福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初91号
原告王立邦，男，1959年6月24日出生，汉族，住宁化县。宁化县，
被告莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，宁化县。宁化县，
被告魏娇凤，女，1974年1月28日出生，汉族，宁化县。宁化县，
原告王立邦与被告莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王立邦到庭参加诉讼，被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立邦诉称，被告莫晓龙与被告魏娇凤系夫妻关系。2014年2月8日，被告莫晓龙以其开办的公司招投标需要资金周转为由，向原告借款人民币240,000元，并写下借条一份交原告收执,约定月利率为2分,借期为1年。2015年5月20日，被告再次向原告借款40,000元，约定借期15天。借款到期后，原告多次要求被告莫晓龙还款及支付利息，被告均以各种理由拒不偿还借款本息,从2015年8月起被告莫晓龙未继续支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决被告莫晓龙、魏娇凤偿还原告借款280,000元，并支付从2015年8月起至2016年1月10日止的利息39200元（按月利率2%的计算）。
被告莫晓龙、魏娇凤未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告王立邦提交了以下2组证据材料：
立邦的《居民身份证》，以证明原告王立邦及的身份信息情况及诉讼主体资格。2、提供《借
2、提供《借条》复印件二份，以证明被告莫晓龙、魏娇凤于2014年2月8日，被告向原告王立邦借款人民币240,000元整，约定利息每月4800元，借款期限1年，借款到期后，2015年2月8日，被告在原借条上重立借据续借该笔借款。2015年5月20日，被告再次向原告王立邦借款人民币40,000元，借款期限十五天，被告莫晓龙立下借条的事实。
3、银行卡存款凭条复印件1份，证明原告王立邦别于2014年2月9日通过银行向被告莫晓龙转账支付60,000元的事实
另本院依职权调取了被告莫晓龙、魏娇凤的人员基本信息各一份，证明两被告的诉讼主体资格。证明被告莫晓龙于2014年7月25日因夫妻投靠，由福建省上杭县临江镇杭中路73号迁入福建省永安市燕西龙山馨园小区8幢1单元1401室；被告魏娇凤于2014年5月15日因购房，由福建省永安燕西中山路699号16幢101室迁入的事实。
本院对原告王立邦提供的证据分析、认证如下：
对原告王立邦提供的《居民身份证》,可证实原告王立邦的身份信息和具有诉讼主体资格的事实；原告提供的《借条》2张，可证实2014年2月8日，被告莫晓龙向原告借款240,000元时,约定月息4,800元，并出具《借条》1张给原告收执的事实；被告在借款到期后，2015年2月8日，被告莫晓龙向原告续借该笔借款，约定借款期限仍为1年，月息不变。并将续借情况立据于原借据中，同年5月20日，被告莫晓龙再次向原告借款40000元，约定借款期限为15天，还款时间为同年6月5日前，但原、被告双方未在借条中约定借款利息，被告莫晓龙另出具了1张借条给原告的事实。
被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭,视为自动放弃举证和质证的权利,上述证据，客观、真实,来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告王立邦的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告王立邦与两被告原是邻居关系，被告莫晓龙与被告魏娇凤系夫妻关系。被告莫晓龙以其开办的福建荣威建设工程有限公司招投标需要资金周转为由，陆续向原告借款累计人民币180,000元，该款大部分是原告将现金送到被告家中。2014年2月8日，经双方协商，被告要求原告再借60000元给其，并写下一张240，000元的借据交原告收执，该借据载明：“借据，兹今向王立邦先生借款计人民币贰拾肆万元整（小写￥240，000元），借期壹年，月息2%，计人民币肆仟捌佰元整，每月八号付息一次，若需提前还款可提前一个月告知本人，届时本人一次性还清全部借款。特立此据。借款人：莫晓龙2014年2月8日”，同时，被告莫晓龙在其署名上捺手印，在借款金额和借款人上加盖了其私章，在借据上还加盖了其公司印章。次日，原告通过中国农业银行现金转存60,000元至被告莫晓龙62×××15帐户中。2015年2月8日，被告莫晓龙与原告约定按相同条件续借该笔借款，并在原借条上加注续借内容为：兹今向王立邦先生续借以上借款计人民币贰拾肆万整（240，000元）借期为壹年，月息不变，特此立据！借款人：莫晓龙。同年5月20日，被告莫晓龙又向原告借款人民币借款40,000元，并再次写下借据一张交原告收执，该借据内容为：“借据，兹今向王立邦先生借款计人民币肆万元整（40,000元），借期十五天，此款于2015年6月5日前一次归还。特立此据，借款人：莫晓龙”。被告借款后，支付利息至2015年7月，之后，被告莫晓龙未继续支付利息给原告，原告多次要求被告莫晓龙还款付息，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判决被告莫晓龙、魏娇凤归还其借款240,000元及自2015年8月起至2016年1月10日止，按月利率2%计算，尚欠的利息39200元，原告在庭审中要求被告按月利率2%计算，支付利息至实际还清欠款之日止。
综上所述，本院认为，原告王立邦与被告莫晓龙因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告莫晓龙应承担偿还原告王立邦借款的民事责任。被告莫晓龙未按约履行支付借款利息的义务，违反了双方约定，原告王立邦要求归还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持；原告王立邦主张要求被告莫晓龙、魏娇凤每月按利率2%支付2014年2月8日的借款本金240,000元的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求二被告按月利率2%计算支付2015年5月20日借款本金40,000元的利息的主张，因双方未约定利息，原告称被告已按2%计付了二个月的利息，但未能提供相关证据证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案债务发生在被告莫晓龙与被告魏娇凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏娇凤应对本案被告莫晓龙的债务承担共同清偿责任。被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫晓龙、魏娇凤应在本判决生效后十日内偿还原告王立邦借款本金280,000元，其中借款本金240,000元，按月利率2%计算，支付自2015年8月起至实际还款之日止的借款利息。
二、驳回原告王立邦的其他诉讼请求。
案件受理费6,080元，财产保全费2,270元，合计8,350元由原告负担835元，被告莫晓龙、魏娇凤负担7，515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。