浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第64号
原告：何某某。
委托代理人：姜某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：张某某。
原告何某某与被告蔡某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，由审判员张国其
适用简易程序独任审理，于2010年2月8日、5月6日二次公开开
庭进行了审理。原告委托代理人姜某某与被告委托代理人张某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2006年8月1日，被告蔡某某驾驶浙a
×××××号桑塔纳轿车由西向东某杭某某速公路延伸段回萧
山，20时许，途经富阳市灵桥镇羊家埭叉路口时，与同方向由
南往北横过道路的何某某驾驶的无号加禾牌电瓶自行车发生碰
撞，造成电瓶车驾驶人何某某和董某某受伤及两车受损的交通
事故。该事故经交警大队认定，蔡某某负事故的主要责任，何
某某负事故的次要责任。原告受伤后经医院治疗被诊断为：左
股骨及胫骨骨折等伤。前后二次住院治疗，已造成原告何某某
损失六万余元，现原告何某某诉至本院，要求法院判令：一、
判令被告蔡某某赔偿原告医疗费36615元、住院伙食补助费117
0元、护理费2005元、误工费18966.6元、就医交通费720元、营养费2000元、财产损失2000元等合计人民币63477元的80%即
人民币50781.6元。二、由被告承担本案诉讼费。审理中，原
告何某某变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求判令
被告蔡某某赔偿原告医疗费36615元、住院伙食补助费585元、
护理费2769元、误工费26199元、就医交通费720元、营养费20
00元、财产损失2000元等合计人民币70888元的80%，即人民币
56710.4元。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份（原件），以证明事情发生
的经过及责任的划分。
2、病历2份、出院记录2份（原件）、住院病历及手术记
录2份（复印件），以证明原告何某某受伤后二次住院治疗的
事实。
3、医药费收据33份及用药清单2份，以证明原告何克某
某去医药费用为36615元。
4、诊断证明书5份，以证明原告出院后需休息的时间。
5、交通费发票1页，以证明原告为就医而花去的交通费
用。
6、车损照片1张，以证明车辆损失情况。
被告蔡某某答辩称：对事故的发生及原告何某某要求按
二八开分担责任，即被告蔡某某承担80%的责任无异议。对原
告何某某要求赔偿的误工费，认为太高，要求对误工时间进行
鉴定。原告主张的财产损失缺乏依据。对营养费的赔偿请求法
院酌情考虑。对交通费，根据原告就医的实际情况请求法院酌情考虑。对其他护理费、住院伙食补助费按照标准计算没有异
议。
被告蔡某某向本院提交如下证据：
鉴定书一份，以证明原告何某某的误工时间经鉴定为12
个月左右较合理。
上述证据，经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认
证意见如下：
一、对原告何某某提交的证据1、2、3，被告蔡某某无异
议，本院予以确认。对证据4，被告对真实性没有异议，但对
关联性有异议，认为原告误工时间过长，申请鉴定。本院审查
认为证据真实性可以确定，但其建议休息的时间是否合理，尚
须审核，因一方当事人请求鉴定，本院予以准许，故对此证据
本院不予以认定。对证据5，被告对其真实性、关联性有异议
，本院审查认为，该交通费票据没有表明乘车时间及具体地点
，原告也不能作出具体说明，故本院对其真实性、关联性不予
认定，但原告受伤后去医院就诊及处理事故，需花费一定的交
通费，根据其病历记载及实际需要，本院酌情考虑为400元。
对于证据6，被告对该证据的真实性没有异议，但认为达不到
原告要证明的目的，本院审查认为该证据只能证明该电瓶车发
生交通事故后损坏的事实，但不能证明该车的价值的多少，需
修理的费用是多少。故达不到原告何某某要证明的目的，本院
不予以确认。
对被告蔡某某申请对误工时间进行鉴定，本院予以准许
。由杭州明某司法鉴定所作出的鉴定书，原、被告对该鉴定书的鉴定结论均无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实以下：
2006年8月1日，被告蔡某某驾驶浙a×××××号桑塔纳
轿车由西向东某杭某某速公路延伸段回萧山，20时许，途经富
阳市灵桥镇羊家埭叉路口时，与同方向由南往北横过道路的何
某某驾驶的无号加禾牌电瓶自行车发生碰撞，造成电瓶车驾驶
人何某某和董某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警
大队认定，蔡某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责
任。原告受伤后经医院治疗被诊断为：左股骨粉碎性及胫骨开
放性骨折等伤。
另查明，原告受伤后二次住院治疗，住院时间为39天，
合计花去医疗费36773.84元（包括门诊治疗费用、门诊治疗费
用、挂号费）。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故
造成人身伤害及财产损害，因事故发生时被告蔡某某尚未投保
机动车交通事故机动车强制险，且事故发生后，富阳市交通警
察大队对事故的责任确定为何某某负事故的次要责任，蔡某某
负事故的主要责任。由此可确定，原、被告在此事故中均存在
过错，从而根据各自的过错责任对本起事故造成的损失承担相
应的赔偿责任。现原告何某某起诉时主张双方责任要求按二八
开分担（即原告自己承担20%，被告蔡某某承担80%），被告蔡
某某在庭审中同意原告何某某主张的责任分担。本院认为，这
是双方对自己权利的一种处分，不违反法律禁止性规定，本院
予以认可。本院对本案原告何某某的损失根据原告的自认及相关法律规定，确定如下：1、原告主张医疗费36615元，本院审
查认为有相关发票可证，予以认可。2、住院伙食补助费15元
／天×39天﹦585元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护
理期限确定，本案原告住院39天，本院确定护理费参照误工费
的规定计算即71元／天×39天＝2769元；而对于被告辩称护理
费在住院其有费用清单上已有部分护理费，故不能再计算。本
院审查认为，原告住院期间虽有医院护士护理，但这只是护理
一些吃药打针的病情护理，而根据原告的病情，其在住院期间
日常生活不能完全自理，尚需有人护理，照顾其生活，故原告
主张其在住院期间护理人员一人的意见属合理，故本院对被告
此辩解不予以采信。4、误工费本院根据双方认可的鉴定报告
建议的合理时间确定误工时间为伤后12个月以内，故确定为36
5天×71元／天＝25915元。5、交通费本院根据原告的就诊次
数及处理事故的需要等情况综合考虑酌情确定为400元。6、对
于营养费，因按照受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定
，现原告何某某提出要求赔偿营养费2000元缺乏相应的依据，
本院不予以支持。7、对于原告何某某要求被告赔偿车辆损失2
000元，虽原告的车辆在本次事故中受损，但原告不能提供该
车已报废及该车发生事故时的价值为多少的依据，致使该车的
损失无法确认，故原告此诉讼请求，证据不足，本院不予以支
持。综上，原告何某某在此次事故中总损失本院确定为66284
元，因原告在此次事故中自己存在过错，承担20%的责任（即6
6284元×20%＝13256.8元），被告蔡某某承担80%（即66284元
×80%＝53027.2元），故原告何某某合理部分诉讼请求本院予以支持，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一
款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告蔡某某赔偿原告何某某医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币53027.2元，于判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告何某某负
担18.5元，被告蔡某某负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年五月十二日
书记员 何风群