浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5690号
上诉人（原审被告）：庄福华，男，汉族，1962年9月8日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。
代表人：章文牧，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琳芳、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
原审被告：富阳市华兴纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇双江村。
法定代表人：庄福华。
原审被告：高娟，女，汉族，1966年6月12日出生，住杭州市富阳区。
上诉人庄福华与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）、原审被告富阳市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）、高娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111号民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月23日，浙商银行富阳支行与庄福华、高娟签订编号为（331063）浙商银高保字（2013）第00126号《最高额保证合同》一份，约定：庄福华、高娟自愿为华兴公司自2013年9月23日起至2016年9月23日止，在浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年9月23日，浙商银行富阳支行与华兴公司签订编号为（331063）浙商银高抵字（2013）第00048号《最高额抵押合同》一份，约定：华兴公司自愿以其所有的坐落于杭州市富阳区新登镇双江村双江路11号第1幢、第2幢的房地产（房屋所有权证号为：富房权证更字第××号、富房权证更字第××号）为华兴公司自2013年9月23日起至2016年9月23日止，在浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币5500000元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；因抵押人违约致使抵押权人请求人民法院拍卖、变卖抵押物或采取诉讼（仲裁）方式实现债权的,抵押人应当承担抵押权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年9月24日，浙商银行富阳支行与华兴公司将位于杭州市富阳区新登镇双江村双江路11号第1幢、第2幢的房地产办理了抵押权登记（房屋他项权证号为富房他证字第××号、富房他证字第××号），他项权利种类为最高额抵押权，房屋他项权利人为浙商银行富阳支行，债权数额为5500000元。2015年9月9日，浙商银行富阳支行与华兴公司签订编号为（20009300）浙商银小借字（2015）第00934号《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定：华兴公司向浙商银行富阳支行借款人民币3800000元，用途为归还杭州中小企业服务有限公司转贷资金，期限自2015年9月9日起至2016年9月5日止。具体提款日和提款金额以借款凭证为准。合同第19.5条约定：借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，采用其他还本付息方式的，利率调整以十二个月为一个周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应按期足额归还本息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。借款担保方式为保证+抵押，担保合同编号为（331063）浙商银高保字（2013）第00126号、（331063）浙商银高抵字（2013）第00048号。2015年9月9日浙商银行富阳支行按合同约定向华兴公司发放贷款3800000元，借款凭证记载：到期日期为2016年9月5日，借款种类为微型企业贷款（不可循环），用途为归还杭州中小企业服务有限公司转贷资金，年利率为6.2100%，上述借款按编号为（20009300）浙商银小借字（2015）第00934号借款合同执行。借款发放后，华兴公司未按约支付借款利息，仅支付利息至2016年2月20日。截至2016年6月10日止，华兴公司尚欠浙商银行富阳支行借款本金3800000元、正常利息72512.01元、复利657.05元未予支付。庄福华、高娟亦未对上述款项承担相应保证责任。浙商银行富阳支行为本案诉讼聘请浙江立峰律师事务所律师并已支付律师代理费8000元。
原审法院认为：浙商银行富阳支行与华兴公司签订的《借款合同（小企业贷款专用）》、《最高额抵押合同》，与庄福华、高娟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浙商银行富阳支行已依约向华兴公司发放贷款，但华兴公司未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任，浙商银行富阳支行可要求提前收回未到期借款，故浙商银行富阳支行要求被告华兴公司归还借款本金3800000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于利息、罚息、复利的诉讼请求，浙商银行富阳支行未以书面方式通知华兴公司借款提前到期，其于2016年5月29日向法院起诉表明主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2016年6月10日送达至主债务人华兴公司处，故依法确定借款到期日为2016年6月10日。浙商银行富阳支行可计收自2016年2月21日起至2016年6月10日止的利息72512.01元、复利657.05元。对于后续罚息、复利，因《借款合同》第19.5条约定：借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，采用其他还本付息方式的，利率调整以十二个月为一个周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。故依法调整为华兴公司支付浙商银行富阳支行自2016年6月11日起至款清日止的罚息、复利（罚息基数为3800000元，复利基数为72512.01元，利率均在《借款合同》第19.5条约定的借款利率基础上上浮30%计算）。浙商银行富阳支行要求华兴公司支付为实现债权支出的律师代理费8000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，予以支持。庄福华、高娟为华兴公司的上述债务提供连带责任保证担保，在华兴公司未按约归还借款时，浙商银行富阳支行要求庄福华、高娟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。因华兴公司以其所有的房地产向浙商银行富阳支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故浙商银行富阳支行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，予以支持。高娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、富阳市华兴纸业有限公司归还浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3800000元，支付利息72512.01元、复利657.05元及自2016年6月11日起至款清日止的罚息、复利(罚息以3800000元为基数，复利以72512.01元为基数，利率均在《借款合同》第19.5条约定的借款利率基础上上浮30%计算)，于判决生效之日起十日内付清；二、富阳市华兴纸业有限公司支付浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费8000元，于判决生效之日起十日内付清；三、庄福华、高娟就上述第一、二项款项在5500000元范围内承担连带清偿责任；四、浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一、二项款项对富阳市华兴纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区新登镇双江村双江路11号第1幢、第2幢的房地产（房屋所有权证号为富房权证更字第××号、富房权证更字第××号；他项权证号为富房他证字第××号、富房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在5500000元范围内优先受偿；五、驳回浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37684元，减半收取18842元，保全费5000元，合计23842元，由富阳市华兴纸业有限公司、庄福华、高娟共同负担。
庄福华不服原审判决，向本院提起上诉称：浙商银行富阳支行仅提供委托代理合同及发票无法证明其实际交付8000元律师费，请求撤销原审判决第二项内容，浙商银行富阳支行承担上诉费。
被上诉人浙商银行富阳支行答辩称：被上诉人已经于2016年5月26日将8000元的律师费打入浙江立峰律师事务所账户，其已经支付律师费。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙商银行富阳支行在二审期间提交中信银行客户回单一份，欲证明被上诉人已将律师费打入本案委托诉讼代理人所在律所账户计8000元整。本院对该份证据予以确认。
上诉人庄福华，原审被告华兴公司、高娟金均未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面意见。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：浙商银行富阳支行为实现债权支出的律师代理费8000元，有诉讼委托代理合同、发票、支付凭证等可以证明该费用已实际发生，依据案涉合同约定，华兴公司应支付该笔费用。庄福华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄福华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月××日
书记员 陈 典