wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初840号
原告：湖北明亮电子有限公司。住所地：蕲春经济开发区凯迪大道。
法定代表人：贺志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北同创金属制品有限公司。住所地：蕲春经济开发区凯迪大道。
法定代表人：汪仲英，该公司总经理。
原告湖北明亮电子有限公司与被告湖北同创金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北明亮电子有限公司委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北同创金属制品有限公司法定代表人汪仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北明亮电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的租赁合同，责令被告腾退房屋，并判令被告支付租金178970元（当庭变更为162480元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，原、被告签订租赁协议书，约定期限两年。租期届满后，被告继续租用，原告收取租金。被告于2016年11月29日向原告出具欠租确认及承诺书，除陆续给付外，仍下欠租金162480元。
湖北同创金属制品有限公司辩称，承租厂房属实，出具的欠租确认及承诺书是原告胁迫我写的，同意解除合同，厂房在今年4月份就腾退了。
本院经审理认定事实如下：原告湖北明亮电子有限公司与被告湖北同创金属制品有限公司于2011年3月24日签订租赁协议苏，租期为二年。到期后，双方没有续签书面租赁合同，但被告继续租用，原告收取租金。2016年11月29日，被告向原告出具欠租确认及承诺书，承诺到2016年11月30日止，欠原告租金174930元，并承诺还款时间及其他事宜。原告于2017年3月口头通知被告要求其退房，被告于4月份腾退房屋。原告催讨租金未果，遂诉至本院。
另查明，被告在2016年11月30日至2017年4月间共向原告交付租金80000元，原告予以确认。
本院认为，原、被告订立租赁合同，到期后，双方没有续签书面合同，视为不定期租赁。原告于2017年3月口头通知被告腾退厂房，被告于2017年4月腾退，双方租赁关系已实际解除。被告出具的欠租承诺书，是对欠付租金的认可，被告抗辩该承诺书是被人胁迫所写，未提供证据证明。被告拖欠原告的租金，应当支付。本院依法确认租金数额为148930元（承诺书确认到2016年11月30日前欠租金174930元，后至2017年3月30日止四个月的租金4×13510元＝54000元，减去被告已支付80000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北同创金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北明亮电子有限公司支付租金148930元；
二、驳回湖北明亮电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告湖北同创金属制品有限公司负担1614元，原告湖北明亮电子有限公司负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年七月十四日
书记员 李 贞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第37号
原告双辽市隆昌砌筑有限公司，地址双辽市。
法定代表人邓延龙，经理。
委托代理人曹明波，男，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会，地址双辽市。
法定代表人齐宝录，村主任。
原告双辽市隆昌砌筑有限公司（以下简称隆昌公司）与被告双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双辽市隆昌砌筑有限公司经理邓延龙、委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告双辽市玻璃山镇巨宝村村委会经本院传票依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隆昌公司诉称，2012年春秋两季，我公司给被告双辽市玻璃山镇巨宝村修路（从巨宝村村东头段到农田边土道垫平），出工出料，费用为24.900.00元。完工后被告于2012年11月21日给我出具欠据一张，欠款至今未付。2013年7月1日，我公司与被告签订建设工程合同一份，承包建设被告村委会东侧卫生所96平方米，包工包料，每平方米1220.00元，合计117.120.00元。约定原告于2013年8月15日完工，被告于2013年12月30日前结清工程款。完工后，被告只在2013年11月中旬给付5万元，2013年12月30日被告给我出具6万元欠据，欠款零头抹掉。但被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还两笔欠款共计84.900.00元并给付利息。
被告双辽市玻璃山镇巨宝村村委会未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行陈述并举证，本案争议的焦点为：被告是否应当给付原告工程款84.900.00元及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告双辽市玻璃山镇巨宝村应给付原告双辽市隆昌砌筑有限公司工程欠款84.900.00元及利息。
2012年，原告隆昌公司给被告村委会修路，修路方式是土道垫平，原告负责出工出料，费用为24.900.00元，完工后被告于2012年11月21日给原告出具欠据一张。2013年7月1日，原告公司与被告签订建设工程合同一份，约定原告承包建设被告村委会卫生所房屋96平方米，包工包料，每平方米1220.00元，合计117.120.00元。原告2013年8月15日完工，被告2013年12月30日前结清工程款。竣工后，被告2013年11月中旬给付原告5万元工程款，欠款67.120.00元未付。2013年12月30日，被告给原告出具6万元欠据，对以上事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，被告应按约定履行义务，给付原告工程款84.900.00元。且原告请求保护利息，应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告应按约定给付欠款。原告利息之请求，符合法律规定，应予支持，被告应按约定给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会于判决生效后10日内给付原告双辽市隆昌砌筑有限公司工程欠款84.900.00元并给付利息（其中6万元从2014年1月1日起算、24.900.00元从2014年1月13日起算）按中国人民建设银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效10日止。
案件受理费1999.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭梅
陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年四月九日
书记员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第37号
原告双峰县农村科技合作社，住所地湖南省双峰县永丰镇光辉社区五楼。
法定代表人王运芳，该社理事长。
被告龚玉华。
原告双峰县农村科技合作社与被告龚玉华追偿权纠纷一案中，原告双峰县农村科技合作社于2014年4月15日向本院申请撤回对被告龚玉华的起诉。
本院认为，原告双峰县农村科技合作社的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村科技合作社撤回对被告龚玉华的起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县农村科技合作社承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 左劲松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第291号
原告（反诉被告）：何必文，汉
族，农民，住义乌市义亭镇雅文楼村。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：吴巍巍。
被告（反诉原告）：浙江万厦房地产开发有限公司。
地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：傅小亮。
本院在审理原告（反诉被告）何必文与被告（反诉原告）
浙江万厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原
告何必文、反诉原告浙江万厦房地产开发有限公司均于2010年
7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必文、反诉原告浙江万厦房地产开发有
限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告何必文撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉
。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告何必文负担。
反诉受理费1420元，减半收取710元，由反诉原告浙江万厦房
地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年七月五日
代书记员 颜虹英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第13号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年10月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）632号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年6月23日，被告人吴某持虚假的工作证明、收入证明向中国建设银行杭州市秋涛支行申请办理了一张卡号为53×××60的龙卡贷记卡后，于2006年7月8日至7月14日，通过刷卡套现、消费等方式，共透支人民币10003.5元。中国建设银行于2009年9月26日起，多次打电话、邮寄信函和上门催收，被告人吴某一直未还款，且变更住址和联系电话时也未通知银行，致使银行无法联系上其本人。
2007年1月17日，被告人吴某以“吴晓燕”名义，持伪造的“吴晓燕”身份证明和虚假的工作证明、收入证明，向中国建设银行杭州市秋涛支行申请办理了一张卡号为53×××86的龙卡信用卡后，于2007年2月20日至3月9日，通过刷卡套现、消费等方式，共透支人民币20015.69元。中国建设银行于2009年10月21日起，多次打电话、邮寄信函催收，均无法联系到被告人。
案发后，被告人吴某于2009年10月21日被西湖区公安分局传唤归案，后于2009年11月13日向建设银行归还上述二张卡的透支款本金及滞纳金、利息，分别为人民币19080.12元、
33862.41元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、信用卡申请表、工作证明、收入证明、身份证、信用卡交易明细单、催收台账及上门催收记录、信函、存款凭条、银行卡交易统计查询单、抓获经过、户籍证明、证人袁某、田某、董某、朱某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一〇年一月十二日
书记员 朱虹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1252号之二
原告：宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。
被告：哈密东科新能源科技发展有限公司。住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：胡欣，系哈密东科新能源科技发展有限公司总经理。
原告宁夏中盛电缆技术有限公司与被告哈密东科新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告宁夏中盛电缆技术有限公司诉称，2015年11月，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电缆若干，合同签订后，原告已依约向被告履行交货义务并开具合法发票，但被告一直未按时支付货款，截止2017年5月2日，被告尚欠原告货款1476201.02元，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款1476201.02元；2、判令被告支付原告违约金93122.28元；3、判令被告支付原告拖欠货款利息31667.55元；4、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告哈密东科新能源科技发展有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案由于双方在合同中约定如双方发生纠纷，应当由合同签订地法院管辖，该管辖权的约定并没有违反法律规定，因此本案应当由合同签订地人民法院管辖，为此请求将本案移送至合同履行地西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《采购合同》约定，如双方发生纠纷，任何一方可以向合同签订地法院管辖，而合同写明签订地点为陕西西安，但没有具体地址，因该约定不明确，故应按照法律规定确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，由原告宁夏中盛电缆技术有限公司给被告哈密东科新能源科技发展有限公司供应电缆线，被告哈密东科新能源科技发展有限公司则向原告宁夏中盛电缆技术有限公司支付货款，因此原告宁夏中盛电缆技术有限公司为接受货币一方，故原告宁夏中盛电缆技术有限公司所在地为合同履行地，本案合同的履行地为惠农区，况且原告宁夏中盛电缆技术有限公司已经向陕西省西安市新城区人民法院起诉，被陕西省西安市新城区人民法院裁定不予受理，因此本院对此案有管辖权，故被告哈密东科新能源科技发展有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告哈密东科新能源科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 高秀鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢47号
申请执行人琚斌，男，汉族。
被执行人樊章文，男，汉族。
被执行人樊江涛，男，汉族。
琚斌申请执行樊章文、樊江涛民间借贷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第126号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊章文、樊江涛与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国杰
二〇一七年六月三十日
书记员 李林蔚
山东省高唐县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1526执1098号
申请执行人：陶德明，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:崔集荣，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人陶德明与被执行人崔集荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人崔集荣的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额200000元，已执行27900元，未执行172100元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良�
审判员 唐 同 彬
审判员 韩 保 仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 善 勇
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初52号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人霍某，男，1989年1月23日出生，汉族，大专文化。住晋中市榆次区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被左权县公安局刑事拘留，同年5月24日转为取保候审。2017年6月30日被左权县人民检察院取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年8月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时许，在左权县桐峪镇桐峪超限站引导岗，被告人霍某发现刘张某乘坐的货车有超载嫌疑，要求该车辆进行复磅，后双方发生争执。在此过程中，被告人霍某将手持的玻璃水杯砸到刘张某头部，致刘张某受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，刘张
某的头部、左耳廓及右前臂多处皮肤裂伤，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人霍某积极赔偿被害人刘张某经济损失，并取得被害人刘张某的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
左权县公安局桐峪派出所受案登记表，左权县公安局立案决定书，被告人霍某户籍证明，左权县公安局桐峪派出所出具的抓获经过，被害人刘张某出具的收条、谅解书，左权县公安局桐峪派出所调解笔录、治安调解协议书，证人高某、崔某某、胡某某的证言，被害人刘张某陈述，被告人霍某的供述与辩解，山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍某系初犯，其认罪态度较好，在案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人霍某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 赵兰翔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董 菲
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00164号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人马某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被害人海卖彦、黎某及其代理人咸玉贵，被告人马某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人马某甲一家与被害人黎某、海卖彦一家因兰州拉面馆的经营问题发生纠纷，2015年5月11日下午，被告人马某甲与其嫂子马某乙前往被害人黎某家位于清河区上海路经营的兰州拉面馆阻止营业。期间，被告人马某甲与被害人黎某、海卖彦发生拉扯，被告人马某甲推搡黎某、海卖彦，致两名被害人跌倒在地，后马某甲以手抓面部、脚踢身体、拖拽等方式殴打被害人海卖彦。两名被害人被送至医院救治，被害人黎某因外伤导致胎膜早破，导致流产，经鉴定，属轻伤二级；被害人海卖彦全身多处软组织伤，经鉴定，其身体所受损伤程度已达轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人马某甲构成故意伤害罪，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人马某甲对指控事实不表异议。其辩护人提出原被告双方的矛盾是系面馆经营问题的纠纷而起的，原告方也具有过错，依法应当减轻对被告人的刑事处罚。
经审理查明，2015年5月上旬，被告人马某甲一家与被害人黎某、海卖彦一家因兰州拉面馆的经营问题发生纠纷，两家人多次前往对方所经营的店铺交涉，阻止对方经营。2015年5月11日下午，被害人黎某家人到被告人马某甲位于淮安市淮阴区人民医院附近经营的兰州拉面馆阻止营业，被告人马某甲遂与其嫂子马某乙也前往被害人黎某家位于清河区上海路经营的兰州拉面馆阻止营业。在拉面馆内，马某甲与被害人黎某、海卖彦发生拉扯，因推搡，致被害人黎某、海卖彦跌倒在地，后马某甲以手抓面部、脚踢身体、拖拽等方式殴打被害人海卖彦。案发后被害人黎某被送至医院救治，因外伤导致胎膜早破，导致流产，经鉴定，属轻伤二级。
另查明，案发后，淮安市公安局物证鉴定所对被害人海卖彦身体身上程度进行鉴定，认为其身体多处软组织伤，构成轻微伤，海卖彦对其左眼受伤未予鉴定为由再次提出鉴定申请。2015年10月30日，淮安市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，作出“海卖彦面部色素沉着及左小腿挫伤符合轻微伤标准，眼部黄斑变性与此次外伤因果关系不能明确”的鉴定意见，认为海卖彦的身体损伤程度构成轻微伤。
另查，本案审理阶段，被告人马某甲家人与被害人达成调解协议，被告人丈夫马哈三一次性赔偿海卖彦、黎某人民币六万五千元，二被害人对被告人马某甲表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有被告人马某甲的庭前供述，被害人海卖彦、黎某陈述，证人李某、马某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某甲与被害人黎某、海卖彦因民事纠纷导致伤害结果，现赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 汤成成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初609号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李佳，男，1985年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化程度，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人李佳因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年6月期间，被告人李佳在沈阳市皇姑区渭河东街1号3-3-1室等地，虚构自己是沈阳市地铁公司工作人员，能够为被害人办理到沈阳地铁公司工作的事实，以收取好处费、医疗保险费、养老保险费等名义，先后骗取被害人王某1人民币25800元、刘某人民币46686元、王某2人民币25750元、冯某人民币47386元、霍某人民币25900元、丁某人民币41750元、邹某人民币38900元、马某人民币36062.5元、朱某人民币31386元、王某3人民币37490元、施某人民币32500元、张某人民币32386元，合计骗取人民币421996.5元。
2017年6月26日，被告人李佳自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李佳在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、侦破报告，被害人王某1、刘某、王某2、霍某、丁某、邹某、马某、朱某、王某3、施某、张某、冯某的陈述，被告人李佳的供述，证人王某4的证言，辨认笔录，人口基本信息，微信转账记录等证据证实，足以认定。
在本案审理中，被告人李佳向被害人王某1退还人民币18952元，向被害人刘某退还人民币34296元，向被害人王某2退还人民币18916元、向被害人冯某退还人民币34810元，向被害人霍某退还人民币19026元，向被害人丁某退还人民币30670元，向被害人邹某退还人民币28576元，向被害人马某退还人民币26491元，向被害人朱某退还人民币23056元，向被害人王某3退还人民币27540元，向被害人施某退还人民币23875元，向被害人张某退还人民币23790元。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李佳系自首，可以从轻处罚。被告人李佳在本案审理中退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年12月25日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李佳退赔被害人王某1人民币六千八百四十八元，退赔被害人刘某人民币一万二千三百九十元，退赔被害人王某2人民币六千八百三十四元，退赔被害人冯某人民币一万二千五百七十六元，退赔被害人霍某人民币六千八百七十四元，退赔被害人丁某人民币一万一千零八十元，退赔被害人邹某人民币一万零三百二十四元，退赔被害人马某人民币九千五百七十一元五角，退赔被害人朱某人民币八千三百三十元，退赔被害人王某3人民币九千九百五十元，退赔被害人施某人民币八千六百二十五元，退赔被害人张某人民币八千五百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 李金英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审366号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人禹健辉，男。
被执行人杨光珍，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月25日对被执行人禹健辉、杨光珍作出的新卫计征决字[2017]第23013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人禹健辉、杨光珍于2014年7月22日在新化县五人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月25日作出新卫计征决字[2017]第23013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24666元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月3日作出新卫计催字[2017]第23013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月25日对被执行人禹健辉、杨光珍作出的新卫计征决字[2017]第23013号征收社会抚养费决定书。
限被执行人禹健辉、杨光珍五日内缴纳社会抚养费24666元。
案件申请费270元，由被执行人禹健辉、杨光珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审366号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人禹健辉，男。被执行人杨光珍，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月25日对被执行人禹健辉、杨光珍作出的新卫计征决字[2017]第23013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人禹健辉、杨光珍于2014年7月22日在新化县五人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月25日作出新卫计征决字[2017]第23013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24666元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月3日作出新卫计催字[2017]第23013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月25日对被执行人禹健辉、杨光珍作出的新卫计征决字[2017]第23013号征收社会抚养费决定书。限被执行人禹健辉、杨光珍五日内缴纳社会抚养费24666元。案件申请费270元，由被执行人禹健辉、杨光珍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第206号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2004年2月17日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被传唤，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人管义江。
原审被告人胡某。2005年2月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被传唤，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月10日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人姜某、胡某、王某甲犯诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2014）甬东刑初字第134号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月，王某乙因欠被告人姜某钱款，遂将一辆租来的牌照号为浙B×××××大众郎逸汽车质押给被告人姜某。后因王某乙未能及时还清欠款，被告人姜某遂伙同被告人胡某、王某甲，采用伪造车主徐某临时身份证及补办机动车登记证书等手段，将该辆大众郎逸汽车以人民币62800元的价格卖给被害人李某。被害人李某向被告人姜某先行支付了30000元定金。同年8月21日，李某持上述证件在宁波市车辆管理所办理过户手续时，办证人员发现临时身份证系假证，后被害人报警。
2013年9月18日，被告人王某甲向公安机关投案。案发后，被告人姜某已退还上述赃款。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、伪造的临时身份证一张予以没收。
上诉人姜某及其辩护人对原审认定的诈骗事实均无异议，但认为：1.上诉人姜某系在公安机关未对其采取强制措施之前主动投案并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节；2.上诉人姜某在案发前归还诈骗所得款项，依法应减轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姜某、原审被告人胡某、王某甲诈骗犯罪的事实，有被害人李某的陈述，证人徐某、王某乙、何某、陈某、刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，户籍证明、前科材料及到案经过证明等证据证实，上诉人（原审被告人）姜某、原审被告人胡某、王某甲亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某、原审被告人胡某以非法占有为目的，合伙采用隐瞒真相手段骗取他人钱财，数额较大，原审被告人王某甲明知他人实施上述行为，仍予以配合、提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人姜某、原审被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。上诉人姜某退回上述赃款并返还被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉人姜某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明，证实公安机关在上诉人姜某到案前已掌握了其诈骗犯罪的事实，且上诉人姜某到案时并未如实交代犯罪事实，依法不能认定为自首，同时，根据立案决定书以及扣押决定书、发还物品清单等证据证实，上诉人姜某系在公安机关立案侦查后才将诈骗所得款项3万元归还被害人。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一四年五月五日
代书记员 王焕英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初203号
原告：陶丞，男，1993年8月28日出生，汉族，本科文化，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李多勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶丞诉被告李多勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶丞到庭参加诉讼，被告李多勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系战友关系。2014年，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，原告于同年3月6日、7月28日以现金的方式分两笔借给被告15万元、10万元，被告分别出具借条。借款后，原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还，为此，向人民法院提起诉讼。
被告李多勇缺席，未作答辩，对原告陶丞提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告陶丞的父亲与被告李多勇系战友关系。2014年，被告李多勇因做生意需要资金周转，向原告陶丞借款，同年3月6日，原告陶丞向被告李多勇出借15万元，由被告李多勇出具借条一张，内容为：“今借陶丞现金拾伍万元整，该借款已于出具借条时收到。借款人：李多勇借款时间2014年3月6日。”同年7月28日，原告陶丞再次向被告李多勇出借10万元，由被告李多勇出具借条一张，内容为：“今借陶丞现金拾万元整，该借款已于出具借条时收到。借款人：李多勇借款时间2014年7月28日。”
上述款项出借后，原告陶丞于2016年、2017年多次向被告李多勇索要借款，被告李多勇均以无偿还能力而拒绝，后原告陶丞向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告陶丞向被告李多勇两次出借的事实，有借据为证，且被告李多勇经本院传票传唤未至庭参加诉讼，对其相关权利明确表示放弃，因此，本院对于原告陶丞诉请被告李多勇立即偿还借款的请求，予以支持。经本院核实，原告陶丞向被告李多勇两次出借款项共计25万元，被告李多勇应当立即偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、的规定，判决如下：
被告李多勇于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告陶丞借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，均由被告李多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年三月六日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执720号
申请执行人徐科，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人王旭，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王占民，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初第131号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力�（2016）吉0322民初第131号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4738号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。
委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告：吴景林，男，1969年1月17日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：姜秀华，女，1970年3月13日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：吴昊，男，1991年3月26日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告吴景林、姜秀华、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告吴景林、姜秀华、吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币120000.00元，每月利息2000.00元，未付利息11个月，合计142000.00元。2.逾期利息按年利率24%计算至被履行完毕止。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年6月5日被告吴景林以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币120000.00元，借款期限12月，约定年利率20%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。
原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：
1号证据，翼龙贷家访记录表。
2号证据，担保函。
3号证据，网络借款电子借条。
4号证据，资金结算清单。
5号证据，贷款收费明细表。
6号证据，债权收购证明。
7号证据，债权收购通知。
8号证据，债权转让协议。
9号证据，债权收购通知。
10号证据，关联关系证明函
11号证据，营业执照。
被告吴景林、姜秀华、吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴景林与被告姜秀华系夫妻关系，被告吴景林于2014年6月5日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款120000.00元用于资金周转，借款利率为年利率20%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期催收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款期限为12个月，由被告吴昊提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，三被告于当日签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2014年6月5日向被告吴景林发放了借款。被告吴景林与被告姜秀华共同签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2014年7月5日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年8月3日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告吴景林。
上述事实，有原告的诉讼陈述，担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购通知、债权转让协议、债权转让通知予以证实。
本院认为，被告吴景林与被告姜秀华系夫妻关系，被告吴景林向原告胡水借款人民币120000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率20%计算给付自2014年7月6日至2015年6月4日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2015年6月5日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告吴昊为被告吴景林借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景林、姜秀华共同偿还原告胡水借款本金120000.00元，并按年利率20%计算给付自2014年7月6日起至2015年6月4日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2015年6月5日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴昊承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，由被告吴景林、姜秀华、吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 国晓慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4738号原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。被告：吴景林，男，1969年1月17日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：姜秀华，女，1970年3月13日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：吴昊，男，1991年3月26日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告胡水与被告吴景林、姜秀华、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告吴景林、姜秀华、吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币120000.00元，每月利息2000.00元，未付利息11个月，合计142000.00元。2.逾期利息按年利率24%计算至被履行完毕止。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日被告吴景林以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币120000.00元，借款期限12月，约定年利率20%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：1号证据，翼龙贷家访记录表。2号证据，担保函。3号证据，网络借款电子借条。4号证据，资金结算清单。5号证据，贷款收费明细表。6号证据，债权收购证明。7号证据，债权收购通知。8号证据，债权转让协议。9号证据，债权收购通知。10号证据，关联关系证明函11号证据，营业执照。被告吴景林、姜秀华、吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴景林与被告姜秀华系夫妻关系，被告吴景林于2014年6月5日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款120000.00元用于资金周转，借款利率为年利率20%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期催收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款期限为12个月，由被告吴昊提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，三被告于当日签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2014年6月5日向被告吴景林发放了借款。被告吴景林与被告姜秀华共同签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2014年7月5日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年8月3日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告吴景林。上述事实，有原告的诉讼陈述，担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购通知、债权转让协议、债权转让通知予以证实。本院认为，被告吴景林与被告姜秀华系夫妻关系，被告吴景林向原告胡水借款人民币120000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率20%计算给付自2014年7月6日至2015年6月4日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2015年6月5日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告吴昊为被告吴景林借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴景林、姜秀华共同偿还原告胡水借款本金120000.00元，并按年利率20%计算给付自2014年7月6日起至2015年6月4日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2015年6月5日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴昊承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.00元，由被告吴景林、姜秀华、吴昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  徐海峰人民陪审员  单文杰人民陪审员  国晓慧二〇一八年二月一日书 记 员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1049号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔金岭，男，1983年2月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪于2011年8月29日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3265号起诉书指控被告人乔金岭犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、李艳阳出庭支持公诉，被告人乔金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月17日晚22时许，被告人乔金岭在郑州市郑东新区郑开大道与通商路交叉口往北800米亨泽物流园旁边其工作的快餐店，趁店内无人之际，将被害人即该店老板段某2放在办公室电脑桌旁边的一个箱子里的4500元左右的现金盗走。被告人乔金岭于2016年12月8日被公安机关传唤到案。案发后，乔金岭的家属退赔给段某24500元现金，段某2对乔金岭表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔金岭的供述、被害人段某2的陈述、证人段某1的证言、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、谅解书、收条、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人乔金岭的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人乔金岭拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔金岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人乔金岭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔金岭有前科，在量刑时予以考虑。被告人乔金岭到案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔金岭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起扣除先前羁押的7日至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月二十五日
书记员 马天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1656号
原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人曹站京，总经理。
委托代理人晏喜林，北京市长安律师事务所律师。特别授权。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。特别授权。
被告上海市建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区永和路318弄环球企业园区3幢。
法定代表人谢建伟，总经理。
本院在审理原告北京建贸新科建材有限公司与被告上海市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百五十八元，减半收取七百二十九元，由原告北京建贸新科建材有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏金萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1656号
原告：唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司。
法定代表人：刘云鹏，该公司经理。
委托代理人：刘国民，该公司员工。
被告：唐山市亚兴建筑材料有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：王鑫，该公司经理。
本院在审理原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司与被告唐山市亚兴建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司担负。
审判员 孟维艳
二〇一四年十月十七日
书记员 王雅玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执38-2号
申请执行人王建勇。
申请执行人：王国波。
被执行人方恒军。
本院于2015年3月27日作出（2014）荣商初字第57号民事裁定书，冻结了王建勇交付给被执行人方恒军的执行款100000元，现该款已被提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）荣商初字第57号民事裁定书作出的对被执行人方恒军在荣成市人民法院的执行款100000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3415号
原告：唐仁菊，女，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告唐仁菊与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁菊及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5756元。事实和理由：原告于2007年12月26日进入被告处工作，担任后勤员，双方约定原告月工资为2340元，被告未与原告签订劳动合同。2017年1月16日，被告停止经营，但被告尚拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资5756元（2340元/月×2个月+2340元/月÷21.75天×10天）未发放。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告提供了劳动，被告应按月足额支付原告的工资报酬。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，唐仁菊进入宜念公司上班，担任后勤员，宜念公司以现金的形式发放唐仁菊工资，唐仁菊工资为2340元/月。2017年1月16日，宜念公司停止经营，唐仁菊因无法提供劳动即日起未再到公司上班。宜念公司尚拖欠唐仁菊2016年11月1日至2017年1月16日工资未发放。
2017年1月17日，唐仁菊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5850元。该委于2017年1月23日出具编号为2017-210号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。唐仁菊乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2007年12月26日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，根据原告月工资标准2340元，2016年11月1日至2017年1月16日期间原告的工资应为5756元（2340元/月×2月+2340元/月÷21.75天×10天），而被告尚拖欠未发放，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5756元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即向原告唐仁菊支付2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资5756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘娇娇
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第1350号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。
法定代表人宋永红，该局局长。
委托代理人潘钰杰。
被执行人常州市亚峰水泥有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇。
溧阳市安全生产监督管理局与常州市亚峰水泥有限公司安全生产监督行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的（溧）安监字（2012）第D-101号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书确定，常州市亚峰水泥有限公司在矿山开采过程中未进行安全条件论证和安全评价，对常州市亚峰水泥有限公司作出予以警告并处罚款人民币10000元及加处款7800元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行单位已关闭，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行单位已关闭，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市环保局作出的（溧）安监字（2012）第D-101号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年四月二日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1350号
申请执行人杨先贵，男。
委托代理人施永芳，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人周乐明，男。
申请执行人杨先贵与被执行人周乐明机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）溧民初字第2245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周乐明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人周乐明暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人周乐明其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2245号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人杨先贵发现被执行人周乐明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 田飞虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初415号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘先勇,男,汉族，1982年11月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人刘先勇犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘先勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘先勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日晚，被告人刘先勇酒后驾驶皖PE05**号“丰田”牌小型轿车，由宣州区孙埠镇孙建路往孙埠镇方向行驶，20时22分许当车行驶至孙建路与孙埠新大街交叉路口处，被交警查获。被告人刘先勇在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘先勇血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人刘先勇主动向本院缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘先勇所居住的村委员及孙埠司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人刘先勇符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘先勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品凭证、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘，被告人刘先勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘先勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘先勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘先勇主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘先勇对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘先勇的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘先勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初37号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人谢应周，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：新疆额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年3月30日经额敏县法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]36号起诉书指控被告人谢应周危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人谢应周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日18时许，被告人谢应周涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车，沿额敏县阿格勒克路由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向崔某驾驶的×××小型轿车尾随相撞，致车辆损坏的交通事故，经新疆新医司法鉴定所检验鉴定中心检测，被告人谢应周血液中乙醇含量为235mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人谢应周酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢应周对犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭能给我改过自新的机会，从轻对我处理。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人谢应周酒后驾驶×××号小型普通客车，沿额敏县阿格勒克路由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向崔某驾驶的×××小型轿车尾随相撞，致车辆损坏的交通事故，经新疆新医司法鉴定所检验鉴定中心检测，被告人谢应周血液中乙醇含量为235mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：被告人于案发后被交警队民警带至农九师医院，于2016年9月17日20时15分提取血液。
2、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息单。
证实：被告人具有有效机动车驾驶资格及被告人身份信息。
二、证人证言。
1、崔某证言。
证实：2016年9月17日18时许，我开车到农九师星光十字路口红绿灯，后面一辆车撞到我车上，是一辆桑塔纳2000，我就下车看哪个司机喝酒了，我就问他能不能把我车修好，他不给我修车就要走，我把他挡住后报了警。
2、于某证言。
证实：2016年9月17日谢应周在我开的农九师八方猪蹄餐厅吃饭，他吃饭时候喝酒了，一个人喝了两瓶啤酒。
二、被告人的供述与辩解。
证实：2016年9月17日18时许，我开车在农九师粮油加工厂红绿灯处，与一辆车发生了交通事故，之前我在九师八方猪蹄吃饭，吃饭时我喝了三瓶左右的啤酒，之后我就开车回家，当时行驶到九师红绿灯处，从我右侧出来一辆轿车抢道到我前面，我来不及就追尾撞到他车后面了，之后警察就来了。车是我大舅哥的桑塔纳2000.
三、新疆新医司法鉴定所[2016]新医毒检字第DW247号检验报告书。
证实：被告人血液样本中检出乙醇含量235mg/100mL。
四、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。
本院认为，被告人谢应周违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢应周犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人谢应周到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢应周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 陈宏伟
人民陪审员 卓 娅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈纯纯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6680号
原告:广发银行股份有限公司大连分行。
负责人：韩旻。
委托诉讼代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：葛连广。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告葛连广信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人金欣伟律师到庭参加了诉讼。被告葛连广经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡本金109290.1元、利息19683.5元、滞纳金35649.17元、其他手续费2599.91元，合计167222.68元（截至2016年8月8日）；2.请求被告自2016年8月9日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
事实和理由：2010年12月30日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：52893113300XXXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年8月8日，被告透支消费本金109290.1元、利息19683.5元、滞纳金35649.17元、其他手续费2599.91元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛连广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月1日，原告名称由广东发展银行股份有限公司大连分行变更为广发银行股份有限公司大连分行。2010年12月30日，被告葛连广向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：52893113300XXXXX，并签字确认已经阅读、理解并接受客户协议的全部条款和内容。《广东发展银行白金信用卡客户协议》中约定了具体的信用卡收费标准：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，利息为日息万分之五，提现手续费为3%，透支转账手续费为2.5%。后被告使用该卡消费，但是未按双方约定履行还款义务。截至2016年8月8日，被告拖欠信用卡本金109290.1元、产生利息19683.5元，滞纳金35649.17元，其他手续费2599.91元。
本院认为，被告葛连广填写广发银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《广东发展银行白金信用卡客户协议》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还信用卡欠付本金及产生的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。利息、滞纳金应计付至本判决确认的给付之日止。
被告葛连广经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之约定，判决如下：
一、被告葛连广偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金109290.1元及至2016年8月8日的利息19683.5元、滞纳金35649.17元、其他手续费2599.91元；
二、被告葛连广自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费600元，由被告葛连广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
代理审判员 谢淑云
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘渐宽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第58号
原告：沈某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：井某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告沈某某诉被告井某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人侯文祥、被告井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1986年登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不和，常因家庭琐事生气打仗。现在夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求离婚，共同财产依法分割。
被告井某某辩称：婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月1日登记结婚，原、被告于1988年4月28日生育长女，取名井某某，1994年7月28日生育长子，取名井某某。两名子女现已成年。原、被告婚后前期夫妻感情较好，后期在共同生活期间，因家庭琐事生气。2014年1月19日，原、被告因买药生气，双方分居至今。原告请求离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，户口登记卡在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，在原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。但原、被告应相互谅解，珍惜夫妻间的感情。另外，原告主张离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情未达到却已破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告井某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月十一日
书记员 丁健男
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第788-1号
申请执行人姚见军，男，1969年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司，住所地：新都区。
法定代表人叶云洪。
申请执行人姚见军与被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人姚见军于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司在成都市农商银行新都天元分理处有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣划被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司在成都市农商银行新都天元分理处帐号0222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊342账户上的存款100000元至本院账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 洪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审583号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市华日电动工具有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇三星村，营业执照注册号3303032002055。
法定代表人李炳光。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]456号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华日电动工具有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]456号行政处罚决定，并于2007年6月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市华日电动工具有限公司退还非法占用的176.38平方米国有土地，将非法占用的195.68平方米土地退还给天河镇三星村集体经济组织，没收非法占用的372.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款11000元。2017年5月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]456号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华日电动工具有限公司退还非法占用的176.38平方米国有土地，将非法占用的195.68平方米土地退还给天河街道三星村集体经济组织，没收非法占用的372.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1035号
申请执行人辛晓辉
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行辛晓辉申请执行内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1035号申请执行人辛晓辉被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行辛晓辉申请执行内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十二月二十日书记员 张莹莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初916号
原告：陈传平，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省韶关市武江区。
被告：潘细云，男，1968年2月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
原告陈传平诉被告潘细云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传平到庭参加诉讼，被告潘细云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传平诉称：2013年9月1日，被告潘细云以家庭需要为由向原告借100000元，借款期限半年，并承诺给月息3分。半年后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还。2014年11月28日，被告承诺在2014年12月1日偿还欠款，但到期被告又未还。原告在2014年12月1日上被告家时，被告小孩告知被告已离开韶关，具体去向不明。在此之后，原告多次去被告家找被告均未果。2016年2月原告再次去被告家找其时，被告及其全家都已搬走。被告至今拖欠借款未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金100000元及其利息（利息从2013年9月1日起按月息3分计算，计至还清借款为止）。二、被告负担本案诉讼费用。
被告潘细云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年7月29日，被告潘细云以家庭需要为由向原告陈传平借款人民币50000元，有银行存款凭条为证；同年9月10日，被告又向原告借现金50000元，当天被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈传平老板人民币壹拾万元正（100000.00元），在半年时间还清。借款人：潘细云；2013、9、1。”借条的落款时间为2013年9月1日，原告在庭审时明确写借条时的实际时间是在2013年9月10日，被告为以后方便计算才把借条时间写成是2013年9月1日。借款到期后，被告未能归还借款。经原告催收，被告在2014年11月18日打电话给原告，被告承诺在2014年12月1日归还借款。但逾期被告分文未付，现被告全家已搬离原住址，下落不明，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款100000元及其利息（利息从2013年9月1日起按月息3分计算，计至还清借款为止）。二、被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有起诉状、身份证、借条、存款凭条、存款回单和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘细云向原告陈传平借款100000元的事实，有被告所写的借条和银行存款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金100000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张按月利率3%计算利息的问题，原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张的利率可从被告逾期还款之日起即从2014年3月11日开始按年利率6%计付利息，原告主张按月利率3%计算利息，依法无据，本院不予支持。被告潘细云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘细云在本判决生效之日起七日内偿还原告陈传平借款人民币100000元及其利息（利息以100000元为本金，按年利率6%从2014年3月11日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计为2860元，由被告潘细云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 李春梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张燕平
第1页共4页
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1846号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人江巧兰，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人江巧兰城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]281号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，已强制拆除部分违法建筑，被执行人江巧兰承诺一周内自行拆除剩余部分，现因被执行人没有履行拆除剩余违法建筑，再次送达均找不到被执行人，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十八日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执1846号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人江巧兰，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人江巧兰城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]281号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行本案的过程中，已强制拆除部分违法建筑，被执行人江巧兰承诺一周内自行拆除剩余部分，现因被执行人没有履行拆除剩余违法建筑，再次送达均找不到被执行人，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年十月十八日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人林琳。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2014）崇商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、林琳于本判决生效后十日内归还太湖支行借款本金1087184.12元及利息、逾期罚息（截止2013年6月8日为60765.13元；逾期罚息自2013年6月9日起至判决给付之日止，以1087184.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失31756元。2、太湖支行对登记于编号为锡房他证字第WX10001842**号房屋他项权证项下的抵押房产在本判决第一项确定的债权以及林琳应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费14770元、保全费5000元、公告费690元，合计20460元，由林琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了林琳名下坐落于无锡市紫金英郡东苑9-1801。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0004民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十三日
书记员 张丽芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨成龙，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨成龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨成龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨成龙从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金16766.72元、透支利息2419.47元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2507.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨成龙立即支付截止2017年7月1日的透支本金16766.72元、透支利息2419.47元及截止至2016年12月31日的滞纳金2507.42元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金16766.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨成龙承担。
被告杨成龙未答辩。
经审理查明，杨成龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨成龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨成龙发放了信用卡，后因杨成龙遗失信用卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。杨成龙从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，杨成龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16766.72元、透支利息2419.47元及截止至2016年12月31日的滞纳金2507.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨成龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨成龙发放了信用卡，杨成龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨成龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨成龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金16766.72元、透支利息2419.47元及截止至2016年12月31日的滞纳金2507.42元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金16766.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费208元，由被告杨成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
.
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第101号
原告曲某甲，男，1929年出生，汉族，住所地辽源市。
被告曲某乙，男，1960年出生，汉族，住所地辽源市。
被告曲某丙，女，1963年出生，汉族，住所地辽源市。
被告曲某丁，女，1955年出生，汉族，住所地辽源市。
被告曲某戊，男，1969年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊继承纠纷一案中，因原告曲某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告曲某甲负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 佟国财
二〇一四年七月八日
书 记 员 毕傲然
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初571号
原告：郭春和，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:汤玉芬，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郭春和与被告汤玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭春和于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭春和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭春和负担。
审判员 滕修东
二〇一七年三月十日
书记员 任雪莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第498号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某甲。2002年因犯放火罪被本院判处有期徒刑1年；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年5个月；2007年4月、5月、11月因盗窃行为三次被金华市公安局江南分局行政拘留处罚；2008年4月因盗窃行为被兰溪市公安局行政拘留处罚；2009年1月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑7个月；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，同年12月7日刑满释放；2012年1月因盗窃行为被金华市劳动教育管理委员会劳教1年。因本案于2014年2月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年2月5日中午，被告人申某甲来到金华市中心医院急诊室门口一出租车停靠点人行道附近，将被害人廖某停放在此处的一辆电动自行车内的电池撬开后盗走。
2、2014年2月8日下午，被告人申某甲骑来到金华市中心医院对面明月园门口人行道附近，将被害人蒋某停放在此处的一辆电动自行车内的电池撬开后盗走。被盗的电池价值为人民币192元。
3、2014年2月10日左右的一天，被告人申某甲来到金华市区永盛购物广场南门门口停车处，将被害人郑某停放在此处的一辆米白色雅迪牌电动车的电池撬开后盗走。被盗的电池价值为人民币389元。
4、2014年2月10日下午，被告人申某甲骑来到金华市区汽车东站门口的人行道附近，用螺丝刀将被害人吴某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车的电池撬开后盗走。
5、2014年2月17日下午，被告人申某甲来到金华市新华街永盛购物广场对面停车处，用螺丝刀将被害人申某乙停放在此处的一辆尼康牌电动自行车内的电池撬开后盗走，在离开现场过程中被巡防人员当场抓获，并当场缴获作案工具螺丝刀一把和盗得的电池一组。被盗的电池价值为人民币120元。
综上，被告人申某甲共盗窃作案5次，财物价值共计人民币701元。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某乙、廖某、蒋某、郑某、吴某的陈述，证人叶某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，关于蓄电池的价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月17日至2015年2月16日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈娉婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4786号
原告：陶卫国，男，1960年2月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：高刚，男，1958年12月12日出生，汉族，住汝南县。
原告陶卫国与被告高刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陶卫国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶卫国申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陶卫国撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶卫国负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十二月十五日
书记员 石云婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执192号
被执行人王小黑，男，1987年4月12日出生，苗族，家住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人王小黑罚金一案中，于2017年2月14日向被执行人王小黑发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小黑未自动履行。被执行人王小黑被处罚金人民币2000元尚未交纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王小黑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王小黑暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执843号
申请执行人：李占军。
被执行人：陕西石家街城中村改造项目有限公司。
法定代表人：袁德英，董事长。
申请执行人李占军与被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初818号民事调解书已经发生法律效力。权利人李占军向本院申请执行，要求被执行人支付款项共计30000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司暂无其他可供执行财产，申请人李占军也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月三日
书记员 白 龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01103号
原告吴健峰。
委托代理人刘玉婷（系原告爱人）。
被告孙宁宁，无业。
原告吴健峰与被告孙宁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受�。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健峰及其委托代理人刘玉婷，被告孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健峰诉称，2015年2月2日，在太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，原告给付被告人民币20000元的房屋定金作为当日双方签署的ZHDL0008091ZY《房地产买卖契约》的担保，被告向原告所售房产位于太原市府东街25号1幢3单元4层401号，被告保证所售房产的房地产权清楚（即无瑕疵、无产权纠纷，可以进行物权转移登记等等）。在履行过程中，原告经核档查询，被告所售房产范围内的土地使用权现仍抵押在中国银行太原市漪汾街支行，并被太原市中级人民法院查封，根本不具备买卖条件。被告隐瞒房地产权属状况，已经造成上述房产无法进行物权转移登记，《该合同目的无法实现，应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，要求依法判令：被告退还原告定金20000元，并给付原告相当于定金数额的违约金20000元；被告承担本案的全部诉讼费。
原告吴健峰向本院提交以下证据：
证据一：房地产买卖契约、成交确认书、补充协议各一份，证明原、被告于2015年2月2日签订的协议及双方的权利及义务；
证据二：定金收据，证明原告于2015年2月2日将20000元定金交给被告；
证据三：房地产交易告知书，证明第二条第二项中设备维修基金、土地出让金等票据原告都没见过；
证据四：网站下载的房屋土地查封证明两份（当庭提供），证明涉案房屋的土地于2014年7月8月被太原市中级人民法院查封�没有土地使用权。
被告孙宁宁辩称，违约的责任全部在原告，原告所付定金无权收回。被告没有隐瞒该房屋的任何情况，契约的第1条第4款有约定，原告对转让的房地产具体情况充分了解，也实地进行了查看；该房产依法可以上市，不存在“合同目的无法实现”。综上所述，原告与被告通过我爱我家房地产经纪公司所签的《房地产买卖契约》合法有效，原告应当无条件履行，原告的违约行为应当承担相应的法律后果，原告诉求没有事实和法律依据，请依法驳回。
被告孙宁宁向本院提交以下证据：
证据一：房地产买卖契约及补充协议，证明原、被告于2015年2月2日签订了房屋买卖协议，原告对涉诉的房屋具体情况充分了解，愿意买受该�屋；
证据二：成交确认书，证明原、被告房屋买卖成交；
证据三：商品房买卖合同，证明被告于2006年10月21日从太原通达建设发展有限公司购置该房屋，对诉争房屋具有所有权；
证据四：太原市物业专项维修资金个人缴存凭证，证明被告已经足额缴纳该房屋专项维修资金；
证据五：太原市销售不动产发票，证明被告已经全额支付购房款，该房屋不存在贷款或其他经济纠纷；
证据六：房屋所有权证，证明被告对诉争房屋具有全部合法所有权；
证据七：独家委托协议，证明被告通过太原我爱我家房地产经纪有限公司将房屋卖给原告。
被告孙宁宁对原告的证据质证后认为，证据一、二认可；
证据三真实性认可，但是只有土地出让金票据没有提供，其他材料全部都提供给了我爱我家中介；证据四真实性认可，被告没有见过，后来原告查了以后告知过。
原告对被告的证据均认可。
经本院庭审质证，对当事人认可的证据，本院均予以确认。
经审理查明，被告孙宁宁从太原通达建设发展有限公司购置该争议房屋，并于2007年9月11日领取太原市房地产管理局颁发的房屋所有权证（房权证并字××号）。2015年2月2日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，被告将所有的位于太原市府东街25号1幢3单元4层401号房屋出售予原告，当日原告吴健峰给付被告20000�的定金。之后，原告以被告所售房产的土地使用权现仍抵押在中国银行太原市漪汾街支行，并被太原市中级人民法院查封，不具备买卖条件为由，向法院起诉。
本院认为，2015年2月2日，原、被告签订的《房地产买卖契约》，系当事人的真实意思表示，被告将依法登记领取房屋所有权的房屋售予原告，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告提出被告所售房产的土地使用权抵押在中国银行太原市漪汾街支行并被查封，不具备买卖条件的理由，因涉及的是太原通达建设发展有限公司的土地使用权，并不影响双方签订的《房地产买卖契约》的效力，且双方签订的契约中也无约定房屋土地使用权的条款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴健峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告吴健峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年七月八日
书记员 贾江涛