wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第975号
原告：俞甲。
委托代理人：郑××。
被告：俞乙。
原告俞甲与被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月23日立案受理后，依法由审判员张光胜适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人郑××到庭参加诉讼，
被告俞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞甲诉称，2007年12月27日、2008年2月26日被告以
生活所需向原告借款5000元、5000元，共计
10000元，被告分别出具借条二份，承诺过几天归还。届
期被告失言，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被
告立即归还原告借款10000元，并支付从2009年4月22日起按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付日的利息损
失。
被告俞乙未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证
据。
在庭审中，原告俞甲提供被告俞乙书写的借条原件一份
，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告俞
乙未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据
的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告俞乙于2007年12月27日向原告俞甲借
款5000元，并出具借条一份，于2008年2月26日又向原告借款5
000元，在原借条书写上第二次借款的情况。
本院认为，被告俞乙向原告俞甲借款10000元的事实，有
原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告归
还借款10000元及支付逾期利息的请求，依法有据，本院予以
支持。被告俞甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞乙在本判决生效后十五日内归还原告俞甲借款100
00元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算，从2009年4月23日算至本判决确定给付之日止）
。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张光胜
二〇〇九年五月二十五日
书记员 张文芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2328号
原告朱凤阳，住丰宁满族自治县.
被告丰宁满族自治县地方铁路管理局
法定代表人：付守余，职务：局长
住丰宁满族自治县大阁镇政府院内。
身份证号：×××
机构代码证：40211598－6
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人布秋洲，男，1956年1月15日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县波罗诺镇波西村3035号。身份证号：×××.
被告丰宁满族自治县南关乡官队营村村委会
法定代表人王振利，职务：村主任。
身份证号：×××.
被告王子双，住丰宁满族自治县.
二被告委托代理人王子忠，1962年8月19日，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告物权纠纷一案中，原告朱凤阳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2328号
原告：齐凤红，居民。
被告：王显山，居民。
本院在审理原告齐凤红与被告王显山民间借贷纠纷一案中，原告齐凤红于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐凤红撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告齐凤红负担。
审判员 王颖
二〇一五年六月三十日
书记员 马敬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告宋娟华，女，汉族，1971年9月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告宋娟华信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告宋娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告宋娟华于2012年5月7日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××60。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令被告宋娟华向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月29的透支本金、利息及费用共计38476.77元，并承担本案诉讼费用。
被告宋娟华未答辩。
经审理查明，被告宋娟华于2012年3月29日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告宋娟华发放了卡号为62×××60的信用卡。被告宋娟华在使用该卡时透支消费，截止2015年7月29日，被告宋娟华拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金29961.36元、利息3862.5元、滞纳金4652.91元，以上合计38476.77元。
另查明，经被告宋娟华确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（宋娟华）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告宋娟华在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月29日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计38476.77元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋娟华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金29961.36元、利息3862.5元、滞纳金4652.91元，以上合计38476.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告宋娟华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年五月五日
见习书记员 王宠芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第381号
申请执行人徐某某，女，生于1981年6月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘某某，男，生于1982年3月17日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2303号民事调解书，立案受理徐某某申请执行刘某某离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人刘某某暂无财产可供执行，其应支付申请执行人徐某某财产补偿费15000元尚未执行到位。现申请执行人徐某某同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第2303号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人刘某某尚欠申请执行人徐某某财产补偿费15000元，申请执行人徐某某在发现被执行人刘某某有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年七月六日
书记员 李御可
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执370号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。
被执行人临沂市好市多商贸有限公司。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与临沂市好市多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三初字第171号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年五月十九日
书记员 王健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2978号
申请执行人：胡英杰，男，汉族，1995年7月20日生，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡英杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2978号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行胡英杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实�楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2978号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2978号申请执行人：胡英杰，男，汉族，1995年7月20日生，住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行胡英杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2978号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行胡英杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实�楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2978号案件终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1821号
罪犯任舟飞，男，1969年2月14日生，汉族，河南省三门峡市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）三刑终字第37号刑事判决，认定被告人任舟飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月3日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯任舟飞确有悔改表现，并提供罪犯任舟飞的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯任舟飞对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯任舟飞提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2011年6月，被告人任舟飞利用担任中国工商三门峡分行陕县支行行长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人15万元，后任舟飞主动全部退赃。
罪犯任舟飞自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯任舟飞的陈述
我自入狱以来我能够认罪服法，服从判决，对原审法院判决量刑没有异议，本人及亲属无申诉，遵守监规，没有违反过任何监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；成绩在85分以上，积极参加劳动，从事服装生产线辅助工种，协助干警做心理疏导。赃款15万已经全部退缴。
二、书证
1、河南省三门峡市中级人民法院（2012）三刑终字第37号刑事判决，证明罪犯任舟飞所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯任舟飞主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯任舟飞在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯任舟飞自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯任舟飞在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人杨某（监狱警察）证言：罪犯任舟飞在监狱监区从事罪犯教员工作，能够认罪服判，深刻悔罪，服从管理，遵守监规，积极参加三课学习，能够协助警察教师圆满完成教学任务。
2、证人周某（同监区罪犯）证言：任舟飞认罪服判，诚意悔罪，深切痛悔自己的犯罪给社会、家庭造成的影响，从无违规违纪行为。积极参加三课学习，考试成绩优秀，踏实改造，保质保量完成劳动任务。他时常帮助病犯洗衣服、打扫卫生，与人为善。
3、证人丁某（同监区罪犯）证言：任舟飞能够认罪悔罪，一贯遵守监规狱记，从无违规行为，平时积极参加学习，成绩优秀。服从干警分配的劳动任务，能够踏踏实实在罪犯教员岗位改造，并时常帮助他人解决一些生活困难，取得他人的一致好评。
综上，罪犯任舟飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯任舟飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省洛阳监狱对罪犯任舟飞提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任舟飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 郝丹丹
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第455号
罪犯何文斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）渝一中刑初字第380号刑事判决，以被告人何文斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何文斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何文斌，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文斌减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初294号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖明峰，男，1948年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，退休教师。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日被道县公安局刑事拘留，因不适宜羁押当日被该局取保候审，同年5月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］275号起诉书指控被告人廖明峰犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人廖明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2018年3月13日9时许，道县公安局民警在工作中发现被告人廖明峰持鸟铳在蚣坝镇下湖洞村打鸟。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人廖明峰的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖明峰的行为已构成非法持有枪支罪，被告人廖明峰系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人廖明峰判处拘役三个月至五个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人廖明峰对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人廖明峰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场平面、方位示意图及现场照片，证据保全清单，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人廖明峰的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖明峰违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖明峰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖明峰系初犯，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明峰犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人廖明峰非法持有枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐 艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00167-1号
申请执行人段天学，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人段正江，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人段天学与被执行人段正江身体权、健康权纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人段正江银行储蓄款2040元，并已兑付给申请执行人段天学。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年八月五日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00167-1号
申请执行人段天学，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人段正江，男，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人段天学与被执行人段正江身体权、健康权纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人段正江银行储蓄款2040元，并已兑付给申请执行人段天学。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年八月十日
书记员 权 彬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初97号
原告杨青会，女，1989年9月1日生，汉族。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区。
法定代表人苏保军，局长。
本院在审理原告杨青会诉郑州市管城回族区食品药品监督管理局不服投诉举报回复一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨青会负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙丹丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1049号
申请执行人：衢州市海天金属材料有限公司，组织机构代码：70437830-0，住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。
法定代表人：黄志虎，董事长。
被执行人：常山绝缘材料有限公司，组织机构代码：70461770-3，住所地：常山县新都工业园。
法定代表人：金志龙。
本院在申请执行人衢州市海天金属材料有限公司与被执行人常山绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1049号申请执行人：衢州市海天金属材料有限公司，组织机构代码：70437830-0，住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。法定代表人：黄志虎，董事长。被执行人：常山绝缘材料有限公司，组织机构代码：70461770-3，住所地：常山县新都工业园。法定代表人：金志龙。本院在申请执行人衢州市海天金属材料有限公司与被执行人常山绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第5号
申请执行人：宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段**号。
法定代表人：周世春，该公司董事长。
委托代理人：赵农坤，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：郑士珍，该公司职员。
被执行人：赵力平，商人。
原告宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司（以下简称塞尔翔鹰公司）与被告赵力平保证合同纠纷，本院作出的（2008）甬民四初字第178号民事判决，已于2010年9月3日发生法律效力。根据判决，赵力平应于2010年9月13日前偿还塞尔翔鹰公司货款及相应损失493500美元，并负担案件诉讼费42634元。由于赵力平届满未履行付款义务，本院应塞尔翔鹰公司申请立案执行。执行期间，因被执行人赵力平不服生效判决，向浙江省高级人民法院申请再审，本院于2012年3月20日裁定终结本案该次执行程序。浙江省高级人民法院经审查后认为赵力平的申诉理由不能成立，案件不符合再审条件，于2012年8月23日作出（2011）浙民监字第36号驳回申诉通知书。现本案已恢复执行。
经查，执行中本院依法查封被执行人名下的位于宁波市江东区樟树街106弄1号404室、深圳市罗湖区黄贝路天井湖5栋404室（共有人：黄美清，房产性质：准成本商品房，查封期限至2015年5月27日届满）两处房产。因被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且拒不协助法院执行，本院于2014年11月21日对宁波市江东区樟树街106弄1号404室住宅内物品强制搬离至申请执行人提供的场所，并于2015年1月6日在人民法院报上刊登公告，责令被执行人自公告发出之日起90日内自行领取物品，逾期不领取，造成物品损失的，由被执行人自行承担。同时，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对上述房产及室内部分动产（包括立柜式“奥克斯”空调二台、壁挂式“奥克斯”空调三台及“美的”热水器、“德意”吸油烟机和“先飞”燃气灶各一台）进行评估，市场价值为2190000元、变现价值为1752000元。之后，本院依法采取网络拍卖。经过二次拍卖，买受人周庆娜（公民身份证号：××）于2015年1月22日以1595000元的最高价竞得。2015年3月2日，本院依法扣划被执行人在中国银行宁波樟树街支行银行存款2758元。上述执行款项在优先扣除本案诉讼费42634元、部分执行费17700元后，余款1537424元（包含申请执行人垫付的评估费8500元、公告费300元），已支付给申请执行人。因深圳市罗湖区黄贝路天井湖5栋404室房屋涉及共有人，且房屋性质特殊，申请执行人同意对该房屋暂不予以处置。
另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，因此本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执恢字第5号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定持本裁定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘 琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初454号
原告：曲阜市大成建筑工程公司，住所地曲阜市半壁街南首路西，统一社会信用代码9137088116947440482-1。
法定代表人：刘长振，总经理。
委托诉讼代理人：冯常林，女，1973年3月25日生人，公司职工.
委托诉讼代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告：汶上县国土资源局，住所地汶上县圣泽大街东段196号。
法定代表人：张峰，局长。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1980年10月3日生人，汉族汶上县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
原告曲阜市大成建筑工程公司与被告汶上县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市大成建筑工程公司的委托诉讼代理人冯常林、李召松、被告汶上县国土资源局的委托诉讼代理人龙某某、孙昭令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲阜市大成建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告工程款469696.50元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将汶上县郭仓乡土地整理项目农田水利工程部分第七标段工程通过招、投标承包给原告施工。2009年1月7日，被告与原告签订建设工程施工合同并经公证。合同约定了相关工期、价款等。施工过程中，原、被告及监理单位对约定及变更的工程量进行了现场签证。原告依约完成了工程量并经监理单位、施工单位及被告审核后对工程量由审计单位进行结算审计。2016年2月24日，被告告知原告结算结果及应付款数额：工程的总价款为1899126.10元，已拨付1429429.60元，尚欠原告469696.50元。后经原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由拒不归还。为此诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付工程款利息的请求。
汶上县国土资源局辩称：目前尚欠原告工程款469696.50元属实，但被告未向原告拨付工程款的原因不是被告造成的，不应承担原告诉求的利息和案件诉讼费用。2009年1月7日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，将汶上县郭仓乡土地整理项目农田水利工程部分第七标段工程承包给原告施工，该工程是在2016年1月29日才竣工验收合格。原告履行合同过程后期发现原告违法将该工程层层转包，并拖欠工人工资，导致多名工人信访，给被告造成诸多负面影响，很多工人强烈要求被告扣发工程款。2014年6月18日，汶上县人民法院向被告送达了（2014）汶民一初字第1408号民事裁定书、（2014）汶民一初字第1408号协助执行通知书，要求冻结该标段工程款120万元；2016年2月5日，汶上县人民法院又向被告送达了（2015）执字第509号协助执行通知书、（2015）执字第509号民事裁定书，要求冻结该标段工程款99万元。故被告是因协助司法冻结，无法向原告拨付剩余工程款项，未有任何违约事项，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，将汶上县郭仓乡土地整理项目农田水利工程部分第七标段工程承包给原告施工，该工程于2016年1月29日竣工验收合格。按照合同约定，被告应于收到峻工结算报告及结算资料后28天内支付工程竣工结算价款。经结算，被告尚欠原告工程款469696.50元，原告在催要未果的情况下，于2017年1月13日诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠原告工程款469696.50元及利息，诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付工程款利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、公证书为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完成了建设工程施工，经验收合格，被告应当向原告支付工程价款。经结算，被告尚欠原告工程款469696.50元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告支付所欠工程款469696.50元，本院应予支持。原告自愿放弃工程款利息，系原告对其民事权利的自由处分，本院应予准许。被告主张法院为其送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求冻结涉案工程款，与本案的审理无关，应待案件审结进入执行程序后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告汶上县国土资源局于本判决生效后十日内偿还所欠原告曲阜市大成建筑工程公司工程款469696.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8345元由被告汶上县国土资源局负担（原告已垫付案件受理费8345元，待被告履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟凡青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更538号
罪犯章小伟，男，1981年10月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯章小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市武隆县人民法院于2014年11月24日作出（2014）武法刑初字第00195号刑事判决，认定章小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯章小伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯章小伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第416号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘宏伟。因本案于2008年5月17日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）337号起诉书指控被告人刘宏伟犯挪用资金罪，于2008年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷及俞米妮、被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月、3月，被告人刘宏伟利用其担任内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司出纳的职务便利，对绍兴市草原香食品配送中心、诸暨市好易德商贸有限公司谎称本单位财务经理张某的银行帐户已停止使用，要求将货款汇入其个人的农业银行帐户。此后，绍兴市草原香食品配送中心、诸暨市好易德商贸有限公司陆续将共计人民币1920000元汇入被告人刘宏伟的个人帐户。被告人刘宏伟将人民币1150000元上交公司财务，将人民币770000元汇入其期货买卖帐户，用于个人期货买卖。
2008年5月16日上午，被告人刘宏伟向公司财务经理张某坦白自己挪用本单位资金的行为。同月17日，被告人刘宏伟到公安机关投案。案发后，被告人刘宏伟共计退还公司人民币300000元，公安机关追缴赃款人民币80000元，尚有390000元赃款无法退还。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、伊某、王某、周某、赵某甲、赵某乙等人的证言，企业法人营业执照、劳动合同，扣押物品清单，银行帐户交易明细，银行存款回单，银行转帐凭证，期货经纪有限公司客户交易结算单，案发经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘宏伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘宏伟能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月30日起至2011年5月29日止）；
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币80000元发还给被害单位内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司；
三、责令被告人刘宏伟对尚未追回的赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 王丛健
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 徐园园
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3970号
原告：彭继恒，男，1950年6月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：袁祖忠，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告彭继恒与被告袁祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭继恒于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭继恒撤诉。
费1150元，由彭继恒负担。
审判员 张德
二〇一七年五月十一日
书记员 李阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第235号
原告浙江××合作银行××支行，住所地兰溪市××永
安路。
法定代表人章某某。
委托代理人王某某。
被告方某某。
原告浙江××合作银行××支行（以下简称游埠××）
与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日
受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2010年9月25日公
开开庭进行了审理。原告游埠××的委托代理人到庭参加诉讼
，被告方某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告游埠××起诉称，被告方某某于2008年11月13日向
兰溪市农某某用联社游埠信用社水亭分社借款10000元，当时
约定还款期限为2009年11月5日，借款利率为7.77‰，用途为
种植，信用社于2008年11月13日签订了最高额农户小额信用借
款合同，办理有关手续并向其发放了贷款，贷款到期后，经原
告多次催讨，被告于2009年11月28日归还本金6000元，余额40
00元至今未还。为了维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼，
请求支持原告的诉讼请求：依法判令被告方某某立即返还贷款
本金4000元，利息802.35元（利息算至2010年8月6日止，此后利息按合同规定利率计付），并承担本案一切费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以
下证据：
1.最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，以
证明被告方某某于2008年11月13日向原游埠信用社水亭分社贷
款10000元的事实。
2.利息清单一份，以证明被告的贷款利息计算到2010年8
月6日止尚欠利息802.35元的事实。
被告方某某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证
据。
本院对以上证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如
下法律事实：
被告方某某于2008年11月13日与兰溪市农村合某某行游
埠××水亭分社签订《最高额农户小额信用借款合同》借款10
000元，约定期限从2008年11月13日起至2009年11月5日止，月
利率为7.77‰。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起
按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款到期
后，被告尚欠原告贷款本金4000元，利息802.35元，至今未还
。
本院认为，原告与被告方某某签订的《最高额农户小额
信用借款合同》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，
且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉全面履行合
同的义务。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如
下：
被告方某某于本判决生效后十日内返还原告浙江××合
作银行××支行借款本金4000元，支付利息802.35元（按月利
率7.77‰自2008年11月13日算至2009年11月5日，2009年11月6
日至2010年8月6日的利息按9.2925‰计算，2010年8月7日起至
实际归还之日的利息按中国人民银行规定清偿的信用社同期逾
期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 蒋秋生
二〇一〇年九月二十日
书记员 朱晓兰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1159号
原告：李庆祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告：卢科文，男，1992年10月22日出生，汉族，住济源市。
原告李庆祥与被告卢科文租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥、被告卢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥向本院提出诉讼请求：请求被告给付自2016年7月至11月的商铺租金40000元。事实与理由：2015年7月，其与被告签订世纪华城楼下一二楼部分商铺租赁合同，约定租金第一年100000元，第二年130000元。被告于2016年11月搬出租赁商铺，尚欠其四个月租金40000元未给付。经多次催要，被告拒绝给付。
被告卢科文辩称：原告诉称签订合同情况属实，但2016年7月其接到济源沁园街道办事处东留村居民委员会（以下简称东留村居委会）通知，该通知称东留村居委会解除与原告的租赁合同关系，并将其租赁的店铺门锁上，经其与东留村居委会协商，自2016年7月开始的房租直接向东留村居委会交纳，东留村居委会给其开门。三个月后，经与东留村居委会协商，就租赁金额未达成一致，其就搬走了，这三个月租金也未向东留村居委会交纳。其不同意原告的诉讼请求，东留村居委会的通知贴出后，其和原告的租赁合同已经解除，故不应支付原告租金。
经审理查明：2015年，原被告签订一份房屋转租合同，约定被告租赁位于济源市××与××交叉口东南角世纪华城楼下一二楼部分商铺，建筑面积约为580平方米；租赁期限三年，自2015年7月31日至2018年7月30日；合同签订之日被告向原告交付20000元保证金；第一年租金100000元于2015年8月8日前付清，第二年、第三年租金均为130000元，分别于2016年7月8日前和2017年7月8日前付清。合同签订后，被告向原告交纳保证金20000元和第一年租金100000元，并开始承租房屋。
后原告与东留村居委会因租赁包括上述承租房屋在内的位于济源世纪华城楼下的房屋产生争议，双方协商解除租赁合同。2016年7月4日，原告与东留村居委会签订解除合同协议，约定双方同意解除2015年2月2日签订的转租补充协议及此前其他所有相关协议，合同解除后，双方之间的权利义务关系即自行消灭，原告不再交纳任何费用，东留村居委会也不再追究原告的违约责任，双方各自的其他形式的损失自行负责。
2016年11月，被告搬出租赁房屋。
2018年1月30日，原告自称的东留村居委会监委成员李国强和该居委会在一份证明上签名盖章，该证明载明，2016年7月4日，其村委在和原告解除合同时，原告租赁给被告的商铺，原告要求原被告的合同履行至2016年底，该期间的租赁费，原告已给村委结清，2016年11月底，被告搬出租赁房屋，期间被告未向原告交纳房租。以上事实有原被告签订的租赁合同、原告与东留村居委会签订的解除合同协议、东留村居委会出具的证明及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，2016年7月4日原告与东留村居委会签订的解除合同协议约定合同解除后东留村居委会不再收取原告任何费用、双方权利义务消灭，但原告在庭审中却陈述解除合同时与东留村居委会约定被告承租的房屋继续由被告租赁至2016年底，并由其收取被告该期间租金后再交给东留村居委会，被告未给其交付该期间的租金，故现未向东留村居委会交付该部分租金，原告提供的东留村居委会2018年1月30日出具的证明却载明原告已将被告在该期间的租金与东留村居委会结清，原告的陈述和原告提供的东留村居委会2018年1月30日出具的证明存在矛盾，且与2016年7月4日原告和东留村居委会签订的解除合同协议亦存在矛盾，不能证明原告的陈述和原告提供的东留村居委会2018年1月30日出具的证明内容的真实性，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李庆祥的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年四月十七日
书记员 胡弯弯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第125号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，女，1967年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人贾某某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，本院于2015年6月2日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人高某某、贾某某，犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人高某某、贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人高某某、贾某某经预谋，窜至济南市历下区芙蓉街，由高某某进入位于芙蓉街南头的名创优品店内，盗窃他人随身携带的物品后，交给在外接应的被告人贾某某，二人于2015年1月11日、18日共作案二起，具体犯罪事实如下：
（1）2015年1月11日中午，被告人高某某、贾某某窜至济南市历下区芙蓉街，由高某某进入位于芙蓉街南头名创优品店内，盗窃被害人李某白色苹果5S手机一部（价值466.44元），被害人王某黑色红米手机一部（价值466.44元），后将盗窃的手机交给在外接应的贾某某。
（2）2015年1月18日中午，被告人高某某、贾某某再次窜至济南市历下区芙蓉街，由高某某进入位于芙蓉街南头名创优品店内，盗窃被害人穆某某钱包一个（内有现金100元）、王某某三星NOTE2手机一部（价值1353.62元）、周某某三星8552手机一部（价值681.19元），后将上述盗窃的物品交给在外接应的贾某某。
以上，被告人高某某、贾某某盗窃数额共计6359.36元。案发后，被害人的损失已全部得到赔偿。
上述事实，被告人高某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某、周某某、王某某、王某、李某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、收款收据、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、视听资料名创优品店内的监控录像、被告人高某某、贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、贾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某、贾某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人损失已得到全部赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 旻
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审43号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人胡晶晶，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人候维梅，女，1985年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人胡晶晶之妻）
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0062《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人胡晶晶、候维梅征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：
证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；
证据2、申请执行人对胡晶晶制作的《询问笔录》1份；
证据3、被执行人胡晶晶、候维梅户籍证明5张；
证据4、结婚证证明1份；
证据5、出生医学证明1份；
证据5、全员人口个案信息表1份；
证据6、村委会证明1份；
证据7、调查报告1份；
证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；
证据9、《行政决定审批表》1份；
证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；
证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。
依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；
依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；
依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。
经审查查明，2017年7月，申请执行人经被执行人胡晶晶、候维梅所在村调查上报后核实，被执行人胡晶晶、候维梅夫妇均系农村居民，于2017年6月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年7月27日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年9月11日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人胡晶晶、候维梅按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年9月30日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0062号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0062号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0062号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人胡晶晶、候维梅征收社会抚养费84642元及其自2017年10月11日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审43号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人胡晶晶，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人候维梅，女，1985年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人胡晶晶之妻）申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0062《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人胡晶晶、候维梅征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；证据2、申请执行人对胡晶晶制作的《询问笔录》1份；证据3、被执行人胡晶晶、候维梅户籍证明5张；证据4、结婚证证明1份；证据5、出生医学证明1份；证据5、全员人口个案信息表1份；证据6、村委会证明1份；证据7、调查报告1份；证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；证据9、《行政决定审批表》1份；证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。经审查查明，2017年7月，申请执行人经被执行人胡晶晶、候维梅所在村调查上报后核实，被执行人胡晶晶、候维梅夫妇均系农村居民，于2017年6月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年7月27日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年9月11日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人胡晶晶、候维梅按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年9月30日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0062号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0062号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0062号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人胡晶晶、候维梅征收社会抚养费84642元及其自2017年10月11日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一八年四月十六日书 记 员  王蓉惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1256号
罪犯刘生，男，1977年11月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）湛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2014年4月17日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘生参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.6分，获表扬9次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2029年4月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第275号
原告袁兴华，男，生于1947年9月12日，汉族，务农。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族，务农。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人：韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人：吴旭波，总经理。
本院在审理原告袁兴华与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁兴华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁兴华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁兴华负担。
审判员 彭德中
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1075号
原告张忠。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告覃恒荣。
被告李翠容。
原告张忠与被告覃恒荣、李翠容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告张忠及其委托代理人何向阳、梁翼，被告覃恒荣、李翠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月10日两被告因资金周转困难，向原告借款84500元，被告覃恒荣出具借条给原告收执，约定还款日期至2014年1月14日止。该笔借款到期限后，经向两被告催讨未果。请求判令两被告偿还原告借款本金84500元，并支付该款自2014年1月15日起至偿还完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告张忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条原件一份，证实两被告向原告借款的事实。
被告覃恒荣、李翠容对原告起诉主张的事实理由及请求返还本金无异议，但对原告请求支付利息有异议，因为借款时没有约定利息，所以现在不应支付利息。
被告覃恒荣、李翠容在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告覃恒荣、李翠容对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告覃恒荣以做生意急需资金周转为由，于2014年1月10日向原告借款80000元。被告立写了借条给原告收执，约定借款期限至2014年1月14日止。在此之前，被告覃恒荣已向原告借款4500元，约定与该80000元借款一起偿还。后被告覃恒荣未按约定期限还款。原告向被告覃恒荣追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告覃恒荣、李翠容系夫妻关系，上述债务系覃恒荣、李翠容夫妻关系存续期间所借债务。
本院认为，被告覃恒荣向原告张忠借款84500元，有被告覃恒荣签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，足以认定。现被告覃恒荣未按约定偿还借款，故原告要求被告覃恒荣清偿借款于法有据，应予支持。由于原告与被告覃恒荣在借条中未约定借款利息，该借贷应为双方之间的定期无息借贷，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款逾期之日起即2014年1月15日至偿还完毕时止的利息符合法律规定，本院予以支持。由于借款是被告覃恒荣与被告李翠容在夫妻关系存续期间所借款项，依法属于夫妻共同债务，故被告李翠容依法对该借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，的规定，判决如下：
被告覃恒荣、李翠容连带偿还原告张忠借款本金84500元，并支付从2014年1月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费1912元，适用简易程序审理减半收取为956元，由被告覃恒荣、李翠容共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1912元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年十月三十日
书记员 吴添霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执319号
申请执行人：巧家县森林公安局。
法定代表人：杜如伦，局长。
地址：巧家县白鹤滩镇大沙坝。
被执行人王吉安，男，生于1958年11月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县森林公安局申请执行王吉安巧森公（跃派）林罚决定（2016）第0066号林业处罚决定行政非诉一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622行审7号《行政裁定书》已经发生法律效力，巧家县森林公安局向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王吉安已缴纳罚款19610元,并已将擅自改变用途的林地恢复原状。剩余未缴纳的加处罚款19610元，申请执行人巧家县森林公安局同意免除缴纳，因此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622行审7号《行政裁定书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄兆国
二〇一七年十二月五日
书记员 邓剑魂
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初30361号
原告：廉凯，男，1977年6月16日出生，国药集团药业股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：董青，女，1979年4月19日出生，北京市东直门医院医生，住北京市丰台区。
原告廉凯诉被告董青排除妨害纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按廉凯撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由廉凯负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 陈映红
二〇一七年十月十二日
书记员 王美茜
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第83号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人全永六，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人杨优连，女，1974年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（18）号征收社会抚养费决定。即对被申请人全永六、杨优连执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明�被申请人全永六、杨优连于1996年10月11日登记结婚，1996年5月14日生育长子，取名（全甲）；2011年1月17日生育次女，取名（全乙）。2014年1月23日，申请人遵义县计生局以被申请人全永六、杨优连违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2014）第（18）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月24日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为�被申请人全永六、杨优连生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对全永六、杨优连分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（18）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（18）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人全永六、杨优连征收社会抚养费21612元。
被申请人全永六、杨优连承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10665号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门，组织机构代码23900929-3。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
委托代理人礼国钧，该公司干部。
被告白宝勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市南开区华苑小区地华里********号，公民身份号码1201111967********。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告白宝勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、礼国钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白宝勇为坐落于天津市南开区华苑小区地华里14-5-201号房屋的产权人，房屋面积110.05平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：2011年1月1日前每月每平方米0.45元，2012年1月1日至2012年12月31日每月每平方米0.6元，2013年1月1日后每月每平方米0.7元，业主应于每月10日前交纳。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2011年1月1日至2014年3月31日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付自2011年1月1日至2014年3月31日的物业管理服务费2442.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：1、原告与天津市南开区华苑地华里业主会签订的《天津市物业管理服务合同》，证明原告具备对小区进行物业管理。2、物业管理服务合同备案证明，证明前期物业管理合同真实合法有效。3、资质证书，证明原告是具有物业管理服务资质的企业。4、地华里小区物业费调整标准，证明原告调整物业费经业主委员会同意。5、南开物业管理办公室及华苑街道办理出向地华里业主会出具的《关于地华里物业管理工作的建议》，证明在业主委员会与其他物业公司签订物业合同前由原告进行物业管理。6、地华里业主委员会出具《说明》。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，与天津市南开区华苑地华里小区业主会分别于2008年8月1日、2012年1月1日签订两份物业服务合同，由原告对该小区进行物业管理服务，合同期限分别为2008年8月1日起至2011年7月31日及2012年1月1日至2013年12月31日。合同约定，2012年1月1日前多层住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元；2012年1月1日至2012年费12月31日为每月每平方米0.6元；2013年1月1日至2013年费12月31日为每月每平方米0.7元。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述合同分别于2008年9月18日、2013年1月6日在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，天津市南开区华苑地华里小区业主会于2012年7月4日出具《说明》，载明与原告之间签订的物业管理合同于2011年8月到期，2011年8月至12月仍延续原合同。该业主会又于2013年12月31日出具《说明》，载明与原告签订的另一份物业管理合同于2013年12月底到期，决定2014年1月至3月仍延续该合同。
再查，天津市房地产登记薄查询证明证实，被告系南开区华苑小区地华里14-5-201号房屋所有权人，其房屋建筑面积为110.05平方米。被告自2011年1月1日至2014年3月31日未向原告交纳物业费2542.2元（0.45元／月／平方米×110.05平方米×12月＋0.6元／月／平方米×110.05平方米×12月＋0.7元／月／平方米×110.05平方米×15月）。
上述事实有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但结合原告的陈述及本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明的事实，足以证实原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减。庭审中，原告表示其主张的金额2442.8元低于被告欠付金额2542.2元，同意按照诉请金额向被告主张权利，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本决生效后十五日内，被告白宝勇给付所欠原告天津市房信物业发展有限公司自2011年1月1日至2014年3月31日的物业服务管理费2442.8元的90%计2198.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告担负。于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
8112号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00774号
原告韩海波。
被告湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌关山街鲁磨路6号。组织机构代码：17756337－8。
法定代表人张育，经理。
本院在审理原告韩海波与被告湖北省建工第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩海波于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对湖北省建工第五建设有限公司在湖北福星达房地产开发有限公司处的工程款在280万元以内予以保全。
本院认为，原告韩海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对湖北省建工第五建设有限公司在湖北福星达房地产开发有限公司处的工程款230万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义武
二〇一四年七月三日
书记员 马 翔
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初117号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吕某，男，1986年4月29日，汉族，原郑州市××连网络公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月26日被辉县市公安局取保候审，2016年8月11日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月5日22时许，被告人吕某怀疑张某丙与其妻子有不正当关系，在辉县市中心路体育场用木棍打张某丙头部，张某丙遂拿壁纸刀划吕某，二人从体育场出来，纠缠至辉县市职工俱乐部附近，吕某用木棍将张某丙头面部打伤，张某丙持壁纸刀将吕某右胸部、左右胳膊划伤。经法医鉴定，张某丙的损失属于轻伤二级，吕某的损伤属于轻伤一级。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月5日22时许，被告人吕某怀疑张某丙与其妻子有不正当关系，在辉县市中心路体育场用木棍打张某丙头部，张某丙遂拿壁纸刀划吕某，二人从体育场出来，纠缠至辉县市职工俱乐部附近，吕某用木棍将张某丙头面部打伤，张某丙持壁纸刀将吕某右胸部、左右胳膊划伤。经法医鉴定，张某丙的损失属于轻伤二级，吕某的损伤属于轻伤一级。案发后，被告人吕某与被害人张某丙达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人户籍证明，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，协议书，辉县市中医院诊断证明，辉县市人民医院诊断证明，扣押决定书、扣押物品清单，证人王某、张某乙证言，被害人张某丙陈述，被告人吕某供述与辩解，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）241、265号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人吕某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某与被害人张某丙已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 屈彦男
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初725号
原告：高佑平，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱金霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码：91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告高佑平与被告朱金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高佑平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，高佑平以与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高佑平撤回起诉。
案件受理费减半收取5408元，由原告高佑平负担。
审判员 李 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 李杨洲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第236号
上诉人（原审原告）陈敏花。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号晶崴大厦三楼。
法定代表人陶宁。
委托代理人王颖芳（特别授权代理）。
委托代理人苏文诚（特别授权代理）。
上诉人陈敏花因诉被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局（以下简称海曙人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬海行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月24日，被上诉人作出《基本养老金核定表》，核定上诉人的全部缴费年限15年，上诉人的基本养老金组成包括基础养老金、个人账户养老金和基本养老金补贴，月基本养老金合计1072.27元。并告知上诉人享有行政复议和提起行政诉讼的救济权利。
原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原告于2014年4月9日已经获取《基本养老金核定表》，至2015年8月27日起诉，原告的起诉已超过法定起诉期限，且原告未提出超过法定期限起诉的正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是宁波市海曙区城镇居民户口，应按照宁波市社会保障待遇核定上诉人的退休工资，被上诉人错误按照养老保障待遇核定存在错误，损害了上诉人的合法权益。当初上诉人办理时，被上诉人要求上诉人签字并非上诉人真实意愿，上诉人至今才清楚是被上诉人将上诉人的社会保障待遇变成养老保障待遇。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人未进行答辩，在审理时辩称：一、上诉人起诉已过法定期限。二、被上诉人作出被诉行为事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。2014年4月9日，上诉人拿到被上诉人于2014年3月24日作出《基本养老金核定表》。该《基本养老金核定表》已明确告知上诉人所享有的进行行政复议和提起行政诉讼的救济权利，上诉人的起诉期限至2014年7月9日届满。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定不适用于本案，故上诉人于2015年8月27日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且未提出超过法定期限起诉的正当理由。一审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡 蝶
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00916号
原告：章梅玲，女，汉族。
被告：陈杰，男，汉族。
被告：王菊，女，汉族，被告陈杰妻子。
原告章梅玲诉被告陈杰、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告章梅玲到庭参加诉讼，被告陈杰、王菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梅玲诉称：两被告系夫妻关系，2012年期间，两被告女儿和原告弟弟谈对象，被告陈杰以其父亲生病住院为由向原告借款3000元，后两人关系结束，被告女儿以借款逾期无关为由拒绝返还。后原告多方打听找到被告，被告打了欠条并口头答应在2014年3月15日前还清此款，但被告到期未还，还处处躲避、拒接电话。后原告申请法院诉前调解，被告答应给钱，但连续三次都未到庭。现原告诉请：1、请求判令告立即偿还欠款人民币3000元；2、两被告支付利息从借款之日至还清时止；3、两被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告章梅玲向法庭提供欠条一份，证明两被告欠原告3000元的事实。
被告陈杰、王菊未予答辩未向法庭提供证据材料。
对原告章梅玲提供的上述证据，本院经审查，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年1月10日，被告陈杰出具欠条一张给原告收执：“欠条，欠章梅玲人民币叁仟元整￥3000元，陈杰，2014年元月10号”。后章梅玲向陈杰、王菊索要未果，后起诉来院。
本院认为：被告陈杰从原告处借款3000元，双方的民间借贷关系应认定有效。被告向原告借款，理应及时归还，其长期拖欠不还的做法实属不妥。对原告章梅玲主张两被告支付借款利息，因其未能举证证明双方对利息的明确约定，视为未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、王菊于本判决生效后十日内归还原告章梅玲欠款3000元整。
二、驳回原告章梅玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年八月六日
代理书记员 张峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5721号
原告：杜崇敏，男，1950年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：胡建兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：周卫林，女，1978年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告杜崇敏与被告胡建兵、周卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜崇敏到庭参加诉讼；被告胡建兵、周卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜崇敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还给原告三笔借款，本金共计贰拾柒万捌仟元整（278000.00元），利息按中国人民银行同期贷款利率算至履行完毕之日止，三笔借款日期与金额分别为：第一笔：2014年1月18日，金额47000.00元；第二笔：2014年8月29日，金额131000.00元；第三笔：2014年9月16日，金额100000.00，利息算止起诉之日为叁万陆仟伍佰元整（36500.00元）。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友老乡，被告说办厂，周转资金困难，向原告借款，在2014年1月18日借去47000元，2014年8月29日借去131000元，2014年9月16日借去100000元，共计278000元，并出具借条三张给原告，被告当时说原告要用马上还。后原告多次催讨未果。
本院经审理，认定如下事实：
被告胡建兵与被告周卫林曾系夫妻。婚姻关系存续期间，被告胡建兵、周卫林分别于2014年1月18日、8月29日向原告借款47000元、131000元，并共同出具两份借条。2014年9月16日，被告周卫林又向原告借款100000元，并出具一份借条。三笔借款均未约定利息。借款后，原告催讨未果。
上述事实有原告庭审陈述、借条、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告胡建兵、周卫林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无相反证据推翻的情况下，应当按夫妻共同债务处理。2014年9月16日的100000元借款发生在被告胡建兵、周卫林夫妻关系存续期间，被告胡建兵也未提供证据证明该债务应属周卫林个人债务，故应按夫妻共同债务处理，两被告应对该债务承担共同还款责任。本案三笔债务均未约定借款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告胡建兵、周卫林仍未归还原告借款本金，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务并赔偿原告利息损失。原、被告未约定利息，视作不支付利息，原告要求被告从借款之日开始计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持；对起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兵、周卫林于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告杜崇敏借款278000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月5日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告杜崇敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6018元，由原告杜崇敏负担548元，被告胡建兵、周卫林共同负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判长张鑫
?人民陪审员张淑凤
?人民陪审员郭小红
二〇一七年九月十四日
代书记员 叶彬彬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第276号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。2007年8月8日因本案被淳安县公安局取保候审，2007年10月22日因本案由本院决定逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）282号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年6月12日下午，被告人姜某驾驶浙A×××××号五菱牌小型客车从淳安县千岛湖镇驶往梓桐镇。14时15分许，途径淳安县千威线31KM宋村乡小学路段，与同向在道路右侧行走的行人方小梅、曹燕芝、宋仙凤发生碰撞，造成方小梅经抢救无效死亡、曹燕芝、宋仙凤轻伤的交通事故。经淳安县交警大队调查认定，姜某承担事故的全部责任。
案发后，被告人姜某积极抢救伤员，委托车上人员向淳安县公安局报警，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋仙凤、曹芝燕的陈述，证人姜大平、徐朝生的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，交通事故车辆检验报告，道路交通事故责任认定书，收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡，二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人姜某自动投案，如实交代了自己的罪行，属自首；且赔偿了被害人经济损失，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十月二十三日
书记员 叶元聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1279号
申请执行人：象山中油油品经销有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李向宇，该××董事长。
被执行人：宁波东星石油有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：戴远光，该××执行董事。
申请执行人象山中油油品经销有限公司与被执行人宁波东星石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波东星石油有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山中油油品经销有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东星石油有限公司支付执行款2123600元及迟延履行利息，承担执行费23636元。2015年3月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人宁波东星石油有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2123600元及迟延履行利息，承担执行费23636元。经执行查明，被执行人名下财产均有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第203号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终130号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：武胜县宝鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：谭波，总经理。
原审被告：冯仁安，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人武胜县宝鑫建材有限公司、原审被告冯仁安买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初629号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，请求二审法院撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初629号民事裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定及结合该案的起诉金额，应当由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在重庆市云阳县，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。
被上诉人武胜县宝鑫建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原审被告冯仁安未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当受《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于合同纠纷案件管辖规定的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的住所地重庆市云阳县人民法院、合同履行地四川省武胜县人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地四川省武胜县人民法院起诉及四川省武胜县人民法院受理本案符合法律规定，故上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年七月七日
书记员 陈 雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00475号
原告：朱运成，1967年10月11日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郝敬兵，1967年12月20日生，汉族，住霍山县。
原告朱运成与被告郝敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受�后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱运成到庭参加了诉讼，被告郝敬兵经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运成诉称，被告于2013年8月11日和2013年9月7日两次向原告借款55000元，经多次催要无果，至今未还。现起诉要求法院依法判令被告归还原告55000元及利息19600元，合计74600元，并承担本案诉讼费用。
被告郝敬兵未答辩，亦未向本院提供证据。
为支持自己的主张，原告朱运成向本院提交如下证据：
证据一、原被告双方的身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、借条两份，证明被告向原告借款的事实。证据三、证人证言，证明被告向原告借款且没有归还的事实。
上述证据，本院经审查，认为证据二真实合法，证据三与证据二能够互为佐证，本院认定证据一、二、三的证据效力。
经审理查明：2013年8月11日、9月7日，被告郝敬兵以支付工人工资为由分别向原告朱运成借款15000元、40000元。原告朱运成以现金方式交付。借条上没有约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告郝敬兵至今未还，原告朱运成诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效。被告经原告催要后，至今未还借款55000元，有相关证据证实。原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告未提供相关证据，且借条上没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝敬兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱运成借款55000元。
二、驳回原告朱运成的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告郝敬兵负担1230元，由原告朱运成负担440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00475号
原告：林登江
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：霍邱县金星墙体材料有限公司
法定代表人：张纯亚。
被告：霍邱县金星墙体材料有限公司
原告林登江与被告霍邱县金星墙体材料有限公司砖厂内部承包合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林登江撤回对被告霍邱县金星墙体材料有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一五年六月十二日
书记员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3593号
原告：冯野。
被告：吉林市博苑科技有限公司。
法定代表人：张洪京。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告冯野诉被告吉林市博苑科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯野撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告冯野负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 尢越强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 盛 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20463号
原告：深圳市安妮达商贸有限公司（以下或简称深圳安妮达公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革皮具原辅料物流区一期L03栋105号，统一社会信用代码：×××8K。
法定代表人：熊道安，总经理。
委托代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。
被告一：安徽润添箱包有限公司（以下或简称安徽润添公司），住所地：安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码：×××2G。
法定代表人：李守祥。
被告二：深圳市润添贸易有限公司（以下或简称深圳润添公司），住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路与六路交汇处深业泰然红松大厦B区9层E（仅限办公），统一社会信用代码：×××6R。
法定代表人：李芳。
原告深圳市安妮达商贸有限公司诉被告安徽润添箱包有限公司、深圳市润添贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。
被告安徽润添箱包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：一、本案涉及多份合同，每份合同均未约定管辖法院，但对合同履行地即交货地做了明确约定。合同编号为17××-2、17××-7、17××-1B4、17××-2、17××-7、17××-7B、17××-1、17××-1等8份合同明确约定合同履行地即交货地在安徽省六安经济技术开发区金桥工业园经四路，且实际的交货地点也是合同中约定的地点；二、本案中送货单虽注明“因本合同发生的纠纷，双方应当友好协商，如协商不成，由供方所在地法院管辖”，该送货单是深圳安妮达公司单方面提供的单据，并无被告安徽润添公司的签字或盖章确认，安徽润添公司从未明示或默认送货单中的管辖协议，该管辖条款并不能约束安徽润添公司。根据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告安徽润添公司所在地安徽省六安市六安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉及的是买卖合同纠纷，原告向两被告交付货物，两被告向原告支付相应货款。现原告起诉要求两被告支付货款，则原告为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中的合同并未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故本案中的合同履行地为深圳市龙岗区，在本院辖区范围内，因此，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽润添箱包有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告安徽润添箱包有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 均
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20463号原告：深圳市安妮达商贸有限公司（以下或简称深圳安妮达公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革皮具原辅料物流区一期L03栋105号，统一社会信用代码：×××8K。法定代表人：熊道安，总经理。委托代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。被告一：安徽润添箱包有限公司（以下或简称安徽润添公司），住所地：安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码：×××2G。法定代表人：李守祥。被告二：深圳市润添贸易有限公司（以下或简称深圳润添公司），住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路与六路交汇处深业泰然红松大厦B区9层E（仅限办公），统一社会信用代码：×××6R。法定代表人：李芳。原告深圳市安妮达商贸有限公司诉被告安徽润添箱包有限公司、深圳市润添贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。被告安徽润添箱包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：一、本案涉及多份合同，每份合同均未约定管辖法院，但对合同履行地即交货地做了明确约定。合同编号为17××-2、17××-7、17××-1B4、17××-2、17××-7、17××-7B、17××-1、17××-1等8份合同明确约定合同履行地即交货地在安徽省六安经济技术开发区金桥工业园经四路，且实际的交货地点也是合同中约定的地点；二、本案中送货单虽注明“因本合同发生的纠纷，双方应当友好协商，如协商不成，由供方所在地法院管辖”，该送货单是深圳安妮达公司单方面提供的单据，并无被告安徽润添公司的签字或盖章确认，安徽润添公司从未明示或默认送货单中的管辖协议，该管辖条款并不能约束安徽润添公司。根据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告安徽润添公司所在地安徽省六安市六安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案所涉及的是买卖合同纠纷，原告向两被告交付货物，两被告向原告支付相应货款。现原告起诉要求两被告支付货款，则原告为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中的合同并未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故本案中的合同履行地为深圳市龙岗区，在本院辖区范围内，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安徽润添箱包有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告安徽润添箱包有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗超群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾 均