福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1861号原告郭郁明，男，1981年6月19日出生，汉族，公司员工，住上杭县。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。被告刘启生，男，1964年10月1日出生，汉族，上杭县教育局干部，住上杭县。被告游冬英，女，1964年11月8日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告林荣伟，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。原告郭郁明与被告刘启生、游冬英、林荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭郁明的委托代理人李小强及被告刘启生、被告林荣伟到庭参加诉讼，被告游冬英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭郁明诉称，原告与被告刘启生、林荣伟系朋友关系.被告刘启生因资金周转需要向原告借款30万元，约定按月利率2%计付利息，借款由被告林荣伟作连带责任担保人。连带责任担保人的保证责任及于所有借款之本息及实现债权的费用等。被告刘启生借得原告款项后，利息仅支付到2014年12月30日，其后虽经原告多次催要，但被告刘启生未归还本金也未再支付利息。现起诉请求依法判决：一、被告刘启生、游冬英、林荣伟立即连带偿还原告借款本金30万元并支付自2014年12月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告刘启生、游冬英、林荣伟立即连带支付给原告为实现债权而支付律师代理费8000元。被告刘启生辩称，对原告阐述的借款事实没有异议。被告通过建设银行转账将每个月的利息支付给原告，支付至2015年1月31日。被告将30万元借款又借给了刘文添并收取利息，2014年11月之后刘文添没有支付利息给被告。被告与前妻游冬英于2013年5月30日已办理离婚手续，本案借款与被告前妻游冬英不存在连带关系。被告自身有疾病，且与前妻离婚后将财产都留给前妻，现还暂住在前妻家中。考虑到治疗疾病以及今后租房子的花费，被告刘启生同意在每个月保留生活费的基础上以工资来偿还欠款。被告同意偿还30万元借款本金，请求原告考虑被告经济问题给予免除利息。原告在没有与被告商量的前提下聘请律师，被告没办法支付律师费用。被告林荣伟辩称，对原告陈述的借款事实没有异议。对被告刘启生利息支付的情况不清楚。答辩人认为该借款应由刘启生先行偿还。被告游冬英未作答辩。原告郭郁明为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借款合同书、收据及建设银行转账凭条各一份，证明被告刘启生向原告借款的事实以及约定的利息、借款期限；被告林荣伟为该笔借款提供连带责任担保。2、委托合同及收费发票各一份，证明原告郭郁明为实现债权支付律师代理费8000元。被告刘启生、林荣伟质证认为，真实性没有异议。被告刘启生为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、建设银行转账凭证一份，证明被告刘启生支付借款利息至2015年1月30日。2、离婚证一份，证明被告刘启生与游冬英于2013年5月30日办理离婚登记手续。3、借条一份，证明被告刘启生将本案借款借给刘文添。4、特殊病种卡一张，证明被告刘启生是高血糖和高血压患者，需要长期吃药，经济比较困难。原告郭郁明质证认为，对被告刘启生提供的证据1、2没有异议。证据3、4真实性无法肯定，与本案无关联。被告林荣伟质证认为，没有异议。被告游冬英为证明其主张，向本院提供结婚证和离婚证各一份，证明游冬英与刘启生在借款之前已经办理离婚登记手续。原告郭郁明、被告刘启生及被告林荣伟质证认为没有异议。被告游冬英未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告林荣伟未向本院提供证据材料。本院经审查分析认为，原告提供的证据、被告刘启生提供的证据1、2以及被告游冬英提供的证据真实、合法，具有证据效力。被告刘启生提供的证据3、4与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告郭郁明、被告刘启生与被告林荣伟三人系朋友关系。2013年11月30日，被告刘启生向原告郭郁明借款30万元，双方签订了借款合同书，该份合同约定借款期限自2013年11月30日至2015年5月30日，借款利息按月利率2%计算。被告林荣伟在该份借款合同书上签字，为该笔借款提供连带责任担保。借款当天，原告郭郁明通过中国建设银行将30万元借款转入被告刘启生的账户。借款后，被告刘启生按合同约定每月支付利息6000元给原告，支付至2015年1月29日，之后未再付息。借款期限届满，经原告催讨，被告未归还本金。另查明，被告游冬英与被告刘启生于1987年11月7日办理结婚登记手续，于2013年5月30日办理离婚登记手续。本院认为，被告刘启生向原告郭郁明借款30万元，事实清楚，有双方签订的借款合同书、转账凭条以及被告刘启生出具的收据为据，本院予以认定原、被告之间借贷关系明确、合法。被告刘启生未依约还款，现原告要求被告刘启生归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘启生支付借款本金30万元自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，因原、被告约定月利率2%，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息符合法律规定，但被告刘启生支付利息至2015年1月29日，因此该笔借款应自2015年1月30日起计算利息。被告林荣伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保行为未违反法律规定，担保有效。被告游冬英与被告刘启生于2013年5月30日办理离婚登记手续，本案借款不属于被告游冬英与被告刘启生夫妻关系存续期间所负债务，原告要求被告游冬英应与被告刘启生共同偿还原告借款及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告郭郁明与被告刘启生在借款合同书中并未对实现债权所发生的费用进行约定，原告要求被告刘启生支付实现债权产生的律师代理费8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告游冬英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启生应在本判决生效后十五日内偿还原告郭郁明借款本金30万元，并支付自2015年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告林荣伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘启生追偿；三、驳回原告郭郁明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取3185元，由被告刘启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员赖芳芳二〇一五年七月二十二日代理书记员李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。