wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第83号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年10月1日13时许，被告人李某预谋扒窃，尾随被害人谢某到江阳区白塔附近，趁其不备，从谢静衣服口袋里扒窃了一部价值680元的步步高牌手机，正欲逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述事实，公安机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据为证，公诉机关以被告人李某以非法占有占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪。而诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人李某所盗被害人谢某的步步高牌手机已予以退还。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、被害人谢某的陈述，被告人李某的供述、证人刘某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李某所扒窃的手机照片、价格鉴定结论等证据予以证实。并经当庭质证，查证属实，被告人李某对犯罪事实供认不讳，对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赃物追回并已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2011年10月1日起至2012年1月31日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一二年一月十日
书记员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初68号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩瑶瑶，男，1990年2月1日出生于邯郸市永年区（原永年县），汉族，大专文化，务工，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月8日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韩瑶瑶犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人韩瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日21时许，被告人韩瑶瑶与本村村民韩某因开车过路问题在本村发生纠纷，后韩瑶瑶回到位于本村永兴广场西侧的家中，韩某驱车至韩瑶瑶家附近与韩瑶瑶理论。被害人韩某和被告人韩瑶瑶及家人发生冲突，被告人韩瑶瑶将被害人韩某打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人韩瑶瑶与被害人韩某达成了和解，被告人韩瑶瑶赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人韩瑶瑶进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人韩瑶瑶在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，证人杜某、谢某1、刘某、谢某2的、徐某证言，被害人韩某陈述，被告人韩瑶瑶供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频，和解书、收款证明、撤回控告申请书，调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩瑶瑶因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩瑶瑶当庭自愿认罪，与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从宽处罚，其符合非监禁刑适用条件，可以宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩瑶瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王卫东
二〇一七年二月八日
（代印）
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民申1号
再审申请人：梁兴秀，男，汉族，1979年1月6日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：谢永俊律师，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人：廖振俭，男，汉族，1973年11月16日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人梁兴秀因与被申请人廖振俭买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙0191民初313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人梁兴秀于2016年12月14日以涉案纠纷可另行起诉为由向本院提起撤回再审申请。
本院经审查认为，梁兴秀撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁兴秀撤回再审申请。
审判长 李启明
审判员 ＸＸ祺
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏黎黎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2164号
申请执行人李某某1，女，2010年3月16日出生，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人李某某2，男，1986年12月1日出生，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2抚养费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某1向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4086号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3322号
申请执行人：魏佳荧，女，1991年12月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市黄浦区。
被执行人：谢亮，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人魏佳荧与被执行人谢亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的350000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下兴农大厦3-158B号房产另案已设定抵押，本院已查封;其名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3322号之四
申请执行人魏佳荧
被执行人谢亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8961号，依法向被执行人谢亮发出执行通知书，责令被执行人谢亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亮(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款澳元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3322号之三
申请执行人魏佳荧
被执行人谢亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8961号，依法向被执行人谢亮发出执行通知书，责令被执行人谢亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亮(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3322号之二
申请执行人魏佳荧
被执行人谢亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8961号，依法向被执行人谢亮发出执行通知书，责令被执行人谢亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亮(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款澳元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3322号
被拘留人:谢亮公民身份号码:×××0410
本院在执行魏佳荧与谢亮（2017）浙0281执3322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1237号
申请执行人王仕飞，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城忠信高岭土有限公司，法定代表人杨秀琴职务经理住所地：宽城满族自治县化皮瘤子乡北杖子村。
申请执行人王仕飞与被执行人宽城忠信高岭土有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的宽劳人裁字【2017】第176号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】第176号仲裁裁决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩建国
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字3号
原告周吝，男，汉族。
原告张爱仙，女，汉族。
二原告共同委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告肖太仓，男，汉族。
委托代理人李新中，男，汉族。
委托代理人冯太和，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司），住所地河南省郑州市郑东新区商务内环。
负责人陶韬，总经理。
原告周吝、张爱仙与被告肖太仓、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周吝、张爱仙的诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金303660元、交通费230元、精神损害抚慰金10000元，共计313890元。2、诉讼费由被告承担。
被告肖太仓的答辩意见：对交通事故认定书有异议，本案中周继创为酒后驾车且血醇含量超标，夜间驾驶机动车未靠右行驶，应依法承担事故的主要责任。原告漏列被告，原告应将自己驾驶车辆的车主及投保的保险公司列为本案被告并且与被告共同赔偿原告的损失。原告赔偿数额偏高。被告也有车损，双方应相互抵消。
被告保险公司未提供书面答辩意见。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年9月28日1时41分许，被告肖太仓驾驶豫AV27**／豫AF8**挂号牌解放牌重型半挂牵引车沿西潼路由东向西行驶至圣店村段，与沿西潼路由西向东周继创驾驶的陕E801**号牌北京现代牌小型轿车相撞，造成周继创受伤经当日医院抢救无效死亡、陕E801**号牌车辆乘坐人李丹受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书认定，被告肖太仓承担本起事故的同等责任，周继创承担本起事故的同等责任，李丹无责任。事故车辆豫AV27**／豫AF8**挂号牌解放牌重型半挂牵引车系被告肖太仓所有，该车辆在被告保险公司投有一份交强险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告肖太仓支付原告周吝、张爱仙关于周继创死亡的丧葬费24000元。该丧葬费原告未在诉讼请求中包含。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、事故车的所有权人和投保情况及支付的丧葬费均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、事故认定书的责任划分。被告肖太仓主张在本起事故中周继创应承担本起事故的主要责任，并提供了周继创、车主李丹血醇度化验单各一份、交警队对李丹询问笔录一份，证明周继创系酒驾、并未尽到安全驾驶义务。
争议2、被告主张原告漏列被告，应将原告驾驶车辆的车主及投保的保险公司列为本案被告，并且与被告共同赔偿原告的损失。原告赔偿数额偏高。被告也有车损，双方应相互抵消。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告肖太仓按照责任比例进行赔偿。根据事故认定书，被告肖太仓、周继创应负事故同等责任。对被告肖太仓对该事故认定书持有异议，但提供的证据不能推翻该事故认定书，对被告肖太仓的主张不予采信。对原告周吝、张爱仙请求关于周继创的死亡赔偿金487320元予以认定。精神损害抚慰金酌情认定10000元。交通费酌情认定200元。原告周吝、张爱仙请求关于周继创的各项损失共计497520元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。因本起事故中有一个伤者已另案起诉，故在保险范围内给其预留赔偿部分。原告周吝、张爱仙请求关于周继创的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿110000元，超过交强险责任限额的部分387520元，由被告肖太仓按照责任比例50%进行赔偿。对被告肖太仓主张漏列被告及被告的车损，属于另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告周吝、张爱仙请求关于周继创死亡的精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。
二、被告肖太仓赔偿周吝、张爱仙请求关于周继创的下余死亡赔偿金387320元、交通费200元共计387520元的50%即193760元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，减半收取3003元由原告周吝、张爱仙承担120元，被告肖太仓承担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 甜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1741号
原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所：石狮市国际轻纺城商业A区*********号，注册号：350581600052478。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告:叶元喜，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市荣鑫纺织品商行（下简称荣鑫商行）与被告叶元喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫商行委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告叶元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫商行向本院提出诉讼请求：判令叶元喜立即偿还货款154000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：叶元喜因经营需要，向荣鑫商行购买布料。2015年1月19日，双方对账，叶元喜确认结欠荣鑫商行货款270020元，并出具欠款凭证一份交荣鑫商行收执。此后，叶元喜仅偿还部分款项，尚欠154000元一直以各种理由推诿没有支付。
叶元喜未作答辩。
经审理查明，叶元喜因经营之需向荣鑫商行购买布料，并于2015年1月19日出具一份由其签名的欠款凭证交荣鑫商行收执，确认截止2014年12月31日累计结欠荣鑫商行布款270020元。结欠后，叶元喜给付部分货款，尚欠154000元经荣鑫商行催讨未给付。荣鑫商行于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，荣鑫商行与叶元喜之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，荣鑫商行可以随时要求履行。叶元喜经荣鑫商行起诉催告，仍不给付，荣鑫商行主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对荣鑫商行的诉讼请求，予以支持。叶元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶元喜应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市荣鑫纺织品商行货款154000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由叶元喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2019号
原告：王某昌，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：常某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告王某昌与被告常某合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，王某昌于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某昌申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某昌负担。
审判员 刘耀斋
二〇一八年六月二十日
书记员 沈晓军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈飞航，男，1990年05月08日出生，住浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞航信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,279.89元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,279.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3097号
原告：瞿建平，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：瞿利阳，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁必波，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
瞿建平与梁必波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。瞿建平的委托代理人瞿利阳到庭参加了诉讼。梁必波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿建平向本院提出诉讼请求：1、判令梁必波返还瞿建平货款20731元；2、本案诉讼费用由梁必波承担。事实与理由：瞿建平经营黄沙、石子等建筑材料生意，梁必波于2013年5月25日从瞿建平处购买4大车中沙、2大车石子，后瞿建平把梁必波购买的黄沙、石子运到梁必波指定的大杨镇施工地点，梁必波在收到黄沙、石子后，未付款，给瞿建平出具欠款20731元的收条一份。后瞿建平多次催要货款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持瞿建平的诉讼请求。
梁必波未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、瞿建平提交的证据：1、居民身份证、人口信息查询单，证明瞿建平、梁必波的身份；2、收条一份，证明梁必波于2013年5月25日购买瞿建平4大车中沙、2大车石子，共计欠款20731元。本院予以确认并在卷佐证。二、梁必波未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿建平常年经营黄沙、石子生意，梁必波在亳州市××城区××镇承建工程。2013年5月25日，梁必波从瞿建平处购买中沙4车、石子2车，瞿建平按梁必波要求运到大杨镇的施工地点。梁必波给瞿建平出具：“今收到瞿总大车中沙肆车，石子2大车，合计：贰万零柒佰叁拾壹元，收料人：梁必波，肥东县店埠镇赵岗村安中组，手机号：138××××9812,2013年5月25号”的收条一份。后瞿建平多次催要该货款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中梁必波收到瞿建平的中沙4车、石子2车后，应当按照买卖合同的约定，支付瞿建平货款。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中梁必波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，梁必波尚欠瞿建平黄沙、石子共计款20731元的事实清楚，有瞿建平提交的收条在卷佐证，梁必波依法应予支付，故对瞿建平的诉讼请求，本院予以支持。梁必波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁必波于本判决生效之日起七日内支付瞿建平货款20731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由梁必波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚 湃
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终129号
上诉人（一审原告）徐能章，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐能章因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐能章一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。贵州省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第78条，越权作出黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》。故诉至法院，请求：1.判决贵州省人民政府越权批复的黔府函（1998）395号文件违法；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案徐能章诉请确认黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐能章对贵州省人民政府作出的黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，徐能章的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐能章的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐能章不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人作出黔府函（1998）395号批复的行政行为违法。
本案争议的焦点是：上诉人徐能章就被上诉人贵州省人民政府作出《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项应当由行政机关予以最终裁断解决，行政相对人或行政相关人就属于最终裁决的行政行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）系其作出的批准征收土地的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人徐能章就该批复提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定驳回徐能章的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2674号
原告：刘明明。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区*楼***层。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘明明与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托代理人蒋艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称，原告将自有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。2015年4月22日，原告司机杨杰驾驶该被保险车辆行驶至滦县茨榆坨镇张各庄西街村南时，因路面不平与前方发生追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后。原告及时报警，此事故经交警队认定，原告司机承担全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损124920元、公估费3750元、施救费4000元，合计132670元。本次事故发生在保险期间内，我向被告要求理赔，被告未予赔付。原告起诉至法院，请依法判令被告给付原告理赔款132670元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在冀B×××××车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本次事故为两车相撞，原告损失中应扣除无责任交强险限额100元。车损鉴定过高，且为单方委托，没有提供修理费发票予以佐证，依法申请重新鉴定。公估费用不是保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月18日，原告刘明明将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额247500元）及该险的不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。被保险人为原告刘明明。
2015年4月22日21时30分许，司机杨杰驾驶该被保险车辆行驶至滦县张各庄村东处，与前方同向行驶的贺增财驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定杨杰承担此事故的全部责任，贺增财无责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，经公估，车损为124920元，支出公估费3750元。因事故致车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对于原告因本次事故造成的相应损失，被告应在保险范围内依法依约履行保险金赔付义务。
关于原告刘明明的损失数额问题。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出车损鉴定过高，且为单方委托，没有提供修理费发票予以佐证，依法申请重新鉴定。因车损是原告方委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，而被告对其主张没有提供任何证据加以证实，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为124920元。
原告诉请了施救费4000元，提交了票据予以证实。根据原告车辆施救距离、施救方式及市场行情，本院酌定施救费1500元。原告诉请公估费3750元，并提交了票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担，对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损124920元，公估费3750元，施救费1500元，合计130170元。因本次事故中另一方为无责方，原告损失中依法应扣除对方无责交强险限额100元，因此原告实际损失为130070元，该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘明明保险理赔款130070元。
二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1451元，由原告刘明明负担26元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 娣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80225号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈克斌，男，1970年1月29日出生，汉族，中专文化，无业人员。1996年11月4日因犯放火罪（未遂）被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并于1997年8月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年11月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈克斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月2日17时30分许，被告人陈克斌醉酒后驾驶津Ｈ×××××本田雅阁牌轿车沿天津滨海高新区海泰大道由北向南行驶，驶至交口时，与王某驾驶的JHN017丰田雷凌牌轿车相撞，造成两车损坏，王某以及车某乘坐的张某1、张某2、纪某受伤的交通事故。案发后，被害人张某1电话报警至公安机关，公安民警到达现场后将被告人陈克斌当场抓获。
经鉴定，被告人陈克斌血液酒精含量为216.4mg/100ml，经道路交通事故认定，被告人陈克斌承担事故的全部责任，王某、张某1、张某2、纪某不承担事故责任。后被告人陈克斌赔偿王某车损以及王某、张某1、张某2、纪某因事故产生的其他费用共计人民币42000元，上述四名被害人均对被告人陈克斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈克斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人陈克斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈克斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈克斌具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；前科；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；赔偿；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人陈克斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人陈克斌的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初612号
原告：徐四强，男，汉族，1966年1月6日出生，住郸城县。
被告：詹德席（曾用名詹立新），男，汉族，1968年5月16日出生，住郸城县。
原告徐四强与被告詹德席民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四强、被告詹德席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31000元及借款期间利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以建房子、给孩子送彩礼为由，分两次向原告借款31000元，
并向原告出具两份借条。现原告急用该笔借款，多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还，侵犯了原告的合法权益。
被告詹德席辩称：1、原告所诉与事实不符。被告没有向原告借款，原告主张的31000元是被告与原告打牌欠的欠款，系赌债，不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告没有向被告主张过该欠款，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。3、原告主张的利息及逾期利息，没有事实与法律依据。
经审理查明：2014年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠壹万陆仟元正詹立新20**年11月30号”。2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠壹万伍仟元詹立新20**年1月5号”。该款经原告催要，被告没有返还。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告向原告出具的欠条两份及证人徐某1、徐某2二人的证言。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：证人詹某、张某、曹某1、曹某2四人的证言及录音一份。
本院认为：本案原告提供的证据既有书证，又有证人证言，证据之间相互印证，证明力高于被告提供的证据。本院对被告2014年11月30日向原告借款16000元及2015年1月5日向原告借款15000元的事实，予以认定。原、被告之间形成借款合同债权债务关系，被告应当返还原告借款共计31000元。被告辩称的不应还款的理由，本院不予采纳。
原告提供的证据不能证明原、被告双方对借款利息进行了约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告詹德席于本判决生效后五日内返还原告徐四强借款31000元。
二、驳回原告徐四强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告詹德席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 李振亚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05391号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。
法人代表人刘某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组。
诉讼代表人张某，系该组组长。
原告徐某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷（独生子女补偿款）一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告及被告某村四组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告某村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其与丈夫肖某均是某村四组村民，生有一个女儿取名肖某甲，并办理了独生子女证。2012年，被告村组的土地被征用之后，被告村组给其家庭成员每人分配了24300元征地补偿款，但是没有给其发放独生子女户的奖励款，因与被告协商无果，故起诉要求被告给付原告独生子女户奖励款24300元。
被告某村村委会未出庭，无答辩。
被告某村四组辩称：其村组是给每户独生子女户奖励了一人份额的征地补偿款24300元，因原告当时未能提供独生子女证，故未给原告发放该款，现是否应向原告发放该款，由法院依法判决。
经审理查明：原告徐某和丈夫肖某系某村四组村民，1971年12月19日，原告夫妻生育了女儿肖某甲，并于1979年9月11日在当时的长安县计划生育委员会给肖某甲办理了独生子女父母光荣证。肖某甲结婚后，与其丈夫王某均生活在某村四组，并与丈夫生育了一子一女，肖某甲夫妇和子女均与原告夫妻共同生活，其户口也与原告夫妻一样登记在同一农业家庭户口（某村269号）。2012年，被告村组的部分土地被航天管委会征用，某村委会于同年7月制定了征地补偿款分配方案，某村四组按照该分配方案，于同年9月向本组村民每人发放了24300元征地补偿款，也按照政策规定向其他独生子女户每户发放了计划生育奖励款，但因原告方未向被告提供独生子女证而未向原告发放该款。2013年6月，原告找到了独生子女证后，与被告方多次协商补发该款无果，遂到韦曲街道计划生育办公室解决纠纷，该部门受理后，于2013年9月24日出具了《关于某村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》，说明该部门与某村两委会“协调执行兑付无果，建议此事涉及相关群众走司法程序予以解决”。原告遂于2013年10月9日诉至本院，要求两被告向自己支付独生子女户奖励款24300元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告方的家庭户口本、独生子女父母光荣证、韦曲街道计划生育办公室出具的《关于某村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》等证据，证明原告方系独生子女户、依法应该享受独生子女户的优惠政策并取得奖励款24300元的事实。被告某村四组对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不愿与原告调解，要求本院依法判决。被告某村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户应当享受的优惠待遇有明确的法律和政策规定；本案原告徐某对自己要求两被告给付独生子女户奖励款24300元的诉讼请求，提供了户口本和独生子女父母光荣证等证据，被告某村四组对原告的上述证据也予认可，原告作为独生子女户，其主张符合法律和政策规定，故其要求被告某村四组支付独生子女户奖励款24300元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某村四组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告徐某支付独生子女户计划生育优惠奖励款24300元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组承担204元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05391号
原告徐XX，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会。
法人代表人刘XX，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组。
诉讼代表人张XX，系该组组长。
原告徐XX与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组（以下简称XX村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷（独生子女补偿款）一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告及被告XX村四组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告XX村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其与丈夫肖XX均是XX村四组村民，生有一个女儿取名肖AA，并办理了独生子女证。2012年，被告村组的土地被征用之后，被告村组给其家庭成员每人分配了24300元征地补偿款，但是没有给其发放独生子女户的奖励款，因与被告协商无果，故起诉要求被告给付原告独生子女户奖励款24300元。
被告XX村村委会未出庭，无答辩。
被告XX村四组辩称：其村组是给每户独生子女户奖励了一人份额的征地补偿款24300元，因原告当时未能提供独生子女证，故未给原告发放该款，现是否应向原告发放该款，由法院依法判决。
经审理查明：原告徐XX和丈夫肖XX系XX村四组村民，1971年12月19日，原告夫妻生育了女儿肖AA，并于1979年9月11日在当时的长安县计划生育委员会给肖AA办理了独生子女父母光荣证。肖AA结婚后，与其丈夫王XX均生活在XX村四组，并与丈夫生育了一子一女，肖AA夫妇和子女均与原告夫妻共同生活，其户口也与原告夫妻一样登记在同一农业家庭户口（XX村269号）。2012年，被告村组的部分土地被航天管委会征用，XX村委会于同年7月制定了征地补偿款分配方案，XX村四组按照该分配方案，于同年9月向本组村民每人发放了24300元征地补偿款，也按照政策规定向其他独生子女户每户发放了计划生育奖励款，但因原告方未向被告提供独生子女证而未向原告发放该款。2013年6月，原告找到了独生子女证后，与被告方多次协商补发该款无果，遂到韦曲街道计划生育办公室解决纠纷，该部门受理后，于2013年9月24日出具了《关于XX村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》，说明该部门与XX村两委会“协调执行兑付无果，建议此事涉及相关群众走司法程序予以解决”。原告遂于2013年10月9日诉至本院，要求两被告向自己支付独生子女户奖励款24300元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告方的家庭户口本、独生子女父母光荣证、韦曲街道计划生育办公室出具的《关于XX村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》等证据，证明原告方系独生子女户、依法应该享受独生子女户的优惠政策并取得奖励款24300元的事实。被告XX村四组对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不愿与原告调解，要求本院依法判决。被告XX村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户应当享受的优惠待遇有明确的法律和政策规定；本案原告徐XX对自己要求两被告给付独生子女户奖励款24300元的诉讼请求，提供了户口本和独生子女父母光荣证等证据，被告XX村四组对原告的上述证据也予认可，原告作为独生子女户，其主张符合法律和政策规定，故其要求被告XX村四组支付独生子女户奖励款24300元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XX村四组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告徐XX支付独生子女户计划生育优惠奖励款24300元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组承担204元，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈曼虹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1117号
申请执行人：冯朝江，男，生于1971年3月9日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人：汪亚利，女，生于1972年2月29日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人：刘建辉，男，生于1972年10月15日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人冯朝江、汪亚利与被执行人刘建辉劳动争议一案中，2017年11月27日，冯朝江、汪亚利因已与刘建辉达成和解协议，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭凌云
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3624号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘焕庆，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘焕庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18120号
原告：薛常明，男，汉族，****年*月**日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛银企通工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孙志强，总经理。
被告：徐建忠，男，汉族，**岁，现住山东省青岛市黄岛区。
原告薛常明与被告青岛银企通工贸有限公司、徐建忠不当得利纠纷一案,本院于2016年12月2日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以不当得利纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58700元（原告已预交），应退回原告薛常明。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张星星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4431号
原告：张祖华，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张彩英，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列原告共同委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：查斯蕾，上海知谦律师事务所律师。被告：汤林元，男，1961年7月7日出生，汉族，现羁押于上海市五角场监狱。被告：范小新，男，1935年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范丽琴，女，1967年12月14日出生，住上海市浦东新区。原告张祖华、张彩英与被告汤林元、范小新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，原告于2016年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖华、张彩英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张祖华、张彩英负担。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 王兆根
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初559号
原告：方春阳，男，汉族，1979年12月8日出生，住枝江市。
原告：肖贵蓉，女，汉族，1980年10月16日出生，住江市。系方春阳之妻。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，男，汉族，1959年1月8日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务部主任。代理权限为一般授权。
本院在审理原告方春阳、肖贵蓉与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方春阳、肖贵蓉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方春阳、肖贵蓉申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方春阳、肖贵蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方春阳、肖贵蓉负担。
审判员 韦 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕凤银
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00489号
申请执行人：原告中国工商银行股份有限公司十堰市城西支行。住所地，湖北十堰市车城西路199号。
代表人何剑波，该行行长。
被执行人：张铁栓。
被执行人：尚兴会。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰市城西支行（以下简称工行城西支行）与被执行人张铁栓、尚兴会金融借款合同纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民一初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人工行城西支行向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金66913.57元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人工行城西支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2015）鄂张湾执字第00489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1457号
原告王伟杰。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立。
原告王伟杰诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟杰及委托代理人刘自强到庭参加了诉讼，被告林州二建公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告受雇于被告在郑州市经济技术开发区韩庄村北华丰钢铁物流园从事外涂工作。2013年12月9日，原告在工作过程中自高空跌落摔伤，被送至河南省中牟县中医院治疗。双方就赔偿事宜未达成一直意见，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费24374.82元、误工费13415元、护理费2705元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费200元、残疾赔偿金134388.18元、被抚养人生活费74157.98元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1080元等各项损失共计272020.98元。
被告林州二建公司未作答辩。
原告王伟杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证人证言两份及郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处证明一份；2、入院证、诊断证明、出院证、病历各一份；3、医疗费票据及费用总清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据；6、原告户口本。
被告林州二建公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、6符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据5无其他证据相互佐证，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告受雇于被告在郑州经济技术开发区华丰钢铁物流园向其提供劳务。原告因在提供劳务过程中受伤，于2013年12月9日在河南省中牟县中医院治疗，住院34天，支出医疗费24374.82元。2014年4月18日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书，认定王伟杰损伤构成八（8）级伤残，原告为此支出鉴定及检查费1080元。
另查明，原告儿子王浩宇于2012年8月24日出生，由原告与妻子刘欢欢共同扶养。刘小妮于1963年1月13日出生，系原告的母亲。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担10%的责任；被告作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担90%的赔偿责任。
现将原告的各项损失计算如下：
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费24374.82元。
误工期限计算至定残日前一天为129天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，故对于原告主张的误工费13415元，本院予以支持。（37958÷365×129）。
对于原告主张的护理费2705元，未超出以住院天数34天及参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准29041元／年计算的数额，本院予以支持。（29041÷365×34）。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准及住院时间34天，计算为1020元（34×30）。
对于原告主张的营养费，住院时间为34天，按每天20元的标准，计算为680元（34×20）。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照上一年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年和原告一处八级伤残的标准，确定赔偿指数为30%，计算为134388.18元（22398.03×20×30%）。因原告未提供证据证明刘小妮丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对原告请求的刘小妮的被扶养人生活费不予支持；参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准，根据王浩宇的出生日期及扶养人人数，对于原告主张的王浩宇的被扶养人生活费32959.1元，未超出法定标准（14821.98×16×30%÷2），本院予以支持，计入残疾赔偿金，共计167347.28元。
对于原告主张的交通费200元，结合原告的伤情，本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费1080元，有原告提交的收据及检查费票据为证，本院予以支持。
原告在本次事故中共遭受损失210822.1元，其中被告应承担189739.89元（210822.1×90%）。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为1万元。
综上，被告共应赔偿原告199739.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟杰十九万九千七百三十九元八角九分。
二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十元、公告费二百六十元，共计五千六百四十元，由原告王伟杰承担一千零八十五元，由被告林州市二建集团建设有限公司承担四千五百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王长煜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1457号
原告：杨嘉悦，男，2002年9月5日出生，汉族，小学生，住唐山市开平区。
法定代理人：杨锦成（杨嘉悦之父），1979年6月28日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
委托代理人：周君红，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。
被告：刘洪生，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：刘锦秀（刘洪生之女），1978年10月24日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
原告杨嘉悦与被告刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨嘉悦的法定代理人杨锦成、委托代理人杨久顺、周君红，被告刘洪生的委托代理人刘锦秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨嘉悦诉称，2014年5月28日20时30分许，杨天顺由北向南骑电动自行车驮带原告杨嘉悦到开平区园区路51路公交车停车场东侧道路停车后，杨嘉悦从电动自行车上下来后正准备由西向东横过道路时，被被告刘洪生骑电动自行车由南向北行驶时撞到，造成杨嘉悦受伤、车辆受损的交通事故。由于原被告之间同村居住，当时没有报警而是先把原告送往医院，以致未保留事故现场。原告杨嘉悦被送往唐山市人民医院救治，诊断为轻型颅脑损伤、顶部硬膜外血肿等，住院15天，支付住院医疗费16952.37元，门诊检查费1091元。出院后遵医嘱门诊复查，支付门诊复查费270元。2014年6月19日唐山市公安交通警察支队第六大队对此事故做出【XXXXXXXXXX号】道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实等，因无法查清交通事故成因故没有做出交通事故责任认定。在道路交通法修改后，公安交警部门出具的事故责任认定书，已经从原来的具体行政行为转化为证据，在交通事故赔偿过程中并非仅凭交通事故责任认定书作为最终赔偿责任认定的标准。原告在从杨天顺的电动自行车下来后在由西向东横过马路时被被告刘洪生骑电动自行车行驶时撞到，因被告在晚上行驶未尽到谨慎行驶的注意义务，遇到紧急情况未采取刹车制动，造成原告受损害的事实，对这次佳通事故，被告应承担事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费18313.37元、护理费1356元、住院伙食补助费750元、交通费59.5元、电动车鉴定费600元（被告担负300元），合计20778.87元。
被告刘洪生辩称，我们给原告了1000元钱，原告撞到被告肩膀后倒地，被告并没有说付医药费。第二天我和我母亲去医院看孩子，孩子母亲说孩子脚挨着后轱辘了，鉴定上又说挨着前轱辘了，说法不一。
原告杨嘉悦为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明，证明原、被告发生事故的事实。
2、车辆痕迹检验鉴定报告、收据1张，证明被告的电动车与原告有接触，所撞部位裤子臀部有一撕裂口。花费鉴定费600元，原、被告各支付了300元。
3、住院统一收费收据1张、门诊收费收据3张，证明花费医疗费18313.37元。
4、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况。
5、交通费票据1页，证明花费交通费59.5元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，申请重新鉴定，对证据3-5均有异议，不同意承担赔偿责任。经本院核查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月28日20时30分许，杨天顺骑电动自行车驮带原告杨嘉悦由北向南行驶到开平区园区路51路公交车停车场东侧道路停车后，杨嘉悦从电动自行车上下车由西向东横过道路时，与刘洪生骑电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，致杨嘉悦受伤。2014年6月19日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具第XXXXXXXXXX号道路交通事故证明，认为事故发生时未保留现场，无法查清事故事实，双方当事人事故责任无法认定，但唐山市公安局物证鉴定所出具了车辆痕迹检验鉴定报告，认为擦蹭痕迹系电动车前部与行人接触形成，双方当事人各花费鉴定费300元。事故发生后，原告杨嘉悦被送往唐山市人民医院住院治疗15天，被诊断为轻型颅脑损伤、额骨骨折、左侧顶骨骨折等，支付医疗费18313.37元。被告刘洪生为原告垫付医疗费1000元。原告住院期间由其父母轮流护理，原告父母在市场买菜。现原告来院起诉，要求判令被告赔偿医疗费18313.37元、护理费1356元、住院伙食补助费750元、交通费59.5元、电动车鉴定费600元（被告担负300元），合计20778.87元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，刘洪生未尽到谨慎驾驶的注意义务，杨嘉悦监护人未尽到监护职责，杨嘉悦在横过马路时未左右观察无危险后通行，双方承担事故的同等责任。原告杨嘉悦要求被告刘洪生赔偿医疗费经核查为18313.37元。住院伙食补助费按每天20元计算15天为300元。原告父母均在市场买菜，护理费按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中批发零售业年32544元标准计算15天，1人护理为1356元。交通费本院酌情支持50元。因双方承担事故的同等责任，痕检鉴定费应平均分担，原告不应再行主张。被告刘洪生为原告垫付的1000医疗费应当予以扣除。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪生于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告杨嘉悦医疗费18313.37元、住院伙食补助费300元、护理费1356元、交通费50元，合计20019.37元的50%为10009.69元，扣除垫付的1000元为9009.69元。
二、驳回原告杨嘉悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洪生担负75元，原告杨嘉悦担负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雅玲
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1457号原告ＸＸ，女。被告卢松男，男。原告ＸＸ诉被告卢松男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卢松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一兽药店，曾多次给被告开办的养猪场送兽药，分别有原告和猪场的工作人员郑磊、刘文杰验收药品并签字，后经原被告清算确认药品数额为11540元，但被告却至今不予付款，现起诉要求被告偿还欠款11540元，并按银行同期利率支付自起诉之日起的利息。在庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告辩称不清楚是否欠原告兽药款。经审理查明，原告在开封市新曹路经营一兽药店，曾为被告在开封县袁坊乡袁坊村开办的养猪场供应兽药，被告欠原告兽药款11060元未付，被告及其工作人员郑磊、刘文杰均给原告出具有欠条，此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条9份予以证明。本院认为，原告为被告开办的养猪场供应兽药，双方约定了价款，且被告及其工作人员给原告出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告要求被告支付11060元兽药款的诉讼请求本院应予支持。原告诉称其还让被告的邻居捎给被告价值480元的兽药，被告予以否认，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢松男于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兽药款11060元。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告卢松男承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一四年十一月二十四日书记员  仝 鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第120号
申请执行人郁文华。
委托代理人何明军。
被执行人徐武星。
本院在执行郁文华申请执行徐武星民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2244号］一案中，经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温振涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00470号
上诉人（原审被告）东平安泰黄河工程有限公司。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人贺璐，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄付发，男，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人岳庭广，桐柏县司法局吴城法律服务所法律所法律工作者。
上诉人东平安泰黄河工程有限公司因与被上诉人黄付发劳务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理。上诉人东平安泰黄河工程有限公司的委托代理人贺璐、被上诉人黄付发及其委托代理人岳庭广到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人东平安泰黄河工程有限公司在本院审理过程中，以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。东平安泰黄河工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许东平安泰黄河工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2115元，减半收取1058元，由上诉人东平安泰黄河工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王 生
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河少民初字第0006号
原告陈某甲，女，2001年2月5日出生，汉族，淮安市北京路中学学生。
法定代理人潘某甲（系原告陈某甲母亲），1975年6月1日出生，汉族，打工者。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1967年11月19日出生，汉族，自由职业。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员吴雪玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人潘某甲及其委托代理人吴国雨、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：母、父协议离婚后，我随母生活，父每月给付800元抚养费。但从2013年1月父亲就不给抚养费，现要求被告陈某乙一次性支付原告2013年1月至18周岁的抚养57600元。
被告陈某乙辩称：要求一次性支付抚养费没有经济能力，原告是我女儿，但女儿不能和我见面，抚养女儿是应尽的义务，但也应有探视女儿的权利。现仍同意每月支付抚养费800元，另外我要求有探视女儿的权利，每周末要见女儿一次，春节、中秋节中午或晚上聚会一次。
经审理查明：原告陈某甲的法定代理人潘某甲与被告陈某乙原系夫妻关系，双方于2009年1月12日经淮安市清河区民政局婚姻登记管理处协议离婚，婚生一女陈某甲，随其母潘某甲生活，被告陈某乙每月给付陈某甲抚育费800元，教育费和医疗费被告陈某乙自愿承担。2013年5月被告陈某乙以不给看望陈某甲为由至今未给付抚养费。2014年3月10日原告陈某甲诉至本院要求被告陈某乙一次性支付2013年1月至其18周岁止抚养费57600元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向法庭提交的离婚协议书一份予以证实，本院予以确认。
由于双方当事人调解意见差距较大，致调解不成。
本院认为：原告陈某甲父母虽已离婚，但双方对子女都有抚养、教育的义务。父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的。子女抚育费包括：生活费和教育费等。抚育费的数额，可根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告陈某甲随其母亲生活，其父亲有义务亦有能力给予部分抚育费。对原告主张从2013年1月起至其18周岁止一次性给付抚养费的诉请，被告陈某乙不予认可，并辩称其是从2013年5月至今尚未给付抚养费，原告在庭审中对给付时间未能向法庭提供证据，证实被告陈某乙系从2013年1月未付抚养费的。被告对原告诉请不愿调解，且法律亦未作强制性规定一次付清抚养费，故对原告陈某甲要求被告陈某乙一次性给付抚养费的诉请，本院不予支持。关于被告陈某乙辩称每周末探视原告陈某甲一次，中秋、春节中午或晚上聚会一次的要求，因不同一诉讼请求，不在本案审理之中，被告陈某乙可另行主张探视权纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2014年4月起每月给付原告陈某甲抚养费800元整，直至原告陈某甲独立生活时止。届时由被告陈某乙每月30日前送至原告陈某甲处。
二、被告陈某乙一次性给付原告陈某甲2013年5月至2014年3月共15个月（每月800元）的抚养费计12000元。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告陈某乙承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费40元，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴雪玲
二〇一四年四月八日
书记员 仇利娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款、离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二款、关于子女生活费和教育费和协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平的确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初944号
原告：四平市名居物业管理有限公司
住所地：四平市铁西区北沟街。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，该公司物业经理
被告：朱秀娟，女，1969年10月11日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告朱秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。
审判员 于剑英
二〇一八年五月九日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初944号原告：四平市名居物业管理有限公司住所地：四平市铁西区北沟街。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，该公司物业经理被告：朱秀娟，女，1969年10月11日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告朱秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。审判员  于剑英二〇一八年五月九日书记员  王思予
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7061号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：林红，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案，�院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1967号
原告：方某。
被告：诸某甲。
原告方某为与被告诸某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑甬独任审
判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告方某、被告诸
葛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育女儿诸某乙，今年17岁。由于双方婚前缺乏了解，性
格脾气不和，婚后经常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，对家
庭不负责任，对女儿不管不顾。双方于2005年1月分居至今，
夫妻感情已完全破裂，已无夫妻感情可言。原告请求法院：⒈
判令准许原、被告离婚；⒉女儿随哪方生活由女儿自己决定；
⒊依法分割座落于金华市婺城区双溪西路340号1单元202室的
房产。
为证明上述事实和主张，原告方某提交了下列证据：结
婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告于1994年1
月3日登记结婚。
被告诸某甲答辩称：原告要求离婚的理由不足，被告不
同意离婚；被告是关心女儿的；金华市婺城区双溪西路340号1
单元202室的房产系被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，不同意进行财产分割。
为证明上述事实和主张，被告诸某甲提交了下列证据：
⒈结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；⒉房屋所有权证、
国有土地使用权证各1本、购房协议1份，证明座落于金华市婺
城区双溪西路340号1单元202室的房屋系被告于1993年12月20
日购买，系被告婚前个人财产。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
⒈对原告提交的证据，被告无异议。本院确认该证据的
证明力。
⒉对被告提交的证据1，原告无异议。本院确认该证据的
证明力。
⒊对被告提交的证据2，原告提出异议，认为该房当时房
价款为7800元，原告曾出资2000元，该房产应属于夫妻共有财
产。经查，被告对原告曾出资2000元购房无异议，被告异议部
分成立。本院确认该证据部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方到庭当事人的当
庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年4月自行相识，后建立恋爱关系。1994
年1月3日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某乙。婚
后原、被告夫妻感情一般。2009年6月开始，原、被告因感情
不和分居至今。
本院认为：家庭和谐是社会和谐的基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。在婚后十多年的共同生活中
，双方也建立了一定的感情。后原、被告虽因性格脾气存在差
异，导致双方为家庭生活琐事而产生隔阂，但彼此之间的夫妻
感情并未破裂。夫妻感情的稳固需要双方的相互信任，需要双
方在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要原、
被告互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存
在的不足，夫妻感情会得到改善并重新和好。现被告要求和好
，原告不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾念双方的夫
妻感情，给予被告夫妻和好的机会。故对原告的离婚诉请，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
不准原告方某与被告诸某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 郑 甬
二〇一〇年八月二十三日
书记员 蒋攀云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第301号
原告：王某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告王某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人许某某、黄某某到庭
参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资1712.3元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资17
12.3元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1712.3元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告王某采茶工资共计人民币1712.3元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2695号
原告：岳某英，女，1965年3月18日出生，汉族，，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周某明，男，1961年2月27日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告岳某英与被告周某明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告岳某英及其委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼，被告周某明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某英诉称：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告周某明辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，19XX年XX月XX日，原、被告登记结婚。19XX年X月XX日生育长女周某青，19XX年X月XX日生育次女周某。2017年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书（结婚字号：胡字第XXX号）；常住人口登记卡复印件，桥垱社区的证明各一份，在卷证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应和睦相处，共同持家。现原告岳某英向本院提起诉讼，要求与被告周某明离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告岳某英要求与被告周某明离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨 爽
书 记 员 蒋 改
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6899号
原告：张亮，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张亮与被告向其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元，支付利息2552元（按照银行同期贷款利率的四倍计算即年利率24%，自2017年3月17日暂计算至2017年7月27日，此后要求支付至本金实际偿还之日），合计42552元；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告因资金需要向原告借款40000元，被告向原告出具借条。借条约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若被告逾期不还，被告自愿承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。被告承诺不久后向原告还本付息。同日，原告以现金形式支付给被告40000元，被告向原告出具了《收条》。后被告未履行承诺，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，至今被告未偿还任何本金和利息，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹本人因资金需要，向张亮借款，今借到人民币肆万元，约定借款期限自年月日至年月日止，借款利息按银行同期的四倍利息计算，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至借款还清之日止，并承担诉讼费、……律师费等一切实现债权的费用等内容。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款40000元。
以上事实，有《借条》、《收条》、《法律服务委托合同》、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款40000元的事实有被告出具的《借条》、《收条》为证，故对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款本金，并支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金40000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》约定，被告还应向原告支付利息，双方对利息标准约定为同期银行贷款基准利息的四倍，为年利率4.35%的四倍即年利率17.4%，该部分请求，本院予以支持。经计算自2017年3月17日至2017年7月27日的利息为2552元。原告主张的律师费符合合同的约定，但标准过高，本院酌情调整为2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向其于本判决生效之日起十日内归还张亮借款本金40000元，并支付利息2552元（暂计至2017年7月27日，之后至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率17.4%另行计付）。
二、向其于本判决生效之日起十日内支付张亮律师代理费2000元。
三、驳回张亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由张亮负担21元，向其负担917元。
张亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；向其于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李璐璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙执异字第3号
案外人季益军。
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人周焕满。
被执行人朱晓勇。
被执行人周文斌。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人朱晓勇、周文斌为金融借款合同纠纷一案中，案外人季益军于2009年8月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季益军称，2007年5月15日，朱晓勇将位于锦绣明珠秋月苑17幢1单元301号套房出卖给案外人，案外人于当日支付了购房款95800元，所欠银行按揭贷款也由案外人支付。案外人对该房屋进行装修并一直居住至今。案外人认为，该房屋虽然至今未办理权属登记，但案外人已支付了购房款并实际占有了该房屋，房屋产权已归案外人所有。法院不得查封该房屋。请求解除对锦绣明珠秋月苑17幢1单元301号房屋的查封。
本院查明，2005年12月17日，朱晓勇向仙居县万马房地产开发有限公司购买了位于锦绣明珠秋月苑17幢1单元301号套房一套，双方签订的《商品房买卖合同》载明：总房款为239580元，买受人当日支付总房款的30%，即72580元，余款167000元在指定银行办理贷款按揭手续。合同签订后，朱晓勇支付了30%房款，余款在中国银行办理了按揭贷款手续。2007年5月15日，朱晓勇将上述房屋出卖给案外人季益军，双方于当日签订了《房屋买卖协议书》一份，该协议书载明：房屋出卖价格为243218元，协议签订后，由乙方（季益军）一次性付给甲方（朱晓勇）购房款95800元，剩余购房款由乙方按按揭贷款规定负责支付给银行，甲方与原仙居县万马房地产开发有限公司就该房屋的一切权利义务转移给乙方。案外人季益军于当日将购房款支付给朱晓勇，朱晓勇出具给季益军“收到房款95800元”的收条一张，所欠中国银行按揭贷款也由案外人季益军每月按期支付给银行。案外人季益军从2007年6月份开始对该房屋进行装修，并一直居住至今。
另查明，2006年8月20日，朱晓勇由周文斌担保向原仙居县城关农村信用合作社借款50000元，朱晓勇除归还部分借款本息外，尚欠借款本金49993元及利息未还。2007年7月17日，本院根据仙居县城关农村信用合作社保全申请，作出（2007）仙民保字第46号民事裁定：对锦绣明珠秋月苑17幢1单元301号的套房予以预查封。同年8月1日，信用联社向本院起诉，本院于2008年9月18日作出（2007）仙民二初字第332号民事判决：“朱晓勇在判决生效之日起十日内归还信用联社借款本金49997元及利息，周文斌对朱晓勇的应付款负连带责任”。判决生效后，信用联社于2009年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，因对锦绣明珠秋月苑17幢1单元301号套房的裁定查封期限届满，本院于2009年7月3日作出（2009）台仙民执字第259号执行裁定，对该房屋办理了续行预查封手续。案外人季益军得知后，于同年8月14日向本院提出书面异议。
上述事实，除本案当事人陈述外，有案外人提供的《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议书》、仙居县万马房地产开发有限公司证明、付款发票、收条等证据所证实。
本院认为，被执行人朱晓勇将锦绣明珠秋月苑17幢1单元301号套房在被本院查封前出卖给案外人季益军，案外人季益军已按房屋买卖协议履行了付款义务，并实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记手续，但是案外人季益军对此没有过错。案外人季益军所提的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对锦绣明珠秋月苑17幢1单元301号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林坦友
审 判 员 茅伟霖
审 判 员 顾鹏飞
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 潘 征
本裁定所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第210号
原告钟明珍，女。
被告于启英，女。
委托代理人孟凡宝。
被告米倬，女。
被告付世英，女。
被告于淑敏，女。
原告钟明珍诉被告于启英、米倬、付世英、于淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明珍、被告于启英、米倬、付世英、于淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明珍诉称：2012年5月16日被告于启英、米倬共同向原告借款100000元，约定月息1.3分，没有约定还款日期，二被告为原告出具借据一份。被告付世英、于淑敏自愿为被告于启英、米倬的借款担保，并以担保人的身份在借据上签字。2013年6月16日被告于启英向原告给付了13个月的利息。2015年6月5日被告于启英、米倬又给付原告20000元的利息。剩余本金和利息至今未还，原告诉至法院请求1、被告于启英、米倬共同偿还借款本金100000元，利息11200元；2、判令被告付世英、于淑敏承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
原告为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告于启英、米倬向其借款100000元，约定利息1.3分，被告付世英、于淑敏为借款的担保人。
被告于启英辩称，借款属实，但是被告偿还原告的款项除偿还利息外，如有余额应用于冲抵借款本金。
被告米倬辩称，借款属实。
被告付世英辩称，借款属实，我担保的事情属实，被告于启英有偿还能力，我没有偿还能力。
被告于淑敏辩称，借款属实，担保的事属实，但是我不能替于启英和米倬还款，因为她们两人还欠我的钱。
四被告均未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及被告对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据借据，四被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2012年5月16日被告于启英、米倬向原告钟明珍借款100000元，约定按1.3分计算利息，同日被告于启英、米倬为原告出具借据一份。被告付世英、于淑敏为担保人，并在借据上以保人的身份签字。2013年6月16日被告于启英，米倬将2012年5月16日至2013年6月16日的借款利息向原告结清。2015年6月5日被告于启英向原告支付利息20000元。余款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院请求1、被告于启英、米倬共同偿还借款本金及利息；2、被告付世英、于淑敏对借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。
本院认为：被告于启英、米倬共同向原告借款，并为原告出具借据，原告与被告于启英、米倬之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告于启英、米倬提供了借款，被告于启英、米倬应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告付世英、于淑敏在借据上以担保人的身份签字，同意为被告于启英、米倬的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告付世英、于淑敏应对被告于启英、米倬的借款本金及利息承担连带保证责任。故原告请求被告于启英、米倬偿还借款本金100000元及利息10680元（利息自2013年6月17日至2015年6月5日止借款利息为30680元，扣除已还的20000元利息后余10680元未还），并支付自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按月利率1.3分计算的利息。请求被告付世英、于淑敏对被告于启英、米倬的借款本金及利息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告于启英、米倬于本判决生效后六十日内偿还原告钟明珍借款本金100000元、利息10680元，并支付自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按月利率1.3分计算的借款利息；
二、被告付世英、于淑敏对上述第一项的借款及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告于启英、米倬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明鹤
-2-