wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1430号
原告：丁兰兰。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告丁兰兰与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰兰的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰兰向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金6401.53元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资640153元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层A99-105，A119-123号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年11月22日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩�，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合�的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为丁兰兰办理佰特广场3层A99-105，A119-123号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向丁兰兰支付违约金人民币6401.53元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10201元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第301号
原告王娟。
被告王宏。
本院受理原告王娟与被告王宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王娟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费3177元，因原告申请撤诉减半交纳1588.5元，由原告负担。
审判长 赵建中
二〇一五年十月十四日
书记员 张学兵
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初390号
原告王莉。
被告陈莲芬。
被告张文献。
原告王莉诉被告陈莲芬、张文献民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员魏倩、人民陪审员秦菁参加评议，组成合议庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告陈莲芬、张文献经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告通过朋友介绍与原告相识，于2013年1月12日、2014年1月18日，被告以做生意为由，向原告分两次借走现金20万元，当时约定利息为月息1.5分，每月结清。被告承诺原告如需用资金，无条件如数归还。后被告归还本金10万元，下余的10万元本金及利息没有偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并支付利息27000元（从2014年8月至2016年2月），此后利息计算到实际还款日，并要求被告承担本案诉费。
被告陈莲芬、张文献未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交借条三份，证明陈莲芬借款的事实；2、中国工商银行汇款凭证一份，证明被告陈莲芬所借款项转至张文献账户。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的三份借条均由被告陈莲芬的签字，汇款凭证加盖有中国工商银行的业务印章，真实有效。二被告未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。故原告提交的2份证据均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告王莉与被告陈莲芬经人介绍认识。被告陈莲芬与被告张文献系母子关系。2013年1月12日，被告陈莲芬向原告借款2万元和3万元，共计5万元，并分别出具借条两份，未书面约定利息。2014年1月18日，被告陈莲芬向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，每月结一次利息。该笔借款原告通过银行转账，将15万元转至张文献账户。2014年4月22日，被告陈莲芬归还原告借款本金10万元，下余借款本金共计10万元。被告将利息支付至2014年8月17日。2015年5月份开始，原告找不到被告陈莲芬。后原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金10万元及利息27000元，并计算利息至实际还款日。
本院认为，借款应当清偿。被告陈莲芬向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分。经原告多次催要，被告陈莲芬不予归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告陈莲芬归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以确认。被告陈莲芬将利息清至2014年8月17日，原告要求自2014年8月18日至2016年2月17日的利息27000元（10万×15‰月息×18个月），并要求被告支付利息至实际还款日，要求合理，计算正确，本院予以支持。原告认为被告张文献与被告陈莲芬系母子，且陈莲芬借款系用于张文献经营的企业，要求被告张文献承担共同归还的责任。本院认为，借条系被告陈莲芬出具的，应由陈莲芬一人承担还款责任。虽借款按照陈莲芬的指示转至其儿子张文献账户，但不能证明被告张文献也是借款人，且原告表示不认识张文献，因此原告要求被告张文献承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莲芬在判决生效后十日内归还原告王莉借款本金10万元及利息27000元，并以借款本金10万元为基数，以月息15‰为标准，向原告支付自2016年2月18日至实际还款日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告陈莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1330号
原告:侯洪兰，女，1966年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李继轩，女，1977年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告侯洪兰与被告胡黎明、李继轩民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案。原告侯洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯洪兰撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑小霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2795号
原告：高某，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农民。
原告高某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张传美，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2006年2月经人介绍我和被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名宋某乙，现随被告生活。我和被告婚前无感情基础，婚后发现二人性格不合，被告有赌博恶习且不听劝说，经常酗酒动手打人。2014年2月17日我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后我们二人未共同生活。据此起诉到法院请求判令我和被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚，我没有动手打过原告。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、提交保证书一份，证明被告有赌博及家庭暴力的情况。
2、提交阳谷县人民法院（2014）阳民初字第441号判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经庭审质证，被告的质证意见为：对第一个证据不予认可，对第二个证据无异议。
经审理查明：原被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名宋某乙，现随被告生活。庭审期间原被告均认可双方自2013年2月因生活琐事发生纠纷分居至今。2014年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院做出（2014）阳民初字第441号民事判决书，不准原被告离婚。2014年12月29日原告以和被告婚前无感情基础，婚后经常生气吵架为由再次向本院提起诉讼，请求依法判令其与被告离婚，婚生男孩宋某乙由被告抚养，依法分割财产。
另查明，原告的婚前个人财产有：海尔牌洗衣机一台、小鸭牌冰箱一台、黑马自行车一辆、饮水机一台、万年历一个、棉被8床。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚登记证明，（2014）阳民初字第441号民事判决书等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识，经过两年的了解后自愿办理结婚登记，虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中因为生活琐事的争吵影响了夫妻感情的建立，且自2013年2月至今原被告已经分居已满两年，故本院认为原被告的夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚诉求本院予以支持。
原被告婚生子宋某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，且原告同意由被告继续抚养，故本院认为由被告继续抚养孩子更有利于孩子的成长。根据法律规定不直接抚养孩子的一方应当支付抚养费直至婚生子年满十八周岁，因原告的身份是农民，应按照农村居民年人均消费支出除以12再除以2计算每月抚养费。根据2015年2月27日，山东省统计局发布《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均消费支出为7962元，故原告自起诉之日起每月应承担的抚养费应为331.75元。原告在庭审中主张的部分婚前个人财产，因未向本庭提供相应的证据证明，且被告不予认可，故本院对原告要求返还婚前个人财产的主张予以部分支持。关于原告主张的婚后共同财产包括格力挂式空调、太阳能一台，被告认为系其父母购买，原告未能提供证据证明系夫妻共同财产，故本院对原告要求分割上述共同财产的主张不予支持。关于原告主张的因卖车得到的60000元，因原告未能提供充分的证据证明上述款项在诉讼期间仍存在，原告可待取得相应证据后另行主张权利。关于原被告庭审期间主张的债务，可待相关权利人主张权利时另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告宋某甲离婚；
二、原被告婚生子宋某丙由被告宋某甲抚养，由原告高某支付婚生子抚养费共计46113.25元（139个月×331.75元），于本判决生效之日起十五日内给付。
三、被告宋某甲于本判决生效之日起十五日内向原告返还如下婚前个人财产：海尔牌洗衣机一台、小鸭牌冰箱一台、黑马自行车一辆、饮水机一台、万年历一个、棉被8床。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 张登龙
人民陪审员 师恩荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 帅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0008号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人严某，被告人严某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月15日被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
被告人尤某，被告人尤某因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月25日被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2013年11月18日被江苏省仪征市人民检察院取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人严某、尤某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人严某、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2011年6月至2012年10月间，被告人严某以营利为目的，向被告人尤某提供“皇冠”赌博网站“vvv510510”代理账号，并担任该赌博网站的代理，接受投注，并以投注额的60%结算赌博资金。被告人尤某通过被告人严某获取了甲赌博网站上述代理账号后，将该账号分成多个子账号，并将其中一赌博账号为“yw0099”提供给其发展的赌客贾某使用，接受贾某的投注，并以投注额的40%结算赌博资金。
2012年10月19日，赌客贾某在本市莫泰168房间，使用赌博账号“yw0099”登陆“皇冠”赌博网站投注赌博时，被公安机关查获。经公安机关勘验检查，2012年10月12日至19日间，该赌博账号的赌资累计人民币2390元，其中，有效投注金额人民币1940.5元。
2013年4月15日，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人尤某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某、尤某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、李某某等人证言、扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书、仪征市公安局制作的辨认笔录、勘验工作记录、视听资料、户籍证明、发破案情况说明、银行卡查询记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严某、尤某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚，鉴于被告人尤某、严某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯；被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人均予以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对两被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年一月七日
书记员 吕 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第908号
原告王淑珍，居民。
被告陈大庆，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
代表人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告王淑珍与被告陈大庆、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告地址不详，导致本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王淑珍的起诉。
案件受理费2632元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 荆保霖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1401号
原告：张新华，农民。
被告：许永金，郓城县信用社职工。
本院在审理原告张新华诉被告许永金民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2012年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张新华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新华负担。
审判员 端木德涛
二〇一二年九月十日
书记员 张 琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3043号
原告：孙国强。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街13-12。
负责人：李凤杰，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告孙国强与被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田山与被告委托代理人刘鑫跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日18时10分许，刘伟军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车由西向东沿西曾线行驶至滦海公路路口左转弯时，与由北向南原告孙国强驾驶的其所有的冀B×××××牌号小轿车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘伟军承担事故的主要责任，孙国强承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损75058元、公估费2250元、施救费
1600元，合计78908元。原告的车辆在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险特约险等险种，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，请求判令被告给付原告各项经济损失的30%，即人民币23072.4元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在被保险车辆的驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证及证据合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；原告的车辆系单方委托，定损未通知我司参与，程序不合法，并且评估金额过高；施救费请求金额过高，公估费属于间接损失，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月25日，原告孙国强为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为106100元，附加不计免赔），商业险保险期间自2016年2月1日0时至2017年1月31日24时，并已交纳了相应保费。
刘伟军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车由西向东沿西曾线行驶至滦海公路路口左转弯时，与由北向南行驶的原告孙国强驾驶的冀B×××××牌号小轿车相撞，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘伟军承担事故的主要责任，原告孙国强承担事故的次要责任。
原告主张为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1600元。经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司（编号：ZHGR2016-1125）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为75058元，原告为此支付公估费用2250元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票、修理明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估为75058元，被告对此公估报告虽提出异议，但并未申请重新鉴定亦未申请公估人员出庭接受质询，且河北正鸿保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，本院依法予以确认。施救费1600元过高，本院酌定500元，原告支付的公估费2250元及施救费500元是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故原告车辆承担主要责任，扣除其交强险财产赔偿限额2000元后，被告应给付原告保险理赔款22742.4元［（75058元＋2250元＋500元-2000元）＊30%］。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告孙国强保险理赔款22742.4元（判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 魏楚彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第215号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人王英伟。
被告潍坊泰昌钢圈有限公司。
被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
被告张其龙。
被告李乃芬。
被告李乃光。
被告郑玉凤。
被告李乃春。
被告韩文芳。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊泰昌钢圈有限公司、潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告潍坊泰昌钢圈有限公司、潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告潍坊泰昌钢圈有限公司由被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳提供连带保证责任，从我行办理贷款400000元，年利率为14%，期限至2013年12月9日。合同签订后，我行依约发放了贷款。贷款到期后，借款人未能及时偿还。截止到2014年8月21日被告潍坊泰昌钢圈有限公司尚欠我行借款本金395112.73元，利息51561.43元，合计446674.16元。请法院判令八被告连带偿还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊泰昌钢圈有限公司、潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告潍坊泰昌钢圈有限公司由被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳提供连带保证责任，从原告处办理贷款400000元，年利率为14%，期限至2013年12月9日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人未能及时偿还。截止到2014年8月21日，被告潍坊泰昌钢圈有限公司尚欠原告借款本金395112.73元，利息51561.43元，合计446674.16元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同四份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊泰昌钢圈有限公司签订的借款合同、与被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳签订的保证合同均合法有效，被告潍坊泰昌钢圈有限公司在使用原告的借款后理应按合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳自愿为被告潍坊泰昌钢圈有限公司的借款提供担保，亦应承担连带还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊泰昌钢圈有限公司偿还原告借款本金395112.73元，利息51561.43元，合计446674.16元（利息自2014年8月22日至本判决所确定履行期限届满之日止，仍按原合同约定计付）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳对上述借款承担连带还款责任。
三、被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳承担连带还款责任后，有权向被告潍坊泰昌钢圈有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，财产保全费2602元，二项合计10146元，由被告潍坊泰昌钢圈有限公司负担，被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年九月十二日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第215号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰。
被告潍坊泰昌钢圈有限公司。
被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
被告张其龙。
被告李乃芬。
被告李乃光。
被告郑玉凤。
被告李乃春。
被告韩文芳。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊泰昌钢圈有限公司、潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款420000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十六日
代书记员 牛晓燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终82号
上诉人（一审被告）三台县仕全万联商贸有限公司，住所地：四川省三台县花园镇聚贤街31号。
法定代表人邓仕全，总经理。
委托代理人安思浩，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇城东路。
法定代表人于云祥，总经理。
委托代理人刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
上诉人三台县仕全万联商贸有限公司（以下简称仕全万联公司）因与被上诉人绵阳盛丰磷化工有限责任公司（以下简称盛丰磷化公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在二审中，上诉人仕全万联公司提出了新的证据，该证据足以影响本案事实的认定，导致一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第3221号民事判决；
二、发回四川省三台县人民法院重审。
二审案件受理费，三台县仕全万联商贸有限公司已预交3600元，予以退还。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭朝晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5103号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人刘卓毅，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘卓毅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14885号判决书已经发生法律效力，因刘卓毅未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘卓毅应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款十六万零二十五元五角一分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三千五百零一元。现被执行人刘卓毅未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘卓毅的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘卓毅可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14885号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘卓毅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终166号
上诉人（原审被告）肖格平。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟启胜。
被上诉人（原审被告）欧阳友生。
二被上诉人共同委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜法律服务所法律工作者。
上诉人肖格平因装饰装修合同纠纷一案，不服宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第624号民事判决，于2015年11月21日通过一审法院向本院提出上诉。宁远县人民法院于2016年元月15日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2016年元月29日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人肖格平及其委托代理人柏云菊，被上诉人欧阳友生及二被上诉人的共同委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月原告钟启胜、欧阳友生为被告肖格平位于宁远县商均路国平宾馆安装水电工程，采取口头形式商议价格，单价安装水电22元／m2，第一层为148.80平方米，第二至第七层（实际七层）每层158.40平方米，六层共计为950.40平方米，复式半层为63.60平方米，以上合计1，162.8平方米，共计25，581.60元；卫生间做防水工程，每个工价400元，共24个卫生间，计价为9，600元；总配电箱工价400元，装水塔工价400元，空调位500元，以上合计价格为36，481.6元。做工程期间，原告钟启胜于2012年7月21日支款5，000元，2012年10月21日支款5，000元，于2013年2月3日支款7，000元；原告欧阳友生于2013年1月27日支款1，000元；以上合计共支款18，000元。工程完工后，原告多次要求被告结算，被告以排气管未安装好，屋内有臭气，拒绝给付剩余款项。原告钟启胜、欧阳友生遂于2015年5月21日向法院提起诉讼。
原判认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告钟启胜、欧阳友生为被告肖格平安装国平宾馆的水电工程，被告肖格平应当将安装工程的报酬结算给二原告钟启胜、欧阳友生。该工程价款总额36，481.6元，核减已支付的18，000元，剩余价款18，481.6元应当予以支付原告，故对原告起诉要求被告肖格平给付40，000元的诉讼请求，法院予以部分支持；被告肖格平提出厕所排气管未安装好，没有提供相关机构的评估结论，故对此辩论意见，法院不予采纳。被告以厕所排气管没有安装好，还造成了浪费，天一下雨屋里就有臭气，二原告应承担赔偿责任，要求二原告赔偿被告的经济损失32，000元，但被告并未提起反诉并交纳反诉费，故对其诉请法院不予支持，被告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告肖格平于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟启胜、欧阳友生安装工程价款人民币18，481.6元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖格平负担。
宣判后，原审被告肖格平不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：原判认定事实不清，证据不足。二被上诉人在为上诉人肖格平装修过程中所做工程质量不合格，导致上诉人返工，浪费材料及人工，二被上诉人在装修过程中出示给上诉人的材料数据不符合上诉人房屋的实际情况，导致材料买回后无法使用，浪费了大量材料，这些都应扣减相应的费用。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二被上诉人答辩称：上诉人上诉理由不成立。被上诉人在装修过程中是完全按照上诉人及其合伙人的要求去装修的，工程也不存在质量问题。故请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人肖格平向法庭提交两份新证据：证据一、收条，拟证明因二被上诉人对厕所排气管未安装好，上诉人重新请人返工花费2，700元；证据二、照片，证明二被上诉人对厕所的排气管安装不合格。
被上诉人质证认为两份证据均不属于新证据。对证据一，证人未出庭做证，不符合证据规则的要求，无法核实其真实性。证据二不能达到证明目的，不一定是上诉人家里，照片与现场不相符，对证据“三性”存在异议。
经上诉人当庭举证，被上诉人质证，对上诉人提供的证据，本院认证如下：证据一的真实性无法核实，本院不予采信。证据二是否系争议的装修工程的现场照片本院无法查实，对两份证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但在二审程中，上诉人肖格平仅对三处工程款提出异议：即装水塔工价400元，空调位500元及厕所间的防水工程9，600元。从以上陈述，对双方订立口头协议的事实，足以认定。上诉人肖格平在庭审中陈述装水塔及装空调位此二项工程并非二被上诉人安装，厕所间的防水工程二被上诉人只做了一部分，未做完。但上诉人肖格平在庭审中未提供证据予以证实该装修工程还有他人介入，应当认定此工程系由被上诉人所做，故上诉人应当支付相应的工程款。至于工程的质量问题，上诉人肖格平在一审中未提供证据证实该工程存在质量问题，若上诉人肖格平有证据证实此工程存在质量问题，可另行与被上诉人进行协商处理或另行起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人肖格平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第751号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人蒯玉龙。
被执行人陈凤鸣。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与蒯玉龙、陈凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）泽商初字第0241号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告蒯玉龙欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息于2013年10月30日前付清，届时利随本清。二、被告陈凤鸣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1205元，减半收取602.5元由被告承担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的78103元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。经查，被执行人没有可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78103元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初394号之一
原告：夏宝江。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：威海徐氏罐头有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。
诉讼代表人：威海徐氏罐头有限公司管理人。
负责人：ＸＸ，系威海徐氏罐头有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙民，威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李铁，威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
原告夏宝江与被告威海徐氏罐头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）威经技区民初字第1473号民事判决，被告不服提起上诉，2016年12月28日威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终2516号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年2月22日重新立案，案件审理过程中，案由变更为破产债权确认纠纷。因被告原法定代表人陶玉英涉嫌非法处置查封的财产罪、合同诈骗罪，被刑事羁押，本案所涉事实需等待刑事审判结果，故中止审理。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏宝江撤回起诉。
案件受理费减半收取100元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邹存福
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初394号
原告：夏宝江。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：威海徐氏罐头有限公司，住所地威海经技区崮山镇张家滩村。
法定代表人：陶玉英，系公司经理。
诉讼代表人：威海徐氏罐头有限公司管理人
负责人：ＸＸ，系威海徐氏罐头有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙民，威海铭信清算事务所有限公司法务经理。
原告夏宝江与被告威海徐氏罐头有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）威经技区民初字第1473号民事判决书，被告威海徐氏罐头有限公司不服提起上诉，威海市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年2月22日重新立案。
本案在审理过程中，因被告公司法定代表人陶玉英涉嫌嫌犯非法处置查封的财产罪、合同诈骗罪，被公安机关立案，目前已由检察机关向本院提起公诉，案件正在审理中。本案所涉原告夏宝江等17人与被告威海徐氏罐头有限公司所签订售房合同事实系被告人陶玉英涉嫌合同诈骗罪的主要犯罪事实。
本院经审查认为，因本案所涉事实需等待刑�案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存富
二〇一七年六月九日
书 记 员 李芳芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：李金泉。
被执行人：陈国定。
被执行人：周红纲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人李金泉、陈国定、周红纲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初936号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蔡 力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0179号
原告泰州鼎源装饰工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村。
法定代表人翟勇，总经理。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告泰兴市富达化工设备安装有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路36号。
法定代表人刘爱萍。
原告泰州鼎源装饰工程有限公司（以下简称鼎源装饰公司）与被告泰兴市富达化工设备安装有限公司（以下简称富达化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎源装饰公司的委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。被告富达化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎源装饰公司诉称，2012年11月24日，因被告富达化工公司宿舍楼、食堂改造装修工程建设需要，被告将工程发包给原告承包建设，当日被告与原告签订施工合同一份。合同签订后，原告按照合同施工，后又按照被告的要求，完成了一些增补工程。2013年1月18日，双方出具竣工验收报告。2013年12月21日，被告公司实际控制人顾某某对原告完成的工程量进行了结算，经结算工程总价款为60万元（含增补工程量），扣减前期支付的15万元，就余款45万元出具还款计划。后被告仅支付2万元，余款经原告多次催要无着。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告工程款43元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证有：
1、建设工程施工合同一份，证明原告与被告签订施工合同，原告承包建设被告宿舍楼、食堂改造装修工程，承包方式为包工包料，合同约定固定总价为58万元。
2、现场变更单、现场签证单、增补工程清单一份，证明原告所完成的增补工程量，并由被告现场负责人樊国光、叶某和在现场变更单、现场签证单上签名确认。
3、竣工验收报告，证明原告完成合同约定的施工项目及增补工程量，并由叶某和作为被告方现场负责人在竣工验收报告中签名。
4、顾某某出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工程款45万元，并由顾某某出具还款计划。
5、被告公司股东会决议一份、工商登记一份，证明顾某某占公司51%的股份，系公司实际控制人。
6、证人叶某和出庭作证，证明叶某和系被告聘请的工程技术人员，在施工现场参与增补工程量的核算及工程竣工验收，并在竣工验收报告单上签名。同时证明顾某某系被告公司的实际控制人。
被告富达化工公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年11月24日，原告鼎源装饰公司与被告富达化工公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告将其食堂、宿舍改造、装修工程发包给原告鼎源装饰公司施工。合同签订后，原告按照合同施工，并按被告的要求，进行部分变更、增补工程。2013年1月19日，双方出具竣工验收报告，叶某和在建设单位现场负责人一览签名。2013年12月21日，顾某某与原告就完成的工程量进行了结算，经结算工程总价款为60万元（含增补工程量），扣减已经支付的15万元，尚欠45元，并出具还款计划。后被告未按照还款计划履行，至今仅支付2万元，余款经原告多次催要无着。原告以被告尚欠工程款43万元为由诉至本院。
另查明，富达化工公司股东顾某某占公司51%的股份，系公司实际控制人。
诉前，本院根据原告申请对被告富达化工公司的财产进行了财产保全。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告富达化工公司将案涉工程发包给原告鼎源装饰公司施工，上述工程已竣工。顾某某以个人名义出具结算清单，其系富达化工公司控股股东，参与公司管理，应认定是职务行为，所产生的债权、债务关系由公司承担，故原告有权向被告富达化工公司主张相应工程款。双方就食堂、宿舍改造工程及增补工程结算为60万元，被告已经给付17万元，对余款43万元，被告负有立即给付义务。被告富达化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富达化工公司于本判决生效后十日内给付原告鼎源装饰公司工程款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2770元，合计10520元，由被告富达化工公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石和平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鞠 绮
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人宋玉勇。2002年11月因犯贩卖毒品罪被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月24日因犯盗窃罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人宋玉勇犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人宋玉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日下午，被告人宋玉勇到平乐县源头镇山口村委山口村，趁村民陶XX家中无人之机，盗走陶XX家中现金900.00元。
2012年10月8日下午，被告人宋玉勇到平乐县源头镇山口村委门楼村，趁村民韦XX家中无人之机，盗走韦XX家中现金1360.00元。
2012年12月24日下午，被告人宋玉勇到恭城县莲花镇潘龙村，趁村民李某某家中无人之机，盗走李X家中现金800.00元。
2013年3月4日下午，被告人宋玉勇到平乐县同安镇迴龙村委西阳村，趁村民廖XX家中无人之机，盗走廖XX家中现金4，100.00元。
上述事实，被告人宋玉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶XX、韦XX、李某某、廖XX的陈述、被告人宋玉勇的供述、证人张某某、李某某、李某某、李某某、张某某、覃某某的证言、现场勘查、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋玉勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋玉勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户并因吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第84号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人张某某。2012年8月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人贺志林，女，系被告人张某某之妻。
辩护人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被害人苏某某、康某，被告人张某某及其辩护人贺志林、王香兰到庭参加诉讼，本案经山西省平定县人民检察院建议，本院决定延期审理二次，又经山西省阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2010年底至2011年初，被告人张某某以帮助办工作为由，先后骗取苏某某、康某人民币共计133000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控主要事实作了供述，并提出起诉书指控的第二起事实不构成诈骗罪。其辩护人提出起诉书指控的第二起事实应认定为民间借贷纠纷，且被告人还具有自首、退赔、受害人谅解等情节，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年底，被告人张某某通过刘某某介绍认识苏某某，以自己能帮助苏某某的儿子在平定县某某公司办理正式工作为由，先后骗取苏某某人民币63000元。得款后，被告人张某某将该款用于自己的工程资金周转。2012年8月20日平定县公安局在办理被告人张某某被非法拘禁案件时，被告人张某某主动陈述向苏某某拿过钱用于办工作的事实。
在诉讼中，被告人及其家属退赔被害人苏某某人民币63000元，苏某某对被告人张某某之行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实案件来源；（2）平定县公安局犯罪嫌疑人张某某归案的情况说明证实被告人张某某到案情况；（3）对苏某某、刘某某的询问笔录证实案件主要情节；（4）对王某甲、冀某某、王某乙、李某某、窦某某、郭某某等人的询问笔录及平定县公安局城南派出所调查情况说明、说明材料、平定县公安局东升派出所出警经过等证实相应案件情节；（5）辨认笔录证实郭某某对冀某某进行辨认的情况；（6）借条等证实被告人打条情况；（7）平定县公安局刑警二中队关于张某某诈骗一案的说明材料证实被告人张某某主动交代诈骗苏某某的事实；（8）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（9）本院交款通知、谅解书等证实被告人退赔被害人苏某某、被害人苏某某谅解被告人的情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控罪名成立。对于起诉书指控的第二起事实，因事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人张某某在公安机关办理其被非法拘禁案件时，主动交代诈骗苏某某的事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极退赔受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年12月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾堂政
审 判 员 ：张孝君
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ：马俊华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎金秀，女，1964年2月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大安镇联蒙村新村屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人黎金秀犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人黎金秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎金秀在张Ｘ家做保姆期间，于2012年11月9日上午9时许，在打扫张Ｘ卧室卫生时，发现在卧室床头柜放有人民币一万元，便起了贪念，趁张Ｘ夫妇外出，将一万元盗走，后被告人黎金秀将盗窃得的钱借给其朋友李Ｘ。
案发后，2012年12月3日被告人黎金秀的儿子蒙XX代黎金秀退还赃款一万元给张Ｘ，并取得张Ｘ的谅解。
上述事实，被告人黎金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张Ｘ的陈述、证人李Ｘ的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍登记证明、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金秀以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎金秀犯盗窃罪成立。被告人黎金秀到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，并取得被害人张Ｘ的谅解，可以从轻处罚。被告人黎金秀请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人黎金秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黎金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 罗继红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第84号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人邹兴强，男，1970年10月19日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人邹兴强犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人邹兴强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日时许，被告人邹兴强酒后驾驶牌号为豫SQ69**号两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至明毛铁路路口时，与停在路西侧人行道上杨长增驾驶的豫S035**号小汽车相撞，致使自己受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，邹兴强血液乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。经信阳市公安交警支队明港勤务大队传唤，邹兴强于2012年10月31日到明港勤务大队投案。
2012年10月31日，将双方协商，杨XX一次性赔偿邹兴强医疗费等各项经济损失16300元，已支付。
上述犯罪事实，被告人邹兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨长增证言，常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、调解协议书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兴强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人邹兴强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹兴强经公安机关传唤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹兴强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 素
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第84号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1948年10月30日出生于山东省平阴县，小学文化，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月17日、7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在玫瑰镇的玫瑰花承包地与同村村民李某甲（男，31岁）的承包地属地邻关系。2013年2月26日16时许，在被告人李某某的承包地附近，李某某及儿子李某乙（男，42岁）与李某甲因承包地纠纷发生争执。在争执过程中，李某某用脚踹李某甲会阴部，至李某甲阴囊血肿、左侧睾丸鞘膜积液并睾丸挫伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人李某甲会阴部的损伤构成轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人李某甲经济损失4.5万元，被害人李某甲对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人张某、李某乙、李某丙、张某某、周某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）019号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、收据、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 毛明坤
张姗姗
谷 兴 兵 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第84号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人谷兴兵，男，1992年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住山东省武城县。因涉嫌盗窃，于2013年10月30日被平原县公安局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）78号起诉书，指控被告人谷兴兵犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人谷兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2012年5月份的一天下午，被告人谷兴兵在平原县龙门驾校王杲铺分校学驾照时，将驾校赵某某办公室内屋一黑色皮包里的3800元钱盗走。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证，证人
李某某、孟某某等证言，被害人赵某某陈述、被告人谷兴兵供述和辩解、辩认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谷兴兵之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谷兴兵对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审查查明，2012年5月份的一天下午，被告人谷兴兵在平原县龙门驾校王杲铺分校学驾照时，趁无人之机，将驾校赵某某办公室内屋一黑色皮包里的3800元人民币盗走。
以上事实，由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实，被害人赵某某陈述证实，其在平原县龙门驾校王杲铺分校当教练时，2012年五六月份的一天下午，其放在驾校办公室皮包内的3800元钱被人盗走了，其中的2500元是孟某某交的学费，其报警等情况；证人谷某某、李某某的证言证实，谷某某和被告人谷兴兵是同村的，在龙门驾校一起学习驾照，赵某某告诉李某某丢失了3800元钱的事后，其让谷兴兵给谷兴兵做工作，谷兴兵承认偷了钱的经过；平原县公安局刑警大队电话记录证实，孟某某曾经在2012年5月份向平原县龙门驾校交过学费的事实；辩认现场笔录及照片证实，被告人谷兴兵辩认盗窃现场，及指认了盗窃人民币的皮包照片；平原县公安局发破案经过证实案件侦破的过程；平原县公安局的户籍证明证实被告人谷兴兵的出生日期及身份、住址；被告人谷兴兵的供述，其对盗窃3800元人民币的犯罪事实供认不讳。
本院认为；被告人谷兴兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人谷兴兵的指控成立，本院予以确认，鉴于被告人谷兴兵当庭认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，为维护社会治安秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谷兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一四年一月六日
书记员 杨 静
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦刚建，男。因本案于2013年1月16日被平果县公安局刑事拘留，同年1月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人韦刚建犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人韦刚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年1月15日17时许，被告人韦刚建在平果县黎明街上行走时，因形迹可疑，被巡逻经过的公安人员盘查，公安人员当场从其身上查获毒品可疑物13颗。经讯问�被告人韦刚建坦白了自己购买毒品非法持有的犯罪事实。经称量，从被告人韦刚建身上查获的13颗毒品可疑物净重10.81克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦刚建身上查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人韦刚建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦刚建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年1月15日17时许，被告人韦刚建在平果县黎明街上行走时，因形迹可疑，被巡逻经过的公安人员盘查，公安人员当场从其身上查获毒品可疑物13颗，经称量，净重10.81克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人韦刚建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登�表，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定结论通知书，辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场检测报告书、照片，平果县公安局黎明派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚建违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦刚建归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人韦刚建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦刚建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一三年五月七日
书记员 韦 露
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第574号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月21日20时许，李良凯（另案处理）因受喻兵之托向被告人郭某购买毒品冰毒，并在台州市椒江区陶王村相聚网吧楼下预付给郭某人民币（以下均为该币种）2000元。后郭某电话联系甘义鹏（另案处理）约定交易事项，于当晚23时许，郭某至椒江区下洋陈小区10-1号楼二楼甘义鹏的暂住处内，以1100元购入1.61克甲基苯丙胺。接着，郭某将上述甲基苯丙胺藏匿在椒江区陶王村一家台球室内的台球桌桌布下面，并通知李良凯至该处取货。后李良凯至上述地点取得该1.61克甲基苯丙胺。
2013年4月22日，被告人郭某被抓获归案。现郭某已退出违法所得900元。
另查明，被告人郭某于2013年4月22日到案后，将公安人员带至椒江区下洋陈小区，并指出犯罪嫌疑人甘某某在此住处，后公安人员将郭带回。公安人员于2013年4月22日在该处蹲守，将甘某某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，买毒人喻兵、李良凯的陈述，贩毒人甘义鹏的陈述，辨认笔录，中国联合网络通信有限公司浙江分公司客户详单，中国移动通信客户详单，扣押决定书，涉案物品照片，毒品上交清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某到案后及在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某到案后将公安机关带至其上线甘某某的住处，因当时甘某某未在住处，公安机关将被告人郭某带回。后公安机关在甘某某住处蹲守并将甘某某抓获，故被告人郭某的行为不属立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年11月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5233号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：朱炳建，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告朱炳建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉、吴凤姣、被告朱炳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币5,520元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积119.95平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司、上海市青浦区民乐佳苑二期业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告朱炳建辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告房屋厨房间出现的裂缝，物业不来修，让被告去找开发商；被告的电瓶车被偷装出去，物业也不知道；被告的汽车被划坏，物业也不管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积119.95平方米)的权利人之一。2005年，原告与上海房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元；合同期限为2005年6月1日至2008年6月1日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。青浦区业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2010年6月1日起至2013年5月31日止、2013年6月1日至2014年5月31日止、2014年6月1日至2015年5月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。
审理中，针对被告辩称，原告表示，被告所说厨房间的裂缝是属于房屋质量问题，与原告物业无关；另外偷车及车辆划伤也与缴纳物业服务费无关。
本院认为，原告与上海房地产开发有限公司、上海市青浦区民乐佳苑二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。对被告提出的抗辩主张，因被告未提供相关证据，另也不是原告不作为直接造成，故被告不能以此理由拒付物业服务费。关于原告诉请中主张的滞纳金，因被告并非恶意拖欠，故本院对此诉请不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱炳建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,520元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱炳建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初754号
中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码××。
负责人：阙玉宏，系该行行长。
委托代理人：徐伟明，系该行员工。
被告:蓝海鸣。
被告：王海云。
被告：蓝鑫玉。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行与被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭审判。原告委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝海鸣、王海云系夫妻关系。2014年2月28日，原告与被告蓝海鸣签订合同编号：33020120140020051农户贷款借款合同一份。合同约定被告蓝海鸣以开农家乐需资金周转为由向原告借款人民币100000元。合同还约定了借款方式、期限、利率、还款方式及违约责任等条款；并约定被告蓝鑫玉对上述借款承担连带责任保证。同时，被告王海云向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订日，原告依合同约定将100000元借款金额划转给被告蓝海鸣指定的个人账户内，在合同循环贷款期限内，被告依约偿还了第一次循环贷款数额。原告于2015年2月12日依约向被告蓝海鸣发放了第二次循环贷款金额100000元。在第二次循环贷款本金发放后，被告蓝海鸣归还了2015年7月1日之前的利息，借款本金人民币100000元及2015年7月1日之后的利息尚未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告蓝海鸣、王海云共同归还原告借款本金100000元及利息6054.01元(利息暂计算至2016年6月16日，之后利息按照农户借款合同约定，计算至本金全部还清时止)；2、被告蓝鑫玉承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海鸣、王海云于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年7月1日起按双方签订的农户贷款借款合同约定，计算至全部本金偿还完毕时止）；
二、被告蓝鑫玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初754号中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码××。负责人：阙玉宏，系该行行长。委托代理人：徐伟明，系该行员工。被告:蓝海鸣。被告：王海云。被告：蓝鑫玉。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行与被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭审判。原告委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告蓝海鸣、王海云系夫妻关系。2014年2月28日，原告与被告蓝海鸣签订合同编号：33020120140020051农户贷款借款合同一份。合同约定被告蓝海鸣以开农家乐需资金周转为由向原告借款人民币100000元。合同还约定了借款方式、期限、利率、还款方式及违约责任等条款；并约定被告蓝鑫玉对上述借款承担连带责任保证。同时，被告王海云向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订日，原告依合同约定将100000元借款金额划转给被告蓝海鸣指定的个人账户内，在合同循环贷款期限内，被告依约偿还了第一次循环贷款数额。原告于2015年2月12日依约向被告蓝海鸣发放了第二次循环贷款金额100000元。在第二次循环贷款本金发放后，被告蓝海鸣归还了2015年7月1日之前的利息，借款本金人民币100000元及2015年7月1日之后的利息尚未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告蓝海鸣、王海云共同归还原告借款本金100000元及利息6054.01元(利息暂计算至2016年6月16日，之后利息按照农户借款合同约定，计算至本金全部还清时止)；2、被告蓝鑫玉承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海鸣、王海云于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年7月1日起按双方签订的农户贷款借款合同约定，计算至全部本金偿还完毕时止）；二、被告蓝鑫玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年九月十九日代书 记员  叶雨露附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第482号
原告：林诗曾，住广东省云浮市郁南县。
被告：广州泰达园林建设有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：徐晖。
委托代理人：刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，住四川省简阳市，系该司职员。
被告：黄绍贵，住广东省云浮市郁南县。
被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地于天津开发区。
法定代表人：张清。
被告：天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司，经营场所地于佛山市南海区桂城天佑三路11号美邦公寓405房之二。
负责人：张兴。
原告林诗曾诉被告广州泰达园林建设有限公司、黄绍贵、天津泰达绿化集团有限公司、天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 杨文洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 申婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1300号
原告：张兴武，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省。
被告：郭贺付，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张兴武诉被告郭贺付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭贺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴武向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付租金29,510.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告做外墙保温工程。2015年3月24日、6月25日被告租用原告吊篮，总计租赁费29,510.00元，双方约定于2015年12月份被告付清全部租赁费。到期后经多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付租赁费29,510.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
郭贺付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告做外墙保温工程。2015年3月24日、6月25日被告在榆树及西山美郡施工时，租用原告吊篮，总计租赁费为29,510.00元，2018年2月14日，被告为原告出具总额为29,510.00元欠条两张。2018年4月27日，原告起诉到法院，要求被告立即给付租赁费29,510.00元，并由被告承担本案诉讼费用，庭审中原告自认被告已经给付2,000.00元，故本院认定被告欠原告租赁费为27,510.00元。
本院认为：被告因工程需要向原告租赁吊篮，被告付款，原、被告间形成租赁合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭被告出具的欠条，向被告索要拖欠的租赁费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭贺付于判决生效后十日内给付原告张兴武租赁费人民币27,510.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，减半收取268.50元，被告郭贺付承担244.00元，原告张兴武承担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1738号
原告武胜周，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告王立学，男，1965年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台市桥西区。
被告张芳，女，汉族，1985年7月16日出生，中专文化，不便分类的其他从业人员，现住邢台县。
原告武胜周诉被告王立学、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜周及其委托代理人张玉博到庭参加了诉讼，被告王立学、张芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武胜周诉称，2015年4月24日被告王立学分两次（2万元、10万元）向原告借款共计12万元，并承诺2天内、30天内归还，并分别立下借据。到期后，原告要求被告王立学偿还，其以资金紧张为由拒不还款。为此请求法院依法判令两被告共同偿还借款12万元及利息，因当时没有约定利息，现在主张其中20000元的借条应从2015年4月26日计算逾期利息至还清之日，其中100000元的借条从2015年5月26日计算逾期利息至还清之日止。利率按照同期银行贷款利率计算利息。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、借条2张，证明双方成立民间借贷关系。2、邢台市桥西区民政局出具的被告王立学、张芳系夫妻关系的证明1份，证明该二人于2014年3月6日在桥西区民政局登记结婚，2015年10月9日离婚。上述债务产生于2人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告王立学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面证明材料。庭审前，本院与被告王立学经电话核实案件事实，被告王立学对原告武胜周诉称的其于2015年4月24日分两次（2万元、10万元）向原告武胜周借款共计12万元，并承诺2天内、30天内归还，分别立下借据的事实无异议，但其称在庭审前已通过银行转账方式偿还了原告武胜周借款共计2万元。另称，其与被告张芳已经离婚，被告张芳对其与原告武胜周借款一事并不知情。
被告张芳经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面证明材料。庭审前，本院与被告张芳经电话核实案件事实，被告张芳称其已在今年10月份与被告王立学离婚，其对被告王立学向原告武胜周借款12万元一事在借款时并不知情，在借款后才知道被告王立学向原告武胜周借款12万元一事。
经审理查明，2015年4月24日被告王立学分两次（20，00元、100，000元）向原告武胜周借款共计120，000元，并向原告武胜周分别出具借条并分别承诺30天内、2天内归还。被告王立学与被告张芳于2014年3月6日在邢台市桥西区民政局登记结婚，于2015年10月9日在该局办理离婚登记。被告王立学分别于2015年7月20日偿还原告武胜周现金10，000元，于2015年8月25日左右通过银行转账偿还原告武胜周借款9，000元。
上述事实有原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王立学对于2015年4月24日分两次共向原告武胜周借款120，000元的事实予以认可；原告武胜周对被告王立学已分两次偿还其借款共计19，000元的事实予以认可，故被告王立学应当偿还原告武胜周借款101，000元。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王立学和被告张芳对本案争议借款系夫妻关系存续期间形成无异议，虽均主张被告张芳在被告王立学向原告武胜周借款时不知情，但二被告均未能提交离婚协议或其他证明材料证明该笔借款为被告王立学在婚姻关系存续期间的个人债务，故应依法认定该债务为被告王立学和张芳的夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告要求20，000元的借款自2015年4月26日计算逾期利息至还清之日，100，000元的借款自2015年5月26日计算逾期利息至还清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算利息的主张，据原告提交借条、庭前二被告的核实情况和原告陈述，应依法予以支持，但被告王立学已偿还原告武胜周的19，000元，应从中予以减扣。被告王立学、张芳经依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王立学、张芳于本判决生效后十日内偿还原告武胜周借款人民币本金120，000元，其中20，000元自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日；100，000元自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止（被告王立学已偿还原告武胜周的19，000元应当从上述本息总和中予以减扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王立学、张芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 石树勋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第82号原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。负责人：张明，总经理。被告高玉荣。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告高玉荣电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。审 判 长  张 聘审 判 员  闫仲民人民陪审员  刘 宇二〇一五年五月十二日书 记 员  张美芳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第153号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：刘相千，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：张桂芹
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人张桂芹工商行政处罚一案，在执行过程中因被执行已经自动履行了全部义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人张桂芹工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 张世明
审 判 员 李在兴
代理审判员 穆彦庆
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 杨元钦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第352号
原告杨东芳，曾用名杨东方，女，1981年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗青华，隆回县城关法律服务所法律工作者。
被告曾锡元，男，1973年12月4日出生，汉族。
原告杨东芳诉被告曾锡元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨东芳及其委托代理人罗青华到庭，被告曾锡元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告向原告借款50000元并出具借条，口头约定借期3月，现借款已到期，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍资料，证明诉讼主体资格；2、石门乡派出所及大塘边村委会联合证明一份，证明“杨东方”系杨东芳的曾用名；3、原告代理人对原告的接待笔录，证明被告欠钱不还的事实；4、借条原件一份，证明借款事实；5、证人陈秋香证词一份，证明借款事实。
被告曾锡元未答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的上列证据，本院审核认为：证1与原件核对无异，予以采信；证2系有权机关在其职权范围内作出的证明，并盖章单位公章，予以采信；证3、4、5主要证明原、被告之间的民间借贷关系，予以采信。
本院根据所采信的证据结合法庭调查，可查明如下案件事实：
原告杨东芳与被告曾锡元之堂兄陈某某相识，杨东芳通过陈某某认识了被告曾锡元，并得知曾锡元在隆回经营一条隆回往返长沙的物流线路。2013年10月4日，被告曾锡元以经营物流线路需要资金为由向原告借款50000元并出具借条，内容为：“借条今借到杨东方人民币伍万元整（50000元）是实资金用于经商借款人曾锡元2013年10月4日”，双方口头约定借期3月。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，对原、被告均有法律约束力。被告未按约定还款构成违约，应承担返还借款的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锡元在本判生效后三日内偿还原告杨东芳借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾锡元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘姗姗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初827号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广州市番禺区。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]854号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月22日15时许，被告人黄某经电话联系后，去到本区石基镇莲塘大街53号对出的篮球场内，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给梁某某（另处理），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁某某处缴获上述毒品1包（净重0.03克，检出海洛因成分），从被告人黄某处缴获白色晶体2包（净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末14包（净重0.47克，检出海洛因成分）、移动电话1台、毒资人民币100元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证�的证言、辨认笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人黄某经电话联系后，去到本区石基镇莲塘大街53号对出的篮球场内，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给梁某某（另处理），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁某某处缴获上述毒品1包（净重0.03克，检出海洛因成分），从被告人黄某处缴获白色晶体2包（净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末14包（净重0.47克，检出海洛因成分）、移动电�1台、毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某甲、王某乙、梁某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，通话清单，现场勘查笔录，穗公（司）鉴（化验）字[2016]15号化验检验报告书，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克及海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某处以有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.16克及海洛因0.5克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 梁国华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3158号
原告，住泉州市丰泽区。
被告，住所地厦门市思明区。
被告，住厦门市思明区。
被告，住泉州市丰泽区。
原告黄明清与被告厦门中野贸易有限公司、连锦芳、罗国良买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初255号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余铁桥，男，1971年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人余铁桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日14时许，被告人余铁桥在本市江岸区花桥生鲜市场，趁被害胡某林不备，胡某林放在上衣口袋内的1部华为KIW－TL00型手机（物品价值人民币690元）盗走。后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人余铁桥具有犯罪前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余铁桥拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余铁桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余铁桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人余铁桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘力
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4064号
原告：施安舜，男，1975年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡明智，男，1979年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告施安舜与被告胡明智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告胡明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告向原告购买塑料件产品，至今尚欠原告货款26000元。以上事实，有被告于2016年6月2日出具的欠条为证。经原告多次催讨，被告未有支付货款。
被告胡明智未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张，证明被告欠原告货款26000元的事实。
被告胡明智未有提供证据。
对原告方提供的证据，被告胡明智未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告胡明智向原告施安舜出具欠条一份，载明其欠原告货款人民币26000元的事实。此后，被告未有支付货款。
本院认为，原告施安舜与被告胡明智之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡明智支付原告施安舜货款人民币26000元并赔偿利息损失（利息损失从201７年５月９日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告胡明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年六月十三日
代书 记员 李晟洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2595号
原告（反诉被告）王彦霞，女，1982年5月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。
法定代表人米伟，董事长。
委托代理人张玉林，男，该公司常务副总经理，住太原市。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告王彦霞与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司对原告王彦霞提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。2017年7月27日，原告王彦霞向本院提出撤回起诉申请，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王彦霞申请撤回起诉，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司申请撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告王彦霞撤回起诉。
二、准许反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦霞负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹 娟