wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5850号
原告李一×。
被告李二×。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
委托代理人李鸿春，与被告系姐妹关系。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×及其委托代理人李宝石、李鸿春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告与被告于1986年经人介绍相识，××××年××月结婚，二人生有一女李三×，曾用名李静文，××××年××月××日出生。二人婚前和婚后感情一直不是很好，常因一些琐事争吵，近十年长期吵闹，感情破裂。诉讼离婚理由：1、原、被告多年感情不和，已近5年无同居夫妻生活，相互无丝毫信任感和安全感，被告甚至怀疑原告会暗害其性命，双方感情深度破裂，无法继续生活；2、原告性格极度偏执，有家暴，对被告和女儿都有强烈的精神控制欲，常因家事吵闹和实施家庭冷暴力，甚至以索取原告性命和自杀威胁，严重影响家庭生活；3、被告从2000年开始过于偏激迷信，在此方面对原告和女儿进行精神奴役，达不到目的就对人身健康和生命进行恶言诅咒，极度影响休息及工作学习。被告在迷信方面挥霍家庭财产，并不准家人过问；4、被告对家庭财产有强烈的控制欲和占有欲，不顾女儿身体健康，对女儿进行辱骂骚扰和精神迫害，使女儿身体虚弱不能出国留学，以便其个人控制财产和挥霍。自2014年7月4日开始，还转移和藏匿家庭财产。综上所述，原、被告已无法继续共同生活，根据相关法律规定，特向法院提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚。
被告李二×辩称，被告现在身体有病，不同意离婚。被告身体不好受，经检查身体有肿瘤病块，大夫建议手术，所以被告的意见是不离婚，先去住院看病。原告诉状上写的东西不成立，原告在诉讼中提出了10年的所谓证据，都是原告精心策划的，在被告住院期间，原告仍去医院录音取证，想证明被告没有病，被告有病例和片子为证。
经审理查明，原告李一×与被告李二×于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年9月11日开始共同生活，××××年××月××日婚生一女李三×，现已成年。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方自2014年10月7日开始分居生活至今。坐落于天津市河北区艳益家园1-3-301号房屋，建筑面积78.51平方米，权利人登记在李二×名下。坐落于天津市红桥区泉春里8-1-2201号房屋，建筑面积147.46平方米，权利人登记在李一×名下，该房屋尚有银行贷款未还清。双方均认可上述两套房产系双方婚后共同购置。双方婚后购置津J×××××号汽车一辆。被告提交中国银行李二×名下存折一个，账号为28×××60，现有存款人民币80000元。自2014年10月7日至2014年10月15日，被告李二×从其名下的银行存款中取出1030450元，庭审中，被告李二×及其代理人李鸿春自认，2014年10月期间，被告李二×的姐姐李鸿春从李二×处提走97万元人民币。被告提供2014年10月17日至2014年10月31日被告在天津市第一医院的住院病案，该病案载，主要诊断为：李二×脑梗死。被告提交的中国人民解放军第二五四医院2014年12月19日的诊断证明书载：李二×甲状腺左叶囊实性包肿物。建议手术治疗。原告提交天津市第一医院2014年12月30日的诊断证明书载：李二×患高血压3级，极高危，冠心病。现原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由双方分担。庭审中，被告开始表示同意离婚，后以身体有病需手术治疗为由表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示身体有病，生活上需要人照顾帮助，不同意离婚。夫妻间有互相扶助的义务，原告应照顾被告身体康复，应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，做到家庭和睦，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2331号
原告：张立斌，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：张贤峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王付，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：仇荣，男，1978年12月4日生，汉族，住安�省六安市金安区。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码为913401001531448657。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
本院在审理原告张立斌诉被告张贤峰、王付、仇荣、安徽华力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立斌于2017年5月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告仇荣、安徽华力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告仇荣、安徽华力建设集团有限公司的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张立斌撤回对被告仇荣、安徽华力建设集团有限公司的起诉。
审判员 晁禺
二〇一七年五月十七日
书记员 徐蕊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4017号
原告林瑞云，女，汉族，1975年9月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被告郑祯律，男，汉族，1971年2月18日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林瑞云与被告郑祯律民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞云撤回起诉。
本案受理费减半收取6535元（预收13070元）和保全费5000元，由原告林瑞云承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执14号
申请执行人陈建光，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人湖北新武宁商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街219号。
法定代表人樊友才，该公司总经理。
申请执行人陈建光与被执行人湖北新武宁商贸有限公司合伙协议纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2015）鄂民一终字第00326号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新武宁商贸有限公司在金融机构的存款3339566元（其中赔偿款3184164元、一审案件受理费30000元、财产保全费2000元、一审审计费40000元、二审案件受理费20000元、二审鉴定费29150元、执行费34252元），并从2017年2月21日起至起至偿清债务之日止对赔偿款3184164元按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松审判员孙伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 欢
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执14号申请执行人陈建光，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人湖北新武宁商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街219号。法定代表人樊友才，该公司总经理。申请执行人陈建光与被执行人湖北新武宁商贸有限公司合伙协议纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2015）鄂民一终字第00326号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北新武宁商贸有限公司在金融机构的存款3339566元（其中赔偿款3184164元、一审案件受理费30000元、财产保全费2000元、一审审计费40000元、二审案件受理费20000元、二审鉴定费29150元、执行费34252元），并从2017年2月21日起至起至偿清债务之日止对赔偿款3184164元按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 黄      灿审判员 王劲松审判员孙伟二〇一七年三月二十三日书记员 薛      欢
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1796号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孟祥文，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孟祥文借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孟祥文于1998年11月17日向原告申请贷款43500元。借款期限为1998年11月17日至2001年11月17日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人孟祥文至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00903号
原告：戴宝春，女，1937年3月12日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区）1单元21号，现住蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
原告戴宝春诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴宝春及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宝春诉称：2009年5月10日，戴宝春、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年5月10日至2010年11月10日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房。依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费17183元，戴宝春应支付新房结算款60800.7元，另外，戴宝春预交购房款20000元，中兴公司应给付戴宝春差价款17183元，戴宝春多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，戴宝春无奈，只好诉诸法律，请求判令：中兴公司给付戴宝春房屋拆迁安置差价款17183元。
原告戴宝春为证明其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明戴宝春的主体资格；
2、企业信息表，证明中兴公司的主体资格；
3、房屋拆迁补偿安置协议，证明戴宝春、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；
4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
6、报告，证明戴宝春多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。
被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告戴宝春提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年5月10日，戴宝春与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对戴宝春所有的坐落于本市涂山路682号1-5-21号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，戴宝春向中兴公司交纳了购房款20000元。2013年1月15日，戴宝春领取坐落于本市天鹅居1号楼1单元901室安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付戴宝春房屋拆迁安置差价款17183元。戴宝春向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。戴宝春与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付戴宝春房屋拆迁安置差价款17183元，中兴公司应及时将该款项支付给戴宝春，故戴宝春要求中兴公司支付房屋拆迁安置差价款17183元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告戴宝春房屋拆迁安置差价款17183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费860元，合计1090元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏春丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初510号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
被告：付楚彪，男，1974年3月22日生，汉族，住四川省盐边县。
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组诉被告付楚彪恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
(此页无正文)
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 石文吉
二〇一八年四月十日
书 记 员 高顺波
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄为健，该银行职工。
被告：陆俊利，农民。
被告：甘奕，农民。
被告：陆坚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆俊利、甘奕、陆坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦常安
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1964-4号
申请执行人芦恩素。
被执行人王舟红。
申请执行人芦恩素与被执行人王舟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦恩素于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款690000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人芦恩素与被执行人王舟红于2016年3月21日达成执行和解协议，由案外人徐琼代被执行人向申请执行人支付执行款370000元（含案件受理费5500元、执行费9300元）。申请执行人于2016年3月21日向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1058号调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1964-4号申请执行人芦恩素。被执行人王舟红。申请执行人芦恩素与被执行人王舟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦恩素于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款690000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人芦恩素与被执行人王舟红于2016年3月21日达成执行和解协议，由案外人徐琼代被执行人向申请执行人支付执行款370000元（含案件受理费5500元、执行费9300元）。申请执行人于2016年3月21日向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1058号调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年三月三十日代书 记员  严文寅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5516号
原告：西安帝恩广告文化传播有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路汇通太古城二期2幢1单元3层10303号。
法定代表人：赵晶，总经理。
委托代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：石安妮，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安新城区爱民路19号。
法定代表人：杜旭强。
原告西安帝恩广告文化传播有限公司与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安帝恩广告文化传播有限公司的委托代理人马骏驷、石安妮到庭参加诉讼，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西安帝恩广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费145000元及利息6791.84元，共计151791.84元（利息暂算至起诉之日，直至被告结清之日）。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《佳诚长安集户外桁架合同》，约定由原告为被告开发的佳诚长安集项目进行桁架租赁布展。布展天数以双方确认的布展时间为准，合同价款以双方确认布展实际天数和数量据实结算。布展完毕后，原告出具《佳诚长安集户外桁架发布明细》，被告指定业务联系人王均锋于2015年6月14日在该明细上签字，对实际发布天数、费用等进行了书面确认。经确认，广告费用为145000元。2015年6月16日，原告将金额为145000元的发票送交被告，被告至今未履行付款义务。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订《佳诚长安集户外桁架合同》，约定由原告为被告开发的佳诚长安集项目进行桁架租赁布展，摆放展板8块，摆放时间自2015年4月4日至2015年7月4日，总价暂定360000元。合同约定价款以双方书面确认布展实际的总天数和总数量据实结算。合同执行完毕且结算完成（出具双方确认的结算单）90日内付款，付款前原告需提供等额正式税务发票。合同履行后，原告出具《佳诚长安集户外桁架发布明细》，被告指定业务联系人王均锋于2015年6月14日对展板实际天数及费用予以签字确认，经确认8块展板广告费用共计145000元。2015年6月16日，原告向被告开具了145000元的等额发票，被告至今未支付任何广告费用。
以上事实，有《佳诚长安集户外桁架合同》、《佳诚长安集户外桁架发布明细》、发票签收单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同内容真实有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了布展义务，被告未按约定在结算完成90日内支付广告费用，已构成违约，应承担支付广告费用、赔偿损失的违约责任。现原告主张被告支付广告费145000元及利息6791.84元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月13日起暂算至2016年9月1日）及至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告西安帝恩广告文化传播有限公司支付广告费145000元及利息6791.84元（按照中国人民银行同期贷款利率,暂计算至2016年9月1日）及至实际付清日止。
案件受理费3336元、公告费800元，由被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第524号
原告邵某，农民。
被告�某甲，农民。
原告邵某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员孟明权适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于××××年××月××日在罗锦镇政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育大儿子林某乙（现已成年能独立生活）。被告家境本来就不太好，大儿子出生后，家庭支出变得紧张，心里压力就大，被告经常责怪原告娘家要了4000元彩礼钱，以此为由骂原告，但原告都忍了下来。××××年××月初五双方又生育了小儿子林某丙，过了不久，被告以要出去打工赙钱为由外出，留下原告在家带两个小孩，还要做家务，但被告总没拿钱回来，双方常为此发生争吵，久了，由吵架变成打架，每次吵的结果就是被告把原告�在屋里拳打脚踢，原告经常被打得全身青紫。有一次，小儿子生病住院，被告从外地回来，原告让被告拿点钱来付医疗费，被告身上当时有2000多元钱，但被告都没给一分钱，双方为此又吵了起来，原告一气之下就把小儿子丢给被告，开始与被告分居。被告将儿子带上桂林后，就把儿子丢在原告小弟那里，拒绝送儿子去幼儿园接受教育。原告没有办法，只好又把儿子接回永福，在街上租房子住，一边打工一边送儿子读书，直到现在。被告不但不管原告及儿子的生活，还经常怀疑原告，甚至辱骂原告，造成夫妻感情完全破裂，双方互不履行夫妻义务。为此，现依法向法院起诉，请法院判决准予原告和被告离婚。因小儿子一直是跟原告生活，从有利于儿子的成长角度考虑，请判决儿子随原告生活，由被告每月支付生活费500元，每年支付一次，教育费和医疗费凭单据由被�承担一半。诉讼费由被告承担。
被告林某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1.结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
2.身份证复印件。证明原告的身份情况。
原告当庭提交的证据具有客观真实性，且与本案有关联，对此证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告与被告于××××年××月××日在罗锦镇政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育大儿子林某乙（现已成年能独立生活），××××年××月初五双方又生育了小儿子林某丙。双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，原、被告在处理日常生活中的问题存在分歧，仅为家庭生活琐事发生争吵，夫�感情尚未完全破裂，还未达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的诉讼请求，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一三年八月十四日
代理书记员 谢家政
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执监2号
申请执行人：王栓林，男，1972年3月22日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇2委*组。
被执行人：马晓辉，男，1966年5月12日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇隆东小区。
本院在执行申请执行人王栓林与被执行人马晓辉合同纠纷一案中，案外人孙保国向本院提出书面异议，对位于长春经济技术开发区兴隆山镇隆东小区3号楼4门311号房屋主张权利。本院做出的（2006）长经开执字第366号执行裁定书裁定，案外人孙保国异议成立，并终结（2005）长经开民初字第857号民事判决书的执行。申请执行人王栓林现不服该裁定，向我院提出申请，要求撤销该裁定。对此，本院按照执行监督程序审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人王栓林与被执行人马晓辉合同纠纷一案，2006年8月16日，申请执行人王栓林向我院申请执行，本院予以立案执行。2006年9月12日，案外人孙宝国向我院提出执行异议申请，请求法院停止对长春经济技术开发区兴隆山镇隆东小区3号楼4门311号房屋的执行，因为涉案房屋系案外人所有，并非被执行人马晓辉所有。经本院审查后，认为案外人孙保国执行异议成立，并作出（2006）长经开执字第366号执行裁定书裁定：“（2005）长经开民初字第857号民事判决书终结执行。”
另查明，在本院执行过程中，被执行人马晓辉已自动履行了判决义务，向申请执行人王栓林交付了位于长春经济技术开发区兴隆山镇隆东小区3号楼4门311号的房屋，申请执行人王栓林亦接收了该房屋。在此之后，案外人孙保国对上述房屋占有并向本院主张权利。
认定上述事实的证据有：（2006）长经开执字第366号执行案件立案登记表、（2006）长经开执字第366号执行裁定书、孙保国执行异议书、马晓辉及王栓林询问笔录等。
本院认为：申请执行人王栓林与被执行人马晓辉合同纠纷一案，在执行期间被执行人马晓辉自动履行了（2005）长经开民初字第857号民事判决书确定的义务，向申请执行人王栓林交付了位于长春经济技术开发区兴隆山镇的隆东小区3号楼4门311号房屋，申请执行人王栓林亦接收了该房屋，故（2006）长经开执字第366号一案实际已执行完毕。后案外人孙保国对上述房屋占有并主张权利属于另一法律关系，应另案解决。本院（2006）长经开执字第366号执行裁定书对案外人孙保国提出的异议进行审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2006）长经开执字第366号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07067号
罪犯孙洪涛，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年7月2日以（2008）界刑初字第80号刑事判决书，以被告人孙洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。2012年12月15日经本院依法裁定对其减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪涛在服刑期间曾因违纪受到记过处分，经教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去自本裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第801号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人包某某，辽宁添赢律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日11时40分许，被告人高某某驾驶辽某号轻型普通货车沿大连市某区某路由西向东行驶至某街路段时，因未按操作规范驾驶车辆导致车辆失控侧滑后与由北向南横过凌水路的行人姜某某相撞，造成姜某某受伤。案发后，被告人主动拨打电话报警，并支付了被害人姜某某的抢救费用，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实经过。被害人姜某某经医院医治无效于2014年6月23日死亡。经法医鉴定，姜某某所受损伤符合道路交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故责任认定：被告人高某某承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任。2014年9月5日，被告人高某某与被害人近亲属等经大连某区道路交通事故民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，被告人赔偿被害人近亲属人民币7万元，车辆保险单位支付被害人近亲属人民币12万元，上述款项现均已支付完毕，被害人近亲属表示对被告人高某某的行为予以谅解，请求对其免予处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、病历资料、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、保险赔偿款支付凭证，证人冯某某、单某某、田某某、于某、阎某证言，被告人高某某供述，大连汽车司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）080号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极抢救被害人，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1753号
原告陈运华，男，汉族1983年5月6日出生，住商丘市梁园区平台镇朱寨村110附1号。身份证号码：412322198305061816
被告宗国利，男，汉族，1972年9月19日出生。
本院在审理原告陈运华诉被告宗国利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宗国利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运华撤回对被告宗国利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈运华负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 韩中政
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱娈娈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3348号
上诉人（原审被告）：沈秀娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：李国泉，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：韩兰珍，女，1963年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人沈秀娟、李国泉因与被上诉人韩兰珍、王剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈秀娟、李国泉未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈秀娟、李国泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十七日
书记员 高怡唯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执33号
移送执行单位：道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦继强，男，1985年1月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：牟朋，男，1993年10月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院刑事审判庭移送执行韦继强、牟朋诈骗罪罚金一案中，已分别向二被执行人送达执行通知，责令被执行人韦继强缴纳罚金4000元、被执行人牟朋缴纳罚金3000元。二被执行人向田榜均退赔违法所得6100元，向廖小桥、廖爱学、张天友、唐兴兵、喻付林分别退赔违法所得9100元。经司法查询，二被执行人有微量存款但不足履行完毕本案，除外本院未能查控到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人尚在服刑中，且未查明其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产的，应当追缴。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 娅
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执220号
被执行人黄某某，男，1983年8月3日生，住香港特别行政区。
本院在执行申请执行人黄某某被罚罚金纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。遂川县人民法院于2017年3月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金100000元并于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初102号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年八月二日
书记员 谢 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2307号
申请执行人：辛艺萍，女，1980年9月4日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：蒙家良，男，1978年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辛艺萍、蒙家良与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人就本案的执行事项达成执行和解，申请执行人辛艺萍、蒙家良已向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德正
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1709号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告程天伟，男，1958年8月28日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程天伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 韦东
代理审判员姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 潘婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第456号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱×。因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处拘役
六个月缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年8月6日被本院判处
拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月18日被本院判处有
期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年7月3日被
刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）433号起
诉书指控被告人朱×犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张
某某出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年6月下旬，被告人朱×在其××都
区××号“姚宅大院”201室内三次容留林某、吕某吸食
毒品冰毒。
2013年7月1日下午，被告人朱×在其××都区××号“
姚宅大院”201室内容留周某、林某、吕某吸食毒品冰
毒。
2013年7月2日晚，被告人朱×在其××都区××号“姚
宅大院”201室内容留周某、林某、吕某吸食毒品冰毒。
被告人朱×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三
百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人朱×系累犯
。提请依法判处。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人朱×的供述；3、证人周某、吕某、林某、姚某
某、张旗的证言；4、辨认笔录；5、搜查笔录；6、公某某政
处罚决定书；7、现场检查报告书；8、租房合同；9、扣押物
品清单；10、抓获经过；11、刑事判决书等予以证实，证据确
实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱×在自己承租住宅内多次容留他人
吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告
人的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被
告人的意见，本院予以支持。被告人朱×曾因故意犯罪被判处
有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人朱×归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，
依法从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、容留吸食毒品的
人次及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法
》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十
七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7
月3日起至2014年7月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳
）；
二、被告人朱×被公安机关扣押的吸食毒品用具，予以
没收，由公安机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年九月五日
书记员 魏小云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终418号
上诉人（原审被告）：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人：王超。
被上诉人（原审原告）：王光华，男，1966年4月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。理由为，一审裁定认定事实错误，因为上诉人与被上诉人所签订的合同内容没有履行完毕，双方并没有进行价款结算，所以不存在一审裁定所述的争议标的为货币的事实，实质是应不应该支付货币，支付多少货币。一审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的理解和适用错误，所以应将案件移送至江苏省睢宁县人民法院审理。2017年9月26日，河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初3469号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人王光华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人王光华向上诉人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司索要拖欠的货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付拖欠的货款，被上诉人王光华为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 文子扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1395号
申请人王渊河，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省虞城县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑媛方，河南开鑫律师事务所律师，特别授权。
申请人轩艳美，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省睢县。
申请人张明松，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省睢县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年9月8日立案受理了申请人王渊河诉申请人轩艳美、张明松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王渊河诉申请人轩艳美、张明松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车车损等共计83000元，于2017年10月18号前履行完毕。
二、申请人轩艳美、张明松在申请人王渊河住院期间已垫付医疗费2000元，该2000元由申请人轩艳美、张明松自行承担。
三、申请人王渊河自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，申请人就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月八日
书记员 刘威威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1598号
申请执行人：叶银昌。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹小增，该××执行董事。
本院在执行叶银昌与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1590号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品）已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
申请执行人尚有19251元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费140.50元、执行费188.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1598号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1598号
申请执行人：叶银昌。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹小增，该××执行董事。
本院在执行叶银昌与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1590号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品）已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
申请执行人尚有19251元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费140.50元、执行费188.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1598号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1598号申请执行人：叶银昌。被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：邹小增，该××执行董事。本院在执行叶银昌与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1590号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品）已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人尚有19251元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费140.50元、执行费188.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1598号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初32号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人袁建洋，男，1981年11月28日出生，汉族，小学肄业，务工，住江山市。因本案于2017年9月13日被江山市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人袁建洋犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人袁建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月14日至2017年9月13日期间，被告人袁建洋在江山市区以推车的方式盗窃作案四次，盗得财物价值共计人民币4220元。具体事实如下：
1、2016年8月14日，袁建洋来到江山市区路口，盗得祝某停放在该处的粉红色雅迪牌电动自行车一辆（价值1080元）。袁建洋在三毛电动车店换锁时因被怀疑，遂弃车逃跑。后祝某将该辆电动自行车找回。
2、2017年9月10日，袁建洋来到江山市区小学门口，盗得林某停放在该处的红色佳捷时牌电动自行车一辆（价值450元）。现该车已由公安机关发还给林某。
3、2017年9月12日，袁建洋来到江山市区中山路与市心街路口333图片社旁，盗得毛某停放在该处的红白色速派奇牌电动自行车一辆（价值440元）。现该车已由公安机关发还给毛某。
4、2017年9月13日，袁建洋和毛立孝（另案处理）来到江山市区岔口鑫华印刷店门口，盗得胡某停放在该处的蓝色绿源牌电动自行车一辆（价值2250元）。现该车已由公安机关发还给胡某。
公诉机关认为被告人袁建洋的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人袁建洋无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、光盘及刻录制作说明、价格认定结论书、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人张某、柯某的证言、被害人祝某、胡某、林某、毛某的陈述、被告人袁建洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁建洋能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人袁建洋的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁建洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年一月三十一日
书记员 单诗雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2589号
申请执行人：黄志良,男,1969年5月1日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习人员。
被执行人：王文莲,女,1969年6月18日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：巫庆阳,男,1969年11月17日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄志良与被执行人王文莲、巫庆阳民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文莲应向申请执行人支付借款300000元及其利息，并支付2014年5月11日至2015年10月18日期间的借款利息26800元，被执行人民对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2589号申请执行人：黄志良,男,1969年5月1日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习人员。被执行人：王文莲,女,1969年6月18日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：巫庆阳,男,1969年11月17日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人黄志良与被执行人王文莲、巫庆阳民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文莲应向申请执行人支付借款300000元及其利息，并支付2014年5月11日至2015年10月18日期间的借款利息26800元，被执行人民对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  梁嘉雯
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初193号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人尧正义，无业。因犯盗窃罪于2007年10月15日被全椒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年3月10日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年7月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月29日被全椒县公安局决定监视居住。2011年11月28日经本院决定逮捕，2017年1月10日全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人尧正义犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人尧正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日12时许，被告人尧正义步行至全椒县襄河镇花园路，发现被害人张某家门没关，遂溜门入室，随后又拧开房门进入卧室，见被害人张某正在睡觉，遂将放在张某左手臂处一黑色拎包盗走，行至卧室门口处被惊醒的张某发现，尧正义被当场抓获。后张某报警致使案发。
上述事实，被告人尧正义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及离监犯综合信息表，登记保存清单、发还清单等书证；被害人张某、江某的陈述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尧正义以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尧正义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧正义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更634号
罪犯张庆民，男。2002年10月21日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月3日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年八月二日作出（2008）乐刑初字第170号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处张庆民有期徒刑十二年。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减刑一年四个月，于2014年12月1日裁定对其减刑一年。刑期自2007年11月3日起至2017年7月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯张庆民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对张庆民减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆民系累犯。该犯在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分68.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆民减去有期徒刑一年零一天的刑罚执行。刑期至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执632号
申请执行人袁言会，男
被执行人任清礼，男
被执行人四川省汇龙食品有限公司。
法定代表人任清礼，董事长。
本院在执行袁言会与任清礼、四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任清礼有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任清礼所有的位于南充市高坪区南新路XXX号XXX幢XXX层XXX号住宅一套（产权证号：南南监XXX。
二、查封期限为三年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执632号之一
申请执行人袁言会，男
被执行人任清礼，男
被执行人四川省汇龙食品有限公司。
法定代表人任清礼，董事长。
本院在执行袁言会与任清礼、四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省汇龙食品有限公司在南充市商业银行清溪支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省汇龙食品有限公司在南充市商业银行清溪支行开设的账户XXX的存款250000元，期限为1年（即从2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一六年十一月一日
书记员 范洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6324号
上诉人（原审被告）：彭庆才，男，1969年10月8日生，汉族，住中牟市。
委托诉讼代理人：卢进伟，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：朱兰香，女，1970年11月17日生，汉族，住中牟市中牟县。
被上诉人（原审原告）：焦军伟，男，1978年9月7日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。
上诉人彭庆才、朱兰香因与被上诉人焦军伟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初第10242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初第10242号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费6340元，退还上诉人彭庆才、朱兰香。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月一日
书记员 黄奕潇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4598号
原告：蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：周元熙，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡晓惠，女，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡厚明与被告周元熙、蔡晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚明的委托代理人卓福波、被告周元熙到庭参加诉讼，被告蔡晓惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡厚明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金60000元并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：周元熙于2015年12月21日向原告借款60000元，周元熙出具借条由原告收执。后经原告催讨，周元熙拒绝履行还款义务。蔡晓惠与周元熙系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。蔡晓惠应承担共同还款义务。
周元熙辩称：借款属实，但被告现暂无能力偿还。被告有一辆车在原告处，请求以该辆车抵债。
蔡晓惠未做答辩。
围绕诉讼请求，蔡厚明向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表一张，欲证明周元熙向蔡厚明借款事实及蔡晓惠与周元熙系夫妻关系的事实。周元熙对上述证据均无异议。经审查，蔡厚明所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2015年12月21日，周元熙向蔡厚明借款60000元，并出具借条一张交由蔡厚明收执。借条未约定借款期限，约定借款月利率为2%。借款后经蔡厚明多次催讨，周元熙均拒不归还借款。二、2011年12月5日，蔡晓惠与周元熙在漳浦县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号××××，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡厚明与周元熙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，周元熙负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的蔡厚明可随时向借款人即周元熙催讨，经蔡厚明催讨后周元熙仍未能归还，已构成违约。蔡厚明据此请求周元熙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，蔡厚明请求周元熙自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案讼争债务发生在蔡晓惠与周元熙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡厚明请求蔡晓惠共同偿还讼争借款本息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡晓惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周元熙、蔡晓惠应于本判决生效后十日内偿还蔡厚明借款60000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周元熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年一月五日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4598号原告：蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：周元熙，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡晓惠，女，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡厚明与被告周元熙、蔡晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚明的委托代理人卓福波、被告周元熙到庭参加诉讼，被告蔡晓惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡厚明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金60000元并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：周元熙于2015年12月21日向原告借款60000元，周元熙出具借条由原告收执。后经原告催讨，周元熙拒绝履行还款义务。蔡晓惠与周元熙系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。蔡晓惠应承担共同还款义务。周元熙辩称：借款属实，但被告现暂无能力偿还。被告有一辆车在原告处，请求以该辆车抵债。蔡晓惠未做答辩。围绕诉讼请求，蔡厚明向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表一张，欲证明周元熙向蔡厚明借款事实及蔡晓惠与周元熙系夫妻关系的事实。周元熙对上述证据均无异议。经审查，蔡厚明所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月21日，周元熙向蔡厚明借款60000元，并出具借条一张交由蔡厚明收执。借条未约定借款期限，约定借款月利率为2%。借款后经蔡厚明多次催讨，周元熙均拒不归还借款。二、2011年12月5日，蔡晓惠与周元熙在漳浦县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号××××，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡厚明与周元熙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，周元熙负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的蔡厚明可随时向借款人即周元熙催讨，经蔡厚明催讨后周元熙仍未能归还，已构成违约。蔡厚明据此请求周元熙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，蔡厚明请求周元熙自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案讼争债务发生在蔡晓惠与周元熙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡厚明请求蔡晓惠共同偿还讼争借款本息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡晓惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周元熙、蔡晓惠应于本判决生效后十日内偿还蔡厚明借款60000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周元熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年一月五日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1416号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇张庄村。
负责人：沈瑞林，行长。
统一社会信用代码：91131128320045347Y。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，1981年11月12日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，该银行信贷员。
被告：于卫华，男，1977年8月6日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：田立军，男，1977年11月27日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告于卫华、田立军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告于卫华、田立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于卫华偿还原告借款本金100000元及利息34138元（已计算至2017.6.30日），并按月利率20.28‰支付2017年6月30日至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、依法判令被告田立军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告于卫华签订《个人借款合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015676977号，合同约定被告于卫华向原告借款，借款本金为100000元，用于购买大车，借款月利率为10.14‰，按月结息，结息日固定为每月末的20日，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日。同日，原告与被告田立军签订《保证合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015146827号，合同约定被告田立军对被告于卫华的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日原告将贷款发放至被告于卫华的账户。借款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本息，被告至今未能偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告于卫华签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告田立军对借款进行保证，应承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告于卫华经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015676977号《个人借款合同》一份，合同约定：被告于卫华因购买大车向原告借款100000元，借款期限从2015年5月4日起至2016年5月3日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。同日，被告田立军与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015146827号《保证合同》一份，合同约定：被告田立军为被告于卫华的借款100000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告于卫华在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行开设的账号为21×××65的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告于卫华借款后，分文未还。
上述事实由原告陈述以及原告提交的于卫华个人借款合同、于卫华手写及制式个人借款申请书、借款借据、原告与田立军所签保证合同、二被告身份证予以证实。
本院认为，原告与被告于卫华之间的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告于卫华履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情掌握逾期月利率按20‰计算。原告主张被田立军作为担保人，应对被告于卫华的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人田立军与原告签订的保证合同合法有效，田立军应对于卫华的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于卫华自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2015年5月4日至借款到期之日2016年5月3日利息按月利率10.14‰计算，自2016年5月4日至借款清偿之日逾期利息按月利率20‰计算）；
二、被告田立军对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告于卫华负担，被告田立军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年九月十四日
书记员 王婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1357号
原告：李印涛，男，汉族，1979年8月23日出生，住所地唐山市丰南区，。
被告：张瑞成，男，汉族，1953年9月17日出生，住所地唐山市丰南区，。
被告：杨海宝，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地唐山市路北区，现住唐山市路南区，。
委托诉讼代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告李印涛与被告张瑞成、杨海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印涛、被告张瑞成和被告杨海宝的委托诉讼代理人张立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李印涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金30万元及利息12.4万元（按年息2分4计算，截止到2017年4月）。事实及理由：2015年2月13日，二被告在合伙经营期间因急需资金，从我处借款30万元。原定借款3个月，利息按月息2.5分计算，后又延续6个月利息不变。借款到期后，二被告至今未给付借款本金和利息，原告无奈诉至法院。
被告张瑞成辩称，原告起诉属实。
被告杨海宝辩称，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。理由如下：原告为借款合同甲方，被告张瑞成为乙方，杨海宝并非借款人，不应承担还款责任；合同约定借款到期日为2015年8月13日，后面续写的“借款续期六个月至2016年2月13日，张瑞成”杨海宝并不知情，杨海宝应作为借款担保人，而不是借款人。借款到期后六个月内原告未向被告杨海宝主张权利，被告杨海宝不承担担保责任。
经审理查明，2015年2月13日，原告李印涛与被告张瑞成、杨海宝签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限6个月，自2015年2月13日起至2015年8月13日止；借款利率按月息2.5分计算，到期还本付息。甲方为李印涛，借款合同首部乙方处张瑞成签名并按手印，无杨海宝，借款合同尾部乙方处被告杨海宝、张瑞成均签名并按手印。次日，原告汇款30万元至被告张瑞成银行账户。合同到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。后原告在借款合同第二条后续写“借款续期六个月至2016年2月13日”，被告张瑞成在其后签名予以确认。截止2017年4月30日，二被告尚欠原告借款本金30万元及利息158991.78元（按年利率24%计算，自2015年2月14日至2017年4月30日）。
上述事实有当事人陈述，借款合同及银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，约定月息2.5分，超过年利率24%的法定标准，违反法律规定，不具有法律效力。原告请求借款人按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告杨海宝辩称其并非借款人，而是借款担保人，经查，其虽未在借款合同首部乙方处签名，但是在借款合同尾部乙方处被告杨海宝签名并按手印，而借款合同乙方即为借款人，因此，被告杨海宝关于其为借款担保人并非借款人的主张，本院不予支持。原告给付借款后，二被告理应偿还原告借款本金和利息。双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算逾期利率，本院予以支持。截止2017年4月30日，二被告尚欠原告借款利息158991.78元，原告向二被告主张12.4万元系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张瑞成、杨海宝于本判决生效后10日内偿还原告李印涛借款本金30万元及利息12.4万元，合计42.4万元；
二、被告张瑞成、杨海宝对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费2640元，由被告张瑞成、杨海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 田健淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1357号
原告李印涛，男，1979年8月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告张瑞成，男，1953年9月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告杨海宝，男，1975年1月18日生，汉族，住所地唐山市路北区，。
本院在审理原告李印涛与被告张瑞成、杨海宝民间借贷纠纷一案中，被告杨海宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨海宝住所地为唐山市××××号，要求将此案移送至被告杨海宝居住地的唐山市路南区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张瑞成住所地为唐山市××南区新华路光明楼6排4号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告杨海宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雨玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第685号
原告黄宇，
大柘镇横街村横街一弄20号。
委托代理人（特别授权）刘忠华，遂昌县为民法律服务
所法律工作者。
被告黄洪贵，
县妙高镇北街上石马2号经济房401室。
被告周剑平，干部，
住遂昌县妙高镇公园路124号204室。
原告黄宇诉被告黄洪贵、周剑平民间借贷纠纷一案，
于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原
告黄宇及其委托代理人刘忠华、被告周剑平到庭参加诉讼，被
告黄洪贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄宇诉称，2008年6月14日，被告黄洪贵因资金周转
之需向原告借款人民币55000元，约定2008年7月13日归还，如
逾期未归还借款，借款人还将按信用社同期贷款利率四倍支付
利息和承担其他一切费用（如代理律师费、诉讼费、评估费、保全费）；并由被告周剑平对上述借款承担连带保证责任。该
借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告
归还原告借款55000元及逾期利息15125元（截至起诉日止）。
2、被告支付因违约所造成原告诉讼费和代理费1000元等相关
费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告黄洪贵归还
原告借款55000元及逾期利息（逾期利息从2008年7月14日起按
月利率25‰计付至借款本金还清日止）；2、被告周剑平对借
款承担连带清偿责任；3、二被告支付原告代理费1000元；4、
二被告承担本案的诉讼费。
被告周剑平口头辩称，借据上“保证人”栏内的名字不
是我自己所签，指印是否我所按，已记不清楚。且该担保已超
过期限，我不承担担保责任。
被告黄洪贵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄宇为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件、
代理费发票原件各一份。该证据经被告周剑平质证认为借据上
的“周剑平”字样非其所签，且已过保证期限，不承担保证责
任。
原告提供的证据，经本院审查后认为，被告周剑平虽否
认在借据上签字，但无其他证据予以佐证，应视为被告周剑平
在该借据上签字捺印。借据当中约定逾期利息的利率超过有关
规定，原告在约定过高利率的逾期利息后又要求借款人承担代
理费等其理由不当，故本院除逾期利息超出有关规定部分的利
率及代理费等不予认可外，对其他内容予以确认。
被告周剑平未向本院提供证据。经审理查明，2008年6月14日，被告黄洪贵出具借据一份
，写明“借款人黄洪贵因资金周转之需，今向黄宇借到人民
币伍万伍仟元。借款人于2008年7月13日前还清借款，如逾期
未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息按信用社同期贷
款利息四倍计算并承担该款所支出的一切费用（如代理律师
费、诉讼费、评估费、保全费）。上述借款由周剑平承担连
带保证责任，如借款人未按时归还借款及利息，则保证人自
愿承担连带清偿责任，同时承担相应法律责任。”被告黄洪
贵在借据的借款人栏内签字捺印，被告周剑平在保证人栏内
签字捺印。其后，原告依约将款出借给被告黄洪贵，该借款
到期后，二被告均未履行各自义务。
本院认为，被告黄洪贵向原告黄宇借款人民币55000元至
今未还的事实清楚，本院予以认定。被告黄洪贵未依约定期
限还款，应承担相应的民事责任。原告可要求被告黄洪贵支
付逾期利息，但其利率不能超过有关法律规定，也不能在庭
审中增加诉讼请求（即要求被告方支付逾期利息的计算期限
延长到本金还清日止）。借据中未约定保证期限，根据我国
担保法的规定，保证人的保证期限截至主债务履行期届满之
日起六个月内。虽然原告在庭审中提出，其在法定保证期内
口头要求被告周剑平承担保证责任，但被告周剑平不予认可
，原告又未提供证据予以证明，故被告周剑平可免除保证责
任，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告黄洪贵
未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判
决如下：
一、被告黄洪贵在本判决生效之日起十日内归还原告黄
宇借款本金55000元及逾期利息（逾期利息从2008年7月14日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付
至2009年6月18日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1578元，原告黄宇承担278元，被告
黄洪贵承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民人民陪审员周仁娣
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十九日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第685号
原告黄×。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告黄××。
被告周××。
原告黄×诉被告黄××、周××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄×及
其委托代理人刘××、被告周××到庭参加诉讼，被告黄××
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄×诉称，2008年6月14日，被告黄××因资金周转
之需向原告借款人民币55000元，约定2008年7月13日归还，如
逾期未归还借款，借款人还将按信用社同期贷款利率四倍支付
利息和承担其他一切费用（如代理律师费、诉讼费、评估费、
保全费）；并由被告周××对上述借款承担连带保证责任。该
借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告
归还原告借款55000元及逾期利息15125元（截至起诉日止）。
2、被告支付因违约所造成原告诉讼费和代理费1000元等相关
费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告黄××归还
原告借款55000元及逾期利息（逾期利息从2008年7月14日起按月利率25‰计付至借款本金还清日止）；2、被告周××对借
款承担连带清偿责任；3、二被告支某某告代理费1000元；4、
二被告承担本案的诉讼费。
被告周××口头辩称，借据上“保证人”栏内的名字不
是我自己所签，指印是否我所按，已记不清楚。且该担保已超
过期限，我不承担担保责任。
被告黄××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄×为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件、
代理费发票原件各一份。该证据经被告周××质证认为借据上
的“周××”字样非其所签，且已过保证期限，不承担保证责
任。
原告提供的证据，经本院审查后认为，被告周××虽否
认在借据上签字，但无其他证据予以佐证，应视为被告周××
在该借据上签字捺印。借据当中约定逾期利息的利率超过有关
规定，原告在约定过高利率的逾期利息后又要求借款人承担代
理费等其理由不当，故本院除逾期利息超出有关规定部分的利
率及代理费等不予认可外，对其他内容予以确认。
被告周××未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月14日，被告黄××出具借据一份
，写明“借款人黄××因资金周转之需，今向黄×借到人民币
伍万伍仟元。借款人于2008年7月13日前还清借款，如逾期未
归还借款，借款人自愿承担上述借款利息按信用社同期贷款利
息四倍计算并承担该款所支出的一切费用（如代理律师费、诉
讼费、评估费、保全费）。上述借款由周××承担连带保证责任，如借款人未按时归还借款及利息，则保证人自愿承担连带
清偿责任，同时承担相应法律责任。”被告黄××在借据的借
款人栏内签字捺印，被告周××在保证人栏内签字捺印。其后
，原告依约将款出借给被告黄××，该借款到期后，二被告均
未履行各自义务。
本院认为，被告黄××向原告黄×借款人民币55000元至
今未还的事实清楚，本院予以认定。被告黄××未依约定期限
还款，应承担相应的民事责任。原告可要求被告黄××支付逾
期利息，但其利率不能超过有关法律规定，也不能在庭审中增
加诉讼请求（即要求被告方支付逾期利息的计算期限延长到本
金还清日止）。借据中未约定保证期限，根据我国担保法的规
定，保证人的保证期限截至主债务履行期届满之日起六个月内
。虽然原告在庭审中提出，其在法定保证期内口头要求被告周
××承担保证责任，但被告周××不予认可，原告又未提供证
据予以证明，故被告周××可免除保证责任，本院对原告诉讼
请求中合理部分予以支持。被告黄××未出庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄××在本判决生效之日起十日内归还原告黄
×借款本金55000元及逾期利息（逾期利息从2008年7月14日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至20
09年6月18日止）。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1578元，原告黄×承担278元，被告
黄××承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 李 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1095号
申请执行人黄国英，女，1971年3月8日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行黄国英与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人黄国英依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10485号民事判决，向本院申请执行，执行标的为237104元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人黄国英与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1095号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月五日
书记员 田 丰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初101号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴济林，男，1991年7月9日出生于云南省昭通市大关县，汉族，文盲，劳务人员，住云南省昭通市大关县。2015年5月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月14日刑满释放。2016年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年2月4日被执行刑事拘留，同年2月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴济林犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人吴济林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年4月10日凌晨，被告人吴济林伙同吴某、罗某、周某（均已判决）窜至三门县菜场东侧桥头，将被害人朱某停放在此的一辆红色二轮助力车以搭线的方式偷走。经三门县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币350元。
2、2016年4月10日凌晨，被告人吴济林伙同吴明山、罗远林、周光奎窜至三门县浦坝港镇三角塘村上片86号项某1家门口，将被害人项某1停放在门口一辆蓝色二轮助力车以搭线的方式偷走。经三门县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币400元。
3、2016年4月10日凌晨，被告人吴济林伙同吴明山、罗远林、周光奎窜至三门县浦坝港镇三角塘村盐城路47号博特汽车美容会所门口，将被害人沈某停放在门口的一辆黄色奥光牌二轮助力车以搭线的方式偷走。经三门县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币450元。
4、2016年4月26日凌晨，被告人吴济林伙同吴明山、罗远林、周光奎窜至三门县浦坝港镇钳口村595号刑守根家门口，将被害人邢某停放在门口一辆灰色二轮助力车以搭线的方式偷走。经三门县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币250元。
5、2016年4月26日凌晨，被告人吴济林伙同吴明山、罗远林、周光奎窜至三门县浦坝港镇黄金坦村2号林某1家门口，将被害人林某1停放在门口的一辆绿色二轮助力车以搭线的方式偷走。经三门县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币400元。
6、2016年4月26日凌晨，被告人吴济林伙同吴明山、罗远林、周光奎窜至临海市小芝镇虎山路6号宝康摩托维修店门口，将被害人余某1停放在门口的一辆蓝色顺鹰牌二轮助力车以搭线的方式偷走。经三门县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币400元。
被告人吴济林经亲友规劝，于2017年2月4日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴济林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、罗某、周某的供述，被害人朱某、沈某、项某1、邢某、林某1、余某1的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，卡口抓拍照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴济林以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴济林系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。被告人应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴济林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）
二、责令被告人吴济林对（2016）浙1022刑初359号刑事判决主文第三项即“责令被告人吴明山、罗远林共同退赔给被害人朱某人民币三百五十元，退赔给被害人项某1人民币四百元，退赔给被害人沈某人民币四百五十元，退赔给被害人邢某人民币二百五十元，退赔给被害人林某1人民币四百元，退赔给被害人余某1人民币四百元。”承担连带责任。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年五月五日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2699号
原告：张龙辉，男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰永成建筑有限责任公司，住所地，赤峰市红山区桥北物流园区圣金大厦。
法定代表人，王志，总经理。
被告，赵恩志，男，43岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告，杨娇，女，38岁，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
原告张龙辉与被告赤峰永成建筑有限责任公司、赵恩志、杨娇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。张龙辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张龙辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙辉撤诉。
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，邮寄送达费80元,计1583.5元（张龙辉已预交），由张龙辉负担。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2699号原告：张龙辉，男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赤峰永成建筑有限责任公司，住所地，赤峰市红山区桥北物流园区圣金大厦。法定代表人，王志，总经理。被告，赵恩志，男，43岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告，杨娇，女，38岁，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。原告张龙辉与被告赤峰永成建筑有限责任公司、赵恩志、杨娇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。张龙辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张龙辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙辉撤诉。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，邮寄送达费80元,计1583.5元（张龙辉已预交），由张龙辉负担。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月十日书记员隋春宁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1566号
原告钟进礼，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省绵竹人，住四川省绵竹市。
委托代理人胡益东，安县安州法律服务所法律工作者。
被告夏时坤，男，生于1977年12月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告罗红梅，女，生于1979年6月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告钟进礼诉被告夏时坤、罗红梅民间借贷纠纷一案中，因发现被告夏时坤、罗红梅下落不明需适用普通程序审理。本院向原告钟进礼发出补交案件受理费通知书，原告钟进礼未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告钟进礼撤诉处理。
本案案件已收受理费2900.00元，退还原告钟进礼1450.00元。
审判员 贺春辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 迪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00430号
申请执行人赤峰市正泽商贸有限公司。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司。
赤峰市正泽商贸有限公司诉中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂下陆民初字第00872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国十五冶金建设集团有限公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人赤峰市正泽商贸有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人中国十五冶金建设集团有限公司在银行帐户存款5413765.1元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
赤峰市正泽商贸有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00872号民事判决书申请执行中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 健
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1594号
原告孟某甲，女，1970年9月12日生，汉族，住河南省汝州。
被告韩某甲，男，1971年2月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告韩某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回对被告韩某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0406行初7号
原告刘大江。
原告王珺。
被告衡阳市公安局，住所地衡阳市船山路2号。
法定代表人胡志文，该局局长。
本院2016年11月2日受理原告刘大江、王珺诉被告衡阳市第一强制隔离戒毒所（以下简称第一戒毒所）行政强制及行政赔偿一案，第一戒毒所在提交答辩状期间对其主体资格提出了异议，认为其是衡阳市公安局（以下简称市公安局）下属机构，无独立法人资格，不是本案适格主体。原告刘大江、王珺知悉该异议后，向本院重新递交了行政诉状，并将被告变更为市公安局。
经审查，本院认为，刘大江之女、王珺母亲刘某某在第一戒毒所强制戒毒期间死亡，而第一戒毒所非独立法人，诉讼期间，刘大江、王珺自愿将本案被告变更为衡阳市公安局，而市公安局住所地在衡阳市蒸湘区辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 周 琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖广军
校对人：肖 广 军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0406行初7号原告刘大江。原告王珺。被告衡阳市公安局，住所地衡阳市船山路2号。法定代表人胡志文，该局局长。本院2016年11月2日受理原告刘大江、王珺诉被告衡阳市第一强制隔离戒毒所（以下简称第一戒毒所）行政强制及行政赔偿一案，第一戒毒所在提交答辩状期间对其主体资格提出了异议，认为其是衡阳市公安局（以下简称市公安局）下属机构，无独立法人资格，不是本案适格主体。原告刘大江、王珺知悉该异议后，向本院重新递交了行政诉状，并将被告变更为市公安局。经审查，本院认为，刘大江之女、王珺母亲刘某某在第一戒毒所强制戒毒期间死亡，而第一戒毒所非独立法人，诉讼期间，刘大江、王珺自愿将本案被告变更为衡阳市公安局，而市公安局住所地在衡阳市蒸湘区辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李莉萍人民陪审员  徐晓莲人民陪审员  周 琼二〇一七年一月三日书 记 员  肖广军校对人：肖 广 军