广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1721号
原告：卢某4，女，1978年11月4日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被告：叶某，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住田阳县。
被告：卢某1（曾用名卢某3），男，2000年10月5日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
法定代理人：叶某（被告卢某1之母），女，1975年5月18日出生，住田阳县。
被告：卢某2，男，2013年11月21日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
法定代理人：叶某（被告卢某1之母），女，1975年5月18日出生，住田阳县。
被告：卢某5，男，1948年2月15日出生，汉族，退休教师，住田阳县。
被告：梁某，女，1946年4月10日出生，汉族，住田阳县。
原告卢某4与被告叶某、卢某1、卢某2、卢某5、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢某4及其委托诉讼代理人卢儒山，被告叶某及被告卢某1、卢某2的法定代理人叶某到庭参加诉讼，被告卢某5、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某4向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（利息以30万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日起付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：原告与卢焕宇（已病故）是朋友关系，卢焕宇与被告叶某是夫妻关系。2016年11月16日，卢焕宇向原告借款30万元用于生意资金短期周转，约定借期至2015年12月1日止，口头约定利息9000元。扣除利息后，原告通过卢焕宇公司的POS机刷卡两次向卢焕宇支付借款4.1万元和25万元共计29.1万元。卢焕宇向原告出具一张借款借据。借款到期后，卢焕宇未归还本金。因借款是卢焕宇与被告叶某婚姻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务。现卢焕宇已过世，五被告应承担本案清偿责任。
被告叶某、卢某1、卢某2辩称，原告诉称卢焕宇欠30万元未还，但卢焕宇去世后，原告却向被告叶某提出卢焕宇欠其借款20万元未还，原告两次主张借款本金数额不�致。而原告提供卢焕宇出具的借条，虽写明借30万元，但原告提供的银行转账单不能证实其已转账借款给卢焕宇，故原告主张卢焕宇向其借款30万元不是事实。退一步说，如果卢焕宇借款30万元，卢焕宇已于2016年1月4日、14日、15日和2月7日、14日分别转账归还原告借款本金10万元、4万元、1.9万元、2万元、3万元共计20.9万元，尚欠借款9.1万元应属卢焕宇的个人债务，被告叶某同意从卢焕宇的遗产中抵偿，现被告叶某、卢某1、卢某2均放弃继承卢焕宇的遗产，故应驳回原告的诉讼请求。
被告卢某5、梁某未作书面答辩、也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶某、卢某1、卢某2对原告提供的借款借据、银行卡交易明细的真实性、合法性无�议，但对关联性有异议，认为借款借据里的卢雪和原告卢某4是否是同一个人不清楚，借据写借款30万元，但原告口头说卢焕宇借款是20万元，不能证实卢焕宇尚欠原告借款本金30万元；银行卡交易明细中没有显示是转账到卢焕宇的账号，不能证实原告与卢焕宇存在借贷关系。原告对被告叶某、卢某1、卢某2提供的放弃继承遗产申请书无异议，但对被告叶某、卢某1、卢某2提供的网上银行电子回单的关联性有异议，认为这20.9万元是偿还卢焕宇之前另外借原告一笔5万元和一笔7万元借款本金及按月利率5%支付的利息，而不是偿还本案借款本金的凭证。被告卢某5、梁某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借款借据、银行卡明细清单以及被告叶某、卢某1、卢某2提供的网上银行电子回单，与双方诉称事由有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院依职权调取本院（2016）桂1021财保822号民事裁定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某4的小名叫卢雪。原告与被继承人卢焕宇（已病故）是朋友关系，卢焕宇与被告叶某是夫妻关系，被告卢某1、卢某2是卢焕宇与被告叶某的长子和次子，被告卢某5、梁某是卢焕宇的父母亲。2015年11月16日，卢焕宇因生意资金周转困难欲向原告借款30万元，并向原告出具一份填空式的借款借据，内容为：“本人卢焕宇，男，身份证号，特向卢雪，借款人民币叁拾万元（￥300000）正。借款期限为壹个月，本人愿以所有资产及本人各项收入来源用来偿还此借款。定于2015年12月1日还清。此借款，本人一定按时偿还，如不按时偿还，本人愿负对此借款违约所产生的一切法律�任，并自愿承担由于未能按时偿还此借款而产生的所有利息。”其中卢焕宇的姓名、性别、身份证号码、卢雪、借款数额的“叁拾和300000”、借款期限的“壹”和“定于2015年12月1日还清”和落款具体日期是卢焕宇手写，其他内容是预先打印的内容。当日原告通过工商银行向卢焕宇转账支付借款4.1万元，通过农业银行向卢焕宇转账支付借款25万元共计29.1万元。借款后，卢焕宇于2016年1月4日、14日、15日和2月7日、14日分别向原告转账归还10万元、4万元、1.9万元、2万元、3万元共计20.9万元。2017年9月1日卢焕宇死亡。诉讼过程中，被告叶某、卢某1、卢某2、卢某5、梁某向本院提交《放弃继承遗产权声明书》，明确表示放弃被继承人卢焕宇遗产的合法继承权。
另查明，卢焕宇与被告叶某共有财产有：位于南宁市兴宁区长堽路101-1号人和*莱茵花语2号楼1单元903号房屋、田阳县田州镇隆平大道阳光家园三期20栋3单元101号房屋、田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A4区g3号房屋。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。原告与卢焕宇之间的借贷关系，有原告提供卢焕宇出具的《借据》、银行交易明细清单以及被告叶某提供卢焕宇还款给原告的网上银行电子回单等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告承认其实际向卢焕宇支付借款本金29.1万元，被告叶某提供卢焕宇已向原告转账还款20.9万元，原告不承认该还款是偿还本案借款，但其未能提供其他证据予以证明，故本院确认卢焕宇尚欠原告借款本金是8.2万元。原告主张其与卢焕宇借款口头约定月利率3%，且预先扣出借款利息9000元，因卢焕宇出具的《借据》未书面约定借款支付利息，且原告与卢焕宇是朋友关系，借款期限是15天短期借款，故原告的该事实主张，无事实依据，不予支持。卢焕宇逾期未还款，原告的逾期利息请求应按法律规定的年利率6%计付。本案借款虽发生于卢焕宇与被告叶某婚姻关系存续期间，但被告叶某未在《借据》上签名，原告亦未提供证据证实本案借款是以卢焕宇名义为家庭日常生活需要所负的债务，故本案债务应为卢焕宇的个人债务，原告主张该债务是夫妻共同债务，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继�人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，卢焕宇尚欠原告的借款本金8.2万元及合法利息，五被告作为卢焕宇的法定继承人，本应在继承遗产实际价值范围内偿还该债务，但诉讼过程中，被告卢某5、梁某、卢某1、卢某2书面明确表示放弃继承卢焕宇的遗产，符合法律规定，可不负偿还责任。而被告叶某虽也书面表示放弃继承，但从目前查明卢焕宇生前与被告叶某购买多处房产，其中一半属于卢焕宇遗产，现被告叶某还在使用夫妻共同财产，实际是继承卢焕宇的遗产，被告叶某应在继承遗产实际价值范围内负偿还责任，故被告叶某主张不承担本案清偿责任，无事实依据，不予采纳。被告卢某5、梁某未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某在继承卢焕宇遗产实际价值范围内偿还原告卢某4借款本金82000元及逾期利息（利息以人民币82000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢某4的其他诉讼请求
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，简易程序审理减半收取2900元，由原告卢某4承担2108元，被告叶某在继承卢焕宇遗产实际价值范围内负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一八年二月九日
书记员 黄莉莉