宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2717号
原告：郑××。
被告：钱××。
原告郑××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009
年11月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年3
月24日公开开庭审理了本案。原告郑××到庭参加诉讼，被告
钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告郑××起诉称：原、被告系邻居关系。从2008年11
月8日起，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，并出
具借条五份。其中2008年11月8日，被告向原告借款10000元，
并承诺于2008年12月8日前返还；2008年12月26日，被告向原
告借款5000元；2009年5月5日、5月22日，被告分别向原告借
款各40000元；2009年6月19日，被告向原告借款30000元。上
述借款计12500元，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为
此，请求判令被告返还原告借款12500元；支付每笔借款从借
款日起至2009年10月20日止的利息（含逾期还款利息损失）50
00元（按银行同期贷款利率计算，超出部分自愿放弃）。
被告钱××未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2008年11月8日、12月26日，2009年5月5日、5月22日
、6月19日借条各一份，其中除2008年11月8日借条载明还款日
期为2008年12月8日外，其余借条均未载明还款日期，用以证
明被告在上述日期分别向原告借款10000元、5000元、40000元
、40000元、30000元，合计12500元的事实。
2.2009年5月5日、5月22日、6月3日、6月8日、6月19日
中国工商银行取款凭证各一份，用以证明原告分别在上述日期
从银行取款33150.69元、25118.43元、15072.87元、50245.38
元、10050.18元，合计133637.55元并借给被告的事实。
被告钱××未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1，虽未经被告质证，但系原
件，无明显瑕疵，与本案有关联，故本院予以认定。原告提交
的证据2，其中2009年5月5日、5月22日、6月19日中国工商银
行取款凭证，虽未经被告质证，但系原件，且取款日期能够与
借条日期相印证，故本院予以认定；至于该组证据中的2009年
6月3日、6月8日取款凭证，因与借条所载时间及金额均有一定
出入，故本院不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
被告钱××向原告郑××多次借款，并出具借条五份。
其中2008年11月8日，被告钱××向原告郑××借款10000元，
并承诺于2008年12月8日前返还；2008年12月26日、2009年5月
5日，被告钱××分别向原告郑××借款5000元、40000元；2009年5月22日，被告钱××向原告郑××借款40000元，原告郑
××并当场扣除利息1000元；2009年6月19日，被告钱××向
原告郑××借款30000元。上述借款被告钱××至今未还。
本院认为：原告郑××与被告钱××间的民间借贷关系
意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，
故合法有效。对于2008年11月8日借款，因原告郑××与被告
钱××已经约定了还款日期，故被告钱××应按约履行还款义
务。现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任；对于
其余四笔借款，因原告郑××与被告钱××并未约定还款日期
，故该四笔借款为未定还款期限的借款。在此种情形，原告郑
××既可以催告的方式向被告钱××主张权利，也可以起诉代
替催告的方式向被告钱××主张权利，现被告钱××在原告郑
××起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任
。综上，本院对原告郑××要求被告钱××返还借款的诉讼请
求予以支持。由于原告郑××在庭审中认可其在2009年5月22
日借款给被告钱××时当场预扣利息1000元，而根据《中华人
民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金
中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返
还借款并计算利息。故被告钱××仅需按其实际借款的数额承
担返还责任。即本院在124000元的数额内支持原告郑××要求
被告钱××返还借款的诉讼请求。至于被告钱××应否支付原
告郑××借款利息和逾期还款利息损失问题。首先，《中华人
民共和国合同法》第二百一十二条规定：自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。在本案中，虽然原告郑××陈
述其曾预扣了2009年5月22日借款的部分利息，但在其未提供
有力证据证明双方曾约定借款利率的情况下，其认可预扣利息
的行为仅对其自身具有约束力，而对被告钱××却不具有约束
力；对于其他四笔借款，因原告郑××亦未提交约定利率的证
据。故本院对原告郑××要求被告钱××支付借款利息的诉讼
请求不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七
条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家
有关规定支付逾期利息。而此处的“期限”通常理解为从借款
逾期之日、催告期限届满之日的次日或出借人起诉之日的次日
至债务实际清偿之日。在本案中，对于2008年11月8日借款，
因原、被告双方约定了还款日期，故被告钱××应赔偿原告郑
××逾期还款利息损失的期间为从2008年12月9日起至该笔借
款债务实际清偿之日止。现原告郑××要求被告钱××支付至
2009年10月20日止的逾期还款利息属于其依法处分自己的民事
权利和民事诉讼权利，并不违反法律规定。故本院对原告郑×
×主张的该笔借款在2009年10月20日之前的逾期还款利息损失
予以支持；对于2008年12月26日和2009年5月5日、5月22日、6
月19日四笔未定还款期限和原告郑××未进行催告的借款，从
起诉之日的次日（即2009年10月21日）至被告钱××实际清偿
债务之日原告郑××才发生逾期还款利息损失。在原告郑××
未主张起诉之日以后的逾期还款利息损失的情况下，本院对原
告郑××的该请求难以支持。最后，因为原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法参照借贷行为
发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定原告
郑××所遭受的逾期还款利息损失。被告钱××未到庭应诉，
本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱××返还原告郑××借款124000元、支付逾期利
息522元，合计124522元，限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告郑××负担122元，被告钱×
×负担2778元；公告费560元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长俞ＸＸ
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年三月二十四日
代书记员郑莹