wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执546号
申请执行人李元生，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人李元生依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第237号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回李元生对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第237号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5641号
申请执行人俞峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯小伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞峰与被执行人冯小伟民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人冯小伟执行款10000元和案件受理费800元。截止2017年12月15日，被执行人冯小伟尚欠申请执行人俞峰借款21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人冯小伟达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5641案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5641号申请执行人俞峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯小伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞峰与被执行人冯小伟民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人冯小伟执行款10000元和案件受理费800元。截止2017年12月15日，被执行人冯小伟尚欠申请执行人俞峰借款21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人冯小伟达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执5641案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  陆熙鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1692号
原告赵付强，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，该公司总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵付强诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付强及委托代理人杨建华、杨立军被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付强诉称，我为自己的自卸汽车在被告处投保交强险和商业险，保险期间内被车门砸伤，要求被告给付保险金123007.39元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，该事故属于意外事故，不属道路交通事故，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2012年5月17日，原告为其所有的冀B×××××号宏昌天马牌自卸汽车在被告处投保交强险及商业险。其中第三者责任险保险金额500000元，并不计免赔。保险期间自2012年5月27日0时起至2013年5月26日24时止。
2013年3月12日15时许，原告驾驶被保险车辆在迁安市西部工业园区首建立德有限公司院内，停车处理后斗门钩时，后斗的门掉下将原告砸伤。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗20天，经诊断为：重型开放性颅脑损伤；双侧颧弓骨折；右侧下颌骨冠状突缺如；右侧面神经颞支部分损伤。2013年6月17日，经迁安司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，继续治疗费用贰万伍仟元整。
原告因伤的经济损失：医疗费50991.05元、护理费743.2元（37.16元／天X20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天X20天）、误工费12009.90元（126.42元／天X95天）、残疾赔偿金31449.40元{残疾赔偿金8081元／年X20年X10%＋【被抚养人生活费：父亲赵文才（5364元／年X20年X10%／2）＋母亲邱翠芳（5364元／年X19年X10%／2）＋儿子赵禹硕（5364元／年X11年X10%／2）＋女儿赵竞君（5364元／年X7年X10%／2）】}，交通费600元，后期治疗费用25000元，合计121793.55元。
上述事实，有原被告陈述、保险合同、医疗费票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案事故中，原告在事故发生时，原告已离开车体，不属本车上人员，被保险车辆致其受伤，被告应在交强险责任限额内予以赔付54802.50元（医疗费10000元＋残疾赔偿金31449.40元＋护理费743.20元＋交通费600元＋误工费12009.90元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵付强保险金54802.50元。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费2760元，由原告赵付强负担1530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓宁宁
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第1692号原告：陈坤，男，出生于1990年4月5日，汉族，农民，现住四川省三台县。委托代理人：余滕精，四川科大律师事务所律师。被告：阳元元，男，出生于1988年10月8日，汉族，农民，现住四川省安县。委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。被告：陈苹，女，出生于1985年10月3日，汉族，农民，现住四川省安县。原告陈坤诉被告阳元元、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后,依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审、人民陪审员谢英光、姜久洪参加合议，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈坤的委托代理人余滕精、被告阳元元的委托代理人成贻勇到庭参加诉讼，被告陈苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈坤诉称：2013年9月，被告阳元元以代办信用卡为由，向原告收取了代办费共计41500元，但被告却无法完成代办事宜，原告多次要求退还代办费，被告阳元元于2013年10月12日向原告出具借条一份，并表示愿意承担原告利息损失。但被告至今未退还任何费用。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带支付责任。现依法起诉，请求判令二被告向原告支付借款41500元，并支付从2013年10月12日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告阳元元辩称：借款属实，但现在没有还款能力。还有陈苹对该借款并不知情，钱也没有用于家庭开支，应由我承担还款义务，请求法院依法判决。被告陈苹未到庭，亦未予答辩。经审理查明：2013年9月，被告阳元元因帮助原告陈坤办理信用卡，向原告陈坤收取代办费41500元，后无法退还该款，于2013年10月12日给原告陈坤出具借条一张，并承诺于2013年10月30日之前归还。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系。2013年11月8日，原告陈坤向本院起诉，请求判令二被告向原告支付借款41500元，并支付从2013年10月12日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。上述事实，有借条及被告阳元元、陈苹结婚证复印件在卷，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阳元元向原告陈坤借款，有借据证明，其借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当与被告阳元元对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:被告阳元元、陈苹在本判决生效后30日内向原告陈坤偿还借款本金41500元，并从2013年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金付清之日止。本案收案件受理费838元，由被告阳元元、陈苹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘胜甫人民陪审员 ：谢英光人民陪审员 ：姜久洪二〇一四年二月十八日书 记 员 ：王玉蓉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字280号
原告：曹爱民，男，1960年出生，汉族，住林甸县。
被告：苗长德，男，1966年出生，汉族，住林甸县。
原告曹爱民诉被告苗长德买卖合同纠纷一案，原告曹爱民于2017年4月23日立案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱民在与被告苗长德自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹爱民负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜宏岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5634号
原告:沈阳京城物业管理有限公司。
被告：赵宝天。
原告沈阳京城物业管理有限公司与被告赵宝天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳京城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳京城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳京城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十八日
书记员 范红筱
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第19号
申请执行人廖斌，男，住攀枝花市仁和区。
被执行人魏旭，男，住攀枝花市东区。
申请执行人廖斌依据（2013）攀东民初字第1988号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏旭银行存款＊＊＊万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年六月四日
书记员 ：蒋发儒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1841号
原告:李庆军，男，汉族，1976年3月29日生，住库尔勒市。
原告：杜红英，女，汉族，1976年7月10日生，住库尔勒市。
两原告共同委托诉讼代理人:吴传知，新疆首邦律师事务所律师。
被告:新疆明生元房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音东路17号1#102室，组织机构代码05316XXXX。
法定代表人：雍明杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
原告李庆军、杜红英诉被告新疆明生元房地产开发有限公司（以下简称明生元房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆军、杜红英委托诉讼代理人吴传知、被告明生元房地产公司委托诉讼代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋拆迁置换合同》；2、判令被告赔偿原告房屋损失473400元（118.35平方×4000元/平方）；3、判令被告支付原告周转租房损失（过渡费）18000元（2016年4月至2017年3月，共12个月，每月1500元）。事实与理由：2014年3月21日，原、被告双方签订《房屋拆迁置换合同》，约定以原告所有的库尔勒市萨依巴格路巴音东路17号3-4-401室房屋交由被告拆除改建，并约定原址置换130.95平方新房，过渡期2年，每月过渡费（周转租房）1500元。工期从开工之日止竣工交付之日24个月。原告依约搬出并交付房屋，现房屋已经被拆除。被告仅仅对基坑进行了部分施工，工程现处于停工状态。被告亦仅仅支付过渡费至2016年3月。被告方迟延履行交房义务，且对何时能够交房亦无明确时间，合同目的已经不能实现，符合法定的合同解除条件，特请求法院解除合同。双方互易房屋，原有房屋已经拆除，无法恢复原状，被告方承诺原地置换118.35平方米房屋，属于合同履行后原告方可以获得的利益，亦为原告方的损失，应折价赔偿。自2016年4月至今（合同解除），被告没有支付周转租房费，亦为原告方损失，被告应承担。综上请求法院判令解除合同，要求被告赔偿损失。
被告辩称，根据双方签订的房屋置换合同规定动工之日两年内给原告交付房屋，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；但是应该支付原告过渡费18000元。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：明生元房地产公司与李庆军、杜红英签订房屋拆迁置换合同，明生元房地产公司拆迁李庆军、杜红英位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路17号3栋4单元401室66.09平方米房产，为李庆军、杜红英置换118.35平方米新房，明生元房地产公司同时约定:建设部门手续办完并拆迁完毕后，明生元公司必须在贰年内将新房交付给李庆军、杜红英使用，如遇不可抗拒的特殊情况外，如工期延期，明生元公司继续支付过渡费；李庆军、杜红英自行寻房周转，过渡期为贰年，明生元房地产公司每月支付李庆军、杜红英1500元过渡费，每年支付一次，并一次性支付李庆军、杜红英2000元搬迁费（含搬出、搬进）。自2016年4月至今被告没有支付周转租房费，原告诉至法院。
本院认为：李庆军、杜红英与明生元房地产公司签订的房屋拆迁置换合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。明生元没有依约向支付临迁补助费，已构成违约，应承担相应的违约责任，而且明生元公司亦愿意支付18000元过渡费，故原告主张过渡费18000元的请求本院予以支持。
由于尚有五户被拆迁人未与明生元公司签订拆迁协议，致使房屋拆迁及新房建设受阻，但明生元公司仍在持续努力以期尽快开工建设，合同亦有明确约定如工期延期，明生元公司继续支付过渡费。而且双方和同签订后，国家经济下行压力持续加大，特别是库尔勒地区房地产企业资金日趋紧张，如果迳行解除双方房屋拆迁置换合同，并由明生元公司赔偿原告房屋损失，极有可能导致工程形成烂尾地块，也将不利于地块的尽快盘活，更不利于被拆迁人的早日回迁安置，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆明生元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李庆军、杜红英周转租房损失（过渡费）18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8671元,均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年八月九日
书 记 员 俞 江
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0090号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、崔益平。
被告谢占东。
被告狄龙宝。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告谢占东、狄龙宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院申请从程序上撤回对被告谢占东、狄龙宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢占东、狄龙宝的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月二十日
书记员 王 艳
江�省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0090号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、崔益平，该公司职员。
被告谢占东，男，汉族，居民。
被告狄龙宝，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告谢占东、狄龙宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院申请从程序上撤回对被告谢占东、狄龙宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢占东、狄龙宝的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，�原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月二十日
书记员 王 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1586号
原告孙田，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中金黄金资产小组，住址驻马店市纬二路与文明路交叉口200米。
代表人张义涛。
原告孙田诉被告中金黄金资产小组房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙田负担。
审判员 周岩
二〇一八年二月二�八日
书记员 ＸＸ
吉林省前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢402号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人魏虹，女，1967年1月10日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人魏虹公证债权文书一案中，吉林松江公证处于2016年10月25日做出（2016）吉松松江证字第2937号公证书，该公证生效后，申请人于2016年11月17日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元，在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林松江公证处（2016）吉松松江证字第2937号公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4843号
原告：沈黎黎，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张路路，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告沈黎黎诉被告张路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈黎黎到庭参加诉讼，被告张路路经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
沈黎黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令张路路偿还原告借款本金79000元及利息（自2017年7月28日起的利息，按月息1分5厘计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，张路路从沈黎黎处借款100000元整，并出具借条，约定月息1分5厘，期限三个月。期限届满，经原告多次催要并经法院诉前调解，被告于2017年7月31日支付本金21000元、利息9000元，合计30000元。尚欠本金79000元及剩余利息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张路路未到庭，未答辩，庭前亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，张路路从原告沈黎黎处借款100000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠沈黎黎拾万元整（100000元）月息1分5厘期限三个月2017、1、26号张路路”。期限届满，经原告多次催要并经法院诉前调解，被告于2017年7月31日支付本金21000元利息9000元，合计30000元。尚欠本金79000元及剩余利息未付。
以上认定事实有原告提交的身份证复印件及借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张路路于2017年1月26日向沈黎黎借款100000元，有借条为证。借条约定了借款期限和利息，张路路应当按期如数及时偿还借款，经沈黎黎催要后，张路路仅偿还部分本金和利息，仍尚欠部分本息至今不予清偿，构成违约，应承担违约责任。双方约定的借款期限内利息为月息1分5厘，不违反法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条中约定借期内利息为月息1分5厘，未约定逾期利息，原告主张按照月息1分5厘计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张路路未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路路于判决生效之日起五日内给付原告沈黎黎借款本金79000元及利息（自2017年7月28日起，按月息1分5厘计算至本息还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元888元，由被告张路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王小宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11246号
原告:张建华，男，1960年6月4日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
被告:ＸＸ纲，男，1981年6月1日出生。
被告:孙永仁，男。
被告:孙永新，男，1960年6月23日出生。
被告:王新乐，男，1964年9月12日出生。
被告:尚明志，男，1961年11月3日出生。
被告:哈建全，男，1960年7月1日出生。
被告:凡金荣，男，1960年7月11日出生。
被告:高友岐，男。
被告:曹福全，男，1969年11月29日出生。
被告:张兴久，男，1953年1月22日出生。
被告:刘长路，男。
被告:蒲志强，男，1969年4月27日出生。
原告张建华与被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华之委托诉讼代理人钱海龙、被告哈建全、曹福全、凡金荣、尚明志到庭参加诉讼，被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强均向本庭提交答辩意见但未到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强给付我劳务费2530元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民分别签订了农村建房施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。至起诉前，经康玉堂与我共同确认我合计应得工钱2530元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
尚明志辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
哈建全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
曹福全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
凡金荣辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强，均辩称：我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂分别与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强签订《农村建房施工承包合同》合同约定为包工包料，后康玉堂雇佣张建华为ＸＸ纲等12人建设民用住房，但未与其签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠张建华为其提供劳务期间的劳务费2530元予以书面确认。张建华与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等并无雇佣关系。康玉堂与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间因工程未完工康玉堂即出走不归致使工程均无法结算，债权债务关系不明。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣张建华从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定张建华的劳动报酬尚有2530元未给付。原告张建华无证据证明原告与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间存在雇佣关系。上述12被告与被告康玉堂之间的合同在履行过程中康玉堂出走不归，致使合同约定的工程均未完工且工程量无法计算，其间的权利义务关系应另行解决，本案不予涉及。被告康玉堂有质证和答辩的权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩，本案依法缺席判决。张建华要求康玉堂给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张建华要求ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等被告给付劳动报酬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告张建华劳务费二千五百三十元。
二、驳回原告张建华对被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5959号
原告曹磊，男，1964年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告时成峰，男，1962年4月27日出生，汉族，住临沂平邑县。
原告曹磊与被告时成峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹磊委托代理人洪寿松到庭参加诉讼，被告时成峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常在原告处购买农药，双方存在业务往来。自2014年1月20日起至2014年5月9日期间被告累计欠款7598元。原告多次向被告要求偿还货款，被告匀以种种理由拒绝，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法依法判决被告偿还原告欠款7598元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告时成峰未到庭答辩。
经审理查明，自2014年起，被告时成峰向原告曹磊购买农药，被告时成峰分别于2014年1月20日、2014年4月6日、2014年4月11日、2014年4月16日、2014年4月27日、2014年5月9日为原告出具相关欠条或销售清单，以上证据载明被告共欠原告农药款7598元。因被告未向原告支付农药款，原告诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹磊与被告时成峰存在农药买卖关系，被告欠原告农药款7598元的事实，有被告向原告出具的欠条或收销货清单为证，事实清楚，原告要求被告支付农药款7598元及利息，符合法律规定，法院予以支持。被告时成峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告时成峰于本判决生效后10日内支付原告曹磊农药款7598元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月10日起至实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年六月十六日
书记员 陆静静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3165号
罪犯明伟权，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月19日作出（2010）中一法刑一初字第703号刑事判决，以被告人明伟权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）中中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯明伟权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明伟权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第26-4号
申请执行人宋某、梁某1与被执行人梁某2离婚后财产纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁某2所有的座落于广东省江门市新会区××幢××房[房产证号：50××58，梁某2的共有证号：12××47]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一四年十月十四日
本件与原文核对无异
书记员 徐伟灿
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更188号
罪犯李斌，男，1973年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）洪刑初字第643号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2023年1月4日止。2014年5月5日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑十个月、一年。现刑期至2021年3月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬，两次记功，一次监狱积极改造分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑8个月，并处罚金7000元不变。
﹙刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初579号
原告:宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂。住所地：宁波市海曙区集仕港镇湖山村。
主要负责人：童海军。
被告：宁波家尔佳进出口有限公司。住所地：宁波市江北区海川路**号。
法定代表人：徐光河。
原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂诉被告宁波家尔佳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂撤诉。
案件受理费131元，依法减半收取计65.50元，由原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂负担。
审判员 方晓亭
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘孝蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14192号
原告林劼，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省屏南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱凯良、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林劼诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告张海燕下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林劼的委托代理人到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林劼诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2009年12月30日，于2010年1月20日分别向原告借款40000元、50000元，合计90000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告张海燕返还原告借款90000元。
被告张海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月30日，被告张海燕向原告借款40000元，并出具借条一份，借条上载明交付方式为建设银行转账。同日，原告仅转账交付被告38000元。2010年1月20日，被告张海燕再次向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条，转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，根据原告提供的证据，原告实际交付被告的款项为88000元，故本院认定本案的借款本金为88000元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张海燕于本判决生效后十日内返还林劼借款88000元；
驳回林劼的其余诉讼请求。
如张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由林劼负担46元，由张海燕负担2004元。
原告林劼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2004元；被告张海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费2004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第366号
罪犯蒲崇刚，男，1983年5月2日出生，重庆市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2009年4月13日作出了（2009）竹刑初字第26号刑事判决，认定被告人蒲崇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。湖北省竹山县人民检察院不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2009年8月7日作出（2009）十刑终字第122号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑十年，并处罚金5000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲崇刚在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒲崇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲崇刚减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1112号
原告ＸＸ荣，女，汉族。
被告廖健廷，男，成年人。
原告ＸＸ荣与被告廖健廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员刘娟独任审理，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，代书记员覃丽婷担任法庭记录。原告ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告廖健廷经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，原告和被告是朋友关系，被告因急需归还银行贷款于2012年9月10日向原告借款20000元，并立下借据1份。被告称1个月之后归还原告，之后原告多次问被告还钱，被告多次推脱不愿还。原告特诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ荣为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件1份，证明被告借款事实。
被告廖健廷未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月10日，被告出具一份借条交由原告收执，载明：“本人廖健廷借ＸＸ荣的钱贰万元正已此为证。2012.9.10欠款人：廖健廷”。原告以被告未还款为由于2013年7月1日诉至本院，要求被告偿还借款20000元。庭审中，原告称述称与被告系朋友关系，被告因缺钱向原告借款，双方口头约定借款后一个月之内还款，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款20000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款期限，现原告起诉被告要求还款，视为对被告催告还款，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖健廷偿还原告ＸＸ荣借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告廖健廷负担并迳付原告ＸＸ荣。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一三年八月九日
代书 记员 覃丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异103号
案外人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国际中心办公楼二楼37层。
法定代表人方蔚豪，董事长。
委托代理人田志林，男，系平安国际融资租赁有限公司风险控制部资产管理部经理。
申请执行人：武汉雷骏特科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城工业园马斯特工业园一区。
法定代表人：肖诗清，系该公司总经理。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人：武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地，曾用地址武汉市蔡甸区常福工业园马斯特工业园一区。
法定代表人：许志妹，系该公司总经理。
在本院执行武汉雷骏特科技有限公司与武汉益精鑫涂装工程有限公司财产保全一案中，案外人平安国际融资租赁有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，对本院执行（2017）鄂0114财保60号民事裁定书中查封1台机器设备（型号为TYD128SV，编号为B1406139）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平安国际融资租赁有限公司称，武汉市蔡甸区人民法院依据（2017）鄂0114财保60号民事裁定书对武汉益精鑫涂装工程有限公司财产进行查封保全，保全查封4台注塑机，其中的1台机器设备（厂内编号为3号，型号为TYD128SV，编号为B1406139），所有权属于异议人，现请求贵院依法撤销对该部分租赁物的保全查封。事实与理由：2016年12月6日，我公司与武汉益精鑫涂装工程有限公司签订了编号为2016PAZL5789-ZL-01的《售后回租赁合同》及租赁物清单等相关附件，合同约定，我公司购买武汉益精鑫涂装工程有限公司型号为TYD128SV，编号为B1406139的注塑机等3台机器设备并回租给武汉益精鑫涂装工程有限公司，我公司支付了合同项下的全部设备价款，依约定取得了租赁物的所有权。
申请执行人武汉雷骏特科技有限公司称，我公司认为平安国际融资租赁有限公司与武汉益精鑫涂装工程有限公司租赁关系不成立。平安国际融资租赁有限公司的租赁售后合同约定有生效条件，即第一甲方收到保证涵，第二收到机器发票原件；第三，还要有承租方的股东会决议。故合同成立并不代表它生效。另外，既然是融资租赁合同，作为申请人要提供相关的承租方支付租金或者催缴租金的相关法律文书予以佐证，否则不符合交易条件。我们认为即便融资租赁提供了租赁合同，也不能够说明平安国际融资租赁有限公司与武汉益精鑫涂装工程有限公司的融资租赁合同关系成立并在履行，我公司认为他们之间合同成立但并不生效，只是一个借款关系。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未进行答辩。
本院查明，2016年12月6日，平安国际融资租赁有限公司与武汉益精鑫涂装工程有限公司签订了编号为2016PAZL5789-ZL-01的《售后回租赁合同》及租赁物清单等相关附件，合同约定，平安国际融资租赁有限公司以价格55万元购买武汉益精鑫涂装工程有限公司型号为TYD128SV，编号为B1406139的注塑机等3台机器设备，取得3台机器设备的所有权并回租给武汉益精鑫涂装工程有限公司，租赁期限共24个月，平安国际融资租赁有限公司支付了合同项下的全部设备价款，武汉益精鑫涂装工程有限公司提供了合同约定的全部生效文件。租赁期间，武汉益精鑫涂装工程有限公司支付了部分租金。
还查明，申请执行人武汉雷骏特科技有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在租赁的武汉雷骏特科技有限公司厂房内的4台机器予以查封。申请人武汉雷骏特科技有限公司以其银行存款担保。本院作出（2017）鄂0114财保60号民事裁定书裁定：查封被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司在其租赁申请人武汉雷骏特科技有限公司厂房内的厂内编号分别为2、3、4、6号的型号分别为TYD128SV、TYD128SV、TYD168、TYD200，编号分别为B1406149、B1406139、A1311325、A1307138的注塑机各一台，查封期限一年，查封期间由武汉雷骏特物业管理有限公司负责保管。本院以（2017）鄂0114执保99号立案执行，查封了相应财产。
本院认为，平安国际融资租赁有限公司与武汉益精鑫涂装工程有限公司签订《售后回租赁合同》不违反法律规定，合同约定的生效文件均齐全，合同依法成立并合法有效，平安国际融资租赁有限公司取得合同约定的本案所涉机器设备的所有权，对其合同租赁期限内对本案所涉机器设备的所有权应予保护。本案平安国际融资租赁有限公司既作为案外人基于对涉案机器设备的所有权针对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人以法院执行措施侵害其权利而提出解除执行措施的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对武汉益精鑫涂装工程有限公司型号为TYD128SV，编号为B1406139的注塑机机器设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴桂华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2067号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所：广西桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，该公司员工。
被告：秦兰双。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告秦兰双物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋莉秦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初166号
原告：陈凤云，女，汉族，1957年9月9日出生，住濮阳县。
原告：卜风勤，男，汉族，1959年8月20日出生，住濮阳县。
被告：刘利娜，女，汉族，1986年12月28日出生，住濮阳县。
原告陈凤云、卜风勤诉被告刘利娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈凤云、卜风勤向本院申请撤回对被告刘利娜的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤云、卜风勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10执保28号
原告广州尚岑服饰有限公司。
被告郴州市北湖区安迪服饰。
郴州市北湖区安迪服饰经营者揭建足。
原告广州尚岑服饰有限公司因与被告郴州市北湖区安迪服饰著作权纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被告或其经营者揭建足银行存款人民币183000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司提供共保保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，被告郴州市北湖区安迪服饰系个体工商户登记的字号，其经营者是揭建足。原告广州尚岑服饰有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郴州市北湖区安迪服饰或其经营者揭建足银行存款183000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初880号
原告：高松鹏，男，1998年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：甲壳虫（上海）网络科技有限公司，住所上海市徐汇区桂平路391号2幢32层。
法定代表人：李奇斌，总经理。
本院在审理原告高松鹏与被告甲壳虫（上海）网络科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月16日立案。原告高松鹏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高松鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高松鹏负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初314号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该行职工。
被告：范艳波，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村（现下落不明）。
被告：孙文君，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村（现下落不明）。
被告：林宝和，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：黄义华，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：靳立强，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村*组。
被告：舒臣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村（现下落不明）。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林商业银行）与被告范艳波、孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告虎林商业银行委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼。被告范艳波、孙文君、舒臣经本院公告传唤，被告林宝和、黄义华、靳立强经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎林商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范艳波立即偿还借款21780.50元（其中本金6440元，至2017年2月9日利息15340.50元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣承担连带偿还责任；3.范艳波、孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣承担诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼中，虎林商业银行明确借款期限内月利率为8.4075‰，逾期月利率在8.4075‰基础上上浮50%为12.61‰。事实和理由：2013年12月21日范艳波在虎林商业银行借款100000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月21日，截止2017年2月9日还欠本金6440元，利息15340.50元，孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣为连带责任保证人。因范艳波未按照约定及时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
范艳波、孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣未作答辩。
虎林商业银行提交的证据如下：
农户最高额联保借款合同及最高额担保个人借款合同各1份，证明虎林商业银行与范艳波就借款所约定的权利义务。
借款凭证、贷款还款凭证及放款通知书各1份，证明被告范艳波应履行合同约定的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：范艳波、孙文君因种地需要于2014年1月19日向虎林商业银行申请借款100000元，与林宝和、黄义华、靳立强、舒臣自愿组成联保小组，双方签订了农户最高额联保借款合同及最高额担保个人借款合同。合同约定从2012年12月20日起至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。月利率为8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，逾期月利率为12.61‰，同时约定到期一次性归还借款本息。该笔借款到期日期为2015年3月21日，现已逾期。2015年3月21日，范艳波偿还借款本金93560元。
本院认为，范艳波、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣自愿组成联保小组向虎林商业银行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的最高额担保个人借款合同及最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。范艳波未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。因被告贷款时为范艳波与孙文君夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间用于家庭生产生活的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。范艳波、孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，虎林商业银行要求范艳波、孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范艳波、孙文君于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金6440元，利息15340.50元（利息计算至2017年2月9日），本息合计21780.50元；并自2017年2月10日起，按本金6440元，月利率12.61‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告林宝和、黄义华、靳立强、舒臣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费560元，由被告范艳波、孙文君、林宝和、黄义华、靳立强、舒臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王红英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 鑫
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初152号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某艳，绰号“头赖”，男，1992年2月29日出生，瑶族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：广东省连山壮族自治县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人何某艳犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何某艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日下午18时许，被告人何某艳伙同“阿某”（另案处理）在清远市清城区城市广场新翼卓洋水晶店旁边通道，扒窃了被害人曹某放在外衣口袋内的一台iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2393元。
2016年12月3日下午19时许，被告人何某艳伙同“阿某”（另案处理）在清远市清城区北门街来来商场门前，扒窃了被害人陈某1一台三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币597元。
上述事实，被告人何某艳在开庭审理过程中无异议。并有物证：手机一台、镊子一把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；证人黄某1的证言；被害人曹某和陈某1的陈述；被告人何某艳的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像、案发现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人何某艳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人何某艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以支持。被告人何某艳归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某艳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某艳的刑期自2016年12月4日起，执行至2017年10月3日止。）
二、随案移送镊子一个，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的手机1台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初854号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴淑雄。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月12日3时许，被告人吴淑雄在海口市龙华区学院路X号海南医学院硕博楼盖浇饭麻辣烫店铺门口处，将被害人李某某一辆车牌号为海口81XXXX的安马达牌白色电动车盗走，当日6时许，吴淑雄在海口市秀英区金鼎路一电动车修理厂门前被公安民警当场抓获，当场从吴淑雄处扣押被盗电动车一辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币2588元）。破案后，该被盗电动车已发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人吴淑雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴淑雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴淑雄当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人吴淑雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴淑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1282号
申请执行人袁哈日套高，男，1965年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司。
法定代表人不详。
袁哈日套高申请执行内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司机动车交通事故责任纠纷，袁哈日套高申请执行内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1442号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第14号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年2月8日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人龚某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年3月以来，被告人龚某在长沙从连某某（绰号“老鬼”，另案处理）处，以每件65元（重约25kg）的价格购进用工业盐灌装的“雪天”牌绿色加碘精制盐，后按每件80元的价格转卖给聂某某（另案处理），共计20余吨，涉案金额7万余元。聂某某再加价销售给益阳市赫山区、桃江等地的超市、商店。经湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验，聂某某租用仓库内的盐不符合绿色食品食用盐标准，此批盐不合格。
案发后，被告人龚某被公安机关抓获归案。公安机关已追缴被告人龚某违法所得7万元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、王某某、曾某某、龙某某、徐某某的证言，同案人连某某的供述，辨认笔录，益阳市盐务管理局关于聂某某等人销售假冒长沙版小包盐性质的认定材料，湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验报告，湖南省疾病预防控制中心碘缺乏病危害及其防治措施，追缴违法所得、非法财物通知书，被告人龚某的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某销售不符合安全标准的食品，足以引起碘缺乏病等食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人龚某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押23日，即自2014年2月8日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石玉花
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5735号
原告：赵某某，女。
被告：陈某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年12月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月十九日
书记员 王微微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3929号
罪犯王南桂，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）湛雷法刑初字第323号刑事判决，以被告人王南桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王南桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王南桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王南桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1083号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人齐大海，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，暂住吉林市船营区，在本市无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被抓获，同日深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵华，广东华程律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人齐大海犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人齐大海及其辩护人赵华，被害人李某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月份，被告人齐大海谎称其男朋友做工程需要资金周转，向被害人李某1借款人民币90万元，李某1于同月18日在深圳市福田区梅林XX茶屋通过网上银行转账人民币90万元给齐大海。借款到期后，被害人李某1于2013年4月份找被告人齐大海还钱，齐大海谎称工程款还没有回笼，需要向被害人继续借款人民币110万元，待工程完工后一起归还。被害人李某1信以为真，于2013年4月24日在深圳市福田梅林XX茶屋通过网上银行转账人民币107万元给被告人齐大海。2014年4月被告人齐大海再次谎称其东北同学急需用钱，向被害人李某1借款人民币30万元，李某1于2014年4月18日转账人民币30万元给齐大海。被告人齐大海骗取被害人李某1钱款后，除了向李某1支付部分利息人民币72万元外，其余钱款均用于个人挥霍及赌博。
另查明，被告人齐大海于2012年9月份以借款为名骗取被害人欧某1人民币18万元，并提供一份伪造的身份证复印件给被害人。直至2014年7月被告人齐大海逃匿为止，其共支付利息人民币94500元给欧某1，其余钱款被其挥霍一空。
2014年7月，被告人齐大海逃匿。2017年3月6日，民警在吉林市船营区X街XX小区将被告人齐大海抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人齐大海的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人齐大海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人齐大海一开始并没有诈骗的故意，后因还不上钱也因自己的法律意识淡薄才走上犯罪的道路；2、被告人齐大海返还给两被害人的利息应从诈骗金额中扣除；3、被告人齐大海认罪、悔罪态度好，对被害人表示歉意；4、被告人齐大海是初犯，没有犯罪前科，大部分钱财也是被其他人骗走，其本人也是受害者。综上，请法庭对被告人齐大海从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份，被告人齐大海谎称其男朋友做工程需要资金周转，向被害人李某1借款人民币90万元，李某1于同月18日在深圳市福田区梅林XX茶屋通过网上银行转账人民币90万元给齐大海。借款到期后，被害人李某1于2013年4月份找被告人齐大海还钱，被告人齐大海谎称工程款还没有回笼，需要向被害人继续借款人民币110万元，待工程完工后一起归还。被害人李某1信以为真，于2013年4月24日在深圳市福田梅林XX茶屋通过网上银行转账人民币107万元给被告人齐大海。2014年4月被告人齐大海再次谎称其东北同学急需用钱，向被害人李某1借款人民币30万元，被害人李某1于2014年4月18日转账人民币30万元给被告人齐大海。被告人齐大海骗取被害人李某1钱款后，除了向被害人李某1支付部分利息人民币72万元外，其余钱款均用于个人挥霍及赌博。
另查明，被告人齐大海于2012年9月份以借款为名骗取被害人欧某1人民币18万元，并提供一份伪造的身份证复印件给被害人。直至2014年7月被告人齐大海逃匿为止，其共支付利息人民币94500元给被害人欧某1，其余钱款被其挥霍一空。
2014年7月，被告人齐大海逃匿。2017年3月6日，民警在吉林市船营区X街XX小区将被告人齐大海抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、银行交易记录、借条、转账业务、申请表、通话记录、抓捕经过等书证；2、证人蒋某、林某、黄某1的证言；3、被害人李某1、欧某1的陈述；4、被告人齐大海的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人齐大海无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐大海到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人齐大海的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐大海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2027年3月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院
民事判�书
（2017）粤1781民初1165号
原告：洪成勇，男，1972年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市司法局法律援助工作者。
被告：张某，女，1978年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈某，男，2002年3月18日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。
法定代理人：张某，女，1978年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：洪作娟，1952年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
以上三位被告共同委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告洪成勇诉被告张某、陈某、洪作娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成勇的委托诉讼代理人洪成勇到庭参加诉讼，被告张某、陈某、洪作娟的共同委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成勇向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款人民币85000元及利息，利息按中国人民银行年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清日止；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告陈宏杰(已故)、张某在2013年4月26日，因资金周转不足向原告借款人民币共85000元，有被告陈宏杰、张某亲笔写的借据为凭，借款人陈宏杰、张某签名，两被告是夫妻关系。现因原告急需钱用，原告多次要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还，被告已违约。为维护原告的合法权益，原告曾在2014年起诉过，后又撤诉，现陈宏杰已死亡。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某、陈某、洪作娟辩称：不同意原告的诉讼请求，被告洪作娟、陈某是完全不清楚这笔债务，被告张某虽然在借据上签名，但对于这笔借款的发生也是不清楚的；被告洪成勇在2014年4月15日的时候，已经主张过被告张某、陈宏杰共同偿还85000元，但是主动撤回了起诉，根据法律规定，原告已经超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：被告张某与陈宏杰是夫妻关系，陈宏杰于2014年4月23日死亡，被告陈某是被告张某与陈宏杰的儿子，被告洪作娟是陈宏杰的母亲。2013年4月26日，陈宏杰与被告张某向原告借款85000元，陈宏杰与被告张某在原告提供的格式借据上填写借款金额等内容并签名捺指模后交由原告执存，借据内容载明：“今借到洪成勇人民币85000元（大写）捌万伍仟圆整，此据一签名即时生效，并具有法律效力。借款人签名陈宏杰、张某，2013年4月26日。”原告曾于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求陈宏杰、张某共同还款，后原告于2014年4月14日以双方达成和解协议为由撤回起诉。被告张某对借款的事实没有异议，本院予以确认。被告张某辩称借款上其的签名是原告要求陈宏杰还款的时候让被告张某签的，被告陈某、洪作娟对借款并不知情，而且原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告则认为该笔借款没有约定还款时间，而且原告与陈宏杰、张某达成的和解协议是分期还款，在陈宏杰死亡后，原告也多次向被告张某追偿，原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈宏杰与被告张某向原告借款85000元，提供有陈宏杰、张某签名并捺指模的借据原件予以证实，且被告张某对借款的事实予以确认，双方的债权债务关系记载明确，因此，原告与陈宏杰、被告张某�间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。借款双方在借据中对利息和借款期限都没有作出约定，因而该借款属于不定期无息借贷，原告有随时要求陈宏杰和被告张某偿还的权利，原告诉请被告张某偿还借款85000元，理据充足，本院予以支持。
被告陈某、洪作娟作为陈宏杰的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告陈某、洪作娟未到庭明确表示放弃继承陈宏杰的遗产，应在其继承陈宏杰的遗产范�内清偿陈宏杰所欠的债务，原告诉请被告陈某、洪作娟共同偿还债务，不符合法律规定，被告陈某、洪作娟应在继承陈宏杰遗产范围内清偿债务。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请三被告从起诉之日即2017年5月8日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否超过诉讼时效的问题，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法�六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告虽于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求陈宏杰、张某共同还款，但在诉讼过程中以与被告达成庭外和解于2014年4月14日撤回了起诉，表示原告自己否定了权利的行使，放弃了请求法院对其实体权利予以保护的要求，不发生起诉的效果，因而也不导致诉讼时效的中断，本案借款为不定期�贷，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的该抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止）给原告洪成勇；
二、被告陈某、洪作娟在继承陈宏杰的遗产范围内偿还借款85000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止）给原告洪成勇；
二、驳回原告洪成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张某、陈某、洪作娟负担，其中被告陈某、洪作娟在继承陈宏杰的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二○二○一七年八月十四日
书记员 余秋敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初803号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪永春，男，1992年5月18日生，出生地四川省宜宾市，汉族，中专文化，系浙江鸿禧能源股份有限公司员工，户籍地四川省宜宾市翠屏区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年6月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人汪永春犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人汪永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月25日凌晨，被告人汪永春酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市新仓镇平廊公路亚鑫街路口处时发生单方事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪永春血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人汪永春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永春醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪永春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人汪永春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十九日
书记员 陶 盈
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初79号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人宋韩，男，1995年3月12日出生于山东省定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月13日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】65号起诉书指控被告人宋韩犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年4月6日2时20分许，被告人宋韩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东丰路自东向西行驶至菏泽市定陶区黄店镇加油站处，与被害人许某驾驶载被害人董某的电动三轮车相撞，致使被害人许某、董某受伤。事故发生后，被告人宋韩主动拨打报警电话，并陪同被害人到医院进行救治。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋韩血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋韩对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月6日2时20分许，被告人宋韩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东丰路自东向西行驶至菏泽市定陶区黄店镇加油站处，与被害人许某驾驶载被害人董某的电动三轮车相撞，致使被害人许某、董某受伤。事故发生后，被告人宋韩主动拨打报警电话，并陪同被害人到医院进行救治。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋韩血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(一)书证
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证明：2017年4月6日2时29分许，定陶县公安局122指挥中心接到电话（186××××5139）报警称一辆轿车与一辆电动三轮车相撞，请求处理。该案系被告人报警而案发。
2、发破案经过证明：2017年4月6日2时29分，定陶县公安局接到电话报警，在定陶区黄店镇加油站，一辆轿车与一辆电动三轮车发生事故，有人受伤，请求处理。民警赶到现场后，双方驾驶员及乘车人均已去医院。勘验后民警赶至医院对鲁Ｒ×××××号小轿车驾驶员宋韩抽血备检，经鉴定，被告人宋韩血液中乙醇含量为198.5mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。同日，被告人宋韩被刑事拘留，对其犯罪事实供认不讳。
3、驾驶人驾驶证、行驶证复印件证明：被告人宋韩具有驾驶资格。
4、当事人血液提取登记表证明：案发后依法提取被告人宋韩血液以供检测。
5、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告证明：被告人宋韩非吸毒人员。
6、道路交通事故认定书证明：被告人宋韩承担本次事故的全部责任。
7、被告人身份信息证明：被告人宋韩出生于1995年3月12日。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：事故发生时的现场情况。
（三）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告证明：在送检的宋韩的血液中检出乙醇成份，含量为198.5mg/100ml。
（四）�人证言
1、证人赵某证言证明：许某是他妻子，因为交通事故受伤住院。
2、证人王某证言证明：董某是他妻子，因为交通事故受伤住院。
（五）被害人陈述
1、被害人许某陈述证明：2017年4月6日2时20分许，她驾驶电动三轮车行驶至定陶区黄店镇加油站处时，被一辆小轿车撞了。
2、被害人董某陈述证明：2017年4月6日2时20分许，她乘坐许某驾驶的电动三轮车行驶至定陶区黄店镇加油站处时，被一辆小轿车撞了。小轿车驾驶员跟着她们一块到医院了。
（六）被告人供述与辩解
被告人宋韩供述证实，2017年4月5日晚上，他在黄店一饭店喝酒，喝到凌晨2时许他开鲁Ｒ×××××车回家，自东向西行驶至加�站附近，对面过来一辆电动三轮车向东行驶，三轮车突然向南转向，他打方向没有躲避过去，他的车右前角碰到电动三轮车的右前角。他下车后拨打了122和120，救护车过来后他跟着去医院了。之后交警到医院抽了他的血，把他带到交警队了。
上述证据，来源合法，相互印证，认定为有效证据。
本院认为，被告人宋韩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋韩在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，后又跟随救护人员赶至医院，归案后又如实供述自己的犯罪事实，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，被告人的行为属于自动投案，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人宋韩驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，依法对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋韩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 王景安
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年六月五日
书 记 员 牛海宾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保94号
申请人中国建设银行股份有限公司涡阳支行。住所地涡阳县东环路胜利东路路口。统一社会信用代码913416211521
008016（1-1）。
负责人苏飞，行长。
委托代理人王青平，男，1968年4月29日出生，汉族，该行职员。
被申请人涡阳县振兴红薯淀粉有限公司。住所地涡阳县涡北街道刘楼社区胡六村。
法定代表人胡振奇，经理。
被申请人胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人薛芳侠，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涡阳支行与被申请人涡阳县振兴红薯淀粉有限公司、胡振奇、薛芳侠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涡阳支行于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县振兴红薯淀粉有限公司在河南天豫薯业股份有限公司的货款50万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人涡阳县振兴红薯淀粉有限公司在河南天豫薯业股份有限公司的货款50万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初704号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人高三栋，男，1978年2月16日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，无业，住亳州市利辛县，因盗窃于2017年7月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月13日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人高三栋犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人高三栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月26日19时许，在亳州市经开区万达广场西北角，被告人高三栋将被害人王某1停放的一辆银灰色盛田牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2240元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人高三栋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高三栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年7月26日19时许，被告人高三栋将被害人王某1停放在亳州市经开区万达广场西北角的一辆银灰色盛田牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认定中心评估，该车价值人民币2240元。另查明，涉案电动车已被追回，并已发还被害人王某1，被害人王某1对被告人高三栋表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高三栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高三栋归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高三栋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第26号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李阳，男，1989年8月9日出生，汉族，定兴县农民。2013年10月26日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，后被执行逮捕。现羁押在定兴县看守所。
被告人冯银帅，男，1989年5月1日出生，汉族，定兴县农民。2013年11月8因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，后被执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
被告人陈宝雨，男，1988年2月10日出生，汉族，定兴县农民。2007年10月因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月。2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，后被执行逮捕。现羁押在定兴县看守所。
辩护人张君保，男，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
辩护人陈海亮，男，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1988年1月13日出生，汉族，定兴县农民。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，后被执行逮捕。现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）号起诉书指控被告人李阳、冯银帅、陈宝雨、蔡某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧平、被告人李阳、冯银帅、陈宝雨及其辩护人张君保、陈海亮、被告人蔡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年10月8日晚，被告人李阳、冯银帅、陈宝雨、蔡某某饭后骑摩托车沿京昆高速引线从南引村走到定兴县王村小桥处，下车聊天时，刘长宝驾驶小轿车路过此处将被告人冯银帅的摩托车撞倒，后被告人陈宝雨、蔡某某将刘长宝拽下车，被告人李阳、冯银帅、陈宝雨、蔡某某对刘长宝进行殴打，刘长宝倒地后四被告人离开，途中被告人蔡某某说回去找腰带卡子，四被告人又返回王村小桥处，再次对刘长宝进行殴打，致刘长宝头部受伤，经鉴定刘长宝伤情属重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见书；破案经过、被告人基本情况证明及供述等。
公诉机关认为，被告人李阳、冯银帅、陈宝雨、蔡某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李阳辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
被告人冯银帅辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
被告人陈宝雨辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
辩护人张君保、陈海亮辩称，对公诉机关指控被告人陈宝雨的犯罪事实及提供的证据没有异议。被告人陈宝雨有以下量刑情节，1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失；3、取得了被害人的谅解。故请求对被告人陈宝雨宽大处理。
被告人蔡某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2013年10月8日晚，被告人李阳、冯银帅、陈宝雨、蔡某某饭后骑摩托车沿京昆高速引线从南引村骑到定兴县王村小桥处，下车聊天时，刘长宝驾驶小轿车路过此处将被告人冯银帅的摩托车撞倒，其仍坐在车内打电话，并未下车，后被告人陈宝雨、蔡某某将刘长宝拽下车，被告人李阳、冯银帅、陈宝雨、蔡某某对刘长宝进行殴打，刘长宝倒地后四被告人离开。途中被告人蔡某某说回去找腰带卡子，四被告人又返回王村小桥处，再次对刘长宝进行殴打，致刘长宝头部受伤，经鉴定刘长宝伤情属重伤。2013年11月11日被告人陈宝雨到定兴县公安局投案自首。
另查明，被告人陈宝雨于2007年10月16日因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月。
上述事实有证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见书；破案经过、定兴县高里乡辛安甫村村委会及定兴县公安局高里派出所证明、北京市石景山区人民法院刑事判决书、被告人基本情况证明及供述等证实。
诉讼过程中，四被告人与被害人刘长宝达成谅解赔偿协议，且已履行完毕。四被告人对被害人刘长宝表示歉意，被害人刘长宝对四被告人表示谅解，并请求司法机关对四被告人从轻处罚。上述事实有赔偿协议、谅解书及收条证实。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实四被告人造成被害人刘长宝重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李阳、冯银帅、陈宝雨、蔡某某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人李阳、冯银帅、蔡某某有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人各项经济损失，有悔罪表现；3、取得了被害人的谅解；4、在案件起因上被害人有一定过错。被告人陈宝雨有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人各项经济损失，有悔罪表现；3、取得了被害人的谅解；4、在案件起因上被害人有一定过错；5、有前科。基于上述情节对四被告人从轻处罚。对被告人李阳、冯银帅、蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈宝雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
被告人冯银帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考勤期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
被告人陈宝雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张水莲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第26号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张XX，绰号菜包子，男，1961年1月2日生，汉族，初中文化，山西省沁源县人，户籍所在地山西省忻州市忻府区，忻州地区纺织厂下岗职工，捕前住忻府区光明东街北巷**号*号楼中单元*层*户。2010年7月23日因吸毒被忻府区公安局治安大队强制隔离戒毒二年，2013年6月28日因吸毒被忻府区公安局紫岩派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，2013年8月30日因吸毒被忻府区公安局东楼派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，2013年9月5日因吸毒被忻府区公安局禁毒大队行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，2013年9月26日因吸毒被直属分局七一南路派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被定襄县公安局刑事拘留，2014年2月25日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人徐XX，绰号小舅子，男，1974年4月19日生，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市忻府区人，捕前住忻府区西张乡东曲村一队***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被定襄县公安局刑事拘留，2014年2月25日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人张XX、徐XX犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、王瑶出庭支持公诉，被告人张XX、徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年1月21日15时许，为筹集毒资，被告人徐XX骑摩托车载张XX窜至定襄县西关村福瑞达大药房附近时，趁车上人员在车后卸货，周围无人注意时将驾驶室内一皮包盗走后驾驶摩托车向西逃走。包内有现金3500余元、价值450元的黑色三星手机一部、驾驶证、身份证、货运资格证、银行卡等物品。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张XX、徐XX的行为均构成了盗窃罪，二人系共同犯罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张XX、徐XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年1月21日15时许，为筹集毒资，被告人徐XX驾驶五羊本田WY125-A摩托车带着被告人张XX窜至定襄县西关村福瑞达大药房附近时，见路边停放的一辆厢式货车，车上人员正在车后卸货，便乘周围无人注意时由被告人张XX放风，被告人徐XX打开车门将驾驶室内一皮包盗走后驾驶摩托车向西逃匿。包内有现金3500余元、型号为GT-S5838的黑色三星牌手机一部、驾驶证、身份证、货运资格证、银行卡等物品。所盗现金二被告人用600元购买了毒品，被告人徐XX分给被告人张XX现金100元，其余现金都由被告人徐XX挥霍。2014年2月17日经定襄县价格认证中心对被盗三星牌手机进行估价鉴定，其综合鉴定价值为450元。
另查明，被告人张XX因吸毒被忻府区公安局、忻州市公安局进行过行政处罚并强制隔离戒毒。
上述事实有下列证据予以证实：
受害人张利明的陈述，辩认笔录，被告人张XX、徐XX的供述可相互印证证实，被告人张XX、徐XX实施盗窃的时间、地点及过程。
定襄县价格认证中心2014定价事字（6）号估价鉴定结论书，可证实涉案物品三星牌手机的价值。
定襄县公安局扣押、发还物品文件清单、照片可证实被盗三星牌手机由公安机关扣押后已发还受害人张利明，作案工具五羊本田WY125-A摩托车一辆已被公安机关扣押的情况。
4、忻府区公安局行政处罚决定书三份、忻府区公安局强制隔离戒毒决定书四份；忻州市公安局直属分局行政处罚决定书，忻州市公安局强制隔离戒毒决定书；可证实被告人张XX因吸毒被公安机关行政处罚并强制隔离戒毒的情况。
5、常住人口信息表，可证实被告人张XX、徐XX均系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张XX、徐XX均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX、徐XX盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二人系共同犯罪。二被告人为吸毒实施盗窃，应从重处罚。被告人张XX因吸毒被多次行政拘留，强制隔离戒毒，系劣迹行为，酌情予以从重处罚。被告人张XX、徐XX当庭自愿认罪，且赃物手机一部已被公安机关追缴后退还给失主，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年9月22日止）
二、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年8月22日止）
三、作案工具五羊本田WY125-A摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一四年五月二十六日
书记员 聂美燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第431号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人上官云霄，男，汉族。
被执行人高建民，男，汉族。
本院作出的(2010)临罗商初字第724号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人上官云霄所有的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××88号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人上官云霄所有的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××88号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第431号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人上官云霄，男，汉族。被执行人高建民，男，汉族。本院作出的(2010)临罗商初字第724号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人上官云霄所有的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××88号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人上官云霄所有的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××88号。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十九日书记员  任铭涛