wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（原北街支行），住所地榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼。
法定代表人刘涛，系该行行长。
委托代理人屈昱岐，系该行信贷员。
被执行人何彩业，女。
被执行人高志利，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与何彩业、高志利公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第65号执行证书，被执行人何彩业、高志利应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行履行如下义务：一、由何彩业、高志利向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2017年2月14日拖欠本息合计181300.23元，并支付从2017年2月15日起至款付清之日止的利息（利率按照双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行对何彩业、高志利共有的位于陕西省横山县张家洼的房产（房产证编号：横房权证横山字第0041**号，土地使用证编号：横国用2011第6808号）享有优先受偿权。本案的申请执行费2610元由被执行人何彩业、高志利负担。本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人何彩业、高志利所抵押的位于陕西省横山县张家洼的房产（房产证编号：横房权证横山字第0041**号，土地使用证编号：横国用2011第6808号）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待该房产具备执行条件时，再恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06215号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈杨燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪仁顶，男，1979年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈钦恩，男，1984年8月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈杨燕偿还原告借款本金5万元及其利息（期内利息自2015年12月21日起至2016年3月8日止，按月利率7.52‰计算；逾期利息自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.28‰计算；扣除已支付的利息67.17元）；2.判令被告缪仁顶、陈钦恩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月19日起至2017年12月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告缪仁顶、陈钦恩对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈杨燕发放了借款5万元，借款期限自2014年12月19日起至2016年3月8日止，借款利率为月利率9.5‰。借款后，被告除支付利息至2015年12月20日外，又于2016年3月8日、2016年3月21日分别支付利息67.14元、0.03元，共计67.17元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年12月19日，中国人民银行规定的1－3年的贷款基准年利率为4.75%，上浮90%后，执行借款利率为月利率7.52‰，逾期利率为月利率11.28‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈杨燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（期内利息自2015年12月21日起至2016年3月8日止，按月利率7.52‰计算；逾期利息自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.28‰计算；扣除已支付的利息67.17元）；
二、缪仁顶、陈钦恩对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈杨燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理1147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00413号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人范慧。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人范慧为不服土地管理拆除建筑物处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。2014年12月1日本院行政庭将该案移送执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人范慧已将罚款20130元缴纳完毕，拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备强制执行条件，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终98号
上诉人（原审被告）：贵州航空机电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区标准厂房二期项目4号楼。
法定代表人：骆皓，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬中市华鑫电源设备有限公司南京分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永固村。
负责人：汤德华，公司总经理。
上诉人贵州航空机电工程有限公司与被上诉人扬中市华鑫电源设备有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州航空机电工程有限公司上诉称：1、本案不是单纯的买卖合同纠纷，并非“一手交钱一手交货”后合同即履行完毕那么简单，其买卖标的物系机电设备当中的用于包裹、支撑电缆设备的桥架和母线，被上诉人作为桥架和母线的供应方，不仅要根据业主建筑物、构筑物的结构、面积、形状来进行量身定作、打造布局加工产品（桥架和母线），而且更为重要的是在加工并供应桥架和母线后，要严格按合同规范地、一丝不苟地、保质保量地施工作业，完成对桥架和母线的铺设和安装，以保障业主配电产品对强、弱电的正常需求和畅通。因此，本案双方当事人的合同事实上系集产品购销、加工、施工和安装于一体的、工序复杂的建设工程施工合同。2、被上诉人将其加工定作的桥架和母线铺设、安装、固定在业主的配电房以后，事实上已经成为业主物权的有机组成部分，其向上诉人提交的工作成果不仅仅是通过物流运载而来的桥架和母线的成品，而是安装和铺设在业主配电房里的能正常通电的配电设施。上诉人支付工程款项的前提是以现场安装、铺设的结果为依据，要求双方对现场工地进行勘测、丈量、验收、签收。因此，被上诉人是否完全履行合同约定的责任和义务，是否存在违约行为，是否存在质量瑕疵，是否应当承担违约责任，都是以施工现场的实际状况说了算，而不是双方当事人的主张或者抗辩。3、无论是双方当事人在2017年7月1日签订的《产品购销合同》第十二条“本合同履行过程中，如发生争议……双方同意由签约地法院起诉解决”还是双方于同年12月1日签订的协议中约定“双方均可在各自所在地法院起诉”，上诉人认为都违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由此可见，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。被上诉人安装、铺设的桥架和母线工地既有贵州遵义、务川、又有贵州安顺、都匀等地，被上诉人应依法在上述工程所在地法院提起诉讼。综上请二审法院将案件移送至贵州省遵义市务川县等人民法院管辖审理。
被上诉人扬中市华鑫电源设备有限公司�京分公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人于2016年7月1日签订的《产品购销合同》中约定：本合同履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意由签约地法院起诉解决”签约地系贵州省贵阳市，但之后在2016年12月1日签订的协议中又约定：如再发生争议，双方均可在各自所在地或加工地法院起诉。系双方当事人对管辖进行了变更，故应按2016年12月1日的约定选择管辖法院。上诉人所称本案系建设工程施工合同，一审管辖裁定违反专属管辖的规定。在本案中的《产品购销合�》从合同内容及名称来看均系买卖合同而非建设工程施工合同，故上诉人称其违反专属管辖于法无据。
综上，被上诉人扬中市华鑫电源设备有限公司南京分公司所在地在原审法院辖区内，即原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 智
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第387号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：孙丽文
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以“需要重新收集证据”为由，于2014年12月29日向本院申请撤回对孙丽文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 李伦稙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2609号
申请执行人：龚月红，女，1966年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：韩方红，男，1969年05月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2770号民事判决书，立案执行申请执行人龚月红与被执行人韩方红民间借贷纠纷一案中，已向�执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下工资已轮候查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为161750元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2609号申请执行人：龚月红，女，1966年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：韩方红，男，1969年05月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2770号民事判决书，立案执行申请执行人龚月红与被执行人韩方红民间借贷纠纷一案中，已向�执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下工资已轮候查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为161750元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执358号
申请执行人：龙朝辉。
被执行人：赵绪舫。
被执行人：皮远国。
被执行人：周文雅。
本院在执行申请执行人龙朝辉与被执行人赵绪舫、皮远国、周文雅民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为2531053元。本院向被执行人送达了执行通知�、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，冻结了被执行人周文雅名下所有的银行账户，查封了被执行人皮远国、赵绪舫名下所有的车辆（因车辆下落不明未实际扣押），因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人赵绪舫、皮远国、周文雅纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月四�
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢83号
申请执行人谭科申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人谭科依据（2015）潭民一初字第879号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十五日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更283号
罪犯柯学佳，男，1966年8月10日出生，汉族，经理，大专文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月11日以（2010）南宛刑初字第382号刑事判决：认定被告人柯学佳犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。刑期自二○一○年十月二日至二○一七年十月一日止。宣判后，柯学佳不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）南刑二终字第022号刑事裁定书，准许上诉人柯学佳撤回上诉。宣判后，于2011年9月20日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2013年9月26日减去有期徒刑九个月。刑期自二○一○年十月二日至二○一七年一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柯学佳在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年10月至2007年12月间，被告人（河南油田油建公司原第二工程处主任，期间在2004年至案发兼任鲁皖项目部经理）利用职务之便分三次指使鲁皖项目部会计闫某和尹某采取虚造劳务费的手段套取公款2721818元。2007年3月26日，被告人用鲁皖项目部小金库资金为其个人交纳风险保证金10万元。
罪犯柯学佳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯学佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柯学佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执46号
本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按（2016）湘0703民初2040号民事判决书执行完毕，申请执行人张某某已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00179号
原告田喜梅，女，汉族，1971年11月22日出生。
被告赵凯，男，汉族，1983年7月27日出生。
原告田喜梅诉被告赵凯合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年10月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田喜梅到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人关系，原告在马村区焦辉路开了家加油站，被告经常开车到原告的加油站加油。从2009年开始双方就发生了业务，被告经常赊欠原告加油款，截止2013年2月4日被告共欠原告加油款27400元，并出具了欠条一份，承诺一年内还完。原告多次催要未果，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款27400元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：欠款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：2013年2月4日欠条一份，证明被告欠原告加油款27400元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告加油款的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告在马村区焦辉路开了一家加油站，自2009年开始，被告就经常在原告的加油站加油，赊欠加油款，截止2013年2月4日，被告欠原告加油款27400元，经原告多次催要，被告至今未给付，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间欠款事实存在，被告欠原告27400元加油款未支付的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付27400元加油款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内支付原告田喜梅加油款27400元；
诉讼费485元，由被告赵凯承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00179号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00179号
原告田喜梅，女，汉族，1971年11月22日出生。
被告赵凯，男，汉族，1983年7月27日出生。
原告田喜梅诉被告赵凯合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年10月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田喜梅到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人关系，原告在马村区焦辉路开了家加油站，被告经常开车到原告的加油站加油。从2009年开始双方就发生了业务，被告经常赊欠原告加油款，截止2013年2月4日被告共欠原告加油款27400元，并出具了欠条一份，承诺一年内还完。原告多次催要未果，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款27400元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：欠款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：2013年2月4日欠条一份，证明被告欠原告加油款27400元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告加油款的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告在马村区焦辉路开了一家加油站，自2009年开始，被告就经常在原告的加油站加油，赊欠加油款，截止2013年2月4日，被告欠原告加油款27400元，经原告多次催要，被告至今未给付，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间欠款事实存在，被告欠原告27400元加油款未支付的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付27400元加油款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内支付原告田喜梅加油款27400元；
诉讼费485元，由被告赵凯承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市恒誉光明客运有限公司。住所地：广东省广州市天河区元岗村前海洋瓶厂大院内。
法定代表人：陈和林，该公司总经理。
委托代理人：欧阳奕，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：钟羽鹏，广东凯通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东越秀威龙经贸发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路***号**栋*楼。
法定代表人：黄汉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉明，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广州市恒誉光明客运有限公司（以下简称恒誉公司）因与被申请人广东越秀威龙经贸发展有限公司（以下简称威龙公司）、黄汉明股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒誉公司申请再审称：涉案协议文件均为已生效、有效的协议文件，对各方当事人均有约束力，威龙公司、黄汉明应依约支付投资利润款等，二审判决对此不予支持，认定事实、适用法律错误。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷。根据恒誉公司申请再审的意见，本案现争议焦点为《股权转让协议书》的效力问题。因广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第574号民事判决书已经确认《股权转让协议书》为效力待定合同，作为生效判决确认的事实，应作为本案《股权转让协议书》效力认定的依据，二审判决据此确定《股权转让协议书》为效力待定合同正确。《股权转让协议书》为效力待定合同，对双方当事人均未发生法律效力，因此恒誉公司依据《股权转让协议书》等请求威龙公司、黄汉明承担赔偿责任不能支持。因恒誉公司依据协议的约定支付了相应的款项，二审判决基于公平原则，对于利息损失判决均由威龙公司、黄汉明承担，处理正确。
综上所述，恒誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市恒誉光明客运有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年二月二日
书记员 苏浩文慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第932号
原告楼雪鸣。
委托代理人（特别授权代理）吴长富、丁伟平。
被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司。
负责人王龙江。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭。
原告楼雪鸣为与被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司（以下简称弘业杭州分公司）、郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告楼雪鸣委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告弘业杭州分公司、弘业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告楼雪鸣起诉称：弘业杭州分公司参加杭州铁路东站枢纽地区城东新城彭埠单元FG28-R21-30地块场地平整及土方清运工程的投标。因弘业杭州分公司资金紧张，楼雪鸣为其垫付了20万元投标保证金。后弘业杭州分公司没有中标，但却始终未向原告返还投标保证金，弘业公司也未向原告进行清偿，经多次催讨，弘业杭州分公司负责人王龙江于2012年8月3日向原告承诺：原告交于弘业杭州分公司的投标保证金20万元最迟于2012年10月1日前返还并支付原告利息1万元，否则支付原告违约金2万元。故诉至法院。请求判令：一、弘业杭州分公司、弘业公司返还楼雪鸣投标保证金20万元；二、弘业杭州分公司、弘业公司支付楼雪鸣利息1万元；三、弘业杭州分公司、弘业公司支付楼雪鸣逾期付款利息8398元，此后的利息仍按同期银行贷款利率计算，直至付清为止；四、弘业杭州分公司、弘业公司支付楼雪鸣违约金2万元；五、诉讼费由被告负担。
被告弘业杭州分公司、弘业公司未答辩。
原告楼雪鸣为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、企业基本情况、承诺书各一份，拟证明楼雪鸣为弘业杭州分公司垫付保证金，弘业杭州分公司负责人王龙江承诺还款的事实；
2、证明、电汇凭证各一份，拟证明楼雪鸣支付保证金的事实。
被告弘业杭州分公司、弘业公司未质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告楼雪鸣提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年2月17日，楼雪鸣通过浙江自力建设集团有限公司向弘业公司支付保证金20万元。2012年8月3日，弘业杭州分公司负责人王龙江向楼雪鸣出具承诺书一份，载明：“我本人承诺你方交我公司的投标保证金贰拾万元正，归还日期最迟为2012年10月1日前，并同时归还利息壹万元，反之，需向楼雪鸣交贰万元违约金。特此承诺。”
本院认为，楼雪鸣提交的证据可以证明楼雪鸣向弘业杭州分公司交纳投标保证金20万元，弘业杭州分公司负责人王龙江承诺2012年10月1日前归还并支付利息1万元，逾期归还另行支付2万元违约金的事实。现弘业杭州分公司逾期归还该保证金，原告楼雪鸣主张归还20万元保证金、支付利息1万元、违约金2万元符合法律规定，本院予以支持。对原告楼雪鸣主张支付逾期利息的诉请，本院认为，王龙江代表弘业杭州分公司出具的承诺书明确约定了违约金，现楼雪鸣另行主张逾期利息没有依据，本院不予支持。弘业杭州分公司与弘业公司系同一法人，原告楼雪鸣主张弘业杭州分公司、弘业公司共同承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告楼雪鸣的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼雪鸣投标保证金人民币200000元；
二、被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼雪鸣利息人民币10000元、违约金人民币20000元，合计人民币30000元；
三、驳回原告楼雪鸣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4876元，由原告楼雪鸣负担人民币126元，被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司负担人民币4750元；财产保全费人民币1712元，由原告楼雪鸣负担人民币42元，被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司负担人民币1670元；公告费人民币650元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑寒琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3096号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年8月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告崔国英，女，1973年6月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告ＸＸ、崔国英物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月28日以补充调查新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔 政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0319号
原告何某。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼。被告叶某甲下落不明，经本院依法公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。原、被告婚后感情尚可。但随着时间的推移，原、被告之间在思想观念上产生差异，夫妻感情出现裂痕。2010年12月被告出差去湖南后一去不返，杳无音信，并更换了号码，原告无法与其联系，后经原告多方打听，被告并未失踪，只是与原告断绝了联系。双方自2010年12月分居至今，夫妻关系形同虚设，原告曾于2013年9月提出离婚之诉，2014年2月20日法院作出不准离婚的判决。后双方关系仍无任何改善，彼此之间无任何联系，夫妻感情早已破裂，为早日结束这死亡婚姻，故再次诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。原、被告婚后感情一度尚可。2010年12月被告外出后一直未归，现下落不明，原告曾于2013年9月向本院诉求与被告离婚，本院于2014年2月20日作出不准离婚的判决。2015年3月20日，原告再次诉来本院，请求离婚。
审理中，被告之父叶建向本院反映其子叶某甲自2010年12月外出后一直下落不明，与家里无任何联系，其表示小孩一直随其生活，故要求由其抚养，原告应承担小孩的抚养费。原告亦向本院书面表示同意小孩随被告父母亲生活，由其承担小孩抚养费，对于财产问题原告表示待被告出现后再作处理。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚、生子已十多年，但自2010年12月被告外出后一直未归，现下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。婚生子叶某乙一直随被告父母生活，原告亦表示同意随被告父母生活，故本院确认由被告抚养，原告应承担抚养费，结合本地实际，标准以500元／月为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随被告生活，原告自2015年8月起每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁或高中毕业时止；此款由原告于每年的6月30日、12月30日前分两次支付。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 徐 菲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2427号
申请执行人杨宪波。
被执行人仪垂辉。
被执行人潘玉利。
被执行人单亦芬。
本院在执行杨宪波与仪垂辉、潘玉利、单亦芬民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第744号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8222号
申请执行人黄兴国
被执行人庾高轩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民再2号，依法向被执行人庾高轩发出执行通知书，责令被执行人庾高轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庾高轩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庾高轩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾向峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宁强县支行。
地址：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州南路。
被执行人付万超，男，生于1983年12月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人杜贵忠，男，生于1976年6月10日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人李天洪，男，生于1971年2月18日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初930号民事判决书，三被执行人应履行案件执行款43954.76元，付万超负担案件受理费935元、三被执行人负担申请执行费560元，经本院多次执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初930号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费560元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年七月六日
书记员 肖红梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第109号
原告刘某某，男，生于1976年2月7日，汉族。
被告张某某，女，生于1976年9月16日，汉族。
本院在审理刘某某与张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡晓函
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2931号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
被告：宋玉民，男，1974年7月10日出生，住河南省浚县。
被告靳福叶，女，1965年5月5日出生，住河南省浚县。
被告袁亚飞，男，1981年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告宋玉民、靳福叶、袁亚飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 王金鹏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20003号
申请执行人:天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
被执行人：张国智，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津津华物业服务有限公司与张国智物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20003号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月三十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20003号申请执行人:天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人：李琦，总经理。被执行人：张国智，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与张国智物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20003号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月三十日书记员  王帅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初219号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，农民。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月8日被睢县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被睢县公安局取保候审；因本案于2016年6月1日被本院决定逮捕；同年6月17日被本院取保候审。
辩护人张军峰，河南省睢县法律援助中心律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日晚，被告人李某和李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人酒后去睢县潮庄镇岁月如歌KTV唱歌，当晚23时许，几人唱歌结束后，李某看到KTV女服务员刘某去办公室，就到办公室问KTV有无特殊服务。当得知KTV没有特殊服务之后，就对刘某和另一名服务员朱某骂了几句。由此和刘某、朱某二人发生争执，争执中，李某将二人致伤。经法医鉴定，刘某、朱某二人的伤情构成轻微伤。案发后，双方达成和解。被害人刘某、朱某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人李某户籍证明、和解协议书、谅解书；证人李某乙、李某戊、李某甲的证言；被害人朱某、刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事罪没有异议，认为被告人有减轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1144号
上诉人（原审原告）：周学杰，男，1951年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号。
法定代表人：张鲁鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟娟，女，该公司职工。
上诉人周学杰因与被上诉人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，周学杰以中煤第三建设公司总机厂生活经营公司为被告提起本案诉讼，但一、二审中均是中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司应诉，根据该公司的答辩意见及其提供的工商登记信息，中煤第三建设公司总机厂生活经营公司已于2009年注销，其权利义务均由中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司承继，一审法院仍将中煤第三建设公司总机厂生活经营公司列为本案被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字5711号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人周学杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨俊举
审 判 员 赵 路
审 判 员 李 震
二〇一八年五月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3646号
原告：李现伟，男，1977年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所实习律师。
被告莫世锐，男，1987年3月2日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告李现伟诉被告莫世锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李现伟的委托代理人熊刚、邹训益到庭参加了诉讼，被告莫世锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月30日，被告因工程管理急需资金向原告借款60000元，并出具借条一张，约定“用于咸丰县固家沟度假村河道治理工程人工工资，并于2017年3月30日前归还，如未按期归还，按银行贷款利率的3倍计算”。借款到期后，经原告多次催收未果。原告认为被告不按约还款及支付利息给原告造成了经济损失，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告莫世锐立即偿还原告借款本金60000元及从2017年3月30日起至清偿完毕之日止的利息，以60000元为基数按人民银行贷款利率3倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举示借条原件、银行转账凭证、中国人民银行贷款利率调整一览表以支撑其诉讼主张。
被告莫世锐未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告李现伟与被告莫世锐系朋友关系。2017年1月26日，莫世锐向李现伟出具借条，载明“今借到李现伟现金60000元（陆万元整），用于咸丰县固家沟度假村河道治理工程人工工资，并于2017年3月30日前归还，如未按期归还，按银行贷款利息的3倍计算”，李现伟与当日分别在中国农业银行和重庆农村商业银行取款20000元和40000元交付给莫世锐。借款到期后，莫世锐至今未向李现伟偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当谨守诚信，及时清偿债务。本案中，原告按约交付了借款，被告亦出具了借条明确了借款金额、用途及还款期限，双方借贷关系明确，被告应当按约及时清偿，但被告至今未予清偿，有违诚信，本院对原告诉请判令被告立即清偿借款本金60000元的主张予以支持。关于资金利息，双方约定的还款期限2017年3月30日应包含当日，故逾期利息计算起始时间应从2017年3月31日开始。双方在借条中约定逾期还款的利息按银行贷款利率3倍计算，按通俗理解应认为是按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，现原告以此主张逾期利息，本院予以支持，但依法应以不超过年利率24%为限。被告莫世锐无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫世锐在本判决生效后立即偿还原告李现伟借款本金60000元及利息，利息以实际尚欠本金为基数自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，但利息标准以不超过年利率24%为限；
二、驳回原告李现伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告莫世锐负担。
如被告莫世锐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈康红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保44号之一
申请人曲修通
被申请人张敏
申请人曲修通因交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保44号
申请人曲修通
被申请人张敏
申请人曲修通因交通事故纠纷，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲修通的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十二日
书记员 吕显飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执571号
申请执行人：张士群，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：马保斌，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执571号申请执行人：张士群，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：马保斌，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第626号
原告李孟娣。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐幼琴，现下落不明。
被告褚全明，现下落不明。
原告李孟娣与被告徐幼琴、褚全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李孟娣的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告徐幼琴、褚全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟娣诉称：2014年4月23日徐幼琴向她借款4万元约定了借期一年、月息1.5分等事实，并出具借条1份，借款后经多次催要徐幼琴分文未还。本案债务产生于褚全明与徐幼琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，褚全明应与徐幼琴共同承担还款责任。现诉至法院，要求判令徐幼琴、褚全明：1、立即归还借款本金4万元及该款自2014年4月23日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告徐幼琴、褚全明未作答辩。
经审理查明：被告徐幼琴因经营需要于2014年4月23日向原告李孟娣借款人民币4万元，徐幼琴于同日出具借条一份，并载明利息按月利率1.5%计算，借期为2014年4月23日至2015年4月23日，借款到期后徐幼琴对于借款本息分文未还，原告李孟娣于2015年11月23日诉至本院。
另查明：徐幼琴与褚全明于2007年8月1日登记结婚，并无离异情况。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李孟娣与徐幼琴之间的借贷关系合法、有效，应予保护，徐幼琴未能及时清偿所欠借款本息，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。本案所涉债务产生于徐幼琴与褚全明夫妻关系存续期间，在褚全明未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，褚全明应与徐幼琴共同承担还款义务。综上，本院对李孟娣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐幼琴、褚全明于本判决发生法律效力之日起十日内归还李孟娣借款4万元及该款自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止按照月息1.5%计算的利息。
如果徐幼琴、褚全明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元、公告费600元，合计1480元，由徐幼琴、褚全明负担，该款已由李孟娣垫付，徐幼琴、褚全明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付李孟娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 余 浩
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2644号
原告罗永全。
被告柳州市猎鹰企业管理咨询有限公司。
法定代表人夏东。
本院在审理原告罗永全诉被告柳州市猎鹰企业管理咨询有限公司委托合同纷一案中，原告罗永全于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经现金返还“追讨欠款前期经费”5000元为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗永全自行承担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十月十九日
代书记员 银 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初183号
原告：曹之丙，男，1950年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告:周昶，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告曹之丙诉被告周昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹之丙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹之丙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹之丙撤回起诉。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告曹之丙负担。
审 判 员 徐琳
二〇一八年三月五日
代理书记员 宋敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1647号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人刘洋，男，出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与刘洋信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5452号民事判决书，判决生效后，刘洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21759.48元（本金21206.48元、案件受理费330元、执行费223元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月16日起至2015年2月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐绍楷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02341号
原告：大连盛金钰工程机械有限公司。
法定代表人：孙增治。
被告：大连广龙工程设备有限公司。
法定代表人：庞爱庆。
被告：庞爱庆。
原告大连盛金钰工程机械有限公司诉被告大连广龙工程设备有限公司、被告庞爱庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向二被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定二被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛金钰工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2，870元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱琳琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00186号
原告朱传珍，女，1961年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市科学技术局干部。
被告潜江市海天牧业有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人周光琼，该公司执行董事。
原告朱传珍诉被告潜江市海天牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在本案立案受理前，原告于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告潜江市海天牧业有限责任公司对中植投资（潜江）有限公司享有的债权人民币（以下币种均为人民币）260000元予以扣留，并向本院提供了担保。本院审查后，于当日作出（2014）鄂潜江立保字第00041号民事裁定书，将被告潜江市海天牧业有限责任公司对中植投资（潜江）有限公司享有的债权260000元予以扣留。2014年6月18日，本院依法公开开庭对本案进行审理，并于2014年7月24日作出（2014）鄂潜江民初字第00918号民事判决书。该判决宣判后，被告向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院审理后，以“原审判决认定基本事实不清”为由，裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员杨红担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱传珍，被告的法定代表人周光琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告朱传珍诉称：2014年2月26日和3月24日，被告潜江市海天牧业有限责任公司分两次向原告共计借款200000元。因原告资金周转困难，特要求被告还款，但被告拒不还款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金200000元，并按双方约定支付借款利息。
原告朱传珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：借条原件2份，证明1、被告潜江市海天牧业有限责任公司于2014年2月26日向原告借款100000元，约定利息按月息三分五（即月利率35‰）计算、一年一结账；2、被告于2014年3月24日向原告借款100000元，约定利息按年息三分五（即年利率35%）计算、一年一结账。
证据三：被告潜江市海天牧业有限责任公司的企业信息复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据四：证人柳忠举、张金华的证言各1份，证明原告及其丈夫李志久分别于2014年2月26日和3月24日向被告原实际控制人彭宣海给付借款100000元。
被告海天牧业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告与原告朱传珍之间存在借款的事实。被告正在进行债权登记，原告应持有效凭证到被告处进行债权登记。
被告潜江市海天牧业有限责任公司为支持其抗辫理由向本院提交如下相关证据：
被告的企业法人营业执照（副本）、公司变更通知书复印件各1份，证明被告的诉讼主体适格。
经庭审质证，被告潜江市海天牧业有限责任公司对原告朱传珍提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年2月26日，被告潜江市海天牧业有限责任公司向原告朱传珍借款100000元后，给原告出具借据一份，载明“借到朱传珍人民币壹拾万元整（100000元），利率按月息三分五，一年一结账”；同年3月24日，被告向原告借款100000元后，给原告出具借据一份，载明“借到朱传珍人民币壹拾万元整（100000元），利率按年息三分五，一年一结账”。上述两份借据的“借款人”栏目中，既加盖了被告的公章，被告的原实际控制人彭宣海亦签名确认。借款一段时间后，原告以需要资金周转为由要求被告还款，遭到被告拒绝。为此引发纠纷，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金200000元，并按约支付借款利息。在本案诉讼过程中，原告主动放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
另查明，被告潜江市海天牧业有限责任公司原法定代表人（执行董事）为刘杰，监事为彭勇。2014年6月4日，经被告申请，潜江市工商行政管理局依法核准，该公司法定代表人（执行董事）变更为周光琼，监事仍为彭勇；该公司股东为周光琼、彭亚敏。
同时查明，在本案庭审过程中，被告确认已故的彭宣海为该公司原实际控制人。
本院认为，原告朱传珍与被告潜江市海天牧业有限责任公司之间的借贷关系明确，依法应予保护。因原、被告未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。在本案诉讼过程中，原告主动放弃要求被告支付借款利息，系其对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。被告辩称被告正在进行债权登记，原告应持有效凭证到被告处进行债权登记的辩解理由缺乏相关法律依据予以支撑，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潜江市海天牧业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告朱传珍借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全申请费人民币1820元，两项共计人民币6120元，由被告潜江市海天牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6572号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行
地址：榆树市榆树大街216号
负责人：焦建宇，行长
被告：刘新，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告刘新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 翠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7093号
起诉人：青岛拜登置业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路676号商业201，统一社会信用代码：91370211069089058X。
法定代表人：魏普照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓辰，男，1989年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。
2017年8月16日，起诉人青岛拜登置业发展有限公司以张学来、程洁为被起诉人向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：二被起诉人就职于起诉人集团旗下嘉兴、桐乡公寓，分别任公寓店长、桐乡门店员工职务，在公司财务人员到店巡查时发现，二被起诉人不仅带走了公司与客户签署的所有《长租合同》，并存有严重的财务问题。公司与二被起诉人联系，要求到店协助调查，均被回绝，故请求：判令二被起诉人归还公司营业款及押金共计104882.10元，并归还顾客与公司签署的《长租合同》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。”本案中起诉人青岛拜登置业发展有限公司以张学来、程洁作为被起诉人提起民事诉讼，请求判令二被起诉人归还公司营业款及押金共计104882.10元，并归还顾客与公司签署的《长租合同》，但起诉人仅提交其单方制作的对账单（在住客和待结账单各一份），未提供与二被起诉人有关联的证据材料，显属没有具体的事实、理由，不符合起诉条件。经本院释明，起诉人仍未补充证据并坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对青岛拜登置业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 战
二〇一七年八月十七日
书记员 宋行斐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2347号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国兴，男，58岁，1959年7月12日出生于江苏省江阴市，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2215号起诉书指控被告人张国兴犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张国兴于2017年8月18日18时许，至江阴市青阳镇锡澄路1483号理发店内，乘隙在店内柜台上窃得被害人徐某的小米6手机1部，价值人民币2160元。案发后，赃物已追缴并发还被害人徐某。
上述事实，被告人张国兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还物品、文件清单及照片、订单详情照片等书证，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人张国兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张国兴犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第172号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：高树富。
被告：毛华国。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告高树富、毛华国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告高树富、毛华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年7月30日，被告高树富以借新还旧需要资金为由，由被告毛华国提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月30日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告高树富未按约履行还款义务，被告毛华国未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告高树富立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年7月30日至2012年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为14838.13元；2.判令被告毛华国对上述借款本息负连带清偿责任。
被告高树富、毛华国未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告高树富由被告毛华国担保于2010年7月30日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年7月30日至2013年7月17日被告高树富向原告借款结欠利息为14838.13元的事实。
本院认为，被告高树富、毛华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告高树富以借新还旧需要资金为由，在2010年7月30日由被告毛华国提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年7月30日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告高树富未按约履行还款义务，被告毛华国未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告高树富、毛华国签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告高树富未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告高树富归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毛华国在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛华国承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高树富于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2010年7月30日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币14838.13元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告毛华国对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毛华国承担保证责任后，依法有权向被告高树富追偿。
如果被告高树富、毛华国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告高树富、毛华国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费921元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张蓓蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2号
原告黄彩均，女，生于1974年7月24日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨学莲，女，生于1962年4月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。
被告丁永红（又名丁永宏），男，生于1961年3月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告黄彩均诉被告丁永红民间借贷纠纷一�，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄彩均及其委托代理人杨学莲、被告丁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩均诉称，2006年11月1日，被告丁永红为购买车辆通过魏某某介绍并担保向我借款7万元，被告丁永红出具了借条，并口头约定利息2分钱，被告丁永红至今分文未还。现要求被告丁永红偿还借款7万元及利息。
被告丁永红辩称，借原告黄彩均现金7万元是事实，但借款是从魏某某手中拿到，并非从原告黄彩均手中直接借款，借款当时未出具借条，后于2006年11月1日我给原告黄彩均补打了借条，并由魏某某作为担保人在借条上签了字，没有约定利息。后来我每月给魏某某打款3000元、5000元数额不等，现早已还清。另外自我出具借条一年后原告再没有与我联系过，也没向我要过钱，本案已超过�讼时效。
原告黄彩均为支持其主张出示借条1张，证明被告丁永红借款7万元的事实。
原告黄彩均申请证人魏某某出庭作证，证明被告丁永红借款时直接从原告手中拿到借款，被告丁永红既没有向原告偿还借款，也没有通过其向原告偿还借款，且原告黄彩均一直向被告丁永红主张权利，也向自己主张权利。
被告对原告提供的书证无异议，对证人证明直接从原告手中拿到借款的证言内容提出异议，并坚持已通过证人魏某某陆续给原告打款，且借款已全部付清。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告黄彩均出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。证人魏某某系本案借款担保人，其证言与原告的陈述基本一致，互为印证，其证言的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告丁永红与证人魏某某原系同�关系，2006年11月1日，被告丁永红在魏某某的担保下向原告黄彩均借款7万元，未约定还款期限，被告丁永红给原告黄彩均出具借条一张。现原告诉讼要求偿还借款7万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以确认。被告辩称借款已通过魏某某还清，魏某某当庭予以否认，无证据支持，本院不予采信。被告以原告诉讼主张已过诉讼时效，证人魏某某证实原告向其多次主张权利，应认定诉讼时效中断，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告丁永红于本判决生效后10日内偿还原告黄彩均借款7万元；
二、驳回原告黄彩均的�他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告丁永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田风坤
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百七十三条
诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执858-04号
申请执行人:李辉，男，1978年4月9日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人张绪勇，男，汉族，1969年7月11日，住河南省信阳市。
被执行人吕海军，男，汉族，1970年12月1日，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人李辉与被执行人张绪勇、吕海军借款合同纠纷一案中，经查被执行人张绪勇、吕海军无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 师广宾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第845号
原告：宁波市××××局
。住所地：浙江省宁波市××镇钱××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：孙某某。
被告：李某。因犯故意毁坏财物罪服刑于宁波市望春监
狱。
原告宁波市××××局与被告李某财产损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法由代理审判员缪
苗适用简易程序，并于2010年5月14日公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人刘某某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁波市××××局起诉称：2009年10月29日，被告
李某驾驶牌号为浙b×××××金杯面包车自韩岭村向郭某某
村方向行驶，在行至东钱湖71省道茶亭段时，因超速被位于马
路中央的6f测速仪拍下。被告为逃避缴纳罚款，遂产生破坏该
测速仪的念头。2009年10月31日凌某3时许，被告驾驶牌号为
皖n×××××的自卸货车窜至该测速仪地点，先持老虎钳将
测速仪旁的路面监控摄像头内的电线剪断，致该摄像头失效，
后又用钢丝绑在测速仪下方的钢管上，将钢丝另一头系在自卸货车后部的保险钩上并发动汽车，将该测速仪拖倒，再用榔头
将测速仪正面的玻璃保护罩砸碎，将内部的测速仪的镜头旋下
，后将镜头丢弃在东钱湖××××村旁边的河内。被告李某因
其犯罪行为，已被本院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年
六个月。被损坏的测速仪经鉴定，损失价值为93865元，故原
告请求法院判决被告赔偿原告测速仪损失93865元，扣除被告
已支付的10000元，尚需赔偿83865元。
被告李某承认原告所提出的诉讼请求，但表示无力偿还
。
因被告承认原告所述事实，本院认定本案事实与原告诉
称一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波市×
×××局财产损失93865元，扣除被告已预付的10000元，尚需
赔偿83865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告李某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年六月一日
代书 记员 谢倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1592号
罪犯杨世清，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年8月22日，作出（2012）阳刑初字第55号刑事判决书，以被告人杨世清犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。四次犯罪，累犯。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2016年10月受监狱表扬奖励六次，嘉奖一次，上述事实，有罪犯杨世清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世清予以减刑九个月。（刑期执行到2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8670号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成，该企业投资人。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市锦帆娱乐中心于2017年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州市锦帆娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市锦帆娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人苏州市锦帆娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02275号
罪犯丁晨。1992年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2012年6月19日作出（2012）金刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人丁晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年3月12日起至2016年6月11日止。赃款人民币95533元继续予以追缴。于2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯丁晨到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁晨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年9月、2014年6月，2015年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金和退赃均未履行，该犯提供了由其本人申请、某街道办事处和当地居委会盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其家庭经济困难应当提供由乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的困难证明，该犯提供的证明不符合上述要求，本院不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，财产刑数额较大，且系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁晨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第460号
申请执行人徐某某，女，1972年8月10日出生。
被执行人吴某某，男，1970年7月20日出生。
申请执行人徐某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2009年11月23日作出的（2009）岳民初字第544号民事调解书已生效，申请执行人徐某某于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金18595元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费75元、申请执行费630元，被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某银行存款19300元（含缴纳案款本金18595元、负担本案诉讼费75元、申请执行费630元，迟延履行金暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)岳执字第460号本院立案执行的申请执行人徐慧玲与被执行人吴声杰离婚纠纷执行一案，现已将执行款项扣划至本院执行款专户，并转交申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年六月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
负责人周晓光。
委托代理人王彦堂。
被告牛亚峰。
被告张红霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告牛亚峰、张红霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告牛亚峰经本院公告传唤、被告张红霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年6月12日，原告和被告牛亚峰签订个人额度借款合同和个人最高额度抵押合同各一份。将其名下的房产在房管局办理抵押手续，并办理他项权证。被告张红霞愿意和被告牛亚峰共同偿还借款，并在申请表和抵押合同上签字。额度存续期限为2012年6月12日至2022年6月12日，前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔借款支用借款最长期限为5年。在额度存续期内，牛亚峰多次借款均正常结清。2014年4月19日，牛亚峰再次借款250000元，期限60个月，自2014年4月19日至2019年4月19日，还款方式为阶段性等额本息还款。当牛亚峰出现逾期，原告多次催要，二被告都没有还款，截止2014年11月25日，逾期7天，按照合同约定，被告严重违约。原告请求：1、解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、判决被告牛亚峰、张红霞共同偿还原告借款本金250000元、利息2301.98元、罚息4.32元，共计252306.3元（截止11月25日），及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率8.96%及逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），以邮政银行贷款系统为准。3、判决牛亚峰抵押给原告的房产拍卖所得价款在担保范围内优先受偿4、原告为实现债权而支付的各种费用由二被告承担。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，原告和被告牛亚峰签订编号为411123212061793883号个人额度借款合同，约定：本合同项下授信额度金额为250000元，在额度支用期内，牛亚峰可以循环使用上述额度，额度存续期10年，即自2012年6月2日至2022年6月12日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营；贷款利率以原告公布的为准；对于牛亚峰未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；由于牛亚峰的原因造成原告不能按时全额收回应收本息的，牛亚峰应承担相应的违约责任；牛亚峰通过抵押担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由牛亚峰承担。
同日，原告与被告牛亚峰、张红霞签订编号为411123312060851934的《个人最高额抵押合同》，约定：被告牛亚峰、张红霞提供其共同所有的坐落于漯河市源汇区老街的房产（房产证号：漯房权证第01010244**号）为抵押物，担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金、及其他款项，另外还约定牛亚峰和张红霞对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求牛亚峰和张红霞优先承担担保责任。同时，原、被告双方到房管局办理了抵押登记手续。
2014年4月19日，牛亚峰申请支用借款250000元，并填写中国邮政储蓄银行个人贷款借据，借据编号为4101239411404585159301，期限为60个月，利率为8.96%，用途购进化妆品，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告将250000元借款打入牛亚峰的账户内。在履行合同过程中，被告牛亚峰将借款利息偿还到2014年9月19日，之后被告牛亚峰违反合同约定开始逾期。至今被告仍下欠本金250000元及下余利息。
本院认为：被告牛亚峰、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原告与二被告签订的个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，被告牛亚峰未按合同约定的时间及时支付利息，已违反合同约定，原告请求解除与被告签订的个人额度借款合同，并要求二被告归还借款本金250000元及下余利息，本院予以支持。本案借款由二被告以其共同财产提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告根据合同约定对二被告提供的抵押物依法享有抵押权。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十一条第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行和被告牛亚峰签订的个人额度借款合同（编号为411123212061793883）。
二、被告牛亚峰和张红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金250000元及下余利息和罚息（按照合同约定从2014年10月19日起直至履行完毕之日止）。
三、如被告牛亚峰和张红霞未能履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行有权依据《个人最高额抵押合同》（编号411123312060851934）对被告牛亚峰、张红霞共有的坐落于漯河市源汇区老街的房产（房产证号：漯房权证第01010244**号）的拍卖、变卖或折价款在250000元限额内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5090元，由被告牛亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年三月二十四日
书记员 苗旺辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1047号
原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区。
法定代表人：叶汉成。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：叶汉锦，该公司员工。
被告：陈燕文，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告珠海市汉基商品混凝土有限公司诉被告陈燕文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁小娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶汉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承接珠海市政工程联华路建设工程需要，向原告采购多种型号的商品混凝土。原告于2011年11月开始向被告承建项目工地配送商品混凝土。经被告陈燕文签字确认，被告共计欠原告货款人民币474135元。但截至起诉之日止，被告仍未付清工程货款。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款474135元；2.被告按其拖欠货款金额，按照中国人民银行同期贷款利率至付清日止，暂计至起诉日为113839.16元（自2012年11月30日计至2017年1月12日）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：账款明细汇总表
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：原告向被告提供混凝土。原告提交了一份《应收福建亨立建设集团有限公司(市政工程联华路)账款明细汇总表》(以下简称账款明细汇总表)，证明原、被告双方确认被告尚欠原告的货款金额为人民币474135元。
原告在庭审中陈述：被告口头承诺等工程款结清后，就将上述所欠的货款还给原告，但一直都没有还款。原、被告对逾期付款利息并没有约定。
本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已经按约定向被告交付了货物，被告没有按约定付清尚欠原告的货款人民币474135元，构成违约，原告要求被告付清尚欠的货款人民币474135元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。本院认为，原、被告对逾期付款利息没有约定，但被告逾期付款的行为造成了原告的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合情合理，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算日。原告没有提供证据证明原、被告对付款时间有约定；亦没有提供证据证明在双方对账后，原告曾经向被告催收货款；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告要承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院认为，逾期付款利息的起算日应为原告提起诉讼之日(2017年1月22日)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈燕文在本判决生效之日起十日内向原告珠海市汉基商品混凝土有限公司支付货款人民币474135元；
二、被告陈燕文在本判决生效之日起十日内向原告珠海市汉基商品混凝土有限公司支付逾期付款利息(以实际所欠货款为基数，从2017年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁小娜
二〇一七年三月三十日
书记员 邱晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1047号原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区。法定代表人：叶汉成。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：叶汉锦，该公司员工。被告：陈燕文，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区，原告珠海市汉基商品混凝土有限公司诉被告陈燕文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁小娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶汉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承接珠海市政工程联华路建设工程需要，向原告采购多种型号的商品混凝土。原告于2011年11月开始向被告承建项目工地配送商品混凝土。经被告陈燕文签字确认，被告共计欠原告货款人民币474135元。但截至起诉之日止，被告仍未付清工程货款。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款474135元；2.被告按其拖欠货款金额，按照中国人民银行同期贷款利率至付清日止，暂计至起诉日为113839.16元（自2012年11月30日计至2017年1月12日）；3.被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供以下证据：账款明细汇总表被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告向被告提供混凝土。原告提交了一份《应收福建亨立建设集团有限公司(市政工程联华路)账款明细汇总表》(以下简称账款明细汇总表)，证明原、被告双方确认被告尚欠原告的货款金额为人民币474135元。原告在庭审中陈述：被告口头承诺等工程款结清后，就将上述所欠的货款还给原告，但一直都没有还款。原、被告对逾期付款利息并没有约定。本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已经按约定向被告交付了货物，被告没有按约定付清尚欠原告的货款人民币474135元，构成违约，原告要求被告付清尚欠的货款人民币474135元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。本院认为，原、被告对逾期付款利息没有约定，但被告逾期付款的行为造成了原告的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合情合理，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算日。原告没有提供证据证明原、被告对付款时间有约定；亦没有提供证据证明在双方对账后，原告曾经向被告催收货款；依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院认为，逾期付款利息的起算日应为原告提起诉讼之日(2017年1月22日)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈燕文在本判决生效之日起十日内向原告珠海市汉基商品混凝土有限公司支付货款人民币474135元；二、被告陈燕文在本判决生效之日起十日内向原告珠海市汉基商品混凝土有限公司支付逾期付款利息(以实际所欠货款为基数，从2017年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一七年三月三十日书记员  邱晓玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00378号
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人汪义元，该公司总经理。
委托代理人方卫星，该公司经理。
被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县。
法定代表人陈钟柯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民申担字第00007号民事裁定书，于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金及利息1550565.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司所有的现在厂房内的机器设备（机器设备名称、型号、数量等详见申请人与被执行人在办理融资担保时所签署的抵押清单）。
二、被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司负责保管被查封的机器设备。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡发剑