wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第00144号
申请执行人陶建华。
被执行人梅正斌。
被执行人肖波。
本院依据（2004）茅燕民初字第00267号民事判决书，责令被执行人梅正斌、肖波支付申请执行人23000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖波有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖波银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第968号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告闫文林。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告闫文林养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査 银 花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨�
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00498号
原告：陈某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 侠
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27762号
原告:戴建伟，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，住址北京市海淀区。
被告:杨洪，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍地及住址地四川省江安县。
原告戴建伟与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建伟到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建伟诉称，2015年8月17日到2015年12月16日期间，被告杨洪因各种事由从原告戴建伟处陆续借款，原告戴建伟通过建设银行网上银行方式共借给被告杨洪人民币92500元，被告杨洪至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杨洪偿还原告戴建伟借款92500元；2、本案诉讼费由被告杨洪承担。
被告杨洪未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告戴建伟与被告杨洪系朋友及同事关系，戴建伟称杨洪曾经多次向其借款，累计92500元，但双方未签订书面借款合同或借据。
2015年8月17日至12月16日期间，戴建伟通过银行陆续向杨洪累计转账15笔，共计92500元。其中，8月17日转账500元、8月19日转账7000元；8月21日转账5000元、8月26日转账5000元、8月31日转账15000元、9月4日转账10000元、9月11日转账5000元、9月16日转账5000元、9月18日转账8000元、9月25日转账10000元、10月9日转账7000元、10月12日转账5000元、11月3日转账5000元、12月16日转账5000元。
上述款项杨洪至今未还。
上述事实有当事人陈述、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告戴建伟主张杨洪曾向其借款，双方虽未签订书面借款合同或者借条、借据，但根据银行转账凭证，戴建伟确实存在向杨洪转账92500元的事实，在杨洪未提出抗辩意见及相反证据的情况下，本院对戴建伟上述款项系借款的主张，予以采信。
自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。杨洪向戴建伟借款，戴建伟交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
针对上述借款，双方未约定还款期限。根据合同法相关规定，双方约定还款期限不明确的，出借人随时可以要求偿还，但应当给予借款人合理时间。本案戴建伟有权在给予杨洪合理催告期限之后，随时要求其还款。戴建伟向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现催告期限届满，杨洪理应及时偿还。
被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪于本判决生效之日起七日内偿还原告戴建伟借款九万二千五百元。
如被告杨洪未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十二元（原告戴建伟已预交），由被告杨洪负担，于本判决生效之日起七日内直接给付戴建伟。
公告费二百六十元（原告戴建伟已预交），由被告杨洪负担，于本判决生效之日起七日内直接给付戴建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈艳阳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第153号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳小梅，男，1973年9月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2014年5月23日被常宁市公安局刑事拘留，2014年6月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公�局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人阳小梅犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人阳小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年5月23日凌晨0时许，被告人阳小梅接到一个名叫“李某某”的男子电话称，有人在常宁市水口山街道办事处大桥路信用社对面需要购买毒品，让其去送毒品。被告人阳小梅接电话后，骑着自已的女式摩托车来到水口山街道办事处大桥路信用社旁，吸毒人员钟某骑着一辆女式摩托车在此等候，双方见面互相确认身份后，钟某便拿出150元钱交给阳小梅，阳小梅即从身上拿出一个塑料管装的一粒麻古和一小包冰毒给钟某，双方交易完成后准备各自离开。常宁市公安局民警接到举报后，赶赴现场当场将被告人阳小梅及钟某抓获，并从钟某手中缴获一小包冰毒和一粒麻古。在抓获被告人阳小梅时，该局民警在被告人阳小梅被抓获现场旁的花池内，查获疑似毒品“冰毒”4小包、疑似毒品“麻古”1小包（共8粒）及阳小梅家的钥匙一串，并从阳小梅卖给钟某身上缴获毒资人民币150元。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人人阳小梅卖给钟某的“麻古”毒品净重0.07克，“冰毒”毒品净重0.58克，合计净重0.65克；花池内查获毒品“冰毒”净重15.74克、“麻古”净重0.6克，合计净重16.34克。
辩护人ＸＸ东辩护称，公诉机关指控公安机关在被告人阳小梅被抓获的现场附近的花池内查获16.34克毒品及钥匙为被告人阳小梅所有的事实不清，证据不足，应当不予认定。
经审理查明，2014年5月23日凌晨0时许，被告人阳小梅在其经营的“利康鲜榨粉”店内接到一个名叫“李某某”的男子电话称，有人在常宁市水口山街道办事处大桥路信用社对面需要购买毒品，让其去送毒品。被告人阳小梅接电话后，从裤袋里拿出几包白色小塑料袋的包装物，放在收银台上捣鼓几下放回裤袋内，然后又从右裤袋里拿出一小包红色药丸状物品，从中拿出一粒装入一小截吸管内，封好后一起放回裤袋里。骑着自已的女式摩托车来到水口山街道办事处大桥路信用社旁，吸毒人员钟某骑着一辆女式摩托车在此等候，双方见面互相确认身份后，钟某便拿出150元钱交给阳小梅，阳小梅即从身上拿出一个塑料管装的一粒麻古和一小包冰毒给钟某，双方交易完成后准备各自离开。常宁市公安局民警接到举报后，赶赴现场当场将被告人阳小梅及钟某抓获，并从钟某手中缴获一小包冰�和一粒麻古。把被告人阳小梅抓回公安机关并从阳小梅卖给钟某身上缴获毒资人民币150元、未发现毒品，同时抓获被告人阳小梅的民警回意在抓获被告人阳小梅时，被告人阳小梅有向抓捕现场旁的花池内丢东西的迹像，该局民警马上赶到抓捕被告人阳小梅的现场（从离开抓获现场到再赶到抓获现场仅5分钟），在旁边的花池内，查获疑似毒品“冰毒”4小包、疑似毒品“麻古”1小包（共8粒）及阳小梅家的钥匙一串，并在提取前拍了照片，钥匙被被告人阳小梅妻子确人后领回。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人阳小梅卖给钟某的“麻古”毒品净重0.07克，“冰毒”毒品净重0.58克，合计净重0.65克；花池内查获毒品“冰毒”净重15.74克、“麻古”净重0.6克，合计净重16.34克。
认定上述犯罪事实的证据有：1、户籍证明、现场抓获照片、指认照片、到案和缴获毒品情况�明棋、监控视频内容情况说明；2、毒品鉴定意见；3、证人钟某、陈高凤的证言及办案民警王某某、易某、吴某某出庭作证的证言；4、搜查笔录；5、被告人阳小梅的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳小梅无视国家法律，贩卖冰毒、麻古16.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人阳小梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳小梅及其辩护人辩护称，公诉机关指控公安机关在被告人阳小梅被抓获的现场附近的花池内查获16.34克毒品及钥匙为被告人阳小梅所有的事实不清，证据不足，应当不予认定。通过刚才的法庭调查，侦查人员王某某、吴传胜均当庭证实他们在抓捕被告人阳小梅的过程中发现阳小梅有向花池扔东西的行为，几分钟后他们又在花池中发现了冰毒、麻古�四片钥匙，并当场原物原样拍了照片，钥匙经被告人阳小梅妻子辨认后确认为被告人阳小梅所有，上述证据与之前公诉机关提供的由侦查人员出具《到案和缴获毒品说明》、《关于抓捕到案和缴获毒品情况进一步详细说明》以及侦查人员王某某所证实的其目睹的视频监控情况相印证，上述证据具有客观性、关联性和合法性，均具有证明效力、均可以作为证据使用，本庭予以采信。根据现场照片证明花池内的冰毒毒品和钥匙堆在一起且毒品在上，钥匙在下，可以排除该毒品系他人扔在花池内的可能，故证明花池中的毒品系被告人阳小梅所有的证据达到了确实、充分的证明标准，可以认定扔在花池内的毒品16.34克为被告人阳小梅所有，本庭予以确认。被告人及其辩护人的辩解和辩护意见及其理由不能成立，本庭不予采信。被告人具有贩卖毒品行为，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量。被告人阳小梅自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人阳小梅系以贩养吸人员，当场被查获的毒品未流向社会，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人阳小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2021年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 颜秋红
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第399号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省庆县。
代表人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：陈锐清，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈锐清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十月二十七日
书记员 李伙坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13514号
罪犯吕云杰，女，1976年5月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）德刑一初字第290号刑事判决，以被告人吕云杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4801号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕云杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕云杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕云杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕云杰减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初735号
原告：林经纬，男，1955年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：防城港市中兴开发建设总公司，住所地防城港市北部湾大道中段136号住建委大楼3楼。
法定代表人：廖汉雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
第三人：陈日来，男，1950年2月3日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：刘欲，男，住广东省遂溪县。
第三人：防城港市人民政府国有资产管理监督委员会，住防城港市港口区四川路47号。
法定代表人：莫江林，主任。
委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。
原告林经纬与被告防城港市中兴开发建设总公司、第三人陈日来、防城港市人民政府国有资产管理监督委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告林经纬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林经纬对被告防城港市中兴开发建设总公司、第三人陈日来、防城港市人民政府国有资产管理监督委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林经纬撤回起诉。
案件受理费81800元（原告已预交），减半收取计40900元，由原告林经纬负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨二月
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2930号
原告：邓某兴，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：李某明，男，1968年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告邓某兴与被告李某明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月30日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某兴向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某兴撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告邓某兴负担。
审 判 员 钟广鸣
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初188号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨晓玲，女，1973年12月5日生，汉族，高中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2007年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑2年。2017年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人杨晓玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员罗永宣出庭支持公诉，被告人杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人杨晓玲向他人收购被盗摩托车五辆，藏匿于楚雄市开发区云开路云开小区22幢3单元106室自己住所准备出售，于2017年5月12日19时许，被楚雄市公安局民警查获。五辆摩托车经楚雄市价格认证中心鉴定共计人民币13287元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：报案笔录、失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、扣押笔录及返还物品清单及被告人杨晓玲供述等证据。公诉机关认为被告人杨晓玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人杨晓玲无从重、从轻法定情节，建议对被告人杨晓玲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人杨晓玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过重，要求对其判处缓刑。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人杨晓玲先后四次向他人收购被盗摩托车四辆，藏匿于楚雄市开发区云开路云开小区22幢3单元106室自己住所准备出售，于2017年5月12日19时许，被楚雄市公安局民警查获。四辆摩托车经楚雄市价格认证中心鉴定共计人民币13287元。
经查，被告人杨晓玲收购的摩托车车架号：LUHTCJE04G0009559,发动机号：GJE009559系杨徐鹏于2017年5月12日在楚雄市鹿城南路南门坡锐洺宾馆门口被盗摩托车；摩托车车架号：L2BK05439606027,发动机号：G9502529系杨美艳于2017年5月2日在楚雄市开发区永兴酒店门口被盗摩托车；摩托车车架号：LSNTBF2A2G0009192,发动机号：1609029192系杞万德于2017年5月12日在楚雄市鹿城镇彝海社区阳光花园小区内被盗摩托车；摩托车车架号：LSNTBH6AXG0004344,发动机号：1612694344系王正学在楚雄市鹿城镇阳光花园小区内被盗摩托车。以上四辆摩托车已退还失主。
上述事实，被告人杨晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案书及陈述、受理案件登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户口证明、前科证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、接受证据清单及摩某、价格鉴定意见书及通知书、扣押物品笔录、发还清单、视听资料及被告人杨晓玲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓玲明知摩托车是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人杨晓玲收购五辆摩托车数额不客观，因在杨晓玲家中查获的其中一辆摩托车是否属于赃物，除被告人杨晓玲的供述外，无其他证据证实，故不能证明上游犯罪行为确实存在，只能认定被告人杨晓玲收购四辆摩托车的犯罪事实。被告人杨晓玲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨晓玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李洪坚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 鲁 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1149号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省南海区。
法定代表人：黄国举。
被上诉人（原审原告）：吴超华，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：谭凤。
上诉人佛山市南海区深基房地产开发有限公司因与被上诉人吴超华、原审被告广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5790号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6129号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：庄建军，男。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告庄建军物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告庄建军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告庄建军的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6129号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。被告：庄建军，男。本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告庄建军物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告庄建军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告庄建军的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执697号
申请执行人杨相化。
被执行人陈国然。
关于申请执行人杨相化与被执行人陈国然民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国然的银行存款990430元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年七月六日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第198号
原告：孙柏。
被告：孙桂香。
本院在审理原告孙柏诉被告孙桂香民间借贷纠纷一案中，原告孙柏于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙柏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙柏撤回对被告孙桂香的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙柏负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月十一日
代书记员 周俏俏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初51号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人梁建，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人梁建犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年9月15日13时30分许，被告人梁建在抚松县XXX镇XXX村工地干活时，因故与被害人周某发生口角进而厮打，被告人梁建用拳将被害人周某头面部打伤。经鉴定：周某右眼眶内壁及右眶下壁骨折属轻伤一级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有：抚松县公安局的受案登记表与归案经过、抚松县公安局司法鉴定中心的法医鉴定书、常住人口信息表，被害人周某的陈述，证人魏某、黄某、沈某的证言，被告人梁建的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人梁建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人梁建对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
本院经审理查明：被告人梁建与被害人周某系抚松县XXX镇XXX村一建筑工地工友。2016年9月15日13时30分许，被告人梁建在工地干活时，因故与被害人周某发生口角进而厮打，被告人梁建用拳将被害人周某头面部打伤（右眼眶内壁及右眶下壁骨折属轻伤一级）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局的受案登记表与归案经过：证实2016年9月15日13时38分，被害人周某向抚松县公安局漫江边防派出所报案，称被梁建打伤。同年9月17日，梁建主动到公安机关接受询问，如实交代故意伤害事实。此案告破。
2、抚松县公安局司法鉴定中心的法医鉴定书：证实经鉴定：周某右眼眶内壁及右眶下壁骨折属轻伤一级。
3、常住人口信息表：证实被告人梁建于1991年3月16日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、被害人周某的陈述：证实2016年9月15日13时30分许，在工地干活时，其与被告人梁建开玩笑，二人遂即发生口角进而厮打，梁建用拳将其头面部打伤，其报案。
5、证人魏某、黄某、沈某的证言：证实2016年9月15日13时30分许，被告人梁建在工地干活时，被害人周某与梁建开玩笑，二人遂即发生口角进而厮打，梁建用拳将周某头面部打伤。
6、被告人梁建的供述与辩解：2016年9月15日13时30分许，在工地干活时，因被害人周某与其开玩笑而发生口角进而厮打，其用拳将周某头面部打伤。
本院认为，被告人梁建因琐事与他人发生争执，进而在厮打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，梁建主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，可酌情从轻处罚。诉讼过程中，双方达成刑事和解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁建犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 张 君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋 震
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12494号
原告：蒋业珍，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事物所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告蒋业珍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔捷、被告平安上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告三者车辆修理费12,150元，医药费244元；2.两被告支付原告保险车辆修理费48,482元，评估费1,690元，施救费400元(两项合计62,966元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告驾驶其名下的苏ARXX**酷威越野车发生两车事故，造成该车辆及案外人陈某驾驶的苏JZXX**轿车损坏，并致陈某受伤。经青浦分局交警支队认定原告蒋业珍负事故的全部责任，为此原告已经支付保险车辆及三者车的修理费、施救费、评估费等。事故发生时，苏ARXX**车辆在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2017年1月28日至2018年1月27日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但保险车辆苏ARXX**维修费经被告定损为19,000元，故对原告主张的金额不予认可；评估费不予认可；三者车维修费、医药费及施救费金额认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。具体而言，双方仅对保险车辆前保险杠、中网及前左右大灯等配件价格是否过高，以及进销差率是否应予考虑存有争议。原告为证明其主张，向本院提供：1.物损评估意见书及勘估表。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但对评估结论不予认可。勘估表中前保险杠等配件价格过高，20%的进销差率不予认可。被告平安上海分公司对此未提供证据。
原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告平安上海分公司虽主张保险车辆前保险杠等配件价格过高，以及不应考虑材料进销差率，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为48,482元。
本院认为，被告平安上海分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第二章第十八条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商的合理时间及协商不成如何处理作明确约定。本案中，原告申请第三方机构评估，同日该机构即作出评估结论。可见，从定损查勘至申请评估一周有余的时间显属合理期间。作为专业财险公司，被告平安上海分公司在该期间内足以定损而未予定损，存有拖延之嫌。原告为尽快确定损失、避免损失进一步扩大，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定。同时，保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费1,690元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋业珍保险金62,966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,374元，减半收取计687元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5152号
原告：云南天禄拍卖有限公司，统一社会信用代码：91530100775501134W。
住所：昆明市人民中路昊鑫望湖城***号。
法定代表人：王梓入，任执行董事。
委托代理人：顾超、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明新明宏经贸有限公司，注册号530102100040747。
住所：云南省昆明市五华区环城西路**号*幢2-601。
法定代表人：肖竑。
被告：肖竑，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告云南天禄拍卖有限公司（以下简称天禄公司）诉被告昆明新明宏经贸有限公司（以下简称新明宏公司）、肖竑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天禄公司的委托代理人顾超到庭参加诉讼，被告新明宏公司、肖竑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告天禄公司诉称:2011年2月24日被告新明宏公司因资金周转需要，向原告借款100万元，并约定利息和还款时间，指定原告将款项支付至被告新明宏公司账户。2013年2月23日，因被告未履行还款义务，经原告、被告新明宏公司、肖竑结算并签订《借款展期协议》确认：截止2013年2月23日尚欠原告利息20万元，三方商定将此20万元计入本金，同时借款期限延长至2016年6月30日。如被告按期归还借款则适当收取资金占用利息。被告肖竑作为连带保证人承担连带保证责任。借款期限届满，被告未还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告新明宏公司偿还原告借款本金120万元及利息76万元（利息按照银行同期贷款年利率4.75%的四倍自2013年2月23日计算至2016年6月30日，之后的利息按照月息2%计算至还清之日止）；2、被告肖竑对被告新明宏公司的上述借款本息承担连带还款责任；3、因本案产生的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告新明宏公司、肖竑未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
一、2011年2月24日被告新明宏公司向原告借款100万元。同日，原告将款项支付至被告新明宏公司账户，被告新明宏公司向原告天禄公司出具收据。
二、2013年2月23日，原告天禄公司（甲方）、被告新明宏公司（乙方）、肖竑（丙方）签订《借款展期协议》，约定截止2013年2月23日尚欠原告利息20万元，并将此20万元计入本金，被告新明宏公司共欠原告天禄公司120万元；借款期限延长至2016年6月30日，该笔借款的借款期限为2011年2月24日至2016年6月30日；被告新明宏公司按期还款，原告天禄公司可酌情收取该笔资金利息，如逾期归还，则按本年度同期贷款利率4倍计息。被告肖竑作为连带保证人在《借款展期协议》签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的请求。原告与被告新明宏公司一致同意将借款利息计入本金，重新出具《借款展期协议》中借款金额120万元未超过最初借款本金100万元与以100万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，双方的约定合法有效。被告新明宏公司尚欠原告借款本金120万元。
关于借款利息的请求。原、被告约定，如逾期还款则按本年度同期贷款利率的4倍计算。2013年中国人民银行同期贷款利率1-3年期的年利率为6.15%。对借期内利息，原告主张按年利率4.75%四倍计算的利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。对逾期利息，原告主张按照月利率2%支付，未超过法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费。庭审中，原告认可该费用未实际产生，故本院不予支持。
关于被告肖竑承担连带责任的请求。本院认为，被告肖竑为被告新明宏公司的涉案借款提供连带保证担保，双方未约定保证期限，其保证期间应计算至涉案借款履行期限届满之日止六个月即2016年12月30日。本院对原告要求被告肖竑为被告被告新明宏公司的债务承担连带还款责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明新明宏经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南天禄拍卖有限公司归还借款本金人民币120万元和利息（以120万元为本金自2013年2月23日起至2016年6月30日止按照年利率4.75%四倍计算的利息；以120万元为本金自2016年7月1日起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的利息）；
二、被告肖竑对被告昆明新明宏经贸有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告肖竑承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告云南天禄拍卖有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币22440元，由被告昆明新明宏经贸有限公司、肖竑承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怡荔
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执388号
被执行人周兴利，男，1968年2月15日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人周兴利犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）寿刑初字第6号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人周兴利未主动履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人周兴利现羁押服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执388号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执388号被执行人周兴利，男，1968年2月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人周兴利犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）寿刑初字第6号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人周兴利未主动履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人周兴利现羁押服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执388号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4410号
原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安州区。
被告：绵阳市涪城区人安堂大药房，经营场所：绵阳市涪城区跃进路北段83号（长虹世纪城西区*期**幢*单元1陈*号）
经营者：董双燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王利琼，女，该药房员工。
原告叶宝兰与被告绵阳市涪城区人安堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶宝兰、被告的经营者董双燕及其委托诉讼代理人王利琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝兰提出诉讼请求：1、判令被告承担原告律师咨询费1000元，误工费500元，材料打印费20元；2、判令原告向被告退货，被告向原告退货款2058元；3、被告向原告惩罚性赔偿货款的10倍，2058×10倍，计：20580元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月11日在被告购买21盒由安徽深大药业有限公司生产的杜仲雄花片（压片糖果），单价98元，共计消费2058元，购买后原告发现被告所出售的食品不符合食品安全标准，从涉案食品外包装标签上来看，其主要杜仲雄花、玛咖粉、广东虫草等。除此之外，该标签任何位置未标明不适应人群。而中华人民共和国卫生和计划生育委员会发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号），其中就明文规定玛咖粉的生产经营者应当符合有关法律法规，并明确指出孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签说明书中应标准不适应人群。综上，原告认为被告销售了不合格的食品，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告绵阳市涪城区人安堂大药房辩称：请求驳回原告的诉请。答辩人销售的ＸＸ中肾宝，系安徽深大药业有限公司生产，其生产单位具有国家颁发的全国工业产品生产许可证，食品具有QS质量安全标示，且答辩人在销售时已经审查供货商的营业执照，食品卫生许可证等相关资质，答辩人在销售时完全尽到审查义务，不存在原告所称的商家产品不合格还进行销售，且产品本身符合食品安全标准。答辩人销售的ＸＸ中肾宝（压片糖果），没有对人体造成危害，原告诉称“产品未标注不适宜人群”，存在安全隐患，答辩人认为，ＸＸ中肾宝是属于糖果范畴，没有标注不适宜人群，不会影响产品本身的安全，属于产品标签、说明中存在的瑕疵，不符合《食品安全法》中规定的十倍赔偿条件。原告是通过恶意诉讼，想要获取高额赔偿。原告的第三项诉请是其个人原因造成的，不属于损失范围，即使属于损失，也是原告恶意诉讼扩大损失，应当自行承担。若原告同意调解，答辩人同意原告退货的要求。同时，原告购买产品以后，产品的质量、形状是否发生变化答辩人不得而知。原告是否更换过原产品答辩人也不得而知。
原告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局投诉举报处理结果告知书等证据，被告提交了食品经营许可证、药品经营许可证、安徽深大药业有限公司食品安全企业标准、购销合同书、录音等证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2016年8月11日，原告在被告处购买了由安徽深大药业有限公司生产的杜仲雄花片（压片糖果），单价98元，购买了21盒，共计2058元。从案涉商品外包装上的标签和包装盒内的“肾宝说明书”上看，案涉商品的主要原料有：杜仲胸花、玛咖粉……。执行标准为/ASD0011S-2015，生产许可证号为QS341213010179。除此之外，案涉产品未标注不宜食用人群。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告在被告处购买杜仲雄花片，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
原告要求向被告退货，被告向其退还货款，其真实意思是要求解除与被告的买卖合同关系。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的2011年第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，载明“1、婴幼儿、哺乳妇女、孕妇不宜食用；2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。案涉食品使用了玛咖粉作为原料，但是未标注不适宜人群，违反了《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”之规定，被告销售案涉食品的行为已构成违约，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告要求与被告解除买卖合同关系，并向被告退还货物，被告向其退还货款2058元的主张，于法有据，本院予以确认。
原告还要求被告支付价款十倍的赔偿金20580元，本院认为案涉食品的标签、说明书虽存在瑕疵，但原告作为成年男性，不属于案涉食品的不宜食用人群，本案中原告未产生损失，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定中经营者支付十倍价款的条件，原告的该项主张于法无据，本院依法予以驳回。
原告主张被告承担律师咨询费、误工费、材料打印费，但未提供证据予以证明，应当自行承担举证不力的法律后果。原告的该项主张，本院依法予以驳回。
被告辩称原告提交法庭的商品可能并非原告在其商店内购买的商品，但是并未提交相关的证据，应当自行承担举证不力的法律后果。被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告叶宝兰于本判决生效后五日内向被告绵阳市涪城区人安堂大药房退还杜仲雄花片（压片糖果）21盒，被告绵阳市涪城区人安堂大药房向原告叶宝兰退还货款2058元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶宝兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由原告叶宝兰负担160元，由被告绵阳市涪城区人安堂大药房负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 易德顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 超
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初37号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人夏显道，男，1988年9月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，农民，住湖北省应城市。2013年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉�诉（2017）38号起诉书指控被告人夏显道犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人夏显道到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年4月25日7时许，被告人夏显道在长沙火车站肯德基餐厅，趁失主余某趴在餐桌上睡觉之机，将其放在餐桌上充电的一台三星牌手机（型号：SM-A8000，32G）盗走。被告人夏显道后将手机销给赵某，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1224元。破案后，公安机关追回赃物并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人夏显道六至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏显道在开庭审理�程中无异议，并有被告人归案情况说明，扣押、提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，调取证据清单，监控视频及截图照片，价格认定结论书，失主余某陈述，证人赵某证言，被告人夏显道的供述，被告人夏显道原被判刑的刑事判决书、释放证明书，被告人夏显道的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人夏显道对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人夏显道以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏显道所犯罪名成立，证据确实充分。被告人夏显道原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人夏显道归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏显道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的销赃款人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 睿
二〇一七年八月十五日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11651号
原告：俞季盆，女，1932年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张志宽，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周勇。
委托诉讼代理人：乔伟峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托诉讼代理人：崔树立。
被告：张挺，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：南通安华贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王正华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人徐龙。
委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告俞季盆诉被告张志宽、上海浦东新区杨高公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张挺、南通安华贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告俞季盆向本院申请撤回对被告张志宽、南通安华贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告张志宽、南通安华贸易有限公司的起诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞季盆撤回对被告张志宽、南通安华贸易有限公司的起诉。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30402号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章琴琴，女，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章琴琴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,445.13元。原告诉称,被告章琴琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,445.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第111号
原告吴XX，女，汉族，1983年8月12日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族，1981年10月23日出生，户籍地：揭阳市揭东区，住揭阳市榕城区。
原告吴XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人潘培钊、被告徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2009年农历12月经人介绍相识谈婚，2010年4月21日双方办理结婚登记，2011年4月27日生育儿子徐某某，儿子出生后一直随原告生活。原、被告自结婚以来，开始双方感情尚好，后因被告喜欢赌博，好逸恶劳，从不帮忙做家务，被告的行为严重影响夫妻感情。2014年7月，被告因XX被揭阳市公安局蓝城分局作出XX两年的决定，被告的行为已严重影响双方的生活，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子徐某某由原告抚养，被告承担抚养教育费用每月人民币800元；3、夫妻共同财产，即粤XX号嘉年华二手小车一辆（价值人民币1.5万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐XX辩称，原告起诉的内容部分失实，但因现在自己被XX，原告提出离婚表示同意，孩子的抚养和财产处理由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年4月21日双方办理结婚登记，2011年4月27日生育儿子徐某某，儿子出生后一直随原告生活。被告徐XX因XX于2014年7月12日被揭阳市公安局蓝城分局XX两年，原告于2014年7月28日向本院起诉，要求与被告徐XX离婚，被告徐XX表示同意离婚；原被告共有的粤V**号嘉年华二手小车一辆，双方同意估值人民币15000元。
上述事实，有结婚证、户口簿、XX决定书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴XX与被告徐XX虽然是自愿结合，因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现原告吴XX要求与被告徐XX离婚，被告徐XX因XX被XX，表示同意离婚，可予照准。原告吴XX要求抚养婚生儿子徐某某，因徐XX长期跟随原告生活，从有利孩子健康成长考虑，可予准许。关于抚养费的问题，根据本案实际情况，由被告自2014年7月份起至孩子年满18周岁止，每月支付人民币400元较为适宜。原被告共有的粤XX号嘉年华小车一辆，双方同意估值人民币15000元，可予照准；该车归原告所有，原告应支付该车价值一半人民币7500元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴XX与被告徐XX离婚。
二、原告吴XX与被告徐XX生育的儿子徐某某由原告负责抚养，孩子长大后随父随母由其选择。
三、被告徐XX支付原告吴XX孩子抚养费每月人民币400元（自2014年7月28日起至孩子满18周岁止）。于每年12月31日前支付当年度抚养费。
四、原告吴XX与被告徐XX共有的粤V**号嘉年华小车一辆归原告吴XX所有，被告徐XX应得份额折价人民币7500元抵除孩子抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（该款原告已预交）由原、被告各负担一半，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一四年九月二日
书记员 卢潇潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30524号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨永坤，男，1987年11月12日出生，住山东省德州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨永坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告杨永坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨永坤归还截至2017年3月13日的借款本金168894.29元、逾期利息52472.11元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨永坤归还截至2017年3月13日的罚息875.30元及催收工本费1100元；3、判令丰田公司对杨永坤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨永坤承担。事实和理由：2012年11月21日，丰田公司与杨永坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨永坤为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额195160元，借款期限60个月，月还款本息4565.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨永坤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨永坤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨永坤自2013年11月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨永坤至今未还款。
被告杨永坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，杨永坤尚欠借款本金168894.29元、逾期利息52472.11元、罚息875.30元、工本费1100元。
本院认为：杨永坤与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨永坤未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨永坤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨永坤逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨永坤应当支付催收工本费。杨永坤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨永坤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金168894.29元、逾期利息52472.11元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨永坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息875.30元；
三、被告杨永坤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨永坤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、公告费260元，由被告杨永坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第479号
原告杨福林。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告李金国。
被告闫庆娥。
原告杨福林与被告李金国、闫庆娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福林及委托代理人、被告李金国到庭参加了诉讼，被告闫庆娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金国于2010年2月28日向农业银行丰宁支行借款3万元，由原告找朋友于淑云为其提供担保。借款到期后被告未能按时还款，由原告代其还借款本金及利息计3.6万元，经多次索要，被告以种种理由推脱拒不偿还，诉请被告偿还借款并按人民银行同期贷款利率给付利息。
原告就自己的主张提供的证明材料为：被告李金国书写的“借据”一份，小额贷款申请表一份（复印件）。
被告李金国辩称：当时在农行借款是30000.00元，因我没钱还贷，原告把钱还了，经我们算账，我给原告出具了一个36000.00元的欠条。对原告提供的证据材料无异议。
被告闫庆娥未答辩。
经审理查明：经原告杨福林介绍，由于淑云担保，被告李金国于2010年2月1日向中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款公司申请借贷款30000.00元，因不能按期归还贷款，原告杨福林代还了该笔贷款本息。2012年4月6日被告李金国为原告出具一份“今欠到杨福林人民币叁万陆仟元整”的欠据，该款经原告多次索要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：被告李金国拖欠原告杨福林欠款有其书写的“欠据”所证实，事实清楚，债务应予偿还。该欠款是二被告婚姻存续期间因商业经营所借用，二被告对此债务应互负连带清偿之责。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条一款、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金国、闫庆娥于本判决生效后十日内给付原告杨福林欠款36000.00元。并从2012年4月6日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率给付利息。
上述款项二被告互负连带清偿之责。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告李金国、闫庆娥各交纳350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一四年五月十六日
书记员 廖安娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初52号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年12月23日因殴打他人被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十日，并处500罚款。2017年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年1月13日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2017年7月19日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人孙某某系牡丹江市阳明区五林镇大兴村村民。刘某某听说孙某某于2016年12月18日殴打其母亲，便于12月22日19时30分许持臂力器来到牡丹江市阳明区五林镇大兴村孙某某家门前，让其女朋友王某将孙某某约出来。刘某某质问孙某某殴打其母亲原因，二人发生争吵，刘某某用臂力器击打孙某某胳膊、肩部、头部等位置，孙某某头部被打出血，王某拉架。孙某某呼喊其妻子徐某某拿斧子，徐某某将一个木棒交给孙某某，孙某某未打到刘某某。后二人被王某、徐某某拉开。经法医鉴定：孙某某头部损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿孙某某各种损失共计60000元，并取得其谅解。
经侦查，被告人刘某某于2016年12月23日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片，作案工具照片，行政处罚决定书，扣押清单，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，户籍证明，现实表现证明，抓获经过，破案经过，和解协议，谅解书，证人王某、李洪波、徐某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，被害人孙某某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，检查笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 陶春萌
人民陪审员 高广明
二〇一七年八月七日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异57号
申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨晓秋，该××总经理。
委托代理人王汉农，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人赵晓伟。
被执行人王峰。
第三人赵斌。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人赵晓伟、王峰（2015）沈河民四初字第2030号小额借款合同纠纷一案中，第三人赵斌向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》及登报声明等资料。
经审查，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人赵晓伟、王峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）沈河民四初字第2030号民事判决书，判决：一、赵晓伟于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币385000元；二、赵晓伟于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币385000元的利息人民币23520元（截至2015年9月28日止）；三、赵晓伟于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币385000元的利息、违约金（自2015年10月24日起至判决确定给付之日止以月利率2%计算）；四�王峰对上述第一、二、三承担连带责任；五、驳回沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与赵斌于2016年11月23日签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给赵斌，并以登报声明方式通知债务人。
另查明，在审理杨生与沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、杨晓秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日以（2016）辽0103民初14072号民事裁定书，查封了沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司在本院（2016）辽0103执4855号案件项下全部债权，查封期限两年。
本院认为，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司就其享有的上述债权与赵斌签订的债权转让协议，且已经将债�转让的事实通知债务人，第三人赵斌可以申请法院变更其为申请执行人。但因沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司作为（2016）辽0103民初14072号民事案件的被告，其在本院的该项债权已被依法查封，若现在变更申请执行人，可能存在损害其他民事案件债权人的权益，故第三人赵斌提出的变更申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
不予变更第三人赵斌为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 悦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执723号
申请执行人徐某，男，1989年4月9日生，汉族，农民，现住锦州市义县。
被执行人郭某某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行徐某与郭某某不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月八日
书记员 李 佳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2452号
原告：吕跃双，男，汉族，1944年2月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：李兴国，男，满族，1947年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现羁押于本溪市监狱。委托诉讼代理人：李红（被告女儿），女，满族，1957年3月16日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市。
原告吕跃双与被告李兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕跃双、被告李兴国委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃双向本院提出诉讼请求：1、被告李兴国赔偿原告吕跃双经济损失150000元；2、诉讼费、鉴定费由被告李兴国承担。事实及理由：2016年春，被告李兴国在自己门外焚烧玉米秸秆时失火，火势蔓延到原告承包的山林导致烧毁原告所有的林木约116亩。经县林业公安分局立案，被告李兴国构成失火罪并被判处有期徒刑三年零六个月。被告被判刑后，对原告的经济损失未能赔偿，故诉至法院。
被告李兴国辩称，原告所述事实基本属实。事故发生后，被告与原告协商赔偿事宜无果。现被告在监狱服刑，没有能力赔偿原告的经济损失。
原告围绕诉讼请求向本院提供林权证原件、本溪满族自治县森林公安局出具的关于吕跃双山林被火烧鉴定情况的说明用以证明案涉林地被火烧的情况，本院依法调取李兴国失火罪刑事卷宗一份，本溪市众智价格评估有限公司出具价格评估结论书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月8日5时许，被告李兴国在本溪满族自治县小市镇碱厂堡村小岔沟自家房子西侧，为方便收拾喂牛剩下的玉米秸秆，被告李兴国用耙子将秸秆堆放在一起，用随身携带的一次性打火机将玉米秸秆点燃，后被告李兴国见燃烧过的秸秆没有明火便离开。因玉米秸秆结块未燃尽，风将燃烧的玉米秸秆吹至距李兴国烧玉米秸秆地点1米远且两边全是干草的小水沟旁，引燃了干草，继而引发山火，造成小市镇碱厂堡村小岔沟即头道沟内集体及个人所有的天然林、人工林、灌木林等林地被烧毁，过火林地面积达53.2公顷，固被告李兴国犯失火罪被判处有期徒刑三年六个月。原告吕跃双所有的山林过火面积共计9.88公顷。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，经原告申请，本溪市众智价格评估有限公司对原告所有的过火山林进行价值评估，出具本众价评【2016】185号价格评估结论书认定：本溪满族自治县小市镇碱厂堡子村村民吕跃双私有林过火林木的经济价值合计79262元。原告花费鉴定费用2500元。
本院认为，被告李兴国在自家焚烧秸秆引起火灾，造成原告吕跃双所有的山林被烧毁，理应承担赔偿责任。经原告申请，鉴定机构对被烧毁山林做出价格鉴定，本院对此鉴定意见予以认可。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费用系本案鉴定所需的必要费用，原告请求由被告承担有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吕跃双山林经济损失79262元；
二、驳回原告吕跃双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告吕跃双负担1518元，由被告李兴国负担1782元；鉴定费2500元，由被告李兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3249号
原告金兆林，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地连云港市灌云县。
被告刘彬，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地海州区。
被告丁家树，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托代理人范金霞、庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。
原告金兆林与被告刘彬、丁家树追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告金兆林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兆林自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金兆林撤诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，由金兆林承担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 李小红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更167号
罪犯徐海龙，男，1989年6月21日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十一月八日作出（2016）鲁0502刑初227号刑事判决，以被告人徐海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯徐海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐海龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执383号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人：朱才振，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人：齐焕荣，女，1983年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人朱才振、齐焕荣行政处罚纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执383号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年六月一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初162号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯收购赃物罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一�五千元；因寻衅滋事于2015年3月16日被汶上县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月25日被汶上县公安局取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年5月17日被逮捕。
被告人张某某，男，1985年2月3日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月25日被汶上县公安局取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月23日22时许，被告人张某、张某某在汶上县南站镇关帝庙村因琐事与该村村民王某2发生口角，后张某打电话邀集他人到现场。张某持刀，张某某持木棍与王某2、王某1、宋某、刘某2、王某3等人发生厮打，在厮打过程中造成王某2、宋某、刘某2、王某3受伤。经鉴定，宋某左胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折损伤属轻伤二级，王某2、刘某2、王某3等人伤情均为轻微伤。2017年1月23日，张某、张某某与宋某等人达成调解协议，赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某、张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某于2017年1月10日被汶上县公安局辛店派出所民警抓获。被告人张某某于2017年1月24日到汶上县公安局辛店派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某2、宋某、王某3、刘某2的陈述，证人张某3、赵某、徐某、郑某、张某4、刘某1、王某1、张某5的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、到案经过、调解协议书、收条、汶上县公安局汶公（辛）行罚决字【2015】00004号行政处罚决定书、本院（2007）汶刑初字第91号刑事判决书以及被告人张某、张某某的供述等证据证实。被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认�，被告人张某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人张某有前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人张某某于犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2018年4月30日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 郭桂华
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2509-1号
原告：李承泽，男，汉族，生于1949年3月18日。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告：鲜红芝，女，汉族，生于1948年5月2日。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：李方元，男，汉族，生于1971年12月12日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告李承泽、鲜红芝诉被告李方元返还原物纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员饶志斌组成合议庭，书记员王翠翠担任记录，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是江油市彰明镇东街7号附1号国有土地使用权人和房屋所有权人。2012年初，江油市彰明镇人民政府对原告住地，江油市彰明镇东街棚户区危旧房物进行改造，由于原告长期未居住在此地，不知晓拆迁相关事宜，于是江油市彰明镇人民政府在对原告房屋进行拆迁安置过程中，将原告的拆迁安置房安置补偿给了被告李方园（元）。原告在知晓该情况后，多次要求被告李方圆（元）返还原告安置房屋，但被告均予以拒绝。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告返还原告因拆迁所应得的43.3㎡拆迁安置门面房；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告取得原告主张返还的拆迁安置门面房，是被告与案外人江油市彰明镇旧城改造领导小组办公室依据协议（合同）取得的，被告取得该房与二原告没有直接的法律关系。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 任大军
人民陪审员 饶志斌
二〇一三年八月五日
书 记 员 王翠翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2408号
原告海明林。
被告王长海。
本院在审理原告海明林与被告王长海买卖合同纠纷一案中，因原告提供不了当事人的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2408号 原告海明林，男，1959年11月6日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王长海，男，1976年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告海明林与被告王长海买卖合同纠纷一案中，因原告提供不了当事人的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十一月二十八日 书记员 王红蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第00981号
原告张粉玲，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人孙理松，男，1971年4月10日生，汉族，职工，住址同上。系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告汪雪茹，女，1987年7月21日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。机构代码：67411915-5
住所地：开封市郑开大道*号。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
关于原告张粉玲诉被告汪雪茹、被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额139171.78元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告财产损失共计110000元，于2015年7月20日前支付。
二、被告汪雪茹不承担赔偿责任。
诉讼费2900元，减半收取1450由被告汪雪茹承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年六月二十九日
书记员 牛东辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初699号
原告：李某某
委托诉讼代理人：李某某1（李某某胞弟）
委托诉讼代理人：胡某某
被告：王某某
原告李某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某1、胡某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费合计80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日上午，王某某伙同他人在庆城县岐伯中医疗养院施工工地因讨要工资打伤原告李巨华。2016年11月18日，原、被告达成由被告一次性支付原告90000元的赔偿协议，且被告已支付原告医疗费10000元，余款经原告催要，被告未履行。
王某某辩称，1.被告与原告达成9万元的赔偿协议属实，且已支付了1万元，但双方约定向原告支付的赔偿款仅限于春晖集团拖欠被告的8万元工资，被告现在没有其他能力履行该协议；2.被告已出具了委托书，将春晖集团未付的8万元工资授权由原告的胞弟李某某1代领后支付原告的医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤协议书、庆阳市中医医院诊断证明、庆阳市中医医院出院证明，本院组织当事人进行了质证。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日上午，被告因讨要工资在庆城县岐伯中医疗养院施工工地与李巨华发生纠纷，李某某因此住院治疗。2016年11月18日，原、被告达成由被告一次性支付原告医疗费、误工费等其他一切费用9万元的赔偿协议，并口头约定该款用春晖集团欠被告的劳务费支付，被告向原告支付1万元后即向原告胞弟李某某1出具了委托书，后李某某1持委托书多次向庆城县劳动监察大队催要未果，原告遂起诉。
本院认为，被告因索要工资与原告发生纠纷,致伤原告,被告应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定赔偿原告的损失。原告在庭审中未向法庭提交其住院病历、医疗费票据等相关证据，本院无法核定其损失。原、被告达成的用被告在春晖集团的劳务费赔偿原告的医疗等费用9万元，并授权原告胞弟领取的协议，与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人的权利义务，本案不予判处。
综上所述，原告对其的损失负有举证责任，但未提交证据证实其基于与被告发生身体权纠纷给其造成损害的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王小清
人民陪审员 安万民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 拜丽娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保338号
申请人：周庆福，男，1957年6月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：宋庆民，男，1981年5月10日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
被申请人：刘云，女，1991年2月13日出生，汉族，住铜城办事处。
申请人周庆福诉被申请人宋庆民、刘云交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人周庆福的保全申请作出了（2017）鲁1524财保103号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款×万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年八月七日
书记员 付茂振
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执字第2号
申请执行人：包头市气象局。
被申请执行人：内蒙古居然房地产开发集团有限公司。
申请执行人包头市气象局依据其已发生法律效力的包气罚（2013）001号气象行政处罚决定，于2014年5月23日向本院申请强制执行该处罚决定。本院依法受理后，经审查，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行包头市气象局包气罚（2013）001号行政处罚决定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谷天华
附：本案所引用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6698号
原告张玉增，男。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄燕川。
被告龙岩市宏发物流有限公司。
法定代表人曹玉健，总经理。
本院在审理原告张玉增与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉增未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡晓琪（代）
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第76号
申请执行人周远杰，男，1956年9月5日出生，汉族，教师，住湖南省中方县。
被执行人潘圣伟，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人梁自权，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在执行周远杰申请执行潘圣伟、梁自权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周远杰与被执行人梁自权已自行协商就99905.50元执行款达成协议并予以了支付。对被执行人潘圣伟，经本院调查无可供执行的财产，申请执行人周远杰又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第91号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周远杰如发现被执行人潘圣伟有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周远杰再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2303号
原告：徐中田，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省明光市。
被告：张友海，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省明光市。
本院于2017年5月31日立案受理了原告徐中田诉被告张友海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
在审理过程中，通知被告张友海应诉并领取相关法律文书及开庭传票，其口头答应来法庭领取，可是迟迟不来领取。后下落不明，导致开庭传票等文书无法送达，致使审限耽搁，故本案不宜适用审理。为此需要转换程序审理。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一�六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周反修
二〇一七年八月八日
书记员 周 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1084号
原告：王泳，男，1967年6月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。
被告：周小浜，男，1969年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市元亨房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋9-3号，统一社会信用代码915203000551926002E。
法定代表人：周小浜。
被告：遵义县润泰房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫香居，统一社会信用代码91520321337453101D。
法定代表人：周小浜。
第三人：贵州省遵义市颐事达商贸有限公司，住所地遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋1单元501号。
法定代表人：张雪松，总经理。
委托代理人：冉永芹，公司员工。
原告王泳诉被告周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司，第三人贵州省遵义市颐事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科，第三人委托代理人冉永芹到庭参加诉讼，被告周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请要求：1、请求判令被告返还借款本金150万元。；2、请求判令被告承担从2016年12月1日至清偿之日的逾期利息（暂时计算2016年12月利息45000元）；3、请求判令被告返还原告本金加利息共计：1545000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月被告因播州区枫香镇颐湖尚居项目资金周转困难，向原告借款，双方于2014年6月9日签订借款合同，约定由原告向被告贷款150万元，期限为两年，利息按月利率3%计算，合同签订后，原告按约分别于2014年6月9日、2014年6月10日向第三人贵州省遵义市颐事达商贸有限公司转入50万元、100万元。现还款期限届至，原告多次催收无果遂诉至法院。
被告周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
第三人贵州省遵义市颐事达商贸有限公司对事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告贷款150万元，在合同规定的借款期限内，月息为本金的3%，被告若不按期归还贷款，逾期部分月息按本金的3%计息。借款期限为两年，经双方协商后，原告同意被告于2016年12月1日前一次性全部清偿。被告遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司为该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告按照被告的要求分别于2014年6月9日、2014年6月10日向第三人贵州省遵义市颐事达商贸有限公司转入50万元、100万元。现还款期限届至，原告多次催收无果遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原被告各方签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周小浜应返还原告王泳借款1500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告周小浜应向原告支付利息及逾期利息，双方约定的利息为月利率3%，庭审中原告提出将利息调整为月利率2%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付从2016年12月1日至清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照月利率2%计算。对于合同期内的利息原告未主张，视为原告自愿放弃。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司应对上述借款承担连带保证责任。被告周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小浜于本判决生效之日起十日内返还原告王泳借款本金1500000元，并支付从2016年12月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费18705元，减半收取9353元，保全费5000由被告周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一七年三月二十九日
书记员 谷其军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8589号
原告：叶小青，男，1957年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹方明，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告叶小青为与被告曹方明民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款300万元，并支付利息（自2013年12月18日起按年利率24%计算至2017年6月17日止利息为216万元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告叶小青到庭参加诉讼，被告曹方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告曹方明向原告叶小青出具借条一份，载明：今借叶小青人民币叁佰万元正，借期一年。同日，原告向被告转账交付借款300万元。2014年12月30日，被告曹方明在借条下方注明：“借期延长一年，利息按月息二分半每月付息从借款之日起算至还清为止”。被告曹方明与案外人韦明清在上述加注的内容下方签名。原告自认，被告曾按月利率2.5%的标准支付两个月的借款利息。借款本金及其余利息，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹方明于本判决生效后十日内归还原告叶小青借款300万元并支付利息（计算至2017年6月17日止利息为216万元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920元，由被告曹方明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月八日
代书 记员 周欣倩