wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初372号
原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会
法定代表人李东法，系该村委会主任。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告张卫星，村民。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会（以下简称马铺镇蔡楼村委会）与被告张卫星确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月17日作出（2015）鹿民初字第1781号民事判决，被告张卫星不服判决提起上诉，周口市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）豫16民终341号民事裁定书裁定：一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1781号民事判决。二、发回鹿邑县人民法院重新审理。本院于2016年2月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告马铺镇蔡楼村委会委托代理人李长永与被告张卫星及其委托代理人冯守领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告村委成员张金义在未经村委会集体研究和签字，也没有召开村民大会征询村民意见的情况下，私自接受被告租金5000元，并以原告的名义将郭小桥大坑承包被告，加盖的印章是原告已经作废的印章。由于该合同违背了《中华人民共和国合同法》第52条有关规定，该合同应为无效合同。请求判决确认原、被告于2011年5月3日双方签订的郭小桥中心大坑承包合同为无效合同。
被告辩称，原、被告于2011年5月3日签订的郭小桥中心大坑承包合同为有效合同。该合同加盖有马铺镇蔡楼村委会印章，原告村委成员张金义代表村委会收取了租金5000元，签订承包合同系双方真实意思表示，因此，原、被告于2011年5月3日签订为有效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、被告张卫星与原告承包合同（复印件）一份、2015鹿民初字第1347号庭审笔录（复印件）一份，证明原告起诉的依据和原告没有该承包合同，没有实际管理涉案大坑，双方签订的合同无效。被告异议认为，对合同真实性无异议，对证明目的有异议。被告承包了蔡楼行政村郭小桥中心大坑，双方签订了合同。被告起诉了侵权人张凤银，在2015鹿民初字第1347号已经体现出，被告实际对大坑进行了管理。经审查，结合周口市中级人民法院（2015）周民终字第03057号民事判决书，本院对被告张卫星承包了蔡楼行政村郭小桥中心大坑、双方承包合同已实际履行的事实予以认定。
2、2015年8月25日调查笔录（复印件）一份、2015年12月6日蔡楼行政村村委会情况说明一份。证明原告之前所出涉案合同的证言以此为准，和该说明矛盾的证言无效。涉案合同系被告私自签订，没有经过村委会集体讨论和公开协议，违背法律规定，合同应为无效。被告异议认为，对调查笔录的真实性无异议，“情况说明”无村委会负责人签字，原、被告所签合同，原告不得单方宣告合同无效。经审查，结合周口市中级人民法院（2015）周民终字第03057号民事判决书，原、被告所签合同有效，原告不得单方宣告合同无效。因此本院对该组证据不予认定。
被告提交证据如下：
1、（2015）鹿民初字第1347号民事判决书及（2015）周民终字第03057号民事判决书各一份。证明被告与原告签订的承包蔡楼行政村郭小桥中心大坑合同是真实有效的。原告异议认为，对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。不能证明涉案合同为有效合同。一是该判决书是以涉案合同为依据作出的判决，本案中再以该判决书作为依据，本末倒置，不能达到被告目的。二是该判决书法院判决部分已讲明，涉案合同未经法定程序不得变更和解除，原告因此才起诉被告，合同是否有效应以法律规定为依据。经审查，本院认为，2015周民终字第03057号民事判决书已生效，该判决已认定原、被告签订承包蔡楼行政村郭小桥中心大坑合同有效，因此，原告异议不成立。
2、马铺镇蔡楼村委会证明两份（复印件）。证明原、被告签订承包合同有效，村委委员张金义代表村委会收取了租金5000元。原告异议认为，两份证明与2015年12月6日村委会出具的证明相矛盾，并且两份证明出具时间均在该情况说明之前，证明内容不真实，应为无效证据。经审查，本院认为2015周民终字第03057号民事判决书已生效，该判决已认定原、被告签订承包大坑合同有效，故原告异议不成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星于2011年5月3日签订郭小桥中心大坑承包合同，约定承包期限20年，承包费5000元，承包的大坑以坑四周边沿为准。该合同加盖有马铺镇蔡楼村委会印章，原告村委成员张金义代表村委会收取了张卫星租金5000元。2015年8月11日张卫星以张凤银侵占张卫星承包大坑为由起诉，请求排除妨害。（2015）鹿民初字第1347号民事判决书认定原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星于2011年5月3日签订郭小桥中心大坑承包合同有效，张凤银排除妨害、恢复原状，张凤银不服该判决提起上诉，（2015）周民终字第03057号民事判决书亦认定原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星签订郭小桥中心大坑承包合同有效，并维持原判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告张卫星系马铺镇蔡楼村委会本村村民，非本集体经济组织以外的个人，其承包的是不宜采用家庭承包方式的荒沟，其有权承包本村荒沟。且（2015）周民终字第03057号民事判决书亦认定原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星签订郭小桥中心大坑承包合同有效，该合同已实际履行，未经法定程序不得变更或解除。因此，原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星于2011年5月3日签订郭小桥中心大坑承包合同为有效合同，故原告请求确认该合同为无效合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一六年四月五日
书记员 张景凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第583号
原告：吴维清，经商，
住义乌市廿三里街道光耀境村2组。
委托代理人：骆小宝，
者。
被告：陈惠彬，农民，
住义乌市廿三里街道王店村石塘园。
公民身份号码：330725196507293519
委托代理人：虞景勇，
者。
委托代理人：黄允回，
者。
原告吴维清与被告陈惠彬民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于201
0年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴维清的委托代理人
骆小宝、被告陈惠彬的委托代理人黄允回到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。原告吴维清起诉称：被告因缺资向原告借得70000元整。
2010年2月10日，被告出具借条一份，承诺6个月内归还。嗣后
，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求判令被告归还
原告借款70000元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈惠彬答辩称：借款属实的，对借条的真实性没有
异议，但只拿到50000元的借款，被告向原告借款，原告让被
告出具借条，被告出具了70000元的借条后，原告当时只有500
00元，就只给原告50000元，被告要求将70000元的借条拿回来
，但是原告不同意。
原告吴维清为证明自己的主张，向本院提供被告陈惠彬
出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
经质证，被告陈惠彬对证据的真实性没有异议，但对证
明目的有异议，被告只拿到50000元的借款。本院认为，借条
系双方借贷关系发生和借款实际交付的直接证据，具有较强的
证明力，被告认为只拿到50000元，但未就自己的主张提供足
够的反驳证据，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告陈惠彬曾向原告吴维清借款70000元，并于2010年2
月10日出具借条一份，约定六个月内归还。借款期限届满后，
被告陈惠彬至今分文未还。
本院认为，被告陈惠彬向原告吴维清借款70000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利息，现原告主张从起诉之日开始计算逾期利息，系对其自
身权利的处分，不违反法律规定。原告吴维清的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告陈惠彬认为只收到50000元借款的
抗辩，证据不足，本院不�支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈惠彬于本判决生效后十日内返还原告吴维清借款7
0000元并支付逾期利息（从2010年10月25日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈惠彬负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第583号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00391-2号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。
法定代表人：孙高峰，董事长。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，董事长。
本院于2013年9月26日作出（2013）芜民二初字第00391-1号财产保全的民事裁定，现因当事人已达成和解，原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告江苏广宇建设集团有限公司在银行存款2270000元的冻结。
审判员 李渝林
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡永浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2090号
原告：朴素霞，女，1950年9月6日出生，朝鲜族，农民，现住唐山市。
被告：唐山市开平区双桥镇冶里村村民委员会，住所地唐山市。
负责人：朱凤荣，该村委会主任。
本院在审理原告朴素霞诉被告唐山市开平区双桥镇冶里村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朴素霞于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴素霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴素霞撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人张拴师。
委托代理人张云。
被告宁三星，男。
被告杨建力，男。
被告宁金周，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告宁三星、杨建力、宁金周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人张拴师、张云到庭参加了诉讼。被告宁三星、杨建力、宁金周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告宁三星因购农用车需要，和杨建力、宁金周组成农户联保小组。2012年12月4日，被告宁三星和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年12月4日至2013年12月3日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告杨建力、宁金周自愿为被告宁三星的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告宁三星放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告宁三星偿还借款30000元及利息749.79元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告杨建力、宁金周承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告宁三星未予答辩。
被告杨建力未予答辩。
被告宁金周未予答辩。
经审理查明：2012年10月12日，宁三星以购农用车为由向陕县农行申请借款30000元。2012年12月4日，陕县农行与宁三星、杨建力、宁金周三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定宁三星向陕县农行借款30000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨建力、宁金周作为担保人为宁三星的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向宁三星发放贷款30000元。借款到期后，宁三星未按期偿还本金及利息，杨建力、宁金周亦未履行保证责任。陕县农行要求宁三星偿还借款30000元及利息749.79元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），杨建力、宁金周承担连带清偿责任。
2012年12月21日，宁三星偿还借款利息127.5元；2013年3月27日，宁三星偿还借款利息675元；2013年6月24日，宁三星偿还借款利息690元；2013年11月11日，宁三星偿还借款利息690元，宁三星共计偿还借款利息2182.5元。
本院认为：原告陕县农行和三被告宁三星、杨建力、宁金周签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告宁三星履行了30000元贷款义务，被告杨建力、宁金周作为最高额保证的保证人即对宁三星的借款行为承担保证责任。合同到期后，被告宁三星未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2182.5元。被告杨建力、宁金周作为保证人对宁三星的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁三星偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2012年12月4日至2013年12月3日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2182.5元，自2013年12月4日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告杨建力、宁金周在45000元范围内对宁三星未偿还借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告宁三星、杨建力、宁金周负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00083号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2014年10月29日被公安机关羁押审查，同年10月30日因涉嫌绑架犯罪被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
辩护人郭琳，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘某和辩护人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月29日中午，被告人刘某携带木棍、菜刀在本市姑苏区齐门下塘一带寻找目标，欲实施抢劫，后被民警发现。在民警对其实施抓捕的过程中，被告人刘某手持木棍将苏州市公安局姑苏分局警辅陈建国左手臂打伤后逃跑。在逃至本市西北街时，被告人刘某为抗拒抓捕，持菜刀劫持被害人金某，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某为精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘某绑架他人作为人质，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人的主要辩护意见为：1.被告人刘某属于限制刑事责任能力人，建议法庭对其减轻处罚；2.被告人刘某绑架犯罪情节较轻；3.被告人刘某系初犯；4.被告人刘某患有疾病，需要继续治疗。
经审理查明：
一、被告人刘某刑事责任能力
被告人刘某于2013年11月14日收入某某市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症，2013年12月25日治愈出院。2014年2月2日再次收入某某市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症，2014年4月4日治愈出院，同时医嘱继续服用药物。归案后经委托，鉴定机构认为被告人刘某甲作案前后精神病症状明确存在，但对于整个作案过程的时间、地点、人物和作案动机交代明确，作案时处于慢性精神分裂症状态，辨认和控制能力部分丧失，被告人刘某甲属于限制刑事责任能力的行为人。庭前审判人员也对该事实作了核实。
以上事实有如下证据予以证实：
1.证人刘某乙证言笔录证实弟弟刘某甲有精神障碍，2次住院治疗后症状有些缓解，出院后一直服药。
2.证人练某甲、练某乙证言笔录证实同村的刘某甲最近几年精神不正常，被家人送到东台三院治疗过2次。
3.证人吴某、张某甲证言笔录证实被告人在看守所羁押期间的生活情况和精神状态。
4.某某市第三人民医院入院记录、住院病案、出院记录、医嘱单证实刘某入院治疗和患有精神分裂症。
5.苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司定所（2014）司鉴字第422号精神医学司法鉴定意见书证实被告人刘某作案前后精神病症状明确存在，对但对于整个作案过程的时间、地点、人物和作案动机交代明确，作案时处于慢性精神分裂症状态，辨认和控制能力部分丧失，故为限制刑事责任能力。
6.讯问笔录证实3月31日审判人员就指控罪名、刑事责任等问题讯问被告人时，其做了陈述，基本与其精神状态相符。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某和辩护人均无异议，法庭予以确认。
二、被告人刘某绑架事实
2014年10月29日中午，被告人刘某携带木棍、菜刀在本市姑苏区齐门下塘一带寻找目标欲实施作案被群众发觉即报警。姑苏公安分局皮市街派出所民警至现场，在民警上前对其询问过程中，被告人刘某手持木棍将随民警出警的警辅陈建国左手臂打伤并逃跑。在逃至西北街便宜坊饭店门口时，被告人刘某为抗拒抓捕，持菜刀劫持过路群众金某，后被民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人金某的陈述笔录证实，10月29日中午11点30分左右沿西北街由西向东行走，1名男子跑到自己跟前，用左手掐住自己的脖子，右手拿刀挥着，自己被对方推来推去，情绪十分激动，之后警察将男子扑倒，将刀夺下。
2.证人陈某甲、陈某乙、陈建国证言笔录证实10月29日按照指令随民警周某至齐门下塘、西北街口处警，在小邾弄口发现有1名男子左手拿着木棍，右手拿着菜刀，当时想控制该男子，后该男子用木棍打到陈建国手臂，并跑向西北街，还在工商银行对面马路上，劫持了1名女子，派出所领导赶到现场，20分钟后被制服。
3.证人张某乙、姜某证言笔录证实，10月29日中午11点半左右，在西北街马路边，1名男子搂着1个女子的脖子，右手拿着菜刀挥舞，后被警察制服。
4.证人彭某证言笔录证实，10月29日中午11时30分许，在临顿路西北街口看到1名男子手中拿着菜刀跑到西北街便宜坊门口，用手勾住1名过路女子，将刀架在女子脖子上劫持了那个女子，警察过来僵持了十来分钟。
4.被告人刘某的供述证实了上述事实。
5.视频制作笔录、现场录像光盘证实10月29日中午11时40分左右被告人刘某在西北街工行对面道路边，持菜刀劫持群众，抗拒抓捕的事实。
6.扣押决定书、扣押清单和物证照片证实从被告人刘某处扣押菜刀1把。
7.门诊病历、照片证实被害人金某右颈部有一处长约1厘米的划伤、后颈部皮肤擦伤，警辅陈建国左手有伤。
以上证据已当庭举证、质证，被告人刘某和辩护人没有提出异议。
人口信息证实被告人刘某的出生日期、住址等情况。苏州市公安局姑苏分局皮市街派出所出具的“案发报告”证实2014年10月29日11时15分接到报案并处警，在齐门下塘与小邾弄口发现1名男子上前盘问，该男子打伤警辅逃跑中持菜刀劫持1名女子，后被制服。
本院认为，被告人刘某为抗拒抓捕，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，但其实施劫持人质并非勒索财物为目的，也未致被劫持群众轻微伤以上的损伤，故其绑架犯罪的情节较轻，当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某曾因患病两次入院治疗，诊断为精神分裂症，本次作案时处于慢性精神分裂症状态，属于辨认和控制能力部分丧失，为限制刑事责任能力的被告人，具有从轻或者减轻处罚的法定情节，综合全案，依法对被告人刘某减轻处罚。辩护人提出对被告人刘某减轻处罚的意见予以采纳，同时公诉机关对本案提出的量刑幅度建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 秦 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 施 利
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢216号
申请执行人杨淑琴，女。
被执行人牛建国，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日经本院审结。该案（2014）天民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，逾期付款利息31126元，本案受理费4300元，公告费600元，执行费3875元，合计239901元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛建国的银行存款239901元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杜健伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第438号
原告贾洪涛，男，1978年8月27日出生。
被告王纪民，男，1966年12月12日出生。
原告贾洪涛诉被告王纪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾洪涛到庭参加诉讼，被告王纪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾洪涛诉称：原、被告系朋友关系。2010年元月，被告因资金周转为由，向原告借现金20万元，并约定了还款时期。到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款20万元。
被告王纪民未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告王纪民出具借条一份，载明“今借贾洪涛现金贰拾万元正（200000元无利息），期为2010年12月30日还清”，被告王纪民在该借条上签名并按捺指印。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约给付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪民于本判决生效后十日内偿还原告贾洪涛借款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告王纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 陈 俊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董可娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第438号
原告贾洪涛，男，1978年8月27日出生，汉族，自由职业者。
被告王纪民，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。
原告贾洪涛诉被告王纪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾洪涛到庭参加诉讼，被告王纪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾洪涛诉称：原、被告系朋友关系。2010年元月，被告因资金周转为由，向原告借现金20万元，并约定了还款时期。到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款20万元。
被告王纪民未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告王纪民出具借条一份，载明“今借贾洪涛现金贰拾万元正（200000元无利息），期为2010年12月30日还清”，被告王纪民在该借条上签名并按捺指印。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约给付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪民于本判决生效后十日内偿还原告贾洪涛借款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告王纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 陈 俊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董可娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1757号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山信用社，副主任。
被告孙某，男。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼、被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，被告孙某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月31日，被告孙某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第539号
原告彭德升。
委托代理人丁凤霞。
被告彭德良。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，山东省潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞。
委托代理人石鹏。
原告彭德升与被告彭德良、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁凤霞到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张淑霞、石鹏到庭参加诉讼，被告彭德良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日17时许，被告彭德良驾驶鲁G×××××号三轮车在高密市双羊路双羊驻地与原告彭德升发生交通事故，事故给原告造成一定的经济损失，因此为维护原告的合法权益，特起诉于法院，请依法院依法判令1、被告赔偿原告损失53967.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭德良未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对本案事故的真实性有异议，被告前期对本案做过相关调查，原告受伤是在劳动过程中导致，并非是交通事故导致，被告已申请潍坊市公安局经侦部门调查，现在正在进行中。对原告的损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月8日原告因外伤头痛入住高密市中医院进行治疗，原告称系因交通事故所致，并提交交通事故证明书一份，该证明书上载明：2013年4月10日11时被告彭德良报警称，其在2013年4月8日17时许驾驶鲁G×××××号三轮车沿高双路由东向西行驶，未注意到行人彭德升，将行人彭德升刮倒致伤；同时询问行人彭德升称，其在2013年4月8日17时许站在事故地点外，被车辆刮到，造成自己受伤。该事故证明书最后载明，因该事故当事人未及时报警，公安机关无法查清事故成因，无法认定双方当事人的责任，故出具道路交通事故证明。
被告保险公司不予认可，称原告受伤系因劳动过程中被木棒击伤头部所致。在原告提供的住院病历中的入院记录上载明：病史陈述者为患者本人及家属，现病史为患者于约1小时前劳动过程中被一木棒击伤头部，体格检查中载明患者神志清、精神差、对答正确、查体合作等。庭审中，原告未能陈述事故发生地点、发生经过、事故发生时伤到何处，原告称因受伤后昏迷，记不清受伤经过，也不清楚何人将其送至医院。
原告在高密市中医院住院19天，经诊断为脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颅中凹骨折。
被告彭德良驾驶的鲁G×××××号三轮车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年6月8日至2013年6月7日止。
原告伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，颅脑损伤构成十级伤残，双耳听力障碍构成十级伤残，伤后休息时间为6个月。
原告主张如下损失：1、医疗费10007.96元；2、误工费18840元，原告主张其月平均工资为3140元，但未提交工作单位及工资表等相应证据，误工时间6个月，误工费共计18840元；3、护理费1092.5元，原告主张其住院期间由其妻子护理，其妻为农民，原告按照护工标准57.5元计算住院期间的护理费共计1092.5元；4、伙食补助费57元，原告主张按照每天3元计算；5、伤残赔偿金22670.4元，原告为农民，按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算共计22670.4元（9446元／年×20年×12％）；6、交通费300元，无证据提交；7、精神抚慰金1000元。
被告保险公司对原告以上损失均不予认可。
另查明，原告与被告彭德良系同村农民。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书，交强险保单复印件及原、被告的当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案无事实依据，亦无法律依据，理由如下：
一、《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实”，原告提供的交通事故证明书上仅有被告彭德良的报警经过及交警大队询问原告的事故经过，且现场无交通信号灯及监控设备，交警部门也未进行现场勘验及进行其它程序，事故地点仅载明双羊驻地，无具体事故地点，事故发生时间也仅有当事人陈述，无其它证据证明事故发生经过，对该交通事故证明书本院亦不予采信。
二、原告提供的住院病历上载明原告受伤系因劳动过程中被木棒击伤头部所致，对此原告解释称其被送至医院时已经昏迷，不知是谁说的，但在入院记录中的病史陈述者为患者本人及家属，即使不是原告本人陈述，陈述的家属是谁，家属从何得知原告是被木棒击伤头部，对此原告均未给出合理解释，而且入院通知单上载明的联系人为彭德利，为原告的同事，这与原告受伤是在劳动过程中所致并被同事送至医院的事实相符；另外，在入院记录中的现病史中载明患者即原告“伤后有过意识丧失、醒后感头部疼痛”，在体格检查上载明患者“神志清、精神差、对答正确、查体合作”，可以看出原告虽在受伤后有一段时间昏迷，但在被送至医院时已经神志清醒，对查体能与医生合作，只是精神状态较差，因此对于原告解释称因昏迷不知是谁向医院说明受伤原因的陈述，本院不予认可。
综上，本院认为原告提供的证据无法证明曾经发生过交通事故、以及原告所受伤害系因交通事故所致，原告起诉无任何事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭德升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一四年四月二日
书 记 员 付 程
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第539号
原告孙某某，男，1962年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东三铭国际机械有限公司，住所地济市。
法定代表人陈吉生，总经理。
委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
原告孙某某与被告山东三铭国际机械有限公司（以下简称三铭机械公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告三铭机械公司的委托代理人陈文丽到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告三铭机械公司的委托代理人陈文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年3月，原告进入被告三铭机械公司工作，月薪2000元。自原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2011年1月15日，原告工作期间受伤，右手失去功能，经鉴定为五级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告给予补交未缴纳的社会保险；2、被告给予未缴纳社会保险损失24000元。
被告三铭机械公司辩称，原告要求被告缴纳社会保险超过法律规定的诉讼时效，要求支付未缴纳社会保险的损失违背“一事不再理”的原则。请求对原告的两项诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2008年3月，原告孙某某到被告三铭机械公司处从事机械操作工作。2011年1月15日，原告在被告处从事冲压作业时，不慎被冲床压伤右手，造成右手挤压伤。2011年4月11日被认定为工伤，2011年11月30日，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级标准。2012年4月，原告向被告提出解除劳动关系。2014年7月10日，原告孙某某向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人（被告）为申请人补缴社会保险。该仲裁委以孙某某的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形为由，决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
2013年3月27日，原告曾向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人（被告）：1、支付申请人（原告）工伤住院期间护理费11800元；2、补发申请人停工留薪期间工资12600元；3、支付申请人未缴纳社会保险损失16560元；4、支付申请人未签订劳动合同双倍工资22000元；5、支付申请人一次性伤残就业补助金106308元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人补发申请人停工留薪期间工资11100元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金106308元；3、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。2013年6月14日，原、被告均不服该仲裁裁决分别诉至本院。原告请求依法判令：被告支付工伤住院期间护理费11800元、停工留薪期间工资12600元、未缴纳社会保险损失24960元、未签订劳动合同双倍工资22000元、一次性伤残就业补助金106308元。被告请求依法判令：不予支付原告停工留薪期间工资12600元；诉讼费用由原告承担。2013年7月11日，两案合并审理后经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：1、山东三铭国际机械有限公司自2013年7月11日至2014年4月18日前支付孙某某10630.8元；2、若山东三铭国际机械有限公司不能在2014年4月18日前足额给付106308元，山东三铭国际机械有限公司自愿于2014年4月19日再承担11100元的违约金；3、山东三铭国际机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；4、孙某某自愿放弃其他诉讼请求；5、双方其他互补追究。
上述事实，由原告孙某某、被告三铭机械公司的举证材料及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原告孙某某要求被告三铭机械公司补缴未缴纳的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院主管的其他案件，本院不予处理。
原告孙某某曾于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求被告支付未缴纳社会保险损失24960元。2013年7月11日，本院以原、被告双方自愿达成调解协议结案。在原、被告双方未重新建立新的劳动关系的情况下，原告孙某某又于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求被告支付未缴纳社会保险损失，其诉求违反了“一事不再理”的原则。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第539号
原告：吴某某，男，1978年12月24日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：陈某某，女，1986年4月8日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年六月十七日
书记员 董茜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第408号
罪犯黄德民，男，生于1974年4月13日，安徽省芜湖市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人黄德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄德民在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄德民减刑。
经审理查明，罪犯黄德民在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德民在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德民减刑一年二个月。
刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2160号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
诉讼代表人：陈江，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：江偶友，男，1967年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张利珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告江偶友、张利珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1、被告江偶友、张利珍立即归还原告借款本金人民币700000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月11日拖欠利息总额人民币20054.53元，之后的逾期利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至借款还清为止；2、被告江偶友、张利珍支付实现债权费用律师费人民币2900元；3、被告江偶友、张利珍以共有的坐落于莲都区碧水庭院71幢803室的房产【土地证：丽水国用（2013）第21935号、房产证：丽房权证莲都区字第××、01××20号】对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告江偶友、张利珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月27日，被告江偶友、张利珍与原告签订《最高额抵押合同》，合同号：2015136513021362。合同约定：被告江偶友、张利珍以共有的坐落于莲都区的房产【土地证：丽水国用（2013）第21935号、房产证：丽房权证莲都区字第××、01××20号】作为抵押，为原告与被告江偶友、张利珍在2015年10月27日至2017年10月27日期间内签订的借款合同等所产生的债务提供最高限额人民币720000元范围内的抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2015年10月27日，原告与被告江偶友签订《人民币流动资金贷款合同》，合同号：2015136513001210号。合同约定：被告江偶友向原告借款人民币700000元，借款期限自2015年10月27日至2017年10月27日止，借款利率为年利率8.4%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后本息一次性还清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，如未按约付息，则自次日起计收复利等内容。同日，案外人江伟兵、李延华、刘岩忠、刘丽丽和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司签订《借款补充协议》，协议约定，案外人江伟兵、李延华、刘岩忠、刘丽丽为被告江偶友和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同号：2015136513001210号）的履行提供连带责任保证。同日，被告张利珍在《共同还款人承诺书》上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。2015年10月30日，原告依约向被告丽水市凯特轴承制造有限公司发放借款人民币700000元。借款后，被告仅归还部分利息，截止2017年1月11日，被告江偶友、张利珍尚欠原告借款本金人民币700000元，利息、罚息、复利人民币20054.53元，经原告多次催收未果，被告已属违约，应当承担相应的法律责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告江偶友、张利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江偶友、张利珍于本判决生效十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币700000元并支付利息（截止2017年1月11日的利息、罚息、复息为20054.53元之后的利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至款清之日止）；另，被告江偶友、张利珍支付原告实现债权费用2900元；
二、被告江偶友、张利珍所有的坐落于莲都区的房产【土地证：丽水国用（2013）第21935号、房产证：丽房权证莲都区字第××、01××20号】对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司对抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11001元，减半收取5500.5元，由被告江偶友、张利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年五月十二日
代书 记员 程志超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2662号
罪犯张某斌，男，1991年12月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月14日作出（2012）狮刑初字第718号刑事判决，以被告人张某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币4000元。继续追缴被告人张某斌等2人赃款人民币3147.2元，追缴被告人张某斌等2人违法所得人民币4900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某斌考核期间月均消费较高，而履行财产刑较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢132号
申请人冀宗和，农民。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁栓海，该××经理。
冀宗和申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冀宗和依据生效的（2015）辉民初字第1391号民事调解书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告�饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款48万元，及自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（按每一万元每月150元计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4250元、执行费7100元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商，达成执行和解协议：被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司自愿将河南省新乡市宏基混凝土有限公司抵押给该公司位于辉县市中心路中央花园学府公馆的三套房产（四楼428号，面积77.37平米；五楼513、515号，面积各34.56平米，无房产证）给付申请人冀宗和所有，抵偿全部案款。双方当事人已自行交接完毕。申请人冀宗和同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本�（2015）辉民初字第1391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第479号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘文亭，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付加玉，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘文亭、付加玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更704号
罪犯李朋，男，1986年5月18日出生，现在服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）宿中刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1340号
原告杨某，女，1986年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告殷某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由审判员刘韶军主审本案，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，本案原告杨某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告于2005年在外务工时相识，2013年4月8日办理结婚登记手续，未生育子女；她与被告结婚后因性格不合，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，且发生争吵被告就动手打人，因她实在无法忍受被告的殴打，被迫外逃一年多时间，双方无任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告于2013年4月8日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告结婚后夫妻关系一般，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年三月七日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00848号
原告连云港御新坊商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告范智英。
本院于2015年5月5日立案受理原告连云港御新坊商贸有限公司与被告范智英买卖合同纠纷一案，原告连云港御新坊商贸有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告范智英的起诉。
本院认为，原告连云港御新坊商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港御新坊商贸有限公司撤回对被告范智英的起诉。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告连云港御新坊商贸有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年六月十日
书记员 徐 露
签发份数
8份湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1876号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
委托代理人历平春。
委托代理人钟剑锋。
被告华天酒店集团股份有限公司。
法定代表人陈纪明，董事长。
委托代理人陈选举。
本院在审理原告郭为中与被告华天酒店集团股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郭为中于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭为中的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭为中撤回起诉。
本案受理费为10元，本院予以免收。
审判员 闫 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1876号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告罗青。
被告余萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告罗青、余萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤诉。
本案受理费为4325元，减半收取2163元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终124号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏文彬，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民，住通城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被通城县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人魏文彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）鄂1222刑初84号刑事判决。原审被告人魏文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年上旬，被告人魏文彬在通城县隽水镇新广场广客隆附近、九房门居民区内吸毒人员家中，分三次向吸毒人员田某出售海洛因5克，获利1900元。
2016年10月13日15时许，被告人魏文彬在通城县看守所附近路边，正出售海洛因给吸毒人员罗某2时，被公安人员当场抓获，并从被告人魏文彬的衣服口袋内搜查到疑似海洛因21小包。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，疑似海洛因净重为12.59克，从中均检见海洛因成分。
上述事实，被告人魏文彬在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证质证的扣押物品清单及照片、通话记录、户籍证明、到案经过、证人罗某2、田某的证言、检查笔录、提某,4、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、被告人魏文彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人魏文彬违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，予以确认。被告人魏文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。二、被公安机关扣押在案的12.59克毒品海洛因及用于犯罪的工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
上诉人魏文彬上诉提出：其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应对其从轻处罚。原判对其量刑过重，罚金较高。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏文彬违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因共计17.59克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人魏文彬到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。原判已考虑对其从轻的量刑情节，并根据其的犯罪事实、情节、社会危害性对其作出的量刑符合法律规定。其提出原判对其处罚过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申137号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶秋飞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁科技。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国富。
再审申请人叶秋飞因与被申请人袁科技、朱国富确认合同无效一案，不服本院作出的（2017）浙02民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶秋飞申请再审称，被申请人袁科技购房前明知该房屋是夫妻共同财产，还与朱国富签订购房合同，损害其合法权益，且原审法院适用法律错误。叶秋飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽系叶秋飞与朱国富夫妻关系存续期间购买，但登记在朱国富一人名下。袁科技在购买涉案房屋时，有理由相信朱国富对该房屋的处置权，且袁科技在与朱国富签订房屋转让合同后，袁科技按约定支付了不低于市价的对价款1600000元，并办理了过户。因此，该转让合同合法有效，袁科技善意取得该房屋。故，原判并无不当。综上，叶秋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶秋飞的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶秋飞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁科技。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国富。再审申请人叶秋飞因与被申请人袁科技、朱国富确认合同无效一案，不服本院作出的（2017）浙02民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶秋飞申请再审称，被申请人袁科技购房前明知该房屋是夫妻共同财产，还与朱国富签订购房合同，损害其合法权益，且原审法院适用法律错误。叶秋飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋虽系叶秋飞与朱国富夫妻关系存续期间购买，但登记在朱国富一人名下。袁科技在购买涉案房屋时，有理由相信朱国富对该房屋的处置权，且袁科技在与朱国富签订房屋转让合同后，袁科技按约定支付了不低于市价的对价款1600000元，并办理了过户。因此，该转让合同合法有效，袁科技善意取得该房屋。故，原判并无不当。综上，叶秋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶秋飞的再审申请。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱洁琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9080号
原告：陆春江，男，1961年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭永进，男，1975年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠丽华，女，1980年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陆春江为与被告郭永进、申屠丽华民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭永进、申屠丽华立即归还借款本金592760元，并支付逾期利息51779元（已算至2017年7月4日，此后仍按约定月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆春江、被告申屠丽华到庭参加诉讼，被告郭永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭永进、申屠丽华原系夫妻，二人于2001年7月24日登记结婚，2015年10月15日经本院调解协议离婚。2013年12月29日，被告郭永进向原告陆春江借款700000元。当日，原告陆春江通过银行转账交付上述借款本金。后被告郭永进要求续借，于2015年2月28日重新出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.2%计算。借款到期后，被告郭永进陆续归还借款本息合计277300元，其中本金107240元、利息170060元，剩余借款本金592760元及利息经催讨，被告郭永进、申屠丽华至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永进、申屠丽华于判决生效后十日内共同归还原告陆春江借款本金592760元并支付逾期利息51779元（已算至2017年7月4日，此后仍按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，减半收取计5123元，由被告郭永进、申屠丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 杜珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳市安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区彰德路***号。
法定代表人：齐吉忠，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛曙光石材有限公司。住所地：山东省莱西市经济开发区烟青路东侧****号。
法定代表人：史曙光，该公司总经理。
原审被告：郑文甫。
再审申请人河南省安阳市安运交通运输有限公司（以下简称“安阳安运公司”）、程文俊因与被申请人青岛曙光石材有限公司（以下简称“青岛曙光公司”）、原审被告郑文甫公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳安运公司、程文俊申请再审称：在涉案货物的运输途中，被申请人青岛曙光公司的员工薛长发给申请人程文俊发了一条手机短信，其内容为“你把货拉到安阳，我联系车”。该短信足以证明被申请人自行变更了原运输合同约定的目的地。在二审期间，程文俊申请法院调取该短信，二审法院以涉及通信自由和通信秘密为由不予采纳，致使申请人承担赔偿责任。由此可见，原审认定申请人承担赔偿责任缺乏证据证明；二审法院认定一审法院送达开庭传票程序合法，该认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定；二审法院仅依据被申请人提供的单方证据，就认定被申请人的经济损失为230000元，该认定缺乏事实依据；在安阳安运公司未向程文俊授权以其名义对外签订合同的情况下，原审认定安阳安运公司与程文俊承担连带赔偿责任，该认定确有不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，特申请再审。
青岛曙光公司提交书面答辩意见称，申请人的申请理由没有事实和法律依据。1、申请人对自己的主张有举证的义务，其申请二审法院调取手机短信不符合相关的法律规定；2、二审法院认定一审审判程序合法，该认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定；3、现涉案货物仍被程文俊扣留，该事实在原审时程文俊也认可。可见，由于程文俊的违约，导致被申请人230000元的经济损失，原审法院判决申请人承担赔偿责任，于法有据；4、安阳安运公司与程文俊之间签订的车辆挂靠协议属于双方的内部约定，对第三人不具有约束力。据此，安阳安运公司与程文俊应当承担连带责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与二审法院查明的事实一致。
本院认为：被申请人青岛曙光公司从四川省内江市科泰石材厂购买板材后，委托四川省资中泰达汽车公司，与申请人安阳安运公司、程文俊签订了公路货物运输配载合同。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本案中，申请人程文俊未在合同约定期间内将货物运输到约定地点，原审认定其承担违约责任并无不当。关于二审法院是否应依程文俊的申请调取手机短信信息的问题。程文俊在二审庭审期间已提交了内容为“你把货拉到安阳，我联系车”的手机短信，二审法院未予采信，该问题属于人民法院是否采信证据的问题，而非属于人民法院是否调取证据的问题；程文俊提交的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查收集证据的情形。故申请人的该项理由不能成立。关于一审法院审判程序是否违法的问题。尽管程文俊主张一审时其不在住所地居住，没收到开庭传票，但其提供的村委会出具的证明材料不足以证明其主张。一审法院在向程文俊送达开庭传票时，将传票留在其住所并进行了拍照。据此，二审判决认定一审法院送达法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定亦无不当，申请人的该项理由亦不能成立。关于申请人是否应赔偿230000元经济损失的问题。虽然申请人对赔偿经济损失的数额有异议，但申请人既没有提交相反证据推翻被申请人一方所提交的证据，也没有对损失数额申请鉴定。所以，原审根据四川省内江市科泰石材厂出具的证明及以石材加工购销合同，认定本案经济损失数额并无不当。关于安阳安运公司是否与程文俊承担连带责任的问题。由于安阳安运公司是被挂靠单位，也是上述公路货物运输配载合同一方当事人，作为被挂靠单位，其应当与程文俊承担连带责任。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省安阳市安运交通运输有限公司、程文俊的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李琳琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1553号
原告：王晓军。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：王振生。
原告王晓军与被告王振生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓军与被告王振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2014年7月30日原告王晓军雇佣的司机驾驶其所有的冀B×××××货车由瑞丰钢厂卸货回来途中，被告王振生带着几个人强行将原告的司机拉下车，后将该车强行开走并停放在位于三角地金利海加油站西侧停车场内。原告多次找被告协商返还车辆，被告以种种理由拒绝返还。原告起诉要求被告返还原告的车辆，并赔偿自2014年7月30日至今因停运造成的损失32000元。
被告王振生辩称，原来我不认识原告，我也没开他的车，也没让别人开，我也不知道他起诉的这事儿。
经审理查明，车牌号为冀B×××××东风牌牵引车是原告王晓军所购买。孟德宋系原告王晓军妻弟，孟德宋曾向被告借过钱，被告也出具过收到孟德宋还款的收条。
原告对其主张的被告在2014年7月30日将该东风车抢走提供了孟德宋与王振生的通话录音光盘一张，被告认可该光盘录音系自己与孟德宋通话的录音，虽然录音中的二人谈话语句多有不清之处，但能分析出系孟德宋向王振生要一辆车，王振生要求孟德宋给借款的利息才能把车开走，并能反映出王振生对孟德宋姐夫有意见，以及王振生提出利息数和存车费情况。被告王振生对此证据的异议为录音与本案无关，孟德宋也欠别人钱，录音中没有说车牌号，录音中说的车是孟德宋欠别人钱涉及到的车，孟德宋欠好多人钱，车也不是一辆车，姐夫也不是一个姐夫，录音不代表本案中的车。
原告提供照片7张，显示挂冀B×××××车牌的东风货车系红色车头。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告提供的录音证据虽然能证明孟德宋向王振生要车，王振生让孟德宋先给付利息和存车费，但不能直接证明原告所诉的被告在2014年7月30日从其雇佣的司机之手将冀B×××××货车抢走，也无法直接证明录音中提到的车辆就是本案所涉的冀B×××××；按原告所述当日开车的系其雇佣的司机佟艳斌（按原告提供的司机姓名的读音），但原告未申请该司机到庭作证，鉴于按原告所述该司机系当时控制该车的人，所以在2015年6月2日（开庭之日）之后本院多次要求原告或者把该证人通知到法庭，或者向法庭提供这个司机的具体身份及住址，以便法庭正式通知该证人到庭接受原、被告及法庭的询问，但截止于法庭给原告指定的期限的最后一日即2015年6月29日，原告仍未能向法庭提供其述称的司机的具体身份，故无法通知这个关键证人到庭作证。综上，原告以被告抢车为由起诉，因其不能证明被告的抢车的侵权事实，对其诉讼请求无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一五年七月三日
书记员 孙冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1553号原告房某，农民。被告杨某，农民。原告房某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告房某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房某诉称：原被告于2005年底经人介绍认识，2006年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月22日生长子杨子涵，2011年3月23日生次子杨子默。婚后双方感情不好，被告经常殴打原告，也不挣钱养家，对孩子、家庭不管不问。现双方无法共同生活，故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、长子杨子涵由原告抚养，次子杨子默由被告抚养。被告杨某辩称：被告不同意离婚，若离婚，整个家庭就破裂了，原被告经常因为琐事吵架，双方脾气都不好，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2005年底经人介绍认识，2006年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月22日生长子杨子涵，2011年3月23日生次子杨子默。婚后夫妻感情尚可，因原被告性格脾气不同，偶因家庭琐事吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、杨子涵、杨子默常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识一年后举行婚礼，婚后生育两子，且共同生活了多年，可见双方是在相互了解的基础上结合，并建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，偶尔吵架、生气，也是婚姻家庭中的正常现象。两个孩子年龄较小，更需要父母的呵护与照顾。望双方今后加强沟通、相互尊重、相互信任、各自改正缺点，对家庭要有担当。本院认为，原被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，故，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告房某与被告杨某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一五年十月九日书记员 李梦梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00668号
原告：陈凤祥，男，汉族。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：潘正山，男，汉族。
原告陈凤祥与被告潘正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤祥的委托代理人李若洋到庭参加诉讼，被告潘正山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤祥诉称：2012年7月21日和12月30日，被告因资金周转需要二次向原告借款计100000元，并出具借条，约定同年12月底偿还，否则支付违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延。故请求判令被告归还借款100000元，支付违约金10000元、逾期利息6000元，合计116000元，并承担本案诉讼费用。
潘正山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告潘正山于2011年7月21日出具借条向原告陈凤祥借款60000元，约定2012年12月前归还，于2011年12月30日出具借条向原告陈凤祥借款40000元，约定2012年12月30日归还，逾期承担违约金10000元。二次借款经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证复印件一份、借条原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告潘正山出具借条向原告陈凤祥借款100000元，债权、债务关系真实、明确、合法，陈凤祥作为贷款人有权要求借款人潘正山依照约定的期限归还借款，双方约定的违约金及原告诉请的逾期利息未违反法律规定。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正山于本判�生效后十日内归还原告陈凤祥借款100000元，支付违约金10000元、逾期利息6000元，合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费566元，合计3186元，由被告潘正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 都 城
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初第403号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年11月21日出生，汉族，本科文化，经商。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年3月16日被岳阳市公安局白石岭分局取保候审；现在家候审。
辩护人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月31日，被告人李某某与凌某某等7人乘坐三台小汽车从长沙至岳阳寻找共同债务人贺某某。14时许，他们抵达贺某某的姨妹李某某居住的岳阳市岳阳楼区新辉华府小区8栋2406房，李某某等人上前敲门无人应答，李某某遂打电话找来开锁匠，谎称“钥匙坏了”并让其将房门打开，后李某某等7人闯入房间，将李某某房间内的平板电脑、相机、烟酒等物品带走，并留下字条称：“我们是债主，请转告贺某某，归还我们的血汗钱，不然我们会经常来你家的，让你们全家不得安宁”。公安机关介入后，从李某某家中带走的财物已全部归还。经鉴定：被带走的财物价值共计6290元。2017年3月16日，李某某至岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某未经允许非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其非法入侵他人住宅的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人李某某等七人的共同债务人贺某某因涉嫌非法吸收公众存款已被湖南省长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。贺某某曾多次向债权人包括李某某称岳阳市岳阳楼区新辉华府小区8栋2406房系其所有。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被带走的财物照片；证人李某甲、余某某、李某乙、王某某的证言；岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所民警柳杨、王衬关于被告人李某某到案情况的证言；手机通话详单、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；岳楼价认定[2017]893号价格认定结论书；被告人李某某的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告人李某某未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈 瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第815号
原告魏武。
被告魏家城。
被告魏培英。
被告魏小培。
原告魏武诉被告魏家城、魏培英、魏小培法定继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏武、被告魏家城、魏培英、魏小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏武诉称，父母均已过世，父亲于2014年1月13日去世后遗留有部分财产尚未分割，现要求从父亲中的遗产中返还我为父亲办理丧葬事宜所用去的人民币11500元。
被告魏家城辩称，原告陈述是一派胡言，存折上有多少存款我并不清楚，我在收到法院的传票后，于2014年3月21日查询父亲生前存折上有人民币26447.60元，这个钱我要求四人平分。
被告魏培英辩称，我们也对父亲尽了赡养义务，父亲去世前一直居住在我家。
被告魏小培辩称，父亲过世前也在我家里住了四个多月，我也尽了赡养义务。
经审理查明，魏志清、胡素英系夫妻关系，胡素英于2012年2月12日去世，魏志清于2014年1月13日去世。魏志清、胡素英共育有四子女，即原告魏武，被告魏家城、魏培英、魏小培。原告魏武、被告魏家城各为魏志清死亡花去丧葬费11500元，被告魏培英、魏小培共为魏志清死亡花去丧葬费3000元。截止于2014年3月21日，魏志清在中国邮政储蓄银行共有活期存款26447.61元。2014年4月16日，原告向本院起诉，要求分割存款和丧葬费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、句容市茅山镇前陵村村民委员会出具证明一份、户口注销证明二份，被告魏家城提交的中国邮政储蓄银行的活期存折一本、便条一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民依法享有继承权。原、被告四人作为魏志清、胡素英的子女，在魏志清、胡素英死亡后均为第一顺序继承人，均有继承遗产的权利。原告要求从魏志清的遗产中扣除支付的丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告魏武、被告魏家城各享有魏志清在中国邮政储蓄银行句容支行活期存折（存折号码为7250871785）存款11500元的所有权，并可以支取。被告魏培英、魏小培各享有魏志清在中国邮政储蓄银行句容支行活期存单存款1723元的所有权，并可以支取。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏武负担68.75元，三被告各负担68.75元。（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年六月三日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第815号
原告魏某甲。
被告魏某乙。
被告魏某丙。
被告魏某丁。
原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，父母均已过世，父亲于2014年1月13日去世后遗留有部分财产尚未分割，现要求从父亲中的遗产中返还我为父亲办理丧葬事宜所用去的人民币11500元。
被告魏某乙辩称，原告陈述是一派胡言，存折上有多少存款我并不清楚，我在收到法院的传票后，于2014年3月21日查询父亲生前存折上有人民币26447.60元，这个钱我要求四人平分。
被告魏某丙辩称，我们也对父亲尽了赡养义务，父亲去世前一直居住在我家。
被告魏某丁辩称，父亲过世前也在我家里住了四个多月，我也尽了赡养义务。
经审理查明，魏志清、胡素英系夫妻关系，胡素英于2012年2月12日去世，魏志清于2014年1月13日去世。魏志清、胡素英共育有四子女，即原告魏某甲，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁。原告魏某甲、被告魏某乙各为魏志清死亡花去丧葬费11500元，被告魏某丙、魏某丁共为魏志清死亡花去丧葬费3000元。截止于2014年3月21日，魏志清在中国邮政储蓄银行共有活期存款26447.61元。2014年4月16日，原告向本院起诉，要求分割存款和丧葬费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、句容市茅山镇前陵村村民委员会出具证明一份、户口注销证明二份，被告魏某乙提交的中国邮政储蓄银行的活期存折一本、便条一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民依法享有继承权。原、被告四人作为魏志清、胡素英的子女，在魏志清、胡素英死亡后均为第一顺序继承人，均有继承遗产的权利。原告要求从魏志清的遗产中扣除支付的丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告魏某甲、被告魏某乙各享有魏志清在中国邮政储蓄银行句容支行活期存折（存折号码为72×××85）存款11500元的所有权，并可以支取。被告魏某丙、魏某丁各享有魏志清在中国邮政储蓄银行句容支行活期存单存款1723元的所有权，并可以支取。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某甲负担68.75元，三被告各负担68.75元。（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年六月三日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终616号
上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）陈立群，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人陈立群民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第4975号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑锋、陈秋琴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑锋、陈秋琴自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00665号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年10月20日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。2015年12月4日由民检察院决定取保候审。
辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）629诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日10时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇金苑公寓小区，因倒垃圾等琐事与黄某发生口角，后黄某的朋友张某丙等人赶到现场后，被告人王某与张某丙又发生口角并相互抓打，被告人王某将张某丙右手拇指咬掉一截，经法医鉴定构成轻伤一级。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
2015年12月1日，被告人王某近亲属与张某丙达成调解协议，赔偿人民币6万元，被害人张某丙对其行为表示谅解。
公诉人当庭出示了被告人王某的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。并提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某系初犯；3、被害人张某丙对本案的发生有过错，应当减轻被告人王某的刑事责任；4、被告人王某已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月6日10时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇金苑公寓小区，因倒垃圾等琐事与黄某发生口角，后黄某的朋友张某丙等人赶到现场后，被告人王某与张某丙又发生口角并相互抓打，被告人王某将张某丙右手拇指咬掉一截，经法医鉴定构成轻伤一级。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
2015年12月1日，被告人王某的近亲属与张某丙达成调解协议，赔偿其人民币6万元，被害人张某丙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、黄某、张某乙、刘某、杨某的证言、被害人手指受伤的照片、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1036号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书及收条、接处警登记表、视听资料、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
对于被告人王某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王某在现场被公安机关传唤并带走，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人王某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，无证据证明被害人张某丙有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人王某的辩护人提出建议对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某故意伤害他人身体致其轻伤一级，综合本案犯罪情节、性质，不符合免予刑事处罚的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人王某的辩护人提出的第2、4点辩护意见，经查，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人张某丙达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1676号
申请执行人：王建，男，生于1957年3月2日，汉族，住四川省。
被执行人：四川省阆宇建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：牟元龙，该公司总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人四川省阆宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）的存款60,503.5元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 高东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执399号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人黄镜卓，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告黄镜卓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄镜卓应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业费8134.8元及逾期付款违约金1526.7元，并承担案件受理费25元。因债务人黄镜卓未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄镜卓发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄镜卓有房产多处但均被另案查封，本案无权处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄镜卓有汽车两辆，已查封但未能扣押到案；除此之外，暂无可供执行的财产。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8134.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人有房产多处但均被另案查封，有汽车两辆但因去向不明未能扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待他案处置财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月五日
书记员 宋小静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6333号
原告：周飞飞，男，1988年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾小欢，男，1989年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾庆涛，男，1964年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告周飞飞与被告顾小欢、顾庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周飞飞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周飞飞撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告周飞飞负担。
审判员 马祝茂
二〇一七年九月七日
书记员 葛 敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保31号
申请人：陈宝财，男，汉族，1943年8月18日生。
委托诉讼代理人：柴桂珍。
被申请人：邢智超，男，汉族，1988年8月27日生。
申请人陈宝财于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢智超所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封（保全金额10000元）。担保人柴桂珍自愿以其在郑州银行股份有限公司上街支行（账号为01×××30）的存款10000元为申请人陈宝财提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宝财申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邢智超所有的车牌号为豫AAL0K**的车辆予以查封。
二、对担保人柴桂珍在郑州银行股份有限公司上街支行（账号为01×××30）的存款10000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月十九日
书记员 王 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6326号
原告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李昌建。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被告：成都安成投资咨询管理有公司。
法定代表人：谭长军。
原告紫金财产保险股份有限公司四川分公司与被告成都安成投资咨询管理有公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天豪到庭参加诉讼。被告成都安成投资咨询管理有公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：依法确认川AX70**车辆所有权归原告所有。事实与理由：2013年6月20日，被告在原告处投保的川AX70**奔驰牌小型越野车发生交通事故。经原、被告协商，同意按照推定全损的方式确定损失为14万元，原告扣除20%过户保证金，待过户后再将20%保证金支付给被告。协议签定后，原告扣除20%过户保证金后将保险金支付给了被告。原告现已实际占有川AX70**车辆，但由于车辆毁损的客观原因，导致该车辆仍然登记在被告名下。
被告成都安成投资咨询管理有公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月为其所有的川AX70**奔驰牌小型越野车在原告处投保了机动车损失险，保险限额890100元，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日。2013年6月20日，卢智勇驾驶该车在崇州市白头镇国道318线2531KM+900M处与邓成宾驾驶的川AP20**货车相撞，两车又分别撞在道路右侧护栏，造成两车受损，护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，卢智勇承担事故全部责任。事故发生后，被告向原告报告了保险事故。2015年2月16日，原、被告就该车辆的定损及理赔达成协议，并签署了《事故车辆理赔协议》。该协议约定，双方同意按照推定全损方式确定该车损失，推定全损费用为14万元（包括施救费）。该案理赔前期扣留20%过户保证金即28000元，待过户手续完成后，再将28000元支付给被告。2015年2月17日，原告向被告转账支付保险金122000元。庭审中，原告认可仅向被告支付了122000元，尚余28000元过户保证金未支付给被告，待过户后，被告可随时向原告主张该28000元。
以上事实有当事人身份信息、保单、道路交通事故认定书、行驶证、车辆登记信息，事故车辆理赔协议、付款单、报案材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同以及双方就理赔事宜达成的《事故车辆理赔协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照《事故车辆理赔协议》的约定将保险金支付给了被告，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中原告虽扣留了20%保险金额，但该扣留行为系原、被告双方协商一致的结果，并且原告承诺车辆办理过户登记后，被告可随时向其主张该20%保险金额，原告可立即支付给被告。故可以认为原告已经支付了全部保险金额。原、被告均同意该车辆推定全损，全损金额为14万元，故原告支付的保险金额等于保险价值。受损保险标的即川AX70**奔驰牌小型越野车的全部权利包括所有权应当属于原告所有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定判决如下：
川AX70**奔驰牌小型越野车的所有权属于原告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。
案件受理费3100元，由原告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9688号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：张小会，男，1970年1月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张小会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告张小会经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金156281.42元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息19683.47元、罚息29900.71元、复利7870.17元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度180000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为180000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月12日起至2019年8月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金156281.42元、利息19683.47元、罚息29900.71元、复利7870.17元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小会于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金156281.42元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为19683.47元、罚息为29900.71元、复利为7870.17元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5066元（含公告费560元），由被告张小会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉