wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初217号
原告:霍宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市游仙区永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市游仙区永兴法律服务所法律工作者。
原告：汪小兰，女，汉族，系霍宁之妻。
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市游仙区永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市游仙区永兴法律服务所法律工作者。
被告：张定兴，男，汉族。
原告霍宁、汪小兰与被告张定兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍宁、汪小兰的委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加诉讼，被告张定兴经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宁、汪小兰共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告向二原告偿还借款本金人民币3万元及利息（从起诉之日起至还清该款之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2、3月份，被告以资金周转为由在原告处借款。2014年2月20日、3月14日，原告汪小兰通过邮政银行账户向被告转款2万元。2014年3月2日，原告霍宁在江油市青莲镇通过汪小兰的邮政银行账户取款11000元，向被告交付了现金1万元。被告共计在原告处借款3万元，并向原告书写了《借条》一份。之后，经原告多次催收未果。
被告张定兴在法定期限内未作出答辩。
原告霍宁、汪小兰围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、居民户口簿、人口信息查询单、结婚证、借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单等证据。因被告张定兴未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告霍宁、汪小兰所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告霍宁、汪小兰所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告霍宁、汪小兰与被告张定兴系朋友关系。2014年2月份，被告张定兴因资金周转需要向原告霍宁、汪小兰提出借款的请求。2014年2月20日，原告汪小兰通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市魏城镇支行开立的账户（账号6221886590025114716），向被告张定兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县平通镇营业所开立的账户（账号6210986590014600552）转账10000元。2014年3月2日，原告霍宁以现金方式向被告张定兴交付了10000元。2014年3月14日，原告汪小兰通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市魏城镇支行开立的账户（账号6221886590025114716），再次向被告张定兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县平通镇营业所开立的账户（账号6210986590014600552）转账10000元。同日，被告张定兴向原告霍宁、汪小兰出具了《借条》一张，载明内容为：“今借到霍宁、汪小兰现金3万元（大写叁万元正）人民币。借款人：张定兴2014年3月14日”。之后至今，原告霍宁、汪小兰多方联系被告张定兴，要求其偿还借款，但无果。2017年2月11日，原告霍宁、汪小兰遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，根据原告霍宁、汪小兰提供的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单等证据，并结合当事人所作陈述，能够认定被告张定兴于2014年2月20日、3月2日、3月14日分三次共计在原告霍宁、汪小兰处借款3万元的事实成立，双方之间据此形成了民间借贷关系。原告霍宁、汪小兰出借款项后，被告张定兴至今未能偿还借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告霍宁、汪小兰所提要求被告张定兴立即偿还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张定兴经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告霍宁、汪小兰所提诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张定兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍宁、汪小兰借款3万元及逾期付款的资金利息（利息计算方法为：以本金3万元为计算基数，自2017年2月11日起至本金付清之日止按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告张定兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11610号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林海堂，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告林海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对林海堂的起诉。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年八月七日
书记员 黄威阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2316号
原告：吴恩君,男,1987年5月8日生,汉族,住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。
被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高其慧，该公司法律顾问。
第三人：唐山市鼎晔机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇后泥河村区。
法定代表人：刘桂凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾绍新，该公司经理。
原告吴恩君与被告唐山冶金矿山机械厂（以下简称冶金）、第三人唐山市鼎晔机械制造有限公司（以下简称鼎晔）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩君委托诉讼代理人齐玉仙，被告委托诉讼代理人高其慧，第三人委托诉讼代理人贾绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人鼎晔签订的《债权转让协议》及被告与第三人签订的合同合法有效。2、被告偿还原告欠款286207元。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，第三人与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向第三人购买风管控制系统、吸风装备两套设备，合同金额为1653707元；2012年6月15日，第三人与被告再次签订《工业品买卖合同》，约定被告向第三人购买微调与平衡装置一套，合同金额5500元。合同签订后，第三人按照合同履行了义务，但被告未按照合同约定付款，被告欠付第三人货款286207元。2016年11月2日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将被告欠付第三人的货款的权益转让给原告，并且原告有权利以原告的名义向被告追讨货款。第三人于2016年11月2日向被告发出了《债权转让通知》。被告于2016年11月3日予以签收。原告认为，原告与第三人签订的《债权转让协议》合法有效，且通过法律规定的形式通知了被告，原告有权利向被告要求�款，故诉至法院。
冶金辩称，我单位财务账显示欠款金额与第三人转让出的金额不符。我单位财务处并不知道第三人债权转让之事。第三人今年还与我单位业务部门对过账，如果第三人认可债权转让行为，就不应该再找我单位进行对账，也充分证明我单位对债权转让行为并不知情，请法庭查明事实维护我单位合法权益。我方与第三人鼎烨共签订四份合同，分别为GZS11-506-9(外)合同总额1068120元、S12002-2(外)合同总额1653707元、S11008-7(外)合同总额899437.5元和S11008-55(外)合同总额5500元，其中S11008-55(外)合同，第三人并未向被告交货，该合同没有实际履行。被告与第三人的合同总额为3621264.5元，被告通过承兑、电汇方式向第三人陆续付款3083000元，尾款538264.5元暂未支付。原告债权转让通知中的债权为543764.5元，与我方未付尾款不符。第三人债权转让通知将我方与唐山�型装备集团有限责任公司并列书写，我方与唐山重型装备集团有限责任公司是不同的市场主体，债权转让通知应分别各自发送，该债权转让通知并未对我方发生效力。
鼎晔辩称，被告称其单位财务账显示欠款金额与我公司转让出的金额不符的说法请法院进行核实。我公司已经给被告发过通知函。被告人员变化频繁，对账时被告并不是每次都给加盖公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告冶金与第三人鼎晔之间共签订四份合同,分别为GZS11-506-9(外)合同总额1068120元、S12002-2(外)合同总额1653707元、S11008-7(外)合同总额899437.5元和S11008-55(外)合同总额5500元，S11008-55(外)合同没有实际履行。被告冶金与第三人鼎晔的合同总额为3621264.5元，被告�金已经向第三人鼎晔付款3083000元，尾款538264.5元暂未支付。2014年10月31日，原告吴恩君与第三人鼎晔签订了《借款合同》，借款总额为500000元，期限为自2014年10月31日至2015年10月30日止，按月利率2%计息。签订合同当日原告吴恩君以现金方式将借款交付第三人鼎晔，第三人鼎晔为原告陈雷出具收条一张。2016年11月2日，原告吴恩君与第三人鼎晔签订了《债权转让协议》，第三人鼎晔将其与唐山重型装备集团有限责任公司、被告冶金全部施工合同及设备买卖合同剩余的全部未付款及相关权益（其中唐山重型装备集团有限责任公司欠付143926元，唐山冶金矿山机械厂欠付286207元）转让给原告吴恩君。2016年11月2日，原告吴恩君将《债权转让通知》以快递方式邮寄给被告冶金。唐山重型装备集团有限责任公司与被告唐山冶金矿山机械厂是同一法定代表人。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，且应当通知债务人。原告吴恩君与第三人鼎晔签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，该债权具有可让与性，且已经通知被告冶金，该协议合法有效。被告冶金对于债权转让通知有异议，该债权转让已经通过快递通知了被告，且原告提起诉讼也可视为履行了通知义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经对被告冶金发生法律效力，被告冶金应向债权受让人即原告吴恩君履行原合同债务。被告冶金与第三人鼎晔签订的合同形式、内容合法，且被告冶金已向第三人鼎晔履行了部分付款义务，四份合同均合法有效。原告要求被告支付欠款286207元，经核实，S11008-55(外)合同没有实际履行，第三人亦未提交相关证据证实上述合同已经实际履行，该笔合同数额5500元应予以扣除，故原告吴恩君诉请的欠款数额本院�280707元计算。原告吴恩君要求被告冶金支付欠款280707元未超出被告冶金尚未支付第三人鼎晔的尾款部分，本院予以支持。对于原告诉请被告给付律师费的主张，鉴于未提交证据证明已经发生，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告吴恩君与第三人唐山市鼎晔机械制造有限公司签订的《债权转让协议》、被告唐山冶金矿山机械厂与第三人唐山市鼎晔机械制造有限公司签订的GZS11-506-9(外)、S12002-2(外)、S11008-7(外)、S11008-55(外)四份合同合法有效。
二、被告唐山冶金矿山机械厂于本判决生效后十日内支付原告吴恩君欠款280707元。
三、驳回原告吴恩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 征
人民陪审员 邓宏宇
人民陪审员 李海英
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 周丽萍
书 记 员 孙 菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11376号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：杨平，女，1976年11月8日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2440.93元、违约金170.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业服务，自2010年4月9日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；该合同还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容作出了明确具体的约定。自上述合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2015年6月1日至2016年12月31日共19个月的物业管理服务费（建筑面积81.31平方米，收费标准：1.11元/月/平方米，机电设施运行费0.47元/月/平方米，物业费：128.47元/月；违约金标准：从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金），虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。
杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份，证明原告与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订前期物业服务合同情况，包括交费时间、标准、违约责任等；2、确认书及天津市商品房买卖合同各一份，证明被告系五一阳光锦园5-1-1004号楼房业主，对前期物业服务合同予以确认。另，本院依法调取了涉案房屋的不动产登记簿查询证明，该查询证明显示涉案房屋登记在被告名下。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张的双方之间的物业服务合同关系、物业费标准、欠费时间、违约责任予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。被告欠付的物业费经计算为2440.93元（1.58/月/平方米×81.31平方米×19个月），对于该物业费，被告应承担给付责任。被告未履行交费义务，应承担违约责任，原告主张的违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起五日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业管理服务费2440.93元（2015年6月1日至2016年12月31日）及违约金170.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨平负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 甄 磊
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申13号
申请人：北京天浩锐利文化传播有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：施立敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：西安瑞德客餐饮服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城六路151号3幢4层。
法定代表人：王子强，该公司总经理。
申请人北京天浩锐利文化传播有限公司（以下简称天浩公司）以被申请人西安瑞德客餐饮服务有限公司（以下简称瑞德客公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2017年3月21日向本院申请对瑞德客公司进行破产清算。本院于2016年3月21日受理，于2017年5月12日进行了听证，天浩公司委托诉讼代理人王君、瑞德客公司法定代表人王子强到庭参加。
本院查明：天浩公司系瑞德客公司唯一股东，因瑞德客公司生产经营缺乏流动资金，天浩公司依据瑞德客公司的申请，从2010年2月15日至2015年2月26日期间，陆续向瑞德客公司提供借款人民币15166319.21元，瑞德客公司仅在2012年11月27日偿还借款20万元，剩余借款14966319.21元，至今不能偿还。
另查明：瑞德客公司于2010年1月6日在西安市工商行政管理局经开分局设立登记，住所地在西安市经济技术开发区凤城六路151号3幢4层，法定代表人为王子强，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（法人独资），许可经营项目为：餐饮服务，中央厨房、饮品店。股东为天浩公司。依据瑞德客公司2015年5月31日的财务会计报告，截至2015年5月31日，瑞德客公司资产总额为9020314.55元，负债总额为19848622.82元，已经达到严重资不抵债的状态。
再查明：瑞德客公司法定代表人对下欠天浩公司的借款事实无异议，其当庭表示公司从2015年7月已停止运营至今，人员已解散，因欠付房屋租金及人员工资，公司资产及工商执照、财务账簿、印章等全部被房东及职工扣押，对天浩公司提出的破产清算申请无异议，同意公司破产清算。
本院认为，天浩公司作为瑞德客公司的债权人，有权对该公司提出破产清算申请。瑞德客公司系在西安市工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，瑞德客不能清偿到期债务，且公司经营状况恶化，早已处于停运状态，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人北京天浩锐利文化传播有限公司对被申请人西安瑞德客餐饮服务有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01破申13号申请人：北京天浩锐利文化传播有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：施立敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：西安瑞德客餐饮服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城六路151号3幢4层。法定代表人：王子强，该公司总经理。申请人北京天浩锐利文化传播有限公司（以下简称天浩公司）以被申请人西安瑞德客餐饮服务有限公司（以下简称瑞德客公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2017年3月21日向本院申请对瑞德客公司进行破产清算。本院于2016年3月21日受理，于2017年5月12日进行了听证，天浩公司委托诉讼代理人王君、瑞德客公司法定代表人王子强到庭参加。本院查明：天浩公司系瑞德客公司唯一股东，因瑞德客公司生产经营缺乏流动资金，天浩公司依据瑞德客公司的申请，从2010年2月15日至2015年2月26日期间，陆续向瑞德客公司提供借款人民币15166319.21元，瑞德客公司仅在2012年11月27日偿还借款20万元，剩余借款14966319.21元，至今不能偿还。另查明：瑞德客公司于2010年1月6日在西安市工商行政管理局经开分局设立登记，住所地在西安市经济技术开发区凤城六路151号3幢4层，法定代表人为王子强，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（法人独资），许可经营项目为：餐饮服务，中央厨房、饮品店。股东为天浩公司。依据瑞德客公司2015年5月31日的财务会计报告，截至2015年5月31日，瑞德客公司资产总额为9020314.55元，负债总额为19848622.82元，已经达到严重资不抵债的状态。再查明：瑞德客公司法定代表人对下欠天浩公司的借款事实无异议，其当庭表示公司从2015年7月已停止运营至今，人员已解散，因欠付房屋租金及人员工资，公司资产及工商执照、财务账簿、印章等全部被房东及职工扣押，对天浩公司提出的破产清算申请无异议，同意公司破产清算。本院认为，天浩公司作为瑞德客公司的债权人，有权对该公司提出破产清算申请。瑞德客公司系在西安市工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，瑞德客不能清偿到期债务，且公司经营状况恶化，早已处于停运状态，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人北京天浩锐利文化传播有限公司对被申请人西安瑞德客餐饮服务有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年五月三十一日书 记 员  姜莉娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3891号
原告：林建国，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人:沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：张秋洪，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住广东省四会市东城区，经常居住地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人:马红，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
原告林建国与被告张秋洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告林建国于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建国自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建国撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由林建国负担。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1129号
申请执行人：泰安市岱岳区粥店某租赁站，经营场所泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。
经营者：刘某。
被执行人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰汶望河北街7号。
法定代表人：周某，经理。
申请执行人泰安市岱岳区粥店某租赁站与被执行人泰安市某建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鲁0911民初3198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月25日向申请执行人泰安市岱岳区粥店某租赁站调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3198号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1129号申请执行人：泰安市岱岳区粥店某租赁站，经营场所泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：刘某。被执行人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰汶望河北街7号。法定代表人：周某，经理。申请执行人泰安市岱岳区粥店某租赁站与被执行人泰安市某建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鲁0911民初3198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月25日向申请执行人泰安市岱岳区粥店某租赁站调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3198号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月二十八日书记员 孟 晓
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第219号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人邢现绪，男，农民。
被申请执行人李桂林，女，农民，系被执行人邢现绪之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行邢现绪、李�林夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人邢现绪、李桂林夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81864号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费56574元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81864号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81864号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81864号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初423号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某某，经商。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人汪某某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2017〕10号变更起诉决定书指控被告人杨某某、汪某某犯介绍卖淫罪，分别于2017年5月26日、同年6月22日向本院提起公诉、决定变更起诉，并建议适用简易程序。本院于同5月26日立案，因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人杨某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人杨某某在永嘉县瓯北街道嘉迪宾馆、金信宾馆内以分发招嫖卡片的方式为王某1、杨某1介绍卖淫。同年12月份以来，被告人汪某某在瓯北街道龙桥村一带的宾馆内以分发招嫖卡片的方式为范某、杨某1介绍卖淫。2017年1月18日凌晨，嫖客刘某通过招嫖卡片上被告人杨某某的手机号码与其取得联系，要求其介绍卖淫女至永嘉县瓯北街道嘉迪宾馆715房间提供卖淫服务。被告人杨某某遂通知王某1到上述地点卖淫，但因刘某对王某1不满意而未能成功。后被告人杨某某要求被告人汪某某帮忙介绍卖淫女，汪某某便通知范某到上述地点，并成功提供卖淫服务，被告人汪某某已取得好处费人民币160元，但其在尚未将该笔好处费转交给杨某某时便被抓获。至被抓获当日时止，被告人杨某某为杨某1成功介绍卖淫至少三次，为王某1成功介绍卖淫至少一次。被告人汪某某为范某成功介绍卖淫至少两次，为杨某1成功介绍卖淫至少三次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某、汪某某利用散发小广告为他人介绍卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人杨某某、汪某某归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨某某、汪某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份开始，被告人杨某某在永嘉县瓯北街道嘉迪宾馆、金信宾馆内以分发招嫖卡片的方式为王某1、杨某1介绍卖淫。同年12月份开始，被告人汪某某在瓯北街道龙桥一带的宾馆内以分发招嫖卡片的方式为范某、杨某1介绍卖淫。2017年1月18日凌晨，被告人杨某某通过上述方式介绍王某1到嘉迪宾馆向刘某提供卖淫服务，但因刘某对王某1不满意而未能成功。后被告人杨某某要求被告人汪某某帮忙介绍卖淫女，汪某某便通知范某到嘉迪宾馆向刘某提供卖淫服务，事后汪某某取得嫖资160元。同日凌晨，民警抓获被告人杨某某、汪某某。至查获时止，被告人杨某某介绍杨某1、王某1等人卖淫达四次以上，被告人汪某某介绍范某、杨某1等人卖淫达五次以上。
上述事实，被告人杨某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某1、杨某1、刘某、王某2的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、行政处罚决定书，搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、汪某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某、汪某某归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人汪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 廖远鲜
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3417号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住址同上。
委托代理人：杨小小，女，汉族，1972年4月4日出生，该银行职员，住址同上。
被告:刘少鸟，女，1974年9月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘少素，女，1972年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪仁兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘少鸟、刘少素、缪仁兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘少鸟偿还原告借款本金4万元及其利息（自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.730001‰计算，扣除已支付利息1990.44元）；2.判令被告刘少素、缪仁兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告刘少鸟、刘少素、缪仁兵与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为4万元，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款利率为月利率8.730001‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。被告刘少素、缪仁兵对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘少鸟发放了借款。借款后，被告仅支付利息1990.44元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘少鸟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其利息（自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.730001‰计算，扣除已支付利息1990.44元）；
二、刘少素、缪仁兵对上述款项承担连带保证责任，刘少素、缪仁兵在承担连带保证责任后，有权向刘少鸟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由刘少鸟、刘少素、缪仁兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终827号
上诉人（一审被告）：陶占领，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（一审被告）：王伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱红雨，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市方岗乡西薛庄村*组，身份证号码：4110811979********。
被上诉人（一审原告）：高如录，男，1959年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人陶占领、王伟因与被上诉人高如录民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶占领、王伟共同委托诉讼代理人朱红雨，被上诉人高如录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶占领、王伟上诉请求二审依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初187号民事判决；依法改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误，对借款的时间，收款人、在场人陈述模糊，尤其是借款的交付方式和借条的书写人，且原告对借款的陈述也是不清的，一审在没有证据情况下认定是错误的。二、一审程序错误，由于二上诉人距离一审法院较远，应一审法院要求，大部分都是由上诉人到庭领取法律文书，法院技术室送达通知和第二次开庭时间的通知，一审法院违背提前三天通知的法定程序，进行缺席开庭审判，不符合法律规定。即便上诉人拒不配合鉴定，那么一审法院也不应当以公章未进行鉴定而违背借款的事实要求二上诉人偿还借款。综上二上诉人不应当承担还款责任，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高如录答辩称，借款事实清楚，有上诉人向我出具的借条，而且借条是过航给我送过来的，借款16万有百仕泰公司盖章。
高如录向一审法院诉称，2016年2月2日，禹州市百仕泰电子商务有限公司向原告借款160000元，并出具借条，后经原告多次催要，禹州市百仕泰电子商务有限公司拒不偿还，现该公司已被工商部门注销，为维护原告合法权益，故将该公司股东二被告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款160000元及利息（利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：禹州市百仕泰电子商务有限公司多次向原告高如录借款，2016年2月2日，经双方核算，禹州市百仕泰电子商务有限公司尚欠原告高如录160000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今公司借高如录现金壹拾陆万圆整（160000.00）禹州市百仕泰电子商务有限公司2016.2.2”，并加盖禹州市百仕泰电子商务有限公司公章。借条出具后，禹州市百仕泰电子商务有限公司未予偿还。
2016年6月15日，禹州市百仕泰电子商务有限公司股东及清算小组成员陶占领、王伟向禹州市工商行政登记部门出具清算报告，决定解散该公司，清算报告称经清算，该公司已无债权债务。当日，被告陶占领、王伟申请注销该公司。
2017年7月10日，在本案第一次开庭过程中，被告陶占领申请对借条上的公章进行鉴定。后经本院司法技术科多次通知，被告陶占领拒不配合鉴定，导致该鉴定无法进行。
本院确认的上述事实，有借条、股东会决议、公司登记备案申请书、清算报告、退回鉴定通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
一审法院认为，债务应当清偿。禹州市百仕泰电子商务有限公司欠原告高如录借款160000元，事实清楚，证据充分。被告陶占领申请对借条上的公司印章进行鉴定，但拒不配合鉴定，导致该鉴定无法进行，视为其放弃申请鉴定。禹州市百仕泰电子商务有限公司注销过程中，被告陶占领、王伟作为股东及清算组成员，应当对本案债务进行清算。其未履行通知义务，未对本案借款进行清算，故原告高如录主张清算组成员陶占领、王伟对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高如录要求被告陶占领、王伟支付自借条出具之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陶占领、王伟于本判决生效后十日内向原告高如录偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数自2016年2月2日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陶占领、王伟承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人陶占领、王伟与高如录之间是否存在真实的民间借贷关系。经查，禹州市百仕泰电子商务有限公司多次向高如录借款，2016年2月2日，经双方核算，禹州市百仕泰电子商务有限公司尚欠高如录160000元，该事实有禹州市百仕泰电子商务有限公司向高如录出具借条为证。2016年6月15日，禹州市百仕泰电子商务有限公司股东及清算小组成员陶占领、王伟向禹州市工商行政登记部门出具清算报告，决定解散该公司，清算报告称经清算，该公司已无债权债务。当日，陶占领、王伟申请注销该公司。陶占领、王伟未提供证据证明禹州市百仕泰电子商务有限公司在注销登记前经过合法清算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因禹州市百仕泰电子商务有限公司已经办理注销登记，高如录向陶占领、王伟主张权利于法有据。上诉人陶占领、王伟的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3870元，由上诉人陶占领、王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终332号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学强，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，厨师。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的被告人刘学强犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）新4002刑初56号刑事判决。被告人刘学强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘学强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年3月16日3时40分，被告人刘学强酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在伊宁市尚汤功夫串餐厅前行驶至江苏大道路口时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘学强血样中检出乙醇成分，乙醇含量为188.95mg/100ml。
原审法院认为，刘学强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。鉴于刘学强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，以刘学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
宣判后，刘学强不服，在法定期限内依法提起上诉。
刘学强上诉提出：其系初犯、认罪态度好，没有造成他人财产损失或人身损害的严重后果，并且家庭情困难，一审法院主刑和罚金刑都过重。希望二审法院对其适用缓刑。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受理案件登记表、车辆照片、常住人口信息表、当事人血样提取登记表等书证；证人苗某的证言；被告人刘学强的供述与辩解；勘验检查笔录；伊州公物鉴（化）字【2017】379号理化检验报告等。
本院认为，上诉人刘学强醉酒驾车，血液中酒精含量为188.95㎎/100ml,属醉酒驾驶，给社会公众的安全带来危险的同时也侵犯了我国交通管理体制，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
构成危险驾驶罪不需要造成财产损失及人员伤害，本罪所主要调整的，是危险驾驶行为本身。一审法院在定罪量刑时已考虑到刘学强系初犯、认罪态度好等从轻处罚情节，主刑和附加刑的量刑均适当，刘学强的个人家庭情况与本案的定罪量刑没有关联性，刘学强提出改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨玉琴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初585号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金献龙，男，1971年10月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日主动投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月12日继续被取保候审。
指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人金献龙犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序，于同月25日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金献龙及其指定辩护人黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金献龙与被害人金圣标均系永嘉县沙头镇码砗村村民。2017年5月18日下午，被告人金献龙在家门口与邻居金某因琐事发生口角，继而双方互相殴打，致使金某受伤。经法医鉴定，被害人金某伤致颜面部皮裂伤3.0cm，多处软组织擦挫伤，右手食指近节指关节脱位，右手食指中节指骨撕脱性骨折，左侧第11后肋骨折，左侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月6日，被告人金献龙主动向公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年7月24日，被告人金献龙与被害人金某达成协议，赔偿金某医疗费等各项经济损失共计人民币24800元；金某对金献龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人金献龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，归案经过、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、民警走访调查视频、调解书、收条、谅解书以及被告人金献龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金献龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金献龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案系邻里纠纷引发，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金献龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 潘曲飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第703号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：张腊英，女，汉族，住湖南省沅陵县。公民身份号码：×××2323。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告张腊英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告张腊英及其委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资23656元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张腊英辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年3月底，被告张腊英到原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给砂房车间，再按整个砂房车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理杨帮，再由杨帮按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年9月底离职。被告提供的含杨帮在内的《砂房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年6月份工资7548元，2014年7月份工资9099元，8月份工资6285元，9月份工资724元，合共23656元。因发生劳动争议，被告张腊英等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给张腊英等22人，其中张腊英的工资为23656元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《砂房工作单》、《砂房车间工资单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告张腊英在原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《砂房工作单》以及《砂房车间工资单》证实原告尚欠被告四个月的工资23656元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资23656元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告张腊英工资23656元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（该款原告已预交），由原告阳江市三友金塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 冯 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4554号
上诉人（原审被告）：孙井阳，男，1949年12月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人：（原审原告）解美荣，女，1952年9月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人孙井阳与被上诉人解美荣合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解美荣在原审法院诉称：1.依法判令孙井阳返还解美荣诊室租赁费20000元及延迟给付利息；2.案件受理费由孙井阳承担。事实和理由：解美荣与孙井阳原系夫妻关系，2015年3月16日作出的（2015）宽民初字第40号民事调解书中达成分割协议，长春市宽城区春天门诊部中外科、妇科诊室经营权归解美荣所有，但是孙井阳于2014年11月7日将妇科诊室发包给案外人田某经营，并收取了20000元租金，但是其并没有将该租金款交付解美荣，解美荣多次索要未果，故起诉至法院。
孙井阳在原审法院辩称：法院没判决前我是法人，我有权利将妇科诊室包给他人，经过判决确认妇科和外科归解美荣，我把钱退给承包人了，所以不能给解美荣钱。
原审法院经审理查明：孙井阳与解美荣原系夫妻关系，2014年11月8日，孙井阳给解美荣出具了内容为：“给解美荣2万元最晚9月8日（2015年9月8日）给付款。”孙井阳与解美荣经过（2015）宽民初字第40号民事调解书确认：长春市宽城区春天门诊部法定代表人仍为孙井阳，主要负责人为解美荣，自2015年3月19日起，外科、妇科诊室的经营权归解美荣所有，孙井阳不向解美荣收取管理费…，孙井阳一直未给付解美荣20000元，故解美荣诉至法院。
原审法院认为，孙井阳给解美荣出具的欠条，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，孙井阳未按照约定履行义务，解美荣要求孙井阳给付租赁费20000元的主张，应予以支持。孙井阳提出该款项属于奖励费以及已经返还给案外人的主张，没有提供证据予以证明，故不予采纳。解美荣要求自2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，因孙井阳最后还款日为2015年9月8日，故孙井阳应自2015年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：孙井阳于判决生效后五日内给付解美荣租赁费20000元，并自2015年9月9日起至该欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。案件受理费300元，由孙井阳负担。
宣判后，孙井阳不服上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回解美荣的诉讼请求。事实和理由：2014年11月7日，我与解美荣签订的合同书约定解美荣不得以任何借口与同事吵架，如果违反，不但不奖励反而罚解美荣两万元。当时约定解美荣只做人流，但解美荣多次与田某吵架，我就把钱退给田某了，共现金一万元，欠条八千元，田某干内科，妇科让解美荣干。但他们还是天天吵架。然后我把谢美荣赶出门诊。解美荣于2015年3月16日起诉要求妇科归她，我同意了，但是解美荣依然和其他大夫吵架，合同约定做人流就违法。租房合同是我和房东签订的，都让解美荣给把门诊吵黄了，应罚解美荣2万元，而不是奖励她2万元。
解美荣辩称：孙井阳欠我20000元承包费至今未给，应按欠据给付我承包费及利息。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第40号民事调解书中认定：孙井阳于2011年1月20日出具书面承诺，愿单身出户，一切财产全给解美荣，春天门诊同意改名。双方自愿达成调解协议：春天门诊法定代表人为孙井阳，主要负责人为解美荣，自2015年3月19日起，外科、妇科诊室的经营权归解美荣所有；孙井阳不向解美荣收取管理费；解美荣经营的外科、妇科诊室的房租费由孙井阳负责向出租方缴纳。2014年11月7日，孙井阳与解美荣签订《合同书》，约定，春天门诊法人孙井阳已把门诊妇科承包给田某大夫，把妇科（人流字样被涂抹）手术一项交解美荣承担。要求解美荣不得以任何借口与同事吵架，解美荣做得好，孙井阳奖励解美荣2万元，如违反不但不奖励反而罚解美荣2万元，合同立即作废，赶出门诊。
本院认为：本案的争议焦点为解美荣所主张的2万元的性质及孙井阳应否给付的问题。现解美荣主张诉争2万元是孙井阳将本属于自己的妇科门诊私自转租给田某，导致其无法经营，孙井阳给其出具的给付2万元的凭据。而孙井阳则主张该2万元是合同书中约定的解美荣不与他人产生纠纷的奖励钱，因解美荣总与他人争吵，该2万元不应给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，孙井阳承诺给付解美荣2万元的时间为2014年11月8日，与2014年11月7日签订的奖励2万元的合同书仅有一天之差，即，孙井阳出具承诺时应处于尚不能确定是否应该给付解美荣奖励的阶段，与其承诺中明确的给解美荣2万元的意思表示存在矛盾之处。故孙井阳主张诉争2万元系奖励金证据不足。且根据孙井阳与解美荣离婚后出具的一切财产全给解美荣的承诺，结合解美荣在签订合同书之前一直在春天门诊的妇科诊室经营的事实，以及孙井阳在长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第40号民事调解书中所自愿作出的自2015年3月19日起，外科、妇科诊室的经营权归解美荣所有的调解内容，能够认定解美荣一直在妇科经营，孙井阳将妇科转承包给他人后自愿给解美荣出具给付2万元的承诺为给其的承包损失补偿，并不违反法律法规的规定。因此，原审依据孙井阳出具的承诺判决孙井阳给付解美荣2万元及利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人孙井阳的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙井阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1687号
原告杨显礼，男，汉族，生于1963年3月9日，住旺苍县。
被告杨新全，男，汉族，54岁，住旺苍县。
本院在审理原告杨显礼与被告杨新全民间借贷纠纷一案中，原告杨显礼于2017年10月10日以双方自行和解为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨显礼申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨显礼撤回对被告杨新全的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨显礼负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十月十日
书记员 李 朗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6185号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：刘凯，男，1987年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6185号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：刘凯，男，1987年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1930号
上诉人（原审被告）：郑正阳，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：盛庆军，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省长葛市，
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
原审被告：李胜堂，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市，
上诉人郑正阳因与被上诉人盛庆军及原审被告李胜堂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月13日向上诉人郑正阳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人郑正阳未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑正阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月一日
书记员 杨淑芬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1633号
原告：厦门市翔安龙福摩托车店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村合建楼7--8号店面。
经营者：宋剑锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：朱小翰，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市翔安龙福摩托车店与被告朱小翰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门市翔安龙福摩托车店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市翔安龙福摩托车店的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市翔安龙福摩托车店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安龙福摩托车店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1633号原告：厦门市翔安龙福摩托车店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村合建楼7—8号店面。经营者：宋剑锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：朱小翰，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市翔安龙福摩托车店与被告朱小翰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门市翔安龙福摩托车店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市翔安龙福摩托车店的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市翔安龙福摩托车店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安龙福摩托车店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年八月八日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9387号
罪犯柯亨胜，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年二月十四日作出（2007）德刑初字第51号刑事判决，以被告人柯亨胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4455号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯亨胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯亨胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯亨胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯亨胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第126号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：刘××。
本院在审理原告黄××与被告刘××买卖合同纠纷一案
中，原告黄××于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××以原、被告自行和解为由自愿申
请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负
担。
审判员 陈国辉
二〇〇九年一月八日
书记员 邹 洪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01414号
原告陕西梓永工贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路明珠花园8幢1单元201室。注册号6100000100496969。
法定代表人张代兴，总经理。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路8号。注册号610000100091627。
法定代表人程方方，董事长。
委托代理人王清，该公司职工。
委托代理人徐海谋，陕西嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西梓永工贸有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西梓永工贸有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西梓永工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费54606元（原告已预交），退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋函书
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1432号
原告：叶某。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲。
原告叶某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年7月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶某及其代理人鲁国生到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告在2006年相识恋爱，××××年××月××日非婚生一女，取名杜某乙。×××�年××月××日，双方登记结婚。2013年9月28日，原告出资与被告以夫妻名义在衢江区廿里镇购买“廿里镇茗苑2幢2单元302室”住房一套。婚后，被告对家庭不尽义务，夫妻感情裂痕加深。2015年农历11月份，被告外出打工至今未归，亦不与原告联系，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求1、依法准予原、被告离婚；2、女儿杜某乙归原告抚养成年，由被告支付抚养费每月800元；3、衢江区廿里镇茗苑2单元302室房屋归原告所有（尚未支付的按揭贷款由原告归还）；4、本案诉讼费用各半承担。
被告杜某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份事项及女儿杜某乙的身份情况；2、结婚证一份，证明××××年××月××日双方缔结婚姻关系的事实；3�出生医学证明一份，证明女儿杜某乙的出生情况及原、被告系杜某乙父母的事实；4、衢江区后溪镇青塘村村民委员会证明一份，证明原、被告的基本情况且被告自2015年农历11月份离家外出分居至今的事实；5、商品房买卖合同、契证、借款凭证各一份，证明2013年9月28日原告出资与被告以夫妻名义购买商品房一套，且原告个人归还房屋贷款的事实。
本院认为,被告杜某甲未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院对原告提供的证据1至证据4予以确认，作为认定案件事实的依据，对证据5，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日非婚生一女，取名杜某乙。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2013年9月28日，原、被告以夫妻名义在衢江区廿里镇购买“廿里镇茗苑2幢2单元302室”商品房一套。2015年农历11月，被告离家外出，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后因家庭琐事发生的矛盾也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶某并未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居时间未满两年，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年七月十八日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9215号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省西昌市。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7079元，支付截至2017年1月1日的利息1712.93元、费用953.61元，以上合计9745.54元。
事实和理由：2015年10月28日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告张伟未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年9月20日，被告张伟（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告张伟申请信用卡后，从2015年11月9日开始进行消费。截至2017年1月1日，被告张伟尚欠原告透支本金7079元、利息1712.93元、费用953.61元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金和违约金）。
本院认为：被告张伟向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张伟信用消费额度，且被告张伟已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张伟未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张伟偿还尚欠的透支本金7079元、利息1712.93元、费用953.61元。
被告张伟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7079元、利息1712.93元、费用953.61元。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十六日
书记员 冯佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第604号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易建东，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易建东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易建东经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年4月2日，被告将自己所有的赣CL00**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易建东既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易建东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月2日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL00**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL00**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计1000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易建东的车辆挂靠关系；
二、限被告易建东于本判决生效三日内办理赣CL00**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省故城县医院，住所地河北省衡水市故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：韩德荣，院党总支书记。
委托诉讼代理人：张国锋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:崔璐婷，女，1995年8月26日出生，学生，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:崔某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王连森，男，1937年9月12日出生，住河北省衡水市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王嫦密，女，1945年11月3日出生，住河北省衡水市。
被申请人兼崔某法定代理人（一审原告、二审上诉人）:崔文忠（系崔某之父），1972年10月23日出生，农民，住河北省枣强县。
一审被告、二审被上诉人:首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人河北省故城县医院（以下简称故城县医院）因与被申请人崔文忠、崔璐婷、崔某、王连森、王嫦密及一审被告、二审被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案�不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
故城县医院申请再审称，原一审法院委托鉴定机构民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生物证鉴定所）所作的鉴定，在一审时申请人认为该鉴定认定申请人对患者的最终死亡是过失的，该鉴定没有依据，属于主观臆断。二审法院认定了这一鉴定并依据此判令申请人赔偿责任，二审法院剥夺了申请人申请重新鉴定的权利，属程序违法。申请人对患者治疗整个过程不存在任何过错，不应承担责任。申请人在对患者进行手术时发现脑膜瘤，及时告知了患者家属并征得家属同意，实施切除术，且切除术及后期治疗都符合医疗常规，延长了患者生命。因此，二审认定申请人没有告知患者，存在过错，并对患者死亡承担部分责任与事实不符。原审判决申请人承担20%的过失责任，即承担190771.88元，该计算数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。本案中，当事人对民生物证鉴定所就本案病患所作的鉴定意见有异议，一审法院审理期间该鉴定所派鉴定人员出庭接受了质询。故城县医院虽提出重新鉴定，但其并未提交本案鉴定意见具有重新鉴定法定理由的证据。因此，原审法院对本案鉴定意见予以认定符合法律规定。根据本案鉴定意见，故城县医院在对患者王志华的诊疗过程中存在未尽到必要的告知义务的医疗过失。该过失在患者最终死亡的后果中，应承担轻微责任。一、二审法院据此综合案件实际情况确定故城县�院承担20%的赔偿责任，对崔文忠等五人因此受到的损失，在责任范围内承担赔偿责任应属适当。故城县医院的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省故城县医院的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省故城县医院，住所地河北省衡水市故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：韩德荣，院党总支书记。委托诉讼代理人：张国锋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:崔璐婷，女，1995年8月26日出生，学生，住四川省成都市温江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:崔某。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王连森，男，1937年9月12日出生，住河北省衡水市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王嫦密，女，1945年11月3日出生，住河北省衡水市。被申请人兼崔某法定代理人（一审原告、二审上诉人）:崔文忠（系崔某之父），1972年10月23日出生，农民，住河北省枣强县。一审被告、二审被上诉人:首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人：ＸＸ。再审申请人河北省故城县医院（以下简称故城县医院）因与被申请人崔文忠、崔璐婷、崔某、王连森、王嫦密及一审被告、二审被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案�不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。故城县医院申请再审称，原一审法院委托鉴定机构民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生物证鉴定所）所作的鉴定，在一审时申请人认为该鉴定认定申请人对患者的最终死亡是过失的，该鉴定没有依据，属于主观臆断。二审法院认定了这一鉴定并依据此判令申请人赔偿责任，二审法院剥夺了申请人申请重新鉴定的权利，属程序违法。申请人对患者治疗整个过程不存在任何过错，不应承担责任。申请人在对患者进行手术时发现脑膜瘤，及时告知了患者家属并征得家属同意，实施切除术，且切除术及后期治疗都符合医疗常规，延长了患者生命。因此，二审认定申请人没有告知患者，存在过错，并对患者死亡承担部分责任与事实不符。原审判决申请人承担20%的过失责任，即承担190771.88元，该计算数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。本案中，当事人对民生物证鉴定所就本案病患所作的鉴定意见有异议，一审法院审理期间该鉴定所派鉴定人员出庭接受了质询。故城县医院虽提出重新鉴定，但其并未提交本案鉴定意见具有重新鉴定法定理由的证据。因此，原审法院对本案鉴定意见予以认定符合法律规定。根据本案鉴定意见，故城县医院在对患者王志华的诊疗过程中存在未尽到必要的告知义务的医疗过失。该过失在患者最终死亡的后果中，应承担轻微责任。一、二审法院据此综合案件实际情况确定故城县�院承担20%的赔偿责任，对崔文忠等五人因此受到的损失，在责任范围内承担赔偿责任应属适当。故城县医院的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省故城县医院的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初95号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王丙浩，男，1975年2月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，山东金得信商务厨具有限公司业务经理，户籍地山东省博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王丙浩犯行贿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王丙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年8月至11月，被告人王丙浩为本人及他人在兴福镇西毛村、赵马村的违章建设不被查处，王丙浩以微信转账或现金的方式分两次给博兴县兴福镇执法大队原中队长王某1、王某2、郑某（均另案处理）人民币共计4.5万元。王某1、王某2、郑某等人向被告人王丙浩泄露巡查时间、路线等信息，故意不履行制止、查扣等职责，致使王丙浩、赵某的两处违章建筑完工。
被告人王丙浩在被追诉前主动交代了以上行贿行为。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王丙浩无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王丙浩对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王丙浩为躲避博兴县兴福镇执法大队巡查，将违章建筑顺利完工，先后两次给予博兴县兴福镇执法大队原中队长王某1、王某2、郑某财物共计人民币4.5万元。具体事实如下：
1.2016年8月至11月，王丙浩在博兴县兴福镇西毛村基本农田违章建设车间，为能够顺利完工，以微信转账或现金方式分别给博兴县兴福镇执法大队原中队长王某1、王某2人民币2万元、5000元。王某1、王某2等人向王丙浩泄露巡查时间、路线等信息，故意不履行制止、查扣等职责，致使违章建筑完工。
2.2016年11月，违建户赵某在博兴县兴福镇赵马村基本农田违章建设车间，为能够顺利完工，通过其兄弟赵增科联系到王丙浩，并将现金2万元交予王丙浩用于协调处理关系。后王丙浩给博兴县兴福镇执法大队原中队长王某2、郑某现金各1万元。王某2、郑某等人故意不履行制止、查扣等职责，致使违章建筑完工。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、破案经过、
博兴县兴福镇人民政府出具的主体身份证明、兴福镇2015年度党委会、党政联席会专题工作会议记录、执法大队工作报告、被告人王某1微信账号信息及交易记录、调取证据清单；证人赵某、王某1、王某2、郑某的证人证言；被告人王丙浩的供述；鉴定意见山东金田勘察设计有限公司博兴县兴福镇厂区复垦项目预算书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙浩无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系侦查机关已掌握被告人王丙浩行贿事实后对其立案调查，并非被追诉前主动交代罪行，但被告人王丙浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王丙浩犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 锋
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00237号
原告徐某某，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，退休教师，现住安塞县土地局家属楼*单元***室。
被告王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司经理，现住安塞县龙风巷。
被告高某某，男，1964年7月3日出生，汉族，陕西省延安市人，个体户，现住安塞县塞隆大厦。
原告徐某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王鸿担任审判长，代理审判员徐润迎主审、人民陪审员胡永鑫参加评议，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年7月17日至2012年7月22日，被告王某某先后五次向原告徐某某贷款本金420000元，并且向原告打了五张借款条据，即：“2009年7月17日，今借到徐某某现金壹拾万元整，月利息贰分，半年结息”；“2010年4月15日，贷款壹拾万元，月利息贰分，半年结息”；“2010年4月15日，贷款伍万元，月利息贰分，半年结息”；“2012年7月22日，贷款柒万元，月利息贰分，半年结息”；“2012年7月22日，贷款壹拾万元，月利息贰分，半年结息”，贷款人王某某，保人高某某。从被告王某某贷款后，所付利息按贷款单填写日期为准，近三年被告本息再没有支付原告一分钱，原告被迫诉至本院，请求判决被告王某某、高某某偿还所借原告的贷款本金肆拾贰万元（420000元），利息按照双方约定0.02元计算，从最后一次付息日起至判决执行完毕之日止，被告高某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明2009年7月17日被告王某某向原告徐某某借款100000元，月息贰分，半年结息，保人高某某；被告先后支付5次利息，共计支付利息72000元；
3、借据一份，证明2010年4月15日被告王某某向原告徐某某借款50000元，月利率贰分，半年付息，保人高某某；被告先后支付2次利息，共计支付利息18000元；
4、借据一份，证明2010年4月15日被告王某某向原告徐某某借款100000元，月利率贰分，半年付息，保人高某某；被告先后支付2次利息，共计支付利息36000元；
5、借据一份，证明2012年7月22日被告王某某向原告徐某某借款100000元，月利率贰分，半年结息，保人高某某，未支付利息；
6、借据一份，证明2012年7月22日被告王某某向原告徐某某借款70000元，月利率贰分，半年结息，保人高某某，未支付利息。
被告王某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告徐某某提供的六份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供的六份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年7月17日至2012年7月22日，被告王某某五次向原告徐某某借款共计420000元，并约定月利率20‰、半年付息、担保人为被告高某某。其中，2009年7月17日，被告王某某向原告借款100000元，被告五次付息至2012年7月17日，共支付利息72000元；2010年4月15日，被告王某某向原告借款50000元，被告两次付息至2011年10月15日，共支付利息18000元；2010年4月15日，被告王某某向原告借款100000元，被告两次付息至2011年10月15日，共支付利息36000元；2012年7月22日，被告王某某向原告借款100000元，未支付利息；2012年7月22日，被告王某某向原告借款70000元，未支付利息。后被告再未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告徐某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原告徐某某与被告王某某之间形成了民间借贷关系。被告王某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告王某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告徐某某借款本金100000.00元，并承担从2012年7月17日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
二、由被告王某某偿还原告徐某某借款本金150000.00元，并承担从2011年10月15日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
三、由被告王某某偿还原告徐某某借款本金170000.00元，并承担从2012年7月22日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
被告高某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
以上给付内容，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 胡永鑫
二〇一四年九月三日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1231号
本院二O一七年九月二十九日对原告华润置地（南昌）有限公司与被告成建花、李卫房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0111民初1231号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第6页第三行和第二十五行中的“220000元”现更正为“315803.5元”，第二十六行�的“232000元”现更正为“327803.5元。”
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2626号
原告：殷世斌，男，1973年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：党红梅，女，1976年7月27日出生，甘肃省临洮县人，系原告殷世斌之妻。
原告：党红梅，女，1976年7月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘志成，男，1990年3月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告殷世斌、党红梅与被告刘志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告殷世斌的委托诉讼代理人党红梅与原告党红梅到庭参加了诉讼，被告刘志成经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
殷世斌、党红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租房合同》，判令被告立即搬出其在该库房及院内的余物，并将承租的房屋、场地交还原告；2、判令被告按合同的约定的价款每天100元向原告支付从2016年10月1日起至被告实际归还房屋、场地之日的拖欠租金；3、判令被告承担违约金人民币五千元整；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年10月1日原、被告签订《租房合同》，原告将坐落于甘肃省临洮县洮阳镇的某饲料公司院内的办公室两间及库房出租给被告经营。约定租期五年（2015年10月1日至2020年10月1日）、租金为每年人民币叁万一千元、租金按年支付，被告每年提前15日支付全年的租金。合同签订后，被告支付了一年的租金。2016年10月1日原告要求被告支付租金未果。在合同履行的过程中，被告于2016年2月1日又与他人签订《厂房转让协议》将原告所有的厂房及享有使用权的场地以502000元的价格转让他人（杨映平）。现起诉，请求如前。
刘志成未应诉、也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。2015年10月1日原、被告签订《租房合同》，原告将坐落于甘肃省临洮县洮阳镇的某饲料公司院内的办公室两间及库房出租给被告经营。约定租期五年（2015年10月1日至2020年10月1日）、租金为每年人民币叁万一千元、租金按年支付，被告于每年年初提前15日支付全年的租金。合同签订后，被告支付了一年的租金。2016年10月1日原告要求被告支付租金未果。在合同履行的过程中，被告于2016年2月1日又与他人签订《厂房转让协议》将包括其未承租的房屋和场地以502000元的价格转让他人（杨映平）。后被告与他人（杨映平）签订的《厂房转让协议》被本院依法判决无效。后原告向本院提起诉讼，要求解除合同等。因本案被告刘志成经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证明，证实原、被告的自然状况；
2、原告的陈述以及原告提供的《租房合同》，证实二原告系夫妻关系。2015年10月1日原、被告签订《租房合同》，原告将坐落于甘肃省临洮县洮阳镇的某饲料公司院内的办公室两间及库房出租给被告经营。约定租期五年（2015年10月1日至2020年10月1日）、租金为每年人民币叁万一千元、租金按年支付，被告于每年的15日前支付全年的租金。合同签订后，被告支付了一年的租金。2016年10月1日原告要求被告支付租金未果的事实；
3、法庭以职权调取的甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初1975号民事判决书，证实在合同履行的过程中，被告于2016年2月1日又与他人签订《厂房转让协议》将包括其未承租的房屋和场地以502000元的价格转让他人（杨映平）。后被告与他人（杨映平）签订的《厂房转让协议》被本院依法判决无效的事实。
以上证据在庭审质证、认证过程中，原告方对上述证据无异议，因被告刘志成经公告传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。对上述证据予以采信。
以上证据经过庭审质证、认证后合法有效，相互印证，足可证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《租房合同》是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告刘志成在合同履行的过程中，又与他人签订《厂房转让协议》，对其承租的原告的办公及库房等进行转让的行为属违约行为。且在本案的审理过程中，被告又下落不明，故双方签订的《租房合同》已无继续履行的基础。故原告要求解除《租房合同》的诉讼请求，应予准许。被告刘志成应将其在承租的办公室及库房内的设备及其他办公用品搬出，将承租的办公室及库房交于原告，并应支付原告从2016年10月1日至实际搬出之日的租费（每天按100元计算）。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因双方签订《租房合同》并未约定，故不予支持。
综上所述，原告殷世斌、党红梅的除要求被告刘志成支付违约金5000元的诉讼请求之外的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项第一百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告殷世斌、党红梅与被告刘志成于2015年10月1日签订的《租房合同》；
二、被告刘志成于判决发生法律效力后10内将其位于租用办公室及库房内的设备及办公用品搬出，并将租用的办公室及库房交付原告殷世斌、党红梅；
三、被告刘志成支付原告殷世斌、党红梅从2016年10月1日至实际搬出之日的租费（每天按100元计算）。
四、驳回原告殷世斌、党红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由刘志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李柏龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11123号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：石金龙，男，1988年6月24日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计166,045.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,045.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执992号
申请执行人：王厚赠，男，1973年9月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛德尚环保机械有限公司，住所地青岛市出口加工区七号线南侧、十一号线东侧，组织机构代码：56859262-7。
法定代表人李志高，该公司董事长。
申请执行人王厚赠与被执行人青岛德尚环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1742号裁决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的土地一宗，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1742号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田国涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6926号
上诉人（一审被告）：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层11701号。
法定代表人：王章印，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海起帆电缆股份有限公司（原上海起帆电线电缆有限公司），住所地上海市金山区张堰镇振康路238号。
法定代表人：周桂华，董事长。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
上诉人陕西日升矿业工程有限责任公司因与被上诉人上海起帆电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上海起帆电缆股份有限公司于2017年8月28日以双方达成和解协议并已支付完毕为由申请撤回起诉，对此申请陕西日升矿业工程有限责任公司书面表示同意。
本院认为，上海起帆电缆股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9843号民事判决；
二、准许上海起帆电缆股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4,602元，由上诉人陕西日升矿业工程有限责任公司负担4,128元、被上诉人上海起帆电缆股份有限公司负担420元。二审案件受理费因撤诉减半收取4,602元，由当事人双方各负担2,301元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周理庸
审判员 黄 英
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。