广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初383号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市武江区光孝路6号。
负责人：石中心，该行行长。
委托诉讼代理人：邱东华，黄建强，该分行职员。
被告：骆建伟，男，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关市分行）与被告骆建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱东华、黄建强到庭参加诉讼，被告骆建伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告骆建伟持有的卡号为53×××23的龙卡信用卡标准白金卡。2、判令被告骆建伟立即偿还龙卡信用卡拖欠款本金106393.60元，利息29161.83元（计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息，按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止），滞纳金及手续费等费用16357.63元，合计人民币151913.06元。3、判令本案所有诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）由被告骆建伟承担。事实与理由：2012年7月6日，被告骆建伟通过中国建设银行门户网站，向中国建设银行申请办理一张标准白金卡信用卡。根据被告骆建伟的申请，经上级行审批，建行韶关市分行于2012年7月27日，向被告骆建伟发放了卡号为53×××23的标准白金信用卡一张，该卡的�用额度为3万元，取现额度为1.5万元，账单日为每月的7日，到期还款日为每月的27日。被告骆建伟收到卡号为53×××23的标准白金信用卡后，于2012年8月3日，办理了开卡激活手续，并从此开始正常使用该信用卡。2012年10月29日，被告骆建伟向建行韶关市分行递交了《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡家装分期付款业务，申请分期期数为36期，申请分期金额为10万元，所要装修的房屋为被告骆建伟名下、位于韶关市浈江区和平路103号503房。2012年11月7日，经上级行审批，建行韶关市分行给予被告骆建伟持卡号为53×××23的白金卡信用卡6万元的专项额度，期数为36期，用于被告骆建伟办理家装分期付款业务。2012年11月20日，被告骆建伟在韶关市嘉乐建材经营部购买了装修材料，并持卡号为53×××23的白金信用卡，通过POS刷卡方式，使用申请的家装分期�用额度进行支付，支付金额为6万元，产生手续费为6600元。按照《中国建设银行龙卡章程》及中国建设银行家装分期业务的相关规定，被告骆建伟卡号为53×××23的白金信用卡账户，从2012年12月起，除应按时一次性偿还6600元手续费和其他正常的消费款项外，还必须同时按月归还6万元的分期款项，每期还款额为1666.67元，共36期。从被告骆建伟的《龙卡信用卡对账单》和《骆建伟交易明细》可以看出，在2012年8月3日至2015年3月3日期间，被告骆建伟持卡号为53×××23的白金信用卡，先后办理过消费、还款、账单分期、专项分期等信用卡业务，2015年3月4日以前，被告骆建伟还能正常按时还款，因此，根据被告骆建伟的申请和用卡情况，2013年2月1日，中国建设银行信用卡中心对被告骆建伟持有信用卡的信用额度进行了调整，由3万元调至5万元。2014年11月28日，应被告骆建伟的申�，中国建设银行信用卡中心又对被告骆建伟持有的信用卡额度临时调高至9万元，有效期为2014年11月28日至2015年1月27日。但这些优惠举措，被告骆建伟并未珍惜，从2015年3月4日开始，被告骆建伟持有的信用卡就经常出现逾期拖欠现象，为此，建行韶关市分行想尽了各种办法进行催收，都未见成效，被告骆建伟拖欠龙卡信用卡透支款达360天以上。截止至2016年6月30日，被告骆建伟拖欠龙卡信用卡透支款本金106393.60元，利息29161.83元，滞纳金及手续费等费用16357.63元，合计人民币151913.06元。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，持卡人透支180天以上未还的已属恶意透支。根据《中国建设银行龙卡章程》第五章第三十五条，对恶意透支行为，中国建设银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的经济和法律责任。被告骆建伟的恶意透支行为，已构成了严重的违约，侵犯了建行韶关市分行的合法权益，应按照龙卡信用卡领用协议约定，承担逾期还款的违约责任。为维护建行韶关市分行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持建行韶关市分行的诉讼请求。
被告骆建伟未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告通过中国建设银行门户网站申请办理一张标准白金信用卡。根据被告的申请，经上级银行审批，原告于2012年7月27日向被告发放了一张卡号为53×××23的白金信用卡，该卡信用额度为3万元，其中取现额度为1.5万元。被告收到该卡后开始正常使用，先后办理过消费、取现、还款、账单分期等业务。其中2012年10月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡家装分期付款业�，申请分期期数为36期，申请分期金额为10万元。经上级银行审批，原告给予被告持有的卡号为53×××23的白金信用卡6万元的专项额度，期数为36期。2015年3月4日以前，被告能正常还款。2015年3月4日开始，被告持有的该信用卡经常出现逾期拖欠现象，原告对被告持有的该信用卡实施停卡的风险防范措施。经过原告多次催收，被告仍拖欠透支款。截止至2016年6月30日，被告拖欠龙卡信用卡透支款本金106393.60元，利息29161.83元，滞纳金及手续费等费用16357.63元，合计人民币151913.06元。
另查明，因涉诉的信用卡是被告于2012年7月6日通过网上申请获得，原告无法提供被告网申当时的网页截图，也未提供双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，仅提交了1999年1月27日中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》作为利息的计算依据。
本院认为：被告通过网上申请领用信用卡，经上级银行审查批准，由原告向其发卡。被告通过网上申请信用卡，原告为被告提供信用卡透支消费、分期付款等业务服务，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是龙卡信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿所透支的款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约。经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求注销被告骆建伟持有的卡号为53×××23的龙卡信用卡，并偿还拖欠该信用卡拖欠的透支本金106393.60元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息29161.83元（利息计算至2016年6月30日，之后的利息按领用协议的每日万分之五计算至清偿全部本息止）,滞纳金9757.63元，虽然原告没有提交领用协议，但是《�行卡业务管理办法》第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”第二十三条：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”规定了利息、滞纳金的计算方法，原告也向法庭提交了计算明细，且被告未到庭提出异议，本院对利息及滞纳金的数额予以支持，但2016年6月30日后的利息应按《银行卡业务管理办法》规定的每日万分之五计算至清偿全部本息止。对于原告要求被告支付手续费6600元，因双方签订的《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》对此已有明确约定，本院予以支持。
被告骆建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告骆建伟持有的卡号为53×××23的白金信用卡。
二、被告骆建伟持卡号为53×××23的白金信用卡使用产生的透支本金106393.60元、利息29161.83元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按领用协议的每日万分之五计算至清偿全部本息止）、滞纳金及费用16357.63元，合计人民币151913.06元，限被告骆建伟于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
案件�理费3338元，财产保全费1520元，公告费260元，合计5118元，由被告骆建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年九月四日
书 记 员 骆佩雯