甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2240号
原告：赵海，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：马全才，男，1972年7月29日出生，回族，粗识字，农民，住高台县。
原告赵海与被告马全才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人陈佳、被告马全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元，并承担逾期借款利息5000元（自2016年3月5日至2016年8月5日止，以后利息利随本清），合计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，经原告与借款人王鹏协商，由借款人王鹏向原告借款50000元，约定借款期限1个月，由借款人王鹏给原告出具借条一张；同时，为督促借款人按时偿还该借款，由被告马全才自愿为借款人王鹏承担保证责任。2016年2月28日，借款人王鹏因病去世。此后，原告要求被告马全才承担保证责任，向原告偿还该借款，但被告马全才始终推诿，至今未履行保证责任。为此，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，要求被告承担保证责任，由被告向原告偿还借款本金及利息。
被告马全才未作书面答辩，在庭审中口头辩称：王鹏是实际借款人，因为自己不识字，虽然在借据和借款合同上签了字，但是，在该案中只是作为证明人的身份，不应该承担担保责任。
原告赵海围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同等证据，本院组织原告赵海、被告马全才进行了证据质证。经原告赵海、被告马全才质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，借款人王鹏与原告赵海签订《借款合同》一份，依据《借款合同》的约定，由借款人王鹏向原告赵海借款50000元，借款用途为资金周转，借款利率为年利率36%，借款期限1个月，自2016年2月6日起至2016年3月5日止；双方并对借款逾期利息进行了约定，约定借款人如不按期还款，自逾期之日由借款人按照年利率24%承担利息；在该份合同中，双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中“担保责任”的约定，由被告马全才为借款人王鹏提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金、逾期利息以及实现债权的所有费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约向借款人王鹏给付借款50000元，同时，借款人王鹏向原告赵海出具借条一张，被告马全才在担保人位置签字捺印。此后，借款人王鹏因病于2016年2月28日去世。借款期限届满后，原告依据担保借款合同约定，向担保人即本案被告主张权利，要求其履行担保责任时，被告未能依约承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王鹏及被告马全才与原告赵海签订了担保借款合同，由王鹏作为借款人向原告赵海借款，并由被告马全才提供担保，该合同系三方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该合同“担保责任条款”的约定，原告与被告马全才之间形成保证合同关系。在原告依据借款合同和借条的约定，向借款人王鹏给付借款50000元后，即已如约履行了出借人的出借义务。借款人王鹏理应按照借款合同的约定履行相应义务，但借款人王鹏因故身亡，未能依据借款合同的约定履行还本付息的义务；依据借款合同中“担保责任条款”的约定，被告马全才应当向原告赵海承担保证责任，履行还款义务。根据“担保责任条款”的约定，被告马全才与债权人即本案原告赵海约定的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据该规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人王鹏病故后不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。本案中，借贷双方明确约定保证人的保证期间为借款到期后的二年，故保证人即本案被告马全才的保证期间为主债务履行期届满之日起的二年，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。现原告在保证期间内要求保证人即本案被告马全才承担保证责任，于法有据。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据加以证明的，应承担相应的法律后果。被告马全才辩称该笔借款由借款人王鹏用所有的车辆设定抵押的主张，因被告未提供相应证据证明，无法确认该主张，故本院不予采信。被告马全才辩称自己只是该笔借款的证明人，不应承担担保责任的主张与庭审查明的事实不符。被告马全才在借款合同、借条中的担保人位置均签字捺印予以确认其身份，且经当庭对马全才进行询问调查，被告马全才认可在本案发生之前，曾与银行发生过金融借款、金融担保关系，对承担担保责任及担保风险具有相应的认知，故对被告马全才辩称不承担担保责任的抗辩主张，本院不予采信。原、被告双方及借款人王鹏在借款合同中约定，逾期利息按照年利率24%的标准计算并支付利息，该利率的约定符合法律规定的范围。原告赵海主张由被告马全才承担自2016年3月5日至2016年8月5日，共计5个月的逾期利息5000元的诉讼请求符合双方约定，于法有据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告马全才在承担连带保证责任后，有权依法向债务人王鹏的遗产继承人追偿。
综上所述，原告赵海主张由被告马全才偿还借款本金50000元并承担逾期利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告马全才偿还原告赵海借款本金50000元，并承担逾期利息5000元（逾期利息自2016年3月5日至2016年8月5日，此后逾期利息按照月利率2%承担至借款清偿之日），共计55000元。于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告马全才对上述借款本息清偿后可依法向债务人王鹏的遗产继承人追偿。
如果被告马全才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马全才承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费1175元，退还587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。