福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初998号原告：曾燕燕，女，1939年7月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，原告：黄朝华，女，1961年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福州市仓山区，原告：叶佳，女，1986年1月25日出生，汉族，福州市仓山区居民，住福州市仓山区，上述三原告的共同委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郑小东，男，1967年7月10日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部，住所地邵武市熙春东路308号名仕豪庭1号201-204室、212-213室，统一社会信用代码：913507816692951031。代表人：刘惠平，经理。委托诉讼代理人：郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部员工，住南平市延平区。原告曾燕燕、黄朝华、叶佳与被告江小平、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、郑小东、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳及三原告的共同委托诉讼代理人胡日友、被告江小平、被告滴滴公司的委托诉讼代理人庄若霄、被告郑小东、被告人寿公司的委托诉讼代理人郑珲到庭参加诉讼。诉讼中，因原告与被告滴滴公司达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告江小平、滴滴公司的起诉，本院予以准许，本案依法变更为原告曾燕燕、黄朝华、叶佳与被告郑小东、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计842,232.38元（护理费3,380元、住院伙食补助费260元、误工费1,690元、丧葬费29,359.5元、死亡赔偿金720,286元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费31,256.88元、办理丧事的误工费、交通费、住宿费等费用6,000元），由被告人寿公司在交强险内赔偿120,000元，剩余722,232.38元的30%即216,669.71元由被告人寿公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告郑小东赔偿。事实和理由：2017年2月12日21时01分许，叶伟强滴滴打车乘坐江小平驾驶的闽Ｈ×××××号小型车辆沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶（回晒口），途经（福兰线）国道316线321km+40m路段，碰撞前方同向由被告郑小东驾驶的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车（临时停在道路右侧），造成叶伟强受伤的交通事故。叶伟强于2017年2月24日9时05分许抢救无效死亡。该起交通事故经公安机关认定江小平负主要责任，被告郑小东负次要责任，叶伟强无责任。叶伟强系原告曾燕燕的儿子，系原告黄朝华的丈夫，系原告叶佳的父亲，叶伟强的死亡造成原告身心受创，精神上痛苦怀念。叶伟强乘坐的是滴滴公司的滴滴车，郑小东驾驶的车辆投保于被告人寿公司（有投保交强险及商业第三者责任险），事故发生后，江小平已预付原告30,000元，但其余理赔事宜原告与被告多次协商无果，故为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判如所请。被告郑小东辩称，请求人民法院依法判决。被告人寿公司辩称，一、闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车在人寿公司投保，事故发生在保险期间内，事故之后，人寿公司已为原告垫付医疗费10,000元，该款直接支付至邵武市立医院。二、本次事故还有另两位受害人，交强险应进行分摊，具体数额由法院酌定。三、关于原告诉请的损失项目：1、护理费，按出院记录的记载，叶伟强住院12天，单人护理，按照2016年的居民服务业标准计算。2、住院伙食补助费，按12天计算，对20元/天的标准无异议。3、误工费，误工期计算12天，每天应为125元。4、丧葬费无异议。5、对死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准无异议，但从原告现有的证据中不足以认定原告的户籍情况，按原告说法，曾燕燕还有一个女儿已死亡，原告需要补强死者的情况以及派出所的证明。6、精神损害抚慰金应按照侵权人的过错进行分担，且本案是交通肇事构成刑事犯罪，目前已移送检察机关办理，精神损害抚慰金不应支持，如果支持也应按责任比例进行分担。7、办理丧事的误工、交通等费用，请法院酌定。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、邵公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》1份，拟证明：1、本案交通事故经公安机关认定江小平负主要责任，郑小东负次要责任，叶伟强无责任；2、郑小东的车辆投保于人寿公司的事实。证2、邵武市立医院出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、福建武夷司法鉴定所[2017]法检字第021号《司法鉴定意见书》，拟证明：叶伟强于2017年2月12日发生交通事故，2月24日因抢救无效死亡，经鉴定其死亡符合交通事故导致颅脑损伤、颅内出血、脑疝形成致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡的事实。证3、户口注销证明、火化证各1份，拟证明：叶伟强死亡后于3月2日火化，同年3月17日户口被注销。证4、晒口社区居委会出具的证明1份、户口簿，拟证明：1、叶伟强的妻子黄朝华、长女叶佳、母亲曾燕燕的基本情况；2、曾燕燕共有4个子女，原告主张被扶养人生活费的依据。证5、保险单两份，拟证明：郑小东的车辆投保于人寿公司，交强险122,000元，商业险1,500,000元的事实。被告人寿公司质证称，对证1、3、5均无异议。证2的出院记录没有医院公章，原告应补强；对居民死亡医学证明（推断）书及《司法鉴定意见书》均无异议。证4的证明是居委会出具，没有异议，但原告需补强派出所的证明或户口底册；对户口簿的真实性无异议，但需补强曾燕燕第二个女儿的死亡情况。被告郑小东质证称，与人寿公司的质证意见一致。本院认为，原告所举证1、3、5、证2的居民死亡医学证明（推断）书及《司法鉴定意见书》，二被告均无异议，予以采信。证2的出院记录，原告在庭审后已补充加盖邵武市立医院服务中心印章，予以采信。证4，户口簿系公安机关制作，其上的记载已确认了叶荣桢、曾燕燕系叶伟强父母，其二人生育有三女一子，即叶伟强、叶丽雅、叶丽钦、叶丽红，结合晒口社区居委会出具的证明，可确认叶伟强的配偶、子女情况，故对证4予以采信。被告郑小东、人寿公司均未举证。根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2017年2月12日21时01分许，江小平驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（乘坐：侯京娇、叶伟强），沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经（福兰线）国道316线321km+400m路段，碰撞前方同向由被告郑小东驾驶的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车（临时停在道路右侧），造成江小平、侯京娇、叶伟强受伤和车辆损坏的交通事故。2017年3月6日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》，认定江小平负事故的主要责任，郑小东负次要责任，乘车人侯京娇、叶伟强无责任。受伤后，叶伟强即被送至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、广泛性脑挫裂伤伴血肿；3、外伤性网膜下腔出血；4、颅内积气；5、前中颅底骨折伴脑脊液漏；6、额骨、右侧颞骨多发骨折；7、右眼睑挫伤；8、右侧瞳孔散大原因待查；9、高血压病。叶伟强住院治疗12天后，于同年2月24日出院，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、广泛性脑挫裂伤伴血肿；3、外伤性网膜下腔出血；4、颅内积气；5、前中颅底骨折伴脑脊液漏；6、额骨、右侧颞骨多发骨折；7、右眼睑挫伤；8、右侧瞳孔散大原因待查；9、高血压病；10、右侧就基底节区腔梗；11、脑疝形成；12、继发性脑干损伤；13、急性脑肿胀；14、中枢性呼吸循环衰竭；15、双××症；16、急性肾功能损伤；17、水电解质紊乱。出院医嘱：继续治疗。之后，叶伟强于出院当天死亡。3月2日，叶伟强遗体被火化。3月17日，叶伟强户口被注销。2017年2月28日，福建武夷司法鉴定所受邵武市公安局交警大队委托，出具[2017]法检字第021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶伟强符合交通事故导致颅脑损伤、颅内出血、脑疝形成致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，叶伟强（公民身份号码）于1960年4月12日出生，其与原告黄朝华系夫妻关系，二人生育一女即原告叶佳。叶荣桢（已死亡）及原告曾燕燕系叶伟强父母，二人生育有4个子女，即叶伟强、叶丽雅、叶丽钦、叶丽红。曾燕燕无生活来源。还查明，闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。该车还在人寿公司投保“第三者责任险”，责任限额为1,500,000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，叶伟强住院期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费标准可参照行业标准即2016年发布的福建省居民服务、修理和其他服务业46,997元/年计算，故原告的护理费损失应为1,545.11元（46,997元/年÷365天×12天）。原告主张叶伟强住院期间应由两人护理，但未举证证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费240元（邵武市国家机关一般工作人员本市区内的出差伙食补助标准20元/天×12天）。3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，叶伟强住院期间的误工费可参照2016年发布的福建省居民服务、修理和其他服务业46,997元/年计算，故其误工损失应为1,545.11元（46,997元/年÷365天×12天）。4、丧葬费29,359.5元（2016年发布的福建省单位从业人员平均工资58,719元/年÷2）。5、死亡赔偿金720,286元（2017年发布的福建省城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年×20年）。6、被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，曾燕燕的生活费应为31,256.88元（2017年发布的福建省城镇居民人均消费性支出25,005.5元/年×5年÷4人）。7、办理丧事的误工费、交通费、住宿费等费用。误工费为3,218.97元（2016年福建省发布的居民服务、修理和其他服务业46,997元/年÷365天×5天×5人）；交通费、住宿费等费用酌情支持2,000元；共计5,218.97元。以上各项损失共计789,451.57元。因江小平涉嫌交通肇事罪，检察机关已提起公诉，三原告主张的精神损害抚慰金50,000元可在刑事案件审结后视具体情况决定是否另行主张。关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，郑小东负事故次要责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”（并投保不计免赔险），故原告的损失中护理费1,545.11元、误工费1,545.11元、丧葬费29,359.5元、被扶养人生活费31,256.88元、办理丧事的误工费、交通费、住宿费等费用5,218.97元、死亡赔偿金720,286元中的41,074.43元，共计110,000元均在交强险责任限额内，应由被告人寿公司赔偿；原告的损失中住院伙食补助费240元、剩余的死亡赔偿金679,211.57元（720,286元－41,074.43元），共计679,451.57元，因郑小东负事故的次要责任，故本院确认该款应由人寿公司在第三者责任险内赔偿30%即203,835.47元（679,451.57元×30%）；综上，被告人寿公司应赔偿原告损失共计313,835.47元（110,000元+203,835.47元）。庭审中，江小平已确认不主张赔偿，且侯京娇已向本院提交声明1份，确认其放弃在交强险内主张赔偿，故闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车所投保的交强险限额内，本院不再为江小平、侯京娇预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部应赔偿原告曾燕燕、黄朝华、叶佳各项损失共计313,835.47元，该款应于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告曾燕燕、黄朝华、叶佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,350元，减半收取3,175元，由原告曾燕燕、黄朝华、叶佳共同负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部负担3,005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张郑萍二〇一七年六月二十九日书记员  金 凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。