wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2334号之三
申请执行人陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。
被执行人海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人张运发，总经理。
被执行人海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人张运发，总经理。
本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成口头执行和解协议为由同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 林明雅
审判员 彭柯铭
二〇一七年二月十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2334号申请执行人陈暹雄。被执行人海南美景园投资有限公司。法定代表人张运发，总经理。海南宝发房地产开发有限公司。法定代表人张运发，总经理。申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）龙民一初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 燕 飞审判员 彭柯�审判员 林 明 雅二〇一六年七月二十七日书记员 符 秋 影
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催15号
申请人威海绿苑园林工程有限公司。
申请人威海绿苑园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050004320349866，出票日期为2016年1月22日，出票人为威海绿苑园林工程有限公司，收款人为山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司东营分公司，付款银行为建设银行威海分行营业部，出票金额为人民币7万元的银行汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人威海绿苑园林工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费720元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年七月八日
书记员 张 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执19号
被执行人王丽君，女，1983年4月21日出生，汉族。
本院执行的被执行人王丽君危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初700号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初700号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三日
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初182号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1987年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]178号起诉书，指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人黎某甲与黎某乙等人在巫山县某某街道某某广场某某自助火锅吃饭，期间喝了酒。饭后，黎某甲无证驾驶渝FKS0**二轮摩托车从某某街道某某广场到某某街道某某家中。当行驶至某某街道某某路某某卫生院弯道处时与被害人何某某驾驶的渝FE83**出租车发生交通事故。巫山县公安局交通巡逻警察大队接警后赶到现场，经对被告人黎某甲进行呼气式酒精测试，其结果为170MG/100ML。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时被告人黎某甲血液中的乙醇含量为145MG/100ML。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黎某甲负此次交通事故的全部责任，何某某不负责任。案发后被告人黎某甲已主动与被害车主就事故损害赔偿达成协议并取得了被害方的谅解。
2016年7月7日9时许，被告人黎某甲接巫山县公安局民警电话通知后，主动到巫山县公安局交通巡逻大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黎某甲的供述与辩解，证人黎某乙的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、户口证明、抓获经过，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，谅解书及本案相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某甲主动到案并如实供述，系自首，且主动与被害人协调解决了损害赔偿事宜、取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年九月七日
书记员 干 燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执251-3号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张有明
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张有明拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张有明在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张有明的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执251-3号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张有明上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张有明拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张有明在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张有明的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十五日书记员 张泽凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9345号
原告：卞亚洲。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告卞亚洲与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞亚洲到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7478.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款747877元，约定房屋于2015年10月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告未按约办理产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的人民路南侧、郁州路东博威江南明珠苑第46幢1单元1-303室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米6228.671元，总价款为747877元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。原告交付全部购房款747877元。原告陈述被告于2015年底交付房屋。原告于2017年7月1日取得产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、产权证书、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7478.77元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞亚洲逾期办证违约金7478.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省当涂县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）当执字第00302号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王小南。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00113号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00113民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执51号
申请执行人黄中有,男,1968年9月26日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司,住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良,董事长.
本院在执行申请执行人黄中有与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十二日
书记员 付何新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02419号
罪犯肖亮辉，男，1983年9月25日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人肖亮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）湘刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年2月12日、2010年12月9日分别作出（2007）衡中法刑执字第363号、（2010）衡中法刑执字第2790号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖亮辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、�业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮辉减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第627号
原告董××。
被告王××。
原告董××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员林义生独任审
判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，1992年11月3日，被告王××因资金周
转之需向原告借款11000元，约定利息为每月165元，按月支付
，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故请求法院判令
：1、被告王××归还借款本金11000元及利息；2、由被告王
××承担本案诉讼费用。
被告王××辩称，原告起诉状上所称的借款及未按约支
付利息的情况属实，现因经济困难，暂无力偿还。
原告董××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，待证被告向原告借款11000元的事实。上述证据经被告质证
无异议，且经本院审查，予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：1992年11月3日，被告
王××因资金周转之需向原告借款11000元，约定利息为每月1
65元，按月支付。嗣后，被告未按约履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王××欠原告董××借款本金11000元，有借条为证，且被告对借款
及约定付息的事实均无异议，事实清楚，证据充分，予以认定
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告董××
借款本金11000元及利息（利息按月息165元从1992年11月3日
起计付至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费450元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林义生
申请执行期限为二年
二〇0九年六月三十日日
书记员周香琴
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1019号
原告：林丽凤，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：蒋巧玲，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：蒋奇贤，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李春英，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林丽凤与被告蒋巧玲、蒋奇贤、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽凤到庭参加诉讼，被告蒋巧玲、蒋奇贤、李春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋巧玲、蒋奇贤归还借款50×××00元及利息（从2015年11月8日起至款项还清日止按月利率1.5%计算）；2.李春英对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由蒋巧玲、蒋奇贤、李春英承担。事实和理由：蒋巧玲资金周转需要，于2015年11月8日向林丽凤借款50×××00元，李春英做担保，并出具借条给林丽凤收执，现借款期限届满，经林丽凤多次催讨，三被告均未还款。因蒋巧玲、蒋奇贤是夫妻关系，该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间的债务。为此，林丽凤特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。在诉讼过程中，林丽凤申请对三被告的银行存款帐户下存款50×××00进行冻结，本院依法作出民事裁定。
蒋巧玲、蒋奇贤、李春英未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，蒋巧玲因资金周转的需要，向林丽凤借款人民币50×××00元，月利率1.5%，借款期限六个月，李春英对上述借款连带保证责任。
蒋巧玲、蒋奇贤于2001年12月7日登记结婚。现借款期限届满，三被告未支付借款本息。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份、华安县仙都镇上苑村村民委员会、华安县仙都镇大地村村民委员会的《证明》、《结婚登记申请书》各一份、原告身份证明一份、被告户籍证明三份；林丽凤当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，蒋巧玲借款后，未按约定足额归还借款，已构成违约。蒋巧玲、蒋奇贤于2001年12月7日登记结婚，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。林丽凤要求蒋巧玲、蒋奇贤共同归还借款本息，有事实的法律依据，本院予以支持。李春英作为该笔借款的保证人，林丽凤要求李春英承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。蒋巧玲、蒋奇贤、李春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋巧玲、蒋奇贤应于本判决生效后十日内归还林丽凤借款50×××00元及利息（自2015年11月8日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）；
二、李春英对上述借款承担连带保证责任；李春英履行上述连带保证责任后有权向蒋巧玲、蒋奇贤追偿。
蒋巧玲、蒋奇贤、李春英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，其他诉讼费600元，共计1650元，由蒋巧玲、蒋奇贤、李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17077号
原告：王茂申，男，1975年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王茂申诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王茂申撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第153号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔金良，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人乔金良犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月15日作出（2013）深宝法龙刑初字第850号刑事判决。宣判后，原审被告人乔金良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月11日晚，群众何某旺向公安机关举报一名叫“乔哥”的人有贩毒行为，并愿意协助公安机关将其抓获。当晚何某旺在办案人员安排下电话联系被告人乔金良（即“乔哥”），称需要购买冰毒20克，并约好交易地点。至2013年5月12日1时许，乔金良如约在深圳市龙华新区龙华街道XX商务宾馆XX房间以3000元的价格将冰毒19.75克卖给何某旺。交易完成后乔金良当场被伏击人员抓获，现场缴获交易冰毒19.75克，毒资3100元（其中100元车费）。伏击人员另从乔金良裤子口袋查获冰毒一包1.81克；从其携带的黑色包内查获冰毒三包分别为10.36克、9.37克和20.1克；从其车上查获麻古三包共计850粒。经鉴定：送检缴获可疑固体晶体均检出甲基苯丙胺成分，共重61.39克；送检可疑红色固体颗粒，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，共重80.43克。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人乔金良的供述：在侦查阶段有三份供述笔录均承认案发当天“胖子”找其要冰毒，要20克冰毒，以150元／克交易。当时自己到了宾馆后发现房间内还有其他男子，自己将毒品交给陌生男子后收了3100元钱，当数到1000元的时候该男子起来表明身份，将自己抓获，并从自己身上和车上缴获了大量毒品。2、证人证言：何某旺证实：乔金良就是自己向公安机关举报后电话联系贩卖毒品给我的男子。称当时找其要20克毒品，以150元／克交易，与其在房间内交易时乔金良被便衣民警抓获。辨认出乔金良是贩卖毒品给其的男子。对缴获的毒品、毒资进行了辨认。董某某（治安员，是假扮买家交易的人员）证实：何某旺到派出所举报被告人乔金良贩毒，自己在办案民警安排下扮成购毒人员一起在约定房间设伏。后乔金良携带毒品到7858房间，将一包毒品交给自己，并拿出一个电子秤让自己称下重量，自己拿出事先准备好的3100元人民币给他。他在数钱时被我们抓获。后来我们在其身上和车上缴获大量毒品。3、书证、物证：扣押物品清单、称重记录、通话清单、被告人身份材料、情况说明、抓获经过。4、鉴定结论：经鉴定，送检缴获可疑固体晶体均检出甲基苯丙胺成分，共重61.39克；送检可疑红色固体颗粒，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，共重80.43克。5、现场勘验检查笔录及毒品照片。
原判认为，被告人乔金良无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。综合全案全案证据材料，被告人乔金良接到举报人员购毒电话后就将约定数量的毒品带至约定地点进行交易收取毒资，并被当场抓获。其行为已足以认定为贩卖毒品行为。且本案现场从乔金良身上和车上缴获的毒品均应计入贩毒数量。本案确实存在特勤引诱情形，在量刑时亦应对乔金良酌情从轻处罚，但乔金良贩卖毒品数量在量刑时并不存在酌情从轻调节幅度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的手机一部、毒品141.82克、轿车一辆（车牌粤B×××78）均予以没收。
宣判后，乔金良上诉提出：其没有贩卖毒品的故意，只是帮“胖子”代购毒品，也没有从中赚取差价；从其身上缴获的电子秤和多余毒品是卖家“阿辉”急着出去没来得及秤量，让其自己秤量后把多余的部分再拿回来给他；从其车上搜出的850粒麻古是别人送给自己的假货，请求进行含量鉴定，按所含毒品的数量以非法持有毒品罪定罪量刑；本案属特情引诱，整个过程在公安机关的监控之中，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人乔金良提出其没有贩卖毒品的故意，只是帮“胖子”（何某旺）代购毒品及从其身上缴获的电子秤和多余毒品是卖家“阿辉”的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于乔金良提出从其车上搜出的850粒麻古是别人送给自己的假货，请求进行含量鉴定，按所含毒品的数量以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉意见，经查，鉴定结论证明，从乔金良车上缴获的850粒麻古均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，并非乔金良所称的假货，法律明确规定毒品的数量以查证属实的计算，不以纯度折算，乔金良在毒品交易现场被公安机关人赃并获，依照法律规定应按查获毒品的数量以贩卖毒品罪对其定罪量刑。乔金良的该上诉意见不能成立。关于乔金良提出本案属特情引诱，整个过程在公安机关的监控之中的上诉意见属实，该情节原判已予认定并在量刑时酌情从轻处罚，现再以此为由要求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人乔金良无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7141号
原告湖南惠和房地产开发有限公司。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告蒋紫阳，男，汉族，1990年11月11日出生，住湖南省湘阴县。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告蒋紫阳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波，被告蒋紫阳的委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）。事实与理由：2014年10月27日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告蒋紫阳辩称：1、本案中没有导致合同不能实现的情况，根据合同约定，原告提供合格房屋，被告支付房款，被告已经支付房款，不存在违约行为，并没有拒不收房，也不存在其他致使合同不能实现的情况；2、根据原、被告之间签订的合同第七条、第八条约定，被告只要在缴纳首付款后办理贷款手续提供相应资料即已经履行自身义务，合同并未约定贷款或公积金的到账时间；3、被告无违约行为，原、被告签订的合同合法有效，被告已经完成合同约定义务，原告至今未交付合格的房屋，存在违约，且原告在被告要求交房时，要求被告签订《承诺书》，若不签就不交房。
经审理查明：2014年10月27日，原告惠和公司与被告蒋紫阳签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第X幢X层XX号房屋，总房价526235元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建X#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年7月7日，蒋紫阳以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，在审理该案中查明：2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、验收记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴林玉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1204号
原告张增佩，男，汉族，住五华县。
被告张天伟，男，汉族，住五华县。
被告张大柳，男，汉族，住五华县。
被告张伯清，男，汉族，住五华县。
被告张伯方（又名张伯芳），男，汉族，住五华县。
原告张增佩诉被告张天伟、张大柳、张伯清、张伯方排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增佩及被告张天伟、张大柳、张伯清、张伯方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增佩诉称：2016年5月5日被告张伯方与曾运香、缪运花将我二楼楼间新砌的墙体锤掉红砖约150个，我方当时向长布派出所报了警。2016年6月24日被告张天伟、张大柳、张伯清等宗族老大，组织并带领张伯方、曾运香、缪远花、张远来等一百多人将我家排水沟用混凝土堵塞，并在上面砌建红砖。我多次投诉至市县镇有关部门，长布镇人民政府于2016年9月4日作出《关于张增佩反映相邻排水沟纠纷的答复》，其中有内容说什么“底层墙基确系侵占了张伯方等人土地属实”，原告对此认为长布镇人民政府偏袒张伯方等人，曾起诉到法院要求撤销该错误的答复，后来长布镇政府也认为只是告知双方向法院提起民事诉讼。特别要说明的是涉案的排水沟曾被张伯方、曾运香用一块麻石及红砖加混凝土堵塞，五华县人民法院于2009年9月16日作出(2009)华民一初字第969号《民事调解书》，当时堵塞的障碍物已由曾运香排除。被告无视法律，现再次堵塞原告的排水沟，并在排水沟上面砌建红墙，造成原告家无法排水，无法居住。为此，根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决：1、四被告立即将堵塞在原告排水沟里的红砖、混凝土障碍物清除，保持排水沟排水畅通。2、四被告承担本案的诉讼费。
被告张天伟、张大柳口头辩称：按照法律的规定，屋檐下面的滴水位属于被告方，界线要清晰，我们没有带领一百多人到原告所说的排水沟砌建红砖墙，我们只是去现场看了。
被告张伯清辩称：我家老瓦屋是家父在1968年兴建的，原告二次强行拆除我的老瓦屋。第一次在2016年约6月10日，原告在兴建水泥房第二层时，因墙体在被告瓦桁滴水位内无法砌墙，原告私自拆瓦锯桷桁前斜面六条桁桷20多公分。第二次在2016年约7月8日，原告又强行拆锯后斜面七条瓦桁桷。面对原告的强行侵占，被告方二个侄子回来了，对后斜面七条瓦桁桷按原状修复，并对滴水屋檐内边界加固，而原告诬告我们组织一百人参加。关于地方归属，正如镇人民政府的《行政答辩状》中所述“事实胜于雄辩，现场就是证据，至今，原告张增佩原来的屋墙仍在张伯方屋檐滴水之内。”所以请法官现场查证，按照法律裁定老屋面的界限划分。
被告张伯方辩称：原告强行拆邻居的老瓦屋而兴建房屋，真是奇闻。我的老瓦屋是我老父亲1968年建的。原告为什么会拆邻居的老瓦屋呢？因为在兴建水泥房二层时需拆锯桁桷才能兴建。墙基兴建在被告瓦面滴水内，原告说墙距0.5米是水沟，现场可查，此0.5米是被告瓦面滴水内，故0.5米不是水沟，而是屋檐，原告的墙基仍在瓦面滴水内约15公分处。请法官现场调查，按法律裁定老屋瓦面滴水的地基权界。
经审理查明，原告张增佩的房屋（一层楼房）与被告张伯清、张伯方兄弟共有的老屋瓦房及被告张伯方的房屋（一层楼房）相邻，双方的房屋分别位于五华县××村田心村民小组及四角楼村民小组，双方房屋墙距为0.2米-0.5米。其中张增佩的前侧房屋在1991年建成、后侧房屋在1993年建成，张伯清、张伯方的老屋瓦房在1968年建成，张伯方的房屋在1991年之前建成，张增佩的后侧房屋与张伯清、张伯方的老屋瓦房相邻。张增佩房屋的排水以前一直从双方墙距间排出，张伯清、张伯方一直认为靠近其老屋瓦房屋檐下的空地是属于其所有，2009年张增佩与张伯方、曾运香夫妇曾因厨房排水问题引起诉争，后经长布人民法庭调解，曾运香自愿同意排除妨害，给张增佩家的厨房恢复排水。在2016年6月和7月，张增佩在砌建二楼时由于张伯清、张伯方的老屋瓦房屋檐的桁头瓦桷挡住其墙体的兴建，张增佩在未取得张伯清、张伯方同意的情况下，擅自锯掉拆除桁头瓦桷，事后张增佩又拒绝赔偿损失。于是在2016年8月张伯清、张伯方以双方墙距所在地使用权属于其所有为由，召集多人在双方房屋墙距间砌建了一条全长为20.7米、宽为0.15米、高为0.2米-0.5米的红砖墙，导致张增佩房屋无法排水。当时被告张天伟、张大柳只是在现场围观，并未参与红砖墙的施工。案经五华县长布镇人民调解委员会调解未果，原告张增佩遂起诉至法院，请求法院依法判令实现其诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、（2009）华民一初字第969号民事调解书、被告提交的现场照片、长布镇人民政府关于张增佩反映相邻排水纠纷的答复、长布镇人民调解委员会的调解笔录等为证，予以认定。
本院认为，张增佩房屋的排水以前一直从与张伯清、张伯方房屋的墙距间排出，而且在2009年张增佩与张伯方、曾运香夫妇曾因厨房排水问题引起诉争，后经长布人民法庭调解，曾运香自愿同意排除妨害，给张增佩家的厨房恢复排水，当时此水就是经墙距间排出。在2016年6月和7月，张增佩在砌建二楼时由于张伯清、张伯方的老屋瓦房屋檐的桁头瓦桷挡住其墙体的兴建，张增佩在未取得张伯清、张伯方同意的情况下，擅自锯掉拆除桁头瓦桷，事后张增佩又拒绝赔偿损失。对于损坏桁头瓦桷的行为张伯清、张伯方可以寻求法律途径解决。张增佩房屋的底层墙基侵占了张伯清、张伯方老屋瓦房的屋檐滴水位，张伯清、张伯方对此亦可以寻求法律途径解决。但在张增佩擅自锯掉拆除桁头瓦桷后，张伯清、张伯方未能保持克制容忍的态度，擅自在双方的墙距间砌建红砖墙，导致张增佩房屋无法排水，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，张伯清、张伯方在墙距间砌建红砖墙同时也导致其自己的房屋亦无法排水。由于张伯清、张伯方砌建红砖墙时张天伟、张大柳只是在现场围观，并未参与红砖墙的施工，因此张天伟、张大柳不承担法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、被告张伯清、张伯方应在本判决发生法律效力之日后三日内拆除位于村田心村民小组与四角楼村民小组交界处原告张增佩与被告张伯清、张伯方的房屋墙距间砌建的红砖墙（长为20.7米、宽为0.15米、高为0.2米-0.5米），保持墙距间排水畅通。
二、被告张天伟、张大柳不承担责任。
本案受理费100元，由被告张伯清、张伯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈丽静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23491号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品名称《少年阿超》)，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以因需补充收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月四日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终983号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅佐军，男，1984年2月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县永安乡；2004年6月因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,000元；2006年4月因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1,500元；2009年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1,600元；2010年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币2,000元，2011年6月9日刑满释放；因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梅佐军犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）沪0115刑初1031号刑事判决，对被告人梅佐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元；在案赃物发还被害人（已发还），作案工具予以没收。原审被告人梅佐军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅佐军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梅佐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梅佐军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13070号
原告：张巍，女，1960年8月10日出生，住北京市海淀区。
被告：北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：宋峰，总经理。
被告：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，总经理。
本院在审理原告张巍诉被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司民间借贷纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵金秋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2619号
原告：赵宝芬，女，1961年3月31日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张勇、陈利，宜昌市夷陵区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：段景超，男，1985年1月7日出生汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码：9142000087773350XG），住所地武汉市汉口建设大道847号。
委托诉讼代理人：胡洋，1988年3月23日出生汉族，该公司员工，住宜昌市西陵区。特别授权。
原告赵宝芬与被告段景超、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告赵宝芬于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝芬的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝芬撤诉。
本案诉讼费569元（已减半收取），由原告赵宝芬负担。
审判员 姚卫琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海洋
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1032号
原告尹念强，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告管继荣，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告尹念强诉被告管继荣公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹念强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹念强负担。
审判员 邵平安
二〇一三年十一月六日
书记员 李玉红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第419号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告胡甲、
胡乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，
本院于2010年5月25日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告开化县农村
信用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、被
告胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年7
月25日，被告胡甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率12.45‰，由被告胡乙提供担保，定于2009
年7月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还
原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告胡甲归
还原告借款20000元，并支付利息7677.5元（截止2010年5月24
日止），其余利息从2010年5月25日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告胡乙对上述款项负连带责任
。
被告胡甲未作答辩。
被告胡乙答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告胡甲于2
008年7月25日向原告开化县农村信用合作××村××社借款20
000元，月利率为12.45‰，定于2009年7月20日归还，由被告
胡乙提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告胡某某证，双方未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告胡
甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，月
利率为12.45‰，由被告胡乙提供连带责任保证，保证期限为
二年，定于2009年7月20日归还的事实，本院予以认定。被告
胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其
质证的权利。
经审理查明：2008年7月25日，被告胡甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.45‰，由
被告胡乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2009年7
月20日归还。借款到期后，被告胡甲未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告胡甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告胡甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告胡乙为被告胡甲提供连带责任保证，应在其保证范围内
承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款20000元，并支付利息7677.5元（截止2010年5月24日）
，其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告胡甲、胡乙
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十一日
书记员 蒋 婉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3545号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。地址：成都市。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
被执行人：朱彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：肖利英，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与朱彬、肖利英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即被执行人唐素华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行归还借款本金1386856.67元，支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9080元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。地址：成都市。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。被执行人：朱彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：肖利英，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与朱彬、肖利英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即被执行人唐素华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行归还借款本金1386856.67元，支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9080元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十五日书记员 陈 川
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执192号
申请执行人郭卫平，男，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行郭卫平与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执192号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1831号
原告洪某某。
被告胡某。
原告洪某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理后，同年7月28日依法由代理审判员崔白洁
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪
某某到庭参加诉讼。被告胡某经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告洪某某诉称：2009年7月被告向某告购买油漆，尚欠
价款17124元，经原告多次催讨被告于2010年2月12日出具欠条
一份，对上述欠款予以确认。但此款被告至今未付，故原告向
法院起诉，要求被告支付价款17124元。
上述事实由被告出具的欠条1份和当事人的庭审陈述在案
证实。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
被告胡某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效
。被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担民事责任。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后十日内支付原告洪某某价款171
24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 富建萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申26号
再审申请人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路128号天宝国能中心101室、204室。
负责人刘天东，该公司总经理。
委托代理人张建飞，该公司职工。
被申请人(原审原告)丁士英，女，1978年5月22日生，汉族，户籍地住灌云县，经常居住地启东市。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司因与�申请人丁士英财产损失保险合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司申请再审称：1、原审认定申请人没有将免除保险人责任的条款采用足以引起投保人注意的文字进行提示，是缺少事实依据，是错误的。2、原审对认定人身保险投保提示书中费用补偿性的提示理解存在断章取义，是错误的。3、原审对于被申请人实际医疗费用的数额未予以审查，对本案所涉的保险责任范围和保险金额（最高给付金额）也未予以审查，进行超范围和超保额判决。
本院经审查认为，再审申请人提供的格式文书对于补偿性质的保险金给付表明为：可能会相应扣除被保险人从其他渠道所获的医疗费用补偿，这种文字表述提示存在投�性，且不能认定已履行了明确说明义务。按规定对该格式条款的提示内容存在两种解释时，应当依法作出对丁士英有利的解释予以认定处理。根据《主险吉星盈瑞年金保险》合同约定，丁士英主张保险公司给付12959元在赔付范围内。故丁士英在保险责任期间发生交通事故时所产生的相关费用，属于意外事件及保险责任范围，再审申请人应当依保险合同的约定承担保险责任。再审申请人申请再审的理由，不符合法定再审的情形，对其再审申请,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪文敬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2693号
原告：安桂英，女，1948年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告安桂英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
安桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦600斤，折价约720元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系荥阳市城关乡西史村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年7月17日，安桂英将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01829的存粮卡。后安桂英根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，安桂英领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示安桂英01829存粮卡中剩余小麦305斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告安桂英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告安桂英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告安桂英无法取回小麦或换取面粉，造成原告安桂英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告安桂英损失即305斤×1.1元/斤=335.50元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告安桂英的小麦损失335.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告安桂英）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初700号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人岳洋，男，1989年9月2日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人岳洋犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人岳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日14时，被告人岳洋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至内乡龙园路佑生宝路口路段，与任某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，辽Ｂ×××××号小型轿车失控撞到路边的被害人吴某、丁某、李某、赵某，造成行人吴某、丁某、李某、赵某受伤，李某于2017年3月31日经抢救无效死亡、两车有损的重大交通事故。经内乡县交警大队认定，被告人岳洋应负此事故的主要责任，任某负事故的次要责任，被害人吴某、丁某、李某、赵某无责任。
案发后，民事部分双方达成调解协议，由被告人补偿被害人李某家属经济损失6.5万元、赔偿受害人赵某2经济损失1.5万元、赔偿受害人丁某经济损失1万元、赔偿受害人吴某经济损失1.2万元，已自觉履行完毕，取得被害人及家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人岳洋供述、受害人丁某、吴某陈述、证人任某证言、当事人身份及车某、到案经过、前科情况查询、事故认定书、保单复印件、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、尸体检验照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及谅解书、接处警登记表、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳洋违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，未让道路右侧来车先行且未保持安全车速，造成一人死亡三人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人及家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡春丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2307号
原告：东淑英，女，1948年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：岑建忠。
委托诉讼代理人：李楠，男，系该公司员工。
原告东淑英与被告玉圭园（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东淑英、被告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议支付退房款500000元、退税款39883元、违约金27151元，合计567034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同（非住宅类）》，原告购买了坐落于天津市武清开发区福源道北侧麒麟商业中心1号楼1-1116室，该房屋的设计用途为酒店式公寓。当日，原告向被告支付购房款500000元。后被告未能依约交付房屋。2016年12月10日，原、被告签订了《解除东淑英购房合同协议》一份，约定：“甲方：东淑英乙方：玉圭园（天津）投资有限公司甲方于2014年5月购买乙方物业一套（位于武清区麒麟商业中心1号楼1-1116公寓）并与乙方签订租赁合同（详见正本），租赁期为8年，自2014年5月开始，租赁期限为96个月，每月租金为4166元。因乙方原因，拖欠甲方房租10个月未付。甲方因此上诉，经法院协调，双方均同意调解。调解协议如下：1、双方均同意解除房屋买卖合同。2、乙方退还甲方全部房款计500000元人民币（伍拾万元人民币），于2016年12月30日前付。3、乙方负责追退税费等共计39883元人民币，于2017年1月26日前付（其中：税金15000元、维修基金4883元，优惠金20000元）。4、乙方付清上述款项后，原购房合同即行废止，甲方不再追诉任何要求。5、如果未能在期限内履行本协议，甲方有继续上诉的权利并追讼乙方的违约金。6、诉讼费由乙方担付（3153元）。”上述协议签订后，被告未能依约履行给付义务，故原告诉至法院。
玉圭园（天津）投资有限公司辩称，原告陈述的情况属实，被告同意退还原告购房款500000元、税费款39883元。对于违约金，请求法院依法裁定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付违约金27151元的诉讼请求，因原、被告在双方签订的协议中未明确约定违约金的计算方式且原告未能举证证明自己实际损失的数额，故本院确认违约金的计算方式为被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告自违约之日起至本判决生效之日止的资金占用期间的利息。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告玉圭园（天津）投资有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告东淑英购房款500000元并支付自2016年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的资金占用期间的利息；
二、被告玉圭园（天津）投资有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告东淑英税金、维修基金、优惠金共计39883元并支付自2017年1月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的资金占用期间的利息；
三、驳回原告东淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由玉圭园（天津）投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年四月十日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保440号
申请人：陈素琴，女，1956年6月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：马占文，男，1954年7月20日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人陈素琴与被申请人马占文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈素琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十六日
书记员 海尔罕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初192号
原告：杨秀荣，女，1958年1月10日出生，汉族，住址沈丘县。
原告：王明单，男，1929年1月7日出生，汉族，住址沈丘县。
原告：王磊，男，1979年11月24日出生，汉族，住址郑州市郑州�区。
原告：王二磊，男，1981年5月15日出生，汉族，住址沈丘县。
原告：王雪磊，女，1982年9月18日出生，汉族，住址沈丘县。
五原告委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告杨秀荣、王明单、王磊、王二磊、王雪磊诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达公司”）、中国人寿�产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金12万元；2.要求被告信达公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金12万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日14时20分许，王中元驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市贾峪镇岵山村公路停放后下车，因车辆向前滑行与楚万录停放在该处的豫Ａ×××××重型货车后尾部相撞，造成在两车之间阻止车辆向前滑行的王中元受伤，后经医院抢救无效死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定楚万录负该起事故的次要责任，王中元负该起事故的主要责任。豫Ａ×××××号车辆在人寿公司投保交强险，豫Ａ×××××号车辆在信达公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告未对原告进行赔偿。
被告信达公司辩称：死者系我公司被保险人，根据交强险条款总则，我公司对于王中元的损失不负赔偿责任，不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
被告人寿公司辩称：在核对我公司承保车辆的驾驶证、行驶证等信息后，承担合理合法的赔偿责任，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日14时20分，王中元驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市贾峪镇岵山村的租用门市房前公路北侧停放时，因车辆向前自动滑行与楚万录停放在该处的豫Ａ×××××重型自卸货车�尾部相撞，造成在两车之间阻止车辆向前滑行的王中元受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
2016年10月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10515号道路交通事故认定书，认定系事故系因王中元未靠道路右侧临时停车及驾驶人离开车辆以及楚万录未在规定地点停放机动车而共同造成，王中元承担事故主要责任，楚万录承担事故次要责任。
事故发生后，王中元被送至至荥阳市人民医院抢救治疗，被诊断为：一、多发伤（1.特重型颅脑操作，2.胸部闭合伤）；二、失血性休克；三、呼吸衰竭；四、窒息；五、双侧肺炎；六、多处软组织损伤；七、肝肾功能损伤；八、电解质紊乱；九、头部伤口感染。2016年9月16日出院，住院期间支付医疗费106761.22元。2016年9月26日，王中元死亡。2017年9月27日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（�）公（物证）鉴（法医）字〔2016〕84号法医学尸体检验报告书，王中元符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于头面部致颅脑损伤死亡。
王中元1957年7月17日出生，王明单、杨秀荣、王磊、王二磊和王雪磊分别为王中元父亲、妻子、长子、次子和女儿。
事故发生时，豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿公司投保交强险；豫Ａ×××××号小型客车在信达公司投保交强险，被保险人王中元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告人寿公司和信达公司应当根据道路交通安全法的规定，承担相应的赔偿责任。被告信达公司辩称王中元系信达公司承保交强险的被保险人，依据交强险条例不承担赔偿责任的辩解理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定未将被保险人的排除在受害人之外，故不予采纳。因原告主张的损失已超出交强险的责任限额，故人寿公司和信达公司在交强险责任限额内各赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金12万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀荣、王明单、王磊、王二磊、王雪磊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计12万元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀荣、王明单、王磊、王二磊、王雪磊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨秀荣、王明单、王磊、王二磊、王雪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨振
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1196号
原告：四川鹤鸣堂药业有限公司，
法定代表人：王太平，董事长。
地址：南充市高坪区孙家堰路1号。
被告：仪陇县康贝普济大药房连锁有限公司第142店。
负责人：王多权。
地址：仪陇县新政镇望云路金谊东山丽景小区13号附12号。
本院在审理原告四川鹤鸣堂药业有限公司诉被告仪陇县康贝普济大药房连锁有限公司第142店买卖合同纠纷一案中，原告四川鹤鸣堂药业有限公司于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川鹤鸣堂药业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鹤鸣堂药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川鹤鸣堂药业有限公司负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年三月二十四日
书记员 余媛媛
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3187号
原告:蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地:吉林省蛟河市新区社区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
被告：贺连红，1967年1月18日生，住蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告贺连红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年12月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第6号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165220，面额为人民币50000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月14日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第6号
申请人上海皕吉机械科技有限公司，住所：上海市奉贤区潘南村329号2幢。
法定代表人曹瑞豹，该公司总经理。
申请人上海皕吉机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海皕吉机械科技有限公司票面金额为人民币76279.20元，票据号码为：1030005225409744，出票人为柳州市久源水轮机有限责任公司，汇票到期日为2015年3月26日，收款人为无锡市亿阳铜材厂，承兑银行为中国农业银行股份有限公司广西柳州东环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海皕吉机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄爽
人民陪审员 李莉
人民陪审员 李婵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1249号
原告：马子发，男，1951年5月9日出生，汉族，住三河市。
被告：杨景平，男，1952年3月17日出生，汉族，住三河市。
原告马子发与被告杨景平排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告马子发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，并给付原告现金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包本村一块耕地，位于本村西南侧陈各庄北侧，紧邻被告住宅后面。2004年原告与本村签订承包协议，被告趁原告不注意，在原告的承包地内栽上了四行杨树，原告发现后让被告移走，当时原告告知被告将树栽在原告承包地内，将来树木成材后收益应归原告。可被告并未移走，并于2015年11月15日趁人不备偷偷将树木伐走卖掉。被告将树木栽在原告的承包地内，其树木收益应属于原告。被告应将栽树地块恢复至符合耕种农作物的条件，并将树木的收益按50%分给原告。综上，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。
本院经审查认为，原、被告之间因栽种杨树土地的所有权发生争议，此争议的解决，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关行政部门予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马子发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十八日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1249号原告：马子发，男，1951年5月9日出生，汉族，住三河市。被告：杨景平，男，1952年3月17日出生，汉族，住三河市。原告马子发与被告杨景平排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告马子发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，并给付原告现金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包本村一块耕地，位于本村西南侧陈各庄北侧，紧邻被告住宅后面。2004年原告与本村签订承包协议，被告趁原告不注意，在原告的承包地内栽上了四行杨树，原告发现后让被告移走，当时原告告知被告将树栽在原告承包地内，将来树木成材后收益应归原告。可被告并未移走，并于2015年11月15日趁人不备偷偷将树木伐走卖掉。被告将树木栽在原告的承包地内，其树木收益应属于原告。被告应将栽树地块恢复至符合耕种农作物的条件，并将树木的收益按50%分给原告。综上，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。本院经审查认为，原、被告之间因栽种杨树土地的所有权发生争议，此争议的解决，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马子发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年五月十八日书记员  高海霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第833号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：伍奕聪，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省台山市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告伍奕聪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部清偿涉案本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王琛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第833号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：伍奕聪，男，汉族，1973年2月17日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告伍奕聪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部清偿涉案本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2849号
原告：董立娟，女，1980年1月19日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李玉展，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路。
主要负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告董立娟与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立娟的委托诉讼代理人李玉展，被告大地财险支公司的委托诉讼代理人张书锋、吴晓冉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告董立娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费1540元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日10时许，王学召驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道706线新南环由东向西行驶到聊阳路路口东侧向左变更车道时，与李玉展驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车发生刮擦，致两车受损的交通事故。2016年8月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715022201600790号道路交通事故认定书，认定：王学召承担此事故的全部责任，李玉展不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告大地财险支公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）、商业三者险（机动车第三者责任商业险的简称，下同）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。
被告大地财险支公司辩称，对事故认定书无异议。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告处投保交强险、商业三者险（责任限额为300000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。但事故发生后，肇事司机王学召没有向被告报案，原告应提供证据证明其损失与本案事故具有关联性，否则对原告的损失不予认可。被告不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日10时许，王学召驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道706线新南环由东向西行驶到聊阳路路口东侧向左变更车道时，与李玉展驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车发生刮擦，致两车受损的交通事故。2016年8月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715022201600790号道路交通事故认定书，认定：王学召承担此事故的全部责任，李玉展不承担此事故的责任。原告提供车辆维修单一张，计款1540元，但限期内未提交其正规票据。
鲁Ｐ×××××号小型客车的所有人系原告董立娟，原告董立娟与李玉展系夫妻关系，该车在被告大地财险支公司投保交强险、商业三者险（责任限额为300000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
2017年5月3日，原告董立娟将被告王学召、大地财险支公司起诉至法院，但在案件审理期间，自愿申请撤回对被告王学召的起诉。
本院认为，交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、程序合法、法律适用得当，且双方均无异议，本院予以采信，确认王学召承担此事故的全部责任，李玉展不承担此事故的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿车辆损失费1540元，应当提交车辆维修单及正规发票，但原告未提交正规发票，证据不足，故，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董立娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告董立娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 孙海红
二〇一七年八月二日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2849号原告：董立娟，女，1980年1月19日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉展，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路。主要负责人：季树山，总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告董立娟与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立娟的委托诉讼代理人李玉展，被告大地财险支公司的委托诉讼代理人张书锋、吴晓冉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告董立娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费1540元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日10时许，王学召驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道706线新南环由东向西行驶到聊阳路路口东侧向左变更车道时，与李玉展驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车发生刮擦，致两车受损的交通事故。2016年8月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715022201600790号道路交通事故认定书，认定：王学召承担此事故的全部责任，李玉展不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告大地财险支公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）、商业三者险（机动车第三者责任商业险的简称，下同）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。被告大地财险支公司辩称，对事故认定书无异议。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告处投保交强险、商业三者险（责任限额为300000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。但事故发生后，肇事司机王学召没有向被告报案，原告应提供证据证明其损失与本案事故具有关联性，否则对原告的损失不予认可。被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日10时许，王学召驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道706线新南环由东向西行驶到聊阳路路口东侧向左变更车道时，与李玉展驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车发生刮擦，致两车受损的交通事故。2016年8月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715022201600790号道路交通事故认定书，认定：王学召承担此事故的全部责任，李玉展不承担此事故的责任。原告提供车辆维修单一张，计款1540元，但限期内未提交其正规票据。鲁Ｐ×××××号小型客车的所有人系原告董立娟，原告董立娟与李玉展系夫妻关系，该车在被告大地财险支公司投保交强险、商业三者险（责任限额为300000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。2017年5月3日，原告董立娟将被告王学召、大地财险支公司起诉至法院，但在案件审理期间，自愿申请撤回对被告王学召的起诉。本院认为，交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、程序合法、法律适用得当，且双方均无异议，本院予以采信，确认王学召承担此事故的全部责任，李玉展不承担此事故的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿车辆损失费1540元，应当提交车辆维修单及正规发票，但原告未提交正规发票，证据不足，故，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董立娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董立娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判员  孙海红二〇一七年八月二日书记员  何冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保190号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。
法定代表人单增建。
委托代理人郑玉娟，女，汉族，1984年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石伟伟，女，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市惠济区。
被申请人郑州庆文食品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇振兴路北康佳路西。
法定代表人周更。
被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。
法定代表人王小玲。
被申请人河南庆文食品有限公司，住所地焦作市温县产业集聚区中福路西段路北。
法定代表人原雷明。
被申请人河南浦鑫生物科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路南段东侧。
法定代表人周婉莹。
被申请人周庆文，男，汉族，1961年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人周婉莹，女，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人原雷明，男，汉族，1983年7月5号出生，住河南省范县。
被申请人周婉辉，女，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人张二套，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人周治成，男，汉族，1983年9月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人司慧娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省新郑市。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行诉�申请人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周庆文、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周庆文、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟银行存款3310612.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如�：
冻结被申请人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周庆文、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟银行存款3310612.78元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初110号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日20时许，在太原市经园路家滋味饭店内，被告人杜某的朋友霍某与卫某的朋友张某因肢体接触发生争吵，继而导致两方人员相互厮打，在双方相互厮打的过程中，被告人杜某用拳头殴打被害人卫某脸部，致被害人卫某左眼受伤。经鉴定，被害人卫某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议，且实际履行，并取得了被害人的谅解。
2015年8月20日，被告人杜某主动到太原市公安局民营分局五龙湾派出所投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，被告人杜某的庭前供述，辨认笔录，证人证言（孟某、霍某、张某、魏某、白某），太原市迎泽区公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（伤）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，太原市公安局民营经济开发区分局出具的杜某投案情况说明，民事赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某故意伤害被害人头部，酌情从重处罚。被告人杜某系自首，依法可从轻处罚。案发后，其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 冯桂娟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05682号
罪犯李华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）渝一中刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2898.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1586号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1284号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3185号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第483号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年9月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6914号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：王秀红，女，1985年7月4日出生，汉族，住所地在河南省开封市杞县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告王秀红偿还信用卡欠款本金35749.22元、零售利息482.48元、分期手续费2634.9元、违约金351.11元、滞纳金20元，合计39237.71元（截至2017年7月20日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申领卡号为35×××68的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月20日，欠本息、分期手续费、滞纳金、违约金合计39237.71元。原告多次催要未果。
被告王秀红未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为35×××68的信用卡持卡消费，并于2015年10月22日申请办理了金额为21869.89元的“账单分期”业务（即中信银行为该行信用卡持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务），申请分期6期（每期手续费率0.8%）;于2016年1月8日申请办理了金额为49000元的“新快现”业务（即中信银行为该行信用卡持卡人提供的现金分期业务，信用卡持卡人在支付一定的手续费后，可将其信用额度转至其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务），申请分期36期（月手续费率0.76%）。
被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年7月20日，拖欠本金35749.22元、零售利息482.48元、分期手续费2634.9元、违约金351.11元、滞纳金20元，合计39237.71元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金35749.22元、分期手续费2634.9元、滞纳金20元及利息、违约金（截至2017年7月20日的零售利息为482.48元，违约金为351.11元，自2017年7月21日起至欠款本金实际清偿之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元、公告费600元，合计1381元，由被告王秀红负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程