wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初36号
原告张在强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱小宁，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张在强诉被告邱小宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在强到庭参加了诉讼，被告邱小宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱小宁于2012年11月1日以资金周转为由向原告贷款800000元，约定利息2.2分，于2013年8月1日协商利息变更为1.8分，此后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款。为此，特提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金80万元及利息（利息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8分计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告向法庭提交了2012年11月1日被告邱小宁向原告出具的80万元借条一支，证明被告欠原告80万元未偿还的事实，且当时约定借款月利率为2.2%，从2013年8月1日起月利率为1.8%的事实。
被告邱小宁未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年11月1日，被告邱小宁因资金周转向原告借款80万元，当时约定月利率为2.2分，借款当时被告邱小宁给原告写下借条一支，载明“今借到张在强人民币捌拾万元（800000元）整。利率2分2厘借款人：邱小宁20**年11月1日号”。借款后，被告邱小宁将2013年8月1日前的利息结清，同时原被告双方协商将月利率从2013年8月1日以后变更为1分8厘。之后被告累计向原告支付利息6.5万元，对本金及其余利息再未清偿。
另，应原告申请保全并提供担保，本院以（2017）陕0821民初36号民事裁定书将被告邱小宁所有的位于西安市浐灞生态区欧亚大道以东恒大御景一期1-11603房屋一套予以查封。
本院认为：被告邱小宁向原告张在强借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告邱小宁偿还。被告邱小宁在借款后未能及时偿还，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告邱小宁偿还，本院应予支持。至于借款利息原告按约定月利率1.8%主张符合法律规，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱小宁于本判决生效后三十日内偿还原告张在强借款本金80万元及利息（利息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已支付利息6.5万元在产生利息中扣除）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费5900元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年一月二十六日
书记员 王慧强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初36号
原告张在强，男，1982年12月出生,汉族，陕西省神木县人。
被告邱小宁，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张在强诉被告邱小宁民间借贷纠纷一案中，原告张在强向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邱小宁所有的位于陕西省房屋一套,预售号XX,合同号YY。同时原告张在强自愿以其所有的车牌号为陕K**凯迪拉克牌汽车一辆提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告邱小宁所有的位于陕西省房屋一套予以查封,预售号XX,合同号YY。
二、对原告张在强所有的车牌号为陕K**凯迪拉克牌汽车一辆予以查封。
三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保利
二〇一七年一月六日
书记员 王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初36号原告张在强，男，1982年12月出生,汉族，陕西省神木县人。被告邱小宁，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告张在强诉被告邱小宁民间借贷纠纷一案中，原告张在强向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邱小宁所有的位于陕西省房屋一套,预售号XX,合同号YY。同时原告张在强自愿以其所有的车牌号为陕K**凯迪拉克牌汽车一辆提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告邱小宁所有的位于陕西省房屋一套予以查封,预售号XX,合同号YY。二、对原告张在强所有的车牌号为陕K**凯迪拉克牌汽车一辆予以查封。三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保利二〇一七年一月六日书记员  王慧强
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第133号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人朱某，合肥煜网文化传播有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年9月3日被淄博市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年9月10日被淄博市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人苗双奎，河北省大名县法律援助中心律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱某、王某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人朱某、王某及辩护人孙子鑫、苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2012年11月被告人朱某成立合肥煜网文化传播有限公司以来，通过网上下载、从他人处购买、拷贝等方式非法获取公民个人信息总量约143G（约4.544亿条），被告人朱某利用非法获取的公民个人信息进行牟利，非法获利约三万余元。
2.2012年6月以来，被告人王某通过租赁境外服务器，先后建立了www.huanziliao.com、www.yunyingdian.net和www.pzml.com三个网站，供注册会员上传、下载公民个人信息。被告人王某通过上述网站非法获取公民个人信息总量约227.54G（约8.088亿条），被告人王某利用非法获取的公民个人信息进行牟利，非法获利约五万余元。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、证人朱扬、方洪军、韩石磊、张茂东、李永宽、刘持鑫的证言、辨认笔录、被害人刘昕悦、孟小龙、许景津的陈述、远程勘验笔录及电子证据清单、勘验照片记录表、电子数据鉴定报告、勘验笔录及电子清单、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、客户归户信息及账户明细、账户查询信息、非法获取的部分公民个人信息、辩护人孙子鑫当庭提交的合肥煜网文化传播有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开设网站备案信息真实性核验单、域名清单、信息案例管理协议及签订的短信广告使用合同、被告人朱某、王某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极退缴赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金已缴纳。）
被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金已缴纳。）
二、将被告人朱某、王某的违法所得及扣押在淄博市公安局的电脑等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 瑾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1550号
原告成都和丰达商贸有限责任公司，住所地成都市郫县。
法定代表人文素琼。
委托代理人杨凤昆，男，汉族，住四川省郫县，身份证号，该公司员工，特别授权。
被告成都快乐壹购商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王志军。
被告邱红，女，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
原告成都和丰达商贸有限责任公司与被告成都快乐壹购商贸有限公司、邱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年3月15日向原告成都和丰达商贸有限责任公司送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费1063元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告成都和丰达商贸有限责任公司逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都和丰达商贸有限责任公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都和丰达商贸有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 官晨曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0850号
原告茅某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告平某。
本院在审理原告茅某与被告平某解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 朱 婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第551号
原告：周某某，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙某某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告孙某某于2001年5月18日登记结婚，婚后生育一女孙某甲（2003年4月26日出生）。我与被告生活期间，由于生活琐事问题经常吵架，没有共同语言，我于2014年2月7日起诉至康平法院，被驳回诉讼请求，现我与原告分居一年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付子女抚养费300元。依法分割共同财产三间土房。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原告周某某与被告孙某某于2001年5月18日登记结婚，夫妻前两年感情较好，并生一子孙某甲（2003年4月26日出生），原告于2014年2月7日起诉离婚，被法院驳回周某某的诉讼请求，原告于2014年正月离家出走，至今未归，现已分居一年多，也未与被告和好，夫妻感情确已破裂，在诉讼中原告表示自行抚养婚生子孙某甲，对财产也表示放弃。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记申请书、出生证明、（2014）康民初字第497号判决书等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭琐事常闹矛盾，现已分居一年以上，2013年原告周某某要求与被告离婚，被我院判决驳回周某某的诉讼请求后，也未与被告和好，夫妻关系名存实亡。瓦房三间，因双方未能在本院指定的期限内提供房屋权属证明，本院对于该房屋现在权属无法认定，故对于双方请求分割该房屋的主张，难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲（2003年4月26日出生），由原告周某某自行抚养；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年五月四日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第551号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告赵刚。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵刚金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郎妍彪
附相关法条
最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3800号
申请执行人刘伟霞，女，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。
被执行人王惠军，女，1969年5月29日出生，回族，身份证住址河南省郑州市金水区。
被执行人张少民，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址河南省渑池县。
本院在执行刘伟霞与王惠军、张少民借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）粤0111民初7522号及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终144号民事判决书已发生法律效力。于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查明，本院另案（2017）粤0111执3304号案轮候查封了张少民名下位于广州市白云区富园路22号2405房房屋及其名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（均查封档案），另案（2017）粤0111执1423号、（2017）粤0111执1420号案分别依法查封了王惠军名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋902室房屋及其名下位于清远市××区龙××镇××天下××街××房房屋（均查封档案）。本院正在对上述房屋进行评估、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，本院另案（2017）粤0111执3304号案轮候查封了张少民名下位于广州市白云区富园路22号2405房房屋及其名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（均查封档案），另案（2017）粤0111执1423号、（2017）粤0111执1420号案分别依法查封了王惠军名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋902室房屋及其名下位于清远市××区龙××镇××天下××街××房房屋（均查封档案）。由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。另本院正在对上述房屋进行评估、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3800号申请执行人刘伟霞，女，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。被执行人王惠军，女，1969年5月29日出生，回族，身份证住址河南省郑州市金水区。被执行人张少民，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址河南省渑池县。本院在执行刘伟霞与王惠军、张少民借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）粤0111民初7522号及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终144号民事判决书已发生法律效力。于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查明，本院另案（2017）粤0111执3304号案轮候查封了张少民名下位于广州市白云区富园路22号2405房房屋及其名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（均查封档案），另案（2017）粤0111执1423号、（2017）粤0111执1420号案分别依法查封了王惠军名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋902室房屋及其名下位于清远市××区龙××镇××天下××街××房房屋（均查封档案）。本院正在对上述房屋进行评估、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，本院另案（2017）粤0111执3304号案轮候查封了张少民名下位于广州市白云区富园路22号2405房房屋及其名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（均查封档案），另案（2017）粤0111执1423号、（2017）粤0111执1420号案分别依法查封了王惠军名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋902室房屋及其名下位于清远市××区龙××镇××天下××街××房房屋（均查封档案）。由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。另本院正在对上述房屋进行评估、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月二十四日书记员  叶景恒
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2654号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汤春静，女，公民身份号码×××，1970年12月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人汤春静犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人汤春静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日，被告人汤春静在本市海淀区定慧西里XXX，采用暴力、言语呵斥等行为，通过微信转账的方式强行索要被害人巩某人民币5000元。被告人汤春静于2017年6月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人汤春静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤春静的供述和辩解，被害人巩某的陈述，证人于某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤春静以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汤春静犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤春静犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤春静退赔被害人巩某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 夏小烜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2374号
原告马长永。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告陈波。
被告天津立盛农产品科技开发有限公司。
法定代表人任立勤。
本院在审理原告马长永与被告天津立盛农产品科技开发有限公司、陈波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：由于县政府规定进行矿山整合，我们和被告等成立承德县燕山石材矿，但我们独立经营，独立承担义务。二被告拖欠工人工资，法院执行了我。特诉至法院，要求被告给付我垫付的工人工资203，230.00元及保证金100，000.00元。
本院认为，经本院（2014）承民初字第2045号民事调解书调解由承德县燕山石材矿给付赵广武等人工资，现原告马长永以自己的名义起诉二被告不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马长永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年八月十七日
书记员 周建新
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第373号
原告：毛树良。
被告：夏金土。
被告：夏建梅。
原告毛树良与被告夏金土、夏建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛树良、被告夏金土到庭参加诉讼，被告夏建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛树良起诉称：两被告系父女，与原告系邻居。2011年4月21日，两被告以资金周转需要为由，向原告借款40000元，约定月利率2%，原告交付借款款项后，两被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款40000元并按月利率2%自2011年4月21日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告毛树良为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明两被告于2011年4月21日向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。
被告夏金土答辩称：借款属实，但其按约定利率支付利息至2012年12月，现暂无能力归还借款。
被告夏金土未向本院提交证据。
被告夏建梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据，被告夏金土质证无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月21日，两被告向原告借款40000元，原告以现金形式交付借款款项后，两被告向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，双方未约定借款期限。两被告按约定利率支付利息至2012年12月，自2013年1月1日起未再支付利息，亦未归还借款本金。后原告多次向两被告催讨无果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，两被告仍未归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，双方约定的月利率2%已超过银行贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，故原告诉请计付利息中的合理部分，本院予以支持。被告夏建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金土、夏建梅于本判决生效之日起十日内归还原告毛树良借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月1日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告毛树良负担210元（已预交），被告夏金土、夏建梅负担700元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴仕超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终9号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连栓，女，1956年1月4日出生，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑山旺，男，汉族，1957年5月3日出生，系王连栓丈夫。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人王连栓、郑山旺储蓄存款合同纠纷一案，王连栓、郑山旺于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02089号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人王连栓、郑山旺的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案王连栓用郑山旺的名字分两笔存款16000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称王连栓、郑山旺与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”王连栓、郑山旺与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故王连栓、郑山旺请求郾城区农信社支付存款16000元，于法有据，原审法院予以支持。王连栓办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付王连栓、郑山旺存款16000元。二、驳回王连栓、郑山旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为王连栓、郑山旺出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与王连栓、郑山旺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。王连栓、郑山旺在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回王连栓、郑山旺的诉讼请求。
王连栓、郑山旺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付王连栓、郑山旺存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的王连栓、郑山旺存款，王连栓、郑山旺诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。王连栓、郑山旺作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对王连栓、郑山旺请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终9号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连栓，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑山旺，男，汉族，系王连栓丈夫。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人王连栓、郑山旺储蓄存款合同纠纷一案，王连栓、郑山旺于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02089号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人王连栓、郑山旺的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案王连栓用郑山旺的名字分两笔存款16000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称王连栓、郑山旺与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”王连栓、郑山旺与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故王连栓、郑山旺请求郾城区农信社支付存款16000元，于法有据，原审法院予以支持。王连栓办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付王连栓、郑山旺存款16000元。二、驳回王连栓、郑山旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为王连栓、郑山旺出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与王连栓、郑山旺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。王连栓、郑山旺在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回王连栓、郑山旺的诉讼请求。
王连栓、郑山旺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付王连栓、郑山旺存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的王连栓、郑山旺存款，王连栓、郑山旺诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。王连栓、郑山旺作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对王连栓、郑山旺请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执170号
申请执行人张维涛，住德惠市五台乡双龙村祁家屯*组。
被执行人王云川，住德惠市大房身镇洋草村三家子屯*组。
申请执行人张维涛与被执行人王云川买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4085号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年六月二十日
书记员 董训明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执197号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李家斌，男，汉族，1973年2月26日生，住南充市嘉陵区。
被执行人杨邦亮，男，1974年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据（2014）川1302顺庆刑初字第323号刑事判决书，受理刑庭移送执行李家斌、杨邦亮罚金一案，责令被执行人李家斌、杨邦亮立即履行刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李家斌的银行存款人民币3000元。
扣划被执行人杨邦亮的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 莉
审判员 韩 燕
审判员 魏川力
二〇一七年五月二十日
书记员 李 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1157号
申请执行人李连英。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行李连英与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为5600元，执行到位金额为零。因此，权利人李连英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1157号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执630号
申请执行人邹某某，男，1949年11月29日生，农民，住义县。
被执行人义县龙邦牧业有限公司，住义县头道河满族乡头道河村。
法定代表人杨帆，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人义县龙邦牧业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执630号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十八日书记员武向东
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第968号
原告田某，男，1992年12月24日，无业，现住河北廊坊市霸州市。
被告特易购商品（河北）有限公司廊坊周各庄分公司（以下简称特易购公司）,地址廊坊市新华路与康庄道交界处东南角。
负责人张骏。
委托代理人高长忠，公司员工。
本院在审理原告田某与被告特易购公司买卖合同纠纷一案中，原告田某于2015年5月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告特易购商品（河北）有限公司廊坊周各庄分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初349号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年9月7日，被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月2日12时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车，行驶至朝阳路淮河路路口时被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为98ml／100ml。2016年9月5日，经安徽天平司法鉴定所检验，赵某血样乙醇含量为84mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人赵某具有准驾车型C1E驾驶资格证。2016年9月2日14时25分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市双墩路向西行驶，后于14时40分许在朝阳路与淮河路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为98mg／100ml。2016年9月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵某血液酒精含量为84mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第807号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料，证人杨某的证言及被告人赵某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月23日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合�庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初349号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人赵某,男,1963年9月28日出生于安徽省蚌埠市,汉族,个体经营,现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年9月7日,被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同月13日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年9月2日12时40分许,被告人赵某饮酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车,行驶至朝阳路淮河路路口时被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为98ml/100ml。2016年9月5日,经安徽天平司法鉴定所检验,赵某血样乙醇含量为84mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人赵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人赵某具有准驾车型C1E驾驶资格证。2016年9月2日14时25分许,被告人赵某饮酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市双墩路向西行驶,后于14时40分许在朝阳路与淮河路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试,测试结果为98mg/100ml。2016年9月5日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,赵某血液酒精含量为84mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,犯罪嫌疑人违法犯罪前科信息查询登记表,案件照片,呼吸测试单,当事人血样提取登记表,鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第807号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书,视听资料,证人杨某的证言及被告人赵某供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月23日止。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年十一月一日书 记 员  宋茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第259号
原告南京银行股份有限公司，住所地�京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告王秋野，男，汉族，1979年4月10日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王秋野借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告王秋野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理了30万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年4月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金148859.22元并支付自2015年3月18日起按合同约定标准计算的利息、罚息至实际清偿之日止。
被告王�野未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年11月28日起至2016年11月28日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.98399‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了30万元借款。自2013年4月起，被告多次拖欠原告本息未付。至2015年3月18日，被告拖欠本金148859.22元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋野于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金148859.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1702元、保全费1296元，合计2998元，由被告王秋野负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一五年四月二十日
见习书记员 栾昕然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03896号
罪犯何宗超，男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）合刑初字第96号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人何宗超有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年10月和2012年7月二次裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省淝河监狱以罪犯何宗超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2697号
原告李文女，女，汉族，1957年8月12日出生。
被告王荣，男，汉族，1957年10月22日出生。
原告李文女诉被告王荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文女及其代理人温保荣，被告王荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文女诉称，2012年5月18日，原被告签订了房屋转让协议书，协议书约定，原告向被告转让位于鄂尔多斯市东胜区伊化南路东华宇名门的房屋，建筑面积128.31平米，转让价格60万元。协议签订后，被告仅支付了10万元。按照约定，被告应当支付剩余50万元购房款。然而被告以种种理由推诿至今。无奈原告诉至法院请求，1、依法判令被告给付原告房屋转让款50万元。2、被告赔偿原告违约金10万元。3诉讼费用由被告承担。
被告王荣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王荣的儿子快毕业，要回东胜买房，被告王荣的女儿和被告王荣说她的朋友李丽梅（是李文女的侄女）的亲戚李文女要卖房，李文女的老公在北京住院急需要钱，没有签订协议书之前被告王荣就给了李丽梅10万元，2012年5月18日原被告签订了协议书，同日下午被告王荣把剩余的50万元现金全部给了李丽梅。李丽梅给被告王荣打了收款收据。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
房屋转让协议，证明原告将位于东胜区鄂尔多斯西街北伊化南路东华宇名门6号楼1单元205室的房屋卖给了被告王荣，双方形成买卖合同关系，转让价款60万元。签订合同的时候给付5万元定金，等房屋过至被告名下的时候全部付清。若有一方未按照本协议履行义务，违约方应向对方支付总转让价款20%的违约金。合同签订后被告王荣连定金一共给了10万元，之后就一直联系不上被告王荣。原告已经按照合同约定履行了义务，被告违反了合同约定未给付剩余的50万元。
被告王荣针对其辩解，向法庭出示以下证据：
证据一：房屋转让协议、收条、授权书，证明将购房款给付了原告李文女的授委托人李丽梅。
证据二：声明、商品房买卖（预售）合同注销备案申请表（复印件），证明被告王荣给原告把房款付清之后原告才给被告王荣过户的。
本院依职权，传唤李丽梅作为证人到庭，李丽梅就本案所知道的案件事实陈述如下，当时原告急需用钱，欠了很多债，包括欠李丽梅的钱。原告欠李丽梅46万元，廉长才（与原告一起做生意的）欠李丽梅3万元。李丽梅让原告还钱，原告李文女说让李丽梅卖房。原告为了躲债在外租房，租房的时候还没有房租，着急要钱，给李丽梅押了二中附近房的房产证，后原告拿本案的购房合同换走了二中附近房的房产证。授权书是在被告王荣以及被告王荣的女婿郝磊、以及原告还有李丽梅都在场的情况下，在原告租房那里签的授权书。钱除了抵顶证人李丽梅的欠款之外，李丽梅又前后给了原告十几万。
原告李文女对授权书的真实性不予认可，本院依法将举证责任分配给原告，天津市津实司法鉴定中心对授权委托书上的摁印进行了鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印与李文女本人捺印的右手食指指印样本纹型相同，并有10处以上细节特征相互吻合，符合同一认定条件，标称日期为2012年5月18日的《授权书》中授权人“李文女”签名处的指印是李文女本人右手食指捺印，
以上证据经过庭审质证，被告王荣对原告出示的房屋转让协议的真实性认可，证明的问题不予认可。原告李文女对房屋转让协议书的真实性认可，对授权书不认可，原告并没有授权让李丽梅收钱，只能说明是伪造的，应该在三方都在的情况下签订；收条是李丽梅收的，并不能证明被告已经给付原告50万元事实，不能证明被告履行了合同，按照合同第二条的约定，将房屋变更到一方名下的时候，一方才一次性以现金方式给付对方现金50万元。当时约定过完户之后才给付现金。原告对证人证言不予认可，被告给李丽梅多少钱不知道，在华宇名门的门口被告王荣给了李丽梅5万元，李丽梅给了原告3万元。也没有收到过李丽梅所陈述的给了原告十几万元。原告也不欠李丽梅的钱。原告欠原告的妹妹5万元，王荣的女儿给原告代原告偿还了该5万元的债务。本院审查认为，房屋转让协议符合证据的有效性要件要求本院予以确认。对于证人李丽梅所陈述的收到了被告王荣的购房款的证言以及被告出示的李丽梅出具的收条符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。声明、商品房买卖（预售）合同注销备案原被告对此无异议，本院予以确认。原被告对天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论都认可，本院对鉴定书予以确认。该鉴定书确定了李文女的捺印，故本院对授权书的真实性予以确认。
经审理查明，原告李文女与被告王荣于2012年5月18日签订了房屋转让协议，约定将位于华宇名门6号楼1单元205号房屋（合同编号2009-0019446）转让给被告王荣，房屋总价60万元，签订本合同时被告王荣向原告支付定金50000元，待原告将房屋所有权变更在被告名下时，购房定金折抵购房款，被告一次性以现金方式向原告支付剩余购房款55万元。同日李文女给李丽梅出具授权书，授权李丽梅负责华宇名门6号楼1单元205号房屋过户收款事宜。转让方同意受让方王荣将全部购房款项交于被告授权人李丽梅。李丽梅收取了被告王荣给付的60万元并给被告王荣出具了60万元的收条一张。
2013年2月27日原告从开发商处变更户名给被告王荣。
本院认为，原被告签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当全面诚实履行合同义务。原告请求被告王荣支付剩余50万元购房款，被告王荣辩解已经全额将购房款给了原告的代理人李丽梅，被告王荣出示的授权书授权李丽梅收取购房款，李丽梅也认可收到了购房款且该事实有李丽梅给被告王荣出具的收据佐证，故被告王荣的证据已经证明其已将房款交付给了原告的代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。故原告应当对李丽梅的收款行为承担责任，李丽梅收取房款的行为应视为是被代理人李文女的行为，被告王荣已经完成了给付购房款的义务，故本院对原告的请求支付购房款的诉讼请求不予支持。对于原告请求的违约金，被告王荣并未违约，本院对原告请求的违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月九日
书 记 员 连瑞芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2697号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告郭仁。
被告辛同军。
被告张慧平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告郭仁、辛同军、张慧平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年4月20日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告郭仁、辛同军、张慧平的起诉。
案件受理费473元，原告已付，待本裁定生效后予以退回236.50元，剩余236.50元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年四月二十日
书记员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2697号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：郑书勇，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告郑书勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第513-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人王永军。
被执行人陈美红（系王永军之妻）。
担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人何文金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3931号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2063820元、违约金82552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费23971元、财产保全费5000元、执行费23863元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月五日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第513-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人王永军。
被执行人陈美红（系王永军之妻）。
担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人何文金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3931号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2063820元、违约金82552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费23971元、财产保全费5000元、执行费23863元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2014年8月5日依法裁定执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司所有的位于新市区康复路2号4栋1层的房屋壹栋，产权证号为：乌房权证新市区字第××号，使用权面积为：182㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第513-1号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人新疆新轴混凝土有限公司，，住所地：乌鲁木齐市北站路**法定代表人李洪凯。被执行人王永军，男，1974年5月30日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人陈美红（系王永军之妻），1979年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村div>法定代表人何文金。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3931号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2063820元、违约金82552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费23971元、财产保全费5000元、执行费23863元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年八月五日书记员  韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长县执字第513-1号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人新疆新轴混凝土有限公司，，住所地：乌鲁木齐市北站路** 法定代表人李洪凯。 被执行人王永军，男，1974年5月30日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人陈美红（系王永军之妻），1979年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村div> 法定代表人何文金。 本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3931号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2063820元、违约金82552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费23971元、财产保全费5000元、执行费23863元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2014年8月5日依法裁定执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 查封担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司所有的位于新市区康复路2号4栋1层的房屋壹栋，产权证号为：乌房权证新市区字第××号，使用权面积为：182㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一四年八月十八日 书记员  韩军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更337号
罪犯谢朝伟，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2016年7月6日作出（2016）桂0902刑初163号刑事判决，以谢朝伟故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月21日起至2018年6月20日止。2016年10月31日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谢朝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2017年10月止，累计奖励分37.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谢朝伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21565号
申请执行人：张力，男，1973年11月13日出生，汉族，大沽化工有限责任公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人：周克香，女，1968年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市滨海新区。
被执行人：马晓韬，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张力与被执行人周克香、马晓韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21565号申请执行人：张力，男，1973年11月13日出生，汉族，大沽化工有限责任公司员工，住天津市滨海新区。被执行人：周克香，女，1968年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市滨海新区。被执行人：马晓韬，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张力与被执行人周克香、马晓韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执435号之一
申请执行人：刘海峰,男,1975年5月23日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄宁,男,1980年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
刘海峰申请执行黄宁民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50000.00元及利息等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执435号
本院在执行刘海峰与黄宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:黄宁,男,1980年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执435号申请执行人：刘海峰,男,1975年5月23日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:黄宁,男,1980年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖0621民初4358号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宁的存款51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年七月十一日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1075号
罪犯栗思宇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年1月8日以（2001）渝一中刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人栗思宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2万元，赔偿被害人人民币四千一百七十一元八角八分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月20日作出(2004）渝高法刑执字第253号刑事裁定，将罪犯栗思宇由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；本院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第602号刑事裁定，将罪犯栗思宇的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2330号刑事裁定，对罪犯栗思宇减去有期徒刑一年；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00683号刑事裁定，对罪犯栗思宇减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01521号刑事裁定，对罪犯栗思宇减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第02866号刑事裁定，对罪犯栗思宇减去有期徒刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯栗思宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯栗思宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯栗思宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栗思宇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执656号
被执行人刘岩，男，1987年4月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘岩盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月七日
书记员 尹梦忆
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00116号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1972年1月18日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年4月2日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蒲某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉、被告人蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人蒲某甲接受其叔蒲道友赠送土枪一支，未办理持枪证即持有该枪，至2015年3月12日，因群众举报被金寨县公安局扣押。经鉴定，该土枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人如实供述其无证持枪的事实。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某、蒲某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，土枪物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人蒲某甲如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00116号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日11时左右，被告人张某甲以顺手牵羊方式窃得宋某某停放在金湖县人民医院车棚内的一辆未锁的绿源牌电动自行车及车篓内的一件女式羽绒服。经鉴定，被盗电动自行车价值1667.50元，被盗羽绒服价值440元，被盗财物价值合计2107.50元。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关根据被告人张某甲供述扣押了被盗电动自行车，并发还给被害人宋某某。审理中被告人张某甲退出涉案羽绒服款440元。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人宋某某陈述，证人黄某、张某乙等人证言，监控录像视频截图，扣押、发还物品清单，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲退出的涉案羽绒服款440元，发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年七月七日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜中刑终字第27号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某林，男，1979年2月2日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，务农，住铜仁市碧江区X乡X村*组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年10月23日被江口县公安局依法逮捕，当日被江口县公安局取保候审。2012年10月12日，经江口县人民法院批准被依法逮捕。现押于江口县看守所。
辩护人谭森，黔东律师事务所律师。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人廖某林犯故意杀人罪一案，于2012年11月20日作出（2012）江刑初字第93号刑事判决。原审被告人廖某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月28日在江口县人民法院审判法庭依法公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员邱桢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖某林及辩护人谭森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判要点：2000年08月10日，被害人何某保因买肉与本寨的何某狗、杨某菊夫妻发生纠纷，何某保持刀将杨某菊的手砍伤。同案人杨某愿（已判刑）得知其姑姑杨某菊被砍伤的事后，于同月16日邀约杨某桃、杨某秀、姚某平、廖某兵（已判刑）及被告人廖某林报复何某保。当晚，廖某林手持菜刀跟随杨某愿（持梭标）、杨某桃、杨某秀（二人持铁鱼叉）等人前往何某保家，杨某愿先冲进屋将何某保杀伤，何某保从后门逃跑，杨某愿等人又冲出去追杀，何某保趁天黑逃脱。姚某平用手电照射看见地上血迹，杨某愿等人沿血迹搜寻，后发现何某保趴在杨某昌家水田中，杨某愿、杨某桃冲下水田，杨某桃用鱼叉打击何某保，杨某愿用手将何的双眼球挖出扔掉，随后逃离现场。被害人何某保则死于杨某昌家田中。经法医鉴定，何某保的死因系大出血而急性死亡。2011年10月23日，被告人廖某林主动到江口县公安局投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条、第四十七条之规定，以故意杀人罪判处被告人廖某林有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人廖某林不服，以一审判决定性错误和量刑过重及自己没有前科，系偶犯等为由提起上诉，请求二审法院判处缓刑。辩护人提出一审判决定性错误和被害人有重大过错及上诉期间，其亲属代为积极赔偿并获得被害人亲属书面谅解的辩护意见，请求二审法院判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
检察员在庭审中，提请法院结合上诉人的犯罪事实和积极赔偿等情节，公正判处。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）廖某林2000年8月10日伙同杨某愿、杨某秀、杨某桃、姚某平追杀被害人何某保，导致何某保被杀身亡及廖某林具有自首的事实清楚，原审法院在一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人廖某林的亲属主动代其赔偿被害人亲属经济损失12000元，并得到书面谅解。该事实，有收据、谅解书等证据证实，足以认定。
关于上诉人及辩护人所提原判定性错误，应定故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人与同案犯杨某愿等人主观上蓄意报复被害人，客观上实施了追杀被害人，并导致被害人被杀身亡的后果，且同案犯杨某愿等人已经本院生效判决确认。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某林受杨某愿所邀参与报复被害人何某保，与杨某愿、杨某秀、杨某桃、姚某平共同追杀何某保，导致何某保被杀身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，依法应负刑事责任。在本案中，上诉人廖某林受他人邀约参与作案，起帮助、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，廖某林主动投案，并能如实交待自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本院审理期间，上诉人的亲属自愿代其赔偿被害人亲属12000元经济损失，并获得被害人亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。即辩护人所提“其亲属代为积极赔偿并获得被害人亲属书面谅解”的辩护意见能够成立，本院予以采信。关于辩护人所提“被害人在本案起因上有重大过错”的辩护意见。经查，被害人将杨某愿的姑母砍伤，是引发本案发生的重要原因，被害人在本案起因上有一定过错。故其辩护意见部分能够成立，予以采信。关于上诉人所提“没有前科，系偶犯”的上诉理由。经查属实，予以采纳。根据上诉人的犯罪事实、性质、社会危害性，同时鉴于廖某林系从犯，有自首情节，在二审期间其亲属积极赔偿被害人亲属，并获得谅解，确有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，宣告缓刑对当地没有重大不良影响，故决定对廖某林减轻处罚，并适用缓刑。即上诉人及辩护人所提判处缓刑的请求，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省江口县人民法院（2012）江刑初字第93号刑事判决主文的定罪部分。即被告人廖某林犯故意杀人罪；
二、撤销贵州省江口县人民法院（2012）江刑初字第93号刑事判决主文的对被告人廖某林的量刑部分。即判处被告人廖某林有期徒刑四年；
三、上诉人（原审被告人）廖某林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 军
审 判 员 孙 本 能
审 判 员 蒋勇二0一三年二月五日
代理书记员 罗 宇 睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第192号
原告：易某。
被告：韩某甲。
原告易某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月9
日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序公开开庭
进行审理。原告易某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月份经人介绍相识，2002
年4月12日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。原、被告
由于婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情基础，而且婚后夫妻感
情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情
已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生
女韩某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元至其独立生活
止。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2002年4月
12日在原郭店镇人民政府登记结婚。
2、户籍信息1份，证明女儿韩某乙的身份情况。
3、户口簿1份，证明原告的身份情况，原告“易某”的
曾用名为“易乙”。
被告韩某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，对原告提供的证据系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，可以确
认如下案件事实：原、被告于2002年4月12日在原郭店镇人民
政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后
双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 玲
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执857号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，任经理。
被执行人王伟伟，男，1982年11月17日生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
被执行人秦利美，女，1982年4月17日生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
本院在执行申请执行人与被执行人保险纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初162号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院恢复申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢6号
申请执行人赵挺。
被执行人郝艳。
本院在执行申请执行人赵挺与被执行人郝艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人郝艳发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝艳在跑马溜溜文化体育（北京）有限公司持49﹪股份，被执行人郝艳在百视传媒投资（北京）有限公司持50﹪股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝艳在跑马溜溜文化体育（北京）有限公司持49﹪股份，被执行人郝艳在百视传媒投资（北京）有限公司持50﹪股份。冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行
执行员 王军
二〇一八年一月十日
书记员 赵斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1501号
原告侯荣秀，女，汉族，居民。
被告王同信，男，汉族，居民。
原告侯荣秀与被告王同信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯荣秀到庭参加诉讼，被告王同信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯荣秀诉称，请求依法判令被告偿还原告借款85000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王同信未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告王同信因还贷款向原告借现金10万元，双方约定2014年2月24日前付清，经催要，被告王同信卖给原告板皮一宗，计价15000元折抵欠款，余款85000元被告至今未还。被告王同信为原告出具借条一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告王同信经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同信于本判决生效之日起三日内清偿原告侯荣秀借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费870元，由被告王同信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1930元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘书杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终116号
上诉人（原审被告）侯学理，男，1972年1月6日出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔爱琴，女，1967年7月22日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人侯学理与被上诉人乔爱琴财产损害赔偿纠纷一案，乔爱琴于2015年5月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令侯学理赔偿货物损失34447元。该院经审理于2015年7月28日作出（2015）商梁民初字第01839号民事判决，侯学理不服该判决提起上诉。本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人侯学理的委托代理人王家训，被上诉人乔爱琴的委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日上午，新疆哈密市“四化”负责人刘某某电话联系侯学理，让其承运货主胥某某在新疆托克逊伊拉湖乡的32吨哈密瓜。后刘某某与侯学理在“四化货运部”签订运输协议，约定由侯学理将货物运至乔爱琴处。协议约定，运输货物为哈密瓜，运输吨数30吨保底，每吨运费520元，起运时间2014年7月15日，到达时间2014年7月18日。2014年7月18日上午，侯学理将货物运至商丘市310农贸市场，将货物交给乔爱琴。乔爱琴以侯学理承运哈密瓜有部分腐烂为由产生纠纷。另查明，乔爱琴哈密瓜实际毁损17.4吨。
原审法院认为，侯学理将货物运至指定地点商丘市310农贸市场过程中，在酷暑天气将所运乔爱琴的货物用密不透风的雨布掩盖，未妥善保管好哈密瓜，做到及时通风换气，致使货物因长时间捂盖变质腐烂，是造成乔爱琴货物毁损的直接原因，据此，侯学理应依法赔偿乔爱琴货物损失34447元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：侯学理赔偿乔爱琴货物损失34447元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费420元，由侯学理负担。
侯学理不服一审判决上诉称：1、被上诉人的货物在运输途中遇雨，上诉人为保护所运哈密瓜不被雨淋而遮盖雨布，且不影响通风，导致哈密瓜变质腐烂的原因是酷暑的天气及瓜果的自身特性，是被上诉人的经营风险，与上诉人无关；2、即便存在部分哈密瓜变质损坏，应由双方共同清点称重并委托第三方对价值进行评估，变质哈密瓜17.4吨重量未经上诉人确认，亦未扣除合理损耗，仅参照与被上诉人有利害关系的瓜果市场的价格确定损失数额证据不足；3、部分哈密瓜变质系因多种客观原因导致，原审判令该损失全部由上诉人承担错误。原审认定事实及判决结果不当，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
乔爱琴辩称：1、上诉人在运输途中未妥善保管哈密瓜是造成被上诉人损失主要原因，上诉人不能因天气原因免责；2、原审认定被上诉人的损失数额符合法律规定，无需进行评估鉴定。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人在承运过程中，对部分哈密瓜的损坏变质是否存在过错，应如何承担责任；2、原审认定的损失数额是否适当。
二审庭审中，上诉人侯学理为支持其上诉主张，提交证据两份：1、商丘市气象科技服务中心出具的证明一份；2、网上下载的商丘市、郑州市、洛阳市、嘉峪关市2014年7月份天气预报数据各一份。
被上诉人乔爱琴对上述证据的真实性没有异议，但认为天气预报仅显示货物到达的当天，即2014年7月18日上述几地有阵雨，途中的2014年7月16日、17日没有降雨，而且未提供必经的西安市天气预报（被上诉人原审提交的2014年7月16日西安市天气预报显示高温无雨），不能证明沿途必须加盖篷布，上诉人的证明目的不能成立。
本院对上诉人提供的证据综合认证如下：上诉人提供的天气预报及原审被上诉人提供的西安市天气预报均显示，2014年7月16日、7月17日，货车运输沿途城市郑州市、洛阳市、西安市、嘉峪关市均为晴或多云天气，并无降雨，而上诉人认可车辆在西安附近即已加盖了篷布，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：双方发生纠纷后，侯学理曾起诉乔爱琴支付运输费用，本院审理该案作出的（2015）商民三终字第238号民事判决中，确认了被上诉人乔爱琴实际毁损哈密瓜17.4吨价值的事实。被上诉人侯学理在二审庭审中认可正常情况下运输32吨哈密瓜存在约2吨的自然损耗。
本院认为：上诉人使用密闭的雨布遮盖运输途中的哈密瓜，未及时妥善地对运输中的哈密瓜进行通风换气，是导致车上哈密瓜腐烂变质的主要原因，上诉人对此存在明显过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于上诉人所运输的哈密瓜为果疏类产品，在经过2600多公里的长距离及3、4天的长时间运输后，很易变质损坏，且考虑到上诉人加盖篷布系为防止雨淋的初衷及标的物易腐烂的自然属性，应酌情减轻上诉人的赔偿责任，以上诉人赔偿被上诉人损失的70%为宜。
对于被上诉人货物损失的数量及价值问题。本案货物运输的目的地即为商丘农产品批发市场，上诉人与被上诉人因此产生的纠纷已经该市场工作人员调处，该市场及其工作人员属于第三方，与本案及双方当事人均无利害关系，被上诉人的损失数量及价值已由市场工作人员出具证明证实，并经本院生效的判决所确认，被上诉人实际毁损哈密瓜17.4吨价值34447元的事实应予认定。鉴于被上诉人庭审中认可正常情况下存在2吨的自然损耗，该自然损耗部分应在本案的实际损失中予以扣除，上诉人应赔偿被上诉人的损失数额为（（总重量32吨-正常损耗2吨）×成本价1860元／吨-处理部分得款25073元）×赔偿比例70%=21509元。
综上，原审认定事实基本清楚，但判令上诉人承担全部赔偿责任且未扣除自然损耗不当，二审应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01839号民事判决为：侯学理赔偿乔爱琴货物损失21509元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回乔爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各420元，合计840元，由侯学理负担540元，乔爱琴负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅