福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第267号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人石树垣，福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行行长。
被告刘福祥，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张武明，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告刘福祥、张武明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序于6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石树垣及被告张武明到庭参加诉讼，被告刘福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘福祥于2013年2月18日向原告申请贷款2万元，经原告审查同意，双方于2013年2月23日签订保证借款合同，约定原告向被告刘福祥提供贷款2万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2015年2月21日，被告张武明为该借款提供连带责任担保。借款后，被告付息至2014年12月20日，2015年4月10日被告张武明通过其银行账户还款3373.86元，余欠借款本金2万元及利息经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告刘福祥立即归还尚欠的借款本金2万元，并支付该款从2014年12月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计算的逾期还款利息，被告张武明已付的3373.86元在其应还款中扣除，被告张武明对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告张武明辩称，其为被告刘福祥在原告处的讼争借款提供担保是事实，法院应先找被告刘福祥还款。
被告刘福祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、贷款申请报告复印件一份，证明被告于2013年2月18日以房屋装修为由向原告的分支机构官庄支行申请贷款2万元。
3、保证借款合同复印件一份，证明原告的分支机构官庄支行与被告于2013年2月23日签订保证借款合同，借款金额为2万元，贷款期限至2015年2月21日，月利率为11.275‰，刘福祥对此借款提供连带责任保证，若逾期还款，则按合同利率加收50%计收利息。
4、农村信用社借款借据复印件一份，证明原告于2013年2月23日已向被告刘福祥发放2万元贷款。
5、贷款明细账复印件一份，证明被告贷款的利息付至2014年12月20日，于2015年4月10日还款3373.86元，至起诉时被告仍欠本金2万元及按约定计算的利息。
被告张武明对上述证据质证后无异议。
被告刘福祥未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告刘福祥、张武明未向本院提供证据材料。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘福祥于2013年2月18日以房屋装修需要资金为由，向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请贷款2万元，经原告审查同意，双方于2013年2月23日签订保证借款合同。合同约定原告向被告刘福祥提供贷款2万元，月利率11.275‰，贷款期限至2015年2月21日止，由被告张武明为该借款提供连带责任担保。借款后，被告付息至2014年12月20日。2015年4月10日被告张武明还款3373.86元。2015年4月13日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张武明的住房公积金25000元予以冻结，本院审查后裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告刘福祥未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张武明为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原、被告在合同中约定的若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不违反法律规定，加收50%计算的月利率为16.9‰。被告张武明于2015年4月10日为被告刘福祥代还款3373.86元，应在被告刘福祥应还款中扣除。被告刘福祥在2014年12月21日至2015年2月21日应付的利息为借款本金2万元×11.275‰×2个月=451元，在2015年2月22日至2015年4月10日应付的利息为借款本金2万元×16.9‰×1.6个月=541元，为此，至2015年4月10日被告刘福祥应欠借款本金2万元-（3373.86元-451元-541元）=17618.14元。被告刘福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福祥应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金17618.14元，并支付该款从2015年4月11日起至本判决确定履行之日止按月利率16.9‰计算的利息。
二、被告张武明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张武明承担保证责任后，有权向被告刘福祥追偿。
三、被告刘福祥、张武明应在本判决生效后十日内支付原告福建上杭农村商业银行股份有限公司本案保全申请费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元由被告刘福祥、张武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年六月二十五日
书记员 蓝华秀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。