河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2988号
原告：张伍存，男，1965年4月22日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：李守凯，男，1970年2月18日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：高继广，男，1969年1月27日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：王来臣。
委托诉讼代理人：陆通。
被告：才顺朋，男，1973年5月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代理表人：刘友。
委托诉讼代理人：王保宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告张伍存与被告李守凯、高继广、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、才顺朋、遵化市昊友物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍存及其委托诉讼代理人王剑英、被告李守凯、高继广的委托诉讼代理人刘玉莲、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陆通、被告遵化市昊友物流服务有限公司的委托诉讼代理人王保宏、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伍存的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求179700元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人为被告高继广，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年3月17日至2017年3月16日。
冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告遵化市昊友物流服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月29日至2016年6月28日。
2016年3月24日22时30分许，董阳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘张伍存沿112线由西向东行驶至遵化市尚店路段时，冀Ｂ×××××小型轿车前中右侧与前方同向李志敏骑行的电动自行车后部接触发生交通事故，后冀Ｂ×××××小型轿车右前部以及李志敏人体又与李守凯停放的冀Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车左后部接触发生交通事故，后冀Ｂ×××××小型轿车在旋转过程中后部又与才顺朋驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车右前中部接触发生交通事故，后李守凯未保护现场且驾车驶离，事故造成董阳、张伍存、李志敏受伤，车辆损坏，当日李志敏经抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，在董阳、李守凯、李志敏、张伍存之间事故中，董阳承担事故主要责任，李守凯承担事故次要责任，李志敏、张伍存无责任。在董阳、李守凯、才顺朋、张伍存之间的事故中，董阳承担事故主要责任，李守凯承担事故次要责任，才顺朋承担事故次要责任，张伍存无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.鉴定费；10.因李守凯驾车驶离，保险人对三者险责任是否免除。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为63736.74元；复印费67.4元，应计算在复印费项下；
2.二次手术费。已经法医鉴定为14000元，本院予以采信；
3.住院伙食补助费。原告住院25天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元/天计算，故认定为1000元；
4.营养费。原告的营养期经法医鉴定为90天，可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；
5.护理费。原告的护理期经法医评定为120日，本院予以采信；可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为19905.6元；
6.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日至评残前一日，本院予以采信；经核算为461天，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为76470.68元；
7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定8500元；
8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，Ia值为10%，本院予以采信，原告提供了事故发生前在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定伤残赔偿金112996元、精神抚慰金8000元；
9.鉴定费。属于必要开支，已实际支付，并提交了票据，故认定为4000元；
综上，原告的各项损失合计为312276.42元。
10.因李守凯驾车驶离，保险人对三者险责任是否免除。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向法庭提交了机动车第三者险责任保险条款及机动车辆保险投保单，用以证明其公司对事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，在保险责任范围内对造成的损失不予赔偿。关于该免责条款，已用黑体字显示，保险人已尽到了提示义务；保险人提交的机动车辆保险投保单上，在投保人签章处确有“高继广”签字，但与被告高继广在法庭签字的高继广明显不一致，不能证实保险人对此免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任险限额内承担相应的责任。
本院认为，原告张伍存乘坐的车辆先后两次与他车碰撞，每次均可能受伤造成损失，推定每次碰撞所造成损失相同。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤及他人伤亡，车辆损坏；在董阳、李守凯、李志敏、张伍存之间事故中，董阳负主要责任，李守凯负次要责任；在董阳、李守凯、才顺朋、张伍存之间的事故中，董阳负主要责任，李守凯负次要责任，才顺朋负次要责任；原告张伍存均无责任；故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失（按50%计算）承担30%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失（按50%计算）承担15%的赔偿责任；被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担15%的赔偿责任。原告未要求负事故主要责任的董阳承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张伍存损失136262.19元[交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下16262.19元（总损失312276.42元的50%减去交强险12万元后，按30%计算为10841.46元，再加上5420.73元）]；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张伍存损失125420.73元[交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下5420.73元（总损失312276.42元的50%减去交强险12万元后，按15%计算）]；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告张伍存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告张伍存负担168元，被告高继广负担1150元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担210元，被告遵化市昊友物流服务有限公司负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立艳