广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复127号
复议申请人（申请执行人）：肖爽，女，汉族，1975年5月4日出生，住江苏省南京市秦淮区，。
被执行人：叶生岳，男,汉族，1975年6月9日出生，住新疆昌吉市，。
被执行人：黄碧云，女，汉族，1979年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。
复议申请人肖爽不服佛山市中级人民法院（2016）粤06执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）在执行肖爽申请执行被执行人叶生岳、黄碧云合同纠纷一案中，委托佛山市翔盈拍卖有限公司（以下简称翔盈公司）对被执行人名下房产进行拍卖，肖爽对翔盈公司拍卖房产拒不告知肖爽的行为方式提出异议。
肖爽向佛山中院提出执行异议，请求撤销本次拍卖，主要理由为拍卖公司没有告知其拍卖的具体时间，侵犯其知情权，法院对翔盈公司的违法行为没有尽到监管和审查的责任。翔盈公司的行为损害其合法权益，拍卖价格与市场价产生过大偏差。
佛山中院审查查明，原告肖爽诉被告叶生岳合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉中院）于2013年11月26日作出（2013）昌中民二初字第39号民事判决，判令叶生岳于判决生效后十日内向肖爽支付欠款2297430元，案件受理费25179.44元由叶生岳承担。因叶生岳未履行生效法律文书确定的义务，肖爽向昌吉中院申请执行，昌吉中院立案案号为（2013）昌中执字第101号案。昌吉中院在执行过程中，于2014年7月21日作出（2014）昌中执字第101-1号执行裁定，追加叶生岳的妻子黄碧云为被执行人，向肖爽偿付2348235.53元。7月24日，昌吉中院查封了叶生岳与黄碧云共有的涉案房产（房产证号：01××96、01××97、土地证号：佛禅国用（2011）第10083**号）。该房产已设定抵押权，抵押权人为中国工商银行佛山市汾江支行。因两被执行人的财产所在地在佛山中院辖区内，昌吉中院遂委托佛山中院执行。佛山中院于2014年11月21日立案，案号为（2014）佛中法执字第767号。
佛山中院在执行过程中，于2015年1月26日摇珠选定佛山市正通房地产土地评估有限公司对涉案房产进行评估，评估结果为743194元。同年11月23日，佛山中院作出（2014）佛中法执字第767-2号执行裁定，裁定拍卖涉案房地产。12月10日，通过摇珠选定翔盈公司为涉案房产拍卖机构。佛山中院委托翔盈公司拍卖涉案房产时要求其拍卖活动须通过交易平台南方联合产权交易中心有限公司进行，采用网络竞价的拍卖方式。同年12月21日，佛山中院分别作出（2014）佛中法执字第767号和（2014）佛中法执字第767-2号拍卖通知书，主要内容为：拍卖标的物为涉案房产，拍卖机构为翔盈公司，联系人张永杰及其联系电话，需要了解拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等事宜的，直接与拍卖机构联系。如拍卖标的出现降价拍卖的情形，佛山中院不另行通知，具体情况详见拍卖机构作出的拍卖公告。该拍卖通知书于同年12月22日以邮寄送达的方式送达双方当事人和抵押权人中国工商银行佛山市汾江支行。翔盈公司后定于2016年1月16日在南方联合产权交易中心有限责任公司交易平台采用网络竞价的方式，以评估价743194元为拍卖底价举行第一次公开拍卖。后因无人参与竞拍而流拍。2016年2月26日，涉案房产在第一次拍卖保留价基础上降价20%，以594555.20元的拍卖底价举行第二次拍卖，供2人参与竞拍，因无人竞价而流拍。同年3月31日，涉案房产在第二次拍卖保留价的基础上降价20%，以475644.16元的拍卖底价进行第三次拍卖，共6人参加竞拍，经网络竞价30次最终由买受人以539644.16元竞得。上述3次拍卖，翔盈公司均于每次拍卖前在涉案房产张贴拍卖公告，并先后于2015年12月21日、2016年2月3日和3月14日在《佛山日报》刊登拍卖公告。涉案房产的电子拍卖公告也分别在翔盈公司网站、南方联合产权交易中心网站、人民法院诉讼资产网及中国拍卖行业协会网站等网站予以发布。但三次拍卖会佛山中院及翔盈公司均未书面通知肖爽拍卖日期和拍卖底价。2016年4月22日，佛山中院作出（2014）佛中法执字第767-3号执行裁定，裁定解封涉案房产，并将涉案房产过户至买受人名下。同日，佛山中院发出（2014）佛中法执字第767号公告，责令两被执行人于5月22日前迁出案涉房屋。4月29日和5月4日，佛山中院先后向房管和国土部门发出协助执行通知书，要求上述部门分别解除对涉案房产和土地使用权的查封，并协助将案涉房地产过户至买受人名下。6月8日，佛山中院将涉案房产交付买受人。
另，被执行人黄碧云曾对佛山中院作出拍卖涉案房产的执行行为提出执行异议，佛山中院于2015年7月20日作出（2015）佛中法执异字第49号执行裁定，驳回其异议。黄碧云不服，向广东高院申请复议，本院于2015年10月14日作出（2015）粤高法执复字第41号执行裁定，驳回其复议申请。
再查明，在拍卖涉案房产期间，肖爽曾于2016年3月24日拨打翔盈公司经办人员张永杰的手机，通话时长169秒。肖爽向佛山中院陈述其致电是向张永杰了解涉案房产的拍卖情况，张永杰回复“等通知”。在异议审查听证中，张永杰陈述接听肖爽电话一事已经过了半年，对自己回复“等通知”一事没有印象。张永杰还表示当时已经是第三次拍卖，作为拍卖公司也想把标的拍卖出去，且其不清楚是谁打电话过来。
佛山中院认为，本案争议的焦点是涉案房产拍卖未通知肖爽到场，程序是否违法，应否撤销拍卖的问题。执行法院在选定拍卖机构后，向肖爽送达了拍卖通知书，通知其拍卖的底价、拍卖时间、地点、拍卖公告的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜直接与拍卖机构联系，出现降价拍卖的情形不另行通知。从送达拍卖通知之时至每次拍卖举行期间，肖爽均有足够的时间向拍卖机构了解拍卖信息。三次公开拍卖，翔盈公司均刊登了拍卖公告，拍卖的相关网络平台也发布了拍卖公告，可以认定肖爽能够收悉拍卖的相关情况。肖爽主张拍卖房产未通知其到场程序违法无事实和法律依据，不予支持。遂作出（2016）粤06执异86号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议人肖爽的异议请求。
复议申请人肖爽请求撤销（2016）粤06执异86号执行裁定，撤销对案涉房产的拍卖。其理由为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第14条规定，人民法院应当在拍卖5日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人于拍卖日到场。根据该规定，人民法院是通知当事人的义务机关，没有规定人民法院可以委托其他机构或者部门去通知当事人，更不会让复议申请人自己去查询媒体发现拍卖的时间、地点。佛山中院的裁定与法律规定相违背，应予纠正。
本院对佛山中院审查查明的事实予以确认。
本院认为，本案复议申请人所提的请求与理由，其核心为拍卖机构未通知复议申请人拍卖的时间、底价等事项是否构成撤销拍卖的理由。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定：“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，佛山中院委托翔盈公司对涉案房产进行拍卖，符合相关规定，且佛山中院在拍卖裁定作出和选定拍卖机构后，向复议申请人邮寄送达了（2014）佛中法执字第767-2号拍卖通知书，告知其拍卖事宜以及如拍卖标的出现降价拍卖的情形，佛山中院不另行通知，直接与拍卖机构联系或见拍卖机构作出的拍卖公告，上述执行行为并无不当。拍卖机构接受佛山中院的委托，其在受委托范围内从事的行为本质上仍然应视为法院执行行为的延伸，其在后续拍卖过程中，未通知复议申请人拍卖底价和时间，确有瑕疵，但拍卖机构采用网络拍卖的方式，在互联网拍卖平台上向社会全程公开，从拍卖过程来看，有多人参加竞拍，经过30次网络充分竞价，最终由买受人以最高价竞得，实现了公开透明、广泛参与以及充分竞价等网络司法拍卖的特点，且在每次司法拍卖前，翔盈公司均按照相关规定，在报刊、拍卖的相关网络平台上刊登、发布了拍卖公告，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条关于公告时间之规定。复议申请人所提要求撤销拍卖的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形，其复议申请理由不能成立，应予驳回。佛山中院所作异议审查裁定，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回肖爽的复议申请，维持佛山市中级人民法院（2016）粤06执异86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志超
审 判 员 李昙静
审 判 员 李焱辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 朋
书 记 员 邝燎亮