wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2990号
原告：傅起金，个体。
原告：马勇，个体。
二原告共同委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟律师事务所律师。
被告：威海金滩矿业有限公司，住所地：乳山市大孤山镇。
法定代表人：丛党日，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀峰，该公司员工。
原告傅起金、马勇与被告威海金滩矿业有限公司（以下简称金滩公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅起金、马勇及其委托诉讼代理人辛光磊，被告金滩公司之委托诉讼代理人陈磊、李秀峰均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告傅起金、马勇向本院提出诉讼请求：判令被告金滩公司返还原告金矿采掘押金700000元并支付自2013年12月16日（合同约定到期之日）至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由如下：2012年12月19日二原告合作承包被告金滩公司位于威海市文登区侯家镇潘家矿区1号井的采掘工程，以原告马勇的名义与被告金滩公司签订承包合同，原告提供承包押金，并约定采掘工程单价每米1500元，探矿天井每米1100元，合同期限自2012年12月15日至2013年12月15日，需缴纳押金600000元，合同到期后全额退还。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告金滩公司交付了押金700000元，被告金滩公司出具了收条，然而合同终止后，被告金滩公司没有按约定返还所收押金。
被告金滩公司辩称，经过核实我公司的账目，没有查到该70万押金的收取记录，同时我公司也没有原告诉称的签订的承包合同，没有任何材料可以证实原告诉称的相关事实，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：1、2012年12月19日原、被告之间签订的承揽合同一份，证实原告承揽被告矿区一号井，被告收取原告押金的合同约定，该合同载明甲方为被告金滩公司，乙方为原告马勇，合同第一条约定：甲方以大包形式将文登市侯家镇潘家矿区1号井发包给乙方；第四条第2款约定：本合同期限自2012年12月15日至2013年12月15日，合同签订之日乙方须交纳60万元抵押金，合同到期全额退还乙方。合同底部甲方签字盖章处加盖有被告公司的合同专用章及谭俊广的签名和捺印，原告马勇在乙方处签字捺印；2、农商银行打款明细一份，证明原告于2012年12月16日付被告30万元押金、2012年12月18日付20万元押金、2012年12月29日付20万押金，共计70万元，该打款明细载明上述三笔款项均转入“宫建飞”账户名下；3、收款收据一份，载明客户名称为原告傅起金，项目为押金，金额为700000元，日期为2013年1月31日，收据上同时加盖有被告公司的财务专用章，在备注栏中写明“宫建飞处转账”，收款人为“仇”；4、案外人王卫国出具的证明一份，证明原告2013年8月份因矿井无所需矿石开采，被告通知原告停止生产，原告陈述王卫国为被告的生产矿长。
经质证，被告陈述对原告提交的证据于庭后进行核实，同时发表如下质证意见：1、证据2中的款项是打给宫建飞的，宫建飞和我公司没有关系；2、证据3是开给傅起金的，但合同是和马勇签的；3、王卫国和我公司没有关系，这个人是干什么的我公司也不清楚。在本院规定的举证期限内，被告金滩公司未提交证据对原告的上述证据予以反驳，亦不对原告提交的证据上被告公章的真实性申请司法鉴定。
另查，案外人乜全国于2017年1月23日向本院起诉本案被告金滩公司，要求判令金滩公司支付工程款729035.2元。被告金滩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对金滩公司缺席进行了审理。该案庭审中，乜全国提交如下证据：1、乜全国与金滩公司签订的钻探施工合同一份，合同约定金滩公司将文登潘家矿区部分钻探施工工作发包给乜全国，合同底部甲方处加盖有被告公司的合同专用章及宫建飞的签名；2、抬头为“威海金滩矿业有限公司”的钻探数据表三张，三张数据表底部均有臧文卿、宫建飞、仇某的签名；3、证人仇某证言一份，证实仇某当时为被告金滩矿业有限公司会计，其负责为原告出具了工程结算单。该案审理过程中，仇某到庭说明相关情况，陈述其于2011年6月至2014年2月在金滩公司担任会计，乜全国提交的证明是其本人出具，三张钻探数据表上的签名都是其本人所签，臧文卿在金滩公司分管验收，宫建飞是金滩公司的项目经理。本院于2017年6月25日出具（2017）鲁1003民初525号民事判决书，对乜全国提交的上述证据均予以采信，判令金滩公司偿还乜全国工程款729035.2元并支付相应利息，该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告提交的相关证据上均加盖有被告公司的公章，且内容与生效判决中确认的相关证据相互印证，被告未提交相关证据对原告的证据予以反驳，且亦不申请对原告提交证据上的公章进行司法鉴定，故本院对原告提交的证据1、2、3均予以采信，对原告主张的二原告合作与被告签订承揽合同并向被告交付押金700000元的事实予以认定。双方之间的合同于2013年12月15日到期，合同终止后，被告收取原告的押金理应返还，被告未提交证据证实其已经将押金返还给了原告，故原告要求被告返还押金700000元证据充足，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年12月16日起计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海金滩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告傅起金、马勇押金700000元，并承担自2013年12月16日起至被告实际履行付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本金按700000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告威海金滩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年十二月五日
书记员 吕晓慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2990号
原告:傅起金。
原告:马勇。
被告:威海金滩矿业有限公司。住所地山东省威海市文登区候家镇广安街***号。
法定代表人：丛党日。
被告:谭俊广。
原告傅起金、马勇与被告威海金滩矿业有限公司、谭俊广承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告傅起金、马勇诉称，两原告合作，以原告马勇名义与被告威海金滩矿业有限公司、谭俊广签订了承包文登候家镇潘家矿区1号井的采掘工程的合同，原告交纳押金70万元。然合同终止后，被告未返还原告押金，原告开采期间购置设备工具，不予退还，起诉要求两被告返还押金70万元及利息，返还原告采掘设备或支付折价款160665元。
被告威海金滩矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件实际为承包合同纠纷，被告威海金滩矿业有限公司实际住所地在乳山市，根据“原告就被告”确定管辖原则，请求将案件移送至乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了签订“合同”一份、交纳“押金收据”一份（均复印件）等。原告提交的“合同”中对原告承包采掘的矿井，明确载明地点在文登候家镇潘家矿区1号井，合同履行地在文登，被告注册登记的住所地也在文登候家镇广安街7-1号，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告以自己现在实际办公地在乳山，请求将案件移送乳山市人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海金滩矿业有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月十日
书记员 于翔宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5188号
原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：罗涛，男，1994年6月23日出生，瑶族，住南宁市，
被告：颜显诚，男，1991年3月18日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月10日
待裁事项：原告林艺申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告林艺负担。
审判员 孙焕谢
二〇一七年九月二十日
书记员 宁文惠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初432号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人揣某某，男，1968年11月23日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因故意伤害罪，于1998年4月2日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人揣某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人揣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日22时许，被告人揣某某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区深小线深井子村，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人揣某某静脉血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。
被告人揣某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人揣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人揣某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人揣某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人揣某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人揣某某自愿认罪、主动缴纳罚金、有前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年六月十三日
书记员 高晓琳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0093号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯流氓罪于1980年被本院判处有期徒刑五年；曾因犯流氓罪暨故意伤害罪于1983年被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯寻衅滋事罪于2003年被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月20日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月20日被大丰市公安局取保候审，2014年3月12日被大丰市人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月26日22时许，被告人陈某在大丰市白驹镇“快三秒”餐厅，酒后无故持酒瓶殴打被害人丁某头部，后又用拳头殴打被害人陈某、夏某的头面部，致丁某、陈某、夏某三人受伤。经鉴定，丁某、陈某、夏某三人损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陈某主动赔偿被害人丁某、陈某、夏某损失人民币8000元，取得了上述被害人的谅解。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人陈某在大丰市白驹镇“快三秒”餐厅，酒后无故持酒瓶殴打被害人丁某头部，后又用拳头殴打被害人陈某、夏某的头面部，致丁某、陈某、夏某三人受伤。经鉴定，丁某左颞部头皮挫伤损伤程度构成轻微伤；陈某右前额头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤；夏某4＋外伤脱落，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈某主动赔偿被害人丁某损失人民币3000元、陈某损失人民币1000元、夏某损失人民币4000元，合计人民币8000元，并取得了上述被害人的谅解。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
审理中，大丰市司法局对被告人陈某作了社会调查评估报告。
上述事实，有被告人陈某的供述，并有被害人丁某、陈某、夏某的陈述，有证人陈某某、李某、唐某、陈某某等人的证言，有大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、伤情照片、协议书、病历、社会调查评估报告以及户籍证明等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某有多次前科劣迹，量刑时予以考虑。本院结合被告人陈某的犯罪情节、犯罪原因、悔罪认罪态度、被害人谅解以及社会调查评估报告等情况，综合考虑对被告人陈某适用缓刑不致危害社会，且根据被告人陈某酒后滋事的犯罪情况，同时禁止其在缓刑考验期内出入酒店、酒吧、KTV等公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内出入酒店、酒吧、KTV等公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1826号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:周梅秀，女，汉族，1950年4月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉周梅秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费552.5元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 琰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第439号
原告中国水电建设集团租赁控股有限公司。住所地：北京市西城区裕民路4号，注册号：100000000039106（4-3）。
法定代表人王宗敏，董事长。
委托代理人杜增辉，男。
被告丁治强，男。
委托代理人高玉清，男。
被告神木县金牛机械设备有限公司。住所地：陕西省神木县大柳塔镇二马路，注册号：612722100002259。
法定代表人张剑波，董事长。
委托代理人曹克勤，男。
委托代理人折仲彪，男。
被告孟军，男。
委托代理人高玉清，男。
本院在审理原告中国水电建设集团租赁控股有限公司与被告丁治强、神木县金牛机械设备有限公司、孟军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水电建设集团租赁控股有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水电建设集团租赁控股有限公司撤回起诉。
案件受理费17906元（原告已预交），由原告负担8953元，其余8953元退还原告。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 逯 涛
代理审判员 张 平
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王慧娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第343号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷34号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：黄泽括。
本院在审理原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告黄泽括挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁超越运输有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告广西南宁超越运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 乐简哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1205号
原告：李启华，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：孙守行，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号：xxx。
第三人：朱新友，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
原告李启华与被告孙守行、第三人朱新友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，归还原告的承包土地20亩（土地证号307060**）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2006年11月17日，被告孙守行将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地（土地证号307060**），通过苇湖村村委会转让给第三人朱新友。2011年12月9日，第三人与原告经车排子镇苇湖村村委会、车排子镇农经站，达成土地流转合同，将该13亩土地（包括第三人自己开垦荒地7亩），以60000元的价格流转给原告。2017年4月11日，被告强行在该土地上播种。现原告诉至法院。
被告孙守行辩称，2006年11月17日，被告将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地，通过苇湖村村委会转让给第三人朱新友属实。但该合同2009年到期后，第三人未与被告续签合同。2011年12月9日，第三人与原告签订合同的事，被告不知情。后被告找村委会，是村委会让被告种植的。该涉案土地是被告30年承包地（1999年1月1日至2028年12月30日）。2017年4月11日，被告播种时原告才出现，被告才知道第三人将被告的13亩土地转让给原告。
第三人陈述，2006年11月17日，被告孙守行将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地，通过苇湖村村委会转让给第三人朱新友属实。2011年12月9日，第三人与原告经车排子镇苇湖村村委会、车排子镇农经站，达成土地流转合同，将该13亩土地流转给原告也属实。第三人自己开垦荒地7亩土地也属实。
本院经审理认定事实如下：2006年11月17日，被告孙守行将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地（土地证号307060**），通过苇湖村村委会流转给第三人朱新友，期限至2009年11月17日止。2011年12月9日，第三人与原告经乌苏市车排子镇农经站，签订土地承包经营权转让合同，将该13亩土地以60000元的价格流转给原告。2017年4月11日，被告在该涉案13亩土地播种。现原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
土地承包经营权的确认范围，是当事人在合同中所作的约定，人民法院不能擅自变更当事人签订的合同。对于承包合同有重合、包含之处，是由于发包方的过错造成的，本案争议的土地经营权权属不明，由此产生的纠纷应当由发包方或者相应的政府职能主管部门予以解决。故对原告的诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李启华的起诉。
本案投递费166元，由原告李启华负担（原告已交费用191元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十八日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初1205号原告：李启华，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：孙守行，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号：xxx。第三人：朱新友，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。原告李启华与被告孙守行、第三人朱新友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，归还原告的承包土地20亩（土地证号307060**）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2006年11月17日，被告孙守行将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地（土地证号307060**），通过苇湖村村委会转让给第三人朱新友。2011年12月9日，第三人与原告经车排子镇苇湖村村委会、车排子镇农经站，达成土地流转合同，将该13亩土地（包括第三人自己开垦荒地7亩），以60000元的价格流转给原告。2017年4月11日，被告强行在该土地上播种。现原告诉至法院。被告孙守行辩称，2006年11月17日，被告将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地，通过苇湖村村委会转让给第三人朱新友属实。但该合同2009年到期后，第三人未与被告续签合同。2011年12月9日，第三人与原告签订合同的事，被告不知情。后被告找村委会，是村委会让被告种植的。该涉案土地是被告30年承包地（1999年1月1日至2028年12月30日）。2017年4月11日，被告播种时原告才出现，被告才知道第三人将被告的13亩土地转让给原告。第三人陈述，2006年11月17日，被告孙守行将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地，通过苇湖村村委会转让给第三人朱新友属实。2011年12月9日，第三人与原告经车排子镇苇湖村村委会、车排子镇农经站，达成土地流转合同，将该13亩土地流转给原告也属实。第三人自己开垦荒地7亩土地也属实。本院经审理认定事实如下：2006年11月17日，被告孙守行将其位于乌苏市车排子镇苇湖村的13亩合同地（土地证号307060**），通过苇湖村村委会流转给第三人朱新友，期限至2009年11月17日止。2011年12月9日，第三人与原告经乌苏市车排子镇农经站，签订土地承包经营权转让合同，将该13亩土地以60000元的价格流转给原告。2017年4月11日，被告在该涉案13亩土地播种。现原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地承包经营权的确认范围，是当事人在合同中所作的约定，人民法院不能擅自变更当事人签订的合同。对于承包合同有重合、包含之处，是由于发包方的过错造成的，本案争议的土地经营权权属不明，由此产生的纠纷应当由发包方或者相应的政府职能主管部门予以解决。故对原告的诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李启华的起诉。本案投递费166元，由原告李启华负担（原告已交费用191元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一七年八月十八日书记员  金 花
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00264－1号
申请执行人周某某，女，出生于2008年2月23日，汉族，汉中市汉台区人。
法定监护人王某某，女，出生于1981年5月9日，汉族，汉中市汉台区人，系周某某之母。
被执行人周某甲，男，出生于1979年12月21日，汉族，陕西省西乡县人，系周某某之父。
申请执行人周某某的法定监护人王某某与被执行人周某甲因离婚纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第01125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周某某因抚育费支付事宜于2014年2月25日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人周某某支付2012年4月至2014年1月拖欠的抚育费14400元；2、负担执行费116元。以上金钱给付项目合计14516元。但被执行人周某甲未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某甲所有的存款14516元，或提取、扣留其相应数额的经济收入14516元。
二、或查封、扣押被执行人周某甲所有的价值14516元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年七月十日
书记员 付志刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民催5号
申请人：衡水市桃城区大庆纸箱厂，地址：衡水市桃城区大庆路九中斜对面土产仓库，组织机构代码：L59088388。
法定代表人：韩志新，经理。
申请人衡水市桃城区大庆纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一六年九月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051/29680733，票面金额为50000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为衡水宝秋数码科技有限公司，收款人为武邑新邑兴精细化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水市桃城区大庆纸箱厂有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年十一月十四日
书记员 冀国洋
巴 州 青 松 绿 原 建 材 有 限 责 任 公 司 与 巴 州 绿 建 矿 业 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初272号
原告：巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇矿山大道旁五层。
法定代表人：向安斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地：第二师二二三团工业园区。
法定代表人：吕啸林，系该公司董事长。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司与被告巴州绿建矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告巴州青松绿原建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州青松绿原建材有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 余洪伟
审 判 员 习 梅
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 磊
1
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
委托诉讼代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被执行人郑国委，男，1968年7月27日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与郑国委（2017）浙0726执3580号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7277号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人郑国委支付执行款328576.7元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3580号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文�执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省�江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3580号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人郑国委信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人郑国委不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑国委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3580号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人潘俊。委托诉讼代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。被执行人郑国委，男，1968年7月27日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与郑国委（2017）浙0726执3580号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7277号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人郑国委支付执行款328576.7元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3580号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文�执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省�江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3580号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人郑国委信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人郑国委不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑国委纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第627号
申请人梁昌进，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省荣县。
申请人李军文，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市金牛区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人何跃。
委托代理人王飞，男，汉族，1989年10月3日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人梁昌进、李军文、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年9月24日，在成都市保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成编号为川保协调（2015）66号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法确认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁昌进、李军文、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司达成的编号为川保协调（2015）66号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨倩梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0356号
罪犯姜敏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月10日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0199号刑事判决，以被告人姜敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止，未退赃款人民币244.8万元，予以继续追缴、发还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、汪海峰出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李红阳、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯姜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜敏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0199号刑事判决、执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯姜敏因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑五年五个月，刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止，未退赃款人民币244.8万元，投改日期为2012年9月4日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明姜敏改造情况，姜敏在改造期间被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯李勇、王龙海、刘小平的证人证言，证明姜敏表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明姜敏积极参加劳动，完成劳动任务以及综合改造得分情况；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明姜敏已经认罪悔罪；6.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对姜敏报请减刑程序合法以及检察机关同意对姜敏报请减刑；7.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯姜敏改造表现的调查情况。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯姜敏质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯姜敏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判退赃款人民币244.8万元尚未退还。
本院认为，罪犯姜敏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但原判退赃款人民币244.8万元未执行，对其减刑幅度依法予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏准予减刑八个月，刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初569号
原告：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：张文忠，男，吉林市物华物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被告：王连红，女，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王连萍，女，住吉林市昌邑区。
原告吉林市物华物业服务有限责任公司与被告王连红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告吉林市物华物业服务有限责任公司于2018年2月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市物华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 常天石
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初150号
原告：史建辉，女，1985年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李庆山，男，1985年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告史建辉之夫。
被告：杨荣宝，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：吴克全，男，1990年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李桐春，男，1994年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙婷，女，1990年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：潘立娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李克玲，女，1989年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区来红洗浴中心，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村3区3排57号。
经营者：李来红，男，1994年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史建辉与被告杨荣宝、吴克全、李桐春、孙婷、潘立娜、李克玲、天津市宁河区来红洗浴中心隐私权纠纷一案中，原告史建辉于2017年7月5日向本院申请撤回对被告李桐春的起诉。
经审查，本院认为，原告史建辉向本院申请撤回对被告李桐春的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史建辉撤回对被告李桐春的起诉。
审 判 长 刘焕勇
人民陪审员 金晓娟
人民陪审员 杜红红
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 雷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1382号
原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳林峰，1989年3月12日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：魏新慧，女，1968年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：丁雷远，男，1968年5月4日生，汉族，住址同上，系被告魏新慧丈夫。
被告：张艳芳，女，1970年1月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：崔桥粉，女，1971年7月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：任淑平，女，1971年5月10日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司与被告魏新慧、丁雷远、张艳芳、崔桥粉、任淑平为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年7月25日双方自行和解为由，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市曙光小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告沁阳市曙光小额贷款有限公司负担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 康
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审73号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人赵力秀，男，天津市武清区。
因被申请人赵力秀违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月4日作出[2017]2009号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人赵力秀送达了决定书。被申请人赵力秀在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2009号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2009号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 晓 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第288-2号
况德堂、况德显：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第1054号民事判决书向本院申请执行你们金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2055号
上诉人（原审原告）：李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：金文华，男，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖南省娄底市城南建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。
法定代表人：邹贵，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周新东，男，该公司副总。
委托诉讼代理人：周清和，男，该公司财务负责人。
原审第三人：湖南冠雄机械设备租赁有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道南侧黄泥路西侧。
法定代表人：黄冠雄，系该公司负责人。
上诉人李永南、肖郁晃因与原审第三人湖南省娄底市城南建筑工程公司、湖南冠雄机械设备租赁有限公司合伙协议纠纷一案，均不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初3108号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初3108号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人李永南预交的二审案件受理费912元予以退回，上诉人肖郁晃预交的二审案件受理费17220元予以退回。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1670-3号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人阳旭芹，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人杨明均，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李永奎，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李林，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人王晓勤，女，1974年4月7日生，汉族，住南充市西充县。
被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人林竹英，总经理。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳旭芹、杨明均、李永奎、李林未能按判决履行偿还义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请了强制执行。执行中，本院依法对被执行人杨明钧所有的位于西充县晋城镇的营业房(产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号)进行了委托拍卖，因无人竞买，造成流拍。经证询，申请执行人同意，以该房抵押房产按第三次拍卖保留底价233.107万元抵偿部分债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人杨明钧所有的位于西充县晋城镇晋城大道三段的营业房(产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号)按233.107万元抵偿给申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年九月十三日
书记员 董闵
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00244号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陈建全。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈建全因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈建全因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陈建全经济补偿金9940元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3568-1号
原告：亢某。
被告：赵某。
案由：离婚纠纷。
因本案系离婚案件，不在互联网公布。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1270号
原告：胡菊花。
委托代理人（特别授权）：周衍昌，钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：张忠平。
被告：宋亚君。
原告与被告张忠平、宋亚君民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张忠平、宋亚君归还原告借款本金200000元、约定借款利息22215.9元和逾期归还违约金5891.5元（暂自2015年7月1日起计算至2015年8月17日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期基准利率四倍计算），并要求法院将逾期归还违约金算至被告实际归还之日止；2、判令被告张忠平、宋亚君支付原告律师费16000元；3、本案诉讼费用由被告张忠平、宋亚君承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周衍昌、钟一川，被告张忠平到庭参加诉讼。被告宋亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月1日，被告张忠平向原告胡菊花借款人民币200000元并出具借条，约定于2015年6月30日之前归还，月利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由借款人承担。被告张忠平至今未归还借款。原告为实现该债权支付律师费人民币16000元。另查明，被告张忠平与被告宋亚君系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另外，双方借条约定如被告张忠平逾期归还借款，被告自愿就未归还部分每日百分之一计付违约金，直至清偿，本案中原告自愿对该违约金计算方式作了调整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张忠平、被告宋亚君于本判决生效后十日内归还原告胡菊花借款人民币200000元、利息22215.6元，本息共计人民币222215.6元，并支付逾期付款利息（以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期基准利率四倍计算，从2015年7月1日起计算至判决确定之日起）。
二、被告张忠平、被告宋亚君支付原告胡菊花律师费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4962元，减半收取2481元，诉讼保全费1741元，共计人民币4222元，由被告张忠平、被告宋亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱其超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00798号
原告李某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人崔瑞祥，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬天，原被告经人介绍认识后于2003年12月9日举行典礼仪式，2006年6月12日，原被告登记结婚。原被告婚后无子女。2013年2月11日，原被告因生活琐事产生矛盾分居至今。因原被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情一般，且被告不仅不好好工作还对原告经常使用家庭暴力，故原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告个人财产被子6条现在被告处，要求被告返还。原被告共同财产有美的壁挂空调1台、铃木摩托车1辆、海尔洗衣机1台，现在被告处，要求依法分割。
被告辩称，原被告婚前经充分了解后结婚，婚后感情很好，且被告没有家庭暴力，对家庭也很负责任，故原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年冬天，原被告经人介绍认识后于2003年12月9日举行典礼仪式，2006年6月12日，原被告登记结婚。原被告婚后无子女。2013年2月11日，原被告因生活琐事产生矛盾分居至今。原告个人财产有被子6条，现在被告处。原被告共同财产有美的壁挂空调1台、铃木摩托车1辆、海尔洗衣机1台，现在被告处。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，且原告提供的证据解除劳动通知书和证人李六先、李国增的当庭证言均不能证实原被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年六月六日
书记员 赵卫军
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初102号
原告：新疆中亿物流有限公司，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县天河花园二期二号楼3单元101室。
法定代表人：罗开军，该公司执行董事。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：孙岗辉。
原告新疆中亿物流有限公司诉被告孙岗辉运输合同纠纷一案中，原告新疆中亿物流有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孙岗辉价值96249.52元的财产，案外人罗开军以其所有的新A号中通牌大型普通客车提供担保。
本院认为，原告新疆中亿物流有限公司的申请符合法律规定。原告提供了价值96249.52元的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙岗辉所有的新M江淮牌重型仓栅式货车价值96249.52元的部分；
二、查封案外人罗开军所有的新A中通牌大型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司，住所地：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。
负责人：李××。
委托代理人：王××。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市××汽车运输××责任
公司，住所地：嘉兴市××幢。
法定代表人：许×。
委托代理人：顾××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称财保××）与被上诉人嘉兴市××汽车运输××责任公司（
以下简称联友××）财产保险合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖
区人民法院（2009）嘉南商初字第1607号民事判决，向本院提
出上诉。本院于2009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月2日，财保××与联友××订
立保险合同一份。约定：联友××以其所有的车辆浙f×××
××向财保××投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，
其中机动车损失保险的保险金额为304470.00元，保险期间自2
008年7月3日零时起至2009年7月2日二十四时止。2009年6月18
日19时许，联友××在使用车辆过程中由于操作不当引起车辆倾覆，产生车辆修理费用13132元、施救费3600元。事故经财
保××查勘，车辆损失定额为12000元。
原审法院认为：财保××与联友××签订的保险合同合
法有效，联友××享有在投保车辆损失后向财保××索赔的权
利，财保××依法负有赔付的义务。联友××投保的车辆由于
操作不当发生倾覆导致损失，根据保险合同第五条第一款第一
项规定，因倾覆导致损失属于保险责任范围，联友××应依法
理赔。联友××请求赔偿的数额6240元符合双方合同的约定，
予以支持。财保××所称倾覆是失去重心所致，但没有证据证
明，要求免责不予支持。联友××驾驶员不属于无证驾驶，身
体年检并非驾驶证有效的必要条件，财保××以驾驶证不能确
定有效而应免责的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华
某某共和国合同法》第一百零七条、《中华某某共和国保险法
》第二十四条第一款及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决：财保××于判决生效后七日内支付联
友××保险赔偿金6240元案件受理费50元减半收取25元，由财
保××承担。
宣判后，财保××不服，向本院提起上诉。财保××上
诉称：1、浙f×××××车辆正在进行吊装作业时，在没有受
到任何外力作用的情况下，发生倾覆的唯一原因系车辆失去重
心，属于保险合同约定的免责事由。2、事故发生时被保险车
辆驾驶员是否有驾驶资格未证实，该情形下财保××免责。请
求撤销原判，依法改判驳回联友××诉讼请求。
联友××答辩称：1、车辆发生倾覆系因操作不当引起，并没有证据证明系车辆失去重心所致。即便是，财保××也不
能免责。2、车辆驾驶员持有有效驾驶证，财保××对此提出
异议，并未举证证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：联友××与财保××的浙f×××××车辆保
险合同成立于2008年7月2日即修订后的保险法施行前，根据《
最高人民法院关于适用〈中华某某共和国保险法〉若干问题的
解释》第一条规定，本案应适用当时的法律规定。原保险法第
十七条第五款规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范
围内的事故，联友××和财保××签订的保险合同约定，保险
期间内，联友××允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程
中，因倾覆原因造成被保险机动车的损失，财保××负责赔偿
。2009年6月18日联友××允许的合法驾驶人在使用浙f×××
××车辆过程中，因车辆倾覆造成浙f×××××车辆损失156
00元，该事故发生在保险期间，财保××应按保险合同的约定
负责赔偿6240元。财保××称车辆“倾覆”系因作业中“车体
失去重心”所致，财保××按约可免责。根据双方保险合同条
款中对于保险责任和责任免除的约定，财保××将作业中车辆
“倾覆”与作业中“车体失去重心”作为两种不同的原因事件
，一个导致赔偿，一个指向免责。但是，稍有物理常识的人都
知道，车辆“倾覆”时必然存在“车体失去重心”，很难想象
会出现这样一种情况，那就是在一辆车“倾覆”过程中“车体
不失去重心”。所以，既然车辆“倾覆”与“车体失去重心”相伴相随，在车辆“倾覆”作为财保××承担保险责任的一种
原因时，财保××把车辆“倾覆”时出现的“车体失去重心”
现象作为免责事由，显然不能成立。财保××还上诉称事故发
生时车辆驾驶人持有驾驶证但没有身体证明，财保××按约也
可以免责。但是，财保××没有就非法驾驶人身份的主张提供
证据证明，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 朱 悦
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执611号
申请执行人杨鹏
被执行人方小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00325号，依法向被执行人方小青发出执行通知书，责令被执行人方小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执611号
申请执行人杨鹏
被执行人方小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00325号，依法向被执行人方小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十日
书记员 毛 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第067号
上诉人（原审被告）梁新建，男，汉族，1966年4月15日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆才特好人才服务有限公司。
法定代表人易江，公司董事长。
委托代理人李彤，公司财务总监。
委托代理人王海林，公司法律顾问。
上诉人梁新建因与被上诉人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人梁新建的委托代理人黄晓英、被上诉人才特好公司的委托代理人李彤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第1063号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审 判 长 蔡咏梅
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 朱 芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许凌燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第067号
上诉人（原审被告）梁新建，男，汉族，1966年4月15日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人易江，公司董事长。
委托代理人李彤，公司财务总监。
上诉人梁新建因与被上诉人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人梁新建的委托代理人黄晓英、被上诉人才特好公司的委托代理人李彤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第1063号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审 判 长 蔡咏梅
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 朱 芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许凌燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1245号
原告邹应喜。
被告吴伯勇。
本院在审理原告邹应喜诉被告吴伯勇买卖合同纠纷一案中，原告邹应喜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹应喜撤回起诉。
诉讼费减半收取1150元，公告费200元，合计1350元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 洁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第336号
申请执行人：王健，男，汉族，1970年5月3日生，
被执行人：毛瑞军，男，汉族，1984年3月28日生，
本院执行的申请执行人王健与被执行人毛瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日向被执行人毛瑞军送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人王健与被执行人毛瑞军于2015年2月16日达成和解协议：被执行人毛瑞军当庭向申请执行人王健支付案款400元，余款12000元，由被执行人毛瑞军从2015年3月起，每月30日前向申请执行人王健支付案款4000元，至2015年5月30日前全部付清，申请执行人王健自愿放弃对逾期利息的执行，申请执行人王健同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）伊县民初字第1069号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵海全
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第138号
申请执行人江苏云飞机械有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。组织机构代码：55808864-6。
法定代表人潘云飞，系该公司董事长。
被执行人江西佰啸机械有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：06077192-3。
法定代表人李培孝，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宜潭民初字第59号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江西佰啸机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西佰啸机械有限公司在七日内履行给付申请执行人江苏云飞机械有限公司货款人民币60000元，并负担案件受理费1150元、执行费800元的义务，但被执行人江西佰啸机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人江西佰啸机械有限公司有与本案申请执行标的额价值相当的财产或其它可供执行的财产。本案应执行标的60000元，案件受理费1150元，执行费800元，已执行标的0元，未执行标的61950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨海强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3610号
申请人刘迪。
被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院在审理申请人刘迪与被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘迪于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结；申请人刘迪以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区巷6号1幢1-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市五堰街办朝阳路社区1幢8-1（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）房产二套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司价值200万元的财产；
二、对申请人刘迪提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区巷6号1幢1-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市五堰街办朝阳路社区1幢8-1（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）房产二套予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 余晓明
二〇一六年九月八日
书记员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3610号原告刘迪。委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代收法律文书。委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代收法律文书。被告十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**号。法定代表人杨光才，该公司董事长。委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。原告刘迪与被告十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员余晓明进行了审理。原告刘迪于2016年11月26日提出申请，请求撤回对被告十堰市昌发房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘迪撤回对被告十堰市昌发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22184元，减半收取后为11092元，由原告刘迪负担。审判员  余晓明二〇一六年十一月二十六日书记员  罗丽红
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第610号
申请人：朴某某，女，1966年9月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴今玉，女，1964年10月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年6月29日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某诉被告崔某某离婚一案于2012年11月30日作出的2012第84335号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第84335号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2012第84335号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6588号
原告：许文龙，男，1949年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：周剑云，男，1977年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许文龙与被告周剑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许文龙以原、被告自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许文龙自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郦利江
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第71号
原告：郭某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：林某某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
本院在审理原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张曦月
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初189号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人王赐水，男，1971年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2007年11月15日被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑一年四个月；又再因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
被告人王赐水被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]156号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人王赐水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月29日9时许，被告人王赐水进入云霄县云陵镇云漳路XXX号二楼被害人林某1租住的房间内，盗走林某1放在沙发上的裤子口袋内现金人民币1040元。
二、2017年5月7日6时许，被告人王赐水进入云霄县莆美镇双溪口村溪新路XX号被害人张某租住的房间内，盗走张某放在床头柜上的一手提包内现金3740元。
2017年5月14日晚，被告人王赐水在云霄县火田镇莆中村一民宅被民警抓获。
上述事实，被告人王赐水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，云霄县公安局出具关于的王赐水的到案经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的情况说明、（2015）云刑初字第222号刑事判决书、云霄县看守所释放证明书，证人林某2和的证言，被害人林某1、张某的陈述，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、王赐水的指认现场笔录及盗窃现场监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王赐水以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人现金共计人民币4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王赐水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，王赐水能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王赐水犯盗窃罪，判有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2018年3月13日止。）。
二、责令被告人王赐水退赔被害人林西宏经济损失人民币1040元、退赔被害人张长平经济损失人民币3740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初189号公诉机关云霄县人民检察院。被告人王赐水，男，1971年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2007年11月15日被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑一年四个月；又再因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。被告人王赐水被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]156号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人王赐水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月29日9时许，被告人王赐水进入云霄县云陵镇云漳路XXX号二楼被害人林某1租住的房间内，盗走林某1放在沙发上的裤子口袋内现金人民币1040元。二、2017年5月7日6时许，被告人王赐水进入云霄县莆美镇双溪口村溪新路XX号被害人张某租住的房间内，盗走张某放在床头柜上的一手提包内现金3740元。2017年5月14日晚，被告人王赐水在云霄县火田镇莆中村一民宅被民警抓获。上述事实，被告人王赐水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，云霄县公安局出具关于的王赐水的到案经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的情况说明、（2015）云刑初字第222号刑事判决书、云霄县看守所释放证明书，证人林某2和的证言，被害人林某1、张某的陈述，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、王赐水的指认现场笔录及盗窃现场监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王赐水以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人现金共计人民币4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王赐水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，王赐水能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人王赐水犯盗窃罪，判有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2018年3月13日止。）。二、责令被告人王赐水退赔被害人林西宏经济损失人民币1040元、退赔被害人张长平经济损失人民币3740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年七月二十七日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第215号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所：延吉市河南街林海路17号。
法定代表人：聂立新，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：庞金卉，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告庞金卉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 朴今姬
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第44号
申请执行人张五一，男，1962年5月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县人民医院宿舍。
被执行人李桃，女，1965年3月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县国税局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2012）晴民初字第125号民事调解书，依法受理张五一申请执行李桃民间借贷合同纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行调解书确定的义务，被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从2014年3月份起，每月扣划李桃工资3000元至申请人张五一在工行的帐上，直至扣足96300.00元止（其中案件受理费1500.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 吴 涛
审判员 阳 波
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 李
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第13号
申请执行人周敬人，男，1969年3月25日出生，汉族，双流县人。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被执行人周纯林，男，1963年6月24日出生，汉族，资中县人。
原告周敬人与被告周纯林民间借贷纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周其贵于2014年12月10日向本院申请执行，要求周纯林给付借款本金36000元及利息。
在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人周纯林送达执行通知书，责令其在2014年12月22日前履行（2014）资中民初字第3307号民事调解书确定的义务，即标的款36000元及案件受理费360元、执行费450元。但被执行人周纯林未履行。经查实被执行人周纯林的财产现不能变现，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周敬人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈泽彬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第13号
申请执行人周敬人，男，1969年3月25日出生，汉族，双流县人。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被执行人周纯林，男，1963年6月24日出生，汉族，资中县人。
原告周敬人与被告周纯林民间借贷纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3307号民事调解书已发生法律效力。原告周敬人于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月12日发出执行通知书，责令被执行人周纯林在2014年12月22日前履行（2014）资中民初字第3307号民事调解书确定的义务，即标的款36000元及利息，案件受理费350元及执行费450元。但被执行人周纯林未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周纯林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈泽彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催25号
申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区长松路299号。
法定代表人：孙玉辉，总经理。
申请人潍坊友谊纸业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊友谊纸业股份有限公司持有的票据号码为31×××28，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2017年1月10日，到期日为2017年7月9日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人潍坊友谊纸业股份有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催25号申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区长松路299号。法定代表人：孙玉辉，总经理。申请人潍坊友谊纸业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊友谊纸业股份有限公司持有的票据号码为31×××28，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2017年1月10日，到期日为2017年7月9日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人潍坊友谊纸业股份有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月十二日书 记 员  刘培培
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执359号
申请执行人宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人李建民，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人李建民行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第19号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李建民没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李建民拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的51平方米砖混结构的彩钢瓦房屋。案件受理费50元，由李建民负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李建民自动拆除了其在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的51平方米砖混结构的彩钢瓦房屋。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第19号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第19号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3703号
原告：袁惠强，男，1974年4月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告袁惠强诉被告吴祖新追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日提起诉讼，诉请：1、被告吴祖新支付原告代偿款166183元及利息（利息按年利率6%从2017年8月20日起算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日被告吴祖新向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行利用随贷通业务贷款20万元，有效期从2014年9月12日至2017年8月31日止，由原告袁惠强及另一保证人吴建华提供连带责任担保。借款逾期后，原告袁惠强于2017年8月20日代被告吴祖新向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行归还借款166183元。后原告向被告追偿未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴祖新于本判决生效之日起十日内归还原告袁惠强代偿款166183元，并按年利率6%支付从2017年8月20日起计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告吴祖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪 丽 晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3703号原告：袁惠强，男，1974年4月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住遂昌县。原告袁惠强诉被告吴祖新追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日提起诉讼，诉请：1、被告吴祖新支付原告代偿款166183元及利息（利息按年利率6%从2017年8月20日起算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月12日被告吴祖新向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行利用随贷通业务贷款20万元，有效期从2014年9月12日至2017年8月31日止，由原告袁惠强及另一保证人吴建华提供连带责任担保。借款逾期后，原告袁惠强于2017年8月20日代被告吴祖新向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行归还借款166183元。后原告向被告追偿未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吴祖新于本判决生效之日起十日内归还原告袁惠强代偿款166183元，并按年利率6%支付从2017年8月20日起计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告吴祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 洪 丽 晓二〇一七年十一月二十八日书记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4037号
原告：季银兰，农民。
委托代理人：张小斌，农民。
委托代理人：叶英立，农民。
被告：蔡汉民，农民。
原告季银兰为与被告蔡汉民民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡汉民立即归还原告借款80000元并支付利息（自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡汉民因资金周转向原告季银兰借款100000元。原告于2014年5月7日、5月8日通过宁海农村商业银行将借款分二次转入被告的账户。后由被告出具借条一份，约定借款月利息为1.5%。借款后，被告付息至2015年11月7日并于2016年年初归还原告借款20000元。尚欠借款80000元及利息被告蔡汉民至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉民应于本判决生效后十日内归还原告季银兰借款80000元并支付利息（自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如被告蔡汉民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告蔡汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年八月十八日
代书记员 邬希熹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02694号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘菊芳，女，1971年05月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘菊芳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07202号判决书已发生法律效力。刘菊芳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘菊芳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终767号
上诉人罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人罗益富因诉成都市双流区人民政府、成都市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。
罗益富上诉称：征地公告行政行为是完全独立的具体行政行为，具有行政程序的独立价值，并对当事人的实体权益产生实际影响，被征收人不服该行为申请提起行政复议，对行政复议决定不服提起行政诉讼，人民法院应当受理。一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，枉法作出不予立案的裁定。请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款第（五）项规定，“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗益富的诉讼请求为：1.撤销成都市双流区人民政府作出[2014]双府天第014号《双流县人民政府征收土地公告》（以下简称014号征地公告）的具体行政行为；2.撤销成都市人民政府作出的[2016]961号行政复议决定。由于014号征地公告是对征收土地批文予以公示的程序性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此该公告以及成都市人民政府针对该公告所作出的[2016]961号行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定对罗益富的起诉不予立案并无不当。罗益富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终767号上诉人罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人罗益富因诉成都市双流区人民政府、成都市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。罗益富上诉称：征地公告行政行为是完全独立的具体行政行为，具有行政程序的独立价值，并对当事人的实体权益产生实际影响，被征收人不服该行为申请提起行政复议，对行政复议决定不服提起行政诉讼，人民法院应当受理。一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，枉法作出不予立案的裁定。请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条第二款第（五）项规定，“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗益富的诉讼请求为：1.撤销成都市双流区人民政府作出[2014]双府天第014号《双流县人民政府征收土地公告》（以下简称014号征地公告）的具体行政行为；2.撤销成都市人民政府作出的[2016]961号行政复议决定。由于014号征地公告是对征收土地批文予以公示的程序性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此该公告以及成都市人民政府针对该公告所作出的[2016]961号行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定对罗益富的起诉不予立案并无不当。罗益富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年十一月二十日书记员  王 耸