福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第999号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张虎，男，1985年4月9日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化，无业，住河北省冀州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人廖昱吉，男，1987年4月11日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人潘大招，曾用名潘大钊，男，1980年12月29日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人焦景路，曾用名焦景录，男，1989年8月4日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，无业，住河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路于2015年6月至7月11日间，在安溪县，为使谢某、龙某加入非法传销组织，采用没收行李、锁门、体罚等方式，非法限制谢某、龙某的人身自由。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某、何某等人的证言；3、被害人谢某、龙某的陈述；4、被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路供述和辩解；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路非法限制他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人潘大招、焦景路归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路均对安溪县人民检察院指控的犯罪事实无异议。被告人焦景路辩解在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月11日间，为迫使被害人谢某、龙某加入非法传销组织，被告人张虎（另家“主任”）、廖昱吉（查获的家“主任”）、潘大招（查获的家“管家”）、焦景路（查获的家“老板”）在安溪县凤城镇龙湖8幢，采用没收行李、锁门、体罚等方式，非法限制谢某、龙某的人身自由，直至2015年7月11日被公安民警解救。被告人廖昱吉、潘大招、焦景路于2015年7月11日被公安民警抓获，被告人张虎于2015年7月12日被公安民警抓获，四被告人归案后，被告人潘大招、焦景路均能如实供述自己的犯罪事实。被告人张虎、廖昱吉在审理过程中，均自愿认罪。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人谢某的陈述及辨认笔录，2015年6月上旬，被一个战友以做生意为由骗到安溪，于6月22日左右转到被民警查获的家，7月6日左右，来了一个叫龙某的，他的银行卡、手机等东西被统一保管，因他动作不够规范，经常被家里的人殴打，其和龙某都被限制人身自由，直至7月11日被民警解救。经辨认一组照片，编号3号是传销窝点的“领导”（张虎）。
2、被害人龙某的陈述及辨认笔录，2015年7月6日，其被之前认识的一个女网友以游玩为名骗到安溪县城，后被带到一套出租房，焦景路过来问其基本情况，把其银行卡、手机、身份证等物收走，由焦景路看管，后因其没听话，曾先后被他们殴打、体罚，没有人身自由，直至7月11日19时许被民警解救。经分别辨认一组照片，第一组编号5号是传销窝点的“廖主任”（廖昱吉）；第二组编号6号是传销窝点的“管家”（潘大招）；第三组编号7号是传销窝点的“师父”（焦景路）。另辨认一组照片，编号3号是传销窝点的“领导”（张虎）
3、证人王某的证言及辨认笔录，其被一个网上认识的女网友骗到安溪的一套出租房做非法传销活动，其是“老板”级的，家里的门整天反锁，不能随意出入。经分别辨认一组照片，第一组编号10号是传销窝点的“主任”（廖昱吉）；第二组编号8号是传销窝点的“管家”（潘大招）；第三组编号7号是传销窝点看管新人的“焦老板”（焦景路）。
4、证人何某的证言及辨认笔录，被一个女网友以打工为名骗到安溪县城的一套租房内做传销，也被限制人身自由，直至被民警解救。经分别辨认一组照片，第一组编号5号是传销窝点的“主任”（廖昱吉）；第二组编号9号是传销窝点的“管家”（潘大招）；第三组编号10号是传销窝点看管新人的“焦老板”（焦景路）。
5、证人李某的证言，被一个网友认识的女朋友以打工为名骗到安溪县城的一套租房内做传销，7月6日18时许，来了一个叫龙某的男子，焦景路是他的师父，龙某到这个家后有被他人殴打、体罚，直至被民警解救。
6、证人吴某的证言，其是被之前的一个同事以做生意为由骗到安溪做传销并被限制人身自由，直至被民警解救。
7、证人陈某2的证言，其是被网上认识的一个男朋友以做生意为由骗到安溪做传销并被限制人身自由，在租房内有十来个人，直至被民警解救。
8、证人杜某的证言，2015年5月份，被一个女网友以谈对象为名被骗到安溪做传销，在家里没有人身自由，直至被民警解救。
9、到案经过，被告人张虎和被告人廖昱吉、潘大招、焦景路分别于2015年7月12日、11日被安溪县公安局民警抓获。
10、户籍证明，证实四被告人的出生日期等基本信息。
11、被告人张虎的供述及辨认笔录，供认其是另外一个家的“主任”，到被查获的家是去和新人聊天的，这个家的“主任”是廖昱吉，“管家”是潘大招，焦景路是龙某的“师父”；辩解没有殴打龙某。经指认，安溪县，是其实施非法拘禁的地点。
12、被告人廖昱吉的供述，供认2015年7月份对龙某拘禁在安溪县大龙湖大水桶附近的一租房，谢某是从其他家转过来的，其是这个家的“主任”，“管家”是潘大招，焦景路是龙某的“师父”；辩解没有殴打他人。
13、被告人潘大招的供述及辨认笔录，供认2015年7月份新人龙某来到安溪县的一租房，谢某是张虎从其他家带过来的，这个家的“主任”是廖昱吉，其是“管家”，焦景路是龙某的“师父”；辩解没有殴打他人。经指认，安溪县，是其非法拘禁谢某、龙某人身自由的地点。经分别辨认一组照片，第一组编号8号是传销窝点的“主任”（廖昱吉）；第二组编号9号是传销窝点看管新人的“焦老板”（焦景路）。
14、被告人焦景路的供述及辨认笔录，供认谢某比龙某早来几天，从7月初开始，其看管谢某5、6天，后廖昱吉又让其看管龙某至被民警抓获。这个家的“主任”是廖昱吉，“管家”是潘大招，其负责看人，张虎是其他家的“领导”；辩解没有殴打他人。经指认，安溪县，是其非法拘禁谢某、龙某人身自由的地点。经辨认一组照片，编号8号是传销窝点的“管家”（潘大招）。
本院认为，被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路采用没收行李、锁门、体罚等禁闭方式，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。四被告人归案后，均自愿认罪，依法均从轻处罚。关于被告人焦景路在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩解意见，经查，在共同犯罪中，被告人焦景路按照非法传销组织架构上级人员的安排，起看管、限制被害人人身自由的作用，其作用相对其他同案被告人小，可以酌情从轻处罚，但该案中，各被告人所起的作用，仅是分工不同，不宜区分主从犯，故该辩解意见理由不足，不予采纳。为维护公共秩序，保护公民的人身自由及财产权利不受侵犯，根据被告人张虎、廖昱吉、潘大招、焦景路的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2015年7月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人廖昱吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自2015年7月11日起至2017年4月10日止。）
三、被告人潘大招犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年7月11日起至2017年1月10日止。）
四、被告人焦景路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2015年7月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。