重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18025号
原告：李亚，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
被告：叶敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李亚与被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人罗秋燕，被告叶敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶敏向李亚支付购买渝A12X**车辆的购车款200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数，从2015年1月20日起至付清之日至按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由叶敏承担。事实和理由：2015年2月28日，李曦病故，李亚系李曦之子。李曦病故后，李亚辗转得知李曦于2015年1月19日将渝A12X**车辆卖给叶敏，交易车价为200000元，叶敏未支付任何购车款。李亚作为李曦的继承人，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告叶敏辩称，叶敏向李曦购车属实，但叶敏已经支付了150000元购车款，李亚的起诉无事实依据。叶敏的购车款是支付给叶颖的，叶颖与李曦系男女朋友关系，一起生活了8年，只是未办理婚姻登记手续。
本院经审理认定事实如下：李道龙系李曦之父，罗良庆系李曦之母，罗良庆已于1999年1月1日去世。李曦育有一子李亚，李曦于2000年6月12日离婚后未再婚，李曦于2015年2月28日去世。
2013年4月11日，李曦以133800元的价格购买车牌号为渝A12X**的东风日产牌小型普通客车一辆。2015年1月19日，重庆市旧车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票，发票载明该车价格为200000元。2015年1月20日，该车以购买方式转移登记至叶敏名下。
2015年，李亚作为原告，向重庆市江北区人民法院起诉被告叶颖、第三人叶敏民间借贷纠纷一案。李亚在该案中诉称：李亚之父李曦与叶颖长期同居，李曦住院期间，其个人财产全部由叶颖掌控，2015年1月，叶颖将李曦名下车牌号为渝A12X**的机动车转让给叶敏，成交价140000元，车款全部由叶颖收取。该案庭审中，叶颖辩称，李曦名下的日产汽车为赠与给叶颖的财产。叶敏陈述：渝A12X**车辆是叶敏以80000元在李曦病重住院期间向其购买的，李曦与叶颖感情非常好，李曦生病期间一直是叶颖照顾，李曦的车是手动挡，叶颖不会开，李曦就提出把车卖了买辆自动挡的车给叶颖开，叶敏把购车款给李曦，李曦说把钱直接给叶颖。李亚在该案中认可叶敏是以80000元购买李曦名下汽车。后李亚向重庆市江北区人民法院撤回了对该案的起诉。
2017年7月13日，李亚以叶敏未支付购车款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，李道龙向本院作出书面放弃继承权声明书，明确表示其对应继承李曦的所有遗产（含转让渝A12X**车辆的对外债权200000元）份额自愿无条件放弃继承权。
庭审中，叶敏申请证人叶颖出庭作证，证人叶颖向法庭陈述：叶颖和叶敏系姐妹关系，叶颖与李亚之父李曦系男女朋友关系。叶颖和李曦、李亚一起生活了8年，李曦生病5年一直由叶颖照顾。由于渝A12X**车辆是手动挡车，叶颖当时每天要来往医院照顾李曦很辛苦，李曦就主动提出将渝A12X**车辆卖了，给叶颖卖一辆自动挡的车。当时叶敏也在李曦的病房，李曦、叶敏、叶颖就在谈论卖车事宜，叶敏主动提出购买渝A12X**车辆并问李曦要卖多少钱，李曦就让叶敏随便拿点，叶敏说她手上有150000元，如果李曦要卖就出150000元买下。2015年1月17日，叶颖的侄女就打了150000元在叶颖的银行账户作为购车款。2015年1月19日，叶颖和叶颖的姐夫一起去二手车市场办理了过户，当时二手区市场的人告诉叶颖办理过户不需要委托手续，叶颖就拿上李曦的身份证去办理了过户。卖车后的钱用于购买了一辆自动挡的新车，新车价格接近200000元，李曦怕卖车的钱不够就另外给叶颖一张存有100000元的银行卡，叶颖买车时是用李曦给叶颖的银行卡刷了100000元，剩余部分的钱是刷的叶颖自己的银行卡，当时卖车并未签订书面的购车合同。新车购买后，一直都是李亚在开，在讨论卖车的当晚，李亚到医院吃饭，叶颖就将卖车的事情告诉了李亚。渝A12X**车辆在二手车交易市场评估价是200000元，但实际成交价格是150000元，发票上的价格是二手车交易市场的人填写的，叶颖当时也没注意。
李亚向法庭陈述：叶颖与李亚之父李曦系男女朋友关系，叶颖与叶敏系姐妹关系。李曦去世后，李亚发现李曦的车不见了就找叶颖询问情况，叶颖说她已将车卖给叶敏，李亚就起诉叶颖要求其返还购车款，后经多方查询得知是李曦以200000元的价格将车卖给叶敏，而不是叶颖将车卖给了叶敏。李曦生前，李亚有时和李曦一起居住，有时和李亚母亲一起居住。李亚不清楚卖车的过程。
叶敏向法庭陈述：叶敏确实打款150000元，只是当时叶敏认为渝A12X**车辆只值80000元，但鉴于叶敏与叶颖、李曦的关系，叶敏认为跟叶颖、李曦是一家人，并在叶敏在经济上也长期帮助他们，所以叶敏一共打款150000元，对剩余70000元的性质叶敏也不想追究。在本案中叶敏之所以陈述购车款是150000元，是因为叶敏确实支付了150000元。
上述事实，有机动车注册、转移、注销登记/转让申请表打印件、委托书打印件、二手车销售统一发票打印件、重庆市旧机动车治安登记检查表打印件、放弃继承权声明书、公证书、庭审笔录、银行交易明细、发票、机动车登记证书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。叶敏向李曦购买渝A12X**车辆车辆，该车所有权现已登记在叶敏名下，叶敏与李曦已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。现因李曦已去世，李曦之父李道龙在本案中明确表示放弃继承李曦在本案中所涉权利，故李曦与叶敏之间合同行为的权利义务应由其法定继承人李亚承受。
本案的争议焦点在于叶敏是否已向李曦支付购车价款以及车辆价格的问题，现本院逐一评析如下：
关于叶敏是否已向李曦支付购车价款的问题，本案中，叶敏与李曦已形成事实上的买卖合同关系，叶敏亦已实际取得渝A12X**车辆的所有权，叶敏理应按照双方约定，向李曦支付相应的价款。根据叶敏在本案中举示的银行交易明细及证人证言，能够证明叶敏向叶颖转款150000元，但叶颖与李曦并非夫妻关系，叶敏也并未举证证明叶颖收款时已取得李曦的相应授权，故叶敏向叶颖的转款，不足以证明其已向李曦或李曦的法定继承人履行了付款义务。故李亚起诉叶敏支付相应购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于车辆价格的问题，现已查明，本案所涉车辆2013年4月11日的新车购买价格为133800元。2015年1月19日，该车出售给叶敏时，二手车销售统一发票上载明的价格为200000元。李亚向重庆市江北区人民法院起诉被告叶颖、第三人叶敏民间借贷纠纷一案中，诉称渝A12X**车辆的成交价为140000元，在该案审理过程中，李亚与叶敏均认可该车的购买价为80000元。法庭认为，二手车销售统一发票上载明的价格明显高于本案所涉车辆的新车购买价格，与社会常理不符，李亚、叶敏在另案审理过程中，均认可该车的购买价为80000元，可视为李亚与叶敏就该车的交易价格形成了合意，且从本案所涉车辆的品牌、型号、原购买价格、使用年限等情况来看，80000元的交易价格也更为符合二手车交易的市场行情，故对本案所涉车辆的交易价格，本院依法确定为80000元。
至于资金占用利息的问题，本案中，双方并未约定逾期付款责任，也未约定付时间，但李亚于2017年7月13日向本院提起诉讼，应视为其向叶敏催告付款，在给予合理的还款期限10日后，叶敏应及时付款。现叶敏未及时支付购车款，客观上亦会对李亚造成一定资金占用损失，故李亚要求叶敏支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当，但应以80000元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算，起算时间应从2017年8月13日开始。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶敏在本判决生效之日起十日内支付原告李亚购车款80000元，并支付原告李亚以80000元为基数，从2017年8月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告李亚负担1450元，由被告叶敏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年十一月十四日
书记员 王婷婷