福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1853号
原告阙松和，男，1935年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（组织机构代码X1212659-1），住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，女，1986年11月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工，住福建省厦门市思明区。
被告李金元，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告阙松和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）、李金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙松和及其委托代理人张庆华、被告李金元到庭参加诉讼，被告太平洋财保厦门分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙松和诉称：2014年10月20日18时7分许，被告李金元驾驶闽DMP3**夏利牌小轿车沿国道205线由通贤镇往才溪镇方向行驶，途经事故路段（国道205线2430KM＋600M）时碰撞从左往右横过道路的行人原告阙松和，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李金元驾车逃逸，后于当晚被上杭县公安局交通管理大队（以下简称上杭县交管大队）查获。其后，原告于2014年10月20日19时20分入住上杭县医院治疗，于2014年10月20日22时40分出院。2014年10月21日0时50分，原告被送往龙岩市第二医院住院治疗41天，于2014年12月1日出院。2014年12月1日，上杭县交管大队作出杭公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定，认定被告李金元应承担本次事故全部责任；原告阙松和不承担本次事故责任。2015年1月28日，原告阙松和的伤情经福建省闽西司法鉴定所评定为“交通”十级伤残。原告因本案事故造成的损失有：医疗费74636.01元，住院伙食补助费1260元、营养费7500元、护理费3738元，出院后的护理费89元×28天=2492元，交通费1260元、残疾赔偿金6325.1元、伤残评定费及照相费760元、精神损害抚慰金5000元、生活辅助具费266.5元，合计103237.61元，扣除被告李金元已支付的29000元，尚有损失74237.61元。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，原告诉至法院，要求判决：被告太平洋财保厦门分公司首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失，不足部分由被告李金元承担赔偿责任。
被告太平洋财保厦门分公司辩称：一、被告太平洋财保厦门分公司承保了闽DMP3**小型轿车的交强险，故仅在交强险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费用项下仅需承担1万元。二、原告伤残项下的部分费用主张不当：1.护理费主张偏高，应按福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资88.74元／天计算住院42天为3727.08元；2.交通费未提供证据证明，即使酌情支持，最多按照住院42天按10元／天计算为420元；3.伤残评定费不属于保险赔偿范围；4.照相费无正式票据，且非事故直接导致的损失，不属于保险赔偿范围；5.辅助具费为原告在超市的生活性消费，亦无相关医嘱证明该项费用存在的必然性，且未提供正式发票，不应得到支持。三、被告太平洋财保厦门分公司不承担本案诉讼费。综上，请求法院驳回原告对被告太平洋财保厦门分公司不当的诉讼请求。
被告李金元辩称：一、事故发生后，被告李金元共为原告垫付了医疗费29500元。二、事故车辆闽DMP3**小型轿车登记车主是杨俊毅。因被告李金元与杨俊毅是朋友，关系好，且杨俊毅有许多车，所以2013年12月，杨俊毅将闽DMP3**小型轿车送给被告李金元，但未办理过户登记手续。三、要求法院依法公正判决。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料及要证明的内容有：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告李金元驾车发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任以及事故车辆投保了交强险的事实。
被告李金元质证认为，无异议。
2.上杭县医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告阙松和因本次交通事故造成的伤情和住院的情况。
被告李金元质证认为，无异议。
3.上杭县医院住院费用汇总清单、住院收费票据、南阳卫生院处方笺各1份，证明原告阙松和在上杭县医院治疗花费2573.06元的事实。
被告李金元质证认为，住院费用汇总清单有异议，上面写的时间是2014年10月21日至10月23日，但原告在上杭县医院只住院1天；住院收费票据有异议，该票据是2015年开具的；南阳卫生院处方笺无异议。
4.龙岩市第二医院门诊病历、入院病历、出院记录、疾病证明书各1份，证明出院医嘱继续卧床休息4周及原告阙松和在龙岩市第二医院治疗本案交通事故造成的伤情的情况。
被告李金元质证认为，门诊病历无异议；入院病历真实性无异议，但原告脑萎缩与本案交通事故无关；出院记录和疾病证明书无异议。
5.龙岩市第二医院住院收费票据、门诊收费票据各1张，收款收据2张，药品销售凭证1张，证明原告阙松和住院期间花去医疗费72062.95元的事实。
被告李金元质证认为，住院收费票据和门诊收费票据无异议；收款收据2张有异议，不是正式发票；药品销售凭证1张真实性有异议。
6.万福来超市购物小票10张、心相印抽纸的收款收据1份，证明原告阙松和住院期间因购买生活辅助器具所花费的费用情况。
被告李金元质证认为，有异议，原告在超市所购并不是
生活辅助器具。
7.福建闽西司法鉴定所鉴定意见书1份，伤残评定费发票、照相费收据各1份，证明原告因本案交通事故造成的伤情被评定为交通事故十级，原告为此支付伤残评定费、照相费760元的事实。
被告李金元质证认为，无异议。
8.第二医院住院病人每日清单41张，证明原告住院情况。
被告李金元质证认为，无异议。
9.龙岩市第二医院临时医嘱单1份，证明原告在住院期间外购人血白蛋白14瓶，共计9520元。
被告李金元质证认为，如果是医院要求使用人血白蛋白，则无异议，如果是原告家属要求使用的，则有异议。
被告太平洋财保厦门分公司向本院提供书面质证意见，认为对该证据的真实性无异议。
被告李金元为证明其主张向本院提供龙岩市第二医院住院病人预缴金收据7张，证明其预缴29500元到原告阙松和的医院账户的事实。
原告质证认为，真实性无法确认。
被告太平洋财保厦门分公司经未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8未提出异议，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用；原告提供的证据6无其他证据相印证，不能证明与本案存在关联性，不作为本案有效证据使用；被告李金元提供的证据预缴金收据7张虽为复印件，但在第二次庭审时，原告承认该预缴金收据原件已交给原告用于办理出院手续，且认同该预缴金收据金额，因此，该证据具有证明力。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年10月20日18时7分许，被告李金元驾驶闽DMP3**小轿车沿国道205线由上杭县通贤镇往上杭县才溪镇方向行驶，途经通贤镇周源村路段（国道205线2430KM＋600M）时，碰撞从左往右横穿过道路的行人原告阙松和，造成原告阙松和受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李金元驾车逃逸，后于当晚被上杭县交管大队查获。事故当晚，原告由救护车送往上杭县医院抢救治疗，住院1天后于2014年10月20日22时40分出院，转院至龙岩市第二医院住院治疗41天，于2014年12月1日出院。原告的伤情被龙岩市第二医院诊断为：创伤性失血性休克；失血性贫血；右侧耻骨上下支骨折；左侧髂骨多发骨折；耻骨联合分离；脑挫裂伤；双下肺挫伤；肝挫伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤；低蛋白血症等。本次事故经上杭县交管大队作出杭公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定，认定被告李金元驾驶机动车上道路行驶，夜间行经事故路段未注意避让横过道路的行人，发生交通事故后未停车抢救伤员、未及时报警、驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第七十条第一款之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《交通违法行为分类》第十三项规定，属于重大过错交通违法行为，应承担本次事故全部责任；原告阙松和正常横过道路无过错，不承担本次事故责任。2015年1月28日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告阙松和颅脑损伤的伤残被评定为“交通”十级，骨盆骨折并耻骨联合严重分离畸形的伤残被评定为“交通”十级。另查明：闽DMP3**小轿车的登记车主为杨俊毅，杨俊毅已将该车转让给被告李金元，但未办理所有权转移登记手续，该车的实际车主为被告李金元；闽DMP3**小轿车在被告太平洋财保厦门分公司投保了交强险，未投保商业三者险；本案事故发生在交强险保险期间内；事故发生后，被告李金元为原告垫付了医疗费29500元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。本案经本院主持调解无效。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、上一年度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明认定的事实，对原告因本案交通事故所造成的损失认定如下：
1.医疗费：对于原告诉请龙岩市第二医院住院期间使用的人血白蛋白药品费9520元，本院认为，人血白蛋白常用于低蛋白血症、脑水肿及损伤引起的颅压升高、失血创伤引起的休克等的防治，结合原告脑挫裂伤、创伤性失血性休克、低蛋白血症等伤情，龙岩市第二医院长期医嘱单的记载以及原告入院后予重症监护、止血、补液、营养支持、增加免疫、促进骨愈合等治疗经过，本院认定原告购买人血白蛋白系在医生指导下购买，对该部分医疗费，本院予以支持。因此，结合原、被告提供的医疗费票据等证据可认定原告因事故支出的医疗费为上杭县医院住院费用2143.06元＋南阳卫生院医疗费用430元＋龙岩市第二医院住院费用62227.69元＋龙岩市第二医院门诊费用315.26元＋人血白蛋白药品费用9520元，共计74636.01元。
2.住院伙食补助费：原告在上杭县医院住院治疗1天，在龙岩市第二医院住院治疗41天，住院伙食补助费为：（1天＋41天）×20元／天=840元。
3.营养费：根据原告阙松和的伤残情况，本院酌情确定营养费3000元。
4.护理费：按农、林、牧、渔业88.74元／天计算住院42天，护理费为88.74元／天×42天=3727.08元。原告主张出院后的28天的护理费2492元，未提供证据证明其出院后未恢复生活自理能力及护理依赖程度，因此，对原告的该部分诉请，本院不予支持。
5.交通费：交通费属于就医和转院治疗必然发生的费用，本院结合原告就医、转院治疗等实际情况，酌情认定交通费500元。
6.残疾赔偿金：原告的伤残等级为两处“交通”十级，事故发生时年满七十五周岁，系农村居民，应按农村居民人均可支配收入12650.2元／年标准计算，原告的残疾赔偿金为12650.2元／年×5年×10%=6325.1元。
7.精神损害抚慰金：结合原告两处“交通”十级伤残的情况及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金4000元。
8.生活辅助具费：原告主张生活辅助具费266.5元（包含购买矿泉水、保鲜袋、复印纸、便盆等生活用品费用），提供了超市交易单据为证，该交易单据非正式票据，无购买人姓名，无法证明该费用的产生与本案存在关联性，本院不予支持。
综上，原告的各项损失认定为：医疗费74636.01元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、护理费3727.08元、残疾赔偿金6325.1元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计93028.19元。
二、责任的承担及赔偿数额的认定：
事故车辆闽DMP3**小型轿车在被告太平洋财保厦门分公司投保了交强险，故原告因本案事故造成的损失应先由被告太平洋财保厦门分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告太平洋财保厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3727.08元＋残疾赔偿金6325.1元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4000元=14552.18元。交强险医疗费赔偿限额赔偿不足部分医疗费64636.01元＋住院伙食补助费840元＋营养费3000元=68476.01元，应由侵权人即被告李金元赔偿。事故发生后，被告李金元已为原告支付医疗费29500元，应在赔偿额中予以扣减，被告李金元实际仍应赔偿原告医疗费损失38976.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阙松和损失合计24552.18元；
二、被告李金元应在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外赔偿原告阙松和损失合计38976.01元；
三、驳回原告阙松和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取796元，由被告李金元负担706元，由原告阙松和负担90元；原告阙松和垫付的伤残鉴定费760元，由被告李金元在本判决生效后五日内支付给原告阙松和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年九月九日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：
《》
第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。