wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初246号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，曾因无证驾驶行为，于2017年3月5日被滨海公安局罚款人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月4日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年3月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年4月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年11月份至2017年1月份期间，被告人周某到滨海县东坎镇、陈涛镇等地，采用顺手牵羊、钻门入室的方式，盗窃作案6起，窃得人民币合计4330元以及拖拉机后轴、铜芯电线、电瓶。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币574元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年11月上旬的一天下午，被告人周某到滨海县东坎镇吴某家，采用顺手牵羊的方式，窃得吴某家人民币3000元。
2、2016年11月下旬的一天下午，被告人周某到滨海县陈涛乡张某家，采用钻门入室的方式，窃得张某家人民币830元。
3、2016年11月底的一天下午，被告人周某到滨海县陈涛乡张某家，采用钻门入室的方式，窃得张某家人民币500元。
4、2016年12月下旬的一天晚上，被告人周某到滨海县东坎镇金某家门前的巷口处，采用顺手牵羊的方式，窃得彭金某电动三轮车上电瓶4只。经鉴定，价值人民币315元。
5、2017年1月初的一天夜里，被告人周某到滨海县东坎镇韩某经营的大阳电动车门市，采用顺手牵羊的方式，窃得拖拉机后轴1根。经鉴定，价值人民币184元。
6、2017年1月上旬的一天晚上，被告人周某到滨海县东坎镇杨某甲的活动板房内，窃得50米长铜芯电线。经鉴定，价值人民币75元。
案发后，被告人周某在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某等人的陈述，证人杨某乙、杨某丙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某自动投案，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十二日起至二○一七年八月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周某犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第846号
原告陆某。
委托代理人奚利龙。
被告何某。
原告陆某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人奚利龙和被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年12月18日生女儿陆某某。因原、被告常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。双方长期分居，夫妻关系名存实亡。2012年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻关系未有任何改善。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，要求判令准予原告与被告离婚，财产依法分割。
被告何某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，因被告租房在外面住居，才导致原、被告分居。现被告为了女儿，为了家庭，不同意与原告离婚。希望原告能够回家，多关心女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年12月18日生女儿陆某某。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生了矛盾，2012年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年1月24日，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。2013年9月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，本院调解未果。本院认为，原告陆某与被告何某于2010年1月29日登记结婚，其婚姻关系合法有效。且婚后生育一女，在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陆某与被告何某离婚。案件受理费240元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪佳燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第737-1号
申请执行人刘俊红，女，汉族，1971年4月4日出生，个体工商户。
被执行人周丽君，女，汉族，1971年12月4日出生，个体工商户。
被执行人苗艺，男，汉族，1970年3月8日出生，个体工商户。
申请执行人刘俊红依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月9日作出的（2014）石惠民初字第780号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周丽君、苗艺应支付申请执行人刘俊红借款60000元、违约金5000元，承担案件受理费650元，合计65650元。本院在执行过程中，从被执行人周丽君银行账户中扣划19000元，由于被执行人周丽君、苗艺暂无其它有效财产可供执行，申请执行人刘俊红向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月9日作出的（2014）石惠民初字第780号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为46650元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年一月五日
书记员 赵文君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8854号
上诉人(原审被告)：上海可发货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林玉霞，经理。
被上诉人(原审原告)：金守茂，男，1940年3月18日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：吴海英，女，1945年5月20日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：姜修田，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：金大保，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：金二保，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：赵学，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
上诉人上海可发货运代理有限公司因与被上诉人金守茂、被上诉人吴海英、被上诉人姜修田、被上诉人金大保、被上诉人金二保、原审被告赵学生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海可发货运代理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海可发货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00296号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年1月20日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日下午17时左右，被告人杨某在南陵县三里镇漳溪村李某家吃饭并饮酒。晚上20时左右，被告人杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县三里镇峨凤路由东向西行驶至峨凤路2KM处时，被正在执勤的交警查获。经检测，查获时，杨某血液中酒精含量为228mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人户籍证明；机动车整车信息；驾驶人信息查询结果单；公安机关执勤经过；被告人的供述和辩解；证人李某的证言；酒精检测报告；血样提取登记表；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。其到案后如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。现本院结合其醉酒程度、行车时间及路线并具坦白、自愿认罪等情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初817号
原告：石敦明，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告：石奥林，男，2008年8月9日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
原告：石玉婷，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
原告：石婉婷，女，2004年3月8日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
上述三原告法定代理人：石敦明，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系上述三原告之父。
原告：周学祥，男，1943年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：吴腊荣，女，1945年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安庆市花凉亭灌区管理局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈成林，该局局长。
委托诉讼代理人:唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽省太湖县城西乡幸福村村民委员会，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：曹中林，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
原告石敦明、石奥林、石玉婷、石婉婷、周学祥、吴腊荣诉被告安徽省安庆市花凉亭灌区管理局、安徽省太湖县城西乡幸福村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告石敦明、石奥林、石玉婷、石婉婷、周学祥、吴腊荣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石敦明、石奥林、石玉婷、石婉婷、周学祥、吴腊荣撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告石敦明、石奥林、石玉婷、石婉婷、周学祥、吴腊荣负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01536号
原告张双翔，农民。
被告随州市志鸿食品有限公司，住所地：随县柳林镇交通大道117号。
法定代表人李大志，经理。
委托代理人王组力（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、代为调解、代为签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张双翔诉被告随州市志鸿食品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张双翔于2015年11月10号向本院提出对被告随州市志鸿食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双翔撤回对被告随州市志鸿食品有限公司的起诉。
诉讼费用600元，由原告张双翔承担。
审判员 郭靖
二〇一五年十一月十八日
书记员 王杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0421号
原告沈仁刚，男，1966年4月13日生，汉族。
原告汪菊芬，女，1964年1月18日生，汉族。
被告刘建文，男，1968年4月5日生，汉族。
本院在审理原告沈仁刚、汪菊芬与被告刘建文民间借贷纠纷一案中，原告沈仁刚、汪菊芬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仁刚、汪菊芬申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈仁刚、汪菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元（沈仁刚、汪菊芬已预交），由沈仁刚、汪菊芬负担。
审判员 计珉
二〇一四年四月十五日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0421号
原告沈仁刚，男，1966年4月13日生，汉族。
原告汪菊芬，女，1964年1月18日生，汉族。
被告刘建文，1968年4月5日生，汉族。
本院在审理原告沈仁刚、汪菊芬与被告刘建文民间借贷纠纷一案中，原告沈仁刚、汪菊芬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仁刚、汪菊芬申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈仁刚、汪菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元（沈仁刚、汪菊芬已预交），由沈仁刚、汪菊芬负担。
审判员 计珉
二〇一四年四月十五日
书记员 包敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2449号
原告：倪平，女，1964年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，江苏灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：陆雪进，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
被告：管增亮，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
原告倪平与陆雪进、管增亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪平及其委托代理人袁海林，被告管增亮（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告陆雪进经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
原告倪平向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、护理费80元/月×37天=2960元、1个月误工费1800元（不含已经给付的3个月5400元）、住院伙食补助30元/天×37天=1110元、营养费20元/天×37天=740元、精神抚慰金5000元、后续治疗费2400元、鉴定费1900元，交通费请求法庭酌定1000元。事实与理由：两被告雇员原告从事洗衣工作，2016年7月7日下午5时30分左右，原告在洗衣时被机器压伤。治疗期间，医疗费由被告方支付。后原告伤情经鉴定构成十级伤残。故请求支付原告诉讼请求。
被告陆雪进未作答辩。
被告管增亮辩称，两被告合伙从事洗衣业务并雇佣原告从事洗衣是事实。原告被机器压伤我不在现场，但是听说的，医疗费是我们出的。对原告主张的相关费用我需要回去核实。
本院经审理认定事实如下：两被告雇员原告从事洗衣工作，基本工资1800元/月。2016年7月7日下午5时30分左右，原告在洗衣时左腕部不慎被机器挤压伤，后经灌南县第一人民医院及淮安市第一人民医院手术等治疗伤愈，治疗期间，医疗费由被告方支付。伤愈后，原告损伤经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限120天，后续治疗费尚需2400元，住院期间给以营养和护理是合理。花去鉴定费1900元。另查明，原告夫妻于2012年购买了位于连云港城开房地产开发有限公司在灌南县常州北路开发的陶然居小区住宅1套并在此居住生活。
本院认为，原告主张被两被告雇佣作为洗衣工，被告对此予以认可，故原、被告之间形成劳务关系。原告在从事洗衣劳务时被机械压伤，被告方没有证据证实，在雇佣原告从事劳务工作前，其对原告进行了洗衣机械安全操作的相关培训或警示，并提供了安全操作洗衣的保护措施，故被告方对该次事故发生给原告造成的损伤存在过错，对原告因损伤造成的合理损失，被告方应予赔偿。但原告在从事劳务过程中，未能谨慎注意自身安全，对事故发生，自身也存在一定的过错，故在赔偿时，可适当减轻被告方赔偿责任。比较双方的过错，本院酌定减轻被告方20%赔偿责任。
原告主张赔偿的相关损失均在合理范围，原告主张交通费，根据原告经治医院等情况，本院酌定600元。
综上，两被告应赔偿原告残疾赔偿金80304元、护理费2960元、1个月误工费1800元（不含已付5400元）、住院伙食补助110元、营养费740元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计91514元的80%，即73211.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪进、管增亮于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告倪平残疾赔偿金等损失合计73211.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告陆雪进、管增亮担1630元，628元由原告倪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第八条两人以上实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执797号
申请执行人韦美荣,女1962年2月4日出生,壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人376.96元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01408号
原告：倪某，女，1988年9月7日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告倪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告倪某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪某撤回起诉。
案件受理费100元，由倪某负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十一月十五日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01408号
原告：倪某某，女，1988年9月7日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告倪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由倪某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十一月十五日
书记员 张阿明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督73号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：胡选择。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人胡选择申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督73号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：胡选择。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人胡选择申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01319号
原告：王成竹，男，1955年2月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
原告王成竹为与被告杨国孟民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告王成竹到庭参加诉讼，被告杨国孟经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成竹诉称：原、被告系朋友关系，被告杨国孟因做生意资金短缺，于2013年10月7日向我借款60，000元并出具借条一张，约定借款期限为1个月，到期不还将承担每月10，000元的利息。2014年1月2日，被告杨国孟再次向我借款60，000元，在借款凭证约定借款期限为1个月，到期不还将承担每月2000元的利息。2014年7月2日，被告杨国孟因做生意第三次向我借款14，000元并出具了欠条。2014年8月8日，被告杨国孟向我借款3000元并出具了欠条。以上款项总计137，000元，经多次催要，被告杨国孟都以暂时无力偿还为由拖延至今，现我诉至贵院，请求法院判决被告杨国孟偿还我本金137，000元，前两次借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，后两次借款自起诉之日起主张逾期利息，诉讼费用由被告杨国孟承担。
被告杨国孟未答辩。
经查：原、被告系朋友关系，被告杨国孟以做生意资金短缺为由先后四次向原告借款总计人民币137，000元，并分别与原告签订借款凭证或出具欠条，2013年10月7日借款60，000元，约定期限为1个月，到期不还将承担每月利息10，000元；2014年1月2日于借款60，000元，约定期限为1个月，到期不还将承担每月利息2000元；2014年7月2日借款14，000元，2014年8月8日借款3000元，均未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的借款凭证两张。证明被告杨国孟分别于2013年10月7日向原告借款60，000元，期限为1个月，到期不还将承担每月利息10，000元，2014年1月2日向原告借款60，000元，期限为1个月，到期不还将承担每月利息2000元
2、原告提供的欠条两张。证明被告杨国孟于2014年7月2日向原告借款14，000元，2014年8月8日向原告借款3000元，未约定借款期限，未约定利息。
以上证据材料经本院审查，具有证据效力，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币137，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于2013年10月7日和2014年1月2日两次借款的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出四倍的部分虽不予保护，但对原告要求被告杨国孟按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨国孟支付2014年7月2日和2014年8月8日两次借款的逾期利息的请求，原、被告虽未约定支付利息，但原告向被告主张还款后，被告未按约定偿还借款，故被告的行为已构成违约，故支付利息的时间应从原告向法院主张权利之日起计付，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国孟于本判决生效之日起七日内偿还原告王成竹借款本金人民币60，000元及利息（自2013年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
被告杨国孟于本判决生效之日起七日内偿还原告王成竹借款本金人民币60，000元及利息（自2014年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
被告杨国孟于本判决生效之日起七日内偿还原告王成竹借款本金人民币14，000元及利息（自原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
被告杨国孟于本判决生效之日起七日内偿还原告王成竹借款本金人民币3000元及利息（自原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交），由被告杨国孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 信德恒
西藏类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0323民初47号
原告卓玛，女，藏族，1985年6月5日出生，系西藏类乌齐县桑多镇达日通村人，现住西藏类乌齐县税务局。
被告桑丁西绕，男，藏族，1982年2月7日出生，系西藏类乌齐县长毛岭乡德塔村人，现住类乌齐县巴仁巷居委会。
本院在审理原告卓玛诉被告桑丁西绕离婚纠纷一案中，原告卓玛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玛撤诉。
本案诉讼费25元，由被告承担。
审判员 扎嘎尼玛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 普 片
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1807号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林春海，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张晨曦，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林光武与被执行人林春海、张晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）荔民初字第3340号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年12月3日向被执行人林春海、张晨曦发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3340号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执466之1号
申请执行人：李正正，女，土族，生于1982年6月7日，住永靖县。
被执行人：王永泽，男，土族，生于1980年9月12日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1595号李正正申请执行王永泽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人王永泽家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初577号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：孔换英，女，1981年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告孔换英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告孔换英经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告孔换英偿还原告借款本金95234.38元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告孔换英抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告孔换英签订了编号为882390号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告孔换英提供贷款人民币115000元，期限36个月，年利率9.98%，被告孔换英以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告孔换英未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告孔换英（甲方）签订编号为882390的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币115000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告孔换英就其车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年5月30日，抵押权人为原告。
2014年6月4日，原告发放贷款115000元。被告孔换英签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年6月4日，到期日期为2017年6月4日。
自2015年2月4日起，被告孔换英即发生逾期未还款情况；截至2017年7月2日，被告尚欠借款本金95234.38元、利息11563.69元、罚息19473.66元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告孔换英签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告孔换英应按期足额还款。至庭审前被告孔换英超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任，即原告有权要求被告孔换英立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告孔换英提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告孔换英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔换英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额95234.38元，截至2017年7月2的利息11563.69元、罚息19473.66元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告孔换英提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、保全费974元，以上合计2942元，由被告孔换英负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年七月四日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初577号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：孔换英，女，1981年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告孔换英金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币95400元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孔换英的银行存款人民币95400元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）城行初字第024号
原告王壮，男，1983年9月13日出生，汉族，住本市矿区。
委托代理人吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，住本市四矿。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族，住本市矿区。
被告阳泉市公安局矿区分局（以下简称矿区分局）。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人杨雪丽，矿区分局工作人员。
委托代理人赵新春，矿区分局工作人员。
王壮不服阳泉市公安局矿区分局2013年9月3日作出的行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王壮及其委托代理人张瑞英、被告委托代理人杨雪丽、赵新春五次均到庭参加了诉讼，原告王壮的委托代理人吴永续到庭参加了2013年12月16日及12月25日的庭审诉讼。本案现已审理终结。
被告矿区分局于2013年9月3日作出行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定，认定“2013年9月3日上午，违法嫌疑人王壮在其父亲王某某严重扰乱桥头派出所工作秩序的情况下，王壮不但不制止其父亲的行为，反而冲击派出所并将对其劝阻的民警打伤。”决定对王壮“合并执行拘留20日，并处罚款200元”。
原告诉称，2013年9月3日上午11时许，原告得知父亲被执法民警暴力强行拖下警车，遂赶到桥头派出所看父亲，听说弟弟王某被控并手铐，遂先到门岗看弟弟，并没有冲击派出所。被告陷害原告，在原告不知情的情况下拘禁20天，关押后才给决定书，违反法定程序。被告违反了党章、刑法、行政强制法等法律法规。故诉请一、依法撤销行政处罚决定书；二、赔偿非法拘留所造成的损害。
被告辩称，对原告系依法作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、量罚适当、适用法律准确。请依法维持。
被告举证：1、受案字（2013）第000255号受案登记表；2、行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、行政处罚告知笔录；5、证人证言（对证人史某某、孙某某、毋某某的询问笔录）；6、对王壮的询问笔录；7、现场照片；8、视频资料；9、民警工作证；10、阳泉市公安局矿区指挥中心110接处警受理单二份（报警时间分别为2013年8月28日及2013年9月2日）；11、呈请行政处罚报告书；12、常住人口详细信息；13、案件审核单；
原告举证：王某某成林躺在派出所外的照片5张。
经审理查明：2013年9月3日，原告王壮在明知父亲王某某滞留警车八昼夜，打碎办公场所玻璃，严重扰乱桥头派出所工作秩序的情况下，没有劝止其父的不法行为，反而大声叫骂，并将对其劝阻的民警打伤。
被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，原告王壮一方面表示要陈述和申辩，另一方面又不对陈述、申辩事项进行阐述。被告遂作出行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定，对王壮合并执行行政拘留20日，并处罚款200元。该行政处罚决定书已于当日向王壮宣告并送达。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告矿区分局在二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定中，认定原告王壮扰乱机关单位秩序、殴打他人的违法事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉称被告违反法定程序，在原告不知情的情况下被拘禁20天，该陈述与事实不符，附卷的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有王壮的签名、捺印，签署日期亦为处罚当日。原告所述被告陷害亦与事实不符，证人证言中既有在场民警证言亦有围观群众证言，相互印证，足以认定其违法事实。原告引用的党章等文件和法律不适用本案诉争事实。故原告诉请撤销行政处罚决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告矿区分局于二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定；
二、驳回原告王壮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月二日
书 记 员 康 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更743号
罪犯宋阳，男，1984年3月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第281号刑事判决，认定被告人宋阳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1755号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、该犯于2009年4月10日至11日，在舒兰市天德乡先给被害人姜某某注射安定和曲马多，而后协助他人多次将被害人姜某某强奸。二、于2008年10月2009年4月间，该犯等人在舒兰市盗窃网吧多起，其中该犯参与盗窃16起，盗得电脑显示器、内存条等物品价值人民币18487.5元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币224元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪手段卑劣，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋阳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更81号
罪犯张帮仁，男，1989年11月13日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省英德市人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）清英刑初字第84号刑事判决，以被告人张帮仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）清中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2022年7月4日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张帮仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帮仁在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帮仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张帮仁减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申40号
再审申请人孟庆麟。
被申请人徐州市春华物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦18号。
法定代表人曹邦春，公司总经理。
委托代理人刘爱国，徐州市春华物业管理有限公司副总经理。
再审申请人孟庆麟因与被申请人徐州市春华物业管理有限公司（简称春华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆麟申请再审称：被申请人春华物业公司没有按照物业合同的约定履行对小区公共设施的维修义务，申请人有权拒绝交纳物业费用。原审判决认定其全面履行了合同义务并责令申请人全额缴纳物业费明显不当；原审未向申请人送达开庭传票即开庭审理此案，程序违法；原审认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺了申请人的质证权和辩论权。综上，应依法对该案予以再审。
被申请人春华物业公司提交意见称，我公司的服务质量达到中国物业协会规定的二级服务标准，平时对于业主反映的问题我公司均进行记录并积极解决，并不存在违约行为。我公司提供了良好的服务，申请人应当按时足额缴纳物业费。其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2015年1月1日，先锋家园业主委员会与被申请人春华物业公司签订《物业管理服务合同》，合同对物业服务内容和质量、服务费用、公共设备的维修和保养、维修基金使用范围和条件、双方权利和义务及违约责任等进行了约定。依据该合同第十一条第3项、第十二条第8项的规定，小区单元门、防火门的修理、消防器材的定期保养、安全检测、更新或充压、消防通道的畅通均属于春华物业公司维修和保养的范围。春华物业公司在合同签订后基本履行了合同约定的义务，但是对于小区内消防设备过期需更换或充压的问题仅是向工程兵学院部队相关部门进行了反映，没有进行更换或充压。对于小区监控设备的维护问题，因监控设备当时仍处于保修期内，且业主委员会未与春华物业公司办理监控设施移交手续，故春华物业公司未将该项内容纳入物业服务的范围。
本院于2016年4月19日向申请人邮寄送达了《小额诉讼须知》、《权利义务告知书》等诉讼材料，投递人员三次投递均无人接收。2016年5月3日18时55分许，本院两名工作人员至先锋家园28#-3-201室向申请人送达诉状副本、开庭传票和小额诉讼须知等诉讼材料，因敲门无人应答，遂予以留置送达。
本院认为，物业公司按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，业主即应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，对于春华物业公司提供物业服务过程中出现的瑕疵，申请人可直接或通过业主委员会向该公司提出意见和建议，促使其予以纠正和进一步提高服务质量和水平，但不能因此拒绝缴纳物业费用。春华物业公司在发现小区内消防设施存在需要更换或充压的情况后未及时予以更换和充压的行为虽不符合合同约定，但申请人不能因此免除缴纳物业费用的义务。申请人可要求春华物业公司依据合同约定继续履行其消防设施的维修和保养义务，如因此产生损失也可要求其承担赔偿责任。关于申请人诉讼权利是否受到侵害的问题：原审依据物业服务合同及当事人陈述认定案件事实，庭审过程中亦未发生限制申请人行使质证权和辩论权的情形，并未出现剥夺当事人质证权利和辩论权利的情形。本案系适用小额诉讼程序审理的案件，在送达方式上可采用更为简便的方式。原审将开庭传票留置于申请人住所，履行了开庭传票的送达程序。综上，孟庆麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项和第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孟庆麟的再审申请
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月六日
书记员 刘 铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2202号
上诉人（原审被告）陕西省现代农业发展中心，住所地西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，该公司董事长。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王应奎。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吝盼盼。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
陕西省现代农业发展中心与被上诉人王应奎、吝盼盼商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人现代农业的委托�理人林睿，被上诉人王应奎的委托代理人周文海、权栓，被上诉人吝盼盼的委托代理人周文海、权栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陕西省现代农业发展中心与王应奎、吝盼盼签订合同登记号为Y14065085的《商品房买卖合同》，合同约定二王应奎、吝盼盼购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第3幢1单元4层10403号商品房一套，房屋建筑面积88.11平方米，总房款为559878元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……�受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，王应奎、吝盼盼依约支付了全部房款，但因工期延误，陕西省现代农业发展中心截止开庭时（2015年8月12日）仍未向王应奎、吝盼盼履行交房义务。本案中，王应奎、吝盼盼与陕西省现代农业发展中心双方对于王应奎、吝盼盼主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房时间及按照合同约定的购房款金额计算违约金均无争议，争议焦点是王应奎、吝盼盼主张由于合同约定的违约金过低，其请求按照陕西省现代农业发展中心与其他业主约定的每日万分之5的标准计算违约金，而陕西省现代农业发展中心坚持按照合同约定的每日万分之0.1的标准计算违约金。庭审中，王应奎、吝盼盼�证明合同约定的违约金标准明显弥补不了其实际损失，提交了西安家春秋房地产信息咨询有限公司出具的说明一份，证明涉案房屋附近地段两居室每月租金大约2000元，三居室每月租金大约2500元，其要求提高违约金合理合法，陕西省现代农业发展中心认为应按照存款利息计算王应奎、吝盼盼的损失。
王应奎、吝盼盼于2015年4月共同诉至西安市雁塔区人民法院称：2014年9月1日，其与陕西省现代农业发展中心签订《商品房买卖合同》，约定由其购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目3号楼1单元10403号商品房一套，房屋总价款559878元。合同约定陕西省现代农业发展中心应在2014年12月31日之前将该房屋交付其，合同同时约定了违约责任，但违约责任显著过低。合同签订后，王应奎、吝盼盼如期支付了购房款，陕西省现代农业发展中心却未能如期将房屋交付其。现其诉至法院，请求判令陕西省现代农业发展中心支付王应奎、吝盼盼延期交房损失50389元（暂计算至2015年6月30日，继续损失部分另行主张）。
陕西省现代农业发展中心辩称：由于施工工期延误，涉案房屋截止到开庭时（2015年8月12日）确未交房，同意按照合同约定的每日万分之0.1的标准向王应奎、吝盼盼支付违约金，同意王应奎、吝盼盼主张的180天违约天数。对依照合同金额为基数无异议，但对于办理按揭的业主，仅同意依照合同约定的首付款为基数进行计算。
原审法院认为：根据合同约定，陕西省现代农业发展中心应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付王应奎、吝盼盼使用，但因施工工期延误，截止到本案庭审时（2015年8月12日）陕西省现代农业发�中心尚未按照合同约定向王应奎、吝盼盼履行交房义务，故王应奎、吝盼盼主张陕西省现代农业发展中心应按照合同约定的购房款，支付2015年1月1日至2015年6月30日共180天的逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以认可。关于王应奎、吝盼盼主张提高违约金标准一节，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，参照同期银行贷款利率，合同中约定的每日万分之0.1的标准显然过低，从公平角度出发，本院酌定提高至每日万分之1.2。据此，陕西省现代农业发展中心应按日以总房款559878元的万分之1.2向王应奎、吝盼盼支付逾期交房违约金12093.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内向原告王应奎、吝盼盼支付逾期交房违约金12093.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王应奎、吝盼盼其余诉讼请求。案件受理费1060元，由被告承担。因二原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付二原告。
宣判后，陕西省现代农业发展中心不服原审判决向本院提起上诉称，其与王应奎、吝盼盼于2014年9月1日签订了《商品房买卖合同》，合同第八条明确约定了迟延交付房屋的违约金计算方式为“已付房价款X万分之0.1X违约天数”，根据双方的意思表示，王应奎、吝盼盼所请求支付的违约金数额应为1007.78元。其认为《商品房买卖合同》的签约主体应严格按照约定承担相应的法律责任，但一审判决参照同期银行贷款利率将日违约金�准提高至万分之1.2，其认为，若人民法院酌定提高违约责任，应参照的同期银行存款利率确定。上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人王应奎、吝盼盼承担。
王应奎、吝盼盼辩称，原审判决认定违约金标准是合理的，约定的违约金标准是每日万分之零点一，非常低，根据相关规定，违约金过低，当事人可以申请提高，本案当事人申请提高到万分之五，在法院审理过程中，下调到万分之一点八，既然约定过高，法院降低了，那么约定过低，理应上调。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陕西省现代农业发展中心与王应奎、吝盼盼签订的合同约定的逾期交房违约金每日万分之0.1的标准与涉案房屋同等地段的房屋租金相比明显偏低，显失公平，原审法院酌定提高至每日万分之1.2合法合理，故本院认为陕西省现代农业发展中心上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元（陕西省现代农业发展中心已预交），由陕西省现代农业发展中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 歆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1592号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人刘勇青，男，1977年5月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈国良，男，1971年12月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人史光琼，女，1985年10月9日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与刘勇青、陈国良、史光琼（2016）浙0803执1592号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1592号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘勇青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1499号，依法向被执行人刘勇青发出执行通知书，责令被执行人刘勇青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勇青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1592号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人刘勇青，男，1977年5月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈国良，男，1971年12月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人史光琼，女，1985年10月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与刘勇青、陈国良、史光琼（2016）浙0803执1592号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十三日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1592号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人陈国良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1499号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  徐燕飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03658号
原告：朱二祥，居民。
被告：罗晓天，居民，安徽省肥东县新城区东方花园D6幢。
原告朱二祥与被告罗晓天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱二祥到庭参加了诉讼；被告罗晓天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二祥诉称：被告以需要资金周转为由，于2014年10月22日向原告借款68000元，原告分两次通过银行转账，被告在10月22日向原告出具借条载明：今借到朱二祥人民币伍万捌仟元整。（￥58000.00）借款人罗晓天2014、10、22中国建设银行肥东支行户名：罗晓天卡号：43×××26。同年10月23日，原告又向被告账号转款10000元。后原告向被告主张还款，被告一直以种种理由推诿不还，甚至连电话都不接听。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款68000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱二祥针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2014年10月22日被告出具的58000元借条、即三次转账记录，证明被告向原告借款68000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告罗晓天未作应诉、答辩。
被告罗晓天因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以需要资金周转为由，于2014年10月22日向原告借款68000元，原告分两次通过银行转账，被告在10月22日向原告出具借条载明：今借到朱二祥人民币伍万捌仟元整。（￥58000.00）借款人罗晓天2014、10、22中国建设银行肥东支行户名：罗晓天卡号：43×××26。同年10月23日，原告又向被告账号转款10000元。后原告向被告主张还款，被告一直以种种理由推诿不还，甚至连电话都不接听。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告及时归还借款68000元，放弃要求被告支付利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款68000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓天于本判决生效后十日内归还原告朱二祥借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告罗晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第529号
罪犯刘云富，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年6月1日作出（2012）章刑初字第86号刑事判决，以被告人刘云富犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元。被告人刘云富不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）赣中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月3日起至2015年3月2日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘云富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬10次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯刘云富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘云富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云富准予假释。
（假释后考验期：从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第44号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙晓平。
成都市青羊区人民检察院以成�检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人孙晓平涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员李盈昊出庭支持公诉，被告人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年9月10日11时40分许，被告人孙晓平伙同魏远群、“五妹”（二人在逃）在本市青羊工业区广富路B区8栋门口，由孙晓平负责开锁、魏远群与五妹负责望风，盗窃被害人刘XX的一辆银灰色“安尔达”牌电动自行车（价值1500元）。后被告人孙晓平被抓获，追回赃物发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认现场照片，指认作案工具照片，赃物照片、指认赃物照片，发票、价格鉴定结论书，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人孙晓平的供述等指控证据，认为被告人孙晓平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人孙晓平对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人孙晓平对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙晓平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人孙晓平在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙晓平归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月10日起至2014年4月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 润 明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 �梁婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第497号
原告：朱晓美。
委托代理人（特别授权）：陈章隆。
被告：蓝伟红。
被告：蔡大飞。
被告：王少美。
原告朱晓美为与被告蓝伟红、蔡大飞、王少美民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓美的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告蓝伟红、蔡大飞、王少美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓美诉称：2011年11月16日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告蓝伟红向原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，按月支付。借款期限从2011年11月16日起至2011年12月15日止。被告蔡大飞、王少美对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。同日，被告蓝伟红收到款项后并出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告蓝伟红归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年11月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告支付实现债权费用5000元；3、被告蔡大飞、王少美对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟红、蔡大飞、王少美未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟红与原告朱晓美签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝伟红未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告蓝伟红归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡大飞、王少美作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告蔡大飞、王少美承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告蓝伟红支付实现债权费用5000元，因律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予以支持。被告蓝伟红、蔡大飞、王少美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟红于本判决生效后十五日内归还原告朱晓美借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡大飞、王少美对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱晓美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告蓝伟红、蔡大飞、王少美负担；公告费300元，由原告朱晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年二月二十日
代书 记员 谢建苏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初195号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某1，住肇州。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月20日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年8月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杨明瑞出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人孙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日12时许，被告人孙某1驾驶白色本田CRV吉普车沿305省道（肇东至肇州路段）由西向东行驶至152公里加20米处时，越线驶入左侧车道与对向宋某某驾驶的大众牌轿车相撞，造成两车受损，白色本田CRV吉普车乘车人刘某某受伤，乘车人赵某某经抢救无效死亡，大众牌轿车驾驶员宋某某受伤，乘车人郭某1当场死亡的交通事故。
案发后，被告人孙某1因伤到哈尔滨市医大一院治疗，2017
年3月20日被告人孙某1被肇东市公安局取保候审。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人孙某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人孙某1判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人孙某1对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
被告人孙某1在2017年3月19日12时许，驾驶其儿子孙某2的白色本田CRV吉普车沿305省道（肇东至肇州路段）由西向东行驶至152公里加20米处时，越线驶入左侧车道与对向宋某某驾驶的大众牌轿车相撞，造成两车受损，白色本田CRV吉普车乘车人刘某某受伤，乘车人赵某某经抢救无效死亡，大众牌轿车驾驶员宋某某受伤，乘车人郭某1当场死亡的交通事故，肇事后孙某1受伤，由其妹夫郝某某给他送到肇东市人民医院。
经法医鉴定，赵某某、郭某1生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经公安机关交警部门认定，孙某1负事故的主要责任。
交通事故发生后，被害人宋某某与被告人孙某1就民事赔偿和解达成协议，收到交通事故医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费及车辆损失等等费用合计人民币16万元。对被告人孙某1表示谅解。
被害人赵某某的近亲属与被告人孙某1就民事赔偿和解达成协议，收到死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等合计人民币51万元，对被告人孙某1表示谅解。
被害人郭某1的近亲属与被告人孙某1就民事赔偿和解达成协议，收到死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等合计人民币56万元，对被告人孙某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人孙某1交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人赵某某、郭某1的医学死亡原因及被告人孙某1交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人孙某1交通肇事的事实及其应负的责任。
4、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人孙某1血液中乙醇含量未检测出。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人孙某1交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人孙某1驾驶资格相关信息。
7、机动车信息查询结果单证实被告人孙某1交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人孙某1交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。
9、证人郭某2、曲某某证言证实被告人孙某1交通肇事的相关事实情节。
10、常住人口基本信息分别证实被告人孙某1的刑事责任年龄、身份信息及被害人赵某某、郭某1的身份信息。
12、被告人孙某1的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
13、和解协议书、赔偿款收条、证实被害人家属就民事赔偿与被告人孙某1的和解达成协议，收到赔偿款对被告人孙某1表示谅解的事实。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，二人死亡三人受伤，应负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某1交通肇事后主动和被害人家属进行赔偿，获得被害人及被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于秋颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第41号
申请人：张国军，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：刘贵平，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：赖丽珍，女，40岁，汉族，现住同上。（系刘贵平妻子）
申请人张国军因民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘贵平、赖丽珍的银行账户进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贵平、赖丽珍的银行账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月二日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0006号
上诉人（原审起诉人）杜忠。
上诉人杜忠不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉称：本人并非对南通市公安局港闸分局作出的行政处罚决定不服，也非对该分局永兴派出所出具的证明不服，而是对该证明是否经授权，是否针对行政处罚决定作出，是否能够推翻上述行政处罚决定等要求南通市公安局港闸分局进行确认回复。故原审法院裁定不予受理本案不当，请求二审法院依法撤销该裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据杜忠于2013年8月19日的申请内容看，其是要求南通市公安局港闸分局复查2007年5月28日对其作出的行政处罚。该申请属于对原行政处罚行为的申诉。南通市公安局港闸分局虽未答复，但并未因此对杜忠的权利义务产生实际影响，也无可诉的具体行政行为创设。而对行政相对人的申诉行为如何处理，不属于行政诉讼的受理范围。因此，原审裁定不予受理并无不当。上诉人杜忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保61号
申请人：巩存清，女，1976年11月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：许锡明，男，1989年5月1日出生，汉族。住枣庄市山亭区。
申请人巩存清与被申请人许锡明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩存清于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人许锡明所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人巩存清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人许锡明所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，申请人巩存清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷召磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1515号
上诉人（原审被告）:福建育河贸易有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园天域小区2-102#。
法定代表人:龚世雄，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:叶小琳,女,1973年12月29日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。
上诉人福建育河贸易有限公司因与被上诉人叶小琳股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建育河贸易有限公司上诉称，其营业场所(办事机构所在地)已经变更至泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，上诉人福建育河贸易有限公司虽主张其营业场所(办事机构所在地)已经变更至泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证明，而其住所地在泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建育河贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00338号
原告方丽兰。
原告李想，系原告方丽兰之女。
原告李卓恒，系原告方丽兰之子。
上述二原告之法定代理人方丽兰。
原告周凤珍，系原告李想、李卓恒之祖母。
上述四原告之委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴力康。
被告吴兴能。
被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司大冶营销服务部，住所地：大冶市大冶大道180号。
代表人方良洲，该营销部经理。
委托代理人王颂青，系天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司职员。
原告方丽兰、李想、李卓恒、周凤珍诉被告吴力康、吴兴能、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司大冶营销服务部（以下简称天安财保大冶营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方丽兰及其与其他三原告之委托代理人杨裕进、被告吴力康、吴兴能、天安财保大冶营销部之委托代理人王颂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽兰、李想、李卓恒、周凤珍共同诉称：2014年7月18日凌晨0时43分许，被告吴力康酒后驾驶被告吴兴能所有的鄂B×××××号轿车，由大冶矿委大厦往大冶观山村方向行驶。当车行至大冶市观山路金鼎电脑公司路口路段时，与对向驶来，由案外人肖宇峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成肖宇峰及摩托车上两名乘坐人李志伟和余水清受伤，两车受损的交通事故。事发后，李�伟经抢救无效死亡。2014年7月24日，大冶市公安局交通警察大队认定吴力康负主要责任，肖宇峰负次要责任。原告方丽兰系李志伟之妻，原告李想系李志伟之女，原告李卓恒系李志伟之子，原告周凤珍系李志伟之母。因吴力康驾驶的汽车已向被告天安财保大冶营销部投保了交强险，故诉诸法院，请求判令天安财保大冶营销部在交强险责任范围内赔偿治疗费、死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失人民币111190元。
原告方丽兰、李想、李卓恒、周凤珍举证如下：
1、身份证、户口本、结婚证、火化证明、铜草花社区证明共九份，拟证明四原告的诉讼主体资格及受害人李志伟死亡的事实；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实；
3、交强险保险抄单一份，拟证明事故车辆投保交强险的事实；
4、门诊费发票一张（金额1190元），拟�明为抢救受害人李志伟而支付治疗费的事实；
5、欠条一份、汇款回执一份，拟证明被告对交强险部分未予赔付的事实。
被告吴力康辩称：对交通事故事实无异议。事故发生后，我和我的家人积极理赔，向原告支付了部分赔偿款，但具体数额记不清楚。我驾驶的车辆属被告吴兴能所有。我当时是向其借用该车辆发生的交通事故。
被告吴力康未向本院提交其他证据。
被告吴兴能辩称：我对交通事故的事实无异议。吴力康已支付了部分赔偿款，这些钱都应算在吴力康身上。
被告吴兴能未向本院提交其他证据。
被告天安财保大冶营销部辩称：因被告吴力康系醉酒后驾驶机动车致人死亡，故保险公司不予理赔。同时，原告方与吴力康达成了赔偿协议，已获取了各项赔偿款合计人民币730000元。故在本次事故中，原告得到的赔偿额高于本身的赔付，其主张不能成立。请�法院驳回四原告的诉讼请求。
被告天安财保大冶营销部举证如下：
道路交通事故损害赔偿调解书一份、谅解书一份、赔偿凭证二份，拟证明原告已获取全部赔偿款的事实。
经庭审质证，被告吴力康、吴兴能对原告提交的证据均无异议。被告天安财保大冶营销部对原告提交的证据5中，欠条的真实性、关联性表示异议；对其他证据无异议。被告吴力康、吴兴能对被告天安财保大冶营销部提交的证据无异议。原告方丽兰、李想、李卓恒、周凤珍对被告天安财保大冶营销部提交的证据合法性、真实性表示异议。
本院认证：对双方无异议的证据，予以确认。对原告提交的证据5，其中案外人吴永全出具的欠条，应为案外人与原告之间的约定之债，与本案无关，故关联性不予认定。对被告天安财保大冶营销部提交的证据，系公安机关主持调解时双方当事人真实的意识表示�故合法性、真实性应予认定。
经审理查明：2014年7月18日凌晨0时43分许，被告吴力康醉酒驾驶鄂B×××××号轿车，载人由大冶市矿委大厦往大冶市观山村方向行驶。当车行至观山路金鼎电脑公司路口路段时，与对向驶来，由案外人肖宇峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成肖宇峰及摩托车上的两名乘坐人李志伟和余水清受伤、两车受损的交通事故。事发后，李志伟经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡。2014年7月24日，大冶市公安局交通警察大队认定吴力康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，负主要责任；肖宇峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，负次要责任；李志伟和余水清无责任。
另查明，原告方丽兰系受害人李志伟�妻，原告李想系李志伟之女，原告李卓恒系李志伟之子，原告周凤珍系李志伟之母。2014年7月25日，方丽兰、周凤珍与肖宇峰、余水清等人出具谅解书一份，表示同意放弃对吴力康的刑事诉讼。2014年7月28日，经大冶市公安局交通警察大队主持调解，吴永全、吴力康、方丽兰等达成道路交通事故损害赔偿调解书一份，调解书约定由吴力康赔偿李志伟的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、供养费、参加事故处理人员误工费及交通费、其他额外补偿费等合计人民币730000元。当日，方丽兰、周凤珍亦出具赔偿凭证：收到吴力康交通事故损害赔偿款共计人民币730000元整。
还查明，2014年1月13日，被告吴兴能为其所有的鄂B×××××号车向被告天安财保大冶营销部投保了交强险，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。
本院认为：驾驶员醉酒驾驶机动车发生交通事故，对受害人造成损失的，应当承担赔偿责任。事故发生后，当事人可以请求保险公司在交强险责任范围内赔偿损失；或者直接请求侵权人承担赔偿责任。保险公司赔偿损失后，可以在其赔偿范围内向侵权人追偿。由此可见，醉酒驾驶机动车的终极赔偿者是侵权人而非保险公司。本案驾驶员吴力康在交警部门的主持下，与原告达成了调解协议，并已履行。故原告再行主张天安财保大冶营销部在交强险责任范围内赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方丽兰、李想、李卓恒、周凤珍的诉讼请求。
案件受理费2538元，由原告方丽兰、李想、李卓恒、周凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2538元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶梦君
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第390号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某甲，2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，决定适用简易程序审理，后于同年11月6日变更为普通程序，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日19时许，在昌邑市北孟镇某某饭店内，被告人于某甲因琐事与于某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人于某甲将于某乙头部、右胸部打伤，致其右侧第9-11肋骨骨折。经法医鉴定，于某乙之损伤已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某甲与被害人于某乙就民事赔偿达成了协议，被告人于某甲认识错误，向被害人于某乙赔礼道歉并自愿赔偿被害人于某乙经济损失38000元，已付4000元，当庭过付4000元，余款30000元，用取保候审金等判决生效提取后一次性支付，被害人于某乙对被告人于某甲予以谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、在逃人员登记信息表、办案说明，证人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、孙某丙的证言，被害人于某乙的陈述，被告人于某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人于某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝晓红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1204号
申请执行人：张伟。
被执行人：王者锋。
申请执行人张伟行与被执行人王者锋承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1416号民事调解书，被执行人王者锋应支付申请执行人张伟行案件款100000元，应缴纳案件诉讼费1150元，案件执行费1400元。在执行过程中，于2016年9月22日将被执行人王者锋纳入了失信人名单，2016年10月13日对被执行人王者锋财产进行了查询，现查明，被执行人王者锋无存款、房产、车辆可供执行。于2017年10月9日将被执行人王者锋报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张伟行现也无法提供被执行人王者锋有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张伟行发现被执行人王者锋有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月十日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1204号申请执行人：张伟。被执行人：王者锋。申请执行人张伟行与被执行人王者锋承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1416号民事调解书，被执行人王者锋应支付申请执行人张伟行案件款100000元，应缴纳案件诉讼费1150元，案件执行费1400元。在执行过程中，于2016年9月22日将被执行人王者锋纳入了失信人名单，2016年10月13日对被执行人王者锋财产进行了查询，现查明，被执行人王者锋无存款、房产、车辆可供执行。于2017年10月9日将被执行人王者锋报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张伟行现也无法提供被执行人王者锋有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟行发现被执行人王者锋有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月十日书记员  张 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3613号
原告：徐方根，男，1950年5月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：徐国庆，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告徐方根的女儿。
被告：万卫国，男，1976年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：赖全龙，该公司员工。
本院在审理原告徐方根诉被告万卫国、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐方根以已与被告协商解决为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方根撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐方根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方根负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈圣曦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执802号
申请执行人：林天华，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：陈学利，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行林天华与陈学利合伙协议纠纷一案中，申请执行人林天华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2811号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈学利应向申请执行人林天华支付欠款131554.3元及资金占用损失（以131554.3元为计算基数，从2014年4月27日起按年利率12.7%计算至本金付清之日止）。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被执行人陈学利负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈学利的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈学利纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执802号申请执行人：林天华，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：陈学利，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行林天华与陈学利合伙协议纠纷一案中，申请执行人林天华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2811号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈学利应向申请执行人林天华支付欠款131554.3元及资金占用损失（以131554.3元为计算基数，从2014年4月27日起按年利率12.7%计算至本金付清之日止）。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被执行人陈学利负担。执行过程中，本院依职权对被执行人陈学利的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈学利纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十日书记员  秦海瑕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初40号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周忙，男，1987年4月11日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，现住浠水县。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被浠水县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被浠水县公安局刑事拘留；2016年12月1日经浠水县人民检察院批准逮捕，2017年1月18日被浠水县人民检察院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周忙犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人周忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人周忙在浠水县巴河镇周岗村陈某1家中聊天时得知其刚从银行支取了低保金1460元，后趁陈某1不备将该款盗走，因被害人陈某1报案致案发，案发后，被告人周忙已将赃款退还给被害人陈某1，并取得了被害人陈某1谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人周忙没有异议，并有经过庭审质证、认证的户籍证明;证人陈某2的证言;被害人陈某1的陈述;被告人周忙的供述与辩解；现场照片;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忙以非法占有为目的，盗窃公民低保金，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周忙的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪,并主动退赃可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，情节，及认罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周忙犯盗窃罪单处罚金5000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：汪惠清
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4677号
原告：黄照旺,男,汉族,出生于1968年10月20日,住所地广东省江门市新会区,
委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：欧侨,男,汉族,出生于1966年03月11日,住所地广东省江门市蓬江区,
被告：蓬江区正顺农饲料购销中心,住所地。
经营者：欧侨。
原告黄照旺诉被告欧侨、蓬江区正顺农饲料购销中心（正顺农购销中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄照旺的委托代理人朱剑灵，被告正顺农购销中心的经营者欧侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元及相应利息（利息从起诉日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经营江门市蓬江区金禾精米厂与被告有业务往来，原告销售谷糠给被告欧侨。至2015年8月，被告欠6万元货款，并立下欠据确认欠原告6万元，定于2015年12月31日前还清。但直到2016年2月2日被告只支付2万元，还欠4万元。
原告在诉讼期间内提供的证据有：1、身份证复印件、企业信息查询、营业执照；2、欠据。
被告欧侨、正顺农购销中心答辩称：我方确认欠原告6万元饲料款，已经通过现金的方式偿还原告2万元。另外，2016年9月3日，原告委托我通过银行转帐的方式向李子丰转账2万元，当作偿还货款2万元，所以现在尚欠原告方2万元。
被告欧侨、正顺农购销中心在诉讼期间向本院提供的证据有：银行账户交易明细。
经审理查明：被告欧侨向原告出具《欠据》：“区侨欠黄照旺货款6万定于2015年12月31号前还清（陆万元正），欠款人：欧侨。2016年2月23日收到欧侨20000元（贰万元），尚欠40000元（肆万元正）。”原告与两被告在庭审中确认两被告曾经欠原告饲料款共6万元，后两被告支付了2万元给原告。而对于两被告称另外有2万元是原告委托欧侨将还款支付给李子丰，原告予以否认。两被告提供《账户交易明细》，证明欧侨的银行账户于2016年3月9日向“XXX”账号转账2万元。
另查明，正顺农购销中心的经营者为欧侨。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告对案涉买卖关系无异议，本院确认原告与两被告之间存在买卖关系。对于两被告称原告委托欧侨向李子丰支付的2万元，当作清偿案涉货款2万元的事实，原告予以否认，两被告应承担举证责任。从两被告提供的《账户交易明细》，无法证实该2万元是原告委托欧侨支付的，也无法证实该款项是转账至何人的账户，综上两被告未能提供充足证据证明其抗辩意见，因此本院不予采纳。两被告逾期未偿还原告货款4万元，应承担违约责任。原告请求两被告偿还货款4万元，以及从起诉日（2017年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区正顺农饲料购销中心、欧侨应于本判决发生法律效力后10日内支付货款40000元及利息（利息从2017年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止）给原告黄照旺。
如果被告蓬江区正顺农饲料购销中心、欧侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费800元，保全费432元，合计1232元，由被告蓬江区正顺农饲料购销中心、欧侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁家颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终472号
上诉人（原审被告）：关港廉，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
社长：关志强。
上诉人关港廉因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18250号民事裁定，向本院提出上诉。
关港廉上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕