广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1135号
原告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
委托代理人陈善荣、肖高明，均为广西同望律师事务所柳州分所律师。特别授权。
被告龙帆，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍所在地全州县，现住柳州市柳北区。
原告柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）与被告龙帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄铁燕独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任记录。原告通达公司委托代理人肖高明到庭参加了诉讼，被告龙帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，原告与被告签订了《车辆融资租赁协议》一份，协议约定：原告将所有的牵引车桂Ｂ×××××、挂车赣Ｌ×××××以融资租赁的方式出售给被告，总价款430016元，被告于签订协议之日支付首付款50000元，余款380016元自合同签订次月起分24期支付，每期支付款项为15834元，至2014年6月7日前全部支付完毕；融资租赁期间的车辆保险、货物险以及被告聘请驾驶员所支出的费用（包括但不限于劳务报酬、社保、意外险）由原告代办，费用由被告承担；合同期满或被告提前结清车辆租金，被告没有重大违约事项，车辆所有权归被告所有，但必须挂靠在原告名下继续服务两年后方可办理过户，过户所需税费由被告自行承担；此外，双方对各自的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。协议签订后，被告提出，由于因经济周转困难，只能暂时支付首付款30000元，尚欠余款20000元待车辆运营后再支付。原告同意其请求，遂将车辆交付给了被告使用至今。截止2014年9月29日，被告尚欠原告第20-24期融资租金79170元（不含尚未支付的首付款20000元）。2015年1月10日，原告为被告代办公路货物运输定额保险支出保险费15000元；2015年3月30日，原告为被告代办雇主责任保险支出保险费4260元；2015年4月8日，原告为被告代办挂车赣Ｌ×××××第三者商业责任保险等支出保险费2617元。以上费用合计121047元，被告至今尚未支付原告。原告为维护其合法权益遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告龙帆立即给付原告款项合计121047元及利息损失6940元（利息损失以121047元为基数，按年利率6%计算，暂从2015年4月8日之日起计算到2016年4月8日止）并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、《车辆融资租赁协议》一份，证明被告与原告于2012年6月23日签订了该协议，协议约定由原告将其所有的桂Ｂ×××××、赣Ｌ×××××挂车以分期付款的方式出卖给被告，并对付款期限、付款方式和违约事项等进行了约定；
2、《鹰潭市赣能物流有限公司挂靠合同》、赣Ｌ×××××挂车行驶证各一份，证明赣Ｌ×××××挂车的实际车主是原告，原告有处分的权利；
3、桂Ｂ×××××车辆行驶证及广西迅通物流有限公司出具的证明各一份，证明原告系该车所有人；
4、商品运输结算单两份，证明2014年9月29日，经原、被告双方结算，被告确认已付清原告至第19期购车款，2015年9月15日，原、被告结算时，原告扣除被告向原告借支20000元付车辆首付款应付的部分利息5267元等的事实；
5、太平洋保险公路货物运输定额保险保险单一份，证实2015年1月10日，原告为桂Ｂ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司购买公路货物运输定额保险支出保险费15000元的事实；
6、雇主责任保险保险单及非车险全打保单批单各一份，证实2015年3月30日，原告为包括桂Ｂ×××××在内的车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州支公司购买了雇主责任保险，其中桂Ｂ×××××车辆应承担保险费4260元的事实；
7、第三者商业责任保险一份，证实2015年4月8日，原告为赣Ｌ×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司购买第三者商业责任等保险支出保险费2617元的事实。
被告龙帆未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年6月23日，原告与被告签订了一份《车辆融资租赁协议》。协议约定：原告将其所有的牵引车（号牌为桂Ｂ×××××）、挂车（号牌为赣Ｌ×××××）以分期付款的方式出售给被告，总价款430016元，被告于签订协议之日支付首付款50000元，余款380016元自合同签订次月起分24期支付，每期支付款项为15834元，至2014年6月7日前全部支付完毕；合同期间车辆保险、货物险以及被告聘请驾驶员所支出的费用（包括但不限于劳务报酬、社保、意外险）由原告代办，费用由被告承担；合同期满或被告提前结清车辆租金，被告没有重大违约事项，车辆所有权归被告所有，但必须挂靠在原告名下继续服务两年后方可办理过户，过户所需税费由被告自行承担；此外，双方对各自的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。协议签订后，被告支付了首付款500000元，其中20000元是向原告有偿借支的。原告遂将车辆交付给了被告使用。2014年9月29日，经原、被告双方结算，被告确认已付清原告至第19期购车款。
2015年1月10日，原告为桂Ｂ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司购买公路货物运输定额保险支出保险费15000元；2015年3月30日，原告为桂Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州支公司购买了雇主责任保险支出保险费4260元；2015年4月8日，原告为赣Ｌ×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司购买第三者商业责任等保险支出保险费2617元。
在诉讼中，原告将利息的诉请变更为：以121047元为本金，从2015年4月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行届满日。
本院认为，一、关于本案合同的性质和效力问题。原、被告签订的《车辆融资租赁协议》中约定，龙帆在向通达公司支付首付款以及支付完24期余款后，涉案车辆的所有权归龙帆所有，当事人的上述约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条中有关保留所有权的买卖合同关系的法律特征，当事人在合同中所约定的租金实质为购买车辆所应分期支付的价款，故原、被告签订的《车辆融资租赁协议》的法律性质为保留所有权的分期付款买卖合同，即本案案由应定为买卖合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于履行合同中哪方当事人违约，违约方如何承担责任的问题。按照双方签订协议约定，龙帆应于2014年6月7日前全部支付完车辆余款，但截止2014年9月29日，龙帆尚欠原告第20至24期购车款55358元（15834元／月×5月＝79170元），而期间龙帆一直使用涉案车辆，龙帆逾期支付购车款的行为已构成根本违约，故对原告主张被告给付车款79170元的诉讼请求，本院予以支持。另被告龙帆因无法交纳首付款曾向原告借支款项20000元至今未还，故原告诉请被告给付该借款，本院予以支持。按照双方的协议约定，合同期间车辆保险、货物险等支出的费用由原告代办，费用由被告承担，而期间原告为涉案车辆代购了公路货物运输定额保险、雇主责任保险、第三者商业责任等保险共支出保险费21877元，被告至今未支付原告，故原告诉请被告给付该款，本院亦予以支持。至于利息损失的问题，原、被告双方签订的协议中没有约定有违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告龙帆没有按双方约定的期限及时支付款项，已违反了双方的约定，协议期届满后，双方于2014年9月29日进行结算时，双方买卖的债权债务关系已经明确，被告本已逾期支付，在债权债务关系明确后更应及时支付，故原告请求被告从2015年8月24日起给付逾期付款利息，且标准合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙帆支付原告柳江县通达汽车储运有限公司欠款121047元及利息（以121047元为本金，从2015年8月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行届满日）。
本案案件受理费2860元（原告已预交），减半收取1430元，由被告龙帆承担，并连同债务一并支付给原告柳江县通达汽车储运有限公司。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁燕
二〇一六年六月八日
书记员 何玉琴