wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民催54号
申请人：献县鑫昊远建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县河城街镇黑风张村。
法定代表人：石占英，总经理。
申报人：沧州沧建机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市献县淮镇安庄村。
法定代表人：李来良，董事长。
申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站因遗失票号码为00×××21，金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2016年7月5日，到期日为2017年1月5日的商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年12月14日立案后，于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。2017年1月20日权利人沧州沧建机械制造有限公司向本院申报权利。本院通知申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站到庭核对票据，申请人至今未到庭核对票据。2017年3月2日本院持该票据到中行临沂朝阳支行核对票据，该行证明本院所持票据：“为我行出售天元建设集团有限公司，印鉴与我行预留印鉴一致”。
申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站承担。
审判员 朱崇普
二〇一七年四月七日
书记员 柏庆娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1434号
申请执行人周忠稳，住广西环江毛南自治县。
被执行人醴陵市喜民鞭炮厂，住所地：醴陵市枫林市乡。
法定代表人罗喜民。
申请执行人周忠稳与被执行人醴陵市喜民鞭炮厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款76000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1434号申请执行人周忠稳，住广西环江毛南自治县。被执行人醴陵市喜民鞭炮厂，住所地：醴陵市枫林市乡。法定代表人罗喜民。申请执行人周忠稳与被执行人醴陵市喜民鞭炮厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款76000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月八日书记员  黄望梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2426号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：李术国，男，1964年5月20日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人辛士波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2355号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2355号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第248号
原告：王洪花。
委托代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：徐志向，现在衢州市看守所服刑。
原告王洪花与被告徐志向劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序独任审判，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告王洪花的委托代理人郑建飞、被告徐志向到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王洪花起诉称：原告于2012年3月初受雇于被告，在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸和南湖工程从事打沙皮的工作。自来被告处，原告认真做好自己的本职工作，完成被告交给的各项工作，但被告拒绝支付工作期间的劳务报酬。后原告多次要求被告支付该拖欠的劳务报酬，甚至到衢州市××监察大队投诉，仍无果。2013年1月和2013年6月上述两个工地完工。2014年1月初，被告徐志向在没有支付原告工资的情况下逃至江西。2014年10月9日，被告被公安机关抓获。2015年2月2日，被告被衢州市柯城区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月。原告认为，原、被告的雇佣关系成立，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告相关的劳务费用，现被告怠于履行该义务，故原告诉至本院，要求：一、判决被告支付原告的劳务费用9870元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志向答辩称：其对原告的诉讼请求没有意见，对原告要求支付的劳务费用的金额没有异议。
原告王洪花为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、柯城区人民检察院起诉书复印件1份、工资表复印件2份、柯城区人民法院刑事判决书复印件1份，以证明被告徐志向所欠原告的劳务费数额以及被告因拒不支付劳动报酬罪被判刑的事实。
2、原告王洪花的考勤表4份，以证明原告的考勤天数以及被告拖欠原告的工资数额。
上述原告提交的证据，被告均没有异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告徐志向未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月初，被告徐志向雇佣原告王洪花在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸和南湖工程从事打沙皮的工作。2013年1月和2013年6月上述两个工地完工。上述两个工地完工后，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，但被告拒绝支付。后原告到衢州市××监察大队投诉仍无果。2015年2月2日，被告徐志向因犯拒不支付劳动报酬罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。本案原告王洪花系被告徐志向犯拒不支付劳动报酬罪的被害人之一。
本院认为，原告王洪花为被告徐志向提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已完成被告安排的劳务活动，被告应当支付劳务报酬。被告徐志向拖欠原告王洪花劳务报酬9870元的事实，双方当事人均没有异议。原告王洪花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐志向于本判决生效之日起三日内支付原告王洪花劳务报酬9870元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志向承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 重
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初268号
原告赵卫，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告毛毅，男，生于1969年8月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵卫诉被告毛毅追索劳动报酬纠纷一案，原告赵卫于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫诉被告毛毅追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，被告毛毅已自动向原告赵卫履行了给付义务，现原告赵卫向本院申请撤诉，其申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵卫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵卫承担。
审判员 朱洪胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐述英
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1247号
申请执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，住所地：芒市勇罕街31号。
法定代表人刘荣，系该公司经理。
被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司。住所地：德宏州芒市松树寨222号。
法定代表人王东。
本院在执行芒市慧实小额贷款有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十六日
书记员 周 聪
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2016）云3103执1247号
申请执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，住所地：芒市。
法定代表人刘荣，系该公司经理。
被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司。住所地：德宏州芒市。
法定代表人王东。
本院在执行芒市慧实小额贷款有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 胡广学
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2016）云3103执1247号申请执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，住所地：芒市。法定代表人刘荣，系该公司经理。被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司。住所地：德宏州芒市。法定代表人王东。本院在执行芒市慧实小额贷款有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      王海军      审    判    员      胡广学      审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十六日      书    记    员      周    聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1059号
原告郑某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 唐春兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晓仙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3727号
原告：桂怀领，男，1970年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇西龚村，统一社会信用代码913404215717500832。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
原告桂怀领诉被告凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告桂怀领到庭参加诉讼、被告凤台县创赢混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂怀领向本院提出诉讼请求：请求依法判令凤台县创赢混凝土有限公司偿还借款本金5.2万元、利息2.08万元，本息合计7.28万元。事实和理由：凤台县创赢混凝土有限公司于2015年3月10日向桂怀领借款5.2万元，利息按2%计算，后经原告多次催要，被告未予偿还。
原告桂怀领就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了加盖有凤台县创赢混凝土有限公司财务专用章的收据1份，拟证明凤台县创赢混凝土有限公司借款的事实。
凤台县创赢混凝土有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：凤台县创赢混凝土有限公司于2015年3月10日向桂怀领借款5.2万元，该款经由吴如义交付凤台县创赢混凝土有限公司，凤台县创赢混凝土有限公司出具了加盖有该公司财务专用章的收据1份，并注明交款人“桂怀领”及收款事由“公司借款利息为2%”。双方未约定借款的使用期限，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原被告之间的借款系双方的真实意思表示，约定的利率也不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。自2015年3月至2016年11月，共计20个月，被告应按约定的利率支付5.2万元借款的利息20800元（52000元×2%×20）。双方未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤台县创赢混凝土有限公司偿还原告桂怀领借款本金5.2万元、利息2.08万元，本息合计7.28万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告凤台县创赢混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4155号
原告张国旗，男，1987年12月6日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县中州律师事务所工作者。
被告王师俊，男，1966年10月11日生，汉族。
第三人王淑参，女，1987年5月3日生，汉族。
被告王师俊及第三人王淑参的委托代理人窦永路、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告张国旗与被告王师俊及第三人王淑参民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告张国旗及其委托代理人曹拥军、被告王师俊、第三人王淑参及其委托诉讼代理人宋凌云到庭参加了诉讼。
原告张国旗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王师俊偿还原告现金142500元；2.涉案费用由被告承担。原告张国旗主张的事实与理由：2010年2月4日原告与第三人登记结婚，在原告和第三人婚姻存续期间被告于2014年元月20日接原告和第三人的共同积蓄285000元，被告出具了借款凭证。2017年2月4日原告起诉第三人离婚，在离婚案件中该共同债权没有处理，故特提起诉讼，望判如所请。
被告王师俊辩称，1.原告起诉被告民间借贷纠纷一案，没有法律依据，第三人与原告在2005年结婚，原告所起诉的285000元是被告向第三人出具的，这里面有第三人婚前财产二、三万元，被告借款和还款是经第三人的手，已经全部还给第三人，不欠原告钱了。
第三人王淑参辩称，第三人和原告结婚后就把打工所挣的钱交到被告手中，2014年春节在原告、被告和第三人在场的情况下被告向第三人出具了欠285000元的借据，这期中有第三人的2万元婚前财产。2014年第三人春天开美容院到2017年初已经陆续从被告手中拿完，现在被告已经不欠第三人钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告张国旗与第三人王淑参2005年结婚，2017年被滑县人民法院判决离婚。被告王师俊系第三人王淑参的父亲。原告和第三人结婚后即将所挣的钱交于被告王师俊管理使用，2014年元月20日在原告、被告和第三人共同核算下，被告王师俊向第三人王淑参出具了借条，内容如下“今借到王淑灿（参）人民币28万5千元，借款人王师俊2014年元月20日”。被告王师俊及第三人王淑参称该笔款项内含有第三人婚前个人财产2万元，原告张国旗没有提出异议。被告王师俊、第三人王淑参称已经将该款项还给了第三人，但是没有提供充分有效的证据证明。被告王师俊与第三人王淑参提供的证人王某出庭作证，由于证人与被告及第三人有利害关系，且原告对证言不予认可，故对于证人王某的证言本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王师俊欠第三人王淑参285000元，其中2万元系第三人王淑参的个人婚前财产，另外265000元是原告与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，现原告张国旗要求被告王师俊偿还其中应得份额，符合法律规定，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，在分割夫妻共同财产时应遵循照顾女方的原则，故本院酌定被告王师俊将所欠的265000元中的100000元偿还原告张国旗。对于原告要求超过该份额的，对于超出部分本院不予支持。被告王师俊该笔借款已经清偿完毕及第三人王淑参称该笔借款已消费完，但是没有提供有效证据证明，且原告不予认可，故关于被告及第三人的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王师俊于本判决书生效后十五日偿还原告张国旗100000元；
二、驳回原告张国旗其他诉讼请求。
案件受理费3150元，减半收取1575元，原告张国旗负担475元，被告王师俊1100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3430号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑铭广，男，1967年2月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：张晓明，男，1967年1月14日出生，汉族，住宁海县。
原告刘天欢为与被告郑铭广、张晓明民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑铭广归还借款150000元并支付利息（从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告张晓明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑铭广因需分别于2016年7月29日和9月9日向原告借款100000元和50000元，并出具借条两份，均约定月利率2%及担保人对上述借款、利息、费用承担连带保证责任。被告张晓明作为保证人在借条的担保人栏上签字捺印。嗣后，被告郑铭广至今未还本付息，被告张晓明亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告刘天欢与被告郑铭广之间的民间借贷关系合法有效。被告郑铭广向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告郑铭广支付从2016年9月9日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止的利息符合法律规定。因借条中明确约定担保人同意对上述借款本息承担连带保证责任，故被告张晓明作为保证担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告张晓明承担保证责任后有权向被告郑铭广追偿。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告郑铭广、张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铭广应于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告张晓明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张晓明承担保证责任后有权向被告郑铭广追偿。
如果被告郑铭广、张晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3780元，由被告郑铭广、张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 许金金
人民陪审员 张修淼
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第492号
原告：严某甲。
法定代理人：严某乙。
被告：卢某。
本院在审理原告严某甲与被告卢某抚养费纠纷一案中，原告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某甲负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月十二日
书记员 孙 婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1332-2号
申请执行人段彦君。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人段彦君与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1145号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人段彦君人民币4888元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人段彦君向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段彦君亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1332号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6679号
原告：崔某。
原告：王炳辉，女，1945年10月15日出生，汉族，莱西市人，住本市。
原告：崔克玉，男，1942年5月8日出生，汉族，莱西市人，住本市。
原告：崔旭，男，1975年5月25日出生，汉族，莱西市人，住本市。
被告：尉纪瑞，男，1957年8月11日出生，汉族，莱西市人，住本市。
被告：李春杰，女，1958年2月5日出生，汉族，莱西市人，住本市。
本院在审理原告崔某、王炳辉、崔克玉、崔旭诉被告尉纪瑞、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某、王炳辉、崔克玉、崔旭于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告尉纪瑞、李春杰的�诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某、王炳辉、崔克玉、崔旭撤回对被告尉纪瑞、李春杰的起诉。
案件受理费209元，由原告负担。
审 判 员 李 娟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 高 娜
书 记 员 张相宁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5004号
原告：颜泽昌，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省江都市，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山中祥新龙煤业有限公司，住所地：河南省汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人：王宏彦。
被告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区南三环东段6号。组织机构代79823855-1。
法定代表人：于顺德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：平顶山矿工中路21号院。组织机构代码68317425-2。
法定代表人：梁铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊红，汉族，1978年5月5日生，住址汝州市煤山区，系该公司员工。
原告颜泽昌与被告平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽昌及其委托诉讼代理人张伟军、被告河南省煤层气开发利用有限公司的委托诉讼代理人李晓琮、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张俊红到庭参加了诉讼，被告平顶山中祥新龙煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜泽昌向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款39093.27元，利息12946元，（自2011年11月23日起至2016年8月3日止），自2016年8月4日起至工程款清偿完毕之日利息按银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：2011年9月25日被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司邀请原告以平顶山市卫东区洪彦汽车修理店的名义仪标，2011年9月29日原告投标，同年10月8日原告中标，10月18日原告与被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司签订《主、副井架、绞车房、变电所喷漆工程合同书》，约定以工程报价标内容为工程量等：动气11天，造价78780元，工程竣工验收单按实际工程量付95﹪，另5﹪为质保金等。工程完工验收后，经审核结算款为92180元（工程造价78780元＋增加工程量追加款13400元），2011年12月23日被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司和河南省煤层气开发利用有限公司结算审核定案工程款金额为119093.27元，原告依据该款额于同日缴纳税款办理了税票，被告已付8万元，余39093.27元未付。
被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司未到庭亦未答辩。
被告河南省煤层气开发利用有限公司辩称，原告主体资格不对，本案合同相对方是独立法人，河南煤层气公司不是直接股东，和平顶山市中祥新龙煤业有限公司是两个完全不同的企业，不应承担责任，本案已超过诉讼时效。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司辩称，原告不应将平煤神马公司列为被告，与我公司没有关系，我公司接收平顶山市中祥新龙煤业有限公司是2013年，当时平顶山市中祥新龙煤业有限公司已关闭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月18日原告颜泽昌以平顶山市卫东区洪彦汽车修理店的名义与被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司签订了一份《主、副井架、绞车房、变电所喷漆工程合同书》，在合同书的后面有颜泽昌的签名，合同签订后，原告对该工程进行施工，工程竣工后，于2011年10月31日经验收合格，2011年12月23日经平顶山市中祥新龙煤业有限公司、河南煤层气公司、平顶山市卫东区洪彦汽车修理店进行工程结算审核定案，工程定案金额为119093.27元，后被告中祥公司支付工程款8万元，剩余39093.27元至今未付。
另查明：平顶山市卫东区洪彦汽车修理店系个体工商户，经营者为杨灵灵，组成形式为个人经营，实际上被告中祥公司主、副井架、绞车房、变电所喷漆工程由原告施工承建。
平顶山市中祥新龙煤业有限公司是由平顶山市中祥能源有限公司及汝州市新龙煤业有限公司于2010年9月28日合并成立，平顶山市中祥能源有限公司为被告河南省煤层气开发利用有限公司的子公司。经工商登记查询平顶山市中祥新龙煤业有限公司经营状态为存续。
本院认为，原告作为实际施工人，在工程经过验收、结算后，其有权向被告主张剩余工程款，且平顶山市卫东区洪彦汽车修理店也出具证明，证明原告系实际施工人，原告具有主体资格。工程完工后，被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司与河南省煤层气开发利用有限公司共同对工程款予以审核定案，因此原告要求被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司和河南省煤层气开发利用有限公司共同支付建筑工程款39093.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告河南省煤层气开发利用有限公司辩称原告的起诉已过诉讼时效的辩解理由，因没有证据证明工程款的支付期限，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳，同样理由，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院也不予支持。关于原告要求被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司对上述工程款承担连带责任的诉讼请求，因没有相关证据予以认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告颜泽昌工程款39093.27元。
二、驳回原告颜泽昌其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告颜泽昌负担324元，被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、被告河南省煤层气开发利用有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1770号
上诉人（原审被告）：刘敏，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：徐瑾，女，1958年4月12日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：张静，男，1972年1月16日生，汉族，住上海市。上诉人刘敏、徐瑾因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款合同的抵押物及款项汇出银行的所在地法院不属于协议管辖的可选择法院，将本案移送有管辖权的人民法院受理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《抵押借款合同》约定，若有争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成，任何一方有权向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。另，《借款合同》还载明抵押的房产位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初475号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人段莹，行长。
委托代理人邱洁，女，1988年4月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告部门经理，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人杨小丽，女，1990年6月28日生，汉族，江西省南昌市人，系原告客户经理，住江西省鹰潭市月湖区。
被告江建有，男，1976年2月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告江建有（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月10日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金9948.87元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支借款本金人民币9948.87元、利息1790.99元、滞纳金580.82元、其他费用0元（利息、滞纳金算至2016年3月12日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日被告向原告申请办理额度为30000元的金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告经过调查，于同年6月4日批准了被告的申请，并发放授信额度为1万元的金穗贷记卡（卡号为00×××20）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告账户信息明细显示：被告从2010年9月17日起至2015年3月24日使用该信用卡，至2016年被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币9948.87元、利息1790.99元、滞纳金580.82元、其他费用0元（利息、滞纳金算至2016年3月12日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、原告个人信用报告、个体工商户营业执照，金穗白金贷记卡调查审批表，被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请《金穗白金贷记卡》，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币9948.87元、利息1790.99元、滞纳金580.82元、其他费用0元，已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币9948.87元、利息1790.99元、滞纳金580.82元（利息算至2016年3月12日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2016年3月12日以后滞纳金的请求没有实事依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告江建有应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金计人民币9948.87元、滞纳金580.82元、利息1790.99元（利息计算至2016年3月12日，以后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至信用卡透支金额全部还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计108元（原告已预交），由被告江建有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第119号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人臧全，农民。
因被执行人臧全未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5107号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5107号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人臧全向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费10903元及滞纳金，并承担申请执行费264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执369号
申请执行人拓xx，男，1958年5月17日出生，汉族。陕西省延长县人，系陕西双翼石油化工有限责任公司职工，住该公司。
委托代理人李xx，男，生于1968年6月18日，汉族，陕西省安塞县人，系陕西双翼石油化工有限责任公司职工，住该公司。
被执行人何xx，男，1972年10月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县沿河湾镇沿河湾村村民，住西安市凤城一路十字南渭滨路北皇家林园小区。
申请执行人拓xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初65号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年8月12日依法向被执行人何xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人何xx履行（2016）陕0624民初65号民事调解书所确定的义务。申请执行人拓xx称与被执行人何xx自愿达成和解协议，申请执行人拓xx于2016年10月27日自愿向本院申请撤回对被执行人何xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄婵婵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第455号
申请执行人：杨永果
被执行人：淄博桓台荆家建工有限公司
法定代表人：李峰山，职务：经理
本院在执行杨永果申请执行淄博桓台荆家建工有限公司健康权合同纠纷一案中，经查被执行人淄博桓台荆家建工有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2011）临民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第455号
申请执行人李大述，男，1958年6月12日出生，朝族，无职业，住临江市。
被执行人房国军，男，1965年12月5日出生，汉族，临江市大栗子铁矿工人，住临江市。
本院在执行李大述与房国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大述于2015年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ： 于 洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执157号
申请执行人：李俭林，男，1982年06月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡梁寨行政村西光庄**号。
被执行人：胡凤鸣，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡胡小行政村前胡玗村。
李俭林与胡凤鸣民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2654号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，胡凤鸣未按期履行法律文书确定的法律义务，李俭林于2017年01月18日向本院申请立案执行。
本院在执行中查明，被执行人胡凤鸣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡凤鸣名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一七年二月六日
书记员 辛晓琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执157号胡凤鸣：李俭林与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还李俭林借款本金人民币16000元及利息，利息按年利率6％计算自2015年12月31日起支付至本息清偿完毕时止；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费118元；负担案件执行费200元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一七年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初354号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈建辉，绰号“蛏”，男，1979年5月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯非法拘禁罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人陈建辉犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈某1、被告人陈建辉及其辩护人杨昌灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日至2017年3月5日期间，被告人陈建辉在南平市延平区马坑路72号海福大厦二楼开设赌场，并加装电子遥控铁门、监控设施，且雇佣人员在门口望风，以防公安机关检查。陈建辉利用该赌场聚集他人以“拔对子”的方式聚众赌博，以每小时人民币300元至600元不等的比例向开庄人员抽头渔利，截止案发时共非法抽头渔利人民币1万余元。
2017年3月9日，被告人陈建辉主动至公安机关投案，并如实供述自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某、王某、杨某、康某、陈某2、吴某、叶某、张某1、魏某、张某2的证言及其辨认笔录、证人尤某1证言、证人甘某、王某、杨某、康某、陈某2现场指认笔录与现场指认照片、被告人陈建辉辨认笔录、被告人陈建辉现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、房屋租赁合同、房屋所有权证、提取笔录、手机照片、本院（2008）延刑初字第212号刑事判决书、公安机关出具的情况说明与到案经过、被告人陈建辉户籍证明、违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉以营利为目的开设赌场，非法获利人民币1万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建辉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但其具有非法拘禁犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人杨昌灿提出被告人陈建辉具有自首情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止）。
被告人陈建辉所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈建辉尚未退出的开设赌场非法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第219号
原告：梅长县。
委托代理人：程国妙。
被告：奚拥静。
原告梅长县与被告奚拥静民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日进行了公开开庭审理。原告梅长县的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告奚拥静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告梅长县起诉称：2009年被告奚拥静因做生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，后经催讨，被告于2013年4月24日还款5000元，余欠人民币25000元，并于同日出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币25000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至付清之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告奚拥静未作答辩。
原告梅长县为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告奚拥静向原告梅长县借款人民币25000元的事实。
被告奚拥静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告奚拥静向原告梅长县借款人民币25000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告奚拥静至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告奚拥静向原告梅长县借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告奚拥静归还借款人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚拥静于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅长县借款人民币25000元及利息，利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告奚拥静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费360元，合计人民币790元，由被告奚拥静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 潘 雪 玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更199号
罪犯张锋博，男，1981年11月12日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地铜川市新区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）耀刑初字第00034号刑事判决，以被告人张锋博犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年10月20日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年五月二十二日至二0二三年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张锋博确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张锋博减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1184号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李根才，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公共电信设施罪，于2017年8月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人李根才犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人李根才到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2007年10月3日夜，被告人李根才伙同张永涛（已判刑）、李连存（已判刑）在夏邑县李集镇张老家村小学南边，盗剪100对通信电缆400米、200对通信电缆200米，经鉴定价值10147元，后李根才分得赃款600元。
公诉机关认为，被告人李根才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根才与张永涛、李连存系共同犯罪。被告人李根才在本次犯罪中系从犯，且有悔罪表现，无犯罪前科。应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李根才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李根才犯盗窃罪不持异议。李根才无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，在�施盗窃的过程中只是看人、望风，应认定为从犯。建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人李根才、同案犯张永涛、李连存的供述，证人凌某、郭某、张某、何某的证言，现场勘查检查笔录，价格认定书，刑事判决书，夏邑县公安局车站派出所出具的到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李根才到案后能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，在本起案件中所起作用较小，系从犯，且已将赃款全部退回，应当从轻处罚。辩护人建议对被告人李根才从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李根才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李根才退赔被害人物品折款共计人民币10147元（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十二月七日
书记员 苏国平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执581号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人张彦兵，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张彦兵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1293号�事判决书所确定的义务，被执行人张彦兵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款19700元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1293号民事判决书的执行。
如被执行人张彦兵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执581号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人张彦兵，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张彦兵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1293号�事判决书所确定的义务，被执行人张彦兵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款19700元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1293号民事判决书的执行。如被执行人张彦兵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十三日书记员  刘瑶瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4424号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，职员。
被告：李志华，自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李志华物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵洪儒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2349号
原告：于占锁，男，1954年2月17日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：林新怀，男，1957年12月7日生，汉族，住威海市文登区，现住烟台市经济技术开发区。
被告：于淑凤，女，1953年7月10日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
原告于占锁与被告林新怀、于淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，被告林新怀、于淑凤在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议；被告林新怀、于淑凤不服该裁定，向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于占锁的委托诉讼代理人孙贻辉、被告林新怀、于淑凤的委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于占锁向本院提出如下诉讼请求：判令林新怀、于淑凤支付借款110000元及自1998年1月13日起至实际履行付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。林新怀自1998年开始陆续向于占锁借款，共计借款110000元。原告多次催要未果。
林新怀、于淑凤辩称，二被告系夫妻关系属实，林新怀的曾用名为林新波也属实。但从未向于占锁借款，双方不存在民间借贷纠纷。即使如于占锁所讲系民间借贷关系，于占锁在诉状中所称多次催要未果，而其诉称的事实发生在1998年，早已经超过了两年的诉讼时效。因此应当驳回于占锁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。1998年1月13日、2月22日、6月3日、11月15日林新怀向于占锁出具了4张收据，金额分别为25000元、50000元、5000元、20000元；1998年6月1日林新怀还出具了1张欠据，金额为10000元，以上共计110000元。
对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.林新怀称于占锁起诉已超过诉讼时效，因于占锁在诉状中称曾多次催要未果，但庭审中于占锁称其多次催要均是在2017年催要。同时林新怀称因不欠于占锁任何款项，所以于占锁也从未索要过。因此本案应适用20年最长诉讼时效。2、原、被告之间的借贷关系是否成立。于占锁主张双方形成了借贷关系，借款金额为110000元，林新怀对借贷关系予以否认。庭审中于占锁仅提供了4张收条（金额100000元）和1张欠条（金额10000元），没有提供通常的借贷关系应具备的借条，于占锁应进一步举证证明以上款项系出借给林新怀的借款。3、于占锁提供的1998年11月15日金额为20000元的收条，收条原本的内容系用蓝色圆珠笔书写，在该收条的右下角有红色圆珠笔字迹，内容为“20000-7000=13000-40000（25/1）=9000（12/5）”。庭审中于占锁对该红色字迹内容及所反映的问题称记不清楚了。林新怀称4张收条及1张欠条均不是借款，实际上是1996年至2003年于占锁与林新怀均经营刺绣业务，1997年至1998年期间于占锁委托林新怀加工刺绣产品，5张单据中的款项均是于占锁付给林新怀的刺绣加工款；其中1998年6月1日金额为10000元的欠条是因为当天结算加工款时经对账发现于占锁多付了10000元，该10000元在后来的委托加工过程中抵顶了该款；而1998年11月15日（也是5张单据中日期最晚的一张）金额为20000元的收条是于占锁预付的加工款，后来该款也分三次抵顶完毕，第一次抵顶7000元，第二次抵顶4000元，时间是1999年1月25日，第三次抵顶剩余的9000元，时间是1999年5月12日，以上时间及抵顶款项过程均用红笔清晰的标注，9000元前面的“=”应该是“-”，“=”号明显是于占锁后来修改的。本院认为，对于1998年11月15日的金额为20000元的收条，因为于占锁对红色笔迹标注部分不能作出合理的解释和说明，而该单据一直由于占锁持有，从红色笔迹标注内容来看，明显是经过三次抵顶或还款的记载，如果9000元前面是“=”，那么与标注的时间及所剩金额均无法相符，明显与常理相悖，因此可以认定该单据金额20000元的债权债务已经灭失。4、于占锁陈述林新怀借款用途为买车，最后一次借款用途为其外甥发生交通事故治疗而借款，借款均以现金方式交付，因为双方关系较好，所以林新怀出具的单据是收条也没有在意。按照于占锁所称，一年中5次借款给林新怀，其中四次出具了收条，而其中一次出具欠条，于占锁作为完全民事行为能力人对林新怀出具的收条四次没有在意，而中间一次又出具了欠条，完全不符合常理，其应当明白借款应当出具借条或欠条，而不应当出具收条。因此本院认定1998年6月1日金额为10000元的欠条为林新怀所欠款项，其余四张收条不认定为借款。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。借条是借款人向出借人出具的表示借用款项的凭证，用来证明借款关系。收条是收领人向送给人出具的表示收到某物或某款项的凭证，用来反映或证明“收到”的事实。于占锁主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，林新怀主张5张单据并非是借款关系，而是基于加工承揽关系由林新怀出具给于占锁表示收到加工费的收条，林新怀应提供证据证明此债权纠纷非民间借贷行为引起的；但借款合同系实践性合同，本案中虽然林新怀没有举证证明此债权债务是基于加工承揽关系而引起的，但并不能免除于占锁举证其将单据中的款项出借给林新怀的证明责任，也就是说在林新怀否认借款关系且收到单据中的款项的情况下，于占锁仍应举证证明其与林新怀之间形成了借款关系并将款项交付给林新怀的事实，否则应承担举证不能的法律后果。因此本院认为于占锁提供的五张单据中的四张收条，其证据缺乏证明力，无法证实借款关系的成立，本院不予认定。另外，在庭审过程中林新怀虽然对5张单据的形成过程作出了比较合理的说明，但于占锁提供的1998年6月1日金额为10000元的欠条，符合债权的形式要件，且林新怀未提供证据证明该款项已经偿还，对于占锁主张的该款项，本院予以支持。
另于占锁主张自1998年1月13日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据；但林新怀应自2017年5月12日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林新怀于本判决生效后十日内支付原告于占锁欠款10000元，并以10000元为基数自2017年5月12日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告于占锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担2273元，被告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一八年一月十日
书 记 员 曲鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2349号
原告：于占锁。
被告：林新怀。
被告：于淑凤，女，汉族。
原告于占锁与被告林新怀、于淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告于占锁诉称，二被告系夫妻关系，被告林新怀曾用名林新波。被告林新怀从1998年开始，陆续向原告借款，共借款110000元，原告多次催要未果，起诉要求两被告支付借款110000元及利息。
被告林新怀、于淑凤在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，两被告现均居住在烟台经济技术开发区，且已连续居住一年以上，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉提供的证据是收据4份和欠条一份，该证据从形式和内容上均没体现民间借贷，请求将案件移送烟台经济技术开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了收款人为“林新波”今收到条四份和欠条一份（均复印件），提交自己常驻人口登记卡（户籍簿）一份（复印件），“林新波”签名今收到、今欠内容是现金。原告诉请是要求两被告偿还借款及利息，作为接收货币一方，原告住所地在文登，即本案合同履行地在我院辖区，原告选择向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。两被告以自己的经常居住地在烟台经济技术开发区等为由，请求将案件移送烟台经济技术开发区人民法院审理，其提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林新怀和于淑凤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由两被告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月四日
书记员 于翔宇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终251号
上诉人杨龙，男，1988年12月15日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
上诉人杨婷，女，1985年4月16日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
上诉人杨龙、杨婷诉宜宾县人民政府行政强制拆除行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨龙、杨婷于2017年6月13日以与宜宾县政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨龙、杨婷申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）
项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨龙、杨婷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 方
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保15号
申请人：张福贵，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人：安政华，男，2005年11月14日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市。
被申请人：马庆忠，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请�张福贵、安政华因与被申请人马庆忠机动车交通事故责任纠纷一案发生交通事故，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人马庆忠所有的辽NV21**号车辆予以查封。申请人张福贵、安政华已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820180000010）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张福贵、安政华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人马庆忠所有的辽NV21**号车辆。查封期间，该被查封车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏静
二〇一八年三月十二日
书记员 韩爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第310号
上诉人（原审被告）浙江泰成建设有限公司。
法定代表人张仙伦。
被上诉人（原审原告）戴芳明。
原审被告金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人张康道。
上诉人浙江泰成建设有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江泰成建设有限公司上诉称，上诉人所在地在磐安县，请求将本案移送磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在金华市金东区，故原审法院作为合同履�地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月十五日
代书 记员 管 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1853号
申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路290号。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人毛某某，女，1953年5月30日出生，汉族，住岳阳市东茅岭邮政*栋*单元***号。
申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司与被执行人毛某某物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司就本案的执行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1908号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月五日
书记员 易美霞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1136-2号
被告陈永祥。
被告赵春平。
本院受理的原告陈永祥诉被告赵春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈永祥于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘畅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2618号
申请执行人：戴学军，男，1978年11月5日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
本院在执行戴学军与天津市华运商贸物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市华运商贸物业有限公司银行存款46054.5元，期限为一年；
二、划拨天津市华运商贸物业有限公司银行存款46054.5元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年七月二十七日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2618号申请执行人：戴学军，男，1978年11月5日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，董事长。本院在执行戴学军与天津市华运商贸物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市华运商贸物业有限公司银行存款46054.5元，期限为一年；二、划拨天津市华运商贸物业有限公司银行存款46054.5元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年七月二十七日书记员  张钦耕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初142号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人钱楚楚，男，1988年12月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体，住江苏省盱眙县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人钱楚楚犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人钱楚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年5月1日4时许，被告人钱楚楚醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从普陀区六横镇坦岙村出发沿台山线由东往西行驶，行驶至台山线20KM+300M处路段时，与道路北侧的电线杆发生碰撞，造成本人受伤、车辆及电线杆受损的道路交通事故。路人报警后，钱楚楚在六横医院被民警查获。后从钱楚楚血液中检出乙醇含量为145mg/100ml。钱楚楚在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人钱楚楚已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人钱楚楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、贺某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，卡口照片，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病诊疗证明书，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱楚楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。钱楚楚系初犯，在审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害单位的经济损失，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱楚楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石 静
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初142号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人钱楚楚，男，1988年12月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体，住江苏省盱眙县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人钱楚楚犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人钱楚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年5月1日4时许，被告人钱楚楚醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从普陀区六横镇坦岙村出发沿台山线由东往西行驶，行驶至台山线20KM+300M处路段时，与道路北侧的电线杆发生碰撞，造成本人受伤、车辆及电线杆受损的道路交通事故。路人报警后，钱楚楚在六横医院被民警查获。后从钱楚楚血液中检出乙醇含量为145mg/100ml。钱楚楚在本次事故中负全部责任。案发后，被告人钱楚楚已赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人钱楚楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、贺某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，卡口照片，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病诊疗证明书，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱楚楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。钱楚楚系初犯，在审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害单位的经济损失，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱楚楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁汉民二〇一八年五月二十二日法官助理 石 静代书记员 韩梦楚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5254号
原告:遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市，组织机构代码证58069618-9。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：秦书刚，男，1967年5月7日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告秦书刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业管理有限公司的委托诉讼代理人母泽平到庭参加了诉讼，被告秦书刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物管费271元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司经杨堡坝社区及有关部门推荐与仁怀市融亿一期小区业主委员会签了物业服务合同，并于2013年1月28日入驻该小区进行物业服务管理。被告住房面积110.72㎡，按0.7元/㎡/月收取物业管理费，被告拖欠2014年7月27日至2014年11月17日期间物业服务费共计271元。经我公司多次上门及电话追缴未果，特诉至法院。
被告秦书刚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日原告入驻仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区融亿一期，并于2013年12月22日与融亿一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》及《补充协议》，《物业服务合同》载明合同期限为2014年1月1日起至2016年1月1日止，该合同就物业管理服务的服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等作出了明确的约定。双方约定由原告向融亿一期业主提供物业管理服务，每月按其业主房屋面积每平方米0.7元收取物业管理费。合同签订后，原告物业公司对小区履行物业管理服务义务，因小区业主对物业服务质量不满意，部分业主拒交物管费。被告系该小区业主，房屋面积110.72㎡，拒交部分物管费，原告自称催收未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、资质证书、税务登记证书、物业服务合同、补充协议、《证明》两份等证据在卷佐证，且经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区融亿一期，承接小区物业管理，并于2013年12月22日与融亿一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》及《补充协议》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。在履行过程中，原告按合同约定对小区物业进行了实际管理，被告已享受了物业管理服务。根据《物业管理条例》第七条第一款第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务…（五）按时交纳物业服务费……”之规定，只要在物业公司提供了基本的物业服务的前提下，业主都应该交纳物业服务费，本案被告接受了原告的物业服务，应当按期交纳物业服务费，所以被告的行为构成违约，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其有效期至2016年1月1日，合同未到期，但因原告于2014年11月17日撤出该小区，故本院予以支持原告诉请要求被告支付从2014年7月27日起至2014年11月17日止所欠物业服务费271元（110.72㎡×0.7元/月/㎡÷30天×116天=299.68元，因被告只主张271元，本院遵从其愿）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告秦书刚于本判决生效后三十日内向原告遵义锦秀园物业管理有限公司支付从2014年7月27日至2014年11月17日的物业管理费271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐启琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第649号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人沈某某。
被告蔡某某。
原告陈某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈
某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年3月13日，被告蔡某某立据向原
告借款人民币400000元，月利率为2％。尔后，被告未还款。
现要求被告立即归还借款人民币400000元，并支付自2010年3
月13日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈某某为证明其诉请事实提供了被告蔡某某出具的
借条一份。
本院向被告蔡某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡某
某尚欠原告陈某某借款人民币400000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币400000元，并支付自2010年3月13日起按月
利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，依法减半收取3830元，由被告蔡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费7660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年五月十三日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年五月十三日
书 记 员 徐 盼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3366号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告蔡咏东，男，汉族。
被告李雯艳，女，汉族。
本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告蔡咏东、李雯艳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7447号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：耿杰，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告耿杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7447号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：耿杰，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告耿杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1745-1号
原告杨树国。
被告张洪芳，成年。
本院在审理原告杨树国与被告张洪芳民间借贷纠纷一案中，原告杨树国于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨树国自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨树国负担。
审判员 赵泽浩
二〇一三年九月六日
书记员 潘士昌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7614号
原告：戴青，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：穆薇薇（系戴青妻子），女，1982年2月4日出生，汉族，住同上。
原告：穆薇薇，女，1982年2月4日出生，汉族，住同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告戴青、穆薇薇与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告穆薇薇（并作为原告戴青的委托诉讼代理人）、被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴青、穆薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年8月21日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢2701号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今没有将符合交付条件的房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告戴青、穆薇薇与被告中宏置业就翠湖1号第3幢2701号房屋签订商品房买卖合同，约定：戴青、穆薇薇购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款444686元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告戴青、穆薇薇依约支付了购房款。
被告中宏置业至今未向原告戴青、穆薇薇交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告戴青、穆薇薇支付逾期交房违约金56119.4元（444686元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告戴青、穆薇薇2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金56119.4元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费946元，减半收取473元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第902号
原告：徐某甲。
委托代理人：唐屯溪。
被告：袁某。
原告徐某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2008年5月7日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人唐屯溪、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经双方亲戚介绍相识，于××××年××月××日在千岛湖镇登记结婚，婚后感情深厚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2003年被告去日本打工，期间原告曾不间断给被告写信及寄数千元的生活用品，2006年4月，被告也托同往日本打工的工友徐志明带回30万日元，两人还是相互牵挂。2006年10月回国以后，被告在共同生活的言行举止出现异常，2007年底元旦、春节购物送礼及家庭生活正常开支，被告都拒绝支付，双方感情日渐疏远。更让原告不能容忍的是2007年2月的一天，原告在小灵通的上偶然发现被告有外遇，屏幕上出现被告发给对方“我想您想您……”的字样。双方经常发生争吵，夫妻生活难以维持，于是在2007年7月16日向县法院提起了离婚诉讼，经法官庭审劝解，双方终于达成和解。之后，被告并不珍惜机会，不思悔改，又与另一男性交往，终而出现深夜不归或夜不归宿。2008年起竟发展到两人有床不同眠，有家不同归的地步，双方的婚姻已无法存续，感情无和好可能。故再次起诉请求依法判决离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证原件2份，证明原告与被告之间的婚姻关系。2、情况说明原件1份，证明被告与他人同居的事实。3、情况说明原件1份，证明婚生女跟随原告父母共同生活的事实。4、当场处理案件登记表（复印件，加盖公章）1份，证明被告与他人同居的事实。
被告答辩称：原告第二次起诉离婚，第一次起诉离婚原告讲双方没有感情，这次起诉离婚原告又讲双方开始感情深厚，原告的陈述是自相矛盾。另外，被告在日本打工时给原告寄了40万日元，而非30万日元。从此可以看出原告所述的属实程度。结婚初期，两人是有感情的，之后是原告没有承担起家庭责任，是原告一次次不给被告开门把门反锁，被告不得已晚上跑到朋友家去住宿。对于原告的离婚请求，被告同意离婚，但女儿被告也要抚养。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以认定；对证据2、4，认为不能证明原告的证明对象，本院认为该两份证据不能足以证明原告的主张，不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2000年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，原告认为原、被告感情破裂于2007年7月16日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好，原告于2008年5月7日再次起诉要求与被告离婚。
对双方争议的共同财产分析如下：原告主张音响是原告的婚前财产，松下牌洗衣机、雨棚是共同财产，洗衣机价值2000元，雨棚价值800元，谁要就给对方1400元；被告主张双方的共同财产为音响1000元、洗衣机3000元和雨棚1000元，音响、雨棚归原告，洗衣机归被告所有；本院认为被告主张音响为共同财产未提供相应的依据，根据原告的认可，应认定洗衣机、雨棚为双方的共同财产，洗衣机的价值确定为2500元，雨棚的价值确定为900元。
本院认为，原、被告均认为双方的感情已经完全破裂，自愿解除婚姻关系，不违反法律规定，应当予以准许。对于婚生女徐某乙的抚养问题，平时跟随祖父母共同生活，改变原有的生活环境对小孩的成长不利，且原告的经济条件也比被告要好，跟随父方即原告生活更有利于其健康成长，抚养费的数额根据女儿的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月300元，由被告给付抚养费至女儿独立生活为止。关于共同财产的分割，根据财产的实际情况，松下牌洗衣机、雨棚归原告所有，由原告支付上述财产的一半折价款共计1700元给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告袁某离婚。
二、婚生女徐跃敏随原告徐某甲共同生活，被告袁某于2008年7月起每月支付抚养费300元至女儿独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
三、共同财产松下牌洗衣机、雨棚归原告徐某甲所有，由原告徐某甲支付被告袁某财产折价款1700元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年六月二十三日
书记员 姜勇军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9059号
申请执行人张巧芬，女，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王华，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行张巧芬与王华（2017）浙0782执9059号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执9059号本院在执行张巧芬与王华（2017）浙0782民初5671号民间借贷纠纷一案中，经查，王华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日