wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人曹某，个体经营者。2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人董某、曹某、薄某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中邢台市桥西区人民检察院撤回对被告人薄某的起诉。邢台市桥西区人民检�院指派检察员奚军民出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月26日10时许，被告人董某到邢台市桥西区绿荫网吧内，用随身携带的改锥撬开六台电脑主机，从中盗走六个ATDCPU641和六个威刚1333（3代）4G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值1875元。
2、2013年10月22日1时许，被告人董某到邢台枫叶网吧内盗走两个ATDINTER2010和四个金邦1333（3代）4G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值795元。
3、2013年10月27日23时许，被告人董某到邢台市理想网吧内盗走三个ATDCPU240和六个富豪DDR22G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值705元。
4、2013年10月23日20时许，被告人董某到邢台市博大网吧内盗走两个ATDCPU250型、三个AMDCPU＊4635型和六个威刚13332G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值1360元。
后董某将部分被盗物品向时代广场“影驰显卡”电脑门市�曹某销赃，曹某收赃案值为2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、郑某、张某乙陈述、证人赵某、薄某证言、辨认笔录、指认作案现场及作案工具照片、被害人出具的被盗物品清单、价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的抓获证明、破案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、涉案物品情况说明、被害人出具的赔偿款领取条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，以秘密手段从网吧窃取电脑主机零件，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害国家司法机关正常的司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某多次实施盗窃行为；被告人曹某多次实施收赃行为�均予以从重处罚。被告人董某案发后对被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于二被告人均能当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、违法所得予以责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一四年七月八日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人曹某，个体经营者。2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人董某、曹某、薄某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中邢台市桥西区人民检察院撤回对被告人薄某某的起诉。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月26日10时许，被告人董某到邢台市桥西区绿荫网吧内，用随身携带的改锥撬开六台电脑主机，从中盗走六个ATDCPU641和六个威刚1333（3代）4G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值1，875元。
2、2013年10月22日1时许，被告人董某到邢台枫叶网吧内盗走两个ATDINTER2010和四个金邦1333（3代）4G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值795元。
3、2013年10月27日23时许，被告人董某到邢台市理想网吧内盗走三个ATDCPU240和六个富豪DDR22G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值705元。
4、2013年10月23日20时许，被告人董某到邢台市博大网吧内盗走两个ATDCPU250型、三个AMDCPU＊4635型和六个威刚13332G内存条。经鉴定，被盗物品共计价值1，360元。
后董某将部分被盗物品向时代广场“影驰显卡”电脑门市的曹某销赃，曹某收赃案值为2，400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郑某某、张某某陈述、证人赵某、薄某某证言、辨认笔录、指认作案现场及作案工具照片、被害人出具的被盗物品清单、价格鉴定结论书、被害人出具的赔偿款领取条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，以秘密手段从网吧窃取电脑主机零件，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害国家司法机关正常的司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某多次实施盗窃行为；被告人曹某多次实施收赃行为，均予以从重处罚。被告人董某案发后对被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于二被告人均能当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、违法所得予以责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一四年七月八日
书记员 王灿钊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人何海霞，女，1975年1月10日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月14日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月4日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人何海霞犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告
人何海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结
西华县人民检察院指控：被告人何海霞在其家中将价值1400元的毒品卖于张XX（另案处理），后张XX将此毒品送与杨XX（另案处理）途中被公安查获。经鉴定，毒品中检出含有海洛因，计3.8克。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人何海霞的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人何海霞对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月11日被告人何海霞在其家中将价值1400元的毒品卖于张XX，后张XX将此毒品送与杨XX途中被公安机关查获。经鉴定，毒品中检出含有海洛因，计3.8克。
上述事实，被告人何海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、杨XX证言，西华县公安局扣押物品清单及照片、上缴毒品单据、领条、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、尿液定性检测结论、被告人何海霞户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人何海霞违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，被告人何海霞庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高雷辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年10月9日出生，重庆市人。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家候审。
辩护人石刚，贵州宜源律师事务所律师。
辩护人欧阳全，贵州宜源律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人石刚、欧阳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日19时许，被告人刘某甲在其实习的安顺市西秀区旧州镇某工地上，看见被害人程某某的宿舍房门未锁，便趁无人之机进入宿舍将程某某放于床上枕头附近的一个红色钱包盗走，钱包内有人民币6730元、身份证、存折等物品。破案后，被盗现金及物品已全部追回发还被害人程某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，扣押物品、发还物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且系在校学生，赃款已全部退还被害人，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲系在校学生，退清全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘宏海
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月2日被西林县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2014年10月30日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年7月3日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶桂L7B6**两轮摩托车搭载其堂哥杨某甲返家途经西林县城金铺和园永兴建材店门前路段时，与对向由廖某某驾驶的桂LA32**的小轿车相撞，导致杨某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西林县交通警察大队认定；被告人杨某某承担此次交通事故的主要责任，廖某某承担次要责任，被害人杨某甲正常乘坐，无责任。经鉴定，从杨某某的血液中检测出乙醇，含量为222.2mg／100ml。
案件发生后，被告人杨某某与被害人杨某甲家属就赔偿问题达成协议：一、被告人杨某某赔偿被害人杨某甲家属人民币68400元（已支付现金人民币10000元，用财物折价人民币17000元）；二、被害人杨某甲的三个小孩，由被告人杨某某每年支付人民币3000元至三个小孩满十八周岁止。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有西林县公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、被告人杨某某的供述笔录、证人廖某某、吴某某、王某的证言笔录、《抓获经过》、《死亡证明》、西公（刑）鉴（法）字（2013）009号《法医学人体损伤程度鉴定书》、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第485号《杨某某血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告》、西林县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及附件、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《调解协议书》、刑事照片、西林县公安局《扣押物品、文件清单》、西林县公安局《扣押物品发还凭证》、《户籍证明》、《居民身份证》复印件、《机动车驾驶证》复印件、《现场勘验检查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某向法庭提交了《赔偿协议》和被害人杨某甲的户口本复印件，以证实被害人的家庭情况和赔偿情况。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪成立。鉴于本案系过失犯罪，且在案件发生后，被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，除赔偿损失外，还负责抚养被害人的三个小孩至十八岁，庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一四年十二月二日
书记员 李莉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊波，男，1970年11月21日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年11月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年12月10日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年。强戒期限（自2013年12月11日至2015年12月10日）。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人熊波犯盗窃罪。于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日凌晨1时许，被告人熊波在南昌市西湖区高桥巷32号一铁皮房内发现有2辆电动车停放在里面未锁地锁，便用铁棍将铁皮房的门锁撬开进入房内，并用电动车钥匙试开电动车龙头锁，将被害人赵某的一辆红黑色绿风牌电动车和一辆蓝色大陆鸽牌电动车窃走。随后，被告人熊波将该两辆电动车卖给本市下水巷的一佰生女子，销赃得款900元并挥霍。经估价鉴定：上述两辆电动车共价值人民币1630元。
案后当天，被告人熊波因吸毒被公安机关抓获，后被公安机关行政拘留并决定强制戒毒二年。同年12月11日，被告人熊波主动向公安机关如实交待其上述盗窃的事实。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赵某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）311号鉴定结论；西公（筷）鉴通字（2013）0357号鉴定意见通知书；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（1998）东刑初字第108号刑事判决书；西公（筷）决字（2013）2837号行政处罚决定书；西公（筷）强戒决字（2013）0035号强制隔离戒毒决定书，被告人熊波的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊波在强制戒毒期间，主动交待自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊波曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第103号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人姬某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人姬某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年10月，某某项目部第二分部在西峡县境内施工，需要临时占用被告人姬某某一分八厘的耕地，使用期为2年，按照南阳市人民政府有关文件规定，被害单位需补偿被告人800元的临时占用土地补偿费。被告人姬某某为了多要土地补偿费，以该单位没有经过其同意占用其耕地为由，多次阻拦该单位正常施工，并提出数万元的补偿要求。被害单位为了顺利施工，通过和被告人协商，被告人同意后，2013年11月1日，将1万元转交到被告人手中，当月28日，被害单位报案，2014年3月14日将被告人抓获。被告人将9200元非法所得退还被害单位，并取得了被害单位的谅解。西峡县人民检察院认为：被告人姬某某以非法占有为目的，敲诈公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人姬某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月，某某项目部第二分部在西峡县境内施工，需要临时占用被告人姬某某一分八厘的耕地，使用期为2年，按照南阳市人民政府有关文件规定，被害单位需补偿被告人800元的临时占用土地补偿费。被告人姬某某为了多要土地补偿费，以该单位没有经过其同意占用其耕地为由，多次阻拦该单位正常施工，并提出数万元的补偿要求。被害单位为了顺利施工，通过和被告人协商，被告人同意后，2013年11月1日，将1万元转交到被告人手中，当月28日，被害单位报案，2014年3月14日将被告人抓获。被告人将9200元非法所得退还被害单位，并取得了被害单位的谅解。上述事实，有被告人姬某某的陈述，证人全某某、胡某某的证言，南阳市人民政府文件，收据，报案证明，抓获证明等证据佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，退回全部赃款，取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人姬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姬某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘虎二〇一四年五月五日书记员  谢博
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初309号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人白强，男，1969年6月16日出生，汉族，专科文化，中共党员，汝南县房地产交易管理所副所长，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月19日被汝南县人民检察院决定监视居住。于2017年6月7日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]239号起诉书指控被告人白强犯玩忽职守罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人白强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日，汝南县人民法院作出（2015）汝民初字第705-1号民事裁定书、706-1号民事裁定书，将李春武、李维玲位于汝南县汝宁镇娘娘巷的楼房（产权证号为汝房权证字第××号）和位于汝南县汝宁镇金牛街37号的楼房（产权证号为：汝房权证字第××号，上下两层共5间）予以查封，并于当日将民事裁定书和协助执行通知书送达汝南县房地产交易管理所。该所将房屋查封情况登记在《法院协助执行（查封）房地产登记表》中。2015年6月4日，付宜梅、李春武向汝南县房地产管理所申请房屋所有权转移登记，2015年6月17日，李维玲、付宜全向汝南县房地产管理所申请房屋所有权转移登记。在没有查明申请登记的房屋已被法院查封的情况下，被告人白强在房登申000156号《驻马店市房屋登记审批表》和000177号《驻马店市房屋登记审批表》上签批复审意见，通过了审批，将汝南县人民法院已查封的李春武、李维玲的房屋分别转移登记在付宜梅和付宜全名下，致使汝南县人民法院判决的30万元债权无法执行。在上述房屋交易过程中，经驻马店市新兴房地产评估有限公司评估，位于汝南县汝宁镇金牛街37号的楼房的市值为153958.40元，位于汝南县汝宁镇娘娘巷的楼房的市值为187353元。
上述事实，被告人白强在庭审中亦无异议，并有证人林留冬、林小军、吕莉、张继红、赵卉、宋应征等人的证言，汝南县人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，汝南县房地产交易所出具的法院协助执行（查封）房地产登记表、房登申000156、000177号驻马店市房屋登记审批表、汝南县房屋登记薄、二被告人的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白强作为国家机关工作人员，在办理业务过程中，没有认真履行职责，违法办理房屋所有权转移审批手续，致使人民法院的判决无法执行，当事人利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关起诉指控被告人白强犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白强到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 司明露
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李盼盼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0601号
原告韩国林，村民。
委托代理人杜珉珉，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市东亭房地产开发有限公司，住所地东台市东门路106号。
法定代表人陆存喜，董事长。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告韩国林与被告东台市东亭房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告韩国林于2013年7月1日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告韩国林的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国林撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告韩国林负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年七月一日
书记员（代） 常丽萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初132号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：何青。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告何青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关X、被告何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2409.72元（自2017年1月1日起至2017年12月31日止）；2、要求被告支付违约金165.97元（计算至2017年12月31日），合计为2575.69元。事实和理由：原告系蓝山花园的物业服务公司，被告为该小区21-203业主，房屋面积132.99平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为1.51元/平方米/月，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生违约金。请求支持原告的诉讼请求。
被告何青辩称：1、我与镇江万筑置业有限公司签订了房屋买卖合同，镇江万筑置业有限公司和南京万科物业公司签订的前期物业合同，原告上海万科物业公司不具备主体资格。2、前几年我按时缴纳了物业费，2015年夏天，房屋内雨水倒灌，原告也帮我解决了，但是到2016年夏天房屋又进水了，致使屋内家具上霉，但是原告并没有解决，我多次跟原告协商，但是原告没有帮我解决问题，故我没有及时缴纳物业费，由于原告不作为，导致了我的损失。如果原告能够解决相关问题，我就不可能不缴纳物业费。我对目前原告的行为不理解和愤慨，保留对原告行使法律途径的权力，我迟交物业费也是无奈之举。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月12日，镇江万筑置业有限公司作为甲方与作为乙方的上海万科物业管理有限公司签订《蓝山花园一期前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为蓝山花园一期提供前期物业服务，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。乙方提供的前期物业管理服务以约定的质量标准为准。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米1.51元。物业服务费用主要用于管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；物业管理区域秩序维护费用；办公费用；物业管理企业固定资产折旧；物业共用部位、共用设施设备等业主共有财产的保险费用及公众责任保险费用；经业主同意的其它费用等。业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费；因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应于每季第一个月的10日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。因业主或者物业使用人违反本合同的约定，使乙方未达成本合同约定的服务质量标准，乙方不承担违约责任，造成乙方或者其他业主、物业使用人损失的，违约人应给予经济赔偿。甲方或业主与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。该合同签订后，上海万科物业管理有限公司设立了镇江分公司履行该小区的物业服务合同。
2013年5月30日，被告及胡跃明与镇江万筑置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买蓝山花园X-X室，房屋建筑面积132.78平方米。
在庭审过程中，被告向本院递交图片四张，证明因房屋进水造成家具霉变。
本院认为：第一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与建设单位所签订的前期物业服务合同的约定，向业主收取物业管理服务费符合法律规定。第二、根据《物业管理条例》第三十一条的规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。房屋在国家规定的保修期满以后，其房屋室内部分由业主自行维修。故业主要求物业管理服务企业承担维修房屋的义务没有法律依据。第三、国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四、欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知，本院对原告要求被告承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何青于本判决生效后十日内支付给原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2409.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告何青负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年二月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第209号
原告郭代荣，男。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人秋长明，男。
被告龙章明，男。
本院在审理原告郭代荣与被告龙章明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭代荣于2014年5月12日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭代荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭代荣撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告郭代荣负担。
审判员 陶继稳
二〇一四年五月十二日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初490号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2017年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月26日22时30分，被告人罗某某携带一把水果刀到怀远县榴城镇魏郢村聂庄组陆某家，翻窗进入屋内实施盗窃，被在侧卧室睡觉的陆某察觉，被告人罗某某遂躲藏在主卧室床下，后被赶来的群众当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人系坦白，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月26日22时30分，被告人罗某某携带一把水果刀到怀远县榴城镇魏郢村聂庄组陆某家，翻窗进入屋内实施盗窃，被在侧卧室睡觉的陆某察觉，被告人罗某某遂躲藏在主卧室床下，后被赶来的群众当场抓获。
在审理过程中，被告人罗某某取得被害人陆某谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述、证人曹某1证言、人口信息表、抓获经过、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某实施盗窃行为，但未实际窃得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其宣告缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年八月八日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8680号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：程水莲,女,1967年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告程水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40933.65元，支付利息（含罚息）10315.56元、复利1186.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：程水莲。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年10月30日至2015年10月28日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金40933.65元，利息、罚息10315.56元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金40933.65元，支付利息、罚息10315.56元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程水莲于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金40933.65元，支付利息、罚息10315.56元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，2015年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由程水莲负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程水莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 张 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4695号
原告：岳盛礼，男，1988年6月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄定凤(曾用名黄顶凤)，男，1976年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑爱霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告岳盛礼与被告黄定凤、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告岳盛礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定凤、郑爱霞偿还原告借款2.64万元元并支付利息（以本金2.64万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄定凤曾于2014年间向原告借款3万元。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告借款2.64万元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。由于被告郑爱霞与被告黄定凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑爱霞应与被告黄定凤共同承担还款责任。
本院经审查认为，本案当事人因涉嫌虚假诉讼已于2018年1月16被苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回岳盛礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1177号
原告：郭争鸣。
被告：叶永彬。
被告：郭荷芳。
本院在审理原告郭争鸣与被告叶永彬、郭荷芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈安倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执86号
本院在执行方城县人民法院申请执行陈光为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13038号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨振富，男，1971年8月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨振富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员张妍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告杨振富经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定：被告向原告借款150000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2013年2月4日起至2016年2月4日止，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，属严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金115941.77元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月26日的利息18283.17元，罚息2696.3元，复利1063.87元，自2015年2月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的标准计算），并要求被告支付律师费2500元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费发票复印件。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0106号个人信用贷款申请表（生意红）。双方并签订个人信用贷款核准通知书，以上共同构成借款合同。借款合同约定：原告为被告提供借款150000元，借款用途为采购石材，借款期限36个月；借款支付方式为自助支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，还款日为放款日每月的对应日，首次还款日为借款发放后次月的还款日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
2013年2月14日，原告向被告发放了借款150000元。自2014年1月起，被告已连续多期未按合同约定还本付息。截至2015年2月26日，被告已欠借款本金115941.77元、利息18283.17元，罚息2696.3元，复利1063.87元。故原告诉至本院。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京市汉韬律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于借款合同未对律师费的负担作出明确约定，原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，缺乏合同依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万五千九百四十一元七角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年二月二十六日的利息为一万八千二百八十三元一角七分，罚息为二千六百九十六元三角，复利为一千零六十三元八角七分；自二○一五年二月二十七日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百八元（含保全费一千一百六十四元、公告费五百六十元），由被告杨振富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 荣 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告焦文琦，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦文琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,678.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,678.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16903号
原告：付荣喜，女，1963年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海新佰泰体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜国庆。
原告付荣喜与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付荣喜到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付荣喜诉称，2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买十年健身卡，当日支付会籍费人民币(以下币种均为“人民币”)18,800元。2015年5月15日原告正式在被告处开卡使用，然2016年6月15日被突然告知会所因经营不善倒闭转让。基于被告原因导致合约无法继续履行，故要求被告退还剩余月份会籍费计16,763元。
被告新佰泰公司未作答辩。
经审理查明：
2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买十年健身卡。当日，原告向被告支付会籍费18,800元。
2016年6月16日，被告会所外张贴《会员公告》，告知：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司(企业名称：上海健昱健身服务有限公司)接管被告，即日起进行装修并暂停营业。
上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、会员公告、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务。原告作为消费者以预付费方式向被告全额支付了会籍费，被告即应为原告提供合格的健身服务。被告因经营不善导致会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。至于具体退款金额，应结合会籍费、会员年限、原告开卡使用日及被告停业日等信息作综合考量。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付荣喜16,763元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 张 松
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树成，男，1973年7月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑华，女，1949年12月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：叶青，总经理。
再审申请人冯树成因与被申请人张淑华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯树成申请再审称：请求依法撤销原审判决，依法给予再审，纠正错误。事实及理由：原审判决依据鉴定认定张淑华的护理天数为180天不合理，张淑华虽然两处受伤，但在一个人身体上，不能分两次护理，而且不能叠加。张淑华住院费每天300元过高。因哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心和黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的两次鉴定差异大，其提出从新鉴定一审法院没有采纳，违反诉讼程序。应根据其申请另行委托更高级别的鉴定机构重新鉴定。精神损害赔偿金判决过高，显失公平。
本院经审查认为，冯树成主张黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书违反法定程序，其鉴定结论不合法，但冯树成未举示证据证明该司法鉴定书的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故其申请重新鉴定主张不能成立。冯树成主张黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的鉴定结论张淑华的护理天数为180天不合理，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的情况说明载明：“张淑华因交通事故受伤，损伤的部位为两处，右肩关节外伤致右肩袖撕裂和左股骨外髁骨折。依据司法鉴定惯例，两处以上伤应分别计算护理时间，相加后综合得出护理时间。本案中根据GA/T1193
--
2014国家标准中右肩袖修补术后护理期限为60日，左股骨外髁骨折术后护理期限为120日，护理期限总计180日。”该情况说明对张淑华的护理天数为180日的解释，符合法律规定，故其该项申诉主张不能成立。冯树成主张张淑华住院费每天300元过高，该住院费用有医院及医生的签章确认，应为张淑华的实际住院费用，且冯树成对张淑华住院费每天300元过高的主张，未提供证据证明，故其该项申诉主张不能成立。冯树成主张原审判决其给付张淑华精神损害赔偿金10000元过高，显失公平，因精神损害赔偿金系原审判决自由裁量，不属于再审审查的范围，故其该项申诉主张亦不能成立。综上，冯树成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯树成的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月四日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树成，男，1973年7月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑华，女，1949年12月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：叶青，总经理。再审申请人冯树成因与被申请人张淑华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯树成申请再审称：请求依法撤销原审判决，依法给予再审，纠正错误。事实及理由：原审判决依据鉴定认定张淑华的护理天数为180天不合理，张淑华虽然两处受伤，但在一个人身体上，不能分两次护理，而且不能叠加。张淑华住院费每天300元过高。因哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心和黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的两次鉴定差异大，其提出重新鉴定一审法院没有采纳，违反诉讼程序。应根据其申请另行委托更高级别的鉴定机构重新鉴定。精神损害赔偿金判决过高，显失公平。本院经审查认为，冯树成主张黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书违反法定程序，其鉴定结论不合法，但冯树成未举示证据证明该司法鉴定书的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故其申请重新鉴定主张不能成立。冯树成主张黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的鉴定结论张淑华的护理天数为180天不合理，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的情况说明载明：“张淑华因交通事故受伤，损伤的部位为两处，右肩关节外伤致右肩袖撕裂和左股骨外髁骨折。依据司法鉴定惯例，两处以上伤应分别计算护理时间，相加后综合得出护理时间。本案中根据GA/T1193--2014国家标准中右肩袖修补术后护理期限为60日，左股骨外髁骨折术后护理期限为120日，护理期限总计180日。”该情况说明对张淑华的护理天数为180日的解释，符合法律规定，故其该项申诉主张不能成立。冯树成主张张淑华住院费每天300元过高，该住院费用有医院及医生的签章确认，应为张淑华的实际住院费用，且冯树成对张淑华住院费每天300元过高的主张，未提供证据证明，故其该项申诉主张不能成立。冯树成主张原审判决其给付张淑华精神损害赔偿金10000元过高，显失公平，因精神损害赔偿金系原审判决自由裁量，不属于再审审查的范围，故其该项申诉主张亦不能成立。综上，冯树成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯树成的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月四日书记员  余 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1808号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：叶伟中，男，1970年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告叶伟中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告叶伟中经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2008年3月12日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××59。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金26965.3元，利息5889.35元、滞纳金1555.19元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告叶伟中未答辩。
经审理查明：2008年2月4日，被告叶伟中填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述合约订明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（下称贷记卡）。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××59。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金26965.3元及其利息5889.35元、滞纳金1555.19元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度30000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金26965.3元、利息5889.35元、滞纳金1555.19元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告叶伟中经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金26965.3元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息5889.35元、滞纳金1555.19元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告叶伟中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费200元，均由被告叶伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第10号
原告：宁波××涂料有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市鄞州区××镇邱一村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：诸某某。
被告：宁海县××灯××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁海县××脚××队。
法定代表人：麻某某。
原告宁波××涂料有限公司与被告宁海县××灯××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，
依法由审判员陈增宏适用简易程序于2010年2月5日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告宁波××涂料有限公司的委托
代理人诸某某到庭参加诉讼，被告宁海县××灯××有限公司
经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波××涂料有限公司起诉称：原、被告于2008年9
月11日签订了一份销售合同，约定自2008年9月11日起，被告
宁海县××灯××有限公司向原告购买各种粉末涂料，付款时
间为原告开具增值税票据后45天内。截至2008年11月12日，被
告先后四次向原告购买了总价款为63105.8元的货物，原告分
别于2008年9月11日、10月16日、11月18日向被告开具了相应
金额的增值税票据，但被告至今仅付款25000元，余款38105.8元至今未付。故请求判令被告立即支付原告价款38105.8元，
赔偿延期付款的损失2000元。
被告宁海县××灯××有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．销售合同一份，主要载明：被告宁海县××灯××有
限公司向原告购买各种粉末涂料，付款时间为原告开具增值税
票据后45天内等内容。
2．发货通知单四份，主要载明：原告向被告发送货物的
事实。
3．增值税票据三份，主要载明：原告分别于2008年9月1
1日、10月16日、11月18日向被告开具了金额合计为63105.8元
的增值税票据。
4．付款凭证三份，主要载明：被告先后三次付款合计25
000元的事实。
5．转帐支票二份，主要载明：被告向原告开具了金额合
计为38105.8元的转账支票后，原告至今尚未进帐的事实。
对原告提交的该项证据，因被告未出庭，应当视为被告
放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本院予以
认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院经审明查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向
原告购买货物后，应当按约及时向原告支付价款，拖欠不付，
显属违约，故原告现要求被告立即支付价款38105.8元，理由
正当，本院予以支持。由于被告未按约支付价款，必然造成原告价款的利息损失，原告要求被告赔偿延期付款的损失，理由
正当，现原告主张的价款利息2000元并未超出银行同期贷款利
息，故原告要求被告赔偿延期付款的损失2000元，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告宁海县××灯××有限公司支付原告宁波××涂料
有限公司价款38105.80元、赔偿损失2000元，合计40105.80元
，此款限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告宁海县××
灯××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年二月五日
代书记员 黄文娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终339号
上诉人（原审原告）晋中市榆次区闻讯电子产品经销部。
住所地：晋中市榆次区大学城晋中学院。
经营者范增荣，男，1990年8月26日生，汉族，山西省岚县岚城镇居民，现住榆次区。
委托代理人杨晓闻，男，1976年5月3日生，汉族，天镇县玉泉镇居民，住，系范增荣的亲戚。
被上诉人（原审被告）薛卜凡，男，1993年5月28日生，汉族，晋中学院学生，住晋中。
上诉人晋中市榆次区闻讯电子产品经销部因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查。
原审认定，本案已涉嫌刑事犯罪由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，晋中市榆次区闻讯电子产品经销部之诉不符合起诉条件。
原审裁定:驳回晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的起诉。
一审裁定作出后，晋中市榆次区闻讯电子产品经销部不服提出上诉，上诉的主要理由是：一、薛卜凡与本公司签订分期买卖合同时，提交身份证及学生证原件和复印件，并亲自签字捺印，之后从本公司处取走手机，买卖合同系双方真实意思表示，双方之间的行为直接引起的是民事法律关系，不涉及刑事案件。二、公安机关未对本案进行立案侦查，也未对本公司进行任何调查了解。三、即使本案涉及刑事案件，也与双方之间的买卖合同关系分属不同的法律关系，不存在刑民交叉以及先刑后民的问题，应分别处理。
薛卜凡辩称，同学王泽飞是晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的代理，本人通过他分期付款买手机，但实际上并没有拿到手机，我们已经报案了，王泽飞已经被逮捕，该刑事案件现在应该到了检察院公诉阶段了。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：案外人王泽飞是查清本案事实的关键，目前其因本案涉及的手机分期买卖之事已被晋中市公安局城区分局刑警大队立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的上诉,维持原审裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张燕红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00490号
原告：吴某。
被告：田某甲。
原告吴某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因婚前被告在外地工作，原告对被告缺乏了解，在共同生活期间，因性格不合，经常发生争吵。被告多次辱骂、殴打、精神虐待原告，被告嫌弃原告产后发胖，原告生育后，被告就未提出夫妻生活要求，且被告在婚前向原告隐瞒有婚史的事实，欺骗原告感情，并在婚后多次出轨。原告认为，被告的种种行为已严重伤害原告的感情，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一女田某乙。在共同生活期间，双方因性格不合发生矛盾，2014年6月，因家庭琐事，原告与被告父母发生矛盾，双方分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明、照片、短信及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告吴某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙思
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1370号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被告：钟某某，女，1958年5月30日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2362号
原告：付君寿，男，1938年10月22日出生，汉族。
被告：谢彭金，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告付君寿与被告谢彭金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付君寿到庭参加诉讼，被告谢彭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付君寿向本院提出诉讼请求：1.谢彭金立即返还借款40000元，并支付从起诉之日起至生效判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由谢彭金负担。事实与理由：2014年9月29日，谢彭金以家人发生交通事故急需治疗费用为由向付君寿借款30000元，借款期限为一个月。同年11月30日，谢彭金又以家人后续治疗需用钱为由向付君寿借款10000元。借款过后，付君寿多次向谢彭金催讨，谢彭金均以各种理由一再推诿，最后发展到不接付君寿的电话，也不回复短信，无奈诉至法院。
谢彭金未作答辩。
本案经开庭审理查明：
2014年9月29，谢彭金向付君寿借款并出具《借据》，载明“今向付君寿借人民币叁万元整，借期一个月，到期日(2014年10月29日)一次还清.借款人：谢彭金1360XXX21235042XXX2X72014.9.29”。同年11月30日，谢彭金又向付君寿借款并出具《借条》，载明“今向付金(君)寿暂借人民币壹万元整.此条经借人：谢彭金2014.11.30XXXXX212”。上述借款过后，谢彭金至今未还款。
上述事实，有《借据》、《借条》，以及付君寿在庭审中的陈述等材料予以证实。谢彭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，谢彭金向付君寿借款40000元的事实清楚、证据充分，应予认定。谢彭金向付君寿借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的责任。付君寿主张要求谢彭金返还借款40000元，并支付从起诉之日即2016年7月25日起参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢彭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢彭金应于本判决生效之日起五日内返还给付君寿借款40000元，并支付从2016年7月25日起至本判决确定还款之日止，参照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢彭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十月十日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2362号原告：付君寿，男，1938年10月22日出生，汉族。被告：谢彭金，男，1972年6月3日出生，汉族。原告付君寿与被告谢彭金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付君寿到庭参加诉讼，被告谢彭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付君寿向本院提出诉讼请求：1.谢彭金立即返还借款40000元，并支付从起诉之日起至生效判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由谢彭金负担。事实与理由：2014年9月29日，谢彭金以家人发生交通事故急需治疗费用为由向付君寿借款30000元，借款期限为一个月。同年11月30日，谢彭金又以家人后续治疗需用钱为由向付君寿借款10000元。借款过后，付君寿多次向谢彭金催讨，谢彭金均以各种理由一再推诿，最后发展到不接付君寿的电话，也不回复短信，无奈诉至法院。谢彭金未作答辩。本案经开庭审理查明：2014年9月29，谢彭金向付君寿借款并出具《借据》，载明“今向付君寿借人民币叁万元整，借期一个月，到期日(2014年10月29日)一次还清.借款人：谢彭金1360XXX21235042XXX2X72014.9.29”。同年11月30日，谢彭金又向付君寿借款并出具《借条》，载明“今向付金(君)寿暂借人民币壹万元整.此条经借人：谢彭金2014.11.30XXXXX212”。上述借款过后，谢彭金至今未还款。上述事实，有《借据》、《借条》，以及付君寿在庭审中的陈述等材料予以证实。谢彭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，谢彭金向付君寿借款40000元的事实清楚、证据充分，应予认定。谢彭金向付君寿借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的责任。付君寿主张要求谢彭金返还借款40000元，并支付从起诉之日即2016年7月25日起参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢彭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢彭金应于本判决生效之日起五日内返还给付君寿借款40000元，并支付从2016年7月25日起至本判决确定还款之日止，参照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢彭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年十月十日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执846号
申请执行人唐士发，男，1982年6月24日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人汝国顺，男，1971年6月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人唐士发与被执行人汝国顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）黑0523民初262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐士发于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐士发向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1922号
上诉人（原审被告）：吕献文，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民,住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
上诉人吕献文因与被上诉人张松强民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕献文上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因一审经济周转不过来，向被上诉人借过款是事实，但原判认定的事实是错误的，一审法院仅依据打印好的借条，放高利贷都支持是错误的。上诉人与被上诉人借款最大额度是1万元，6万元借款只借了6000元，而且这个6000元已经偿还清，由于其他原因借条写了6万元。上诉人与被上诉人之间的借款、还款情况如下：第一笔1.5万元，本金最多只有1万元，2015年11月13日上诉人在柜员机取款2万元已经还清；第二笔1.2万元，但是被上诉人只借了5000元，1.2万元是将利息加起来写的；第三笔6万元，上诉人得到的只有6000元，当时上诉人着急借钱，被上诉人打了好几个电话才借到6000元给上诉人，之后上诉人通过网银行转帐偿还给被上诉人6000元。由于比较信任被上诉人，上诉人将本金偿还清楚后没有让被上诉人归还借条。因为除了本案的三笔借款外，前面还有几笔借款，借条都是没有要回来，只是要被上诉人销毁。上诉人现在总的只欠被上诉人5000元及利息。
被上诉人张松强答辩称：上诉人所说的不符合事实，更不存在敲诈行为。一审法院所认定的事实是清楚的，作出的判决也是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原告张松强向一审法院起诉请求：1.判决被告归还借款本金15000元及违约金（违约金计算方法：以15000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.判决被告归还借款本金12000元及违约金（违约金计算方法：以12000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告：3.判决被告归还借款本金60000元及违约金（违约金计算方法：以60000元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月13日，被告向原告借款15000元，借期一个月。2016年11月29日，被告向原告借款12000元，借期三个月。2016年7月17日，被告再次向原告借款60000元，借期一个月。同日，被告出具了一份《承诺书》交原告收执，再次明确其借到原告60000元，并承诺在2016年8月17日还清所有借款。前述三笔借款均约定若逾期不还则按借款额每日5%计算违约金。借款后，被告于2016年8月17日偿还了6000元给原告，该笔款项系归还2016年7月17日所借的60000元本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告累计向原告借款87000元，已归还6000元，尚欠原告81000元未还的事实，有原告提供的由被告书写的三张借据、被告提供的中国银行转账记录予以证实，依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已将出借款交给被告，但被告在借款到期后，只归还了6000元，余款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告尚欠原告借款本金应为81000元，即2015年9月13日借款本金15000元、2015年11月29日借款本金12000元、2016年7月17日借款本金尚欠54000元未还。故原告请求被告归还欠款87000元的诉讼请求，对其超出部分，不予支持。被告辩称本案的三笔借款总数实际上是21000元，被告已归还了16000元，现仅欠5000元未清偿，但其未能提供相应证据予以证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求按照月利率2%计算违约金，没有超出法律规定的范围,依法予以支持，但违约金的计算方法应为：1.以借款本金15000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.以借款本金12000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；3.以借款本金54000元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至清偿之日止。遂判决：一、被告吕献文偿还借款本金81000元及违约金（违约金计算方法：1.以借款本金15000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.以借款本金12000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；3.以借款本金54000元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告张松强。二、驳回原告张松强的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告吕献文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，吕献文通过中国银行于2015年10月25日向张松强（银行帐号为62×××31）转帐1000元，于2015年12月16日向张松强（银行帐号为62×××19）转帐1000元。
本院认为，上诉人吕献文上诉提出涉案三笔借款本金为21000元而非87000元，因其未能提供充分的证据予以证实，亦与涉案借据上载明的事实不符，故对其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人吕献文主张其已经部分清偿了借款而只欠被上诉人5000元及利息，根据上诉人吕献文提供的银行流水，吕献文于2015年10月25日、2015年12月16日通过中国银行向张松强转帐共2000元，该2000元款项支付发生在涉案借款之后，应认定为偿还涉案借款并予以扣减，上诉人吕献文的该项上诉主张部分有理，本院仅对有理部分予以支持。
综上所述，上诉人吕献文的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2104号民事判决第二项；
二、变更平南县人民法院（2017）桂0821民初2104号民事判决第一项为：上诉人吕献文偿还借款本金81000元及违约金（违约金计算方法：1.以借款本金15000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止，吕献文于2015年10月25日还款1000元、2015年12月16日还款1000元应先按月利率2%支付利息后超出部分抵减本金；2.以借款本金12000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；3.以借款本金54000元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）给被上诉人张松强。
一审案件受理费1225元，由上诉人吕献文负担1025元，被上诉人张松强负担200元；二审案件受理费2450元，由上诉人吕献文负担2050元，被上诉人张松强负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一八年二月五日
书记员 陈 洁
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱民初字第61号
原告：蔡某，家务。
被告：许某。
原告蔡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后被告即返回台湾，原告因没有入台证而一直居住在大陆岱山，双方未共同生活。原告认为，原、被告婚前互不相识，缺乏感情基础，婚后又未同居生活，且长期分居，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告许某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。登记后被告即回台湾。此后夫妻一直分居两地。
上述事实，有舟山市民政局结婚登记审查处理表、结婚证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，婚后又未真正建立起夫妻感情，且双方长期分居未共同生活，夫妻关系名存实亡，该夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 蒲华峰
审判员 沈志浩
审判员 柴泽明
二〇一〇年三月三日
书记员 顾燕萍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第925-1号
申请执行人：沈美仙。
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：厉新勇。
沈美仙与浙江方汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈美仙于2015年5月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江方汇建筑工程有限公司应支付申请执行人2143524.31元（逾期利息另算），另被执行人浙江方汇建筑工程有限公司尚应承担诉讼费14132元、执行费23977元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第925号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月六日
书记员 潘洁颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1757号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告邓秋华，原住连城县，现下落不明。
被告邓祖生，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邓秋华、邓祖生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告邓秋华、邓祖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告邓秋华因购农用车需要资金，于2007年4月1日向原告借款20000元，借款期限至2008年3月31日止，月利率9.18‰，由被告邓祖生作连带责任保证。借款到期后，被告邓秋华未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息29392.03元。请求：1、判令被告邓秋华归还原告借款本金20000元、利息29392.03元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告邓祖生承担连带保证责任。
被告邓秋华、邓祖生未作答辩。
经审理查明，2007年4月1日，原告与被告邓秋华、邓祖生签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告邓秋华为借款人、被告邓祖生为保证人、借款金额20000元、借款期限至2008年3月31日止、月利率9.18‰等内容。同日，原告按约向被告邓秋华发放贷款20000元，被告邓秋华在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告邓秋华未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息29392.03元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓秋华、邓祖生签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告邓秋华未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告邓祖生在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓秋华、邓祖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金20000元、利息29392.03元，并支付自2014年2月21日起至借款20000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告邓祖生对被告邓秋华的上述债务承担连带清偿责任，被告邓祖生承担保证责任后有权向被告邓秋华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.80元，公告费560元，由被告邓秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 邓日光
人民陪审员 江云凤
二〇一四年九月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1757号
原告赵诚，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄翠莲，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告赵诚、黄翠莲与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月4日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵诚、黄翠莲撤回起诉。
本案受理费520元人民币，减半收取260元，由原告赵诚、黄翠莲负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 黄乐祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1384号
上诉人（原审被告）：高力登，男，1953年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：高用连，女，1953年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：高振中，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人高力登因与被上诉人高用连、高振中股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8948-1号民事裁定，向本院提出上诉。
高力登上诉称，本案因被告住所地与经常居住地不一致，应当由被告经常居住地人民法院管辖，而原审被告高力登、高振中的经常居住地在广东省佛山市三水区。故上诉人高力登上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人高力登本人身份证载明的住址为佛山市南海区，其主张自己和原审被告高振中的经常居住地在佛山市三水区，但未就其所主张的事实提交证据证明。原审法院作为原审被告高力登、高振中住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 何志楠
代理审判员 李莎莎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审314号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。
法定代表人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。
法定代表人黄翌红。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者李某杰2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者李某杰上述期间的劳动报酬7500.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者李某杰在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计7500.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]12号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审314号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。法定代表人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。法定代表人黄翌红。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者李某杰2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者李某杰上述期间的劳动报酬7500.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者李某杰在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计7500.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]12号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年十二月十六日代书 记员 龙 骏