河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1329号
上诉人(原审原告):陈春来，男，1949年2月25日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：司保平、宋占峰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1961年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告):许昌永兆纺织有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
被上诉人(原审被告):孙贤周，男，1967年11月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告):河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。
被上诉人(原审被告):王漫，女，1989年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈春来因与被上诉人ＸＸ、许昌永兆纺织有限公司（以下简称永兆公司）、孙贤周、河南永乐置业有限公司（以下简称永乐公司）、王漫民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈春来的委托诉讼代理人司保平、宋占峰，被上诉人ＸＸ、永兆公司、孙贤周、永乐公司、王漫的共同委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春来上诉请求：1.一审判决本案借款本金为4992000元错误，借款本金应为5200000元；2.一审判决未支持利息请求错误，应当以5200000元为本金，自2016年1月5日始至被上诉人实际还清借款之日止按月利率2%计算；3.孙贤周应当承担连带担保责任，一审法院未判决孙贤周承担保证责任错误。4.一审、二审诉讼费、保全费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.关于借款本金，一审判决借款本金为4992000元与事实不符且没有依据。关于转让段三妮的1300000元，因被上诉人未归还段三妮该笔款项，经段三妮同意后，上诉人陈春来主张该1300000元有事实依据。2.关于利息问题。5200000元本金于2016年1月4日之前产生的利息已另案起诉，2016年1月4日之后产生的利息应予支持。3.孙贤周的签名是个人行为，亦应承担担保责任。综上，请求二审法院依法予以改判。
ＸＸ、永兆公司、孙贤周、永乐公司、王漫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈春来向一审法院起诉请求：1.要求五被告偿还借款本金5200000元，利息暂计10000元；2.诉讼费、保全费由五被告承担。
一审法院认定事实：陈春来与被告方自2013年7月开始发生借贷关系，2013年7月20日至2014年5月30日连续发生借款、还款行为，2014年5月30日，陈春来与王漫、永兆公司签订借款协议书，约定：“1.出借人（甲方）陈春来，借款人（乙方）王漫，担保人永乐公司；2.甲方借给乙方人民币5200000元；3.借款期限为2014年12月31日，从乙方收到款项开始计息；4.借款期限内利息为月息3%，每月支付一次；5.如果乙方逾期还款，其逾期期间的利息为月息5分；6.担保人丙方与丁方对乙方在本金和利息还款责任内承担连带责任”，乙方处加盖有永兆公司印章，担保人处有ＸＸ、王漫、孙贤周签字按印。该借款协议书共添加内容两次：1.“2014年12月12日，扣除买房款1939200元，每平方3000元，购房屋为2#楼646.4平方米，待借款还清，房屋全部退还，永乐公司，合同价为4000元实际买价为3000元每平”，加盖有永乐公司印章；2.“2014年12月20日，以还陈春来壹佰叁拾万元整，ＸＸ”。2014年12月20日，陈春来将其中1300000元债务转让给段三妮，由ＸＸ另向段三妮出具借条两张，借条载明“今借段三妮壹佰万元整，月息3份，2014.12.20，139××××0588，借款人ＸＸ，王漫”，加盖永乐公司印章”，“今借段三妮叁拾万元整，月息4份，2014.12.20，139××××0588，借款人ＸＸ，王漫”，加盖永乐公司印章”。
另查明，永兆公司于2015年4月29日进行股权变更，法定代表人由王漫变为ＸＸ。永乐公司法定代表人为孙贤周，该公司在许昌市××天宝路南侧开发有金鼎商厦商品房一处。2014年12月18日，陈春来与永乐公司签订商品房买卖合同5份（合同编号分别为：201405057,201405058,201405059，201405060，201405062），购买该公司开发的金鼎商厦房屋九套，共646.4平方米，合同签订价4000元/平方米。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。陈春来与王漫、永兆公司于2014年5月30日签订的借款协议书系对2013年7月20日至2014年5月30日借款、还款行为以及关于对债权人、债务人、担保人身份、借款期限、借期内利息及逾期利息的明确约定，该协议书形式要件完备，意思表示真实，于签订之日已成立生效。民事活动应遵循诚实信用原则，双方长期发生借贷关系，该借款协议书系对一定期间内多笔借款、还款行为经结算后确定，予以认定，借款的本金为5200000元，借款期间为2014年5月30日至2014年12月31日。
“2014年5月30日借款协议书”上面有王漫个人签名摁印，王漫以永兆公司名义与陈春来签订民间借贷合同，将该笔借款个人使用，而非用于企业经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，王漫对该笔借款应承担共同还款责任。双方约定借期内年利率为36%（月息2分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告方已支付款项按照年利率36%计息偿还，对于下余未偿还部分本金的利息按照年利率24%，借期内已支付的利息为5200000元×36%÷12×7=1092000元。
“2014年5月30日借款协议书”有两处添加部分：1.“2014年12月20日，以还陈春来壹佰叁拾万元整，ＸＸ”，该内容系经陈春来同意添加，系陈春来对其自身债权的事实处分，结合陈春来提交的两张借条，以及添加内容为ＸＸ书写的事实，该债权转让已通知债务人，对债务人发生效力。2.陈春来与永乐公司签订的商品房买卖合同，后于2014年12月12日在协议书上添加内容，明确约定“待借款还清，房屋全部退还”，系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，如果不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
2014年12月20日，扣除已债权转让1300000元，原告借款到期后下余本金为5200000元-（1300000元-1092000元）=4992000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定逾期利息为月息5分，超过年利率24%，故认定逾期利息应按年利率24%计算。
关于保证人的保证责任，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案2014年5月30日借款协议书中显示担保人为永乐公司，虽未在担保单位盖章处加盖公司印章，但孙贤周作为该公司法定代表人签字摁印行为，可以认定具有建立保证合同关系的意思表示，永乐公司应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，孙贤周个人不应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。借款协议书担保单位盖章处有ＸＸ签字摁印，具有建立保证合同关系的意思表示，且ＸＸ主张其为永兆公司法定代表人的辩称意见，与借款协议签订时王漫为许昌永兆纺织有限公司法定代表人的事实不一致，故认定ＸＸ为保证人。借款协议中未约定保证方式，永乐公司、ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款期限为半年，主债务履行期至2014年11月30日，保证期间为2014年12月1日至2015年6月1日。借款协议书两处添加部分，可以证实陈春来分别于2014年12月20日、2014年12月12日要求ＸＸ、永乐公司还款，均在保证期间内，故不能免除保证人永乐公司、ＸＸ的保证责任。
综上所述，王漫、永兆公司对欠款本金4992000元承担共同还款责任，ＸＸ、永乐公司对该笔欠款本金承担连带还款责任。因陈春来已就本案欠款产生的利息部分单独提起诉讼，且对其利息主张暂计10000元，不予支持；其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、王漫、许昌永兆纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还陈春来借款4992000元；二、ＸＸ、河南永乐置业有限公司对上述借款本金4992000元承担连带还款责任；三、驳回陈春来的其他诉讼请求。案件受理费48270元、财产保全费5000元，由陈春来负担2770元，王漫、许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、河南永乐置业有限公司负担51040元。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明：2016年1月4日，ＸＸ、永乐公司向陈春来出具欠条，载明：“今欠陈春来贰佰万元正，2016年2月30日，如不还，按2016年3月1日计算每月贰份利息计算”，欠款人处ＸＸ签字、加盖有河南永乐置业有限公司印章。该欠条系双方对“2014年5月30日、2014年6月23日签订借款协议书”发生借贷产生的利息进行结算后形成。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1.诉争借款本金数额应当是多少，利息请求是否应当支持。2.孙贤周是否应当承担担保责任。关于借款本金，陈春来出借借款本金的数额，应以2014年5月30日双方确认的借款协议书所载明的数额为准，即应为5200000元。2014年12月20日，陈春来将其中1300000元债权转让给案外人段三妮，经被上诉人向段三妮重新出具借条后债权转让已经生效，陈春来无权主张该笔1300000元借款的债权，有关权利人可另行主张权利。故本案诉争借款本金应为5200000-13000000=3900000元，原审判决关于本案借款本金数额认定错误，应予纠正。关于借款利息，本案各方当事人已经将诉争借款于2016年1月4日前产生的利息计入2000000元本金且已另案起诉，故对本案诉争借款于2016年1月4日前产生的利息不予处理，对2016年1月5日起产生的利息，因陈春来在原审诉讼请求中仅主张利息暂计10000元，本院予以支持，陈春来未主张的利息不予审理。原审判决关于陈春来已就本案借款利息部分单独提起诉讼的认定不当，本院予以纠正。关于孙贤周是否应当承担担保责任，本院认为，借款协议书明确载明担保人系永乐公司，孙贤周在“法人签字”后签名捺印，该行为应认定为职务行为，原审法院认定孙贤周不应承担担保责任并无不当，上诉人陈春来的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定借款本金的数额以及利息错误，应予以纠正；对孙贤周不应承担担保责任认定正确，应予维持。上诉人陈春来的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院(2016)豫1002民初2360号民事判决；
二、王漫、许昌永兆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈春来借款本金3900000元及利息10000元；
三、ＸＸ、河南永乐置业有限公司对上述借款本金3900000元及利息10000元承担连带还款责任；
四、驳回陈春来的其他诉讼请求。
一审案件受理费48270元、财产保全费5000元，由陈春来负担2770元，王漫、许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、河南永乐置业有限公司负担51040元。二审案件受理费4420元，由陈春来负担2420元，王漫、许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、河南永乐置业有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闫春丽