上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5747号
原告：上海浦东民新包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张惠根，执行董事。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高勋昌。
被告：高振华，男，1976年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东民新包装材料有限公司与被告上海佰益家具有限公司(以下简称佰益公司)、高振华企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告佰益公司、高振华下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于胜寒到庭参加诉讼。被告佰益公司、高振华在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东民新包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告佰益公司归还原告借款本金人民币220万元，支付利息(以220万元为基数，按年利率36%计算，自2013年12月18日起算至实际清偿之日)；2、被告高振华对被告佰益公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告佰益公司归还原告借款本金220万元，并支付逾期付款违约金(以220万元为基数，自2014年4月18日至实际清偿之日，按年利率24%计算)。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告佰益公司签订借款协议，被告佰益公司向原告借款220万元，借款期限为4个月，即自2013年12月18日至2014年4月17日。同日，原告向被告佰益公司交付了上述借款。被告高振华自愿为前述借款承担连带清偿责任。还款期限届满后，两被告未按约还款。原告催告后，被告高振华向原告出具还款承诺书，约定了还款计划，但两被告仍未按约还款，故原告诉至本院。
被告佰益公司、高振华未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、股东会决议，证明被告高振华为被告佰益公司的实际控制人，受被告佰益公司委托处置向原告借款事宜；
2、借款协议书，证明原告与被告佰益公司签署借款协议，约定被告佰益公司向原告借款220万元，借款期限为2013年12月18日至2014年4月17日；
3、借条和承诺书，证明若被告佰益公司未按约还款则需向原告支付日千分之五的逾期还款违约金，另外，被告高振华自愿为被告佰益公司所欠原告借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任；
4、支票存根，证明原告依约将220万元出借给被告佰益公司；
5、承诺书，证明被告高振华向原告出具承诺书，承诺2014年10月19日归还12万元、同月25日归还12万元；
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告佰益公司系成立于2006年12月12日的有限责任公司，法定代表人为高勋昌，股东为高振华、黄哲青与高勋昌三人。2013年12月17日，被告佰益公司出具股东会决议一份，载明：经本公司股东研究一致决定，高振华为我公司实际控制人，全面负责公司的一切经营活动，全权委托高振华对上海佰益家具有限公司位于上海市浦东新区川沙镇六陈路XXX弄XXX号厂房转让处置的相关事宜及有权用于上海佰益家具有限公司向蔡建华借款事宜(现转为张惠根)。被告佰益公司于上述决议上加盖公章，并由黄哲青、高振华、高勋昌签字。2013年12月18日，原告(甲方)与被告佰益公司(乙方)签署《借款协议书》，约定乙方向甲方借款220万元，借款期限4个月，即自2013年12月18日至2014年4月17日。原告法定代表人张惠根于甲方处签字，被告佰益公司于乙方处盖章、高振华于乙方处签字。同日，被告佰益公司(借款人)、被告高振华(委托代理人和担保人)向原告出具《借条和承诺书》一份，载明：借款人因资金周转困难向张惠根借款220万元，借款期限自2013年12月18日至2014年3月17日止；借款人承诺如到期不能一次性归还，则将所有的坐落于上海市浦东新区六陈路XXX弄XXX号4,000平方米厂房所有的权利无条件作价220万元于2014年3月17日归张惠根所有，否则借款人自逾期还款之日起每日按千分之五向张惠根支付违约金直至还清借款之日；高振华自愿为借款人的全部借款和逾期还款违约金承担连带清偿担保责任。庭审中，原告表示借款期限应至2014年4月17日止，《借条和承诺书》中借款期限系笔误。原告另表示还款期限届满后，被告佰益公司并未将上述六陈路的厂房交付原告。
2013年12月18日，原告开具上海农商银行支票一张，金额为220万元，被告高振华签收该支票。
2014年10月16日，高振华出具《承诺书》一份，载明：高振华承诺张卫(惠)根2014年10月19日归还借款12万元、2014年10月25日归还12万元。
庭后，原告发表书面意见称，张惠根系原告法定代表人，其代表原告处理与两被告的借款事宜，故在《借条和承诺书》、《承诺书》中借款人表述为张惠根，但借款人实为原告，款项也为原告向被告佰益公司支付。
本院认为，原告与两被告签署的《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。协议签署后，原告已依约将220万元的支票交付被告佰益公司、并由其代理人即被告高振华签收，被告佰益公司理应按约还款。被告佰益公司欠款不付，显属违约。故原告要求被告佰益公司归还欠款，并支付以年利率24%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但违约金计算的截止日期应以本判决生效之日为准。被告高振华出具《借条和承诺书》，自愿作为被告佰益公司承担《借款协议书》项下付款义务、违约责任的连带责任保证人，其应在被告佰益公司未按约还款的情况下承担相应连带保证责任。故原告要求被告高振华对被告佰益公司所负借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佰益家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东民新包装材料有限公司归还借款本金220万元；
二、被告上海佰益家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东民新包装材料有限公司支付逾期付款违约金(以220万元为本金，自2014年4月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；
三、被告高振华对第一、二项主文中被告上海佰益家具有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告高振华在履行了上述第三项判决主文的义务后，有权向被告上海佰益家具有限公司追偿。
案件受理费43,918元，由被告上海佰益家具有限公司、高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。