wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13685号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈焕新，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈焕新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金73612.81元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为3330.18元、罚息为1662.94元、复利为179.07元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月31日至2019年3月31日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万三千六百一十二元八角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三千三百三十元一角八分、罚息为一千六百六十二元九角四分、复利为一百七十九元零七分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元、公告费五百六十元，由被告陈焕新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00022号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人朱进华，男，土家族，初中文化，无业，出生地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人朱进华犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人朱进华对起诉书指控的事实提出异议，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉。被告人朱进华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至案发，被告人朱进华购进特效咕噜子药6800余包，在秀山土家族苗族自治县平凯街道、官庄镇、石耶镇、龙池镇、清溪镇、洪安镇、钟灵乡销售，非法获利50000余元。2013年6月10日，朱进华以1000元的价格将120包特效咕噜子药销售给姚某甲、姚某乙。姚某甲之妻冉某某按朱进华的要求持续服药后于2013年6月17日出现腹痛、呕血病症，2013年6月18日送秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，秀山土家族苗族自治县人民医院分别于同年6月18日、6月20日两次向冉某某的家属发出病危通知。之后，姚某甲报案。经重庆市食品药品检验所鉴定，特效咕噜子药检测出处方药砒罗昔康成分。经重庆市食品药品监督管理局认定，特效咕噜子药系假药。
公诉机关认为，被告人朱进华销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱进华对起诉书指控的事实提出，其销售假药金额共30000余元，不是50000余元，且被害人冉某某未按其要求服药。对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年4月20日至案发，被告人朱进华购进特效咕噜子药6800余包，在秀山土家族苗族自治县平凯街道、官庄镇、石耶镇、龙池镇、清溪镇、洪安镇、钟灵乡销售，并将每天的销售收入作了记录，共销售金额54000余元。2013年6月10日，朱进华以1000元的价格将120包特效咕噜子药销售给姚某甲、姚某乙。姚某甲之妻冉某某持续服药后于2013年6月17日出现腹痛、呕血病症，次日送秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，秀山土家族苗族自治县人民医院分别于2013年6月18日、6月20日两次向冉某某的家属发出病危通知。之后，姚某甲之子姚茂林报案。至案发，被告人朱进华所购进的6800余包特效咕噜子药只余公安机关查获的10包，其余的均已售完。经重庆市食品药品检验所鉴定，特效咕噜子药检测出处方药砒罗昔康成分。经重庆市食品药品监督管理局认定，被告人朱进华销售的特效咕噜子药应当系假药。
被告人朱进华于2013年6月20日被抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①证人姚某某、姚某甲、米某某、刘某某、姚某乙的证言；②被告人朱进华的供述；③辩认笔录及照片、扣押物品清单、指认特效咕噜子药照片、指认账本照片；④检查笔录、检材提取笔录；⑤秀山土家族苗族自治县人民医院病历、病危通知单；⑥、重庆市食品药品检验所检验意见、重庆市食品药品监督管理局关于朱进华销售的涉案产品鉴定情况说明；⑦受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；⑧到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进华违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，销售金额54000余元，情节严重，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱进华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱进华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人朱进华提出，其销售假药共30000余元，不是50000余元的辩解意见。经查，被告人朱进华于2013年4月20日至2013年6月19日期间销售假药，每天销售收入均由其亲笔记录，计金额54000余元。认定该事实有被告人朱进华所写销售记录的日记本和其侦查阶段的供述证明。因此，该辩解意见不能成立。
关于被告人朱进华提出，被害人冉某某未按要求服药的辩解意见，经查，重庆市食品药品监督管理局认定，被告人朱进华销售的特效咕噜子药应当系假药。被害人是否按其要求服药，并不影响其销售假药罪的犯罪构成。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人朱进华犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2017年6月19日止。）
二、对被告人朱进华的违法所得予以追缴，上缴国库，对扣押在案的特效咕噜子药药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾战雨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3310号
原告：刘秋勤，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告：李百兴，男，汉族，1962年11月11日出生，住郑州市惠济区。
原告刘秋勤与被告李百兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔红奎、被告李百兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，原告给被告做完工程后，原被告双方在核对工程数额后，被告出具一份下欠余款25000元的欠条，事后原告多次向被告索要无果，诉至本院。
被告辩称，这个工程原告不是给我做的，这是两年前我给他介绍的活，是给石学振干的，这个人目前被判刑，原告找石学振找不到，去年腊月的时候我母亲过生日，原告带了几个人去我们家拿着工地上给他打的条，让我重新给他打个条，我就给他打了此欠条，我愿意承担工地上这个欠款。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的：欠款数额、欠条系被告李百兴本人亲笔书写及愿意承担此笔欠款的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的：原告不是给被告所做的工程，而是给石学振做的，对于此辩解理由，被告未举证予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘秋勤要求被告李百兴支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于被告李百兴辩解工程不是给他干的，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李百兴于判决生效后十日内向原告刘秋勤支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 韩 燕
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第281号
原告西安圣威科技实业股份有限公司。住所地本市高新开发区科技路39号701房。
法定代表人姬秦安，董事长。
委托代理人刘彩玲，陕西洪振律师事务所律师。
被告沈峰。
本院在审理原告西安圣威科技实业股份有限公司与被告沈峰借款纠纷一案中，原告于2007年元月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告西安圣威科技实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安圣威科技实业股份有限公司撤回对被告沈峰起诉的申请。
案件受理费1980元，由原告西安圣威科技实业股份有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇七年二月一日
书记员 朱倩倩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初614号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司员工。
被告董兆瑞，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告董兆瑞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年七月十四日
书记员 宿 娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第15号
原告李胜国。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告于玉波。
被告张清江。
以上二被告委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县新城铺镇新城铺村。
主要负责人崔军，公司经理。
组织机构代码80470324-6.
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李胜国诉被告于玉波、张清江、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜国及委托代理人李建亮、被告于玉波、张清江委托代理人刘建苏、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人叶立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜国诉称，2014年12月8日6时35分，于玉波驾驶半挂车沿河龙线由西向东行驶证阜平县境内圣水路段时，与同向李胜国驾驶的小客车发生追尾事故，造成李胜国、郑文诺、贾清月、顾东旺受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，于玉波负此事故的全部责任，李胜国、郑文诺、贾清月、顾东旺无责任。此事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计人民币50000元。
被告张清江是“冀ABB15**、冀A×××××挂”号重型半挂车车主，其与被告于玉波对原告的损失共同承担赔偿责任。“冀ABB15**、冀A×××××挂”号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和商业三者险，该公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告各项损失共计190870.68元。
被告于玉波、张清江代理人庭审中辩称，我方同意在法律规定范围内进行赔偿，我方提供担保金40000元，垫付交通费15０元、门诊费27０．4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，对事故认定书、药费单据、诊断证明、病历、药费清单真实性无异议，但应扣除1０％的非医保药；对原告提交的5张门诊票据当中的其中3张有异议，姓名为李圣国；对法医鉴定真实性无异议、是否构成9级伤残待复核；对鉴定费真实性无异议，但不属于保险合同范围。对车辆损失鉴定报告真实性无异议，对公估费票据真实性无异议，但不属于保险合同范围；对原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、结婚证、户口本真实性无异议；对集体土地使用证有异议，前面姓名不是一个笔体，是否属于二人共同使用，应该由土地登记机关出具证明；对南街社区居委会出具的证明有异议，应该由公安机关加盖公章；对亨通公共汽车公司合同有异议，不能证实原告的车损。
经审理查明，2014年12月8日6时35分，于玉波驾驶半挂车沿河龙线由西向东行驶证阜平县境内圣水路段时，与同向李胜国驾驶的小客车发生追尾事故，造成李胜国、郑文诺、贾清月、顾东旺受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，于玉波负此事故的全部责任，李胜国、郑文诺、贾清月、顾东旺无责任。
事故发生后，原告李胜国在阜平县中医院门诊治疗，产生治疗费270.4元。后被送往在保定市新市区医院住院治疗88天，产生治疗费22623.08元。其中被告张清江垫付交通费15０元、门诊费27０．4元。
经本院委托，保定市法医鉴定中心对原告李胜国的伤残等级作出鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，并因此产生鉴定费958.8元。
经阜平县交警大队委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，原告车辆损失为9049元，并因此产生公估费700元，产生施救费900元。
另查明，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，（保险限额为3０万元附加不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由交通事故责任认定书、病历、票据、定损单、伤残鉴定报告书、驾驶证、保险单及原被告庭审陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。本案中于玉波负此事故的全部责任，李胜国、郑文诺、贾清月、顾东旺无责任。故被告保险公司应当依法承担原告以下合理损失：
一、医疗费
在阜平县中医院门诊治疗，产生治疗费270.4元（由被告张清江垫付），保定市新市区医院住院天数88日（2014年12月8日10时至2015年3月6日10时），住院费票据一张，金额人民币22623.08元。
二、住院伙食补助费，原告住院88天，88日＊100元／日=8800元。
三、误工费，误工时间自2014年12月8日起至2015年4月14日止，共128日。按照交通运输业标准计算，47249元／365日＊128日=16569.5元。由李胜国从业资格证、驾驶证证实，本院予以确认。
四、护理费，5443.9元。李胜国住院期间，由妻子护理，妻子为城镇居民。故护理费为88日＊（22580元／365日）=5443.9元。
五、残疾赔偿金，九级伤残，由居委会证明、结婚证、户口本等证据证实原告长期在城镇居住。故残疾赔偿金为：22580元＊20年＊20%=90320元。
六、精神损害赔偿金：8000元。原告主张10000元，本院根据原告实际情况，酌定为8000元。
七、鉴定费：票据一张，金额人民币958.8元。
八、交通费：救护车费票据2张，共计1500元。
九、车辆损失费：9049元。由公估报告为证，本院予以支持。
十、公估费：700元。为原告查明损失实际支出的费用，本院予以支持。
十一、施救费：900元。为原告处理事故产生的实际费用，本院予以支持。
以上损失共计165134.68元。其中医疗项下22623.08＋270.4=22893.48元，伤残项下8800＋958.8＋16569.9＋5443.9＋90320＋8000＋1500=131592.6元，车损项下9049＋700＋900=10649元。
被告于玉波负事故全部责任，原告李胜国损失与同车另案贾清月、郑文诺、顾东旺损失案比例划分，由被告保险公司在交强险医疗项下为8862元，伤残项下为109532元，车损项下为2000元，合计为120394。在商业三者险内赔偿原告（22893.48-8862.4）＋（131592.6-109532）＋（10649-2000）=44740.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜国各项损失共计人民币165134.68元。
二、原告李胜国返还被告张清江垫付款420.4元。
三、驳回原告李胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 李挺飞
审判员 李怡宏
二〇一五年六月三日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第43号
原告：刘墅卉。
委托代理人：李大江,新疆志通律师事务所律师
被告：马建国。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师
委托代理人：周湘渝，新疆昌年律师事务所实习律师
原告刘墅卉与被告马建国租赁合同纠纷一案中，原告刘墅卉于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘墅卉在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘墅卉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘墅卉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告刘墅卉负担。余款35元，由本院退还原告刘墅卉。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第43号
原告：刘墅卉。
委托代理人：李大江,新疆志通律师事务所律师
被告：赵吕财。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师
委托代理人：周湘渝，新疆昌年律师事务所实习律师
原告刘墅卉与被告赵吕财租赁合同纠纷一案中，原告刘墅卉于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘墅卉在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘墅卉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘墅卉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告刘墅卉负担。余款35元，由本院退还原告刘墅卉。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐 楠
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异7号
异议人（被执行人）：湖南胜景干黄酒业股份有限公司
申请执行人:中国农业发展银行岳阳市分行营业部
被执行人:彭迪辉
被执行人:陈文清
被执行人:姚胜
被执行人:黄艳
被执行人:陈正武
被执行人:易利军
被执行人:蒋学如
被执行人:陈和平
本院在执行申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部（以下简称岳阳农发行）与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景公司）、彭迪辉、陈文清、姚胜、黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平（以下如无特指简称彭迪辉等人）金融借款合同纠纷一案中，异议人胜景公司对本院查封未抵押的财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胜景公司向本院提出异议，请求解除对胜景公司未抵押给岳阳农发行财产的查封。其事实和理由是：申请执行人岳阳农发行借款本金1.3亿元未予偿还，而用于抵押的财产按市场价值远远超过28392万元，法院查封了用于抵押的土地、房屋、设备和黄酒原酒外，另查封了未予抵押的公司6处仓库储存和3处路面存放及老熟车间储存的黄酒原酒，已损害异议人的合法利益，请求法院依法处理。
本院查明，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二初字第11号民事判决由胜景公司偿还岳阳农发行借款本金130149381.2元及利息等，岳阳农发行有权就胜景公司用于抵押担保的黄酒原酒（分别存放于3517防空洞、鹗西社区、601防空洞、公司厂房锅炉旁及厂房西边、岳阳县西塘粮库、岳阳县柏祥粮库、岳阳县鹿角粮库）、厂房及土地使用权、设备等财产优先受偿，彭迪辉等人对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，胜景公司用于抵押的土地、房屋、设备及黄酒原酒依申请被依法查封。根据湖南省高级人民法院指定，本院立案执行岳阳农发行与胜景公司、彭迪辉等人金融借款合同纠纷一案，2016年3月25日本院作出（2016）湘0382执65号执行裁定书，裁定：1.划拨（冻结）胜景公司、彭迪辉、陈文清、姚胜银行存款140020000元，或查封（扣押）相应财产，并公开拍卖；2.划拨（冻结）黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平102400000元，或查封（扣押）相应财产，并公开拍卖。依据相关程序本院对上述存放地点的黄酒原酒委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行价格评估，2017年2月23日本院根据评估公司评估进展情况，对原已查封的财产进行续查封。因现场查勘时发现黄酒原酒存放分散、存放现场不易展开清点难度较大、抵押的数量与实际存在较大出入致评估存在较大困难，2017年5月24日本院在评估人员参与下组织双方当事人就黄酒原酒评估工作进行协调，协调会议结束前，胜景公司与彭迪辉等人就相关问题一并提出异议，后本院电话联系要求相关异议方提出证据进行立案审查，胜景公司遂在本院释明后另行提出书面异议。
本院认为，异议人胜景公司提出的公司6处仓库储存和3处路面存放及老熟车间储存的黄酒原酒系其公司财产，不管是否抵押，均不影响其为被执行人所有财产。其提出的未予抵押而不应查封的理由无法律依据，以此提出查封不合法而要求解除查封的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛文利
审 判 员 张志祥
人民陪审员 文年方
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴通力
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初219号
原告：兴安盟草原空港航空售票有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：夏艳玲，职务：经理。
被告：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：赵培军，职务：总经理。（未出庭）
被告：赵小彬，男，1969年9月出生，汉族，现住江苏省张家港。（未出庭）
原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司（以下简称为草原空港售票公司）与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司（以下简称为隆晟旅游公司）、被告赵小彬居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草原空港售票公司的法定代表人夏艳玲到庭参加诉讼，被告隆晟旅游公司、被告赵小彬经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告草原空港售票公司向本院提出诉讼请求，依法判令二被告给付飞机票款17190.00元，利息自2015年9月20日暂计至2017年6月20日止，按银行贷款利息每日1分计算，至实际给付之日止。事实及理由，原告经营航空售票业务，被告赵小彬系原隆晟旅游公司法定代表人，从2015年1月开始以隆晟旅游公司名义陆续在原告处购买飞机票，至诉前上述飞机票款未结算，现诉至法院请求依法维护合法权益。
被告隆晟旅游公司、被告赵小彬未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告草原航空售票公司围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
航空运输电子客票行程单原件10份，民航机票退款单原件4份、被告隆晟旅游公司组织机构代码证及复印件（加盖公司公章）及光盘1张，证明被告赵小彬以公司名义购买机票及欠付的机票款的事实。
被告隆晟旅游公司、被告赵小彬未出庭未质证。
原告向本院提交的被告赵小彬客票号码为61327254354、61327254623、61119409886、61317129974、61119409923、61327254634、61119409901、61180065660、61119417785、61327252442的航空运输电子客票行程单，保险单143100106973、143100107112、143100106972、143100106823、143100107045、143100106865、147424134770165、147424155357165，民航机票退款单4份及原告提交的与被告隆晟旅游公司原法定代表人赵小彬录音材料、组织机构代码证等，均可证实赵小彬乘坐飞机的事实，录音材料中被告赵小彬亦自认确有拖欠飞机票款并将隆晟旅游公司组织机构代码证交付予原告的事实。依照原、被告双方权利义务关系，原告草原航空售票公司为被告隆晟旅游公司垫付飞机票款后，被告应支付相应对价，履行付款义务。综上所述，本院对原告提交的上述证据予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告草原航空售票公司系航空售票业务代理服务企业，自2015年1月开始，原告受被告隆晟旅游公司委托，通过飞机票预定系统为隆晟旅游公司原法定代表人赵小彬预定飞机票，并先行垫付飞机票款17190.00元。现被告赵小彬实际使用飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉诉。
本院认为，被告隆晟旅游公司委托原告草原航空售票公司为其员工购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统为被告预订飞机票，并预先垫付相应飞机票款，被告公司随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。本案立案案由为居间合同纠纷，定性有误，应予纠正。被告实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告赵小彬身份信息相吻合，且被告录音资料中自认未支付相应票款，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告赵小彬系被告隆晟旅游公司原法定代表人亦为飞机票实际使用者，本院予以确认。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，被告赵小彬拒绝签收法院邮寄文书，文书退回之日视为送达之日，至庭审结束前，被告赵小彬未出庭，未提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。被告隆晟旅游公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中户人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司飞机票款17190.00元；
二、被告赵小彬对第一判项承担连带责任。
案件受理费225.19元（原告已缴纳），由被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司、被告赵小彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年九月十四日
书记员 马彬彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1253号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：舒某。
委托代理人：齐某。
被告：方某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交××省
××行）为与被告方某某信用卡纠纷一案，于2010年8月17日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独
任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人舒某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交××省××行起诉称：被告向原告申某的卡号为
××交通银行太平某某用卡，于2008年2月21日开始使用，信
用额度为7000元。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未
偿还的透支款为3444.43元、超限费和滞纳金等账户费用为102
4.1元、利息为1779.72元，且透支期限超过贷记卡领用合约的
规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请
求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款3444.43元、超限费和
滞纳金等账户费用1024.1元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日（至2010年6月12日的利息为1779.72
元），以上合计6248.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额。
被告方某某未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告交××省××行提供的证据进
行了当庭质证，本院认证如下：对原告交××省××行提供的
证据，被告方某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予
以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：
被告方某某向原告交××省××行申某卡号为××交通
银行太平某某用卡，于2008年2月21日开始使用，信用额度为7
000元。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支
款为3444.43元、超限费和滞纳金等账户费用为1024.1元、利
息为1779.72元。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉
至法院，请求依法解决。
本院认为，被告申某并使用信用卡透支后未及时还款，
应按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的相关规定，除应向
原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费
。原告诉请被告偿还信用卡透支款3444.43元，事实依据与法
律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金和超限
费等账户费用1024.1元，符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，本院予以支持
。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年6月12日的利息为1
779.72元，并要求按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确
定履行之日，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与
计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，被
告应予支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金3444.43元。
二、被告方某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付超限费和滞纳金等账户费用1024.1元。
三、被告方某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2010年6月12日的信用卡透支利息1779.72元，并按贷
记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日止的利息。
以上一至三项，被告方某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴健
二〇一〇年九月二十一日
书记员 王燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6107号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州市巍骅装饰门窗有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都联星村。
法定代表人马卫华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20303号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6843.14元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审606号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20303号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之三
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现民的存款6900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之二
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现民的存款18400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之七
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟现民的存款18400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之九
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟现民的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之一
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现民的存款1009元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之十
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟现民的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之八
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟现民的存款690元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之六
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟现民的存款1009元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号之五
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现民的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366号
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中,被执行人孟现民已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011)平民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤新
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终738号
上诉人（原审被告）：杨明辉，女，1971年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：冉龙先，女，1942年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：黄志祥，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
上诉人杨明辉因与被上诉人冉龙先健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨明辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：冉龙先多次辱骂杨明辉，本案中系冉龙先等三人与杨明辉发生抓打，其具有重大过错，判决其承担20%的责任过低。冉龙先受伤后已注射疫苗，结合其伤情，住院29天属扩大医疗，扩大部分杨明辉不应承担；其系手部受伤，不需要护理，不应由护理费；住院伙食补助费与营养费50元/天过高，应按30元/天计算。
冉龙先辩称，杨明辉与冉龙先亲属发生抓扯，冉龙先对双方进行劝阻，并未参与抓打，因冉龙先年迈，身体机能下降，住院29天符合常理，且有医疗费票据为证；根据各方提供的证据，一审计算的各项损失均完全正确。请求判决驳回上诉。
冉龙先向一审法院起诉请求：杨明辉赔偿冉龙先医疗费等损失16700.33元；诉讼费由杨明辉承担。
一审法院审理查明：冉龙先之夫与杨明辉之夫系叔侄关系，也系邻居。双方家人近年来多次发生邻里口角纠纷。2015年12月25日，冉龙先之子王远贵与杨明辉为宅基地四至界限及垒界墙发生口角，并发生抓打。冉龙先与其儿媳张老二（王远贵弟媳）见王远贵与杨明辉发生抓打，随即赶到现场，冉龙先与杨明辉也发生抓扯。在此过程中，杨明辉咬伤冉龙先的左手背，抓伤冉龙先嘴角。后经派出所民警出警处置，平息此次纠纷。冉龙先受伤后，到播州××龙坑镇卫生院进行门诊急诊清创缝合并注射破伤风抗毒素治疗，医嘱3日后换药。冉龙先支付医疗费227.33元（其中票据2张计55.66元系补盖医院收费专用章）。次日，冉龙先为左手被咬伤，到播州疾病预防控制中心注射狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，支付医疗费1564.00元。12月28日，冉龙先因创口局部红肿疼痛、流少量脓性液体，到播州××龙坑镇卫生院住院治疗29天，诊断为左手背皮肤软组织咬伤并污染，支付住院费1620.67元。为此，冉龙先诉至法院，请求判决杨明辉赔偿其医疗费等损失16700.33元。一审法院认为：本案的争议焦点，一是双方发生抓扯的过错责任，二是冉龙先遭受损失的具体数额。关于双方过错责任的问题。冉龙先主张其劝阻杨明辉与王远贵抓打，却被杨明辉咬伤，杨明辉具有全部过错。杨明辉主张冉龙先并非劝阻打架，而是帮助王远贵殴打，杨明辉出于本能防卫，没有任何过错。但双方均未提供充分证据证明自己的主张。冉龙先见其儿子正在与杨明辉发生抓打，到场与杨明辉也发生抓扯而受伤，冉龙先具有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认定由杨明辉承担主要责任，对冉龙先医疗费等损失承担80%的赔偿责任，由冉龙先承担次要责任，自行承担20%的损失。关于冉龙先遭受损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费，冉龙先于2015年12月25日向龙坑镇卫生院支付医疗费55.66元，事后到医院补盖其印章，属医院追认其收费的真实性，予以认定。播州疾病预防控制中心出具的收费票据，系同一单据号码项下再细分多张票据的样式，冉龙先提交其中第②张和第③张票据，予以认定。冉龙先治疗左手背皮肤软组织咬伤并污染，支付住院费1620.67元，故认定冉龙先医疗费为3240.33元。2、误工费，冉龙先系年满74岁的老年人，未提供证据证明其尚有收入来源及其收入状况，对冉龙先请求误工费2900.00元不予支持。3、护理费，冉龙先以居民服务业行业平均工资标准90.00元／天计算29天主张2610.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，冉龙先按照100.00元/天主张2900.00元。杨明辉持异议。认定住院伙食补助费1450.00元（50.00元／天×29天）。5、营养费，冉龙先按50.00元/天主张1450.00元。杨明辉持异议。根据冉龙先伤情，结合医疗机构未医嘱加强营养的事实，对冉龙先请求营养费不予支持。6、交通费，冉龙先主张600.00元，本院酌情认定交通费200.00元。7、精神损害抚慰金，冉龙先主张3000.00元。杨明辉持异议。本院根据冉龙先伤情和双方过错责任，对冉龙先该请求不予支持。冉龙先以上损失合计7500.33元。综上所述，冉龙先请求杨明辉赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持，由杨明辉赔偿冉龙先医疗费等损失6000.26元。据此判决：一、由杨明辉在本判决生效后十日内赔偿冉龙先医疗费等损失合计6000.26元；二、驳回冉龙先的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由杨明辉负担。
二审中，双方没有提交新证据。冉龙先于2015年12月28日到遵义县卫生院住院治疗，入院诊断为左手背皮肤软组织咬伤并感染，于2016年1月25日出院，出院诊断为左手背皮肤软组织咬伤并感染。根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院审理查明的其余事实与一审一致。
本院认为，一审酌情支持冉龙先交通费200元，双方均无异议，本院予以确认。杨明辉将冉龙先咬伤后引起左手感染，且出院诊断显示左手仍然感染，其住院治疗29天符合常理，支付医疗费3240.33元均有票据为证。故本院对杨明辉称冉龙先属扩大医疗的理由不予采信。冉龙先系手部受伤，且年事已高，住院期间由一人护理符合常理。故本院对杨明辉称不会产生护理费的理由不予采信。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费按50元/天计算并无不当。故本院对杨明辉请求按照30元/天计算的请求不予支持。综上，一审认定冉龙先损失合计1500.33元并无不当，本院予以确认。
冉龙先见其儿子与杨明辉发生抓打，未正确处理矛盾，也参与抓扯，具有一定过错，杨明辉将冉龙先咬伤，应承担主要责任，故一审认定杨明辉承担80%、冉龙先承担20%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，杨明辉的上诉理由不充分，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨明辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 艳 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2861号
原告：吕荷花。
被告：林金生。
本院在审理原告吕荷花与被告林金生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕荷花撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕荷花负担。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈小琴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执877号
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族。
被执行人：赵军，男，1966年8月28日出生，汉族。
本院在执行李玉梅与赵军民间借贷纠纷一案中，经查，赵军有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵军所有的位于淮北市相山区黎苑路52号金典苑小区5#112房产一处（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号）查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年九月十八日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6529号
罪犯黎来稳，男，汉族，1966年10月11日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）曲中刑初字第256号刑事判决，以被告人黎来稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止。宣判后，被告人黎来稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎来稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黎来稳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎来稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎来稳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3544号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告：赵彦涛，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告赵彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1605号
申请人谢东霞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宋文亮，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人思志英，公民身份号码×××，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘彦平，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
谢东霞申请执行宋文亮、思志英、刘彦平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初137号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金18万元，利息7万元，案件受理费2621元。申请执行人王金海于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初137号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十四日
书记员 高 小 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保508号
申请人：刘振甫，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：李国胜，男，1970年5月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请人刘振甫与被申请人李国胜民间借贷纠纷一案，申请人刘振甫于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国胜所有的财产价值在621408元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国胜名下的位于南大港管理区今朝房地产开发有限公司开发的御景小区5-1-601楼房的退回的购楼款621408元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保16号
申请人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。
被申请人：四川大洋贸易有限责任公司
申请人广汉市天成不锈钢制品有限公司与被申请人四川大洋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，因广汉市天成不锈钢制品有限公司的申请，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川大洋贸易有限责任公司财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大洋贸易有限责任公司的银行存款19820800.00元（大写壹仟玖佰捌拾贰万零捌佰元整）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李调忠
二〇一七年三月二十日
书记员 李煜婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1034号
原告：白艳秋，女，1974年9月24日出生，锡伯族。
被告：王继革，男，1978年12月16日出生，满族。
原告白艳秋诉被告王继革民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告白艳秋到庭参加诉讼，被告王继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白艳秋诉称：被告的职业是承包工程的，被告以开发商迟迟不给其拨工程款、资金周转不灵及拖欠工人工资为借口，几次向我借款，借款金额累计20500元，并约定2013年6月10日前偿还所有借款，但还款日到了以后，被告仍以种种借口迟迟不还。要求被告偿还欠款20500元，诉讼费由被告承担。
被告王继革未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2012年11月起，被告先后数次向原告借款，每次数千元或数百元不等。2013年2元28日被告为原告出具了“本人向白艳秋借款贰万零伍佰元整，约定于2013年6月10日前偿还”的借条一份。但还款日届满，被告没有按期还款。
上述事实，有原告陈述，借条等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继革于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告白艳秋借款人民币20500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费312元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一三年十月二十一日
书记员 王姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1034号
原告：白艳秋，女，1974年9月24日出生，锡伯族。
被告：王继革，男，1978年12月16日出生，满族。
原告白艳秋与被告王继革民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告白艳秋到庭参加诉讼，被告王继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白艳秋诉称：被告的职业是承包工程的，被告以开发商迟迟不给其拨工程款、资金周转不灵及拖欠工人工资为借口，几次向我借款，借款金额累计20500元，并约定2013年6月10日前偿还所有借款，但还款日到了以后，被告仍以种种借口迟迟不还。要求被告偿还欠款20500元，诉讼费由被告承担。
被告王继革未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2012年11月起，被告先后数次向原告借款，每次数千元或数百元不等。2013年2元28日被告为原告出具了“本人向白艳秋借款贰万零伍佰元整，约定于2013年6月10日前偿还”的借条一份。但还款日届满，被告没有按期还款。
上述事实，有原告陈述，借条等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继革于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告白艳秋借款人民币20500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费312元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
书记员 王姣二〇一三年十月二十一日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终352号
上诉人（原审原告）吴凤仙，女，1946年10月4日生，汉族，太谷县人，现住。
上诉人（原审原告）杨巨中，男，1965年8月17日生，汉族，太谷县人，现住。
上诉人（原审原告）杨巨国，男，1967年5月25日生，汉族，太谷县人，现住。
上诉人（原审原告）杨巨宏，男，1975年12月29日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。
四上诉人委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温艾云，女，1966年12月4日生，汉族，太谷县人，现住。
被上诉人（原审被告）杨巨新，男，1963年8月2日生，汉族，太谷县人，现住。
被上诉人（原审第三人）太谷县侯城乡东咸阳村民委员会。
法定代表人庞起洲，该村委会主任。
上诉人吴凤仙、杨巨中、杨巨国、杨巨宏因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初281号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟文静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第40号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人张某某，男。2008年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员乔振基出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2008年11月17日晚9时许，在本市新城区银河坊都市邻里小区1号楼7层7号房内，因租房之事与房客李某某发生争执，继而厮打，致李某某左侧第11肋骨骨折。经鉴定：李某某损伤属轻伤。在本院审理期间，被告人张某某及其家属已就本案的民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过及刑事科学技术鉴定书，被害人的诊断证明书及被告人张某某的指认作案现场笔录、供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某在犯罪后能积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
审 判 员 段 芬
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第40号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被害人张某某，男，1972年3月28日，汉族，原籍河北晋州，现住石家庄市，系河北省军械工程学院现役军官。 诉讼代理人，徐静，系河北正岩律师事务所律师。 被告人张某，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，现居住地河北省石家庄市，无业。1999年因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。2008年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月6日转为取保候审。 被告人范某某，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市协神乡南协神村，现居住地河北省石家庄市，系河北省医科大学第二附属医院保安。2008年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月6日转为取保候审。 被告人刘某，男，1986年3月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现居住地河北省石家庄市，系河北省医科大学第二附属医院保安，2008年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月11日转为取保候审。 被告人邢某，男，1985年2月20日生，汉族，中专文化，户籍所在地及现居住地河北省石家庄市，系河北省医科大学第二附属医院保安，2008年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月11日转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）60号起诉书指控被告人张某、范某某、刘某、邢某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉。被害人张某某的诉讼代理人徐静、被告人张某、范某某、刘某、邢某出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年8月5日21时许，被告人张某、范某某、刘某、邢某酒后在石家庄市九中街老张炖鱼馆二楼，与被害人张某某、刘云强发生口角，后将张某某、刘云强打伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤、刘云强之损伤属轻微伤。 上述事实，被告人张某、范某某、刘某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某陈述、证人张某某、刘某某、白某某、孟某、史某某证言，公安机关提取作案工具照片、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2008】1889号、1895号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片作为证据相互印证加以证实。有公安机关调取石家庄市第一看守所在押人员详细情况表证实被告人张某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年情况。有被告人户籍材料及新乐市公安局协神派出所、南协神村委会出具证明、石家庄市公安局新华分局宁安路派出所、市庄路第一社区居委会出具证明、石家庄市公安局高新技术开发区分局湘江大道派出所、河北纺织工业学校保卫科出具证明证实各被告人基本身份，另可证实被告人范某某、刘某、邢某无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某、范某某、刘某、邢某共同伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关对各被告人的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、范某某、刘某、邢某当庭对公诉机关指控的共同犯罪事实无异议，并均自愿认罪；其中，被告人范某某、刘某、邢某系初犯，无前科。被害人张某某及其代理人提出的对四被告人从重、加重处罚的指控意见，于法无据，且无充分证据支持，本院不予采纳。被害人的经济损失未能得到赔偿，此一节，应作为酌定情节在量刑中依法适当体现。为打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  袁招岱 人民陪审员  刘月英 二〇〇九年五月十六日 书 记 员  赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合制定了《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05081号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰。
被上诉人（原审原告）贺德秋。
原审被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道325号。
法定代表人杨文杰。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人贺德秋、原审被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1919-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人并未与原告贺德秋签订过任何合同，不存在合同履行地的问题。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1919-1号民事裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）贺德秋提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的工程项目地位于长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05081号上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。法定代表人韦春杰。被上诉人（原审原告）贺德秋。原审被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人杨文杰。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人贺德秋、原审被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1919-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人并未与原告贺德秋签订过任何合同，不存在合同履行地的问题。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1919-1号民事裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）贺德秋提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的工程项目地位于长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月三十一日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖31号
原告：广东敏翔律师事务所。住所地：湛江市海滨大道南68号安兴大厦A602室。
负责人：徐晓明，主任。
被告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：江伟涛，行长。
被告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名：中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市东风东路828-836号东峻广场1座33楼。
负责人：陈泽南。
原告广东敏翔律师事务所诉称：2015年3月20日，原告和被告约定，由原告指派徐晓明律师有偿代理被告（2015)粤高法民二终字第969号案的庭审应诉（被告是被上诉人)、财产保全、执行等。本案标的本息3亿元。被告给了原告到法院开庭的表明代理事项和权限等的授权委托书。原告在被告的确认下给了广东省高级人民法院原告受被告委托指派徐晓明律师为被告代理人的指派律师函。这也是全中国律师所代理方式的通常做法。但因同年3月25号开庭时间急迫，该案律师费金额也过大，又据被告说被告涉案债权已有偿转让给中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司），但未办诉讼中的债权主体变更，律师代理费需待被告和长城公司协商妥再定。所以原告在广东省高级法院开庭前，原、被告对律师代理费金额没有达成一致。但原告开完庭并向省高级法院提交了代理词后，被告一直不和原告签订有偿代理合同，也未确定律师费金额。
2016年11月，广东省高级人民法院下达判决，原告代理被告完全胜诉，被告获得3个亿抵押房地产优先受偿权(被告无人参予诉讼)，被告的贷款本息3亿元获得保障。但时至今日，被告始终未确定律师代理费的金额，原告和被告也协商不成，但因被告是原告的老客户，原告至今才起诉。
原告认为，原告涉案代理不是法律援助，律师有偿服务是政府及相关法规的要求。原告代理并胜诉复杂的至今还未完结的3亿元金额标的案件不可能无偿代理。原告曾代理被告的十几宗案件的交易习惯也一直是有偿收律师费，所以原告和被告在涉案代理中形成有偿委托代理合同法律关系。如律师费金额不明确，应依《中华人民共和国合同法》第62条（二）按政府律师费指导价或市场价确定。原告根据涉案标的3亿元按政府指导价计为192万元律师费（计算方法另附)，减半按96万元收二审律师费，按执行（一个审级）标的3亿元192万元收预期律师费利益损失，合计288万元。原告已和被告协商无着，遂起诉，请求：一、判令解除原告代理被告（2015)粤高法民二终字第969号案被上诉人方的《委托代理合同》；二、判令被告给付律师代理服务费96万元，预期律师费利益损失192万元，合计288万元；三、判令被告给付288万元律师费利息，从原告起诉之日计到生效判决被告付律师费止，按年利率6%计息；四、两被告对原告上述债权承担连带给付责任；五、被告承担诉讼费。
赤坎区人民法院经审查认为：原告广东敏翔律师事务所的合伙人徐晓明主任律师系该院徐绎翔的父亲，根据相关回避的规定，为了避免当事人对案件是否得到公正审理产生怀疑，为此，请求对本案指定管辖。
本院认为：原告广东敏翔律师事务所与被告中国银行湛江分行代理合同纠纷一案，按地域管辖原则，赤坎区人民法院有管辖权。但因原告广东敏翔律师事务所的合伙人徐晓明主任律师系该院徐绎翔同志的父亲，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由麻章区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第03566号
原告王诚德，男，1953年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区×号，身份证号×××。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
原告王诚德与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告王诚德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百五十九元，由原告王诚德负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯立森
二〇一五年五月六日
书 记 员 鲁雅清
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第191号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陈某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王海云
二〇一五年一月二十日
书记员 石嘉悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01415号
原告王某。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所师。
被告于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人李焕忠、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原与被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一般，但一段时间后，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，使原告生活在痛苦的婚姻中，双方无婚生子女，感情完全破裂，故起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告于某辩称，原告所陈述的不是事实，夫妻间因小事争吵属正常现象，被告已尽了夫妻义务，努力赚钱，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于2012年5月底经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月17日原告王某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某提供的结婚登记审查处理表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告王某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十月二十日
书记员 姜晨阳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。
被执行人查金水。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人查金水信用卡纠纷一案，需执行借款本金及利息等共计13099.95元，案件受理费及公告费650元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年十一月二日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。被执行人查金水。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人查金水信用卡纠纷一案，需执行借款本金及利息等共计13099.95元，案件受理费及公告费650元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 熊爱民二〇一七年十一月二日书记员 周 敏
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第15号
原告：孟祥军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵芬，女，满族，农民，住所地：同上。
原告孟祥军诉被告赵芬离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告孟祥军、被告赵芬依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年阴历10月24日经人介绍结婚，婚后感情尚好，由于双方结婚前缺乏了解，婚后发现我与被告的性格差异太大，而且在生活中被告把钱看的太重，我俩经常发生争吵。我经常外出打工，在外想家，可是回家却没有好心情。结婚八年来，我俩看彼此都不顺眼，生活中我俩夫妻感情已尽，已经没有感情可言。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我要求抚养孩子孟某某。
被告辩称：夫妻感情较好，故不同意离婚。婚后9年期间，原告每年收入都不给我，现原告另有新欢，并且把新欢带回家，给我带来身心极大的伤害。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年阴历10月24日结婚，2007年1月30日办理登记手续，婚后生有一男孩孟某某，现年6岁。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告经常外出打工，被告又因原告不给钱花，双方逐渐发生矛盾，2013年8月开始双方分居生活至今，被告提出原告另有新欢，因没有证据证明，本院无法认定。
上述事实，有原、被告陈述。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原告婚后虽经常外出打工，双方分多聚少，但夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂条件。双方应共同维护夫妻关系和子女利益，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年三月五日
书记员 冯千翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5455号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：董建林，男，1976年2月18日出，汉族，住玉环县。
被告：游友行，男，1967年5月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：高正举，男，1960年3月20日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县双环小额贷款有限公司（以下简称双环小贷公司）与被告董建林、游友行、高正举小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良瑞到庭参加诉讼，被告高正举经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告董建林、游友行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双环小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建林偿还原告借款本金计人民币125000元，并利息7250元（自2016年2月21日起按月利率1.5%计算至2016年5月6日，原告当庭变更利息为4750元），并继续支付自2016年5月7日按月利率2%计息（利息和罚息）至实际付清之日止；以及支付律师代理费7500元；2.被告高正举、游友行对被告董建林的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告董建林、高正举、游友行、案外人陈祖山签订一份合同号为玉双环（保借）字第20160108009号的《保证借款合同》，约定被告董建林向原告借款125000元，借款期限自2016年1月8日起至2016年5月6日止，月利率为15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。逾期未还本金加收原约定利率50%的罚息。该款由被告高正举、游友行、案外人陈祖山提供连带保证责任，保证期间为两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费等。合同签订后，原告当日将出借款交付给被告董建林。但被告仅支付自2016年2月20日的利息。故原告诉至本院而支付了律师代理费7500元。
被告董建林、游友行、高正举均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、客户收付款入账通知、律师代理费发票等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董建林、游友行、高正举经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告董建林、游友行、高正举。案外人陈祖山签订保证借款合同，系双方自愿达成，意思表示真实，内容不违法，该合同合法有效。借款到期后，被告董建林未按约履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告游友行、高正举应当按照保证合同约定对被告董建林的上述债务和原告实现债权的费用承担连带清偿责任；被告游友行、高正举承担保证责任之后，有权向被告董建林追偿。综上，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董建林于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司计人民币125000元，利息4750元，并继续支付自2016年5月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息和罚息；
二、限被告董建林于本判决生效后十五日内支付给原告玉环县双环小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费7500元；
三、被告游友行、高正举对上述第一项、第二项被告董建林应付的债务承担连带清偿责任；被告游友行、高正举承担连带保证责任之后，有权向被告董建林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告董建林、游友行、高正举共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王丹华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人薛纪才，住木兰县。
被执行人王华，住木兰县。
被执行人陆长余，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人薛纪才、王华、陆长余给付借款人民币35631元及逾期利息，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力申请人提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第918号民判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人薛纪才、王华、陆长余有其它可供执行财产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鄢凤慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第837号
上诉人（原审被告）安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙峰，职务经理。
委托代理人段美菊，该公司副经理。
委托代理人谢艳青。
被上诉人（原审原告）张怀兰，女，1963年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
上诉人安阳市盛唐新型建材有限公司（以下简称盛唐公司）因与被上诉人张怀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日晚八点，原告张怀兰在被告盛唐公司上班时，行走至车间路面，在跨过塑料纸时被单位员工崔瑞琴拽塑料纸带倒受伤。事故发生后，原告张怀兰被送至安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗21天（2013年9月2日-2013年9月23日），诊断为右踝三踝骨折，医疗费由被告盛唐公司予以支付。2014年11月4日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书明确：1、张怀兰损伤属九级伤残；2、张怀兰去除踝部内固定物需费用伍仟壹佰零陆元（5106.00元）人民币；3、张怀兰需二人护理30天，需1人护理60天。原告张怀兰为此支付鉴定费1900元、检查费140元。张怀兰系农业家庭户口。张怀兰父亲张某于1937年7月21日出生，张怀兰母亲王某于1939年12月31日出生，张某和王某均系非农业家庭户口，二人有五子女（包含张怀兰在内）。事故发生前三个月即2013年6月、7月、8月，张怀兰在被告盛唐公司的月工资收入分别为1737元、1794元、1787元。2014年3月21日殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出殷劳人仲不字（2014）第2号不予受理通知书，主要理由为：申请人年龄已超过劳动法调整的范围。
原审法院认为，原告陈述事故经过为2013年9月2日晚8点，其在被告盛唐公司上班时，行走至车间路面，在跨过塑料纸时被单位员工崔瑞琴拽塑料纸带倒，原告称塑料纸是车间必备生产材料，崔瑞琴拽塑料纸是工作必备行为，经过塑料纸那段路是其上班必经之路，对原告以上陈述，被告无异议，对以上事实予以认定。本案原告张怀兰向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以张怀兰年龄已超过劳动法调整的范围作出不予受理通知书，原、被告之间未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳各种社会保险，现原告以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼符合法律规定，对被告辩称原告应进行工伤认定的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张怀兰为被告盛唐公司提供劳务，其在上班期间跨过塑料纸时被工友崔瑞琴拽塑料纸带倒受伤，被告盛唐公司作为接受劳务方应对原告受伤损失承担赔偿责任。被告盛唐公司辩称，原告伤害由第三方造成，应由第三方致害人承担责任，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此对于被告该辩解意见不予采纳。被告辩称如果原告在跨过塑料纸时稍微留意或者拽塑料纸的人稍加小心即可避免事故的发生，被告并无证据证明原告及第三方存在过错，对其辩解意见不予采纳。确定原告的合理损失如下：1、检查费140元；2、误工费9451元（事故前三个月即2013年6月、7月、8月，张怀兰月工资收入分别为1737元、1794元、1787元，由此计算原告张怀兰月平均工资收入为1772元，结合原告伤情按月平均工资收入1772元计算至定残前一日总计160天）；3、护理费9547.7元（按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算2人护理30天，1人护理60天，即29041元／年÷365天×2×30天＋29041元／年÷365天×1人×60天）；4、交通费酌定400元；5、住院伙食补助费630元（按每天30元计算住院21天）；6、营养费210天（按每天10元计算住院21天）；7、辅助器具费证据不足，不予支持；8、伤残赔偿金33901.4元（按河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算九级伤残，即8475.34元／年×20年×20%=33901.4元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费5106元；11、鉴定费1900元；12、被扶养人生活费593.2（原告被抚养人有张某、王某，张某需抚养5年，王某需抚养5年，鉴于张某、王某均系非农业家庭户口，按照河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，张某扶养费为14821.98元／年×5年×20%÷5人=2964.4元，王某扶养费为14821.98元／年×5年÷5人×20%=2964.4元，被扶养人生活费总计应为5928.8元，但由于原告该项诉求为593.2元，故被扶养人生活费为593.2元）；以上总计71879.3元。综上，被告盛唐公司应赔偿原告损失总计71879.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告安阳市盛唐新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张怀兰各项损失总计71879.3元；二、驳回原告张怀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告张怀兰负担828.7元、被告安阳市盛唐新型建材有限公司负担1636.3元。
宣判后，上诉人盛唐公司诉称，被上诉人张怀兰对自己受到损害存有过错，应负损害主要责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张怀兰辩称，其没有过错。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张怀兰工作期间身体受到损害的事实存在，上诉人盛唐公司没有对工作场所的安全提供足够的保障，应承担相应的责任。盛唐公司诉称张怀兰存在过错，二审时虽有武先云、李志芹出庭作证，但其证言不能证实张怀兰对自己身体受到损害存在过错，盛唐公司上诉称张怀兰应承担主要责任的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人安阳市盛唐新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1728号
原告：李××。
被告：聂××。
被告：宋××。
本院在审理原告李××与被告聂××、宋××民间借贷
纠纷一案中，原告李××于2009年8月31日向本院提出申请，
要求撤回对被告聂××、宋××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费直接减半收取50元，由原告李××负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈军强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第161号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区洛常路*号。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人初浩，该公司职工，特别授权。
委托代理人陈惠萍，该公司职工，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵万收
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司与被上诉人赵万收劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的案件为涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事案件，而本案为劳动争议纠纷，并未涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，故本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁十五局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团第七工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原裁定认为本案为劳动争议纠纷，并未涉及铁路运输、铁路安全版、铁路财产，本案中，被上诉人认为上诉人欠其劳动报酬以及社保金，可被上诉人并不是我公司员工，被上诉人的诉求已经侵犯了上诉人的财产权益，而上诉人属于铁路建设企业，因此被上诉人的请求涉及到了铁路财产。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”。本案申请人为铁路建设企业，因此本案应由洛阳铁路运输法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，移送至洛阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，不属于铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案原审被告住所地在瀍河区，故瀍河区人民法院受理此案并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月九日
书记员 赵 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2536号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该社主任。
委托代理人：杨尉，系该社职工。
被告：叶元彪，男，1982年3月6日出生，汉族，住三门县。
被告：李金花，女，1957年8月14日出生，汉族，住三门县。
被告：林�喜，男，1986年2月9日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告叶元彪、李金花、林咸喜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶元彪归还原告借款本金48000元及利息、逾期利息（利息自2015年1月9日起按合同约定的利率计算至2017年1月5日止，逾期利息自2017年1月6日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止）；2、被告李金花、林咸喜对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月9日，被告叶元彪由被告李金花、林咸喜担保向原告借款48000元，并签订个人循环保证借款合同、保证函各一份，约定借款期限自2015年1月9日起至2017年1月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告李金花、林咸喜自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告叶元彪交付借款48000元。截至2017年3月23日，被告叶元彪尚欠原告借款本金48000元、利息和逾期�息计7293.26元，上述共计55293.26元，被告李金花、林咸喜也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶元彪于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金48000元及截至2017年3月23日利息、逾期利息7293.26元，上述共计55293.26元，之后的逾期利息自2017年3月24日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告李金花、林咸喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李金花、林咸喜承担保证责任后，依法有权向被告叶元彪追偿。
如果�告叶元彪、李金花、林咸喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告叶元彪、李金花、林咸喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十日
代书记员 俞 瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5120号
原告王东林。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。
法定代表人谢政。
原告王东林与被告南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王东林及其特别授权的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告吉安福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东林诉称，原告系被告单位员工，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。经结算，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要多次未果。综上所述，被告拖欠原告款项拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令被告立即支付原告工资款共计人民币14000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告吉安福公司的工商登记信息、欠条等予以佐证。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告吉安福公司聘用的驾驶员，2012年被告共结欠原告工资14000元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠发王东林工资：2012年：14000元合计：壹万肆仟元整（￥14000元）。南通吉安福家用纺织品有限公司2016年5月1日”。上述欠条加盖了被告吉安福公司的印章。原告索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举被告吉安福公司的工商登记信息、欠条、原告王东林签署的诚信诉讼保证书、当事人以及工人代表刘培权庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。被告吉安福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资款14000元，被告向原告出具欠条，结欠原告工资14000元的事实应予确认。被告吉安福公司应当给付拖欠原告的工资款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付原告王东林工资欠款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 孙德宝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1239号
申请执行人宋业珉。
被执行人李宝桂。
本院在执行申请执行人宋业珉与被执行人李宝桂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静