广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初709号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族住所地：河南省许昌县。
被告：宝鸡田园农社电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。
原告李广振（以下简称原告）诉被告宝鸡田园农社电子商务有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日适用小额诉讼受理后，在审理过程中发现案件不符合小额诉讼的条件，依法转为简易程序，由代理审判员张弢独任审判，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款1047元并依法赔偿原告价款十倍赔偿金10470元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月8日在淘宝平台上的企业店铺宝鸡田园农社电子商务有限公司（店铺名为田园农社）购买了“陕西特产农家手工石斛面条蔬菜面条营养滋补挂面500g”石斛面条10份，单价34.9元，花费349元，订单号：3246695514110664，快递公司：百世快递，运单号：70749606159993；于2017年3月13日再次购买石斛面条20份，花费698元，订单号：3268561281590664，快递公司：百世快递，运单号：70749600166581，总计花费1047元。原告旺旺号：哥靠的就是诚信，被告旺旺号：blue-
scu。收到货后发现没有SC生产许可证编号，没有产品标准号，没有厂名，没有厂址，没有厂家联系方式，也没有净含量，没有有机食品认证标志，没有有机码，没有有机认证机构，没有产地，没有营养成分表。经搜查相关网站，生产许可证编号SC10461030500243在国家食品药品监督管理总局官网SC查询不存在，搜查厂名：宝鸡凤鸣岐香食品科技有限公司没有该SC许可证。石斛是中药材，非食药同源物质，不能添加在食品中。现原告提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.交易快照、实物照片；2.订单及交易详情；3.物流消息、快递单；4.卫法监发[2002]51号文件；5.国家药典委员会官方文件；6.国家药典委员会对铁皮石斛的草案；7.光盘。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据虽有部分属于电子证据，但相关原始载体记载的内容能够相互印证，故本院均予以认可。因此原告提交全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，原告通过网络在被告处购买了10袋“陕西特产农家手工石斛面条蔬菜面条营养滋补挂面500g”，单价55元，优惠后商品总价为349元。原告于2017年3月13日18时07分通过百世快递（单号：70749606159993）签收货物。
2017年3月13日08时47分，原告再次通过网络在被告处购买了20袋“陕西特产农家手工石斛面条蔬菜面条营养滋补挂面500g”，单价55元，优惠后商品总价为698。原告于2017年3月19日通过百世快递（单号：70749600166581）签收货物。
经查看实物，产品外包装为透明塑料袋，上面白色标签记载：“农家手工石斛面条”、“配料：新鲜石斛泥（叶）、面粉”，生产日期印在塑料包装袋上，无其余标签标识。
本院认为，原告通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案商品是从被告处购买，被告缺席，对此也未能提交相反的证据予以推翻，故本院认定双方的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。
本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准。
消费者的合法权益受法律保护，产品标签标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特性、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者全面认识、了解产品，正确使用产品的重要信息来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第六十七条、第六十八条、第一百五十条之规定，无论涉案产品是初级农产品还是散装、预包装食品，其未在相应包装上标识生产者的地址、联系方式等内容，更未标注产品标准代号、许可证编号等事项，已经违反了我的食品安全标准。
同时，涉案产品添加的配料中有石斛，根据国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定石斛是保健品原料。《中华人民共和国食品安全法》规定禁止生产经营使用非食品原料生产的食品，列入保健食品目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。本案涉案产品并非保健食品，违反了上述法律规定。被告作为销售者，未尽到法定的审慎查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告退回货款1047元并支付十倍赔偿金10470元的诉求，理据充足，本院予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，原告也应将相对应的产品退还给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十八条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡田园农社电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李广振退还货款1047元，同时原告李广振向被告宝鸡田园农社电子商务有限公司退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；
二、被告宝鸡田园农社电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李广振支付赔偿金10470元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告宝鸡田园农社电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二条第二款供食用的源于农业的初级产品(以下称食用农产品)的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。