wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审221号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县鸿运孚茶店，住所地茌平县振兴路西段路南。
负责人田伟国，男，1980年5月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0176号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0176号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0176号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0176号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00574号
原告：郭后君，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭后君诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭后君及其委托代理人雍万江到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭后君诉称：被告因经营尊兰浴场从原告处购买五金件。2014年1月12日，双方经结算，被告出具22800元欠条一张给原告。后被告分数次给付原告8800元，余款14000元虽经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款14000元并承担本案的诉讼费用。
王超未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：王超因经营尊兰浴场从郭后君处购买五金件。2014年1月12日，双方经结算，王超出具欠条一张给郭后君。欠条载明：尊兰浴场欠到郭后君五金件货款共计贰万贰仟捌佰元整（22800）欠款人王超2014.1.12。欠条出具后，王超分数次给付郭后君8800元，余款14000元虽经郭后君多次催要未果。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实守信原则。被告从原告处购买五金件，并出具了由其署名的欠条，双方由此形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在被告不给付剩余货款时，原告诉至本院，要求被告给付余款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告郭后君14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00574号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：于春风，男，汉族，1982年9月4日出生，住阜南县。
被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张学彬，该公司经理。
被告：阜阳市万国物流有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：叶龙吉，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告于春风、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳市万国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1632号
申请执行人李文军,女,1970年8月10日生,汉族,住天津市静海区
被执行人董建臣,男,1979年10月5日出生,汉族,住天津市静海区
申请执行人李文军与被执行人董建臣民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文军于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董建臣按判决向申请执行人支付7025元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被行人董建臣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人董建臣未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣名下不动产财产信息，被执行人董建臣名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣名下不动产财产信息，被执行人董建臣名下无可供执行车辆。
5.被执行人董建臣无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为7025元，执行到位金额0元，尚有7025行。
综上所述，因本案被执行人董建臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月七日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1632号申请执行人李文军,女,1970年8月10日生,汉族,住天津市静海区被执行人董建臣,男,1979年10月5日出生,汉族,住天津市静海区申请执行人李文军与被执行人董建臣民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文军于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董建臣按判决向申请执行人支付7025元。在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被行人董建臣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人董建臣未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣名下不动产财产信息，被执行人董建臣名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣名下不动产财产信息，被执行人董建臣名下无可供执行车辆。5.被执行人董建臣无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为7025元，执行到位金额0元，尚有7025行。综上所述，因本案被执行人董建臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月七日书记员  岳 兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10984号
原告：王会文，男，1971年3月20日出生，北京市丰台区人民政府纪委工作人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
被告：中国人民解放军北京市丰台区人民武装部，住所地北京市丰台区程庄路65号。
法定代表人：李树元，政治委员。
委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。
原告王会文与被告中国人民解放军北京市丰台区人民武装部（以下简称丰台武装部）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会文的委托诉讼代理人苗吉丰，被告丰台武装部的委托诉讼代理人蔚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会文提出诉讼请求：1、被告停止侵害，恢复北京市丰台区程庄路65号院1单元501室（以下简称501号房屋）的供水和供电；2、被告在公示栏向原告书面道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的职工，2001年购买单位的福利房一套，位于北京市丰台区程庄路65号院2单元601室（以下简称601号房屋）。因为个人原因，601号房屋给了前妻。同时期，单位职工杨卫平购买了501号房屋。2004年原告从杨卫平手里以35万元价格购买501号房屋，一直居住至今，我是501号房屋的所有权人。在（2008）丰房改办字第016号文件中明确指出501号房屋是房改房，然而被告无视法律，公然对原告的私有房产断水断电，侵犯原告的物权，使原告的生活和生命受到威胁，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
丰台武装部辩称：首先，王会文购买杨卫平的房屋是无效的，因为501号房屋是军队房改房，杨卫平无权出售。其次，王会文没有证据证明其向杨卫平支付了对价。第三，501号房屋的所有权还登记在丰台区武装部名下，所以现在501号房屋的实际权利属于丰台武装部，故王会文要求停止侵害、恢复供水供电是无依据的。
本院经审理认定事实如下：2001年4月30日、2001年7月30日，杨卫平分别向丰台武装部支付购房款35000元、30000元用于购买北京市丰台区程庄子路65号院1号楼501号房屋。2005年6月20日丰台武装部获得北京市丰台区程庄子路65号院1号楼2号楼（除3套房屋）的房屋所有权证。
2017年4月19日，丰台武装部向王会文送达《关于腾退违规超占住房的通知》，载明：根据北京卫戍区纪委、后勤部联合调查组认定，您现居住601号房屋，您仍违规超占501号房屋。按照北京军区[2013]9号文件《关于进一步加强军区违规住房清理的有关规定》，从4月5日起我们已暂停各种生活服务保障，至今您仍拒不腾退。按照总部《关于进一步清理不合理住房的通知》及《军队住房违规问题处理办法》等政策规定，请您于4月25日24时前主动腾退超占住房，逾期不主动腾退，我们将于4月26日依据军队住房清理相关规定对您超占的住房实施强制清退，以维护党纪军纪及政策法规的严肃性。
另查，丰台武装部暂停对501号房屋供水供电后，王会文自行接通水电。
本案诉讼过程中，王会文提交《关于501房屋情况的证明》，载明：1999年，丰台区政府，区人武部筹建干部职工家属楼，按区房管局及区人武部里的相关规定，售给杨卫平501住房一套。2004年，区人武部职工王会文，因家庭矛盾不可调和，前妻子与他闹离婚，争房子，严重影响单位的正常工作，为了调和纠纷，区人武部做王会文工作，责成王会文将601号房屋给予前妻。部里为解决王会文的实际困难，经党委会同意，将杨卫平的501号房屋转让给王会文。当时我是党委会记录员，此时上会时，我觉得此事不是会议主要议题，就没记录入党委会记录本。证明人处签有尚云峰的姓名并捺有手印，该证明尾部签有杨卫平的姓名并捺有手印。王会文据此拟证明其系501号房屋的合法所有权人。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨卫平向丰台武装部支付了501号房屋的购房款，501号房屋登记的所有权人为丰台武装部，王会文主张其向杨卫平购买了501号房屋，但就购买事实存在一事其仅提交《关于501房屋情况的证明》佐证，且证明人尚云峰、杨卫平均未出庭作证，根据现有材料难以认定其系501号房屋的所有权人，且其已自行接通水电，故其要求丰台武装部恢复供水供电、赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回王会文的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王会文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王钦颢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10984号原告：王会文，男，1971年3月20日出生，北京市丰台区人民政府纪委工作人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。被告：中国人民解放军北京市丰台区人民武装部，住所地北京市丰台区程庄路65号。法定代表人：李树元，政治委员。委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。原告王会文与被告中国人民解放军北京市丰台区人民武装部（以下简称丰台武装部）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会文的委托诉讼代理人苗吉丰，被告丰台武装部的委托诉讼代理人蔚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会文提出诉讼请求：1、被告停止侵害，恢复北京市丰台区程庄路65号院1单元501室（以下简称501号房屋）的供水和供电；2、被告在公示栏向原告书面道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的职工，2001年购买单位的福利房一套，位于北京市丰台区程庄路65号院2单元601室（以下简称601号房屋）。因为个人原因，601号房屋给了前妻。同时期，单位职工杨卫平购买了501号房屋。2004年原告从杨卫平手里以35万元价格购买501号房屋，一直居住至今，我是501号房屋的所有权人。在（2008）丰房改办字第016号文件中明确指出501号房屋是房改房，然而被告无视法律，公然对原告的私有房产断水断电，侵犯原告的物权，使原告的生活和生命受到威胁，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。丰台武装部辩称：首先，王会文购买杨卫平的房屋是无效的，因为501号房屋是军队房改房，杨卫平无权出售。其次，王会文没有证据证明其向杨卫平支付了对价。第三，501号房屋的所有权还登记在丰台区武装部名下，所以现在501号房屋的实际权利属于丰台武装部，故王会文要求停止侵害、恢复供水供电是无依据的。本院经审理认定事实如下：2001年4月30日、2001年7月30日，杨卫平分别向丰台武装部支付购房款35000元、30000元用于购买北京市丰台区程庄子路65号院1号楼501号房屋。2005年6月20日丰台武装部获得北京市丰台区程庄子路65号院1号楼2号楼（除3套房屋）的房屋所有权证。2017年4月19日，丰台武装部向王会文送达《关于腾退违规超占住房的通知》，载明：根据北京卫戍区纪委、后勤部联合调查组认定，您现居住601号房屋，您仍违规超占501号房屋。按照北京军区[2013]9号文件《关于进一步加强军区违规住房清理的有关规定》，从4月5日起我们已暂停各种生活服务保障，至今您仍拒不腾退。按照总部《关于进一步清理不合理住房的通知》及《军队住房违规问题处理办法》等政策规定，请您于4月25日24时前主动腾退超占住房，逾期不主动腾退，我们将于4月26日依据军队住房清理相关规定对您超占的住房实施强制清退，以维护党纪军纪及政策法规的严肃性。另查，丰台武装部暂停对501号房屋供水供电后，王会文自行接通水电。本案诉讼过程中，王会文提交《关于501房屋情况的证明》，载明：1999年，丰台区政府，区人武部筹建干部职工家属楼，按区房管局及区人武部里的相关规定，售给杨卫平501住房一套。2004年，区人武部职工王会文，因家庭矛盾不可调和，前妻子与他闹离婚，争房子，严重影响单位的正常工作，为了调和纠纷，区人武部做王会文工作，责成王会文将601号房屋给予前妻。部里为解决王会文的实际困难，经党委会同意，将杨卫平的501号房屋转让给王会文。当时我是党委会记录员，此时上会时，我觉得此事不是会议主要议题，就没记录入党委会记录本。证明人处签有尚云峰的姓名并捺有手印，该证明尾部签有杨卫平的姓名并捺有手印。王会文据此拟证明其系501号房屋的合法所有权人。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨卫平向丰台武装部支付了501号房屋的购房款，501号房屋登记的所有权人为丰台武装部，王会文主张其向杨卫平购买了501号房屋，但就购买事实存在一事其仅提交《关于501房屋情况的证明》佐证，且证明人尚云峰、杨卫平均未出庭作证，根据现有材料难以认定其系501号房屋的所有权人，且其已自行接通水电，故其要求丰台武装部恢复供水供电、赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回王会文的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由王会文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 娟二〇一七年五月二十二日书记员 王钦颢
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第284号
原告：陈友保，男，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告陈友保诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友保，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国劳务中介费120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，我曾委托被告江西金桥人才市场有限公司办理出国劳务，两次交纳劳务费120000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我们出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：1、2015年3月30日协议书一份，被告为原告出国事务作出了保证;2、2015年2月15日收条一份（100000元）；3、2014年10月8日收据一份（劳务费20000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日、2015年2月15日原告向被告两次交纳劳务费共计120000元，用于出国务工，但最终未实现。2015年3月30日，被告（甲方）向原告（乙方）保证，每月工资不得少于26000元人民币，包括一年的工作，出关如有失误，在国外一年之内被遣返，由甲方负责，到澳大利亚以后换身份证（难民证）一切由甲方负责，上述如有违约，甲方全额退款人民币12万元整,如果4月6日之前没有出国，甲方发乙方工资6000元整。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告120000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告陈友保120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3879号
原告杨奕，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告苏建峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住临清市。
被告张东翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住临清市。
原告杨奕与被告苏建峰、张东翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年9月6日，被告苏建峰因生意资金周转为由向原告借款5万元，并与原告签订了借款协议，协议约定偿还日期为2017年9月6日。协议签订当日，原告按被告苏建峰要求将5万元转入胡敏（被告苏建峰的会计）6228481326318628169账户.借款到期后，被告未能还款。2017年9月17日，被告苏建峰向原告承诺，保证于2017年9月21日前偿还2万元，半月内还清另外3万元。被告苏建峰未能按照承诺还款。
上述事实，有原告当庭陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告苏建峰向原告借款5万元，有借款协议、、电话录音资料、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告苏建峰偿还借款5万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该借款协议虽然没有约定利息，但被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则，其行为给原告造成一定经济损失，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，也符合公平原则，本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持。被告张东翠与苏建峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于生意周转，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏建峰、张东翠于判决生效后三日内偿还原告杨奕5万元及利息（自2017年9月25日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十一月三日
书记员 崔红颜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初505号
原告：王新泉，男，1951年4月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告：聂振民，男，汉族，住潍坊市高新区。
被告：谭婷婷，女，1982年1月17日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告王新泉与被告聂振民、谭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告聂振民、谭婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新泉向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款121万元（利息另行主张）。事实与理由：2013年4月23日，原被告签订协议书一份，对两被告欠原告借款121万元的事实予以确认，两被告为此出具借条一份。为此，原告诉至法院。
聂振民、谭婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，甲方（王新泉），乙方（聂振民、谭婷婷），丙方王亚竹（案外人）共同签订协议书一份。协议主要内容为：因乙方委托丙方王亚竹借用他人款项使用，无法归还，导致被借款人找到甲方丙方索要款项，甲方代替乙方偿还了上述借款，现经甲乙丙三方友好协商，达成如下协议：一、2009年4月份开始，至2011年8月份乙方委托丙方向邱丽华、王丽红、老赵（高新同事）张甲红、宋霜、孙英、陈雪梅、侯晓静、谭晓艳等人借款累计1210000元整，大写壹佰贰拾壹万圆整。上述委托借款乙方于2011年8月29日予以签字认可。二、因上述借款是乙方委托丙方向债权人借款，并由丙方向当事人出具借条。后乙方无力偿还，借款人向丙方追要借款（因为借条是由丙方出具）；因丙方系甲方女儿，因此经协商，由甲方替乙方向各债权人偿还了借款1210000元，大写壹佰贰拾壹万圆整。乙方于2013年4月23日给甲方出具借条一份，载明借到甲方现金1210000元，乙方夫妻双方在借条上摁手印。三、现在甲乙丙三方经友好协商，再次确认：2009年4月份至2011年8月份乙方委托丙方向邱丽华、王丽红、老赵（高新同事）张甲红、宋霜、孙英、陈雪梅、侯晓静、谭晓艳等人借款共计1210000元整（甲方偿还额），大写壹佰贰拾壹万圆整；上述借款系乙方当时委托丙方向各债权人所借，因乙方无力偿还，甲方替乙方偿还上述借款行为乙方予以认可。乙方承诺：甲方替乙方偿还的上述委托借款额，乙方在最短时间内予以偿还给甲方，并按照人民银行同期贷款利率的双倍利率自2013年4月24日起计算利息，直至还清全部款项止。
另查明：2011年8月29日欠款明细中数额为1087000元。2011年4月9日和同年6月9日案外人王亚竹向谭晓艳出借的21万元（王新泉已替聂振民、谭婷婷偿还），共计1297000元。王新泉主张聂振民、谭婷婷由于没有偿还能力，聂振民、谭婷婷在与王新泉及案外人王亚竹达成协议书时，王新泉主动放弃87000元，仅要求被告偿还121万元及相应利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项的规定，借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效：以现金形式支付借款，自借款人收到时借款合同生效。本案是案外人王亚竹向他人借款给聂振民、谭婷婷使用，并出具借条。后因其他债权人向王亚竹主张权利，王亚竹之父王新泉替其偿还了债务。王新泉、聂振民、谭婷婷、王亚竹签订协议书对上述事实进行确认。协议书中，聂振民、谭婷婷亦确认收到现金121万元，王新泉与聂振民、谭婷婷之间的借款合同依法成立并生效。王新泉主张借款利息另行主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。聂振民、谭婷婷作为共同债务人在协议书上签名，应当共同偿还涉案债务。聂振民、谭婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩抗辩、举证质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，对王新泉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂振民、谭婷婷偿付原告王新泉借款本金121万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15690元，减半收取7845元，由被告聂振民、谭婷婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王彩娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1890号
原告王某，男，1970年11月14日生，汉族，个体，住黑山县。
被告某汽车电器修理部，负责人李明。住所地，黑山县。
本院在审理原告王某与被告某汽车电器修理部买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾凡亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第110号
原告：施某。
被告：洪某甲。
本院于2010年5月14日受理了原告施某与被告洪某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年6月8日公开开庭进行了审理。原告施某，被告洪某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍后，于2006年农
历1月19日按民间习俗举行婚礼。2006年2月24日，双方办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名洪某乙，现在马站
第一幼儿园就读。婚初，双方夫妻感情尚可，但在原告怀孕后
，被告对家庭极不负责，不务正业，经常上山打鸟等不良恶习
，原告曾予劝告，但遭受被告漫骂，为此，双方经常发生口角
。2009年中秋后，双方开始分居生活，互不往来。现双方夫妻
感情已经破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求判准原、被告离
婚；婚生儿洪某乙由原告抚养至独立生活，被告支付部分抚养费
和教育费。本案在审理过程中，原告变更了诉请，即儿子可以
由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，但被告辩称共同债
务不事实，原告不予承担。
被告洪某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审口头答辩称：一、原告诉称双方结婚时间及生育儿子是事实，但原告诉称被告不务正业不是事实，被告一直打工赚钱。二
、婚后，双方夫妻感情不错，且儿子尚年幼，被告不同意离婚
。三、婚后，双方因经营皮鞋店亏损，欠下债务43000余元，
应属于双方共同债务，原告应承担一半的偿还责任。四、如果
离婚，儿子洪某乙应由被告抚养至独立生活，原告每月承担抚养
费500元。五、如果原告承担一半的共同债务，且儿子跟随被
告生活，原告每月支付500元抚养费，被告才同意离婚。
在举证期限内，原告施某提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明被告的诉讼主体资格
及儿子洪某乙出生时间的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、落款名字为洪某甲的保证书一份，用以证明被告曾保证
的事实。
在举证期限内，被告洪某甲未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院
认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体资
格、婚生儿子洪某乙的出生时间及双方补办结婚登记的事实。原
告提供的证据3，被告认为确系其书写，但在出具保证书之后
，就没有上山打鸟。本院认为，因被告对该证据的真实性没有
异议，其证据效力本院予以确认，证明原、被告发生纠纷后，
被告曾作出书面保证，载明今后如果有开店，一定好好看店，
不去山上打鸟，有事两人好好商量，如果有以上事情，无条件
离婚。本院经审理，认定事实如下：2006年农历1月19日，原、
被告按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2006年2月2
4日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名
洪某乙，现在马站第一幼儿园就读。婚后，双方为生活琐事发生
一些纠纷，被告曾作出书面保证，载明今后如果有开店，一定
好好看店，不去山上打鸟，有事两人好好商量，如果有以上事
情，无条件离婚。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚
登记手续，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共
同生活多年，并生育了儿子，应建立一定的夫妻感情。原告要
求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也没有符
合应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故原告的离婚
请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年六月十二日
代书记员 高海忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03495号
原告：刘奔，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘顺华，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘奔诉被告刘顺华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘奔于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘奔申请撤回对被告刘顺华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘奔撤回对被告刘顺华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奔负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨超群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00113号
原告乔某，厨师。
委托代理人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告邵某，无业。
原告乔某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序独任审判进行了审理。原告乔某及其委托代理人孙跃礼、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告通过他人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，事后未办理结婚登记、属事实婚姻。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女邵玉某丙，××××年××月××日生育次女邵玉某乙。被告好喝酒、脾气大，常无端怀疑被告，酒后喜欢打原告，经常实施家庭暴力。原告起初迫于家中两个女儿还小、忍气吞声，被告脾气并未因此好转，以致原告无法忍受。2013年3月7日下午，被告再次对原告实施家暴，原告随即离家出走，至今不敢回去。原、被告多年来已经没有沟通，感情已经完全破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告邵玉军辩称，原告所述结婚时间、经过属实，但原告说我家暴、酒后喜欢打人不是事实。我现在身体不好，在家养病，原告在外赚钱给小孩读书，原告将小孩照顾的很好，家里过的也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告邵某通过原告表兄弟介绍后相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，此后一直未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女邵玉某丙，于××××年××月××日生育次女邵玉某乙，均在高等院校读书。原、被告共同生活期间因生活琐事时常发生吵打，夫妻感情产生隔阂。2013年3月7日，原、被告在盱眙县旧铺镇中心大酒店发生争吵，后经派出所调解处理。此后，原告乔某外出打工，双方联系渐少，原告认为夫妻之间矛盾不可调和，夫妻感情破裂，遂诉至法院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告乔某向本庭提供的张洪村民居委会证明、旧铺派出所接处警工作登记表；证人邵玉某甲、邵玉某乙出庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1994年2月1日以前以夫妻名义同居生活，现已符合婚姻的形式和实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告婚后已共同生活二十年时间，且已生育两女，夫妻双方因生活琐事时而吵打�夫妻感情虽有一些矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告乔某陈述婚后双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，被告时常打骂原告，其未提供充分证据证明被告实施家庭暴力，从而导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉求，本院不予支持。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告邵玉军离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年三月十九日
书记员 李 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0108号
原告王华春。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告朱和安。
被告陈兵。
原告王华春诉被告朱和安、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华春的委托代理人仇光军到庭参加了诉讼。被告朱和安、陈兵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告朱和安向原告借款150000元，被告陈兵对上述借款承担担保责任。当时双方口头约定借款利息10000元，借款时间为一个月。借款当日，原告通过转账和现金两种支付方式将借款全部给付被告朱和安，借款到期后，原告向两被告催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告朱和安偿还原告借款本金150000元及利息（按照银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告陈兵对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：
1、借条，证明被告朱和安于2014年10月17日向原告借款150000元，被告陈兵自愿对该债务承担担保责任的事实；
2、中国邮政储蓄银行出具的汇款收据，证明2014年11月17日原告通过汇款方式给付被告朱和安130000元，进一步印证本案借款事实的存在。
被告朱和安、陈兵未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告朱和安向原告王华春出具借条载明：“今借到王华春（××）人民币壹拾伍万元整（150000／）”。被告陈兵在该借条中载明：“本人自愿为朱和安担保如到期不还我将替朱和安全额归还”。两被告至今未还款。原告当庭陈述双方口头约定借款利息为10000元，借款期限为一个月。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。根据原告提供的被告朱和安出具的借条虽未载明借款期限，但原告作为出借人可随时要求其返还，故对原告要求被告朱和安偿还借款150000元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告陈兵对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉请，本院认为根据被告陈兵出具给原告的书面担保手续，其应对上述债务承担连带偿还责任。被告朱和安、陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱和安于本判决生效后十日内给付原告王华春150000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2014年12月25日计算至实际还款之日止）。
二、被告陈兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于判决生效十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 曾天震
人民陪审员 黄启新
二〇一五年六月五日
书 记 员 季 颖
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第160号原告何卿，男，汉族。被告四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。法定代表人余仕伟，系公司经理。原告何卿与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称四川盐亭建安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卿到庭参加了诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卿诉称，原告在盐亭县云溪镇弥江路拥有商业门面一间，面积71.40平方米，2008年“5.12”地震受损后，根据国家及盐亭县政府灾后重建有关规定，于2009年12月31日与盐亭县建筑安装工程公司签订《灾后重建房屋安置合同工》、《住房安置协议》，合同约定，盐亭县建筑安装工程公司在原址拆除旧房并重建新房后，立即在原址归还本人商业门面面积71.40平方米一间。现“家佳楼”竣工已2年多时间被告一直以种种理由拖延交房，请求人民法院依法判决：1、确认原、被告于2009年12月31日所签订《灾后重建房屋安置合同》、《住房安置协议书》有效，被告归还原告71.40平方米商业门面一间；2、被告支付原告交房的违约金及经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2009年1月6日取得位于原盐亭县云溪镇新东门外弥江路47号（现位于盐亭县云溪镇文同社区弥江路276号）砖混结构面积71.40㎡门面房一间。5.12汶川地震发生后，原告门面房所处地段楼房严重受损。被告四川省盐亭建安公司在此地段以与此地段居民联建的方式进行房地产拆迁开发。被告四川省盐亭建安公司自行成立了四川省盐亭建筑安装工程公司佳佳楼项目部，任命陈育为项目部经理，其职责为负责佳佳楼项目部的房地产拆迁开发等事宜。2009年12月30日，四川省盐亭建安公司与原告签订了《灾后重建联建房屋安置合同》，该合同主要载明，一、联建安置方式。1、由乙方（四川省盐亭建安公司）出资并办理土地出让等相关手续并承担一切税费。甲方以现有门面71.40平方米及应有的土地权属抵作全额工程款。2、乙方在与甲方签订合同7日后乙方自行拆除危房，并承担相应费用。3、重建工程为电梯住房。4、工程内容分为基本工程、主体工程、防水、防震工程、外装饰工程、排水排污工程、水电气有限电视、宽带网络工程。二、安置的相关事宜。1、甲方在签订合同时，乙方以此合同上签定的面积作为甲方安置门面及住房的依据，安置门面壹间，面积71.40㎡。2、乙方还甲方门面、住房及副楼，面积不能少于原有面积，乙方还房给甲方时品迭后，甲方如还有剩余面积，应按1400元每平方米向乙方补差。3、乙方负责保质保量将水、电、气、电视线路安置到房间正常使用位置，相关费用由乙方自行负责。4、安置的门面、住房及地下室副楼的房屋所有权证、土地使用证由乙方办理并交于甲方，办证过程中所产生的费用由乙方承担。三、安置房源标准。乙方还甲方清水房标准为：一道防盗门、外铝合金1.2mm，玻璃0.5mm（经国家相关部门质量鉴定合格），内墙顶蓬、清水抹灰压光、厨厕防水1.8米高瓷砖，地平防滑地砖，普通便盆，地平为豆砂石地平压光。水、电、气、有线电视、宽带网络工程给排水。五、工期要求。乙方在收到盐亭县建设局发出的开工通知书后，按规范施工的要求在柒个月内竣工并交付使用，若超出工期，乙方必须赔付甲方实际经济损失。八、违约责任。原告何卿签字并捺印。被告四川省盐亭建安公司加盖其法人印章及合同专用章。双方同时签订住房安置协议书，协议主要载明：一、乙方依据已签订的《灾后重建联建房屋安置合同》约定，同意以拆迁前已编号照像的门面为依据，按时先后所示顺序号安置门面壹间71.40平方米。二、待工程竣工后，将上述安置房提供给甲方（其面积以设计方案为准，并另加公摊面积），在此期间，被告佳佳楼项目部在与原告等人签订拆迁安置协议后，自行对原告等人的房屋进行拆除。该工程于2010年6月在未取得建设规划用地许可证、施工通知的前提下自行动工修建，2012年5月竣工，截止本案诉讼时尚未取得上述相关证书，2012年10月向拆迁户交付房屋，2013年验收合格。被告在向原告交付房屋时，原告以此房交付房屋的面积及建修设施不符合合同要求拒绝接受房屋。事后，原告多次到城建局、县政府等部门上访，有关部门多次协调未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告与被告及签订的拆迁安置合同等证据在卷证实。本院认为，被告四川盐亭建安公司未取得拆迁及房地产开发资质，自行成立佳佳楼项目部，并授权佳佳楼项目部对佳佳楼房地产项目工程进行房地产拆迁开发等商事行为。本案中，合同相对人签订了书面的房屋拆迁安置协议，双方对拆迁安置的相关事宜进行了书面的约定，被告主动履行该协议对拆迁地段的房屋进行了建设施工，并已竣工验收合格交付使用。原告自愿接受安置的房屋，双方对安置的位置、安置的事宜自愿接受并表示认可，原告请求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的损失问题，原告未举证证明逾期交房产生的损失，也未向本院主张被告违约应承担的违约责任，该请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后三十日内向原告交付佳佳楼工程一楼3号商铺，套内面积为71.40平方米的商业用房一间（不含公摊面积）。二、驳回原告其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵娟二〇一四年十二月三日书记员  梁枭附录：《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第160号原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司。住所地：昆明市关上民航路**。法定代表人苏清华，董事长。委托代理人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人陆娟，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司。住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路**/div>法定代表人黄鹏。被告湖北天浩公路工程有限公司。;'>住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路**div>法定代表人黄鹏。原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司与被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司、湖北天浩公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司诉称，2007年1月26日，原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司与被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司就水麻高速公路中和收费站休息室场地填筑工程签订了《云南水麻高速公路项目中和收费站休息室场地填筑劳务合作协议》。合同签订后，原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司按合同约定完成了工程施工。2007年8月19日，原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司与被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司进行了结算，被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司应支付原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司工程款1007800元。之后，被告湖北天浩公路工程有限公司分别于2007年8月31日、2007年12月5日向原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司支付了工程款项20万元、10万元，共计30万元。被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司、湖北天浩公路工程有限公司尚欠原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司工程款707800元。经协商未果，现请求被告支付工程款707800元及利息247173元，合计954973元。本院认为：原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司主张被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司和被告湖北天浩公路工程有限公司支付工程款及利息合计954973元。原告云。原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司诉称的被告湖北省荆州市公路桥梁建设总公司、被告湖北天浩公路工程有限公司的住所地相同表人也系同一公民，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  熊杰二〇一四年四月十六日书记员  黎艳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）：宋晓军，男，1970年10月8日生。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕西京，男，1963年10月20日生。
上诉人宋晓军与被上诉人吕西京农村建房施工合同纠纷一案，因不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋晓军及其委托代理人陈勇、被上诉人吕西京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，吕西京与宋晓军经人介绍相识，2014年4月在中间人宋耀建参与下，经充分协商签订建房协议。吕西京以包工包料的形式承包，为宋晓军构筑三层住房工程，双方在协议中对基础工程、正负以上建房结构、承包价格、双方责任及义务和付款方法均作了明确约定，同年5月间，原告组织民工进行施工，10月完工，被告不定期向原告支付工程款285000元，双方在中间人调解下，扣除已付的285000元，被告付给原告15000元，言明年底前付清尾留工程款。期间，原告所建的房屋地面出现空洞，烟道不通，双方联系原告及时组织民工进行维修。审理中，双方对现尚欠工程款15000元均无异议，被告认为现使用的房屋需返工或拆除等损失估算为35000元，在规定期限内未提供相关证据予以证实，庭后调解双方意见分歧，未达成一致意见。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人双方经协商订立建房合同，作为原告方组织民工积极安全施工；被告在施工过程中不定期支付工程款均体现为各方在积极履行合同约定义务，并无不当，房屋竣工后被告对房屋接收使用，期间，发现地面多处出现空洞，烟道不通等工程瑕疵，及时要求原告进行维修，原告并未拒绝，积极予以维修，双方在中间人参与下，对工程款进行结算，作为原告对工程出现的瑕疵在结算时对工程款已作适当减少，最终确定被告欠工程尾留款15000元。审理中，被告主张房屋出现瑕疵症状，给自己造成损失约35000元，在规定期限内未提供证据证实，故对其主张不予支持。原、被告间已形成合同权利义务关系，被告是负有义务的债务人，原告依约请求被告清偿拖欠的工程款理应得到支持，被告应依照双方合同约定对无争议的尾留工程款15000元予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：宋晓军于本判决书生效后30日支付原告吕西京建房工程款15000元。本案案件受理费508元减半收取254元，由宋晓军负担。
上诉人宋晓军不服一审判决上诉称：首先，对一审法院认定合同有效有异议，被上诉人没有建筑民宅资质证件，欺骗上诉人签订建房合同，主体不合法，所建房屋存在质量缺陷不合格，此合同的签订及履行被上诉人均存在严重过错，一审法院未查明此事实。其次，一审法院错误认定保证金为工程款，工程款30万元宋耀建可以证明已当场付清，被上诉人将应付的1.5万元自愿交予上诉人作为质保金，至此不存在拖欠工程款之事，工程款已全部付清，其三，先进行结算留下保证金后出现质量问题，一审故意颠倒前后结算时间，混淆是非，导致错判。其四，房屋确实存在质量问题，漏水、裂缝、地面、墙面存在空洞，确实应进行重新修缮，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的请求或发回重审。
被上诉人吕西京答辩称：我有资质，签订合同的时候有中间人在场，双方自愿签订的合同，双方均无异议，我主张的是工程尾款，不是上诉人所说的质保金，强烈要求上诉人支付尾款。
二审中，当事人对双方签订建房协议及协议履行中下欠15000元未付的事实无异议，本院予以确认。
二审审理过程中吕西京提交了2013年3月1日公司授权委托书一份，证实其具备相应建筑从业资质，宋晓军认为授权委托书无效，不能证明被上诉人有建筑资质。因该委托书仅能证实宜君县银河建筑工程队委托吕西京洽谈建房工程的相关事宜，不能证实吕西京具有相应建筑从业资质，因此该证据与本案争议事实没有关联性，故对该证据不予采信。
二审审理过程中，上诉人申请证人宋耀建出庭作证，宋耀建证言主要内容为：“双方结算的工程款为300000元，宋晓军没付清，欠了15000元。关于15000元，双方当时说的是三个月以后没有质量问题就付清。2014年1月份说过三个月支付下欠的15000元，后来吕西京要了几次没要上，宋晓军说房子漏水，吕西京修了之后也没要上，至于房子具体有没有问题，我也不知道，我没去现场看过”。上诉人认为证人所说的15000元应为质保金，不是工程款，对证人的其他陈述未提出异议；被上诉人吕西京认为证人的陈述均为事实。因双方当事人对于证人所称的未付15000元的事实无异议，仅对未付款项的性质说法不一，故对证人证言的真实性予以确认。
二审另查明，宋晓军现在本案诉争房屋居住。
本院认为，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下住宅承建方不需要建筑从业资质，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中吕西京承建的房屋为三层，其应具备相应的建筑从业资质，但其未能提交证据证实其具有相应资质，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该建设工程施工合同应认定无效，故吕西京与宋晓军于2013年4月9日签订的协议书应属无效。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。吕西京与宋晓军于2013年4月9日签订的建房协议虽然无效，但诉争房屋上诉人现已居住使用，视为对工程质量合格的认可，对于吕西京支付下余工程款的请求，依法应予支持；宋晓军使用了房屋现又以房屋存在质量问题不支付工程款，理由不能成立。
上诉人宋晓军上诉认为300000元工程款已全额付清，是吕西京自愿将15000元交给其作为质量保证金，但该陈述与证人宋耀建的陈述相互矛盾，且上诉人宋晓军未能提交证据证实其已向被上诉人吕西京全额支付了300000元的工程款，故上诉人认为工程款已付清的主张不能成立。
一审判决经审理查明部分第十行“期间，原告所建的房屋地面出现空洞，烟道不通……”，其中“期间”应理解为双方经调解最终确定宋晓军付给吕西京150**元至年底付清尾留款这段时间，不存在故意颠倒前后结算时间，混淆是非，只是表述不够严谨，理解上有歧义，但并不影响案件的实体处理。
上诉人诉称所建房屋确实存在质量问题，应进行重新修缮，但上诉人一审并未申请专业部门进行鉴定，也未提出反诉主张修复费用，故二审对此不予处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人宋晓军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 寇雪慧
代理审判员 张 鲜
二〇一五年三月七日
书 记 员 何晓静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：苏小五，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人（原审原告）：胡佳，女，2006年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人（原审原告）：胡琪，女，2007年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上列二上诉人的共同法定代理人：胡根旺，联系电话。系胡佳和胡琪的父亲。
被上诉人（原审被告）：铜陵县天门镇西垅村西丰十一组。
负责人：胡孝芳，该村民组组长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人苏小伍、胡佳、胡琪因与被上诉人铜陵县天门镇西垅村西丰十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）铜民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，被上诉人铜陵县天门镇西垅村西丰十一组的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼。上诉人苏小伍、胡佳、胡琪，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由苏小伍、胡佳、胡琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）:苏小五，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人（原审原告）:胡佳，女，2006年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人（原审原告）:胡琪，女，2007年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上列二上诉人的共同法定代理人：胡根旺，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系。系胡佳和胡琪的父亲。
被上诉人（原审被告）：铜陵县天门镇西垅村西丰十一组，住所地安徽省铜陵县天门镇西垅村。
负责人：胡孝芳，该村民组组长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师，联系。
上诉人苏小伍、胡佳、胡琪因与被上诉人铜陵县天门镇西垅村西丰十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服安徽省铜陵县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）铜民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，被上诉人铜陵县天门镇西垅村西丰十一组的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼。上诉人苏小伍、胡佳、胡琪，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费2700元,减半收取为1350元，由苏小伍、胡佳、胡琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一五年一月四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执620－2号
申请执行人：林元彬，男，汉族，1976年4月1日生。
被执行人：罗大雨，男，汉族，1968年6月28日生。
林元彬申请执行罗大雨致害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金650000元，现因被执行人罗大雨暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）广汉民初字第1913号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00079号
原告：陈杰，女，1978年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市服装实验厂，住所地：大东区小北街**号。
法定代表人：高彩霞，职务：厂长。
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告陈杰与被告沈阳市服装实验厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人刘军、被告沈阳市服装实验厂委托代理人张从文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原告于1995年10月1日与被告单位签订了为期5年的劳动合同，合同期内因被告单位放假被告知回家等待，何时上班等通知。期间原告多次找到被告单位沟通，没有任何消息。2013年初原告才知道被告并没有给原告缴纳保险后，向区仲裁委申请仲裁，请求支付生活费及各项保险，区仲裁委于2013年4月9日送达裁决书，仅支持合同期内的养老、失业及工伤保险（自1995年10月至2000年9月）。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、被告为原告补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险；2、被告为原告补发1998年至今待岗期间的生活费45960元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市服装实验厂辩称：原、被告于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，合同到期后被告再未与原告续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。劳动关系是一种权利义务关系，劳动者在享受权利义务关系的同时，也应当尽到提供有偿劳动的义务。因此原告与被告在劳动合同到期后再没有存在劳动关系或者事实劳动关系。综上，原告的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈杰于1995年10月1日到被告沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，原告在家至今。另查，原告缴纳养老保险的情况为1996年、1997年及1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月个月，2001年缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对原告的其它主张未予支持。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细等证据材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因被告单位经济效益不好已于1998年停产，且原告在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘玉娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3020号
申请执行人金秀芬，女，1961年3月5日出生，汉族，天津市宇博印刷有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人姜辉，男，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人金秀芬与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执779号
申请人：黎安胜，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：杨令，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于黎安胜申请执行杨令追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）黔0323民初1514号民事判决书已发生法律效力，本案依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨令现下落不明，且无财产可供执行，申请人黎安胜自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结黎安胜申请执行杨令追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二日
书记员 尹维维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01554号
原告姚某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张某某，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 任金阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 许丹萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3005号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4446号
申请执行人：邱桂平，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：邱华添，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人邱桂平与被执行人邱华添机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5503号民事判决书，被执行人邱华添应支付申请执行人邱桂平款项49666.77元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱华添发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱华添至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱华添纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱华添有可供执行的财产。现被执行人邱华添尚有款项49666.77元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4446号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱桂平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初224号
原告：威远县永丰石化有限公司，住所地威远县严陵镇粮丰村11社。
法定代表人：罗德君，总经理。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：彭州兴航金属结构有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇南大街56号1层。
法定代表人：王开莉，总经理。
原告威远县永丰石化有限公司（以下简称“永丰公司”）诉被告彭州兴航金属结构有限公司（以下简称“兴航公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，被告兴航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令：被告立即归还押金28万元。事实和理由：原告的永丰加油站因改建需临时租用撬装罐。2016年3月18日，原告与被告在威远县签订设备租赁合同，约定原告向被告租用撬装罐一台，租期为5个月。同时约定原告支付被告押金28万元。租期满后，被告在原告处退还押金。合同签订后，原告支付押金。但租赁期满前后，原告多次前往被告公司所在地联系运回撬装罐事宜，但被告至今拒不退还押金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《设备租赁合同》、付款凭证、收条等证据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院视为被告自动放弃质证权利，不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：
1.2016年，原告永丰公司所有的永丰加油站因改建需临时租用撬装罐。2016年3月18日，以兴航公司为甲方（出租方），永丰公司为乙方（承租方），双方在威远县签订《设备租赁合同》，合同主要约定，永丰公司向兴航公司租赁撬装罐一台，规格型号为50立方米（6-22-22），月租金为24000元，租期为5个月，总租金为120000元；甲方在收到乙方租金后15天内运送至乙方场地，为乙方提供以上设备的租赁服务；设备运送至乙方场地后，应交纳28万元作为押金，租赁期满，本设备押金在乙方现场退给乙方；甲方收到乙方租金后，乙方负责将设备运送到所需地点，租期结束后，乙方负责将设备运送回甲方所在地的厂区，所有费用均由乙方支付；租赁时间在到达现场开始计算；合同还就其他事项进行了约定。兴航公司代表耿林林在合同上签字并加盖公司公章确认，永丰公司的法定代表人罗德君在合同上签字并加盖公司公章确认。
2.合同签订后，原告永丰公司的法定代表人罗德君于2016年3月18日通过银行转账方式向被告兴航公司的法定代表人王开莉的银行账号转入120000元。被告兴航公司的代表耿林林出具《收条》并加盖公章确认收到原告永丰公司支付的租金120000元。2016年3月30日，原告永丰公司的法定代表人罗德君通过银行转账方式向被告兴航公司的法定代表人王开莉的银行账号转入280000元。庭审中，原告永丰公司陈述被告兴航公司于2016年4月1日将租赁物撬装罐运送至其场地，现租赁物在原告永丰公司，尚未返还给被告兴航公司。租赁合同到期后，被告兴航公司未按合同约定向原告永丰公司退还押金280000元。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。案涉租赁合同为5个月，根据合同约定，租赁设备到达原告场地时，原告支付押金280000元，并开始计算租赁时间。结合原告所陈述的租赁物系2016年4月1日到达其场地和2016年3月30日原告向被告支付押金的事实，案涉租赁合同的租赁期限应确定为2016年4月1日至2016年8月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付完了租金，并交纳了押金，在租赁期满后，被告应当按照合同约定在原告现场将押金退还给原告，被告未按合同约定履行退还押金的义务，违反合同义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……”之规定，原告认为被告应按合同约定先履行退还押金的义务，其再返回租赁物的理由成立，本院予以支持。现原告主张被告退还押金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彭州兴航金属结构有限公司于本判决生效之日起七日内向原告威远县永丰石化有限公司退还押金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告彭州兴航金属结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行
被执行人陈建克，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04787号，依法向被执行人陈建克发出执行通知书，责令被执行人陈建克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币8929662.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行
被执行人吴少平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04787号，依法向被执行人吴少平发出执行通知书，责令被执行人吴少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴少平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8929662.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三日
书记员 林任春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1209号
原告义乌市某某针织机械配件有限公司，住所地：义乌市北苑丹晨二路12号。
法定代表人吴国华，执行董事。
委托代理人张义良，浙江泽大律师事务所律师。
被告义乌市某某工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑丹晨二路12号。
法定代表人林梅。
原告义乌市某某针织机械配件有限公司诉被告义乌市某某工艺品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市某某针织机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费823元，由原告义乌市某某针织机械配件有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 龚 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3871号
原告赵金科，男，1962年4月8日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵志云，男，1985年11月8日出生，现住宝鸡市渭滨区，系原告之子。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，统一社会信用代码9161030257065732X9。
代表人王建让，任经理。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告赵金科诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金科及委托代理人赵志云、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告依据保险合同履行保险义务，承担保险责任，向原告赔偿各项损失26045.88元。事实和理由：2016年4月6日9时许，原告驾驶车辆发生交通事故，致使原告十级伤残。2017年7月12日，经甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初844号民事判决书确认原告应自行承担损失26045.88元。原告在被告处投保的保险单中载明“机动车车上人员责任保险条款（驾驶员）保险金额为5万元”。原告与被告多次协商理赔无果，故诉至本院。
被告辩称，1、其对原告所诉的交通事故事实及事故责任划分均无异议，但医疗费应扣除医保外花费；2、本案诉讼费被告不承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证质证和本院认证，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，案外人杨青丽与被告签订《英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单》约定，保险期间自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止，被保险人系案外人杨青丽，保险车辆号牌陕XXXX**，承保险种载明“机动车车上人员责任保险条款（驾驶员），保险金额50000.00元”。2016年4月6日，案外人陈利强驾驶晋XXXX**号重型半挂牵引车牵引晋XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶至1363km+200m路段时驶入左道，遇原告驾驶陕XXXX**号小型面包车沿该路段由北向东左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致使人员受伤、车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜间室综合症、右双踝骨骨折。住院治疗28天后，于2016年5月4日出院。出院后原告又于宝鸡市中医医院、千河骨科医院、拓石卫生院门诊继续检查治疗。
2016年4月19日，甘肃省天水市麦积交警大队作出麦公交认字（2016）YB第091号道路交通事故认定书，认定原告和案外人陈利强承担本起事故的同等责任。故甘肃省天水市麦积区人民法院在（2017）甘0503民初844号民事判决书中认定“原告赵金科自行承担赔偿责任的50%”，即案外人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业险限额内赔偿原告损失26045.88元，原告自行承担26045.88元。
再查，2017年10月12日，甘肃省天水市麦积区人民法院出具生效证明一份载明，于2017年7月12日作出的（2017）甘0503民初844号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所驾驶的陕XXXX**号小型面包车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车保险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。原告因本案涉及的交通事故所产生的所有损失费用，已经甘肃省天水市麦积区人民法院生效的（2017）甘0503民初844号民事判决书作出认定，案外人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112767.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26045.88元，并由原告自行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26045.88元，本院予以采纳。故被告应向原告支付各项费用共计26045.88元，且未超出保险责任限额范围，被告应承担保险赔偿责任。
综上，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵金科保险金26045.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4892号
罪犯陈相全，男，1974年4月9日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈相全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈相全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈相全的考核结果，以罪犯陈相全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈相全系主犯，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年9月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈相全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相全减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第36号
申请执行人刘玉霞。
被执行人吴文霞。
申请执行人刘玉霞与被执行人吴文霞民间借贷纠纷一案，本院2008年8月14日作出（2008）泰民二初字第133号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘玉霞于2009年1月5日向本院申请执行。
本院于2009年1月5日向被执行人吴文霞发出执行通知书，限令被执行人吴文霞在收到执行通知书后三日内自动履行支付刘玉霞借款50000元及相应利息（利息从2008年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担本案诉讼费1130元、执行费702元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴文霞现今外出，下落不明，其财产坐落于泰顺县罗阳镇城北路烟草公司宿舍101室已被本院另案查封，目前尚在处置中，被执行人无其它可供执行的财产，本案的执结有待于另案对财产的处理。本案目前已无继续执行的必要。为此，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴文霞的财产已被本院另案查封，目前正在处置中，又无其它可供执行的财产，本案的执结有待于另案对财产的处理。因此，本案已无继续执行的必要，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第36号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年二月十七日
书记员 陶文峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第36号
申请执行人：黄志清。
被执行人：陶小飞。
申请执行人黄志清与被执行人陶小飞民间借贷纠纷一案，本院2009年12月24日作出（2010）温泰执民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年12月24日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陶小飞在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款2万元及相应利息，负担本案诉讼费150元、执行费295元。但被执行人陶小飞未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产局、泰顺县国土资源局及泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人陶小飞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人陶小飞有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第36号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年五月七日
书记员 夏晓宾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1218号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号�狮检公刑诉〔2017〕1096号。
受理日期：2017年9月6日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：毛丽明，男，1972年5月12日出生于江西省余江县，汉族，文盲，务工，住余江县。曾因犯故意伤害罪于2001年11月23日被福建省晋江市人民法院判有期徒刑四年六个月，2005年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1．2017年1月6日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇移动先锋网吧，趁被害人马某1不在之机，盗走马某2在收银台上的OPPOR9Plus手机1部（价值人民币2418元）及手机壳中的人民币400元。
2．2017年3月16日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇梦幻网吧，趁被害人关某1睡觉之机，盗走关放77号机桌子上的魅族魅蓝3S手机1部（价值人民币766元）。
3．2017年5月5日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇梦幻网吧，趁被害人向某睡觉之机，盗走向放在84号机桌子上的OPPOA59手机1部（价值人民币1288元）。
4．2017年5月25日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇移动先锋网吧，趁被害人周某1睡觉之机，盗走周某2在87号机桌子上的vivoX5L手机1部（价值人民币367元）。
被告人毛丽明于2017年5月31日在石狮市灵秀镇塔前一篮球场被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及�告人供述等证据。被告人毛丽明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人毛丽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及赃物共价值人民币5239元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛丽明具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾有犯罪前科，现又在短期内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人毛丽明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛丽明赔偿被害人经济损失人民币五千二百三十九元，其中被害人马某1二千八百一十八元、关某1七百六十六元、向某一千二百八十八元、周某1三百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月十四日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1218号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号�狮检公刑诉〔2017〕1096号。受理日期：2017年9月6日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：毛丽明，男，1972年5月12日出生于江西省余江县，汉族，文盲，务工，住余江县。曾因犯故意伤害罪于2001年11月23日被福建省晋江市人民法院判有期徒刑四年六个月，2005年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1．2017年1月6日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇移动先锋网吧，趁被害人马某1不在之机，盗走马某2在收银台上的OPPOR9Plus手机1部（价值人民币2418元）及手机壳中的人民币400元。2．2017年3月16日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇梦幻网吧，趁被害人关某1睡觉之机，盗走关放77号机桌子上的魅族魅蓝3S手机1部（价值人民币766元）。3．2017年5月5日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇梦幻网吧，趁被害人向某睡觉之机，盗走向放在84号机桌子上的OPPOA59手机1部（价值人民币1288元）。4．2017年5月25日，被告人毛丽明在石狮市灵秀镇移动先锋网吧，趁被害人周某1睡觉之机，盗走周某2在87号机桌子上的vivoX5L手机1部（价值人民币367元）。被告人毛丽明于2017年5月31日在石狮市灵秀镇塔前一篮球场被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及�告人供述等证据。被告人毛丽明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人毛丽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及赃物共价值人民币5239元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛丽明具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾有犯罪前科，现又在短期内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人毛丽明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛丽明赔偿被害人经济损失人民币五千二百三十九元，其中被害人马某1二千八百一十八元、关某1七百六十六元、向某一千二百八十八元、周某1三百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月十四日书记员  杨安琦录入员肖宏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1882号
原告：莘县农户自立服务社，住所地：莘县新华路146号雨泉花园临街楼*号。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：张泽伟，男，莘县农户自立服务社督导。
委托诉讼代理人：程龙，男，莘县农户自立服务社督导。
被告：张春华，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：潘茂山，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。系被告张春华之夫。
被告：袁巧红，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：任忠军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。系被告袁巧红之夫。
被告：张春华，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住莘县古城镇西马庄村**号。
被告：张明收，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。系被告张春华之夫。
六被告委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告莘县农户自立服务社与被告张春华、潘茂山、袁巧红、任忠军、张春华、张明收民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还半斤27946元、利息739元、违约金2849.9元；2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2016年1月19日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款，各被告领取借款后从2016年11月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2017年4月15日尚欠借款本金27946元、利息739元及违约金2849.9元。特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告未按照法院传票指定的时间到达指定的地点进行开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费295元，由原告莘县农户自立服务社承担。
审判员 陈道伟
二〇一七年九月十五日
书记员 谢国强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1872号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘学亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行张庆涛与刘峰、刘学亮健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘学亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学亮的银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1872号申请执行人：张庆涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：刘峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：刘学亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行张庆涛与刘峰、刘学亮健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘学亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学亮的银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年二月二十日书记员 于宁波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00021号
案外人李鑫丽，女，1961年12月27日出生。
案外人邓学魁，男，1960年12月14日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称种植公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李鑫丽、邓学魁向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人种植公司、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年4月11日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款732000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2008年5月6日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李鑫丽、邓学魁提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初791号
原告：秦臻，女，1991年6月6日生，汉族，公务员，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁忠岩（秦臻之夫），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈国强，男，1977年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告秦臻诉被告陈国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦臻于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦臻申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦臻撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦臻负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁冬丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0012-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
委托代理人严义文，该公司员工。
被执行人戴广林。
被执行人王荣娟。
本院受理的申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）亭新民初字第0181号民事判决书。该判决书载明：1、被告戴广林、王荣娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（从2013年7月13日起至判决生效确定履行之日止，按月利率20‰计算）。2、原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司就上述判决款项对被告戴广林、王荣娟所有的位于盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪＊幢＊室享有抵押权。案件受理费18300元，由被告戴广林、王荣娟负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴广林、王荣娟发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0012号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 瞿 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3880号
原告丹阳市昊源服装有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村委员会。
法定代表人张成林，系该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告许珊珊。
本院于2015年8月19日立案受理了原告丹阳市昊源服装有限公司与被告许珊珊追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第731号
原告李某某，女，汉族，生于1972年，住河南省禹州市。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，生于1968年，住址同上。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李果、被告崔某某及其委托代理人连伟奕均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，因被告当时在部队服役，我们很少见面及交流。1995年我们登记结婚，1997年6月1日生育儿子崔某甲，现随我生活。婚后原、被告感情尚可，但因性格不合常为家庭琐事争吵，我认为组建一个家庭不容易，就尽力维护家庭完整。但被告未被感化，不断的与我争吵，致使我们根本未建立真正的夫妻感情。自2003年，我带着孩子到郑州生活，被告一直在家生活，双方分居至今。对夫妻而言，感情无比重要，没有感情的婚姻注定不会幸福。综上，我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，再加上十多年的长期分居生活，我们的感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决我与被告离婚、婚生儿子崔某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称：不同意离婚，我们婚前经过充分的了解和考验，双方情投意合才结婚，有非常好的感情基础。婚后我们感情尚可，夫妻互敬互爱，即便有点小矛盾也是床头生气床尾和。近年来孩子长大，为了增加家庭收入，我们各自出去打工，但春节都回来团聚，根本不存在分居的情形。另外我儿子已经工作能够独立生活，不存在抚养问题，抚养问题应征求其儿子意愿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、户口薄一份，证明原、被告的家庭成员情况；3、结婚登记信息档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、孕检证明一份，证明原告未孕。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证一份，证明被告的主体资格；2、证人王某某当庭证言一份，证明原、被告常年在外打工，春节都回去过年，他们夫妻感情和睦，没见过他们吵架；3、证人贾某某出庭证言一份，证明原、被告关系很好，平时在外打工，春节都回来过年；4、证人董某某出庭证言一份，证明原、被告没有生气，一年中逢年过节会回来2、3回。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，但对证据2、3、4有异议，认为证人所述不实，且证人所说的过年回家次数相互矛盾。
本院审查后认为，原告提供的证据及被告提供的证据1形式及来源合法，内容真实可信，且与本案有关联，为有效证据。被告提供证据2、3、4可相互印证，能够证明原、被告平时外出打工，春节回来过年的事实。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下案件事实：1996年4月16日，原告李某某与被告崔某某登记结婚，1997年6月1日二人生育儿子崔某甲，原告以二人婚后因家庭琐事吵架，感情破裂、无和好可能为由起诉来院。原、被告均认可无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务等情
本院认为：原、被告婚后虽然发生矛盾，但原告未提供证据证明其二人夫妻感情确已彻底破裂，为了家庭的稳定，目前以不离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某、被告崔某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：姚文豪