wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第657号
原告吴香珠，女，1939年05月11日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告郑祥锋，男，1976年10月27日出生。
被告李筱菲，女，1986年3月1日出生。
原告吴香珠与被告郑祥锋、李筱菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香珠的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日12时55分许，李章儿驾驶的闽GP45**号二轮摩托车从自来水公司往西山市场方向行驶，与被告郑祥锋驾驶闽G527**号车车辆发生碰撞，李章儿驾驶的闽GP45**号二轮摩托车倒地碰撞原告，造成原告吴香珠受伤住院治疗。该事故经沙县交警调解被告郑祥锋同意一次性赔偿原告40000元，但至今分文未付。被告李筱菲系闽G527**号车车主，其未对该车投保交强险，应在交强险范围内承担支付责任。现请求：1、二被告赔偿原告交通事故损失40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑祥锋、李筱菲应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2015年1月22日12时55分许，李章儿驾驶的闽GP45**号二轮摩托车从自来水公司往西山市场方向行驶，与被告郑祥锋驾驶闽G527**号车车辆发生碰撞，李章儿驾驶的闽GP45**号二轮摩托车倒地碰撞路边行人原告吴香珠，造成原告吴香珠受伤的交通事故。经沙县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，李章儿承担事故的主要责任，被告郑祥锋承担事故次要责任。
2、该事故2015年1月23日经沙县交警调解，被告郑祥锋与李章儿同意各自一次性赔偿原告40000元，被告郑祥锋至今未将该款赔偿原告。
3、被告李筱菲系闽G527**号车车主，闽G527**号车未投保交强险。
4、原告吴香珠受伤后在沙县医院住院治疗17天，经诊断为左胫骨平台骨折、双侧腓骨头骨折、右膝部皮肤撕脱伤，支出医疗费43445.61元。
5、2015年5月25日，原告伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告吴香珠被评定为伤残十级，损伤营养期90日，护理期90日，吴香珠损伤二期手术取内固定物费用约8000元。原告吴香珠支出鉴定费1400元。
上述事实有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、出院记录、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告郑祥锋驾驶闽G527**号车与李章儿驾驶的闽GP45**号二轮摩托车碰撞造成行人吴香珠受伤，原告吴香珠损害后果系被告郑祥锋与李章儿共同侵权造成，因此，其二人对原告吴香珠的损失应当承担连带责任。但该起交通事故发生后，原告吴香珠与被告郑祥锋、李章儿在沙县交警大队达成的调解协议二人各自赔偿原告吴香珠40000元，该协议系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郑祥锋应按调解协议赔偿原告损失40000元，被告郑祥锋未履行赔偿原告损失的义务违反双方约定，对原告要被告郑祥锋赔偿原告交通事故损失40000元的主张，本院予以支持。车主李筱菲闽系G5275A号车投保义务人，其未对闽G527**号车依法投保交强险违反有关法律规定。根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郑祥锋赔偿原告交通事故损失40000元系在交强险责任限额范围内，因此，被告李筱菲对被告郑祥锋应赔偿原告上述损失承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑祥锋应于本判决生效之日赔偿原告吴香珠损失40000元。
二、被告李筱菲对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费420元，公告费600元，由被告郑祥锋、李筱菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年六月十五日
书记员 范雅文
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第657号
原告张金玲，住吉林省梨树县。
委托代理人陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。
被告粟晓军，住大连市。
被告郭灵枝，住大连市。
本院受理原告张金玲与被告粟晓军、郭灵枝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，大连市佳兆业一城一味餐厅的业主系李继光，李继光将该餐厅转包给被告粟晓军经营，粟晓军在经营期间从原告处购买蔬菜，共欠货款163291元。被告郭灵枝是大连市中山区喜辣郎饭店业主，被告粟晓军和郭灵枝又在西岗区长春路百盛经营一家喜辣郎饭店（该饭店均无营业执照）。粟晓军为上述两家饭店从原告处购买蔬菜，共欠货款221033元。2014年11月14日，被告粟晓军给原告出具了一份欠条，并书面承认郭灵枝是其妻子。现被告粟晓军拒绝偿还上述欠款，故请求二被告偿还货款384324元。
经审查，本院认为，原告因买卖合同纠纷起诉二被告，但原告不能提供二被告的详细自然情况，二被告的主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
案件受理费7060元（原告已预交），退回原告7060元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人戴彦军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告李新田，男，生于1966年11月17日，汉族，住商水县平店乡李岗村*组。身份证号412723196611177736
被告魏巧真，女，生于1967年11月21日，汉族，住商水县平店乡李岗村四组身份证号412723196711217723
被告王秀荣，女，生于1963年2月13日，汉族，住商水县平店乡李岗村*组。身份证号412723196302137765
被告李开山，男，生于1970年7月15日，汉族，住商水县平店乡李岗村*组。身份证号4127231970007157717
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李新田、魏巧真、王秀荣、李开山金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告李新田、魏巧真、王秀荣、李开山经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日被告李新田在我行贷款50000元，并由被告连带担保，用于自己的生产经营，于2013年9月6日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠50000元未清偿。为此起诉，要求四被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告李新田、魏巧真、王秀荣、李开山均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和四被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
四被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年9月7日被告李新田和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年9月6日。合同约定被告李新田可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告王秀荣、李开山作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为75000元。被告李新田于2010年9月7日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2013年9月6日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告李新田在原告处贷款50000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李新田未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，王秀荣、李开山为被告李新田贷款时作了连带责任的担保，故被告王秀荣、李开山应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
一被告李新田、魏巧真于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告王秀荣、李开山对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李运科
审 判 员 王 勉
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李树林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2083号
原告：刘维学，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李勋华，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：周平，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘维学诉被告李勋华、周平提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘维学于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘维学撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维学撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘维学负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张珍桔
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初12号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码×××0519。因本案于2015年9月21日被羁押，并于次日刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人徐某借住在曾某梅（另案处理）位于珠海市南水镇下金龙村58号409房的住处时，接到买毒人员黄某发来的短信，对方称要购买价值人民币100元的冰毒。徐某电话告知曾某此事后，接着电话联系黄某并约定在珠海市南水镇下金龙村的万乐商场门口附近交易。随后，徐某去到约定地点，将曾某此前留给其的1袋冰毒交给黄某并收取毒资人民币100元。双方交易完成后准备离开时被民警抓获，民警在徐某身上查获现金人民币100元，在黄某身上查获1袋白色晶体状物质。经鉴定，该物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.52克。
公诉机关认为，被告人徐某无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，书面建议对被告人徐某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人徐某亦无异议。另查明，2015年9月21日，公安机关抓获被告人徐某时当场扣押用于与黄某联系的白色联想手机一部。又查明，因吸毒，被告人徐某于2015年9月22日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留五日。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被告人徐某的供述；2.同案人曾某的供述；3.证人黄某的证言；4.到案经过；户籍信息材料及无违法犯罪前科资料；5.扣押清单；6.随案移送、提请法院判决清单；7.辨认笔录及照片；8.提取笔录；9.《尿液现场检测报告书》；10.《行政处罚决定书》；11.搜查笔录；12.上网追逃人员登记表；13.开户资料及通话记录；14.强制隔离戒毒决定书、劳动教养通知书、责令社区戒毒决定书、《病历资料》、情况说明；15.珠公司化鉴字（2014）1821号《理化检验报告书》；16.白色联想牌手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的白色联想牌手机，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十七条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.52克，予以没收；缴获作案工具白色联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执359号
申请执行人张海林。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人张海林与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张海林于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9897号
罪犯王练，女，1980年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）德刑初字第1240号刑事判决，以被告人王练犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2050号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王练在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王练在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王练减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9897号罪犯王练，女,1980年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）德刑初字第1240号刑事判决,以被告人王练犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2050号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王练在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王练在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王练减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民监2号
再审申请人赖满娣（一审被告），女，1962年11月10日生，汉族，农民，住永定区。
被申请人巫丽梅（一审原告），女，1972年6月14日生，汉族，职工，住永定区。
被申请人林祥永（一审被告），男，1970年12月24日生，汉族，职工，住永定区。
被申请人苏荣英（一审被告），女，1973年11月28日生，汉族，教师，住永定区。
被申请人詹益康（一审被告），男，1964年4月17日生，汉族，农民，住永定区。
第三人陈裕程，男，1967年2月26日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
再审申请人赖满娣与被申请人巫丽梅、林祥永、苏荣英、詹益康民间借贷纠纷一案，赖满娣不服本院（2012）永民初字第2530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，赖满娣与巫丽梅、陈裕程于2017年9月19日就本院（2012）永民初字第2530号民事调解书的申诉及依据该案民事调解书申请执行的(2013)永执行字第252号、(2015)永执恢字第32号执行案件分别达成《调解协议》及《执行和解协议》，此二份协议已生效并履行完毕。赖满娣在《调解协议》中自愿撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，赖满娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赖满娣撤回再审申请。
审 判 长 卢晓平
审 判 员 曾志荣
审 判 员 吴慧华
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1557号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超。
被执行人李海。
委托代理人李振文。
被执行人贺树超。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人李海、贺树超借款合同纠纷一案中，向被执行人李海、贺树超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人李海、贺树超私下协商，申请执行人承德县农村信用合作联社自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第00624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十二日
书记员 荆大军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5669号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。
法定代表人：朱奎炳，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码91340122564972606P。
法定代表人：刘其洲，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏建彩钢结构有限公司，所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇兴港路建华工业园，统一社会信用代码913401226820903216。
法定代表人：潘晓辉，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：黄俊成，男，1963年1月28日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区金寨路41号售房挂户。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司（以下简称鸿昊公司）、合肥宏建彩钢结构有限公司（以下简称宏建公司）、原审被告黄俊成承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广厦公司上诉请求：请求判令将一审中部分事实认定错误的地方予以更正。事实与理由：本案中无证据证明黄俊成是涉案工程的实际施工人，一审判决书中将黄俊成的身份认定为实际施工人没有任何依据。
鸿昊公司、宏建公司共同辩称：黄俊成是案涉项目的内部承包人。广厦公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
黄俊成未答辩。
鸿昊公司、宏建公司向一审法院提出诉讼请求：判令广厦公司、黄俊成支付鸿昊公司、宏建公司合同款126296元、违约金42743.3元（按人民银行贷款利率4.75%的1.5倍算，暂从2012年3月3日计算至2016年12月2日，实际应计算至判决生效时止）合同款54300元、违约金23946.3元（按人民银行贷款利率4.9%的1.5倍算，暂从2010年11月26日计算至2016年11月26日，实际应计算至判决生效时止）。
一审法院认定事实：2012年3月2日，甲方黄俊成与乙方鸿昊公司签订一份《合同书》，其中约定：彩钢夹芯板组合房双层15间、单层5间，工程总额219760元，加10间楼房共平方516.4704㎡×245元=126535元，合计346295元，付8万元，春节付9万元；付款方式如不按本合同执行甲方须每天支付工程总额1%滞纳金。对此，原告于本案立案之后找黄俊成在《合同书》尾部甲方处补盖了“安徽广厦建筑（集团）股份有限公司西湖·帝都景园项目技术资料专用章”。2013年6月5日，黄俊成与宏建公司签订了一份《霍邱黄俊成工地活动房结算清单》，其中写明：总平方1413.4536㎡×245元/㎡=346296元，工程总合计346296元，工程已付款22万元，下欠126296元。该结算清单尾部甲方处加盖有“安徽广厦建筑（集团）股份有限公司西湖·帝都景园项目技术资料专用章”，该印章系黄俊成加盖。该结算清单中的已付款项，均系由黄俊成个人转账支付。庭审中，黄俊成称其系西湖·帝都景园项目2、3、4、8、9号楼的实际承包施工人，《合同书》中的活动板房建成验收时间是2012年5月。
一审法院认为，合同具有相对性。项目技术资料专用章，由其名称可认知该章明显不能用于对外签订合同。原告诉称“以鸿昊公司名义与黄俊成签订合同；原告将约定的活动板房建造好，并由黄俊成验收合格；以宏建公司名义与黄俊成签订了《结算单》；另黄俊成为……项目内部承包人；黄俊成为完成……发包的工程对外签订合同，”，由此可认定原告知晓黄俊成系工程的承包人，即实际施工人，结合合同款项的支付系黄俊成个人转账支付，故应认定合同的签订及履行系发生于原告与黄俊成之间，黄俊成在《合同书》和《霍邱黄俊成工地活动房结算清单》上签字和加盖“安徽广厦建筑（集团）股份有限公司西湖·帝都景园项目技术资料专用章”的行为不构成表见代理，其民事责任应由黄俊成承担。因此，原告诉请广厦公司应与黄俊成承担合同连带责任，缺乏法律依据，不予以支持。依据《合同书》，结合《霍邱黄俊成工地活动房结算清单》，可认定黄俊成欠付原告合同款126296元。因对于欠付的款项，双方未约定支付时间，故原告可随时要求黄俊成给付，但应给予其必要的准备时间。考虑到原告的诉请系对两被告提出，对于黄俊成而言不具有绝对的确定性，故该时间酌情确定为判决确定给付之日。因此，对原告诉请主张的违约金不予以支持。综上，原告对黄俊成的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回；原告对广厦公司的诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”规定，判决：一、黄俊成于本判决生效之日起十日内向鸿昊公司、宏建公司支付合同款126296元；二、驳回鸿昊公司、宏建公司对黄俊成的其它诉讼请求；三、驳回鸿昊公司、宏建公司对广厦公司的诉讼请求。案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由鸿昊公司、宏建公司负担427.50元，黄俊成负担1413元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，一审判决在认定的事实部分仅表述“庭审中，黄俊成称其系西湖·帝都景园项目2、3、4、8、9号楼的实际承包施工人”，并未作出黄俊成系广厦公司案涉工程实际施工人的认定。在裁判的论理部分表述为：“结合原告诉称黄俊成为……项目内部承包人……，由此可认定原告知晓黄俊成系工程的承包人，即实际施工人”。上述表述仅是通过原告的陈述反映原告的观点，并非法院对事实的认定。本案争议系承揽合同纠纷，黄俊成是否为实际施工人，与本案无关，一审法院也未作认定。一审判决对本案的事实认定并无错误，本院对广厦公司的上诉请求不予支持。
综上所述，广厦公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第169号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人霍征喜，男，1953年11月11日出生。
申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对霍征喜行政处罚一案于2014年10月28日作出运国土资盐执罚字（2014）220号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）220号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人霍征喜2014年7月未经依法批准非法在泓芝驿镇张岳村土地上动工建住宅。该宗地北邻张岳村委会；东邻：空地；南邻：巷道；西邻：巷道，占地面积为313.5平方米，建筑面积为260平方米。所在图幅号为：I49G020046，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地313.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物260平方米及其他设施；退还非法占用土地313.5平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）220号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第169号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人霍征喜，男，1953年11月11日出生。申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对霍征喜行政处罚一案于2014年10月28日作出运国土资盐执罚字（2014）220号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）220号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人霍征喜2014年7月未经依法批准非法在泓芝驿镇张岳村土地上动工建住宅。该宗地北邻张岳村委会；东邻：空地；南邻：巷道；西邻：巷道，占地面积为313.5平方米，建筑面积为260平方米。所在图幅号为：I49G020046，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地313.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物260平方米及其他设施；退还非法占用土地313.5平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）220号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1930号
上诉人（原审原告）沈彪。
上诉人（原审原告）张雪群。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司。
上诉人沈彪、张雪群因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01384号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按沈彪、张雪群自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1930号上诉人（原审原告）沈彪。上诉人（原审原告）张雪群。被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司。上诉人沈彪、张雪群因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01384号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按沈彪、张雪群自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定�审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年三月十四日书 记 员  陆晓婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初733号
原告：张亚涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。
被告：石红亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张亚涛诉被告石红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚涛及其委托代理人贾真真、被告石红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了支持被告经济发展，于2016年6月29日与被告签订协议，约定借给被告200000元。2016年8月2日实际借给被告110000元，后经原告多次催要，被告均未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告石红亮辩称，对原告提供的协议和收据真实性无异议，但我没有借原告的钱，实际没有收到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实部分为：2016年6月29日，原、被告双方签订写一份协议，内容为：“协议，甲方：张亚涛乙方：石红亮为了支持个人经济发展，经甲乙双方充分协议，达成以下协议：甲方自愿借给乙方20万元整<贰拾万元整>，帮助乙方个人发展；乙方自愿将申楼村道南门牌号××签订协议号61A、100平方米（一百平方米）抵押给甲方。申楼村负责协调办理房子过户手续（君麟地产手续）甲方：张亚涛乙方：石红亮村主任：石红志，2016年6月29日”，协议加盖平顶山市卫东区申楼街道申楼村村民委员会印章。2016年8月2日，被告石红亮为原告张亚涛出具一份收条，内容为：“收条，今收到张亚涛现金壹拾壹万元整（110000.00元），石红亮，2016.8.2”。
有争议的事实如下：原告张亚涛庭审中陈述被告想发展自己经济找我借钱，本来约定借款200000元，当时被告将本村拆迁房100平方作为抵押过户给我，因被告迟迟未过户给我，所以我借给了被告11万元，下余9万元没有再借给被告。11万元是2016年8月1日下午在我家申楼村给被告的，这些款是劳动路我的马家粮行的营业金额。被告石红亮在庭审中陈述当时拆迁协议在原告处押着，原告说先打这个协议，打协议后再给钱，但是后来原告一直没有再给我钱。
本院认为，原、被告双方对2016年6月29日签订的借款协议无异议，被告石红亮对其给原告张亚涛出具的收据真实性也无异议，原告张亚涛能够合理陈述其提供110000元借款的资金来源、支付方式、支付地点，依据原告张亚涛提供的证据能够认定原、被告形成民间借贷关系，故原告张亚涛要求被告石红亮偿还借款110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：
被告石红亮于本判决生效后十日内偿还原告张亚涛借款110000元。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告石红亮负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初733号原告：张亚涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告：石红亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张亚涛诉被告石红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚涛及其委托代理人贾真真、被告石红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了支持被告经济发展，于2016年6月29日与被告签订协议，约定借给被告200000元。2016年8月2日实际借给被告110000元，后经原告多次催要，被告均未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石红亮辩称，对原告提供的协议和收据真实性无异议，但我没有借原告的钱，实际没有收到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实部分为：2016年6月29日，原、被告双方签订写一份协议，内容为：“协议，甲方：张亚涛乙方：石红亮为了支持个人经济发展，经甲乙双方充分协议，达成以下协议：甲方自愿借给乙方20万元整，帮助乙方个人发展；乙方自愿将申楼村道南门牌号××签订协议号61A、100平方米（一百平方米）抵押给甲方。申楼村负责协调办理房子过户手续（君麟地产手续）甲方：张亚涛乙方：石红亮村主任：石红志，2016年6月29日”，协议加盖平顶山市卫东区申楼街道申楼村村民委员会印章。2016年8月2日，被告石红亮为原告张亚涛出具一份收条，内容为：“收条，今收到张亚涛现金壹拾壹万元整（110000.00元），石红亮，2016.8.2”。有争议的事实如下：原告张亚涛庭审中陈述被告想发展自己经济找我借钱，本来约定借款200000元，当时被告将本村拆迁房100平方作为抵押过户给我，因被告迟迟未过户给我，所以我借给了被告11万元，下余9万元没有再借给被告。11万元是2016年8月1日下午在我家申楼村给被告的，这些款是劳动路我的马家粮行的营业金额。被告石红亮在庭审中陈述当时拆迁协议在原告处押着，原告说先打这个协议，打协议后再给钱，但是后来原告一直没有再给我钱。本院认为，原、被告双方对2016年6月29日签订的借款协议无异议，被告石红亮对其给原告张亚涛出具的收据真实性也无异议，原告张亚涛能够合理陈述其提供110000元借款的资金来源、支付方式、支付地点，依据原告张亚涛提供的证据能够认定原、被告形成民间借贷关系，故原告张亚涛要求被告石红亮偿还借款110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：被告石红亮于本判决生效后十日内偿还原告张亚涛借款110000元。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告石红亮负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇一八年三月二十九日书记员  赵培先附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终26号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：应志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡兆胜，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人蔡兆胜、原审被告淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地变更为武汉经济技术开发区，本案应由上诉人住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初257号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于淮南市谢家集区，故谢家集区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终26号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：应志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡兆胜，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人蔡兆胜、原审被告淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初257号民事裁定，向本院提起上诉。武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地变更为武汉经济技术开发区，本案应由上诉人住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初257号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于淮南市谢家集区，故谢家集区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年五月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执562号之一
申请执行人：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
经营者：李文龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宜兴市丰泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇。
法定代表人：诸天侠，该公司经理。
本院在执行铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与宜兴市丰泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的额为178300元及利息，已执行到位80000元。双方达成和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执562号
申请执行人：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
经营者：李文龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宜兴市丰泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇。
法定代表人：诸天侠，该公司经理。
本院在执行铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与宜兴市丰泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宜兴市丰泰环保设备有限公司银行存款178300元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月七日
书记员 钱 涛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执997号
申请执行人：王明民，男，生于1988年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张贵，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2175号民事判决书，被执行人张贵应在判决生效后十日内偿还申请执行人王明民借款17500元及利息，并承担案件受理费150元，执行费100元。现被执行人张贵已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙洪霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日15时许，黄某乙打电话向被告人黄某某购买100元K粉，双方约定在鸿福小区邀月阁后面的向阳六巷交易。当被告人黄某某与黄某乙在向阳六巷13号附近进行毒品交易时，被民警当场抓获，缴获毒品K粉5小包，重3.45克，毒资100元。经鉴定，缴获的K粉检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、提取检验笔录、常住人口基本信息等书证；证人黄某乙的证言；理化检验报告；现场勘验检查笔录及方位图和照片以及被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年一月十三日
书记员 黄罗艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初206号
原告：张磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张宪海，男，1992年10月13日出生，汉族，冀州区人，现下落不明。
被告：张惠芳，女，1994年8月20日出生，汉族，冀州区人，现下落不明。
原告张磊与被告张宪海、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张宪海、张惠芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：要求被告张宪海、张惠芳偿还借款本金10万元及利息5400元。事实和理由：2017年10月12日，被告张宪海因做不锈钢生意急需资金周转为由向原告张磊借款10万元，并出具借据一份，主要内容：借款人张宪海，借款金额10万元；月利息为1800元，每月12日前支付；期限为3个月，即2018年1月12日前付清；逾期未付自愿承担月付借款本金10%的违约金；自愿以名下房产（贵和南郡4号楼2单元402室及8号车库）提供担保；担保人张惠芳自愿为该笔借款提供连带担保。且原被告签订房屋买卖合同，约定收款账户为**×××07；当日，原告张磊履行出借义务，将10万元款项转入被告张宪海指定账户。出具借据后，被告张宪海仅以现金形式付息3600元，尚欠借款本金10万元及相应利息未付。因张惠芳与张宪海系夫妻关系，且张惠芳对该笔借款知情，并在借据中的担保人处签字，故要求被告张惠芳对上述借款本息承担连带偿还责任。借款逾期后，经原告催要无果成诉。
原告为支持其主张，向本院提交被告张惠芳与张宪海的结婚证复印件一份、2017年10月12日被告张宪海、张惠芳签字确认的借据及房屋买卖合同各一份和借款当日原告张磊银行转汇凭证。
被告张宪海、张惠芳未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告张磊提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案�关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的四份证据和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张磊提供的借据等证据证明张磊与张宪海、张惠芳之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告张磊履行出借义务后，被告张宪海未如期偿还，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告张磊要求被告张宪海偿还借款本金10万元并支付利息5400元，合理合法，本院予以支持。
被告张惠芳系张宪海之妻，对案涉借款过程知情，并在借据中的担保人处签字认可，原告张磊要求被告张惠芳对上述借款本息承担连带偿还责任，未超出担保期间，本院予以支持。
被告张宪海、张惠芳经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼权利的放弃�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宪海于本判决生效之日起五日内返还原告张磊借款本金10万元并支付利息5400元；
二、被告张惠芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张惠芳在承担保证责任后有权向张宪海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，财产保全费1070元，公告费600元，共计4078元，由被告张宪海、张惠芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 胡金君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初206号
申请人：张磊，男，1979年9月23日出生，汉族。
被申请人：张宪海，男，1992年10月13日出生，汉族。
被申请人：张惠芳，女，1994年8月20日出生，汉族，系张宪海之妻。
原告张磊与被告张宪海等民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宪海、张惠芳的财产在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张磊已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张宪海、张惠芳的名下财产价值11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年一月十八日
书记员 张娜娜
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1432号
申请执行人：郝素勤，女，1946年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：倪连利，男，1967年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列执行案件当事人赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）黄民初字第6427号民事调解书，申请执行人于2014年3月31日向本院申请立案执行，执行标的1142.50元。在执行过程中，被执行人主动交款1142.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6427号民事调解书确定2013年12月30日前倪连利应缴纳赡养费1142.50元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁昌亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第167号
申请执行人王XX与被执行人深圳市XX有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳�字第2984号民事判决维持本院作出的（2014）深龙法坂民初字第202号民事判决，该民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市XX有限公司应向申请执行人王XX支付未签订劳动合同的二倍工资差额36400元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市XX有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及迟延履行期间的债务利息共计37115元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市XX有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款37115元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第202号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申�执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费446元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第202号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十九日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3663号
原告：张积海，男，1955年10月21日生，汉族，住大连市经济技术开发区翠竹小区***号2-3-1。
被告：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路10号。
负责人张玉泽，系该行行长。
委托代理人潘杰，系辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人邢娜，系辽宁众义律师事务所律师。
原告张积海与被告中国农业银行股份有限公司大连市分行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积海、被告中国农业银行股份有限公司大连市分行的委托代理人潘杰、邢娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1975年5月参加中国人民银行工作的老职工，1994年转入农行大连开发区分行工作。1999年4月，不知何故原告被时任行长李兴江停止工作，停发工资，1999年12月27日，被告在原告全然不知的情况下，填写了工资介绍信，将原告调往开发区教苑汽修厂，而在接受单位意见的栏目上没有“同意接收”的意见，亦没有原告的任何签字和请求或同意调转的意见。原告就此向劳动仲裁部门申请了确认劳动关系的仲裁。2016年2月15日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定“1994年4月1日至1999年12月31日申请人与被申请人之间存在劳动关系”，而此时间段被告并未向原告支付工资、奖金、取暖费。综上，根据法律规定，原告诉至法院，要求判令：被告给原告补发1999年4月1日至1999年12月31日的工资9473元及利息损失11383.11元、奖金12000元、取暖费1200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告自述其1999年4月不在我行工作，因工资是用人单位向为其提供劳动的劳动者支付的劳动报酬，故原告要求我行支付1999年4月1日至1999年12月31日的工资和奖金没有事实依据。其次，原告在本案中的诉讼请求已超过法定仲裁时效，且其诉讼请求违反了重复起诉的规定。最后，关于工资利息损失一项，因其未在仲裁提出过申请，违反劳动争议仲裁前置的法律规定，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年5月，原告张积海至被告中国农业银行股份有限公司大连市分行处工作。2014年张积海以劳动合同纠纷一案诉至本院，要求被告中国农业银行股份有限公司大连市分行处为其恢复、安排管理工作、补发15年的工资126万元及利息466410元、奖金115万元、补发10年的住房补贴2.4万元、15年的取暖费3.63万元、补缴15年的养老保险、为原告办理医疗保险、补缴至今15年的公积金及分配住房一套，本院作出了（2014）中民初字第1599号民事判决书，驳回张积海的全部诉讼请求。张积海不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院做出了（2014）大民五终字第609号民事判决书，驳回上述，维持原判。后张积海申请再审，辽宁省高级人民法院作出了（2015）辽审四民申字第003464号民事裁定书，驳回张积海的再审申请。
大连市中山区人民法院已经生效的（2014）中民初字第1599号民事判决书认为：“1999年12月27日，被告单位出具工资介绍信，介绍信记载，将原告调往开发区教苑汽修厂，被告从1999年12月31日停发工资，原告收到被告开具的工资介绍信到调入单位报到，但调入单位拒绝接收原告。被告将原告的基本养老保险缴至1999年，公积金缴至1999年3月。”2016年5月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给原告补发1999年4月1日至1999年12月31日的工资9473元及利息损失11383.11元、奖金12000元、取暖费1200元。2016年5月11日大连市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、仲裁裁决书、核对表、被告提供的民事起诉书、民事判决书、民事裁定书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者合法权益应受到法律保护。本案中，关于原告张积海请求被告中国农业银行股份有限公司大连市分行补发1999年4月1日至1999年12月31日的工资9473元及利息损失11383.11元、奖金12000元的诉讼请求，因1999年，原告至调入单位（开发区教苑汽修厂）报到被拒绝，原告就应该知道其权利受到侵害，但原告却于2016年5月5日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过1年仲裁时效，原告并无不可抗力或其他正当理由，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付采暖费1200元的诉讼请求，因采暖费不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张积海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张积海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘贵霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1672号
原告徐鑫。
委托代理人苗金良。
被告单宝东。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人戴学义。
委托代理人孙建生。
马骏，男，1985年7月17日生，汉族，公司职工，住公司宿舍，身份证号：××。
本院在审理原告徐鑫与被告单宝东、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王予娥
二〇一五年六月十七日
书记员 付 程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1672号原告徐鑫。委托代理人苗金良。被告单宝东。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。负责人戴学义。委托代理人孙建生。委托代理人马骏。本院在审理原告徐鑫与被告单宝东、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王予娥二〇一五年六月十七日书书记员  付程
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1909号
被执行人：刘某，男，汉族，1997年2月8日出生，住四川省广安市武胜县。
本院在执行被执行人刘刚刑事罚金一案中，查明，被执行人刘刚正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省广安市武胜县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石行执字第00021号
申请执行人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：曹长春，该局局长。
被执行人：上海洋蕾针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨岩锡。
本院依据已经发生法律效力的石工商处字（2008）第43号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款40000元、加处罚款40000元及本案执行费1100元，共计人民币81100元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海洋蕾针织服饰有限公司银行存款人民币81100元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年十月十二日
书记员 胡千里
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第159号
申请执行人：孙相东，男，1974年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人孙相东与被执行人吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第298号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙相东于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中晖电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人孙相东工资9200元。被执行人吉林市中晖电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第298号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中晖电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人孙相东与被申请人吉林市中晖电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷而作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人孙相东依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙相东的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终671号
上诉人（原审被告）:于福浩，男，1979年12月11日出生，汉族，住威海市。
被上诉人（原审原告）：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路西、九发路北。
法定代表人：丛海涛，经理。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人于福浩因与被上诉人威海市东祥新材料有限公司（以下简称东祥公司）不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于福浩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案“声明”系2016年4月5日于福浩入职时由东祥公司强迫签订，签订时部分内容为空白，且没有实际履行，不能作为认定东祥公司在于福浩离职时已结清全部有关待遇或补偿等费用的有效依据；东祥公司至今仍欠付于福浩工资及出差补助等合计4425.5元及未签订书面合同的两倍工资13440元，如果认定于福浩占有诉争款项构成不当得利，则应给付于福浩上述工资、出差补助及双倍工资。
东祥公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东祥公司向一审法院起诉请求：判令于福浩给付不当得利款11070元。事实和理由：2016年4月5日，于福浩入职东祥公司，担任业务员一职。2016年9月底，东祥公司与于福浩解除劳动合同。2016年10月9日，于福浩将案外人赵远征汇给东祥公司的一笔货款据为己有拒不返还给东祥公司，构成不当得利。
一审法院认定事实，2016年4月5日至9月30日，于福浩在原告公司担任业务员。2016年9月29日，于福浩代表公司将一批货物发给新疆客户赵远征，9月30日于福浩从东祥公司离职。10月9日，于福浩收到赵远征汇来的货款11070元。对于于福浩主张的东祥公司曾同意以该11070元货款抵顶其“有关待遇及补偿事宜”，于福浩提供一份威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的“威文劳人仲案字[2016]第268号”仲裁裁决书，并引用该裁决书中关于其本人于2016年9月30日出具的“声明”：“鉴于本人(指于福浩)此前在公司的工作岗位变化等原因，经与公司(指东祥公司)协商双方就原合同解除达成一致，根据国家法律法规就本人的全部有关待遇及补偿等事宜协商一致并履行完毕(本人确认已全部收到)，今后本人不得基于原有劳动合同再次提出任何争议及主张，否则应承担违约责任人民(币)壹万元正。”欲证明东祥公司曾同意其以赵远征的货款11070元抵顶自己有关待遇及补偿事宜。东祥公司认可[2016]第268号仲裁裁决书的真实性，但认为于福浩引用的该部分内容并不能证实其主张的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，通过上述规定可以看出不当得利是一方没有合法根据获得利益而使另一方利益受到损害的法律现象。本案中，于福浩收取了赵远征的11070元货款，对此事实，双方均无异议。于福浩认为该笔款项应作为抵顶其离职的“有关待遇及补偿事宜”的款项，但根据本案查明的事实来看，于福浩在离职后收取该货款，既不是基于法律的规定，也没有证据表明是基于双方的约定，况且该笔货款与于福浩声称的离职经济补偿金并无必然联系。于福浩离职后继续占有原告的11070元货款，既无法律根据也无合同依据，已构成不当得利，应当返还给东祥公司。于福浩就离职的有关待遇及补偿事宜已另行起诉，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告于福浩于判决生效后十日内返还原告威海市东祥新材料有限公司不当得利款11070元及利息(自2016年11月18日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告于福浩负担。
本院二审期间，于福浩认可与东祥公司之间未有约定、东祥公司亦未同意或追认其占有本案诉争款项可抵顶其主张的工资、出差补助等费用。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，于福浩认可与东祥公司之间未有约定、东祥公司亦未同意或追认其占有本案诉争款项可抵顶其主张的工资、出差补助等费用，表明东祥公司与于福浩之间并未达成以诉争款项抵顶于福浩主张的工资、出差补助等费用之合意，且于福浩已另案起诉东祥公司索要上述工资、出差补助等费用，表明诉争款项与于福浩主张的上述工资、出差补助等费用并无关联。相关法律、法规亦未规定于福浩可在离职后单方占有诉争货款以抵销其主张的上述待遇或补偿金。故无论涉案2016年9月30日的“声明”是如何形成及是否实际履行，均不影响对于福浩占有诉争款项系缺乏合同依据和法律依据的法律认定。至于于福浩要求东祥公司返还其相关待遇及补偿金纠纷，已另案诉讼，本案中不予审查。综上，于福浩之上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人于福浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘双双
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2751号
原告姜少彬，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴宝华，男，21岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
负责人肖树林，系经理。
委托代理人王军，系公司职员。
原告姜少彬与被告吴宝华、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜少彬、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告吴宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告吴宝华驾驶蒙G9C1**号雪佛兰牌轿车，沿宝开公路通往义合塔拉镇公路自西向东行驶至饲料厂50米处，与相对方向行驶的姜少彬驾驶的胜牛牌电动三轮车回车相撞，致双方车辆损坏，姜少彬及车上人员张学军、张松、李维喜、李维志受伤的交通事故。此事故经交警大队交警大队认定，吴宝华负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗14天，好转出院，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定被鉴定为十级伤残。被告吴宝华驾驶�车辆在第二被告处投保了交强险，故原告诉至你院要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失人民币100533.87元。
被告吴宝华未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，吴宝华驾驶蒙Ｇ9C1**号雪佛兰轿车在答辩人处投保了交强险。保险期为2015-01-07至2016-01-06.事故发生在保险期内，保险车辆驾驶员负事故的主要责任。因本案还涉及张学军、张松、李维喜、李维志的损失，法院应在交强险限额内为他们预留相应的份额，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，故答辩人不承担赔偿。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，被告吴宝华在诉讼中已赔付原告在交强险限额外各项费用14607.57元，原告及被告吴宝华已对乘车人张学军、张松、李维喜、李维志各项费用给予赔偿。
上述事实，有当事人陈述并�下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断书、病历、病人费用汇总清单、住院费收据、司法鉴定意见书、交警大队调解书。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告吴宝华在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应在交强险限额内赔偿原告各项费用，超出赔偿部分原告及被告吴宝华已经协商解决，本院予以确认。故原告合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，之规定。判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司�辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告姜少彬医疗费10000.00元，误工费14686.30元（163天×90.10元）、护理费1540.00元（14天×110.00元）、伤残赔偿金56700.00元精神抚慰金3000.00元，合计85926.30元。本判决生效后五日内给付；
二、被告吴宝华不再承担赔偿责任。
案件受理费903.00元，减半收取451.50元，鉴定费860.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担，于判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵进忠
二〇一六年七月一十三日
书记员 张 禹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保629号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵成华。
被申请人王金山。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵成华、王金山名下银行存款45000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵成华名下银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第232号
原告：孙某。
被告：莫某甲。
原告孙某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2010年9月13
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林
敏华适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年8
月12日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女莫某乙，200
8年5月24日生育一女莫某丙。婚后被告经常赌博且夜不归宿，并
与其他女人关系暧昧。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿
莫丁、莫某丙由被告抚养，抚养费依法判决。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理登
记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1998年7月29
日生育一女，取名莫丁的事实。
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2008年5月24
日生育一女，取名莫某丙的事实。被告莫某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容
真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力
本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生
育一女莫丁，××××年××月××日生育一女莫某丙。原、被告现因夫
妻矛盾，分居生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已育有两女，婚
后已建立一定的夫妻感情。夫妻现虽有矛盾，但夫妻感情尚未
到达完全破裂的程度。双方如能彼此珍惜夫妻感情，和好是有
希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林敏华
二〇一〇年十月九日
书记员 管英芝
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执164号
本院在执行申请人何芳信与被申请人邱永法、邱庆会提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将邱永法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珠芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初734号
原告:周竑，男，1949年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲融城房地产开发有限责任公司。
住所地：株洲市芦淞区太子路925号。
法定代表人：黄志坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐鑫平，男，1963年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。
本院在审理原告周竑诉被告株洲市融城房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告周竑于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲融城房地产开发有限责任公司的起诉。
本院审查后认为，原告周竑申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周竑撤回起诉。
本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告周竑负担。
审 判 员 谭 优
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10745号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告:李明珠，男，1983年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟超与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告李明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金人民币21333.31元；2.判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（按月息1%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告因扩大经营需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币4万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金1400元，剩余38600元由原告在同一日通过银行转账方式支付至被告在中国建设银行开立账户，账号为62×××24。被告收款后，向原告出具借条一份。双方约定借款期限为15个月，自2015年7月10日起，每月10日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以15个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。自2015年7月10日起至2016年1月10日，被告均按照约定履行还款义务，现已归还欠款本金18666.69元，但被告自2016年2月10日至今尚未归还剩余欠款本金及利息。
李明珠未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，借条及用途说明，客户还款告知单及招商银行流水，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告孟超与被告李明珠签订借款协议，主要约定李明珠从孟超处借款40000元，还款期自2015年7月10日起至2016年9月10日，分15个月偿还，每月10日偿还本金2666.67元，利息400元，还款方式为李明珠自愿授权孟超代其通过第三方在李明珠建行卡（62×××24）中划转。借款协议签订当日，孟超向李明珠支付借款现金1400元，剩余38600元由孟超通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司支付至李明珠上述建行卡中，李明珠收款后向孟超出具借条一份。李明珠按约定归还七个月本金共计18666.69元后，自2016年2月10日起至今未归还剩余本金21333.31元（40000元-18666.69元）及全部利息6000元（400元/月×15个月）。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明珠于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金21333.31元，利息6000元；
二、被告李明珠于本判决生效之日起十日内给付原告孟超上述借款的逾期利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以21333.31元为基数按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费334元，减半收取167元，由被告李明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第789号
原告宋欢欢，女，1988年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告宋欢欢与被告文有勋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋欢欢及其委托代理人王云龙，被告文有勋及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欢欢诉称，被告租赁并用于经营、存放沙发的房屋位于原告所购买商品套房的楼下，即被告在底层一楼，原告的住房在三楼。该栋楼房南侧留有一东西一米多宽的过道，该过道不作通行使用，被被告占用。被告不仅用作洗浴场所，还在过道里堆放了大量的易燃废旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日下午2点多，被告存放沙发和塑胶的过道引燃发生火灾，不仅造成被告沙发店烧毁还殃及原告，造成原告房屋及屋内物品损毁，无法居住，经鉴定损失价值79170元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿搪塞，拒不赔偿。故，原告诉至法院，请依法判令被告承担损害赔偿责任，赔偿因其过错给原告造成的直接损失82170元。
被告文有勋辩称，被告对火灾的发生并无过错。所谓过道是被告租赁的房屋和前楼之间1米多宽的空隙，因东边有其他楼房堵塞，该处根本就不适宜通行。被告在该段空隙内堆放了一些沙发样品和做沙发的配件，并非易燃品。火灾的发生原因不详，但从消防部门的火灾责任认定来看，不排除是楼上住户向下抛烟头以及其他火种所引起。原告诉称被告有过错并未有任何事实依据。从消防部门的火灾认定书来看，被告所赁房屋上部建筑只是受到一定程度的烟熏破坏。原告诉请巨额损失，被告认为不符合实际情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文有勋租赁他人房屋经营沙发生意，原告宋欢欢的房屋在该楼房的四楼。2015年2月22日14时许，位于上蔡县华陂路口东50米文有勋沙发店发生火灾，火灾烧损沙发、机器、成品和生产原料等，着火房屋上部建筑受到一定程度的烟熏破坏。上蔡县公安消防大队经过调查，对起火原因认定如下：此起火灾着火部位在文有勋沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电器故障火灾；不排除外来火种火灾。2015年3月10日，原告宋欢欢委托了漯河市恒信联合资产评估事务所对因火灾造成的各项损失资产进行评估。经评估，该所出具了漯恒信评报字（2015）第009号评估报告书。结论为：委托方申报的各项资产损失经评估价值取整为柒万玖仟壹佰柒拾元整（79170.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安消防大队上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书、漯河市恒信联合资产评估事务所漯恒信评报字（2015）第009号评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上蔡县公安消防大队通过现场勘验、询问等调查工作，对火灾原因进行了认定，作出上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书。原告宋欢欢以此认定书进行起诉，被告当庭对认定书亦无异议，故该火灾事故认定书应予采信。上蔡县公安消防大队在火灾事故认定书中认定：“火灾烧毁沙发、机器、成品和生产原料等，着火房间上部建筑受到一定程度的烟熏破坏”。该次火灾对原告房屋造成了一定程度的烟熏破坏，并未涉及室内财产的损害。原告称火灾使其房屋及其屋内物品毁损，当庭虽然提供了部分财产受损的照片。但该组照片非在火灾现场由相关职能部门拍摄，而系原告在火灾后自行拍摄，无法确认其真实性。同时，原告的财产损害价额，由原告单方委托鉴定，鉴定机构在没有其他证据仅凭原告提供的受损范围及清单作出鉴定意见，缺少相关证据予以证实。因此，原告所诉请的损失数额证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋欢欢要求被告文有勋赔偿损失82170元的诉讼请求。
案件受理费1854元，由原告宋欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第789号
原告宋某某，女，1988年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告文某某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告宋某某与被告文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王云龙，被告文某某及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告租赁并用于经营、存放沙发的房屋位于原告所购买商品套房的楼下，即被告在底层一楼，原告的住房在三楼。该栋楼房南侧留有一东西一米多宽的过道，该过道不作通行使用，被被告占用。被告不仅用作洗浴场所，还在过道里堆放了大量的易燃废旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日下午2点多，被告存放沙发和塑胶的过道引燃发生火灾，不仅造成被告沙发店烧毁还殃及原告，造成原告房屋及屋内物品损毁，无法居住，经鉴定损失价值79170元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿搪塞，拒不赔偿。故，原告诉至法院，请依法判令被告承担损害赔偿责任，赔偿因其过错给原告造成的直接损失82170元。
被告文某某辩称，被告对火灾的发生并无过错。所谓过道是被告租赁的房屋和前楼之间1米多宽的空隙，因东边有其他楼房堵塞，该处根本就不适宜通行。被告在该段空隙内堆放了一些沙发样品和做沙发的配件，并非易燃品。火灾的发生原因不详，但从消防部门的火灾责任认定来看，不排除是楼上住户向下抛烟头以及其他火种所引起。原告诉称被告有过错并未有任何事实依据。从消防部门的火灾认定书来看，被告所赁房屋上部建筑只是受到一定程度的烟熏破坏。原告诉请巨额损失，被告认为不符合实际情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文某某租赁他人房屋经营沙发生意，原告宋某某的房屋在该楼房的四楼。2015年2月22日14时许，位于上蔡县华陂路口东50米文某某沙发店发生火灾，火灾烧损沙发、机器、成品和生产原料等，着火房屋上部建筑受到一定程度的烟熏破坏。上蔡县公安消防大队经过调查，对起火原因认定如下：此起火灾着火部位在文某某沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电器故障火灾；不排除外来火种火灾。2015年3月10日，原告宋某某委托了漯河市恒信联合资产评估事务所对因火灾造成的各项损失资产进行评估。经评估，该所出具了漯恒信评报字（2015）第009号评估报告书。结论为：委托方申报的各项资产损失经评估价值取整为柒万玖仟壹佰柒拾元整（79170.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安消防大队上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书、漯河市恒信联合资产评估事务所漯恒信评报字（2015）第009号评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。（一）关于本案火灾事故认定问题。上蔡县公安消防大队通过现场勘验、询问等调查工作，对火灾原因进行了认定，作出上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书。原、被告对该认定书未在法定时间内申请复核。原告宋某某以此认定书进行起诉，被告当庭对认定书亦无异议，故该火灾事故认定书应予采信。（二）关于原告的财产损失问题。原告宋某某提供的资产评估报告书系原告自行委托鉴定，无相关方参与，未经消防部门作出火灾事故核定，系其自行报损所作出；评估的价值不显示相应的依据。因此，对原告要求的诉讼数额系举证不能，其应承担不利的法律后果。（三）依照原告的诉讼请求及所持理由，本案属于一般侵权损害赔偿纠纷，被告承担侵权损害赔偿责任必须具备四个构成要件。即行为人存在违法行为（侵权行为、损害行为）；存在损害后果；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人具有过错。本案被告所租用房屋位于一层，该幢楼房与南邻楼房之间留有间距，该间距东头被东临楼房堵塞。被告从事沙发加工销售，将成品沙发（样品）、沙发铁架等堆放在该间距内，并不具备违法行为的侵权责任构成要件。（四）原告称火灾使其房屋及其屋内物品损毁，当庭提供了部分财产受损的照片以证明自己的主张。但该二十张照片非在火灾现场由消防部门拍摄，而系原告在火灾后自行拍摄，无法确认其真实性。上蔡县公安消防大队在火灾事故认定书中认定：“火灾烧毁沙发、机器、成品和生产原料等，着火房间上部建筑受到一定程度的烟熏破坏”。该次火灾对原告房屋造成一定程度的烟熏破坏，未涉及室内财产的损害。至于财产损害价额，由原告单方委托鉴定，鉴定机构凭借原告提供的受损范围及清单作出鉴定意见，不能单独作为定案依据。（五）上蔡县公安消防大队认定：“此起火灾起火部位在文某某沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电气故障火灾；不排除外来火种火灾”。南邻、东临楼房朝向原、被告居住楼房的墙面上未留窗户，应不具备外来火种的条件。火种来源可能来源于原、被告居住楼房的住户。本案原告无证据证明起火原因在于被告的行为，不能证明被告的行为与火灾事故存在法律上的因果关系。综上所述，原告不能证明起火原因在于被告，不能证明被告堆放沙发样品等属不当之举。故原告不能证明被告对火灾发生具有过错。被告的行为不具备民事侵权责任的构成要件，原告的诉讼请求证据不力，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求被告文某某赔偿损失82170元的诉讼请求。
案件受理费1854元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯鹏鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01308号
原告：陈某甲，女，1976年5月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋雪山
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初782号
罪犯蒋某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0115刑初782号刑事判决书，因罪犯蒋某患有疾病，判决时未能确定刑罚执行期间。现对刑罚执行期间补充裁定如下：
原判决书正文部分第2页第十八、十九行“刑期从判决执行之日起计算。……”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。……”
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十二日
见习书记员 刘文涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1006号
原告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：崔红雨，系王某母亲，汉族，住吉林市船营区。
被告：高某，男，汉族，吉林市船营区。
原告王某与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人崔红雨、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某生于年3月2日，其亲生母亲崔红雨已于2013年12月30日离婚，孩子的抚养权归崔红雨所有。王洪凯不负任何抚养及费用。孩子的抚养费用应由其亲生父亲高某负责，孩子更名为高朗。现原告诉讼至法院，请求判令：王某的抚养费由高某负责，每年1万元。
被告高某辩称：对原告陈述的事实无异议，承认原告是自己的孩子，愿意给原告抚养费。
为证实自己的主张，原告王某向本院提供如下证据：
1、吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明DNA检验结果支持王某与高某、崔红雨存在生物学上的父-子-母三联体亲权关系；
2、出生医学证明1份，证明王某和崔红雨是母子关系。
被告高某对上述证据无异议。
被告高某未向本院提供证据。
审查认为，对原告王某所举证据1、2真实性予以确认。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：王某于2013年3月2日出生，系崔红雨与王洪凯婚姻关系存续期间所生子女。崔红雨与王洪凯于2013年12月30日离婚，王某由崔红雨抚养，王洪凯不负担抚养费。2015年3月，高某委托吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心对与王某的关系进行亲子鉴定。吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心于2015年3月13日出具（2015）物鉴字第0304号鉴定意见书，鉴定意见为：DNA检验结果支持高某与王某、崔红雨存在生物学上的父-
子-母三联体亲权关系。
本院认为，参照吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心出具鉴定意见书内容，可以认定王某系崔红雨与高某所生之子，王某据此要求高某承担每年10，000.00元抚养费，属合法请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某自本判决生效之日起，于每年12月31日前给付原告王某子女抚养费10，000.00元，至王某有独立生活能力时止。
被告高某如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告高某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一五年七月二日
书记员 杨伊元
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1009号
原告：岩瑞，男，1987年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：张发展，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住新疆福海县。
被告：张新彬，男，1990年8月25日出生，汉族，无业，住新疆福海县。
原告岩瑞诉被告张发展、张新彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩瑞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告岩瑞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岩瑞撤诉。
案件受理费7336.49元，减半收取计3668.25元，由原告岩瑞负担。
代理审判员 魏若雯
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高艳丽