河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2659号
原告代彩学，女，住址河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告孙春长，男，住保定市蠡县。
被告李彦恒，男，住保定市蠡县。
二被告委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部。
负责人曲敬东，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告张红彬，男，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告黄辉，女，住河北省涿州市。
被告曹铁，男，住河北省涿州市。
二被告委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告河北四方食品有限公司。
法定代表人孟令存，该公司董事长。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者
原告代彩学诉被告孙春长、李彦恒、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司、张红彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、黄辉、曹铁、河北四方食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代彩学的委托代理人贾海乾，被告孙春长、李彦恒的委托代理人武增伟，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部的委托代理人徐志永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郑子雄，被告黄辉、曹铁的委托代理人张朋、河北四方食品有限公司委托代理人全晓威到庭参加诉讼。被告张红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日6时许，李永兴驾驶冀XX重型货车沿涿固路由西向东行驶至涿州市茨村大桥东侧时，与前方顺行李岩驾驶冀XX重型货车右转弯时追尾相撞后，冀XX车辆向左驶入逆行又与由东向西行驶黄辉驾驶的冀XX车辆相撞，冀XX小型普通客车侧滑与路北侧建材货物相撞，冀XX车辆驶出道路，又与路北侧建材货物相撞，致冀XX车辆乘车人原告代彩学受伤、三车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，李永兴驾驶冀XX车辆负此次事故的主要责任，黄辉驾驶的冀XX车辆负此次事故的次要责任，李岩驾驶冀XX车辆负此次事故的次要责任。事故发生造成原告的经济损失：138414元。被告孙春长系冀XX车辆的车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部应在保险限额内承担赔偿责任。被告张红彬系冀XX车辆的实际车主，原告向被告张红彬索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告曹铁系冀XX车辆的车主，被告黄辉系冀XX车辆的驾驶人，原告向被告曹铁、黄辉索要造成的经济损失费，后未果。为此原告为了维护自己的合法权益，故向涿州市人民法院提起诉讼，请求法院给予支持，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费138414元。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费138414元。”变更为“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费776374元。”
被告孙春长、李彦恒辩称，二被告是冀XX的实际车主，在第三被告处投有交强险及商业三者险（50万元），本案应由二被告承担的赔偿责任应由保险公司来承担；伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持，本次事故已经构成了刑事案件，我方车辆的驾驶司机已经因本次事故判决刑罚，所以本案是刑事案件附带的民事案件，不是单纯的民事案件，本案是人为和刑事案件相分割，应当适用刑事诉讼法的解释第115条，最高人民法院办公厅法办（2011）159号文件，所以应当适用这个文件，伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持，本次事故我方司机李永兴已经赔偿了原告50000元，应当从我方应承担的数额中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部辩称，同意第一、二被告代理人的意见，前四个案件中交强险中医疗费及残补费11万元已用完，商业三者险还剩98471.1元，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，本案鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方要求原告及第四被告出示保险单原件证明保险关系，出示李岩的驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证等证件原件来符合理赔原件，在证件合法的前提下我方在交强险分项限额下理赔，超出交强险的部分在商业险中按责任比例分担，因为李岩超载应在商业险赔偿数额内减少10%绝对免赔率的相对数额，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，我方不承担诉讼、鉴定费等间接损失。
被告黄辉辩称，我是第八被告的职工，受单位指派送工人，属于职务行为，根据侵权责任法第34条规定，应由第八被告承担责任，我方不承担责任。
被告曹铁辩称，我方是冀XX车主，该机动车经过了年检，第六被告具有驾驶资格，我方不存在法律规定的过错，我方不应承担赔偿责任。
被告河北四方食品有限公司辩称，我当事人与原告在涿州市劳动争议仲裁委员会已对原告的受伤问题达成了赔偿协议，已经赔偿完毕，我方对原告不再进行任何赔偿责任，对第六被告追加我公司为被告的理由不认可，我公司从没有派第六被告接送上下班，在本次事故中第六被告个人行为及违反交通规定的行为造成的，我方不承担任何责任，第六被告追加我公司的申请属于另一法律关系。
被告张红彬未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月16日6时许，李永兴驾驶冀XX重型货车沿涿固路由西向东行驶至涿州市茨村大桥东侧时，与前方顺行李岩驾驶冀XX重型货车右转弯时追尾相撞后，冀XX重型货车向左驶入逆行又与由东向西行驶黄辉驾驶的冀XX小型普通客车相撞，冀XX小型普通客车侧滑与路北侧建材货物相撞，冀XX重型货车驶出道路，又与路北侧建材货物相撞，致冀XX车辆乘车人原告代彩学受伤、三车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定，李永兴负此次事故主要责任，李岩负此次事故的次要责任，黄辉负此次事故的次要责任。
李永兴驾驶的冀XX重型货车的实际车主是孙春长、李彦恒，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了机动车交强险及第三者商业险，保额50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。
李岩驾驶的冀XX车辆实际车主为张红彬，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及第三者商业险，保额50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。
黄辉驾驶的冀XX小型客车的实际车主曹铁，二人系夫妻关系。
另查明，原告在本案交通事故中受重伤，伤后分别在涿州市医院、首都医科大学宣武医院、涿州市中医院进行了医治，住院共计204天。原告的伤势经伤残鉴定机构鉴定为一级伤残。
原告能够认定的损失为：医疗费90124元，住院伙食补助费20400元（100元／天×住院天数204天），营养费20400元（100元／天×住院天数204天），误工费20781元（河北省上一年度居民服务业年收入28409元÷365天×定残前一日267天），护理费162826元（河北省上一年度居民服务业年收入28409元÷365天×定残前一日267天；因原告为一级伤残，需长期护理，暂定护理年限为五年，河北省上一年度居民服务业年收入28409元×5年），伤残赔偿金182040元（河北省上一年度农村居民年收入9102元×20年×一级伤残系数100%），被扶养人（原告父亲代俊山1947年10月19日出生，现年67周岁）生活费26619元{河北省上一年度农村居民消费性支出6134元×（20年﹣（67岁﹣60岁））÷3扶养人×一级伤残系数100%）}，被扶养人（原告母亲邢秀芬1950年9月19日出生，现年64周岁）生活费32714元{河北省上一年度农村居民消费性支出6134元×（20年﹣（64岁﹣60岁））÷3扶养人×一级伤残系数100%）}，被扶养人（原告女儿代庆圆2004年10月29日出生，10周岁）生活费24536元（河北省上一年度农村居民消费性支出6134元×（18岁﹣10岁））÷2扶养人×一级伤残系数100%）），鉴定费2477元，精神抚慰金50000元，交通费7702元，救护车费用4930元，伤残辅助器具费39428元，共计684977元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证，本案事故车辆冀XX的行驶证信息单一份，司机驾驶证一份，涿州市交警队事故科询问笔录一份，冀XX车辆的交强险保单一份，商业险保单一份，本案事故车辆冀XX的行驶证一份，司机驾驶证一份，冀XX车辆的交强险保单一份，商业险保单一份，本案事故车辆冀XX的行驶证一份，司机驾驶证一份，由涿州市人民法院出具的2014涿民初字第470号民事判决书，交通事故认定书，由涿州市医院出具的诊断证明、病历，由首都医科大学宣武医院出具的诊断证明、病历，由首都医科大学宣武医院出具的门诊票据、住院票据；诊断证明、病历及用药明细，由涿州市中医院出具的门诊票据、住院票据、诊断证明书、病历、用药明细。交通费票据，救护车费用票据，残疾辅助器具票据，伤残鉴定书，鉴定费票据，户口本、原告子女的户口本、原告父母的户口本，原告住所所在地的村委会及派出所开具的证明信。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告代彩学因本案交通事故受伤，李永兴负此次事故的主要责任，冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元），因交强险已在（2014）涿民初字第470号、（2014）涿民初字第181号案件中用完。商业险第三者责任险限额50万元在（2014）涿民初字第54号、（2014）涿民初字第470号、（2014）涿民初字第181号、（2014）涿民初字第992号案件中已用完共计403528.9元，剩余96471.1元。故此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、救护车费、伤残辅助器具费应按本案交通事故责任比例70%由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在商业第三者责任险中赔付原告96471.1元；由被告孙春长、李彦恒赔付原告381278.9元。
李岩与黄辉负此次事故的次要责任，冀XX车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元），因交强险已在（2014）涿民初字第470号、（2014）涿民初字第54号案件中用完，故此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、救护车费、伤残辅助器具费应按本案交通事故责任比例30%由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告204750元。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出的保险条款免责情形因未向原告履行说明义务，据此本院不予采信。因被告河北四方食品有限公司不是本案交通事故的直接侵权人，故不承担本案赔偿责任。在本案交通事故中李岩与黄辉承担次要责任，黄辉所驾驶冀XX车辆的实际车主是被告曹铁，李岩所驾驶冀XX车辆的实际车主是张红彬，冀XX车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有两险，因此第四、五、六被告应共同承担次要赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部赔偿原告各项损失96471.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告黄辉、曹铁共同赔偿原告各项损失204750元。
三、被告孙春长、李彦恒赔偿原告381278.9元
四、被告河北四方食品有限公司在本案中不承担赔偿责任。
五、伤残鉴定费2477元，由被告孙春长、李彦恒负担1733.9元，由黄辉、曹铁、张红彬负担743.1元。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，由原告负担1388元，被告孙春长、李彦恒共同负担7123元，被告张红彬、曹铁共同负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状至上诉日期届满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何立娜