广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第773号
原告宋义恒，男，住广东省东莞市。
被告东莞市塘厦亨隆百货商场，住所地为广东省东莞市。
经营者程德华。
委托代理人李丙贤，男。
委托代理人张景华，男。
原告宋义恒诉被告东莞市塘厦亨隆百货商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义恒，被告东莞市塘厦亨隆百货商场的委托代理人李丙贤、张景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋义恒诉称，2015年6月28日，原告在被告处购买两支迪克干红葡萄酒，商品条形码为9343339000558，单价98元，小计196元。该商品两瓶的中文标签标示不全：原产国标示澳洲，应当是澳大利亚，原材料栏没有标示，没有标示进口商或者经销商的名称、地址和联系方式，无生产日期。被告销售的上述商品属于不符合食品安全标准和法定要求的商品。《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）和《食品安全法》第六十二条规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品国家标准。《食品安全法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行标准。《标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的食品，禁止生产、销售和进口。《食品安全法》第二十条、四十二条规定，食品安全标准应当包括下列内容：对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全法》第九十六条规定：销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品质量标准认定食品承担举证责任。综上，被告在履行了《产品质量法》三十三条的法定义务后，应当知道本涉案商品不符合食品安全国家标准而销售，已经明显构成故意和明知，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告退还购物款196元，赔偿十倍赔偿金1960元，合计2156元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有发票、银联单、购物小票、照片。
被告东莞市塘厦亨隆百货商场答辩称，一、其所销售的海维斯迪克干红是按照国家有关法律规定标示的，不存在原告所说的标示不全，无进口商名称、地址和联系方式，无生产日期的情况；二、原告根据《食品安全法》诉请十倍赔偿的法律依据有误，该赔偿责任须以造成损害为前提，原告只是购买了葡萄酒并未食用，没有造成人身财产或其他损害，不适用十倍赔偿；三、原告提交的照片是在其购买后拍的，且有可能是撕坏商场原标签中文说明书以期获得十倍赔偿的利益。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向法院提交的证据有报关单、检验检疫单、海关备案单。
经审理查明，2015年6月28日，原告宋义恒在被告处购买两瓶迪克小溪干红葡萄酒，单价98元，货款共计196元，原告向本院提交的发票和购物小票上载明的产品名称为“迪克小溪干红酒”。原告主张收到货物后发现红酒的产地标注为澳洲，没有进口商名称、地址、联系方式、没有生产日期、没有原料成分构成。原告提交的照片和红酒实物（一瓶）显示案涉红酒瓶上中文标签载明：“迪克干红葡萄酒，原产国：澳洲，产区：阿德莱德，类型：干红，年份：2012，并载明了酒精度、葡萄品种、储藏方式。”照片上同时载明了“亨达百货商品标价签”，被告称被告有使用该标签，并确认原告在被告处购买了两瓶迪克小溪干红酒，但主张无法确认原告当庭提交的红酒实物以及照片上所示的红酒就是原告在被告处购买的红酒，并主张其所销售的迪克小溪干红酒瓶上所张贴的中文标签与原告提交的照片与红酒实物上显示的中文标签不一致，并向本院提交了标签一枚，该标签载明的商品名称为海维斯迪克干红葡萄酒，原产国为澳大利亚，并载明了产区、年份、酒精度、葡萄品种、保质期、原料及辅料、储藏方式、灌装日期、进口商、地址、电话。被告向本院提交了报关单、检验检疫单、海关备案单，拟证明其销售的红酒符合食品安全标准，被告提交的上述证据均为复印件。另原告主张购买的案涉两瓶红酒其中一瓶已经饮用，酒瓶没有保留，已经找不到了。
以上事实，有发票、银联单、购物小票、照片及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，原告宋义恒主张其于2015年6月28日从被告处购买“迪克小溪干红酒”两瓶，并提供电脑小票、消费银联单、发票为凭，被告对于原告宋义恒提供的上述证据的真实性没有异议，故本院对原告宋义恒从被告购买案涉红酒的事实予以认定。被告主张无法确认原告当庭提交的红酒实物以及照片上所示的红酒就是原告在被告处购买的红酒，本院认为原告已向本院提交了购物小票、消费银联单、发票，已经尽到了消费者的基本举证义务，被告主张无法确认原告当庭提交的红酒实物以及照片上所示的红酒就是原告在被告处购买的红酒，应当承担举证责任，被告虽向本院提交了中文标签，无法证明其销售给原告的红酒上张贴的为该标签，被告也未提交其他证据佐证其主张的原告提交的照片是后拍的及撕坏了被告之前张贴的标签，本院认定原告提交的红酒实物是在被告处购买的。
产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下是不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解的，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识，产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项的规定“食品安全标准应包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……”及《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，被告作为销售者有义务保证其销售的产品标识的真实性且符合食品安全法的要求，根据原告提交的红酒实物，被告向原告销售的为进口红酒，该中文标签上未载明境内代理商的名称、地址、联系方式，不符合食品安全标准。同时，原告虽仅向本院提交了1瓶红酒实物，但其提交的购物小票、发票上载明的载明的产品名称是一致的，即原告在同一时间在被告处购买了两瓶相同的红酒，故本院认定原告购买的两瓶红酒的外观是一致的。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，故本院对被告主张根据《食品安全法》诉请十倍赔偿须以造成损害为前提的主张依法不予支持，被告向原告销售的红酒不符合食品安全标准，理应依法承担相应的赔偿责任。原告向被告购买的两瓶“迪克小溪干红酒”的货款为196元，本院对原告要求被告退还购物款196元以及支付赔偿金1960元的诉讼请求依法予以支持，对于原告超出该范围的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市塘厦亨隆百货商场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋义恒返还货款196元、支付赔偿金1960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告东莞市塘厦亨隆百货商场负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢嘉敏
附判决引用法律条文：
1.《中华人民共和国食品安全法》第二十条：食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第六十六条：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
3.《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
4.《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
5.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。