wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人薛军，该行行长。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张红叶，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人张锦树、张红叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。确定由被执行人张锦树、张红叶于2015年12月8日前支付宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金2988889.36元、利息132056.83元（利息暂计算至2015年6月21日）及自2015年6月22日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行），负担案件�理费15934元，向本院缴纳执行费33769元，以上共计3170649元。向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，现申请人以双方正在进行和解为由向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如双方当事人未能协商解决，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费33769元未缴纳。本院已将被执行人张锦树、张红叶列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
�判员弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初220号
原告：张祥云，男，汉族，1980年2月11日生，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：天桥区锐牧发电机组经营部。
负责人：顾文贞。
被告：潍坊市裕兴动力有限公司。
法定代表人：王路海，该公司经理。
原告张祥云与被告天桥区锐牧发电机组经营部、潍坊市裕兴动力有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张祥云撤诉。
案件受理350元、保全费380元，由原告张祥云负担。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月十一日
书记员 周玉超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00531号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2000年11月28日因犯寻衅滋事罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押并刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日12时30分许，被告人陈某某在沙坪坝区重庆师范大学对面的融汇新时代莱得快商铺前，趁被害人思某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色iphone4（8G）手机1部，后被民警当场捉获，追回被盗手机已发还思某。经鉴定，被盗手机价值1420元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人思某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认赃物照片，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00670号刑事判决书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年四月九日
书 记 员 祁 岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7468号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告顾定海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告顾定海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初54号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗德富，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人罗德富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人罗德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月27日17时30分许，被告人罗德富与朋友王某、贺某在重庆市江津区自己家中饮酒后，驾驶两轮摩托车搭载王某从杜市镇高歇场出发，途经刘高道乡村公路、210国道往王某的住处行驶，当行驶至交通街路段工字街路口处时王某下车离开，被告人罗德富随后驾驶摩托车沿210国道返回，行驶不远后发生单方交通事故，被告人罗德富受伤被送至杜市中心卫生院救治。当日18时许，重庆市江津区公安局杜市派出所民警接到群众报警后赶到现场，并在杜市中心卫生院将被告人罗德富抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗德富驾驶机动车时血液中乙醇含量为225.1mg/100ml。被告人罗德富到案后如实供述了其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗德富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗德富归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗德富在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，涉案摩托车物证照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车架号和发动机号照片及拓印件等书证，证人王某、贺某、曾某、罗某1、赵某的证言，被告人罗德富的供述和辩解，鉴定报告，检查、辨认现场笔录，视频监控等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗德富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗德富在归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗德富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人罗德富在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月七日
书记员 李春丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8034号
原告：刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省德化县。
被告：沃尔玛百货零售有限公司厦门SM分店（原沃尔玛深国投百货有限公司厦门SM分店），住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路468号SM商业城一期负一层。
负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：陈雪梅，公司员工。
被告：厦门金开门食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后塘路116号4楼B2。
法定代表人：黄河池。
原告刘育能与被告沃尔玛百货零售有限公司厦门SM分店、厦门金开门食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘育能于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8034号
原告：刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省德化县。
被告：沃尔玛百货零售有限公司厦门SM分店（原沃尔玛深国投百货有限公司厦门SM分店），住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路468号SM商业城一期负一层。
负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：陈雪梅，公司员工。
被告：厦门金开门食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后塘路116号4楼B2。
法定代表人：黄河池。
原告刘育能与被告沃尔玛百货零售有限公司厦门SM分店、厦门金开门食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘育能于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05946号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告谭地庭，男，汉族，1975年9月19日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭地庭小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告谭地庭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭地庭于2008年3月25日向原告借款10000元，约定于2010年3月5日到期，月利率为10.08‰。借款后，被告谭地庭未偿还借款本金，利息结至2008年6月20日。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2008年6月21日起至2010年3月5日止按月利率10.08‰计算；以10000元为基数，从2010年3月6日起至结清贷款本息之日止按月利率10.08‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭地庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭地庭于2008年3月25日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款10000元，约定于2010年3月5日到期，月利率为10.08‰，罚息为月利率15.12‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2008年6月20日。因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告曾向本院起诉要求被告偿还相关借款及利息，后又于2012年6月20日撤回起诉。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、（2012）万法民初字第03085号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还，利息也未结清，依法应当向原告偿还借款本金10000元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭地庭自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2008年6月21日起至2010年3月5日止按月利率10.08‰计算；以10000元为基数，从2010年3月6日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率15.12‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，以上合计850元，由被告谭地庭负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1681号
原告：周成珠，女，1951年10月10日出生，汉族，新疆石油管理局生活服务公司退休职工，住克拉玛依区光明小区8幢4号，身份证号码：6502031951********。
委托诉讼代理人：赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：张树明，男，1942年10月1日出生，汉族，重油开发公司退休职工，住克拉玛依区光明小区8幢6号，新疆油田公司身份证号码：6502031942********。
委托诉讼代理人：张焕军(被告之子)，1965年12月1日出生，汉族，新疆油田公司油建公司职工，住克拉玛依区古田南小区35幢7号，身份证号码：6502031965********。
原告周成珠诉与被告张树明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成珠及其委托诉讼代理人赵燕妮、被告张树明之委托诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，查找出漏水原因并进行整改，对克拉玛依区光明小区8幢4号房屋卫生间的天花板恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系被告楼下邻居，被告所有的房屋多年来发生过多次漏水，自2017年4月10日开始，楼上的卫生间再次发生漏水，污水直接从原告的卫生间天花板滴下，原告不仅不能正常使用卫生间，漏水情况更是危及室内电路安全，导致原告无法正常生活，经双方所在社区物业管理部门检查，认定漏水系被告所有的房屋卫生间内管道渗漏，但经居委会、物业部门、电视台等多方协调，被告拒不对漏水情况进行整改，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张树明辩称，2017年，原告告知被告其家里卫生间漏水，原告认为是被告家卫生间的问题，被告关闭上下水阀门，发现不漏水，此期间被告夫妻去儿子家居住，后被告回自己家正常用水生活，发现水也没有再继续漏，但是原告认为漏水就是从三楼漏的，所以就要找被告，被告对原告的诉求均不认可，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告周成珠系克拉玛依区光明小区8幢4号房屋所有权人，被告张树明系克拉玛依区光明小区8幢6号房屋所有权人,原、被告系楼上楼下邻居。近年来，原告家中屋顶时有滴水，屋顶墙面大面积脱落。就漏水事宜原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，克拉玛依区光明小区8幢4号房屋屋顶漏水是事实，被告认为原告家中漏水并非被告导致，在审理过程中，本院将原告家中漏水原因的举证责任分配给被告，被告在开庭过程中明确表示不提出鉴定申请，亦未提交有关证据证实其辩解理由，因此被告辩解不是其原因造成原告家漏水的辩解意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。综合上述认定，原告基于与被告的相邻关系，要求被告查找漏水点并修复的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告家中因漏水已造成房屋卫生间的天花板损坏，故对原告要求被告对克拉玛依区光明小区8幢4号房屋卫生间的天花板恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告张树明停止侵害，于本判决生效之日起十五日内找出漏水点，并予以修复；
二、被告张树明于本判决生效之日起三十日内对克拉玛依区光明小区8幢4号房屋卫生间的天花板恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元、邮寄送达费32.40元，由被告张树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一七年九月七日
书记员 阿依努尔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初917号
原告：孙春娣，女，1976年3月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人：严建华，男，1968年11月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：毛杏娣，女，1970年9月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：潘洪祥，男，1971年2月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：潘海清，女，1993年4月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
上列两被告的共同委托代理人：毛杏娣，女，1970年9月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，系被告潘洪祥的妻子，被告潘海清的母亲。
原告孙春娣诉被告毛杏娣、潘洪祥、潘海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建华、被告毛杏娣、被告潘洪祥和潘海清的共同委托代理人毛杏娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，三被告向原告借款6万元。嗣后，三被告未履行相应的还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告欠款6万元，并支付该款从借款之日起至付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确主张违约金，计算方式为还款协议上约定的30%，即18000元，不再另行主张利息。
三被告共同答辩称：第一，对借条及还款协议均无异议；第二，6万元借款的组成为：借款当日，原告支付了1万元，其余5万元为双方2013年借款结算后确认的款项（包括4.5万元本金及5000元利息）；第三，借款后，我方陆续支付部分利息；第四，对原告主张的违约金不予认可，因为，该违约金系原告的单方意思表示；第五，我方同意还款，但无足够的偿还能力，要求分期偿还。
经审理查明：2015年10月19日，三被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币60000元（陆万元正）。2016年5月2日，三被告出具还款协议一份，载明：每月归还3000元（叁仟元），如归还不到每月3000元，按本金的30%违约金收取。嗣后，三被告未履行相应的还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原、被告一致认可，被告毛杏娣与被告潘洪祥系夫妻关系，被告潘海清系毛杏娣与潘洪祥的女儿。
以上事实，有原告提交的借条1张、还款协议1份等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于还款问题，被告方陈述称，借款后陆续支付了部分利息，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于违约金问题，经审查，原告主张的违约金符合双方还款协议的约定，且未超出合理限度，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告毛杏娣、潘洪祥、潘海清于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款6万元及违约金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由三被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年四月七日
书记员 俞 萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第64号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：梁化胜。
被告：张连娟。系被告梁化胜之妻。
被告：王红艺。
被告：王翔。
原告刘章喜与被告梁化胜、张连娟、王红艺、王翔因民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加了诉讼；被告梁化胜、张连娟、王红艺、王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘章喜诉称，2012年7月28日被告梁化胜以购原皮为由与原告订立借款合同，合同约定向原告借款100000元，借款期限至2013年1月23日，借款期限内月利率为2.9%，超出期限月利率为3.3%，上述借款由被告王红艺、王翔为其提供连带保证责任。借款到期以后，被告梁化胜只偿还利息28700元（截止至2013年5月5日），被告梁化胜仍欠原告借款本金100000元及利息62480元未付。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，逾期借款利率变更为按中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算（2013年7月份的人民银行同期贷款利率为6.1%），自2013年5月5日至2015年3月9日共欠原告利息45614元，故要求被告梁化胜与被告张连娟共同偿还借款本金100000元及利息45614元，被告王红艺、王翔对被告梁化胜的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告梁化胜、张连娟、王洪艺、王翔在法定期间未提交答辩状。
根据原告的诉称征得原告的同意，确定本案的调查重点点是：
一、原告要求被告梁化胜、张连娟共同偿还借款本金100000元及利息45614元的事实及依据？
二、原告要求被告王红艺、王翔对被告梁化胜借款本金100000元及利息45614元承担连带清偿责任的事实及依据？
原告刘章喜为证明其主张提交证据如下：
证据一，保证担保借款合同一份，内容为2012年7月28日被告梁化胜向原告借款100000元，期限至2013年1月23日，期限内利率为2.0%，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五记收利息。被告王红艺、王翔为该笔借款承担连带保证责任，证明原、被告订立保证担保合同的事实。
证据二、借款借据一份，主要内容为，2012年7月28日，被告梁化胜向原告出借100000元，借款月利率为2.9%，证明原告履行了合同。
证据三、被告王红艺、王翔保证担保承诺书各一份，主要内容为，被告王红艺、王翔为被告梁化胜的借款承担连带责任保证的承诺，证明王红艺、王翔为被告梁化胜借款承担连带保证责任的事实。
原告申请本院调查的证据如下：
被告梁化胜与被告张连娟的户籍证明一份，主要内容被告梁化胜为户主，被告张连娟与其系夫妻关系，证明被告梁化胜与被告张连娟系夫妻关系。
被告梁化胜、张连娟、王红艺、王翔在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三以及申请法院调取的证据，内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告梁化胜向原告借款100000元，被告王红艺、王翔为被告梁化胜借款承担连带保证责任以及被告梁化胜与被告张连娟系夫妻关系的事实，予以确认。
经审理查明，2012年7月28日被告梁化胜以购原皮为由与原告订立借款合同，合同约定向原告借款100000元，借款期限至2013年1月23日，借款期限内月利率为2.9%，超出期限每日利率按万分之十五计算。上述借款由被告王红艺、王翔为其提供连带保证责任。借款到期以后，被告梁化胜只偿还利息28700元（截止至2013年5月5日），被告梁化胜仍欠原告借款本金100000元及利息45614元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年5月6日计算至2015年3月9日）未付。
另查明被告梁化胜与被告张连娟系夫妻关系。
本院认为，原告按保证担保合同将借款100000元交付被告梁化胜使用，但借款到期后被告梁化胜未按约还清借款本息致纠纷发生负有完全责任。原、被告约定的逾期借款利率高于中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍，原告要求被告梁化胜按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息应予支持。被告张连娟与被告梁化胜系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告张连娟与被告梁化胜共同偿还借款本息合理、合法、应予支持。被告王红艺、王翔系被告梁化胜借款的连带保证责任人，应对被告梁化胜的借款承担连带清偿责任。故原告请求被告王红艺、王翔连带偿还借款本息并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化胜、张连娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘章喜借款本金100000元及利息45614元。（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年5月6日计算至2015年3月9日。自2015年3月10日至本判决确定给付之日的利息按双方合同约定另计）。
二、被告王红艺、王翔对的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，财产保全费1370元，两项共计4582元由被告梁化胜、张连娟共同负担，被告王红艺、王翔承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第64号
原告：吕其林。
被告：李军，成年。
本院在审理原告吕其林与被告李军加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其林撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告吕其林承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年一月十七日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第64号
原告：吕其林，男，1963年1月20日出生，汉族，河北省南宫市。
被告：李军，男，成年，汉族，枣强县。
本院在审理原告吕其林与被告李军加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其林撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告吕其林承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年一月十七日
书记员 梁 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郝亮光，系该公司职工。
委托代理人：杨应超，系该公司职工。
被执行人：姜旭涛，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈竹坤，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜旭涛、陈竹坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第747号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜旭涛、陈竹坤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜旭涛、陈竹坤的存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张程嵛
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审21号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局
法定代表人，潘广明，职务：局长。
委托代理人，祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市一品渝香干锅鸭头店
法定代表人，彦春光，职务：经理。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第42号处罚决定认定白城市一品渝香干锅鸭头店按照《劳动保障监察责令改正决定书》（白人社监令字【2016】第203号）的要求拒不改正违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予行政处罚人民币伍仟元整。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第42号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第42号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2271号
罪犯董启从，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月28日作出（2012）阳春法刑初字第327号刑事判决，以被告人董启从犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2012）阳中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人董启从犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董启从在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董启从在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董启从确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董启从予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终293号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴兴华，农民。因犯盗窃罪，2004年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2016年5月12日被吉林省长春市公安局朝阳分局抓获并羁押，同年5月14日被江苏省常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，因拒不到案被上网追逃；2016年6月28日，因赌博被广西自治区来宾市公安局兴宾分局行政拘留十二日；2016年7月5日被江苏省常州市公安局武进分局解回常州，次日再次被刑事拘留，同年8月4日被取保候审,同年9月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人吴兴华犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）苏0412刑初910号刑事判决，以被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判决尚未退出的赃款人民币七千二百四十元，责令被告人吴兴华退赔各被害人。被告人吴兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴兴华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吴兴华盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人吴兴华在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴华撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈如霞
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终293号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)艾平飞，男，1978年10月26日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市东乡县。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月20日刑满释放。2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人艾平飞犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2017）苏0411刑初513号刑事判决，以被告人艾平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人艾平飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾平飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人艾平飞盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人艾平飞在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾平飞撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 沈 翔
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 谈 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5210号
罪犯何浪，男，1988年7月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）仓刑初字第713号刑事判决，以被告人何浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令何浪等四被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）榕刑执字第4711号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何浪在第一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯何浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何浪减刑的建议，符合法律规定。罪犯何浪系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何浪减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第203号
原告王某，女，汉族，生于1981年。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1982年。
委托代理人刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生女孩吴函随原告生活，婚生女孩吴某某A随被生活，被告每年负担吴函生活费12000元。并向本院提交证据：
1、结婚证。
2、协议书。
被告辩称：我不同意离婚。请求依法驳回原告诉讼请求。向本院提交如下证据材料：
郧县南化中心卫生院2014年2月20日诊断证明书、出院记录，以此证明被告2014年2月因交通事故受伤，造成左髋骨等部位受伤。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年3月6日按农村风俗举行了结婚仪式，2005年10月生长女，取名吴某某A，2011年12月生二女，取名吴某B。婚后在共同生活期间无共同财产（有一份以被告父亲吴山均名义在淅川县新华人寿保险股份有限公司购买的50000元保险一份），无存款、外债。由于被告奢酒成性，醉酒后多次与被告生气打架，2014年2月16日，因醉驾摩托车发生交通事故，被湖北省郧县人民法院判缓刑6个月。在缓刑期间，不听原告劝告，继续饮酒，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月起诉与被告离婚，后经亲朋好友及法庭做原告工作，原告同意再给被告一次和好机会，双方达成了和好协议。自此双方并未和好，感情反而出现更大的裂痕。原告与2015年10月8日，再一次提出与被告离婚的诉讼请求。庭审时，双方为孩子抚养及抚养费承担，和50000元保险费分割，争执不下，导致案件无法调解。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证、协议书，郧县南化中心卫生院2014年2月20日诊断证明书在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后�共同生活中未建立起真正夫妻感情，双方在共同生活中不能冷静处理家务琐事，特别是原告给被告的和好机会，被告没有好好珍惜这种机会。庭审中，双方已没有和好可能，若长期维持现状，对双方今后的生活及孩子的成长均产生不利影响，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，被告同意吴某B随原告生活，吴某某A随被告生活，并表示，自己因交通事故受伤，现没有固定的经济收入，还需继续要治疗，现无钱给付吴某B的抚养费，考虑到被告现在的实际情况，吴某B的抚养费，待被告伤好后，双方可自行协商，协商不成可另案处理。50000元保险费因是以被告父亲投保缴费，该款应视为被告父亲财产，庭审时，原告未提交50000元是夫妻共同生活时为其所交。故原告要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判据如下：
一、准予原告王某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩吴某B随原告生活、吴某某A随被告吴某某生活。吴某B抚养费另案处理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 正
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初40号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人卢某，男，1982年5月7日生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民。因本案2015年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被宾川县森林公安局取保候审，2016年2月26日被本院继续取保候审。
被告人尹某某，曾用名严家义，男，1951年12月6日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年12月23日被宾川县森林公安局取保候审，2016年2月26日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人卢某、尹某某犯盗伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人卢某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2015年9月间，被告人卢某、尹某某未经林业主管部门批准，为发展核桃，携带砍刀、十字镐多次窜至宾川县乔甸镇子弟棚村芹菜箐砍伐子弟棚小组集体所有的林木，并开挖林地。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，卢某、尹某某盗伐林木活立木蓄积为13.26立方米，直接经济损失人民币6421元。
案发后，被告人卢某、尹某某向雄鲁么村委会支付了赔偿款人民币6421元。
上述事实被告人卢某、尹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案笔录、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、照片；现场指认笔录、照片；林权证；鉴定聘请书、委托书、大理州林业司法鉴定中心（2015）木鉴字第58号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人汪某某、尹某某、尹某乙、杨某、谢某某的证言，被告人卢某、尹某某的供述；情况说明；收据；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、尹某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。被告人卢某、尹某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿村委会的经济损失，可以对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具砍刀2把、十字镐2把予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马飞宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人樊路华，男，1984年9月9日出生于广西忻城县，身份证号码：4522311984********，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区忻城县古蓬镇枝林村下中寻屯****号。因本案于2013年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人樊路华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人樊路华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月26日15时许，被告人樊路华在南宁市长湖路君悦大酒店附近，以人民币600元的价格向一男子购得一辆绿能牌电动自行车，后将该车骑至南宁市长堽路六里广西动力技工学校围墙边时被公安机关人赃俱获。经查实，该车是被害人李子贤于当日被盗的车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币2571元。
上述事实，被告人樊路华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认赃物照片、被害人李子贤陈述、被告人樊路华供述、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊路华明知是盗窃所得来的车辆而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赃物已追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊路华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的绿能牌电动自行车（未随案移送），依法发还被害人李子贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年七月九日
书 记 员 颜丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第288号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月18日被取保候审,2014年3月17日被监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）623号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月18日12时许，被告人金某某伙同他人在本市盘龙�环城东路家乐福超市内，盗窃得超市共计价值人民币2099元的“安婴儿A+”900克罐装一段配方奶粉十罐、顺美“SM-299B”贝奇L整理箱一个，后在逃离过程中被超市工作人员抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已全部发还被盗单位。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过，单位报案材料，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人金某某的供述等。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人金某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2013年3月18日12时许，被告人金某某伙同他人在本市盘龙区环城东路家乐福超市内，盗窃得超市共计价值人民币2099元的“安婴儿A+”900克罐装一段配方奶粉十罐、顺美“SM-299B”贝奇L整理箱一个，后在逃离过程中被超市工作人员抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已全部发还被盗单位。
上述事实被告人金某某亦无异议，且有下列证据予以证实：到案经过，单位报案材料，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人金某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人金某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 李力群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 律
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第288号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人金照买，女，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月18日被取保候审,2014年3月17日被监视居住。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）623号起诉书指控被告人金照买犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人金照买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月18日12时许，被告人金照买伙同他人在本市盘龙区环城东路家乐福超市内，盗窃得超市共计价值人民币2099元的“安婴儿A+”900克罐装一段配方奶粉十罐、顺美“SM-299B”贝奇L整理箱一个，后在逃离过程中被超市工作人员抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已全部发还被盗单位。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过，单位报案材料，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人金照买的供述等。公诉机关认为，被告人金照买无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人金照买在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2013年3月18日12时许，被告人金照买伙同他人在本市盘龙区环城东路家乐福超市内，盗窃得超市共计价值人民币2099元的“安婴儿A+”900克罐装一段配方奶粉十罐、顺美“SM-299B”贝奇L整理箱一个，后在逃离过程中被超市工作人员抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已全部发还被盗单位。上述事实被告人金照买亦无异议，且有下列证据予以证实：到案经过，单位报案材料，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人金照买的供述等，足以认定。本院认为，被告人金照买无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金照买当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人金照买犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金照买犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 洁人民陪审员  陈金芝人民陪审员  李力群二〇一四年五月十六日书 记 员  杨 律
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执237号
申请执行人：张磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：彭德敏，男，1982年4月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行张磊与彭德敏承揽合同纠纷一案中，因被执行人彭德敏未主动履行本院（2017）苏1291民初2076号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭德敏的银行存款11000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 沈 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 李德剑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7957号
?
原告：励兴贤，男，1987年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：张燕丽，女，1991年8月27日出生汉族，住杭州市余杭区。
原告励兴贤与被告张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张燕丽下落不明，本院于2017年10月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告励兴贤参加诉讼，被告张燕丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励兴贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元，并支付自借款之日起暨2017年8月11日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告张燕丽称购买车辆尚欠部分款项，向原告借款15000元，原告将款项交付被告后，被告同时向原告出具一份借条，载明“今借到励兴贤人民币壹万伍仟元整（￥15000）借款人：张燕丽2017年8月11日”。之后被告向原告多次催讨无着，故起诉来院。
被告张燕丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张燕丽对上述证据放弃答辩权和质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告提交的借条中没有关于利息的约定，原告也未提交其他相关证据予以证明，故原告要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张燕丽于判决生效后十日内归还原告励兴贤借款本金15000元；
二、驳回原告励兴贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张燕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年二月六日
代书 记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7957号?原告：励兴贤，男，1987年1月14日出生汉族，住象山县。被告：张燕丽，女，1991年8月27日出生汉族，住杭州市余杭区。原告励兴贤与被告张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张燕丽下落不明，本院于2017年10月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告励兴贤参加诉讼，被告张燕丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励兴贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元，并支付自借款之日起暨2017年8月11日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告张燕丽称购买车辆尚欠部分款项，向原告借款15000元，原告将款项交付被告后，被告同时向原告出具一份借条，载明“今借到励兴贤人民币壹万伍仟元整（￥15000）借款人：张燕丽2017年8月11日”。之后被告向原告多次催讨无着，故起诉来院。被告张燕丽未作答辩，也未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张燕丽对上述证据放弃答辩权和质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告提交的借条中没有关于利息的约定，原告也未提交其他相关证据予以证明，故原告要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕丽于判决生效后十日内归还原告励兴贤借款本金15000元；二、驳回原告励兴贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一八年二月六日代书 记员  沈文军??2???3?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4628号
原告常斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市华丰建筑有限责任公司
地址：东胜区伊煤南路13号街坊67号
法定代表人：刘秉文，系该公司董事长。
被告沈德林，男，汉族，1951年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告常斌诉被告鄂尔多斯市华丰建筑有限责任公司、沈德林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜 晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨智业
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初45号
原告:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，营业执照统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被告:李登芳，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:张先玲，女，1975年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李登芳、张先玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1252元人民币，减半收取626元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廉政
二〇一七年三月九日
书记员 周晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5137号
申请执行人谭玲飞，住广东省怀集县。
委托代理人陈耿、张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被执行人朱志钦，住广东省增城市。
被执行人广州市齐胜印务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人金玉信。
被执行人杨志添，住广东省广州市番禺区。
原告谭玲飞与被告朱志钦、广州市齐胜印务有限公司、杨志添机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法少民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、本判决生效之日起五日内，朱志钦、杨志添、广州市齐胜印务有限公司连带赔偿谭玲飞丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费，共计110000元；二、本判决生效之日起五日内，朱志钦赔偿谭玲飞丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费，共计339305.55元；三、本判决生效之日起五日内，杨志添、广州市齐胜印务有限公司赔偿谭玲飞丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费，共计91326.39元。因朱志钦、广州市齐胜印务有限公司、杨志添未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人谭玲飞于2015年5月11日向本院申请执行，标的额为370631.74元，执行费为5459元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，被执行人广州市齐胜印务有限公司、杨志添应履行的义务已履行完毕。但被执行人朱志钦逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人朱志钦的财产状况，经查，被执行人朱志钦有银行账户存款1296.71元及车牌号码为粤A×××××小型汽车一台，本院依法扣划了上述银行存款且已退发给申请执行人并查封了上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，无法处理。其他未发现被执行人朱志钦有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人朱志钦有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述执行措施外，其他未发现被执行人朱志钦有可供执行的财产。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第5137号案终结本次执行。
如发现被执行人朱志钦有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年十一月十日
书记员 林泽璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2488号
罪犯董建荣，女，1958年1月22日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月十三日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2012）威经技区刑初字第60-1号刑事判决，以被告人董建荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董建荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董建荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董建荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯董建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董建荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第218号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫某
因本案，于2014年11月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人闫某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月至6月，被告人闫某在其经营的福德数码摄影冲印店内，通过网络下载、文档编辑、打印等手段，按照廖某山（另案处理）要求伪造了文头为“国家发展和改革委员会”等部门的公文6份，后廖使用上述伪造国家机关公文实施诈骗。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人闫某帮忙打印的文件四份；2.被告人的供述与辩解：被告人闫某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人闫某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人闫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人闫某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关对被告人闫某犯伪造国家机关公文、印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初11号
原告青岛恒泰房地产开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号。
法定代表人衣长江，董事长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告新泰市工商行政管理局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人吴钦瑞，局长。
委托代理人张玲，该局企业注册局副局长。
委托代理人石刚，新泰市法制协会工作人员。
第三人山东泰安华泰担保有限公司。住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦**幢1-1301。
法定代表人赵万芝，总经理。
原告青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）诉被告新泰市工商行政管理局（以下简称工商局）、第三人山东泰安华泰担保有限公司（以下简称泰安担保公司）工商行政登记一案，原告于2015年9月25日向新泰市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰行辖字第176号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在青岛市登记注册的房地产开发公司，自公司成立以来，与新泰市各公司、自然人无往来，但近日公司账户及财产陆续被新泰市法院查封，涉案数目众多，标的甚大，而诉讼的当事人公司根本不认识，起诉的事情公司也从未听说过，后经原告派律师调查得知，第三人泰安担保公司竟将原告列为其股东，并编造了2004年12月17日出资1100万元，2011年6月10日又增加出资至3100万元的虚假材料，2015年9月1日其股权被莫名其妙的转让，而第三人的债权人又以原告抽逃注册资金的理由将原告账户及财产查封。原告从未向第三人进行投资，更没有成为第三人的股东，经律师调查，其工商登记材料中所有盖章及法人签字均为伪造，原告也从未参与公司的经营活动及分红等，被告作为公司注册登记机关，未尽到合理审慎的审查义务，导致第三人用虚假的材料取得了工商登记。请求：1、判令被告撤销原告在第三人处自2004年12月17日至2015年9月1日作为股东身份的工商登记；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求明确为：判令被告撤销原告在第三人处自2004年12月17日至2015年9月1日作为股东身份的工商登记即2004年12月17日被告将原告增加为第三人股东的变更登记；2011年6月10日被告将原告注册资本又增加2000万元的变更登记；2015年9月1日将原告股东身份变更为赵万芝的变更登记。
经审理查明，2004年7月12日，原新泰市华泰担保有限公司（以下简称新泰担保公司）经登记成立，注册资本900万元，股东为赵万和、赵万芝、杨宗坤、杨红军、杜宝明、毕玉明、李长风、徐辑瑞、李强。2004年12月17日，被告工商局根据新泰担保公司提交的2004年12月1日新泰担保公司吸收恒泰房地产公司为股东，注册资本由900万元增加到2000万元，该恒泰房地产公司以货币形式增加1100万元的股东会决议等申请材料，将股东变更登记为赵万和、赵万芝、杨宗坤、杨红军、杜宝明、毕玉明、李长风、徐辑瑞、李强、恒泰房地产公司，注册资本变更登记为2000万元。2011年6月10日，被告工商局根据新泰担保公司提交的2011年6月8日将股东赵万和所持新泰担保公司2000万元的股权依法全部转让给股东恒泰房地产公司，名称由新泰担保公司改为泰安担保公司的股东会决议及同日将股东赵万和所持新泰担保公司2000万元的股权依法全部转让给恒泰房地产公司的转让协议等申请材料，将股东变更登记为恒泰房地产公司、赵万芝、杨宗坤、杨红军、李长风、徐辑瑞、李强，名称由新泰担保公司变更登记为泰安担保公司。2015年9月1日，被告工商局根据泰安担保公司提交的2015年8月31日将股东恒泰房地产公司所持泰安担保公司3100万元的股权依法全部转让给股东赵万芝的转让协议等申请材料，将股东变更登记为赵万芝、张玉龙、徐辑瑞、李长风、石丽荣。庭审中，原告请求的三次变更登记行为是否合并审理经法庭释明，原告要求合并不同意分案审理，被告不同意合并审理，第三人同意合并审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告恒泰房地产公司要求撤销2011年6月10日被告工商局将原告恒泰房地产公司注册资本又增加2000万元的变更登记的诉讼请求，此请求从新泰担保公司向被告工商局提交的变更登记申请材料显示：是将股东赵万和所持新泰担保公司2000万元的股权依法全部转让给股东恒泰房地产公司，该转让属股东之间的股权转让，注册资本并未变更，原告恒泰房地产公司的此项请求应属股东变更登记。2004年12月17日、2011年6月10日、2015年9月1日三次被诉变更登记行为均为股东变更登记，其变更登记的股东均与本案有利害关系应作为第三人参加诉讼。因三次被诉变更登记的股东不同，无法作为同案的第三人参加诉讼，且被告工商局不同意合并审理，因此本案不宜合并审理，原告恒泰房地产公司又不同意分案审理，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许会东
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行初11号原告青岛恒泰房地产开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号。法定代表人衣长江，董事长。委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。被告新泰市工商行政管理局。住所地：新泰市东周路***号。法定代表人吴钦瑞，局长。委托代理人张玲，该局企业注册局副局长。委托代理人石刚，新泰市法制协会工作人员。第三人山东泰安华泰担保有限公司。住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦**幢1-1301。法定代表人赵万芝，总经理。原告青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）诉被告新泰市工商行政管理局（以下简称工商局）、第三人山东泰安华泰担保有限公司（以下简称泰安担保公司）工商行政登记一案，原告于2015年9月25日向新泰市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰行辖字第176号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告是在青岛市登记注册的房地产开发公司，自公司成立以来，与新泰市各公司、自然人无往来，但近日公司账户及财产陆续被新泰市法院查封，涉案数目众多，标的甚大，而诉讼的当事人公司根本不认识，起诉的事情公司也从未听说过，后经原告派律师调查得知，第三人泰安担保公司竟将原告列为其股东，并编造了2004年12月17日出资1100万元，2011年6月10日又增加出资至3100万元的虚假材料，2015年9月1日其股权被莫名其妙的转让，而第三人的债权人又以原告抽逃注册资金的理由将原告账户及财产查封。原告从未向第三人进行投资，更没有成为第三人的股东，经律师调查，其工商登记材料中所有盖章及法人签字均为伪造，原告也从未参与公司的经营活动及分红等，被告作为公司注册登记机关，未尽到合理审慎的审查义务，导致第三人用虚假的材料取得了工商登记。请求：1、判令被告撤销原告在第三人处自2004年12月17日至2015年9月1日作为股东身份的工商登记；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求明确为：判令被告撤销原告在第三人处自2004年12月17日至2015年9月1日作为股东身份的工商登记即2004年12月17日被告将原告增加为第三人股东的变更登记；2011年6月10日被告将原告注册资本又增加2000万元的变更登记；2015年9月1日将原告股东身份变更为赵万芝的变更登记。经审理查明，2004年7月12日，原新泰市华泰担保有限公司（以下简称新泰担保公司）经登记成立，注册资本900万元，股东为赵万和、赵万芝、杨宗坤、杨红军、杜宝明、毕玉明、李长风、徐辑瑞、李强。2004年12月17日，被告工商局根据新泰担保公司提交的2004年12月1日新泰担保公司吸收恒泰房地产公司为股东，注册资本由900万元增加到2000万元，该恒泰房地产公司以货币形式增加1100万元的股东会决议等申请材料，将股东变更登记为赵万和、赵万芝、杨宗坤、杨红军、杜宝明、毕玉明、李长风、徐辑瑞、李强、恒泰房地产公司，注册资本变更登记为2000万元。2011年6月10日，被告工商局根据新泰担保公司提交的2011年6月8日将股东赵万和所持新泰担保公司2000万元的股权依法全部转让给股东恒泰房地产公司，名称由新泰担保公司改为泰安担保公司的股东会决议及同日将股东赵万和所持新泰担保公司2000万元的股权依法全部转让给恒泰房地产公司的转让协议等申请材料，将股东变更登记为恒泰房地产公司、赵万芝、杨宗坤、杨红军、李长风、徐辑瑞、李强，名称由新泰担保公司变更登记为泰安担保公司。2015年9月1日，被告工商局根据泰安担保公司提交的2015年8月31日将股东恒泰房地产公司所持泰安担保公司3100万元的股权依法全部转让给股东赵万芝的转让协议等申请材料，将股东变更登记为赵万芝、张玉龙、徐辑瑞、李长风、石丽荣。庭审中，原告请求的三次变更登记行为是否合并审理经法庭释明，原告要求合并不同意分案审理，被告不同意合并审理，第三人同意合并审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告恒泰房地产公司要求撤销2011年6月10日被告工商局将原告恒泰房地产公司注册资本又增加2000万元的变更登记的诉讼请求，此请求从新泰担保公司向被告工商局提交的变更登记申请材料显示：是将股东赵万和所持新泰担保公司2000万元的股权依法全部转让给股东恒泰房地产公司，该转让属股东之间的股权转让，注册资本并未变更，原告恒泰房地产公司的此项请求应属股东变更登记。2004年12月17日、2011年6月10日、2015年9月1日三次被诉变更登记行为均为股东变更登记，其变更登记的股东均与本案有利害关系应作为第三人参加诉讼。因三次被诉变更登记的股东不同，无法作为同案的第三人参加诉讼，且被告工商局不同意合并审理，因此本案不宜合并审理，原告恒泰房地产公司又不同意分案审理，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛恒泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  许会东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2098号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林华秀，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
林宝凤与林华秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2836号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费431.5元，由林华秀负担。因林华秀未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林华秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林华秀的财产，未发现有可供执行的财产。因林宝凤依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2836号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1202号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1202号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初32号
起诉人王某某，男，汉族，1970年3月22日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某诉称：原告为鸡泽县鸡泽镇村民，在鸡泽镇有一处房屋。原告于2017年1月25日收到被告作出的鸡国土罚字[2017]第07号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7.035万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2017]第07号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2017年1月25日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3522号
原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人：葛金帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司职员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司职员。
原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告新帅公司的委托诉讼代理人黄勇，被告四建公司、中建二局共同的委托诉讼代理人沈杨、陶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新帅公司向本院提出诉讼请求：要求四建公司和中建二局共同支付工程款94459.96元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。事实和理由：其与四建公司于2011年12月29日签订《二次结构与粗装修劳务分包合同》，由四建公司将中标的富力麒麟科技创新园公共服务平台办公楼二次结构与粗装修工程分包给其施工，工程地点位于富力麒麟科技创新园，合同总价暂估170万元，并对工期、承包方式、承包范围及工程质量作出明确约定。其按约履行合同义务后，双方于2014年1月结算工程总价为2221959.96元。四建公司已支付2127500元，尚欠94459.96元。四建公司系中建二局下属单位，中建二局应对四建公司的债务承担连带责任。
四建公司、中建二局共同辩称，其对新帅公司主张的工程款数额及利息均无异议，但中建二局不应承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年12月29日，四建公司与新帅公司签订《二次结构与粗装修劳务分包合同》，将富力麒麟科技创新园公共服务平台办公楼二次结构与粗装修工程劳务作业分包给新帅公司，工期自2011年12月30日至2012年2月28日，采固定单价。2014年1月，四建公司审定该工程总价为2221959.96元。四建公司已支付工程款2127500元。
本院认为，四建公司与新帅公司之间的建设工程分包合同成立、有效。四建公司对新帅公司主张的工程款及利息均无异议，本院予以确认。新帅公司要求中建二局承担连带责任的依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京新帅建筑工程有限公司94459.96元及利息（自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）；
二、驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 袁隆文
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾紫轩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1072号
原告：李福林，居民。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：季相学，成年，居民。
被告：王怀亮，居民。
被告：刘锦坤，成年，居民。
被告：李永金，居民。
原告李福林诉被�季相学、王怀亮、刘锦坤、李永金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福林的委托代理人上官丽芳、被告王怀亮、李永金到庭参加诉讼，被告季相学、刘锦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称，2013年5月14日至同年8月6日，四被告在合伙经营工厂期间，分三次向原告购买煤块共计欠原告煤款63402.40元，后经原告多次催要，四被告相互推拖，至今未付。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告支付原告货款63402.4元及利息。
被告王怀亮辩称，据我了解，季相学、刘锦坤和我合伙经营氯化钙厂确实买了原告三车煤，具体什么情况，季相学最清楚，是他进的煤。我需要查账。三车煤的款基本付清，其中一车是2013年10月17日张政和李福林堵着门�不打款不让出车，当时是买我们货的老板通过银行打了21200元钱，至于打给张政还是李福林我不清楚，当时从我们厂送货的叫袁波。另一车煤款是刘锦坤支付的。
被李永金辩称，根据（2014）沭民一初字第977号案件查明的事实，三被告设立的氯化钙厂在工商部门预登记的名称为临沭县祥晶氯化钙厂，法定代表人季洪波，该厂因生产设备被转让给案外人赵维广而未能成立。临沭县祥晶氯化钙厂是另三被告协议筹建的，李福林诉欠煤款一案与我无关。
被告季相学、刘锦坤未提供答辩。
经审理查明，2013年5月14日、5月24日和8月6日，被告季相学、王怀亮和刘锦坤合伙经营的氯化钙厂先后向原告购买了三车煤，价值合计63402.40元。后原告多次催要货款未果，于2014年8月20日诉至本院，要求四被告给付煤款63402.40元及利息。
另查明，被告季相学、王怀亮和刘锦坤曾雇佣被告李�金从事氯化钙厂的筹建工作，2013年5月24日原告送给被告季相学、王怀亮和刘锦坤的煤过磅后由被告李永金在过磅单上签名。2013年5月14日和8月6日的两车煤分别由被告季相学和王怀亮在过磅单和入库单上签名。被告王怀亮主张曾向原告支付过煤款，但未提供相关证据予以证明。
上述事实由原告李福林和被告李永金、王怀亮的陈述，被告向原告出具的过磅单和入库单、（2014）沭民一初字第977号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告季相学、王怀亮和刘锦坤拖欠原告煤款63402.40元，这一事实由被告向原告出具的过磅单和入库单予以证实，应予清偿，并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李永金系另三被告的雇员，其在过磅单上签名属职务行为，其后果应由另三被告承担，原告要求其偿付煤款于法无据，本院不予支持。被告王怀亮主张�向原告支付过煤款无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季相学、王怀亮、刘锦坤于本判决生效后十日内给付原告李福林煤款63402.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款计算，自2014年8月20日起算至判决付款之日止）。
二、驳回原告李福林对被告李永金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元减半收取693元，由被告季相学、王怀亮、刘锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年九月十七日
书记员 李贺磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第109号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈棋鑫，男，1983年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄娇华，女，1982年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月24日作出的瓯计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月24日作出了瓯计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月24日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈兴国
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初350号
原告：杜彬生，男，1986年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：郑协，男，1987年12月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡宗孝，男，1980年12月18日出生�汉族，住汕头市澄海区。
原告杜彬生与被告郑协、被告蔡宗孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬生到庭参加诉讼，被告郑协、被告蔡宗孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑协立即付还原告借款30000元，以及该款自2015年3月5日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告蔡宗孝对被告郑协的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告郑协前因生意需要，于2015年3月5日向原告借款30000元，双方约定借款的月利率为2.5%，借款期限30天，并签订了借款合同，被告蔡宗孝在担保人上签字，自愿为被告郑协上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项出借给被告郑协，但期限届满后，被告郑协并没有依约付还借款本金及相应利息。经多次催讨，二被告总以各种理由拒不付还。
被告郑协、被告蔡宗孝均没有答辩。
原告杜彬生围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格；
3、借款合同1份、收据1份、借款确认书1份，证明被告郑协向原告借款、被告蔡宗孝为被告郑协的借款提供担保的事实。
被告郑协、被告蔡宗孝均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告郑协、被告蔡宗孝均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认�以下事实：2015年3月5日，原告与被告郑协签订借款合同，约定被告郑协向原告借款30000元，借款月利率2.5%，借款期限为30天，自2015年3月5日至2015年4月5日。被告蔡宗孝在借款合同中的担保人一栏签名，自愿为被告郑协的借款承担保证责任，担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的一切费用。同日，被告郑协在收据上签名，确认收到原告出借的借款30000元。2016年5月3日，被告郑协在借款确认书上的确认人处签名，确认截至2016年5月3日止，其尚结欠原告本金30000元及相应利息；被告蔡宗孝在借款确认书上的保证人处签名，自愿为被告杜彬生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款确认书签订之日即2016年5月3日起算二年。之后，被告郑协一直没有还本付息，至今尚欠原告借款30000元及相应利息，被告蔡宗孝也没有承担保证责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告郑协尚欠原告借款30000元，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告郑协付还借款30000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告郑协付还借款30000元自2015年3月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。此外，本案中，原告与被告蔡宗孝约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为自2016年5月3日起至2018年5月2日止，原告在保证期限内向本院起诉要求被告蔡宗孝承担保证责任，故被告蔡宗孝需对被告郑协尚欠原告的借款30000元及相应利息承担连带清偿责任。被告郑协、被告蔡宗孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑协应于本判决生效之日起10日内付还原告杜彬生借款30000元及该款自2015年3月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡宗孝对被告郑协的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费565元，由被告郑协、被告蔡宗孝共同负担。被告郑协、被告蔡宗孝应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费550元，并支付原�杜彬生公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00294号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人朱某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中，襄阳市襄州区人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议对该案延期审理，经本院院长批准延长审理期限二个月。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日，被告人朱某某的朋友张某某与襄阳市某某红信通实业有限公司签订了土地平整施工合同，朱某某帮助张某某从事协调工作。被告人朱某某为请某某社区书记朱某甲帮忙协调关系，并在工程款结算时给予张某某关照，于2012年2月向朱某甲索要工行卡号，并于当月16日从其工行卡账户中给朱某甲工行卡账户中转入10万元。
2015年6月，襄阳市�州区人民检察院在办理案件中，发现被告人朱某某涉嫌行贿，同年7月24日8时许，办案人员电话通知朱某某接受调查，朱某某主动到案并如实交代了行贿的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某甲等人证言，工商银行查询记录及个人业务凭证、土地平整工程承包施工合同及结算工程款帐据复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予时任社区书记的朱某甲现金10万元，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，且数额较大。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。朱某某在接到办案单位电话通知主动到案，庭审中对行贿的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、2006年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年五月二十日
书记员 肖一帆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1970号
原告：张岱一，女，出生于1958年1月13日，汉族，住新密市。
被告：张学锋，男，出生于1974年2月5日，汉族，住新密市。
委托代理人:刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
原告张岱一诉被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张岱一、被告张学锋及其委托代理人刘勇、申晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元，并从2013年10月8日起按照月利率1.5%支付利息至本金全部还清时为止；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月8日向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，上述事实有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告一直推脱，分文未付。为此原告依法提起诉讼。
被告辩称，本案所诉借款的债权并非为原告一人所有，原告不具有完全的诉权。原告私自隐藏被告父亲张树松的财产、遗产，损害张树松及其他继承人的合法权益，存在重大过错，应当返还，并应受到道德谴责。被告代原告全面履行对张树松的救助义务，被告有权要求原告返还其为张树松所垫付的医疗、看护及丧葬等费用，本案所诉借款中应由被告承担的部分应当抵偿上述医疗、看护及丧葬等费用，被告不应当再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，双方约定月利率1.5%。后被告一直没有还款。现原告对被告提起诉讼。
另查明，原告系被告的继母，原告和被告的父亲张树松于2006年9月28日结婚，张树松于2016年8月17日因病死亡。
本院认为，被告向原告借款100000元，现有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告向其偿还借款本金100000元，并从2013年10月8日起按照月利率1.5%向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经支付三个月的利息款，对此原告予以否认，而被告未提供相关证据证实，故该答辩意见本院不予采信。被告辩称，本案所诉债权并非为原告一人所有，原告不具有完全的诉权，原告私自隐藏被告父亲张树松的财产、遗产，损害其父亲张树松及其他继承人的合法权益，其代原告全面履行对张树松的救助义务，要求原告返还其为张树松所垫付的医疗、看护及丧葬等费用的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，涉及遗产继承等纠纷，被告可以另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张学锋限判决生效后十日内向原告张岱一偿还借款100000元；
二、被告张学锋应按借款本金100000元向原告张岱一支付利息，从2013年10月8日起按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏明丽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第46号
原告朴永峰
委托代理人沈艳梅（系原告妻子）
被告朴成锋
被告朴泰锋
被告朴英淑
被告朴宏哲
四被告委托代理人肖鹏
本院在审理原告朴永峰与被告朴成锋、朴泰锋、朴英淑、朴宏哲法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴永峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 聪