河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初483号
原告张晓雅，女，2009年8月27日出生，汉族，住河北省涞水县。
法定代理人马金旺，1968年3月10日出生，汉族，住河北省涞水县。系原告之父。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告穆丽欣，女，1973年2月25日出生，住北京市海淀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层统一社会信用代码：91110102746719230N
负责人：王兵职务：总结理
委托代理人许颖，河北严复律师事务所，律师。
原告张晓雅与被告穆丽欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月15受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张晓雅的法定代理人马金旺及其委托代理人吕学军，被告穆丽欣、被告平安保险的委托代理人许颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日15时40分许，被告穆丽欣驾驶京N5Q9**号小型普通客车在涞水县九龙镇庄头村村内停车场由南向北行驶时，与蹲在地上玩耍的原告张晓雅发生刮碰，造成原告张晓雅受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告穆丽欣负事故全部责任。事故发生后，原告张晓雅被送往首都医科大学附属的北京儿童医院进行门诊治疗后回家休养，被告穆丽欣垫付了医药费及检查费用。被告穆丽欣的车在被告平安保险处投车辆保险。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失124015.20元，诉讼费由被告承担。
被告穆丽欣辩称：对发生事故的事实无异议，自己给车辆上有三者险50万元和交强险，且为原告垫付了医药费、交通费和生活费共计20142.01元，应由保险公司赔偿原告后退还给自己。
被告平安保险辩称：一、请求法院核实车辆行驶本、驾驶本；二、请求法院核实保险单是否在保险期内；三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔付；四、核实原告的损失后在保险责任限额内合理合法给予赔付。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告的户口本复印件及法定代理人身份证复印件，证明原告的主体情况。
证据二、被告车辆投保单、行驶证、驾驶证复印件，证明被告的主体资格及事故车辆投保交强险及50万元三者险，事故发生在保险期内情况。
证据三、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及被告承担事故的全部责任。
证据四、原告的门诊病历、费用票据2张，证明原告受伤后治疗情况以及产生医疗费115.2元。
证据五、户口本复印件一份，涞水县鑫毅生猪农民专业合作社营业执照复印件1份，证明1份，马金旺工资表三份，证明马金旺每月工资3000元，即计算护理费依据。
证据六、司法鉴定书及票据1张，证明原告构成7级伤残，营养期和护理期均为90天，鉴定费1442元。
证据七、交通费票据11张，证明产生交通费550元。通过以上证据，证实原告各项损失，医疗费115.2元，营养费90天×50/天=4500元，护理费100×90=9000元，伤残赔偿金11051元×20×40%=88408元，精神损失费20000元，鉴定费1442元，交通费550元，共计124015.20元。
被告穆丽欣对原告证据没有异议。
被告平安保险质证意见，对证据一、二、三、四没有异议。对证据五误工证明有异议。认为证据六伤残鉴定意见书是原告单方委托且鉴定意见书的第三页中陈述被鉴定人腰背部和腹部损伤经住院治疗4月有余与原告提交的门诊治疗不符，不具有真实性，应不予采纳并重新鉴定，对伤残鉴定的票据公司不予赔付，同时认为精神抚慰金要求过高。对证据七交通费票据有异议，没有与其门诊治疗次数相对应公司不予认可。
被告对原告出具的证据一、二、三、四没有异议，本院予以确认。对证据五受害人父亲马金旺所在单位出具的证明，本院结合工资表和营业执照对其每月工资3000元予以认定。对原告提供的鉴定结论，被告提出异议，因其未在法庭规定的时间内提交鉴定申请并交纳鉴定费，视为放弃权利，本院对原告的证据六予以确认。对原告提交的证据七交通费票据，原告作了合理解释，本院予以支持。对精神抚慰金双方有争议，本院酌定支持12000元。则原告的各项损失为：医疗费115.2元，营养费90天×50/天=4500元，护理费100元/天×90天=9000元，伤残赔偿金11051元×20×40%=88408元，精神抚慰金12000元，鉴定费1442元，交通费550元，共计116015.20元。
被告穆丽欣出示的证据：医疗费票据19张，共计10150.01元；交通费票据16张，共计7810元；住宿费票据1张182元；生活费票据一张2000元；共计20142.01元。
原告对被告的证据无异议。
被告平安保险质证意见：对医疗费票据的真实性认可，但2000元的生活费不是公司的赔偿范围；交通费次数应该与门诊病历对应，住宿费没有说明住宿的合理性因此不认可。
被告穆丽欣解释是因北京儿童医院床位紧张不能住院，只能往返门诊治疗，因此发生的交通费较多，当天去治疗还住在医院附近，因此发生了住宿费。
因原告对被告的证据无异议，被告穆丽欣对被告平安保险的异议作了合理说明，故对被告穆丽欣的医药费10150.01元予以确认，交通费酌定支持5000元。住宿费不是必然发生的费用不予支持，对原告支取被告穆丽欣2000元生活费事实予以确认。则被告穆丽欣垫付原告费用17150.01元。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
2015年10月3日15时40分许，被告穆丽欣驾驶京N5Q9**号小型普通客车在涞水县九龙镇庄头村村内停车场由南向北行驶时，与蹲在地上玩耍的原告张晓雅发生刮碰，造成原告张晓雅受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告穆丽欣负事故全部责任。事故发生后，原告张晓雅被送往首都医科大学附属的北京儿童医院进行门诊治疗后回家休养，医疗费10265.21元，营养费4500元，护理费9000元，伤残赔偿金88408元，精神抚慰金12000元，鉴定费1442元，交通费6100元，共计131165.21元。其中被告穆丽欣垫付了药费10150.01元，交通费5000元，原告还从被告穆丽欣处支取2000现金作为生活支出。被告穆丽欣的车在被告平安保险处投交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告穆丽欣驾驶车辆与原告刮碰发生交通事故，经交通警察大队认定，被告穆丽欣负该事故全部责任。故对原告要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。平安保险主张原告支出鉴定费1442元是间接损失，不应由保险公司赔偿，符合相关规定，故对保险公司的辩解意见予以采信。事故车辆在被告平安保险投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期之内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告在其承保的机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内按比例承担赔偿责任，仍不足的由其他被告承担。被告穆丽欣垫付的费用，原告在获得保险赔偿后应返还被告穆丽欣。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金88408元，精神抚慰金12000元，共计110408元，限判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿原告医疗费265.21元，交通费6100元，营养费4500元，护理费9000元，以上共计19865.21元，限判决生效后十日内履行。
三、鉴定费1442元，由被告穆丽欣赔偿原告，因被告穆丽欣垫付原告费用17150.01元，在原告获得保险赔偿后，原告尚需返还被告穆丽欣15708.01元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告穆丽欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 菊