wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执654号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人季久林，男，1986年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人庞朋朋，女，1984年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人季龙华，男，1964年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人王春平，女，1965年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人季希泉，男，1972年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人孙希霞，女，1970年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款819144.46元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月21日，本院依法对被执行人季龙华实施了拘留措施。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为819144.46元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执654号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人季久林，男，1986年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702198602285738。被执行人庞朋朋，女，1984年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702198410305722。被执行人季龙华，男，1964年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702196412105717。被执行人王春平，女，1965年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702196506095724。被执行人季希泉，男，1972年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702197212225751。被执行人孙希霞，女，1970年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：3707021970003285723。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款819144.46元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月21日，本院依法对被执行人季龙华实施了拘留措施。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为819144.46元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十日代书记员帅帅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2261号
上诉人（原审起诉人）：付文，女，1988年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人付文因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1478号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案诉讼请求为要求被起诉人熊运昌支付定金等额违约金，其住所地应为合同履行地，南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权，要求撤销一审裁定，由南昌市青山湖区人民法院立案审理。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地�合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被起诉人熊运昌支付违约金，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因原告住所地为南昌市××区，故南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1478号民事裁定。
二、本案指令南昌市青山湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 建 华
审判员 熊达�
审判员 彭 岚
二０一七年十一月十七日
书记员 丁 文 涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2261号上诉人（原审起诉人）：付文，女，1988年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人付文因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1478号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案诉讼请求为要求被起诉人熊运昌支付定金等额违约金，其住所地应为合同履行地，南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权，要求撤销一审裁定，由南昌市青山湖区人民法院立案审理。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地�合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被起诉人熊运昌支付违约金，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因原告住所地为南昌市××区，故南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1478号民事裁定。二、本案指令南昌市青山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 华审判员 熊达�审判员 彭  岚二０一七年十一月十七日书记员 丁 文 涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执453号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李金堆，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈幼妹，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人李金堆、陈幼妹计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第02041号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第02041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更483号
罪犯郭安平，男，1962年2月8日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年12月23日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，认定被告人郭安平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。一审宣判后，被告人郭安平不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年9月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯郭安平到庭参加庭审。证人付某、周某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭安平入狱以来确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、减刑裁定书、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表、入监登记表等证据。
罪犯郭安平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2007年10月至2012年春节前，罪犯郭安平利用担任安阳县卫校校长的职务之便，采用虚报、冒领等手段非法占用公共财物，价值共计55100元。案发后退出全部违法所得，并缴纳没收个人财产五万元。
罪犯郭安平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省安阳市龙安区人民法院(2012）龙刑初字第96号刑事判决书，安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第40号刑事裁定书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯服刑期间半年评审获得两个良好、四个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受记功一次、表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。
6、缴款票据一张。证明该犯于2012年12月3日缴款五万元。
二、罪犯郭安平陈述
在服刑改造过程中，通过认真学习法律知识和政府干部的挽救教育，使我深刻认识到了自己的犯罪行为造成的危害，我认罪伏法、认罪悔罪。服刑中我能够严格遵守监规狱纪，积极参加三课学习和劳动改造，上课认真听讲，成绩优异，保质保量完成生产任务。争取早日出狱，做一名对社会有用的合法公民。
三、证人证言
1、证人付某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪。该犯半年评审获得两个良好、四个优秀。服刑期间受记功一次、表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件。
2、证人周某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪服判，没有申诉情况，遵守监规狱纪，三课成绩优异，劳动改造积极，确有悔改表现，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯郭安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯郭安平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭安平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月19日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01555号
杨庄信用社与张之栋、贾红梅借款合同一案，本院于2007年12月11日作出（2007）黄民初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨庄信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2007）黄民初字第1984号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4437号
原告哈密市经济开发区海润苯板厂，住所地：哈密市经济开发区永成路**号。
法定代表人姜国宾，男，汉族，1980年10月23日出生，系哈密市经济开发区海润苯板厂厂长，住江苏省海门市海门镇海上名门**幢****室，现租住哈密市石油基地经济开发区永新路**号，身份证号：×××。
委托代理人杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被告哈密永跃商贸有限责任公司，住所地：哈密市新民四路天润阳2#高层B座102室。
法定代表人曾冬玲，女，汉族，1973年12月12日出生，系哈密永跃商贸有限责任公司总经理，住哈密市八一路26院1栋3单元502室，身份证号：×××。
委托代理人王春生，新疆廉正律师事务律师。
原告哈密市经济开发区海润苯板厂诉被告哈密永跃商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市经济开发区海润苯板厂委托代理人杨康、被告哈密永跃商贸有限责任公司委托代理人王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市经济开发区海润苯板厂诉称，2015年期间，被告多次在原告处赊购苯板，2015年7月29日原被告双方进行结算，截止2015年7月6日，被告共欠付原告苯板货款272389.56元，并向原告出具盖章确认的对账单一份，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不付，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款272389.56元及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告哈密永跃商贸有限责任公司辩称，被告欠原告苯板款272389.56元是事实，现在因为被告给别人干活的工程款还没有结算上，没有钱给原告支付，等有钱了，被告会一次性向原告支付欠款，希望原告能给被告一定的宽限期。原告要求被告支付利息，双方没有约定，所以被告方不同意向原告方支付利息。
经审理查明，2015年期间，被告到原告处赊购苯板，2015年7月29日原被告双方进行结算，确认截止2015年7月6日被告共欠付原告苯板款272389.56元，被告在双方结算的对账单上盖章确认。后原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告在原告处赊购苯板，欠付货款272389.56元未付的事实，有被告向原告出具的对账单及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款272389.56元被告应当支付给原告；被告哈密永跃商贸有限责任公司辩称，双方未约定利息，该欠款应视为不支付利息，该辩称符合法律规定，本院予以支持，故欠款272389.56元的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密永跃商贸有限责任公司于本判决书生效后五日内支付原告哈密市经济开发区海润苯板厂欠款272389.56元。
二、被告哈密永跃商贸有限责任公司于本判决书生效后五日内支付原告哈密市经济开发区海润苯板厂欠款272389.56元的利息，利息自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元（已交2693元），减半收取2693元，由被告哈密永跃商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雪雷
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初748号
原告：杨长生，男，1954年8月20日生，汉族，应县人。
被告：王战，男，1956年3月12日出，汉族，应县人，现住山西省怀仁县。
杨长生与王战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨长生向本院提出诉讼请求：要求判令王战归还借款本金20000元、利息21400元。事实与理由：2010年4月1日，被告王战向原告借款20000元，约定月利息0.015元。借款后利息共支付5000元，剩余本息至今拒付。
王战辩称，没钱还款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，王战向杨长生借款2万元，借款时约定月息为1.5分，双方未约定还款期限，借款后王战共归还杨长生利息5000元，余下本金2万元、利息21400元未归还。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议事实。
本院认为，被告承认借款事实，归还利息数额等事实不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
王战于判决生效之日起十日内归还杨长生借款本金20000元及利息21400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由王战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年八月七日
书记员 张 晓
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初384号
原告上海连成（集团）有限公司，地址：上海嘉定区江桥曹安路3616-3618号，统一社会信用代码：913100001330596639.
法定代表人张锡淼，男，汉族，1961年7月27日出生，上海市闸北区人，住上海市闸北区，系该公司总裁。
委托代理人张涛，男，1981年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
委托代理人王昌胜，男，1980年6月10日出生，布衣族，贵州省贵定县人，系该公司员工。
被告夏家森，男，1961年1月28日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
本院于2016年8月9日立案受理原告上海连成（集团）有限公司诉被告夏家森买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海连成（集团）有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司向本院提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2539.00元，减半收取1269.50元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一六年八月十日
书记员 朱娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申46号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：柏珊，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王金花，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林。
再审申请人柏珊因与被申请人王金花民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1083民初374号民事判决及本院（2016）黑10民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年4月14日向再审申请人柏珊邮寄听证传票，柏珊于2017年4月16日签收传票，2017年5月10日未到庭，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按柏珊撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年五月十日
书记员 刘 玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初530号
原告：李建立，男，1967年4月6日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王艳，女，1976年8月27日出生，汉族，住元氏县。
原告李建立与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李建立于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李建立的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告李建立负担。
审判员 郑景云
二〇一八年二月八日
书记员 闫孟德
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2977号
上诉人（原审被告）：李新龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟，
委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐亚珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人李新龙因与被上诉人唐亚珍民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成和解协议。李新龙已按照该协议约定，一次性支付给唐亚珍35000元，且唐亚珍当场出具了收条。李新龙亦于当日以双方达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李新龙在本案审理期间以“双方达成和解，并已履行完毕”为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李新龙撤回上诉。
一审案件受理费7059元，由被上诉人唐亚珍负担；二审案件受理费7059元，减半收取3529.50元，由上诉人李新龙负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏晶晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第37号
原告韩某，女，现住珲春市。
委托代理人田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告金某，男，现住珲春市。
原告韩某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田虎王，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2007年3月20日登记结婚，生育二女，因与被告婚后感情不和，经常争吵。被告将我的身份证、护照强行拿走，现已分居半年之久，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法确认子女抚养权，分割共同财产及共同债务。
被告金某辩称，我与原告之间感情很好，我们有两个女儿，为了孩子也为了家庭我愿意改掉自身的缺点，所以我不同意离婚。
原告就其主张向本院提交了如下证据，予以当庭质证：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2007年3月20日在珲春市民政局登记结婚。
2、公民户籍信息证明。证明原、被告育有长女金某一、次女金某二。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2004年原告韩某与被告金某相识，于2007年3月20日在珲春市民政局登记结婚。育有长女金某一、次女金某二，婚后感情尚好。
本院认为，原、被告经过长期恋爱后登记结婚，双方婚姻基础、婚后感情尚好。虽被告喝酒影响夫妻感情，但庭审中被告表示努力改正自身缺点，并希望与原告继续生活，双方有和好基础，且原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第37号
原告韩某某，女，朝鲜族，现住珲春市。
委托代理人田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告金某某，男，朝鲜族，现住珲春市。
原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人田虎王，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2007年3月20日登记结婚，生育二女，因与被告婚后感情不和，经常争吵。被告将我的身份证、护照强行拿走，现已分居半年之久，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法确认子女抚养权，分割共同财产及共同债务。
被告金某某辩称，我与原告之间感情很好，我们有两个女儿，为了孩子也为了家庭我愿意改掉自身的缺点，所以我不同意离婚。
原告就其主张向本院提交了如下证据，予以当庭质证：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2007年3月20日在珲春市民政局登记结婚。
2、公民户籍信息证明。证明原、被告育有长女金某花（2004年x月15日生）、次女金某香（2010年x月29日生）。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2004年原告韩某某与被告金某某相识，于2007年3月20日在珲春市民政局登记结婚。育有长女金某花（2004年x月xx日生）、次女金某香（2010年x月xx日生），婚后感情尚好。
本院认为，原、被告经过长期恋爱后登记结婚，双方婚姻基础、婚后感情尚好。虽被告喝酒影响夫妻感情，但庭审中被告表示努力改正自身缺点，并希望与原告继续生活，双方有和好基础，且原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第312-2号
申请人张衣牛。
被申请人段昕彤。
被申请人张作见。
申请人张衣牛与被申请人段昕彤、张作见申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月24日作出（2014）岚民保字第312-1号民事裁定书。现被申请人张作见提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张作见驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2535号
原告朱永庆。
委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告洪伟。
本院于2015年6月4日受理原告朱永庆与被告洪伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱永庆的委托代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永庆诉称，被告洪伟于2011年7月22日向原告朱永庆借款10万元，当日，被告出具借条一份，约定于2012年7月22日前一次还清5万元，剩余的5万元必须在2013年7月22日前一次还清，如逾期未归还，自愿承担总借款20%的违约金。此后，被告仅向原告归还借款5万元，因余款一直未能归还，为此，请求判令被告归还借款本金5万元，承担逾期还款的违约金2万元。
被告洪伟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告洪伟于2011年7月22日向原告朱永庆借款10万元，当日，被告出具借条一份，载明：今借到朱永庆现金10万元整，此款必须在2012年7月22日前一次还清5万元，剩余的5万元必须在2013年7月22日前一次还清，如逾期未归还，本人自愿承担总借款数的20%作为违约金。此后，被告于2013年10月向原告归还借款5万元，因余款一直未能归还，原告于2015年6月4日诉至本院，请求判令被告归还借款本金5万元，承担逾期还款的违约金2万元。
以上事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪伟欠原告借款本金5万元的事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告归还本金5万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，借条中明确约定被告逾期还款应承担借款总金额的20%的违约金，该约定并不违反法律规定，因此，对原告主张的违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效后十日内给付原告朱永庆借款本金5万元、逾期还款的违约金2万元，共计7万元。
案件受理费减半收取775元，由被告洪伟负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年七月十四日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4387号
原告：朱成祥，男，1946年5月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐子华，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱彩花，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告朱成祥为与被告徐子华、朱彩花民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐子华、朱彩花立即归还借款10万元，并支付利息30750元（已按月息1.5%计算至2016年12月14日，之后仍要求按照月息1.5%计算至借款本息实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐子华、朱彩花下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成祥的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告徐子华、朱彩花经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已审理终结。
本院经审理认定：被告徐子华因资金周转需要，向原告借款100000元，并于2015年4月1日向原告出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，利息2个月付一次，借期一年。借款后，被告徐子华未支付利息也未归还借款，遂成讼。被告徐子华、朱彩花于1992年11月30日结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐子华、朱彩花于本判决生效后十日内归还原告朱成祥借款100000元，并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告徐子华、朱彩花负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何巧军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1053号
申请执行人徐青青，女，1945年1月16日出生住瑞安市。
被执行人周昌盛，男，1972年10月7日出生住瑞安市。
申请执行人徐青青与被执行人周昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12103号民事判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周昌盛向申请执行人徐青青支付案款35000元及利息损失（按年利率4.35%从2016年12月2日起计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人周昌盛在本院有系列执行案件。在执行过程中，申请执行人陈述，被执行人已缴纳案款10000元。本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人周昌盛名下仅小额存款，无执行价值。2017年2月27日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人周昌盛名下有坐落于的瑞安市××街道××圣门村××号不动产（产权证号：00××78），经向瑞安市不动产登记服务中心查询，该房屋已经拆迁；另有坐落于瑞安市××街道××圣门村××单元××室不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），该不动产已抵押于浙江温州瓯海农村合作银行白门支行，剩余价值不大，暂不处置。对于上述两套房产，本院均已依法查封，查封期限三年（从2017年2月28日至2020年2月27日止）。2017年2月22日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人周昌盛名下有浙Ｃ×××××奥迪牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2017年3月7日起至2019年3月6日止），因实物无着落，未实际扣押，暂无法处置。2017年2月22日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人周昌盛名下无工商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人周昌盛名下有可供执行的财产。因被执行人周昌盛违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周昌盛纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人周昌盛名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐青青亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人已缴纳案款10000元，名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1053号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年一月二日
（代）书记员 缪杨权
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1268号
原告：王青山，男，1976年3月2日出生，汉族，住所武清区。
被告：李乃娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住所武清区。
原告王青山与被告李乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山、被告李乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金350万元，并给付自2013年6月18日起至借款全部还清之日止应付利息（年息20%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，期限三年，自2013年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率为年息20%。合同签订后，原告委托蔡丽伟于当日将350万元借款汇入被告李乃娟的银行卡中，借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，经多次催要，被告均以资金紧张为由拖延，故原告起诉。
李乃娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有钱偿还。
本院认为，被告李乃娟承认原告王青山本案中主张的事实，故对原告王青山主张的事实予以确认。原告的诉讼请求不超过双方约定，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李乃娟于本判决生效之日起十日内给付原告王青山借款本金350万元及利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告李乃娟负担17400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年二月一日
书记员 张 璐
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第348号
上诉人（原审被告）连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云港市连云区平山云宿路2号。
法定代表人周农，该公司董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京万瑞投资管理有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街3号02幢311室。
法定代表人张朋美，该公司总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人连云港帝豪实业发展有限公司（以下简称帝豪公司）因与被上诉人南京万瑞投资管理有限公司（以下简称万瑞公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
在二审期间，上诉人帝豪公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，上诉人帝豪公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人连云港帝豪实业发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晶晶
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初981号
原告江某，女，1990年3月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人刘丽华，女，1968年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告母亲。
被告肖某1，男，1971年5月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
法定代理人肖某2，系被告哥哥。
原告江某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告肖某1及其法定代理人肖某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告施加虐待，夫妻间无任何感情，双方无共同语言。被告未对原告任何的关爱和照顾。故原告诉至本院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告合法夫妻关系；3、民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉至法院，本着再给被告一次机会的想法，撤回了起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩。因性格原因，双方时常发生争执。2015年11月17日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍无任何沟通交流。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：被告为二级残疾，无法表达自身意识，残疾类别为智力肢体；原告亦身体残疾。双方无夫妻共同财产，无夫妻债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性格及身体原因，无法有效的建立夫妻感情。且原告上次撤诉后，双方仍未能有效建立夫妻感情，可见双方感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院要求离婚，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告肖某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（！）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施1暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情平破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审69号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人温会东。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月25日作出义运罚字（2015）33078251201500234号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年3月19日10时30分左右，驾驶浙G.C8N**轿车在义乌市下骆宅招揽乘客壹名到义乌市后宅高速路口，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月25日作出的义运罚字（2015）33078251201500234号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第20号
申请人苏州市诚谊针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路。
法定代表人赵炳林，总经理。
委托代理人郭金荣，该公司职员。
申请人苏州市诚谊针织漂染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／37064988，出票日期2015年3月30日，票面金额人民币55575元，出票人苏州市诚谊针织漂染有限公司，收款人福建海峡纺织科技股份有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2015年9月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市诚谊针织漂染有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市诚谊针织漂染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十一月二日
书记员 奚 晓 莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保642号
申请人孙兰英，女，1964年12月6日生，汉族，住滑县。
申请人段志宽，男，1986年6月16日生，汉族，住滑县。
申请人段志明，男，1989年12月9日生，汉族，住滑县。
被申请人黄益隆，男，1993年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄益隆驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及沈喜庆所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄益隆驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴冰一
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2538号
原告：曾一伦，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:庐江县超毅矿业有限公司，住安徽省庐江县矾山镇石峡村，组织机构代码79187424-8。
法定代表人：董华妹，该公司执行董事。
原告曾一伦与被告庐江县超毅矿业有限责任公司（以下简称超毅矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾一伦及其委托诉讼代理人章彩霞，被告超毅矿业公司的法定代表人董华妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾一伦向本院提出诉讼请求：1.解除曾一伦与超毅矿业公司之间劳动关系；2.超毅矿业公司支付拖欠曾一伦的工资47500元，伙食补助费10000元；3.超毅矿业公司支付曾一伦解除劳动关系经济补偿金8750元；4.本案诉讼费由超毅矿业公司承担。事实与理由：2013年11月，曾一伦至超毅矿业公司上班，主要负责矿山安保工作，月平均工资2500元左右。该矿山因股东产生分歧至今未正常运营。超毅矿业公司自2015年5月1日至现在没有发放曾一伦工资。2017年1月20日，曾一伦申请劳动仲裁但被庐江县劳动人事争议仲裁委员会驳回。
超毅矿业公司辩称，曾一伦与超毅矿业公司没有劳动关系，曾一伦与王某系朋友关系，曾一伦过来避难住在超毅矿业公司矿山上，曾一伦未为超毅矿业公司做任何工作。
双方当事人为证明其陈述、答辩的事实向本院提交证据有：1.曾一伦的身份证1份，证明其身份情况；2.庐江县劳动人事争议仲裁委员会[2017]庐劳人仲案字第049号仲裁裁决书1份，证明曾一伦与超毅矿业公司之间的劳动争议业经仲裁的事实；3.超毅矿业公司于2015年12月27日召开的股东会会议记录及曾一伦的承诺书、中国农业银行转账凭证各1份，证明曾一伦与超毅矿业公司之间的争议已经处理的事实；4.超毅矿业公司的公司章程及股东会决议各1份，证明超毅矿业公司的股东和公司机构及相关机构职权；5.证人杨某及张根龙的当庭证言各1份，证明曾一伦并非超毅矿业公司职工的事实；6.曾一伦与超毅矿业公司的当庭陈述、辩解。上述证据真实、合法，本院审查后予以确认并在卷佐证。
庭审中，曾一伦另向法庭提交了证人王某、黄某的共同书面证言及庐江县矾山镇石峡村民委员会证明各1份，欲用以证明曾一伦于2013年11月至超毅矿业公司就职的事实，因证人王某、黄某未出庭作证，庐江县矾山镇石峡村民委员会虽出具了的证明但未说明相关事实依据、且无其他证据印证，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾一伦与超毅矿业公司原股东王某系朋友关系。2013年11月，曾一伦经王某许可来到超毅矿业公司居住。2015年5月，超毅矿业公司的法定代表人变更为董华妹。2015年12月27日，超毅矿业公司召开股东会，为解决公司遗留纠纷，决定再给予曾一伦困难补助15000元。2016年1月18日，曾一伦向董华妹出具承诺书份，载明：“本人曾一伦收到董华妹（从王某转让董华妹股份价款中剩余未付部分款项中支付王某2015年5月份以前所欠的历史遗留一次性困难）补助款15000元（以汇款单为准），收到钱后，立即搬出海形铜矿员工值班室和宿舍，并离开海形铜矿矿山”，落款日期笔误为2015年1月18日。2016年1月19日，董华妹通过他人账号向曾一伦转账15000元。
曾一伦认为其与超毅矿业公司存在劳动争议，曾向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月7日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]庐劳人仲案字第049号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人曾一伦的各项诉讼请求。
本院认为，本案双方争议的焦点为：曾一伦与超毅矿业公司之间是否存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系的前提是劳动者与用人单位之间就相关事项达成协议，曾一伦虽坚称其与超毅矿业公司存在劳动关系，但其所提供证言的证人无正当理由未出庭作证；庐江县矾山镇石峡村民委员会出具的证明内容无法反映出曾一伦到超毅矿业公司及后值班行为系经该公司安排，故上述证据的证明效力无法认定，曾一伦依法应当承担举证不能之责。
2015年12月27日，超毅矿业公司召开股东会，决定再给予曾一伦困难补助15000元，该公司股东会相关股东及列席人员在开会时讨论时作出曾一伦不是公司员工的表述，包括后期为曾一伦出具证言的股东王某和黄某当时均未提出异议。2016年1月18日，曾一伦出具的承诺书所反映的亦是董华妹给予一次性困难补助，并非工资，曾一伦在同意解决纠纷的承诺中也未陈述其与超毅矿业公司存在劳动关系。上述相关事实均无法体现曾一伦与超毅矿业公司之间存在劳动关系，现曾一伦诉称其与超毅矿业公司存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。其各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告曾一伦对被告庐江县超毅矿业有限责任公司的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告曾一伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1142号
原告：丛连芝，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡桦木村村民委员会。住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：潘跃忠，村委会主任。
原告丛连芝诉被告嫩江县临江乡桦木村村民委员会（下称桦木村）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛连芝、被告桦木村法定代表人潘跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦木村立即偿还拖欠饭费款6,229.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丛连芝系被告桦木村村民,，2008年至2011年，在原告经营小吃部期间被告在原告处赊欠饭费，共欠款6,229.00元，经结算，2015年9月12日被告为原告出具了欠据。此欠款经原告多次索要，被告一直推脱不付，故诉至法院。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但村里陈欠较多，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于被告桦木村拖欠原告丛连芝饭费款事实及拖欠金额双方没有争议，本院予以确认。原告提交欠据1份、现任桦木村村支部书记王焕春、原任村主任金喜文出具的书面证言，当庭原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告丛连芝要求被告桦木村给付欠款6,229.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嫩江县临江乡桦木村村民委员会于判决生效后十日内给付原告丛连芝欠款6,229.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年五月二十七日
书记员 管延辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初601号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某某，男，1989年5月14日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地沂南县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）540号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于5月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人田某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信，购买大量“中华”、“玉溪”、“南京”、“芙蓉王”、“利群”、“阿里山”等品牌卷烟在其微信朋友圈销售。2017年3月13日，即墨市公安局会同即墨市烟草专卖局在田某某位于青岛市城阳区某某滩街道办事处某某村989号、即墨市某某镇某某小区某某户住处内查获其尚未销售的“中华”、“玉溪”、“南京”、“芙蓉王”、“利群”、“阿里山”等品牌卷烟150余条，价值人民币80334元。
被告人田某某于2017年3月13日被抓获到案。
上述事实被告人田某某在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人田某的证言，微信视频记录，证明案发的时间、地点、经过；鉴别检验报告、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人田某某非法收购并被查获的卷烟大部分为假冒注册商标且伪劣卷烟少部分为真品香烟及品牌、数量、价值；烟草专卖局出具的证明，证明被告人田某某未办理过烟草专卖零售许可证；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人田某某犯非法经营罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送之作案工具“苹果”牌手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月七日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2663号
原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。
法定代表人：房玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。
被告：肖红艳，女，1973年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
河北宇致物业服务有限公司与肖红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河北宇致物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宇致物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北宇致物业服务有限公司负担。
审判员 李海亮
二〇一七年九月六日
书记员 张永芦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13103号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平。
被告孙叶楠，身份信息不详。
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告孙叶楠物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京坤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1905号
原告刘××。
被告董一×。
原告刘××与被告董一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告董一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，婚后我与被告因琐事经常发生争吵，被告脾气暴戾，对家庭不负责任，尤其酒后失德，借酒滋事。在我病重期间，被告不尽丈夫之责，且数次对我实施家庭暴力，并称要将我折磨到死。被告将我驱逐出家门已经长达7年之久，期间不间断到我父母、亲属家吵闹，我一再忍让，给被告多次机会均没有结果，故要求与被告离婚。
被告董一×辩称，原告所述我对家庭不负责任不属实。我下岗后卖羊杂碎，家里的开销都是我出，上下楼搬货，我考虑原告身体不好，尽量不用原告，原告上班我都将饭做好。原告有什么事都不和我商量。2008年，我父亲过世我心情不好，原告也查出来淋巴有问题，我既要上班还要照顾原告，又要做买卖，压力很大，所以12月11日与原告因琐事发生了口角和冲突，我在气头上是说了不让原告回家的话，但我认识到自己太过分了，曾经多次找亲戚、朋友、居委会给原告做调解工作，我也多次找原告，原告总是躲避我，我认为我们当初闹矛盾有冲动的因素，没有到离婚的地步，我希望原告给我改正的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事产生过矛盾。2008年12月，原、被告因生活琐事发生争执，原告离家在外生活。期间，被告的亲戚、朋友及居委会曾对原告进行劝解，被告亦找原告要求其回家，并三次给原告书写道歉信及保证书，但原告均不予理睬。现原告来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚，表示愿意改正不足，请求原告给予一次改正的机会。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚申请书、被告为原告书写的道歉信及保证书为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方共同生活二十多年，因生活琐事产生矛盾在所难免。2008年双方再次因生活琐事产生争执，被告对原告不够理智，不能理解和体贴原告，其行为伤害了原告的感情，本院对被告提出严肃批评。被告在认识到自己的错误后，先后请亲戚、朋友、居委会做原告的工作，自己亦书写道歉信和保证书，原告应念及多年的夫妻情义，体会被告真心悔过的心意，充分理解和相信被告，摒弃前嫌，给被告一次改正的机会，不应执意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月二十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第195号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人胡炎辉，兖州东方机电公司职工。因涉嫌犯放火罪于2014年1月31日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪于2014年2月14日被邹城市人民检察院批准逮捕，当日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人胡炎辉犯放火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人胡炎辉及其辩护人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月30日22时许，被告人胡炎辉因家庭琐事与妻子王桂红发生争执。为发泄怨气，被告人胡炎辉到邹城市崇义路“蓝星”加油站购买了汽油，后回到家中（邹城市普阳山路燕京花园一期25号楼5单元602室）将汽油泼洒在自家客厅、卧室、书房，在明知点燃会对周边邻居及公共安全造成危害的情况下，仍用打火机点燃造成火势蔓延，对周边邻居亦造成不同程度损害。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡炎辉以放火的手段危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人胡炎辉对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，被告人主观恶性较小；被告人胡炎辉有自首情节；被告人胡炎辉有积极救火的行为，未造成重大损失，情节显著轻微；被告人胡炎辉平时表现良好，之前没受过任何刑事处罚；被告人胡炎辉已取得妻子及其他被害人谅解。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：被告人胡炎辉放火后即拨打119火警电话，在现场参与灭火并等候处理。案发后，被告人胡炎辉已取得妻子王桂红及邻居的谅解。
上述事实，被告人胡炎辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、薛某某、王某、来某某、史某某、张某某证言，现场勘验检查工作记录，扣押清单，出警证明，兖州东方机电公司关于胡炎辉工作表现证明，和解协议、刑事谅解书、和解联名担保书，胡炎辉面部、手部烧伤照片，胡炎辉电话详单，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炎辉以放火的手段危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡炎辉放火后即拨打119火警电话，在现场参与灭火并等候处理，被带至公安机关后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人胡炎辉已取得妻子及邻居的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡炎辉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 王 颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第195号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人于某，男，住青岛市莱西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人于某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年9月6日9时，被告人于某与被害人王某甲在邹平县西王玉米胚芽粕油厂排队装货时，因插队问题发生口角，继而相互厮打。于某从货车驾驶室内拿出一根铁棍，用铁棍打伤王某甲。经邹平县公安局法医鉴定，王某甲被人伤及头面部、四肢等处，致头面部创口、多颗牙齿缺失或者脱落、右前臂创口，其伤情属轻伤二级。2013年7月28日，被告人于某主动到邹平县公安局韩店派出所投案。
2013年7月28日，被告人于某与被害人王某甲自行达成赔偿协议，即由于某一次性赔偿王某甲医疗费、误工费等损失费共计4万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、户籍证明、办案说明、调解协议等；证人王某乙、王某丙、王某丁、姜某证言；被害人王某甲陈述；被告人于某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2012）521号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人于某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人于某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年八月四日
书记员 李萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8308号
原告：夏淮东，住天津市。
被告：天津哇点科技发展有限公司，住所天津市南开区红旗路218号慧谷大厦2502-2510。
法定代表人：周涌，被告公司总经理。
原告夏淮东与被告天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案，原告夏淮东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淮东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵贺营
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第121号
原告周大伟。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所。
被告董明辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人娄桂林。
本院在审理原告周大伟与被告董明辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大伟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周大伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告周大伟负担。
审判员 王有森
二〇一五年九月二日
书记员 沈 卿
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第58号
原告于占祥，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告于新伟，男。
委托代理人李林宏，男。
于占祥与于新伟为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占祥、委托代理人刘运良，被告于新伟、委托代理人李林宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占祥诉称：2011年原被告双方签订协议，于新伟将双方共有的采砂设备、和砂场租赁下来，承包经营，每月承包费为3000元，期限为一年，2011年4月10日-2012年4月9日。合同到期后，被告继续承包经营至今，共向原告方支付承包费31000元。被告的行为已构成违约，为此特具状起诉，请求依法判令被告按月支付原告至2013年8月10日的承包费53000元（后续承包费另行计算）。
于占祥为支持其诉讼请求，向法院递交2011年8月21日的协议书一份。
于新伟辩称：原、被告是合伙关系，原告的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由：1、2008年开始，原、被告与郭朝响合伙在湖北省襄樊市襄阳区程河镇石台寺村唐河岸边豫鄂交界处经营砂场；2011年4月，郭朝响退伙，约定本案原、被告支付郭朝响45000元。同年11月，郭朝响提起诉讼。为应诉，先后花费5400多元；最终执行被告40000元，执行原告于占祥18000元；双方应该平均分担。2、郭朝响退伙后被告单独投资进行经营，同年8月21日双方签订协议，约定年租金36000元，按合同约定应以9个月计算，租金应为27000元。3、2011年年末到2012年10间，被告方独自投资经营加上设备维修，成本还没有收回，按双方的口头协议规定，投资和设备维修应均摊，所以不付承包费合情、合理、合法。4、2013年6月，于占祥私自将采砂船卖掉，就算散伙了。之后双方多次协商，没有结果，我不应支付承包费。
于新伟为支持其抗辩理由，向法院递交证据如下：1、河道砂石开采经营权合同书；2、新野县水利局河道采砂管理站通知；3、新野县王庄老八采砂厂证明；4、2008年7月15日砂场租赁合同。
经质证，于占祥意见：原来和于新伟、郭朝响合伙，后来郭朝响退伙，我们二人每人出资28000元，设备成我们的；与于新伟的协议可以说明承包费是年36000元；被告提供的证据与本案无关联性，我方不予认可；卖采砂船给他人，价格是18000元；三个月的禁采期不存在，不能扣除。
于新伟意见：对与于占祥订立的协议无异议，河道每年都有三个月的禁采期，每年承包费应为27000元；已付承包费31000元属实，以后没有再付过款。
经审理查明：2008年开始，原被告与郭朝响合伙经营采砂场，2011年4月，郭朝响退伙，砂场由于新伟、于占祥二人经营。2011年8月21日二人订立承包协议，由于新伟承包砂场，协议有以下约定：1、2011年4月10日至2012年4月9日，每月承包费3000元；2、国家对河道采砂封闭期间，免交承包费。协议约定的承包期满后，仍由于新伟经营。在庭审中，于新伟称：2013年6月，于占祥将采砂船卖与他人，后于新伟也不再经营砂场，合伙结束。至目前，于新伟共计付于占祥承包费31000元。双方没有对合伙期间的往来、债权债务进行清算。
本院认为：于占祥、于新伟对双方共同出资购置采砂设备，二人之间是合伙关系；自2011年4月10日起，由于新伟承包经营，月承包费3000元等事实，均没有异议，双方自愿签订的承包合同是其真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。本案当事人的争议焦点：一是于新伟承包金的计算问题；二是于新伟的主张能否支持的问题。
一、关于于新伟承包金的计算问题。与此有关的问题首先是在于占祥、于新伟二人的采砂区，河道采砂是否存在禁采期的问题。于占祥、于新伟二人的采砂区位于南阳至襄阳之间的唐白河流域，依据生效于1992年的《河南省〈河道管理条例〉实施办法》的规定，唐白河流域的河道禁采期由地方人民政府的河道管理部门具体管理实施，新野县水利局河道采砂管理局是于新伟采砂场的主管机构，每年6月20日至9月20日为期三个月的河道禁采期是《河道砂石开采经营权合同书》明确约定的河道汛期的管理措施，无论双方是否存在异议，也不论于占祥、于新伟二人合伙或是承包经营沙场，都是必须遵守的。故依据双方合同的约定，在计算于新伟承包期间时，应扣除禁采期；其次是承包期间的计算问题。于新伟承包经营始于2011年4月10日，终结时间应认定为2013年5月。因为尽管在询问于占祥时其称合伙结束于2013年9月。但在庭审中，于占祥并没有对于新伟所述的2013年6月将采砂船转让与他人一事予以否认。用于合伙经营的主要生产工具被转让，承包经营自然无法进行。于占祥主张2013年6月以后的承包费缺乏事实依据。本院不予支持。
二、关于于新伟的主张能否在本案中予以支持的问题。在诉讼中，于新伟提出分担对外债务、经营费用等问题，因其没有提出反诉请求，故本院不予审理，可以另行处理。
综上，依据于新伟与于占祥订立的承包合同，承包期为2011年4月10日至2013年5月，共计25个月，扣除中间的禁采期6个月，为19个月，计承包费为57000元，减去已付的31000元，余款26000元，应由于新伟支付给于占祥。于占祥的其他诉讼请求因没有事实依据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
于新伟应于判决书生效后十日内向于占祥支付承包费26000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，由于占祥负担675元，于新伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 方 存
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨志体
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第1448号
原告李小勤，女，1971年2月3日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告王长海，男，1946年4月5日出生，汉族，河北省人。
原告李小勤与被告王长海财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李小勤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王长海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小勤诉称，2015年8月25日被告将我种植在本村后崖地的15棵苹果树故意砍掉，原告发现后立即报案，万荣县公安局高村派出所传唤被告到场，被告也予以认可其砍树的行为，但拒不赔偿原告的损失，无奈诉至本院，请求法院判决赔偿原告的损失3910元。
被告王长海未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日被告王长海因与原告李小勤干活欠工资一事发生纠纷，当日11时许被告王长海持小锯先后到原告李小勤家的两块地里，用手锯将原告李小勤家13棵果树损毁，原告多次找被告予以赔偿，被告拒不赔偿，故诉至本院要求被告赔偿经济损失3910元。
庭审时，原告申请本院调取万荣县公安局行政处罚决定书及万荣县价格认证中心价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：李小勤果树损失价格为3910元。行政处罚决定书认定被告王长海损毁原告果树的事实，原告对上述证据均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告因支付工资一事发生纠纷，理应通过正常途径解决，但被告却对原告的果树进行损害，其违法行为万荣县公安局已进行处理，对原告的损失未予赔偿，现原告要求被告赔偿其损失3910元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告王长海在本判决生效后五日内赔偿原告李小勤经济损失费3910元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴克勤
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李英民
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第163号
申请执行人吴月琴，女。
申请执行人周龙，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人吴月琴、周龙与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第344号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人吴月琴、周龙同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人吴月琴、周龙有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第344号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第344号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴月琴、周龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1176号
原告：南县南洲美意德咖啡馆，住所地:南县南洲镇兴盛路。
负责人:刘国亮，系经营业主。
委托诉讼代理人：刘剑，男，系原告经营业主刘国亮之子，代理权限为特别授权代理。
被告：宋光照，男。
原告南县南洲美意德咖啡馆与被告宋光照劳动争议纠纷一案，原告南县南洲美意德咖啡馆以与被告已达成协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县南洲美意德咖啡馆与被告宋光照自愿达成了和解协议。现原告南县南洲美意德咖啡馆自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县南洲美意德咖啡馆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县南洲美意德咖啡馆负担。
审 判 长 蔡佳伟
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 石春红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 周 艳
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第22号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XXX，男。1996年11月28日因犯盗窃罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2000年12月27日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年1月28日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员晏乐华、书记员金慧出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年7月14日夜间，被告人XXX伙同XXX（已判刑）携带抽油泵、油管、编织袋、自制钢圈等作案工具，先后两次驾驶三轮车窜至中油辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区兴20站马251井场，盗窃原油1.82吨，计价值8170元。案发后，所盗原油被扣押后返还丢失单位。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人XXX的刑事责任，在共同犯罪中，被告人XXX系从犯，有前科，认罪态度较好，建议对其判处拘役四或五个月，并提交了相关的证据。
被告人XXX对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实全部供认，对公诉机关提出的量刑建议及适用简易程序审理无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人XXX在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，中油辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区出具的丢失报告，证人XXX（系中油辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区保卫干事）的证言，同案犯XXX的供述，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书，现场图现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、辽宁省辽河公安局扣押、发还物品文件清单，油样提取说明、称重单、辽河油田钻采工艺研究院油田化学技术研究所出具的油样分析报告，中油辽河油田兴隆台采油厂地质研究所出具的马251井原油性质说明、中油辽河油田销售公司出具的原油价格表，辽宁省建昌县人民法院（1996）建刑初字第261号刑事判决书、辽宁省盘锦监狱释放证明，户籍证明，被告人XXX供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人XXX无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人XXX有前科，对其酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人犯罪作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，所盗原油被扣押后已返还丢失单位，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XXX的刑期自2014年1月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年四月三日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱庆，女，1961年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王爱庆因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱庆申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王爱庆的起诉正确。王爱庆称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱庆的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执273号
申请执行人厉朝武。
被执行人余荣。
被执行人项金仙。
被执行人项金财。
申请执行人厉朝武与被执行人余荣、项金仙、项金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）丽莲商初字第03532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉朝武于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人已受偿人民币444060.40元，未受偿人民币555939.60元及利息。现因被执行人查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执273号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年四月十一日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执273号
申请执行人厉朝武
被执行人项金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03532号，依法向被执行人项金仙发出执行通知书，责令被执行人项金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项金仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝天辰
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3876号
谈万俊：
申请执行人童红娇与被执行人谈万俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0185执3876号
本院在执行童红娇与谈万俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈万俊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将谈万俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初252号
原告：刘谊虎，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现居住地安徽省芜湖市繁昌县繁瑞星城东区，
被告：朱习庆，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
原告刘谊虎与被告朱习庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）皖0111民初1968号民事判决。原告刘谊虎不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖01民终6719号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月5日立案，并依法另行组成合议庭。本案审理中，原告刘谊虎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘谊虎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘谊虎撤回对被告朱习庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘谊虎负担。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 郑 波
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条第二款发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00856号
原告：贾海洋，男，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘钊，男，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾海洋与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10立案受理，依法由审判员张家龙适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾海洋、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海洋诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月13日，被告向原告借款现金130000元，并口头约定利息2分。可被告却一拖再拖，直到现在分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求：1、依法判令被告一次性清偿借款130000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告贾海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份。证明原告的基本身份情况，是适格的原告主体。二、2013年6月13日署名为刘钊的借条一张。证明：2013年6月13日刘钊向我借款130000元，至今未能归还给我。
被告刘钊辩称：原告贾海洋所述2013年6月13日借款给被告130000元并无事实存在，虽有借条，但是是由原告贾海洋强迫被告所写，被告并未收到原告所述的借款130000元，被告只是在2013年5月份左右在赌场上向原告陆续借款用于赌博，且原告明知被告并无还款能力，仍持续向被告借出资金继续赌博。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘钊针对其辩称所陈述的事实和理由，向法庭提交的证据有：录音资料光盘一份。证明：被告从贾海洋那里借的钱都用于被告打牌赌博了。
经庭审质证，（一）、被告刘钊对原告贾海洋所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，这张借条是在2013年6月13日我给贾海洋写的是事实，但不是这一天向贾海洋借的钱，而是在这之前，我陆续向贾海洋借的钱用于赌博，共计我向贾海洋借了150000元，我已经还给了贾海洋20000元，还有130000元没还。（二）、原告贾海洋对被告刘钊所举证据发表的质证意见为：我刚才听到了刘钊提交的光盘录音内容，录音内容里说话的不是我，录音里的内容也不真实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据一、二组，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。（二）、被告所举证据光盘录音，不仅原告对录音内容存有异议，且录音内容不能证明被告所要证明的案件事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年6月13日，被告刘钊以做生意缺少资金为由向原告借款现金130000元，由被告刘钊给原告贾海洋出具借条一张，内容为：
借条
今借到贾海洋壹拾叁万元整（130000.00）。
借款日期2013年6月13日。
借款人：刘钊（签名按印）
二〇一三年六月十三日
条据上未注明借款期限和借款月利率。后因原告贾海洋向被告刘钊索要借款未果，由原告贾海洋起诉来院。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告刘钊尚欠原告贾海洋借款人民币130000元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告刘钊理应偿还，对原告要求要求被告刘钊偿还130000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告刘钊辩称其向原告所借款项是用于赌博，并且原告是在明知被告借款用于赌博的情况下向被告借款，其借款关系不受法律保护的辩称理由，因未提供充分的证据支持，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘钊于本判决生效之日起五日内归还给原告贾海洋借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员张家龙
二○一四年五月十二日
书记员冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3718号
原告：程浩，男，1980年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：周涛，江苏xx律师事务所律师。
被告：徐军，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告程浩与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告向原告先后借款20万元、30万元，用于缴纳被告承包项目的保证金，原告按被告指示的账户将钱打入指定账户。2016年5月，被告写下借条，约定于2017年1月27日下午四点前将钱还清，之后被告归还20万元。但债务到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐军没有到庭答辩。
�院经审理认定事实如下：2015年5月11日和5月14日，被告向原告借款50万元，用于交纳工程保证金。2016年5月11日，被告向原告出具1张借条，约定于2017年1月27日下午4点前归还。嗣后，被告归还20万元，余款30万元，一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行凭条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应当自双方约定的还款逾期之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程浩支付借款本金30万元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94交上诉案件受理费5800元。。
审判员 曹洪卫
二〇一七年六月十日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助�请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1432号
原告：潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区东凤镇大寮村大埔下片。
经营者：陈海群。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：林奕森，男，1989年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：蔡淑云，女，1989年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂诉被告林奕森、蔡淑云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币5836元，减半收取2918元，由原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂负担。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王银婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初717号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方美兰，女，1992年6月15日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省通山县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2016年11月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1988年8月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，户籍湖北省通山县组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日由�院依法决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人方美兰、蔡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日19时许，被告人方美兰、蔡某某在武汉市江岸区保成路与铭新街交汇的一夜市摊位，由被告人蔡某某望风，被告人方美兰扒窃被害陈某挎包内的钱包一个，内有人民币60元及银行卡等物品。被告人方美兰将盗得的钱包转移给被告人蔡某某后一起逃离现场。
另查明，2017年3月8日，被告人方美兰、蔡某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人方美兰具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金；被告人蔡某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人方美兰、蔡某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方美兰的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方美兰、蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年6月16日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘力
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第712号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因赌博，于2009年7月被平湖市公安局罚
款500元，收缴赌资300元。因本案，于2013年5月23日被平湖
市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）811号起诉书指控
被告人孙某犯开设赌场罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某、
代理检察员姚某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初连续三天的下午，被告人孙某伙同“帅涛
”（在逃）在平湖市××碧水云天××棋牌室内开设赌场，组
织周迎、陈甲、“大羊头”和陈乙等人以“筒子功”的形式赌
博，非法抽头获利8100元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、到案经
过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，伙同他人
多次开设赌场，抽头获利8100元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙
××曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人孙某
在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法
适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款
，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八
个月，并处罚金8500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦