湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初726号
原告：凡丙火。
委托代理人：樊旺林。
被告：赵忠定。
被告：咸宁市顺达成品油运输有限责任公司（简称以下顺达成品油公司）。
法定代表人：王清泉，经理。
委托代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称咸安财险支公司）。
负责人：奚爱红，经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告凡丙火与被告赵忠定、顺达成品油运输公司、咸安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡丙火及委托代理人樊旺林、被告赵忠定、被告顺达成品油公司的委托代理人陈晓、被告咸安财险公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡丙火诉称，2016年1月14日19时40分许，居住在石南镇樊店村的村民凡丙火走路去其弟弟家，刚走出家门，在S320省道通城县石南镇樊店村8-73号门前，被赵忠定驾驶鄂L165**重型罐式货车撞伤致昏迷。同年1月19日，经通城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书“此交通事故中，赵忠定负全部责任，凡丙火不负事故责任。”事故发生后，遭受重伤致昏迷的原告被立即送往通城县人民医院抢救，其儿子和女儿一直在医院陪护。原告自2016年1月14日至2016年10月13日在医院接受治疗，原告一直忍受着身体和精神上的痛苦。经湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2016法鉴字第2282号鉴定意见书鉴定，原告凡丙火的损伤评定为一个IX（九）级伤残，两个X（十）级伤残，伤残赔偿指数为24%。并且事故已造成原告留有后遗症，记忆力明显下降、听力受损，经常头痛、头晕、耳鸣等后续问题给原告造成生活上的极大不便。事故发生后，原告与被告协商多次未果。由于被告严重忽视交通安全而导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告顺达成品油公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告咸安财险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依据《交通安全法》、《侵权责任法》、《民法通则》《老年人权益保障法》等有关条款，以及最高人民法院相关司法解释，请求贵院依法判决，判决被告赵忠定因驾驶机动车肇事负全责，赔偿原告凡丙火被撞受伤造成伤残后的各项经济损失共计190000元；判决为赵忠定提供机动车（肇事车）的被告顺达成品油公司为该车售卖交强险和商业险的被告咸安财险公司承担连带赔偿责任；被告方承担本案诉讼费。
原告凡丙火在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、户籍证复印件。证明目的：证明原告凡丙火诉讼的主体资格适格。
证据2、交通事故认定书。证明目的：证明被告负全部事故责任，原告不负事故责任。
证据3、住院病历资料。证明目的：证明原告伤后的治疗情况。
证据4、住院清单、医疗费。证明目的：证明原告医疗费65255.81元。
证据5、2017年1月19日，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2016法鉴字第2282号司法鉴定意见书。证明目的：鉴定原告凡丙火的损伤评定为一个IX（九）级伤残，两个X（十）级伤残，伤残赔偿指数为24%；后续治疗费5000元或据实确定、误工期270日、护理期120日、营养期120日。
证据6、鉴定期间交通住宿餐饮费。证明目的：原告凡丙火为鉴定伤情花交通住宿餐饮费2093元。
证据7、鉴定费。证明目的：原告凡丙火的鉴定费用2000元。
证据8、误工证明。证明目的：原告凡丙火的计算误工费依据。
经质证，被告顺达成品油公司对原告凡丙火向本院提交证据1-2、4-5、没有异议。证据3的真实性没有异议，但是住院274天与后面的用药清单情况不符，挂床期有104天。证据6住宿餐饮费有部分不是正式发票，不予认可。证据7鉴定费以正式发票为准。证据8因为原告已经72岁了，不存在误工费的说法，误工费不予支持。
经质证，被告赵忠定与被告顺达成品油公司质证意见一致。
经质证，被告咸安财险公司对原告凡丙火向本院提交证据1没有异议，根据身份证信息记载，伤残赔偿金应该计算7年。证据2-4没有异议。证据5法医鉴定真实性没有异议，对证明力有异议。根据法医鉴定原告方定了一个九级伤残的依据，但是原告的病例中并没有具体的骨骼伤残，对于原告提供的依据左上方功能丧失度10%，是否申请重新鉴定，我公司在庭审结束后七个工作日回复法院。证据6均有异议。根据原告的鉴定意见书，原告在2016年12月28日委托的鉴定机构，但是住宿费的发票在2016年12月13日前就产生了相应的票据。证据7没有异议。证据8真实性和证明力均有异议，根据司法惯例，认定劳动关系，应当提交劳动合同，工资表发放证明，但是原告方仅提供手写的证明；根据该务工证明出具单位营业执照的记载，该个体工商户是2015年11月5日才注册登记，跟原告的工作时期不符合，出具的证明没有法律效力。盖章是发票专用的，并不是法人资格盖章。所以原告凡丙火不应当计算误工费。
本院认为，原告凡丙火向本院提交证据2-4与本案有关联性，对方均表示无异议，该三项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据1本院按照原告的身份实际年龄计算残疾赔偿金，证据5被告持有异议，但该鉴定人员和机构具备鉴定资格，程序合法，鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》11根肋骨（左侧第1-5肋及右侧第5-10肋）骨折构成九级伤残，颅脑损伤、左上肢功能丧失达10%以上各评伤残十级，伤残赔偿指数为24%。依据《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》评定误工、护理、营养期具有充分的依据，被告也亦未申请重新鉴定或提交反驳证据，本案予以采信。证据6-8原告凡丙火向本院提交的原始证据与事实相符合，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵忠定辩称，本人的答辩意见与被告顺达成品油公司的答辩意见一致。
被告赵忠定在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、驾驶证、行车证、道路运输资格证、从业资格证。证明目的：被告赵忠定驾驶鄂L165**重型罐式货车的合法驾驶，依法驾驶。
证据2、门诊医药费发票5张。证明目的：被告顺达成品油公司垫付原告凡丙火医药费的1980.9元。
证据3、住院医药费发票一张。证明目的：被告顺达成品油公司垫付原告凡丙火医药费的64057.81元。
证据4、保单二份。证明目的：鄂L165**重型罐式货车购买交强险、商业险。
经质证，原告凡丙火对被告赵忠定向本院提交证据1-4没有异议。
经质证，被告顺达成品油公司对被告赵忠定向本院提交证据1-4没有异议。
经质证，被告咸安财险公司对被告赵忠定向本院提交证据1-4没有异议。
本院认为，被告赵忠定向本院提交证据1-4与本案有关联性，本院予以采信。
被告顺达成品油公司辩称，原告主张的项目、金额请求法院依法核定。公司这边已经垫付医药费66038.71元，应在本案中与予以认定。顺达成品油公司在咸安财险公司投保了交强险、第三者责任商业险300000元、应该由咸安财险公司承担。
被告顺达成品油公司在举证期限内，未向本院提交证据。
被告咸安财险公司辩称，请求法院对原告的各项请求依法核实。被告顺达成品油公司没有购买不计免赔，我公司不负全部责任，我公司扣除20%的免赔。我公司并非本案的侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告咸安财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
三者险保险条款。证明目的：被告咸宁顺达成品油公司在被告咸安财险公司买商业险，并没有购买不计免赔率，扣除20%的免赔。
经质证，原告凡丙火对被告咸安财险公司向本院提交证据没有异议。
经质证，被告赵忠定对被告咸安财险公司向本院提交证据没有异议。
经质证，被告顺达成品油公司对被告咸安财险公司向本院提交证据没有异议。
本院认为，被告咸安财险公司向本院提交证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告凡丙火的起诉、被告赵忠定、顺达成品油公司、咸安财险公司的答辨、举证和质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：
2016年1月14日19时40分许，被告赵忠定驾驶鄂L165**重型罐式货车沿S320省道自西向东方向行驶，行至通城县石南镇樊店村8-73号门前路段，撞倒行人原告凡丙火，被送往通城县人民医院治疗，住院274天后出院，花医药费67236.71元，被告顺达成品油公司垫付给原告的医疗费66038.71元。11月15日，通城县公安局道路交通事故认定书（简易程序），认定原告凡丙火不负事故责任，被告赵忠定负事故全部责任。2017年1月19日，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2016法鉴字第2282号司法鉴定意见书。证明目的：鉴定原告凡丙火的损伤评定为一个IX（九）级伤残，两个X（十）级伤残，伤残赔偿指数为24%；后续治疗费5000元，误工期270日，护理期120日，营养期120日。鉴定费用2000元。
2004年3月25日，被告赵忠定开始在被告顺达成品油公司务工至今，月工资3000元。被告赵忠定驾驶鄂L165**重型罐式货车系被告顺达成品油公司所有，该车在被告咸安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险300000元，计免赔率。在审理过程中，原告凡丙火变更诉讼请求，原主张的各项损失由190000元变更为256038.7元。
原告凡丙火居住在湖北省通城县石南镇南大路1号，发生本次交通事故未年满72周岁，户籍为城镇人口；原告于2014年6月15日起在通城县石南镇樊店胡二明开办的超市务工，月薪1800元。参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条之规定，本次事故原告凡丙火的各项损失应为：医药费67236.71元、后续医疗费5000元、误工费23273.26元(31462元／年÷365天×270天)、护理费10743.12元(32677元／年÷365天×120天)、住院伙食补助费13700元(274天×50元∕天)、营养费1800元(120天×15元∕天)、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金62298.32元（29386元/年÷12个月×106个月×24%）、交通费1593元；合计193644.41元。
本院认为，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵忠定负此次事故的全部责任，原告凡丙火不负此次事故的责任，并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。本案鄂L165**重型罐式货车在被告咸安财险公司投保了交强险和第三者责任保险300000元，计免赔率，应先由被告咸安财险公司在交强险中先承担赔偿115907.7元（医疗费10000元、误工费23273.26元、护理费10743.12元、交通费1593元、鉴定费2000元、残疾赔偿金62298.32元、精神损害抚慰金6000元）给原告凡丙火。剩余赔偿款77736.71元，应由被告咸安财险公司在商业险承担赔偿责任，按照商业险保险合同约定，先扣除20%的免赔率即20%（15547.34元），因被告赵忠定系被告顺达成品油公司的雇员，被告赵忠定在从事雇佣活动中致人损害的，故雇主被告顺达成品油公司应当承担赔偿责任；被告顺达成品油公司已垫付给原告的医疗费66038.71元予以冲抵，原告凡丙火还应返还50491.37元给被告顺达成品油公司；余额62189.37元应由被告咸安财险公司在商业第三者责任险内内赔偿给原告凡丙火。综上，被告咸安财险公司在保险责任限额范围内共应赔偿原告凡丙火各项损失共计178097.07元。被告咸安财险公司辩称误工费不应承担的抗辩，虽然本案原告凡丙火的年龄已超过法定退休年龄，但退休在某种意义上讲，更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准。《中华人民共和国老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，其第六十九条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。现实生活中，60岁以上的人从事农业生产的很普遍。本案原告凡丙火在本次交通事故受伤前身体健康，能从事务工，本次交通事故给其造成了实际的误工损失，原告凡丙火主张误工费有法可依应予支持。原告主张鉴定费纳入赔偿范围，被告咸安财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告咸安财险公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。在审理过程中，被告咸安财险公司虽对原告凡丙火的伤情鉴定持异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸安财险公司在保险责任限额范围内赔偿178097.07元给原告凡丙火；由原告凡丙火返还50491.37元给被告顺达成品油公司。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告凡丙火的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1700元，由被告顺达成品油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判长 谭小军
审判员 褚毅君
审判员 李辉寰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。