云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初355号
原告：张心凤，男，汉族，1961年12月8日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系张某父亲。
原告：陈如香，女，汉族，1959年8月25日生，初中文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县，系张某母亲。
委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某，男，汉族，1998年10月2日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现在丽江监狱服刑。
被告：吴建新，男，汉族，1976年10月24日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系吴某父亲。
被告：孙本兴，男，汉族，1996年10月5日生，高中文化，贵州省六盘水市盘县人，农民，住贵州省六盘水市盘县，现在丽江监狱服刑。
被告：徐芹涛，男，汉族，1996年8月12日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现在丽江监狱服刑。
原告张心凤、陈如香与被告吴某、吴建新、孙本兴、徐芹涛生命权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告张心凤、陈如香及委托代理人黎智勇，被告吴某、吴建新、被告孙本兴、被告徐芹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心凤、陈如香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴某、孙本兴、徐芹涛连带赔偿因其故意伤害两原告张心凤、陈如香次子张某致死给两原告造成的经济损失人民币351784.05元（死亡赔偿金527460.00元，丧葬费32231.50元，以上合计559691.50元的70%，合计391784.00元，扣除被告吴某、徐芹涛垫付的赔偿款各2万元，三被告还应连带赔偿人民币351784.05元。（计算标准是按照2017年的标准）二、请求判令被告吴建新对吴某应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。三、案件受理费由四被告承担。
事实及理由：2016年9月9日1时40分许，吴某与张某在三川镇“金色年华”KTV门口发生口角，吴某用刀砍张某被他人制止。1时50分许，张某与吴某、孙本兴、徐芹涛在美味情缘茶室门口再次发生纠纷，吴某拿起随身携带的刀，孙本兴和徐芹涛拿起茶室内的椅子、凳子追出茶室外，追至茶室往××方向约××处××街道时，吴某、孙本兴、徐芹涛用刀子、凳子、椅子殴打张某，张某受伤后从大石桥斜对面的巷道逃走后至该巷道入口处200米处的张培志家门口死亡。被告吴某、孙本兴、徐芹涛故意伤害张某致其死亡，在承担故意伤害的刑事责任的同时，还应依据相关法律规定承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给两原告造成的经济损失。被告吴建新作为未成年人吴某的监护人，依法应当对吴某应承担的责任承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称：在2016年9月8日晚上我与张某在KTV门口发生了争吵，我确实拿刀砍他，但是没有砍着他。后来我们在茶室，张某拿着菜刀砍我的朋友彪延科，我们才出去与张某发生了对打，后来第二天才知道他死在巷道。因此，是张某先拿刀砍我们，我们才砍他的，而不是我们去砍他。该赔多少钱，判给我多少我就赔多少，现在我家里能帮我赔多少赔多少，剩余的等我出狱回来了，我又挣钱赔原告家，请原告家原谅我，我也不是故意将张某杀死，是意外。
被告吴建新辩称：上次开庭的时候，原告家对民事部分撤诉了，现在又起诉，我不明白。前面我家赔2万元，是到处借的，现在还有7000元没有还清。对孩子我也没有疏于管教，可以去到处打听。现在吴某已经满了18周岁了，是在监狱关着，法院判多少，等他出来了他还，我是没有能力帮他承担责任，我该承担的已经承担了2万元。如果当时不是张某拿着两把菜刀去砍，这个事情不会发生，而且张某已经是成年人，跟几个娃娃能够闹起来，他也有责任。
被告孙本兴辩称：因为我的母亲现在在昆明监狱服刑，是无期徒刑，我的父亲是刚刚从戒毒所出来，我的弟弟还小，现在我也在监狱服刑，因此我家里也没有能力帮我赔偿。我对原告家也感到非常抱歉，我该赔偿多少，我也愿意承担。但是我没有这个能力赔偿。当天晚上的事情双方都有错，但是我们的错要大一点，所以现在没有钱赔偿我也感到很抱歉，但等我出来，我会赔偿的。
被告徐芹涛辩称：这个事情，法院判下来该赔多少我愿意赔，但是我在服刑，没有能力，所以等我出来以后再赔。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组：张心凤、陈如香的身份证复印件，张心凤、陈如香、张某户口簿复印件，欲证明两原告的身份情况及死者张某是两原告的次子。
第二组：张某低保领取证复印件、就业失业登记证复印件，欲证明张某的户口是随陈如香的户口属于非农人口，并且领取低保。
第三组：生效刑事判决书一份，证明案件事实及被告被判处的刑罚。
经质证，吴某、吴建新、孙本兴、徐芹涛发表以下质证意见：第一组证据没有意见。第二组证据，上次刑事开庭的时候就没有认可，因此不予认可。第三组证据与我们领取的一样。四被告均表示对原告补充提交第二组证据的原件放弃质证，均称可由法庭核对处理。
被告吴某、吴建新、孙本兴徐芹涛未向法庭提交证据。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交第一组证据被告均无异议，予以采信；第二组证据在刑事审判庭开庭审理时并未出示，原告在本次开庭时出示了复印件，但2017年9月15日原告向法庭补交了原件，经工作人员核对与原件无异，两证均系有权机关出具的，能证明死者张某系非农业户口（城镇居民），予以采信；第三组证据系本院生效的法律文书，被告无异议，予以采信。
根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：
2016年9月9日1时40分许，吴某与二原告之子张某在三川镇“金色年华”ＫＴＶ门口发生口角，吴某用刀砍张某被他人制止。1时50分许，张某手持菜刀追赶在美味情缘茶室门口的彪延科，见状后吴某持随身携带的尖刀，孙本兴和徐芹涛持茶室内的凳子、椅子冲出茶室，追至茶室往××方向约××处××街道处，吴某用刀，孙本兴用椅子，徐芹涛用凳子殴打张某，张某受伤后从大石桥斜对面的巷道逃走。2016年9月9日7时许，张某被他人发现死于巷道入口200米处的张培志家门口。经鉴定，张某系被他人用锐器致伤右颈部，伤及右颈部内静脉，致急性失血性休克死亡。后永胜县人民法院（2017）云0722刑初5号判决书认定吴某起主要作用，系主犯。孙本兴、徐芹涛起辅助作用，系从犯。判决：吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；孙本兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；徐芹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。经查明，二原告之子张某系城镇居民；吴建新长期在丽江务工。吴某父亲吴建新、徐芹涛家属各向二原告赔偿人民币2万元。庭审中吴某表示自己应多承担一部分责任。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵犯他人生命权造成他人死亡的，应当承担民事责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案中，被告吴某、孙本兴、徐芹涛因故意伤害致张某死亡，侵害了张某的生命权，应赔偿张某死亡造成的损失，对其损失应承担连带赔偿责任。具体的责任划分，因本案系死者张某持刀追赶彪延科而引起，有过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，从原因力上看，张某死亡系三被告直接实施的行为所致，故二原告提出的责任划分较为适当，予以支持。三被告的内部责任分担上，被告吴某系主犯，孙本兴、徐芹涛系从犯，故吴某应多承担部分责任。关于吴建新是否承担责任的问题，本案吴建新系被告吴某之子，在本案发生时吴某未年满18周岁，吴建新长期在外务工，对吴某并未尽到监护责任。依照第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”之规定，吴建新应对吴某应负担的部分承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，评判如下：
（一）、死亡赔偿金。死者张某属城镇居民且未满60周岁，城镇居民可支配收入为28611.00元/年，原告请求按26373.00元/年并未超出前述标准。故原告的计算标准未违反法律规定，应予支持527460.00元。
（二）、丧葬费。2016年国有经济单位在岗职工年平均工资为78904.00元，但原告要求给付丧葬费32231.5元，也未超出规定的标准，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
二原告因张鹏飞死亡产生的死亡赔偿金527460.00元、丧葬费32231.50元合共559691.50元，由被告吴某、孙本兴、徐芹涛连带赔偿70%即391784.05元，其中：由被告吴某赔偿30%即167907.45元，扣除已赔偿的20000.00元，还应赔偿147907.45元，吴建新对吴某应承担的部分承担连带责任。由孙本兴、徐芹涛各赔偿20%即111938.30元，扣除徐芹涛家属赔付的20000.00元，徐芹涛还应赔偿91938.30元。限于本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576.00元，由被告吴某、吴建新负担2657.00元，由被告孙本兴及徐芹涛各负担2000.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨福林
审 判 员 芮昌雷
人民陪审员 蔡姝梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪娇