湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第136号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人易某，又名易老四，农民。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2006年8月27日被京山县森林公安分局刑事拘留，同年9月26日经京山县森林公安分局决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2008）76号起诉书指控被告人易某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年4月28日作出了（2008）京刑初字第92号刑事判决书，宣判后，被告人易某不服，向荆门市中级人民法院提出上诉，荆门市中级人民法院经过审理，于2009年8月17日作出（2009）荆刑终字第00091号刑事裁定书，裁定撤销本院（2008）京刑初字第92号刑事判决，并发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2005年3月至12月期间，被告人易某与李某、陈某己等人雇请车辆多次到京山县新市镇小焕岭村和绿林镇五台村等地非法收购村民余某、郭杨普等16人盗伐、滥伐的柏木1970根，折合立木蓄积42.5133立方米。被告人易某将所收购的树木雇请工人加工成桌料后销售给李必兰等人。公诉机关提供了相关证据证实上述事实，认为被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人易某辩称自己是收购过柏树，但数量不实。被告人易某的辩护人辩称本案事实不清，证据不足：1、本案的基本事实都是由证人证言组成，没有其他证据佐证，且认定被告人易某非法收购柏树的数量计算也不准确；2、认定被告人易某收购的柏树是盗伐、滥伐的证据亦不足。
经审理查明：
2006年2月至3月期间，被告人易某与李某、陈某己等人雇请车辆到京山县绿林镇五台村非法收购村民陈某甲、谢某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁5人盗伐或滥伐的柏木350根，折合立木蓄积6.6454立方米。
2005年至2006年3月，被告人易某与李某等人雇请车辆到京山县新市镇小焕岭村非法收购村民左永超、彭某、孙某、曾某、邹某、闵某、郭杨普、张某8人盗伐或滥伐的柏木756根，折合立木蓄积13.855立方米。
综上，被告人易某非法收购的柏木共1106根，折合立木蓄积20.5立方米。被告人易某将以上收购的柏木雇请工人加工成半成品后予以销售，其中销售给李必兰二车，获赃款14500元。案发后，被告人易某向京山县森林公安分局退清所获赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某甲（京山县绿林镇五台村一组村民）的证言证实，2006年农历正月下旬的一天下午，陈某己带一辆农用车，共三个人到其家收购柏木，其和另外二位农户卖给陈柏树200余根。自己卖给陈100多根，价款370元。树的规格是：长2米，小头直径6-10公分。收购的价格：6-8公分的3元／根、8-10公分的4元／根、10公分以上的5元／根。其还证实卖给陈某己的树是从自家山上砍的，没有办理采伐证。
2、证人谢某甲（京山县绿林镇五台村一组村民）的证言证实，2006年农历2月，陈某己与另外两个人开了一辆“华川”车及一辆三马车来自己村收购柏树，自己卖给陈等人20余根柏木，当天还有陈某乙卖了树。
3、证人陈某乙（京山县绿林镇五台村一组村民）证言证实，2006年3月份，陈某己与易某及另外一个人来自家收购柏木66余根，另外卖树的还有谢某甲、易治洪等人。其还证实所砍伐树木未办理采伐证。
4、证人陈某丙（京山县绿林镇五台村一组村民）的证言证实，2006年农历2月的一天，陈某己与“易老四”来自家收购柏木84根，这些树是在本村山上砍伐的，没有办理采伐证。
5、证人陈某丁、陈某戊（京山县绿林镇五台村一组村民）的证言证实，2006年正月下旬的一天，陈某己与“易老四”来自家收购柏木80根，另外，还收购了陈某甲的柏木100余根。其还证实，所卖树木是从自家山上砍的，没有办理采伐证。
6、证人孙某（京山县新市镇小焕岭村四组村民）的证言证实，其共卖给易某柏树二次，第一次是2005年9月至10月份，约有66根；第二次是同年农历冬、腊月，共卖了110根，其所砍的树均是从本村山上偷砍的，没有办理采伐证。
7、证人左永超（京山县新市镇小焕岭村四组村民）的证言证实，其于2005年10至11月共卖给易某柏树210多根，规格均为2米长，8公分粗的170多根、10公分的20根、12公分的20多根。其所砍的树是从本村的山上偷砍的，没有办采伐证。
8、证人闵某（京山县新市镇小焕岭村四组村民）的证言证实，其于2005至2006年二次共卖给易某柏树200余根。其所砍的树是从本村山上偷采的，没有办采伐证。
9、证人彭某（京山县新市镇小焕岭村四组村民）的证言证实，其于2006年2月份卖给易某柏树16根，规格为2米长，8-10公分粗，其中8公分的10根、10公分的6根。其所砍的树是自家山上的，没有办采伐证。
10、证人曾某（京山县新市镇小焕岭村二组村民）的证言证实，其于2005年腊月卖给易某柏树60根，规格均为2米长，10公分粗，得款360元。其所砍的树是从本村山上偷采的，没有办采伐证。
11、证人邹某（京山县新市镇小焕岭村二组村民）的证言证实，其于2005年六七月份时分二次卖给易某柏树90根，其中6公分的20根、其他的为8公分。其所砍的树均是从本村山上偷采的，没有办采伐证。
12、证人张某（京山县新市镇小焕岭村二组村民）的证言证实，其于2005年农历冬、腊月份卖给易某柏树60根。其所砍的树均是从本村山上偷采的，没有办理采伐证。
13、证人郭某甲、谢某乙（京山县新市镇小焕岭村四组村民）的证言证实，2005年11月份，郭某甲卖给易某柏树110根。其所砍的树均是从本村山上偷采的，没有办理采伐证。
14、证人陈某己的证言证实，2006年农历正月份，其与易某、李某到绿林镇五台村伏牛冲收购陈某甲、陈某丁等村民柏树180余根。同年3月份，其与易某到五台村伏牛冲收购陈某乙、周良庭、易治洪等村民柏树170余根。其与易某将这些柏树拖到高关水库副坝加工，加工的师傅是杨集镇一位姓涂的师傅。过了几天易请蔡某用东风集装箱式小货车将加工的柏木拖到皂市销售给了李必兰。
15、证人李某的证言证实，2005年11月份，其和易某一起到新市镇周畈村（小焕岭村）二至三家农户收购柏木200多根，其中一个农户姓闵。12月份，其又和易某一起到新市镇周畈村收购柏木130多根。其和易某将以上两次收购的柏木拖到杨集镇昌蒲村的谢家湾进行加工。2006年2月份，其又和易某一起到绿林镇五台村伏牛冲收购柏木300多根，并将这些柏树拖到高关水库附近加工成桌料后，陈某己请一个姓蔡的师傅用车拖到皂市销售给了李必兰。
16、证人蔡某的证言证实，陈某己、易某曾请其拖柏树桌料到皂市卖给了李必兰。
17、证人胡某的证言证实，其于1999年下半年买了一辆华川车跑运输，直至2006年下半年。2005年，李某和易某请其到新市镇周畈村（现小焕岭村）和绿林镇五台村拖过柏树，其中在周畈村四组拖了四次，绿林镇五台村拖了一次。周畈村卖树给易某的人有闵某、孙某、左永超、彭某等人。绿林镇五台村卖树给易某的人其不认识，这次拖的一车树约有230根，规格2米长，8－10公分。其为易某所拖的五车树均未办理放行证，也未被林业部门处罚过。
18、证人谢某丙的证言证实，2005年11月，易某请其到新市镇周畈村拖柏树。其用货车为易拖过几次柏树，一车能拖90根左右，卖树给易某的人有闵某、彭某、左永超等人。另外胡某也帮易拖过柏树。易将所收购的柏树拖回杨集镇易家台，并请一位姓涂的师傅加工成柏方。
19、证人涂某的证言证实，其于2006年3月在高关水库副坝为易某加工过木料，树的规格不等（长2米、6－12公分粗），共有520根。
20、证人熊某的证言证实，2005年农历腊月下旬，其在杨集镇昌蒲村谢家畈为易某加工过300多根柏木。
21、证人潘某的证言证实，2006年农历正月份，易某雇请自己到绿林镇的伏牛冲拖了一车柏木到高关水库陈某己家，有180根。
22、京山县林业局出具的《证人证言销售柏木原木材积计算》、《易某供述收购柏木原木材积计算表》证实，易某所收购的柏木其立木蓄积计算方式。
23、京山县新市镇小焕岭村民委员会证明证实，该村山林于2005年12月流转给本村农户，权属属农户所有。农户未向村委会申报采伐计划，林业部门也未办理采伐证。
24、京山县公安局杨集派出所出具的被告人易某的户籍证明书证实被告人易某的身份。
25、京山县森林公安分局的《关于易某非法收购盗伐、滥伐林木一案的归案情况说明》、《关于易某非法收购盗伐、滥伐林木一案的案情来源》证实被告人易某归案的经过。
26、被告人易某供述，2005年至2006年3月，其在新市镇周畈村收购柏木四次，分别雇请潘某、胡林文的华川车拖树，卖树的农户有闵某、孙某、郭某甲、张某、左永超、彭某、曾某、邹某等8户，其中，2005年9月至2006年3月二次收购孙某、闵某柏木376根，另外二次收购郭某甲、左永超、彭某、曾某、邹某及张某等6人柏木380根。此外，其还在绿林镇五台村伏牛冲收购柏木二次计350根。其还供述，其与陈某己等人将所收购的柏木加工成半成品桌料后雇请蔡某的车拖到天门皂市卖给了李必兰。
对于公诉机关提供的证人郭某乙、谢某丁、余某、程某、谢某戊证实其卖过柏树给被告人易某的事实，因无其他证据佐证，本院对以上证人证言不予采信。
关于对被告人易某收购郭某甲、彭某、曾某、邹某、张某五人柏木数量的认定问题，由于五证人各自所证实被告人易某收购柏木的数量没有其他证据佐证，被告人易某亦只供认共收购五农户的柏木数量为170根，因此，本院确认被告人易某收购农户郭某甲、彭某、曾某、邹某、张某五户的柏木数量为170根。
本院认为，被告人易某明知是盗伐或滥伐的林木而予以收购，其收购的柏木折合立木蓄积20.5立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人易某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪罪名成立。本案证人证言所证实被告人易某收购柏木的时间、地点、数量及涉及人员等基本情节与被告人易某的供述相吻合，公诉机关指控被告人易某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪的基本证据充分，基本事实清楚，对被告人辩护人辩称本案事实不清，证据不足的意见不予采纳。被告人易某能认罪，且能退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人易某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王海燕