wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初87号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某甲，原系余姚市****外来人口综合管理员。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2016年11月25日被余姚市公安局取保候审，2017年11月25日被余姚市人民检察院取保候审。
被告人叶某乙，农民。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2016年11月25日被余姚市公安局取保候审，2017年11月25日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，被告人叶某乙指使被告人叶某甲采用更改登记日期等手段，伪造缪某1的临时居住证，后被告人叶某乙利用该证为缪某1办理了机动车上牌手续。
2016年5月12日，被告人叶某乙指使被告人叶某甲采用更改登记日期等手段，伪造唐某的临时居住证，后被告人叶某乙利用该证为唐某办理了机动车上牌手续。
2016年6月6日，被告人叶某乙指使被告人叶某甲采用更改登记日期等手段，伪造王某的临时居住证，后被告人叶某乙利用该证为王某办理了机动车上牌手续。
2016年11月25日，被告人叶某甲、叶某乙主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“归案经过”、临时居住证（复印件）、居住人口信息管理系统流动人口信息，情况说明、人口信息，证人缪某1、唐某、王某、缪某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲、叶某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据被告人叶某甲、叶某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人叶某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年一月二十四日
代书记员 罗洋增
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第855-2号
申请执行人：杨志广，男，1973年10月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东若洲化工销售有限公司。住所地：淄博市高新区。
被执行人：周媛，女，1983年12月27日生，汉族，现住张店区。
被执行人：张雷，男，1982年10月26日生，汉族，现住张店区。
本院在执行申请执行人杨志广与被执行人山东若洲化工销售有限公司、周媛、张雷民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解履行完毕，申请执行人于2014年1月22日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）桓商初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 越
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7752号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪梅，女，该公司法务部职工。
被告：宁波神舟立体车库制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：周能永，该公司执行董事。
被告：宁波宏丹机械制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
法定代表人：谢爱平，该公司董事长。
被告：陆华良，男，1963年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：周能永，男，1957年8月25日出生汉族，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告宁波神舟立体车库制造有限公司（以下简称神舟制造公司）、宁波宏丹机械制造有限公司（以下简称宏丹制造公司）、陆华良、周能永追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告神舟制造公司、宏丹制造公司、陆华良、周能永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告神舟制造公司支付原告代偿款1204847.01元，并支付代偿资金的逾期利息损失253017.87元（以代偿款1204847.01元为基数，按月利率15‰自2016年4月11日暂算至2017年7月11日，以后另计），合计1457864.88元；2.被告宏丹公司、陆华良、周能永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告神舟制造公司于2014年1月10日向交通银行股份有限公司象山支行（以下简称交通银行）申请借款，双方签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同号：1431A10021，约定借款金额为1000000元，年利率为7.5%，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日。该借款由原告为其提供连带责任保证担保，并由被告宏丹机械公司、陆华良、周能永向原告提供连带责任保证反担保。被告陆华良、周能永向原告出具《反担保书》，被告宏丹制造公司与原告签订《反担保保证合同》，皆约定担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及债权人为实现债权所产生的相关费用等。借款到期后，被告神舟制造公司未能依约向贷款行归还借款本息。被告宏丹制造公司、陆华良、周能永未履行反担保保证责任。原告于2016年4月11日为被告神舟公司代偿借款本息1204847.01元。
原告企业担保公司围绕诉讼请求向本院提供《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保书》、《反担保保证合同》、中国交通银行进账单、代偿证明各一份。鉴于被告神舟制造公司、宏丹制造公司、陆华良、周能永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，并结合原告在庭审中的陈述，对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
本院经审理查明事实如下：2014年1月10日，被告神舟制造公司向交通银行股份有限公司象山支行（以下简称交通银行）申请借款，双方签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同号：1431A10021，约定借款金额为1000000元，年利率为7.5%，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日。该借款由原告为其提供连带责任保证担保，并由被告宏丹机械公司、陆华良、周能永向原告提供连带责任保证反担保。被告陆华良、周能永向原告出具《反担保书》，约定担保期间为该借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告宏丹制造公司与原告签订《反担保保证合同》，约定保证期间为原告企业担保公司为被告神舟制造公司履行担保责任之日起两年，担保范围为原告为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用以及原告为被告神舟制造公司代偿资金的占用费（以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）。借款到期后，被告神舟制造公司无力偿还借款本息，原告于2016年4月11日为被告神舟公司代偿借款本息1204847.01元，被告宏丹制造公司、陆华良、周能永未履行反担保保证责任。
本院认为，被告神舟制造公司与案外人交通银行签订的《小企业流动资金借款合同》，原告与案外人交通银行签订的《保证合同》，原告与被告神舟制造公司、宏丹制造公司签订的《反担保保证合同》，以及被告陆华良、周能永出具的反担保书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告依约代被告神舟制造公司向案外人交通银行偿还借款本金1000000元、利息204874.01元，合计1204847.01元，原告有权向被告神舟制造公司追偿。依《反担保保证合同》约定原告为被告神舟制造公司垫付担保代偿款后，有权按代偿资金的15‰/月向被告神舟制造公司收取代偿后次日起的代偿资金的占用费。本院经审查认为，《反担保保证合同》中约定的月利率15‰并未违反法律规定，故原告诉请被告神舟制造公司偿还垫付款项1204847.01元及按月利率15‰收取资金占用费，于约相符，本院予以支持，但原告主张的逾期利息损失起算日期为2017年4月11日，本院调整为2017年4月12日。被告宏丹制造公司作为上述借款的反担保人，应在其担保的范围内承担保证责任。原告要求被告宏丹制造公司对上述款项承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陆华良、周能永对上述借款承担连带清偿责任的诉请，根据《反担保书》约定，被告陆华良、周能永的保证期间为该借款到期之日起两年，即2015年1月11日至2017年1月10日，现保证期间已过，原告所提供的证据不足以证明其曾在保证期间内向被告陆华良、周能永主张权利，依法该两被告为免除保证责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告宏丹制造公司承担保证责任后，有权向被告神舟制造公司追偿。被告神舟制造公司、宏丹制造公司、陆华良、周能永本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波神舟立体车库制造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款1204847.01元及资金占用费（按月利率15‰自2016年4月12日计算至实际履行之日）；
二、被告宁波宏丹机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波宏丹机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波神舟立体车库制造有限公司追偿；
四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17921元，由被告宁波神舟立体车库制造有限公司、宁波宏丹机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 俞秋霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈 笠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1789号
原告温某甲，曾用名温某乙，女，汉族，1983年3月6日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1948年9月28日出生。
原告温某甲诉被告赵某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所交纳的租金93750元及所产生的利息337.50元（自2016年1月1日起计算至2016年12月30日，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原、被签订房屋租赁协议，约定被告将位于昆明市xx小区xx路xx号房屋租赁给原告用做餐饮使用，年租金为181500元，支付方式为半年一付，即93750元（租金为90750元，押金为3000元）。被告赵某甲收了租金后，没有办理房屋交接手续便离开昆明，期间原告一直电话或短信联系，被告都不予回复，导致原告一直无法使用铺面。2016年4月1日，原告发现被告已将房屋租给第三人，原告立即通知被告不得转租，并要求退还租金，但被告不予理睬。经多次协商无果，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告赵某甲答辩称：原告诉称不是事实，租房协议是三方在场签的，合同签订后由另外两方协调交接，但是联系不上原告，原告应当承担不及时接房的责任，不同意退还原告的租金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原告温某甲与被告赵某甲签订《租房协议》，赵某甲将位于昆明市xx小区xx路xx号房屋出租给温某甲，约定租期为二年，自2016年1月1日起至2017年12月30日止，2016年房屋租金为181500元，分两次付清，先支付半年租金人民币90750元，下半年房租于6月16日前支付，2017年的房租一次性付清，同时约定温某甲预付押金3000元等内容。2015年11月9日，原告温某甲向被告支付了半年租金人民币90750元。2016年5月26日，被告赵某甲将涉案房屋出租给案外人卢某。庭审中，被告赵某甲确认已收到原告交纳的押金人民币3000元，且原、被告双方确认《租房协议》已于2016年4月解除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告温某甲与被告赵某甲签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，均应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告作为承租人已经按约定向被告支付了半年的房租及押金，而被告作为出租人，没有按约定将租赁房屋交付原告使用，导致原告未能实现合同目的，现原、被告双方确认《租房协议》已经解除，故对原告要求被告退还所交纳的房屋租金90750元及押金3000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，双方对此没有约定，该款项也并属于借款或资金占用应当给付利息的情形，本院不予支持。被告赵某甲关于合同签订后由原告和案外人办理房屋交接的答辩意见，与法律规定其作为出租人应该履行交付租赁物的义务相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内向原告温某甲退还房屋租金及押金共计人民币93750元；
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2152元，由被告赵某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 杨顺元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王红梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30268号
原告王某1，男，1955年8月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人朱东开，北京市中闻律师事务所律师。
被告王某2，男，1947年6月28日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人姚毅，北京道君律师事务所律师。
被告王某3，女，1957年3月30日出生，住北京市朝阳区。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱东开，被告王某2及其委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令北京市西城区前井胡同×号房屋八分之七产权份额由王某1继承，王某3继承房屋产权份额八分之一；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某1与被告王某3系亲兄妹关系，与被告王某2系同父异母的兄弟，被继承人王某4系原告和两被告之父。被告王某2于1947年出生，1952年被继承人王某4与被告王某2之生母离婚，被告王某2归王某4抚养。1954年王某4同被继承人于某结婚，婚后生有王某1和王某3。1958年王某4下放山西之后，于某于1964年携带原告王某1去山西与王某4共同生活，王某2与王某3则随其祖母在京共同生活。1988年王某4因年长回京生活，于某及原告亦跟随王某4回京，期间原告夫妻一直精心照顾两位老人直至二位老人辞世。而被告王某2于1970年即到河北省保定供电局工作，并在河北保定娶妻生子工作生活至今。
被继承人王某4与于某于1994年6月24日取得位于西城区前井胡同×号房产，即本案诉争房产。2005年9月15日，于某辞世，生前未留有遗嘱，亦未对其房产份额进行分割。2014年12月4日，王某4辞世，王某4辞世之前于2008年10月15日留有公证遗嘱，对诉争房屋进行了分配，将其自己的份额全部划归原告继承，同时又对于某的房产进行了分配。
原告认为，被继承人王某4在遗嘱中处分了本属于被继承人于某的房产，王某4对该部分房产的处理当属无效，因此于某的房产应该按照法定继承处理。被告王某2从1970年始即在保定生活，对继母于某从未尽赡养义务，分配遗产时应该对其不分。现原告王某1与被告王某2、王某3在涉案房屋继承中发生纠纷，故王某1提起诉讼，请贵院判如所请。
被告王某2辩称，我尽到了赡养义务，我父亲的遗嘱是原告给我的，父亲的遗嘱说明涉案房屋有我八分之一的份额，故我要求继承涉案房屋八分之一产权份额。
被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王某4与第一任妻子育有二子，名王某2、王某5。后王某4与于某再婚（于某系初婚），王某2、王某5当时未成年，随王某4、于某共同生活，与于某形成继母子关系。王某4、于某婚后育有子女二人，即王某1、王某3。王某5于1971年死亡，生前未婚无子女。于某于2005年9月15日死亡，王某4于2014年12月2日死亡。
北京市西城区前井胡同×号西房两间（房号1）、北房四间（房号2），系王某4与于某婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在王某4名下。于某死亡后，王某4于2008年10月15日在北京市方圆公证处留有公证遗嘱一份，遗嘱载明：“我有住房一所，共六间，另有自建房两间，地址在本市西城区前井胡同×号，此房是我和爱妻于某共有，因她去世前未立下遗嘱，根据我国继承法的有关规定，此房属于我爱妻的一半应由我与三个子女（即王某2、王某1和女儿王某3）均分，即各得其财产的四分之一。有关我个人的全部财产，包括房屋，在我离世之后，全部由我的次子王某1继承。特立此遗嘱为证。”现王某1向本院提起诉讼，要求判令涉案房屋八分之七产权份额由王某1继承，王某3继承涉案房屋产权份额的八分之一。王某2以其答辩意见，要求继承涉案房屋八分之一的产权份额。
另查，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的证明显示，兹有王某4，男，出生日期1925年12月15日，户口登记地址西城区前井胡同×号（旧×号）经查1953年—1959年户籍登记情况如下：该人之长子王某2、之次子王某5，之三子王某1、之女王某3。王某5于1971年1月28日因死亡注销户口。王某2提交的曾用名档案证明显示，王某2在其填写的员工履历表中曾使用王某2、王某2两个名字。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、产权证、死亡证明、公证书、居委会证明、荣誉证书、档案证明、自书材料等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区前井胡同×号西房两间（房号1）、北房四间（房号2）系王某4与于某婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为王某4与于某的夫妻共同财产。于某生前未留遗嘱，故在其死亡后，涉案房屋中的一半份额应当作为于某的遗产，由作为于某继承人的王某4、王某2、王某1与王某3共同继承，每人各继承涉案房屋八分之一的房产份额。王某1主张王某2对于某未尽赡养义务、不应分得于某的遗产，缺乏相关事实依据，本院对此不予采纳。王某4生前留有公证遗嘱，将其个人的全部财产在王某4死亡后全部留给王某1继承，并无不当，本院对此予以确认。综合上述情况，涉案房屋应由王某2、王某1与王某3进行继承，其中王某1占涉案房屋产权份额的八分之六，王某2、王某3各占涉案房屋产权份额的八分之一。王某3经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某4名下的北京市西城区前井胡同×号西房2间（房号1）、北房4间（房号2）由王某1、王某2、王某3共同继承，其中王某1占涉案房屋产权份额的八分之六，王某2、王某3各占涉案房屋产权份额的八分之一。
案件受理费二万零五百六十八元，由王某1负担一万五千四百二十六元（已交纳一万零二百八十四元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由王某2、王某3各负担二千五百七十一元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 赵建媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐笑怡
拟稿人：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1625号
罪犯纪波，男，1975年5月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2001年11月22日作出了（2001）诸刑初字第1014号刑事判决，以被告人纪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月25日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯纪波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯纪波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考
核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯纪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪波减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童章湖，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁海县第一医院。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：方正敏，该院院长。
再审申请人童章湖因与被申请人浙江省宁海县第一医院（简称宁海县第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童章湖申请再审称：1.宁海县第一医院对患者预后估计严重不足，从而延误了童章湖最佳治疗时机，最终导致童章湖右眼被摘除，理当承担赔偿责任；2.一审法院对鉴定机构的鉴定能力和鉴定范围未予解释，导致童章湖错误地同意由宁波市医学会进行医疗损害鉴定，且宁波市医学会鉴定程序严重违法，鉴定结论错误。童章湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医疗机构承担侵权赔偿责任的前提是其诊疗行为存有过错。本案中，为查明宁海县第一医院的诊疗行为是否存有过错，一审法院依法委托宁波市医学会进行医疗损害鉴定，委托程序合法，鉴定机构及人员均具有相应的资质，鉴定结论明确，可以作为本案认定案件事实的依据。童章湖虽对宁波市医学会的鉴定结论存有异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故原判对其异议未予支持，并无不当。宁波市医学会的鉴定结论显示，宁海县第一医院在整个诊疗过程中符合诊疗常规，且已尽到告知义务，不存在医疗过错。故童章湖关于宁海县第一医院延误病情等主张，与上述鉴定结论不符，难以成立。童章湖据此要求宁海县第一医院承担侵权赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，原判未予支持，并无不当。
综上，童章湖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童章湖的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖芳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1803号
原告：大连恒祥投资担保股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。
法定代表人：刘凯，系该公司负责人。
被告：大连信开数码软件有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路。
法定代表人：关运科，系该公司负责人。
被告：大连信开投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：蔡颖，系该公司负责人。
被告：大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭。
法定代表人：关运科，系该公司负责人。
被告：大连迪尔办公设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：于莺，系该公司负责人。
被告：大连富士山办公设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：矫贞勇，系该公司董事长。
被告：大连永佐环保制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：关运科，系该公司负责人。
被告：松下系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：矫贞勇，系该公司总经理。
被告：关运科，男，1947年12月6日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：方维云，女，1948年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告大连恒祥投资担保股份有限公司与被告大连信开数码软件有限公司、大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序进行了审理。
在本案审理过程中，2017年8月22日，原告大连恒祥投资担保股份有限公司向本院提交《案件移送申请书》，以本案案涉借款涉及合同诈骗，原告已向大连市中山区公安局报案，案件正在侦查过程中为由，申请本院将该案件移送。本院经与大连市公安局中山分局（以下简称“中山分局”）核实，原告报案情况属实，中山分局同意接收本案移送。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告因本案案涉借款涉及合同诈骗而向大连市公安局中山分局报案，依法应驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连恒祥投资担保股份有限公司的起诉；
案件受理费84,710元，返还原告大连恒祥投资担保股份有限公司；公告费300元，由原告大连恒祥投资担保股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一初字第00098号
原告：谢敏。
委托代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告：夏润斌。
被告：宣城市天目新型材料有限公司。
法定代表人：夏润斌，该公司董事长。
原告谢敏诉被告夏润斌、宣城市天目新型材料有限公司（以下简称天目公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人邵建新，被告天目公司的法定代表人暨被告夏润斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢敏诉称：2011年1月至2011年8月期间，夏润斌向谢敏借款100万元，2011年8月28日，双方经结算，夏润斌向谢敏出具了100万元的总借条。2011年11月，夏润斌再次向谢敏借款10万元，并于2012年4月17日向谢敏出具金额为10万元的借条一张。2013年12月25日，夏润斌向谢敏出具承诺书，承诺于2014年2月28日前还清其向谢敏所借的110万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款期间的利息。天目公司为上述款项承担担保责任。届期，夏润斌、天目公司仍未支付借款本息。请求判令：1、夏润斌立即偿付其借款本金110万元及利息（自2014年3月1日起按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、天目公司对上述款项承担连带清偿责任；3、夏润斌、天目公司承担诉讼费用。
夏润斌在庭审中辩称：1、谢敏诉称其欠110万元本金属实，利息按双方约定从2014年3月1日起算，利率标准按承诺书确定的银行贷款利率四倍执行。2、同意归还案涉借款本息，但本人缺乏资金，无偿还能力。
天目公司在庭审中辩称：1、认同夏润斌的答辩意见；2、谢敏诉请天目公司承担连带担保责任，天目公司无异议。
谢敏为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、借条2张，证明夏润斌向谢敏借款总计110万元；
2、承诺书1份，证明夏润斌借款110万元，并承诺于2014年2月28日前归还，逾期按照银行贷款利率四倍计息，天目公司作为担保人对借款承担连带保证责任；
3、银行个人活期明细查询表11页，证明谢敏将115万元借款汇至夏润斌的个人账户内（其中2011年1月24日汇付20万元、2011年4月6日汇付55万元、2011年6月13日汇付40万元）；
4、结婚证及袁莉萍身份证明复印件各1份，证明：①谢敏与袁莉萍系夫妻关系；②案涉115万元借款中的部分款项系由袁莉萍账户汇入夏润斌账户。
夏润斌、天目公司发表质证意见如下：对谢敏提举证据的“三性”均无异议，对谢敏先后汇款115万元予以认可。
夏润斌、天目公司未向本院提举证据。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合夏润斌、天目公司质证意见，本院认定谢敏提举的证据均符合证据的“三性”，本院确认其证明效力。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2011年1月至2011年6月期间，夏润斌先后数次向谢敏借款，谢敏陆续向夏润斌汇付了案涉款项。2011年8月28日，夏润斌经结算向谢敏出具借条一份，载明：“今借谢敏人民币壹佰万元整夏润斌2011.8.28”。2011年11月，夏润斌再次向谢敏借款10万元，因故未向谢敏出具借条。2012年4月17日，夏润斌向谢敏出具借条，载明：“今借谢敏人民币壹拾万元整夏润斌2012.4.17”。2013年12月26日，夏润斌向谢敏出具承诺书，内容为“本人所借谢敏壹佰壹拾万元整保证于2014年2月28日前全部归还，若逾期归还本人愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。承诺人：夏润斌2013年12月26日”。天目公司在承诺书载明的“担保人”处加盖了单位公章。届期，夏润斌、天目公司未支付借款本息。2014年7月10日，谢敏诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉的借条、承诺书，合法有效，应作为确认谢敏与夏润斌、天目公司形成借贷关系、保证合同关系的事实依据。本案中，谢敏依约履行出借款项义务，夏润斌应承担偿还借款本息的民事责任，天目公司作为案涉债务的保证人，依法应对主债务人夏润斌的个人债务承担连带清偿责任。谢敏于本案中提出的各项诉讼主张，均具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏润斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敏借款本金110元及该款自2014年3月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；
二、如被告夏润斌未在本判决确定的期限内给付上述款项，被告宣城市天目新型材料有限公司对夏润斌所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费14790元，财产保全费5000元，合计19790元，由被告夏润斌、宣城市天目新型材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷宏燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1490号
原告耿某，女，1931年9月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告段某1，男，48岁，汉族，住西平县。
被告段某2，男，45岁，汉族，住址同上。
被告段某3，女，55岁，汉族，住西平县。
被告段某4，女，52岁，汉族，住西平县。
被告段某5，女，41岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告耿某诉被告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5赡养纠纷一案中，原告以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 杭
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩826号
被罚款人：陈振英,男,汉族，1966年3月4日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初1270号民事判决书付如意与陈振英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈振英收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈振英罚款500元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十一月七日
书记员 高传宗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏旭鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏旭鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,718.37元。原告诉称,被告魏旭鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,718.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cfda82a-d85f-4147-ac88-a82b00f5eeac&imgId=MWNmZGE4MmEtZDg1Zi00MTQ3LWFjODgtYTgyYjAwZjVlZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异110号
异议申请人(案外人)：甄某。
委托代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所。
被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：卢某，总经理。
被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
法定代表人：周某，总经理。
赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人甄某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：2014年8月22日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-
XX号出售给异议申请人，每平米单价3380元，总价款约为462384元。异议申请人缴纳购房款462384元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。
本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。
异议申请人提交一份2014年8月22日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-
XX号商厅，每平米单价3380元，面积总计136.8平米，总价款462384元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交两枚2013年9月28日、2014年8月22日与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区XX-
XX商厅预约金462384元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月十五日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异110号异议申请人(案外人)：甄某。委托代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人甄某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月22日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号出售给异议申请人，每平米单价3380元，总价款约为462384元。异议申请人缴纳购房款462384元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年8月22日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅，每平米单价3380元，面积总计136.8平米，总价款462384元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交两枚2013年9月28日、2014年8月22日与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区XX-XX商厅预约金462384元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月十五日书记员  庄智慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11247号
原告：刘光兰，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告刘光兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告刘光兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58732号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平，男。
被告王长收，男，1966年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沙玉侠，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王长收、沙玉侠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王长收、沙玉侠支付自2015年1月至2015年12月止的物业服务费人民币295.20元、违约金57元及信息查询费5元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告王长收、沙玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王长收、沙玉侠系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.87平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2015年1月至2015年12月止共欠费295.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金和信息查询费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长收、沙玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月止的物业服务费295.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王长收、沙玉侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初796号
原告：韦净某，女，1977年8月25日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告:韦伯某，男，1972年3月17日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告:苏丽某，女，1979年11月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
原告韦净某诉被告韦伯某、苏丽某民间借贷纠纷一案，原告韦净某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦净某自愿撤回对被告韦伯某、苏丽某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦净某撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，免收694元。
审判员 蓝贵平
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢焱哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5472号
原告：于耀，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑山，男，42岁，汉族，居民，住涟水县。
原告于耀诉被告郑山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买麻将机，经结算，欠原告3600元，并于2017年2月27日打了一张欠条给原告。后原告多次电话联系被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告郑山未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买麻将机，经过结算，被告欠原告3600元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，故对原告要求被告给付货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑山于判决生效后十日内给付原告于耀货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年九月十九日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6249号
原告：周立明，男，1972年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：孙培明，男，1984年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告周立明与被告孙培明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周立明的委托诉讼代理人寿雪女到庭参加诉讼；被告孙培明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付自2015年1月7日至款付清日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉讼为：要求被告支付自起诉日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，当时承诺利息为月利率2%，借期为半个月。后该款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。庭审中，原告陈述被告是2014年11月17日向原告借款，当时约定半个月到20天左右归还，后一直未还，故2015年1月7日出具了借条一份。
被告孙培明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周立明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证、证明信、（2016）辽1121民初421号民事判决书各一份，拟证明被告于2014年11月17日向原告借款10万元，款项受被告指示交付至吕何江的银行账户，被告于2015年1月7日向原告出具借条确认上述借款的事实。被告孙培明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告借款10万元，借款款项受被告指示交付至吕何江的银行账户。针对上述借款，被告于2015年1月7日向原告出具借条一份。后被告未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周立明与被告孙培明之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、银行转账凭证、证明信、（2016）辽1121民初421号民事判决书及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10万元，并支付该款自起诉日即2017年4月13日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙培明应返还原告周立明借款10万元，并支付该款自2017年4月13日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 祝向瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第640号
罪犯黄贤江，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2012）万刑初字第537号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2012年3月9日至2018年3月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯黄贤江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄贤江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄贤江在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤江减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初931号
原告罗某某，女，1968年5月10日出生。
被告钟某某，女，1985年10月20日出生。
被告张某某，女，1967年11月28日出生。
原告罗某某与被告钟某某和张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告钟某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告钟某某立即向原告偿还借款30000元，利息按国家规定利率补回原告；2、被告张某某对被告钟某某的本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告钟某某在被告张某某提供连带责任担保的情况下，以资金周转为由向原告借款现金30000元，并口头约定在三个月内清偿，月息按3分计。被告钟某某支付了前几个月的利息，此后本金及利息就再没偿付。经原告追讨也不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
钟某某辩称，与原告借款30000元是事实，但未约定还款时间，也未确定要付利息，请求法院驳回原告要求支付利息的请求。
张某某辩称，钟某某与原告借款30000元是事实，但未约定还款时间，也未确定要付利息。原告未向被告钟某某追过借款，本人不再承担担保责任，请求法院驳回原告要求本人承担连带清偿责任的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款有无口头约定还款期限及计息问题，原、被告双方对各自主张均无证据相佐证，本院以《借条》为依据，认定原、被告双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，被告钟某某及被告张某某提供连带责任担保向原告罗某某借款现金30000元，当事人双方均认可，且有《借条》为依据，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告罗某某可以随时主张权利，故原告罗某某请求被告钟某某偿还并由被告张某某承担连带清偿责任，依法予以支持。原告罗某某主张被告按国家规定利率补回借款利息，因双方没有约定借款需要计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，据此，该借款应当视为无息借款，不予计算利息，原告罗某某请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟某某在本判决生效之日起十五日内向原告罗某某返还借款30000元。
二、被告张某某对上述被告钟某某向原告返还借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告罗某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告钟某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年七月五日
书记员 刘依依
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16694号
原告鲁娜，女，1975年11月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人刘伟，北京京航律师事务所律师。
被告李园园，女，1979年5月8日出生，住北京市西城区。
委托代理人申恒英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人史金国，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告鲁娜诉被告李园园名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鲁娜及其委托代理人刘伟、被告李园园之委托代理人申恒英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁娜诉称：原、被告系同事，双方均供职于爱玛客服务产业（中国）有限公司，任职部门为供应链部，原告系被告的部门领导。被告由于工作中存在失误等收到过原告的批评教育，被告因此心怀不满，并对原告怀恨在心。2017年2月左右，被告为对原告打击报复而向公司陆续提交了多份举报信，在举报信中，被告故意捏造事实对原告进行恶意诋毁和诽谤，声称原告在工作中存在诸如侵吞供应商大会费用、违规招投标、收受供应商赠予的高价礼物等违法违纪行为。被告的举报信交到公司后，关于原告“侵吞供应商大会费用、违规招投标、收受供应商赠予的高价礼物”的谣言迅速在公司内部传播，导致原告的社会评价严重降低。现原告诉至法院，要求被告立即停止侵权；要求被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并在《法制日报》刊登；要求被告赔偿原告经济损失12000元（律师费）；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告李园园辩称：不认可原告诉讼请求，我方没有侵犯原告名誉权的行为。被告供职与爱玛客服务产业（中国）有限公司采购部。被告工作过程中向领导反映过原告工作中有一些不规范的现象。被告不知道原告所说举报信的内容。被告现仍在爱玛客服务产业（中国）有限公司工作，之前有过几天停职留薪，现在已经恢复了工作状态。
经审理查明，原、被告系同事关系，原告称被告向公司内审部门多次举报原告，对原告进行诋毁诽谤，但原告未向本院提供被告举报信，被告对此不予认可。被告称其在工作过程中向领导反映过原告工作中有一些不规范的现象，被告不知道原告所说举报信的具体情况。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、药品说明、挂号单据、就诊图片、律师函、代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。原告无充分证据证明被告向公司内审部门对其进行了检举及检举有诋毁诽谤原告的内容，亦无证据证明被告有散步检举内容的行为，对此原告应承担举证责任。诉讼中，原告向本院提出调查取证申请，以原告多次找公司要求查阅举报信内容，公司不予配合为由，要求本院调取举报信。本院认为举报信内容是否公开，由接受举报单位自行决定，原告的上述申请本院，不予准许。现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告鲁娜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 达
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 楠
书 记 员 戴 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3504号
原告：永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店。
经营者：金志仁。
委托诉讼代理人：潘建白。
被告：永嘉县江北超博阀门厂。
经营者：曹根水。
原告永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店与被告永嘉县江北超博阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店的委托诉讼代理人潘建白、被告永嘉县江北超博阀门厂的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34209元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营阀门配件业务。2015年5月，被告因经营需要向原告购买阀门配件。原告按照被告的要求陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款。截止2015年11月，共产生货款41209元。被告于2015年8月2日、2015年11月6日分别向原告支付货款2000元、3000元。2015年11月8日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款36209元。2016年5月16日，被告向原告支付货款2000元，对于剩余货款34209元，至今未予支付。故原告提起诉讼。
被告永嘉县江北超博阀门厂辩称，原告诉称属实，但是原告提供的货物存在质量问题。被告同意支付原告货款，不同意支付利息，但货款应在退货以后予以支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人予以质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，被告认为欠条上的签字非本人所签，但对欠原告货款34209元无异议，故本院对被告尚欠原告货款34209元的事实予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事阀门配件生产销售业务。2015年5月至2015年11月期间，被告因经营需要向原告购买货物。2015年11月8日，双方进行对账结算，被告承认尚欠原告货款36209元。2016年5月16日，被告向原告支付货款2000元，现尚欠货款34209元。经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担全额支付货款的义务。双方没有约定付款期限，被告应当在收到货物时及时支付货款，被告至今未支付剩余货款的行为，显属违约，应当承担违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告并未提供证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告永嘉县江北超博阀门厂于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店货款34209元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告永嘉县江北超博阀门厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄燎铖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第450号
申请人任金成，男，汉族，1965年4月19日出生。
被执行人王艳芳，女，汉族，1973年8月13日出生。
申请执行人任金成与被执行人王艳芳民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第1009号民事判决书确定的数额及执行费数额内（62500元、案件受理费1362元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王艳芳的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年五月十四日
书记员 闫文虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2536号
原告候艳表。
被告傅作宏。
原告候艳表与被告傅作宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告候艳表到庭参加了诉讼，被告傅作宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告候艳表诉称，被告傅作宏以购买原材料为名，分两次向原告借款。被告分别于2013年6月23日借款15，000元，2013年6月27日借款8，000元，上述借款合计23，000元。被告向原告出具借条，并约定还款日期为10天。2013年8月，被告向原告还款3，000元，尚欠原告20，000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元。
原告为支持其诉请，提供下列证据：
1、借条2张。证明被告傅作宏分别于2013年6月23日向原告借款15，000元，2013年6月27日向原告借款8，000元，上述借款合计23，000元。被告向原告出具借条，并约定还款日期为10天。
被告傅作宏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对下列事实予以认定：
被告傅作宏分别于2013年6月23日向原告候艳表借款15，000元，2013年6月27日向原告借款8，000元，上述两次借款合计23，000元。被告向原告出具借条，并约定还款日期为10天，被告在借条上签字。被告傅作宏于2013年8月偿还原告3，000元，尚欠20，000元。
上述认定事实有借条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅作宏作为借款人，向原告候艳表借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠不妥。故原告起诉要求被告偿还借款20，000元，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告傅作宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据，应承担放弃答辩及举证、质证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅作宏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告候艳表借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计人民币350元（原告已预付），由被告傅作宏负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2536号
原告马军，男，汉族，1963年1月4日出生。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告孙权，男，汉族，出生年月不详。
原告马军与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告孙权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马军诉称：2013年8月5日，被告孙权因急需用钱，向原告借款40000元，并承诺2013年9月2日还款，如还不清借款则承担利息，并给原告出具了借条。借款到�后，经原告多次催要，被告推诿未付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，承担利息6400元，并要求被告承担本案受理费。
被告孙权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月5日，被告孙权因故向原告马军借款40000元，给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到马军现金肆万元整￥40000元。还款日期2013.9.2借款人：孙权2014年8月5日”。借款到期后，经原告次向被告催要借款，被告一直推诿未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息46400元。
上述事实，有原告马军委托代理人的当庭陈述、原告委托代理人提交的被告孙权出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙权因故向原告马军借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告马军给原告出具的借条也证实�原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。现原告诉讼要求被告偿付借款本金40000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息6400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现因被告未能按约定的还款期限还款，被告应当向原告承担借款利息。故被告应自2013年9月3日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告计付上述本金利息。故本院仅对原告主张的合理利息予以支持。被告孙权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、�八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙权于本判决生效之日起十日内偿付原告马军借款40000元；并自2013年9月3日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告计付上述本金利息；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
案件受理费480元（已减半收取），由原告马军负担25元，被告孙权负担455元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王新月
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢125号之一
申请执行人黄耀晓，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人宋书鹏，男，1978年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李凯，男，1973年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人白勇，男，1968年6月16日生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行黄耀晓与宋书鹏、李凯、白勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢125号
申请执行人黄耀晓，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人宋书鹏，男，1978年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李凯，男，1973年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人白勇，男，1968年6月16日生，汉族，住郑州市。
本院在执行黄耀晓与宋书鹏、李凯、白勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第476号民事判决书，向被执行人宋书鹏、李凯、白勇发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋书鹏、李凯�白勇在银行（或信用社、其他单位）的存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王见舟，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王见舟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币437,078.91元。原告诉称,被告王见舟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币437,078.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县城关镇城北西路1号，组织机构代码:148015364。
负责人李献平，系行长。
委托代理人徐向阳，工行员工。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人朱江，男，1963年10月31日出生，汉族,住杭州市上城区。
被执行人曹容榕，女，1966年2月27日出生，汉族,住杭州市上城区。
被执行人仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县安街道西灿村西门横街以东２４８地块，组织机构代码:575348104。
法定代表人张伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4704号民事判决书,于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人朱江、曹容榕、仙居县天圣房地产开发有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱江、曹容榕立即偿还中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币680927.58元及利息、罚息、复利等（截止2016年11月21日欠利息、罚息、复利等为27001.39元，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项付清之日止），并支付中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权而支付的律师费用34000元；仙居县天圣房地产开发有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任；中国工商银行股份有限公司仙居支行对朱江、曹容榕所有座落仙居县城区明珠花园2幢1单元201室的抵押房地产[抵押预登记证明号为：仙房预登（2013）第30号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及相关费用范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人朱江、曹容榕共有的位于仙居县城区明珠花园2幢1单元201室房屋及车库，因该房屋涉及一屋二卖暂时无法处置。现经调查被执行人朱江、曹容榕、仙居县天圣房地产开发有限公司的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱江、曹容榕、仙居县天圣房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序拍卖等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7312号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：湖南瑞鑫环保科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道中岭小区A12栋北三单元401房。
法定代表人：李畅林。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南瑞鑫环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，以其与被告湖南瑞鑫环保科技有限公司达成和解为由，申请撤回对被告湖南瑞鑫环保科技有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南瑞鑫环保科技有限公司的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨ＸＸ
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第519号
申请执行人姜国伟，男，汉族，生于1956年2月29日，初中文化，永宁县运管所干部，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李银（又名李平），男，汉族，生于1980年8月17日，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1131号民事判决书，在执行申请执行人姜国伟与被执行人李银（又名李平）买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李银（又名李平）履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姜国伟偿还运费14870.00元，承担案件受理费172.00元，公告费600.00元，执行费135.00元，共计15777.00元。
本案在执行过程中，被执行人李银（又名李平）下落不明，经本院查询，未发现被执行人及其财产共有人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第519号
申请执行人卢家星，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被执行人赖永珍，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢家星与被执行人赖永珍追偿权纠纷一案，申请执行人卢家星依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2058号民事判决书于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月2日向被执行人赖永珍发出执行通知书，但被执行人赖永珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的27597元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2058号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第519号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第519号
申请执行人：写玉亮，男，汉族，1962年10月26日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省永吉建设有限公司，住所：吉林省永吉县。
代表人：姚云霞，该公司留守处工作人员。
委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人写玉亮与被执行吉林省永吉建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法将房屋强制过户至写玉亮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫 锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第519号
申请执行人徐继标，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙东进，男，汉族，甘肃省永昌县人。
徐继标与孙东进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）永民二初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐继标申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙东进的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙东进有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第519号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：永安市宏安经济发展有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。法定代表人邱天奇，董事长。被执行人：永安市永发竹品有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。法定代表人罗金谟，董事长。被执行人：永安市闽兴运动器材有限公司，住所地：永安市尼葛高新技术产业开发区，组织机构代码：72420858-7。法定代表人张新永，董事长。委托代理人杨景青，系该公司销售经理。被执行人：邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市宏安经济发展有限公司、永安市永发竹品有限公司、永安市闽兴运动器材有限公司、邱天奇借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)永执字第519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异76号
案外人：张金波，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:李修福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马振华，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木“六、一”矿区。
法定代表人：马振华，总经理。
被执行人：李智蕴，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行李修福申请执行马振华、陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司、李智蕴民间借贷纠纷一案中，查封了李智蕴购买位于金色莱茵地下停车场A区022号车位1处。案外人张金波对本院采取的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金波称，本院查封的停车位，李智蕴已抵偿给其所有，申请本院解除查封。
本院查明，李智蕴与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于2008年11月23日签订车位协议书，李智蕴购买位于金色莱茵地下停车场A区022号车位，车位使用年限：从本协议签订的车位交付使用日期起至2075年10月13日止。2016年8月18日李智蕴将该车位出租，租金18000.00元，租期1年。在执行过程中，本院于2017年6月7日作出（2016）黑01执230号之一执行裁定书，查封被执行人李智蕴购买的停车位，并于2017年6月12日向哈尔滨华鸿物业管理有限公司送达了协助执行通知书。
另查明，2015年4月15日李智蕴与张金波签订抵账协议，李智蕴将该车位以30万元抵偿所欠张金波借款。抵账协议约定：张金波以每年1万元租给李智蕴使用。2017年6月22日询问笔录，张金波明确承认：此车位没有更名。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。案外人张金波虽与李智蕴签订抵账协议，但其并未实际占有、使用该车位，该车位仍是李智蕴对外出租，且张金波所举示证据不能证明其系该车位权利人，故本院查封登记在被执行人李智蕴名下的车位符合法律规定。综上，案外人张金波异议主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张金波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一七年八月二日
书记员 徐 钊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执280号
申请执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：武加伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李华与被执行人武加伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还借款本金10万元、违约金2万元的义务。经本院调查，被执行人以日照某建筑工程有限公司名义在日照市岚山区某局有工程款尚未结算，本院裁定予以冻结，等待款项结算完成予以划拨。未查询到被执行人武加伟名下有银行存款和不动产登记，查找到其名下有小型客车、摩托车各一辆，未查找到车辆下落，且该小型客车已被其他案件查封，因已冻结其未结算工程款，未避免明显超过查封标的，故未查封该小型客车和摩托车。尚未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执280号之一
申请执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：武加伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1103民初1031号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人武加伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武加伟至今未履行。现查明，被执行人武加伟在日照某建筑工程有限公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武加伟在日照某建筑工程有限公司的工程款122867元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月十日
书记员 胡婷婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执280号之三
申请执行人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：武加伟，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1103民初1031号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人武加伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武加伟至今未履行。现查明被执行人武加伟以日照鑫联建筑工程有限公司名义在日照市国土资源局岚山分局有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武加伟以日照鑫联建筑工程有限公司名义在日照市国土资源局岚山分局的工程款146634.5元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 胡婷婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执501-2-9号
申请执行人钟元生与被执行人吴风银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0222民初590号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为36万元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴风英暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执501号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初885号
原告：张艳霞，女，1945年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂。
法定代表人：田东风，职位，厂长。
原告张艳霞与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告张艳霞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。
审判员张岩
二〇一八年四月三日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初885号原告：张艳霞，女，1945年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂。法定代表人：田东风，职位，厂长。原告张艳霞与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告张艳霞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳霞撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。审判员张岩二〇一八年四月三日书记员杨涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00392-1号
申请执行人：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被执行人：陈李青，女，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00182号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人陈李青发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但陈李青一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈李青银行存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一五年九月三十日
书记员 王高亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5097号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人：潘建平（“老潘餐馆”经营者，经营地址广州市天河区车陂创业楼*座*号），男，汉族，1968年1月10日出生，户籍地址四川省岳池县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]62号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的使用及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2016]62号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄静纯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第593号
申请执行人尹香梅，女，汉族。
被执行人王亚乖，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹香梅向本院申请执行，请求强制被执行人王亚乖履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月15日受理立案申请执行人尹香梅与被执行人王亚乖劳务合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亚乖与姜福东（公民身份号码350424197511100957）共有的厦门市集美区岩平一里8号401室房产已经被本院采取民事保全措施。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨小芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0053号
原告夏某某。
被告周某。
原告夏某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告夏某某以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 张健
二○一三年元月五日
书记员 李婕