wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第365号
原告：陈万鑫，男，汉族，1948年1月25日生。
被告：吕国明，男，汉族，1978年10月18日生。
原告陈万鑫诉被告吕国明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈万鑫，被告吕国明�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万鑫诉称：被告系个体经营户，租用原告房屋用于电脑经营，原被告双方于2011年10月份签订第一份房屋租赁合同，该合同租期到期后，双方又于2012年10月31日续签了一年的合同，租期为2012年10月31日至2013年10月31日，月租金10000元。合同成立后，被告以此路段要拆迁，房屋停水停电的理由仅支付原告租金至2013年2月份，并要求房屋的装修费用，现被告既不支付原告房屋租金，又不归还原告房屋。为此，请求法院判令：1、被告支付原告2013年3月至5月的租金30000元及占用期间的房屋租金；2、被告搬出租赁的房屋；3、诉讼费由被告负担。
被告吕国明辩称：该房屋正在准备拆迁，因停水停电造成被告无法正常经营，故原告未支付以后的房租，因拆迁补偿费没有给被告，所以一直未腾房。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉房屋何时完全停水停电，无法经营；原告的诉请和被告的辩称是否有充分的证据及法律依据予以支持。
原告陈万鑫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、房屋租赁合同两份。证明被告一直租赁原告的房子。2、许昌市军分区后勤部证明一份。证明被告租赁房屋因线路改造造成间断性停电。
对原告提供的上述证据，被告吕国明有以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为承租房屋是因拆迁致2013年1月底彻底停电。同时，为反驳原告的主张，被告吕国明向本院提交两份证据：1、许昌军分区营区管理办公室证明一份，证明该租赁房屋从2012年12月起不间断停电，2013年1月底彻底停电，致被告无法经营。2、周围租赁户证明一份、照片一份。证明承租房屋因拆迁造成无法经营。
对被告提供的上述证据，原告陈万鑫有以下质证意见：对证据1有异议，认为租赁房屋在2013年1月以后是间歇性停电，并未完全停电。对证据2有异议，认为租赁房屋在被告2013年3月份搬走后才因施工被围住。
对原被告提供的上述证据，本院经审核认为：原告提供的第1号证据，因被告对其真实性无异议，且不违反法律规定，本院对该证据予以确认。原告提供的第2号证据，被告吕国明有异议，并提供了租赁房屋管理单位中国人民解放军河南许昌军分区出具的相反证据予以反驳，证明租赁房屋于2013年1月底彻底停电，无法经营。原告对被告提交的两份反驳证据虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告提供证据的证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月31日，原告陈万鑫作为甲方（出租方），被告吕国明作为乙方（承租方），双方签订《租赁协议》。协议主要内容为：“一、乙方承租甲方营业房，七一路原军分区门面西数第二间共一间，楼上楼下150平方米。三、乙方承租期为一年，即从2012年10月31日至2013年10月31日。十、在合同期内，甲方应保证房屋、水电能正常使用，如遇政府及地方拆迁，甲方应能保证乙方能得到政府规定的应有的补偿。”合同签订后，被告吕国明在该承租房屋内进行商业经营。后因许昌市政府拆迁，该租赁房屋从2012年12月份间断停电，至2013年1月底彻底停电，致使商户无法营业。被告吕国明支付原告陈万鑫房屋租赁费至2013年2月，并于该月搬至别处经营。此后，被告未将该房屋腾出交予原告，亦未向原告支付房屋租金。
另查，2013年7月27日，原告陈万鑫作为甲方，许昌市魏都区建设动迁服务中心作为乙方，对本案所涉房屋的拆迁问题达成一致意见，签订�《拆迁补偿安置协议》。该房屋已于2013年10月被许昌市魏都区建设动迁服务中心拆迁完毕。
本院认为：原告陈万鑫与被告吕国明所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。本案所涉房屋因为拆迁于2013年1月底已完全停水停电，原告陈万鑫要求被告吕国明支付2013年3月至2013年5月房屋租金及占用期间房屋租金的请求，本院不予支持。因该房屋已拆迁，原告要求被告吕国明搬迁出该租赁房屋的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈万鑫的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈万鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 张长路
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓芳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初315号
原告贾香铃，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告嘉祥县人民政府，住所地：嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人朱瑞显，代县长。
委托代理人刘仰朝，嘉祥县人民政府法制办公室工作人员。
被告嘉祥县公安局，住所地：嘉祥县萌山路06号。
法定代表人赵健，局长。
委托代理人陈宪虎，嘉祥县公安局法制大队民警。
委托代理人陈龙华，嘉祥县公安局仲山派出所副所长。
第三人嘉祥县仲山镇人民政府，住所地：嘉祥县仲山镇政府驻地。
法定代表人耿鹏，镇长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
原告贾香铃诉嘉祥县人民政府、嘉祥县公安局行政处理一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月7日受理后，向被告嘉祥县人民政府、嘉祥县公安局及第三人仲山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告以其所列诉讼请求过多，需分别立案为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾香铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执220号
申请执行人：黄依严，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被执行人：彭家双，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
申请执行人黄依严与被执行人彭家双买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人彭家双的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭家双目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄依严在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭家双新的财产线索，申请执行人黄依严可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄奕鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第57号
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨文武，男，1969年5月13日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，家庭住址四川省遂宁市安居区西眉镇天台村8社**号，捕前暂住景洪市基诺乡次通新寨。因本案于2011年2月15日被取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，景洪市人民法院于2014年2月27日作出（2014）景刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，本院认为原判认定被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
景洪市人民法院（2014）景刑初字第117号刑事判决，自本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨 斌
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶李芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审373号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇前虞村股份经济合作社
法定代表人
虞建国
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇前虞村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]488号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的1591平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1591平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年12月30日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]488号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00338号
原告刘嘉玲，女。
法定代理人谭灶花，女，系刘嘉玲的母亲。
被告刘桐生，男。
本院在审理原告刘嘉玲诉被告刘桐生抚养费纠纷一案中，原告刘嘉玲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘嘉玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉玲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘嘉玲负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00344号
原告赵玉芳，女，1940年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏明放，男，1959年11月21日生，汉族，农民。系原告长子。
委托代理人张允玲，女，1960年6月23日生，汉族，系魏明放之妻。
被告魏建放，男，1968年6月1日生，汉族，系原告次子。
委托代理人王晓林，，1969年10月20日生，汉族，系魏建放之妻。
被告魏再玲，女，1960年12月20日生，汉族，农民，系原告之女。
原告赵玉芳与被告魏明放、魏建放、魏再玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏明放、魏建放委托代理人及被告魏再玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称：她共有两个儿子，一个女儿，30多年前，她的老伴去世后，她独自一人把子女都抚养成人，并为他们成了家。她现年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源，被告对她不尽赡养义务，为了她的晚年生活，特提起诉讼，请依法判决被告对她履行赡养义务，每人每月给我赡养费300元钱。
被告魏明放辩称：原告应住到自己房子，否则他不赡养。
被告魏建放辩称：原告两个儿子家都可以住，应解决地的问题后，两个儿子会尽赡养义务的。
被告魏再玲辩称：她对赡养老人没有意见。
经审理查明：原告赵玉芳共有三个子女，长子魏明放，次子魏建放，女儿魏再玲，三个子女均已成家立业，其老伴已过世，赵玉芳现随女儿魏再玲生活。原告原住房在小儿子魏建放处。原告赵玉芳于1940年6月1日出生，系农业户口，原告现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，现被告魏明放、魏建放不让居住，也拒付赡养费用。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告魏明放、魏建放对其母亲不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告体弱，无劳动能力，无经济收入，故原告诉至本院要求各被告依法履行赡养义务，本院依法予以支持，原告的医疗费用应由其子女共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏明放、魏建放、魏再玲于2013年4月起算，每人每年按1705元承担原告赵玉芳赡养费，一年给付一次，每年元月10日前给付当年的赡养费。
二、自2013年6月1日起按魏明放、魏建放的顺序在魏明放、魏建放处轮流居住，每月轮换一次。原告生活不能自理时，按魏明放、魏建放、魏再玲顺序轮流负责原告赡养等事宜，每月轮换一次。
三、2013年6月1日起原告赵玉芳的医药费凭单据由被告魏明放、魏建放、魏再玲各担负三分之一。每一季度清算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏明放、魏建放、魏再玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王国庆
二〇一三年四月二十五日
书记员 ：张广杰
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4460号
原告杭州××冷轧××钢厂，住所地杭州市××区××
队××生××地内。
负责人李××。
委托代理人韩甲。
被告杭州××德××司，
×地。
法定代表人韩乙。
原告杭州××冷轧××钢厂为与被告杭州××德××司
买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日�本院起诉，本院于当
日受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年9月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩甲到
庭参加诉讼，被告杭州××德××司经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告杭州××冷轧××钢厂诉称：原、被告于2008年3月
31日对之前发生的焊管买卖业务进行了结算，被告确认尚应支
付原告货款617981.91元。嗣后，被告又于2008年11月20日、1
2月24日和2009年1月3日三次向原告购买带钢，计货款2022.29
元未付。上述应付货款合计为620004.20元。被告已陆续支付
货款532897.30元，余款87106.90元经多次催讨至今未付。现
起诉要求被告立即支付货款87106.90元。被告杭州××德××司未作答辩。
原告为支持其主张的事实�在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、原、被告于2008年3月31日签署的对帐单1
份；2、被告于2008年11月20日、12月24日和2009年1月3日签
收的送货单各1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，
与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，被告未及时支付货款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决�下：
杭州××德××司在本判决生效后10日内支付杭州特种
冷轧带钢厂货款87106.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由杭州××德××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1978元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇〇九年九月三日
书记员 陈 燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执752号
申请执行人：沙河市大江商品混凝土有限公司。
被执行人江西运达建设劳务有限公司。
申请执行人沙河市大江商品混凝土有限公司与被执行人江西运达建设劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3221号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，没有发现有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3221号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5801号
原告：冯朝栋，男，1978年6月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李国防，男，1978年8月30日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告冯朝栋与被告李国防追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在案件审理过程中，原告冯朝栋于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝栋自愿申请撤回对被告李国防的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯朝栋撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告冯朝栋负担。
审判员 凌燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳靓
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执611号
申请执行人：冯启龙，男，1970年6月9日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：丁陆平，男，1977年3月8日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人冯启龙与被执行人丁陆平股权转让纠纷一案中，申请执行人冯启龙与被执行人丁陆平达成执行和解协议，申请执行人冯启龙于2018年5月19日申请撤回对丁陆平的执行，本院认为申请执行人冯启龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执611号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王曰强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1111号
上诉人（原审原告）:马鞍山市点睛创意工作室，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠园8-209。
经营者：赵雁晴，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区美丽狮汽车主题宾馆，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路***号****号。
经营者：顾红萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
原审第三人：崔文龙，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市点睛创意工作室因与被上诉人马鞍山市花山区美丽狮汽车主题宾馆、原审第三人崔文龙物权保护纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山市点睛创意工作室经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市点睛创意工作室撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人马鞍山市点睛创意工作室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶 净
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15649号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：徐若淇，女，1990年8月23日出生，民族不详，住广东省东莞市莞城区，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉徐若淇保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月12日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦枝展
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15649号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：徐若淇，女，1990年8月23日出生，民族不详，住广东省东莞市莞城区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉徐若淇保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月12日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韦枝展二〇一七年十二月二十日书记员  黄 兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07871号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告池冶，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告池冶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01693号
原告邰殿福，男，1940年11月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告王琳，女，现年65岁，汉族，退休职工，陕西省汉中市人。
本院在审理原告邰殿福诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成相关协议，故原告邰殿福于2015年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告邰殿福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰殿福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邰殿福承担。
审判员 杨晓荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张娜娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初273号
原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龚玉书与被告滕凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉书的委托诉讼代理人熊永富、被告滕凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉书向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2000000元；2.被告支付原告逾期利息（以借款本金2000000元为基数自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告双方签订《借款合同》约定：原告借给被告2000000元，借款期限为2016年1月8日至同年4月8日止，月利息为3%；如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖且由违约方支付对方因本案而产生的律师代理费。合同签订后，原告依约将出借款项划转至滕凯在成都银行天府新区支行XXX账户归其支配、使用。借款到期后，被告未依约归还借款，也未支付利息，经原告多次催收仍未果。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。
被告滕凯辩称，原告龚玉书与被告滕凯之间不存在借贷关系，原告仅仅是受案外人龚真波的委托，代龚真波向被告滕凯履行合同义务，从而支付被告款项的。原告为了降低自身风险，劝说被告与其签订了《借款合同》。因而原、被告之间存在《借款合同》，但实际上并不存在借贷法律关系。原告诉称2016年1月8日原、被告双方签订的《借款合同》不是事实，原告凭借不属实的《借款合同》而向被告主张虚假的还款义务，属于恶意诉讼，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月8日，原告龚玉书与被告滕凯签订《借款合同》，双方约定：被告滕凯向原告龚玉书借款2000000元，原告龚玉书于2016年1月11日前将借款汇入被告滕凯的指定账户（户名为滕凯的成都银行天府新区支行XXX账户），借款期限为三个月，即从2016年1月8日起至2016年4月8日止。原、被告双方未约定借款利率。2016年1月11日，原告龚玉书向被告滕凯户名的账户先后二次分别转入1000000元，共计2000000元。该笔借款的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，致原告诉至本院请求判令：1.被告立即归还原告借款2000000元；2.被告支付原告逾期利息（以借款本金2000000元为基数自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计付）；3.判令被告支付原告本案律师代理费181972元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告龚玉书向法庭举示的身份证复印件、被告滕凯的常住人口详细信息表、《借款合同》原件、中国工商银行网上银行明细查询打印件2份、《收入证明》，被告滕凯向法庭举示的身份证复印件等证据予以证实。对于被告滕凯举示的《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，因与本案不具有关联性，不能证明被告辩称的本案争议款项系原告龚玉书代案外人龚真波支付的投资款的主张，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告龚玉书与被告滕凯之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕凯向原告龚玉书借款2000000元，原告已举证证明其借款组成以及款项来源，且已履行完毕出借义务，被告滕凯在还款期限届满后未履行还款义务，应依法承担返还借款的责任。对于被告滕凯辩称其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项系原告代他人支付给被告投资款的主张，因被告滕凯未提交充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。对于原告要求被告滕凯归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张逾期利息的请求，原告陈述原、被告双方约定了逾期利息按月息3%计付，对此主张原告仅向法庭举示《借款合同》，但该合同中载明“对逾期借款部分按借款利率加收3%的利息”属约定不明，且原、被告双方未约定借期内利率，被告滕凯亦不认可逾期利息，原告应就原、被告双方的逾期利息约定情况承担举证责任，因原告未能进一步举示证据证明应对此承担不利后果，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告滕凯未及时归还借款，已构成违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，原告的损失即为逾期付款的利息损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告在本案中主张逾期利息以借款本金2000000元为基数从2016年4月9日起至付清之日止按月息2%计付的请求，不符合法律规定，本院认为逾期利息应以借款本金2000000元为基数从2016年4月9日起至付清之日止按年利率6%计付，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕凯自本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉书借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：自2016年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金2000000元为基准，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告龚玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15193元，由原告龚玉书负担3313元，由被告滕凯负担11880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗霜婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初273号
原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告龚玉书与被告滕凯民间借贷纠纷一案本院于2017年4月6日立案。
原告龚玉书诉称，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2000000元;2.判令被告支付原告资金占用利息766200元；3.判令被告支付原告本案律师代理费181972元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告双方签订《借款合同》约定：原告借给被告2000000元，借款期限为2016年1月8日至同年4月8日止，月利息为3%；如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖且由违约方支付对方因本案而产生的律师代理费。合同签订后，原告依约委托他人将出借款项划转至滕凯在成都银行天府新区支行XXX账户归其支配、使用。借款到期后，被告均未依约归还借款，也未支付利息，经原告多次催收仍未果。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。
被告滕凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称2016年1月8日原、被告双方签订《借款合同》不是事实。2015年7月5日，被告滕凯与龚真波在丽江市签订了《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，根据该协议，龚真波为成立公司并获得天然气事业经营权将先行支付滕凯共计550万元用于公司成立的先期运作。协议签订后，龚真波告知滕凯其按照协议需要支付的550万元由其兄龚玉书代为支付，且公司实际投资人是龚玉书和龚真波。此款并非是借款，而是根据投资协议书由龚真波委托原告龚玉书支付给滕凯的。另原告提交法院的《借款合同》是不真实的，原、被告并未签订《借款合同》，被告保留进行笔迹鉴定的权利。综上，原、被告双方并不存在借贷关系，不能根据原告提交的《借款合同》确定管辖法院，故自贡市贡井区人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送至云南省丽江市人民法院。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，属合同纠纷类案件。原告立案时向法院提交了原告龚玉书、被告滕凯的常住人口详细信息表及《借款合同》、中国工商银行电子银行回单等证据。因被告滕凯（甲方）与原告龚玉书（乙方）签订的《借款合同》第十条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告龚玉书的住所地在四川省自贡市贡井区成佳镇，原、被告将本案管辖地约定在原告住所地符合法律规定。被告提出双方不存在借贷关系的意见，是对本案实体权利义务的答辩，不属于本案管辖权异议审查的范围。故被告滕凯对本案管辖权所提出异议的理由不能成立，本院不予支持，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告滕凯对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告滕凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗霜婷
二〇一七年六月五日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初273号原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告龚玉书与被告滕凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉书的委托诉讼代理人熊永富、被告滕凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉书向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2000000元；2.被告支付原告逾期利息（以借款本金2000000元为基数自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告双方签订《借款合同》约定：原告借给被告2000000元，借款期限为2016年1月8日至同年4月8日止，月利息为3%；如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖且由违约方支付对方因本案而产生的律师代理费。合同签订后，原告依约将出借款项划转至滕凯在成都银行天府新区支行XXX账户归其支配、使用。借款到期后，被告未依约归还借款，也未支付利息，经原告多次催收仍未果。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。被告滕凯辩称，原告龚玉书与被告滕凯之间不存在借贷关系，原告仅仅是受案外人龚真波的委托，代龚真波向被告滕凯履行合同义务，从而支付被告款项的。原告为了降低自身风险，劝说被告与其签订了《借款合同》。因而原、被告之间存在《借款合同》，但实际上并不存在借贷法律关系。原告诉称2016年1月8日原、被告双方签订的《借款合同》不是事实，原告凭借不属实的《借款合同》而向被告主张虚假的还款义务，属于恶意诉讼，应依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月8日，原告龚玉书与被告滕凯签订《借款合同》，双方约定：被告滕凯向原告龚玉书借款2000000元，原告龚玉书于2016年1月11日前将借款汇入被告滕凯的指定账户（户名为滕凯的成都银行天府新区支行XXX账户），借款期限为三个月，即从2016年1月8日起至2016年4月8日止。原、被告双方未约定借款利率。2016年1月11日，原告龚玉书向被告滕凯户名的账户先后二次分别转入1000000元，共计2000000元。该笔借款的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，致原告诉至本院请求判令：1.被告立即归还原告借款2000000元；2.被告支付原告逾期利息（以借款本金2000000元为基数自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计付）；3.判令被告支付原告本案律师代理费181972元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告龚玉书向法庭举示的身份证复印件、被告滕凯的常住人口详细信息表、《借款合同》原件、中国工商银行网上银行明细查询打印件2份、《收入证明》，被告滕凯向法庭举示的身份证复印件等证据予以证实。对于被告滕凯举示的《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，因与本案不具有关联性，不能证明被告辩称的本案争议款项系原告龚玉书代案外人龚真波支付的投资款的主张，故对该份证据本院不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告龚玉书与被告滕凯之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕凯向原告龚玉书借款2000000元，原告已举证证明其借款组成以及款项来源，且已履行完毕出借义务，被告滕凯在还款期限届满后未履行还款义务，应依法承担返还借款的责任。对于被告滕凯辩称其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项系原告代他人支付给被告投资款的主张，因被告滕凯未提交充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。对于原告要求被告滕凯归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的请求，原告陈述原、被告双方约定了逾期利息按月息3%计付，对此主张原告仅向法庭举示《借款合同》，但该合同中载明“对逾期借款部分按借款利率加收3%的利息”属约定不明，且原、被告双方未约定借期内利率，被告滕凯亦不认可逾期利息，原告应就原、被告双方的逾期利息约定情况承担举证责任，因原告未能进一步举示证据证明应对此承担不利后果，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告滕凯未及时归还借款，已构成违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，原告的损失即为逾期付款的利息损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告在本案中主张逾期利息以借款本金2000000元为基数从2016年4月9日起至付清之日止按月息2%计付的请求，不符合法律规定，本院认为逾期利息应以借款本金2000000元为基数从2016年4月9日起至付清之日止按年利率6%计付，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕凯自本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉书借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：自2016年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金2000000元为基准，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告龚玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15193元，由原告龚玉书负担3313元，由被告滕凯负担11880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗霜婷二〇一七年九月二十九日书记员  赵振宇
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1351号
原告:吕士成,男,汉族,1958年6月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告:王长保,男,汉族,1971年7月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告吕士成与被告王长保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士成的委托诉讼代理人秦岭、被告王长保及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士成向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告50000元化肥款。事实和理由：原告经营化肥批零生意，被告从原告处购买化肥。自2016年1月至8月11日，被告共欠原告货款150000元。2017年除夕前，被告支付了100000元，尚余50000元至今未付。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王长保辩称，双方发生买卖关系的情况属实，被告除了支付原告所诉的100000元外，又另向原告儿媳罗艳支付了20000元，故实际欠款金额应为30000元。
经审理查明：原告系从事化肥批发、零售的个体户，被告系从事化肥销售的个体户。双方发生业务往来后，定期以条据对账的形式进行结账。2016年8月11日，原、被告就2016年1月至2016年8月11日之间的所有账目进行结算，确认被告尚欠原告货款150000元，并出具了条据，载明“欠条今欠吕老板肥料款人民币拾伍万元整¥150000.00此据王长保2016.8.11号”。欠条出具后，经原告索要，被告于2017年除夕前支付了100000元，余款50000元未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张曾经给付原告儿媳罗艳货款20000元，罗艳并向其出具了收条，后被告凭该收条又和原告进行结账，并重新向原告出具了一份130000元的欠条，但本案所涉的150000元的欠条未能收回。原告认可收到被告所述的20000元货款，但认为该笔货款给付系发生在原、被告结账之前，且其手中并不持有被告所述的130000元的欠条。双方就各自陈述的事实均未能提供证据。
本院认为，原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，其给付了部分欠款后，仍应对剩余款项的给付承担责任，其未能给付，应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩解在原、被告结账后，又另支付了20000元货款，并向原告重新出具了130000元欠条的事实，原告不予认可，被告亦无相应证据证明，且据常理推断，被告若重新出具了130000元欠条，理应将150000元的欠条收回，其未能收回与常理不符，故本院对其辩解主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长保于本判决生效之日起十五日内支付原告吕士成货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae5a1b35-b245-417d-a78a-a7a801210447&imgId=YWU1YTFiMzUtYjI0NS00MTdkLWE3OGEtYTdhODAxMjEwNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae5a1b35-b245-417d-a78a-a7a801210447&imgId=YWU1YTFiMzUtYjI0NS00MTdkLWE3OGEtYTdhODAxMjEwNDQ3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十六日
书记员 黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1351号原告:吕士成,男,汉族,1958年6月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告:王长保,男,汉族,1971年7月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告吕士成与被告王长保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士成的委托诉讼代理人秦岭、被告王长保及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕士成向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告50000元化肥款。事实和理由：原告经营化肥批零生意，被告从原告处购买化肥。自2016年1月至8月11日，被告共欠原告货款150000元。2017年除夕前，被告支付了100000元，尚余50000元至今未付。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王长保辩称，双方发生买卖关系的情况属实，被告除了支付原告所诉的100000元外，又另向原告儿媳罗艳支付了20000元，故实际欠款金额应为30000元。经审理查明：原告系从事化肥批发、零售的个体户，被告系从事化肥销售的个体户。双方发生业务往来后，定期以条据对账的形式进行结账。2016年8月11日，原、被告就2016年1月至2016年8月11日之间的所有账目进行结算，确认被告尚欠原告货款150000元，并出具了条据，载明“欠条今欠吕老板肥料款人民币拾伍万元整¥150000.00此据王长保2016.8.11号”。欠条出具后，经原告索要，被告于2017年除夕前支付了100000元，余款50000元未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告主张曾经给付原告儿媳罗艳货款20000元，罗艳并向其出具了收条，后被告凭该收条又和原告进行结账，并重新向原告出具了一份130000元的欠条，但本案所涉的150000元的欠条未能收回。原告认可收到被告所述的20000元货款，但认为该笔货款给付系发生在原、被告结账之前，且其手中并不持有被告所述的130000元的欠条。双方就各自陈述的事实均未能提供证据。本院认为，原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，其给付了部分欠款后，仍应对剩余款项的给付承担责任，其未能给付，应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩解在原、被告结账后，又另支付了20000元货款，并向原告重新出具了130000元欠条的事实，原告不予认可，被告亦无相应证据证明，且据常理推断，被告若重新出具了130000元欠条，理应将150000元的欠条收回，其未能收回与常理不符，故本院对其辩解主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王长保于本判决生效之日起十五日内支付原告吕士成货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员吴剑二〇一七年五月二十六日书记员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6976号
原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号(工业集中区)。
法定代表人：华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师
被告：包头市京利建筑机械有限责任公司，统一社会信用代码911502916030167067，住所地内蒙古自治区包头市青山区当铺村果园西18号。
法定代表人：陶慧贞，该公司董事长。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告包头市京利建筑机械有限责任公司（以下简称京利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告京利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令京利公司给付东强公司货款62400元及逾期付款损失（以62400元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：东强公司与京利公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，京利公司拖欠东强公司货款，截止起诉之日，京利公司结欠东强公司货款62400元未付。
被告京利公司未作答辩。
经审理查明：东强公司与京利公司素有业务往来，京利公司因经营需要向东强公司采购电机等产品，双方未签订书面合同。东强公司交付电机后，京利公司未及时支付货款。东强公司在催讨货款过程中，京利公司于2014年10月21日向东强公司出具对账单一份，确认京利公司结欠东强公司电机款62400元，该款至今未付。双方未约定付款期限及违约责任承担方式。
上述事实，由对账单、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：京利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按约定履行了供货义务，京利公司应当履行对应的支付货款义务。京利公司确认结欠电机货款62400元，双方未约定付款期限，东强公司可随时要求京利公司履行付款义务。经东强公司催讨，京利公司于2014年10月21日与东强公司对账确认，东强公司可以主张从次日起计算逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。东强公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
包头市京利建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起立即支付无锡东强电机制造有限公司货款62400元，并支付逾期付款的利息损失（以62400元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、诉讼保全费820元、公告费600元，合计2780元，由包头市京利建筑机械有限责任公司负担（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，包头市京利建筑机械有限责任公司应于本判决生效之日直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 邱燚清
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6976号原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号(工业集中区)。法定代表人：华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师被告：包头市京利建筑机械有限责任公司，统一社会信用代码911502916030167067，住所地内蒙古自治区包头市青山区当铺村果园西18号。法定代表人：陶慧贞，该公司董事长。原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告包头市京利建筑机械有限责任公司（以下简称京利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告京利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令京利公司给付东强公司货款62400元及逾期付款损失（以62400元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：东强公司与京利公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，京利公司拖欠东强公司货款，截止起诉之日，京利公司结欠东强公司货款62400元未付。被告京利公司未作答辩。经审理查明：东强公司与京利公司素有业务往来，京利公司因经营需要向东强公司采购电机等产品，双方未签订书面合同。东强公司交付电机后，京利公司未及时支付货款。东强公司在催讨货款过程中，京利公司于2014年10月21日向东强公司出具对账单一份，确认京利公司结欠东强公司电机款62400元，该款至今未付。双方未约定付款期限及违约责任承担方式。上述事实，由对账单、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：京利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按约定履行了供货义务，京利公司应当履行对应的支付货款义务。京利公司确认结欠电机货款62400元，双方未约定付款期限，东强公司可随时要求京利公司履行付款义务。经东强公司催讨，京利公司于2014年10月21日与东强公司对账确认，东强公司可以主张从次日起计算逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。东强公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：包头市京利建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起立即支付无锡东强电机制造有限公司货款62400元，并支付逾期付款的利息损失（以62400元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、诉讼保全费820元、公告费600元，合计2780元，由包头市京利建筑机械有限责任公司负担（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，包头市京利建筑机械有限责任公司应于本判决生效之日直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  邱燚清二〇一八年五月十四日书 记 员  高 斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5228号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：陆柱英，男，汉族，1953年7月4日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第338号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，占地面积130平方米，属于从化区太平镇红石村红石四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第338号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5228号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陆柱英，男，汉族，1953年7月4日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第338号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，占地面积130平方米，属于从化区太平镇红石村红石四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第338号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5号
申请执行人谢闽珍，女，1989年7月22日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人黄亚军，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人黄亚军每月应偿还申请执行人谢闽珍借款400元。
经本院发送执行通知书，双方于2015年5月25日自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初字第1875号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5号
申请执行人陈智东，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张文彬，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈智东与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5号申请执行人聂浩，男，1986年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区。法定代表人余朝玉，总经理。本院在执行（2013）浦民初字第1834号聂浩与南京金口机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人聂浩于2015年1月12日向本院申请撤回对被执行人南京金口机械集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第1834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一五年二月五日书记员 马 丽
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00074号
公诉机关湖北�大悟县人民检察院。
被告人阳某甲，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月3被大悟县森林公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人阳某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：2014年9月，被告人阳某甲在未办理林木采伐许可证的前提下，用手锯在大悟县国有仙居顶林场石灰岗分场“胯子坟凹”处采伐杉树，后雇请村民阳某丁、杨明珠等人将杉树木背至大悟县丰店镇唐店村下阳家岗水库东侧空地，随后将采伐的林木予以销售。经大悟县林业调查规划设计队勘测，被砍伐林木的�立木蓄积为5.72立方米。
2015年1月28日，阳某甲到大悟县森林公安局自动投案。
上述事实，有大悟县森林公安局出具的阳某甲指认案发现场及被砍伐树兜刑事照片一组；大悟县森林公安局出具的国有大悟县仙居顶林场报案材料；被告人阳某甲户籍信息；大悟县森林公安局河口派出所出具的到案经过；中华人民共和国林权证；国有大悟县仙居顶林场出具的证明；大悟县林业局证明；大悟县森林公安局检验聘请书及大悟县林业调查规划设计队出具的悟林设（2014）37、（2015）14号勘测调查报告；证人阳某乙、张某甲、张某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊、黄某、熊某、徐某、谈某、阳某己、阳某庚、阳某庚的证言；被告人阳某甲在公安机关的供述；大悟县森林公安局出具的现场勘验笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人阳某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人阳某甲违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐林木，数量较大，被告人的行为已构成盗伐林木罪。大悟县人民检察院指控的罪名成立。被告人阳某甲在案发后主动到公安机关投案，并在法庭审理中如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人阳某甲认罪态度好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院为了保护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效三日内缴纳）。
被告人阳某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 北 成
审 判 员 毛 光 荣
代理审判员 刘 建 桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 �柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
，
。
。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保145号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住址：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该分行行长。
被申请人：南昌羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区东一路18号，机构信用代码：91360100787274848K。
法定代表人：熊金保
被申请人：熊金保，男，汉族，1968年8月1日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：熊斌，男，汉族，1982年7月15日生，住江西省南昌市，
被申请人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南昌羽立实业有限公司、熊金保、熊斌、熊翊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌羽立实业有限公司、熊金保、熊斌、熊翊银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年七月五日
书记员 涂惊涛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00545号
申请执行人王雪玲，女。
被执行人刘军长，男。
被执行人刘勇，男。
申请执行人王雪玲与被执行人刘军长健康权纠纷一案，本院作出的（2009）彬民初字第00902号民事判决书，判处刘军长给付王雪玲4212元，承担诉讼费175元，生效后，被执行人刘军长、刘勇未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人王雪玲于2013年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人刘军长、刘勇送达执行通知书后，经本院主持，双方当事人达成了和解协议，被执行人给付申请人赔偿款4212元，承担迟延履行债务利息2668元，申请人领回了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
对本院（2009）彬民初字第00902号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 池西锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02163号
原告邱某某，男，1953年3月6日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年7月9日出生，汉族。
原告邱某某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年2月23日，原告与被告王某某签订了土地租赁合同，面积共计650亩，承包期为十年，（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认原、被告之间的土地租赁合同为有效合同，经测量双方争议的土地实际亩数为338.8亩。2014年被告只缴纳了七万元的租赁费，尚欠11000元的租赁费，2015年的租赁费60984元被告至今未缴纳，故起诉。
被告王某某经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年2月23日原告邱某某与被告王某某签订了《租赁合同》一份，合同约定被告王某某承包原告土地，承包费为每年每亩180元；（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认原、被告之间的土地租赁合同为有效合同，经测量双方争议的土地实际亩数为338.8亩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；但因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同；本案中原、被告签订的合同经（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认为有效合同，被告王某某没有按照合同的约定履行自己的义务，但被告能够履行，故被告王某某应按照合同约定向原告支付2015年度的租赁费60984元（180元×338.8亩）；对于原告主张被告尚欠自己2014年度的租赁费11000元，原告没有提供证据予以证实，故该部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告邱某某支付2015年度的租赁费人民币六万零九百八十四元。
案件受理费1324元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02163号
原告邱某某，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人焦某某，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邱某某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年2月23日，原告与被告王某某签订了土地租赁合同，面积共计650亩，承包期为十年，（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认原、被告之间的土地租赁合同为有效合同，经测量双方争议的土地实际亩数为338.8亩。2014年被告只缴纳了七万元的租赁费，尚欠11000元的租赁费，2015年的租赁费60984元被告至今未缴纳，故起诉。
被告王某某经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年2月23日原告邱某某与被告王某某签订了《租赁合同》一份，合同约定被告王某某承包原告土地，承包费为每年每亩180元；（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认原、被告之间的土地租赁合同为有效合同，经测量双方争议的土地实际亩数为338.8亩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；但因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同；本案中原、被告签订的合同经（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认为有效合同，被告王某某没有按照合同的约定履行自己的义务，但被告能够履行，故被告王某某应按照合同约定向原告支付2015年度的租赁费60984元（180元×338.8亩）；对于原告主张被告尚欠自己2014年度的租赁费11000元，原告没有提供证据予以证实，故该部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告邱某某支付2015年度的租赁费人民币六万零九百八十四元。
案件受理费1324元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02163号
原告邱海年，男，1953年3月6日出生，汉族。
被告王建升，男，1965年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告邱海年与被告王建升农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02163号
原告邱某某，男，1953年3月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦明建
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1355号
原告：刘某，男，1978年生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：薛某，男，1988年生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
原告刘某诉被告薛某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告刘某诉称，原、被告有经济往来，因还款达不成一致意见，双方产生矛盾，后被告以和原告协商还款为由，2017年4月23日把原告骗到德州经济开发区某酒店公寓，把原告的小型普通客车（牌照为鲁Ｃ×××××，品牌为雪佛兰SGM6470TAAD）私自扣押，当时原告已报警，由德州经济技术开发区宋官屯派出所出警，证实被告扣押车辆事实，在2017年6月30日原告再次报案，经德州市宋官屯派出所协调不成，原告无奈起诉到法院要求被告归还扣押车辆。
在提交答辩状期间，被告薛某向本院提出管辖权异议，请求将本案移送德城区人民法院审理。理由如下：2017年3月31日原告从被告处借款6万元，约定2017年4月10日偿还，2017年4月23日从被告处借款2万元，约定2017年5月20日偿还，共计8万元。到期后原告没有履行偿还义务，双方签订的“协议书”中明确约定，双方约定如发生争议，协商不成“诉至德城区人民法院”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告双方在《协议》第五条关于“双方如发生争议，应协商解决，协商不成诉至德城区人民法院”的约定，并不违反法律规定，该约定合法有效，被告关于本案管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告薛某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐翠翠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第618号
罪犯李广军，男，1973年3月23日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月30日作出（2011）昌刑初字第186号刑事判决，认定李广军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为3个月7天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广军减去余刑2个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第618号罪犯李广军，男，1973年3月23日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月30日作出（2011）昌刑初字第186号刑事判决，认定李广军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较�地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为3个月7天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广军减去余刑2个月17天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2336号
原告：王笃良，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：高星，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国鹏，男，该公司职工。
原告王笃良与被告高星、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃良，被告太平洋保险诸城公司的委托诉讼代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告高星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二次治疗损失15434元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告高星驾驶鲁Ｖ×××××号客车与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告高星系鲁Ｖ×××××号客车的车主，该车在被告太平洋保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
高星未作答辩。
太平洋保险诸城公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号客车投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，原告第一次起诉时，已经在交强险及商业险限额内赔偿了原告初次治疗的损失，同意在剩余限额内依法承担责任；原告在本次诉讼中起诉误工费、护理费及交通费，违反了一事不再理原则，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日16时许，被告高星驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿诸城市西外环路由北向南行驶，至龙源街路口左转弯时，与沿西外环路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。同月17日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高星承担事故全部责任，原告王笃良不承担事故责任。
原告系城镇居民，事故发生当天被送至医院治疗。2016年10月8日，原告就初次治疗的损失向本院提起诉讼[案号：（2016）鲁0782民初6224号]，诉讼中，经鉴定，原告构成十级伤残、误工期限4个月、护理期限3个月、1人护理、后续治疗费7000元。原告在该案中未主张后续治疗费。后本院判决被告太平洋保险诸城公司在交强险限额内赔偿原告损失91941.06元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金63090元）、在商业险限额内赔偿原告损失43961.35元，该判决书已履行完毕。
2017年2月17日，原告到诸城市人民医院作检查，支付111元，同月28日，原告到该院住院治疗11天，支付医疗费10687元。
被告高星系鲁Ｖ×××××号客车的车主，该车在被告太平洋保险诸城公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2015年6月17日零时至2016年6月16日二十四时，事故发生在保险期间。
原告主张二次治疗的损失：医疗费10798元、误工费3543元、护理费653元、住院伙食补助费330元、交通费110元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，原告王笃良与被告高星分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告高星负事故全部责任，原告王笃良不负事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费10798元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，证据充分，本院予以支持。原告初次治疗及二次治疗分别造成误工、护理损失属必然，其之前司法鉴定意见书确定的误工、护理期限均未注明包含二次治疗，因此，原告主张二次治疗的误工、护理损失并无不当，被告太平洋保险诸城公司辩称原告违反一事不再理原则不成立，本院不予支持。原告经鉴定构成伤残，本院已判决赔偿义务人赔偿其残疾赔偿金，该款项系对受害人定残之后收入减少的一种补偿，原告主张二次治疗的误工损失，赔偿义务人已赔偿部分应予抵扣。原告主张误工期限43天，未提交充分证据证明，本院不予支持，原告系城镇居民，二次住院治疗11天，其误工费为1024.98元（93.18元/天×11天），扣除应抵扣部分（95.07元：63090元÷20年÷365天/年×11天），原告二次治疗的误工费为929.91元。原告主张按农村居民标准计算护理费653元（59.37元/天×11天），未超过法律规定，本院予以支持。原告主张交通费110元，未提交交通费票据证明，但所诉数额与二次治疗的实际相符，本院予以支持。原告的上述损失共计12820.91元。
鲁Ｖ×××××号客车在被告太平洋保险诸城公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告第一次诉讼时，被告太平洋保险诸城公司已在交强险限额内赔偿原告91941.06元（其中医疗费10000元），在商业险限额内赔偿原告43961.35元，因此，本案中，该公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告误工费929.91元、护理费653元、交通费110元，合计1692.91元；在商业险限额内赔偿原告剩余损失11128元。
被告高星在本案中无需承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告高星经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王笃良起诉被告太平洋保险诸城公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿原告王笃良损失1692.91元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险限额内赔偿原告王笃良损失11128元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王笃良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告王笃良负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月二十七日
书记员 于振伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执388号
申请执行人：王桂应，男，1960年5月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
被执行人：武汉中海北方工程建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人：付玉明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王桂应与被执行人武汉中海北方工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年5月10日作出（2017）鄂0113民初334号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定：一、原告王桂应与被告武汉中海北方工程建设有限公司同意解除于2016年9月22日签订的《劳务合同承包书》；二、被告武汉中海北方工程建设有限公司向原告王桂应返还保证金20000元，此款于2017年6月30日前一次性付清；三、原告王桂应自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告武汉中海北方工程建设有限公司负担。
权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日受理立案，于2017年8月8日向被执行人武汉中海北方工程建设有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉中海北方工程建设有限公司均无财产。
本院认为，被执行人主要负责人现下落不明，目前无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执388号申请执行人：王桂应，男，1960年5月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。被执行人：武汉中海北方工程建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。法定代表人：付玉明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王桂应与被执行人武汉中海北方工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年5月10日作出（2017）鄂0113民初334号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定：一、原告王桂应与被告武汉中海北方工程建设有限公司同意解除于2016年9月22日签订的《劳务合同承包书》；二、被告武汉中海北方工程建设有限公司向原告王桂应返还保证金20000元，此款于2017年6月30日前一次性付清；三、原告王桂应自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告武汉中海北方工程建设有限公司负担。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日受理立案，于2017年8月8日向被执行人武汉中海北方工程建设有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉中海北方工程建设有限公司均无财产。本院认为，被执行人主要负责人现下落不明，目前无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初334号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月十八日书记员  徐丽娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12880号
原告：刘小龙，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告刘小龙诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金13400元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告刘小龙等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与刘小龙等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向刘小龙等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给刘小龙等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告刘小龙等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告刘小龙等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方13400元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1960号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告刘小龙的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金13400元，故刘小龙有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘小龙经济补偿金13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2464号
申请执行人：张万贺，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：杨广智，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人：陈学斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市翡懿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路19号、21号、23号自编（3）栋首层。
原告张万贺诉被告杨广智、陈学斌、广州市翡懿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5019号民事判决书已发生法律效力。权利人张万贺于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共697500元。本院于2017年5月3日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨广智名下有粤Axxx**、粤Axxx**、粤Axxx**汽车。本院已查封上述汽车，查封期限均为2017年7月11日至2019年7月10日。本院已轮候查封被执行人杨广智名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx房的产权份额，上述房产已被广州市越秀区人民法院首封，本院已于2017年6月19日向广州市越秀区人民法院发出公函申请参与分配，至今没有回函。本院于2017年7月25日向广州xxx有限公司发出公函查询陈学斌在该公司的就职情况，该公司于2017年8月14日向本院回函被执行人陈学斌并无在该公司就职。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十二日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2464号申请执行人：张万贺，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨广智，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被执行人：陈学斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：广州市翡懿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路19号、21号、23号自编（3）栋首层。原告张万贺诉被告杨广智、陈学斌、广州市翡懿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5019号民事判决书已发生法律效力。权利人张万贺于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共697500元。本院于2017年5月3日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨广智名下有粤Axxx**、粤Axxx**、粤Axxx**汽车。本院已查封上述汽车，查封期限均为2017年7月11日至2019年7月10日。本院已轮候查封被执行人杨广智名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx房的产权份额，上述房产已被广州市越秀区人民法院首封，本院已于2017年6月19日向广州市越秀区人民法院发出公函申请参与分配，至今没有回函。本院于2017年7月25日向广州xxx有限公司发出公函查询陈学斌在该公司的就职情况，该公司于2017年8月14日向本院回函被执行人陈学斌并无在该公司就职。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月十二日书记员  温颖祺
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第203号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众。2013年12月29日被留置羁押，2013年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月8日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人王某，男，1989年5月28日出生，汉族，无业，初中文化，群众。2014年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年2月13日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲、王某犯合同诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某甲、王某及辩护人贾培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，被告人张某甲从唐山市丰润区德旺汽车租赁公司租赁的冀B×××××现代IX35越野轿车。2013年11月26日被告人张某甲冒用冀B×××××车辆所有人赵健的名义伙同被告人王某将冀B×××××现代IX35越野轿车抵押给赵某借款人民币95000元，并提供伪造的该车机动车登记证书和赵健的身份证复印件，与赵某签订借款担保协议书、动产浮动抵押和保证担保借款合同。后被告人张某甲将借款用于归还被告人王某等人债务和进行赌博。被告人王某亲属退赔被害人赵某各项经济损失60000元，被害人赵某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲、王某的供述笔录；被害人赵某的陈述笔录；证人许某、孙某、高某、杨某、张某乙的陈述笔录；受案登记表；机动车登记证书；到案经过说明；借据；借款担保协议书；收据；动产浮动抵押和保证担保借款合同；机动车行驶复印件；调取证据清单；身份证复印件；汽车租赁合同；银行交易明细；机动车信息查询单；户籍证明；临时羁押证明；情况说明二份；协议书；谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某犯合同诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2015年5月28日止）。
（罚金于判决生效后十日缴纳。）
二、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第203号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1973年9月9日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，玉门玉兴热能有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人王某饮酒后驾驶甘FF20**号“北斗星”牌微型轿车，沿国道312线由东向西行驶至与昌盛路相交路口处被交警查获。2014年9月9日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液样本中乙醇含量为113.0993mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，提取血样登记表及提取血样照片，驾驶人、机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证复印件，检验鉴定意见书，人口查询信息，行政强制措施凭证及发还物品清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 蓉