wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初270号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：官庆奎，该行职工。
被告：孙伟伟，男，住齐河县。
被告：郑桂菲，女，住山东省沂南县。
被告：孙洪河，男，住齐河县。
被告：孙洪营，男，住齐河县。
被告：孙振友，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孙伟伟、郑桂菲、孙振友、孙洪营、孙洪河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告孙伟伟、郑桂菲、孙振友、孙洪营、孙洪河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金46828.07元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，于2015年3月28日借款5万元，到期日为2016年3月10日，现结欠余额46828.07元，此笔借款利息缴至2016年5月22日。以上两笔借款由孙洪营、孙洪河、孙振友提供担保，承担连带保证责任。郑桂菲与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠46828.07元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金46828.07元及全部利息。
被告孙伟伟、郑桂菲、孙振友、孙洪营、孙洪河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告孙伟伟与原告下属单位刘桥支行（原齐河县农村合作银行刘桥支行）签订了个人借款合同，借款期限为2013年3月13日至2016年3月12日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告孙振友、孙洪营、孙洪河又与该行签订最高额保证合同，约定被告孙振友、孙洪营、孙洪河为被告孙伟伟与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
被告孙伟伟于2015年3月28日在原告处借款50000元，到期日为2016年3月10日，约定月利率10.0312‰。借款之后，原告于2016年3月18日收回贷款本金521.93元，于2016年6月23日收回贷款本金550元，于2016年7月21日收回贷款本金600元，于2016年8月20日收回贷款本金500元，于2016年9月20日收回贷款本金500元，于2016年10月16日收回贷款本金500元。借款利息已偿还至2016年5月22日。
另查明，被告郑桂菲与被告孙伟伟系夫妻关系，郑桂菲作为借款人孙伟伟的共同还款成员，向原告承诺当借款人孙伟伟不按期偿还贷款本息时，被告郑桂菲对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告孙伟伟发放了贷款，借款到期后，被告孙伟伟没有偿还全部借款本金，现原告依照合同约定要求被告孙伟伟偿还借款本金46828.07元，本院依法予以支持。因原告与被告孙伟伟的借款合同约定了借款逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告孙伟伟已偿还至2016年5月22日，故被告应当偿还原告自2016年5月22日之后的借款利息。
被告郑桂菲、孙振友、孙洪营、孙洪河自愿为被告孙伟伟的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告孙伟伟、郑桂菲、孙振友、孙洪营、孙洪河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金46828.07元及相应的利息（逾期利息自2016年5月23日起，按借款本金49478.07元，月利率10.0312‰×150%计算至2016年6月23日；自2016年6月24日起，按借款本金48928.07元，月利率10.0312‰×150%计算至2016年7月21日；自2016年7月22日起，按借款本金48328.07元，月利率10.0312‰×150%计算至2016年8月20日；自2016年8月21日起，按借款本金47828.07元，月利率10.0312‰×150%计算至2016年9月20日；自2016年9月21日起，按借款本金47328.07元，月利率10.0312‰×150%计算至2016年10月16日；自2016年10月17日起，按借款本金46828.07元，月利率10.0312‰×150%计算至本判决确定的给付之日止。）。
二、被告郑桂菲、孙洪河、孙洪营、孙振友对被告孙伟伟的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由被告孙伟伟、郑桂菲、孙洪河、孙洪营、孙振友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年三月十四日
书记员 郭红霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2821号
原告：毛晓飞。
被告：蔡唯斌。
原告毛晓飞与被告蔡唯斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付借款14000元及利息从起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告毛晓飞到庭参加诉讼，被告蔡唯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系，2017年4月27日，被告蔡唯斌需要资金向原告毛晓飞借款14000元，原告通过微信和支付宝的支付方式分别向被告转帐4000元和10000元，借款后，经原告多次催促，被告对借款本金14000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡唯斌归还原告毛晓飞借款本金人民币14000元，支付利息（按本金14000元，从2017年6月19日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告蔡唯斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第274号
上诉人（原审被告）夏景国。
上诉人（原审被告）韩秀红。
两上诉人的共同委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕杰。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
上诉人夏景国、韩秀红因与被上诉吕杰买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿稻商初字第1277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人夏景国、韩秀红自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏景国、韩秀红自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏景国、韩秀红撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人夏景国、韩秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵泓惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第996号
申请执行人：刘燕，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：凌尔洺，19＊年＊月＊日生。
本院在执行刘燕申请执行凌尔洺关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产、查车辆均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第996号
申请执行人张淑珍
被执行人李蕴霞
被执行人林宏伟
本院于2014年12月2日立案执行张淑珍申请李蕴霞、林宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李蕴霞林宏伟应支付申请人张淑珍案款15675.0元，承担执行费135.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李蕴霞林宏伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）南执字第996号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第996号申请执行人�淑珍被执行人李蕴霞被执行人林宏伟本院于2014年12月2日立案执行张淑珍申请李蕴霞、林宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李蕴霞林宏伟应支付申请人张淑珍案款15675.0元，承担执行费135.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李蕴霞林宏伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第996号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年六月二日书记员  马世钧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢9号
申请执行人:天津市傲绿农副产品集团股份有限公司。
被执行人:天津东旭阳光商贸有限公司。
被执行人:赵宝国。
天津市傲绿农副产品集团股份有限公司申请执行天津东旭阳光商贸有限公司、赵宝国合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4881号民事判决书，该案被申请执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年二月六日
书记员 艾文洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4693号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行.地址：农安县。
负责人：彭彬，该行行长。
被告：杨忠秋，男，1962年8月6日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行）与被告杨忠秋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合隆支行负责人彭彬，被告杨忠秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合隆支行向本院提出诉讼请求：要求杨忠秋偿还借款22463.19元及利息。事实及理由：我支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2007年7月26日与杨忠秋签订借款合同。约定我支行借款23000.00元给杨忠秋，到期时间为2008年7月15日，月利率为11.73‰。该借款到期后，杨忠秋还款536.81元及利息，尚欠22463.19元及利息未能偿还。要求杨忠秋偿还剩余借款及利息。
杨忠秋辩称，合隆支行起诉的款我没有借。借款担保合同应是五户联保，这笔是四户；另农民法律意识淡薄，信贷员让签字就签字了，我当时也不知道签字代表什么。我看一下秋后如何还这笔款。
本院经审理认定事实如下：2007年7月26日，杨忠秋在合隆支行借款23000.00元。贷款凭证记载：借款人杨忠秋，借款日期2007年7月26日，借款月利率11.73‰，到期日2008年7月15日。该借款到期后，合隆支行于2009年4月3日向杨忠秋发出贷款催收通知书，杨忠秋在贷款催收通知书上签字并按了手印。后杨忠秋偿还了536.81元，剩余借款未能偿还。本院根据杨忠秋的辩解，调取了当时担任信贷员于志臣的刑事判决书，该刑事判决书中有37人出具证言陈述于志臣以他�名向合隆支行借款，未能体现于志臣用杨忠秋名借款的事实。上列事实的认定有合隆支行提供的贷款凭证、贷款催收通知书，杨忠秋无异议，本院确认。
本院认为，就合隆支行提供的贷款凭证、贷款催收通知书，庭审质证过程中，杨忠秋无异议，说明杨忠秋对二份证据上的“杨忠秋”签字是认可的，在贷款凭证上签字，意味着借款关系成立；在贷款催收通知书签字，意味着合隆支行在该借款逾期未能清偿的情况下，要求杨忠秋抓紧还款。杨忠秋辩解的不知道签字是干什么，不符合常理，故认定合隆支行与杨忠秋借款关系成立，杨忠秋应当偿还借款及利息依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告杨忠秋于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款22463.19元及利息；利率按�利率11.73‰计算，从2007年7月26日开始至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.58元由杨忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕淑芳
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执223号
申请执行人：苏佳鹏
被执行人：付勇
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初2604号民事判决书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院(2016)吉0103民初2604号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年三月十六日
书记员 丛 明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保142号
申请人：王全，女，1962年12月9日出生，汉族，住通山县。
被申请人：王自民，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。
申请人王全于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自明的工资收入、住房公积金账户，冻结金额60000元。申请人王全已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自明的工资收入，冻结期限为3年。
二、冻结被申请人王自明的住房公积金账户，冻结期限为3年。
本案申请费620元，由申请人王全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月三十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初164号
原告：新疆库尔勒农村�业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学堂，新疆君和信律师事务所律师。
被告：李道军，男，1985年11月25日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：任锐，女，1987年6月15日出生，汉族，现住新疆尉犁县。
被告：李道歌，女，1984年1月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：朱伟强，男，1977年8月23日出生，汉族，现住新疆焉耆县。
被告：李道平，男，1980年11月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：�兰，女，1984年3月24日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：李道伟，男，1982年12月26日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：赵瑜，女，1983年12月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市。
被告：康海英，女，1958年5月14日出生，汉族，新疆库尔勒市普惠乡雅其克村*组**号。
被告：李国珍，男，1956年3月6日出生，汉族，新疆库尔勒市团结南路**号*号楼*单元***室。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告李道军、任锐、李道歌、朱伟强、李道平、郭兰、李道伟、赵瑜、康海英、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道军、任锐立即支付借款本金300000元、借款期间利息26329.34元及逾期利息77143.51元、索款费用23300元。合计426772.85元；2.判令被告李道军、任锐支付自2017年12月5日至实际支付之日期间的利息；3.判令被告李道歌、朱伟强、李道平、郭兰、李道伟、赵瑜、康海英、李国珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费、诉讼费、送达费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月25日，被告李道军从原告处借款300000元，期限一年，月利率7.23‰，借款逾期期间利率为月利率10.85‰，被告李道歌、李道平、李道伟、康海英为李道军借款提供连带担保，原、被告双方签订《农户联保借款合同》。被告任锐、朱伟强、郭兰、赵瑜、李国珍�别是借款人和担保人的配偶，其向原告出具共同承担责任承诺书，表示自愿为配偶借款和担保行为承担责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按时还本付息，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司在起诉时未能向本院提供被告的准确信息，经本院多方查询后仍无法确定且原告也无法补充其他材料供本院核实被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7701.59元，减半收取3850.8元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晶
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7102民初164号原告：新疆库尔勒农村�业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路。法定代表人：夏华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学堂，新疆君和信律师事务所律师。被告：李道军，男，1985年11月25日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：任锐，女，1987年6月15日出生，汉族，现住新疆尉犁县。被告：李道歌，女，1984年1月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：朱伟强，男，1977年8月23日出生，汉族，现住新疆焉耆县。被告：李道平，男，1980年11月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：�兰，女，1984年3月24日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：李道伟，男，1982年12月26日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：赵瑜，女，1983年12月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市。被告：康海英，女，1958年5月14日出生，汉族，新疆库尔勒市普惠乡雅其克村*组**号。被告：李国珍，男，1956年3月6日出生，汉族，新疆库尔勒市团结南路**号*号楼*单元***室。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告李道军、任锐、李道歌、朱伟强、李道平、郭兰、李道伟、赵瑜、康海英、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道军、任锐立即支付借款本金300000元、借款期间利息26329.34元及逾期利息77143.51元、索款费用23300元。合计426772.85元；2.判令被告李道军、任锐支付自2017年12月5日至实际支付之日期间的利息；3.判令被告李道歌、朱伟强、李道平、郭兰、李道伟、赵瑜、康海英、李国珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费、诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告李道军从原告处借款300000元，期限一年，月利率7.23‰，借款逾期期间利率为月利率10.85‰，被告李道歌、李道平、李道伟、康海英为李道军借款提供连带担保，原、被告双方签订《农户联保借款合同》。被告任锐、朱伟强、郭兰、赵瑜、李国珍�别是借款人和担保人的配偶，其向原告出具共同承担责任承诺书，表示自愿为配偶借款和担保行为承担责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按时还本付息，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司在起诉时未能向本院提供被告的准确信息，经本院多方查询后仍无法确定且原告也无法补充其他材料供本院核实被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7701.59元，减半收取3850.8元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁云凯二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 晶
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第20号
申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，执行董事。
被申请人：孙天龙，台湾人。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请人桂林财富商业城有限责任公司与被申请人孙天龙商品房买卖合同纠纷十二案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年11月16日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年12月3日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙天龙购买的位于桂林市漓江路19号“财富名城”祥郡A座1单元1-2层1、2、3、4号房，2单元1-2层1、2、3、4号房，3单元1-2层1、2、3、4号房，共12套房产，在查封期间，不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人桂林市锦鸿升投资有限公司在桂林财富商业城有限责任公司持有的30％股权，查封期间，不得转让、变卖，抵押、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 震
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1323号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张文杰，该公司职工。
被告：刘廷军，村民。
被告：刘振才，村民。
被告：刘廷民，村民。
被告：唐景兰，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘廷军、刘振才、刘廷民、唐景兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告刘廷军、刘振才、刘廷民、唐景兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月18日，被告刘廷军、唐景兰（借款人配偶）经被告刘振才、刘廷民作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2013年5月15日。贷款已逾期，借款人只归还贷款54496.93元，其余贷款拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借本金25503.07元及利息4571.98元（计算至2014年6月10日，以后另计）。
被告刘廷军、刘振才、刘廷民、唐景兰未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告与被告刘廷军、刘振才、刘廷民签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员自2011年9月7日至2013年5月16日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额290000元提供最高额保证，被告刘廷军的授信额度为80000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年9月18日，被告刘廷军向原告借款80000元，还款日期为2013年5月15日，月利率8‰。借款后，被告刘廷军结清利息至2013年4月21日，同年5月20日偿还借款本金54496.93元，现尚欠借款本金25503.07元及2013年4月21日之后的利息未还，被告刘振才、刘廷民亦未履行保证责任。
另查明：被告刘廷军与唐景兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告刘廷军与唐景兰身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告刘廷军追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘廷军借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告刘廷军与唐景兰夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告刘振才、刘廷民作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告刘廷军、唐景兰追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告刘廷军、唐景兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金25503.07元，并支付利息（自2013年4月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘振才、刘廷民在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘廷军、唐景兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁田田
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初122号
原告：郭振万，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：冯永兴，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告郭振万与被告冯永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振万、被告冯永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭振万向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告饲料款12060元,并按欠条规定支付原告相应的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经销业务,2016年原、被告达成口头饲料买卖合同。至2016年3月8日被告欠原告饲料款12060元，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒绝支付。原告认为，被告购买鸡饲料理应支付货款，其拒不履行给付货款的合同义务，违法悖理，依据相关法律规定,故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告饲料款12060元及逾期还款每天加收0.5%违约金的事实。
冯永兴辩称，欠原告饲料款12060元属实，但现在没有偿还能力，给付不起，不同意给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告从事鸡饲料买卖业务，被告曾从事蛋鸡饲养。自2016年1月份双方开始建立业务关系至同年3月份终止了业务关系，在双方发生业务关系期间被告累计拖欠原告饲料款12060元。此款经原告催要，被告于2016年3月8日为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠天津市宝坻区大口屯镇东堼村郭振万现金人民币12060元，大写壹万贰仟零陆拾元整，欠款人地址武清区大黄堡镇东八里庄村，欠款人冯永兴，欠款日期2016年3月8日。欠条中同时注明，从该日期起30天为还款日期，逾期每天加收欠款总金额0.5%的违约金，如发生经济纠纷由宝坻区人民法院受理解决。被告为原告出具欠条后，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的饲料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告欠原告饲料款12060元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告饲料款12060元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告饲料款款12060元。对于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，原告提供的欠条注明,从该日期起30天为还款日期,逾期每天加收欠款总金额0.5%的违约金,对于该约定被告提出当时没有仔细看欠条就签字了且没有约定违约金条款,但并未向本院提出其他意见。而从原告提供的欠条看，该欠条约定的日0.5%即年182.5%，严重违反公平原则和诚实信用原则，故本院对原告的该项请求参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关内容，确定被告自2016年4月8日起至实际付清全部饲料款之日止以12060元为基数按年利率24%向原告支付欠款利息。
综上所述，本院对原告要求被告给付饲料款12060元之诉讼请求予以支持，被告自2016年4月8日起至实际付清全部饲料款之日止以12060元为基数按年利率24%向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯永兴于判决生效后十日内给付原告郭振万饲料款12060元；
二、被告自2016年4月8日起至实际付清全部饲料款之日止以12060元为基数按年利率24%向原告支付欠款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，已减半收取51元，保全费141元，合计192元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一七年二月七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1538号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林秋波，男，汉族，半文盲，无业，住广东省罗定市。2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年4月7日刑满释放。
被告人欧某，绰号“老黄”，男，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县。
上列二被告人于2017年8月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人林秋波、欧某犯盗窃罪，于2017年11月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人林秋波、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日凌晨4时许，被告人欧某、林秋波驾驶电动自行车去到佛山市禅城区岭南大道北40号对面的机动车道，对在停放在路边车辆内睡觉的被害人余某实施盗窃。被告人欧某、林秋波交替望风及动手，最后由被告人欧某爬入车某盗得被害人余某放置在汽车内其脚边的黑色背包一个，内有现金人民币2470元、价值人民币691元的金色华为荣耀6Plus（PE-
CL00）手机一部及衣服、银行卡等物品。得手后，被告人欧某、林秋波驾乘电动车逃离现场途中被民警人赃并获。
破案后，赃款赃物已由公安机关发还给被害人余某。
上述事实，被告人欧某、林秋波在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，被害人余某的陈述，证人李某、张某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人欧某、林秋波的供述及辨认笔录，户籍证明，常住人口查询，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、林秋波以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币3161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧某、林秋波构成共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃款赃物已起获并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人林秋波具有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人林秋波有期徒刑一年以下、并处罚金，判处被告人欧某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12716号
原告：王发，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，统一社会信用代码915000005771998351。
负责人：母四明，总经理。
原告王发与被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封燕到庭参加诉讼，被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案审理过程中，被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司曾提出管辖权异议申请，后因被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司未交管辖权异议申请费，本院依法作出裁定，按被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司撤回管辖权异议申请处理。本案现已审理终结。
原告王发向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金22326.75元、一次性工伤医疗补助金20700元。事实和理由：原告于2011年10月进入被告公司工作，工种为安装工，月工资为8000元。2014年10月11日，原告在工作中不慎受伤，经在重庆北部新区第一人民医院住院治疗40天后出院。原告受伤性质已被依法认定为工伤，且经鉴定构成伤残9级。被告为原告缴纳了工伤保险，社保部门已经将一次性伤残补助金22326.75元和一次性工伤医疗补助金20700元支付到被告公司，但被告公司并未给付原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司职工，2014年10月11日，原告在拆装活动板房时不慎从高处坠落受伤。2014年11月7日，被告就原告所受伤害申请工伤认定。2014年12月9日，重庆北部新区管理委员会作出《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害属于工伤。后经重庆北部新区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成九级伤残，无生活自理依赖。
经原重庆北部新区社会保险局审核，原告因工伤可享受的一次性伤残补助金为22326.75元。又经重庆两江新区社会保险管理中心审核，原告因工伤可享受的一次性工伤医疗补助金为20700元。2016年4月14日，原重庆北部新区社会保险局将原告可享受的一次性伤残补助金22326.75元支付给了被告公司。2017年4月18日，重庆两江新区社会保险管理中心将原告可享受的一次性工伤医疗补助金20700元支付给了被告公司。
2017年6月5日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金22326.75元、一次性工伤医疗补助金20700元。2017年6月5日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理原告的仲裁请求。
以上事实，有《不予受理通知书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、北部新区工伤保险费用明细、两江新区工伤保险支付结算表、国内支付业务付款回单、特种转账借方传票、本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，职工因工致残可享受工伤保险待遇。本案中，原告受伤被认定为工伤，且伤情构成9级伤残，故原告可享受对应的工伤保险待遇。原重庆北部新区社会保险局已将原告可享受的一次性伤残补助金22326.75元支付给了被告公司，重庆两江新区社会保险管理中心也已将原告可享受的一次性工伤医疗补助金20700元支付给了被告公司，但被告公司并未提供证据证明已经将前述应当由原告享受的工伤保险待遇款项支付给原告，被告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付一次性伤残补助金22326.75元和一次性工伤医疗补助金20700元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告王发支付一次性伤残补助金22326.75元和一次性工伤医疗补助金20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年八月二日
书记员 潘文洁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821财保6号
申请人：张某某，男，1977年10月28日生，汉族,住山西省临猗县。
身份证号：
被申请人：张某，男，1993年4月9日出生，汉族，住山西省临猗县嵋阳镇。
身份证号：
被申请人：山西天胜合物流有限公司
统一信用代码：
地址：山西省运城市临猗县府西街
法定代表人：王某某，职务：总经理。
申请人张某某于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张某驾驶的登记在山西天胜合物流有限公司名下的五菱牌小型普通货车，申请人张某某愿提供其所有的斯柯达牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张某某所有的斯柯达牌小型轿车，查封期限为两年。
二、查封被申请人张某驾驶的登记在山西天胜合物流有限公司名下的五菱牌小型普通货车，查封期限为两年。
案件申请费220元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆金科
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯佳妮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第163-1号
申请执行人庞荣。
被执行人庞继堂，现住（）玉中刑一终字第013号。
本院在执行庞荣申请执行庞继堂刑事附带民事赔偿一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向法院提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博刑初字第398号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一五年五月十五日
书记员 周季生
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00264号
原告：朱文龙，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
原告朱文龙与被告河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙及其委托代理人黄亮、朱健钊、被告华安公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文龙诉称：安徽恒贸置业有限公司将砀山恒贸御景国际一期工程发包给华安公司承建。华安公司找到朱文龙等27人，经协商，朱文龙等27人同意为华安公司从事该工程14#、16#、1#、2#楼的泥工工作。2013年12月9日，朱文龙等27人进入工地施工。为保障工资款能顺利结算，2014年2月15日朱文龙作为代表与华安公司签订了《泥工劳务分包协议》。在施工过程中，朱文龙等27人还受华安公司安排对工程涉及的活动房、大门、道路、围墙等零工、点工进行施工，至2014年5月1日，华安公司安排的所有工作顺利完工。2014年5月19日，经华安公司项目部经理朱骞晟与朱文龙结算确认，华安公司应支付朱文龙等27人工资468256元。之后，朱文龙等人多次讨要工资，经砀山县人力资源和社会保障局追讨，于2014年8月18日已支付工资228286元，尚欠朱文龙等人工资239970元。诉讼期间，朱文龙增加诉讼请求，要求华安公司偿还朱文龙工资及其他费用计239970元并承担本案的诉讼费用。
华安公司辩称：朱文龙等人的工资经砀山县人力资源和社会保障局已经全部支付完毕，朱文龙增加的诉讼请求没有计算标准，朱文龙是清包工，只存在工人工资，不存在其他费用。综上，请依法驳回朱文龙的诉讼请求。
经审理查明：华安公司在承包砀山恒茂御景国际工程期间，将承建的砀山恒茂御景国际一期工程的泥工劳务分包给朱文龙作业，由朱文龙带人在该工地上以清包工的方式从事泥工及其他零工工作。2013年12月9日，朱文龙带领工人进入工地，按照华安公司委派的代理人朱骞晟的安排进行泥工作业，前期施工期间的工作量由朱骞晟安排的工地技术员张龙签字确认。2014年1月23日，华安公司出具委托书委托朱骞晟为华安公司在安徽砀山恒茂御景国际工程的代理人。2014年2月15日，朱骞晟以华安公司砀山恒茂御景国际一期项目部的名义与朱文龙签订了《泥工劳务分包协议》，协议约定了：工程名称；工程地点；分包内容主要包含主体结构验收前的所有泥工工作范围，包括但不限于以上工作内容；结算报告由朱文龙提供，经华安公司内部审计，双方确认无误后，经朱文龙及华安公司项目经理签字后加盖华安公司公章后生效等内容；协议最后由朱骞晟签字并加盖了华安公司砀山御景国际工程资料专用章。协议签订后，2014年2月19日朱文龙带人继续在工地按照朱骞晟委派的工地技术员孟晨安排从事泥工作业。朱文龙带人在施工期间，主要从事了施工现场的修路、搭建简易房、盖大门围墙、修建厕所化粪池、挖下水道等零工散工工作，至2014年5月6日施工结束。2014年5月17日，朱文龙出具了泥工结算单，总计费用468256元。2014年5月19日，朱骞晟和华安公司砀山恒茂御景国际一期项目部的李永青均在泥工结算单上签字确认并加盖了华安公司的印章。因华安公司没有及时支付工钱，朱文龙带领工人投诉至砀山县劳动保障监察部门。2014年7月31日，经砀山县劳动保障监察大队及华安公司核查后支付泥工（朱文龙）工资228286元。2014年8月18日，朱文龙给砀山县劳动保障监察大队出具承诺书，承诺已经收到拖欠的工资228286元，其他争议部分，朱文龙和华安公司及该工程负责人朱骞晟结算，保证不到政府和劳动保障部门投诉。2014年10月16日，朱文龙等工人将与华安公司的争议申请仲裁。2014年10月17日，砀山县劳动人事争议仲裁委员会以朱文龙的仲裁申请不符合受理条件作出不予受理通知书。
以上事实有当事人提供的《泥工劳务分包协议》、点工统计表、泥工结算单、委托书、证人证言、承诺书、工资发放清单、仲裁不予受理通知及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱骞晟担任华安公司承建砀山恒茂御景国际工程的代理人期间，将泥工劳务分包给朱文龙施工的事实存在。朱文龙按照朱骞晟的安排带领工人完成了泥工的施工作业，并向朱骞晟出具了泥工结算单，朱骞晟及项目部的李永青均在结算单上签字确认并加盖了华安公司的公章，因此华安公司应按照结算单上确认的468256元与朱文龙进行结算。扣除华安公司已经支付给朱文龙等人的工资228286元，华安公司仍拖欠朱文龙工钱及其他费用239970元，故本院对朱文龙要求华安公司给付工资及其他费用239970元的诉讼请求予以支持。对华安公司的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
河南华安建设有限公司于本判决生效后十日内给付朱文龙工资及其他费用239970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由河南华安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年一月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00264号原告：朱文龙，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司总经理。委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。原告朱文龙与被告河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙及其委托代理人黄亮、朱健钊、被告华安公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文龙诉称：安徽恒贸置业有限公司将砀山恒贸御景国际一期工程发包给华安公司承建。华安公司找到朱文龙等27人，经协商，朱文龙等27人同意为华安公司从事该工程14#、16#、1#、2#楼的泥工工作。2013年12月9日，朱文龙等27人进入工地施工。为保障工资款能顺利结算，2014年2月15日朱文龙作为代表与华安公司签订了《泥工劳务分包协议》。在施工过程中，朱文龙等27人还受华安公司安排对工程涉及的活动房、大门、道路、围墙等零工、点工进行施工，至2014年5月1日，华安公司安排的所有工作顺利完工。2014年5月19日，经华安公司项目部经理朱骞晟与朱文龙结算确认，华安公司应支付朱文龙等27人工资468256元。之后，朱文龙等人多次讨要工资，经砀山县人力资源和社会保障局追讨，于2014年8月18日已支付工资228286元，尚欠朱文龙等人工资239970元。诉讼期间，朱文龙增加诉讼请求，要求华安公司偿还朱文龙工资及其他费用计239970元并承担本案的诉讼费用。华安公司辩称：朱文龙等人的工资经砀山县人力资源和社会保障局已经全部支付完毕，朱文龙增加的诉讼请求没有计算标准，朱文龙是清包工，只存在工人工资，不存在其他费用。综上，请依法驳回朱文龙的诉讼请求。经审理查明：华安公司在承包砀山恒茂御景国际工程期间，将承建的砀山恒茂御景国际一期工程的泥工劳务分包给朱文龙作业，由朱文龙带人在该工地上以清包工的方式从事泥工及其他零工工作。2013年12月9日，朱文龙带领工人进入工地，按照华安公司委派的代理人朱骞晟的安排进行泥工作业，前期施工期间的工作量由朱骞晟安排的工地技术员张龙签字确认。2014年1月23日，华安公司出具委托书委托朱骞晟为华安公司在安徽砀山恒茂御景国际工程的代理人。2014年2月15日，朱骞晟以华安公司砀山恒茂御景国际一期项目部的名义与朱文龙签订了《泥工劳务分包协议》，协议约定了：工程名称；工程地点；分包内容主要包含主体结构验收前的所有泥工工作范围，包括但不限于以上工作内容；结算报告由朱文龙提供，经华安公司内部审计，双方确认无误后，经朱文龙及华安公司项目经理签字后加盖华安公司公章后生效等内容；协议最后由朱骞晟签字并加盖了华安公司砀山御景国际工程资料专用章。协议签订后，2014年2月19日朱文龙带人继续在工地按照朱骞晟委派的工地技术员孟晨安排从事泥工作业。朱文龙带人在施工期间，主要从事了施工现场的修路、搭建简易房、盖大门围墙、修建厕所化粪池、挖下水道等零工散工工作，至2014年5月6日施工结束。2014年5月17日，朱文龙出具了泥工结算单，总计费用468256元。2014年5月19日，朱骞晟和华安公司砀山恒茂御景国际一期项目部的李永青均在泥工结算单上签字确认并加盖了华安公司的印章。因华安公司没有及时支付工钱，朱文龙带领工人投诉至砀山县劳动保障监察部门。2014年7月31日，经砀山县劳动保障监察大队及华安公司核查后支付泥工（朱文龙）工资228286元。2014年8月18日，朱文龙给砀山县劳动保障监察大队出具承诺书，承诺已经收到拖欠的工资228286元，其他争议部分，朱文龙和华安公司及该工程负责人朱骞晟结算，保证不到政府和劳动保障部门投诉。2014年10月16日，朱文龙等工人将与华安公司的争议申请仲裁。2014年10月17日，砀山县劳动人事争议仲裁委员会以朱文龙的仲裁申请不符合受理条件作出不予受理通知书。以上事实有当事人提供的《泥工劳务分包协议》、点工统计表、泥工结算单、委托书、证人证言、承诺书、工资发放清单、仲裁不予受理通知及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：朱骞晟担任华安公司承建砀山恒茂御景国际工程的代理人期间，将泥工劳务分包给朱文龙施工的事实存在。朱文龙按照朱骞晟的安排带领工人完成了泥工的施工作业，并向朱骞晟出具了泥工结算单，朱骞晟及项目部的李永青均在结算单上签字确认并加盖了华安公司的公章，因此华安公司应按照结算单上确认的468256元与朱文龙进行结算。扣除华安公司已经支付给朱文龙等人的工资228286元，华安公司仍拖欠朱文龙工钱及其他费用239970元，故本院对朱文龙要求华安公司给付工资及其他费用239970元的诉讼请求予以支持。对华安公司的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：河南华安建设有限公司于本判决生效后十日内给付朱文龙工资及其他费用239970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由河南华安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年一月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5396号
上诉人（原审被告）：王喜全，男。
被上诉人（原审原告）：宋凤山，男。
委托代理人：宋国辉，男。
被上诉人（原审原告）：宋国辉，男。
被上诉人（原审被告）：李泽南，男。
被上诉人（原审被告）：李兵，男。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理
上诉人王喜全与被上诉人宋凤山、宋国辉、李泽南、李兵、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服新民市人民法院作出（2015）新民民一初字第6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
宋凤山、宋国辉原审诉称，2015年12月17日17时20分，刘宪武驾驶辽AXXX**轻型普通货车由东向西行驶至京哈线新民市大民屯镇吉隆装饰材料前，因忽视瞭望，无措施撞由南向北过京哈线的行人张某，造成辽AXXX**轻型普通货车左前部损坏，张某被撞倒在地，张某倒地后瞬间又被由东向西王喜全驾驶的辽AXXX**小型轿车辗轧拖带，造成辽AXXX**小型轿车下部损坏，张某经120检验当场死亡的重大交通事故。该事故经交警大队认定王喜全与张某（共同）负此事故的次要责任。经查王喜全驾驶的辽AXXX**小型轿车在安华农业保险股份有限公司投保了交强险，故要求该保险公司在理陪限额内承担替代赔偿责任，超出部分由另二人承担。宋凤山、宋国辉就赔偿事宜未与对方达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令王喜全赔偿死亡赔偿金581，640元（29082元／年×20年）、丧葬费24，555元、精神抚慰金50，000元，以上合计656，195元；2、诉讼费用由王喜全承担。
王喜全原审辩称，宋凤山、宋国辉所述的肇事经过属实，肇事车辆不是我的，车的实际所有人是李泽南。因为当天我给李泽南的亲戚看病，没人开车我去的，当时李泽南知道。我有驾驶执照，当天晚上五点多，刚进大民屯我前面有个货车，那个货车把人给撞了，我在后面一打轮就碰到倒地的那个人了。我的车与任何车没有接触，只是与撞倒的那个人接触了。
李泽南原审辩称，我一直在外地，车的保险是由我姐夫李兵交的，所以保险用的李兵的名字。只交了一个交强险。
李兵原审辩称，肇事车不是我的，我帮助李泽南以我的名义交的保险。
保险公司原审辩称，王喜全的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。按责任认定同意在交强险的限额内赔偿，其他间接损失保险公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年12月17日17时20分，刘宪武驾驶辽AXXX**轻型普通货车由东向西行驶至京哈线新民市大民屯镇吉隆装饰材料前，因忽视瞭望，无措施撞由南向北过京哈线的行人赵玉杰、张某，造成辽AXXX**轻型普通货车左前部损坏，赵玉杰、张某被撞倒在地，张某倒地后瞬间又被由东向西王喜全驾驶的辽AXXX**小型轿车（因发现前方肇事向左躲避过程中）辗轧拖带，造成辽AXXX**小型轿车下部损坏，赵玉杰、张某经120检验当场死亡的重大交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定刘宪武负事故的主要责任，赵玉杰负事故的次要责任，张某和王喜全俩人（或共同）负此事故的次要责任。
原审法院另查，张某，女，汉族，X年X月X日生人，住址辽宁省新民市X街X号，系非农业家庭户口。宋凤山系张某丈夫，宋国辉系张某长子。
原审另查，王喜全驾驶的肇事车辽AXXX**在保险公司处投保了交强险一份。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故，张某与王喜全共同负次要责任，故对宋凤山的诉请，王喜全等应依法赔偿。关于宋凤山、宋国辉主张死亡赔偿金依死者户口性质按上一年度城镇居民人均可支配收入给付，宋凤山、宋国辉主张的丧葬费依法给付，宋凤山、宋国辉主张的精神抚慰金，原审法院酌情给付。
综上，原审法院判决：一、原告诉请的张某的死亡赔偿金581，640元（29，082元／年×20年），由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付110，000元，余下471，640元由被告王喜全承担15%，即70，746元；二、原告诉请的丧葬费24，555元，由被告王喜全承担15%，即3683.25元；三、原告诉请的精神抚慰金，本院酌定为40，000元，由被告王喜全承担15%，即6000元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费1500元，保全费1020元，由原告承担1260元，由被告王喜全承担1260元。
宣判后，王喜全不服，向本院提起上诉称：应将肇事司机刘宪武列为共同被告参与诉讼，不应简单划分责任比例；因刘宪武承担事故主要责任，其承保的交强险应对张某承担责任，从而减轻上诉人的赔偿义务。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人宋凤山、宋国辉辩称：同意一审判决，我方认为上诉人应负刑事责任，赔偿按照国家法律规定，我方没有额外要求，精神赔偿金一审赔偿过低。
被上诉人李泽南辩称：没有意见。
被上诉人李兵、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本起交通事故的责任比例，已由交警部门依法作出，刘宪武负此次事故的主要责任，上诉人王喜全与张某负次要责任，一审法院根据庭审调查的事实，认定责任比例为7：3，即由刘宪武承担70%赔偿责任，由王喜全与张某各负担15%责任比例并无不当。另由庭审得知，主要责任人刘宪武因交通肇事罪已被另案刑事羁押，且另案已经附带民事赔偿，因此，本案对刘宪武的赔偿责任不再赘述。本案原告对上诉人王喜全提起民事侵权之诉符合法律规定，不因刘宪武是否有交强险而减少王喜全依法应承担的民事赔偿责任，故一审判决结果并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王喜全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初4号
原告新民市兴隆堡镇长山子村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇长山子村。
法定代表人卜静帅，该村村主任。
委托代理人邹建华，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告新民市林业局，住所地新民市铁北西路。
原告新民市兴隆堡镇长山子村村民委员会诉被告新民市林业局林地行政登记一案，原告新民市兴隆堡镇长山子村村民委员会于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告新民市兴隆堡镇长山子村村民委员会于2018年1月9日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告新民市兴隆堡镇长山子村村民委员会申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆堡镇长山子村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王 勇
审 判 员 王守英
二〇一八年一月九日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2621号
原告张青，
区白马新村26幢302室，现住绍兴市越城区府山银苑1幢203室
。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣、邓鸣，浙江大公律
师事务所律师。
被告朱海木，
越城区鉴湖镇江家溇村。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所
律师。
原告张青为与被告朱海木民间借贷纠纷一案，于2009年10
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适用
简易程序于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人邓鸣、被告委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告张青诉称，2008年7月10日，被告向原告借款人民币100万元，然该款至今未还，故请求依法判令被告立即归还借款人民
币100万元。
被告朱海木辩称，第一，本案所涉借款是发生在被告作为法定
代表人的绍兴飞驰欧美格车业有限公司与原告作为法定代表人
的绍兴中清预决算编审有限公司之间，并非原、被告间的个人
借款；第二，该张借条出具的原因是原、被告双方系男女朋友
关系，在以公司名义出具借款的收据之外，原告要求个人之间
再出具一份凭证；第三，借款实际金额为80万元，而不是原告
所诉的100万元，因为当时原告买了一辆100万元的宝马车，原
告解释这个车子以后被告也可以开的，由被告出部分款项给原
告，综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告张青为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以
证明被告向原告借款100万元的事实。被告质证后对借条本身
的真实性无异议，对证明内容提出异议。
被告朱海木为证明自己的主张，提供收款收据记账联两份，以
证明本案借款发生绍兴中清预决算编审有限公司与绍兴飞驰欧
美格车业有限公司之间的事实。原告质证后对记账联的真实性
、关联性均提出异议，原告开设的中清预决算编审有限公司与被告开设的绍兴飞驰欧美格车业有限公司间没有债权债务，记
账联是被告单方制作的，原告没有收到过，恰恰相反该组证据
可以证明原告借款100万元现金给被告的事实。
本院认证认为，原告提供的借条，被告质证后对真实性无
异议，本院予以认定；被告提供的收款收据记账联，系被告单
方制作，且原告亦已否认，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年7月10日，被告朱海木以借款人的
身份向原告张青出具借条一份，载明：今向张青借现金人民币
壹佰万元整（1000000）。
本院认为，原告张青和被告朱海木之间系民间借贷，双方
主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认合法有效。被告朱海木尚未归还原告借款人民
币100万元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款
的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱海木辩称原、被告间无借款关系，与本院查明事实不符
，对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海木应归还给原告张青借款人民币100万元，于本判
决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元
，合计人民币11900元，由被告负担，被告在履行上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十一月三十日
书记员 王银芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5097号
原告郭细珍，女，生于1961年5月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人陈光普、王景景（实习律师），河南禹曦律师事务所律师。
被告郭占红，女，生于1969年11月23日，汉族，住禹州市。
原告郭细珍诉被告郭占红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细珍及其委托代理人陈光普、王景景到庭参加诉讼，被告郭占红经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭细珍诉称，原被告系亲姊妹关系，时至2011年4月份，被告以急需用钱为由通过原告向借款出借人吕高锋分两次借得现金共计250000元整。当时由被告作为借款人，原告作为担保人共同给吕高锋出具两份借据。后出借人吕高锋多次不间断的通过原告向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖延还款。至2015年元月份，原告基于借款出借人吕高锋的不断催款，无奈便四处借款，同时又将其丈夫的工亡赔偿款全部支付给了借款出借人吕高锋，代被告偿还了被告应清偿的全部借款，出借人吕高锋将借款凭证原件交给了原告持有，但时至今日，被告分文未向原告支付原告代其偿还的借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告担保追偿款250000元及利息，自2015年7月起按银行同期贷款利息四倍计算至本息清偿完毕时止。本案诉讼费由被告承担。
被告郭占红无答辩。
原告郭细珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备本案适格诉讼主体地位；2、借条一份，吕高锋银行卡交易明细一份，证明被告向吕高锋借款25万元及原告为被告担保的事实；3、证明一份，证明原告已经为被告偿还了其向吕高锋所借的25万元款项。
被告郭占红缺席未向本院提供证据。
对原告郭细珍提供的证据，被告郭占红缺席未质证，本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月29日，被告郭占红向吕高锋借款200000元，原告郭细珍为担保人，2011年4月30日，被告郭占红向吕高锋借款50000元，原告郭细珍为担保人，由原告郭细珍、被告郭占红共同向吕高锋出具借条两份，吕高锋分别于出具借据当日将借款转账支付。原告郭细珍于2015年7月份将借款250000元还给吕高锋，吕高锋于2017年7月23日出具书面证明一份，证明郭细珍已将借款250000元全部偿还，并将借条原件交给原告郭细珍。因原告郭细珍向被告郭占红追要借款250000元未果，诉至本院，要求被告郭占红支付借款及利息等情。
本院认为：据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郭细珍向出借人吕高锋偿还了借款250000元，有借据及证明为凭，本院予以确认。原告郭细珍承担保证责任后，向债务人郭占红追偿，本院予以支持。被告郭占红应支付原告代为偿还的款项250000元，并按年利率6%自代为清偿之日起向原告支付利息。原告郭细珍要求被告郭占红按银行贷款利息四倍支付利息的要求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭占红于本判决生效后五日内支付原告郭细珍款250000元及利息（以250000元为本金自2015年8月1日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5097号原告郭细珍，女，生于1961年5月10日，汉族，住禹州市。委托代理人陈光普、王景景（实习律师），河南禹曦律师事务所律师。被告郭占红，女，生于1969年11月23日，汉族，住禹州市。原告郭细珍诉被告郭占红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细珍及其委托代理人陈光普、王景景到庭参加诉讼，被告郭占红经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭细珍诉称，原被告系亲姊妹关系，时至2011年4月份，被告以急需用钱为由通过原告向借款出借人吕高锋分两次借得现金共计250000元整。当时由被告作为借款人，原告作为担保人共同给吕高锋出具两份借据。后出借人吕高锋多次不间断的通过原告向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖延还款。至2015年元月份，原告基于借款出借人吕高锋的不断催款，无奈便四处借款，同时又将其丈夫的工亡赔偿款全部支付给了借款出借人吕高锋，代被告偿还了被告应清偿的全部借款，出借人吕高锋将借款凭证原件交给了原告持有，但时至今日，被告分文未向原告支付原告代其偿还的借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告担保追偿款250000元及利息，自2015年7月起按银行同期贷款利息四倍计算至本息清偿完毕时止。本案诉讼费由被告承担。被告郭占红无答辩。原告郭细珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备本案适格诉讼主体地位；2、借条一份，吕高锋银行卡交易明细一份，证明被告向吕高锋借款25万元及原告为被告担保的事实；3、证明一份，证明原告已经为被告偿还了其向吕高锋所借的25万元款项。被告郭占红缺席未向本院提供证据。对原告郭细珍提供的证据，被告郭占红缺席未质证，本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月29日，被告郭占红向吕高锋借款200000元，原告郭细珍为担保人，2011年4月30日，被告郭占红向吕高锋借款50000元，原告郭细珍为担保人，由原告郭细珍、被告郭占红共同向吕高锋出具借条两份，吕高锋分别于出具借据当日将借款转账支付。原告郭细珍于2015年7月份将借款250000元还给吕高锋，吕高锋于2017年7月23日出具书面证明一份，证明郭细珍已将借款250000元全部偿还，并将借条原件交给原告郭细珍。因原告郭细珍向被告郭占红追要借款250000元未果，诉至本院，要求被告郭占红支付借款及利息等情。本院认为：据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郭细珍向出借人吕高锋偿还了借款250000元，有借据及证明为凭，本院予以确认。原告郭细珍承担保证责任后，向债务人郭占红追偿，本院予以支持。被告郭占红应支付原告代为偿还的款项250000元，并按年利率6%自代为清偿之日起向原告支付利息。原告郭细珍要求被告郭占红按银行贷款利息四倍支付利息的要求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭占红于本判决生效后五日内支付原告郭细珍款250000元及利息（以250000元为本金自2015年8月1日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭占红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏艳芳二〇一七年八月二十五日此件与原件核对无异书记员  董玉寒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第448号
原告：郑某某。
被告：潘某某。
原告郑某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告潘某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告潘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年8月9日。被告向原告借款人民币100
00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2008年10月9日，由被
告出具借条一份。同日，原告按约履行了借款的出借义务。到
期后，经原告多次催讨未果，现原告要求被告归还借款10000
元并支付利息（利息按月利率1.5%从2008年10月9日起计算至
判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：提供借条原件一份，
证明被告潘某某于2008年8月9日向原告借款10000元并约定利
息为1.5%、还款期限为2008年10月9日的事实。
被告潘某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告郑某某与被告潘某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告潘
某某应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效后十日内归还原告郑某某借
款10000元，并支付利息（利息自2008年10月9日起按月利率1.
5%算至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘某某未按本判决指定期限履行付款义务的，
应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年六月二十八日
代书记员徐晓晓
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第224号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林江山，男，1983年1月10日出生。
被执行人林宝琴，女，1983年12月31日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人林江山、林宝琴于2013年6月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第836（马巷296）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林江山、林宝琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第836（马巷296）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人林江山、林宝琴，被执行人林江山、林宝琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第836（马巷296）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林江山、林宝琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林江山、林宝琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林江山、林宝琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 黄泳淞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第76号
原告包菁菁，女，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告李红亮，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州利群出租车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人马旭。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司职工。
本院在审理原告包菁菁与被告李红亮、杭州利群出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包菁菁以已经收到被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司车辆修理费等为由，于2015年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包菁菁撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告包菁菁负担。
审判员 张雷
二〇一五年三月十二日
书记员 方瑶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执484号
申请执行人王衡，洮南市人，现住洮南市。
被执行人曲丽珍，通榆县人，现下落不明。
被执行人梁福敏，住通榆县。
申请执行人王衡与被执行人曲丽珍、梁福敏因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曲丽珍、梁福敏应于判决生效后立即向王衡支付人民币53000.00元及利息。因被执行人曲丽珍、梁福敏未履行相关义务，根据申请执行人王衡的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执�人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查，二被执行人在关联案件中系多案被执行人。其工资收入、银行存款等已被其他人民法院查封、冻结。本院已依法予以轮候查封、冻结。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院向申请执行人王衡通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人王衡未向本院提供有关被执行的财产状况及线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二�一七年十二月八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执484号申请执行人王衡，洮南市人，现住洮南市。被执行人曲丽珍，通榆县人，现下落不明。被执行人梁福敏，住通榆县。申请执行人王衡与被执行人曲丽珍、梁福敏因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曲丽珍、梁福敏应于判决生效后立即向王衡支付人民币53000.00元及利息。因被执行人曲丽珍、梁福敏未履行相关义务，根据申请执行人王衡的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执�人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查，二被执行人在关联案件中系多案被执行人。其工资收入、银行存款等已被其他人民法院查封、冻结。本院已依法予以轮候查封、冻结。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行财产。5、本院向申请执行人王衡通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人王衡未向本院提供有关被执行的财产状况及线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二�一七年十二月八日书记员  何秋毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7682号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）沂刑二初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3105号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：姚占军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚占军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚占军所有的车牌号为号别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执292号
申请人苗云国，男，1952年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第185号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第185号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6681号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司厦门世贸分店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路878号-888号世贸中心。
主要负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司员工。
被告：厦门金开门食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后塘路116号4楼B2。
法定代表人：黄河池。
委托诉讼代理人：黄端端，该公司员工。
本院在审理原告刘育能与被告沃尔玛深国投百货有限公司厦门世贸分店、厦门金开门食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘育能于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘育能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘育能负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第140号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙，辩护人范涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年4月份以来，被告人张某甲伙同被告人张某乙在邯郸县东辛庄租房处生产制造大量假冒贞元增42度、丛台10年、丛台20年、十八酒坊8年、五粮液、海之蓝等酒，并在丛台区光明桥金鼎烟酒等多个门市销售。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴扣押清单、价格鉴定结论等证据材料，认为被告人张某甲、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告张某甲辩称，其销售的数额没有那么多。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张某甲销售数额不对。
被告人张某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2013年4月份以来，被告人张某甲与被告人张某乙在邯郸县东辛庄租房处生产制造大量假冒贞元增42度、丛台10年、丛台20年、十八酒坊8年、五粮液、海之蓝等酒，并在丛台区光明桥金鼎烟酒等多个门市销售，价值13万余元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实�
1、证人王付国证明，2013年7月份的一天中午，一名中年男子来到其在邯郸县汇通巷开的“陵东名烟名酒”门市，问其要不要酒，并说是用丛台酒厂的水自己灌的，以赖充好，有丛台、洋河、十八酒坊等各类酒，其一听就知道是假酒。其从该男子处进了两件贞元增，每件110元，以190元每件卖出，之后陆续从该男子处进了丛台20年7件、丛台10年5件、贞元增42°20件，衡水老白干20年4件，丛台20年600元件进的、丛台10年240元件进的、贞元增42°110件进的、衡水老白干20年400元进的。
2、证人郝喜改证明，2013年5月份左右，其和其老公张某甲、儿子张某乙在邯郸县东辛庄村东头一民房内做假酒主要做丛台贞元增酒、丛台20年等，其组要负责洗瓶、装瓶、装箱，张增玉负责联系客户，张某乙负责装车，做假酒是其老公张某甲的主意。
3、证人康秀梅证明，2013年5月份的一天，王红�给其说把老张卸的42°贞元增酒盒、箱子、瓶盖、酒瓶给加工下，后其叫工人给老张生产起了假贞元增酒，自5月份开始，给老张生产后被老张拉走的酒品及数量为，贞元增42°700件、海之蓝酒180件，大部分是老张自己开车来拉的，其中有两次是他儿子开车过来拉的。
4、证人张全玲证明，2013年6月份一天，张某甲到其在本市陵西大街与人民路交叉口的金鼎烟酒门市推销假酒，后其从张某甲处购买过贞元增酒50来箱。2013年7月份，其开始往其另外另外两个烟酒门市光明桥金鼎烟酒门市、湘君府金鹏烟酒门市送张某甲的假酒，张某甲和一个小伙子都送过货，总体的品种、数量、价位是海之蓝最少20件，每件170元；贞元增至少30件，每件90元；贞元增8年10箱，每箱200元；十八酒坊8年至少20件，每件200元；丛台20年至少20件，每件300元；五粮液至少3件，每件500元。其每次都是当场�现金或第二次见面付现金。
4、经张全玲辨认，张某甲就是卖给他假酒的人；经张某甲辨认，老三就是张全玲。
5、扣押清单。
6、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书。
7、被告人张某甲供述，2013年4月份，其在邯郸县东辛庄租了个民房，从废品收购站收购了贞元增酒的酒瓶、酒盒、酒箱子等，还从市场上买了四川高粱酒、衡水老白干和散酒，开始灌装假酒。2013年6月份，其经人介绍认识了开烟酒门市的老三，后老三从其处购买假酒有丛台20年30箱，每箱子280元；丛台30年2箱，每箱400元；贞元增42度30箱，每箱200元；海之蓝40箱，每箱170元；五粮液3箱，每箱1500元，老三在八月十五之前给其结算过两次，每次2万元现金，还欠其1万5千元。2013年9月份其到邯郸县医院西侧的“陵东烟酒门市”推销假酒，老板陆续从其处购买了42度贞元增好像是10件，其记不清楚，每�110元；20年丛台7件，每件600元；10年丛台5件，每件240元；20年衡水老白干好像是两件，其也记不清楚，每件记得是600元。
8、被告人张某乙供述，2013年8月底，其父亲张某甲打电话让其回家帮忙，后其父亲教其开始在邯郸县东辛庄造假酒，其帮张某甲造假酒有20多天，酒的品种有贞元增42度、丛台10年、丛台20年、18酒坊8年，海之蓝、五粮液、衡水老白干20年、天之蓝，生产了有70来箱。
本院认为，被告人张某甲、张某乙未经注册商标所有人许可，在多种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。关于公诉机关指控被告人张某甲销售部分数额，部分事实不清、证据不足，不予采纳。被告人张某甲及辩护人所提意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 娟
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第140号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张玉增，男，1964年5月14日出生，汉族，河北省大名县人，高中文化，无业，住大名县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人范涛，河北十力律师事务所律师。被告人张东东，男，1990年9月25日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业，住大名县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]58号起诉书,指控被告人张玉增、张东东犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人张玉增、张东东，辩护人范涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2013年4月份以来，被告人张玉增伙同被告人张东东在邯郸县东辛庄租房处生产制造大量假冒贞元增42度、丛台10年、丛台20年、十八酒坊8年、五粮液、海之蓝等酒，并在丛台区光明桥金鼎烟酒等多个门市销售。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴扣押清单、价格鉴定结论等证据材料，认为被告人张玉增、张东东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告张玉增辩称，其销售的数额没有那么多。辩护人认为，公诉机关指控被告人张玉增销售数额不对。被告人张东东对公诉机关的指控无异议。经审理查明，自2013年4月份以来，被告人张玉增与被告人张东东在邯郸县东辛庄租房处生产制造大量假冒贞元增42度、丛台10年、丛台20年、十八酒坊8年、五粮液、海之蓝等酒，并在丛台区光明桥金鼎烟酒等多个门市销售，价值13万余元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某1证明，2013年7月份的一天中午，一名中年男子来到其在邯郸县汇通巷开的“陵东名烟名酒”门市，问其要不要酒，并说是用丛台酒厂的水自己灌的，以赖充好，有丛台、洋河、十八酒坊等各类酒，其一听就知道是假酒。其从该男子处进了两件贞元增，每件110元，以190元每件卖出，之后陆续从该男子处进了丛台20年7件、丛台10年5件、贞元增42°20件，衡水老白干20年4件，丛台20年600元件进的、丛台10年240元件进的、贞元增42°110件进的、衡水老白干20年400元进的。2、证人郝某1证明，2013年5月份左右，其和其老公张玉增、儿子张东东在邯郸县东辛庄村东头一民房内做假酒主要做丛台贞元增酒、丛台20年等，其组要负责洗瓶、装瓶、装箱，张增玉负责联系客户，张东东负责装车，做假酒是其老公张玉增的主意。3、证人康某证明，2013年5月份的一天，王某2给其说把老张卸的42°贞元增酒盒、箱子、瓶盖、酒瓶给加工下，后其叫工人给老张生产起了假贞元增酒，自5月份开始，给老张生产后被老张拉走的酒品及数量为，贞元增42°700件、海之蓝酒180件，大部分是老张自己开车来拉的，其中有两次是他儿子开车过来拉的。4、证人张某证明，2013年6月份一天，张玉增到其在本市陵西大街与人民路交叉口的金鼎烟酒门市推销假酒，后其从张玉增处购买过贞元增酒50来箱。2013年7月份，其开始往其另外另外两个烟酒门市光明桥金鼎烟酒门市、湘君府金鹏烟酒门市送张玉增的假酒，张玉增和一个小伙子都送过货，总体的品种、数量、价位是海之蓝最少20件，每件170元；贞元增至少30件，每件90元；贞元增8年10箱，每箱200元；十八酒坊8年至少20件，每件200元；丛台20年至少20件，每件300元；五粮液至少3件，每件500元。其每次都是当场付现金或第二次见面付现金。4、经张某辨认，张玉增就是卖给他假酒的人；经张玉增辨认，老三就是张某。5、扣押清单。6、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书。7、被告人张玉增供述，2013年4月份，其在邯郸县东辛庄租了个民房，从废品收购站收购了贞元增酒的酒瓶、酒盒、酒箱子等，还从市场上买了四川高粱酒、衡水老白干和散酒，开始灌装假酒。2013年6月份，其经人介绍认识了开烟酒门市的老三，后老三从其处购买假酒有丛台20年30箱，每箱子280元；丛台30年2箱，每箱400元；贞元增42度30箱，每箱200元；海之蓝40箱，每箱170元；五粮液3箱，每箱1500元，老三在八月十五之前给其结算过两次，每次2万元现金，还欠其1万5千元。2013年9月份其到邯郸县医院西侧的“陵东烟酒门市”推销假酒，老板陆续从其处购买了42度贞元增好像是10件，其记不清楚，每件110元；20年丛台7件，每件600元；10年丛台5件，每件240元；20年衡水老白干好像是两件，其也记不清楚，每件记得是600元。8、被告人张东东供述，2013年8月底，其父亲张玉增打电话让其回家帮忙，后其父亲教其开始在邯郸县东辛庄造假酒，其帮张玉增造假酒有20多天，酒的品种有贞元增42度、丛台10年、丛台20年、18酒坊8年，海之蓝、五粮液、衡水老白干20年、天之蓝，生产了有70来箱。本院认为，被告人张玉增、张东东未经注册商标所有人许可，在多种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。关于公诉机关指控被告人张玉增销售部分数额，部分事实不清、证据不足，不予采纳。被告人张玉增及辩护人所提意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉增犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张东东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）如不服（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初330号
原告：沈希明，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：席俊宏，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：高艳丽，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市宁国路。
原告沈希明与被告席俊宏、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。
本案在审理过程中，本院经审查发现，被告席俊宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，现羁押于合肥市看守所，合肥市蜀山区人民法院已受理该起刑事案件。
本院经审查认为，席俊宏被羁押期间无法行使诉权，本案无法正常审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵先娥
二〇一七年一月二十日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初330号之一
原告：沈希明，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：席俊宏，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押在安徽省合肥市看守所。
被告：高艳丽，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市宁国路新华学院东区。
原告沈希明与被告席俊宏、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈希明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈希明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈希明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告沈希明负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈宗庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10673号
原告：唐道芬，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张健，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：肖元智，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐道芬与被告张健、肖元智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐道芬到庭参加诉讼，被告张健、肖元智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道芬诉称：2014年5月4日至2014年9月12日，因被告张健担任法定代表人、董事长的的重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司急需资金，原告分8次借给被告张健款项共计360万元，该公司开具油票提供借款抵押。被告肖元智系被告张健的经营合作伙伴，为被告张健向原告借款提供了担保。被告张健已偿还借款本金190万元，并付清了截止2014年9月的利息，尚欠原告借款本金170万元及2014年9月以后的利息。现起诉请求判令二被告偿还借款本金170万元，并按月利率2%支付从2014年10月1日起至还清本金之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告张健、肖元智未作答辩。
经审理查明：被告张健分别于2014年5月4日、2014年5月12日、2014年7月1日、2014年9月12日与原告签订借款协议，向原告借款共计360万元，约定借款期限均为6个月，借款利率均为月利率2.5%。原告分别通过中国工商银行重庆文化宫支行、中国民生银行重庆沙坪坝支行、中国工商银行重庆小龙坎支行向被告张健汇款支付了出借款项共计360万元。2015年2月26日，被告张健出具承诺书，载明其向原告借款360万元，承诺于2015年3月18日前归还200万元。被告肖元智作为担保人在该承诺书上签了名。被告张健于2015年春节前归还借款本金40万元，又于2015年3月18日归还借款本金150万元，并付清了截止2014年9月的借款利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行汇款凭证、承诺书等，以及当事人的陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告张健与原告签订的借款协议，以及原告支付借款的银行汇款凭证，足以认定双方借款合同成立。被告张健逾期未还清借款本息，原告诉请其偿还借款本金170万元，并按月利率2%支付从2014年10月1日起至还清本金之日止的利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告肖元智自愿为被告张健借款提供担保，依法成立连带责任保证，原告诉请其承担所欠借款本息的共同清偿责任，于法有据，依法亦应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、肖元智于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款170万元，并按月利率2%支付该借款从2014年10月1日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，由被告张健、肖元智负担（因此款已预交，由二被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 静