湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1990号
原告:熊春凤，女，1964年1月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蒋香萍，女，1968年5月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：张江生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告熊春凤与被告蒋香萍健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计10897.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告因琐事发生争吵，被告持木棒将原告打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。被告因此被公安机关行政拘留5日。此次事故给原告造成损失10897.46元（其中，医疗费5653.46元，护理费2304元，住院伙食补助费540元，误工费1800元，鉴定费400元、交通费及食宿费200元）。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告蒋香萍辩称：1.本案起因在于原告挑起事端。事发前几天，原告将荆棘插在村民放牛、干活的路口，并用泥巴压紧，导致村民出行不便。事发当天，被告看牛从插有棘插的路口经过，原告看见被告就辱骂。2.原告挑起矛盾升级，其轻微伤的主要责任在于原告自己。原、被告争吵后，被告将牛赶到地里，与丈夫一起干农活。过了一会儿，原告用木棒背着柴火赶着牛路过被告干活的地边，又辱骂被告，被告忍不住与之对骂，原告就拿起木棒向被告打来，双方扭打在一起，被告耳朵被扯伤，支付医药费1131元，被告的伤一直还在治疗。3.原告的伤是砍柴火时刮伤。4.原告小伤大治，旧病又治。原告住院三天就回家干活了，其原有胃出血，想通过这次住院达到治疗胃病的目的。在界牌乡派出所调解时，原告的伤很轻，医药费也不多，现在提供的医药费很多是后来加上去的，原告应提供用药清单。综上，原告引发本纠纷的发生并导致矛盾的激化，被告属正当防卫，并且也受了伤。请求法院在核实双方损失的基础上，由原告承担本案的主要责任。
本院认为，本案应定性为健康权纠纷。公民的生命健康受法律保护。本案的争执焦点之一是原告熊春凤的损失问题。根据本案查明的事实和法律规定及原告的诉请，熊春凤的损失确定为9544.52元，分别是：1.医药费5653.46元，有病历资料、医药费票据等证据证实，可以支持；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据熊春凤的住院时间计算，共计18天，因熊春凤无固定收入，且未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资34031元计算，误工费为1678.24元（34031元／年÷365天×18天）；4.虽无医嘱或法医鉴定建议需要陪护，但熊春凤经诊断为左腕部及右中指裂伤和全身多处软组织伤，护理期酌定为10天，参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元计算，该费用为1272.82元（46458元／年÷365天×10天）；5.鉴定费400元；6.原告要求赔偿交通费及食宿费，因未能提供相关证据予以证实，不予支持。本案的争执焦点之二是熊春凤与蒋香萍在本案中的过错问题。熊春凤为防止引水沟被牛踩蹦而将荆棘插在路上，应注意不妨碍村民的通行。原、被告因此事互相争吵、对骂，继而引起本纠纷的发生，双方应当承担本纠纷相应的起因责任。事情平息后不久，原告经过被告做事的地边，含沙射影进行辱骂，被告对号入座与原告进行对骂，继而原告用木棒、被告用扁担进行对打，导致双方均受伤，原、被告应承担本案矛盾激化和损害后果的相应责任。综合本案实际，本院认为熊春凤、蒋香萍各承担本案40％、60％的民事责任较为公允。本次事故共造成熊春凤损失9544.52元，蒋香萍应赔偿熊春凤5726.71元，熊春凤自负损失3817.81元。被告辩称的原告应承担本案的起因、矛盾激化责任以及被告属正当防卫的辩称主张，与本院查明的事实不符，不予采信。被告辩称的原告的伤是砍柴火时刮伤的辩称主张，无证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，蒋香萍将熊春凤致伤，熊春凤要求蒋香萍赔偿由此所造成的损失，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋香萍自本判决生效之日起十内赔偿原告熊春凤损失5726.71元；
二、驳回原告熊春凤的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告熊春凤负担17元，被告蒋香萍负担19元。
本判决为终审判决。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 黄代平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 屈孝国
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。