wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第198号
原告胡逸澄，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告李万红，女，住长春市南关区。
本院在审理原告胡逸澄诉被告李万红买卖合同纠纷一案中，原告胡逸澄于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡逸澄撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告胡逸澄负担。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪春祥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第971号
梁通，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年5月9作出（2012）冷刑初字第60号刑事判决，以被告人梁通犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年至一年二个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁通在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯梁通予以减刑。
经审理查明，罪犯梁通在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁通获得奖励分124.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁通减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第738号
罪犯昌小毛。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）益法刑一初字第3号刑事判决，以被告人昌小毛犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元（本次缴纳2千元）。刑期自2009年8月22日起至2023年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯昌小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯昌小毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯昌小毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯昌小毛减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初622号
原告：张金侠，女，1951年3月6日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，。
被告：赵文洁（杰），男，1990年7月5日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张金侠诉被告赵文洁追索劳动报酬纠纷一案，原告张金侠的起诉书经本院审查批准立案后，原告张金侠在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 史金瑞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审278号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇平岩村村民委员会，住所地三门县健跳镇平岩村。
法定代表人杨世武，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇平岩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕152号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土�源局作出的三土资罚字〔2016〕152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕152号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县健跳镇平岩村村民委员会在非法占用的536平方米土地上新建的546平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币13400元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审278号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县健跳镇平岩村村民委员会，住所地三门县健跳镇平岩村。法定代表人杨世武，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇平岩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕152号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土�源局作出的三土资罚字〔2016〕152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕152号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县健跳镇平岩村村民委员会在非法占用的536平方米土地上新建的546平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币13400元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十八日代书 记员  邵慧彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第631号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1994年6月26日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。现又涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月8日生，曲靖市麒麟区人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第503号起诉书指控被告人王超、李某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人王超、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年6月28日4时许，被告人王超到麒麟区益宁街道花柯社区某网吧上网，因看到前女友丁某某和其男朋友孙某而不满，遂邀约被告人李某某、陈某（在逃）等人对被害人孙某实施殴打，被告人王超用随身携带的刀具将孙某杀伤,并造成重伤后果。
上述事实公诉机关提举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人王超、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王超属主犯，被告人李某某属从犯。被告人王超具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情形，具有自首情节，建议本院对被告人王超在有期徒刑三年以上五年下量刑，对被告人李某某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人王超、李某某对公诉机关指控事实、罪名及适用的法律无异议。
经审理查明，2015年6月28日4时许，被告人王超到麒麟区益宁街道花柯社区某网吧，见前女友丁某某和被害人孙某一起从网吧二楼下来，遂邀约同在网吧上网的被告人李某某和陈某（在逃）等人尾随孙某出网吧，在网吧门口对孙某进行殴打，被告人王超并用随身携带的折叠刀朝孙某背部连刺数刀,造成被害人孙某双侧创伤性血气胸；左下肺破裂；右上肺破裂,肋间血管断裂的重伤后果。同日22时许，被告人王超向麒麟区公安分局益宁派出所投案自首。
在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事赔偿诉讼。审理中，经组织双方当事人调解并达成赔偿协议，由被告人王超、李某某共同赔偿被害人孙某经济损失人民币六万元（王、李各赔三万元，已当庭给付）。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年6月7日15时许，被害人孙某的父亲孙某某向麒麟区公安分局益宁派出所报警，案件来源真实。
2、被害人陈述，证实2015年6月28日被王超等人殴打并杀伤。
3、证人丁某某、龚某某、杨某等人证言，证实孙某被被告人王超、李某某等人殴打并杀伤的事实经过。
4、二被告人供述及辩解，证实被告人王超邀约李某某等人殴打孙某，王超用刀杀伤孙某的事实。
5、现场辩认笔录及照片，证实案发地位于麒麟区益宁街道花柯社区某网吧门口。
5、被害人疾病证明书、住院病历、鉴定意见，证实被害人孙某损伤部位和损伤程度。
6、二被告人到案经过证明，证实被告人王超属自首，李某某系抓获归案。
8、调解笔录、付款收据、谅解书，证实被害人孙某的经济损失已调解赔偿，孙请求对二被告人从轻处罚。
9、（2013）麒少刑初字第91号刑事判决书，证实被告人王超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，本次伤害孙某在缓刑考验期限内。
10、人口信息，证实被告人王超、李某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王超与他人发生纠纷时,不能采用正确方法处理，邀约被告人李某某等人共同损害他人身体健康，并造成一人重伤后果，被告人王超、李某某的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王超起主要作用，属主犯；被告人李某某起次要作用，属从犯。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王超曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人王超犯罪后能主动自首，在本院审理中，被告人王超、李某某能自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人应减轻处罚，并对被告人李某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒少刑初字第91号刑事判决书，被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑考验期限部分。
二、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，加原判有期徒刑一年零十个月，合并决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起，扣除原判羁押日期6个月零21天，至2018年12日7日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案凶器折叠刀一把依法没收，由扣押机关保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 玥
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第23号
原告郭甲，男，汉族，1967年10月20日出生。
被告巩甲，女，汉族，1970年8月8日出生。
原告郭甲诉被告巩甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员蔡锦海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭甲到庭参加了诉讼，被告巩甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于1990年11月19日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，婚后于1993年6月11日生长子郭乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，因性格不合，无法建立感情，加之被告不珍惜夫妻感情，于2010年3月离开原告外出至今未归，经原告多方寻找未果，原、被告分居生活已超过三年，感情已完全破裂，夫妻关系无法继续维持，无和好希望，现诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子郭乙（1993年6月11日出生）已成年，随附随母生活由其自择；3、无共同财产及债权债务；4、案件受理费、诉讼费依法承担。
被告巩甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1990年11月19日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚（结婚证号：903248），婚后于1993年6月11日生长子郭乙，后改名郭丙，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，2010年3月，被告丢下原告及孩子私自离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、榆中县龙泉乡银川村民委员会证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，婚姻生活中，被告不珍惜夫妻感情，离家外出已逾两年时间，拒绝与原告一起生活，经原告多次寻找被告始终下落不明，致使原告无法正常经营婚姻家庭生活，夫妻关系名存实亡，被告经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭甲与被告巩甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张继科
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第92号
申请执行人成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈爱平，成都华希广告传播有限公司董事长。
被执行人成都九品装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范文明，成都九品装饰工程有限公司执行董事。
申请执行人成都华希广告传播有限公司与被执行人成都九品装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）锦江民初第1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都华希广告传播有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年1月21日向被执行人成都九品装饰工程有限公司送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都九品装饰工程有限公司未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2015年5月20日自愿达成执行和解协议：成都九品装饰工程有限公司共支付给成都华希广告传播有限公司113859.00元，此款于2015年6月15前支付63859元，于2015年7月15日前支付50000.00元履行完毕，若被执行人未按时履行，申请人将申请恢复对原法律文书的执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于（2014）锦江民初第1984号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈良友
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1473号
原告:喻青知，女，1975年4月14日生，汉族，江西萍乡市人，住江西省，现住信丰县。
委托代理人：吴晓勇，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：吴旭升，男，1977年9月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
案由：债权转让合同纠纷。
经审理查明，自2013年2月起，被告吴旭升向江西鑫固电气有限公司购买电器，2016年5月1日，经被告与江西鑫固电气有限公司结算，截止2015年12月30日，被告吴旭升欠江西鑫固电气有限公司货款333562元及2016年15月份利息41695元，合计欠款375257元，并形成对账单，双方签字确认。后江西鑫固电气有限公司将对被告吴旭升享有的债权转让给原告喻青知，并通知被告吴旭升。经原告喻青知多次催收，被告吴旭升分文未付，导致本诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴旭升向原告喻青知支付货款及利息合计375257元，于2016年10月31日前支付50000元，于2016年12月31日前支付50000元，剩余货款275257元，自2017年1月起每两个月支付50000元，于第二个月月底前支付，2017年12月底前付清剩余货款；
二、原告喻青知自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3460元，由被告吴旭升负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾林英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1592号
原告：刘阿华，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇夹路村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告刘阿华与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告刘阿华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阿华撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1140号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告系临海市鹏程眼镜厂业主，200
7年12月2日至2010年5月27日，被告因办厂之需多次要求原告
给予借调资金，每次所借调资金均由被告出具借条并按月息1%
支付。2010年5月27日，原告与被告将所有借条金额累计，重
新出具了102万元借款的借条一份，借款至今未还。故原告起
诉要求被告立即归还借款人民币102万元，并按月息1%支付自2
010年5月28日起至执行止的利息，本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃利息
，即要求被告立即归还借款人民币102万元。
被告张某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明
被告向原告借款102万元事实。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据
予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2007年12月21日至2010年5月27日，被告共向原告借款人
民币1020000元。该借款被告至今未�。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款1020000元，事实清楚，借款后
，应按约及时归还借款，但被告至今未归还，显属不当，应承
担归还原告借款的民事责任。原告在本案审理过程中，自愿放
弃要求原告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分
，故本院对利息部分不作认定。对于原告合理的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告王某某借款本金人民币1020000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费13980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不�受理。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 叶伟伟
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00109号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人龙某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权40926元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 晓 安
审判员 欧 阳 伟
审判员 �刘理东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 志 武
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第108号
原告：林某某。
委托代理人：邵某某。
被告：刘某某。
原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告林某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院�法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年5月9日，被告刘某某因资金
之需向原告借款10万元，同时由被告出具借条一份。借款时，
被告答应暂借，但经原告多次向被告催讨，被告仍不归还。现
原告起诉要求被告刘某某立即归还借款本金10万元，并承担本
案的诉讼费用。
原告为证实上述事实向法院提供证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告林某某的诉讼主体资格
的事实；
2.借条一份，证明被告刘某某2009年5月9日向原告林某
某借款100000元的事实。
被告刘某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告刘某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告刘某某对原告提�的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告诉称的事实认定为本案基本事实。
本院认为，被告刘某某向原告林某某借款100000元的事
实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原
告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告
刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告林某某借款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150
元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年二月一日
书 记 员 包丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00489号
原告叶敬乔，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告冷雨来，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告冷雨来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬乔诉称：被告于2013年4月19日向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，被告至今本息未付，请求判令被告归还借款20000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告冷雨来未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告冷雨来向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到叶敬乔，人民币贰万元正，￥20000.00，用途说明：借现金20000，经手人冷雨来，2013年4月19日”。原告因向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告冷雨来从原告叶敬乔处借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷合同关系，合同依法发生法律效力，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告冷雨来支付借款，被告经原告索要却未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款，有原告陈述、借条予以证明，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冷雨来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷雨来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶敬乔借款本金20000元及利息（从2015年5月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冷雨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8886号
原告:江苏万欣建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320000757330095W，住所地江苏省南京市常府街85号乙楼24层C座。
法定代表人：王必山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐涌、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告:宿迁精科房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91321300720698961T，住所地宿迁市宿城区幸福北路28号。
法定代表人：王君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛素彤，南京素彤律师事务所律师。
原告江苏万欣建筑安装工程有限公司诉被告宿迁精科房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏万欣建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡莎莎
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1077号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1997年8月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]629号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月8日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌本田轿车，沿永城市东城区文化路由北向南行驶至文化路与光明路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为143.13mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某的供述，户籍信息、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月十七日
书记员 周 梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终135号
上诉人（原审原告）：李植海，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣化冶金机械厂，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇*房子村。
投资人：李秀梅，负责人。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市鑫海冶金环保机械厂，住所地张家口市高新区姚家房镇*房子村。
法定代表人：张秀霞，负责人。
委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
上诉人李植海因与被上诉人宣化冶金机械厂、张家口市鑫海冶金环保机械厂申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为�2016）冀0728民初205号民事调解书在执行过程中查封的厂房及设备是否均为张家口市鑫海冶金环保机械厂的财产。一审法院根据2008年1月1日的租赁协议、2007年5月3日的租赁协议书、土地使用证等证据认为被查封的厂房及设备是宣化冶金机械厂租赁给张家口市鑫海冶金环保机械厂的，所有权人系宣化冶金机械厂，其享有足以排除强制执行的民事权益，因此驳回了李植海的诉讼请求。而根据李植海提供的张家口市鑫海冶金环保机械厂固定资产明细表可知，查封的财产中存在鑫海冶金环保机械厂的自有财产，一审法院应对查封财产中的所有权归属进行重新认真核实，以确定可供执行的财产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初611号民事判决；
二、本案�回河北省怀安县人民法院重审。
上诉人李植海预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年三月五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4282号
宿豫区人民法院：
你院移送执行喻国成罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执746号
申请执行人付水保，男，汉族，1963年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人付水保与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人付水保于2017年9月22日向本院申请撤回对被执行人杨小龙的强制执行。本院认为申请执行人付水保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 敖明超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第323号
原告：丁继祯。
被告：绍兴县胜球服饰工艺有限公司，住所地绍兴县柯西工业园区山阴路1372号，组织机构代码：76016173-9。
法定代表人：陈利强，系经理。
委托代理人：王志明。
本院在审理原告丁继祯与绍兴县胜球服饰工艺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年4月21日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县胜球服饰工艺有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县胜球服饰工艺有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁继祯撤回对被告绍兴县胜球服饰工艺有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈黎晓
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 骆俊斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1038号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：陈淑花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：杨燮麟。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈淑花、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年六月十七日
书记员 操惠慧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初297号
自诉人张德方，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告河南永阳建设有限公司，住所地：郑州市文化路112号附2号。
法定代表人徐松宾，经理。
自诉人张德方以被告人河南永阳建设有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张德方以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月16日向本院提出对被告人河南永阳建设有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张德方申请撤回对被告人河南永阳建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张德方撤回对被告人河南永阳建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年五月十六日
书记员 张斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2353号
上诉人（原审原告）：河南伟洁利特节能装饰有限公司。
法定代表人：咸合伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原审被告：安阳师范学院。
法定代表人：黑建敏，该学院院长。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
原审第三人：陈喜庆。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人河南伟洁利特节能装饰有限公司与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司及原审被告安阳师范学院、原审第三人陈喜庆建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫0506民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1662号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
河南伟洁利特节能装饰有限公司预交的二审案件受理费8963元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 朋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初719号
原告：王某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
原告王某与被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款20万元及利息（按约定利率2分从2015年12月14日起算至归还之日）。二、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某某系朋友。2013年被告王某某多次以开店为名从原告处借款，款项均转至由被告王某某所持有的被告宋某某的信用社卡中，2015年12月14日双方经结算，被告王某某共借原告25万元，并出具借据两份。2016年4月份，被告归还原告50000元，剩余20万元一直推托不还。二被告系夫妻关系，应当共同归还借款及利息。
被告宋某某辩称：2014年我得知被告王某某有了第三者，为此王某某多次对我施行家庭暴力，后双方分居生活。2016年9月份我与王某某在民政局协议离婚，我系净身出门，太原的房产、车辆、鞋店等归王某某所有，我还承担70万元的债务，孩子由我抚养，王某某承担抚养费，但时至今日王某某没有给付过我孩子的抚养费。至于原告所诉被告王某某到其处借款之事我不知情，我也不在场，且我们协议离婚时，王某某也没有说有该宗债务。现我认为王某某所借款项应由王某某负责归还。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据两份，用以证实被告王某某向原告借款的事实。
3、山西省农村信用社（行）回单三份，用以证实原告向被告交付借款的凭证。
被告宋某某未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告王某某系朋友。自2013年开始，被告王某某多次从原告处借款，至2015年12月14日原告与被告王某某结算，王某某共计向原告借款25万元，并出具借据两份，约定月息均为2.5分。2016年4月21日被告王某某归还原告借款本金50000元，期间的利息未能结算。剩余款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张一、二被告系夫妻关系，要求二被告共同归还借款及利息，但未提供二被告的夫妻关系证明；二、被告王某某向原告所借款项均由原告转至由被告王某某所持有的被告宋某某的信用社卡中，为此原告提供了三张转账凭证；三、被告王某某归还的是50000元本金，期间的利息不再主张。被告宋某某辩称，其对被告王某某向原告借款之事表示不知情，原告主张被告王某某向其借款共计25万元，但只提供了三张计116250元的支付凭证，其认为借条虚假，要求法院进一步核实。
另查明，原告及被告王某某均表示，被告王某某向原告借款时，原告均将款项转至被告宋某某的信用社卡上，而该卡由被告王某某持有。款项由王某某支取。
审理中，经原告申请并提供相应担保，本院于2017年3月14日作出（2017）晋0821民初719号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王某所有的晋MPS1**号昌河牌小型普通客车，期限两年。二、查封担保人王波所有的晋MR05**号奇瑞牌小型轿车，期限两年。三、冻结被申请人王某某、宋某某在临猗县百货大楼二楼动感酷牛鞋店的营业额及押金20万元。原告支出保全费1520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某陆续从原告王某处借款，经结算后给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。本案的借据由被告王某某出具，原告虽主张该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，但未提供二被告的婚姻关系证明，本院无法查实二被告的婚姻关系状况；另外，原告主张被告王某某陆续向其借款共计25万元，但只提供了三张计116250元的支付凭证，其中一张为给王某某账户转账46250元，两张为给宋某某账户转账40000元、30000元，被告王某某对借原告的款项数额予以认可，并表示当时宋某某的卡由其持有，款项由其支取，其亦未提供相应证据证实该借款用于家庭夫妻共同生活，故原告主张剩余的借款本金20万元及利息，应由被告王某某予以归还，被告宋某某不承担归还责任。原告放弃要求被告支付之前归还的50000元借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的借款利息，已超过法定利率上限，应按年利率24%计息自立写借据之日起算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即归还原告王某借款20万元及利息（利息从2015年12月14日起按年利率24%计付算至履行完毕）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 岩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初719号
申请人：王某，男，1968年6月27日生，汉族，住临猗县孙吉镇。
被申请人：王某某，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。
被申请人：宋某某，女，1981年3月4日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡，系王某某配偶。
担保人：王某，男，1960年8月12日生，汉族，住临猗县孙吉镇。
本院在审理申请人王某与被申请人王某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在临猗县百货大楼二楼动感酷牛鞋店的营业额及押金20万元。申请人愿提供其所有的晋MPS1**号昌河牌小型普通客车作担保；担保人王某愿提供其所有的晋MR05**号奇瑞牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王某所有的晋MPS1**号昌河牌小型普通客车，期限两年。
查封担保人王某所有的晋MR05**号奇瑞牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人王某某、宋某某在临猗县百货大楼二楼动感酷牛鞋店的营业额及押金20万元。
案件申请费1520元，暂由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初719号原告：王某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：宋某某，女，汉族。原告王某与被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款20万元及利息（按约定利率2分从2015年12月14日起算至归还之日）。二、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某某系朋友。2013年被告王某某多次以开店为名从原告处借款，款项均转至由被告王某某所持有的被告宋某某的信用社卡中，2015年12月14日双方经结算，被告王某某共借原告25万元，并出具借据两份。2016年4月份，被告归还原告50000元，剩余20万元一直推托不还。二被告系夫妻关系，应当共同归还借款及利息。被告宋某某辩称：2014年我得知被告王某某有了第三者，为此王某某多次对我施行家庭暴力，后双方分居生活。2016年9月份我与王某某在民政局协议离婚，我系净身出门，太原的房产、车辆、鞋店等归王某某所有，我还承担70万元的债务，孩子由我抚养，王某某承担抚养费，但时至今日王某某没有给付过我孩子的抚养费。至于原告所诉被告王某某到其处借款之事我不知情，我也不在场，且我们协议离婚时，王某某也没有说有该宗债务。现我认为王某某所借款项应由王某某负责归还。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据两份，用以证实被告王某某向原告借款的事实。3、山西省农村信用社（行）回单三份，用以证实原告向被告交付借款的凭证。被告宋某某未提供证据。经审理查明：原告王某与被告王某某系朋友。自2013年开始，被告王某某多次从原告处借款，至2015年12月14日原告与被告王某某结算，王某某共计向原告借款25万元，并出具借据两份，约定月息均为2.5分。2016年4月21日被告王某某归还原告借款本金50000元，期间的利息未能结算。剩余款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张一、二被告系夫妻关系，要求二被告共同归还借款及利息，但未提供二被告的夫妻关系证明；二、被告王某某向原告所借款项均由原告转至由被告王某某所持有的被告宋某某的信用社卡中，为此原告提供了三张转账凭证；三、被告王某某归还的是50000元本金，期间的利息不再主张。被告宋某某辩称，其对被告王某某向原告借款之事表示不知情，原告主张被告王某某向其借款共计25万元，但只提供了三张计116250元的支付凭证，其认为借条虚假，要求法院进一步核实。另查明，原告及被告王某某均表示，被告王某某向原告借款时，原告均将款项转至被告宋某某的信用社卡上，而该卡由被告王某某持有。款项由王某某支取。审理中，经原告申请并提供相应担保，本院于2017年3月14日作出（2017）晋0821民初719号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王某所有的晋MPS1**号昌河牌小型普通客车，期限两年。二、查封担保人王波所有的晋MR05**号奇瑞牌小型轿车，期限两年。三、冻结被申请人王某某、宋某某在临猗县百货大楼二楼动感酷牛鞋店的营业额及押金20万元。原告支出保全费1520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某陆续从原告王某处借款，经结算后给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。本案的借据由被告王某某出具，原告虽主张该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，但未提供二被告的婚姻关系证明，本院无法查实二被告的婚姻关系状况；另外，原告主张被告王某某陆续向其借款共计25万元，但只提供了三张计116250元的支付凭证，其中一张为给王某某账户转账46250元，两张为给宋某某账户转账40000元、30000元，被告王某某对借原告的款项数额予以认可，并表示当时宋某某的卡由其持有，款项由其支取，其亦未提供相应证据证实该借款用于家庭夫妻共同生活，故原告主张剩余的借款本金20万元及利息，应由被告王某某予以归还，被告宋某某不承担归还责任。原告放弃要求被告支付之前归还的50000元借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的借款利息，已超过法定利率上限，应按年利率24%计息自立写借据之日起算至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后立即归还原告王某借款20万元及利息（利息从2015年12月14日起按年利率24%计付算至履行完毕）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一七年七月四日书 记 员  李 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民事�定书
（2014）宁民执字第299号
申请执行人刘晓志，男，1958年6月6日生，汉族，个体，现住河北省廊坊市。
被执行人吉林忠信石油钻采技术服务有限公司。
法定代表人李忠信，经理。
松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁民初字第581号民事判决，判决如下：被告吉林忠信石油钻采技术服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘晓志货款人民币130000元。案件受理费2900元、公告费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款130000元，负担案件受理费、公告费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年3月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行给付义务，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕�申请执行人于2014年8元21日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第581号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年八月二十一日
书记员 王立文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执652号
申请执行人:陈晓波，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省宣阳县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初333号
原告虎林市吉丰农机销售有限公司，住所地：虎林市东方红街道红星委兴牧饲料有限公司院内。
法定代表人王晓红，职务经理。
委托代理人张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告李兴仁，男，48岁。
原告虎林市吉丰农机销售有限公司诉被告李兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告虎林市吉丰农机销售有限公司及其委托代理人张志喜到庭参加了诉讼，被告李兴仁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市吉丰农机销售有限公司诉称：被告于2014年4月22日，向原告赊购二手插秧机一台，插秧机款10，000元，被告给原告出具欠条一份，约定期间按月利率15‰计算利息，应在2014年12月10日前还清，被告未在约定期限前给付原告插秧机款及利息，原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告给付拖欠原告插秧机款10，000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年4月22日欠条一份，证明被告赊欠原告插秧机款10，000元，并约定按月利率15‰计算利息。
被告李兴仁未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告赊购二手插秧机一台，插秧机款10，000元，被告给原告出具欠条一份，并约定按月利率15‰计算利息，应在2014年12月10日前还清，被告未在约定期限内给付原告插秧机款及利息。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方虽未签订买卖合同，但被告李兴仁在原告处赊购插秧机并出具欠条一张，应视为双方买卖合同成立且生效，故被告李兴仁具有给付义务。原告虎林市吉丰农机销售有限公司要求被告李兴仁自2014年4月22日起至实际给付之日止按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴仁经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李兴仁于本判决生效后五日内给付原告虎林市吉丰农机销售有限公司插秧机款本金人民币10，000元，自2014年4月22日起按月利率15‰给付逾期付款损失到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告李兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 辛海斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更756号
罪犯代来福，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）商刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人代来福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐安全、藏秀英经济损失67769.4元。被告人代来福及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年3月20日作出（2011）豫法刑四终字第71号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00876号刑事裁定，将罪犯代来福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代来福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月6日上午9时许，被告人代来福到代建峰家寻找代建峰时，见代建峰妻子徐某一人在家即将徐某强奸，后怕事情败漏便用啤酒瓶、板凳猛砸徐某头部，将徐某砸倒后又用螺丝刀刺扎、菜刀砍切徐某颈、胸腹部，将徐某杀死，并用剪刀剪开徐腹部将胎儿取出藏于床下。后将徐某尸体用面粉掩盖，逃离现场。代来福犯罪时属限制行为能力人。代来福家人赔偿代建峰经济损失2.5万元，并与代建峰达成民事赔偿协议。
罪犯代来福自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。死刑缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：1次一般，3次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代来福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，主观恶性深，犯罪手段极其残忍，情节恶劣，且致一名孕妇死亡，后果极其严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯代来福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01926号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：李景连，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张维友，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴正连，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李景连、张维友、吴正连为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 允
二〇一五年九月十八日
书记员 王丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7919号
罪犯张勇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）甬刑初字第183号刑事判决，以罪犯张勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第749号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执845号
申请执行人陈彦民，男，1967年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，董事长。
陈彦民申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3318号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初3318号民判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月十六日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执845号申请执行人陈彦民，男，1967年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。法定代表人许耀林，董事长。陈彦民申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3318号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初3318号民判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月十六日书记员  姜 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4843号
罪犯李五良，男，1989年5月9日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第166号刑事判决，以被告人李五良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李五良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李五良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李五良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李五良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李五良减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4843号
罪犯韩某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年12月6日作出了（2013）临刑初第字第297号刑事判决，以被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4843号
罪犯韩增堂，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年12月6日作出了（2013）临刑初第字第297号刑事判决，以被告人韩增堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩增堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩增堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩增堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩增堂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
：
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初657号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人邱钟慧。
委托代理人赵成振。
被告贾克君，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
被告张希贵，男，汉族。
被告任爱莲，女，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告贾克君、张敏、张希贵、任爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋洪娟
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第93号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人刘双林，男。2001年8月29日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2005年9月22日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被华宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，2011年4月4日减刑释放。因本案，于2014年4月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人刘双林犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良出庭支持公诉，被告人刘双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：被告人刘双林自2013年9月起至2014年4月初将262颗，共26.2克毒品甲基苯丙胺在其家中、华宁县城接龙桥处、金洲酒店、上村路口、高茶寨村路口及通海县城三板桥等地多次贩卖给吸毒人员李某甲、魏某甲、杨某某、魏某乙、张某某、李某乙、王某某吸食。2014年4月3日上午11时许，民警在其家中将被告人刘双林抓获，当场查获4颗，共0.4克毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘双林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘双林在原判刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人刘双林提出其只是代购代销毒品，属于间接贩卖的辩解，希望对其从轻处罚。另其对公诉机关认定其贩卖266颗小麻有异议，其认为没有卖过那么多。
经审理查明：被告人刘双林自2013年9月起至2014年4月初将毒品甲基苯丙胺262颗、共计26.2克在其家中、华宁县城接龙桥处、金洲酒店、上村路口、高茶寨村路口及通海县城三板桥等地多次贩卖或介绍他人贩卖给吸毒人员李某甲、魏某甲、杨某某、李某乙、王某某、张某等人。2014年4月3日11时许，被告人刘双林邀约他人在其家中吸食毒品时被民警当场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗，共计0.4克。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人刘双林已达刑事责任年龄；2、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人刘双林曾因两次犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处刑罚的情况；3、抓获经过，证实被告人刘双林在其家中与另外三名男子吸毒时被民警当场查获；4、行政处罚决定书，证实涉案的相关吸毒人员已被公安机关作出行政处罚；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对涉案相关物品进行扣押的情况；6、提取毒品记录及称量照片，证实民警对被告人刘双林持有的4颗毒品可疑物进行提取和称量；7、现场检测报告书、现场检测照片，证实对被告人刘双林的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基氨非他明阳性；8、毒品移交清单，证实从被告人刘双林处提取的毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队；9、随案移送清单，证实涉案相关物品的移送情况；10、调取证据清单、通话清单、通话清单分析，证实2013年9月至2014年4月初，被告人刘双林与吸毒人员的通话情况；11、办案说明，证实办案机关对案件中涉及的人物查处情况作出说明。二、物证照片、现场查获照片，证实民警查获被告人刘双林时现场情况及查获的相关物品情况。三、辨认笔录及照片，证实张某某、杨某某、李某甲辨认出“瘪三”系被告人刘双林，刘双林辨认出其所供述的“老光头”的事实。四、鉴定意见及通知书，证实查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，该鉴定意见已告知被告人刘双林。五、证人证言：1、李某甲、王某某、杨某某、魏某甲、魏某乙、张某某、李某乙的证言，证实各自向被告人刘双林购买过小麻片剂的事实；2、刘某、杨某某的证言，证实2014年4月3日，二人与魏某甲在被告人刘双林家吸食小麻时被民警查获的事实。六、被告人刘双林的供述，证实其帮张某、魏某甲、王某某、李某乙等人买过小麻及在2014年4月3日，其邀约刘某、魏某甲等人在家吸食小麻时被民警当场查获的事实。
本院认为，被告人刘双林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计26.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘双林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘双林提出的辩解不影响对其罪名的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2024年4月3日止）。
二、扣押在案的手机两部予以没收，毒品甲基苯丙胺片剂0.4克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李爱萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00072号
原告葛恒义，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭淮路30号。
法定代表人郑友祥。
本院受理原告葛恒义诉被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛恒义自愿申请撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒义撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司的起诉。
代理审判员 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 静
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00179号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人关雷，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人关雷未经批准，擅自占用位于绥中县沙河镇马家村的建设用地900平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第271号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第271号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执888号
申请执行人：吴明生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行吴明生与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、�江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5250号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人邓红茹，女，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行邓红茹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为85,432.57元。本案执行中，本院向被执行人邓红茹发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人邓红茹名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人邓红茹列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人邓红茹进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36282号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人邓红茹的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5250号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人邓红茹，女，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行邓红茹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为85,432.57元。本案执行中，本院向被执行人邓红茹发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人邓红茹名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人邓红茹列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人邓红茹进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36282号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人邓红茹的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第163-1号
原告张雷，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。
被告李佃通，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张雷诉被告李佃通买卖合同纠纷一案中，原告张雷于2014年7月17日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告张雷负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1270号
原告：ＸＸ，女，1963年7月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：张勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告ＸＸ诉被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
原告ＸＸ诉称：被告张勇于2014年4月29日经徐红介绍向原告借款100000元，约定利息2%，原告通过颍上县农业银行向被告转款100000元。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及至利息94000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告ＸＸ提供的被告送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原址查无此人，电话无人接听，退回”，应视为原告ＸＸ不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告ＸＸ的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2300元，本裁定生效后退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1270号原告：ＸＸ，女，1963年7月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：张勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告ＸＸ诉被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ诉称：被告张勇于2014年4月29日经徐红介绍向原告借款100000元，约定利息2%，原告通过颍上县农业银行向被告转款100000元。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及至利息94000元，并承担案件诉讼费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告ＸＸ提供的被告送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原址查无此人，电话无人接听，退回”，应视为原告ＸＸ不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告ＸＸ的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费2300元，本裁定生效后退回原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一八年五月二十九日书记员  王 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1486号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，户籍住址广州市越秀区。因本案于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1414号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2006年4月15日，被告人潘某向位于本市天河区珠江新城珠江西路10号高德置地广场C座的广发银行信用卡中心申领了2张卡号分别为52×××90和52×××12的信用卡用于个人日常消费及透支使用。后出现恶意透支，截至2014年10月5日，被告人潘某持卡号为52×××90的信用卡透支消费本金人民币24323.77元；另一张卡号为52×××12的信用卡透支消费本金人民币18515.44元。后经广发银行多次催促，被告人潘某拒绝还款。
2007年3月9日，被告人潘某向位于本市天河区林和西路康富来大厦12楼中信银行信用卡中心申领了一张卡号为40×××87的中信STAR威士金卡信用卡用于个人日常消费及透支使用，后出现恶意透支，截至2015年4月1日，被告人潘某持该信用卡透支消费人民币10351.87元、美元186.66元。后经中信银行多次催促，被告人潘某仍未归还欠款。2014年11月8日，被告人潘某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2006年4月15日，被告人潘某向位于广州市天河区珠江新城珠江西路10号高德置地广场C座的广发银行信用卡中心申领了2张卡号分别为52×××90和52×××12的信用卡。后潘某持上述信用卡透支消费并出现逾期还款，卡号为52×××90的信用卡2013年3月15日最后一次还款，卡号为52×××12的信用卡2012年12月17日最后一次还款，经银行多次催收仍不还款。截至2014年10月5日，被告人潘某持卡号为52×××90的信用卡透支消费本金人民币24323.77元，持卡号为52×××12的信用卡卡透支消费本金人民币18515.44元。案发后，被告人潘某已结清上述两张广发银行信用卡的全部欠款。
二、2007年3月9日，被告人潘某向位于广州市天河区林和西路康富来大厦12楼中信银行信用卡中心申领了一张卡号为40×××87的中信STAR威士金卡信用卡。后潘某持该卡透支消费并出现逾期还款，于2014年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收仍不还款。2014年11月8日，被告人潘某被抓获归案。截至2015年4月1日，被告人潘某持该信用卡透支消费本金人民币10351.87元、美元103.67元。案发后，被告人潘某已结清上述中信银行信用卡的全部欠款。
上述事实，有被害单位广发银行信用卡中心代表庞某的报案陈述及辨认笔录、中信银行信用卡中心代表李某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，接受证据材料清单，授权委托书，报案申请，催收记录，对账单交易记录，欠款明细记录，催收函，信用卡开户申请表及申请材料，个人信用报告，结清证明，潘某情况说明，还款情况说明，存款回单、转账凭证，情况说明，无犯罪记录证明，被告人潘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 区倩慧
戴凡宇
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初2号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人贺生财，男，1964年9月16日出生，居民身份证号码1422321964********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住文笔镇北元村7组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人贺生财犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢、白艳玲出庭支持公诉，被告人贺生财到庭参加诉讼，现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人贺生财容留多人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人贺生财对公诉机关指控事实无异议。
经本院审理查明，贺生财的妻子付某某贩卖毒品，吸毒人员到其家中购买毒品的时候，贺生财会容留他人在家中吸食毒品。经查证，2016年7月15日中午，赵某某、闫某、胡勇、周某某在向付某某购买毒品后，采用“烫吸”的方法，伙同贺生财在其家中吸食毒品。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息表
证实，被告人贺生财，出生于1964年9月16日，已达容留他人吸毒罪的刑事责任年龄。
（2）吸毒人员动态管控详细信息
证实，贺生财因吸食毒品，被河曲县公安局于2006年、2013年、2016年分别给予强制戒毒。
（3）同案人情况说明
2016年7月20日，刘家塔派出所民警将涉嫌吸食毒品案的贺生财、周某某抓获，后经调查发现，贺生财涉嫌容留他人吸毒，经审讯贺生财对自己的犯罪事实供认不讳。贺生财供述：2016年7月15日中午11时许，闫某、赵某某、胡勇、周某某四人一起在贺生财家中（河曲县文笔镇东门外）伙同贺生财吸食了毒品（土制海洛因），五人吸食的毒品都是向付某某购买的。
证实，目前同案人周某某、付某某、闫某另案处理，赵某某、胡勇正在调查中。
关于犯罪嫌疑人贺生财的社会危险性情况说明
证实，贺生财容留他人吸食毒品具有实施新犯罪的可能性。
河曲县公安局关于贺生财容留他人吸毒案上传同步录音录像的情况说明
证实，2016年7月20日贺生财因吸食毒品被沙坪派出所强制隔离戒毒，之后我局禁毒队民警调查发现贺生财有容留他人吸毒的犯罪行为，在2016年7月28日我局禁毒队民警在忻州市强制戒毒所对贺生财进行询问，经审讯贺生财对自己的犯罪事实供认不讳。因忻州市戒毒所没有安装音频及录像设备，故无法上传同步录音录像。
2.证人证言
（1）2016年7月26日，河曲县公安局民警在忻州市看守所讯问室询问付某某笔录证实，付某某向秦彩娥贩卖毒品。2016年7月15日，贺生财容留闫某、胡勇、赵某某以及一个不认识的人在家中吸食毒品。
（2）2016年7月25日，河曲县公安局民警在河曲县公安局办案区询问闫某笔录证实，闫某吸食毒品。闫某、赵某某、胡勇和一个不认识的人曾在贺生财家吸食毒品。
（3）2016年7月26日，河曲县公安局民警在忻州市戒毒所询问周某某笔录证实，周某某和胡勇都吸食毒品。2016年7月15日，周某某曾在胡勇的带领下，到城关东门外的贺生财家吸食过毒品。
（4）2016年7月22日，河曲县公安局民警在河曲县公安局刘家塔派出所办公室询问赵某某笔录证实，2016年7月15日，赵某某在贺生财家吸食过毒品，同时吸食的还有闫某、胡勇、周某某。所有毒品都是向付某某购买。
3.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解
（1）2016年7月26日，河曲县公安局民警在忻州市公安局强制隔离戒毒所询问贺生财笔录证实，2016年7月15日中午，贺生财容留赵某某、胡勇、周某某、闫某在家中吸食毒品。
（2）2016年7月28日，河曲县公安局民警在河曲县看守所讯问贺生财笔录证实，2016年7月15日，贺生财、闫某、赵某某、胡勇、周某某在贺生财家以烫吸的方式吸食毒品。
（3）2016年8月5日，河曲县公安局民警在河曲县看守所讯问贺生财笔录证实，贺生财在公安机关所供述的内容属实。
（4）2016年10月9日，河曲县人民检察院办案人员在河曲县看守所讯问贺生财笔录证实，贺生财妻子付某某贩卖毒品，贺生财容留购买毒品的人在家吸食毒品。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）尿样提取笔录
2016年7月28日，河曲县公安局工作人员在河曲县公安局现场对贺生财的尿液进行提取，后对其的尿液进行吗啡、冰毒化验，结果呈阴性。
证实，贺生财没有吸食毒品。
（2）现场检测报告书
2016年7月28日，河曲县公安局工作人员采用吗啡、甲基安非他命胶体金法，对贺生财的样本进行检测，结果呈阴性。
证实，贺生财没有吸食毒品。
本案证据包括书证；证人证言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。常住人口基本信息表证实被告人贺生财已达容留他人吸毒罪的刑事责任年龄；吸毒人员动态管控详细信息证实贺生财因吸毒曾多次被强制戒毒；证人付某某、闫某、周某某、赵某某的证言，被告人贺生财供述共同证实贺生财、闫某、周某某、赵某某、胡勇五个人于2016年7月15日中午在贺生财家一起吸食过毒品。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条，可以采用。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人贺生财一次容留四人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺生财认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺生财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 邬 爱 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邬 永 花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第362号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫福财，男，1983年2月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人莫福财犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人莫福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月2日10时许，被告人莫福财伙同“阿明”（另案处理）窜到贺州市玉石林景区停车场，撬烂被害人李某某的本田牌越野车后排玻璃，爬入车内，盗走香烟6包、李某某装有现金10000元的行李袋一个，麦某某装有现金3000元的行李背包一个，苏某某装有现金500元的行李背包一个。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫福财的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫福财是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫福财对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其所盗的三个包中没有现金。
经审理查明，2013年10月2日10时许，被告人莫福财伙同“阿明”（另案处理）窜到贺州市玉石林景区停车场，撬烂被害人李某某的本田牌越野车后排玻璃，爬入车内，盗走香烟6包、李某某装有现金10000元的行李袋一个、麦某某装有现金3000元的行李背包一个、苏某某装有现金500元的行李背包一个。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某某的报案陈述，证实2013年10月2日，他停放在贺州市玉石林景区停车场的一辆本田牌越野车后排玻璃被撬烂，被盗走三件行李。其中他的行李一件，内装有现金10000元和衣服等物品；他朋友的行李二件，行李内分别装有现金3000元和600元及衣服、化妆品等。
2、被害人麦某某的报案陈述，证实2013年10月2日，他朋友李某某停放在贺州市玉石林景区停车场的本田牌CRV汽车车窗玻璃被打烂。他及妻子各被盗了一个背包，他的背包里装有现金3000元和衣服，他妻子的背包里装有现金500多元、衣服和化妆品。他的朋友李某某也被盗了一个行李包。
3、被害人苏某某的报案陈述，证实2013年10月2日，他朋友的车玻璃窗在贺州市玉石林景区被打烂了，她和丈夫麦某某各被盗了一个包，她的包内装有500多元现金及衣服、化妆品等物，他丈夫的包内装有现金3000元和衣服等。
4、证人吕某某的证言，证实2013年10月2日，她丈夫李某某的车在贺州市玉石林停车场被撬烂了玻璃窗。她丈夫被盗了一个行李包，包内装有现金10000元。她丈夫的朋友被盗了两个包，包内装有3000多元现金。
5、证人覃某某的证言，证实莫福财于2013年10月5日左右汇了1000元到她的账户上。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被砸车辆照片、莫福财指认现场笔录及照片、指认丢弃赃物现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区玉石林景区停车场和车辆、周围情况及丢弃赃物情况。
7、被害人李某某、麦某某辨认物品笔录和照片，证实莫福财丢弃的赃物为二被害人存放在被盗包中的物品。
8、扣押物品笔录及清单，证实公安机关从被害人李某某的车上提取了遗留在车内的血迹。
9、贺州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，证实李某某车上提取的血迹源自莫福财。
10、覃飞燕中国农业银行卡交易流水清单，证实2013年10月5日，以覃飞燕开户的卡号为6228480085318817112的账户上有现存1000元现金记录。
11、被告人莫福财在公安机关的供述，2013年10月2日，他伙同“阿明”窜到贺州市八步区玉石林景区停车场，撬烂了一辆本田牌越野车车窗玻璃，爬入车内，盗走6包香烟和三个背包。
对于被告人莫福财辩称其所盗的三个包中没有现金的辩解意见，因与被害人李某某、麦某某、苏某某的报案陈述、证人吕某某的证言等证据不符，本院不予采信。
另查明，被告人莫福财曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月4日刑满释放。
此节事实，有广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第715号刑事判决书，广东省坪石监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫福财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫福财犯盗窃罪成立。被告人莫福财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫福财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月二十一日
代书 记员 赵 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第563号
申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，总经理。
被执行人深圳市飞格达电子有限公司。
法定代表人卜发林。
被执行人卜发林，男，汉族，1980年11月10日出生。
被执行人吴祖喜，男，汉族，1967年6月17日出生。
上列申请执行人与被执行人进出口代理合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2137号民事判决已广泛2012年8月19日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市飞格达电子有限公司应在上述判决生效之日起10日内偿还申请执行人垫付的货款、税款及综合代理费人民币10234309.90元及滞纳金162131.27元、垫付的开L／C费用1412.53美元、杂费港币13522.88元。二、被执行人吴祖喜、卜发林对被执行人深圳市飞格达电子有限公司就上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计47180.26由三被执行人负担。由于上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴祖喜名下位于深圳市福田区振业翠海花园C2栋18A1号房产及被执行人卜发林名下位于深圳市宝安中心区N15区幸福海岸1栋B座17D号房产。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，上述房产的市场价值分别为人民币7178776元、人民币3187530元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴祖喜名下位于深圳市福田区振业翠海花园C2栋18A1号房产，所得款项用以清偿本案债务。
二、拍卖被执行人卜发林名下位于深圳市宝安中心区N15区幸福海岸1栋B座17D号房产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2039号
原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘奇贫，总经理。委托代理人王恬、曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告上海瑞宇包装印刷有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年4月22日公开开庭。原告委托代理人王恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司诉称：原告系一家以生产白卡纸等纸类产品为主的企业，被告因业务需要，自2015年5月开始，通过电话下单形式联系原告，向原告购买包装纸。原告按照被告要求，分六批向被告供货，合计供货总额147,853.93元(人民币，以下币种同)，双方口头约定，货款偿付形式为票到付款，故原告合计向被告开具总金额为147,853.93元的增值税专用发票五份。被告收到全部发票后，未按约付款，经原告催讨，被告先后向原告交付支票四张，用于偿付货款，但是因被告账户金额不足，全部的支票都未获承兑。原告因催讨未着，诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款147,853.93元。为证明自己的主张，原告向本院提供发票、发票签收回单、支票及退票理由书等证据。被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票，被告应当及时付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司货款人民币147,853.93元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,257元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张红军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。