wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初14号原告吴刚，男，1978年8月9日出生，满族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告马建洪,男，1972年4月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。被告常军平，男，1978年10月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县高仁乡。原告吴刚诉被告马建洪、常军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告马建洪、被告常军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日，被告马建洪因养殖场资金周转困难，向原告借款26000元，借款由被告常军平提供保证担保，借款书面约定还款期限为10个月。上述借款事实由被告马建洪、常军平出具的借条一张予以证实。上述借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。2015年9月份，经原告多次催要，被告马建洪仅偿还借款1万元，剩余借款16000元至今不予偿还。为此原告多次催促被告常军平承担担保还款责任，可其总以各种理由推辞不愿还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马建洪偿还借款16000元；2.被告常军平对上述借款承担连带清偿责任，3.由被告承担本案诉讼费。被告马建洪辩称，借款属实，但是其现在没有偿还能力，其最多每个月给原告还500元，希望原告给其宽限。被告常军平辩称，担保属实，其没有意见。原告出示的证据有：借条1张，证明被告马建洪借其16000元，由被告常军平提供担保的事实。该证据经二被告质证，均认为借条属实，没有异议。结合原告出示的证据，以及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月9日，被告马建洪因养殖场资金周转困难向原告借款2万元，约定借款期限为10个月，并由被告常军平提供担保，双方没有约定担保方式及担保期限，被告马建洪向原告出具借款26000元的借条一张。后原告多次向二被告催要借款，被告马建洪于2015年9月向原告返还借款1万元，下剩16000元至今未予返还。因原、被告未能协商处理，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告马建洪之间存在借款合同关系及被告马建洪欠原告借款本息共计26000元及被告常军平为上述借款本息提供担保的事实。对原告要求被告返还借款的16000元的诉讼请求，因原、被告约定的利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。当事人应在保证时限内主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告常军平应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对担保期限也没有约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告最迟应于2015年12月8日向本院提起诉讼，但原告未在法定期限内起诉。故对原告要求被告常军平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告马建洪于本判决生效之日起五日内返还原告吴刚借款人民币16000元；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一六年三月十六日书 记 员  陈亚雯附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3486号
原告来某某。
被告孙某某。
被告王某某。
原告来某某诉被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用
简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告来某某到庭参加诉讼。被告孙某某、王某某经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告来某某称：2008年5月24日，两被告因资金周转向原
告借款50000元，双方约定借款期限为27个月，利息为月息2%
，并于当日出具借款协议书和收条各一份。嗣后，原告多次催
讨未果。现起诉来院，要求两被告立即归还借款500000元，并
支付自2008年5月24日起至2010年8月23日止按月息2%计算的利
息损失27000元，庭审中利息请求变更为按月息1.6%计算，即2
1600元。
被告孙某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借款协议和收条各一份为证。
本院认为：原告来某某与被告孙某某、王某某之间的民
间借贷关系成立且合法有效，两被告未及时返款借款并支付利息应承担民事责任，原告主张的利息请求，低于双方约定且不
违反相关规定，本院予以准许，两被告未出庭应诉，视为放弃
抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
孙某某、王某某在本判决生效后十日内返还来某某50000
元，并支付利息21600元，合计71600元；
如果孙某某、王某某未按本判决指定的期限履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由孙某某、王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月十七日
书记员 蒋晓妮
湖北省武汉市江夏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1189号
申请执行人周伟，男，1985年5月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人周伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1023号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人周伟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19744元，负担受理费323元、执行费196元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20263元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1189号
申请执行人周伟，男，1985年5月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人周伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1023号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人周伟向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19744元，负担受理费323元、执行费196元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20263元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19820号
上诉人（原审被告）：刁思东。
被上诉人（原审原告）：莫春辉。
上诉人刁思东因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6349号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月9日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刁思东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19820号上诉人（原审被告）：刁思东。被上诉人（原审原告）：莫春辉。上诉人刁思东因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月9日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刁思东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十三日书记员  傅贤珍谢汝华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第58号
申请执行人单县监察局。
�执行人黄克中。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄克中在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执638号
申请执行人王建民等二十二人。
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人孙桂山，住址白山市。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人曲日东，系该公司董事长。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王建民等22人与被执行人孙桂山、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初518号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执638号申请执行人王建民等二十二人。委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。被执行人孙桂山，住址白山市。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。法定代表人曲日东，系该公司董事长。被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人苑金山，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建民等22人与被执行人孙桂山、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1734号
申请执行人贺小林，女，1961年11月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人陆伟良，男，1957年10月10日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人贺小林与被执行人陆伟良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4063号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为71928.5元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案71928.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案依职权予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1734号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1734号
被拘留人:陆伟良公民身份号码:×××1535
本院在执行贺小林与陆伟良（2017）浙0205执1734号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆伟良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1734号申请执行人贺小林，女，1961年11月5日出生，住宁波市江北区。被执行人陆伟良，男，1957年10月10日出生，住宁波市海曙区。申请执行人贺小林与被执行人陆伟良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4063号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为71928.5元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案71928.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案依职权予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1734号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年一月三十日代书记员 徐鼎铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初540号
原告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。
被告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：高佩长。
原告天津宁基建设投资有限公司与被告天津市石化管件有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天津宁基建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津宁基建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王秀惠
二〇一八年六月四日
书 记 员 李珊珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第324号
上诉人（原审被告）刘琴。
委托代理人张春海。
被上诉人（原审原告）叱祝芳。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
上诉人刘琴与被上诉人叱祝芳健康权纠纷一案，叱祝芳于2014年11月21日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）要求刘琴赔偿叱祝芳医疗费、护理费、检查费、误工费、鉴定费8741.96元。原审法院于2015年1月6日作出（2014）延民初字第1530号民事判决，刘琴不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘琴及其委托代理人张春海和被上诉人叱祝芳及其委托代理人王文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月29日晚19时许，刘琴与叱祝芳因排水问题发生撕打。经鉴定叱祝芳的伤情构成轻微伤。叱祝芳先后在滑县骨科医院和延津县人民医院治疗，在滑县骨科医院花费696元，2014年8月21日至8月27日在延津县人民医院住院治疗，花费3830.79元，复查花费162.83元，鉴定花费500元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，新乡市2014年度平均护工工资为29041元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。刘琴殴打叱祝芳造成叱祝芳受伤，对造成叱祝芳的损失，刘琴应当承担赔偿责任。叱祝芳的损失包括：1、医疗费4689.62元；2、误工费139.32元；3、护理费按一人农民护理为477.39元；4、鉴定费500元；5、住院伙食补助费90元；6、交通费酌定200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，原审判决：刘琴在判决生效后三日内赔偿叱祝芳医疗费4689.62元、误工费139.32元、护理费477.39元、鉴定费500元、住院伙食补助费90元、交通费200元共计6096.33元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘琴负担18元，叱祝芳负担7元。
刘琴上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足；事发当天与住院时间上相差24天，被上诉人叱祝芳在24天后去住院治疗，不能排除其他因素导致被上诉人受伤；公安机关分别对双方进行了处罚，本案是混合过错，应当减轻责任。请求依法改判。
叱祝芳辩称，其于2014年7月29日被打后于次日在本村卫生所治疗8天，治疗后效果不明显，被迫于8月21日到县医院住院治疗，本案不存在混合过错。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于上诉人刘琴所称的叱祝芳住院治疗的时机及合理性问题。本案发生于2014年7月29日，上诉人刘琴与被上诉人叱祝芳因琐事发生殴打，经公安机关认定叱祝芳被刘琴打伤。故原审法院判决刘琴应当承担相应的侵权责任并无不当。原审中叱祝芳于次日到村卫生所治疗，有相关证明佐证。上诉人刘琴所称的24天后才到医院治疗，不排除其他原因致伤的理由缺乏证据证明，本院依法不予支持。
关于受害人是否存在过错应否减轻赔偿义务人的赔偿责任问题。本案经公安机关查明系互殴案件，也即双方均存在故意侵害对方当事人的合法权益的侵权行为，应当分别承担相应的侵权责任。依法不适用侵权责任法上的过失相抵。故上诉人刘琴所称的应减轻赔偿责任的理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年五月十一日
书记员 赵媛媛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执374号
申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人李志峰，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地彭泽县。
彭泽鸿诚物业服务有限公司申请李志峰物业服务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00241号
原告：俞果仕，男，1978年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：焦永强，总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞果仕撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元由原告俞果仕负担。
审判员 范云茂
二〇一五年二月十一日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00241号
原告：俞果仕，男，1978年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：焦永强。
本院在审理上列原告俞果仕诉被告芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1650元、保全费1520元，合计3170元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年二月十一日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第916号
原告王某，农民。
委托代理人崔友军。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人崔友军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子刘某乙。原、被告婚后感情一般，2010年与被告父母分家各自生活后，被告依然对原告没有信任和关爱，导致原、被告夫妻感情走向破裂。2012年4月16日，原告曾起诉与被告离婚，由于分居时间较短，同年8月原告撤诉，后原、被告至今并未和好，故再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.××××年××月××日办理的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；2.（2012）磁民初字第405号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某甲辩称，原告所说的与事实不符，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某和被告刘某甲经人介绍办理了结婚登记并同居生活，××××年××月××日，原、被告生育一儿子刘某乙，现随被告生活。2012年农历正月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告带儿子回娘家居住，与被告分居生活至今，2012年3月，原告将儿子刘某乙又送回了被告家中，由被告抚养儿子至今。2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后因分居时间较短，原告于同年8月撤回起诉，至今原、被告并未和好。以上事实有原、被告证据及陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告王某与被告刘某甲婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方因家庭琐事发生争执，原告在2012年农历正月与被告分居生活至今。虽然原告曾起诉与被告离婚，但因原、被告分居时间至今也未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审�判长陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 崔慧梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2686号
申请执行人李春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人黄干国，男，1976年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人马学荣，女，1975年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人黄干国、马学荣民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九�
书 记 员 韩 杨
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4071号
申请执行人沈惠仙
被执行人李君凤、朱晓雯
本院在执行申请执行人沈惠仙与被执行人李君凤等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执4071号
被罚款人:李君凤
本院在执行沈惠仙与李君凤、朱晓雯民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对李君凤罚款500元，限在2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十四日
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4071号之二
被拘留人:朱晓雯
本院在执行沈惠仙与李君凤、朱晓雯（2017）浙0483执4071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱晓雯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4071号之一
被拘留人:李君凤
本院在执行沈惠仙与李君凤、朱晓雯（2017）浙0483执4071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李君凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4071号申请执行人沈惠仙被执行人李君凤、朱晓雯本院在执行申请执行人沈惠仙与被执行人李君凤等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第254号
原告：崔嫘，女，1985年7月17日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：王奕郎，男，1986年8月26日生，汉族,平山县人。
被告：袁宝虎，男，1980年6月17日生，汉族，平山县。
原告崔嫘诉被告王奕郎、袁宝虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔嫘的委托代理人韩文杰，被告袁宝虎到庭参加本案诉讼，被告王奕郎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已经审理终结。
原告崔嫘诉称：原告有拉油车一部，从加油站拉油往各地用油户销售。2014年二被告共同在孟家庄乡六亩元村进行荒山开发。原告开始为二被告送柴油，自2014年5月19日至2014年6月3日共给二被告送柴油8车，计12325升，每升价格6.9元，总计价款85042元。被告王奕郎为原告出具5车，价款为53371元的欠款凭证。被告袁宝虎为原告出具3车，价款为31671元的欠款凭证。后，原告多次向二被告催要，但二被告均以无钱为由，迟迟不能给付原告。请求依法判令被告给付原告柴油款85042元。
被告袁宝虎辩称：原告起诉事是有这个事，具体油款85000元多由于王奕郎不在我需要核实。曾经王奕郎还过原告油款20000元多，我在信用社给原告转过一笔20000万多元的款，剩余30000多元没有还。
被告王奕郎未作答辩。
经审理查明：2014年，二被告在孟家庄乡六亩元村合伙经营荒山开发期间，原告崔嫘为被告运送柴油。2014年5月19日至2014年6月3日原告共计给二被告送柴油8车，共计12325升，每升6.9元，总计欠款85042元，二被告共计给原告出具8张欠条，其中王奕郎为原告出具五欠条，欠款金额为53371元，被告袁宝虎为原告出具三张欠条，欠款金额为31671元。被告袁宝虎庭审中称自己偿还20000多元油款，王奕郎已经偿还了20000多元的油款，并非是欠原告85042元的油款未还。原告否认被告还款事实。
以上事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为：原、被告双方之间形成了买卖合同关系。原告依约将柴油运输到被告处，被告应支付原告85042元油款。故原告请求被告给付欠款，本院予以支持。被告辩称已经偿还部分油款，尚欠原告油款30000多元，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕郎、袁宝虎在判决生效后十日内给付原告崔嫘柴油款85042元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告王奕郎、袁宝虎负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 霍小丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3443号
原告：冯春燕，女，汉族，*年*月*日出生，住河北省衡水市景县留智庙镇八里屯。
被告：冯莉云，女，汉族，*年*月*日出生，住德州市德城区湖滨中大道1251号地税局宿舍。
本院在审理原告冯春燕诉被告冯莉云民间借贷纠纷一案中，原告冯春燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款947180元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款947180元元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年五月九日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第142号
原告：蒋天翔，男，1964年7月27日出生，汉族
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，职业同上。
被告：刘成科，男，1974年4月27日出生，汉族
原告蒋天翔与被告刘成科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告蒋天翔的委托代理人朱冠琪、被告刘成科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天翔诉称：2009年12月15日，我与被告签订购房协议书，购买被告位于本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层29室房屋一套，房号为1829号，房屋面积63.34平方米，总价31万元，并约定办理完过户手续后付清全部房款。合同签订后我将全部房款支付给被告，但被告至今未给我办理过户手续。现诉至法院，请求判令被告办理该房屋产权过户手续。
被告刘成科辩称：对签订房屋买卖合同以及房款已全部付清的事实无异议，我同意办理房屋产权过户手续。未能办理过户是因为一直找不到原告本人，另外我的妻子可能不同意过户。
经审理查明：2009年12月15日，原、被告签订一份“购房协议初稿”，被告将位于本市北京南路京华佳座1828、1829两套房屋出售给原告，房产证面积均为63.37平方米、共计126.74平方米，总价款为62万元。双方在协议中还约定：办理交易产生的契税、交易费、过户费等由原告承担；原告先付30万元，被告将房屋交付原告装修，余款32万元在办理手续后付清（在手续完善前应分批按相关规定支付）。同日，被告向原告出具购房预付款30万元收条一份，并将房屋交付原告。原告于2010年5月及11月3日向被告支付两笔房款合计20万元，被告于2010年11月3日将两套房屋的房产证交给原告。2014年5月16日，原告以银行转账方式向被告支付房款12万元，被告出具了收条。
两套房屋的所有权证书现由原告持有，权属证书上登记的房屋所有权人为被告，房屋坐落为本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层28室、29室，用途为商铺，建筑面积均为63.37平方米，房屋修建年代为2006年，权属证书填发日期为2008年1月29日。该两套房屋均为被告以银行按揭贷款方式购买，抵押权人为招商银行乌鲁木齐友好北路支行，抵押期限自2007年10月起204个月。
本案庭审中，被告称银行贷款由其按月偿还，剩余贷款本息已全部存入银行卡中，但房屋尚未解押。被告另称该两套房屋为其夫妻共同财产，双方登记结婚时间为2003年5月31日，其妻子现已调动至重庆市工作，其于2013年4月告知妻子该两套房屋已出售。
以上事实有协议书、收条、权属证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的购房协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，故合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告出卖房屋则负有转移房屋所有权的义务，不动产物权的转让经依法登记发生效力，原告已付清全部房款，故被告应协助原告办理房屋产权过户手续。被告出卖的房屋的所有权登记在其一人名下，既使为被告夫妻的共同财产，但原告有理由相信出卖房屋为其夫妻双方共同意思的表示，且被告也承认其妻子知道房屋已出卖，故被告的妻子是否同意在本案中不影响协助办理房屋产权过户的履行。被告在抵押期间将房屋转让给原告虽未经抵押权人同意，但被告在本案中已明确表示可以向抵押权人提前清偿债务，既使被告未提前清偿债务，原告可代为清偿债务以消灭抵押权，原告因代为清偿而形成的债权也可另行向被告主张，故本案房屋设定的抵押权解除后被告可以履行协助原告办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘成科在位于本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层29室房屋抵押权解除后协助原告蒋天翔办理该房屋的产权过户手续。
本案案件受理费70元和邮寄送达费40元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 张建华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘丰宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1409号
原告张×，女，1971年12月27日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告孙×，男，1967年8月25日出生。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人郝永芳、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：1991年9月，我与孙×经人介绍相识，1991年12月28日登记结婚，1994年生育一子孙x1，现已成年；由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，孙×经常殴打我；1997年，经门头沟区法院判决，我与孙×离婚，孙x1归我抚养；考虑孩子的健康成长，2000年12月21日，我与孙×复婚；但孙×仍旧对我实施家庭暴力，严重伤害了我的身心健康，我于2012年5月，被迫离开家外出打工至今；我们双方彼此不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故我起诉至法院，请求1、判令我与孙×离婚；2、诉讼费由孙×负担。
被告孙×辩称：我不同意离婚，因为今年8月份，孩子要结婚，结婚之前，我不同意离婚。
经审理查明：张×与孙×于1991年9月经人介绍相识，1991年12月28日登记结婚，1994年生育一子孙x1，现已成年，1997年9月经法院调解离婚，2000年12月21日复婚。双方均认可从2012年5月份开始分居至今。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的当庭陈述、结婚申请表、结婚证、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中，孙×虽然不同意离婚，但承认双方自2012年5月开始分居，可以认定夫妻感情已经破裂，孙×不同意离婚的理由不成立，本院不予认可，对于张×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张×与孙×离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1430号
原告：何传红，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果（菓），男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚秀兰，女，1953年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告何传红与被告刘青果、王西侠、姚秀兰民间借贷纠纷一案中，发现被告王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，原告也已到公安机关报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何传红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执276号
申请人邱清方,女,1981年10月23日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行邱清方申请执行邓英民间借贷纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初671号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执276号申请人邱清方,女,1981年10月23日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行邱清方申请执行邓英民间借贷纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初671号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月一日书 记 员  宣沁芸
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1894号
原告：林某，女，1986年12月2日，汉族，贵州省兴仁县人，农民，现住贵州省兴义市。
被告：吴某，男，1977年7月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，现住贵州省兴义市。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，原告林某于2017年5月11日以“考虑子女健康成长，愿意给被告一次和好机会为由”向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告林某承担。
审判员 安明川
二〇一七年五月十一日
书记员 张 璟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1958号
原告：张桂香，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住通河县，
委托诉讼代理人：栾毅，通河县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵庆红，男，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：康健民，该公司经理。
原告张桂香与被告赵庆红、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，本院审理中，原告张桂香于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体�他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告张桂香负担。
审判员 马广龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦 佳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第501号
申请执行人陈仕民，男，住四川省岳池县。
申请执行人黄春兰，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人陈仕民、黄春兰与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第135号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6131元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第135号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终244号
上诉人（原审原告）：姚步恩，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张丰收，男，1956年2月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ收，男，出生年月日不详。汉族，农民。
上诉人姚步恩因承揽合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：二被告系同胞兄弟，被告ＸＸ收家中需铺设水磨石地板，因ＸＸ收外出打工便委托其兄即被告张丰收负责找人施工铺设。2014年农历十月份，被告张丰收与原告姚步恩口头达成铺设水磨石地板的协议，约定由姚步恩为ＸＸ收家中铺设水磨石地板，面积为146平方米；原告主张其与被告张丰收约定铺设水磨石地板所需材料全部由原告提供，价格为每平方米15元不包括料钱，料钱另外计算；被告张丰收则称，因为原告给我村里其他人干过活，当时并未和原告约定具体的价格，只是说先干着，干完活算钱。
协议达成后，原告便在两天后带领工人进入ＸＸ收家中进行施工，后由于天冷地面上冻，无法完成铺设水磨石地板的最后一道工序即磨光打蜡，双方便约定等过了来年正月十五再由原告将剩余工序完成。被告张丰收称，过了正月十五，其给原告打了两次电话，第一次原告称没有工人，第二次原告说工人出事了，到了农历二月份，自己便另外找人将地面磨光了，原告承认被告给其打过两次电话，但其称，第一次是工人有事来不了，第二次是工人出车祸了来不了，再后来我去被告家找被告时发现地面已经磨了。被告张丰收主张，按照现在铺设水磨石的行情，连共带料为35元／平方米，自己已经支付过原告5000元费用，由于原告未给自己磨光，故自己不应再支付原告费用。原告承认被告支付过自己5000元费用，但其称，由于当时被告要求水磨石地板中使用黑石子、彩石、颜料和夜光石，因此才与被告约定工钱和料钱分开计算，被告还应向自己再支付3000元费用；被告所说的现在行情是35元／平方米的水磨石里面不带黑石子、彩石和夜光石。被告张丰收则对此予以否认。原告为证明其主张，向本院提供了施工用料表一份。
另，原告当庭申请对其承揽被告ＸＸ收家中的工程所提供的材料、劳务进行鉴定。
原审认为：被告张丰收与原告姚步恩订立水磨石地板承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。由于被告张丰收为被告ＸＸ收的委托代理人且原告对此亦知情，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确有证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，该承揽合同直接约束原告姚步恩与被告ＸＸ收。按照合同约定，原告应当完成被告ＸＸ收家中水磨石地板的铺设工作，但由于原告所雇工人出事致使被告另行找人完成剩余工序，故该合同现已终止。原告主张其与被告约定工钱和料钱分开计算，工钱为15元／平方米，但被告对此予以否认，而原告亦未能提供证据证明其与被告的约定情况，故双方对于价格的约定属于约定不明的情形，庭审中双方对于价格亦未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告之间承揽合同的价款应当按照交易习惯进行确定，根据本地的交易习惯以及结合原、被告的陈述，本院认定原、被告铺设水磨石地板价格为包工包料35元／平方米，由于铺设总面积为146平方米，故该工程总价款为5110元，由于被告张丰收已支付过原告5000元价款而原告亦未按照约定完成铺设水磨石的最后一个环节，故二被告不再向原告支付工程款。因原告未在举证期限内向本院申请鉴定，故本院对其申请不予准许。被告ＸＸ收经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决’’的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，姚步恩不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担上诉人3800元及利息或发还重审。二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、原审按照交易习惯认定上诉人铺设水磨石地板价格为35元／平方米是不正确的。二、一审法院应当委托评估机构对水磨石铺设价格进行客观评估。三、一审庭审期间上诉人提出对铺设水磨石价格进行评估，一审法院以上诉人在举证期限内未申请为由不予准许，这是不正确的。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，未提供证据或者所提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人姚步恩主张应由被上诉人向其支付水磨石铺设价款3800元及利息，但从其在原审时所提交证据来看，不足以证实其与被上诉人之间关于质量、价款等约定，原审法院按照相关法律规定，以当地交易习惯确定合同价款并无不当。上诉人姚步恩所提各项上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚步恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5276号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：汪绍恒，男，1964年5月20日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告汪绍恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5276号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：汪绍恒，男，1964年5月20日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告汪绍恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第123号
申请执行人郭兵，男，1962年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田忠军，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭兵与被执行人田忠军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定被执行人支付申请执行人货款79470元，利息747.18元，合计80217.18元，负担案件受理费959.50元，向本院缴纳执行费1118元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明该案系缺席审理，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。申请执行人也不能向我院提供被执行人田忠军下落，本院依职权终结本案的本次执行程序，如发现被执行人田忠军名下有可供执行财产线索，申请执行人郭兵可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1118元未缴纳。本院已将被执行人田忠军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年六月十六日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第123号
申请执行人黄笑生。
申请执行人黄泉福。
被执行人邹双华。
被执行人申翠云。
本院在执行黄笑生、黄泉福申请执行邹双华、申翠云民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人黄笑生、黄泉福亦未能提供被执行人邹双华、申翠云的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第202号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第123号
申请执行人林某芳。
被执行人梁某。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结执行玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第228号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王运钧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保99号
本院执行的凌益初等申请谢建桂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已轮候查封被申请人谢弘扬所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区学丰路房产一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十二日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1026号
原告：高静华，女，1970年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：徐秀勤，女，1966年5月15日生，汉族，住河南省义马市。
原告高静华与被告徐秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静华、被告徐秀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款551000元及利息（按20%计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月8日，原告经杜京介绍借给被告现金120000元，约定利息为年息20%，半年内归还；同年9月24日，被告因做生意资金周转不开为由，经杜京介绍，原告又借给被告现金130000元，利息为年息20%。两笔借款经杜京和原告多次催要，被告推拖不还。2017年1月10日，经杜京和原被告结算，被告欠原告本金及利息共计551000元。被告给原告出具欠条一张。约定春节后还清。经原告多次催要，被告一直未还。特诉请法院依法判令被告归还借款并支付利息。
被告徐秀勤辩称，欠款是事实，现在没有还款能力。正在积极想办法贷款，有了钱，马上归还。
本院经审理认定事实如下：原告高静华经朋友杜京介绍于2012年9月8日和9月24日，分别借给被告徐秀勤120000元和130000元。约定利息为年息20%。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖。2017年1月10日，经杜京和原被告三人算账，被告徐秀勤为原告高静华出具欠条一张“今欠高静华现金551000元整。按年息20%计算。”。杜京作为证明人在欠条上签名。后原告讨要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐秀勤借原告高静华现金长期不还，原告诉求被告还款，应予支持。但原被告2017年1月10日结算的借款本息合计金额551000元，明显高出年息24%的法定利率。故被告出具的欠条金额不能作为后期借款的本金；原告要求以551000元作为被告归还的本金并主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐秀勤于本判决生效后十日内偿还原告高静华借款本金250000元及利息（其中本金120000元利息从2012年9月8日起按年息20%计算至款还清之日；本金130000元利息从2012年9月24日起按年息20%计算至款还清之日）。
二、驳回原告高静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告徐秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一七年五月二十六日
兼书记员 张 玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1900号
罪犯程龙龙，男，汉族，小学文化，1988年2月18日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）咸刑初字第00026号刑事判决，以被告人程龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利三年。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯程龙龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯程龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程龙龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程龙龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯程龙龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初520号
原告湖北雅尊皮草服饰有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园（吴铺镇杨店村）。
法定代表人杨华新，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第96443号关于第14549304号“传奇奢貂”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月7日。
本院受理时间：2016年1月29日。
开庭审理时间：2016年5月10日。
被告以原告申请注册的第14549304号“传奇奢貂”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二、三在整体构成要素、外观、含义等方面均存在明显区别，引证商标一至三知名度有限，诉争商标与引证商标虽有个别字母相似，但不足以造成相关公众混淆、误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14549304。
3.申请日期：2014年5月21日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第25类）：服装；鞋；上衣；手套（服装）；足球鞋；婚纱；帽；领带；皮带（服饰用）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：林东梁。
2.注册号：3030840。
3.申请日期：2001年12月4日。
4.专用权期限至：2016年5月20日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；袜；领带；手套（服装）；皮带（服饰用）。
（二）引证商标二
1.注册人：胡景雄。
2.注册号：5114229。
3.申请日期：2006年1月12日。
4.专用权期限至：2019年11月27日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第25类）：婚纱。
（三）引证商标三
1.注册人：林东梁。
2.注册号：5554458。
3.申请日期：2006年8月21日。
4.专用权期限至：2024年4月13日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；袜；领带；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。
三、其他查明的事实
评审阶段，原告向被告提交了百度搜索网页打印件、广告及实体店照片证明诉争商标的知名度情况。
本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了宣传资料、网页报道等证据证明诉争商标经原告宣传使用，已有一定知名度，具有显著性，不会造成相关公众的混淆误认。
庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院对此亦予以认可。在此基础上，本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标是否构成商标近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，引证商标一为中文“传奇”，引证商标二、三均含有中文“传奇”，且相对于中国消费者而言，引证商标一、二、三的主要识别部分也是汉字“传奇”。诉争商标为中文“传奇奢貂”，其中“奢貂”一词可理解为“奢华的貂皮”，使用在服装类商品上，显著性较弱。且诉争商标完整包含了引证商标一、二、三的主要识别部分，可能导致相关公众认为诉争商标与引证商标一至三为系列商标，故诉争商标与引证商标一、二、三的商标标识构成近似。诉争商标与引证商标同时使用在服装、鞋、帽等商品上，容易使相关公众对商标所标识商品的提供者产生混淆误认，认为存在某种关联，因此商标已构成《商标法》三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。
另外，原告在诉讼阶段补充提交的宣传材料、网页报道等证据不能证明原告已经通过对诉争商标的使用使相关公众将诉争商标与引证商标一、二、三区分开来，从而不会产生混淆误认。据此，本院认为，诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在服饰、鞋、帽等商品上，会造成消费者对商品来源的混淆误认，构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北雅尊皮草服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北雅尊皮草服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 王春光
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第50号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
10年2月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，被告在2009年1月14日向原告借款人民币5000
0元，用于经营生意，并出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告分文未还。故诉请，判令被告归还原告借款人民币50000
元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年1月14日出具的借条原件一份。原告用于证明被告
在2009年1月14日向其借款人民币50000元，但至今未予归还的
事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年1月14日，被告向原告借款人民币50000元，并当
即出具借条一份予以确认。现原告以被告至今未归还上述借款
为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举被告在2009年1月14日出具的借条原始
证据一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2009年1
月14日向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未
违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借
款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款，构成违
约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任
。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款人民币50000元。
若被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告徐某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年二月八日
代书 记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第50号
原告陈雪明。
被告徐庆福。
原告陈雪明（以下简称原告）与被告徐庆福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年2月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2009年1月14日向原告借款人民币50000元，用于经营生意，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请，判令被告归还原告借款人民币50000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年1月14日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2009年1月14日向其借款人民币50000元，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年1月14日，被告向原告借款人民币50000元，并当即出具借条一份予以确认。现原告以被告至今未归还上述借款为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2009年1月14日出具的借条原始证据一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2009年1月14日向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐庆福在本判决生效之日起七日内归还原告陈雪明借款人民币50000元。
若被告徐庆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告徐庆福负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年二月八日
代书 记员 谢兴良
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第488号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，打工。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日2时许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线49km＋600m处即玉环双语学校前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某当日�抽取的血液中酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证及发还清单，六查一联系，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓�三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月十七日
代理书记员 丁艳艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3684号
原告：储远远。
原告：王玉黄。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李学才，安徽省六安市霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小龙。
原告储远远、王玉黄与被告霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王玉黄、被告委托诉讼代理人李学才、徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付违约金54423.3元（10个月），同时向原告出具所购房产的第三方的检测报告（法定有效报告），并立即交付所购房产；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，于2015年购买被告开发的霍邱县苏润城市广场小区3栋1单元1501号房屋,双方于2015年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为604704元，原告按合同全部履行了义务。合同第11条约定房屋交付期限为2016年11月12日前,被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第12条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告于2017年支付了1个月的违约金后，一直未按约定交付房屋。按照合同约定，被告交付房屋应提供商品房的第三方的检测报告，目前被告未提供第三方的检测报告
被告辩称：公司在开发建设过程中遇到不可抗力，至今仍未完全解决，如县政府签订的资金支持，5000多万元未到位。因这个工程是霍邱县形象工程，公司多方集资施工，现已欠债数千万元，所有的工程款都是股东垫付。土地征用道路抢修有关部门未能按约完成，使建设工程不能如期开工，施工也无法进行。原告负违约责任，合同注明交付房屋时间是2016年11月12日，被告于2017年1月26日已发交房通知书，2017年2月6日以快递方式送达，原告至今不去办理交房手续，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:双方约定交付房屋时，房屋需经分期、综合验收合格并取得商品房住宅交付使用批准文件，被告未能提供，故其构成违约，被告辩称的政府违约等原因，不能构成法律规定的“不可抗力”。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付10个月（2016年12月12日至2017年10月12日）的违约金54423.3元（604704元×3÷10000×300天），本院予以支持。原告要求被告提供由第三方出具的法定有效检的房屋测报告，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告储远远、王玉黄逾期交房违约金54423.3元；
二、被告霍邱苏润置业有限公司向原告刘林提供由第三方出具的法定有效的原告所购买房屋的检测报告。
上述判决项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱煜
附证据目录：
原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告企业信息，证明被告公司情况及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售），证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。
被告举证：
1、交房通知书、物流跟踪信息、入户办理手续，证明被告于2017年2月6日已向原告邮寄通知交房。
2、验收公示、验收申请，证明被告方的工程经验收合格。
3、优惠政策申请报告三份，证明县政府资金没有到位。
4、迟延交房请示报告、综合体情况汇报四份、全额奖励返还土地出让金报告，证明被告一直向县政府要求解决问题。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初907号
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，住所地玉田县石臼窝镇芝麻窝村。
负责人吴玉良，系该社主任。
委托代理人王乃华，干部，该社职工。
被告轩宗远，农民。
被告张志强，农民。
被告宗华伟，农民。
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与被告轩宗远、张志强、宗华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审�。原告的委托代理人王乃华到庭参加了诉讼，被告张志强、宗华伟、轩宗远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告轩宗远签订个人借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人轩宗远，借款金额48000元，期限自2014年5月12日至2015年5月11日，贷款月利率11‰。2014年5月12日，被告轩宗远为债务人，被告张志强、宗华伟为保证人、原告为债权人签订保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日两年后止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告轩宗远未按约定日期偿还借款本金及利息，被告张志强、宗华伟也没有履行保证义务。故�告依法起诉，请求判令被告轩宗远偿还借款本金48000元及利息，被告张志强、宗华伟承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位及代表人身份情况；
2、农户短期借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明被告轩宗远于2014年5月12日向原告借款48000元。
3、保证合同两份，证明被告张志强、宗华伟为被告轩宗远的借款承担连带责任保证的情况。
4、身份证复印件六份，证明三被告及其妻子的身份情况。
被告轩宗远、张志强、宗华伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2014年5月12日，原告与被告轩宗远签订个人借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人轩宗远，借款金额48000元，期限自2014年5月12日至2015年5月11日，贷款月利率11‰。同日，被告轩宗远为债务人，被告张志强、宗华伟为保证人,原告为债权人签订保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日两年后止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告轩宗远未按约定日期偿还借款本金及利息，仅给付利息3947.06元，被告张志强、宗华伟没有履行保证义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告轩宗远、张志强、宗华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与三被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告轩宗远未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告张志强、宗华伟为被告轩宗远借款提供担保，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告轩宗远偿还原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社借款本金48000元及利息（利息自2014年5月12日起按双方合同中约定的利率计付至借款本金还清之日止，计付利息时扣除被告轩宗远已给付利息3947.06元），于判决生效之日起五日内付清；被告张志强�宗华伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告轩宗远负担。被告轩宗远于本判决生效之日起五内向本院交纳500元；被告张志强、宗华伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年四月二十六日
书 记 员 冯兴涛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第18-2号
申请执行人江苏南自通华电气集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人陕西开关厂。
法定代表人雒某，该厂厂长。
江苏南自通华电气集团有限公司与陕西开关厂货款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法民初字第22号民事判决书发生法律效力，权利人江苏南自通华电气集团有限公司于2005年4月20日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年6月13日，宝鸡市中级人民法院裁定将该案指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西开关厂已被宝鸡市中级人民法院裁定宣告破产还债，本院于2006年3月7日裁定中止此案执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，查明此案已终结破产还债程序，未受偿债权不再受偿。本案申请执行标的73375元，全部未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法民初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第238号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年6月
29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强
适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。杨某、王某均到庭参加了诉讼。
原告杨某起诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相
识，××××年××月××日，登记结婚。婚后，原告将婚前积储用于装饰
东阳市湖溪镇郭宅一村小马院83号三层楼房。因王某婚前得
过淋病，导致其在夫妻生活时早泄，经医院检查，无生育能力
，且其经常外出赌博，深夜不归，甚至欧打原告。2009年12月
，原告曾向法院起诉离婚，后原告为拿回婚前财产，由王某
出具保证书后撤回起诉。撤诉后，双方未和好。为此，诉请要
求与王某离婚，并归还婚前财产38000元及长安星卡汽车、
摩托车各一辆。
针对上述诉讼请求，原告杨某在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2007年3月5日登记
结婚的事实。
2、东阳市人民法院（2009）东横民初字第542号民事裁定书一份，用以证明杨某曾向本院起诉要求与王某离婚，
后于2009年12月24日撤诉的事实。
3、保证书二份，用以证明杨某有婚前财产38000元，
长安星卡汽车和摩托车各一辆及王某没有改掉恶习，未按保
证书中的承诺履行丈夫义务的事实。
4、东阳市人民医院彩超检查报告单一份、精液分析化验
单二份，用以证明王某没有生育能力及不能过性生活的事实
。
被告王某未作答辩，在庭审中辩称，双方都系再婚，
组建家庭不容易，杨某顾家孝顺，答辩人在外赚钱，且夫妻
感情是好的，因此，不同意离婚。
被告王某未在举证期限内向本院提供证据材料，但为
反驳杨某关于其没有生育能力的诉称，其当庭向本院提交了
精液分析化验单一份，用以证明其具有生育能力的事实。
经审理，本院认证如下：杨某提供的证据1、2、3，王
某某无异议，本院认为上述证据符合有效证据的要件，予以采
纳。对杨某提供的证据4、王某提供的精液分析化验单，
本院认为，仅凭彩超检查单及精液分析化验单（只有精子活率
不正常，其他检查项目均正常）还不足以判断王某的生育能
力，故对上述证据不予采纳。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下
列事实：原、被告双方经人介绍相识。2007年3月5日，双方登
记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后，双方对位于东阳市×
×××层房屋进行了装修。2009年10月7日，王某向杨某出具保证书，承诺不再赌博，婚前财产为38000元、长安星卡
汽车及女式摩托车各一辆。后，杨某向本院提起诉讼，要求
与王某离婚。2009年12月24日，王某又向杨某出具保证
书，确认杨某的婚前财产为现金38000元，长安星卡汽车一
辆、摩托车一辆，坐落于东阳市××××楼房归杨某所有。
同日，杨某向本院申请撤诉，本院经审查后裁定予以准许。
另查明：王某已经归还杨某婚前财产600元，长安星卡汽
车已由杨某转让处理掉，摩托车由杨某使用。王某因生
育问题曾到东阳市人民医院就诊。
本院认为，婚姻自由受法律保护。杨某与王某相识
恋爱，具有一定感情基础，自主结婚并已共同生活，应当认定
已经建立了夫妻感情。杨某因王某未生育能力及性生活能
力的诉称，因证据不足，本院不予采信。虽然现夫妻感情有所
不和，但只要双方在今后共同生活中多沟通，多理解，夫妻感
情是有可能和好的，且杨某未提供夫妻感情确已破裂的证据
，本案也不存在法定的离婚情形，故原告的诉讼请求，理由不
当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 季玲玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第849号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日晚，被告人陈某某酒后驾驶号牌为号普通二轮摩托车从奉化市溪口镇丰镐房附近一居民家出发，18时21分许，当车行驶至江拔线中兴中路13号门口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为118.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张海存的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民特24号
申请人：鞍山市天利房产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路*号。
法定代表人：黄镇，经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人：鞍山市中材塑料门窗制造有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：赵洪，总经理。
申请人鞍山市天利房产开发有限公司因与被申请人鞍山市中材塑料门窗制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人鞍山市天利房产开发有限公司不服鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2016）25号裁决，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人鞍山市天利房产开发有限公司提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人鞍山市天利房产开发有限公司提出的撤回申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人鞍山市天利房产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人鞍山市天利房产开发有限公司负担。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李睿奇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初860号
原告：刘桂平，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵文汉，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘桂平诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，刘桂平于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘桂平在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂平负担。
审判员 朱 军
二〇一六年三月十五日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初860号
原告：刘桂平，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：赵文汉，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘桂平诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，刘桂平于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘桂平在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂平负担。
审判员 朱 军
二〇一六年三月十五日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01082号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人涂常林，男，汉族，初中文化。2006年7月20日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李娅、陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人涂常林犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉。被告人涂常林及其辩护人李娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日12时许，被告人涂常林在沙坪坝区某饭店门口被公安民警查获，从其随身携带的挎包内查获疑似冰毒11小包，疑似麻古8小包。经称重及鉴定，查获的14小包疑似冰毒共净重20.45克，从中均检出甲基苯丙胺；查获的疑似麻古8小包共净重1.54克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人涂常林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，称重笔录，指认毒品、称重照片，扣押物品清单，扣押笔录，毒品检验报告，到案经过，重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑初字第200号刑事附带民事判决书，重庆市永川监狱刑满释放人员通知书及被告人涂常林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人涂常林系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人涂常林的辩护人认为，被告人涂常林如实供述犯罪事实，认罪态度好，系毒品犯罪的初犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人涂常林明知是毒品而非法持有，数量达21.99克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，�院予以支持。被告人涂常林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人涂常林的辩护人提出的其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律的规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂常林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品21.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨霈宁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初848号
原告：陈义真，男，1973年12月6日出生，回族。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。
被告：张文清，男，1976年3月10日出生，回族。
原告陈义真与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义真及其委托诉讼代理人魏占虎到庭参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈义真向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款214500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日起，被告先后7次找原告借款共计214500元，每笔借款均由被告出具借条。后经原告多次催要，被告却推脱拒不偿还。
被告张文清未到庭答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告向原告出具的欠条七张，该欠条虽未经被告质证，但证据来源合法，由被告本人书写签名，内容客观真实，与原告的陈述一致，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合原告的陈述及确认的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2012年11月1日至2014年3月9日期间，被告先后7次以家中盖房等借口找原告借款，共计214500元，每笔借款均由被告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分多次向原告借款214500元，并向原告出具借条，可见双方借贷关系成立，合法有效。事隔两年，被告应按诚实信用原则履行还款义务，但被告不但拒不还款，且在收到法院的合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了辩解借款事实的最后机会，也没有与原告协商解决还款事宜的诚意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告张文清在本判决生效之日起十日内偿还原告陈义真借款214500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 海 燕
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 燕 青
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初237号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年11月22日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区，户籍地：浙江省青田县。2016年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人邹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月27日，被告人邹某某在没有货物购销的情况下，通过周某、倪某（均另案处理）以南京理布春服装辅料有限公司名义向宁波古柏服饰有限公司开具江苏增值税专用发票2份，价税合计154839元，虚开的税款数额22497.97元。上述2份增值税专用发票未在国税局认证抵扣。
2016年4月20日，被告人邹某某在没有货物购销的情况下，通过周某、倪某以南京恒棉尚纺织品有限公司名义向宁波古柏服饰有限公司开具江苏增值税专用发票1份，价税合计116820元，虚开的税款数额16973.85元。该份增值税专用发票在国税局认证抵扣，抵扣税款数额16973.85元。
2016年6月29日，被告人邹某某在杭州市余杭区被公安人员抓获。其归案后如实供述了上述事实。案发后，相关单位已将抵扣税款补缴至税务部门。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、调取证据通知书、宁波古柏服饰有限公司工商资料、税务资料、江苏增值税专用发票抵扣联、发票联、宁波市海曙区国家税务局出具的证明，宁波古柏服饰有限公司账务记账凭证、南京市国税局稽查局出具的“关于南京恒棉尚纺织品有限公司的涉税情况报告”、银行转账交易明细、情况说明等，证人周某、倪某的陈述，被告人邹某某的供述和辩解，刑事摄影照片，微信聊天截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在没有货物购销的情况下，通过他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。邹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邹某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护国家税收管理制度的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月九日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初243号
原告边开河，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人孙佰才，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告宋亮，男，汉族，成年，住蒙阴县。
原告边开河与被告宋亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰才庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋亮从原告处购买农药欠款54547元，后被告退货、返利充抵了部分欠款，下欠40598元后经我多次催收货款，被告至今未支付货款。要求被告支付货款40598元。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告之间多次发生买卖农药关系，被告宋亮从原告处购买农药累计欠款54547元，后被告退货、返利充抵了部分欠款，经双方对帐尚欠货款40598元，此款经原告多次索要，被告未付，为此，原告于2017年1月12日诉至我院，要求被告支付此款。
上述事实由原告提供发货单以及当事人陈述予以证实，均已收录在卷。
本院认为：“法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的发货单足以证实被告拖欠原告货款的事实。被告应当及时偿付原告的货款，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亮于本判决生效后三日内支付原告边开河货款40598元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘慧群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1715号之一
被执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祝平罚金一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝平名下位于相山区东山路117号青和宝地2区7#202室（房地权淮房字第××号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1715号之二
被执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祝平罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）相刑初字第00283号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已轮候查封被执行人名下房产一套，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。