wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4682号上诉人（原审被告）：沈传刚，男，汉族，1974年3月23日生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党丽艳，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁德清，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史玉阁，女，汉族，1947年3月18日生，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，汉族，1979年7月4日生，住河南省安阳市龙安区。上诉人沈传刚因与被上诉人党丽艳、史玉阁、郭瑞花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈传刚及其委托诉讼代理人张志海，被上诉人党丽艳及其委托诉讼代理人李小明、翁德清，被上诉人史玉阁、郭瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈传刚上诉请求：1、判令将已经支付的2000元从本金中扣除；2、判令原审被告史玉阁承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、我与党丽艳在收据上未书面约定利息，我在2010年至2013年期间，分多次给付党丽艳2000元，应当从本金中予以扣除；2、党丽艳在一审举证期限届满后提出减少诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，应当不予准许，一审在判决书中没有认定是否准许，但在判决结果中没有对史玉阁的责任进行裁判，属于遗漏当事人，程序严重违法。党丽艳辩称，沈传刚向我借款，在偿还一部分后，于2014年2月15日重新出具的收据，收据载明的金额17600元为仍欠的金额，关于一审程序是否违法，由法院审查处理，一审判决结果正确，请求予以维持。郭瑞花述称，同意上诉人沈传刚的意见。史玉阁述称，我只是借款的中间介绍人，收据不是我打的，钱也不是我存到贞元公司的，我不应承担还款责任，一审判决合理合法，应予维持。党丽艳向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带偿还借款17600元及利息（从法院受理之日按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间党丽艳变更诉讼请求，不再要求被告史玉阁承担责任。主张的利息利率按年利率6%计算。一审法院认定事实：沈传刚与郭瑞花系夫妻关系，与史玉阁系母子关系。沈传刚、郭瑞花通过史玉阁在老家河南省××辛庄乡××村同乡邻里之间帮忙和介绍，向原告党丽艳借款，这当中有部分借款金额交给了史玉阁，并由史玉阁给其出具了收据，另有部分借款金额是党丽艳直接交给了沈传刚、郭瑞花。之后原告党丽艳通过史玉阁或直接向沈传刚、郭瑞花多次催要，沈传刚、郭瑞花在偿还原告党丽艳部分借款后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花共同向原告党丽艳出具了收到原告17600元的收据。现原告党丽艳依据沈传刚、郭瑞花于2014年2月15日最后给其出具的收款收据为凭主张权利，要求沈传刚、郭瑞花二人偿还17600元本金及利息。另查明，上述借款均发生在被告沈传刚、郭瑞花夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系应该受到保护。被告沈传刚、郭瑞花通过史玉阁向原告借款后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花向原告重新出具了收款收据。被告沈传刚、郭瑞花与原告之间虽未订立书面借款合同，但事实上存在借款关系，故原告要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款17600元的诉讼请求，予以支持。原告主张从法院受理之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该利息主张予以支持。对于利息起始期限的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此以原告向人民法院起诉时间视为催告之日，本案件法院立案受理日期是2016年10月19日，故原告的该诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，原告党丽艳要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告沈传刚、郭瑞花辩称和原告不存在借款关系的意见，因未提供证据予以证实，不予采信。判决：被告沈传刚、郭瑞花于判决生效后十日内共同偿还原告党丽艳借款17600元及利息（利息自2016年10月19日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈传刚、郭瑞花共同负担。本院二审中，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明：党丽艳在起诉状中请求判令沈传刚、郭瑞花、史玉阁三人承担连带责任，但原审期间当庭申请不再要求史玉阁承担还款责任，原审法院未对党丽艳的该项申请作出处理裁定。其他认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于沈传刚上诉所称2010年至2013年间曾分多次偿还党丽艳2000余元，该款应从党丽艳起诉金额中扣除的主张，因本案收据的出具时间为2014年2月15日，党丽艳否认沈传刚所称还款系偿还的本案收据载明的款项，并称本案收据系沈传刚偿还一部分借款之后重新出具，不包括以前偿还的部分，因沈传刚未提交相应证据支持其主张，本院对其该项上诉理由不予采纳。关于沈传刚上诉所称原审程序违法的问题，党丽艳在原审期间，当庭表示不再要求史玉阁承担还款责任，在性质上属于撤回对史玉阁的起诉，不违反民事诉讼法的有关规定。原审法院对党丽艳当庭对史玉阁的撤诉申请，虽然进行了审理，但未作出是否准许的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，不应视为党丽艳已经撤回了对史玉阁的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五的规定，原审法院不属于严重违反法定程序的情形，故沈传刚上诉所称原审遗漏当事人、程序严重违法的理由没有法律依据，本院不予采纳。根据审理查明事实，沈传刚、郭瑞花系夫妻关系，收据系其二人出具，钱款也系其二人直接或间接收取，且其二人曾经偿还过部分款项，故应认定沈传刚、郭瑞花为本案的借款人，应当承担还款责任，而史玉阁并非本案的借款人，不应承担还款责任。综上所述，原审虽对党丽艳撤回对史玉阁的起诉未予裁判存在不当，但原审认定事实清楚，判决沈传刚、郭瑞花承担还款责任正确，故本院对上述不当予以纠正，并对原审判决结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1001号民事判决；驳回被上诉人党丽艳对原审被告史玉阁的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人沈传刚负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月二十七日书记员  郝志楠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审434号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郭海阳，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016354085的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月18日对被执行人作出了编号为411322-1016354085的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016354085的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审434号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郭海阳，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016354085的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月18日对被执行人作出了编号为411322-1016354085的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016354085的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第75号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月27日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月11日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，被告人杨某某在全丰镇碧凡村7组杨某家中趁其外出之机，窜至二楼卧室，将梳妆台内一条金项链、一对金耳环和四枚金戒指盗走，并将金项链卖给白岭某金行。案发后公安机关将金耳环和金戒指扣押并发还失主，被告人的亲属则按时价赔偿了失主杨某丢失金项链的损失。经修水县价格认证中心鉴定，被盗物品评估值为14750元。
2013年10月27日，被告人杨某某在全丰镇政府宿舍内盗走900元现金和一盒已开封香烟，被失主夏某某发现。之后失主夏某某带人在全丰镇时空网吧门口找到被告人杨某某并将其扭送至公安机关，途中被告人杨某某将900元现金归还了失主夏某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、冷某某、易某、冷某伟的证言，失主杨某、夏某某的陈述，现场照片，扣押决定书，扣押物品发还清单，价格鉴定结论书，赔偿协议书、领条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，且退还了全部赃物、赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第75号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员赵阳光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年3月23日14时许，被告人王某某酒后驾驶豫HDJ6**号小型汽车沿修武县老斗武线由南向北行驶至修武县陈村高速桥处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为94mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人陈某某关于案发当天王某某和其在一起吃饭时喝了大半杯（一次性塑料口杯）白酒和一瓶啤酒的证言；2.被告人王某某供述，案发当天，其和张某某在一起吃饭时喝了大半杯（一次性粗料口杯）白酒和一瓶啤酒，后于14时左右驾驶其侄女董某某的豫HDJ6**号东风小型普通客车沿老斗武线由南向北行驶至陈村高速桥时，被执勤交警当场查扣；3.酒精呼气检测照片及车辆照片；4.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；5.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某有驾驶资格，准驾车型为C1D，豫HDJ6**号小型汽车的所有人为董某某；6.户籍证明；7.查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在血液中乙醇含量高于80mg／100ml的状况下在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人驾驶车型、行走路线、醉酒程度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年五月十九日
书记员 王 震
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6248号
原告姜洪羽，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告姜洪羽与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪羽，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪羽诉称，我方于2014年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为401,813元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月16日起至2017年5月21日止，按日万分之一计算的违约金，计9,924.46元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年5月9日，原告姜洪羽与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为401,813元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。但至2016年9月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月16日起至2017年5月21日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告姜洪羽自2016年9月16日起至2017年5月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,924.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第898号
原告围场满族蒙古族自治县人力资源开发服务有限公司（以下简称人力资源公司）
被告刘清会
本案在审理原告人力资源公司与被告刘清会劳动争议纠纷一案中，因达成和解，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人力资源公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告人力资源公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 马天原
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保229号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：赵春，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人赵春金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人赵春价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第90号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人温某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某、温某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、温某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第206号决定书认定被申请执行人陈某、温某某于2012年12月30日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、温某某征收91692元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、温某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第206号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、温某某社会抚养费91692元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月三十日
书记员 庞英男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1085号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲。因犯寻衅滋事罪于2013年3月4日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，2014年1月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月21日变更为取保候审。现在家。
被告人柯某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月21日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1700号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日晚上，被告人朱某乙、柯某甲经预谋，后由被告人朱某乙叫上被告人朱某甲，三人到XX市XX街道XX村XX、XX号被害人柯某丙、柯某丁老房子，由被告人柯某甲望风，被告人朱某甲、朱某乙推门进入，采用铁锤、撬棍撬的方式，盗得房内价值人民币26000元的“马腿”三对。被告人朱某乙给被告人柯某甲、朱某甲各人民币3000元，由被告人朱某乙负责将“马腿”销赃，后被告人朱某乙将马腿以人民币9500元的价格销赃给朱某丙。
被告人朱某乙向义乌市公安局退出赔偿款人民币17334元，被告人柯某甲向义乌市公安局退出赔偿款人民币8667元，共计人民币26001元被扣押在案。
另查明，2014年5月8日，被害人柯某丙、柯某丁对被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某丙、柯某丁的陈述，证人朱某丙、柯某乙、朱某丁的证言，接受证据清单，扣押决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某乙归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、柯某甲退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人朱某乙的赔偿款人民币17334元，被告人柯某甲的赔偿款人民币8667元，予以返还被害人柯珣栋、柯珣叔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月九日
代书 记员 吴菁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01193号
原告张某某，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告屈某，男，1977年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚，2003年2月21日生育一子，取名屈某某。婚后感情不和，经常口角，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告屈某辩称，同意离婚，原告将抚养费一次性付清，原告走后大棚卖13000元，现金6000元，都给孩子看病了，花没了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年8月23日登记结婚，2003年2月21日婚生一男孩，取名屈某某。2013年8月16日原告离家，将现金6000元交给被告，2014年3月，被告将200米高温棚卖了13000元。在庭审中，被告主张卖棚钱还有原告留下的6000元现金，用于还帐，给孩子看病，但没有提供相关证据，其子屈某某表示愿随父一起生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚的主张予以支持。婚生子屈某某的抚养权将根据屈某某的意愿予以判决。共同财产卖大棚款及现金被告主张用于还债及给孩子看病用了，没有证据佐证，本院不予采信。但在原告走后，被告一人抚养孩子期间，所需费用本院酌情予以考虑，以共同财产6000元作为补偿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告屈某离婚；
二、婚生男孩屈某某11周岁归被告抚养教育，原告自2014年7月1日起每年给付子女抚养费3000元，2014年下半年抚养费1500元，于2014年12月30日前一次付清，以后每年抚养费均在当年12月30日前给付至屈某某18周岁；
三、共同财产由被告屈某给付原告张某某6500元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决规定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年六月六日
书记员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第500号
原告：钟某某。
被告：杨某某。
原告钟某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
李杰独任审判。因被告下落不明，本案于2010年6月23日由简
易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某到
庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告钟某某起诉称：被告因承包市政府工程铺设管道需
要，于2008年8月4日向原告购买pe管，合计货款100000元，被
告出具欠条，约定于同年9月4日归还。届期，被告未履约，遂
酿成纠纷。请求判令被告即时清偿原告货款100000元，赔偿从
2008年9月5日起至款项清偿之日止按月利率6.2‰计算的利息
损失。庭审中，原告阐明第二项诉请中款项清偿日即为法院确
定的履行日。
被告杨某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告杨某某于2008年8月4日向原告购买货物后出具欠条，载明欠原告货款100000元及于2008年9月4
日归还的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告陈述的事实一致外，
另查明，原、被告之间共发生400000元的业务，被告已支付30
0000元货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法有效。原告
已经履行提供货物的义务，被告理应支付货款。现根据原告提
供的证据，被告在约定的期限内未支付货款，故被告应当履行
清偿货款，并就其违约行为承担赔偿原告利息损失的违约责任
。原告诉讼请求合法合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一
百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告钟某某
货款100000元；
二、被告杨某某赔偿原告钟某某自2008年9月5日起至本
判决确定的履行日止，以100000元为基数，按月利率6.2‰计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 李 杰
审判员 穆 勤
二〇一〇年九月十七日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当
于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但
不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因
违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00471号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，1982年1月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，淮北市银监局驾驶员，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被濉溪县公安局抓获，同年8月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月26日被濉溪县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定取保候审，11月20日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义、张雪君出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月4日21时，被告人余某甲驾驶皖A×××××号小型轿车，沿濉溪县闸河路由东向西行驶至香槟饭店路段，将行人代某乙撞伤后驾车逃逸，行驶至沱河路东关桥头西侧时，又将行人刘某撞伤后驾车逃逸。经鉴定，代某乙的伤情程度为轻微伤，刘某的伤情程度为轻伤二级。经濉溪县交警大队认定，余某甲负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，余某甲血中乙醇含量为174.3mg／100ml。
被告人余某甲因本案于2014年8月5日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日，已执行。
另查明：案发后，被告人余某甲分别赔偿被害人代某乙经济损失40000元、刘某经济损失80000元，代某乙、刘某对余某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某乙、刘某的陈述，证人余某乙、代某甲、胡某、杨某的证言，接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及刑事拍照、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，应从重处罚。余某甲归案后如实供述犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执592号
申请执行人：彭毅，男，1962年1月22日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人彭毅与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘0724民初1024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1024号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 君
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执757号
申请执行人：童永洪，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1172号民事判决书,受理童永洪申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第10号
上诉人（原审被告）山××司。
大厦。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人山××司不服浙山××司省诸暨市人民法院（200
9）绍诸商初字第3815号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉
理由：双方虽约定“也可直接向单位所在地当地人民法院起诉
”，但系约定不明确，应属无效。请求移送本案至四川省山×
×司山××司市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。双方当事人签订的滑索项目合同第十条争议的解
决方式载明：协商不成时任何一方均可……，也可直接向单位
所在地当地人民法院起诉。并未违反级别管辖和专属管辖的规
定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理选择在原告住所地人
民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉
人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第10号
上诉人（原审被告）四川江油窦圌山旅游发展有限公司。
法定代表人陈清平。
被上诉人（原审原告）黄旦平。
上诉人四川江油窦圌山旅游发展有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3815号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方虽约定“也可直接向单位所在地当地人民法院起诉”，但系约定不明确，应属无效。请求移送本案至四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的滑索项目合同第十条争议的解决方式载明：协商不成时任何一方均可……，也可直接向单位所在地当地人民法院起诉。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理选择在原告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5743号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：兰小平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴全，男，该公司员工。
被告：陈立宾，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈立宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 美
书 记 员 杨重苑（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02604号
申请执行人陈新合，居民。
被执行人马云龙，居民。
陈新合与被执行人马云龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日作出（2015）赣民初字第01176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈新合支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月九日
书记员 王 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6923号
原告张永，男，1969年2月8日出生，住址江苏省徐州市。
被告杨礼和，男，1962年3月1日出生，住址北京市朝阳区。
本院在审理原告张永与被告杨礼和劳务合同纠纷一案中，原告张永未提交其已经交纳案件受理费的相关凭据，且原告张永经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十二日
书记员 韩迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3894号
原告：裴成敏，女，1980年3月4日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：裴文波，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住前郭县。
原告裴成敏与被告裴文波健康权纠纷一案本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴成敏及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告裴文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
裴成敏诉称：2017年6月26日，我与裴文波因土地纠纷发生争吵，裴文波用铁锹将我打倒，之后拳脚相加将我殴打致伤，我于当日在前郭县医院入院治疗，诊断为“左颞部软组织挫伤，右耳廓软组织挫伤，腰部左侧软组织挫伤，双上肢、右踝部软组织挫伤，颈6-7间盘突出、腰椎4-5间盘突出”，我于2017年7月11日好转出院，住院治疗15天。花费医疗费12048.52元。因与裴文波协商无果，故诉至法院，（一）要求裴文波赔偿我医疗费12048.52元，护理费1812.30元，误工费1709.40元，膳食补助费1500元，就医交通费500元，营养费3000元，共计20570.22元。（二）要求裴文波赔偿我丢失一只黄金耳钉价值200元。（三）要求裴文波承担本案的诉讼费和代理费。
裴文波未答辩。
经审理查明：2017年6月26日13时许，在平凤乡长江村村委会东边地里，裴成敏与裴文波因琐事发生争执，裴文波将裴成敏殴打，致其腰部、腿部、左手、头部受伤。2015年6月26日15时21分，裴成敏在前郭县医院入院治疗，诊断为“左颞部软组织挫伤，右耳廓软组织挫伤，腰部左侧软组织挫伤，双上肢、右踝部软组织挫伤，颈6-7间盘突出、腰椎4-5间盘突出”。住院治疗15天，花费医疗费12018.52元，其中二级护理15天。
认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关卷宗材料、裴成敏提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。裴成敏与裴文波因琐事发生争执，裴文波将裴成敏殴打致伤，其行为侵害了裴成敏的健康权，依法应承担赔偿责任。在争执过程中，裴成敏的侮辱性言语对矛盾升级起到激化作用，也负有一定过错，应对其自身损害结果承担一定责任。根据裴成敏的诉讼请求，其合理损失为，医疗费12018.52元，误工费1709.40元（113.96元×15天），护理费1812.30元（120.82元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），裴成敏主张交通费500元，本院综合全案实际情况，依法酌定为250元，裴成敏主张营养费3000元，丢失黄金耳钉价值200元，律师代理费1545元，无法律依据和证据支持，本院不予保护，综上，以上损失合计17290.22元。裴文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裴文波于本判决生效后立即赔偿原告裴成敏致伤后各项损失合计17290.22元的90%即15561.20元。
二、驳回原告裴成敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由原告裴成敏承担25元，被告裴文波承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵万民
二〇一七年十一月六日
书记员 徐晓天
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初615号
原告：孙桂红。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告孙桂红与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂红及委托诉讼代理人田洪江、靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告以拆迁补偿安置形式取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库并回迁占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，原告与金鑫公司签订的安置协议书上并未体现回迁房屋与本案争议房屋具有关联性。本案争议房屋回迁前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。回迁安置协议书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2011年8月4日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书。原告以拆迁补偿安置形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据回迁协议取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，<<最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>>第七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库的执行；
二、驳回原告孙桂红的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异22号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初615号原告：孙桂红。被告：于波。第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。第三人：梁雪枫。原告孙桂红与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂红及委托诉讼代理人田洪江、靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告以拆迁补偿安置形式取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库并回迁占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。于波辩称，原告与金鑫公司签订的安置协议书上并未体现回迁房屋与本案争议房屋具有关联性。本案争议房屋回迁前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。回迁安置协议书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。另查明，2011年8月4日，原告与金鑫公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书。原告以拆迁补偿安置形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库并占有使用至今。本院认为，原告与金鑫公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据回迁协议取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，>第七条的规定，判决如下：一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼114、115、116、117号车库的执行；二、驳回原告孙桂红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告于波承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本院（2016）黑0803执异22号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈林人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第877号
罪犯王海峰，男，1988年3月9日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化。2011年4月1日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。与前罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳6000元）。刑期自2011年5月10日起至2022年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年五月至二○一三年十二月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值11768.84元，获奖金848.8元，累计获考核分241.1分，记功4次，该犯系缓刑期间又犯罪，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月10日起至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初590号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨方大，男，1990年9月14日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，家住四川省通江县。2017年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月21日被变更为取保候审，同年6月13日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]529号起诉书，指控被告人杨方大犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人杨方大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年1月期间，被告人杨方大在永康市经济开发区子政路126-18号双博模具厂内，先后15次将被害人郦某放在工厂车间内共计价值人民币3万多元的PT1120塑料回料偷走，并以人民币1万多元的价格卖给章某,4。
上述事实，被告人杨方大在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨方大的供述、被害人郦某的陈述、证人李某、唐某、章某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定意见、监控录像、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方大以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3万多元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨方大的意见，予以支持。被告人杨方大归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨方大犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 义
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2686号
申请执行人林云平。女，汉族，1977年8月9日出生，住福建省福清市。
被执行人陈良志，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福清市。
被执行人陈文钦，女，汉族，1969年7月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人林云平与被执行人陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）融民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。被告陈良志、陈文钦未履行法律文书确定的义务，申请执行人林云平向本院申请强制执行。
本院于2016年9月3日立案执行后，依法向被执行人陈良志、陈文钦送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林云平未向本院提供被执行人陈良志、陈文钦的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈良志、陈文钦有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈良志、陈文钦名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈良志、陈文钦名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈良志、陈文钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1016号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执731-1号
申请执行人潘光全。
被执行人刘桦。
被执行人吴海燕。
潘光全申请执行刘桦、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0833号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：刘桦、吴海燕应归还潘光全借款本金36100元，承担诉讼费1303元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人刘桦、吴海燕现去向不明，名下无银行存款，无住房公积金和社保信息可供提取，在本院辖区内名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人刘桦、吴海燕因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0833号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱商初字第24号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告黄某某。
原告朱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周勇适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故�院依法
组成合议庭进行审理，于同年10月8日公开开庭进行了审理，
原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告
），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审
理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2009年3月15日被告因做
生意缺少资金，遂向原告借款一万元，并出具借条，双方口头
约定借款月息为2%，二三个月后归还。但此后被告并未按约偿
还借款，原告多次催讨，被告迟迟未予归还。故原告诉至本院
，请求依法判令被告归还原告借款一万元，并支付该款自起诉
之日起至付清日止同期银行贷款利率的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料为：被告于2009年3月15日出具的借条一份�以此证明
借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示认证，结合原告方在法庭上
的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈
述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原
告主张的被告借款10000元的事实，已由原告提供的借条予以
证实，且被告未到庭应诉质证，也未提供相应证据予以抗辩，
故对借款事实本院予以确认。被告应承担偿还借款并支付相应
利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某应偿还原告朱某某借款本金10000元，并应支
付该款自2010年6月29日起至付清日止按同期银行�款基准利
率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第429号
申请执行人唐任军，男，汉族。
被执行人吴名彬，男。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴名彬所有的房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第429号
申请执行人唐任军，男，汉族。
被执行人吴名彬，男。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴名彬的房产予以查封。
执行员 朱世军
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2212号
原告：温小霞，女，1972年12月16日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇谈家村村民。
委托诉讼代理人:徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：张学臣，男，1973年8月23日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民。
被告：薛玉平，女，1970年4月19日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民。
被告：管丙华，男，1970年2月14日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇谈家村村民。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
原告温小霞与被告张学臣、薛玉平、管丙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小霞及其委托诉讼代理人徐海燕、被告管丙华的委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加诉讼。被告张学臣、薛玉平经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
温小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月6日,被告向原告借现金5万元整，借款日期2014年3月6日至2015年3月6日，双方口头约定利息每月500元。2015年3月6日借款到期后，被告仅给付原告6000元利息，关于本金以经济困难为由，要求再借款一年，为原告重新出具了借条，并约定借款日期自2015年3月6日至2016年3月6日，管丙华为被告担保。因借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由一再推拖不偿还，故向法院起诉。
张学臣未有答辩。
薛玉平未有答辩。
管丙华辩称，原告向被告主张权利已超过保证期限，被告对原告主张的债务保证责任依法已经免除，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张学臣、薛玉平系夫妻关系，夫妻二人与张学臣的父母张广海、韩玉玲共同生活。温小霞与管丙华系同村居民，为邻居关系。2014年3月6日，经管丙华介绍，张学臣向温小霞借款5万元，并在自己的身份证复印件书写了借据，约定借款期限一年，管丙华作为担保人在借据上签了名。2015年3月6日借款到期后，张学臣要求再续借一年，在同一张借条上划掉原写借款内容，重新写了借条，内容为：“今借温小霞现金伍万元整（￥50000.00元），借款日期2015年3月6日至2016年3月6日还清借款人张学臣2015年3月6日保人管丙华”。温小霞主张，借条上虽未有写借款利息，但双方口头约定借款月利率1%，2015年3月6日，张学臣付了上一年利息6000元后，自己才同意续借一年，口头约定利息仍为月利率1%，续借期满后，多次找管丙华要钱，因管丙华既是借款介绍人又是担保人，自己借款给张学臣前并不认识张学臣，也不知道张学臣家在什么地方住，每次向管丙华要钱，都是管丙华与张学臣联系后称暂时困难，再等等就还，而一拖再拖。管丙华主张借条约定的债务履行期限为2016年3月6日，而保证人的保证期限为借款履行期限届满后6个月，原告是2017年6月27日才起诉，期间并没有向保证人主张过权利，故保证人不再承担保证责任。温小霞就其主张的借款利率及多次向保证人催还过借款，均未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学臣向温小霞借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，事实清楚，温小霞提供的借条，本院予以认定。但因实际借款人张学臣未到庭应诉，温小霞未有提供证据证明双方对借款利率是否有约定，故温小霞主张双方口头约定借款利息为月利率1%，本院不予采信。根据法律规定，本案的借款利率应按年利率6%，自借款期限届满之日（2016年3月6日）起计算至付清借款本金之日。因该债务发生在张学臣与薛玉平夫妻关系存续期间，本院依法认定该债务系夫妻共同债务，温小霞要求张学臣、薛玉平共同偿还借款本息，本院予以支持。管丙华虽系该笔债务的担保人，但因双方未明确约定担保方式和担保期限，管丙华的担保行为系连带责任担保；因管丙华否认借款期限届满后至向法院起诉期间，温小霞向其主张过权利，故管丙华作为保证人的保证责任免除。
综上所述，张学臣欠温小霞借款本金5万元及利息应由张学臣、薛玉平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学臣、薛玉平于本判决生效后十日内，共同偿还温小霞借款本金5万元，并支付自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回温小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张学臣、薛玉平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2212号原告：温小霞，女，1972年12月16日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇谈家村村民。委托诉讼代理人:徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：张学臣，男，1973年8月23日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民。被告：薛玉平，女，1970年4月19日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民。被告：管丙华，男，1970年2月14日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇谈家村村民。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。原告温小霞与被告张学臣、薛玉平、管丙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小霞及其委托诉讼代理人徐海燕、被告管丙华的委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加诉讼。被告张学臣、薛玉平经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。温小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月6日,被告向原告借现金5万元整，借款日期2014年3月6日至2015年3月6日，双方口头约定利息每月500元。2015年3月6日借款到期后，被告仅给付原告6000元利息，关于本金以经济困难为由，要求再借款一年，为原告重新出具了借条，并约定借款日期自2015年3月6日至2016年3月6日，管丙华为被告担保。因借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由一再推拖不偿还，故向法院起诉。张学臣未有答辩。薛玉平未有答辩。管丙华辩称，原告向被告主张权利已超过保证期限，被告对原告主张的债务保证责任依法已经免除，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张学臣、薛玉平系夫妻关系，夫妻二人与张学臣的父母张广海、韩玉玲共同生活。温小霞与管丙华系同村居民，为邻居关系。2014年3月6日，经管丙华介绍，张学臣向温小霞借款5万元，并在自己的身份证复印件书写了借据，约定借款期限一年，管丙华作为担保人在借据上签了名。2015年3月6日借款到期后，张学臣要求再续借一年，在同一张借条上划掉原写借款内容，重新写了借条，内容为：“今借温小霞现金伍万元整（￥50000.00元），借款日期2015年3月6日至2016年3月6日还清借款人张学臣2015年3月6日保人管丙华”。温小霞主张，借条上虽未有写借款利息，但双方口头约定借款月利率1%，2015年3月6日，张学臣付了上一年利息6000元后，自己才同意续借一年，口头约定利息仍为月利率1%，续借期满后，多次找管丙华要钱，因管丙华既是借款介绍人又是担保人，自己借款给张学臣前并不认识张学臣，也不知道张学臣家在什么地方住，每次向管丙华要钱，都是管丙华与张学臣联系后称暂时困难，再等等就还，而一拖再拖。管丙华主张借条约定的债务履行期限为2016年3月6日，而保证人的保证期限为借款履行期限届满后6个月，原告是2017年6月27日才起诉，期间并没有向保证人主张过权利，故保证人不再承担保证责任。温小霞就其主张的借款利率及多次向保证人催还过借款，均未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学臣向温小霞借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，事实清楚，温小霞提供的借条，本院予以认定。但因实际借款人张学臣未到庭应诉，温小霞未有提供证据证明双方对借款利率是否有约定，故温小霞主张双方口头约定借款利息为月利率1%，本院不予采信。根据法律规定，本案的借款利率应按年利率6%，自借款期限届满之日（2016年3月6日）起计算至付清借款本金之日。因该债务发生在张学臣与薛玉平夫妻关系存续期间，本院依法认定该债务系夫妻共同债务，温小霞要求张学臣、薛玉平共同偿还借款本息，本院予以支持。管丙华虽系该笔债务的担保人，但因双方未明确约定担保方式和担保期限，管丙华的担保行为系连带责任担保；因管丙华否认借款期限届满后至向法院起诉期间，温小霞向其主张过权利，故管丙华作为保证人的保证责任免除。综上所述，张学臣欠温小霞借款本金5万元及利息应由张学臣、薛玉平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学臣、薛玉平于本判决生效后十日内，共同偿还温小霞借款本金5万元，并支付自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息。二、驳回温小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张学臣、薛玉平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一七年八月二十二日书记员  王 珍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执319号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人肖小军，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人肖小军
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与�执行人肖小军协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第201号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路216号。
负责人：曾荣，系该行行长。
被执行人：马德守，男，回族。
被执行人：何天军，男，回族。
被执行人：马学忠，男，回族。
被执行人：李作新，男，回族。
被执行人：马友贵，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证执字第000016号执行证书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马德守、何天军、马学忠、李作新、马友贵的存款、收入23790.21元（其中本金23537.15元，执行费253.06元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马德守、何天军、马学忠、李作新、马友贵的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人马德守、何天军、马学忠、李作新、马友贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马德守、何天军、马学忠、李作新、马友贵仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年五月二十七日
书记员 兰 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073e03dd-5c95-4605-afaf-a82b00f5cf10&imgId=MDczZTAzZGQtNWM5NS00NjA1LWFmYWYtYTgyYjAwZjVjZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复53号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：杨某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在杨某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异23号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异23号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复53号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：杨某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在杨某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异23号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异23号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5716号
原告：赵利宾，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告赵利宾与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1172号
原告：杨某甲，西电公司绝缘材料厂退休职工。
委托代理人：范元忠，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：蔡振玉，男，1948年12月14日出生，汉族。
被告：杨某乙，宝鸡啤酒厂职工。
被告：杨某丙。
被告：杨某丁，西安市政二公司员工。
被告：杨某戊，无业。
被告：杨某己，陕西省机电公司退休员工。
被告：杨某庚。
被告杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚共同委托代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚共同委托代理人：李小平。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，位于本市碑林区东七道巷21号的房产系其父母杨长海、潘秀珍的遗产，在其不知情的情况下，被六被告分割，请求判令六被告2010年6月29日签订的继承杨长海、潘秀珍遗产的分割协议无效，依法分割父母杨长海、潘秀珍的遗产。
本院认为，原告起诉所称的分割协议已经公证机关公证，及被告人已办理了房产证，现原告直接起诉尚不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�员王英俊
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 邢少清
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00498号
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号101室。
法定代表人王永芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张良玉。
被告尹林海，农民。
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司诉被告尹林海租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，于2014年5月5日向被告尹林海公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月1日，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司以被告已经主动履行了支付租金的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元，由原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司负担。
审 判 员 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0210号
申请执行人张玉珍，个体户。
被执行人史学义，无业。
申请执行人张玉珍与被执行人史学义买卖合同纠纷一案，射阳法院于2013年9月16日作出（2013）射民初字第0338号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告史学义于2013年11月10日前，向原告张玉珍支付货款16700元，余款张玉珍表示自愿放弃，双方余无纠葛。
二、被告史学义如在上述还款期限内，未能向原告张玉珍支付上述全部款项，原告张玉珍可申请本院对被告史学义强制执行时，按20000元执行标的执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执971号
申请执行人王华影，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇前王楼行政村王楼***号。
被执行人张高峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇西张楼行政村老庄***号。
王华影与张高峰离婚纠纷一案,本院作出的（2014）临民一初字第03621号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03621号民事判决书中第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1587号
原告孙膑。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告被告济南德邦物流有限公司临沂第三分公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路中段路北王三岗社区。
负责人徐恩俊，总经理。
原告孙膑与被告济南德邦物流有限公司临沂第三分公司（以下简称德邦物流临沂第三分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙膑的委托代理人王仕龄到庭参加诉讼，被告济南德邦物流有限公司临沂第三分公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙膑诉称，2014年5月18日，原告与西安市临潼区天行广告有限责任公司的刘健签订了家具买卖合同，合同约定：第一条家具名称数量和价款，大漆琴案一张单价24000元、南官帽椅一张单价5000元、凳子一张单价700元、茶盘一个单价300元；第四条运输及费用负担，德邦物流到付。合同签订后，原告按约履行。2014年7月5日原告委托被告德邦物流临沂第三分公司托运大漆琴案、南官帽椅，约定到付托运费753元、保价费120元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元，共计879元，保价声明价值30000元。2014年7月9日，两件家具托运到西安临潼区，刘健前去提货，发现有破损拒收，并在托运单上载明：“实收1件，拒收1件，拒收货外包装、内物破损”。后原告与被告就赔偿问题几经交涉未果，2014年9月1日，原告将损坏的大漆琴案拍照、提走。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告24000元。
被告德邦物流临沂第三分公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，原告与案外人西安市临潼区天行广告有限责任公司签订了家具买卖合同，合同约定：家具名称数量和价款分别为大漆琴案一张单价24000元、南官帽椅一张单价5000元、凳子一张单价700元、茶盘一个单价300元；运输及费用负担为“德邦物流到付”。合同签订后，原告按约履行合同义务，并于2014年7月5日委托被告德邦物流临沂第三分公司托运上述大漆琴案、南官帽椅等家具，并与被告签订编号为205384233的托运单，该托运单中载明：发货人为孙膑，发货地址为山东临沂；收货人为刘健，联系为刘健，收货地址为陕西省西安市临潼区文化路景义酒店四层；货物品名为家居用品，包装为“2木”，件数为“2”，体积为“1.56”，重量为“124”；保价声明价值为30000元；制单人及时间处载明“公绪庆／2014-07-0515：06”。案外人刘健收货时发现有损坏，并对损坏物品拒收，并在编号为“205384233001”的托运单中载明：“实收1件，拒收1件，拒收货外包装、内物破损”；该托运单编号中除最后三位“001”外，其他数字均与原告与被告签订的托运单编号一致，托运单中载明的拖运人姓名、收货人姓名、收货地址、货物品名、保价声明价值、包装、件数、重量及体积等均与原告与被告签订的编号为205384233的托运单一致；另原告在该托运单中载明“2014.9.1提走一件损坏大漆琴案已拍照孙膑卢东兴”。后原告要求被告赔偿损坏大漆琴案未果，为此于2015年9月22日诉至本院。
庭审中，原告提交其在被告场所内对涉案损坏大漆琴案的拍摄照片，照片中显示涉案大漆琴案已破损，照片中有身着被告公司工作服的工作人员在场，亦有存放于被告场所内的其他托运货物。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的托运单、买卖合同、照片及庭审材料认定，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告孙膑与被告德邦物流临沂第三分公司之间的运输合同合法有效，被告德邦物流临沂第三分公司应依法全面、适当地履行运输合同义务。被告在运输过程中致使原告所托运的货物之一大漆琴案产生破损，有案外人刘健在托运单中的记载以及原告与卢东兴在该托运单中的记载，以及原告在被告处有被告方工作人员在场情况下拍摄的照片证实，本院依法予以认定，故被告依约应赔偿原告损失。双方合同中约定所托运货物保价价值为30000元，而据原告与案外人签订的家具买卖合同的约定，原告所所托运货物的总价款为30000元，其中在运输过程中破损的大漆琴案为其中主要物品，价款为24000元，故原告主张涉案破损的大漆琴案价值24000元，本院依法予以认定。庭审中，原告主张破损的大漆琴案系案外人订做的艺术品，纯手工制作，现因破损不能修复，即使修复也无法转卖，现已不具有商品价值，但未提交证据证实，故对于该损坏的大漆琴案的残值数额无法确定，原告应将该损坏的大漆琴案退还给被告，由被告对于该损坏的大漆琴案自行处置。被告济南德邦物流有限公司临沂第三分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告济南德邦物流有限公司临沂第三分公司赔偿原告孙膑大漆琴案损失24000元；
二、原告孙膑将损坏的大漆琴案退还给被告济南德邦物流有限公司临沂第三分公司。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告济南德邦物流有限公司临沂第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 隋 嫱
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00763号
原告：袁某，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：芦某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，初中文化。
原告袁某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告芦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：1993年上半年经人介绍与被告相识、订婚，1995年3月2日举行了结婚仪式，2003年11月17日补办了结婚证。1995年11月1日生一女孩，取名芦玉芳，2005年3月24日生一男孩，取名袁宗杰，现就读于仁和小学。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不睦。被告馋酒如命，赌钱更是家常便饭，对家庭不负责任，甚至还把女儿放在家里的两千元拿去赌钱。2003年7月我向法院起诉离婚，后经法院调解，给被告一次改过的机会，调解和好。但是回家几个月来，被告并未改正，对此我感到彻底失望，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚等。
袁某提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于2003年11月17日领取了结婚证，是合法的夫妻关系。
2、保证书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚，后经法院调解，被告当庭写了保证书，双方和好。
芦某未提交证据，也未答辩。
经审理查明：1993年上半年经人介绍原、被告相识、订婚，1995年3月2日举行了结婚仪式，2003年11月17日补办了结婚证。1995年11月1日生一女孩，取名芦玉芳，2005年3月24日生一男孩，取名袁宗杰，现就读于仁和小学。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻感情不睦。被告有饮酒、赌钱的习惯。为此2003年7月原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好，被告写了保证书。回家后不久原、被告又为饮酒、赌钱发生矛盾。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚等。
上述事实：有结婚证、保证书及原告的陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前感情基础牢靠，婚后因家务琐事频生矛盾，特别是被告饮酒、赌钱，原告十分反感，但这并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，被告能肩负起对家庭的责任，夫妻感情是可以和好如初的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告芦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年四月三十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初673号
原告：苟红，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省湄潭县。
被告：王建辉，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。
被告：夏景松，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告苟红与被告王建辉、夏景松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟红到庭参加诉讼，被告王建辉、被告夏景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟红向本院提出诉讼请求：1、请求被告王建辉立即归还原告苟红借款人民币60000元，并按年利率36%计算利息9000元，共计69000元。2、被告夏景松对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告王建辉以周转资金为由，向原告苟红借款人民币60000元，约定于2016年10月22日前归还，并按年利率36%计算利息，且保证人夏景松对上述款项承担连带保证责任。履行期限届满后，原告多次催收，被告均借故推诿，故向本院提起诉讼。
被告王建辉、夏景松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王建辉向原告苟红借款60000元，约定2016年10月22日前归还。被告王建辉以借款人的名义、被告夏景松以保证人的名义在借条上签字，约定借期内按年利率36%计算利息，被告夏景松承担连带保证责任。
另查明，在庭审过程中，原告苟红陈述，其利息9000元是从借款之日2016年9月22日起至本案起诉之日2017年2月20日止，按双方约定的月利率3%计算所得。借条中的落款时间2015年10月21日、约定还款日期2016年10月20日均系打印错误，落款时间应为借款给被告王建辉的日期2016年9月22日，则约定还款日期应为2016年10月22日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苟红与被告王建辉之间的民间借贷关系及借款金额，因有借条、银行交易记录等证据佐证，本院予以认定。由于被告王建辉在借款期限届满后未依约向原告苟红偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告苟红要求被告王建辉偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求支付的利息9000元，双方约定借期内利息为年利率36%，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其借期内利息应调整为年利率24%。对其逾期利息的计算，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对其逾期利息亦应为年利率24%。至于起算的时间，本院认为，民间借贷关系，是在出借人与借款人之间形成的借款合同关系，借款合同的成立，不是以出具借条或者订立借款协议为合同成立的构成要件，而是以出借人向借款人提供借款为借款合同成立并生效的标准，故原告苟红请求支付从2016年9月22日起至起诉之日2017年2月20日止的利息，本院予以支持，故利息应以2016年9月22日起至2017年2月20日止，以60000元为本金按年利率24%计算。至于被告夏景松承担责任的问题，由于借条中约定为承担连带保证责任，故被告夏景松应按约定承担连带责任。被告夏景松在承担连带责任后，可以依据相关证据另行向义务人主张权利。被告王建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告王建辉于判决生效后十日内偿还原告苟红借款60000元，并从2016年9月22日起至2017年2月20日止，以60000元为本金按年利率24%计算利息。
二、被告夏景松对上述第一项的履行承担连带责任。
三、驳回原告苟红的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王建辉、夏景松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 令
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初8号
原告:张昌全，男，汉族，住白山市。
被告：赵军，男，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告张昌全诉被告赵军民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵军的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告张昌全的起诉。
案件受理费1270元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 艳