wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2612号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，副行长（主持工作）。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ科钢业有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区。
法定代表人：张洪罗。
被告：泰顺天浩汽车部件有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇水尾村56号。
法定代表人：戴存生。
被告：戴勇。
被告：谢玲琴。
被告：姜方凯。
被告：张洪罗。
被告：郑福平。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行温州分行）与被告浙ＸＸ科钢业有限公司（以下简称华科公司）、泰顺天浩汽车部件有限公司（以下简称天浩公司）、戴勇、谢玲琴、姜方凯、郑福平、张洪罗金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华科公司立即向原告偿还汇票垫付款利息135195.41元；2、判令被告天浩公司对上述第一项债务以保证最高债权额1200万元为限承担连带清偿责任；3、判令被告戴勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告谢玲琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、判令被告姜方凯对上述第一项债务承担连带清偿责任；6、判令被告张洪罗对上述第一项债务承担连带清偿责任；7、判令被告郑福平对上述第一项债务承担连带清偿责任；8、本案律师代理费人民币2500元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用等由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月8日，原告与被告华科公司签订编号为051001000020120025的《额度授信合同》，合同约定：原告向被告华科公司提供如下授信：1、贷款额度人民币800万元；2、银行承兑汇票承兑额度人民币200万元；3、本合同项下贷款额度人民币800万元及银行承兑汇票承兑额度人民币200万元可以相互调剂使用；授信期间自2012年3月8日至2013年3月8日；如被告未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票款而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告应于垫付之日向原告支付的到期债务；对于该部分债务本金，原告自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息。
2012年3月8日，原告与被告天浩公司签订编号为051001070120120025《最高额保证合同》，合同约定：被告天浩公司为被告华科公司和原告于2012年3月8日至2013年3月8日期间签订的所有合同提供担保；被告天浩公司所担保的最高债权额为人民币1200万元；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满后两年止。上述《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2012年3月8日，被告戴勇、姜方凯、张洪罗、郑福平分别向原告出具编号为051001050120120025、编号为051001050220120025、编号为051001050320120025、编号为051001050420120025的《个人担保函》，均声明自愿为被告华科公司与原告于2012年3月8日至2013年3月8日内签订的所有合同提供保证担保。上述担保函均确认：保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满后两年止。同日，被告谢玲琴作为被告戴勇的配偶，在上述编号为051001050120120025的《个人担保函》上签字，承诺知悉被告戴勇的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证。
2013年3月6日，原告与被告华科公司签订编号为051011000020130022的《承兑额度使用合同》，约定本合同是编号为051001000020120025的《额度授信合同》项下的具体业务合同，银行承兑汇票内容详见《承兑清单》。同日，双方确认了《承兑清单》，并确认其为《承兑额度使用合同》的组成部分。该《承兑清单》记载：原告向被告华科公司开具号码为3130005126090782银行承兑汇票，收款人为青拓实业集团有限公司，票面金额为600万元，保证金金额为1002000元，保证金比例为16.7%，出票日期为2013年3月6日，汇票到期日为2013年9月6日。同日，原告依约向被告华科公司开具银行承兑汇票，2013年9月6日上述银行承兑汇票到期，被告华科公司支付汇票票款43076.46元，原告扣收保证金后于同日垫付票款4954923.54元。此后，被告华科公司分别于2013年9月21日、2013年12月13日偿还原告汇票垫付款26.02元、4954897.52元。现被告华科公司已清偿垫付款本金，尚欠原告汇票垫款利息135195.41元。
本院认为：被告华科公司应当依约清偿债务，但原告主张的律师代理费并不属于实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，并未实际发生，本院不予支持。原告诉请被告天浩公司、戴勇、姜方凯、张洪罗、郑福平对被告华科公司所负的债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持；但被告天浩公司承担的保证责任应以最高保证金额1200万元为限，被告谢玲琴应以其与被告戴勇的夫妻共同财产对被告华科公司所负的债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ科钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行汇票垫款利息135195.41元。
二、被告泰顺天浩汽车部件有限公司对被告浙ＸＸ科钢业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担的保证责任与其签订的编号为051001070120120025《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
三、被告戴勇、姜方凯、张洪罗、郑福平均对被告浙ＸＸ科钢业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告谢玲琴以其与被告戴勇的夫妻共同财产对被告浙ＸＸ科钢业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、戴勇、谢玲琴、姜方凯、张洪罗、郑福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 诸葛冰洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第255号
原告俞某。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告唐甲。
原告俞某诉被告唐甲探望权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨德保到庭参加了诉讼。被告唐甲经本院合法传唤，无正�理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2007年2月25日生育一女名唐乙。2013年10月双方经法院判决离婚，但未就探望事宜作出判决。离婚后，原告要求探望女儿唐乙遭被告及其家人阻扰。故原告诉至法院，要求判令：原告享有探视女儿唐乙的权利，具体时间为每月第一、第三周的周五下午放学后由原告至唐乙学校接回原告处，周六晚上8时前送回唐乙居住处；暑假期间7月、8月的第一周周一上午9时至周日晚上8时探望唐乙，由原告自行至唐乙居住处接送。
被告唐甲未作答辩，但庭后来院表示因春节时与被告因探望问题发生争吵，不愿与原告接触，故未到庭应诉。原告称被告阻挠探望并非事实，原告之前都自行自学校接回孩子探望，被告并未阻止，后在今年春节原告至被告处要求接孩子探望，被告表示孩子身体不适，要求原告更改时间，但原�坚持己见，双方发生争执。现被告同意原告在每月第一、第三周周五放学后至周六晚上8时前探望孩子，由原告自行接送；暑假期间因考虑可能安排孩子出国旅游等，故同意原告在每年7月的第一、第二周探望孩子。
经审理查明，原、被告于2007年2月25日生育一女名唐乙。2013年10月12日，原、被告经本院判决离婚，唐乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。后双方因探望发生争执，协商未果。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第16457号民事判决书、户口簿、中国工商银行自动柜员机客户凭条、谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望�的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望女儿的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原、被告对每月探望时间及频次意见一致，也符合唐乙的生活、学习等实际情况，本院自可准许。至于暑假期间的探望方式及频次，考虑到暑期的特点，也便于原、被告双方各自合理安排孩子的学习、娱乐等，本院确定原告可于每年7月的第一、第二周探望孩子。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。被告唐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告俞某自2014年9月起每月可探望唐乙两次，具体探望方式为：每月第一、第三周周五下午放学后由原告俞某自行至唐乙就读学校接回原告俞某处，周六晚上8时前送回唐乙居住处。被告唐甲应对原告俞某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商；
二、每年暑假期间原告俞某可探望唐乙两周，具体时间为7月第一周、第二周的周一上午9时至周日晚上8时，由原告俞某自行至唐乙居住处接送。被告唐甲应对原告俞某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年七月二十八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第452号
申请执行人杨丽萍，女，1950年9月18日出生。
委托代理人徐欢，系湖南省东盛律师事务所律师。
被执行人易利君，女，1954年7月12日出生。
委托代理人胡家云，系湖南省湘江律师事务所。
申请执行人杨丽萍与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1144号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初52号
原告:江苏怀静无纺布包装袋有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路东2号2幢3楼。
法定代表人：王怀孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：淦棱妹，该公司员工。
被告:镇江润宇鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇二支桥河南。
原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司与被告镇江润宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司撤回对被告镇江润宇鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司负担。
代理审判员 邰利明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周一琳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第301号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人曹兴涛，男，1981年7月出生，汉族。
被执行人李艳，系曹兴涛之妻，女，1983年11月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080007号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人曹兴涛、李艳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执269号
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：新疆金恒来机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县河北新村。
法定代表人：苏某某，总经理。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与新疆金恒来机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯电机股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0804执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李兆民
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初14号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2011年4月17日被浦江县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日11时30分许，被告人张某借与被害人赵某同住义乌市某街道某路某宾馆612房间之机，趁被害人赵某睡觉之际，盗走被害人赵某放在外套口袋里的工商银行卡，随即至义乌市某大厦下面的农业银行ATM机处取走被害人赵某卡内现金人民币10000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，短信截图，聊天记录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代书 记员 何亮亮
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第189号
罪犯赛博拉，男，1989年12月17日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院2010年9月17日以（2010）奇刑初字第0096号刑事判决，认定被告人赛博拉故意伤害罪判处有期徒刑十一年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年十月二十日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第436号裁定书减刑拾个月；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第114号裁定书减刑壹年叁个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯赛博拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赛博拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年一月六日被评为二○一三年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得季度表扬奖励一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赛博拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛博拉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月6日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初207号
原告：赵金祥，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王如华，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：范秀萍，女，1981年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵金祥诉被告王如华、范秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金祥的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告王如华、范秀萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金祥诉称：1.判令被告王如华、范秀萍共同偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元，按月利率0.5%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告王如华以资金周转为由立据向原告借款10万元，书面约定月息5厘，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告范秀萍应当承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。
被告王如华、范秀萍未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告王如华向原告赵金祥借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到赵金祥人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）（月息5厘），借款人：王如华，2015年9月30日，138××××5297”。当日，原告赵金祥银行汇款10万元至被告王如华的账户。后原告因多次追索借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告王如华与被告范秀萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、银行汇款回单、婚姻登记信息、通话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵金祥与被告王如华之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵金祥持有被告王如华出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告赵金祥诉请判令被告王如华偿还其借款本金10万元及自2015年9月30日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告赵金祥主张被告范秀萍承担共同还款责任，经查，被告王如华、范秀萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告范秀萍未能举证证明该债务系被告王如华的个人债务，故被告范秀萍应对上述借款承担共同还款责任。被告王如华、范秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如华、范秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵金祥借款本金10万元及利息（按月利率0.5%从2015年9月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王如华、范秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 孙耀华
代理审判员 顾秋红
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九跳第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初207号原告：赵金祥，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：王如华，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：范秀萍，女，1981年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告赵金祥诉被告王如华、范秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金祥的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告王如华、范秀萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金祥诉称：1.判令被告王如华、范秀萍共同偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元，按月利率0.5%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告王如华以资金周转为由立据向原告借款10万元，书面约定月息5厘，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告范秀萍应当承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。被告王如华、范秀萍未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告王如华向原告赵金祥借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到赵金祥人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）（月息5厘），借款人：王如华，2015年9月30日，138××××5297”。当日，原告赵金祥银行汇款10万元至被告王如华的账户。后原告因多次追索借款未果，遂诉至法院。另查明，被告王如华与被告范秀萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行汇款回单、婚姻登记信息、通话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵金祥与被告王如华之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵金祥持有被告王如华出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告赵金祥诉请判令被告王如华偿还其借款本金10万元及自2015年9月30日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告赵金祥主张被告范秀萍承担共同还款责任，经查，被告王如华、范秀萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告范秀萍未能举证证明该债务系被告王如华的个人债务，故被告范秀萍应对上述借款承担共同还款责任。被告王如华、范秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王如华、范秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵金祥借款本金10万元及利息（按月利率0.5%从2015年9月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告王如华、范秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  孙耀华代理审判员  顾秋红二〇一七年六月八日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九跳第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00016号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人张崇庆，男，1989年9月25日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607864号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人张崇庆于2014年12月23日驾驶车辆在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速176KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607864号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月11日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607864号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607864号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1839号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人邵凯，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。
被告李雪荣。
被告韩根平。
被告李俊龙。
被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨春林，职务董事长。
委托代理人齐美林，鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司职工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李雪荣、韩根平、李俊龙、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费2635元由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年五月十一日
书记员 许凯迪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第1839号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人宋宝崧，系该支行行长。委托代理人邵凯，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。被告李雪荣。被告韩根平。被告李俊龙。被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。法定代表人杨春林，职务董事长。委托代理人齐美林，鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司职工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李雪荣、韩根平、李俊龙、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费2635元由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一五年五月十一日书记员  许凯迪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初978号
原告：金宪军。
被告：叶有杉。
被告：林香雪。
原告金宪军为与被告叶有杉、林香雪民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金14.9万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告叶有杉以做生意需要资金为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金宪军现金贰拾伍万元正。（250000.00元），借款人叶有杉。2013.12.20。”双方未约定借款利率和借款期限。借条出具后，被告叶有杉已偿还原告借款本金101000元，余款至今未偿还。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告叶有杉、林香雪于1996年5月3日办理结婚登记手续，于2014年9月1日办理离婚登记手续。2016年5月4日的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶有杉、林香雪于本判决生效之日起十日内偿还原告金宪军借款本金14.9万元及利息（从2016年5月4日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告叶有杉、林香雪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈茂训
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第751号
罪犯莫旦旦，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）开刑初字第172号刑事判决，以被告人莫旦旦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月21日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年2个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余1.7分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯莫旦旦减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯莫旦旦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯莫旦旦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯莫旦旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫旦旦准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月21日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4111号
原告王文斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告王国强，男，1973年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈春娇，女，1978年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告王文斌诉被告王国强、陈春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告王文斌及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告王国强、陈春娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，二被告在婚姻存续期间因资金困难向原告借款25000元，约定还款日期为2016年6月20日。若逾期未归还，应承担违约金3000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但至今未还，行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还原告借款本金人民币25000元及违约金3000元；由被告承担诉讼费。
原告王文斌提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明拟证明原被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.二被告婚姻登记证明，证明二被告夫妻关系的事实。
被告王国强、陈春娇未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王国强、陈春娇于2001年2月12日登记结婚。被告王国强于2016年6月14日向原告借款25000元，出具借条一张，约定借款到期日为2016年6月20日，逾期还款，承担违约金3000元。至起诉之日，二被告一直未归还借款25000元。
本院认为，被告王国强向原告借款25000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款25000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告王国强归还借款25000及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告陈春娇负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告陈春娇承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、陈春娇于本判决生效十日内归还原告王文斌借款25000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王国强、陈春娇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 邱灵芝
*-4-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4111号原告王文斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告王国强，男，1973年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告陈春娇，女，1978年3月7日出生，汉族，住兰溪市。原告王文斌诉被告王国强、陈春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告王文斌及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告王国强、陈春娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文斌诉称，二被告在婚姻存续期间因资金困难向原告借款25000元，约定还款日期为2016年6月20日。若逾期未归还，应承担违约金3000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但至今未还，行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还原告借款本金人民币25000元及违约金3000元；由被告承担诉讼费。原告王文斌提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明拟证明原被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.二被告婚姻登记证明，证明二被告夫妻关系的事实。被告王国强、陈春娇未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王国强、陈春娇于2001年2月12日登记结婚。被告王国强于2016年6月14日向原告借款25000元，出具借条一张，约定借款到期日为2016年6月20日，逾期还款，承担违约金3000元。至起诉之日，二被告一直未归还借款25000元。本院认为，被告王国强向原告借款25000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款25000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告王国强归还借款25000及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告陈春娇负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告陈春娇承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强、陈春娇于本判决生效十日内归还原告王文斌借款25000元并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告王国强、陈春娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年十一月二十二日代书 记员  邱灵芝·-4-··-1-·
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1126号
原告王某。
被告李某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下�
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔宝彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第472号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何昌贵，四川省绵阳市人。因盗窃，1999年8月被劳动教养1年。因犯盗窃罪，2008年9月25日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月21日刑满释放；因本案于2015年3月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人何昌贵犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人何昌贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日，被告人何昌贵与张某某（另案处理）共谋盗窃贝纳利黄龙牌摩托车。同日中午，被告人何昌贵与张某某前往绵阳市涪城区御营坝东晖庭苑地下停车场踩点。同日20时许，被告人何昌贵骑摩托车搭乘张某某至东晖庭苑地下停车场，由被告人何昌贵在停车场门口处望风，被告人张某某通过楼梯步行至地下停车场，用自制“T”字型扳手打开杜某某（男，27岁，本案被害人）停放于41号停车位，价值人民币3.9786万元的黑色钱江贝利牌黄龙600型摩托车，后二被告人共同将该车盗走。2015年3月10日，被告人何昌贵与张某某一起将所盗窃的摩托车转移至绵阳市游仙区街子乡王猛村十组的张万富家里隐藏。2015年3月17日11时许，被告人何昌贵在绵阳市涪城区御景名城小区门口被民警抓获归案。2015年3月8日，民警在张万富家将被盗窃的摩托车及自制工具予以提取、扣押，后将摩托车发不被害人。
上述事实，被告人何昌贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人张某某、张某甲、郑某某、秦某某、刘某某等人的证言，扣押清单、发还清单，现场方位图、现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，前科材料、被盗摩托车发票。情况说明，行政处罚决定书，刑事照相、户籍信息，到案经过以及被告人何昌贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何昌贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何昌贵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年十月八日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初795号
原告：张忠才，男，生于1972年7月9日，汉族，农民，住永靖县。
被告：杨理，男，生于1984年10月3日，汉族，农民，住永靖县。
原告张忠才诉杨理民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠才到庭参加诉讼；被告杨理经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.请求依法判令被告支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张忠才诉称，2015年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定还款日期为2016年6月20日前还清。
被告杨理未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告杨理经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，约定还款日期为2016年6月20日前还清。被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告张忠才依约借款给被告，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告主张30000元借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告杨理经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨理于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠才借款本金30000元；并承担按年息6%自2016年6月21日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、由被告杨理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 窦红英
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘翠明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3537号
原告：吴国庆，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：新郑市建安工程有限公司，住所地河南省新郑市新建北路159号。
法定代表人：李文彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告吴国庆与新郑市建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴国庆于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告吴国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴国庆负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月八日
代理书记员 白璐璐
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初1号
原告河北亨烨医药有限公司，住所地：唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人于海川，男，职务董事长。
委托代理人张东升，男，该公司监事。
被告唐山市国土资源局，住所地唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
委托代理人史云涛，男，该局收储中心科员。
委托代理人王舰飞，男，该局政策法规处副科级干部。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，男，职务厅长。
委托代理人安蕴峰，男，该厅主任科员。
委托代理人邢建民，男，河北卓联律师事务所律师。
原告要求依法判决撤销被告作出的冀国土资复决字【2016】086号《行政复议决定书》、责令被告国土局向原告提交唐山瑞康达商贸有限公司更名为唐山市博远物流公司的法律依据、责令被告唐山市国土局依据《物权法》第十八条规定，允许原告查询、复制原告转让给唐山市博远物流有限公司“医药综合楼”的登记资料，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于1月4日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭,本案现已审理终结。
原告河北亨烨医药有限公司诉称：原告于2016年9月5日要求唐山市国土局提供将唐山瑞康达商贸有限公司名下国土使用证更名到唐山博远物流公司名下的法律依据，并要求复制相关档案资料，唐山市国土局未予答复。2016年11月6日原告向河北省国土资源厅申请行政复议，要求确认唐山市国土局行政不作为违法，并要求确认唐山市国土局将唐山瑞康达商贸有限公司国土使用证更名到唐山博远物流公司名下违法。经本院释明，原告在本案中起诉要求进一步明确为：1、撤销行政复议决定书；2、责令唐山市国土局提供唐山瑞康达商贸有限公司更名为唐山博远物流公司的法律依据；3、确认唐山市国土局行政不作为违法；4、责令唐山市国土资源局履行法定职责。
本院认为，经释明后原告的第3、4项诉讼请求仍不明确具体，依法应驳回起诉。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北亨烨医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01271号
原告彭国芳，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告彭国权，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
被告彭国舟，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
原告彭国芳与被告彭国权、彭国舟法定继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭国芳及其委托代理人汤治强、被告彭国权到庭参加了诉讼。被告彭国舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国芳诉称，彭国芳、彭国权、彭国舟三人均系彭义门、陈朝英的婚生子女。彭义门（1995年12月去世）与陈朝英（2006年8月去世）生前遗留有坐落在丰都县兴义镇水天坪村5组的房屋，房屋面积57.6平方米（已于2007年被征收性拆除，待补偿中）。现彭国芳、彭国舟、彭国权作为第一顺序继承人，有权继承其父母遗留的财产。请求依法确认彭国芳对父母遗留的57.6平方米的房屋享有继承三分之一的份额。
被告彭国权辩称，彭义门和陈朝英生育彭国芳、彭国舟、彭国权三个子女属实，彭义门于1995年12月去世，陈朝英于2006年8月去世也属实。其父母身前所有的57.6平方米的房屋未办理房屋产权证时就已经写了一份遗嘱分给被告所有，现在已没有房屋可以继承。
被告彭国舟未作答辩。
经审理查明，彭义门和陈朝英原系夫妻，婚后生育有彭国芳、彭国舟、彭国权三个子女（均已成家），1990年8月22日，彭义门在丰都县原双路区佛建乡关路口村三社（现丰都县兴义镇水天坪村5组）所有的房屋办理了土地登记审批表（土地使用者彭义门，用地面积57.6平方米）。1992年，彭义门和陈朝英向丰都县人民法院起诉彭国芳、彭国舟、彭国权赡养费纠纷，同年9月28日，本院作出丰法民（1992）字第171号民事判决书，判决：一、原告彭义门、陈朝英随被告彭国权生活，其住宿房和生活料理由被告彭国权承担。二、……。后彭义门于1995年12月去世，陈朝英于2006年8月去世，因该诉争房屋的继承问题，2015年3月16日，彭国芳诉至本院，请求判决继承前述房屋三分之一的份额。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、常住人口登记卡、土地登记审批表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民死亡后，其个人所有的合法财产，可以按照法定继承或是遗嘱继承等，而本案中，1992年9月28日，本院作出丰法民（1992）字第171号民事判决书中载明原告彭义门、陈朝英随被告彭国权生活，其住宿房和生活料理由被告彭国权承担。已明确说明彭义门在1992年或之前，将其所有的原丰都县双路区佛建乡关路口村三社（现丰都县兴义镇水天坪村5组）的房屋已作出分割处理，而原告彭国芳未能举示证据证明其父母将其所有的房屋分给了自己，现彭义门、陈朝英去世后已没有财产，故无财产可继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭国芳的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈红蓉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2068号
原告：浙江庆龙建设集团有限公司，住所地龙泉市清风路2号。
主要负责人：刘庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：龙泉市剑池街道周际村村民委员会，住所地龙泉市剑池街道周际村。
主要负责人：毛爱兰，该村村委会主任。
原告浙江庆龙建设集团有限公司与被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江庆龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶志英、元建光到庭参加诉讼，被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江庆龙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款389005元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月16日计算至被告款项付清之日止）。事实和理由：2015年，被告将龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”一期、二期工程发包给原告施工。原告按照被告要求完成施工后，龙泉市人民政府剑池街道办事处组织被告和龙泉市住房和城乡建设局六边三化三美办公室等部门对上述工程完成了验收。2016年，被告委托浙江大兴建设项目管理咨询有限公司进行造价咨询（以下简称大兴公司）。大兴公司分别于2016年的3月14日、3月15日就原告施工的一期、二期工程作出《工程造价咨询报告书》，审定一期工程结算造价为428135元，二期工程结算造价为350870元。经原告多次催讨，被告仅在2016年1月29日支付工程款390000元，尚有389005元至今未付。原告认为，原告承包案涉工程事实明确，双方法律关系清楚，应受法律保护。被告逾期付款，应承担违约责任。根据合同法及相关司法解释的规定，被告应向原告支付剩余工程款，并赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。
被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会未到庭应诉，但依法向本院提交了书面答辩状，承认了原告在本案中所主张承包龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”农房外立面改造工程的事实，但认为，根据原告与被告签订的施工协议第四条规定，涂料包工包料每平方米28元，罗马柱包工包料每根单价与邻村同价结算，泥水粉刷包工包料每平方米28元，搭脚手架包工包料每平方米10元。上级部门也是按照上述规定将工程款拨付给被告的。现工程造价结算审核结果超出了原协议中规定的数额。如果按照审核报告付款，被告就须自行垫付部分工程款。农房外立面改造是政府为了提升城市美化而作出的决定，是政府行为，应由政府全额支付，不应由被告额外承担。因此，被告要求超出部分给予减免，但原告不同意，所以此工程款拖欠至今未付。综上，被告认可拖欠的工程款应当支付，但考虑到被告的上述实际情况，希望原告体谅被告的难处，给予减免部分工程款，并放弃逾期付款的损失赔偿请求权，以减轻被告的负担。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，双方在《龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”农房外立面改造一期工程建设工程施工合同》约定合同价为432345元，在《龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”农房外立面改造二期工程建设工程施工合同》中约定合同价为357335元，上述合同均约定被告在工程竣工结算审核办理后支付实际已完工程价款的95%，尾款5%作为质量保修金，在保修期满后由监理人员或业主核准后支付给承包人。双方在附件《工程质量保修书》中约定工程的缺陷责任期为12个月，自竣工验收合格之日起计算，缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。但双方对逾期支付合同价款的违约责任未作出约定。
认定上述事实的依据是原告提交的龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”农房外立面改造一期工程造价咨询报告书、龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”农房外立面改造二期工程造价咨询报告书、龙泉市农村信用合作联社入账通知单、龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”农房外立面改造一期、二期工程施工合同、龙泉市“六边三化三美”农房立面改造测绘登记表、周际村两会会议决议及其当庭陈述。被告无正当理由拒不到庭且未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张其承包龙泉市剑池街道周际村“六边三化三美”农房外立面改造工程的事实，故对上述事实予以确认。双方之间的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告抗辩称案涉工程造价结算审核结果超出了原告与被告签订的施工协议中规定的数额，应予以减免，但未提交任何证据证明，而根据原告提交的两份合同，案涉工程约定的价款分别为432345元、357335元，已支付390000元，剩余399680元未予支付。同时，案涉工程在2016年3月14日与3月15日经大兴公司对造价结算进行了审核，原告与被告均签字予以认可，应视为竣工验收，被告应根据合同约定在竣工结算审核办理后支付工程价款的95%，在竣工验收合格12个月后支付质量保修金（即尾款的5%），现缺陷责任期仍未届满，故原告仅有权请求被告支付95%的工程款，即360196元。质量保修金待期限届满后另行主张。综合以上，本院对被告的抗辩不予采纳，对原告要求支付389005元工程款的诉请予以调整。
对于原告提出的逾期付款损失，双方未在合同中予以约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期支付工程价款的利息，并以欠付的工程款为基数进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告浙江庆龙建设集团有限公司360196元，并赔偿逾期付款损失（以360196元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年3月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取计3567.5元，由被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王嫣然
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执295号
申请�行人：陈桂林，男，汉族，1986年3月29日出生，住潢川县。
被执行人：齐福平（齐彬），男，汉族，1986年11月26日出生，住潢川县。
本院在执行陈桂林申请执行齐福平民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小龙
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1034号
原告：曾令渊，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所实习律师。
被告：赵三林，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告曾令渊与被告赵三林承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令渊及其委托诉讼代理人周松柏、贺琅叶到庭参加诉讼。被告赵三林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠挖土方款116000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告为被告进行土方施工。2015年4月21日，双方经结算被告共欠原告工程款211614元，除去已支付的加油款81271元、已支付的工程款14000元，实欠工程款116343元。2015年8月5日，被告在结算表上签名确认。2016年7月9日，经原告多次催讨后被告向原告出具欠条一张明确尚欠挖土方款116000元。原告累催无果后遂诉至法院提出以上诉求。
被告赵三林未作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了工地土方工程结算表、欠条各一份，以证明原、被告之间的承揽关系及被告欠款的事实。对上述证据，被告赵三林未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告曾令渊为被告赵三林进行土方施工。2015年4月21日，原告与被告的管理人员赵涛进行了结算，双方共同制作了一份工地土方工程结算表，载明共欠工程款116343元。2015年8月5日，被告赵三林在该结算表上签名确认。2016年7月9日，被告赵三林向原告曾令渊出具欠条一份，明确尚欠原告联合化工二期和华特气体挖土方款116000元。之后，虽经原告多次催讨但被告未予付款。
本院认为，原告曾令渊与被告赵三林之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已经按约履行了施工义务，被告未及时付清工程款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。现被告赵三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告曾令渊要求被告赵三林支付欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三林于本判决生效之日起5日内支付原告曾令渊工程款116000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告赵三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一七年十月十二日
书记员 颜夏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17203号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖顺鑫达汽车维修护理部，经营场所深圳市龙岗区。
经营者：李德纯，身份证住址重庆市江津市。
委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市伟雄奥展运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王伟平。
委托代理人：关芬系，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李奇，身份证住址广东省信宜市。
上诉人深圳市龙岗区平湖顺鑫达汽车维修护理部因与
被上诉人深圳市伟雄奥展运输有限公司、李奇修理合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市龙岗区平湖顺鑫达汽车维修护理部上诉请求：一、请求依法改判被上诉人向上诉人支付修理费18410元；二、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深圳市伟雄奥展运输有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李奇未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否对涉案车辆进行维修。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人需提交证据证明涉案车辆在上诉人处进行维修，但上诉人提交的证据仅能证明涉案车辆有送至上诉人处，无法证明涉案车辆有进行维修并修理完毕。另，被上诉人有给涉案车辆购买保险，修理车辆需要的费用由保险公司承担，倘若涉案车辆的确在上诉人处维修，被上诉人可以拿相关发票进行理赔，并无拒付款的必要。因此，原审认定上诉人应当承担举证不能的不利后果，有法律依据，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人深圳市龙岗区平湖顺鑫达汽车维修护理部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶云（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3346号
原告科左后旗甘旗卡广达农机销售处。
住所地甘镇304线东侧金属市场。
经营者韩雪亮职务：经理。
委托代理人王旭东，男，1972年4月21日出生，汉族，职工。
被告额尔敦格日乐，男，1978年3月11日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡广达农机销售处与被告额尔敦格日乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡广达农机销售处的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告额尔敦格日乐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日被告额尔敦格日乐来我处赊购一台泽发牌收割机，购机总价款为18000.00元，被告当即给付3000.00元，余欠15000.00元，并为我销售处出具了欠据一枚。约定在2016年3月1日将本金及利息一次性还清。到期后，经我处多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告给付赊购收割机尾欠款本金15000.00元，利息3487.50元（15000.00元×0.015×15.5个月），本息合计18487.50元。
被告额尔敦格日乐未答辩。
经审理查明，2016年1月30日被告额尔敦格日乐来原告处赊购一台泽发牌收割机，购机总价款为18000.00元，被告当即给付3000.00元，余欠15000.00元，并为原告出具了欠据一枚。约定在2016年3月1日前全部偿还，每月利息0.013元，如超期每月利息0.015元。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告给付赊购收割机尾欠款本金15000.00元，利息3487.50元（15000.00元×0.015×15.5个月），本息合计18487.50元。庭审中，原告向法庭提交了2016年1月30日被告为其出具的欠据一枚，金额15000.00元，利息0.015元，欠款人额尔敦格日乐。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦格日乐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡广达农机销售处欠款本金15000.00元，利息3487.50元（15000.00元×0.015×15.5个月），本息合计18487.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，公告费600.00元，保全费210.00元由被告额尔敦格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乌日汗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1201号
申请执行人郭全梅。
被执行人马勇。
本院在执行人郭全梅与马勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2010）临民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1201号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘冰、王树功、刘学文金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额99247.53元未能执行。现查明被执行人刘冰、王树功、刘学文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘冰、王树功、刘学文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1201号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘冰、王树功、刘学文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初193号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人卢丽婷,青海河湟律师事务所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卢丽婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人刘某某多次容留违法行为人郭某、刘某（均已行政处罚）在其所租住的位于西宁市城东区金惠路某某家属院5号楼1单元401室的出租屋内吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人依法从轻处罚，并可宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人刘某某多次容留违法行为人郭某、刘某在其所租住的位于西宁市城东区金惠路某某家属院5号楼1单元401室的出租屋内吸食毒品，2017年2月22日20时10分许，公安民警根据线索将正在位于西宁市城东区金惠路某某家属院5号楼1单元401室的出租屋内吸食毒品的被告人刘某某、违法行为人郭某、刘某查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过证实被告人刘某某被抓获归案的事实；
2.指认照片证实被告人刘某某依法对容留他人吸毒场所进行指认的事实。
3.常住人口基本信息证实被告人刘某某实施犯罪行为时的真实年龄及身份情况等事实。
4.证人刘某的证言证实，从2017年1月上旬至案发时，我一共在刘某某位于西宁市城东区经济开发区金惠路某某家属院5号楼1单元141室的出租屋内，吸食了六七次冰毒；我与郭某吸食过两次冰毒，每一次都是刘某某、郭某和我在刘某某的出租屋一起吸食冰毒的事实。
5.证人郭某的证言证实，我和刘某、刘某某吸过两次冰毒，是在刘某某位于城东区经济开发区金惠路某某家属院5号楼1单元141室内吸食的事实。
6.证人张某某的证言证实，位于城东区经济开发区金惠路某某家属院5号楼1单元141室的房子是我的，租给了一名叫刘某某的女子。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年七月五日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2459号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶玉明（又名陶奕成），男，1980年3月24日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县武集乡；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陶玉明犯合同诈骗罪，于2016年11月14日作出（2016）沪0115刑初2897号刑事判决。原审被告人陶玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年1月，被告人陶玉明以上海XX有限公司（以下简称XX公司）的名义，以投资外贸信托盐城“馨港雅居”安置房项目为名，在未与项目方达成明确合作协议的情况下，通过他人定向推销基金产品，与被害人陈某1、刘某1、周某1、朱某、王某1、瞿某、周某2、周某3（林某）签订《外贸信托盐城“馨港雅居”安置房信托投资基金合同》、《入伙协议书》，收取投资款用于他处，并在明知该项目无法运作的情况下，仍继续将投资款用于他处，并在被害人催讨钱款时隐瞒实际用款情况。经司法鉴定，被告人陶玉明收取被害人陈某1投资款人民币100万元（以下币种均为人民币）、刘某1120万元、周某1600万元、朱某200万元、王某1119万元、瞿某220万元、周某2380万元、周某3（林某）1,000万元，案发前以支付利息方式归还被害人钱款310余万元。
2015年2月至5月，被告人陶玉明先后以东方国金及万弘基金的名义，以投资江苏宿迁“万和公馆”房产项目为名，通过他人定向推销基金产品，与被害人徐某、秦某（周某3）、黄某1、黄某2、刘某2、吴某（李某）、袁某、何某、杨某签订《四川信托万和公馆信托计划投资基金基金合同》，收取被害人投资款，用于他处，并在明知该项目无法运作的情况下，仍将投资款用于他处，并对被害人隐瞒投资款的实际使用情况。经司法鉴定，被告人陶玉明收取被害人徐某投资款150万元、秦某（周某3）120万元、黄某1190万元、黄某2300万元、刘某2100万元、吴某（李某）250万元、袁某100万元、何某100万元、杨某150万元。
2015年9月25日，被告人陶玉明经电话通知至公安机关，供述了涉案基本事实。
案发后，公安机关从冯某、顾某1、苑某、王某2、顾某2、翁某处追缴违法所得共计1,687,050元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陈某1、刘某1、周某1、朱某、王某1、徐某、黄某1等人的陈述，证人陈某2、窦某、冯某、张某、单某、顾某1、苑某、王某2、顾某2等人的证言，外贸信托盐城“馨港雅居”安置房信托投资基金合同、入伙协议书、转账凭证、保证担保合同、股权质押合同、股权转让协议、合作协议、四川信托万和公馆信托计划投资基金基金合同、出资确认书、和弈公司出具的致投资人说明、承诺书、万弘公司收益延期分配公告、项目清算公告、会议纪要，银行凭证、账户流水，上海XX事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单，刑事判决书，案发经过等证据，被告人陶玉明到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人陶玉明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陶玉明经电话通知后到案，能如实供述涉案基本事实，系自首，对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人陶玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；已追缴的违法所得发还被害人。
上诉人陶玉明提出其行为不构成合同诈骗罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陶玉明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陶玉明上诉提出其行为不构成合同诈骗罪，经查，证人陈某2、窦某、单某的证言及保证担保合同、股权质押合同、合作协议等书证证实，馨港雅居项目根本与陶玉明无关，陶玉明虽然参与了万和公馆房产项目的洽谈，但实际并未取得与项目方的合作；现已查实的证据表明，陶玉明在明知其未取得上述两项目的情况下，仍以所谓馨港雅居、万和公馆信托投资基金的名义大肆收取被害人的投资款累计达4,000余万元，除少部分用于支付投资人利息外，至案发尚欠投资人投资款3,800余万元，造成投资人巨额经济损失，足以证实陶玉明主观上有非法占有他人钱款的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段利用经济合同骗取了投资人巨额投资款，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。陶玉明所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据陶玉明的犯罪事实、性质及接电话通知到案后如实供述自己的罪行、具有自首情节等综合因素，对其从轻处罚，且量刑亦在法定幅度范围之内，并无不当。故对陶玉明的上诉理由均不予支持。原审法院对陶玉明所作判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 吴循敏
代理审判员 高丹丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9906号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：ＸＸ旭，男，1987年12月22日出生,汉族，户籍地山东省栖霞市，住山东省青岛市市北区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告ＸＸ旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告ＸＸ旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计112789.94元（截止至2017年10月24日，未偿本金92099.93元，逾期本息14607.24元，当月应收利息1066.82元，逾期罚息540.20元，提前还款手续费4475.75元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在ＸＸ旭名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告ＸＸ旭为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年4月6日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年4月6日，原告按照合同约定发放贷款107000元。截至2017年10月24日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告ＸＸ旭未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，ＸＸ旭为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，ＸＸ旭将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另ＸＸ旭就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年4月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款107000元发放至ＸＸ旭指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，ＸＸ旭未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还2期，累计逾期4期，其中未偿本金92099.93元、逾期本息14607.24元、当月应收利息1066.82元、逾期罚息540.20元、提前还款手续费4475.75元，合计112789.94元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与ＸＸ旭签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而ＸＸ旭逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因ＸＸ旭严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计112789.94元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。ＸＸ旭以其所购鲁Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另ＸＸ旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告ＸＸ旭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计112789.94元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告ＸＸ旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2026号
原告：冯希智，男，1965年8月16日出生，住甘肃省临洮县。
被告：刘得荣，其余不详。
原告冯希智诉被告刘得荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告冯希智于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告冯希智以无刘得荣此人为由而申请撤诉，原告冯希智的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯希智撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由冯希智负担。
审判员 赵进荣
二〇一七年七月十八日
书记员 苟玉琴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3344号
申请执行人王贵友，男，1963年10月31日出生，住沈阳市和平区。
被执行人王洋，女，1956年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张万忠，男，1954年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王贵友与被执行人王洋、张万忠民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2786号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘昕、张金菊、刘朕共同向王洋及被告张万忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王贵友借款本金43.46万元及逾期利息和违约金。
权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李坤汉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢259号
申请执行人：秦利生
被执行人：霍新亮
本院在执行申请执行人秦利生与被执行人霍新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人霍新亮已死亡，且被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第4425号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初175号
原告：陈继三，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：李占民，住吉林省榆树市。
原告陈继三诉被告李占民合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继三到庭参加诉讼，被告李占民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告分两次给被告汇款合计200000元人民币，用于和被告合伙做生意，后原告主动提出退伙，被告同意返还原告200000元的入伙资金。2015年10月1日，被告给付90000元现金，余款110000元出具欠条一枚，约定2015年12月31日前还清，利息20000元在2016年11月前还上。此款到期后，经原告多次索要，被告以资金周转不开为由至今未能偿还。现原告诉至法院要求被告给付欠款110000元及利息。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告曾系合伙关系，合伙期间原告主动提出退伙，后经双方结算，被告返还原告合伙资金200000元。被告于2015年10月1日给付原告90000元，余款110000元给原告出具欠条一枚，内容为：今欠陈继三二舅拾壹万元人民币，在2015年12月31号前还清，如还不清，愿把自己家三间瓦房卖到还款。利息贰万元在2016年11月前还上。期间，被告分别于2016年4月29日给付原告20000元本金、2017年1月8日给付原告20000元本金，余款至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告合伙终止后，经双方结算，被告以书面欠条方式确认再给付原告110000元的合伙资金，该欠条对双方当事人具有法律约束力。期间被告已偿还原告本金40000元，应在总额中予以扣除。关于利息问题，该欠条中内容为“利息贰万元在2016年11月前还上”，从该部分的字体大小、行间距等情节综合考量，其形成过程存在瑕疵，故对于该部分内容，本院不予采信。但因被告未及时足额履行还款义务，应承担违约责任，故逾期利息可参照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占民于本判决生效之日立即给付原告陈继三欠款本金70000元及逾期利息（逾期利息分段相加的计算方法：以110000元为基准，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至2016年4月29日；以90000元为基准，自2016年4月30日起按照年利率6%计算至2017年1月8日；以70000元为基准，自2017年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金强微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02483号
原告：湖北省物资综合服务公司，住所地武昌区水果湖洪山路4号。
法定代表人：严天荣，该公司总经理。
委托代理人：刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。
被告：罗引娣。
被告：陈小芳。
本院在审理原告湖北省物资综合服务公司与被告罗引娣、陈小芳返还原物纠纷一案中，原告湖北省物资综合服务公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省物资综合服务公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告湖北省物资综合服务公司负担50元，被告陈小芳承担50元。
审判员 阳 春
二〇一五年五月二十六日
书记员 周西西
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3886号
再审申请人（原审被告）：太仓市君泰造纸机械有限公司。住所地：江苏省苏州市沙溪镇民营科技园区周泾路*号。组织机构代码：66761377-X。
法定代表人：赵建君，董事长。
委托代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：东莞市好百年纸业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路***号第一国际汇一城*号办公楼****室。组织机构代码：66982744-8。
法定代表人：石磊，总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
再审申请人太仓市君泰造纸机械有限公司因与被申请人东莞市好百年纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月19日作出（2015）东中法立民申字第109号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市好百年纸业有限公司于2016年7月27日向本院提交撤诉申请书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条申请撤回起诉。
本院认为，东莞市好百年纸业有限公司撤回一审起诉的请求，已经太仓市君泰造纸机械有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许东莞市好百年纸业有限公司撤回起诉。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第303号民事判决。
一审案件受理费5200元,由东莞市好百年纸业有限公司负担。再审案件受理费2600元，由太仓市君泰造纸机械有限公司负担。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄润坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第758号
原告赵景波，男，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告石仁财，男，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告赵景波诉被告石仁财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景波及委托代理人左雁飞，被告石仁财委托代理人丛谷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景波诉称，2012年8月，被告雇佣原告为其经营的物流装卸货物，同月31日8时许，在长春市二道区惠工路18号东泰建筑材料钢材批发大市场院内卸车时原告不慎摔伤，被送至武警吉林总队医院抢救，后转至朝阳区人民医院治疗。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为10级伤残，误工期限4个月，护理期限3个月。被告为原告垫付5000元住院押金后对原告未承担赔偿责任。被告作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告因伤所致的各项损失共计人民币69606.72元。
被告石仁财辩称，原告所诉的受伤经过及受伤地点均与事实不符。原告受伤的真实时间是2012年8月30日晚8、9点钟，而不是原告所说的31日早晨；原告是搭乘某货车去汇宇物流帮助北京腾达货站装货时不慎受伤，原告受伤与被告没有任何关系；原告受伤地点是在零公里兰家镇附近的汇宇物流货场，其受伤后被120急救中心就近送到武警医院就治，而不是原告在起诉状中表述的长春市二道区惠工路18号东泰建筑材料钢材批发大市场院内，原告受伤地不属二道区；原、被告间不存在劳务雇佣关系，被告并没有雇佣过原告，原告的受伤与被告无关；被告住所地为朝阳区，其诉讼管辖地应为长春市朝阳区人民法院，亦不应起诉至受理本案的长春市二道区人民法院。
经审理查明，2012年8月30日晚，原告赵景波在长春市兰家镇附近的某物流公司装货时受伤。以上事实，有原告提供书面证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告在长春市兰家镇附近的某物流公司装货物时受伤属实。原告在起诉状中所陈述的受伤时间、地点等经过均与事实真相不符。原告提出其与被告系雇佣关系，其是在为被告经营的物流公司装运货物时受伤，被告对此否认，同时被告提出原、被告间不存在劳务雇佣关系，其只是为他人打工，其名下并没有开办任何物流公司等企业。庭审中，原告提供由证人刘福林出具的证人证言一份证明原、被告间雇佣关系存在，该证言材料存在多处涂改，其中证实原告赵景波在桐琳物流工作，并未证明原、被告间存在雇佣关系；原告赵景波陈述被告从未向原告支付过工资。据此，原告提出与被告间存在雇佣关系，其因受伤所致的各项费用应由被告承担的主张证据不足，本院不予支持。被告提出本案不应由我院管辖问题，未提供相关证据，本院无法判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵景波的诉讼请求。
案件受理费1540元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第728号
原告孔某甲，女，汉族，居民。
法定代理人颜某甲，女，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，居民。
委托代理人黄某乙，女，汉族，居民。系被告的姐姐，特别授权。
委托代理人李亚鲁，曲阜市法律援助中心指派律师。一般代理。
原告孔某甲诉被告黄某甲扶养费纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及法定代理人颜某甲、委托代理人孔祥迁，被告黄某甲及委托代理人黄某乙、李亚鲁到庭参加了诉讼，把现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻关系，我患精神病，2013年9月20日被告把我赶回娘家，我在娘家生活治病，被告没给付任何生活费用，没尽夫妻间的抚养义务，要求被告支付2013年9月20日至今的生活费30120元及医疗费1470.61元；按城镇居民人均消费性支出标准给付今后的扶养费；承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，我们婚前已了解清楚原告有精神病，我也是智力低下，没有劳动能力，我与我的家人精心照顾原告，2013年9月20日秋忙，原告回娘家暂住，我们接原告回家被拒绝。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，原告患有精神分裂症，被告智力较差，2013年9月20日，被告家中忙秋收，安排原告回娘家（曲阜市献泉路15号）居住，原告娘家人发现原告胳膊上有划伤，认为原告在婆家受委屈，被告接原告回家时原告娘家人拒绝让原告回婆家，原告在娘家居住至今。原告在娘家生活期间的生活费用及治疗精神疾病的医疗费1399.67元，由原告娘家负担。2015年5月22日原告诉至法院，要求被告支付2013年9月20日至起诉之日的生活费30120元及医疗费1470.61元，被告自判决之日起按城镇居民人均消费性支出标准给付原告扶养费，承担诉讼费。
本院认为，原告常年患精神疾病没有劳动能力，被告系农村居民，智力较差、没有固定收入，原、被告均系残疾人；原告拒绝回婆家生活居住，而要求被告按城镇居民家庭人均消费性支出标准给付生活费，超出被告的扶养能力；原告在娘家居住生活，其近亲属也有抚养原告的义务；原告的医疗费系合理支出，被告应当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲给付原告医疗费1470.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 陈娇娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第728号
原告刘某，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告原籍山西省寿阳县，我与被告经人介绍于××××年××月××日仓促结婚，被告入赘我家生活。婚后方知彼此性格不合，常因家庭琐事吵架生气，对我和孩子不闻不问，2015年春节前，我与被告发生争吵后，被告外出与我分居至今，多次劝说被告还是执意不回。夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。婚生女儿刘某乙随我生活，被告依法承担抚育费。
被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事经常打架生气，不能和睦生活。被告于2015年春节前离开原告家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事不能和睦生活，被告动辄离家出走实属不妥。经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿刘某乙现随原告生活，因孩子尚在哺乳期，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境为宜。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告贾某离婚。
二、婚生女儿刘某乙随原告刘某生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 帅