重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7905号
原告：李勇，男，1967年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告：邱志明，男，1990年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原告：邱志德，男，1988年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原告：邱阳伟，男，1996年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原告：李善权，男，1966年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原告：刘洪友，男，1974年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
六原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告：胡小兵，男，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：河南省振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区兴溉大道6号都会首站9幢15-1至15-5号，统一社会信用代码9150011205429039XQ。
负责人：郎兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友与被告胡小兵、河南省振兴建设工程集团有限公司重庆分公司（以下简称“振兴建设公司重庆分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友及其委托诉讼代理人程军仁，被告振兴建设公司重庆分公司的委托诉讼代理人曾国栋、ＸＸ，到庭参加了诉讼，被告胡小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡小兵、振兴建设公司重庆分公司连带支付原告劳务费125932元及资金占用损失，资金占用损失从2016年10月1日起以年利率24%计算至劳务费付清时止。事实和理由：2016年4月，原告等人到被告振兴建设公司重庆分公司承包并分包给被告胡小兵的协信春山台项目20#、25#楼工地从事抹灰工作，该两栋楼的抹灰工作于2016年6月2日完工，6月4日经验收合格并结算，欠原告劳务费125932元。当日，被告胡小兵向原告出具欠条，承诺于2016年8月15日付清，到期后被告胡小兵未给付。9月3日，被告胡小兵又承诺在2016年9月30日前付清，如未付清，按每人200元／天给付误工费。到期后，被告胡小兵仍未给付。
被告胡小兵未答辩。
被告振兴建设公司重庆分公司辩称，其公司承建了协信春山台项目20#、25#楼属实。被告胡小兵是其公司墙体抹灰班组的负责人。其公司已与被告胡小兵班组办理了结算，并超付了15万元。在渝北区建委清欠办的监督下其公司已经履行了付款义务。胡小兵报送其公司的名单中并没有六原告。且胡小兵及该班组的工人作出承诺，工资已经结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告振兴建设公司重庆分公司承建了位于重庆大竹林组团G26-2地块协信春山台项目20#、25#楼。
2015年11月3日，被告振兴建设公司重庆分公司大竹林组团G26-2地块二期工程项目部与被告胡小兵签订了《协信照母山G26-2地块三期20、25号楼二次结构、室内粗装修工程劳务分包协议》，将协信照母山G26-2地块三期20、25号楼二次结构、室内粗装修工程劳务分包给被告胡小兵。2016年4月15日，被告胡小兵雇请原告李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友等人为其承包的工程从事墙体抹灰工作。2016年6月4日，六原告完成其抹灰工作后与被告胡小兵进行了结算，因被告胡小兵无现款给付，遂向六原告出具欠条一张，该欠条载明“河南振兴建设有限公司胡小兵欠20#、25#楼抹灰组人工费工资125932元，大写壹拾贰万伍仟玖佰叁拾贰元整，付款时间2016年8月15日左右全部付清。欠款人：胡小兵，51022119720611XXXX”。同时留下其联系电话13637****XX。到期后，胡小兵未给付。2016年9月3日，六原告找到胡小兵，胡小兵仍无现钱给付，在该欠条下面空白处批注“胡小兵欠李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友全体人工费，订于2016年9月30日前全部付清，如有未付，则胡小兵付误工费200元每人一天。在9月10日胡小兵预付全体生活费10000元，结算后在总工资扣除。”之后，被告胡小兵亦未付原告10000元。后因被告振兴建设公司重庆分公司拖欠民工工资，渝北区清欠办介入，被告振兴建设公司重庆分公司对欠薪的情况下进行了清理，并于2016年10月1日对所欠民工工资进行了发放。但被告胡小兵提供的欠薪名单中未将六原告列入。2016年10月1日，被告胡小兵向被告振兴建设公司重庆分公司出具结清工资承诺书一份，承诺书载明“我是协信春山台项目20#、25#楼砌体抹灰粗装修班组胡小兵（身份证号码：51022119720611XXXX；地址：重庆市长寿区葛兰镇XX村XX组XX号）所有做工工人，现郑重承诺：我们所有工人的民工工资与河南省振兴建设工程集团有限公司已结清。”有36名领到工资的民工在该承诺书上签了名。
本院认为，被告振兴建设公司重庆分公司承建了协信春山台项目20#、25#楼之后，该分公司大竹林组团G26-2地块二期工程项目部与被告胡小兵签订了《协信照母山G26-2地块三期20、25号楼二次结构、室内粗装修工程劳务分包协议》，因该项目部不具有法人资格，其行为后果应由被告振兴建设公司重庆分公司承担。虽然被告胡小兵不具有承包装修工程劳务的资质，致该《劳务分包协议》无效，但不影响本案的实体处理。被告胡小兵承包后，雇请原告李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友等人为其承包的工程从事墙体抹灰工作，六原告完成抹灰工作后被告胡小兵与其进行了结算，同时胡小兵个人向六原告出具欠条确认欠六原告劳务费125932元，虽然该欠条载明的是“河南振兴建设有限公司胡小兵欠20#、25#楼抹灰组人工费工资”，原告提供的劳务对象客观上也属于被告振兴建设公司重庆分公司业务的组成部分，但该欠条上并无被告振兴建设公司重庆分公司的签章或者相关负责人的签字确认，所以不能认定六原告与被告振兴建设公司重庆分公司建立劳务合同关系，只能认定六原告与被告胡小兵建立了劳务合同关系。根据合同相对性，所欠原告的劳务费125932元，应由被告胡小兵承担给付责任，被告振兴建设公司重庆分公司不承担责任。六原告按照与被告胡小兵的约定和要求完成了工作，被告胡小兵应按其约定给付原告劳务费，胡小兵未按其承诺在2016年9月30日前付清原告的劳务费，实已违约，应承担违约责任。现原告要求被告从2016年10月1日起以年利率24%计算资金占用损失至劳务费付清时止，因双方对被告逾期给付的责任约定为“订于2016年9月30日前全部付清，如有未付，则胡小兵付误工费200元每人一天”，该约定是因被告违约给原告造成的实际损失的赔偿，但原告未提供证据证明其追债误工人数和天数，本院无法据此计算和主张，但被告逾期未给付原告劳务费客观上给原告带来了一定的资金占用损失，本院酌情主张原告的资金占用损失从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡小兵在本判决生效后五日内给付原告李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友劳务费125932元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至劳务费付清时止；
二、驳回原告李勇、邱志明、邱志德、邱阳伟、李善权、刘洪友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告胡小兵负担（原告已预交，被告胡小兵在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵文娥