福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2071号
原告吴晓妍，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘小宁，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告兰伟杰，男，畲族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市
二被告共同委托代理人卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告吴晓妍与被告刘小宁、兰伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月4日和2015年6月17日公开开庭进行了审理。2015年1月4日的庭审，原告吴晓妍及其委托代理人陈光天、二被告共同委托代理人卢章照、卢晓君到庭参加诉讼；2015年6月17日的庭审，原告委托代理人陈光天、二被告共同委托代理人卢章照、卢晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小宁、兰伟杰系夫妻关系。被告刘小宁以经营生意为由，向原告借款130000元（其中2013年8月20日借款50000元、2013年8月25日借款50000元、2013年8月30日借款30000元。），并向原告出具借条约定借款利率为月2%，口头约定于2013年年底归还借款本息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今不予偿还。请求判令被告刘小宁、兰伟杰共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2013年8月30日起按月利率2%计至还款之日止）。
二被告辩称，被告刘小宁与兰伟杰确属夫妻关系。原告诉称被告刘小宁以经营生意为由向原告借款，但被告刘小宁从未经营过生意；原告与被告刘小宁系多年朋友关系，双方虽存在会钱等经济往来，但被告刘小宁并没有向原告借款130000元，也没有出具一张借款金额为130000元的借条给原告；原告诉称被告刘小宁分三次向原告共借款130000元，但被告刘小宁均未收到该三笔借款；因此原告诉称被告刘小宁向原告借款130000元的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和二被告的身份证明材料各一份，用于证明原告和二被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。
2、借条一张，用于证明被告刘小宁向原告借款的事实。
3、福鼎市农村信用社交易单二张，用于证明原告出借款项的来源。
4、人员基本信息表一张，用于证明吴爱香与原告吴晓妍系母女关系。
5、申请证人马某某、吴某某出庭作证，用于证明原告出借款项的来源。
二被告质证认为，对原告和二被告的身份证明材料没有异议。借条不是被告刘小宁出具的，借条上的签字和指印也不是被告刘小宁所签、所盖的。福鼎市农村信用社交易单不能证明被告刘小宁曾向原告借款。二位证人与原告均有利害关系，并且无法判断二位证人陈述的借款与本案是否具有关联性，二位证人的证言不能证明原告的待证事实。
诉讼中，除被告刘小宁申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定和指纹鉴定外，二被告未向本院提供证据材料。
诉讼中，福建南方司法鉴定中心接受本院委托对原告提供的上述借条中借款人处“刘小宁”的签名及押名指印进行司法鉴定后，认定刘小宁的签名笔迹系被告刘小宁本人所写；押名指印也是被告刘小宁本人所留。
本院另查明，被告刘小宁、兰伟杰于2005年5月25日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。
本院认为，原告提供的原告和二被告的身份证明材料的真实性被告并无异议，相关材料的真实性可予以确认，结合本院查明的事实，可证明原告和二被告的身份信息以及二被告原系夫妻关系。虽然原告提供的福鼎市农村信用社交易单、证人马某某、吴某某的证言等材料不能直接证明原告与被告刘小宁之间是否存在借款关系，但福建南方司法鉴定中心经鉴定后已确认被告刘小宁本人有在借条上签名、捺印，借条真实性可予以确定，由于借条上已明确注明出借人、借款人、借款利率、借款时间等内容，因此可认定被告刘小宁于2013年8月30日具条确认向原告吴晓妍借款130000元，约定借款利率为月2%。
经过庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘小宁、兰伟杰原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告刘小宁曾向原告吴晓妍借款，并于2013年8月30日向原告吴晓妍具条确认借款数额为130000元，约定借款利率为月2%。事后，二被告未支付给原告借款利息，至今也未偿还借款本金。
综上所述，本院认为，被告刘小宁向原告借款事实清楚、证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，被告刘小宁至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告刘小宁向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告关于被告刘小宁未向原告出具过借条、本案借款130000元不存在的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘小宁、兰伟杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴晓妍借款本金130000元及利息（利息按月利率2%自2013年8月30日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”