wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3270号
原告张某某。
原告张某甲。
原告张某乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安支公司），住所地，泰安市御牌楼路2号。
代表人汤南。
委托代理人梁宁。
原告张某某、张某甲、张某乙与被告大地财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、张某甲、张某乙、被告大地财险泰安支公司委托代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲、张某乙诉称，2013年10月1日，陈某某驾驶鲁J×××××号三轮汽车与我们的父亲张某丙发生交通事故，致张某丙受伤经医院抢救无效当日死亡。事故经认定，陈某某和张某丙各负事故的同等责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。现依法起诉，要求被告赔偿张某丙医疗费4363.50元、死亡赔偿金198530元、丧葬费12851.10元，处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元，精神损害抚慰金10000元。共计229744.60元。
被告大地财险泰安支公司辩称，我公司在对投保人的保单、驾驶证、行驶至等证据材料依法审核后，被保险车辆在保险期限内，也不存在免赔情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险在责任划分及保险合同范围内予以赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月1日17时10分，宁阳县东疏镇陈家黄茂村的陈某某驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿宁阳县华阳大街由东向西行驶至金明热电厂时，与骑行自行车由东向南左转弯的张某丙（系三原告父亲）发生交通事故，致张某丙受伤经医院抢救无效死亡。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2013）第511458号道路交通事故认定书，以陈某某为确保安全行驶、张某丙驾驶非机动车占用机动车道行驶、未下车推行，确定陈某某、张某丙各负事故的同等责任。鲁J×××××号三轮汽车档案登记所有权人是新泰市西张庄镇中兴官庄村的范某某，范某某为该车在被告大地财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），宁阳县东疏镇庞庄村的赵某某为该车在被告大地财险泰安支公司投保50万元第三者责任保险（以下简称商业险），发生交通事故时，该车在保险期限内。张某丙死亡前，在宁阳县第一人民医院抢救治疗一天，原告方支付医疗费4363.50元。
张某丙生前系宁阳县微型空压机厂退休职工，户籍性质为城镇居民，发生交通事故时70周岁。原告张某某户籍性质为城镇居民、张某甲、张某乙户籍性质为农村居民。三原告要求被告赔偿张某丙医疗费4363.50元、死亡赔偿金198530元、丧葬费12851.10元，处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元，精神损害抚慰金10000元，共计229744.60元。三原告要求精神损害抚慰金由被告大地财险泰安支公司在交强险限额内优先赔偿。被告大地财险泰安支公司认为原告主张的误工费、交通费数额过高，由法院酌情认定，并且认为原告要求的赔偿数额已经超出了交强险限额，不同意承担精神损害抚慰金。
交通事故发生后，陈某某支付原告方20000元。2013年10月18日，陈某某向原告方出具证明，主要内容为，张某丙与陈某某驾驶的机动三轮车交通事故一案中，于1月2日（注：应为10月2日）给对方家属张某某二万元作为补偿，不在（注：应为再）返还，［（今18号以后，一切费用于（注：应为与）陈某某无关）］。原告张某某、张某甲、张某乙在本案起诉时，将陈某某、范某某、赵某某列为共同被告参加诉讼，诉讼中，三原告以要求赔偿的各项经济损失均在被告大地财险泰安支公司的交强险和商业险赔偿限额内，故申请陈某某、范某某、赵某某退出本案诉讼，并自愿承担本案案件受理费。本院依法审查后，予以准许。
2012年度，山东省城镇居民人均可支配收入数额为25755元。城镇单位在岗职工平均工资数额42837.00元。
本院认为，陈某某驾驶机动车辆与原告亲属张某丙骑行的自行车发生交通事故，致张某丙受伤经医院抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的陈某某、张某丙负同等责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号三轮汽车在被告大地财险泰安支公司投保交强险和50万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，鲁J×××××号三轮汽车发生交通事故致张某丙受伤后死亡，给三原告造成的经济损失，应当由被告大地财险泰安支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财险泰安支公司在商业险范围内予以赔偿。原告张某某、张某甲、张某乙要求被告大地财险泰安支公司赔偿张某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。精神损害抚慰金的数额酌情确定为5000元，并根据三原告的要求，由被告大地财险泰安支公司在交强险限额内优先赔偿。三原告要求被告大地财险泰安支公司赔偿处理丧葬事宜的误工费及交通费，根据本案的情况，以三人每人7天，每天100元计算为宜。因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告大地财险泰安支公司作为鲁J×××××号三轮汽车的商业险保险人，根据山东省高级人民法院鲁高法（2005）201号文件精神，应当在鲁J×××××号三轮汽车的商业险范围内对原告张某某、张某甲、张某乙的经济损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告大地财险泰安支公司在鲁JXXX**号三轮汽车的交强险限额内赔偿原告张某某、张某甲、张某乙经济损失114363.50元（其中张某丙医疗费4363.50元、张某丙死亡赔偿金105000、精神损害抚慰金5000元）。
二、被告大地财险泰安支公司在鲁JXXX**号三轮汽车的商业险范围内赔偿原告张某某、张某甲、张某乙经济损失105641.10元［其中张某丙死亡赔偿金152550元（25755元／年×10年-105000元）、张某丙丧葬费21418.50元（42837元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜的误工费及交通费2100元（3人×7天×100元／天），计176068.50元的60%］。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
审 判 员 谢允常
人民陪审员 王传银
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3270号
原告谭业民，男，1965年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人慧英，女，1968年2月21日生，汉族，无业。
委托代理人王红梅，女，1967年12月25日生，汉族，农民。
被告孙守奎，男，1969年3月25日生，汉族，农民。
原告谭业民诉被告孙守奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭公开开庭进行了审理，原告谭业民的委托代理人慧英、王红梅到庭参加诉讼，被告孙守奎经本院公告送达传票后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月1日被告孙守奎在原告处借款8000元，借款时被告给原告出具借据一枚，同时约定该款于2010年12月30日偿还。借款到期后被告没有还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还借款本金8000元，并自2010年12月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告孙守奎未出庭未答辩。
经审理查明，2010年5月1日被告孙守奎在原告处借款人民币8000元，被告给原告出具了借据一枚，借据载明“孙守奎借谭业民生活用款捌仟元整，2010年5月1日借款，2010年12月30日还款，欠款人为孙守奎、孙秀梅”。孙守奎与孙秀梅系夫�关系，借款时双方未约定利息。借款到期后原告多次向被告主张还款责任未果，原告诉至法院，要求被告孙守奎偿还借款本金8000元并自2010年12月30日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，被告孙守奎在原告处借款，有被告给原告出具的借据一枚在卷为凭，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未出庭未答辩，视为其放弃答辩及质证权利，原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，利息应自原告主张权利之日起（即2013年10月23日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙守奎于本判决生效后三日内偿还原告谭业民欠款本金人民币8000元并自2013年10月23日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3270号
原告谭业民，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人慧英，女，1968年2月21日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人王红梅，女，1967年12月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告孙守奎，男，1969年3月25日生，汉族，农民，现住下落不明。
原告谭业民诉被告孙守奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭业民的委托代理人慧英、王红梅到庭参加诉讼，被告孙守奎经本院公告送达传票后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月1日被告孙守奎在原告处借款8000元，借款时被告给原告出具借据一枚，同时约定该款于2010年12月30日偿还。借款到期后被告没有还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还借款本金8000元，并自2010年12月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告孙守奎未出庭未答辩。
经审理查明，2010年5月1日被告孙守奎在原告处借款人民币8000元，被告给原告出具了借据一枚，借据载明“孙守奎借谭业民生活用款捌仟元整，2010年5月1日借款，2010年12月30日还款，欠款人为孙守奎、孙秀梅”。孙守奎与孙秀梅系夫妻关系，借款时双方未约定利息。借款到期后原告多次向被告主张还款责任未果，原告诉至法院，要求被告孙守奎偿还借款本金8000元并自2010年12月30日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，被告孙守奎在原告处借款，有被告给原告出具的借据一枚在卷为凭，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未出庭未答辩，视为其放弃答辩及质证权利，原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，利息应自原告主张权利之日起（即2013年10月23日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙守奎于本判决生效后三日内偿还原告谭业民欠款本金人民币8000元并自2013年10月23日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3270号
原告谭业民，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇姜家围子村，身份证号码2223241965********。
委托代理人慧英，女，1968年2月21日生，汉族，无业，现住宁江区团结街，身份证号码2223031968********。
委托代理人王红梅，女，1967年12月25日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇姜家围子村，身份证号码2223031967********。
被告孙守奎，男，1969年3月25日生，汉族，农民，现住下落不明，身份证号码2207021969********。
原告谭业民诉被告孙守奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭业民的委托代理人慧英、王红梅到庭参加诉讼，被告孙守奎经本院公告送达传票后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月1日被告孙守奎在原告处借款8000元，借款时被告给原告出具借据一枚，同时约定该款于2010年12月30日偿还。借款到期后被告没有还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还借款本金8000元，并自2010年12月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告孙守奎未出庭未答辩。
经审理查明，2010年5月1日被告孙守奎在原告处借款人民币8000元，被告给原告出具了借据一枚，借据载明“孙守奎借谭业民生活用款捌仟元整，2010年5月1日借款，2010年12月30日还款，欠款人为孙守奎、孙秀梅”。孙守奎与孙秀梅系夫妻关系，借款时双方未约定利息。借款到期后原告多次向被告主张还款责任未果，原告诉至法院，要求被告孙守奎偿还借款本金8000元并自2010年12月30日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，被告孙守奎在原告处借款，有被告给原告出具的借据一枚在卷为凭，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未出庭未答辩，视为其放弃答辩及质证权利，原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，利息应自原告主张权利之日起（即2013年10月23日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙守奎于本判决生效后三日内偿还原告谭业民欠款本金人民币8000元并自2013年10月23日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执864号
申请执行人：宁海蓝润润滑油经营部（组织机构代码：L4427084-9），住所地：宁海县跃龙街道外环路288号。
经营者：金超，男，1971年11月17日出生，汉族，该经营部负责人，住宁海县。
被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（组织机构代码：71118250-9），住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童坚光，该厂厂长。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，系宁海县翔光模具压铸厂负责人，住宁海县。
申请执行人宁海蓝润润滑油经营部与被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童坚光有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年3月18日查封；被执行人宁海县翔光模具压铸厂无可供执行的银行存款及财产。本院已对被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执864号之二
申请执行人：宁海蓝润润滑油经营部（组织机构代码：L4427084-9），住所地：宁海县跃龙街道外环路288号。
经营者：金超，男，1971年11月17日出生，汉族，该经营部负责人，住宁海县。
被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（组织机构代码：71118250-9），住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童坚光，该厂厂长。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，系宁海县翔光模具压铸厂负责人，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初783号民事调解书，向被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光发出执行通知书，责令被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45990元，诉讼费475元，执行费590元，合计47055元，但被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县翔光模具压铸厂有可供执行的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县翔光模具压铸厂所有的机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 朝 阳
审判员 李 斌
审判员 林 欣 荣
二〇一七年八月三日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执864号申请执行人：宁海蓝润润滑油经营部（组织机构代码：L4427084-9），住所地：宁海县跃龙街道外环路288号。经营者：金超，男，1971年11月17日出生，汉族，该经营部负责人，住宁海县。被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（组织机构代码：71118250-9），住所地：宁海县前童镇鹿分村。负责人：童坚光，该厂厂长。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，系宁海县翔光模具压铸厂负责人，住宁海县。申请执行人宁海蓝润润滑油经营部与被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童坚光有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年3月18日查封；被执行人宁海县翔光模具压铸厂无可供执行的银行存款及财产。本院已对被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5343号
罪犯史成军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2002年8月31日作出了（2002）黄刑初字第138号刑事判决，以被告人史成军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史成军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史成军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史成军减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1308号
申请执行人：杨国翠。
被执行人：大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人：闫宝才，经理。
被执行人：闫宝才，男，汉族，1962年10月10日出生，大庆市庆玉粮食经贸有限公司经理，住大庆市红岗区西街21巷晨曦1-1号6门102室，身份证号232125196210101219。
被执行人：黄英俊，女，汉族，1955年11月5日出生，大庆市银浪粮库职工，住大庆市让胡路区9-10-7-302室，身份证号230604195511051621。
本院在执行杨国翠与大庆市庆玉粮食经贸有限公司、闫宝才、黄英俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款125525元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人黄英俊名下退休金账户予以冻结，但该账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人卜红英。
被执行人夏年国。
被执行人曾秀英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行卜红英、夏年国、曾秀英其他合同纠纷案件，本院以（2016）川1024执409号案件立案执行。因被执行人卜红英、夏年国、曾秀英拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜红英、夏年国、曾秀英银�存款60000元；或查封、扣押其价值60000元的财产。
需要续行控制的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行控制的书面申请；履行义务后可以申请解除控制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十日
书记员 彭伟峰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第40号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告胡某某。
被告包某某。
原告周某某诉被告胡某某、包某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员乐海奇独任审理，并于2010年1月18日公开开庭进行了审理
。原告周某某及其委托代理人马某某、被告胡某某、包某某均
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月至2009
年6月期间，被告胡某某以购房和做生意为由分四次共向原告
借得人民笔60万元，并和原告签订了四份借款合同，借款合同
载明被告胡某某共向原告借到人民币60万元整（详见四份借款
合同）。同时，二被告共有的坐落在普陀区××××室房屋（
房屋所有权证为舟房权证普字第××号）作为借款抵押，
原告和二被告于2009年5月13日办妥了房屋他项权证（证件号
为舟房他证普字第7053**号）。借款期限到期后，原告多次向
二被告催讨借款，均被二被告以资金困难为由而拖延至今。为
此，原告诉至法院，要求依法判令二被告共同归还借款本金60
万元并支付按银行同期贷款利率从2009年9月12日起至实际归还日止的借款利息；依法判令原告对二被告抵押房屋拍卖价款
享受优先受偿的权某；本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
1.借款合同原件四份，以证明被告胡某某从原告处分别
于2009年5月7日借款18万元，借款期限为2009年5月7日至同年
9月7日；2009年5月12日借款27万元，借款期限为2009年5月12
日至同年9月12日；2009年6月6日借款5万元，借款期限为2009
年6月6日至同年7月6日；2009年6月12日借款10万元，借款期
限为2009年6月12日至同年7月12日。
2.房屋他项权证，以证明被告胡某某、包某某共有的位
于普陀区××××室的房产（舟房权证普字第××号）及
相应的舟山市普陀区国用（2009）第2-
635号土地使用权证所记载的11.1平方米某某使用权为上述借
款一并抵押的事实。
被告胡某某、包某某对原告诉称的事实全部予以认可，
对原告提供上述证据全部予以认可。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某某按
约四次向被告胡某某提供借款共计60万元，并约定了借款期限
，被告周某某应按约归还借款。然而，被告胡某某在借款期限
届满后，未能履行约定的义务，其行为已经构成违约，应承担
归还借款及支付逾期利息的责任。因四笔借款中借款期限届满
的最后日期为2009年9月12日，因此对原告要求从2009年9月13
日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告包某某在该四笔借款发生之时与被告胡某某系夫妻关系，且上
述借款均用于家庭共同生活所需，应为夫妻共同债务。此外，
被告胡某某、包某某自愿将其所有的位于普陀区××××室的
房产及相应土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记
手续，原告就该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定判决如下：
一、限被告胡某某、包某某在本判决生效之日十日内归
还原告周某某借款60万元，并按照中国人民银行同期同档次贷
款的基准利率支付自2009年9月13日起至本判决确定的履行日
止的利息。
二、若被告胡某某、包某某逾期归还上述借款和利息，
原告有权就位于普陀区××××室的抵押房产及土地使用权拍
卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡某某、
包某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年二月三日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初734号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张浩亮，男，1982年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2010年8月11日被江苏省南京市公安局江宁分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2003年8月25日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2006年5月24日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人丁根林，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］759号起诉书指控被告人张浩亮犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年11月2日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张浩亮及其辩护人丁根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日0时许，被告人张浩亮翻墙头进入位于宿迁市宿城区王官集镇尹黄村一组被害人宋某家中卧室，通过扒裤子、掰大腿、舔阴部等方式，欲强行与被害人宋某发生性关系，后因被害人宋某警告而放弃。
另查明，被告人张浩亮于2017年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张浩亮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人王某1、王某2、张某、卞某、胡某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、电子证物检查工作记录、宿迁市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、通话录音、门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人张浩亮及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩亮违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩亮在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张浩亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张浩亮有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张浩亮减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张浩亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周泽华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终485号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石建兴，男，汉族，1982年10月24日出生于湖南省临武县，初中文化，无业，家住临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被批准逮捕，2015年7月6日被于都县公安局取保候审，经于都县人民法院决定，于2016年7月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）石孝志，男，汉族，1982年9月5日出生于湖南省临武县，初中文化，无业，家住临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被批准逮捕，2015年7月6日被于都县公安局取保候审，经于都县人民法院决定，于2016年7月16日被逮捕。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人石建兴、石孝志犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）赣0731刑初99号刑事判决。原审被告人石建兴、石孝志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人石建兴、石孝志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日晚，陈学军（已判刑）与谢某因赌博机的事情发生经济纠纷，谢某伙同邝某、王某、曾某等人到于都县城丽水明珠市场内砸坏陈学军摆放在副食店里的赌博机。次日凌晨1时许，陈学军纠集被告人石建兴、石孝志和另两个不知身份的年轻男子驾驶小汽车携带刀、棍等在于都工业园红军大桥桥头华盛加油站旁拦下谢某、邝某、王某、熊某、曾某等人乘坐的车辆（车主为邝某），对谢某等人乘坐的车辆进行打砸，并对车辆里面的谢某、王某、邝某、熊某、曾某等人使用棍棒进行殴打。后陈学军、石孝志、石建兴等人还将谢某、王某、邝某、熊某、曾某等五人赶下车，用塑料锁条将谢某、王某等五人的双手捆住，继续实施殴打。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，谢某、王某、邝某三人的伤情均为轻微伤；经于都县价格认证中心鉴定，车辆损坏价值人民币5160元。2016年7月，二被告人赔偿了王某、邝某人民币共计22800元，并取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：同案人陈学军的供述，证人袁某、谢某、王某、邝某、熊某、曾某等人的证言，于都县公安局制作的辨认笔录、现场照片、扣押清单、办案说明，于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，于都县人民法院（2015）于刑初字第81号刑事判决书，收条、谅解书，二被告人的供述和户籍信息等。
原审法院认为，被告人石建兴、石孝志伙同他人，随意殴打他人和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石建兴、石孝志能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石孝志在共同犯罪中地位、作用相对较轻，可酌予从轻处罚。鉴于本案中受害方具有一定过错，且二被告人能赔偿受害人经济损失，并取得谅解，对二被告人可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人石建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人石孝志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人石建兴、石孝志上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人石建兴、石孝志伙同陈学军等人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人石建兴、石孝志自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人石孝志在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发具有一定过错，上诉人石建兴、石孝志能赔偿被害人损失并取得谅解，可对上诉人石建兴、石孝志酌情从轻处罚。关于上诉人石建兴、石孝志提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人石建兴、石孝志的犯罪事实、性质、后果并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人石建兴、石孝志要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王华玉
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初29号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人罗XX，男，1968年4月14日生。2015年6月7日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局刑事拘留，同年6月8日被屏边县公安局决定取保候审。2016年6月8日被屏边县公安局决定监视居住。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人罗XX犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、孔所丽出庭支持公诉,被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年10月24日，屏边县公安局湾塘派出所民警在开展工作时，发现被告人罗XX家中藏有一支疑似火药枪，当场予以查扣。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人罗XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗XX具有坦白情节，因此建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人罗XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实相符，且有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.物证照片，证明被告人罗XX被查获的疑似火药枪的外部特征。
2.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案件来源及立案情况。
3.户口证明及被告人的正侧面照片，证明被告人罗XX作案时系完全刑事责任能力人，以前无违法犯罪记录。
4.抓获经过，证明被告人罗XX到案的具体情况。
5.提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警于2014年10月24日在被告人罗XX家楼上提取了疑似火药枪一支，并于2015年1月20日对该疑似枪支进行了扣押。
6.证人罗X1的证言，证明被告人罗XX持有的火药枪是罗XX的大儿子在金平打工时购买的。
7.证人王XX的证言，证明罗XX家的枪是被告人罗XX的，是罗XX的儿子到金平打工时买回来的，平时罗XX及其儿子都在用。
8.证人罗X2的证言，证明被告人罗XX持有的火药枪是罗X1的表弟到金平打工时购买的。
9.证人熊XX的证言，证明公安民警在罗XX家发现的火药枪是罗光平买的，大多数时间都放在楼梯上面的柱子旁边，平时拿去打鸟、打小动物，罗XX和罗X3都使用过该把枪。
10.证人罗X3的证言，证明2007年4月份，罗X3在金平打工时买了一支火药枪，罗X3和罗XX都使用过这支枪。枪买回来几个月后，罗X3就外出打工至2012年才回来，回来和父母住了两年左右，2014年罗X3搬迁到下鱼给村新寨子居住。这支枪平时放在罗XX居住的下鱼给村老寨子家里的楼上柱子旁边，是罗XX在保管。
11.证人罗X4的证言，证明被告人罗XX私藏了一支火药枪，罗X4听罗XX说这支枪是罗X1到金平打工时买的。平时罗XX用这支枪守家、打鸟。
12.被告人的供述和辩解，证明2014年10月24日14时20分许，屏边县公安局湾塘派出所的民警调查罗XX家的东西被砸一事时，在罗XX的家里发现罗兴林藏有一把火药枪，该把火药枪系七八年前罗XX的大儿子罗X1到金平打工时购买的。枪买回来后，罗X1和罗XX都使用过，多数时间是罗XX在使用。之后罗X1一直在外面打工，平时枪放在罗XX的家里，因为火药和砂子都少，罗XX偶尔会拿枪去打鸟。
13.鉴定聘请书、红公司鉴痕字[2014]183号枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经对被告人罗XX家中查获的一支疑似火药枪进行鉴定后，该支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，鉴定结论已告知被告人罗XX。
14.辨认笔录、现场示意图及刑事照片，证明本案被查获的一支疑似火药枪摆放的地点是被告人罗XX家二楼土墙与房屋中柱紧贴的位置。
15.辨认笔录、火药枪辨认编号说明及刑事照片，证明经对侦查机关提供的7把火药枪进行辨认后，被告人罗XX辨认出5号火药枪是公安民警在其家中所查获的火药枪。
以上证据经当庭举证、质证，被告人罗XX未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证被告人罗XX非法持有枪支的事实、经过，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人罗XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗XX接侦查机关电话通知后，主动到屏边县公安局湾塘派出所投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人罗XX的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且其在庭审中认罪态度较好，依法可以对其宣告缓刑。庭审中，公诉机关认为被告人罗XX具有自首情节，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。
综上，为了维护社会公共安全，本院根据被告人罗XX的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹凌琳
审判员 杨美秀
审判员 熊蒸蒸
二〇一六年八月十九日
书记员 马颜媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执336号
申请执行人:广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：钟国权、公司总经理。
被执行人:岑溪市三业房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市。
法定代表人：李汉英，公司经理。
本院在执行申请人广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司与被执行人岑溪市三业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司与被执行人岑溪市三业房地产开发有限责任公司经调解，达成了执行和解协议，申请人广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司书面同意撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0481民初689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘昭宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第450号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一五年十月十二日
书记员 杜传程
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2045号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款828元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2088号
原告：慈溪市××有限公司（注册号：330282000065868
）。住所地：慈溪市××××山村国道边。
法定代表人：黄某某。
被告：洪某。
原告慈溪市××有限公司与被告洪某买卖合同纠纷一案
，本院于2009年11月23日立案受理后，因被告下落不明，依法
转为普通程序，组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭审理
并当庭宣告判决。原告法定代表人黄某某到庭参加诉讼。被告
洪某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告从2009年8月24日至同年10月30日止向
原告购买pvc吸塑材料，计货款55400.18元，被告一直未付。
诉请判令被告向原告支付货款55400.18元，诉讼费用由被告负
担。
原告向本院提供了送货单和《宁波增值税专用发票》等
书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原
告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告
按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原
告慈溪市××有限公司货款55400.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1185元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 顾美君
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1444号
申请执行人克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，地址克什克腾旗。
法定代表人李某某。
被执行人曹某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址克什克腾旗。
克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请执行曹某某、赵某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初808号民事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司于2016年6月24日向本院申请执行。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与赵某某、曹某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭永新
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00064号
原告谢某某，女，1987年5月29日出生。
被告郭某某，男，1987年8月23日出生。
原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月23日登记结婚，于2012年2月25日婚生一子郭某甲。原被告双方由于婚�缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵闹也未建立起感情。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费（从起诉之日起每年给付抚养费10000元，于每年6月30日前给付全年抚养费）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该不同意离婚，双方发生矛盾主要是因为该经济条件差，物质上满足不了原告的要求，该对原告还有感情，夫妻感情并没有完全破裂；2、如果离婚，婚生子由该扶养，不要求原告承担抚养费。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原被告双方感情产生矛盾的原因是什么，双方感情是否已彻底破裂，是否应当离婚；2、如果离婚，婚生子郭某甲由谁抚养，抚养费如何承担？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
被告郭某某未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年经人介绍相识，并于2011年8月23日登记结婚，于2012年2月25日婚生一子取名郭某甲。原告称因为生活琐事双方婚后经常吵架，双方从2012年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；被告称确实分居一年多了，原告快两年没有来家，双方发生矛盾的主要原告是经济原因，该家条件差，会尽量满足原告的要求，该心里有原告，不同意离婚。原告谢某某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原被告婚前恋爱后相处2年有余，已充分互相了解，婚后双方共同生活并育有一子，说明双方有比较深厚的感情基础。诉讼中，被告强调心中有原告，坚决不同意离婚，愿意尽力满足原告的要求，说明双方仍有和好的可能。只要原被告双方今后能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00064号原告谢某某，女，汉族，1987年5月29日出生。被告郭某甲，男，汉族，1987年8月23日出生。原告谢某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月25日婚生一子郭某乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵闹也未建立起感情。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费（从起诉之日起每年给付抚养费10000元，于每年6月30日前给付全年抚养费）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、该不同意离婚，双方发生矛盾主要是因为该经济条件差，物质上满足不了原告的要求，该对原告还有感情，夫妻感情并没有完全破裂；2、如果离婚，婚生子由该扶养，不要求原告承担抚养费。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原被告双方感情产生矛盾的原因是什么，双方感情是否已彻底破裂，是否应当离婚；2、如果离婚，婚生子郭某乙由谁抚养，抚养费如何承担？围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。被告郭某甲未向本院提交证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月25日婚生一子取名郭某乙。原告称因为生活琐事双方婚后经常吵架，双方从2012年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；被告称确实分居一年多了，原告快两年没有来家，双方发生矛盾的主要原告是经济原因，该家条件差，会尽量满足原告的要求，该心里有原告，不同意离婚。原告谢某某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。以上即为本案事实。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原被告婚前恋爱后相处2年有余，已充分互相了解，婚后双方共同生活并育有一子，说明双方有比较深厚的感情基础。诉讼中，被告强调心中有原告，坚决不同意离婚，愿意尽力满足原告的要求，说明双方仍有和好的可能。只要原被告双方今后能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  王娟娟二〇一五年五月二十九日书记员  杨亚彬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第454-1号
申请执行人何智勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码。
被执行人陈红，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2014）大邑民初字第1242号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈红位于大邑县＊＊＊号的房屋（业务件号：权0＊＊8）。查封期内不予办理抵押、转移过户登记等手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 清
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第86号
原告黄萍，女，汉族。
被告戴玉俊，男，汉族。
本院在审理原告黄萍诉被告戴玉俊（2015）邻水民初字第1247号民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2015年5月20日向本院提出申请，要求保全被告戴玉俊及其妻陈文英的财产，并提供其所有的位于邻水县＊＊镇＊＊路＊＊号）房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告戴玉俊及其妻陈文英的财产采取保全措施，价值以640，000元为限；
二、对原告黄萍提供担保的其所有的位于邻水县＊＊镇＊＊路＊＊号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张春凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07735号
原告池晓杰，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告周兴鑫，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋秀琴，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告周长和，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告池晓杰与被告周兴鑫、被告蒋秀琴、被告周长和民间借贷纠纷一案中，原告池晓杰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池晓杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池晓杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告池晓杰负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立民管终字第2号
上诉人（原审原告）白福森，男，汉族，1956年12月21日出生，穆棱林业局退休工人。
委托代理人文东明，男，1963年2月11日出生，汉族，牡丹江林业工程公司职工。
委托代理人白福林，男，汉族，1962年12月20日出生，穆棱林业下岗职工。
被上诉人（原审被告）徐公善，男，汉族，1948年2月1日出生，穆棱镇徐家村村民。
上诉人白福森因土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱林区基层法院作出的（2013）穆民初字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉。诉称穆棱林区基层法院办案程序违法，认定实体违法，请求撤销（2013）穆民初字第18-1号民事裁定，发回穆棱林区法院继续审理。被上诉人未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人白福森对争议管辖的土地提供的与穆棱林业局老道沟经营所签订的土地承包合同书，能够证明合同履行地在穆棱林业局，因此，该案白福森有权向穆棱林区法院提起诉讼，穆棱林区法院应对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱林区基层法院（2013）穆民初字第18-1号民事裁定；
二、本案由穆棱林区基层法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滨
审判员 邹悦江
审判员 潘丽华
二〇一四年三月十一日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更87号
罪犯周兰兰，男，1987年3月5日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月11日作出(2014)盘法刑一初字第489号刑事判决，以被告人周兰兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周兰兰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.7分，获表扬13次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周兰兰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兰兰减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年7月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1456号
申请执行人姚天棋，男，1968年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
被执行人陈丽萍，女，1987年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人姚天棋与被执行人许金柏、陈志君、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1963号民事判决，于2015年8月22日向被执行人许金柏、陈志君、陈丽萍发出执行通知，责令被执行人许金柏、陈志君、陈丽萍自动履行义务，但被执行人许金柏、陈志君、陈丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈志君有坐落于莆田市涵江区房产及应份的土地。本院于2015年6月16日另案［（2015）涵民初字第1960号民事裁定］保全查封上述房产，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1963号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴晓丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2584号
原告穆永卫，城镇居民。
委托代理人窦永俊。
被告刘泽波，农村居民。
被告石秀娥，农村居民。
原告穆永卫诉被告刘泽波、石秀娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告刘泽波地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘泽波的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘泽波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告穆永卫的起诉。
案件受理费556元，保全费120元，共计676元，退还原告穆永卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐伟宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽景行审字第00003号
申请执行人景宁畲族自治县环境保护局，住所地浙江省畲族自治县鹤溪镇建设路5号。
法定代表人夏胜忠，局长。
被执行人景宁威龙机械制造有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县澄照乡叶源村。
法定代表人顾金华，董事长。
申请执行人景宁畲族自治县环境保护局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的景环罚字（2015）第03号行政处罚决定书中被执行人尚未履行的部分，即缴纳罚款人民币67000元整。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县环境保护局作出的景环罚字（2015）第03号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县环境保护局作出的景环罚字（2015）第03号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。对被执行人尚未缴纳的67000元的罚款，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县环境保护局作出的景环罚字（2015）第03号行政处罚决定书中对被执行人尚未缴纳的67000元罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴玲梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执957号
申请执行人陆安媛，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省中金沙县
被执行人兰正芳，女，1965年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1232号民事判决书，受理了陆安媛申请执行兰正芳借款合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佩 娟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1101号
原告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹晓光，男，1965年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马成祥诉被告曹晓光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥诉被告曹晓光的起诉。
案件受理费2610.8元，减半收取1305.4元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1101号
原告马成祥，男，汉族，个体工商户。
被告曹晓光，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马成祥诉被告曹晓光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥撤回诉被告曹晓光的起诉。
案件受理费2610.8元，减半收取1305.4元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1101号
原告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹晓光，男，1965年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马成祥诉被告曹晓光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥诉被告曹晓光的起诉。
案件受理费2610.8元，减半收取1305.4元，由原告马成祥负担。
审判员贾小红
二○一六年八月十九日
书记员石佳加
书记员石佳加
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1340号
罪犯谢启平，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人谢启平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2007年7月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交10000元），共同退赔1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）岩刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月16日作出（2011）漳刑执字第1885号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2007年7月30日至2022年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启平自2011年12月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2014年2月累计达标分22分，2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢启平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，应予以采纳；但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢启平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年7月30日至2021年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第940号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田×。因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处
有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月23
日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月7日被宁波市公安局
北仑分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北
仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）572号起
诉书指控被告人田×犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于
2013年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察
院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日21时许，被告人田×至本区新碶街道小山
村王家55-
5号暂住房，冒充熟人敲门进入房间，手持菜刀并言语威胁，
劫得被害人胡某人民币120元、lg牌e-
612型手机1部（价值人民币468元）。
2013年3月15日9时许，被告人田×至本区新碶街道小山
村王家53-5号暂住房，溜门进入房间，手持菜刀并言语威胁，劫得被害
人田某人民币300元、24k黄金某某1条（重约4克，价值人民
币1520元）。同月20日左右，被告人田×将劫得的黄金某某以
1000元左右的价格销赃给王某。
案发后，涉案lg牌e-
612型手机已被追回并发还给被害人胡某，王某已向被害
人田某退赔人民币1200元。
另查明，2013年4月7日凌晨，公安民警根据线索，在本
区大碶街道天润网吧将被告人田×抓获归案。
上述事实，被告人田×在法庭审理过程中亦无异议，且
有被害人胡某、田某的陈述、证人王某的证言、现场勘
查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、账本复印件、抓
获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户口证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，使用暴力、
胁迫手段，两次持刀入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢
劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田×能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人已追回部
分损失，对被告人田×可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人田×犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金
人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2024年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 史晓峰
二〇一三年十月十五日
代书 记员 许 婧
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异26号
申请人：许红明，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人:湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道***号。组织机构代码56274565-3。
法定代表人：周小明，该公司总经理。
第三人:周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇睡虎路**号。公民身份号码4209231965********。
本院在执行许红明与周小明民间借贷纠纷（2017）鄂0923执453号案件中，申请人许红明申请追加被申请人湖北古泽房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，关于许红明与周小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0923民初136号民事调解书。调解书确定：第三人周小明下欠申请人许红明借款本金80万元，借款利息按月利率2％从2017年1月12日计算至本金实际清偿之日止，限于2017年6月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）；2017年12月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）；2018年6月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）；2018年12月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）。因第三人周小明不履行生效法律文书确定的义务，申请人许红明于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0923执453号案件立案执行。
另查明，在（2017）鄂0923执453号案件执行过程中，被申请人湖北古泽房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提交执行担保书。执行担保书中明确：被申请人湖北古泽房地产开发有限公司对已经进入执行程序的（2017）鄂0923民初136号民事调解书所确定的第三人周小明下欠申请人许红明借款本金80万元、借款利息、案件受理费、执行费自愿提供担保；第三人周小明于2017年10月15日前不履行债务，本院可直接执行公司财产。
本院认为，在（2017）鄂0923执453号案件执行过程中，被申请人湖北古泽房地产开发有限公司自动向本院提交执行担保书的行为，属于公司真实意思表示，应受到法律约束。被申请人湖北古泽房地产开发有限公司应履行担保书的承诺，偿还第三人周小明下欠申请人许红明的借款本金80万元及借款利息，并向本院交纳案件受理费、执行费。申请人许红明要求追加被申请人湖北古泽房地产开发有限公司为（2017）鄂0923执453号案件的被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人湖北古泽房地产开发有限公司为（2017）鄂0923执453号案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执异26号申请人：许红明，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人:湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道***号。组织机构代码56274565-3。法定代表人：周小明，该公司总经理。第三人:周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇睡虎路**号。公民身份号码4209231965********。本院在执行许红明与周小明民间借贷纠纷（2017）鄂0923执453号案件中，申请人许红明申请追加被申请人湖北古泽房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于许红明与周小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0923民初136号民事调解书。调解书确定：第三人周小明下欠申请人许红明借款本金80万元，借款利息按月利率2％从2017年1月12日计算至本金实际清偿之日止，限于2017年6月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）；2017年12月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）；2018年6月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）；2018年12月30日前偿还借款本金20万元及利息（息随本清）。因第三人周小明不履行生效法律文书确定的义务，申请人许红明于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0923执453号案件立案执行。另查明，在（2017）鄂0923执453号案件执行过程中，被申请人湖北古泽房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提交执行担保书。执行担保书中明确：被申请人湖北古泽房地产开发有限公司对已经进入执行程序的（2017）鄂0923民初136号民事调解书所确定的第三人周小明下欠申请人许红明借款本金80万元、借款利息、案件受理费、执行费自愿提供担保；第三人周小明于2017年10月15日前不履行债务，本院可直接执行公司财产。本院认为，在（2017）鄂0923执453号案件执行过程中，被申请人湖北古泽房地产开发有限公司自动向本院提交执行担保书的行为，属于公司真实意思表示，应受到法律约束。被申请人湖北古泽房地产开发有限公司应履行担保书的承诺，偿还第三人周小明下欠申请人许红明的借款本金80万元及借款利息，并向本院交纳案件受理费、执行费。申请人许红明要求追加被申请人湖北古泽房地产开发有限公司为（2017）鄂0923执453号案件的被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人湖北古泽房地产开发有限公司为（2017）鄂0923执453号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  汪承军审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月二十六日书记员  袁 巍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第416号
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟
青路527号。组织机构代码16395182-0。
负责人韩涛，行长。
委托代理人迟克理，男，1966年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被告刘婷婷，女，汉族，1985年8月17日出生，住即墨市通济办事处小李村西区。
被告崔长文，男，汉族，1970年6月1日生，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行和被告刘婷婷、崔长文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人迟克理到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，二被告在我处贷款30000元。贷款到期后二被告经催要拒不还款。请求判决二被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
二被告无答辩。
经审理查明，2008年7月31日，原告和二被告签订《农户最高额担保借款合同》，合同主要内容为：借款人刘婷婷，担保人崔长文；贷款最高限额为30000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约2008年7月31日向被告借款人支付贷款30000元，双方约定还款期限为2009年7月25日，月息按9.3375‰计。借款到期后二被告拒不还款。原告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经本院当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行环秀支行借款本金30000元及自2008年7月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告崔长文对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费675元、公告费600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年八月七日
书记员 孙 腾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1135号
罪犯蒿永国。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邯市刑初字第177号刑事判决书，以被告蒿永国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5万1千元。2007年10月30日本院作出（2007）邢刑执字第1164号刑事裁定书，对罪犯蒿永国减去有期徒刑1年3个月。2011年6月10日本院作出（2011）邢刑执字第872号刑事裁定书，对罪犯蒿永国减去有期徒刑1年8个月。2013年12月5日本院作出（2013）邢刑执字第2407号刑事裁定书，对罪犯蒿永国减去有期徒刑1年2个月，原判剥夺政治权利5年，并处罚金5万1千元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯蒿永国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒿永国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蒿永国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒿永国准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年，并处罚金五万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初265号
原告某某有限责任公司(以下简称某某公司)。
住所地：洛川县百益乡元圪塔行政村。
法定代表人姜某某，男，系该公司经理。
委托代理人赫某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，。
原告某某公司诉被告杨某某及王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年11月，被告以收购苹果周转为由从其公司分3次借款600000元,约定月利率为1分2厘,于2015年4月30前清偿。随后原告以银行转账及给付现金的方式将600000元交付于被告，到期后经原告多次催要，被告分5次共计还款383900元，下余216100元本金及利息未能给付，现诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即偿还还借款本金216100元以及利息64992元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、营业执照及证明1份，证明原告诉讼主体合法有效；
证据2、借贷凭据2份，证明被告借款60万元，月利率1.2%，还款期限为2015年4月10日；
证据3、转账凭证2份，证明原告将50万元借款交付于被告；
证据4、利息结算单1份，证明被告偿还借款383900元下欠本金216100元以及利息64992元；
被告杨某某辩称,其是以苹果作为抵押，贷款600000元属实，偿还了383900元，原告将其苹果全部销售，但果款全部由原告占有，原告还应当返还其果款。具体果款多钱其不知道，但是肯定有余。
被告王某某辩称钱是杨某某借的，其愿意承担连带责任，且原告将其苹果低价销售，其不认可。
被告杨某某及王某某未举证。
在庭审质证认证中，被告杨某某对原告提供的证据1、3及4均无异议，对证据2有异议，因为该100000元是向姜某某借的，不是原告。被告王某某对原告提供证据1、2、3及4均无异议。
经庭审质证认证，本院认为原告提供的证据1及证据3合法真实有效，且二被告无异议，能够达到其追求的证明目的，依法予以确认；对原告提供的证据2，本院认为该证据真实有效，但该证据中被告杨某某向姜某某出具的100000元的借贷凭据无法达到原告的证明目的，故对该100000元的借贷凭据不予认可,对下余证据予以认可；对于原告提供的证据4，被告虽无异议，但该证据计算利息的本金与案件事实不符，故本院不予认可。
经审理查明，2014年10月29日,原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款500000元，月利率为1.2%,于2015年4月10前清偿全部借款及利息，并约定被告杨某某以其存放于原告果库中的富士苹果作为抵押担保。原告遂以银行转账的方式于2014年11月21日交付被告100000元，11月3日给付被告400000元。后被告于2015年1月5日偿还本金100000元，6月11日偿还本金79950元，6月15日偿还本金139950元，6月20日偿还本金60000元，7月9日偿还本金4000元，共计偿还383900元，下余116100元本金及全部利息未能给付。
本院认为，原、被告系合法的借贷关系，依法应予保护。被告应当依据约定及时清偿借款本金及利息，但被告却未能履行全部的合同义务，依法应当清偿下余借款本金及全部借款利息。被告辩称其以苹果作为抵押，原告将其苹果全部销售，原告应当返还果款的答辩意见，本院认为原告销售被告苹果系另一法律关系，与本案无关，被告可就该法律关系，另行起诉。原告在庭审中并未就该担保物权提出请求，故应当视为原告放弃该担保物权。因被告王某某并非借款人，且在被告杨某某借款时未提供担保，故对原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求不予支持。因原告就借款利息计算至2015年12月31日，故被告应当依法清偿借款利息至2015年12月31日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨某某向原告某某公司清偿借款本金116100元；
二、由被告杨某某向原告某某公司给付借款利息43586元；
驳回原告某某公司其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起40日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓刚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初552号
原告：孙霞，女，1979年2月7日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
被告：秦珂，女，其他信息不详。
原告孙霞与被告秦珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孙霞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙霞撤诉。
案件受理费150元，由原告孙霞负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年五月三日
书记员 王 戈
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00349号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年4月13日4时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇迎舟路路段时发生自摔，致被告人陈某受伤、车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为277.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人朱某、田某的证词；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00349号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保50号
申请人：朱耀玉。
被申请人：湖北鸿艺投资有限公司，住宜昌市猇亭大道148号。
申请人朱耀玉与被申请人湖北鸿艺投资有限公司因建设工程施工合同纠纷，已申请仲裁。2016年12月19日宜昌仲裁委员会出具《关于提交财产保全申请书的函》，申请人要求对被申请人湖北鸿艺投资有限公司在宜昌市猇亭区拆迁还建办公室的工程款xxx万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱耀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鸿艺投资有限公司在宜昌市猇亭区拆迁还建办公室的工程款xxx万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢涟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保50号之一
申请人：朱耀玉。
被申请人：湖北鸿艺投资有限公司,住宜昌市猇亭大道148号。
申请人朱耀玉与被申请人湖北鸿艺投资有限公司因建设工程施工合同纠纷，已申请仲裁。解除申请人朱耀玉于2017年1月18日以双方在宜昌仲裁委员会已达成调解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，本案双方当事人已达成调解协议，应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鸿艺投资有限公司在宜昌市猇亭区拆迁还建办公室的工程款xxx万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈勇
二〇一七年一月十九日
书记员 谢涟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1287号
原告刘某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年间认识，后迫于被告的压力与其交往，并于2003年12月15日生育一女孩陈某甲，2004年双方到在紫金县龙窝镇人民政府补办结婚登记手续，2007年2月25日生育一男孩陈某乙，两个小孩自出生至今一直在原告的娘家江西省高安市生活、读书，由原告的父母照顾两小孩的生活起居；婚后，辛苦经营，努力赚钱，但被告却不顾家庭，经常对原告施行家庭暴力，并且被告还有赌博的恶习，经常在外赌博不回家，对家庭没有付出过；对待两小孩，被告也没有尽心尽力的照顾过，从两小孩出生时起，被告对两小孩的生活起居，无支付过任何费用，都是由原告在外工作定期给两小孩寄生活费和学费，因被告对孩子照顾少，孩子至今不愿跟被告生活，被告的行为伤害了原告，伤害了小孩，虽然被告曾多次向原告保证悔过自新，并写了很多保证书，但都无济于事；为了解除这段不幸的婚姻，原告曾提起离婚诉讼，2015年8月19日紫金县人民法院作出（2015）河紫法民一初字第888号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现已过近一年，确实无法和好，再次诉诸法院，恳请判决：1、原、被告离婚；2、女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付2000的抚养费，直至小孩成年；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告所述不事实，很多的离婚理由与这个婚姻没有关系；被告没有家庭暴力，结婚也是自愿的，被告承认偶有赌博，如儿子带回来由被告抚养，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于1997间相识后同居，2003年12月15日生育一女孩陈某甲，2004年双方到紫金县龙窝镇人民政府补办结婚登记手续，2007年2月25日生育一男孩陈某乙。相处纠纷中，被告写下保证书、协议书给原告收执。2015年7月16日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年8月19日本院作出（2015）河紫法民一初字第888号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年8月8日，原告以诉称理由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认为在被判决不准离婚后，双方无再联系，但被告认为原因是原告不愿沟通造成，被告还承认赌博，不认为赌博会影响离婚，被告还认为如儿子由被告抚养，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
庭审中，原、被告都表示有夫妻共同债务，但均未提供证据证实。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、手机短信、被告户籍证明、出生医学证明、保证书、协议书、（2015）河紫法民一初字第479号民事判决书及本院本次庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻虽是在认识、相处多年后结成的，但婚后却不注意夫妻感情的培养，本院在2015年判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍不见好转，特别是在本次离婚纠纷中，双方都表示同意离婚，至此，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，虽然原、被告都表示要抚养孩子，但其婚生孩子陈某乙均未满十周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，夫妻离婚，对于子女抚养，应从有利于婚生小孩健康成长方面考虑，而本案中并无证据证实原、被告作为父母有不适合抚养孩子的情况，原、被告亦无证据证实其有优先抚养的条件，所以本院确定男孩陈某乙由被告陈某某负责抚养，女孩陈某甲由原告刘某负责抚养。至于抚养费，因原、被告各自抚养了一个婚生孩子，故各自负责抚养的孩子的费用由各自负责。虽然庭审中原、被告都表示有夫妻共同债务，但因无提供证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某某离婚。
二、原被告婚生男孩陈某乙由被告陈某某负责抚养，女孩陈某甲由原告刘某负责抚养。各自负责抚养的孩子的抚养费由各自负责。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原、被告的其他请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一六年九月七日
书记员 黄 权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1229号
原告应××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告巫××。
被告王××。
本院在审理原告应××诉被告巫××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年12月18日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告应××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告应××负担。
代理审判员 程 斌
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 吴溢芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1077号
申请执行人：雷博，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被执行人：邹助红,男性,1983年5月6日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
关于雷博与邹助红提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的(2014)穗从法少民初字第5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷博于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邹助红支付54300元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权54300元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1077号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黎家键
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执244号
本院在执行过程中，被执行人郑绍水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑绍水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周学虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周学虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,436.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,436.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第108号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年2月到3月份，被告人高某甲在乳山市西馨苑小区11号楼2单元6楼西本人租房处，先后两次容留高某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高某甲对公诉机关指控罪名没有异议，辩称只容留他人吸毒一次。
经审理查明，2013年2月到3月份，被告人高某甲在乳山市西馨苑小区11号楼2单元6楼西的租房处，先后两次容留高某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月27日，被告人高某甲被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表、查获经过，证实案件来源及被告人高某甲到案情况。
2、户籍证明，证实被告人高某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、证人王某证实，2013年3月初的一天晚上17时30分左右，他去高某甲位于乳山市西馨园小区11号楼2单元6楼西租住的住处，看到一位四十多岁的男子，后来知道叫高某乙，饭后高某乙说弄点东西吃不下去了，他就知道高某乙吸毒了，高某甲问高某乙把东西放哪了，高某乙就从茶几下把冰壶拿出来了，里边大约有0.4克冰毒，高某乙就开始用火烤着他吸。两三天后，高某乙让高某甲打电话让他去高某甲家，他和高某乙拿起放在床头柜上的冰壶轮流吸食冰毒。
2、证人高某乙证实，2013年2、3月份的一天晚上七点左右，他去乳山市西馨园小区高某甲家玩，有个30多岁的男子也在，高某甲介绍这个男子叫王某。当时他们三人一起聊天，具体情节记不清了，就拿出冰毒，他们三人一起抽了几口。也是2、3月份的一天晚上，他去高某甲家里玩时遇到王某，聊一会后，他和高某甲、王某一起吸食毒品。
（三）被告人供述和辩解
被告人高某甲在公安机关供述，2013年3月初的一天晚上，王某下班后去她在西馨园小区11号楼的租房处吃饭，当时高某乙也来了，高某乙带的冰毒，他们三人轮流吸食毒品。3月中旬，高某乙到她家中，王某也来了，说了会话后，高某乙与王某就拿着冰壶轮流吸食毒品。
本院认为，被告人高某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人高某甲辩解其只容留他人吸毒一次，与其在公诉机关供述、证人证言证实的内容相矛盾，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于复洲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00822号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闻大双。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告闻大双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告闻大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告闻大双于2011年4月18日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年7月13日，被告闻大双尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计13442.92元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告闻大双偿还信用卡欠款本金9622.15元，利息、滞纳金等3820.77元，共计13442.92元（利息、滞纳金等截止至2015年7月13日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告闻大双承担本案诉讼费用。
被告闻大双未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，被告闻大双向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告闻大双签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告闻大双在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告闻大双）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告闻大双发放了卡号为62×××84的信用卡一张。随后，被告闻大双激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年7月13日，被告闻大双尚有透支消费款本金9622.15元，利息、滞纳金等3820.77元，共计13442.92元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告闻大双的居民身份证、被告闻大双的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告闻大双在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告闻大双之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告闻大双持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告闻大双偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闻大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻大双于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9622.15元；
二、被告闻大双于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等3820.77元（截止2015年7月13日）；
三、被告闻大双自2015年7月14日起以欠款本金9622.15元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、邮寄费20元，共计156元，由被告闻大双负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告闻大双随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 莉
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执310号
申请执行人：赖寿堂，男，身份号码:330824196811044217。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司，组织机构代码:913308245586059732。
被执行人：余国中，男，身份号码:330824198008254214。
本院在执行申请执行人赖寿堂与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中买卖合同纠纷一案中，本案执行款项已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初910号
原告华某，女，
被告叶某，男，
本院在审理原告华某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明慧