湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00764号
原告何大文，农民。
委托代理人何子清（特别授权），男，生于1938年12月4日，汉族，农民，与何大文系父子关系。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。组织机构代码：17000417-8。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人杨苏（特别授权），男，生于1987年3月30日，汉族。
原告何大文诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告何大文的委托代理人何子清、被告河南地矿集团的委托代理人杨苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何大文诉称：2012年5月初，何大文与河南地矿集团大河边水电站项目部工程承包人石忠权达成砂石料购买口头协议，由何大文给河南地矿集团提供砂石料。2012年5月13日，双方签订书面《砂石料购买协议》，合同期限为2012年5月1日起至2013年5月1日止。协议对砂石料供应单价、付款办法等进行了约定。签订协议后，何大文按协议要求给河南地矿集团提供砂石料，河南地矿集团未按协议要求给何大文付款和结算，并于2012年9月停工，石忠权在何大文多次要求结算下，于2012年11月24日给何大文办理了《何大文砂石料加工工程量结算清单》。经结算，石忠权尚欠何大文砂石料款266127元。但石忠权仍未付款，何大文于2012年12月25日向咸丰县人民法院起诉要求支付砂石料款，咸丰县人民法院判决后，河南地矿集团不服一审判决上诉于恩施州中级人民法院，后经恩施州中级人民法院调解，由河南地矿集团支付何大文沙石料款182000元。
河南地矿集团应按协议规定，在2012年11月24日结算后的两个月内付清该款，即在2013年1月24日前付清。至今河南地矿集团未履行调解书所确定的义务，从2013年1月24日起计算至2014年7月止，共计拖欠18个月，该期间河南地矿集团应当支付的滞纳金为98280元（182000元×3%×18个月）。
请求法院判令：河南地矿集团支付何大文滞纳金98280元（计算至2014年7月），2014年8月以后的滞纳金按月以本金182000元的3%计算至付清为止。
河南地矿集团辩称：一、河南地矿集团与何大文的纠纷于2014年3月19日经恩施州中级人民法院调解，确定河南地矿集团于2014年4月30日前支付何大文182000元。二、2014年4月10日河南地矿集团收到咸丰县人民法院的协助执行通知书，要求河南地矿集团将义务款182000元交到咸丰法院执行局，又于2014年4月21日收到咸丰县劳动保障监察大队的请求支付函，要求将何大文所欠的农民工工资160000多元打入咸丰县劳动保障监察大队的账户，后经何大文、河南地矿集团、咸丰县劳动保障监察大队协商，河南地矿集团支付了80000元，支付时河南地矿集团与何大文达成口头协议，约定余款在2014年年底前支付。三、在恩施州中级人民法院的调解书中，何大文已经放弃了要求支付滞纳金的请求，何大文再次主张滞纳金无法定依据，应当驳回其诉讼请求。
何大文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）鄂咸丰民初字第00030号民事判决书。
拟证明：咸丰县人民法院判决河南地矿集团向何大文支付砂石料的数额及一审判决后河南地矿集团不服提出上诉。
河南地矿集团质证：无异议。
2、（2014）鄂恩施中民终字第00157号民事调解书。
拟证明：调解书确定河南地矿集团应当向何大文支付182000元，该调解书不涉及到对滞纳金的放弃，何大文一审时未主张滞纳金。
河南地矿集团质证：无异议，何大文已经放弃了其他诉讼请求。
3、《砂石料的购买协议》。拟证明：砂石料购买协议中有对滞纳金的约定。
河南地矿集团质证：无异议。
4、何大文砂石料加工工程量结算清单。
拟证明：何大文与河南地矿集团在2012年11月14日办理结算后，按照合同约定计算滞纳金起算点是2013年1月14日。
河南地矿集团质证：对结算单的真实性无异议。
河南地矿集团为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、（2014）鄂咸丰法执字第00189号协助执行通知书、（2014）鄂咸丰法执字第00189号执行裁定书。
拟证明：恩施州中级人民法院调解确定的义务款182000元在2014年4月30日之前支付，但是河南地矿集团于2014年4月10日收到协助执行通知书和执行裁定书，要求将182000元交到咸丰法院执行局。
何大文质证：对真实性无异议。
2、咸丰县劳动保障监察大队请求支付函、大河边电站开挖班工人工资表、委托书、交通银行记账回执。
拟证明：河南地矿集团在2014年4月30日之前没有支付的原因及代何大文支付了农民工工资80000元。
何大文质证：真实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合双方当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
河南地矿集团对何大文提交的证据1、3、4的真实性未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实并能达到何大文的证明目的，对上述证据本院予以采信。何大文提交的证据2，能够证实何大文一审诉讼请求中并无要求河南地矿集团支付滞纳金的诉讼请求，故在恩施州中级人民法院的调解协议中亦不存在对该项权利的放弃，何大文有权向河南地矿集团主张滞纳金，对该证据本院予以采信。河南地矿集团提交的证据1、2，何大文对其真实性未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实并能达到河南地矿集团的证明目的，对上述证据本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2010年7月31日，咸丰县华鑫资源开发投资有限公司与河南地矿集团签订《协议书》，咸丰县华鑫资源开发投资有限公司将咸丰县大河边水电站土建工程承包给河南地矿集团修建。2010年10月19日，河南地矿集团出具委托书，委托石忠权负责河南地矿集团在咸丰县大河边水电站土建工程的施工管理。河南地矿集团组建了临时机构河南地矿大河边项目部，该项目部未登记注册，石忠权为该项目部的项目经理。
2010年11月，何大文与石忠权口头约定，由何大文供应大河边水电站的砂石料。2012年5月，何大文（乙方）与河南地矿集团咸丰县大河边水电站项目部（甲方）签订《砂石料购买协议》。协议主要约定：“2012年5月1日前加工的砂石料单价均为28元／m³，2012年5月1日后加工的砂石料，山砂为45元／m³，河砂为35元／m³，碎石为33元／m³。甲乙双方在每月30日前，核算出当月砂石料用量与现场库存量，甲方在下个月10日前支付给乙方当月已完成工程量款额的80%，库存砂石料款的80%，余款在合同期满后2个月内付清。如果甲方未在2个月内付清余款，则让余款的3%作为滞纳金按月付给乙方。甲方向乙方提供加工砂石料的施工用电（电费由乙方自负）。合同期限为一年（2012年5月1日至2013年5月1日）”。
2010年11月至2012年11月，何大文给河南地矿集团大河边项目部供应砂石料，期间双方没有办理过结算。2012年11月14日，河南地矿大河边项目部给何大文就砂石料的供应出具了一份《何大文砂石料加工工程结算清单》。何大文对以上结算清单中的砂石料数量无异议，但对其单价有异议，认为应按照合同的约定及实际价格计算。双方未对结算金额进行确定，河南地矿集团未向何大文支付货款。
何大文于2012年12月25日向咸丰县人民法院起诉要求河南地矿集团咸丰县大河边水电站项目部、石忠权、河南地矿集团支付：1、材料款266127元；2、差价款62487元；3、待核实部分48173.元；4、多扣电费6766.20元，以上合计383553.20元。咸丰县人民法院于2013年11月5日作出一审判决：一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告何大文材料款323133.69元；二、驳回原告何大文的其他诉讼请求。河南地款集团不服一审判决上诉于恩施州中级人民法院，后经恩施州中级人民法院调解，河南地矿集团与何大文于2014年3月19日达成调解协议，确定：一、河南地矿集团于2014年4月30日前支付何大文材料款182000元；二、何大文放弃其他诉讼请求。
咸丰县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂咸丰法执字第00189号执行裁定书，并向河南地矿集团送达，确定提取被执行人何大文在河南地矿集团的材料款182000元，于同日作出（2014）鄂咸丰法执字第00189号协助执行通知书，并向河南地矿集团送达，要求河南地矿集团在2014年4月30日前将182000元汇入以下账户：户名：咸丰县人民法院执行庭；开户行：湖北省咸丰农村合作银行高乐山支行；账号：82×××39。河南地矿集团收到上述两份法律文书后未按照执行裁定书的决定履行，未将182000元汇入咸丰县人民法院执行庭账户。
2014年4月21日，湖北省咸丰县劳动保障监察大队向河南地矿集团发出请求支付函，因何大文尚欠农民工工资160000多元未付，请求河南地矿集团将未付货款转扣到咸丰县劳动保障监察大队监督支付或直接支付给农民工，以便解决农民工工资问题。河南地矿集团收到该函后经与何大文、咸丰县劳动保障监察大队协商，河南地矿集团于2014年8月7日代何大文支付了80000元农民工工资，支付时河南地矿集团与何大文达成口头协议，约定余款102000元在2014年12月底前支付。余款至今未付。
本院认为：
1、2012年5月，何大文与河南地矿集团咸丰县大河边水电站项目部签订《砂石料购买协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。签订协议后双方均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。何大文向河南地矿集团提供砂石料后，河南地矿集团应当按照协议的约定向何大文支付货款。何大文向河南地矿集团销售砂石料至2012年11月，2012年11月14日，河南地矿大河边项目部给何大文就砂石料的供应出具了一份《何大文砂石料加工工程结算清单》。何大文对以上结算清单中的砂石料数量无异议，但对其单价有异议，认为应按照合同的约定及实际价格计算。双方未对结算金额进行确定，河南地矿集团未向何大文支付货款。后何大文诉至本院要求结算，本院一审判决后经恩施州中级人民法院调解，双方对具体应当支付的金额确定为182000元，河南地矿集团应当在2014年4月30日前将该笔款项支付给何大文。
2、2014年4月10日河南地矿集团收到本院（2014）鄂咸丰法执字第00189号执行裁定书、（2014）鄂咸丰法执字第00189号协助执行通知书。根据法律规定，法院的执行裁定书具有强制执行力，河南地矿集团在收到后即不得再向何大文支付182000元，而应当按照调解书确定的期限将本应向何大文支付的182000元汇入咸丰县人民法院执行庭账户以完成对何大文的支付义务。河南地矿集团公司在收到上述两份法律文书后未按照执行裁定书的决定履行，未将182000元汇入咸丰县人民法院执行庭账户。本院认为，法院的执行裁定书只是对河南地矿集团支付182000元的方式进行了变更，即直接支付至咸丰县人民法院，而并非对债权、债务的主体进行了变更，河南地矿集团未按期支付，即视为未按照调解协议的约定对何大文履行支付义务。河南地矿集团以该证据作为对何大文逾期支付的理由不能成立，本院不予采纳。
3、何大文起诉河南地矿集团、石忠权、河南地矿集团咸丰县大河边水电站项目部要求办理结算，并未对《砂石料购买协议》予以解除或变更，对其中的有效条款仍应适用。根据《砂石料购买协议》对付款办法的约定，“甲乙双方在每月30日前，核算出当月砂石料用量与现场库存量，甲方在下个月10日前支付给乙方当月已完成工程量款额的80%，库存砂石料款的80%，余款在合同期满后2个月内付清。如果甲方未在2个月内付清余款，则让余款的3%作为滞纳金按月付给乙方”。合同期限至2013年5月1日，按照合同约定河南地矿集团本应在2013年7月1日前付清余款，但该条约定的前提是双方对余款进行确定的情形下。而双方诉讼至2014年3月19日才对余款金额进行确定，并约定2014年4月30日付清。本院认为恩施州中级人民法院的调解协议对付款金额及期限进行了明确约定，超出约定的期限，河南地矿集团仍应当按照《砂石料购买协议》的约定，即按月以余款的3%从2014年5月1日起向何大文支付滞纳金。2014年8月7日河南地矿集团代何大文支付了农民工工资80000元，并于当日达成口头协议约定余款102000元在2014年12月底前付清，该口头协议应当视为双方对调解协议中确定的支付期限在2014年8月7日进行了变更并延长。对于余款102000元在双方重新确定的履行期限届满前，河南地矿集团不应当向何大文支付滞纳金。
综上，河南地矿集团应当向何大文支付滞纳金17290元（从2014年5月1日起，按月以未支付金额182000元的3%计算至2014年8月6日止）。对何大文的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告何大文滞纳金人民币17290元。
二、驳回原告何大文的其他诉讼请求。
上述河南省地矿建设工程（集团）有限公司应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半），由原告何大文负担829元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一四年十月十六日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。