江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0779号
原告高锦荣。
委托代理人瞿剑。
被告朱建红。
被告启东市电力安装有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1007号。
委托代理人朱建红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码73530943-9，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告高锦荣与被告朱建红、启东市电力安装有限公司（以下简称电力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员周�明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑，被告朱建红（亦为被告电力公司的委托代理人），被告保险公司委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦荣向本院起诉，主张因交通事故造成人身损失：医疗费14607.05元、误工费20010元（按3335元／月计算6个月）、护理费5740元（按70元／天计算84天）、营养费1200元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2284.50元、交通费800元、车辆损失6400元、施救费400元，合计180545.55元。请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额范围内赔偿，超出部分由被告电力公司赔偿。
被告朱建红、电力公司辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿，因三责险�偿与本案非同一法律关系，不应一并处理。此外，原告主张的部分损失额偏高，亦缺乏相应的事实依据，请求依法裁决。
经审理查明：苏FU13**号货车系被告电力公司所有。2012年10月17日，电力公司为苏FU13**号货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三责险，保险期间自2012年10月31日至2013年10月30日，其中三责险的保险金额为50万元。
2012年12月16日8时许，原告驾驶苏M6B7**号客车沿靖江市生祠镇马尔港路由北向南横过公路时，与沿新江平路由西向东由被告朱建红（系电力公司员工）驾驶的苏FU13**号货车相撞，致两车损坏，原告及客车乘员倪兰芳等人受伤。随即原告被送往靖江市生祠中心卫生院住院治疗，诊断为脑挫伤、脑水肿，同月29日转靖江市人民医院治疗，该院诊断为左侧四脑室旁脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，2013年1月7日出院。在上述两医院治疗期间，原告累计支出医疗费14607.05元。上述交通事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告及朱建红负同等责任。事故发生后，电力公司垫付给原告款项1万元。
本案事故的另一受害人倪兰芳同时向法院提起诉讼，鉴于两人在交强险医疗费用及死亡伤残限额范围内的损失均超过6万元，原告及倪兰芳同意保险公司在交强险责任限额范围内分别赔偿人身损失6万元。
审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书认定：1、高锦荣因交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度智力缺损，为九级伤残；2、建议休息期限180日为宜，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。原告支出鉴定费2284.50元。
庭审中，被告保险公司、朱建红、电力公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定�及车辆损失不持异议。保险公司认为医疗费中应扣减1844.90元的非医保药款，误工费及施救费依据不足，护理费标准偏高，交通费无相应票据，鉴定费不属于保险责任范围，精神损害抚慰金按事故责任分担。同时保险公司提出原告在住院期间无智力缺损的记录，对司法鉴定意见书不予认可。
针对双方有争议的损失事宜，原告提供了下列证据：
1、靖江市凯达环保工程有限公司证明及该公司2012年9月至11月工资发放表，载明高锦荣交通事故后未正常上班，工资停发；高锦荣2012年9月至11月的月平均工资为3336元。
2、靖江市新桥双益停车场发票，载明苏M6B7**号客车施救、停车费为400元。
经质证，被告保险公司对靖江市凯达环保工程有限公司的证明及工资表的真实性有异议，认为原告未提供伤前一年及伤后六个月实际减少的收入状况及纳税证明，不能凭此确认原告的实际�失；施救费及停车费仅有发票而无其他证据材料，不能认定原告已实际支出。此外，原告及电力公司同意保险公司在保险金额范围内扣减医疗费1844.90元，该款由其各半分担。
本院认为：公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。被告朱建红在执行职务中驾车发生交通事故，并负事故的同等责任，被告电力公司应对原告的人身损害后果承担相应的民事赔偿责任。由于涉案的苏FU13**号货车向被告保险公司分别投保了交强险和三责险，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险�司根据三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的由原告及电力公司分担。被告保险公司对此提出的抗辩不能成立，本院不予采纳。
关于事故损失。因被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及车辆损失不持异议，本院经审核予以认定。原告及电力公司同意在保险金额内扣减医疗费1844.90元，予以照准。司法鉴定意见书系具有鉴定资质的医院作出，具有真实性、科学性和合理性，应当作为计算相应损失的依据，保险公司对此虽持有不同意见，但未提出充分的事实和理由，不予采纳。误工费，原告虽未能提供受伤前一年的收入状况的证据，但鉴于其主张的误工标准未超过本省同行业在岗职工平均工资，予以确认。护理费，原告主张按70元／天标准计算，未超出本地护工从事劳务报酬的标准，予以采纳。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本地平均�活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告就医、转院的实际情况综合确定。施救费及停车费，原告已提供相应的支出票据，保险公司否认但无相反的证据证明，应予认定。据此，本院认定原告的损失为：医疗费14607.05元、误工费20010元、护理费5740元、营养费1200元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2284.50元、交通费500元、车辆损失6400元、施救费及停车费400元，合计174245.55元。上述损失中，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿62000元，在三责险保险范围内赔偿54058元，其余损失由被告电力公司赔偿2064.70元。对于电力公司支付的款项10000元，为避免当事人的讼累，在扣除其应赔偿的款项后，余款由保险公司直接付给电力公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告高锦荣事故损失108122.70元，给付被告启东市电力安装有限公司7935.30元。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告高锦荣、被告启东市电力安装有限公司各负担315元（其中启东市电力安装有限公司负担的部分已由原告交纳，启东市电力安装有限公司在判决生效后五日内将该款直接付给原告）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888）。
审判员 周永明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴雷超