福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第476号
原告泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东辅路1088号6楼，组织机构代码56338769-1。
法定代表人魏锦标，执行董事。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告廖小勤，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告黄芽云，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告泉州喜盈门企业管理有限公司（以下简称喜盈门公司）诉被告黄芽云、廖小勤追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喜盈门公司的委托代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告黄芽云、廖小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜盈门公司诉称，两被告于2012年4月20日共同与原告签订《租赁经营合同》，约定原告将位于泉州东辅路1088号喜盈门营业楼贰层2127#、2129#展厅出租给两被告经营未来家地板，店铺名称为创鑫研地板。租赁期间，两被告为经营需要于2012年12月31日与中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）签订个借贷字第123042012002509号《个人借款合同》，向该银行贷款人民币101000元，贷款用途为用于向原告支付商场店铺租金及管理费用，借款期限共7个月，自2012年12月31日起至2013年7月31日止。原告应两被告及其他商户请求，同意为包括两被告在内的共8家商户向民生银行泉州分行的上述贷款提供最高额担保，并于2013年1月5日与民生银行泉州分行签订公高质字第63750-6号《最高额担保合同》。合同签订后民生银行泉州分行依约发放贷款，两被告未按期向民生银行泉州分行履行还款责任，原告作为担保人于2013年5月15日代两被告偿付贷款19320元（由原告直接将款项转汇被告开设于民生银行泉州田安路支行，帐户62×××90），后因两被告仍未按期履行还款责任，导致民生银行泉州分行依合同约定单方解除与两被告的个人借款合同，并提前回收贷款，同时要求原告履行担保人的还款责任，原告又于2013年6月9日代两被告偿还民生银行泉州分行贷款本息及罚息84908.49元，原告共代两被告还款计人民币104228.49元。以上事实有原告还款凭证及民生银行泉州分行证明等证据证明。请求判决：1.被告黄芽云、廖小勤共同偿付原告代其偿还银行贷款104228.49元（本金102652.22元，利息1087.91元，罚息488.36元）及自起诉之日起至被告还款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄芽云、廖小勤未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2．居民身份证复印件各一份共两页，证明两被告主体适格；
3．《租赁经营合同》、《个人借贷合同》、《最高额担保合同》各一份共38页，证明两被告向原告租赁店铺经营地板，店铺名称为创鑫研地板，两被告于2012年12月31日与民生银行泉州分行签订借款合同，原告为两被告提供最高额担保的事实；
4．中国工商银行客户存款对账单、贷款终止合作证明各一份共5页，证明两被告不按期向民生银行泉州分行偿付借款，原告先行代垫付贷款，由于两被告的违约行为，民生银行泉州分行依合同约定提前解除与两被告的《个人借贷合同》，并要求原告履行担保责任，原告已实际履行完毕担保责任，共支付民生银行泉州分行本息及罚息合计人民币104228.49元的事实。
本院认为，被告黄芽云、廖小勤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的上述证据未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内提供证据的诉讼权利。原告喜盈门公司提供的上述证据，来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月20日，被告黄芽云、廖小勤与原告喜盈门公司签订《租赁经营合同》一份，该合同约定，被告黄芽云、廖小勤向原告承租位于泉州市丰泽区.8平方米，用于经营未来家地板，店铺名称为创鑫研地板，租赁期间为2012年4月28日起至2013年8月27日止。2012年12月31日，被告廖小勤与民生银行泉州分行签订编号为个借贷字第123042012002590号《个人借款合同》一份，该合同约定，借款人廖小勤向贷款人民生银行泉州分行贷款人民币101000元，贷款用途用于向原告支付商场店铺租金，借款期限共7个月，自2012年12月31日起至2013年7月31日止。本合同项下合同贷款利率为月利率6.5%，借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日，按实际逾期天数以贷款利率基础上加收50%的罚息，借款人廖小勤不可撤销委托民生银行泉州分行将借款101000元划入泉州喜盈门企业管理有限公司开设于民生银行泉州分行账户23×××23。由原告泉州喜盈门企业管理有限公司提供最高额为79.7万元保证及80000元定期存款的质押担保，原告与民生银行泉州分行签订公高质字第63750－6号《最高额担保合同》一份，合同约定，如被告廖小勤不履行或不完全履行本合同，均构成违约，除本合同另有约定外，被告廖小勤应按照本合同借款金额的0.5%向民生银行泉州分行支付违约金；原告为主合同项下的债务提供连带责任保证；原告以卡号/账号为23×××70内定期存款80000元为主合同项下的全部债务提供最高额质押担保；原告作为保证人和质押人，为包括被告廖小勤在内的共8家商户向民生银行泉州分行的贷款提供最高额为79.7万元的连带责任保证，担保期限为2012年12月31日至2013年8月27日；担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；民生银行泉州分行有权直接扣划原告相应的存款以抵偿债务。上述合同签订后，民生银行泉州分行依约发放贷款101000元，但被告廖小勤未按期向民生银行泉州分行履行还款责任，原告作为担保人从中国工商银行泉州华城支行账户，分别于2013年5月15日、2013年6月9日转汇入被告廖小勤开办于民生银行泉州分行账户62×××90人民币19320元、账户97×××10人民币84908.49元，因被告廖小勤欠民生银行泉州分行的贷款本金、利息、罚息没有偿还,故民生银行泉州分行从上述的账户中分别扣划原告垫付的19320元及84908.49元以抵偿被告廖小勤欠其贷款本息、罚息。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告廖小勤与民生银行泉州分行签订的《个人借款合同》、原告与民生银行泉州分行签订的《最高额担保合同》，合同签订各方当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定有效。合同有效，对合同签订各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同约定的义务。原告作为被告廖小勤向民生银行泉州分行借款的担保人，在被告廖小勤未按借款合同约定偿还借款及利息时，民生银行泉州分行按合同约定从银行账户上扣划原告代垫付的款项104228.49元以清偿被告廖小勤欠其贷款本息及罚息，原告代被告廖小勤偿还贷款债务后，依法有权向被告廖小勤追偿。原告请求判决被告廖小勤偿付自起诉之日起至本院确定被告廖小勤还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应属合理，现原告请求判决被告廖小勤偿还代垫付贷款本息104228.49元及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。个借贷字第123042012002590号《个人借款合同》上的借款人是被告廖小勤，被告黄芽云个人没有在《个人借款合同》上的借款人签名，被告黄芽云不是共同借款人，在被告廖小勤未能偿还民生银行泉州分行的贷款本息时，原告履行担保责任后，只能向借款人被告廖小勤行使追偿权。故原告请求被告黄芽云与被告廖小勤共同偿还104228.49元及资金占用利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄芽云、廖小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖小勤应在本判决生效的十日内偿还原告泉州喜盈门企业管理有限公司垫付的借款本金、利息、罚息计人民币104228.49元，并以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止的资金占用利息损失；
二、驳回原告泉州喜盈门企业管理有限公司对被告黄芽云的诉讼请求。
本案受理费2384.5元，由被告廖小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏艳月
附注：
1本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。