wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第254号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人倪某，男，1961年4月24日生，汉族，高中文化，无业。被告人倪某曾因诈骗于2002年4月11日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；曾因犯诈骗罪于2005年7月20日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人倪某因涉嫌诈骗罪于2013年3月22日被安徽省萧县公安局刑事拘留，同年4月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。被告人倪某因涉嫌诈骗罪于2013年9月5日被移送徐州市公安局贾汪区分局并被刑事拘留，同年10月10日经贾汪区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
被告人刘某，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘某曾因犯诈骗罪于2011年7月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月12日刑满释放。被告人刘某因涉嫌诈骗罪于2013年3月22日被安徽省萧县公安局刑事拘留，同年4月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。被告人刘某因涉嫌诈骗罪于2013年9月5日被移送徐州市公安局贾汪区分局并被刑事拘留，同年10月10日经贾汪区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
被告人孙某，男，1975年10月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某因涉嫌诈骗罪，于2013年5月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月8日经贾汪区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人倪某、刘某、孙某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人倪某、刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月9日上午，被告人倪某、刘某、孙某、同“小品”（另案处理）等人结伙驾车至徐州市贾汪区青山泉镇，在青山泉交管所附近，以买卖电子产品挣差价为幌子，骗取姚某现金人民币50000元。
2、2013年3月21日上午，被告人倪某、刘某、孙某、同“小品”、“小玉”（另案处理）等人结伙驾驶车辆至安徽省萧县庄里乡，在土管所附近，以买卖电子产品挣差价为幌子，欲骗取徐某钱财时被人发现并报警，刘某、倪某被庄里派出所抓获，孙某、“小品”、“小玉”逃跑。
上述事实，被告人倪某、刘某、孙某亦能自愿供认，并有被害人姚某、徐某的陈述，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某、刘某、孙某结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人倪某、刘某、孙某结伙实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人倪某原因诈骗受到刑事和行政处罚，又实施诈骗犯罪，酌情对其从重处罚；被告人刘某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能如实供认犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年9月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年11月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 王振勇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 毕 超
附刑法条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初292号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人谢永军，男，1968年2月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月15日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年3月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人王红勤，女，1968年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月18日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年3月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人陈立征，男，1974年8月8日出生，回族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月4日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年3月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人陈冬宁，男，1986年11月7日出生，回族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月4日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年3月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人谢永军、王红勤、陈立征、陈冬宁涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉。被告人谢永军、王红勤、陈立征、陈冬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2016年2月11日中午，被告人谢永军与邻居石某因邻里纠纷发生争吵，之后谢永军给陈卫松（另案处理）打电话让陈卫松带人到家中帮忙，下午15时许陈卫松驾车带领被告人陈立征、陈冬宁等人到谢永军家中，之后谢永军出门与石某发生争吵，后引起厮打，其妻子王红勤、陈立征、陈冬宁等人也上前对石某及其家人进行殴打。后经法医鉴定；被害人石某、芦芳的伤情均为轻微伤。案发后，被告人谢永军赔偿石某90000元。被告人谢永军于2016年3月15日到南阳市公安局瓦店分局投案；被告人陈立征于2016年12月6日到南阳市公安局瓦店分局投案；被告人陈冬宁于2016年12月26日到南阳市公安局瓦店分局投案；
指控上述事实的证据如下：
1、被告人谢永军、王红勤、陈立征、陈冬宁的供述；2、被害人石某、芦芳的陈述；3、证人李某的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议等。
公诉机关认为，被告人谢永军、王红勤、陈立征、陈冬宁随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人谢永军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解。有自首情节，请求依法从轻处罚。
被告人王红勤辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，系初犯，而且案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人陈立征辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解。有自首情节，请求依法从轻处罚。
被告人陈冬宁辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解。有自首情节，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日中午，被告人谢永军与邻居石某因邻里纠纷发生争吵，之后谢永军给陈卫松（另案处理）打电话让陈卫松带人到家中帮忙，下午15时许陈卫松驾车带领被告人陈立征、陈冬宁等人到谢永军家中，之后谢永军出门与石某发生争吵，后引起厮打，其妻子王红勤、陈立征、陈冬宁等人也上前对石某及其家人进行殴打。后经法医鉴定；被害人石某、芦芳的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人谢永军赔偿石某90000元。被告人谢永军于2016年3月15日到南阳市公安局瓦店分局投案；被告人陈立征于2016年12月6日到南阳市公安局瓦店分局投案；被告人陈冬宁于2016年12月26日到南阳市公安局瓦店分局投案；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢永军、王红勤、陈立征、陈冬宁的供述；被害人石某、芦芳的陈述；证人李某的证言；法医鉴定意见；人口基本信息表、到案经过、赔偿协议、谅解书等据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永军、王红勤、陈立征、陈冬宁随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永军、陈立征、陈冬宁均有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人王红勤认罪态度较好，而且系邻里矛盾引起，且民事部分已赔偿被害人90000元，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王红勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈立征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈冬宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3377号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告赵红艳、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告赵红艳、四川省新通汽车贸易有限公司下落不明、无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06811号
原告刘淑容，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告胡辉虎，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1，组织机构代码77847652-8。
负责人陈剑平，该公司经理。
本院在审理原告刘淑容诉被告胡辉虎、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑容于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑容撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告刘淑容负担。
审判员 陶本军
二〇一四年五月十九日
书记员 艾大坤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初259号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍在本市，住本市陆家浜路***弄***号***室；曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月被上海市虹口区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某于2017年9月25日16时许按照之前与购毒人员顾某某在电话中的约定，乘坐出租车至本市斜土路、制造局路路口处，与走至车旁的顾某某见面后，将1包白色纸巾包裹的透明塑料袋包装的白色晶体(经称重，净重0.67克)以人民币500元的价格贩卖给顾某某，欲离开时被守候伏击的民警抓获。民警从被告人马某身上另查获用透明塑料袋包装的白色晶体2包(经称重，共计净重1.17克)。到案后，被告人马某对上述事实供认不讳。
经鉴定，从顾某某处缴获的0.67克白色晶体及从马某处缴获的1.17克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，对被告人马某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。系毒品再犯，从重处罚。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人马某在有期徒刑6个月至7个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第667号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告杨XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月二十日
书记员 苏霖（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02032号
原告高某某，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村二组。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村二组。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛晓红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第452号
原告田忠生，男，1938年9月19日出生，汉族，第十三冶金建设集团有限公司退休职工，住太原市。
被告山西顺伟实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北小区2幢7层。
法定代表人邢拴林，董事长。
委托代理人张建平，男，山西顺伟实业有限公司职工，住太原市。
委托代理人刘庆霞，女，山西顺伟实业有限公司职工，住太原市。
原告田忠生与被告山西顺伟实业有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠生、被告山西顺伟实业有限公司的委托代理人张建平、刘庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠生诉称，原告于2009年4月购买了太原市北郊区综合开发公司位于兴华街北小区东23楼1单元的6套楼房，因当时没钱未办理产权证。2年后办理产权证时，该公司已不存在，20多年来原告一直无从得知哪个单位接管该单位。今年3月，市房管局提供信息得知，被告山西顺伟实业有限公司负责管理该单位（由原单位改制成被告单位）。原告数次找该公司要求其为原告办理产权证，但均被拒绝，为此原告诉至法院要求判令被告为原告办理房屋产权证书。
被告山西顺伟实业有限公司辩称，首先，我公司认为原告不符合诉讼主体资格，原告提供的房屋购置合同及结算协议书中，合同的一方主体非原告本人，而是第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队，即使我公司愿意配合办理产权手续，也是为十三冶公司办理，而非原告；其次，原告自己在诉状中陈述，原告购买六套房屋后未及时办理房屋产权证书系因其本人没钱的个人原因未办理，因此如今起诉我公司未及时办理产权证书无法律依据，本案诉讼费用应当由原告负担。再次，据本公司了解，原告所居住楼房所在小区房屋的所有权比例可能存在非为完全个人产权情况，因此请求法院调查本案诉争房屋的产权情况，是否能够办理产权证书；第四、我公司未接收关于原告购置房屋的任何建设、销售手续等办理房屋产权证书的相关材料，因此客观上无法配合原告办理产权手续。
经审理查明，1989年9月15日，太原市北郊区综合开发公司与第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队签订一份《预订兴华街北居住区商品住宅合同书》，约定甲方第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队购买乙方太原市北郊区综合开发公司位于兴华街北居住区东小区23号楼第1单元3号、6号、8号、9号、12号、15号共6套住宅，面积共计428.5㎡，购房单价为每平米548元，总购房款约为234818元；双方议定于1989年12月底乙方将商品住宅交付甲方使用，甲方于1989年12月将房款全部付清。1990年4月2日，上述两单位签订《关于购买兴华街东小区23号楼住宅结算协议书》，协议书载明：十三冶四公司机电安装队于1989年9月15日同太原市北郊区综合开发公司签订了购买商品房合同，购买东23号楼一单元住宅共六套，房号分别为3号、6号、8号、9号、12号、15号，现楼房已竣工验收，具备了居住条件，经双方协商确认，所购房屋每平米综合造价为548元，六套住宅面积共计428.5㎡，房屋总价款为234818元，于1990年4月2日全部付清，房屋保修期为交付使用后一年。当日，双方办理了住宅移交手续，太原市北郊区综合开发公司出具了商品房移交书，载明于1990年4月2日将上述六套房产移交第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队，该单位予以接收。
另查明，原太原市北郊区综合开发公司（又名山西大成实业总公司）经改制更名为山西顺伟实业有限公司，原属太原市北郊区综合开发公司的全部资产、债权、债务等所有权益由山西顺伟实业有限公司承受。
庭审中，原告自述第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队系其承包负责的单位，现该单位已不存在，但未能向法庭提供上述单位成立与撤销的工商登记档案以供查实该单位的基本情况。原告向法庭提供一份由第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队加盖公章出具的证明一份，证明原告在承包该单位期间于1990年4月2日在兴华街北小区东23号楼用超交盈利购买了六套住宅楼房，此处的六套住宅楼房产权归其所有。经法庭询问，原告自认该份证明由其本人出具，并加盖第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队的公章。
上述事实有预订兴华街北居住区商品住宅合同书、关于购买兴华街东小区23号楼住宅结算协议书、太原市北郊区综合开发公司商品房移交书、房款发票、太原市尖草坪区人民政府证明及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋的买卖双方为太原市北郊区综合开发公司与第十三冶金建设公司第四工程公司机电安装队。该机电安装队为何种性质的单位、与第十三冶金建设公司第四工程公司存在何种关系以及机电安装队是否有效合法成立，是否能够独立承担民事责任等情况无法核实。原告自述该机电安装队系其向第十三冶金建设公司第四工程公司承包成立的单位，由其本人负责，并向法庭出具一份自书证明，证明其对本案诉争六套房屋进行出资购买并享有房屋所有权的事实。本案房屋买卖合同的购买方非为原告田忠生，在房屋购买合同未经国家有权机关进行登记备案确认物权权利时，房屋买卖合同应为唯一能确认房屋购买人物权权利的证明凭证，原告本人出具的加盖机电安装队公章的证明不能对抗房屋买卖合同成为原告对诉争房屋拥有物权权利的凭证，因此原告田忠生非为本案适格的原告主体，未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告田忠生的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年七月六日
书记员 甄配
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第452号原告韩雪峰，身份证号230502197007281111，男，1970年7月28日出生，汉族，系双鸭山市陶瓷厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区公园路。被告张志才，身份证号230504196105300513，男，1961年5月30日出生，汉族，系双鸭山市尖山区鸿祥家园工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路鸿祥家园。本院在审理原告韩雪峰诉被告张志才建设工程合同纠纷一案中，原告韩雪峰于2015�6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪峰的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪峰撤回起诉。案件受理费50元由原告韩雪峰承担（减半收取）审判员  张秀兰二〇一五年六月十八日书记员  何文晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00676号
原告：刘明荣，男，1966年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈义玲。
被告：钟跃光，男，1990年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告刘明荣与被告钟跃光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明荣的委托代理人陈义玲，被告钟跃光，被告南京人财保险公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明荣诉称：2014年2月27日18时许，被告钟跃光驾驶苏A×××××小轿车行驶至滁州市南谯区乌衣镇乌衣街道三岔路口时，与原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车部分损坏的交通事故，经认定，被告钟跃起光负事故的全部责任，刘明荣无责任，原告当日入医院治疗，3月17日出院，共花医药费24833.4元，经查苏A×××××小轿车登记车主为被告钟跃光，该车在被告南京人财保险公司处投保了交强险及商业三者险，现诉请判令两被告赔偿原告医药费24833.4元及住院伙食补助费540元计25373.4。
被告钟跃光辩称：我的车子在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告南京人财保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，我司愿在保险责任范围内承担保险责任，原告的医药费中经我司审核有6042.08元系非医保用药，我司在赔偿时应予以扣除，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月27日18时，被告钟跃光驾驶苏A×××××小轿车行驶至滁州市南谯区乌衣镇街道三岔路时，与原告刘明荣驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘明荣受伤，两车部分损坏的交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队认定：钟跃光负事故的全部责任，刘明荣无责任。原告受伤后被送至滁州市第一人民医院救治，3月17日出院，住院18天，共花费医药费24833.4元，出院医嘱：1、休息3个月，避免患肢负重；2、每月复查X片；3、适度功能锻炼。事故发生后被告钟跃光垫付2500元。苏A×××××小轿车登记车辆所有人为钟跃光，该车在被告南京人财保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元不计免赔），本起事故发生保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告钟跃光驾驶机动车致伤原告刘明荣，应对原告刘明荣的合理损失予以赔偿，因被告钟跃光驾驶机动车在被告南京人财保险公司投保交强险及商业三者险，原告刘明荣的损失应由被告南京人财保险公司在保险责任范围内直接赔偿，原告此次诉讼主张24833.4元及540元（30元／天×18天）住院伙食补助费计25373.4元，本院准许，因被告钟跃光垫付了2500元医疗费，扣除该2500元由被告南京人财保险公司赔偿原告刘明荣22873.4元（其中在交强险的医疗费责任限额内赔偿7500元，在商业三者险的责任限额内赔偿15373.4元），被告钟跃光垫付的2500元由其向被告南京人财保险公司另行主张。虽然被告南京人财保险公司辩称原告的24833.4元医疗费中有6042.08元系非医保用药费用、应扣除，因为医院根据患者的病情对症用药非患者所能选择，且原告已经支付该费用，因此被告南京人财保险公司的此项辩称本院不采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘明荣人民币22873.4元；
二、驳回原告刘明荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告钟跃光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年五月八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2548号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢龙发。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢龙发等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终406号
上诉人（原审原告）赵向武，男，1951年5月11日出生，汉族，退休工人，现住周至县。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵向峰，男，1960年10月18日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审被告）赵长宏，男，1988年2月24日出生，汉族，周至县村民，住。
上诉人赵向武与被上诉人赵向峰、赵长宏生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵向武与赵向峰系兄弟关系，赵向武常年在西安工作，赵向武称自己退休后，将自己在西安工作时的工作用具及生活用具于2013年下半年从西安拉回来，放在赵向武和赵向峰共同盖的六间老房里。2014年赵向武盖好自己的新房屋后，赵向武要拉回自己的东西，赵向峰予以阻挡，双方发生纠纷，赵向峰、赵长宏将自己打倒在地，后赵向武家人将赵向武送往周至县中医院看病，花费215元，第二天在西安医学院第一附属医院看病花费4726.81元。现赵向武将赵向峰与赵长宏起诉至原审法院，请求判令满足其诉请。
赵向武于2016年7月诉至陕西省周至县人民法院，提出诉讼请求：1.责令赵向峰与赵长宏赔偿打伤赵向武的医疗费、误工费等共计12961.8元；2.本案诉讼费由赵向峰与赵长宏承担。事实与理由：赵向峰系其之弟，赵向峰因小事殴打其之妻，其出门看时，赵向峰不问青红皂白打其，赵向峰与赵长宏在其胸部、头部用拳猛击，将其打倒在地，后被家人送往医院抢救，诊断为：“左额顶部硬膜下血肿，全身多处软组织损伤。”住院花去12000多元。无奈，现其将赵向峰与赵长宏诉至法院。
赵向峰与赵长宏未到庭亦未进行答辩。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的后果。本案在审理中，赵向武仅提供了其代理人与姚某的调查笔录，证明自己受伤系赵向峰与赵长宏所致，但证人姚某未出庭作证，无法进行核实，故对该证据依法不予采信，赵向武未提供赵向峰与赵长宏致其受伤的合法有效证据，故对赵向武的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：驳回原告赵向武的诉讼请求。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告赵向武负担。
宣判后，赵向武不服向本院提起上诉称，其向原审法院提交村委会、姚某的证明，且有病例及医疗费票据，证明赵向峰与赵长宏打了其。请求：1、纠正原审判决；2、判令赵向峰与赵长宏赔偿其医疗费12961.8元；3、一、二审诉讼费由赵向峰与赵长宏承担。
赵向峰及赵长宏答辩称，其未打赵向武。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的后果。本案中，赵向武陈述赵向峰及赵长宏打了其，但未向法庭提交其当时在周至县医院的门诊病历，且赵向武在西安医学院附属医院入院记录中主诉：其于3天前上厕所时突发晕倒，碰伤头部。赵向武无证据证明其受伤系赵向峰及赵长宏所致，故原审法院判决驳回赵向武的诉讼请求并无不妥。赵向武的上诉请求没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（赵向武已预交），由赵向武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年××月××日
书 记 员 范致远
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异59号
异议人娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。
法定代表人曾绍军，该公司总经理。
委托代理人洪志刚，男，汉族，1979年5月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人陈文胜，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地湖南省。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人邓中生，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵申请执行付连军、李长安保证合同纠纷一案中，异议人娄底市星城建筑工程有限公司于2016年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人娄底市星城建筑工程有限公司称，娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程款所有权属于娄底市星城建筑工程有限公司，并非都是付连军在娄底市星城建筑工程有限公司的收入，在未进行最终结算的情况下，付连军在娄底市星城建筑工程有限公司是否还有工程款余额尚不能确定。且工程款中有很大一部分为税金、公摊费、管理费、劳务费、农民工工资、材料款。根据《合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，明确指出了工程款的优先性，26号、27号工程款应优先支付税金、公摊费、农民工工资、材料款等费用，所余部分才能协助执行。故请求法院撤销（2014）娄星执字第828号执行裁定书，解除对娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款冻结及扣划措施。
异议人为证明其主张，向本院提交了下列证据材料复印件：
证据1、加盖星城建筑公司印章的新世界建材城项目26-27栋号民工工资支付表复印件，用以证明部分农民工工资支付情况。
证据2、外架班、钢筋班、水电班、木工班、泥工班、涂料班的承包合同、欠条等，用以证明上述班组的工钱是在26号、27号项目上做工所欠的事实。
申请执行人辩称：关于农民工工资这部分，如异议人有足够的证据，且经双方认可即可支付，且农民工工资，应该有劳动保障基金，可以在劳动保障基金中优先支付。关于材料款等不享有优先受偿权。故请求法院驳回异议人的异议。
对异议人所递交的证据，申请执行人提出如下质证意见：根据签订的合同，不存在那么多欠款，故对证据不予认可。且在2015年3、4月份，已经支付了一笔农民工工资款项。
申请执行人未向本院提交证据。
本院查明，本院万宝法庭在执行申请执行人王建兵与被执行人付连军、李长安保证合同纠纷一案过程中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人提供的线索，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，并依法向娄底市星城建筑工程有限公司予以了送达。娄底市星城建筑工程有限公司提出26号、27号工程款所有权属于娄底市星城建筑工程有限公司，并非都是付连军在娄底市星城建筑工程有限公司的收入，且其中很大一部分为税金、公摊费、管理费、劳务费、农民工工资、材料款。故向本院提出书面异议。
本院认为，在人民法院的执行过程中，负有协助义务的有关单位和个人均应协助人民法院执行。本案中，被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程尚有部分款项未予支付，本院依法向异议人送达执行裁定书和协助执行通知书后，娄底市星城建筑工程有限公司应当依法协助执行，但法律规定应当优先支付的，异议人可以依法支付。现娄底市星城建筑工程有限公司提出该工程款中含有部分农民工工资，根据相关法律和司法解释的规定，农民工工资应当优先予以支付。故对确属于农民工工资且有足够依据的，娄底市星城建筑工程有限公司可以支付，支付后应当将依法支付的相关凭证提供给本院，余款娄底市星城建筑工程有限公司作为协助义务人仍应负有协助执行的义务，应当依法依照本院（2014）娄星执字第828号民事裁定书和协助执行通知在应当协助的限额内协助执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人娄底市星城建筑工程有限公司的异议理由部分成立，属于农民工工资范围的予以支持，余款仍应依法予以协助。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4394号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓远洋.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓远洋小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4527号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。
法定代表人刘建，该公司总裁。
委托代理人杨亚萍，该公司职员。
被告查雪梅，女，汉族，住镇江市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告查雪梅物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781执81号
申请执行人刘满江，男，1977年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟晓源，男，1965年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李代柱，男，1975年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘满江与被执行人钟晓源、李代柱民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李代柱在招商银行赣州瑞金支行的银行存款xxx元到本院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年三月十九日
书记员 钟 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初52号
原告易秋香。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告易秋香与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告易秋香于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告易秋香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易秋香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告易秋香负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常连庆，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金实，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德艳，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。
再审申请人张辉、张卫兵、常连庆、金实、王书丽、吴香玉、韩晓鹏、张德艳（以下简称张辉等8人）因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政答复告知及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月11日，北京市政府作出（2014）第166号《答复告知书》（以下简称第166号告知书），告知张辉等8人其所申请获取的信息涉及海淀区北部地区开发工作。北京市领导对相关工作确有批示，但未有正式文件批复。根据国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称国办法5号文）相关规定，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。张辉等8人不服北京市政府作出的第166号告知书，申请行政复议。2014年12月9日，北京市政府作出京政复字〔2014〕935号《行政复议决定书》（以下简称第935号行政复议决定），维持第166号告知书。张辉等8人不服，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销北京市政府作出的第166号告知书及第935号行政复议决定，判令北京市政府公开“2013年北京市政府对海淀北部地区村庄整体代拆方案出具的政策批复”，判令北京市政府对张辉等8人所提行政复议申请重新作出处理。
北京市第二中级人民法院一审以张辉等8人申请获取的信息并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，而属于处于讨论、研究或审查中的过程性信息为由，作出（2015）二中行初字第978号行政判决：驳回张辉等8人的诉讼请求。张辉等8人不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审维持一审行政判决。
张辉等8人向本院申请再审称：再审申请人在法定期限内提交了相关证据佐证涉案的政府信息是再审被申请人在履责过程中制作获取并且保存的，并对外发生法律效力，属于政府信息，再审被申请人作出的被诉告知书和行政复议决定应予撤销。请求撤销北京市高级人民法院（2016）京行终539号行政判决并判令对再审申请人提起的诉讼重新作出处理。
本院认为：本案的核心问题是再审被申请人北京市政府对再审申请人张辉等8人作出的第166号告知书是否合法。依照《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据这一定义，政府信息包括一切记载信息的载体，并非只有形成正式文件的才构成政府信息。构成政府信息，也未必必须具备正式性、准确性和完整性。一审法院认为，“履行职责的过程应指履行法定具体职责的过程。行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但若没有明确的具体职责依据，则不宜笼统地将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。”这种说法是对《政府信息公开条例》所指“履行职责过程”的限缩性解释。一审法院进而认为再审申请人申请获取的信息“并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息”，也有混淆政府信息和不应公开的政府信息这两个概念的嫌疑。但是，这也不是说凡行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。从世界范围来看，普遍将一些内部信息、过程信息、决策信息列为可以不公开的例外情形。这些信息普遍具有“内部性”和“非终极性”的特点，属于“意思形成”的信息，一旦过早公开，可能会引起误解和混乱，或者妨害率直的意见交换以及正常的意思形成。《政府信息公开条例》虽然没有明确对此作出规定，但国办发5号文第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”这一解释性规定符合国际通例，也有利于兼顾公开与效率的平衡。本案中，北京市领导对北京市海淀区北部地区开发建设工作所作批示，就具有“内部性”和“非终极性”的特点，再审被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不妥。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。
综上，张辉等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张辉、张卫兵、常连庆、金实、王书丽、吴香玉、韩晓鹏、张德艳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 潋
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第48号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秉欣，男，汉族，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被环县公安局刑事拘留，同年10月5日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人陈秉欣犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）环刑初字第26号刑事判决，原审被告人陈秉欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人陈秉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日10时许，环县籍吸毒人员李某某与被告人陈秉欣经电话联系后，来到环县洪德乡河连湾村小学南面的巷子内，向陈秉欣购买海洛因。陈秉欣收取李某某500元钱后，给李某某贩卖外用书纸包裹的海洛因3小包。之后陈秉欣察觉到路边停放的车辆内有公安人员，便将其收取的500元钱塞与李某某，李某某未接钱并逃离现场。后陈秉欣被抓获，从其身上查获外用白色卫生纸包裹的毒品海洛因3小包，净重4.12克。随后，李某某主动向公安机关交回其购买的海洛因3小包，净重0.49克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈秉欣、李某某处查获的灰白色粉末中均检出毒品海洛因成份。
另查明，被告人陈秉欣被抓获后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
原审法院审理认为，被告人陈秉欣明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈秉欣是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决：被告人陈秉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人陈秉欣上诉称，其给李某某贩卖毒品属实，但没有收取500元钱，且其到案后有立功表现，请求二审法院给予从轻判处。
经审理查明，2013年9月22日，上诉人陈秉欣经电话联系向吸毒人员李某某出售毒品海洛因0.49克，获利500元。公安人员当场将其抓获，从其身上查获毒品海洛因4.12克。陈秉欣到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，原审被告人陈秉欣在侦查阶段及庭审过程中均无异议，且有证人李某某、杨某某、王某某、苏某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，现场称量笔录及拍照，现场检测报告书及尿样检测板拍照，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，通话详单，环县公安局情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈秉欣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈秉欣是累犯，应当从重处罚；有立功表现并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人提出其没有收取李某某500元钱的上诉理由。经查，上诉人陈秉欣多次供述其卖给李某某三包毒品，李某某给其500元钱，后因怀疑附近有公安人员又将钱塞与李某某，但李某某没有拿钱便逃跑的事实。且证人李某某、杨某某的证言与陈秉欣的供述相互印证。该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人提出其有立功表现，请求给予从轻判处的上诉理由。经查，原审法院对上诉人的立功情节和悔罪表现已经予以认定，并在量刑时给予体现，再无其他从轻或减轻处罚的事实和理由，故其要求从轻判处的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 王 微
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾政科
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初423号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谷元军，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，原系瓦房店第一轧机轴承制造有限公司销售人员，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌职务侵占罪一案于2016年11月4日被抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，2016年11月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月8日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人谷元军犯职务侵占罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、马春城出庭支持公诉，被告人谷元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年3月20日，被告人谷元军与瓦房店市第一轧机轴承制造有限公司签定劳动合同，担任该公司驻江苏省无锡市销售点负责人，负责该公司在江浙地区轴承的销售、回收货款。2012年至2014年期间，被告人谷元军将从无锡南宝冷轧机械制造公司、无锡市石军机械厂、泰州市林氏物资销售店、张家港迈斯特物资经销店、无锡昌润冷轧机械制造公司、南京金鑫传动设备有限公司六家单位回收的货款915660.6元据为已有并用于个人消费，已无法归还单位。被告人谷元军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人谷元军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谷元军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年3月20日，被告人谷元军与瓦房店市第一轧机轴承制造有限公司签定劳动合同，担任该公司驻江苏省无锡市销售点负责人，负责该公司在江浙地区轴承的销售、回收货款。2012年至2014年期间，被告人谷元军将从无锡南宝冷轧机械制造公司、无锡市石军机械厂、泰州市林氏物资销售店、张家港迈斯特物资经销店、无锡昌润冷轧机械制造公司、南京金鑫传动设备有限公司六家单位回收的货款915660.6元据为已有并用于个人消费，已无法归还单位。
案发后，被告人谷元军及其亲属主动返还瓦房店市第一轧机轴承制造有限公司被侵占款现金100000元及用一台尼桑天籁车抵账70000元，其余金额有还款计划。瓦房店市第一轧机轴承制造有限公司谅解被告人谷元军的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、偿还计划、劳动合同书、工资表、营业执照机构代码证、调取证据清单及书证、谅解书、前科查询证明、情况说明四份、收款收据、收条、账单说明、发货明细、汇款明细、货物清单、收款凭证、轴承价格本、证人戴某某、朱某某、俞某某、江某某、薛某某、邢某某、王某某证言笔录、被害单位法定代表人陶永刚陈述笔录、被告人谷元军供述笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谷元军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人谷元军以非法占有为目的，利用职务便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了公司所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谷元军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷元军如实供述自己的犯罪事实并返还部分赃款，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷元军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年3月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第639号
原告肖X，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住南县青树嘴镇新跃村。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李XX，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡复兴村。
原告肖X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告肖X及其委托代理人钟剑到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年5月6日办理结婚登记，婚后于2013年1月23日生育一子，名李涵羽。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告对原告缺少关爱，动辄打骂，双方始终难以建立起真挚的夫妻感情，自小孩生下以后，被告一直没有尽到做父亲与做丈夫的责任，原告只得带着孩子寄住在娘家，双方分居近一年，原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩由法院判决。
被告李XX未到庭，但委托其父亲向本院提供了书面意见一份，表示原告与被告婚后感情一直很好，婚生小孩出生之后原告曾经离家出走，被告花很大的力气才把原告找回家，并对原告承诺会让原告一生幸福，现双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
诉讼中，原告肖X就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的真实身份。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2012年5月6日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
3、孕检证明，证明原告现未怀孕。
4、原告母亲陈阳春的调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况。
被告李XX未予质证，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据4，证人系原告母亲，与原告有利害关系，且原告未提供其他相关证据佐证，故不能单独作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年5月6日办理结婚登记，婚后于2013年1月23日生育一子名李涵羽。婚后一段时间原、被告双方感情尚可，后原告认为被告对家庭不负责任，未尽到做丈夫及父亲的义务，双方常为此发生争吵，双方从2013年8月份开始分居至今，分居期间联系较少，现原告以夫妻已感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后一段时间内夫妻关系尚可，后由于原告认为被告不尽家庭义务，双方为此常有争吵，加之被告在外打工，彼此缺少交流和沟通，影响了夫妻的感情发展，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方彼此珍惜夫妻情分，遇事多交流与沟通，被告能加强作为一个丈夫、父亲的责任感，把重心放在家庭上，双方的夫妻关系是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖X的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘涓
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第664号
原告梁立修，男，1951年8月2日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人程恩堂，男，农民。
被告贾占春，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住冠县。
原告梁立修诉被告贾占春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程恩堂到庭参加诉讼，被告贾占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立修诉称：被告贾占春因经营需要向原告累计借款22625元，后经催要未能给付，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告给付原告累计借款22625元；诉讼费由被告承担。
被告贾占春未答辩。
经审理查明：被告贾占春分别于2012年6月5日、2013年2月21日向原告梁立修借取现金17625元、5000元，共计22625元，并向原告出具了收据原件两份，收据内容分别为：“今收到梁立修转存现金17625元，一年利息12%已付清，借款人贾占春，经手人马书香，时间2012年6月5日”，“今收到梁立修现金5000元，利息1.6%年息，经手人贾占春，时间2013年2月21日”。另查明，原告梁立修庭审中称不再主张被告偿还利息。被告至今未向原告返还借款。
本院所确认的上述事实，有收据原件及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务，故原告梁立修要求被告贾占春偿还借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告梁立修不主张被告偿还利息是其对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾占春向原告梁立修偿还借款22625元，于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，保全费250元，由被告贾占春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年九月二十三日
书记员 张祥会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1653号
申请执行人彭臣毅。
被执行人覃壮新。
申请执行人彭臣毅申请执行覃壮新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃壮新没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人彭臣毅于2015年10月30日向我院申请执行，本院于2015年10月30日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人覃壮新的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃壮新有可供执行财产。申请执行人彭臣毅也无法找到被执行人覃壮新可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃壮新的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1219号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初178号
原告韦某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
代理审判员 韦清波
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 威
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 贤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1096号
原告王某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元，由原告王某某负担。
审判员 张丽超
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1096号
原告王伍亭，男，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王海廷，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王伍亭与被告王海廷民间借贷纠纷一案中，原告王伍亭于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伍亭撤回起诉。
案件受理费1,925.00元，减�收取962.50元，由原告王伍亭负担。
审判员 张丽超
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7130号
原告华慧慧，女，汉族，1979年10月23日生。
原告沈晓晨，男，汉族，1979年10月23日生。
以上两原告的共同委托代理人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告肖建蓉，女，汉族，1975年2月12日生。
被告杨桂虎，男，汉族，1975年1月4日生。
第三人南京裕顺置业有限公司，组织机构代码69462257-5，住所地南京市鼓楼区清江路46号一幢四单元102室。
法定代表人王路铖，总经理。
原告华慧慧、沈晓晨诉被告肖建蓉、杨桂虎，第三人南京裕顺置业有限公司（以下简称裕顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李义军独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告华慧慧及其原告华慧慧、沈晓晨的共同委托代理人刘友财、马苏茜，被告肖建蓉、杨桂虎和第三人裕顺公司的法定代表人王路铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华慧慧、沈晓晨诉称，原告通过第三人裕顺公司看中了被告肖建蓉、杨桂虎位于南京市鼓楼区XX公寓X号XXX室房屋。2015年10月12日晚，在第三人裕顺公司的主持下，原告与被告就房屋价款及付款方式达成初步意向，因中介费问题商谈许久，但考虑到被告肖建蓉怀有身孕，于是三方定于次日正式签订《房屋买卖中介合同》。2015年10月13日晚，原告按约前往第三人裕顺公司门店，正式签订了《房屋买卖中介合同》，并按合同约定支付了定金5万元，被告肖建蓉出具了定金收条。合同签订后，被告肖建蓉明确表示不愿意继续履行合同，被告肖建蓉于2015年11月2日通过短信方式告知原告，定金5万元已退还原告账户。被告肖建蓉的行为已清楚表示两被告不再履行合同。根据合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告肖建蓉、杨桂虎向原告华慧慧、沈晓晨支付违约金20万元。
被告肖建蓉辩称，房屋所有权证上明确载明所有权人为两个人，签订合同时被告杨桂虎并没有到场，故买卖合同应当是无效的。被告肖建蓉在被告杨桂虎不同意出售房屋后已及时通知了中介机构，并将定金退还原告华慧慧，所以并没有给原告造成任何损失。如果法院认为合同有效，合同约定的违约金也过高，请求法院予以调整。
被告杨桂虎辩称，被告杨桂虎知道被告肖建蓉要出售涉案房屋，但其心里不想出售涉案房屋。当时，被告杨桂虎出差在外，出差回来后才知道涉案房屋已被出售，被告肖建蓉还收取了原告华慧慧5万元定金。被告杨桂虎要求被告肖建蓉赶紧将定金退还原告。
第三人裕顺公司述称，原告陈述属实。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX公寓X号XXX室房屋（以下简称302室房屋）登记的所有权人为被告杨桂虎、肖建蓉，共有情况为共同共有，建筑面积为62.73平方米。被告肖建蓉与杨桂虎系夫妻关系。
2015年10月12日晚，原告及被告肖建蓉、杨桂虎在第三人裕顺公司工作人员的主持下，就原告购买被告肖建蓉、杨桂虎名下的302室房屋进行了协商。次日晚，原告及被告肖建蓉又在第三人裕顺公司工作人员的主持下，就房屋买卖事宜进行了协商，原告华慧慧和被告肖建蓉及第三人裕顺公司签订了出售方为肖建蓉、杨桂虎（甲方），买受方为华慧慧、沈晓晨（乙方），中介方为裕兴不动产裕顺店（丙甲方）的《房地产买卖中介合同》，合同约定：被告肖建蓉、杨桂虎将302室房屋出售给原告华慧慧、沈晓晨；房屋售价为215万元；无正当理由不履行合同的，违约方应承担违约责任；上述违约行为方分别支付给守约方20万元。被告肖建蓉在合同尾部甲方处签名，甲方的委托代理人处无签名。合同签订时，被告肖建蓉携带了被告杨桂虎的居民身份证。合同签名页记载有原告华慧慧、沈晓晨和被告肖建蓉、杨桂虎的居民身份证号码。合同签订当日，原告华慧慧向被告肖建蓉支付了购房定金5万元。后因被告杨桂虎不同意出售涉案房屋，被告肖建蓉通知了第三人裕顺公司。2015年11月2日，被告肖建蓉将定金5万元退还至原告华慧慧的银行账户，并短信通知了原告沈晓晨。原、被告双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原、被告及第三人均表示，如果合同有效，同意解除合同。被告杨桂虎在庭审中明确表示不同意出售涉案房屋。原告沈晓晨对上述房地产买卖中介合同不持异议。第三人裕顺公司陈述，因为被告肖建蓉说这个事情她做主，而且双方都没有提出异议，所以事后未要求被告杨桂虎在合同上补签字。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房地产买卖中介合同、收条、短信、身份证照片、户口历史交易明细表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，涉案房屋登记的所有权人为被告肖建蓉、杨桂虎；合同中出售方亦为被告肖建蓉、杨桂虎，故涉案房屋的买卖合同应由被告肖建蓉、杨桂虎或者委托代理人作为出售方在合同上签字或者盖章。现被告杨桂虎未在合同甲方（出售方）处签字或者盖章，另外从合同形式上来看，出售方也无委托代理人，事后被告杨桂虎也明确不同意出售涉案房屋。因此，房地产买卖中介合同因缺少登记共有人的签字或者盖章，该合同依法未成立。虽然被告肖建蓉虽然虽然携带被告的杨桂虎身份证原件，且两被告系夫妻关系，以及被告杨桂虎参与了第一天房屋出售事宜的商洽，但并不能据此认为被告杨桂虎同意按照房地产买卖中介合同的约定出售涉案房屋。原告所主张的违约金必须以合同生效为前提，现合同尚未成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华慧慧、沈晓晨的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华慧慧、沈晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民申15号
再审申请人（一审被告）：罗甲荣，男，1952年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁晶，女，2010年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。
法定代理人：梁某，系梁晶父亲，男，1985年10月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县邹区。
法定代理人：徐某，系梁晶母亲，女，1984年7月11日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县邹区。
申请再审人罗甲荣因与被申请人梁晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初1469号判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗甲荣申请再审称：请求撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初1469号民事判决，改判再审申请人只承担本案60%即14512.08元赔偿责任。事实和理由为：1、被申请人梁晶是6岁儿童，在没有监护人的陪同下到处行走致受伤，监护人有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任；2、本案一审开庭传票未能送达给一审被告，一审缺席判决程序违法。为此，特向钦州中级人民法院提出再审申请，希望依法支持再审申请人的诉求。
本院认为，2016年3月19日12时许，再审申请人罗甲荣驾驶车辆在浦北县××硍镇中心幼儿园门口碰撞被申请人梁晶造成伤害，事实清楚，原一审法院认定梁晶经济损失共计27560.74元，再审申请人罗甲荣对此也无异议，仅对责任分担提出再审申请主张，但再审申请人罗甲荣经原一审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向原一审法院提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原一审法院据此认定各方当事人责任并无不当，申请再审人罗甲荣申请再审的理由不能否定原生效判决确认的法律事实及责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗甲荣的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 潘倩红
审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年七月七日
书记员 韦光波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民申15号再审申请人（一审被告）：罗甲荣，男，1952年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁晶，女，2010年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。法定代理人：梁某，系梁晶父亲，男，1985年10月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县邹区。法定代理人：徐某，系梁晶母亲，女，1984年7月11日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县邹区。申请再审人罗甲荣因与被申请人梁晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初1469号判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗甲荣申请再审称：请求撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初1469号民事判决，改判再审申请人只承担本案60%即14512.08元赔偿责任。事实和理由为：1、被申请人梁晶是6岁儿童，在没有监护人的陪同下到处行走致受伤，监护人有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任；2、本案一审开庭传票未能送达给一审被告，一审缺席判决程序违法。为此，特向钦州中级人民法院提出再审申请，希望依法支持再审申请人的诉求。本院认为，2016年3月19日12时许，再审申请人罗甲荣驾驶车辆在浦北县××硍镇中心幼儿园门口碰撞被申请人梁晶造成伤害，事实清楚，原一审法院认定梁晶经济损失共计27560.74元，再审申请人罗甲荣对此也无异议，仅对责任分担提出再审申请主张，但再审申请人罗甲荣经原一审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向原一审法院提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原一审法院据此认定各方当事人责任并无不当，申请再审人罗甲荣申请再审的理由不能否定原生效判决确认的法律事实及责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗甲荣的再审申请。审判长 刘 华审判员 潘倩红审判员 黄富丽appoint二〇一七年七月七日书记员 韦光波
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初816号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名周海涛民族汉
性别男
住址莆田市城厢区凤凰山街道荔城中大道50号文献小区1号楼2梯103室
犯罪前科无
强制措施2017年7月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]779号
指控事实2017年7月22日17时许，被告人周海涛酒后驾驶闽BJL9**小轿车，行驶至莆田市城厢区华亭镇濑溪村324国道116KM+850M路段时撞到路边护栏。之后，被告人周海涛拨打保险电话，民警接保险公司的报警电话后到现场勘查，随后将被告人周海涛带至城厢区华亭镇华侨医院抽血送检。案发后，经鉴定被告人周海涛血样中乙醇含量为138.06mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一七年十二月十三日
书记员 黄 艳 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执17号
申请执行人：于世清，男，满族，1953年8月17日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：王占东，男，满族，1963年11月25日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人于世清与被执行人王占东民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月5日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王占东下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执17号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年七月四日
书 记 员 铁丽颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1145号
原告孙财，男，现住吉林省公主岭市。
被告解晓琳，女，现住吉林省公主岭市。
被告孙宝剑，男，现住吉林省公主岭市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙财与被告谢晓琳、孙宝剑民间借贷纠纷一案中，原告孙财明确表示拒绝缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告孙财自动撤诉处理。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 高荣莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1124号
原告冯某，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人陈作廷到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2011年12月份自行相识，2012年5月份以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。婚前二人缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告冯某与被告张某甲自行相识，于2012年5月份以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日在临清市民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告婚生子张某乙，现年2周岁，随被告张某甲生活。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原告称，原被告二人仅认识几个月时间便在一起共同生活，共同生活后，双方经常生气吵架，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，2015年4月份二人分居至今，期间被告从未有过任何和好表现，二人已无和好可能。原告未提供相应证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，共同生育一子。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，关爱子女，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年七月二十日
书记员 田园诗
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1124号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，住临澧县。
被告苏基元，男，住临澧县。
被告邓纯翠，男，住临澧县。
被告于开新，男，住临澧县。
被告杨大志，男，住临澧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告苏基元、邓纯翠、于开新、杨大志金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年11�18日申请撤回对被告苏基元、邓纯翠、于开新、杨大志的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告苏基元、邓纯翠、于开新、杨大志的起诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 马俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王巧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保97号
申请人：李永涛，男，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
被申请人：郭新河，男，系冀Ｄ×××××号小货车所有人。
申请人李永涛于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新河所有的冀Ｄ×××××号小货车采取保全措施,申请人李永涛以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李永涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭新河所有的冀Ｄ×××××号小货车车一辆，期限为2017年5月24日至2019年5月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年五月二十四日
书记员 田校校
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终76号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1983年10月16日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯盗窃罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017)鲁0306刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘鹏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；责令其退赔被害人违法所得16230元。宣判后，原审被告人刘鹏�服，提出上诉。本院于2017年3月10日立案，在本院审理过程中，上诉人刘鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,上诉人刘鹏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 建 明
审 判 员 徐 嘎
二〇一七年三月二十二日
法官助理 �增娇
书 记 员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终76号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年10月16日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017)鲁0306刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；责令其退赔被害人违法所得16230元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2017年3月10日立案，在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王建明
审 判 员 徐 嘎
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2680号
申请执行人陈雄潮。
被执行人黄克泽。
原告陈雄潮与被告黄克泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）东商初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雄潮于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月28日向被执行人黄克泽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金410000元及利息，现因被执行人黄克泽查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2680号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第208-2号
申请人王德生。
被执行人王春英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1490号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王春英于2014年1月10日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王春英名下所有的位于聊城市东昌府区康城小区房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月五日
书记员 赵 博
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初133号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人阚鹏，男，1990年10月1日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。2013年1月因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人胡世君，四川律大律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人阚鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人阚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：被告人阚鹏系吸毒人员。2015年5月至8月期间，被告人阚鹏为了在黄某某处获取免费吃住及吸食毒品，多次帮助黄某某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5.6克。其中，贩卖给殷平虎1次0.4克，贩卖给张攀1次0.8克，贩卖给沈洁1次0.4克，贩卖给李建豪3次1.2克，贩卖给彭卿松、ＸＸ3次2.4克。
2017年3月3日，被告人阚鹏被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阚鹏、辩护人胡世君在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场检验报告书及照片、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚鹏为了在黄某某处获取免费吃住及吸食毒品，多次帮助黄某某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚鹏在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阚鹏的刑期自2017年3月3日起至2020年3月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01352号
原告：叶某甲。
委托代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某。
原告叶某甲因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告叶某甲及其委托代理人陈明喜到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其与被告黄某婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2012年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予其与被告黄某离婚；婚生女儿叶某乙、叶某丙归其抚养，不要求被告黄某承担抚养费用。
被告黄某在法定期限内提交书面答辩意见辩称：其与原告叶某甲婚后夫妻感情不好，同意离婚。婚生女儿叶某乙、叶某丙归原告叶某甲抚养，其不承担抚养费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、户籍证明。拟证明原、被告婚后生育女儿叶某乙、叶某丙及出生情况；
4、株林镇叶咀村村委会出具的证明。拟证明黄某与叶某甲自2012年10月开始分居，黄某同意与叶某甲离婚。
本院认证意见：证据1、2、3系公安机关、民政部门、出具的证明、证件，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据4与被告黄某提交的书面答辩意见相符，予以采信。
被告黄某在法定期限未提交证据。
本院查明：
原告叶某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。2005年1月23日生女儿叶某乙，2011年10月2日生女儿叶某丙。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，自2012年10月开始分居至今。原告叶某甲遂向本院提起诉讼，请求判令准予原告叶某甲与被告黄某离婚；婚生女儿叶某乙、叶某丙归原告叶某甲抚养教育成人，不要求被告黄某承担抚养费用。
本案在审理过程中，被告黄某向本院出具书面答辩意见，同意离婚，婚生女儿叶某乙、叶某丙由原告叶某甲抚养，其不承担抚养费用。
本院认为：
原告叶某甲与被告黄某婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2012年10月分居至今，已满三年，夫妻感情已经破裂，原告叶某甲提出离婚，被告黄某表示同意，依法准予离婚；原告叶某甲要求抚养婚生女儿叶某乙、叶某丙，并自愿表示不要求被告黄某承担女儿的抚养费用，不违反法律规定，被告黄某亦表示同意，对其主张依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告黄某离婚；
二、原告叶某甲与被告黄某婚生女儿叶某乙、叶某丙由原告叶某甲抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈勇军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初984号
原告：刘飞，男，汉族，1974年11月29日出生，住沂南县。
被告：宁良平，男，1962年7月25日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告刘飞诉被告宁良平买卖合同纠纷一案中，宣判前，原告刘飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告刘飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘飞负担。
审判员 张金锬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02106号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘东。
被执行人鹿超。
被执行人赵研。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘东、赵兴勤、鹿超、李小伟、赵研金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月09日作出（2015）贾商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年5月22日起至2013年5月10日止按年利率15.084％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告鹿超、赵研对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00041号
原告：姚玉兰，女，1966年9月23日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告姚玉兰与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚玉兰向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚玉兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告姚玉兰撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第205号
罪犯马俊明，男，东乡族，生于1971年6月14日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）张中刑初字第22号刑事判决，认定被告人马俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金650000元（缴纳5000元）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第017号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第466号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯马俊明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马俊明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊明予以假释，剥夺政治权利改为一年。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第38号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王新，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月19日被泊头市公安局刑事拘留。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年12月26日18时40分，被告人王新醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿裕华西路由东向西行驶至与明珠大街交叉路口时，与前方顺向行驶的贾某某驾驶的电动自行车相撞，造成贾某某受伤、车辆损坏的交通事故，后经对王新的血液进行酒精检测，证实王新静脉血中酒精成分含量为207.64mg／100ml。经泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王新负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。王新的行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、被告人驾驶证查询结果、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书和被告人常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人王新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王新对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后王新赔偿了贾某某的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人王新供述，证人贾某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、诊断证明书、被告人驾驶证查询结果、交通事故损害赔偿凭证和被告人王新常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人王新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且酒精含量检测结果超过醉酒标准2倍以上，予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方当事人的损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起，至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 娜