wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第115号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人左某某，男，生于1966年2月19日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月5日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人胡萍，四川真道律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人左某某及其指定辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月20日23时许，绵阳市公安局游仙区分局柏林派出所民警王某某接到报警后，带领协警赵某前往某某镇某某村某组被告人左某某家中，调查该员涉嫌强奸未遂后殴打其大嫂白某某一事，在处警过程中依法口头传唤左某某到派出所时，左某某拒不配合，趁民警王某某不备用拳击打王某某的脸部，并不断辱骂，同时举起镰刀扬言要砍杀处警民警，在民警王某某鸣枪示警后，左某某仍继续挥舞镰刀，采用脚踢、嘴咬的方式暴力阻碍民警执行公务，致使办案民警王某某受伤。后经在场群众协助，左某某被当场抓获归案。经法医鉴定，民警王某某的损伤程度为轻微伤。
被告人左某某辩解自己只打过民警脸部一拳，踢过民警但未踢中，更未咬过民警。
被告人左某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人左某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，22014年4月20日23时许，绵阳市公安局游仙区分局柏林派出所民警王某某接到报警后，带领协警赵某前往某某镇某某村某组被告人左某某家中，调查该员涉嫌强奸并殴打其大嫂白某某一事，在处警过程中依法口头传唤左某某到派出所时，左某某拒不配合，趁民警王某某不备用拳击打王某某的脸部，并不断辱骂，同时举起镰刀扬言要砍杀处警民警，在民警王某某鸣枪示警后，左某某仍继续挥舞镰刀，采用脚踢、嘴咬的方式暴力阻碍民警执行公务，致使办案民警王某某受伤。后经在场群众协助，左某某被当场抓获归案。经法医鉴定，民警王某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，移送案件通知书，拘留逮捕材料，鉴定意见通知书，被告人归案情况说明，被袭民警王某某、赵某现场情况说明，扣押清单，门诊证明书，被袭民警的警察证复印件，被告人左某某的户籍证明；2.证人白某甲、任某某、陈某某、左某甲、左某乙、吴某、白某乙证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人供述及辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人左某某认为自己没有踢中和咬过出警民警的辩解与庭审查明事实不符，故该辩解本院不予采纳。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ：王昕怡
人民陪审员 ：顾仕贵
人民陪审员 ：金小平
二〇一四年八月八日
书 记 员 ： 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第115号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人左某某，男，生于1966年2月19日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月5日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人胡萍，四川真道律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人左某某及其指定辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月20日23时许，绵阳市公安局游仙区分局柏林派出所民警王某某接到报警后，带领协警赵某前往柏林镇四云村2组被告人左某某家中，调查该员涉嫌强奸未遂后殴打其大嫂白某某一事，在处警过程中依法口头传唤左某某到派出所时，左某某拒不配合，趁民警王某某不备用拳击打王某某的脸部，并不断辱骂，同时举起镰刀扬言要砍杀处警民警，在民警王某某鸣枪示警后，左某某仍继续挥舞镰刀，采用脚踢、嘴咬的方式暴力阻碍民警执行公务，致使办案民警王某某受伤。后经在场群众协助，左某某被当场抓获归案。经法医鉴定，民警王某某的损伤程度为轻微伤。
被告人左某某辩解自己只打过民警脸部一拳，踢过民警但未踢中，更未咬过民警。
被告人左某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人左某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，22014年4月20日23时许，绵阳市公安局游仙区分局柏林派出所民警王某某接到报警后，带领协警赵某前往柏林镇四云村2组被告人左某某家中，调查该员涉嫌强奸并殴打其大嫂白某某一事，在处警过程中依法口头传唤左某某到派出所时，左某某拒不配合，趁民警王某某不备用拳击打王某某的脸部，并不断辱骂，同时举起镰刀扬言要砍杀处警民警，在民警王某某鸣枪示警后，左某某仍继续挥舞镰刀，采用脚踢、嘴咬的方式暴力阻碍民警执行公务，致使办案民警王某某受伤。后经在场群众协助，左某某被当场抓获归案。经法医鉴定，民警王某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，移送案件通知书，拘留逮捕材料，鉴定意见通知书，被告人归案情况说明，被袭民警王某某、赵某现场情况说明，扣押清单，门诊证明书，被袭民警的警察证复印件，被告人左某某的户籍证明；2.证人白某某、任某某、陈某某、左某旭、左某凯、吴某、白某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人供述及辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人左某某认为自己没有踢中和咬过出警民警的辩解与庭审查明事实不符，故该辩解本院不予采纳。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ：王昕怡
人民陪审员 ：顾仕贵
人民陪审员 ：金小平
二〇一四年八月八日
书 记 员 ： 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第474号
原告董×，女，1958年10月28日出生。
委托代理人冀莹莹，北京鸿聚律师事务所律师。
被告刘×，女，1980年8月29日出生。
委托代理人李晓伟，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告董×与被告刘×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人冀莹莹与被告刘×及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：被告刘×系被继承人刘佛陵与前妻所生育的女儿。我与被继承人刘佛陵于2006年3月14日登记结婚，婚后双方共同出资购买北京市大兴区黄村镇滨河东里2号楼1单元102室房屋一套。刘佛陵于2013年10月7日因病去世。刘佛陵生前于2012年12月30日立有遗嘱，要求北京市大兴区黄村镇滨河东里2号楼1单元102室房屋一套由我继承。刘佛陵去世后，我多次要求被告刘×依据遗嘱协助我办理房屋过户事宜，但是被告刘×一直拒绝。故诉至法院，要求1、判决位于北京市大兴区黄村镇滨河东里2楼1单元102号房屋由原告董×继承。2、诉讼费由被告刘×负担。
被告刘×辩称：刘佛陵购买诉争房屋的钱款来源于其系原居住房屋拆迁所得款。对于刘佛陵的病情属于原告董×隐瞒，致使我对刘佛陵的病情及去世不知情。遗嘱中所述原告董×为唯一拥有人，其内容不明确，不能确定原告董×取得的是房屋的居住权还是所有权。
经审理查明：原告董×与被继承人刘佛陵系再婚。被告刘×系被继承人刘佛陵与前妻之婚生女。原告董×与刘佛陵婚后，刘佛陵出资购买北京市大兴区黄村镇滨河东里2号楼1单元102室房屋一套，房屋产权证登记房屋所有权人为刘佛陵。2013年10月7日，刘佛陵因病去世。经查明，刘佛陵于2012年12月30日自书遗嘱，其内容为：我终老之后，我妻董×是我大兴区滨河东里2号楼1单元102号房产的唯一拥有人。本案在审理过程中，被告刘×对该遗嘱中刘佛陵的签名提出异议，要求进行司法鉴定，后因其不能提供刘佛陵生前两年内的笔迹检材，向本院撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明书、结婚证、遗嘱、房屋产权证、西城区法院调解书等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据原告董×提交的证据，北京市大兴区黄村镇滨河东里2号楼1-102室房屋系刘佛陵购买，享有该房屋的所有权。刘佛陵于2012年12月30日所立自书遗嘱符合法律规定，合法有效，通过该遗嘱可以确定原告董×为北京市大兴区黄村镇滨河东里2号楼1单元102室房屋的继承人。现原告董×要求北京市大兴区黄村镇滨河东里2号楼1单元102室房屋归其继承所有，本院予以支持。被告刘×质疑该遗嘱的真实性，但其并未就刘佛陵是否系其真实意思表示等提出相应反证，本院对其陈述实难采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定之规定判决如下：
位于北京市大兴区黄村镇滨河东里2号楼1单元102室房屋由原告董×继承。
案件受理费三千三百五十元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第474号
原告：福建省大田县博古典当有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路32号。
法定代表人：蔡灵玲，董事长。
被告：叶聿彬，男，1974年8月28日出生。
被告：陈二妹，女，1978年2月12日出生。
被告：叶德招，男，1981年11月27日出生。
本院在审理原告福建省大田县博古典当有限公司与被告叶聿彬、陈二妹、叶德招典当纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省大田县博古典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告福建省大田县博古典当有限公司负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第474号
原告贾某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 王建英
二０一四年三月十九日
书记员 范海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4830号
原告郭贞祥，男，1978年1月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告李伯涛，男，1981年11月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告郭贞祥诉被告李伯涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贞祥到庭参加诉讼，被告李伯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年4月29日0时许，在任丘市石门桥镇东王庄村姜岩家，原告因被告骂街，与其发生口角，后被告用酒瓶子将原告打伤。原告受伤后，于2017年4月29日-2017年5月5日，原告在任丘人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费3896.47元。原告住院期间，由姐姐郭桂梅进行护理。原告郭贞祥系任丘市万博机械配件厂职员，护理人郭桂梅系任丘市会赶机械配件厂职员。
原告伤情经任丘市法医鉴定中心评定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。
原告身体受到伤害损失有：1、原告主张医疗费4304.47元，但仅提供医疗费3896.47元的收费收据，故本院对原告多主张部分不予支持；2、原告主张住院伙食补助费700元，原告住院6天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费600元；3、原告主张营养费350元，医嘱建议原告加强营养，故本院支持住院6天，按每天20元计算，即营养费120元；4、原告主张误工费1400元、护理费1400元，虽原告提供了其所在单位的误工证据，但原告与护理人月工资超过3500元，未提供完税等相关证明证实其为固定收入，本院参照2016年度河北省制造业行业标准，按每天140元计算，原告住院6天，本院支持误工费840元、护理费840元；5、交通费500元，虽原告未提供交通费证据，但鉴于原告受伤住院必然产生该笔费用，故本院支持交通费200元。综上，本院认定原告损失共计6496.47元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯涛赔偿原告郭贞祥经济损失6496.47元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费400元，共计450元。由被告郭贞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年十一月七日
书记员 王艳东
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第816号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行。
被执行人丁晓荣。
被执行人王莉。
被执行人贲晓峰。
被执行人陈晓升。
被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司。
中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与丁晓荣、王莉、贲晓峰、陈晓升、无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）北商初字第179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、丁晓荣、王莉于该判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金500万元及相应利息（截至2015年4月15日为77629.31元，自2015年4月16日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数，以按年利率6.6875%上浮50%计算）。二、丁晓荣、王莉于该判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费110000元。三、贲晓峰、陈晓升、无锡惠嵘环保科技有限公司对丁晓荣、王莉的上述判决义务承担连带保证责任。贲晓峰、陈晓升、无锡惠嵘环保科技有限公司承担连带保证责任后，有权向丁晓荣、王莉追偿。四、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权对抵押财产即位于无锡市滨湖区太湖锦园145-101、146-201、172-201的房产享有优先受偿权。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47910元减半收取23955元、财产保全费5000元、合计28955元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁晓荣、王莉、贲晓峰、陈晓升、无锡惠嵘环保科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第179号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第816号
申请执行人郑日新，证件号码45252619581101203X。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
郑日新与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑日新于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑日新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人郑日新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第816号
申请执行人王春梅，无职业。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，董事长。
委托代理人李杰，该公司职员。
申请执行人王春梅与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的44668.50元，已执行标的0元，未执行标的44668.50元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7319号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第816号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人房某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人房某某社会抚养费征收纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北行审字第105号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为社会抚养费128580元、滞纳金257.16元。
案件执行过程中，本院于2015年5月7日扣划被执行人房某某银行存款25300元，于2015年7月2日查封被执行人房某某所有的青岛市长春路2-5-3-502户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第105号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第816号
申请执行人张有亮。
被执行人戴福源。
关于张有亮申请执行戴福源民间借贷纠纷一案。申请执行人张有亮于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日依法立案执行。本院2015年9月11日向被执行人戴福源送达了执行通知书。被执行人戴福源至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人戴福源目前下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝婷钰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第816号
申请执行人王现中，男，1977年11月生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人陈琪，男，1964年11月生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人河南康臣置业有限公司，住所地河南省安阳市、。
法定代表人常家美，该公司执行董事。
关于申请人王现中申请执行被执行人陈琪、河南康臣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第68号民事判决书立案执行，因被执行人陈琪、河南康臣置业有限公司未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈琪、河南康臣置业有限公司名下银行存款6000000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘继霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彦军
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第816号
申请执行人王现中，男，蒙古族，住所地河北省邯郸市魏县。
被执行人陈琪，地址浙江省上虞市。
被执行人河南康臣置业有限公司，地址安阳市文峰区永明路与迎春街交叉口东南角。
申请执行人王现中申请执行被执行人陈琪、河南康臣置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王彦军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执592号
赵建平：
王套高与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王套高已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款28149.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费322.00元。
二〇一六年四月十七日
承办人：刘阔联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执995号
薛振芳：
吴淑琴与民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03298号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年7月30日前给付案款71498.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费972.47元。
二〇一六年七月二十六日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初502号
原告:马海荣，农民。
被告:曹海蛟，农民。
原告马海荣与被告曹海蛟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。定于2017年7月17日14时30分开庭，原告马海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马海荣撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马海荣负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马秀英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3091号
原告：董福灵，男，1950年4月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告董福灵诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金50万元及利息15万元并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执553号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人向宜，男，1972年3月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向宜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付256284.61元及相应利息，执行费人民币3744元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金256284.61元及相应利息，案件受理费5144元、邮寄费20元、公告费52元，执行费3744元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初280号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执553号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人向宜，男，1972年3月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向宜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付256284.61元及相应利息，执行费人民币3744元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金256284.61元及相应利息，案件受理费5144元、邮寄费20元、公告费52元，执行费3744元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初280号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初280号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3098号
上诉人（原审被告）代彩丽，女，生于1992年9月4日，汉族，住横山县，农民。
上诉人（原审被告）代永青，男，生于1964年5月1日，汉族，住横山县，农民。
委托代理人苗子琴，女，1968年12月26日生，汉族，住横山县，农民，系被告代彩丽母亲。
被上诉人（原审原告）张海，男，1994年11月27日生，汉族，住靖边县，农民。
被上诉人（原审原告）张治金，男，1972年5月21日生，汉族，住靖边县，农民。
二被上诉人共同委托代理人张耀，男，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
上诉人代彩丽、代永青不服陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民终2190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张海与被告代彩丽经媒人高婷介绍相识，后于2015年2月（农历）开始同居生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。当时原告给付被告代永青彩礼28000元，给付被告代彩丽衣服钱120000元。同居生活期间，原告张海因买车向被告代彩丽借款20000元。后因琐事原告张海与被告代彩丽发生矛盾，为此原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
原审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，故原告主张返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因人情往来而给被告的看家钱4000元、照相钱等，应当视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。被告代彩丽、代永青辩称，二原告所述金额160180元不属实，实际上被告代永青接受赠送彩礼28000元，被告代彩丽接受赠与60000元，因本院与媒人高婷的调查笔录中媒人高婷陈述被告代彩丽的衣服钱120000元与原告的陈述相吻合，本院认定被告代彩丽的衣服钱为120000元；原告给付被告，是以缔结婚姻为目的，按照农村习俗而给付的彩礼，并非是赠与行为，故对二被告辩解的观点本院不予支持。结合当地风俗，考虑到被告代永青收取的28000元彩礼中部分已经花销的现实情况，本院酌情被告代永青返还原告人民币20000元为宜。被告代彩丽主张过门后原告张海买小车借了20000元、考驾驶证用2000元等日常生活开支后所剩无几，该主张除原告张海借款20000元外，其他不予认定。结合彩礼数额，考虑到张海与代彩丽虽共同生活时间不长，但已同居生活的事实，扣除张海借款20000元，本院酌情被告代彩丽返还原告衣服钱人民币70000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告代永青于本判决生效后十日内返还原告张海、张治金彩礼钱20000元；被告代彩丽于本判决生效后十日内返还原告张治金、张海衣服钱70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，由二原告负担450元，由二被告负担1300元。
上诉人代彩丽、代永青上诉称：被上诉人未达到法定结婚年龄，导致该合法婚姻变成非法同居关系，又提起诉讼，责任在被上诉人张海，一审法院判决显失公平；上诉人实际取得衣服、零花钱共6万元，其中用于生活已花费大部分，一审法院仅凭被上诉人陈述和所谓的笔录，认定上诉人收取衣服以超额返还7万元，属认定事实不清；一审法院调查的笔录没有被调查人的签字，就认定上诉人收取衣服钱是12万元，属程序违法。为此，请求撤销原判，依法判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张海、张治金答辩称：被上诉人与上诉人按当地风俗举行了婚礼仪式，未办理登记手续便同居生活，由于同居前缺乏了解，同居后上诉人以种种理由离家出走，导致双方无法继续共同生活。上诉人向被上诉人索要彩礼28000元、衣服及零花钱12万元、压箱钱1880元、喝酒看家4000元、照相2800元、结婚给钱1400元、金戒指2100元，共计16018.0元。故请求依法判令上诉人返还被上诉人彩礼钱及各项费用、一审案件诉讼费由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，故对一审查明事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，被上诉人张海、张治金的诉请，符合本解释返还彩礼的条件，依法应予支持。上诉人认为，一审判决认定事实不清的上诉理由无充分证据支持，本院不予采信。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人所持理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人代彩丽、代永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 寇艳艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1073号
申请执行人：宜昌神燕棉花有限责任公司。住所地：当阳市草埠湖镇郑湖队。统一社会信用代码：914205827417741694。
法定代表人：李海燕，该公司董事长。
被申请人：姜贵银，男，生于1966年10月13日，汉族，个体私营业主。
本院在执行宜昌神燕棉花有限责任公司与姜贵银房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姜贵银已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第888号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕893号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日12时50分许，被告人王某经与购毒人员方某电话联系后，至本市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号天井前的小区铁栅栏处，将1.99克甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给方某，成交后被民警人赃俱获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言及辨认笔录，证人刘某某、尹某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终473号
上诉人（原审被告）福建省南安市天天纸业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区。
法定代表人范重阳，董事长。
被上诉人（原审原告）金佰利（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区淡水路299号12楼。
法定代表人张海婴，董事长。
原审被告北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2号地）8、9层。
法定代表人刘小东，董事。
上诉人福建省南安市天天纸业有限公司（简称天天纸业公司）因与被上诉人金佰利（中国）有限公司（简称金佰利公司）、原审被告北京知行锐景科技有限公司（简称知行公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初12885号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天天纸业公司上诉称：适格被告的认定应为程序审查范围，金佰利公司提交的证据不能证明知行公司是高柔丝产品销售商，因知行公司不是本案适格被告，不应以其住所作为被告住所地确定管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，并依法裁定驳回金佰利公司对知行公司的起诉，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，原告金佰利公司以知行公司、天天纸业公司为被告，向一审法院提起诉讼。上诉人天天纸业公司以金佰利公司无充分证据证明知行公司存在侵权行为、知行公司不是适格被告等为由，主张一审法院以知行公司住所地确定管辖不当。对此，本院认为，在金佰利公司将知行公司明确列为原审被告之一、并提交初步证据证明利害关系的情况下，一审法院以知行公司住所地作为被告住所地确定管辖并无不当，本院予以维持；知行公司是否是本案适格被告，不是管辖权异议审查阶段调整的内容。故本院对天天纸业公司此项上诉意见不予采纳。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建省南安市天天纸业有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年九月三日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第212号
原告蒋永胜。
被告魏明胜。
原告蒋永胜与被告魏明胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永胜、被告魏明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永胜诉称，被告魏明胜于2013年8月31日及同年9月2日分两次自原告处收购黑公貂和黑母貂，共计货款21570元，并由被告为原告出具凭证。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款21570元；诉讼费用由被告承担。
被告魏明胜辩称，原告所诉与事实不符，被告只是作为中间人在购销凭证上加盖印章，且原告的凭证是否与被告有关，被告需查实，与原告不存在任何买卖关系。
经审理查明，2013年8月31日，被告魏明胜自原告蒋永胜处收购黑公水貂44只，单价280元，共计货款12320元；同年9月2日，被告魏明胜再次自原告处收购黑母水貂50只，单价185元，共计货款9250元，亦于当日为原告出具购销凭证一份，两份购销凭证上均加盖有被告魏明胜的印章。上述欠款被告一直未付，原告蒋永胜遂于2015年9月21日诉至本院，要求被告魏明胜偿还购貂款共计21570元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋永胜提交的两份加盖被告魏明胜印章的购销凭证足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告魏明胜欠原告蒋永胜貂款21570元的事实。被告虽辩称其只是原告蒋永胜与买家之间的中间人，与原告不存在买卖合同关系，但未提交任何证据予以证明，对其该项事实主张，本院不予支持。被告作为买受人，应及时向原告给付货款，原告起诉要求被告偿还货款21570元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏明胜偿付原告蒋永胜货款21570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告魏明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十三日
书记员 王敏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00334号
原告刘书通，男，汉族，河北省交河县人，本溪市针织一厂退休职工。
委托代理人刘玉玲，女，汉族，辽宁省本溪市人，华夏第三建筑公司放假职工。
委托代理人田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘淑娟，女，汉族，辽宁省沈阳市人，本溪市合成纤维厂职工，现羁押于辽宁女子监狱。
委托代理人刘立俊，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人董德刚，该公司总经理。
委托代理人王有梁，该公司法律顾问。
原告刘书通诉被告刘淑娟、本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书通的委托代理人刘玉玲、田树生，被告本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发）的委托代理人王有梁到庭参加了诉讼。被告刘淑娟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，市政府实施对大峪地区棚户区改造工程，被告城乡开发负责项目承建，按照市政府要求，明山区大峪社区副主任刘淑娟协助开发公司从事拆迁工作，开发公司会同刘淑娟到原告家做拆迁动员工作，与原告达成了产权调换回迁8户房产的口头协议。原告出于对开发公司的信赖，将房屋产权手续及身份证明一并交给开发公司办理拆迁安置补偿协议，并办理回迁房屋事宜。在原告等待开发公司回迁期间，二被告未通知原告，明知买卖的房屋是原告的动迁保障房，故意非法订立回购协议。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，确认二被告买卖原告动迁保障房屋买卖行为无效，责令被告城乡开发将非法占有的2#2-17-83号房屋归还原告，被告城乡开发赔偿原告经济损失7740元，被告城乡开发承担诉讼费。
被告刘淑娟未提供书面答辩意见。
被告城乡开发辩称：该房屋动迁时是无证房，当时刘书通已经表明该房卖给刘淑娟，并且有明山区政府人员作证。因该房没有手续，我单位均以社区证明为证，我公司签署的协议是合法的，我们以每平米2800元收购刘淑娟43.61平方米的房子，对无证房刘淑娟持有认证手续，刘淑娟有权处置。综上我公司与刘淑娟签订的协议合法有效，对原告无产权证的小房损失由第一被告刘淑娟承担。
经审理查明：2008年，市政府对明山区大峪（宏峪）棚户区实施改造，被告城乡开发负责项目承建。在拆迁过程中，被告刘淑娟在协助被告城乡开发公司处理拆迁过程中，将原告一处无证房屋采用欺骗手段，动迁登记到自己名下后，于2008年10月27日与被告城乡开发签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定：被拆除房屋为宏峪街9组违建房屋，面积36平方米，安置房屋为宏峪规划区域内，一类套型，建筑面积43平方米＋-2，安置方式为实物安置，过渡期限27个月，房屋差价款暂收51600元，进户前按实际分配房屋建筑面积结算，另一违建30平方米补房款6000元折抵房款。协议签订后，该动迁房屋回迁至明山区宏峪街2栋2单元17层83号房屋，建筑面积43.61平方米，被告城乡开发于2012年12月11日将该房屋借用给原告居住使用。2011年9月28日，被告刘淑娟与被告城乡开发签订收购房屋合同一份，合同约定：被告城乡开发收购被告刘淑娟坐落在明山区宏峪街2栋2单元17层83号房屋，建筑面积43.61平方米。双方商议收购此房屋的价格是每平方米2800元，合计122108元，被告刘淑娟没有缴纳动迁安置款，应从收购总价格款中减去应缴纳的动迁费用数额52332元，实际支付被告刘淑娟69776元。现原告诉至本院，确认二被告买卖原告动迁保障房屋买卖行为无效，责令被告城乡开发将非法占有的2#2-17-83号房屋归还原告，被告城乡开发赔偿原告经济损失7740元，被告城乡开发承担诉讼费。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、房屋拆迁安置补偿协议书、被告刘淑娟在公安机关的讯问笔录、房屋收购合同、房屋拆迁证明，社区证明、刘淑娟结婚证、承诺书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘淑娟在未征得原告同意的情况下，采取欺骗手段与被告城乡开发签订拆迁安置补偿协议，并擅自将该户回迁房屋权利有偿转让给被告城乡开发。被告城乡开发在签订动迁安置补偿协议及收购该回迁房屋时，未取得所有权人即原告的同意下收购该房屋，存在过错，故被告城乡开发与被告刘淑娟签订的收购房屋合同无效，被告城乡开发应将收购的房屋返还原告。关于原告要求被告赔偿原告经济损失一节，法律规定因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人应当自逾期之月起增加临时安置补助费，但安置补助费应比照动迁时每月租房费即每平方米5元予以计算至被告提供原告借住房屋之日止，原告此项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条及《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娟与被告本溪市城乡建设综合开发公司于二0一一年九月二十八日签订的收购房屋合同无效；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司将坐落于本溪市明山区宏峪街2栋2单元17层83号（建筑面积43.61平方米）房屋返还给原告刘书通，相关进户费用由原告刘书通负担。
三、被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告刘书通临时安置补助费人民币四千七百三十元。
以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
案件受理费一千零五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 边亚秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《城市房屋拆迁管理条例》
第三十二条拆迁人不得擅自延长过渡期限，周转房的使用人应当按时腾退周转房。
因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；对周转房的使用人，应当自逾期之月起付给临时安置补助费。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初672号
原告：王家元，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇龙坪村*组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙忠雨，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告：栾长军，男，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住龙井市老头沟镇铜尚村*组。
被告：马晓亮，男，1984年8月22日出生，满族，无职业，住延吉市旭日家园。
被告：关尔宁，男，1984年7月4日出生，满族，无职业，住和龙市。
原告王家元与被告孙忠雨、栾长军、马晓亮、关尔宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王家元委托代理人刁永斌、被告孙忠雨、被告栾长军到庭参加诉讼，被告马晓亮、被告关尔宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家元向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付原告玉米款166,840元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日至1月12日期间，四被告收购原告玉米，至今尚欠原告玉米款共计166,840元，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告孙忠雨辩称，我们四被告之间不是合伙关系，我是给被告关尔宁开车的司机。
被告栾长军辩称，不承认原告的诉讼请求。不同意与其他三被告承担连带责任，我们之间不是合伙关系，收粮我没参与。
被告马晓亮、关尔宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关尔宁20**年2月6日在公安机关讯问笔录一份，证明关尔宁承认和孙忠雨是合伙关系，马晓亮负责向面粉厂售粮，约定每吨分得利润40元至50元的事实；2.关尔宁20**年4月9日在公安机关讯问笔录一份，证明关尔宁承认和马晓亮、栾长军、孙忠雨合伙收购和龙市头道镇龙坪村粮食的事实；3.栾长军2015年2月11日在公安机关的讯问笔录一份，证明其承认栾和马晓亮、关尔宁、孙忠雨一起收粮的事实；4.和龙市公安局扣押物品、文件清单两份以及栾长军自愿赔偿书一份，证明栾长军的15万元是用于支付农民粮款的事实；5.2015年4月13日在公安机关的讯问笔录一份，证明孙忠雨承认四被告一起收购粮食的事实；5.2016年2月23日，和龙市人民法院关于审理关尔宁、马晓亮等人非法经营一案庭审笔录一份，证明四被告合伙收粮一事以及关尔宁、马晓亮、孙忠雨均承认在公安机关供述属实；6.2015年1月28日马晓亮在公安机关的询问笔录一份，证明2015年1月10日至1月13日四被告合伙收粮的具体经过的事实；7.和龙市公安局制作的关尔宁等四被告收粮明细表一张，欠条一张，以及栾长军用3万元化肥顶替粮款3万元，九户农民分配表一张，证明四被告以每斤0.9元的价格，收购原告玉米236,040斤玉米，总价款为214,760元，四被告已现金支付41,040元，栾长军用化肥顶替粮款6,880元，四被告尚欠原告粮款166,840元的事实；8.马晓亮、关尔宁和龙市公安局扣押清单两份，证明马晓亮的15.5万元，关尔宁的1万元是用于支付农民粮款的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够相互印证，且系四被告本人签字或按捺手印确认，本院予以采信。对于以上证据，被告孙忠雨、被告栾长军有异议称，与被告关尔宁、马晓亮不是合伙关系，所签讯问笔录等不是真实意思表示，签字并不知道其用途，但无法举证加以证明，对于被告孙忠雨、被告栾长军辩由，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日至1月12日期间，四被告到原告处收购玉米共236,040斤，每斤价格0.9元，总价款为214,760元，四被告已现金支付41,040元，栾长军用化肥顶替粮款6,880元，四被告尚欠原告玉米款166,840元。
本院认为，合同的买卖合同关系受法律保护。虽然本案中当事人之间没有订立书面合同，但按照当地的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，足以认定买卖合同关系成立。
本案的争议焦点为：四被告之间是否系合伙关系。四被告在公安机关讯问笔录、（2015）和刑初字第144号非法经营罪法庭庭审笔录中均承认合伙关系的事实。虽然被告孙忠雨、栾长军否认合伙事实，但未能举出相反证据加以证明，对于被告孙忠雨、栾长军抗辩，本院不予支持。四被告合伙收购包括原告在内和龙市头道镇九家农民的玉米，在收购过程中，分工协作，共同劳动，均参与盈余分配，均对收粮款进行使用，以上事实可以充分证实，四被告系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已将粮食卖给四被告，四被告应履行支付价款的义务。四被告收购原告玉米后，未能支付全部粮款，应该承担继续履行的责任。四被告系合伙关系，应当承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告马晓亮、关尔宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙忠雨、栾长军、马晓亮、关尔宁于本判决生效之日起十日内支付原告王家元玉米款166,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告孙忠雨、栾长军、马晓亮、关尔宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 李延华
人民陪审员 刘希明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2659号
上诉人（原审被告）邱培海，男，1950年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱子润，男，1949年8月23日生。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
上诉人邱培海因与被上诉人钱子润相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱子润原审诉称，双方系楼上下邻居，我方住四层，邱培海住五层。自2014年初开始，邱培海将泥土运至我方房屋屋顶填埋，种植蔬菜。邱培海在种植蔬菜过程中，不仅每天浇水，还经常在楼顶施浇粪便，造成我方家中及整个单元楼梯走道臭气熏人，上下左右邻居怨声载道。后我方发现家中北侧房屋东面墙有渗水现象，橱柜内衣物霉变受损，多次与邱培海协商无果。我方认为，邱培海的行为已严重侵害我方的合法权益，故诉至法院，请求判令邱培海：1、清除我方房顶上的泥土、种植物及私自搭建物；2、赔偿我方损失10000元。
邱培海原审辩称，一、我方是在自家平台种植蔬菜，并未�害钱子润权益；二、双方居住的房屋在2013年外墙就已漏水，我方家中亦存在漏水问题，均属房屋质量问题，而我方从2014年才开始种植蔬菜，且漏水的部位是外墙，并非房顶，漏水不是由我方种植蔬菜原因导致；三、我方在种植蔬菜过程中仅是用粪便做基肥，不存在钱子润所述用粪便浇菜问题。综上，钱子润主张缺乏事实和法律依据，请求驳回钱子润的诉讼请求。
原审法院经审理查明，钱子润系南京市鼓楼区泰和园某幢401室（建筑面积78.02平方米，以下简称401室）房屋所有权人。邱培海系南京市鼓楼区泰和园某幢501室（建筑面积64.26平方米，以下简称501室）房屋所有权人。双方系楼上下邻居。钱子润北侧房屋顶部系退层设计。
2014年年初，邱培海在钱子润房屋楼顶退层部位填埋泥土，种植蔬菜。2015年6月7日，邱培海在种植蔬菜过程中将粪便运至楼顶进行施肥，双方产生纠纷，双方发生肢体冲突，邱培海报警。
2015年6月13日，钱子润将上述情况向社区居民委员会反映，在反映信中，钱子润要求：1、清理楼顶面及排水沟上的泥土，保持楼顶面干燥，下水畅通；2、如种花草，须用带接水装置的盆类器皿；3、不得使用粪便及恶臭物；4、造成经济损失，需给予经济赔偿等。另钱子润在反映信中载明关于房屋漏水维修问题，钱子润曾在2013年征得单元住户同意签字，提交维修报告到铁路房管部门，他们也曾多次派人上门查看，一直让等通知，但至今未解决，希望社区能提供力所能及的帮助等等。钱子润所在单元的101室、102室、103室、201室、203室、301室、402室、502室、503室住户在上述反映信中签名确认。
因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、�片、接处警工作登记表、反映信、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，钱子润楼顶退层为共有部分，并非邱培海专有部分，对该共有部分，业主享有权利、承担义务，但业主行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。邱培海作为501室房屋的所有权人，亦应对属于共有部分的楼顶退层进行合理使用，不得损害其他业主的合法权益。邱培海在楼顶退层直接填土种菜并用粪便施肥的行为已明显超出合理使用共有部分的范围，对其他业主造成了影响，故钱子润要求邱培海清除楼顶退层的泥土种植物及搭建物的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于钱子润要求邱培海赔偿损失的问题。�子润认为邱培海在楼顶退层填土浇水导致钱子润家中房屋漏水造成损失，由于钱子润未举证证明邱培海的行为与钱子润房屋漏水之间存在因果关系，且钱子润对漏水原因不申请鉴定，结合邱培海家中东侧墙面亦漏水，钱子润在反映信中也载明2013年涉案房屋已漏水，而邱培海填土种菜的行为发生在2014年年初等情形，无法认定钱子润损失与邱培海填土种菜行为之间存在因果关系，故对钱子润的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、邱培海于判决生效之日起十五日内清除南京市鼓楼区泰和园某幢401室楼顶退层的泥土、种植物及搭建物，恢复原状；二、驳回钱子润的其他诉讼请求。�审案件受理费80元，减半收取40元，由邱培海负担（此款钱子润已预付，邱培海在判决生效后十五日内直接给付钱子润）。
上诉人邱培海不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定与事实不符，判决不公。原审认定钱子润楼顶退层为共有部分是错误的。根据相关法律规定，该平台是属于我方的专有部分。该平台只有通过我家才能进入，别人无法使用。而我方在自家平台种植绿色植物，并未侵害他人利益。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人钱子润答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，不动产的相邻权利人�当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，上诉人邱培海与被上诉人钱子润分别系南京市鼓楼区泰和园某幢501室、401室的业主，为楼上下邻居。被上诉人楼顶退层为共有部分，现上诉人在该楼顶退层直接填土种菜并用粪便施肥，其行为已损害被上诉人及其他业主的合法权益，被上诉人要求上诉人清除401室楼顶退层的泥土、种植物及搭建物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张该楼顶退层系其房屋的专有部分，对此并未提供证据予以证明，且其在庭审中亦陈述该楼顶退层并未计算在其房屋的面积内，故其上诉的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邱培海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第579号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：李桂华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟祥杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博中科工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：孙建忠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张成云，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博金发祥汽车销售有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：杨珂，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周宇，汉族，山东省鄄城县。
被执行人：丁慎发，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：王树玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博福祥华餐饮发展有限公司、淄博金发祥汽车销售有限公司、淄博中科工贸有限公司、李桂华、杨珂、孙建忠、张成云、周宇、丁慎发、孟祥杰、王树玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4531799.15元，案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明淄博福祥华餐饮发展有限公司、淄博金发祥汽车销售有限公司、淄博中科工贸有限公司、李桂华、杨珂、孙建忠、张成云、周宇、丁慎发、孟祥杰、王树玲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第579号
申请执行人黄光已，男，1965年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈建忠，男，1984年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人黄光已与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人黄光已借款本金587000元并支付利息。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈建忠发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初304号
原告张凤明，女，1956年10月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告段宏达，男，1955年10月5日出生，汉族，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在邵东县城昭阳大道92号。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，系该公司员工。
原告张凤明与被告段宏达、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司(以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张凤明的委托代理人赵镜宇、被告邵东联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼。被告段宏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤明诉称，2016年11月6日18时许，被告段宏达驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿正三轮摩托车，行驶至邵东县城衡宝路看守所地段时，撞伤行人即原告张凤明。邵东县公安局交通警察大队认定段宏达负事故全部责任，张凤明不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告张凤明医疗费、后期医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计76523.06元。
被告段宏达未予答辩。
被告邵东联合保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；二、保险公司只在交强险限额内依法承担赔偿责任；三、保险合司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告张凤明起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告张凤明在邵东县人居医院住院治疗39天，用去治疗费30623.55元。2016年12月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告张凤明中型闭合性颅脑损伤，左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，其伤情构成十级伤残；伤后休治4个月，预计后期康复医疗费2500元。原告张凤明为此用去鉴定费1510元。原告张凤明住院期间一人护理，有加强营养医嘱。邵东县两市塘街道办事处峦兴村村民委员会证实，原告张凤明在家从事农业种植。湘Ｅ×××××车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告段宏达负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。湘Ｅ×××××车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，首先应由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告段宏达负责赔偿。原告张凤明的损失经本院核定为：原告张凤明主张的医药费为30623.55元；主张的后期康复医疗费2500元未实际发生，本院不予支持；主张的住院伙食补助费为1950元（39天×50元/天）；原告张凤明主张的营养费偏高，本院确认390元（39天×10元/天）；主张的鉴定费为1510元；主张的残疾赔偿金为21986元(10993元/年×20年×10％)；主张的精神损害抚慰金酌情考虑3000元；主张的护理费按其主张的工资标准，本院确认3354元(39天×86元/天)；主张的交通费偏高，本院酌情考虑150元；主张的误工费按其主张的工资标准，误工天数按实际住院天数计算，本院确认3354元(39天×86元/天)。原告张凤明上述损失共计为66317.55元[医疗费部分32963.55元、伤残赔偿部分31844元、鉴定费1510元]，由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张凤明损失41844元(10000元＋31844元)；原告张凤明余下的损失24473.55元（66317.55元－41844元），由被告段宏达负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告张凤明损失41844元。
由被告段宏达赔偿原告张凤明损失24473.55元。
三、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用765元，减半收取382元，由被告段宏达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年四月七日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初304号原告张凤明，女，1956年10月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告段宏达，男，1955年10月5日出生，汉族，住邵东县。被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在邵东县城昭阳大道92号。负责人吴立群，系该公司经理。委托代理人颜顺利，系该公司员工。原告张凤明与被告段宏达、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司(以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张凤明的委托代理人赵镜宇、被告邵东联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼。被告段宏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凤明诉称，2016年11月6日18时许，被告段宏达驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿正三轮摩托车，行驶至邵东县城衡宝路看守所地段时，撞伤行人即原告张凤明。邵东县公安局交通警察大队认定段宏达负事故全部责任，张凤明不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告张凤明医疗费、后期医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计76523.06元。被告段宏达未予答辩。被告邵东联合保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；二、保险公司只在交强险限额内依法承担赔偿责任；三、保险合司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告张凤明起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告张凤明在邵东县人居医院住院治疗39天，用去治疗费30623.55元。2016年12月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告张凤明中型闭合性颅脑损伤，左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，其伤情构成十级伤残；伤后休治4个月，预计后期康复医疗费2500元。原告张凤明为此用去鉴定费1510元。原告张凤明住院期间一人护理，有加强营养医嘱。邵东县两市塘街道办事处峦兴村村民委员会证实，原告张凤明在家从事农业种植。湘Ｅ×××××车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告段宏达负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。湘Ｅ×××××车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，首先应由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告段宏达负责赔偿。原告张凤明的损失经本院核定为：原告张凤明主张的医药费为30623.55元；主张的后期康复医疗费2500元未实际发生，本院不予支持；主张的住院伙食补助费为1950元（39天×50元/天）；原告张凤明主张的营养费偏高，本院确认390元（39天×10元/天）；主张的鉴定费为1510元；主张的残疾赔偿金为21986元(10993元/年×20年×10％)；主张的精神损害抚慰金酌情考虑3000元；主张的护理费按其主张的工资标准，本院确认3354元(39天×86元/天)；主张的交通费偏高，本院酌情考虑150元；主张的误工费按其主张的工资标准，误工天数按实际住院天数计算，本院确认3354元(39天×86元/天)。原告张凤明上述损失共计为66317.55元[医疗费部分32963.55元、伤残赔偿部分31844元、鉴定费1510元]，由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张凤明损失41844元(10000元＋31844元)；原告张凤明余下的损失24473.55元（66317.55元－41844元），由被告段宏达负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告张凤明损失41844元。由被告段宏达赔偿原告张凤明损失24473.55元。三、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用765元，减半收取382元，由被告段宏达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一七年四月七日代理书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢640号
申请执行人：户殿芹
被执行人：程士龙
被执行人：尚伟钢
被执行人：马春晓
被执行人：赵长林
被执行人：王明东
被执行人：武天龙
本院在执行申请执行人户殿芹与被执行人程士龙、商伟刚、马春晓、赵长林、王明�、武天龙刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）津高刑一终字第23号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人程士龙、商伟刚、马春晓、赵长林、王明东、武天龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人户殿芹于2001年5月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人程士龙、商伟刚、马春晓、赵长林、王明东、武天龙无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人程士龙、商伟刚、马春晓、赵长林、王明东、武天龙名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立�、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一终字第23号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1471号
申请执行人：谈晓花，女，1976年11月17日，壮族，住南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
本院在执行谈晓花申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月七日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1471号
申请执行人谈晓花，女，1976年11月17日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1451号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款16516元到本院账户。
审判员 罗忠布
二一六年九月三十日
书记员 吴勇波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第23号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）赖某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人朱某某、何某某、赖某某犯抢劫罪一案，于二ОО九年十月十九日作出（2009）深南法刑初字第1127号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某、何某某、赖某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2009年3月14日，原审被告人朱某某、何某某、赖某某伙同张海某、韩名某、柯国某（后三人另案处理）等误认为被害人莫某某驾驶的本田轿车内装有穿山甲，准备对其实施抢劫，次日零时许，上述原审被告人分别驾乘三辆轿车在福龙路上一直追逐莫某某驾驶的轿车，在距深圳市南山区福龙检查站前200米处逼停莫某某驾驶的本田轿车，原审被告人朱某某、何某某、赖某某等用棒球棍砸烂被抢车辆的挡风玻璃，并将莫某某及车内人员苏某某、苏某某拉下车进行殴打，后将莫某某驾驶的轿车开走。由于被抢轿车车内无穿山甲，上述原审被告人遂将该车辆卖掉，何某某分得人民币4000元，朱某某、赖某某各分得人民币2000元。
上述事实，有经原审庭审示证、质证，查证属实的以下证据证实：1、被害人莫某某、苏某某、苏某某的陈述；2、书证、物证：抓获经过及缴获经过、现场勘察笔录；3、原审被告人朱某某、何某某、赖某某的供述及辨认笔录；4、价格鉴定结论书等。
原审认为，原审被告人朱某某、何某某、赖某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。三原审被告人出于共同的犯罪故意共同实施抢劫，系共同犯罪，其误以为被抢车辆上有穿山甲的犯罪动机并不影响本案定罪量刑。根据三原审被告人的供述，原审被告人及同伙砸烂车窗玻璃并将被害人从车内拉出后即将被害人所驾驶车辆开走，之后才发现车内并无穿山甲，证实砸烂并强行抢走车辆并未超出三原审被告人与其他同伙的共同故意。本案系经事先策划后实施，各原审被告人只有分工不同，并无主次之分。综合本案事实情节及各原审被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二、原审被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。三、原审被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。四、扣押的作案工具汽车两辆由扣押机关依法予以没收。
上诉人朱某某称，其在本案中只是开车，未参与殴打被害人，也没有直接实施暴力抢劫行为；其没有参与抢劫车辆的预谋，也没有参与被抢车辆的买卖。故应认定为其为从犯，请求减轻处罚。
上诉人何某某称，其是从犯，作案过程中未殴打被害人；其只是参与抢劫穿山甲，没有抢劫车辆的共同故意；被抢车辆鉴定价值过高。原审量刑过重，请求轻判。其辩护人提出以下辩护意见，1、何某某没有抢劫涉案车辆的共同犯罪故意和行为，对抢车行为不承担刑事责任；2、何某某在本案中起次要作用，是从犯；3、涉案车辆不应没收。原审量刑过重，请求公正判决。
上诉人赖某某上诉称，其没有抢劫车辆的共同犯意；在本案中起次要作用。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、何某某、赖某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在本案共同犯罪中，三上诉人与同伙驾车追逐、逼停被害人驾乘车辆后并未对车辆装载货物进行检查，而是直接抢走被害人车辆后予以变卖，事后分得部分赃款，显然抢劫涉案车辆并从中非法牟利亦属三上诉人与同伙的共同犯罪故意的范围。三上诉人及辩护人认为三上诉人没有抢劫涉案车辆共同故意的上诉、辩护意见，本院不予采纳。本案系经事先策划后实施，各上诉人与其同伙分工负责完成抢劫犯罪行为，不宜区分主从犯。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。上诉人何某某系涉案车辆的权利人，在本案中何某某驾驶该车实施抢劫作案，该车作为作案工具，依法予以没收。相关辩护意见，本院不予采纳。涉案被抢车辆的价值，是根据有资质的机构按法定程序、方法进行鉴定得出的结论来认定的，该鉴定结论具有客观性和权威性，应予采信。上诉人何某某认为被抢车辆鉴定价值过高的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 袁劲秋
审判员 涂平一
二〇一〇年三月三日
书记员 胡 伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00230号
原告席某，男，1987年10月26日出生，汉族。
委托代理人邹某，石首市东升镇法律援助中心工作者。
被告郭某，女，1991年11月4日出生，汉族。
委托代理人何某，女，系被告郭某的母亲。
原告席某与被告郭某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人邹某、被告郭某的委托代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告患有癫痫病，婚后经治疗未愈，导致双方的夫妻感情破裂。双方于2014年4月分居生活至今。请求判令原、被告离婚；双方的婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所说不属实。我的女儿有癫痫病是属实，但是婚前并不会经常发作，都是婚后在原告家里因为他们之间发生争吵才导致被告经常性的发病了。如果原告坚持要求离婚，必须由原告作出赔偿或者对被告进行治疗好后才行。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年7月25日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告席某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一五年四月十五日
书记员 白 祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2249号
申请人：姬伟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：赵士运，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人姬伟与被申请人赵士运民间借贷纠纷一案，申请人姬伟于2018年2月28日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款149000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵士运银行存款149000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 满
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第8号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人余某某。2013年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
辩护人魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人魏剑钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国水利水电第五工程局有限公司在沙湾区嘉农镇沫东坝村三组进行安谷电站左岸副坝工程一标段施工。2013年10月22日8时许，沫东坝村三组部分村民以不同意安谷电站征用该组土地的征地款分配方案为由，手拿扁担、锄头、木棒等工具堵住该工程的施工道路，阻拦施工。为防止电站施工人员和村民发生冲突，乐山市公安局沙湾区分局指派民警赶到现场维持秩序，民警在表明身份并劝离村民无效后，组成人墙将堵在施工道路上的村民隔开并疏通道路，部分村民见状即拿着木棒等工具冲撞人墙，民警将不服从指令的村民强行带离现场，几名村民冲过去阻拦民警将人带离，在此过程中，民警毋某某看见一个妇女拿着木棒冲过去，毋某某上前进行阻止，被告人余某某即手持一根扁担击打毋某某后脑致其受伤。在民警将余某某带至警车途中，吴某某等村民上前阻拦抓扯民警，致使被告人余某某趁机逃脱。2013年11月6日，被告人余某某到乐山市公安局沙湾区分局投案自首。毋某某的损伤程度经鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、接（报）处警登记表、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单、人民警察证、行政处罚决定书，光盘、视听资料制作说明及截图，安谷水电站永久用地土地现场调查结果确认书、安谷水电站征收土地协议及建设其他耕地补偿协议、安谷水电站左岸副坝工程一标段施工承包合同协议书、嘉农镇人民政府关于安谷水电站建设沫东坝村三组征地的情况说明、沙湾区农村集体土地征收补偿分配指导意见，沫东坝村民委员会一般账户银行存款明细帐、会议记录，征地款分配清单及统计表、分配方案及批复、公告、分配会议照片，被害人毋某某的陈述，证人谭某某、范某甲、杨某甲、吴某某、王某甲、罗某某、范某乙、古某某、王某乙、黄某某、张某甲、杨某乙、张某乙、许某某、陈某、杨某丙、李某、代某某、魏某某的证言，辨认笔录，被告人余某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人余某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人余某某适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向洪彩
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1062-1号
申请执行人张国云，男，生于1949年1月30日，汉族。
被执行人蒋明章，男，生于1963年10月3日，汉族。
被执行人蒋荣贵，男，生于1986年11月12日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第767号张国云与蒋明章、蒋荣贵健康权、身体权纠纷一案中，依法划拨被执行人蒋明章银行存款3540元，支付申请执行人张国云34**元，缴纳执行费50元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十月九日
书记员 刘阳春
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第273号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某。2012年9月24日，因因其在与何建华民间借贷纠
纷一案中拒不履行生效法律文书确定的义务被江山市人民法院司
法拘留15天。2013年5月8日，因本案被江山市公安局取保候审。2
013年8月27日被依法逮捕，现羁押于江山市看守所。
被告人郑某。2013年3月1日，因其在与何建华民间借贷纠纷
一案中拒不履行生效法律文书确定的义务被江山市人民法院司法
拘留15天。2013年4月26日，因本案被江山市公安局取保候审。现
在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）241号起诉书指控被告
人汪某、郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年7月10日向本院
提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派
检察员徐建平出庭支持公诉。被告人汪某、郑某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人汪某、郑某原系夫妻关系，
与周顺芽、何建华、郑日富存在民事借贷纠纷。江山市人民法院
分别于2012年1月13日、3月15日判决汪某、郑某共同归还周顺芽
借款本金126000元及利息，归还何建华借款本金10万元及利息，
汪某个人归还郑日富借款本金5万元及利息。判决生效后，汪某、
郑某二人一直未予执行。2012年12月20日，汪某和郑某将双方共
有的位于江山市双塔街道金家村的宅基地以115万元的价格出售给陈某。汪某、郑某二人取得115万元购房款后，对于法院的民事判
决有能力执行而拒不执行，反而将其中的75万元用于向尹某购买
位于江山市区环城西路92幢301室的房子一套，并将其登记在儿子
汪昶瑞的名下，其余的40万元则被挪作他用。
公诉机关认为被告人汪某、郑某的行为已构成拒不执行判决
、裁定罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人汪某、郑某辩称：被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人汪某、郑某原系夫妻关系。2012年1月13
日，江山市人民法院判决被告人汪某、郑某归还周顺芽借款本金1
26000元及利息，2012年3月15日江山市人民法院判决被告人汪某
归还何建华借款本金10万元及利息，被告人郑某对此承担连带保
证责任，2012年3月15日江山市人民法院判决被告人汪某归还郑日
富借款本金5万元及利息。判决生效后，被告人汪某、郑某未自动
履行，周顺芽、何建华、郑日富先后申请执行。2012年12月20日
，被告人汪某、郑某将双方共有的位于江山市双塔街道金家村的
宅基地以115万元的价格出售给陈某。被告人汪某、郑某取得115
万元购房款后，对上述民事判决有能力执行而拒不执行，而是将
其中的75万元用于向尹某购买位于江山市区环城西路92幢301室的
房子一套，并将其登记在儿子汪昶瑞的名下，其余的40万元则被
挪作他用。
2013年1月24日，被告人郑某归还何建华、周顺芽各15000元
款项。
上述事实，被告人汪某、郑某无异议，并有公诉机关提交，
经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留决定书、执
行拘留通知书（回执）、民事判决书、法律文书生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、协议
书复印件、金融机构分户明细对账单、收条复印件、房地产买卖
合同书复印件、执行款交接清单、证人陈某、尹某、吴某的证言
、被告人汪某、郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、郑某对人民法院的判决有能力执行
而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机
关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某、郑某能如实供述其
罪行，依法可从轻处罚。综合被告人汪某、郑某的犯罪情节，依
照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月27日起至2014年2月26日
止。）
二、被告人郑某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑
十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 中 才
人民陪审员 郑书丁人民陪审员王建国
二〇一三年九月五日
书 记 员 单 诗 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3160号
原告：孔雪，女，汉族，1995年4月26日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。
被告：闵凡海，男，汉族，1977年3月2日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告孔雪与被告闵凡海定金合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙艳军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔雪撤回起诉。
案件受理费400元由原告孔雪承担。
审判员 李洪举
二〇一七年十月二十日
书记员 李 静
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2626号
申请执行人马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人夏连峰，法律工作者
被执行人范志刚，地址巴林左旗。
马国军与范志刚民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4352号已经发生法律效力。由于被执行人范志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国军于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范志刚的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范志刚新的财产线索，申请执行人马国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他25号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2015]95号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审680号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款151252元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用4438元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他25号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴