wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19748号罪犯阿苏布都，女,1993年7月16日出生，彝族，四川省越西县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年四月一日作出（2011）昆刑少初字第1号刑事判决,以被告人阿苏布都犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿苏布都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿苏布都在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿苏布都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿苏布都减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月21日起至2014年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第406号
原告：叶甲。
委托代理人：章某某。
被告：陆某某。
原告叶甲诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月19日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶甲委托代
理人章某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告叶甲起诉称：2007年上半年，被告因办皮件厂向原
告借款2000元，当时口头讲明借期一年。之后被告未按约定归
还，被告于2008年5月15日出具借条一份，写明欠款数额，书
面约定在2009年年底付清。之后被告食言，经原告屡次催讨，
被告至今未付分文。故原告叶甲诉至法院，要求被告陆某某立
即归还借款2000元并承担本案诉讼费。
原告叶甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条【复印件，原件在（2010）杭某某商初字第402
号案卷内】一份，证明被告陆某某向原告叶甲借款2000元的事
实。
二、村委证明（原件）一份，证明叶甲又名叶乙的事实
。被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告叶甲提供的证据材料，被告陆某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陆某某向原告叶甲借款2000元。2008年5月15日，被
告陆某某出具借条一份，载明向张某某借款10000元、向章某
某借款30000元、向宋某某借款10000元、向陈某某借款5000元
、向叶丙借款3000元、向叶乙借款2000元及向范某某借款1000
元的事实，并书面约定于2008年12月底前归还30000元，其余
于2009年年底还清。后被告未归还原告的2000元借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶甲和被
告陆某某之间的借贷关系有被告陆某某出具的借条为凭，足以
认定，被告陆某某理应在约定的期限内归还该款。故原告的诉
讼请求本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告叶甲借款2000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 董卓敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初625号
原告：刘磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：朱显博，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告刘磊与被告朱显博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘磊于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘磊在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告刘磊负担。
审判员 方雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘辛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3100号
原告陈永财，男，1980年10月6日出生，蒙古族，住所辽宁省。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告陈永财诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永财撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2018号
原告石某某，女，出生于1985年11月27日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，出生于1985年11月29日，汉族。
原告石某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员吕改丽独任审判公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵韶松和被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月29日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2008年3月4日生育女儿樊某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，夫妻性格严重不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原告为了年幼的孩子，经常忍气吞声，被告不但不思悔改，反而变本加厉伤害原告。原、被告于2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生女儿樊某甲由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交婚姻证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不系事实，不同意离婚，。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2007年11月29日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2008年3月4日生育女儿樊某甲。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容，互敬互爱，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告樊某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 白艳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终801号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区天行建材商行，住所地广东省广州市海珠区五凤村燕岗街ＸＸ街*号之3自编06铺7。
经营者：黄志勋。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区美狮建材商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内B区9路**号。
经营者：王小兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
上诉人广州市海珠区天行建材商行因与被上诉人佛山市禅城区美狮建材商行、原审被告黄志勋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13407号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28号
原告王斐斐。
被告李中选。
被告李岩。
被告路培。
本院在审理原告王斐斐诉被告李中选、李岩、路培民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 郭清江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00210号
申请执行人：胡怀芳，女，1954年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：颍东区口孜镇洪阳村村民委员会。
法定代表人：康标，村主任。
本院在执行申请人胡怀芳申请执行被执行人颍东区口孜镇洪阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已实际履行10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00210号
申请执行人：赵晒荣，女，1951年11月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：吴玉红，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人赵晒荣与被执行人吴玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的150318.89元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的150318.89元及利息。本院在执行中查明被执行人吴玉红外出务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执380号
被执行人郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，
林璐与被执行人郑仲元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）闽03民终2246号民事判决，已经发生法律效力。由于你未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院生态资源庭依法移送立案执行，本院于2017年9月4日立案执行。2017年9月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币1417元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人郑仲元的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年九月十四日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执380号被执行人郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，林璐与被执行人郑仲元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）闽03民终2246号民事判决，已经发生法律效力。由于你未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院生态资源庭依法移送立案执行，本院于2017年9月4日立案执行。2017年9月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币1417元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人郑仲元的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年九月十四日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4011号
原告：应大富，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道应山村诸东路东1—*号。
委托代理人：金余一。
被告：陈益民，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道凤山村***号。
被告：吴爱清，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道凤山村***号。
原告应大富与被告陈益民、吴爱清民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月18日公开开庭进行了审理。原告应大富的委托代理人金余
一到庭参加诉讼，被告陈益民、吴爱清经本院公告送达起诉书
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，仍无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应大富诉称：2005年11月17日，被告陈益民因需向原
告借款人民币28480元，约定利息按月息八分计算。2007年11
月16日，原告向被告催讨该款项，被告因无力支付，故在借条上再次签名确认。因该借款系夫妻关系存续期间形成，应视为
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告立即
归还原告借款本金28480元，并支付按月息八分计算的利息（
至2009年11月16日为10900元），本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告按月利率0.8%
支付利息。
被告陈益民、被告吴爱清未作书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告应大富向本�提供借条、两被告
结婚申请书各一份，证明被告陈益民向原告借款以及两被告系
夫妻关系，且上述债务系在夫妻关系存续期间形成的事实。上
述证据经庭审出示，被告陈益民、被告吴爱清未到庭质证，亦
未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉
称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证这两份证据的
真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份证据来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定
本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定：被告曾向原告购买生猪，至2005
年11月17日，共计积欠原告人民币28480元，因资金周转困难
，经协商后由被告陈益民出具给原告借条一份，载明�借款人民币28480元，利息按月息八分计算。2007年11月16日，原告
向被告催讨该款项，被告因无力支付，故在借条上再次签名确
认。2009年11月，原告诉讼来院。
本院认为：原告应大富、被告陈益民之间的民间借贷行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈益民向
原告借款人民币28480元的事实清楚、证据充分，理应承担还
款付息的民事责任。原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关
系存续期间，且系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿
之主张，因本案所涉标的系被告陈益民经营生猪所形成之债，
且两被告均未就此提出相应抗辩，故本院予以采信。据此，原
告起诉要求两被告归还借款，并支付约定利息，理由正当，本
院予以支持。被告陈益民、被告吴爱清经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告陈益民、吴爱清应共同归还原告应大富借款人民币284
80元，并支付自2005年11月7日起至本判决确定的给付日止、
按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费785元，由被告陈益民、被告吴爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费785元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十八日
书记员 王汝燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1822号
原告：林同亮，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：谢品娇（林同亮之妻），住福建省平潭县。
被告：林峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林同亮与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢品娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林同亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令林峰偿还林同亮借款5万元及相应利息（按月利率2%自2016年4月12日起计至款项还清之日止）；二、案件诉讼费由林峰承担。事实与理由：林峰于2016年4月12日向林同亮借款5万元，并出具借条认欠。林同亮多次催讨，林峰却以各种理由拖延偿还。为维护林同亮合法权益，特提起诉讼。
林峰未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
林同亮围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。林峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林峰于2011年6月8日以资金周转为由经谢品娇介绍向林同亮借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。后林峰以其离婚为由，与林同亮协商免除之前的利息。林峰于2016年4月12日收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明按月利率2%计息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有林同亮出具的借条及为凭，林峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩权利。为此，林峰向林同亮借款5万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。林同亮主张从2016年4月12日开始计息属其自行处分权利的行为，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林同亮作为债权人有权主张林峰偿还借款，因此，对林同亮要求林峰偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林同亮借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2016年4月12日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第574号
原告：周××。
委托代理人：王××。
被告：张×。
被告：沈××。
原告周××与被告张×、沈××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月10日立案受理。依法由审判员朱元祥适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉
讼，两被告张×、沈××经本院依法开庭传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2007年10月20日，原告与两被告经公
证处公证订立了抵押借款合同1份。2007年12月24日，原告与
两被告去海宁市房地产管理处申请办理了房屋抵押登记，设立
了抵押权。同月26日原告将借款130000元通过银行汇给两被告
，并由被告张×出具收条。但两被告至今只支付过三个周期的
利息11700元，对其余利息及借款本金却推诿拒付。原告认为
，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方都应按约定履
行。被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。为此，原
告请求判令：两被告共同归还原告借款130000元，并支付违约
金26000元，滞纳金10572元，利息7800元；两被告承担原告为
实现债权所支付的律师代理费5000元；若两被告不能清偿上述债务的，原告有权就位于某某市硖石南苑一里31幢4单元308室
的房屋处置所得的价款优先受偿。
原告就自己的主张提交了以下证据：
1、公某某1份，证明原、被告双方就借款事项签订了合
同，并由公证处公证，合同还明确了双方的权利义务关系，两
被告应按约归还借款130000元及支付违约金、滞纳金、利息等
。
2、他项权证1份，证明两被告借款所抵押的房屋系两被
告所有，双方已经就抵押的房屋办理了抵押登记，原告在实现
债权时依法享有优先受偿权。
3、收条、汇款凭证各1份，证明原告已经按约把借款交
给两被告。
4、委托代理合同、收费发票、收费某准各1份，证明原
告实现债权支付律师费5000元。
被告张×、沈××未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
综上，本院确认本案事实：
1、2007年10月20日，原告与两被告经公证处公证订立了
抵押借款合同1份。2007年12月24日，原告与两被告去海宁市
房地产管理处申请办理了房屋抵押登记，设立了抵押权。同月
26日原告把借款130000元通过银行汇给两被告，并由被告张×
出具收条。两被告为借款人（抵押人），原告为出借人（抵押权人），该合同在签订时经海宁市公证处公证。合同约定：1
、借款金额为130000元；2、借款用途为资金周转所需；3、借
款期限12个月，从2007年12月26日至2008年12月25日止；4、
借款月利率10‰；5、借款担保：（1）两被告所有的位于某某
市硖石镇南苑一里31幢308室房屋（价值306000元）作借款的
担保；（2）担保范围包括主债权及利息、违约金、滞纳金、
律师费、诉讼费、公告费及实现抵押权的所有费用等；6、借
款和利息的支付：（1）在协议签订并办妥抵押登记后二个工
作日内原告将借款给付两被告；（2）每三个月为一个付息周
期；（3）本金待借款到期后一次性归还。（4）两被告不按时
支付利息，每逾期一日，须向原告支付应付利息额度的千分之
五的滞纳金，逾期15日原告可终止合同，两被告在合同终止后
7日内向原告赔偿全部借款额度10%的违约金，逾期利息计算到
实际清偿之日止；两被告不按时归还本金，每逾期一日须向原
告支付应归还本金某某的千分之五的滞纳金，逾期15日原告可
终止合同，两被告在本合同终止后七日内向原告赔偿全部借款
额度10%的违约金。合同还约定，合同抵押条款在办妥房地产
抵押登记时生效。借款到期后，两被告未清偿债务，原告有权
向海宁市公证处申请执行证书。
2、原告已支付本案委托律师代理费5000元。
3、2007年12月24日，原告与两被告申请办理了海宁市硖
石街道南苑一里31幢4单元308室的房屋抵押登记，设立了抵押
权，原告于同日取得海宁市房地产管理处颁发的房屋他项权证
。4、2007年12月26日，原告将借款130000元通过银行汇入
给两被告，并由被告张×出具收条。两被告已支付原告借款利
息11700元（2007年12月26日至2008年9月25日），对借款本金
130000元以及自2008年9月26日后的借款利息至今未归还。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同，合法有效，
对该合同双方都应当自觉履行。两被告拖欠借款未能按期归还
，其应当承担相应的清偿责任及赔偿原告相应的损失，并对此
承担相应的担保责任。因此，原告诉讼请求中合理部分，本院
予以支持。原、被告之间的抵押借款合同，已对借款月利率10
‰作出了约定，再对滞纳金、违约金进行约定，其约定的违约
金（包括滞纳金）已过分高于所造成的损失，故酌情认定违约
金为13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第
一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告张×、沈××应于本判决生效之日起十日内共
同归还原告周××借款人民币130000元，支付违约金13000元
，支付律师代理费5000元，赔偿利息损失每月1300元（从2008
年9月26日起至判决生效之日止）。
二、被告张×、沈××对上述款项以担保物（位于某某
市硖石街道南苑一里31幢4单元308室的房屋）承担保证责任。
三、驳回原告周××的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1969元，由原告周××负
担200元，被告张×、沈××共同负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇〇九年三月四日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初436号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：马某某。
被告：马某某1。
二被告委托诉讼代理人：李某某。
原告赵某某诉被告马某某、被告马某某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人高某某，被告马某某1及被告马某某1、马某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿原告土地及树木损失8500元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村民组村民，被告马某某与被告马某某1系父子关系。2010年春，两被告在原告宅基地（包括河滩）范围内建房，侵占了原告的合法宅基地及河滩地，原告向建昌县人民法院提起物权保护纠纷案，诉讼过程中经建昌县人民法院调解达成了调解协议，协议内容为：两被告套院墙且以被告马某某1的院墙地基外向西一尺归马某某1使用。后两被告不按法院的调解书为准，向西种原告土地，并栽种榆树、杏树、李子树等20余棵。后原告找到村委会，因被告态度蛮横而未能调解。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，该争议地原系马某某2的，因马某某2换给被告由被告经营管理，且被告建成了房屋。原告主张被告侵占了宅基地和河滩地，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村民组村民，被告马某某系被告马某某1的父亲。现原告与二被告相邻居住，原告居西，被告居东。1989年4月12日，原告申请建房，经建昌县土地管理局批准，同意原告建房三间，确定宅基长20米，宽10米，总面积200平方米，宅基四至：东至马某某2自留地，西至河套树林，南至河套树林，北至河套道边，后原告建成房屋。2010年春，被告与马某某2兑换自留地，在原告的东侧建筑房屋，被告建成房屋后在垒院墙时，因土地使用权范围发生争议，原告赵某某于2015年2月25日以物权保护纠纷为由诉至建昌县人民法院，要求被告马某某、马某某1把侵占原告的宅基地的使用范围归还原告。建昌县人民法院于2015年7月28日作出了（2015）建玲民初字第00091号民事调解书，调解协议为：一、被告马某某1在现有的院墙基础上南北通直套院墙；被告马某某1的院墙地基西墙外向西一尺归马某某1使用。被告马某某1套成院墙后，院墙北侧必须保证留有2.5米通往大井的车道。二、原、被告双方在此次调解所确认的套院墙范围内，原告赵某某不得以任何借口阻碍被告马某某1施工，如有阻碍行为，造成损失由原告赵某某承担。该民事调解书已发生法律效力。后被告按调解书的调解协议套上院墙，并在西院墙外向西一尺以西的地块种植农作物，为此和原告发生纠纷，原告于2018年2月5日诉讼来院，以被告不按法院的调解书为准向西种原告土地，并栽种榆树、杏树、李子树等20余棵为由，要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿原告土地及树木损失8500元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经现场实地勘查，原告宅院东西宽16.8米，原告的东院墙外向东至原告所垒的南北走向的坎子墙约4.5米，被告西院墙外向西至原告所垒的南北走向的坎子墙约5.4米
--
6米。庭审中原告自认与被告争议的地块（河滩地）系生产队解体时分得的河滩地，有自己的一部分河滩，也有其它人赠送的一部分河滩，也有和其它人置换的一部分河滩，以证明与被告争议的河滩地归其所有，但未能提供产权权属证明。原告称被砍的榆树19棵、杏树一棵、李子树4棵系被告所为，被告对此予以否认，原告称自己未看见被告砍树。本案经调解未能达成协议。
本院认为，原告要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿原告土地及树木损失属排除妨害纠纷。原、被告于2015年7月达成调解协议并经法院确认了调解协议，该调解协议（一）确认被告马某某1在现有的院墙基础上南北通直套院墙，被告马某某1的院墙地基西墙外向西一尺归马某某1使用，但未确认被告马某某1西墙外向西一尺以西的地块归谁所有，且原告提供的建房审批表记载宅基宽10米，现经实地丈量，其宅基宽为16.8米，故其宅基地东院墙外与被告争议的地块不在原告的宅基地审批范围之内，同时原告自认与被告争议的地块有自己一部分，也有其它人赠送的部分，也有和其它人置换的部分。终上，原告与被告争议的地块权属不清，故原告要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 淼
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初436号原告：赵某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：马某某。被告：马某某1。二被告委托诉讼代理人：李某某。原告赵某某诉被告马某某、被告马某某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人高某某，被告马某某1及被告马某某1、马某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿原告土地及树木损失8500元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村民组村民，被告马某某与被告马某某1系父子关系。2010年春，两被告在原告宅基地（包括河滩）范围内建房，侵占了原告的合法宅基地及河滩地，原告向建昌县人民法院提起物权保护纠纷案，诉讼过程中经建昌县人民法院调解达成了调解协议，协议内容为：两被告套院墙且以被告马某某1的院墙地基外向西一尺归马某某1使用。后两被告不按法院的调解书为准，向西种原告土地，并栽种榆树、杏树、李子树等20余棵。后原告找到村委会，因被告态度蛮横而未能调解。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，该争议地原系马某某2的，因马某某2换给被告由被告经营管理，且被告建成了房屋。原告主张被告侵占了宅基地和河滩地，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村民组村民，被告马某某系被告马某某1的父亲。现原告与二被告相邻居住，原告居西，被告居东。1989年4月12日，原告申请建房，经建昌县土地管理局批准，同意原告建房三间，确定宅基长20米，宽10米，总面积200平方米，宅基四至：东至马某某2自留地，西至河套树林，南至河套树林，北至河套道边，后原告建成房屋。2010年春，被告与马某某2兑换自留地，在原告的东侧建筑房屋，被告建成房屋后在垒院墙时，因土地使用权范围发生争议，原告赵某某于2015年2月25日以物权保护纠纷为由诉至建昌县人民法院，要求被告马某某、马某某1把侵占原告的宅基地的使用范围归还原告。建昌县人民法院于2015年7月28日作出了（2015）建玲民初字第00091号民事调解书，调解协议为：一、被告马某某1在现有的院墙基础上南北通直套院墙；被告马某某1的院墙地基西墙外向西一尺归马某某1使用。被告马某某1套成院墙后，院墙北侧必须保证留有2.5米通往大井的车道。二、原、被告双方在此次调解所确认的套院墙范围内，原告赵某某不得以任何借口阻碍被告马某某1施工，如有阻碍行为，造成损失由原告赵某某承担。该民事调解书已发生法律效力。后被告按调解书的调解协议套上院墙，并在西院墙外向西一尺以西的地块种植农作物，为此和原告发生纠纷，原告于2018年2月5日诉讼来院，以被告不按法院的调解书为准向西种原告土地，并栽种榆树、杏树、李子树等20余棵为由，要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿原告土地及树木损失8500元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经现场实地勘查，原告宅院东西宽16.8米，原告的东院墙外向东至原告所垒的南北走向的坎子墙约4.5米，被告西院墙外向西至原告所垒的南北走向的坎子墙约5.4米—6米。庭审中原告自认与被告争议的地块（河滩地）系生产队解体时分得的河滩地，有自己的一部分河滩，也有其它人赠送的一部分河滩，也有和其它人置换的一部分河滩，以证明与被告争议的河滩地归其所有，但未能提供产权权属证明。原告称被砍的榆树19棵、杏树一棵、李子树4棵系被告所为，被告对此予以否认，原告称自己未看见被告砍树。本案经调解未能达成协议。本院认为，原告要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿原告土地及树木损失属排除妨害纠纷。原、被告于2015年7月达成调解协议并经法院确认了调解协议，该调解协议（一）确认被告马某某1在现有的院墙基础上南北通直套院墙，被告马某某1的院墙地基西墙外向西一尺归马某某1使用，但未确认被告马某某1西墙外向西一尺以西的地块归谁所有，且原告提供的建房审批表记载宅基宽10米，现经实地丈量，其宅基宽为16.8米，故其宅基地东院墙外与被告争议的地块不在原告的宅基地审批范围之内，同时原告自认与被告争议的地块有自己一部分，也有其它人赠送的部分，也有和其它人置换的部分。终上，原告与被告争议的地块权属不清，故原告要求被告停止对原告土地的侵害，排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇一八年四月九日书 记 员  张 淼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保28号
申请人：李永玉，女，1956年1月2日出生，朝鲜族，农民，住通化县。
被申请人：薛鹏程，男，1996年9月4日出生，汉族，×××号小型轿车驾驶人，住通化县。
被申请人：刘金良，男，汉族，×××号小型轿车车主，住通化县。
申请人李永玉于2016年7月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人薛鹏程驾驶的刘金良所有的×××号小型轿车。申请人李永玉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛鹏程驾驶的刘金良所有的×××号小型轿车至交警部门扣押原地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 田博嘉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00371号
原告李德林。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市联合运输总公司（下称运输公司）。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人宋兴平，男，该公司副经理。
委托代理人鲍泽方，湖北君泽律师事务所律师。
原告李德林诉被告运输公司劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年4月15日，原告进入运输公司工作，在铁路作业所从事装卸工，自进入该公司后，任劳任怨、兢兢业业为公司劳动。但被告对原告工作期间的社会养老保险没有缴纳，致使原告到退休年龄后不能享受退休待遇。原告要求补缴养老保险等福利待遇，但公司置之不理，拖延不办理。原告于2014年2月28日向赤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以我年龄超过退休年龄为由不予受理，双方再次协商补偿事宜无果，故诉至法院，要求被告依法缴纳养老保险，如无法缴纳，则要求给予经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
3、收据一份，证明原告系被告单位职工，并收取了押金。
4、证人证言三份，证明原告自1984年起在被告单位上班。
5、申请书两份，证明原告在职期间向被告要求缴纳养老保险。
6、组织机构代码证，证明被告单位依法登记注册。
7、解除劳动关系通知书，证明被告解除与原告劳动关系违法。
被告对原告提交证据1、2、3有异议，认为本单位没有叫李德林的职工。对证据4有异议，认为证人应出庭质证。对证据5之异议，认为被告没有收到原告申请。对证据六有异议，认为该证据与本案无关。对证据7之异议，认为是李德荣签收的，且同意解除劳动关系。
被告辩称，1、我单位没有李德林这个人，2006年以前单位有个叫李德荣的临时工，同年七月份李德荣嫌在我单位上班工资低，同单位其他人一起到外地打工，2007年上半年，我单位决定解除与其劳动关系。2、原告的诉请早已超过诉讼时效，本案属于劳动争议案件，依照法律规定，劳动争议诉讼时效为一年。即使李德林和李德荣是同一人，双方已经解除了劳动关系，原告再也没有到单位上班，也未到单位提出过其他要求。原告的年龄已六十六岁，超过退休年龄。为此，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、证人证言两份及工资表，证明原告因违反单位劳动纪律于2006年被除名。
2、新农村养老保险管理局证明一份，证明原告已经享受养老保险待遇。
3、送达回执，证明原告已经收到仲裁裁决书。
原告对被告提交的证据1中即工资表无异议。对证据2真实性无异议，但只能证明原告是享受国家政策待遇，与被告无关。对证据3无异议。对证人证言有异议，认为该证据证明被告没有为原告缴纳养老保险。
对证据的分析和认定，被告对原告的证据1、2、3之异议，即认为被告单位没有叫李德林的职工。经双方当事人当庭确认，本案原告就是被告单位职工李德荣，因李德林再婚时，其继子名字后面也带有“林”字，按照风俗习惯和区分辈分，李德林改名李德荣进入被告单位，改名后户籍资料没有登记变更，李德林与李德荣为同一人，故其异议，本院不予支持。被告对原告证据4之异议，认为证人应该出庭质证.本院认为，该证据证明被告没有为原告缴纳养老保险，对此事实被告也认可，故本院予以采信。对原告证据5之异议，认为被告没有收到原告申请。本院认为，被告没有为原告缴纳养老保险，原告在职期间要求被告缴纳的要求与事实相符，对该证据依法予以采信。对原告证据6的异议，即机构代码证与本案无关，本院认为，该证据能证明被告单位依法登记，故其异议，本院不予支持。对原告证据7之异议，即是李德荣签收的，本院认为，李德荣与李德林系同一人的事实，双方当庭已经认可，故该证据应予采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告没有为其缴纳养老保险。本院认为，被告未为原告缴纳养老保险的事实被告当庭认可，故其异议成立，本院予以支持。
经审理查明，原告李德林于1984年4月进入被告单位上班至2006年7月，在铁路作业所从事装卸工种。原告于1993年5月10日向被告缴纳了800元保证金。原告于2006年7月自动离开被告单位到外地打工，被告于2007年9月17日已书面告之原告作自动离职处理，且原告收到书面通知后没有提出任何异议，并于2007年9月下旬由其儿媳经手领取了公司补偿1000元。此后，原告对自已的社会保障问题一直未找被告和相关部门主张。
本院认为：原、被告之劳动争议发生之日应自原告收到被告将其作出自动离职的书面通知日起算。按劳动法的规定，其相关劳动争议应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁，其2014年2月28日才申请仲裁，此期间又无不可抗力或其他正当理由，其确已超过仲裁申请期限，其请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李德林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 马华光
人民陪审员 熊社民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00371号原告李德林。委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告赤壁市联合运输总公司（下称运输公司）。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人宋兴平，男，该公司副经理。委托代理人鲍泽方，湖北君泽律师事务所律师。原告李德林诉被告运输公司劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1984年4月15日，原告进入运输公司工作，在铁路作业所从事装卸工，自进入该公司后，任劳任怨、兢兢业业为公司劳动。但被告对原告工作期间的社会养老保险没有缴纳，致使原告到退休年龄后不能享受退休待遇。原告要求补缴养老保险等福利待遇，但公司置之不理，拖延不办理。原告于2014年2月28日向赤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以我年龄超过退休年龄为由不予受理，双方再次协商补偿事宜无果，故诉至法院，要求被告依法缴纳养老保险，如无法缴纳，则要求给予经济补偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。3、收据一份，证明原告系被告单位职工，并收取了押金。4、证人证言三份，证明原告自1984年起在被告单位上班。5、申请书两份，证明原告在职期间向被告要求缴纳养老保险。6、组织机构代码证，证明被告单位依法登记注册。7、解除劳动关系通知书，证明被告解除与原告劳动关系违法。被告对原告提交证据1、2、3有异议，认为本单位没有叫李德林的职工。对证据4有异议，认为证人应出庭质证。对证据5之异议，认为被告没有收到原告申请。对证据六有异议，认为该证据与本案无关。对证据7之异议，认为是李德荣签收的，且同意解除劳动关系。被告辩称，1、我单位没有李德林这个人，2006年以前单位有个叫李德荣的临时工，同年七月份李德荣嫌在我单位上班工资低，同单位其他人一起到外地打工，2007年上半年，我单位决定解除与其劳动关系。2、原告的诉请早已超过诉讼时效，本案属于劳动争议案件，依照法律规定，劳动争议诉讼时效为一年。即使李德林和李德荣是同一人，双方已经解除了劳动关系，原告再也没有到单位上班，也未到单位提出过其他要求。原告的年龄已六十六岁，超过退休年龄。为此，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、证人证言两份及工资表，证明原告因违反单位劳动纪律于2006年被除名。2、新农村养老保险管理局证明一份，证明原告已经享受养老保险待遇。3、送达回执，证明原告已经收到仲裁裁决书。原告对被告提交的证据1中即工资表无异议。对证据2真实性无异议，但只能证明原告是享受国家政策待遇，与被告无关。对证据3无异议。对证人证言有异议，认为该证据证明被告没有为原告缴纳养老保险。对证据的分析和认定，被告对原告的证据1、2、3之异议，即认为被告单位没有叫李德林的职工。经双方当事人当庭确认，本案原告就是被告单位职工李德荣，因李德林再婚时，其继子名字后面也带有“林”字，按照风俗习惯和区分辈分，李德林改名李德荣进入被告单位，改名后户籍资料没有登记变更，李德林与李德荣为同一人，故其异议，本院不予支持。被告对原告证据4之异议，认为证人应该出庭质证.本院认为，该�据证明被告没有为原告缴纳养老保险，对此事实被告也认可，故本院予以采信。对原告证据5之异议，认为被告没有收到原告申请。本院认为，被告没有为原告缴纳养老保险，原告在职期间要求被告缴纳的要求与事实相符，对该证据依法予以采信。对原告证据6的异议，即机构代码证与本案无关，本院认为，该证据能证明被告单位依法登记，故其异议，本院不予支持。对原告证据7之异议，即是李德荣签收的，本院认为，李德荣与李德林系同一人的事实，双方当庭已经认可，故该证据应予采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告没有为其缴纳养老保险。本院认为，被告未为原告缴纳养老保险的事实被告当庭认可，故其异议成立，本院予以支持。经审理查明，原告李德林于1984年4月进入被告单位上班至2006年7月，在铁路作业所从事装卸工种。原告于1993年5月10日向被告缴纳了800元保证金。原告于2006年7月自动离开被告单位到外地打工，被告于2007年9月17日已书面告之原告作自动离职处理，且原告收到书面通知后没有提出任何异议，并于2007年9月下旬由其儿媳经手领取了公司补偿1000元。此后，原告对自已的社会保障问题一直未找被告和相关部门主张。本院认为：原、被告之劳动争议发生之日应自原告收到被告将其作出自动离职的书面通知日起算。按劳动法的规定，其相关劳动争议应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁，其2014年2月28日才申请仲裁，此期间又无不可抗力或其他正当理由，其确已超过仲裁申请期限，其请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李德林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李德林负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长贺河清人民陪审员马华光人民陪审员熊社明二〇一四年九月二十二日书记员张博
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1920号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄键明，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告黄键明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
oint
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第903号
申请执行人张桂芳。
被执行人张立栋。
本院在执行人张桂芳与张立栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0092号
原告任某某，男，汉族，住泗阳县王集镇。
被告崔某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告任某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年1月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告任某某与被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于1983年6月经人介绍相识，1985年10月16日结婚，1986年7月25日生长子任A，1988年2月19日生长女任B，1989年5月19日生次女任C，由于原被告婚前缺乏了解，且被告于1997年开始信邪教，对家庭和子女不闻不问，原、被告夫妻感情确已破裂。现要求法院判令原、被告离婚，所欠贷款由原告负责偿还。
被告崔某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1983年6月经人介绍相识，1985年10月16日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1986年7月25日生长子任A，1988年2月19日生长女任B，1989年5月19日生次女任C，至今未领取结婚证。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚近三十年，并生育三个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告任某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告崔某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年一月十四日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0092号
原告任某。
被告崔某。
原告任某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年1月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告任某与被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，生长子任甲，生长女任乙，××××年××月××日生次女任丙，由于原被告婚前缺乏了解，且被告于1997年开始信邪教，对家庭和子女不闻不问，原、被告夫妻感情确已破裂。现要求法院判令原、被告离婚，所欠贷款由原告负责偿还。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，日生长子任甲，生长女任乙，××××年××月××日生次女任丙，至今未领取结婚证。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚近三十年，并生育三个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告任某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告崔某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年一月十四日
书记员 杜永怡
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初981号
原告邹东波，男，1974年1月25日生，汉族。
委托代理人易善良、吴惠玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告郑建岚，男，汉族，1983年8月20日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
原告邹东波诉被告郑建岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹东波及其委托代理人吴惠玲、被告郑建岚委托代理人余家军到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告邹东波诉称，2013年5月1日被告郑建岚以生意周转为由向其借款19万元，双方口头约定2015年1月还清借款且月息为两分。还款期限届满后，被告未按约定偿还所借款项，并于2015年4月15日出具19万元欠条一张，此款经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款19万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑建岚辩称，原告诉状所称不是事实，其与原告系合伙关系，原告共向其账户汇款15万元，2015年元月还款4万，2015年12月和2016年3月通过刘某某分别还款1万元和5千元，应欠被告13.5万元，原告提交的欠条是其疏忽大意之下写错了；欠条上并未约定利息，原告关于利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告邹东波与被告郑建岚通过案外人刘某某相识，2013年5月原告邹东波通过银行转账的形式分两次给被告郑建岚共汇款15万元，双方口头约定月利息为两分，后被告郑建岚于2015年1月偿还利息4万元，双方于2015年4月15日对被告郑建岚所欠原告邹东波款项及利息进行结算后，由被告郑建岚向原告邹东波出具了欠条一张，载明“今欠到邹东波（身份证号××）现金拾玖万元整（190000元正），欠款人：郑建岚（身份证号××，2015年4月15日”，此款经原告邹东波催要被告未偿还，引起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件一张及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邹东波与被告郑建岚对汇款15万元及还款4万元均当庭认可，本院对该事实予以确认。被告郑建岚辩称，该15万元款项是用于双方合伙而并非是欠款，原告邹东波对此予以否认，且被告郑建岚未提供证据证明双方合伙关系的真实存在，其应承担举证不能的不利后果，对被告郑建岚的该抗辩意见本院不予采纳。庭审中，原告邹东波称借款15万元本金时双方口头约定月息为两分，经本院审查，从2013年5月借款行为发生时起至2015年4月被告郑建岚出具欠条时止，如15万元本金以月息两分计算利息共计8万元，扣除被告郑建岚已经偿还的4万元利息后，被告郑建岚应欠原告邹东波本金共计19万元（本金15万元＋利息4万元），此结果与原告提交的19万元欠条内容相符合，对该欠条本院予以采信；被告郑建岚对该欠条真实性无异议，但其辩称是在疏忽大意的情形下出具的此欠条，本院认为被告郑建岚作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所从事的民事行为应当承担相应的民事责任，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳；综上，原告邹东波诉称的19万元欠款是原被告双方对15万元欠款本金及剩余利息结算后的总额，自被告郑建岚出具欠条之时起双方形成了新的债权债务关系。被告郑建岚辩称，其于2015年12月和2016年3月通过案外人刘某某分别还款1万元、5千元，经原告邹东波向本院确认，该1.5万元欠款被告郑建岚确已支付给案外人刘某某，此1.5万元应自19万元欠款中予以扣除，即被告应偿还的欠款数额为17.5万元。原告邹东波要求被告郑建岚偿还欠款19万元的利息，因双方没有对利息作出书面约定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑建岚于本案判决生效后十日内偿还原告邹东波欠款17.5万元，款交本院转付原告。
案件受理费4100元，由原告邹东波承担320元，被告郑建岚承担3780元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年七月十一日
书记员 李钦宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第61号
上诉人（原审被告）杨石生。
委托代理人肖芳辉。
委托代理人义建强，江永县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周丙发。
委托代理人杨树华。
委托代理人周立波。
上诉人杨石生因健康权纠纷一案，不服江永县人民法院（2013）江永法民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。江永县人民法院移送案卷后，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年3月10日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任记录。上诉人杨石生及其委托代理人肖芳辉、义建强，被上诉人周丙华及其委托代理人杨树华、周立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月15日上午9时许，原告周丙发与被告杨石生为屋前空地权属发生争吵，原告周丙发强行将被告杨石生下基脚的石头搬开，杨石生上前阻拦并用脚踩上周丙发手中捧起的石头，导致周丙发摔倒在地，周丙发起身后用双手朝杨石生胸前推了一下并用拳头打在杨石生左手小臂上，杨石生还手朝周丙发打了一拳。原告受伤后被送往江永县桃川中心卫生院治疗2天、江永县人民医院住院治疗26天，在江永县人民医院住院期间，原告向医院请假到广西桂林181医院进行了医疗检查。原告周丙发经司法鉴定为轻微伤。事后，江永县公安局对被告杨石生作了行政拘留3日的处罚。由于被告杨石生对原告周丙发伤后损失没有进行赔偿，原告遂诉之法院。
经核算，原告周丙发此次受伤产生的损失如下：1、医疗费6，433.38元；2、伙食补助费840元（28×30元／天）；3、误工费1，674.96元（28×59.82元／天）；4、司法鉴定费300元；以上合计为9，248.34元。
原判认为：原告周丙发与被告杨石生系隔壁邻居，应和睦相处。被告杨石生在原告搬开基脚石后态度不够冷静，不是依靠基层组织和主管部门处理，而是与原告周丙发发生争执，对周丙发身体造成了伤害，对此次纠纷杨石生应负主要责任。原告周�发私自搬开基脚石，引起矛盾激化，对此亦应负一定的责任。综合本案案情，本院酌情认定原、被告承担责任比例为4：6。对于原告诉请的医疗费，其中在桃川、江永的治疗费用6，433.36元符合就近治疗原则且实际产生，本院予以支持，因原告经鉴定是轻微伤，其住院后医方并未就诊治要求原告到广西桂林检查治疗，且到广西检查不符合就近治疗原则，因此广西检查产生的费用1，115元不予支持；原告诉请的护理费，原告经司法鉴定为轻微伤，本院不予以支持；原告诉请的住院伙食补助费应按1人计算28天为840元，其余部分不予技持；原告诉请的误工费，考虑本地农村劳动实际情况，原告虽年龄超过了60周岁，但仍然从事农业劳务工作，故计算应参照湖南省农、林、牧、渔业收入标准计算为1，674.96元（59.82元／天×28天），其余部分本院不予支持；原告诉请的交通费，因�供的车票不是到江永、桃川治疗产生的交通费用，本院不予认定。原告诉请的营养费，未能提供医疗机构诊断意见和司法鉴定意见，本院不予支持。原告诉请因受伤造成农作物经济损失16，000元，因该损失系原告自行估计，且不是被告侵权产生的必然结果，故该项请求本院不予支持。被告杨石生答辩提出，双方发生纠纷一个月后，原告周丙发夫妻及儿子推倒了其新房开工刚树好的大门，要求原告赔付相应损失，因被告杨石生在本案中没有提出反诉，故本院在本案中对此不作审理，被告杨石生可另行主张权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨石生于本判决生效后十日内赔偿原告周丙发经济损失6，473.84元；二、驳回原告周丙发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告周丙发负担287.5元，被告杨石生负担200元。
判决后，原审被告杨石生不服，以“原判划分责任不当；被上诉人是事端制造者，其受伤主要是其自己造成的，被上诉人应负主要责任；被上诉人的伤是轻微伤，转至江永县人民医院住院治疗不当，其损失计算有误”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人周丙发答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持原判。
上诉人、被上诉人�二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：（一）原判划分责任是否适当；（二）被上诉人的损失认定是否正确。
（一）本案责任划分问题。上诉人杨石生与被上诉人周丙发系邻居，理应团结互助，正确处理相邻关系。双方为屋前空地权属发生争吵，被上诉人周丙发私自搬开杨石生下基脚的石头，导致本案发生，在起因上负有责任。上诉人杨石生不能冷静处理，而致伤周丙发，应承担主要责任，原判划分责任适当，故上诉人提出责任划分不当的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）被上诉人周丙发的损失认定是否正确。被上诉人周丙发受伤后在桃川中心卫生院住院治疗，该院在2013年7月17日出院证明的医嘱为：转上级医院治疗。周丙发遂转江永县人民医院治疗，原判只认定了桃川中心卫生院和江永县人民医院的治疗费用，对其到广西医疗检查的费用未予认定，且未予认定护理费、营养费及农作物经济损失，误工费及伙食补助费是按住院天数（28天）计算的，因此，原判认定周丙发受伤产生的损失是适当的。故上诉提出原判认定损失有误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费975元，由上诉人杨石生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月十二日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2519号
原告任宝平，男，汉族，生于1970年10月27日。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告陈玉辉，男，汉族，其余身份信息不详。
被告刘庆国，男，汉族，其余身份信息不详。
原告任宝平诉被告陈玉辉、刘庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告任宝平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款45938元及利息4920.48元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话也无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任宝平的起诉。
案件受理费1070元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
审 判 员 李 博
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2519号原告任宝平，男，汉族，生于1970年10月27日。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。被告陈玉辉，男，汉族，其余身份信息不详。被告刘庆国，男，汉族，其余身份信息不详。原告任宝平诉被告陈玉辉、刘庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告任宝平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款45938元及利息4920.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话也无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任宝平的起诉。案件受理费1070元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博审 判 员  李 博人民陪审员  代维恭二〇一六年十一月三日书 记 员  巩 敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执116号
申请执行人雷玉周，男。
被执行人王军，男。
雷玉周与王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）桂阳法民初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王军下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第1501号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6001号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：诸江。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告诸江信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。被告诸江经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告诸江归还信用卡透支本息共计111637.04元，其中本金99825.56元，利息9311.48元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年2月6日，被告诸江向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月12日欠透支本息共计111637.04元，其中本金99825.56元，利息9311.48元�滞纳金2500元。
本院认为，被告诸江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，根据原告工行浣纱支行的陈述及提交的证据，故对上述事实予以确认。被告诸江的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸江于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99825.56元;
二、被告诸江于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9311.48元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》�约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（原告已预缴），减半收取1266元，由被告诸江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘 璐
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初130号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李大昌，男，1995年3月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2017年2月5日因吸食毒品被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李大昌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人李大昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日，被告人李大昌按唐某1（已判刑）的指使，将一包毒品送至本区梁平职业教育中心门口，以100元的价格贩卖给学生冯某，并另收取冯某给予的10元路费。
2017年2月5日凌晨，被告人李大昌被重庆市梁平区公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李大昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人唐某1、冯某、唐某2的证言，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，搜查证，搜查笔录，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人贩卖给在校学生，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人李大昌与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有从犯和坦白情节，本院决定对其减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初774号
原告：齐文臣，男，19xx年xx月xx日出生，满族，锦州市xxxx退休职工，住辽宁省锦州市*******号，身份证号码21070319x********。
原告：齐斌，男，19xx年xx月xx日出生，满族，无职业，住河北省廊坊市********号，身份证号码21070219xx********。
二原告共同委托诉讼代理人齐绩，女，19xx年xx月xx日出生，满族，辽宁xx**有限公司职员，住辽宁省锦州市xxxxxx号，身份证号码21070219xx********。系原告齐文斌女儿，原告齐斌胞妹。
原告齐绩，自然情况同委托诉讼代理人齐绩。
被告：董秀荣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州xxxxx退休职工，住辽宁省锦州市******号，身份证号码21070319********。
被告：董秀娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁x**厂退休职工，住辽宁省锦州市******号，身份证号码21070319x********。
被告：邱梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx商场退休职工，住辽宁省锦州市******号，身份证号码21070319xx********。
原告齐文臣、齐斌、齐绩诉被告董秀荣、董秀娟、邱梅法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文臣、齐斌的诉讼代理人暨本案原告齐绩、被告董秀娟、董秀荣、邱梅到庭参加了诉讼。
原告齐文臣、齐斌、齐绩诉称，依法判令遗产锦州市xxxxxxxx号房屋由原告齐斌继承，锦州市xxxxxxxxxx号房屋由原告齐文臣继承。
事实和理由：原告齐文臣和被继承人董秀芹为夫妻关系，原告齐斌和齐绩与被继承人董秀芹为母子、母女关系，被继承人董秀芹于19xx年xx月xx日病故。被继承人董秀芹与原告齐文臣夫妻原有住宅于1994年动迁后，建成两套房产，分别为�州市xxxxxx号及锦州市xxxxxx号，在被继承人去世后，两套房产参加了房改，使用了被继承人董秀芹与原告齐文臣的工龄，因此两套房产应为被继承人董秀芹与原告齐文臣共同所有。被继承人董秀芹的父亲董桂林、母亲张桂珍，共育有三女四子，即长女董秀荣、次女即被继承人董秀芹、三女董秀娟、长子董文生、次子董秋生、三子董春生、四子董瑞生。被继承人父亲董桂林于1991年12月26日病故，被继承人母亲张桂珍于1999年3月16日病故。被继承人父母的继承权应转给被继承人大姐董秀荣、小妹董秀娟、大哥董文生、二弟董秋生、三弟董春生和四弟董瑞生继承。其中被继承人大哥董文生于2012年7月20日病故，其生前与刘良秀系夫妻关系，育有三女一子，即长女董瑾瑛、次女董瑾玥、三女董瑾琦和长子董庆。董文生的继承权依法应转给其妻刘良秀及四名子女。被继承人二弟董�生于2012年5月4日病故，其生前与邱梅系夫妻关系，育有一女董瑾璐，董秋生的继承权依法应转给其妻邱梅和其女儿董瑾璐继承。被继承人去世后，被告曾多次明确表示放弃继承两套房产的份额，并表示愿意配合办理该房产的过户手续，但因客观愿意拖延至今。无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。
被告董秀娟辩称，我同意原告的诉讼请求，坐落于锦州市xxxxxx号及锦州市xxxxxx号两处房产与我没有关系，我放弃我的继承份额。
被告董秀荣辩称，坐落于锦州市xxxxxx号及锦州市xxxxxx号两处房产与我没有关系，我愿意放弃我的继承份额。
被告邱梅辩称，我愿意放弃坐落于锦州市xxxxxx号及锦州市xxxxxx号两处房产中我的继承份额，同意原告的诉讼请求。
另，继承人董春生、董瑞生、刘良秀、董庆、董瑾瑛、董瑾玥、董瑾琦、董瑾璐向本院书面表示，愿意放弃坐落于xxxxxx号及锦州市xxxxxx号两处房产的继承份额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于锦州市xxxxxx号房屋由原告齐文臣继承所有；
二、坐落于锦州市xxxxxx号房屋50%的产权由原告齐斌继承；
三、案件受理费3890元（已减半），由原告齐文臣承担1945元、原告齐斌承担1945元；
四、其他无争执。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王筱
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20013号
案外人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码91120116773624755N。
法定代表人：陈全红。
申请执行人：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。
法定代表人：周向明，院长。
被执行人：天津百隆实业有限公司（现更名为天津百隆国际贸易有限公司），住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。
法定代表人：刘福顺，总经理。
在本院执行中国人民解放军海军工程大学勤务学院与天津百隆国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人天津雅鑫混凝土有限公司于2017年5月26日对天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津雅鑫混凝土有限公司称，其与被执行人天津百隆国际贸易有限公司签订了土地租赁合同，该合同内容为天津百隆国际贸易有限公司将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地出租给天津雅鑫混凝土有限公司，租赁期限至2017年12月底。天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令天津雅鑫混凝土有限公司于2017年5月19日之前协助退出上述涉案土地。其申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告。
本院查明，本院作出的（2015）滨塘民初字第1813号民事判决已经发生法律效力，该判决内容确定被执行人天津百隆国际贸易有限公司将位于中国人民解放军工程大学勤务学院农场范围的土地予以腾交，被执行人天津百隆国际贸易有限公司未履行法律义务。经查，天津百隆国际贸易有限公司与天津雅鑫混凝土有限公司签订土地租赁合同，在未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意的情况下，将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地转租给天津雅鑫混凝土有限公司，租赁期限至2017年12月底。故第三人天津雅鑫混凝土有限公司相对土地使用权人中国人民解放军工程大学勤务学院，为上述涉案土地的无权实际占有人。本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际占有人天津雅鑫混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地。
本院认为，转租人未经出租人同意，擅自将租赁物转租给第三人，第三人相对于出租人为无权处分人，因此其租赁合同属于无权处分合同，同时该无权处分合同不得对抗使用权人，现土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院向本院主张原物返还请求权，申请将坐落于其农场范围内的土地腾交给中国人民解放军海军工程大学勤务学院，由于转租人天津百隆国际贸易有限公司未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意擅自转租，无权占有人天津雅鑫混凝土有限公司无权对抗土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院，本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际无权占有人天津雅鑫混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地，于法有据，案外人天津雅鑫混凝土有限公司申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告的异议行为，无法律事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津雅鑫混凝土有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张迎丽
二〇一七年六月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异20013号案外人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码91120116773624755N。法定代表人：陈全红。申请执行人：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。法定代表人：周向明，院长。被执行人：天津百隆实业有限公司（现更名为天津百隆国际贸易有限公司），住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。法定代表人：刘福顺，总经理。在本院执行中国人民解放军海军工程大学勤务学院与天津百隆国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人天津雅鑫混凝土有限公司于2017年5月26日对天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津雅鑫混凝土有限公司称，其与被执行人天津百隆国际贸易有限公司签订了土地租赁合同，该合同内容为天津百隆国际贸易有限公司将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地出租给天津雅鑫混凝土有限公司，租赁期限至2017年12月底。天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令天津雅鑫混凝土有限公司于2017年5月19日之前协助退出上述涉案土地。其申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告。本院查明，本院作出的（2015）滨塘民初字第1813号民事判决已经发生法律效力，该判决内容确定被执行人天津百隆国际贸易有限公司将位于中国人民解放军工程大学勤务学院农场范围的土地予以腾交，被执行人天津百隆国际贸易有限公司未履行法律义务。经查，天津百隆国际贸易有限公司与天津雅鑫混凝土有限公司签订土地租赁合同，在未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意的情况下，将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地转租给天津雅鑫混凝土有限公司，租赁期限至2017年12月底。故第三人天津雅鑫混凝土有限公司相对土地使用权人中国人民解放军工程大学勤务学院，为上述涉案土地的无权实际占有人。本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际占有人天津雅鑫混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地。本院认为，转租人未经出租人同意，擅自将租赁物转租给第三人，第三人相对于出租人为无权处分人，因此其租赁合同属于无权处分合同，同时该无权处分合同不得对抗使用权人，现土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院向本院主张原物返还请求权，申请将坐落于其农场范围内的土地腾交给中国人民解放军海军工程大学勤务学院，由于转租人天津百隆国际贸易有限公司未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意擅自转租，无权占有人天津雅鑫混凝土有限公司无权对抗土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院，本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际无权占有人天津雅鑫混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地，于法有据，案外人天津雅鑫混凝土有限公司申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告的异议行为，无法律事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津雅鑫混凝土有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 张迎丽二〇一七年六月三日书记员 陈 海
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初202号
原告:余明月，女，1999年6月4日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：孙训祥，男，1970年11月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：叶健，该公司经理。
原告余明月与被告孙训祥、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，在审理过程中，原告余明月于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余明月负担。
审判员 刘小平
二〇一八年三月十九日
书记员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4680号
原告：卢某某。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘英才，该公司总经理。
委托代理人：石岱特，该公司职员。
原告卢某某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告卢某某及其委托代理人赵佳斌、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人石岱特到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2017年7月2日11时，原告驾驶二轮摩托车出行至事发地点时被李某某驾驶的吉CEJX**号车撞伤。伤后原告在昌图县中心医院住院治疗60天。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，卢某某负此事故的次要责任，李某某负此事故主要责任。李某某所有的车辆在被告保险公司投保交强险。卢某某要求赔偿各项经济损失47509.30元。
被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失进行赔偿，公司核定车辆损失300元，交通费同意给付200元。鉴定费、诉讼费不承担。
被告李某某未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明卢某某负此事故的次要责任，李某某负此事故的主要责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗60天，二级护理，支付医疗费10597.40元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
3、昌图县玖典酒饮商行营业执照、经营者身份证复印件、误工证明。证明原告是零售业，发生交通事故后误工至今，没有收入。
该证据经当庭质证，被告保险公司对其真实性没有异议，认为该证明没有误工工资数额，不能证明原告的误工损失。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，对此不予确认。
4、荆崇华身份证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤后住院后的误工期、营养期、护理期的确定；支付鉴定费720元。
该证据经当庭质证，被告保险公司对其真实性没有异议，认为是受伤后的误工期、营养期、护理期的确定，不是出院后的误工期、营养期、护理期的确定。本院认为，被告保险公司的反驳理由成立，应以该鉴定确定原告受伤后的误工期、营养期、护理期。
6、李某某驾驶证、行驶证、保险单。证明李某某具有驾驶资格，肇事车辆所有人为李某某以及车辆投保情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、昌图县玖典酒饮商行出具的证明。证明卢某某是商行的员工及月工资3500元。
该证据经当庭质证，原告卢某某没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告李某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年7月2日11时10分，李某某驾驶吉CEJx**号车，沿影院街由南向北行驶至影院街北山夜市附近掉头时，与由南向北卢某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：卢某某负此事故的次要责任，李某某负此事故的主要责任。卢某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗60天，支付医疗费10597.40元。卢某某于2017年10月26日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：卢某某人身损伤后误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为50日。卢某某的其他经济损失有：伙食补助费900元（60天×15元）、护理费3226.80元（107.56元/天×30天）、误工费7000元（3500元/月÷30天×60天，按月工资3500元计算）、营养费750元（15元×50天）、交通费200元、车辆损失300元（保险公司定损），卢某某以上经济损失合计为22974.20元。另查，李某某驾驶的吉CEJx**号车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保的交强险。
本院认为：李某某驾驶车辆与卢某某驾驶车辆相撞，致卢某某受伤，李某某负事故主要责任，对因此事故造成卢某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告李某某赔偿70%。因原告卢某某未提供证据证明车辆损失及交通费用，故依被告保险公司确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢某某各项经济损失20726.80元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告李某某赔偿原告卢某某超出交强险经济损失2247.40元的70%即1573.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费185元，由被告李某某负担；鉴定费720元，由原告卢某某负担216元，由被告李某某负担504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十一月十三日
书记员 王微微
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1260号
罪犯高学廷，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年一月十二日作出(2012)招刑初字第29号刑事判决，以被告人高学廷犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月8天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高学廷减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高学廷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高学廷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高学廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高学廷准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1260号罪犯高学廷，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一二年一月十二日作出(2012)招刑初字第29号刑事判决，以被告人高学廷犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月8天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高学廷减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高学廷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高学廷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高学廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高学廷准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初265号
原告张换梅，女，1962年3月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告耿俊媛，女，1998年9月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告耿运涛，男，1983年9月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告张换梅、耿俊媛诉被告耿运涛物权保护纠纷一案，现审理查明，原告张换梅、耿俊媛与被告耿运涛物权保护纠纷一案，已于2014年8月26日河北省石家庄市鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第1784号判决书，该案已发生法律效力。
本院认为，原告起诉的事实，已经经过河北省石家庄市鹿泉市人民法院审理作出判决并生效，现再次起诉，属重复诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张换梅、耿俊媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一七年三月二日
书记员 张 帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保339号
申请保全人：新会区三江镇传盛纺纱加工场。住所地：江门市新会区三江镇新江初中。注册号440782600495864。
经营者：李玉玲。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被保全人：珠海市明中服装辅料有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路**号*号厂房*楼之二。统一机构代码914404005626235685。
法定代表人：邱建忠。
案外人：李玉玲，女。
申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场与被保全人珠海市明中服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结珠海市明中服装辅料有限公司价值223000元的财产，并于2017年4月13日向本院预交财产保全申请费。申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场为其提出的财产保全申请提供案外人李玉玲所有的坐落于江门市新会区会城五谷里9号1座803房屋作为财产担保。本院于2017年4月17日作出（2017）粤0705民初1780号民事裁定，准许申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1780号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币223000元价值范围内，冻结被保全人珠海市明中服装辅料有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年四月十七日
书记员 梁根贤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1990号
原告韩XX，女，住天津市蓟县。
被告张XX，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告韩XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 咸西康
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保39号
申请人：丁兴柱，男，1972年4月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：万广伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人丁兴柱于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人丁兴柱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十日
书记员 张 琦
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初6号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人肖某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李绎独任审判，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从竹溪县蒋家堰镇往城关镇方向行驶。当其行驶至竹溪县中峰镇同庆沟路段处时，被执勤民警当场抓获。
经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被告人肖某驾车时血液中的乙醇（酒精）含量为99毫克／100毫升。
另查明，竹溪县公安局于2015年10月28日以肖某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车为由，对其处以行政拘留5日。同日，竹溪县公安局交通警察大队以肖某无有效机动车驾驶证为由，处以罚款400.00元；以肖某在道路上行驶的机动车未悬挂机动车牌号为由，对其处以罚款200.00元。合并执行罚款600.00元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，竹溪县公安局受案登记表、酒精含量测试报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、执法现场视听材料，被告人肖某的供述及户籍信息，竹溪县公安局溪公（交）行决字（2015）181号交通管理行政处罚决定及溪公（交）行决字（2015）10号公安行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应酌情从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人肖某酒后无证驾驶及机动车未悬挂号牌的行为已作为其犯罪事实及情节予以认定，竹溪县公安局对该行为已给予肖某行政拘留5日和行政罚款600.00元的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，被告人肖某已被执行的行政拘留天数可折抵其犯危险驾驶罪被判处的相应刑期，已缴纳罚款可折抵相应罚金数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元［肖某已缴纳罚款600.00元折抵罚金600.00元，即尚应缴纳罚金400.00元（已缴纳）］。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 绎
二〇一六年一月二十五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。