wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1136号
原告：淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地淮安经济技术开发区威海东路以北、贵阳街以东。
经营业主：魏玉花，女，1964年10月6日生，居民身份证号码3208261964********，汉族，居民，住涟水县黄营乡黄营居委会袁庄组**号。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：陈建生，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。
被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，该单位总经理。
被告委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站与被告陈建生、江苏华轩建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站的委托诉讼代理人刘加坤、被告江苏华轩建设工程有限公司的委托诉讼代理人祁娟到庭参加了诉讼，被告陈建生第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告租金168461.03元；并承担违约金（以168461.03元为本金，从2015年11月19日起，到给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告陈建生签订了《财产租赁合同》一份，被告江苏华轩建设工程有限公司作为担保人在合同上盖章。该合同约定原告将钢管、扣件租赁给被告使用。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，但被告一直没有按照合同约定及时支付租金。截止2015年11月18日，双方经结算，被告陈建生尚欠到原告租金168461.03元。结算后，原告又多次向被告索要，被告陈建生违反合同约定，一直没有支付。被告江苏华轩建设工程有限公司作为保证人，应当承担连带还款责任。为此，原告诉至法院。
被告陈建生辩称，对原告起诉的租金数额无异议，对合同的真实性无异议，同意归还租金。
被告江苏华轩建设工程有限公司辩称，本公司不应该承担担保责任。本公司没有刻制过江苏华轩建设工程有限公司外国语学校项目部印章，也没有授权第三人刻制此印章，所以该印章是无效印章，不能代表项目部或者本公司签订相关协议、承担民事责任。我方认为，原告与被告陈建生签订的财产租赁合同是无效协议。承建工程必须有相应的资质，被告陈建生为个人，并且是国家某机关事业单位真实人员，因此其没有资质，也没有权利对外承包工程。根据法律规定，主合同无效，担保合同也无效。即使项目部的印章是本公司授权刻制的，因为项目部是公司的内部职能部门，担保协议也是无效的。此外，即使担保合同有效，担保期限也超过。综上，请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实，被告陈建生以被告江苏华轩建设工程有限公司名义承包工程，在承建洪泽外国语学校过程中，被告陈建生向原告租赁钢管、扣件。并签订书面合同，租赁合同由江苏华轩建设工程有限公司洪泽外国语学校项目部盖章担保。该租赁合同还约定：从被告租用物资之日起，每一个月结算一次租金，被告必须在次月5日前付清所欠租金。被告如不按照约定交纳租金，毎逾期一天按所欠租金总额的3‰违约金支付给原告。附则：担保期限自签约日起至租赁物全部归还、租赁费用（包括赔偿金、违约金等）全部结清止。截止2015年11月18日，双方经结算，被告陈建生尚欠到原告租金168461.03元。原告索要剩余租金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告陈建生签名确认的明细表，双方所签财产租赁合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。本案被告陈建生承租原告建筑设备，应当按照约定给付租赁费用。关于租金的数额，双方已结算为168461.03元。故本院对原告要求被告支付租金168461.03元的请求予以支持。原告要求被告陈建生承担以168461.03元为本金，从2015年11月19日起，到给付之日止，按月利率2%计算的违约金。因该请求没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。关于被告江苏华轩建设工程有限公司应否承担民事责任的问题，因为原告作为从事建筑设备租赁业务的个体户，长期与建筑企业打交道，应当知道的工程项目部系企业法人职能部门的事实，故对其要求被告江苏华轩建设工程有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈建生于判决生效后五日内给付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租赁费168461.03元，并承担违约金（以168461.03元为本金，从2015年11月19日起，到给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告要求被告江苏华轩建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1196号
申请执行人：郝秀珍，女，1972年12月2日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：朱昭文，男，1961年4月15日出生，汉族，现住住东胜区。
申请执行人郝秀珍与被执行人朱昭文合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人郝秀珍对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费2050元，向申请人共计偿还38130元，本案于2017年11月14日保全了朱昭文在鄂尔多斯银行一处，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人郝秀珍申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执11702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一七年十二月五日
书记员 李新
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1644号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
组织机构代码证：17423214-3。
住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
被告刘伏垒，男，汉族，1974年12月2日出生，住濮阳县。
被告刘晓娜，女，汉族，1988年7月10日出生，住濮阳县。
被告郑玉民，女，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳县。
被告高连会，男，汉族，1970年6月8日出生，系濮阳县庆祖信用社职工。
被告张付新，男，汉族，1981年11月7日出生，系职工濮阳县电视台。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告刘伏垒、刘晓娜、郑玉民、高连会、张付新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，按照原告小集信用社提供的被告刘伏垒、刘晓娜的地址无法向其送达诉讼文书，原告小集信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。
案件受理费2908元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年四月十七日
书记员 王 辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1680号
原告：叶桂霞，女，1974年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：孙世斌，男，1988年10月27日出生，汉族，现去向不明。（缺席）
原告叶桂霞与被告孙世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶桂霞的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告孙世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶桂霞向本院提出诉讼请求：判令孙世斌偿还借款本金24000元及利息1320元，逾期利息按月息1分计算至实际给付之日。事实和理由：2016年10月28日，孙世斌向我借款24000元，约定2017年1月1日偿还。借款到期后，孙世斌未偿还。
孙世斌未作答辩。
叶桂霞围绕诉讼请求依法提交了证据，孙世斌未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对叶桂霞所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，孙世斌向叶桂霞借款24000元，约定2017年1月1日前偿还借款。借款到期后，孙世斌未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶桂霞持有孙世斌出具的借据足以证明双方存在借贷关系。叶桂霞按照约定为孙世斌提供了借款，孙世斌应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对叶桂霞要求孙世斌偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，叶桂霞与孙世斌在借据中没有约定利息，故利息应当自借款逾期还款之日起按照年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世斌于本判决生效之日偿还原告叶桂霞借款24000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日按借款本金24000元、年利率6%给付时另行计算）；
二、驳回原告叶桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元及公告费240元，合计457元，由被告孙世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一七年九月五日
书 记 员 王洪玲
福建省仙游县人民法院
刑事判决书福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初457号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑青山，男，1990年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月6日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］424号起诉书指控被告人郑青山犯盗窃罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人郑青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年4月12日凌晨，被告人郑青山到仙游县枫亭镇福中福宾馆附近巷子，盗走被害人杨某一辆女式摩托车，后拿到城厢区华亭镇郊尾村的废品收购店，以人民币600元卖给张某（另案处理）。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值人民币3600元。
2、2016年4月23日凌晨，被告人郑青山到仙游县鲤城镇解放东路百度电脑门口，盗走被害人黄某一辆三轮摩托车电动车的5个电瓶。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币675元。
3、2016年11月9日凌晨，被告人郑青山到仙游县鲤城街道北宝峰小区内，盗走被害人陈某1一辆电动车的2个电瓶。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币20元。
4、2016年8月6日，被告人郑青山伙同同案人陈小狼（另案处理），到莆田市城厢区霞林街道万达美食源后面一居民小区，盗走被害人何某一辆电动车的5个电瓶，后拿到城厢区华亭镇郊尾村的废品收购店卖给张某。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币195元。
5、2016年9月5日，被告人郑青山伙同陈小狼，到莆田市荔城区福利纸厂门口，盗走被害人陈某2一辆电动车的5个电池，后拿到城厢区华亭镇郊尾村的废品收购店卖给张某。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币552元。
本院另查明，被告人郑青山曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月6日被仙游县公安局刑事拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月4日被释放，同年12月6日被仙游县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郑青山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、看守所出所信息查询结果、抓获经过、拘留证、释放通知书、刑满释放证明书、福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第272号刑事判决书、收款收据，被害人杨某、黄某、陈某1、何某、陈某2的陈述，同案人陈小狼、张某的供述及辩解，被告人郑青山的庭前供述，价格认定结论书，辨认笔录、指认盗窃现场照片、现场监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑青山以非法占有为目的，单独或伙同同案人，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币50395042元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分犯罪系共同犯罪。被告人郑青山在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郑青山是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月三日起至二O一七年十月二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人郑青山在本判决生效之日起三日内分别退赔给被害人杨香人民币三千六百元、被害人黄兴杰人民币六百七十五元、被害人陈烟哥人民币二十元、被害人何婧人民币一百九十五元、被害人陈智生人民币五百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年六月十二日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑事判决书福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初457号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郑青山，男，1990年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月6日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］424号起诉书指控被告人郑青山犯盗窃罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人郑青山到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2016年4月12日凌晨，被告人郑青山到仙游县枫亭镇福中福宾馆附近巷子，盗走被害人杨某一辆女式摩托车，后拿到城厢区华亭镇郊尾村的废品收购店，以人民币600元卖给张某（另案处理）。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值人民币3600元。2、2016年4月23日凌晨，被告人郑青山到仙游县鲤城镇解放东路百度电脑门口，盗走被害人黄某一辆三轮摩托车电动车的5个电瓶。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币675元。3、2016年11月9日凌晨，被告人郑青山到仙游县鲤城街道北宝峰小区内，盗走被害人陈某1一辆电动车的2个电瓶。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币20元。4、2016年8月6日，被告人郑青山伙同同案人陈小狼（另案处理），到莆田市城厢区霞林街道万达美食源后面一居民小区，盗走被害人何某一辆电动车的5个电瓶，后拿到城厢区华亭镇郊尾村的废品收购店卖给张某。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币195元。5、2016年9月5日，被告人郑青山伙同陈小狼，到莆田市荔城区福利纸厂门口，盗走被害人陈某2一辆电动车的5个电池，后拿到城厢区华亭镇郊尾村的废品收购店卖给张某。经仙游县价格认证中心价格认定，该被盗电瓶总价值人民币552元。本院另查明，被告人郑青山曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月6日被仙游县公安局刑事拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月4日被释放，同年12月6日被仙游县公安局刑事拘留。上述事实，被告人郑青山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、看守所出所信息查询结果、抓获经过、拘留证、释放通知书、刑满释放证明书、福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第272号刑事判决书、收款收据，被害人杨某、黄某、陈某1、何某、陈某2的陈述，同案人陈小狼、张某的供述及辩解，被告人郑青山的庭前供述，价格认定结论书，辨认笔录、指认盗窃现场照片、现场监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑青山以非法占有为目的，单独或伙同同案人，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币50395042元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分犯罪系共同犯罪。被告人郑青山在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郑青山是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郑青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月三日起至二O一七年十月二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人郑青山在本判决生效之日起三日内分别退赔给被害人杨香人民币三千六百元、被害人黄兴杰人民币六百七十五元、被害人陈烟哥人民币二十元、被害人何婧人民币一百九十五元、被害人陈智生人民币五百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年六月十二日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第1号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人黄火中，男，1976年6月1日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄盛发，男，1970年4月8日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人黄火中、黄盛发金融借款合同纠纷一案中，查无二被执行人银行存款，查无工商登记信息及房产登记信息，查无其他可供执行的财产。据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执145号
申请执行人覃忠华，农民。
被执行人龚军春，农民。
被执行人贲道美，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00896号民事判决书，于2016年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15572元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊春娥
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1167号
原告：王建立，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告王建立与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款25900元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资25900元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2016年1月11日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：王建立在张来忠承建的工地上提供劳务，王建立在提供劳务后，张来忠于2016年1月11日出具欠款条一份，内容为“欠工资款，下欠工资款贰万伍仟玖佰元（25900元），张来忠，16年1月11日”。
本院认为，王建立提供劳务，张来忠应当向王建立支付劳动报酬，张来忠未向王建立支付全部报酬但向王建立出具欠款证明一份，王建立要求张来忠支付下剩工资款25900元，于法有据，应予以支持。王建立要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对王建立的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告王建立支付工资款25900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第654号
申请执行人：宁波银行股份有限公司百丈支行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：董刚军。
被执行人：宁波天一进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：胡国南。
本院在执行宁波银行股份有限公司百丈支行与宁波天一进出口有限公司（2015）甬北执民字第654号申请实现担保物权一案中，被执行人抵押的财产已全部处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北商特字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初322号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：任颖，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告任颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2271号
申请执行人孙美英，女。
委托代理人金雪梅。
被执行人尹立国，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人胡侠，经理。
申请执行人孙美英与被执行人尹立国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5417号民事判决书，于2017年8月29日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人尹立国赔偿申请执行人孙美英6690元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人孙美英2000元及迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元；4、公告费600元；5、执行费50元）。执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年9月18日向申请执行人孙美英支付2000元执行款，但被执行人尹立国至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年9月25日作出（2017）吉2401执2271号限制消费令，限制了被执行人尹立国高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2271-3号决定，将被执行人尹立国纳入失信被执行人名单。现因被执行人尹立国无财产可供执行，申请执行人孙美英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第331号
原告李千。
委托代理人宋文芳。（原告李千之母）
被告孙继江。
委托代理人常金泉。（被告员工）
原告李千与被告孙继江装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序分别于2014年1月13日、1月22日公开开庭进行了审理。原告李千的委托代理人宋文芳、被告孙继江的委托代理人常金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千诉称，我于2013年10月4日与被告签订装修合同，于10月6日交首期装修费6600元、10月7日交主材费2000元、10月10日交水电铺设费4200元。后我发现市场上主材比被告提供的材料便宜很多，就向被告的业务员李一×提出不用其公司材料，李一×也同意。我找被告要求退还主材费2000元，被告拒绝退还。被告在施工时，在卫生间下水管处未留检修口，给今后检修会造成困难，如果开设检修口，需要300元。另外，被告未将厨房上下水管、镜子、窗帘杆、浴帘杆等收尾的活干完，我又花费500元找别人将上述尾活安装完毕。因此，要求被告返还主材费2000元，赔偿开设卫生间检修口费用300元及因被告未完工给我造成的经济损失500元。
被告孙继江辩称，原告确实交纳了主材费2000元，按照约定原告应当交纳水电铺设费4200元，原告提出不用我们的主材，将其交纳的主材款折抵在水电铺设款里，而且还扣除了其打磨飘窗的费用50元，实际只交纳2150元水电铺设费，现不同意返还2000元主材款。对于原告要求赔偿开设卫生间检修口费用，我们同意赔偿100元。对于原告主张我们未给其房屋装修完毕不属实，厨房上下水管、镜子、窗帘杆、浴帘杆不属于我们安装的范围，故不同意赔偿500元。
经审理查明，原、被告约定被告为原告坐落河北区房屋进行装修，工程造价10900元，工期为60日，自2013年10月4日至12月4日，双方未签订书面合同。被告分别于2013年10月6日、10月7日、10月10日、10月29日、11月28日为原告出具交纳装修首期款6600元、主材款2000元、水电款4200元、装修中期款3100元、工程尾款200元的收据。原告在交纳主材款后向被告提出主材由其自行购买，被告表示同意。被告在装修卫生间时，未预留检修口。原告在向被告交纳尾款后自行找人安装厨房上下水管、房厅镜子、窗帘杆、浴帘杆，并称花费500元。现原告以诉称理由来院起诉要求被告退还主材款2000元，并要求赔偿开设卫生间检修口费用300元及收尾工作所支付的费用500元。被告则以抗辩理由不同意原告要求返还主材费及赔偿未完工损失费的请求，同意赔偿原告卫生间检修口开口费100元。
原告为支持其主张，提交了1、没有被告签名的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》复印件一份；2、被告开具的收据5张；3、署名为李二×的证言一份。被告对合同真实性未提出异议，认为没有被告经营的天津市河西区××建筑装饰设计服务中心的公章。虽认可按照合同中约定的项目进行装修，但双方并未约定厨房上下水管、房厅镜子、窗帘杆、浴帘杆由其进行安装，对装修首期款6600元、主材款2000元、水电款4200元、装修中期款3100元、工程尾款200元5张收据的真实性没有异议，但认为水电款收据虽书写为收取4200元，但原告实际只交纳水电款2200元。对李二×证言的真实性不予认可。
被告为支持其主张，提供了证人郭×、杨×的证人证言以及证人李一×出庭作证，此外还提交了工程预算书。证人郭×的书面证言证明原告与被告的员工常金泉协商将主材款在水电款中扣除，被告的员工常金泉请示被告后，被告表示同意，因原告当时未带够钱，定于当日下午由常金泉来取，协商时其在场。证人杨×的书面证言证明原告提出不用被告的主材，将已经交纳的主材款2000元抵到水电款里，经请示被告同意后，原告因当时未带钱定于转天将2200元交给常金泉。证人李一×到庭证明，原告交纳的首期款及主材款系其与常金泉、杨×收取，后原告提出不用被告的主材，将已经交纳的2000元主材款折抵在后期的工程款中已经被告同意，但对后期是否实际进行折抵其不清楚。原告对证人郭×、杨×证言的真实性均不予认可，认为三证人均系被告的员工，对李一×所述将主材款与水电款折抵不予认可。对工程预算书原告没有异议。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及5张收据、被告提交的工程预算书、证人李一×的证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但双方已经对达成的口头装修合同实际依约履行完毕。现双方在合同履行完毕后产生争议，焦点为：一、原告交纳的主材款2000元是否已经在水电款4200元中实际折抵；二、原告房屋的厨房上下水管、房厅镜子、窗帘杆、浴帘杆的安装费用，被告是否应当赔偿。对于焦点一，原、被告均负有举证责任，原告提交的水电款收据中已经明确被告收到原告交来水电款4200元，并未注明主材款已经折抵，通过该收据能够证实被告当时确收到水电款4200元，被告主张已经折抵，其证人李一×虽到庭作证，但证人在被告员工常金泉收取原告水电款时并未在场，且原告亦否认就主材款在水电款中折抵与被告进行过协商，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。原告未使用被告的主材，被告应当将已收原告的主材款2000元退还原告。对于焦点二，由于双方没有约定，且原告已经交纳尾款，说明工程已经完工，故原告要求被告赔偿完工后安装费用的诉讼请求并无依据，本院不予支持。对于被告表示因未给原告预留卫生间下水管检修口，同意赔偿原告100元的意见，原告表示同意，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孙继江返还原告李千主材款2000元；
二、本判决生效后五日内，被告孙继江赔偿原告李千卫生间下水管检修口开口费100元；
三、驳回原告李千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘昱宏
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第331号
原告王云，男，1985年12月23日出生，现住抚宁县。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告刘永生，男，1970年12月9日出生，户籍地及现居住地址北戴河区。
原告王云与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理。依法由审判员马文秀适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在抚宁县榆关镇经营永杭石粉厂，生产所需柴油由原告供应，从2012年6月份开始，截止到2014年4月12日，共欠柴油款24000元，原告多次催要，被告以无力还款推拖，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款24000元及利息1000元。庭审中，原告放弃利息主张。
原告为支持其主张，提供一份由被告于2014年4月12日出具的欠条一份，内容为“今欠王云油款24000元，贰万肆仟元整，欠款人：刘永生”。
被告未作答辩。也未提交证据。
经审理查明，被告在抚宁县榆关镇经营永杭石粉厂，原、被告口头约定，被告生产所需柴油由原告供应，自2012年6月起，截止到2014年4月12日，被告共欠原告柴油款24000元。经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告陈述及所举的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其柴油款24000元，并提供了被告为其出具的欠柴油款24000元的证据，故对原告请求被告给付柴油款24000元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起十日内给付原告王云柴油款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更488号
罪犯谢志超，男，汉族，1992年4月13日出生于黑龙江省穆棱市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第427号刑事判决，以被告人谢志超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谢志超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢志超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢志超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢志超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执219号
申请执行人：芦巧云，女，1947年6月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛亚芬，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：屠满元，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人芦巧云与被执行人葛亚芬、屠满元为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛亚芬、屠满元无财产可供执行。本院已对被执行人葛亚芬、屠满元采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 范 翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11571号
原告：包吴花，女，1949年12月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：夏帮财，系包吴花之子，1972年12月31日出生，住瑞安市。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住瑞安市。
原告包吴花与被告包立平、林琼民间借贷纠纷一案，原告包吴花于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包立平、林琼共同偿还原告借款60000元及利息（以月利率1.3%自农历2014年12月28日起计算至判决确定履行之日止，暂计16770元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告包吴花及其委托代理人夏帮财、被告包立平到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告包吴花与被告包立平、林琼均系泰顺县安置到瑞安市的移民，两被告系夫妻关系。2014年农历12月28日，两被告以资金周转需要向原告包吴花借款60000元，约定月利率1.3%，由被告包立平出具借条交原告收执。借款后，两被告已支付利息一年计9360元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包吴花借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数按月利率1.3%从2015年农历12月28日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取860元，由被告包立平、林琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十一月七日
代书记员 夏 威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4391号
原告：张祥，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告:韩延成，男，1951年2月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：韩凤全，男，1990年12月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告张祥诉被告韩延成、韩凤全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告韩延成、韩凤全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告5000元，二被告承担连带责任。事实和理由：2016年7月30日，被告韩延成、韩凤全向原告借款5000元，二被告口头承诺过几天就还，到期后经原告催要，被告拖欠不还。
被告韩延成、韩凤全未到庭诉讼也未提出答辩。(缺席)
本院经审理认定事实如下：被告韩延成与被告韩凤全系父子。2016年7月30日，被告韩延成、韩凤全给原告出借据一枚，借据载明借原告现金5000元。经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，二被告于2016年7月30日给原告出具的借据载明借原告现金5000元，双方之间形成了债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人，双方的债权债务关系受法律保护。二被告应当偿还原告借款5000元。被告韩延成与韩凤全应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩延成、韩凤全于本判决生效后偿还原告张祥5000元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二０一七年十一月十日
书记员 孙艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6990号
上诉人（原审原告）：龚怡鹤，男，1945年7月23日出生。
委托诉讼代理人：麻吉亮(龚怡鹤之侄)，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电科学研究院，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：匡尚富，院长。
委托诉讼代理人：王维平，女，该院人事处科长。
上诉人龚怡鹤因与被上诉人中国水利水电科学研究院（以下简称水科研究院）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚怡鹤上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案属于劳动争议纠纷，应由人民法院审理。2、本案并非重复起诉，前后两案诉讼请求不同。
水科研究院答辩称，同意一审裁定，请求驳回龚怡鹤的上诉。
龚怡鹤向一审法院提出诉讼请求：1、水科研究院为我补办人事档案；2、水科研究院承担诉讼费用。事实和理由：1978年至1984年我在原水电部水利电力科学研究院（现水科研究院）礼堂担任美工，水科研究院将我的人事档案丢失。2007年3月14日我就此事向海淀法院提起诉讼，要求水科研究院赔偿因丢失档案而引起的各项经济损失，后经法院依法认定水科研究院在转移档案过程中存在一定过错，且该过错不可避免地影响了我在此期间的正常就业或依法领取失业补偿金。现我已71岁，由于没有人事档案无法领取养老金，也没有其他任何收入，生活困难，为维护我的合法养老权利，请求法院判决支持我的诉讼请求。
一审法院经审查认为，龚怡鹤曾以要求水科研究院承担丢失档案的责任、补办档案、负责为其办理社会保障事宜为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2007年3月1日作出了不予受理申诉通知书。龚怡鹤不服该决定，向一审法院提起诉讼，要求：1、水科研究院支付其自侵权之日起至实际转档之日止的基本生活费和医疗费41.4万元；2、如水科研究院无法补办职工档案，又无法为其补缴社会保险，水科研究院支付自侵权之日起至其80岁的医疗、生活费共计104.12万元；3、水科研究院赔偿其精神损失费5万元及多年寻找档案交通费、通讯费和法律咨询费等1万元；4、诉讼费由水科研究院承担。2007年5月21日一审法院针对龚怡鹤诉水科研究院劳动争议纠纷一案，作出（2007）海民初字第9485号民事判决书，查明龚怡鹤系工人身份，对水科研究院所持已将龚怡鹤档案转至羊坊店派出所的主张不予采信，认定龚怡鹤要求水科研究院赔偿因丢失档案给其造成的损失理由正当，并判决如下：一、水科研究院于判决生效后十五日内赔偿龚怡鹤经济损失一万元；二、驳回龚怡鹤的其他诉讼请求。后经二审、再审程序，上述判决书已发生法律效力，判决款项已履行完毕。龚怡鹤系工人身份，生效判决认定双方间建立关系的性质系劳动关系，龚怡鹤要求水科研究院赔偿其无法补办档案等造成的损失，已经生效判决处理。本案中，龚怡鹤要求水科研究院为其补办档案的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且构成重复起诉，故对于龚怡鹤的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回龚怡鹤的起诉。
本院认为，一审法院针对龚怡鹤诉水科研究院劳动争议纠纷一案，曾作出（2007）海民初字第9485号民事判决书，查明龚怡鹤系工人身份，认定其要求水科研究院赔偿因丢失档案给其造成的损失理由正当，并作出判决。后经二审、再审程序，上述判决书已发生法律效力，判决款项已履行完毕。本案中，龚怡鹤要求水科研究院为其补办档案的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且构成重复起诉，因此，对于龚怡鹤的起诉，一审法院予以驳回，并无不当。
综上所述，龚怡鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3063号
原告：胡浩彭，无业。
委托代理人：孙兰香，无业，与原告关系。
被告：张杰，无业。
被告：齐颖，唐山市冶金矿山机械厂职工。
原告胡浩彭诉被告张杰、齐颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告胡浩彭及其委托代理人孙兰香、被告张杰、齐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩彭诉称，2013年6月30日被告张杰因手头不便向原告借款人民币70000元，并签订借条，约定2013年8月31日还款，但借款到期后被告未能如期履行还款义务。其后原告多次要求被告还款，被告均以无能力还款为由据不还款。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告胡浩彭为支持其诉请，提交欠条1张，证明被告张杰欠70000元。
被告张杰辩称，对原告起诉事实不认可，借款属于赌资，是原告在新华贸强迫其打的。打完欠条后原告曾多次找到被告，被告曾于2013年10月报警。原告诉请的70000元中有50000元是百家乐的分，20000元是高息，原告曾让我先给他10000元用于结婚，剩下的慢慢偿还，当时双方均认可。原告结婚前被告给了原告5000元。被告张杰向法庭提交如下证据：银行流水5张，证明该笔借款是赌资。被告张杰申请证人金某到庭作证证实当时张杰的债务是因玩百家乐产生的。被告张杰申请证人李某到庭作证证实：在2013年证人开某一个洗车场，张杰经常去那里在电脑上玩百家乐，经证人劝说后就不玩了，张杰曾向证人借钱还胡浩彭赌资，证人将钱借给了张杰。胡浩彭也曾找过证人，现张杰欠证人30000元借款至今未还。被告张杰申请证人孟某到庭作证证实：张杰在平房子铁矿玩电脑百家乐赌博，证人在旁边看着，张杰输钱的时候上分时给胡浩彭打电话，让其给张杰上分。夏天时候证人看见张杰在运输楼那里给胡浩彭20000元。
被告齐颖辩称，对借款的事实不知情，被告与张杰夫妻关系不好，张杰不经常回家，原告曾给打电称张杰向其借款，被告询问张杰后得知欠的是赌债，现被告已与张杰离婚。被告齐颖向法庭提交离婚协议1份，证明被告与张杰于2015年3月23日协议离婚，张杰的任何债务与被告无关。
根据被告张杰的申请法庭调取唐山市公安局路南分局文化北后街派出所出具的报警案件登记表。
法庭组织质证，被告张杰对原告胡浩彭提交证据的质证意见为：对欠条的真实性不认可，该借款为赌资，欠条是被逼迫签订的。被告齐颖对原告胡浩彭提交证据的质证意见为：对欠条不知情，上面也没有齐颖签字，不认可。
原告胡浩彭对被告张杰提交证据的质证意见为：该证据与本案无关联性。对证人证言的质证意见为：三位证人证言所述不属实，原告与证人金某、李某曾通过电话，但原因是张杰不接电话，原告想通过两位证人找张杰还钱。被告齐颖对被告张杰提交证据的质证意见为：对银行卡流水明细不知情。对证人证言无异议。
原告胡浩彭对被告齐颖出示证据的质证意见为：对离婚协议有异议，借款发生在婚姻关系存续期间，该离婚协议与本案无关。被告张杰对被告齐颖出示证据无异议。
原告胡浩彭、被告张杰、齐颖对法庭出示的唐山市公安局路南分局文化北后街派出所出具的报警案件登记表，均表示没有异议。
经审理查明，原告胡浩彭与被告张杰系朋友关系。2013年6月30日，被告张杰向原告胡浩彭借款70000元，并签订借条一份，约定2013年8月31日还款，因借款到期后被告未能如期履行还款义务，故原告胡浩彭诉至法院，形成本诉。
另查明，被告张杰与被告齐颖于2009年1月7日结婚，2015年3月23日离婚。
本院认为，原告胡浩彭主张被告张杰欠其借款，该事实有被告张杰书写的欠条予以证实，且被告张杰在签字确认欠款行为时与被告齐颖处于婚姻关系存续期间，故原告胡浩彭被告张杰、齐颖给付欠款70000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告张杰提出该欠款系赌资的抗辩意见，因被告张杰向本院提交的证据不足以证实该事实，故对被告张杰的抗辩意见本院不予采信。被告齐颖提出该欠款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，因被告齐颖未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
被告张杰、齐颖于本判决生效后十日内偿还原告胡浩彭欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张杰、齐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3063号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告周欣。
被告石铁男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告周欣、石铁男金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费8373元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3063号
原告赵勇军，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告赵泽伟，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告杨新琼，女。
本院在审理原告赵勇军诉被告赵泽伟、杨新琼民间借贷纠纷一案中，原告赵勇军于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵勇军撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告赵勇军负担。
代理审判员 邓浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任进
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3063号
原告黄建生，男，1957年2月24日出生，汉族，住南安市梅山镇西街8号，公民身份号码：350583195702242217。
被告李文彬，男，1954年5月9日出生，汉族，住南安市梅山镇竞丰村美湖桥87号，公民身份号码：350583195405092259。
本院在审理原告黄建生与被告李文彬民间借贷纠纷一案中，原告黄建生于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告黄建生负担。
审判员 黄文建
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪艳菊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3063号原告：赵某甲，住长春市南关区。被告：王某某，住长春市南关区。原告赵某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲诉称：赵某甲与王某某于2013年3月相识，2013年12月22日生一子赵某乙，一直由王某某抚养，赵某甲支付抚养费。2015年9月10日，王某某将赵某乙送到赵某甲住处，拒不履行抚养义务，故赵某甲诉至法院，请求判令赵某乙归赵某甲抚养，王某某每月支付抚养费1500元。王某某未举证，亦未作答辩。经审理查明：2013年12月22日，王某某生育一子赵某乙，现由赵某甲抚育。赵某甲与王某某无婚姻关系。另查明：2015年1月13日，依据赵某甲的委托，吉林泰合司法鉴定中心作出泰合法医物证亲子【2015】第02号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为：“根据上述DNA遗传标记分型结果，支持赵某甲是赵某乙的生物学父亲。”本院认为：赵某乙系赵某甲之子，有吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见为依据，故赵某甲主张抚养赵某乙本院予以支持。关于赵某甲主张王某某每月支付抚养费1500元一节，因赵某甲不能提供王某某有固定收入及工资情况，每月1500元过高，应按每月500元予以支持为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告王某某之子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告王某某每月给付赵某乙子女抚养费500元至赵某乙十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年六月十二日书 记 员  秦 童
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3063号原告：赵某，男，汉族，1972年11月5日出生，住长春市南关区。被告：王某，女，汉族，1982年12月9日出生，住长春市南关区。原告赵某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：赵某与王某于2013年3月相识，2013年12月22日生一子赵某某，一直由王某抚养，赵某支付抚养费。2015年9月10日，王某将赵某某送到赵某住处，拒不履行抚养义务，故赵某诉至法院，请求判令赵某某归赵某抚养，王某每月支付抚养费1500元。王某未举证，亦未作答辩。经审理查明：2013年12月22日，王某生育一子赵某某，现由赵某抚育。赵某与王某无婚姻关系。另查明：2015年1月13日，依据赵某的委托，吉林泰合司法鉴定中心作出泰合法医物证亲子【2015】第02号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为：“根据上述DNA遗传标记分型结果，支持赵某是赵某某的生物学父亲。”本院认为：赵某某系赵某之子，有吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见为依据，故赵某主张抚养赵某某本院予以支持。关于赵某主张王某每月支付抚养费1500元一节，因赵某不能提供王某有固定收入及工资情况，每月1500元过高，应按每月500元予以支持为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某与被告王某之子赵某某由原告赵某抚养，被告王某每月给付赵某某子女抚养费500元至赵某某十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年六月十二日书 记 员  秦 童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4403号
罪犯ＸＸ冰，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）铁刑一初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ冰犯盗窃罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯ＸＸ冰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第878号
原告付某，农民。
法定代理人王某乙（系原告付某之母），女，1947年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤英。
被告袁某，农民。
委托代理人袁丛军（系被告袁某之兄），男，1968年4月9日出生，汉族，农民。身份证号231023196804091813.
委托代理人冯兴云。
原告付某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其法定代理人王某乙、委托代理人张凤英，被告袁某委托代理人袁丛军、冯兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某与被告袁某经人介绍于2010年相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，致使原告精神状态出现问题，后被告对原告不管不问，原告个人也无生活能力，只能靠亲属养活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付经济帮助5000元及医疗费1298.27元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证原件、原告身份证原件、户口本原件各1份，证明原告身份及原、被告系合法的夫妻关系。
2、残疾证原件1份，证明原告系精神残疾人，残疾等级为四级，无劳动能力，需要经济帮助。
3、新农合报销单据5张，证明原告在精神病防治院治疗，在新农合报销后共支付医疗费1298.27元。
被告袁某辩称，原、被告均系再婚。原告所述双方认识时间、办理结婚登记手续及同居生活时间均属实。由于双方婚前缺乏了解，原告婚前隐瞒年龄及精神病史，婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，没有建立真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意。原告要求支付经济帮助，因被告现在无职业也无固定收入，被告父亲及兄长均患有严重疾病无钱医治，且被告与他们共同生活，被告家庭经济极其困难，没有能力帮助原告，不同意支付原告经济帮助。原告要求支付医疗费，因法院已经判决被告支付原告抚养费，被告不应当再支付其医疗费。
被告袁某为证明自己的主张提供如下证据：
1、（2012）嘉民初字第1744号民事判决书。证明法院已经判决被告支付原告扶养费，原告再要求被告支付医疗费没有依据。
2、穆棱市马桥河镇幸福村村委会证明1份，被告之父袁来云住院病案1份，被告之兄袁从军住院病案2份，捐款名单1份，证明被告父兄均患有严重疾病无钱医治及幸福村村民曾为被告家庭捐款的情况，被告家庭经济特别困难，无经济能力帮助原告。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告经济困难，符合经济帮助的条件。本院认为该证据能够证明原告系残疾人，残疾等级四级，无独立生活能力，需要经济帮助，本院对该证据予以采信。对证据3，被告对其真实性均无异议，对其中2012年12月30日的新农合报销单据，被告认为2013年6月28日之前的医疗费法院已判决，原告不应当再重复要求该项费用，且原告婚前就患有精神病，被告没有为其治疗的法定义务。本院认为，被告未提供相应证据证实2012年12月30日新农合报销单据载明的医疗费法院已经判决被告支付给原告，对被告的该项质证意见，本院不予采信。夫妻有相互扶养的义务，被告辩称原告婚前就患有精神病，被告没有为其治疗的法定义务，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告负担其夫妻关系存续期间支付的医疗费用符合法律规定。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为，扶养费系夫妻关系存续期间被告支付给原告的生活费用，离婚后，被告就不再支付扶养费。经济帮助费是原告要求被告支付的离婚后的生活费用。被告不能因为支付了扶养费就不再支付经济帮助费。本院认为，原告的质证意见，符合法律规定，本院予以采信，被告的主张缺乏法律依据，本院不予采信。对证据2，原告对病历的真实性无异议，对捐款名单及村委会的证明不发表质证意见。但认为该组证据与本案无关。本院认为，被告提交的该组证据能够相互印证被告父亲及兄长均患有重大疾病，生活窘迫，被告父亲及兄长均系被告至亲，被告对其父具有法定赡养义务，对其胞兄也有帮助义务，原告认为该证据与本案无关不符合法律规定及人之常情。该组证据能够证明被告家庭经济状况也相当困难。
经审理查明，原告付某与被告袁某经人介绍于2010年相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年7月26日，被告袁某曾以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，2012年9月10日本院判决不准双方离婚。2012年10月17日，原告以无法独立生活、经济状况较差为由诉来本院要求被告支付扶养费、医疗费。2012年12月6日，本院判决被告袁某自2013年1月1日起至原、被告夫妻关系解除之日止每月支付原告扶养费300元。
另查明，原告系残疾人，残疾类别：精神，残疾等级四级。2012年12月30日至2013年12月28日，原告先后在济宁市精神病防治院治疗，新农合报销后共支付医疗费1298.27元。被告父亲袁来云及被告胞兄袁从军均患有重大疾病，被告家庭经济亦相当困难。
本院认为，原告付某与被告袁某婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。被告袁某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方长期分居生活，未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。夫妻之间有相互扶养义务，现原告系残疾人，缺乏独立生活能力，又无其他经济来源，被告应当对原告履行扶养义务，原告因病所花的医疗费理应原、被告共同承担，但现原告除被告支付的抚养费外无其他经济来源，缺乏独立生活能力，被告应当多承担一些，但原告要求被告全部承担，本院不予支持。因原告系残疾人，无劳动能力，生活困难，无法维持当地基本生活水平，需要经济帮助，但鉴于被告家庭经济特别困难的情况，原告要求经济帮助5000元过高，本院酌定被告适当给予原告经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告袁某离婚。
二、被告袁某于本判决生效之日起10日内支付原告付某经济帮助3000元。
三、被告袁某于本判决生效之日起10日内支付原告付某医疗费1000元。
逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某与被告袁某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年八月四日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第878号
原告四川春飞日化股份有限公司。
法定代表人蒲发春。
委托代理人覃建春，男，汉族，公司职工。
被告任红。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杜会君。
本院在审理原告四川春飞日化股份有限公司诉被告任红、杜会君结算纠纷一案中，原告四川春飞日化股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川春飞日化股份有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川春飞日化股份有限公司撤回对被告任红、杜会君的起诉。
本案减半收取案件受理费2，305元，由原告四川春飞日化股份有限公司承担。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 煦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第819号
申请执行人刘钟灵。
被执行人王全明。
申请执行人刘钟灵与被执行人王全明合作协议纠纷一案，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第80号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终351号
上诉人（原审被告）：徐吉林，男，汉族，1975年6月16日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：马中雷，男，回族，1957年6月10日生，住郑州市金水区。
原审被告河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号世纪城西座20H。
法定代表人：张德力。
上诉人徐吉林因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21343号民事裁定，向本院提起上诉。
徐吉林上诉称，上诉人住所地在重庆市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为,原审被告即借款人河南东方正龙数字技术有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3050号
原告：周某，女，汉族，1962年5月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1957年1月30日出生，现住涿州市。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴长敏、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告向原告支付2014年7月至今的扶助费40000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同居住，但被告经常以各种理由不回家。自2014年7月至今，被告与原告一直处于分居状态。原告身患重病，被告却对原告不闻不问，未尽到法律规定的扶助义务。原、被告双方感情确已破裂，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求请求。
被告刘某辩称，1、我不同意离婚，原告离婚理由与事实不符。原告身患癌症是在我们婚前在她切除胆囊息肉时发现，我与原告都是中直单位职工，有稳定的收入，我们都有医保。2、我不同意支付原告扶助费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、结婚证，证明双方系夫妻；2、北京大学肿瘤医院病历记录、北京大学第一医院疾病诊断书、住院病历，证明原告身患癌症，需吃药治疗，且大部分系自费；3、民事裁定书三份，证明原告原在北京市东城区人民法院起诉与被告离婚，被告提出管辖权异议，该案移送涿州法院管辖。本院认为，证据真实性无异议，但未证明原、被告感情已破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告以夫妻感情破裂为由在北京市东城区人民法院起诉与被告离婚，被告以住所地不在北京为由提出管辖权异议，北京市东城区人民法院将该案移送涿州市人民法院审理。
本院认为，原告周某与被告刘某均系再婚，且年龄均已超过五十岁，应该相濡以沫，珍视这来之不易的幸福生活，彼此扶助，共同度过后半生。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 渠少涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2384号
上诉人（原审原告）:吐达洪·胡那洪，男，维吾尔族，1979年12月13日出生，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）:拜克力，男，回族，1983年8月10日出生，现住伊宁县。
上诉人吐达洪·胡那洪因与被上诉人拜克力买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初2020号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
吐达洪·胡那洪上诉请求：撤销原判,支持其一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：车管所的哈里木热提反映2015年1月开始审验车辆严查发动机号，该车在相互置换前，发动机号在拜克力手里期间已经变更。其申请人民法院调查，结果法院没有从哈里木热提处拿证明，反而证明2014年7月21日该车经过车辆检验合格。一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
拜克力辩称，该车在2014年3月，其交付给吐达洪·胡那洪之前，一直是一年审验两次，均是合格车辆。吐达洪·胡那洪在拿到车辆4个月后审验车辆说是该车发动机号与系统内不符，不能证明其交付给吐达洪·胡那洪时该车就存在发动机号与系统内不符，且法院调取的证据显示，该车在2014年7月21日，吐达洪·胡那洪审车时还是合格车辆。原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
吐达洪·胡那洪向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的买卖合同；2、拜克力赔偿其违约金13,000元；3、拜克力承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月17日，吐达洪·胡那洪与拜克力签订《车辆转让合同》，约定吐达洪·胡那洪将其名下的×××号货车估价32,000元出售给拜克力，过户时间为同年3月18日，违约金为3,000元。拜克力将其登记在哈尔山名下的×××号桑塔纳小轿车估价10,000元，拜克力实际支付给吐达洪·胡那洪差价22,000元，双方对两车进行了互换，拜克力将其车辆的相关手续资料一并交付给了吐达洪·胡那洪。拜克力于签订合同次日将×××号货车过户在自己名下，吐达洪·胡那洪于同年7月21日交纳了×××号小轿车相关检测费用，经车辆管理所检测该车辆合格。7月24日，吐达洪·胡那洪办理过户手续时，经民警检查，该车发动机号与系统内不符，车管所将该车锁定。
另查明：拜克力于2011年从他人处购买×××号桑塔纳小轿，并登记在其弟弟哈尔山名下，该车第一次上路时间为1998年2月1日。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。吐达洪·胡那洪与拜克力2014年3月17日签订的《车辆转让合同》，约定将吐达洪·胡那洪的货车出售给拜克力，拜克力已将该车过户在自己名下，该合同已实际履行合法有效。拜克力将自己小轿车出售给吐达洪·胡那洪，双方对此虽未签订书面合同，但拜克力在交付给吐达洪·胡那洪车辆时亦补足了两车的差价，双方均应按约定执行。吐达洪·胡那洪请求解除双方签订的《车辆转让合同》，并要求拜克力给付违约金13,000元，没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吐达洪·胡那洪的全部诉讼请求。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由吐达洪·胡那洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，吐达洪·胡那洪主张其购买拜克力的×××号桑塔纳小轿在办理过户手续时发现该车发动机号与系统内不符，要求解除合同、返还车款、赔偿违约金。本案一审审理中，法院根据吐达洪·胡那洪的申请，前去伊犁州公安局车辆管理所调取该车档案，证明吐达洪·胡那洪于2014年7月21日交纳了×××号小轿车相关检测费用，经车辆管理所检测该车辆为合格。至二审，吐达洪·胡那洪没有证据证明2014年3月，拜克力将该车交付其时就存在发动机号与系统内不符的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对吐达洪·胡那洪的上诉主张不予支持。
综上所述，吐达洪·胡那洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由吐达洪·胡那洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年一月十日
书记员 程国辉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终307号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》安置房的绿地面积。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个信息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初9号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3340号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告张丽霞。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告张丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2007年6月29日在原告处申请办理了一张中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已经发生欠款本息13606.13元（截止2009年4月14日）。被告的行为已经违反了合同约定，原告请求人民法院判决被被告支付信用卡欠款本息13606.13元及2009年4月14日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张丽霞未作答辩。
经审理查明，2007年6月7日，被告向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并在《中信信用卡（个人卡）申请表》中“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”一栏处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项约定“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利”；第五项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。
被告在领取信用卡开卡消费后，未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，截至2009年4月14日，被告尚欠原告借款本息13606.13元。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《账户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告中信银行成都分行与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。
此外，原、被告双方在《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项、第五项中已对欠款利息、复利、滞纳金的计算及支付进行了约定，经本院审查，该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，且符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定、第二十三条对利息、复利及滞纳金的规定，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张丽霞于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款13606.13元及资金占用利息（从2009年4月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 杨长懿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3499号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处负责人。
委托诉讼代理人：林世超，男，系该分理处职员。
被告：张洪列，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下至判决主文前简称“三台分理处”）诉被告张洪列金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪列经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三台分理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还贷款本金人民币2万元及贷款利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告张洪列贷款人民币2万元，贷款期限自2012年9月28日至2013年9月26日止，月利率为7.5‰，上述合同签订后，原告如约向被告张洪列发放贷款2万元，截止起诉期尚欠贷款本金2万元。
被告张洪列未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
一、原告提供借款申请书、人民币资金借款合同、借款凭证；被告身份信息证明被告在原告处借款2万元及利息、借款用途还旧借新，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，利率为月利率千分之7.5。对原告此组证据本院予以采信。
二、原告提供的及瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6121号民事裁定书。证明原告曾向人民法院起诉过，并未超过诉讼时效。对原告此组证据本院予以采信。
本院认为：原告同被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告到期不还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息和罚息符合法律规定。被告张洪列经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洪列于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币20000元，并承担此款自2012年9月27日起至付清之日止利息（按月利率7.5‰计算）以及此款自2013年9月26日起至还清之日止的罚息（按月利率3.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张洪列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年八月十三日
书记员 张小艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4083号
原告陈某，女，1976年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告袁某，男，1976年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱华阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2867号
申请执行人陈华，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市.
被执行人夏青，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人夏青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2867号申请执行人陈华，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市.被执行人夏青，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人陈华与被执行人夏青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14476号
上诉人（原审被告）：北京美人松科技发展中心，经营场所北京顺义区高丽营镇南郎中村村委会北侧1000米。
经营者：曲文娟，女，1955年10月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏力克，男，1983年4月20日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：塔琳托娅（兼苏力克委托诉讼代理人），女，1958年7月7日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京美人松科技发展中心因与被上诉人苏力克、塔琳托娅农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初18770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美人松科技发展中心于2017年12月29日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京美人松科技发展中心在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京美人松科技发展中心撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由北京美人松科技发展中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
法官 助理 贾云航
书 记 员 司 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第424号
申请执行人罗坤，男。
申请执行人白荣（系罗坤之妻）。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
被执行人宜昌市景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2393号民事调解书，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金30万元、利息175426元；从2013年11月16日起至实际清偿之日止，以475426元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费7031元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市景朗投资管理顾问有限公司、李建峰、宁保华的银行存款482457元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年11月16日起至实际清偿之日止，由三被执行人以475426元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 隽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8609号
上诉人(原审原告)：殷建卿，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：上海迎安智能科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐家明，董事长。
委托诉讼代理人：陶元利，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍婧，该公司工作人员。
上诉人殷建卿因与被上诉人上海迎安智能科技有限公司(以下简称“迎安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷建卿上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判迎安公司支付其双休日加班费人民币2,574.60元(以下币种均为人民币)。事实和理由：根据司法解释的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。迎安公司应举证其没有加班的事实，原审时其已经提供了金彪的证词，证明其存在加班，原审法院未予认定是错误的。故请求判决支持其上诉请求。
迎安公司辩称：殷建卿的工作比较特殊，迎安公司对其并不进行考勤。对于金彪的证词，公司不予认可。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。
殷建卿一审诉讼请求：1、迎安公司支付殷建卿在职期间的双休日加班费2,574.60元；2、迎安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4,000元；3、迎安公司按普劳人仲(2015)办字第2170号裁决书支付殷建卿200元；4、责令迎安公司因违法开除殷建卿作书面检讨。
一审法院认定事实如下：殷建卿于2015年6月23日进入迎安公司工作，担任驾驶员兼仓库管理员，双方签订过一份期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止的书面劳动合同，其中约定殷建卿执行标准工时制度，每月薪资4,000元。2015年8月10日，迎安公司作出《员工开除通知书》，以殷建卿在“工程实施中采购设备及辅材，虚开发票，虚假报销”及“周末时间不听从公司安排，逃避加班”为由解除了双方的劳动合同。2015年8月12日，殷建卿向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求迎安公司支付2015年8月1日至2015年8月11日期间的工资、2015年7月及8月的双休日加班费、代通金、高温费及报销费。同年10月30日，该会作出普劳人仲(2015)办字第2170号裁决书，裁决“一、被申请人(迎安公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(殷建卿)2015年8月1日至2015年8月11日期间工资1,274元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年6月30日至2015年7月29日期间报销费2,372元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年6月至2015年8月期间高温费600元；四、申请人的其他仲裁请求不予支持。”
普劳人仲(2015)办字第2170号裁决书作出后，迎安公司已于2015年11月19日按上述裁决内容向殷建卿支付了4,046元。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者主张加班费，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，殷建卿称其在迎安公司工作期间，于2015年7月4日、7月11日、7月18日、7月25日、7月26日、8月1日及8月2日存在双休日加班，虽提供了一份落款署名为金彪的证明予以为证，但因证人金彪并未到庭参加质证，且该证明亦缺乏其他证据相佐证，故对此难予采信。因此，殷建卿要求迎安公司支付上述双休日加班工资，缺乏事实依据，不予支持。至于上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会所作普劳人仲(2015)办字第2170号裁决书，裁决迎安公司需支付殷建卿2015年8月1日至同年8月11日期间工资1,274元、2015年6月30日至同年7月29日期间报销费2,372元以及2015年6月至同年8月期间的高温费600元，殷建卿、迎安公司均未提出异议，故一审法院予以确认。然，现迎安公司仅按照上述裁决内容给付殷建卿4,046元，殷建卿要求迎安公司支付差额200元，与法不悖，应予支持。对迎安公司辩称，其之所以未按上述裁决足额履行给付义务系因殷建卿在工作期间违章停车被罚款200元，对此迎安公司可另寻其他途径解决，其以此为由拒绝履行普劳人仲(2015)办字第2170号裁决书的裁决内容，缺乏依据，不予采纳。对殷建卿另诉请要求迎安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金以及要求责令迎安公司作书面检讨，因并未经过仲裁前置程序，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、上海迎安智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付殷建卿2015年8月1日至同年8月11日期间工资、2015年6月30日至同年7月29日期间报销费以及2015年6月至同年8月期间高温费的差额共计人民币200元；二、对殷建卿要求上海迎安智能科技有限公司支付双休日加班费人民币2,574.60元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院认定事实如下：一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。殷建卿主张其在迎安公司工作期间存在双休日加班的情况，为此，其提供了一份金彪出具的证明，迎安公司对金彪证言的真实性不予认可，金彪本人未到庭参加质证，且该证言亦缺乏其他证据相佐证，故一审法院对殷建卿的主张不予采信并无不当。殷建卿上诉坚持要求迎安公司支付双休日加班费，但仍未能提供相应的证据佐证，故本院难以支持。综上，殷建卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人殷建卿负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1166号
原告：孔玉发，男，汉族，1957年12月20日出生，住西宁市。
委托代理人：昂钦，西宁市东关大街法律服务所律师。
被告：西宁市城中区南川东路办事处南园村委会，住所地：西宁市城中区南山路兴源宾馆2楼。
法定代表人：张师辉，系南园村村长。
原告孔玉发与被告西宁市城中区南川东路办事处南园村委会宅基地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孔玉发诉称：原告孔玉发系西宁市城中区南川东路办事处南园村村民。根据1986年3月18日发布的《西宁市郊区乡镇建设环境保护局》004号文件，原告分得位于南园村南山寺电视塔下方宅基地一处。2016年南园村所处位置因凤凰山隧道国家建设拆迁，原告的宅基地属于拆迁范围。原告宅基地的土地面积为287.32平方米，应得土地补偿费为50281元。待2017年4月补偿款整体到位后，被告西宁市城中区南川东路办事处南园村委会据不履行给付原告的义务，故诉至法院判令被告给付土地补偿款。
被告西宁市城中区南川东路办事处南园村委会辩称：因原告所述宅基地的个人《集体土地使用证》是由原告孔玉发的哥哥孔玉福持有，该《集体土地使用证》办理在原告哥哥孔玉福名下，故我村委会暂无法发放该土地补偿费，待土地使用人明确后，方可发放。
本案在审理过程中，被告向我院提交了孔玉福的《集体土地使用证》，经本院向原告释明，原告孔玉发申请撤诉。
本院认为，原告孔玉发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玉发撤回起诉。
案件受理费用529元，减半收取264.5元，由原告孔玉发承担。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 张华平
二〇一七年六月二十七日
书记员 苗静媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第136号
上诉人（原审原告）郭军社。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张金利。
上诉人郭军社因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，棉机公司的前身名称先后为“邯郸棉花机械厂”、“邯郸棉机有限公司”。1988年11月，时属国有企业的“邯郸棉花机械厂”与原告签订了有固定期限的劳动合同制工人劳动合同书，合同期限为1985年12月1日起至2000年12月1日止。1992年10月13日，双方又签订了无固定期限的全员劳动合同书。1998年，依据中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》及劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》中规定的有关国企改制职工下岗再就业文件精神，“邯郸棉花机械厂”作为邯郸市市属首批国企改制试点企业之一，吸收社会法人单位参股，共同组建了国有控股公司“邯郸棉机有限公司”。为进一步深化企业用工制度，新改制组建的“邯郸棉机有限公司”依据上述国企改制政策指导性文件规定制定了《邯郸棉机有限公司关于人员分流、下岗再就业实施办法（暂行）》。2005年2月21日，“邯郸棉机有限公司”召开第十三届七次职工代表大会，按照邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件精神，并根据《邯郸市劳动和社会保障局关于企业改制、关闭破产职工安置方案与职工安置费用审核工作有关问题的通知》的要求，讨论审议并通过了该公司制定的《关于进行企业改制重组的实施方案》和《关于改制后职工安置方案》两个方案。2005年“邯郸棉机有限公司”改制的方式和基本内容为：实现产权多元化，与中棉工业公司实行强强联合，在公司评估后生产经营性净资产基础上，置换国有股权，形成由较强经济实力，对公司发展有较大影响的中棉工业公司控股、职工持股和其他社会法人参股的规范化的股份制企业；改制后原企业与职工解除劳动合同，重新安置予以职工身份置换。2005年2月22日，邯郸市劳动和社会保障局出具“职工安置方案审核意见书”同意改制。2013年7月5日，棉机公司向邯郸市人力资源和社会保障局报送备案了《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》的报告，报告载明：棉机公司于2013年6月28日经第十三届十一次职工代表大会讨论通过了上述实施办法，现将该办法呈报贵局审查备案。无论是邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件中，还是棉机公司向劳动部门报备的《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》中，均对改制基准日诸如原告等在册职工的用工身份甄别、安置政策、经济补偿金或一次性安置费的支付、工作年限的计算以及确保职工合法权益不受侵害的改制后企业的监管措施等，作出了详尽且操作性强的规定。原告诉请撤销的（债权）协议中有关经济补偿金可转为等价股权或债权的情形和条件，在上述文件中均有明确规定，有据可依。2013年9月11日，棉机公司仿照邯郸市政府有关企业改制政策规定和其公司职代会通过的职工安置方案实施办法，与原告签订了职工身份置换的经济补偿金转为职工等价债权协议书。目前棉机公司的改制后职工安置工作正在进行中。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据以上案件产生根源及事实，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，更不是企业自主进行改制引发的争议，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，遂裁定驳回郭军社的起诉。郭军社上诉称，一、本案系被上诉人应当与上诉人签订劳动合同而未签订，应当给予经济补偿金、赔偿金等而未给引发的纠纷，属于劳动争议，属于人民法院受理、审理范围。二、上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理。三、一审裁定认定事实错误且程序违法。本案认定事实的证据均未经过开庭审理，也未经当庭质证，且没有调取上诉人曾向法院申请调取与案件相关的证据，剥夺了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理。邯郸金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人郭军社所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回郭军社的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。