wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00018号
原告侯广平，男，生于1943年4月10日，汉族，退休职工，住宝鸡市金台区东风路*号家属院。
委托代理人侯宏江，男，生于1970年10月9日，汉族，住址同原告，系原告之子，特别授权。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘志德，男，生于1939年8月29日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组。
委托代理人刘学文，男，生于1972年8月5日，汉族，住址住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组，系被告之子，特别授权。
原告侯广平诉被告刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，被告曾以个体工程承包人名义承包工程，因资金困难，分别于2005年8月11日、2007年11月11日、2008年1月6日、2008年4月6日、2009年6月22日五次向原告借款合计13万元，并向原告出具书面借条五份，借条载明每万元利息支付标准，双方没有约定还款日期，2010年6月4日原告与被告对截止2010年6月4日已经产生借款利息进行了结算，最终确定被告应支付利息总计为12000元，原、被告双方在借款利息结算清单上签字确认。因原告现在需要用钱，但被告以资金困难等为由至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金13万元，支付截止2013年11月30日已产生的利息36360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款13万元属实，原、被告双方在2010年6月4日对已产生的利息进行清算亦属实，但被告现在因身患疾病且经济困难，无力偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由，提供了下列证据材料：
（1）、借条5份，用以证明被告曾5次向原告借款合计13万元；
（2）、借款利息结算清单1份，用以证明原、被告双方于2010年6月4日对13万元借款已产生的利息清算为12000元。
上述证据，经当庭举证质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供任何证据材料。
根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同学关系，被告曾承包过小工程，其因资金困难，分别于2005年8月11日向原告借款4万元，约定利率为每万元每月2.8厘（后补充约定利率从2008年4月6日起调为每万元每月50元）；于2007年11月11日向原告借款3万元，约定利息为每万元每月40元；于2008年1月6日向原告借款1万元，约定利息为每万元每月40元；于2008年4月6日向原告借款2万元，约定利息为每万元每月50元；于2009年6月22日向原告借款3万元，约定利息为每万元每月40元。以上5次借款本金合计13万元，被告均向原告出具了书面借条。
2010年6月4日，原、被告双方书面签字确认了一份借款利息结算清单，双方对13万元借款截止2010年6月4日产生的利息进行了清算，合计为12000元。
至今，被告未向原告归还上述借款本金及利息，致原告诉至法院，请求判决被告归还其13万元借款本金，及截止2013年11月30日产生的利息36360元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志德向原告侯广平借款13万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系，被告应及时向原告归还借款。对原告侯广平主张由被告刘志德归还其借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其截止2013年11月30日已产生的利息36360元的诉讼请求，经本院按照原、被告双方约定的利息核算，应为36282.58元（12000元＋24282.58元＝36282.58元）。本院认为，原、被告双方在5次借款时约定了利息，且约定的利息未违反法律规定，对13万元借款应按照双方的约定计算利息。其中2010年6月4日之前的利息，原、被告双方已经清算确定为12000元，对此本院予以确认。对2010年6月5日至2013年11月30日的利息，依照原、被告双方的约定计算应为24282.58元。13万元借款中6万元借款约定的利息为每万元每月50元，7万元借款约定的利息为每万元每月40元，2010年6月5日至2013年11月30日为41个月零26天；故分别计算为：6万元×50元×41个月＋6万元×（50元÷30天）×26天＝12560.52元，7万元×40元×41个月＋7万元×（40元÷30天）×26天＝11722.06元，合计为24282.58元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘志德于本判决生效后三十日内向原告侯广平归还借款本金13万元，并支付截止2013年11月30日的利息36282.58元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严 红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03694号
罪犯谭明，男，1978年2月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）甬刑初字第233号刑事判决，以被告人谭明犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金18000元（已缴纳600元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月。刑期执行至2020年12月20日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭明在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第858号
原告辛某某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告许某某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在原告辛某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告辛某某经传票传唤，在2012年10月23日上午9时无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 张世华
二〇一二年十月二十三日
书记员 邢志立
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00159号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：夏永林，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告夏永林供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告夏永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇七台子村村民。多年来，被告耕种水田3.33亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费398.80元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费398.80元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为证实自己主张，向本院提供了盘山县古城子镇七台子村民委员会证明一份（证明被告耕种水田的亩数）、收费许可证等证据材料。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款398.80元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永林给付原告盘山县古城子镇水利站水费人民币398.80元，该款于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年五月七日
书记员 冯梦龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特121号
申请人：河南省大慧健康管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路与农科路口江山商界B座719号。
法定代表人：沈晓佩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被申请人：宋永阁，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省中牟县。
申请人河南省大慧健康管理有限公司与被申请人宋永阁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案。申请人河南省大慧健康管理有限公司收到本院缴纳申请费的通知后,不预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按申请人河南省大慧健康管理有限公司撤回申请处理。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年六月一日
书记员 胡 枭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执异字第00003号
申请人柳虎。
被执行人刘德喜。
第三人徐欢。
第三人刘梓懿。
法定代理人刘德喜，第三人刘梓懿之父。
本院在执行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00097号申请人柳虎与被执行人刘德喜人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人柳虎向本院申请，请求追加第三人徐欢、刘梓懿为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人柳虎称：案件在执行的过程中，法院调查被执行人刘德喜无财产可供执行，要求追加第三人徐欢、第三人刘梓懿为本案的被执行人承担偿还债务的责任，同时提供了证据。
经审查查明，2013年4月底，被执行人刘德喜因家庭生产经营需要，决定在其租赁的土地上搭建厂棚，经朋友介绍联系申请人柳虎，双方就施工地点、原材料、施工以及结算进行商议。2013年5月3日上午9时许，申请人柳虎在施工过程中，因钢梁倒塌躲避不及而受伤，经法医鉴定柳虎损伤程度为二级伤残。案经法院依法判决，被执行人刘德喜应赔偿申请人柳虎各项经济损失计人民币771334.61元。
另查明，本案执行中，被执行人刘德喜已向申请执行人柳虎履行赔付执行款人民币4万余元，其余款项现暂无其他财产可供执行。
还查明，第三人徐欢与被执行人刘德喜系夫妻关系，徐欢无固定职业。第三人刘梓懿系被执行人刘德喜之子，就读于武汉市经济技术开发区三角湖小学。
本院认为，被执行人刘德喜因家庭生产、生活所产生的民事赔偿责任，应以家庭共同财产承担，第三人徐欢作为刘德喜之妻，应在夫妻共同财产的范围内对申请人柳虎的损失承担连带赔偿责任。申请人不能证实被执行人刘德喜将家庭财产转移登记在第三人刘梓懿名下，故申请人请求追加第三人刘梓懿为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加第三人徐欢为（2014）鄂蔡甸奓民初字第00097号民事案件的被执行人，在夫妻共同财产的范围内对申请人柳虎承担连带清偿责任。
驳回申请人柳虎要求追加第三人刘梓懿为（2014）鄂蔡甸奓民初字第00097号民事案件的被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第467-1号
原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：许鲁，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：赖跃楠，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉被告赖跃楠、被告广州珠江侨都房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。
案件受理费18734元、保全费5000元，由原告自行承担。
代理审判员 刘 云
二〇一五年十月十日
书 记 员 银朝星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第2720号
原告张抗（曾用名张继名），男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告朱金河，男，47岁，汉族，住河南省永城市。
原告张抗诉被告朱金河、姚明权、李明亮建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，法定期限内向双方当事人送达了诉讼法律文书。在审理过程中，原告张抗撤回对被告姚明权、李明亮的起诉，经审查符合法律规定，依法准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张抗及其委托代理人苏裕到庭参加诉讼，被告朱金河经传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张抗诉称，2013年4月26日，原告与被告签订木工承包合同，约写由原告分包被告总承包的位于永城市光明路西大众维修中心及售后服务综合楼的木工工程（清包工）即永城市上海大众维修销售中心（永城市李明亮汽车修理厂），约定承包价格按建筑面积计算，每平方米69元，现在工程已结束并投入使用，但是被告还拖欠原告劳务费75377元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付所欠费用，无奈之下，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告朱金河没有答辩。
原告张抗为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、张抗身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。证据2、2013年4月26日木工承包合同一份。证明原、被告之间存在木工承包合同关系，同时证明工程承包价格为每平方米69元以及工程付款方式等情况。证据3、2015年9月16日原告代理人对朱金河的调查笔录一份。证明李明亮汽车修理厂（永城市上海大众维修销售中心）建设工程的发承包关系、工程款结算情况、工程使用情况等基本事实。证据4、工程施工图纸一份。证明原、被告施工合同中所约定的部分工程量及工程基本概况。证据5、2015年9月16日朱金河及技术员张侃签字的工程清单一份，证明原告所主张的实际施工量。证据6、2015年3月31日原告代理人对张侃的调查笔录一份及证人张侃出庭作证证言。证据7、2015年3月31日代理人对刘须初的调查笔录一份。原告认为证据6、7可以证明：原、被告之间存在事实木工承包关系，原告已经依约定完成合同约定的义务，合同所涉工程已经实际投入使用，实际施工中工程量增加的情况。
被告朱金河未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，且能够相互印证，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月26日，原告与被告朱金河签订木工承包合同，合同约定由原告分包被告承包的李明河发包的位于永城市光明路西大众维修中心及售后服务综合楼的木工工程（清包工），约定承包价格按建筑面积每平方米69元计算，工程结束后投入使用，被告给原告支付了主楼的款项，尚欠增加的主楼的炮楼161平方米及主楼东侧小楼1095平方米的工程款项没有支付，为此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付拖欠劳务费75377元。
本院认为，被告朱金河认可是由其承包被告李明亮工程后又分包给原告的木工工程，双方形成事实上的承包关系，原告按照约定提供了劳务，被告应按约定给付报酬，现被告还下欠原告1256平方米工钱没有结算，按约定所欠款项应为86664元，原告仅要求被告支付劳务费75377元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱金河于本判决生效后十日内给付原告张抗劳务费75377元。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告朱金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 陈 翠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12742号
原告（反诉原告）：李欢，女，汉族，1984年9月15日生，住河南省新密市。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告李欢与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2153号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12872号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2153号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李欢撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告李欢的反诉。
本诉案件受理费1008元，减半收取504元，由原告李欢负担；余额504元，退还原告李欢。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭笑成
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终481号
上诉人（原审原告)：康钧，男，1973年7月15日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人康钧因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与康钧均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]22号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00466号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人康钧预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2750号之一
申请执行人：浙江超达经编有限公司。住所地：海宁市经编产业园区丰收大道32号。统一社会信用代码：913304811467752040（1/1）。
法定代表人：章宝阳，董事长。
委托代理人：朱剑东、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：韩建华，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市。
本院在执行申请执行人浙江超达经编有限公司与被执行人韩建华定作合同纠纷一案中查明，被执行人韩建华现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2750号申请执行人浙江超达经编有限公司被执行人韩建华,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02979号，依法向被执行人韩建华发出执行通知书，责令被执行人韩建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩建华的配偶赵民娟(证件号码:330121680606542)在省农信社的10×××57的存款人民币587397.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年十一月三日书记员  张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2750号申请执行人浙江超达经编有限公司被执行人韩建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02979号，依法向被执行人韩建华发出执行通知书，责令被执行人韩建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币587397.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  张维
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初601号
原告：庄政晖，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地**。
被告：周振华，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地**
被告：黄宏英，女，1984年3月21日生，汉族，住所地**
原告庄政晖与被告周振华、黄宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄政晖、被告黄宏英到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄政晖向本院提出诉讼请求：周振华、黄宏英偿还其借款本金75000元。事实和理由：周振华与黄宏英是夫妻关系，其与周振华、黄宏英是朋友关系。周振华以资金周转困难为由分别于2014年11月5日和2015年11月25日向其借款50000元和30000元，双方口头约定按月利率5%计息，但周振华并没有按约定支付利息，至今只支付了大概20000元利息。借款发生后，经其多次催讨，周振华均以各种理由拒不还款。2016年11月30日，黄宏英归还了5000元借款本金，但至今尚欠75000元未归还。
周振华未作答辩。
黄宏英辩称，其与周振华曾是夫妻关系，但已于2016年11月15日办理了离婚登记。借款发生时其并不知情，只是后来才听周振华说过确实借到庄政晖80000元，双方是按月利率5%计息，且此后周振华已按约定付息至2016年9月份，共支付利息71500元。由于庄政晖与周振华约定的利息超过了法律标准，所以超出法律标准的利息应当作为本金扣除，扣除后剩余未归还的借款本金其愿意分期偿还。在本案庭审最后陈述阶段，黄宏英改称：其对借款不清楚，借款没有用于共同生活，其不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，周振华立据向庄政晖借款50000元，《借条》载明：周振华因资金周转不灵，今借到庄政晖50000元。2015年11月25日，周振华再次立据向庄政晖借款30000元，借条载明：周振华因资金紧缺原因，于2015年11月25日在合浦以现金方式借到庄政晖30000元，定于2016年4月25日前一次性还清。周振华与黄宏英于2014年8月15日登记结婚，于2016年11月15日办理离婚登记。借款发生后，黄宏英于2016年11月30日归还了庄政晖5000元本金。关于涉案借款，周振华至今尚欠75000元未归还。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、周振华已经支付给庄政晖的借款利息是否超出了受法律保护的民间借贷利率标准，超出标准的利息是否应当作为归还的本金；二、黄宏英应否对周振华涉案借款承担连带责任。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明。黄宏英主张周振华已经按月利率5%的标准支付给了庄政晖71500元借款利息，但其未能举证证明，且庄政晖予以否认，故本院对黄宏英主张的该事实不予认定。庄政晖自述截至2016年9月共收到周振华大概20000元利息，该陈述属于对己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，庄政晖自认收到的借款利息并未超出按年利率36%计算得出的金额，故本案不存在周振华已经支付的利息超出受法律保护的民间借贷利率标准的事实，也即不存在是否应当将超出标准的利息当作为归还本金的问题。
关于本案的第二个争议焦点，本院认为，周振华借到庄政晖借款后依法负有偿还义务，涉案两笔借款一笔没约定还款期限，一笔已经过了约定的还款期限，现庄政晖请求周振华偿还75000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。周振华在与黄宏英婚姻关系存续期间向庄政晖借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄宏英虽主张借款没有用于夫妻共同生活，但其在本案中未能举证证明，故本院不予采纳该主张。庄政晖请求黄宏英对周振华的上述涉案借款承担连带责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周振华应于本判决生效后十日内偿还原告庄政晖借款本金75000元；
二、被告黄宏英应对被告周振华的上述债务向原告庄政晖承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元(原告已预交)，由被告周振华、黄宏英负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告庄政晖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1676元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 庞彩先
二〇一七年八月四日
代书 记员 马祖莉
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初601号原告：庄政晖，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地**。被告：周振华，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地**被告：黄宏英，女，1984年3月21日生，汉族，住所地**原告庄政晖与被告周振华、黄宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄政晖、被告黄宏英到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄政晖向本院提出诉讼请求：周振华、黄宏英偿还其借款本金75000元。事实和理由：周振华与黄宏英是夫妻关系，其与周振华、黄宏英是朋友关系。周振华以资金周转困难为由分别于2014年11月5日和2015年11月25日向其借款50000元和30000元，双方口头约定按月利率5%计息，但周振华并没有按约定支付利息，至今只支付了大概20000元利息。借款发生后，经其多次催讨，周振华均以各种理由拒不还款。2016年11月30日，黄宏英归还了5000元借款本金，但至今尚欠75000元未归还。周振华未作答辩。黄宏英辩称，其与周振华曾是夫妻关系，但已于2016年11月15日办理了离婚登记。借款发生时其并不知情，只是后来才听周振华说过确实借到庄政晖80000元，双方是按月利率5%计息，且此后周振华已按约定付息至2016年9月份，共支付利息71500元。由于庄政晖与周振华约定的利息超过了法律标准，所以超出法律标准的利息应当作为本金扣除，扣除后剩余未归还的借款本金其愿意分期偿还。在本案庭审最后陈述阶段，黄宏英改称：其对借款不清楚，借款没有用于共同生活，其不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，周振华立据向庄政晖借款50000元，《借条》载明：周振华因资金周转不灵，今借到庄政晖50000元。2015年11月25日，周振华再次立据向庄政晖借款30000元，借条载明：周振华因资金紧缺原因，于2015年11月25日在合浦以现金方式借到庄政晖30000元，定于2016年4月25日前一次性还清。周振华与黄宏英于2014年8月15日登记结婚，于2016年11月15日办理离婚登记。借款发生后，黄宏英于2016年11月30日归还了庄政晖5000元本金。关于涉案借款，周振华至今尚欠75000元未归还。综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、周振华已经支付给庄政晖的借款利息是否超出了受法律保护的民间借贷利率标准，超出标准的利息是否应当作为归还的本金；二、黄宏英应否对周振华涉案借款承担连带责任。关于本案第一个争议焦点，本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明。黄宏英主张周振华已经按月利率5%的标准支付给了庄政晖71500元借款利息，但其未能举证证明，且庄政晖予以否认，故本院对黄宏英主张的该事实不予认定。庄政晖自述截至2016年9月共收到周振华大概20000元利息，该陈述属于对己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，庄政晖自认收到的借款利息并未超出按年利率36%计算得出的金额，故本案不存在周振华已经支付的利息超出受法律保护的民间借贷利率标准的事实，也即不存在是否应当将超出标准的利息当作为归还本金的问题。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，周振华借到庄政晖借款后依法负有偿还义务，涉案两笔借款一笔没约定还款期限，一笔已经过了约定的还款期限，现庄政晖请求周振华偿还75000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。周振华在与黄宏英婚姻关系存续期间向庄政晖借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄宏英虽主张借款没有用于夫妻共同生活，但其在本案中未能举证证明，故本院不予采纳该主张。庄政晖请求黄宏英对周振华的上述涉案借款承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振华应于本判决生效后十日内偿还原告庄政晖借款本金75000元；二、被告黄宏英应对被告周振华的上述债务向原告庄政晖承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元(原告已预交)，由被告周振华、黄宏英负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告庄政晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1676元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩人民陪审员  庞芝福人民陪审员  庞彩先二〇一七年八月四日代书 记员  马祖莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1702号
原告：刘玉胜，男，1972年11月10日生，蒙古族，现住淄博市临淄区。
被告：新疆中耀工程有限公司，住所地：新疆铁门关市库西经济工业园区经17路1号。
法定代表人：唐翠芳。
被告：于志军，男，1971年1月30日生，汉族，现住临淄区。
原告刘玉胜诉被告新疆中耀工程有限公司、于志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉胜到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司、于志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉胜向本院提出诉讼请求：1、被告新疆中耀工程有限公司偿还原告借款149000元，利息10000元；2、被告于志军对上述借款本息承担连带保证责任�事实和理由：2016年8月11日，被告新疆中耀工程有限公司为支付巴州邦立华工程机械销售公司25吨吊车货款，经被告于志军出面联系并提供担保向原告借款149000元，三方约定于2016年12月31日偿还借款。因被告未按约定期限还款，经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告新疆中耀工程有限公司未作答辩。
被告于志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告新疆中耀工程有限公司经被告于志军担保向原告借款149000元，用于支付欠其他公司的货款，约定借款期限到期日为2016年12月31日。同日，原告向被告新疆中耀工程有限公司欠货款的单位汇款149000元，被告给原告出具了借款收据。借款到期后，被告未按约定还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书、收据、中国建设银行汇款凭证各一份。上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证实原、被告之间债权债务关系。对原告要求被告偿还借款149000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元超出法律规定，对于其中自2017年1月1日起至2017年5月9日止，按年利率6%计算的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘玉胜借款149000.00元；
二、被告新疆中耀工程有限公司支付原告刘玉胜借款利息（自2017年1月1日至2017年5月9日，按年利率6%计算），与第一项同时付清；
三、被告于志军对上述一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，财产保全费1370元，由被告新疆中耀工程有限公司、于志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七�六月七日
代理书记员 陈宏娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1254号
原告：张丽，无固定职业。
原告：王文轩，学生。
原告：王竹华，无固定职业。
原告：黄剑飞，无固定职业。
四原告共同委托代理人：吴亮良。
被告：宁波市海曙佳璐食品有限公司（组织机构代码为72517835-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街35，45号（6-238）。
法定代表人：杨彪。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799951-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。
代表人：谢武海。
委托代理人：王郑杰。
被告：张家和，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北仑支公司团体业务部（组织机构代码为73948476-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：章琼。
本院在审理原告张丽、王文轩、王竹华、黄剑飞与被告宁波市海曙佳璐食品有限公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、张家和、中国平安财产保险股份有限公司北仑支公司团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽、王文轩、王竹华、黄剑飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计诉讼费用2045元，由原告张丽、王文轩、王竹华、黄剑飞负担。
代理审判员 李胜利
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卓 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第210号
上诉人（原审被告）：陕西东新机电制造有限公司。
法定代表人：刘华岩。
被上诉人（原审原告）：建德海华电气有限公司。
法定代表人：童卫根。
上诉人陕西东新机电制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建乾商初字第20号民事裁定，向本院提起上诉，称：因原审裁定认定事实和适用法律错误。本案双方虽�定了交货地点即合同履行地，但货物是被上诉人以快递的方式运送至上诉人所在地，并由被上诉人承担费用。所以本案实际履行地并不是合同约定的供方仓库，而是上诉人住所地。本案合同履行地、被告住所地都在陕西省西安市新城区，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在订立的购销合同中约定了交货地点即合同履行地，根据法律关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，建德海华电气有限公司作为原告在起诉时有选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的权利，现其选择合同履行地法院作为管辖法院有法律依据。原审法院据此裁定对本案有管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月二十五日
书记员 倪知松
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00042号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）719号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月22日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕A2XX**的灰色帕萨特轿车沿本市西大街由西向东行驶至桥梓口十字时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，李某某的血醇浓度为：189.38mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，血醇检验报告，被�人李某某的供述与辩解，车辆信息，户籍证明等证据材料，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年11月22日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕A2XX**的灰色帕萨特轿车沿本市西大街由西向东行驶至桥梓口十字时，被在此执勤的公安交警莲湖大队民警拦住检查并将其带到医院进行抽血，经鉴定，李某某血醇浓度为189.38mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：公安机关受理案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过证明、指认照片、被告人血醇检验报告、被告人李某某供述与辩解、车辆信息、户籍证明等。
上列证据均经当庭举证、质�，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某认罪态度较好，故对其从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面�诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 董安民
二〇一三年一月十日
书 记 员 温 红
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执71号
被执行人隋清亮，男，1983年1月10日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第15号刑事判决书，执行被执行人隋清亮罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第15号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 何宇飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1042号
申请执行人杨书美，女，1955年4月17日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人杨书美与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杨书美办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢2单元2-1401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第5号
上诉人（原审被告）夏景志，男，1954年12月8日出生，汉族，个体业主。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠奎，男，1963年1月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人夏景志因与被上诉人王忠奎民间借贷纠纷一案，不服伊春市美溪区人民法院（2014）美民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏景志及其委托代理人夏庆军，被上诉人王忠奎的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月29日，被告以其侄子得白血病急需用钱为由，从原告处借款100000元，并出具借条一张；2013年7月13日，被告又以偿还对外贷款为由，从原告处借款20000元，并出具借条一张，被告两次共从原告处借款120000元。2014年1月中旬，被告从美溪区美林木制品厂厂区将属于原告所有的114规格一等雪糕杆私自拉走300袋，共计6吨，并于2014年1月20日出具借条一张。上述借款及实物被告至今未还。被告承认原告所述事实，但以替原告垫付工人工资，还原告所欠材料款及原告欠被告工资、房租、购买机油、轴承、道具等费用，共计187337元为由，拒绝偿还原告。
原审认为，被告从原告处借款120000元，并借用114规格一等雪糕杆6吨至今未还的事实属实，被告理应偿还。原告要求被告偿还的诉讼请求有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告提出的为原告垫付工资款、材料费及房租等费用合计187337元的辩解意见，因其所提供的证据不足以证明原告的行为与发生这些费用有因果关系，属于证据不足，不予支持。判决，被告夏景志于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠奎借款120000元，并返还114规格一等雪糕杆6吨。
一审宣判后，原审被告夏景志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：原审法院认定事实错误。上诉人替被上诉人垫付工人工资194627元，并征得被上诉人同意卖雪糕柄卖得26400元，扣除上述费用及上诉人在被上诉人处借款120000元，被上诉人实欠上诉人48227元。
被上诉人王忠奎答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人向本院提供美溪区人力资源科证明一份。证明当时厂子是被上诉人使用的，工人是被上诉人雇的，工资由被上诉人负担。
被上诉人质证认为该证据不是新证据，证明所陈述的内容只是上诉人单方反映情况的内容，劳动部门没有作出结论性意见，这份证明不具有证明效力。
经庭审质证，本院认为，该证明能证实有工人反映王忠奎拖欠工人工资，但该证据不能单独证明拖欠工资应由王忠奎负担，对于该证据，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人夏景志向被上诉人王忠奎借款120000元，并借用被上诉人114规格雪糕杆6吨至今未予偿还，事实清楚，且上诉人认可，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款及返还雪糕杆正确。上诉人夏景志一审提供2013年8月-2014年1月工资明细表两份，欲证明此时间段的工人工资由其发放，但该工资表仅能证明工人领取工资的事实，不能证明该工资是由谁支付。并且上诉人一、二审中对垫付工资的取款数额、取款地点及取款经过的表述前后矛盾，上诉人主张替被上诉人垫付6个月工人工资及被上诉人欠其工资款、材料款等上诉请求证据不足，本院不予认定，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月六日
书 记 员 高冬梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00174号
原告：铁岭方达铸造材料厂，住所地铁岭市铁岭县新台子镇。
负责人：尹航，该厂厂长。
被告：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。
法定代表人：司贵成，该公司董事长。
本院在审理原告铁岭方达铸造材料厂诉被告抚顺金源科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，910.00元，减半收取955.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年六月四日
书记员 刁 妍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00174号
原告：朱晓玲，女，满族，无业。
被告：王昊，男，汉族。
原告朱晓玲诉被告王昊民间借贷纠纷一案，原告朱晓玲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告朱晓玲负担。
审判员 陈建军
二〇一五年七月二日
书记员 胡 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3184号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第290号
原告：连某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告连某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告连某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告连某某起诉称：2008年，被告因在玉环县承建建设
工程需要，向原告购买建筑材料砂浆宝，同年2月2日，双方经
结算，被告尚欠原告砂浆宝款5000元，并出具欠条一份。该款
经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付砂浆宝款5000
元。
原告连某某为了支持其主张的事实，提供了2008年2月2
日由被告林某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款50
00元的事实。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告连某某提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告林某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告连某某与被告林某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告连某某价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 许笑意
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第829号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告张某某诉被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告于2011年8月27日向原告借款人民币5000
0元，由被告王某某亲笔出具借条一张。被告金某某系王某某
妻子，对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。以上借款被
告至今分文未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求
：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付利息7000元
（按月利率2%从2011年8月27日计算到2012年3月27日止），共
计57000元人民币，以后利息另计；2、由被告承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、提供2011年8月27日由被告王某某出具的借条一张，
证明被告王某某向原告借款50000元的事实及双方对利息和还
款时间的约定。2、提供两被告的结婚登记申请书和审查处理结果表各一
份，证明两被告系夫妻关系。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告金某某未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚。2011年
8月27日，被告王某某向原告借款人民币50000元，月息2%，并
由被告王某某出具借条一张。现原告以该笔借款两被告至今分
文未还为由，诉至法院提出上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王某某向原告借款50000元，由被告出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
如数归还借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民
事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告
之诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规
定，判决如下：限被告王某某、金某某于本判决生效之日起十日内归还
原告张某某借款本金计人民币50000元，并支付利息（自2011
年8月27日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计人民币612.5元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1225元。款汇至
金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效二年逾期不予执行二0一二年四月十三日
代书记员 楼巧珍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第189号
原告李春来，男，1976年1月14日生，汉族，住阜城县。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
住所地阜城县城北工业区
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告李春来诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春来诉称，2011年原告开始向被告提供菜、铝合金等，2013年4月9日原、被告达成协议，约定于2013年4月16日付清欠款114000元，2013年4月17日偿还10000元后，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：《协议书》一份
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年原告开始向被告出售蔬菜、铝合金制品等，货款久拖未付。2013年4月9日，原、被告就欠款问题达成协议，双方约定被告欠原告货款114000元，被告于2013年4月16日一次付清。但被告于2013年4月17日偿还10000元后，余款至今未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款104000元及利息。
本院认为，被告欠原告货款应及时清结，后原、被告经协商达成还款协议，是双方真实意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。届时被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告李春来货款人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1154元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第189号
原告李春来。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告李春来诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春来诉称，2011年原告开始向被告提供菜、铝合金等，2013年4月9日原、被告达成协议，约定于2013年4月16日付清欠款114000元，2013年4月17日偿还10000元后，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：《协议书》一份
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年原告开始向被告出售蔬菜、铝合金制品等，货款久拖未付。2013年4月9日，原、被告就欠款问题达成协议，双方约定被告欠原告货款114000元，被告于2013年4月16日一次付清。但被告于2013年4月17日偿还10000元后，余款至今未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款104000元及利息。
本院认为，被告欠原告货款应及时清结，后原、被告经协商达成还款协议，是双方真实意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。届时被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告李春来货款人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1154元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初318号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人柯小华，男，1986年7月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市宁都县。因犯盗窃罪于2015年1月12日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月7日刑满释放；因盗窃于2017年5月21日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获羁押，同月29日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年6月22日19时许，被告人柯小华到鲤城区金龙街道玉霞社区蔡庄元宏二路33号工厂围墙内，趁他人不在之机，采用钥匙开锁的方式，窃走被害人张某停放在上述地点的一辆价值人民币1600元的圣驹牌电动车。
2017年6月28日17时许，公安机关在泉州市丰泽区云谷社区劲浪网吧内将被告人柯小华抓获归案。
上述事实，被告人柯小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柯小华在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人柯小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人柯小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯小华退出赃物折价款共计人民币1600元赔偿被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第24号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月19日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2014年3月20日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审。2014年5月30日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称：2014年3月8日16时20分许，被告人张某某无证驾驶已达到报废标准的宁D432**号三轮车在隆德县某乡张某甲家门前T型路口倒车时，与站在张某甲家墙角处的魏某某发生相撞，致魏某某受伤，后经隆德县医院抢救无效死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。案发后被告人张某某积极给予被害人家属部分赔偿并与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶已达到报废标准的三轮汽车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究被告人张某某的刑事责任。并建议判处被告人张某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶已经达到报废标准的机动车上路行驶，在未确保安全的情况下，倒车时与站在墙角处的被害人魏某某发生相撞，致其受伤后，经隆德县人民医院抢救无效死亡。隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，事发后能积极给予被害人家属部分经济赔偿，并与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人家属谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年六月五日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人马世前，男，因犯收购赃物罪于2007年10月7日被本院判处拘役三个月。2014年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被隆安县公安局刑事拘留，同年2月13日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马世前犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院�派检察员韦波出庭支持公诉，被告人马世前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，一个名为李某某（另案处理）的男子在隆安县丁当镇联合村四方岭水库边上建了一间平房并装修成KTV包厢的样子，由被告人马世前负责管理提供给附近的村民来玩乐并收费。2014年1月22日晚上，马世前利用其包厢管理员的身份，开了该包厢，到晚上8点钟左右，卢某甲、卢某乙、马某某来到该包厢喝酒玩乐，后马世前到四方岭水库边上向一名小名叫“阿三”的男子购买了一包价值500元的K粉和一瓶价值350元的“神仙水”回到该包厢，马世前、卢某甲、卢某乙和马某某一起在该包厢内吸食了K粉和“神仙水”。不久卢某丙、卢某丁、方某某、卢某戊、卢某己也陆续来到包厢吸食K粉和神仙水。当晚23时许，隆安县公安局民警依法对该包厢进行检查，当场在房间内查扣毒品�份。经检测：马世前、卢某甲、卢某乙、马某某、卢某丙、卢某丁、方某某、卢某戊和卢某己的尿检氯胺胴呈阳性。经鉴定：现场扣押的的毒品检验结果检出氯胺酮、MDMA、尼美西泮。
另查明，被告人马世前因本案被抓获后，因自己吸食毒品、向他人提供毒品被隆安县公安局决定行政拘留各10日合并执行行政拘留20日，于2014年1月23日被送至隆安县拘留所执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场辨认照片，证人卢瑞南、卢绍明、马某某、卢某丙、卢某丁、方某某、卢某戊、卢某己的证言，行政处罚决定书，被告人马世前的供述和辩解，鉴定意见，医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世前在管理隆安县丁当镇联合村四方岭水库边上的房屋过程中，容留卢瑞南等8人在该房屋中吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马世前犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人容留8人吸食毒品、出资购买毒品供他人吸食、曾因犯罪被判处拘役之刑罚的事实，本院决定对被告人判处有期徒刑之刑罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下�
被告人马世前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年四月八日
书记员 陆 洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决书指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金�额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第24号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告人张某乙。
辩护人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人张国志，系被告人何某某亲属，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）第217号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、何某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人张某甲及其辩护人李守民、被告人张某乙及其辩护人金霞、被告人何某某及其辩护人张国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年8月以来，被告人张某甲、张某乙、何某某在隆化县某小区建设过程中，利用其系当地居民的条件，多次实施无故殴打施工工人等寻衅滋事行为。2013年8月13日19时许，被告人张某甲、何某某、张某乙酒后无故阻拦小区工地铲车，并殴打工地施工人员陈某某、孙某某、于某某等人。经鉴定，陈某某的损伤为轻伤，孙某某的损伤为轻微伤。2013年8月11日晚，被告人张某甲将铲车车斗内的垃圾堆放在某小区工地门口，随后进入小区无故谩骂工人，并用铲车在小区南门口铲了一条沟，致使工人进出不便。2013年8月12日，被告人张某甲驾驶铲车前往某小区建筑工地，无故将工地围栏撞倒十余米，并将工地视频监控线路铲断。2013年8月5日，被告人张某乙到某小区，无故殴打小区门卫丁某某。2013年11月14日，被告人张某乙到隆化县公安局自首。
现被告人张某甲、张某乙、何某某已就民事赔偿问题与被害人陈某某、孙某某、于某某自行达成协议，赔偿了经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实三被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人张某甲、张某乙、何某某的供述，被害人陈某某、孙某某、于某某的陈述，证人张某甲、韩某某、赵某甲、苏某某、刘某某、王某某、张某乙、张某丙、赵某乙、李某甲、李某乙、丁某某、关某某等人的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，司法医学鉴定意见书，被告人的户籍证明，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲�张某乙、何某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人以上述理由请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四�月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2013年12月31日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
上述管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第24号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蔡某某，男。2013年7月7日，因涉嫌犯行贿罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。同年8月19日隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2014年1月23日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蔡某某犯行贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年之前，隆回县万和学校初中部和高中部的学生校服由被告人蔡某某供货，该校小学部的校服由邵阳市佳佳服装厂邓某某供货。2012年，蔡某某为了做到万和学校小学部的校服生意，多次找隆回县教育局纪检书记李某某要求其出面跟万和学校校长贺某某打招呼。通过李某某向贺某某打招呼，使邓某某退出了小学部校服的供货，蔡某某顺利做下了小学部的校服生意。2012年8、9月左右的一天，为了感谢李某某的关照，蔡某某在李某某办公室送给了李某某人民币15000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述及户籍证明；证人贺某某、范某某、肖某某、邓某某、李某某的证言；邵阳市中小学校服订购学生服申报表、会议记要、到案经过，邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑二终字第9号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在校服销售过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
审 判 员 李春红
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王志林（绰号“矮脚文”），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王志林犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年10月20日，被告人王志林到百色市和一名叫“仙姐”的女子以5040元的价格购买了12克毒品海洛因。返回隆林后向吸毒人员韦某某、韦某甲出售。被公安机关查获后缴获毒品海洛因可疑物10.78克。公诉机关认为，被告人王志林明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月20日，被告人王志林到百色市与名叫“仙姐”的女子以人民币5040元的价格购买了12克毒品海洛因，然后返回隆林各族自治县并入住新州镇迎宾路达达宾馆。同月21日上午，被告人王志林在县城城北旅社旁以人民币50元的价格出售一颗毒品海洛因给吸毒人员韦某某。同日12时许，被告人王志林在达达宾馆以人民币43元的价格出售一颗毒品海洛因给吸毒人员韦某甲，之后被公安民警查获，当场缴获被告人王志林的毒品海洛因可疑物10.75克、缴获吸毒人员韦某甲毒品海洛因可疑物0.03克。案发后，经吗啡尿样检测，被告人王志林和韦某某、韦某甲检测结果呈阳性。经毒品定性检验，被告人王志林和韦某甲被缴获的毒品可疑物含有毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、通话记录、扣押清单、情况说明；证人韦某某、韦某甲、顾某某的证言；被告人王志林的供述笔录；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）475号、554号物证检验鉴定意见、（2013）隆公刑化字第（84）、（85）、（86）号现场毒品检测报告书；提取笔录、指认笔录、过秤笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；指认被查获物品、过秤、尿样检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王志林能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2021年4月20日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗绍健
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第24号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年1月12日生于云南省腾冲县，汉族，高中文化。因本案于2013年9月6日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日20时许，被告人何某甲醉酒后驾驶云M554**号二轮摩托车沿本区正阳北路由北向南行驶。当行驶至本区正阳北路与和平路交叉口时被交通民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为158mg／100ml；经鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为295.1mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人何某乙的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试现场照片、保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2206号司法鉴定书及通知书、被告人的户口证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出应对被告人何某甲在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年一月十三日
书记员 李富双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5553号
原告：杨汝进，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王爱娟，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨汝进与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告王爱娟偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨汝进的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年10月10日向原告出具借款借据，载明借款金额为20000元，约定年利率为24%。后被告至今未予偿还本金及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王爱娟于本判决生效后十日内偿付杨汝进借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由王爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高葱葱
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5553号原告：杨汝进，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：王爱娟，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨汝进与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告王爱娟偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨汝进的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年10月10日向原告出具借款借据，载明借款金额为20000元，约定年利率为24%。后被告至今未予偿还本金及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王爱娟于本判决生效后十日内偿付杨汝进借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由王爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  王 将二〇一七年九月二十八日法官 助理  高葱葱书 记 员  王乃祥相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第985号
原告杨某，农民。
委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。
被告徐某，农民。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 赓
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第985号原告魏某某，女，1970年1月19日出生。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。被告刘某某，男，1964年9月13日出生。本院于2015年6月9日立案受理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告魏某某及其委托代理人肖章，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：1989年12月，原、被告经人介绍相识，1990年3月15日登记结婚。1991年11月26日，原告生下大女儿刘某甲，1997年12月1日生二女孩刘某乙，1999年6月1日生男孩刘某丙。原、被告因婚前互不了解，婚后经常吵架骂架，被告经常无故殴打原告，经常实施家庭暴力；被告经常在外赌博、买码，不顾及家庭生活开支，家里一切生活开支全由原告一人承担，家里的房子全由原告借款修建。原、被告自2013年正月开始长期分居，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养成年，由被告承担抚养2万元；三、原告所建房屋归原告所有；四、原告为建房所负债务8万元由原告偿还。五、由被告承担一切诉讼费用。被告刘某某辩称：原告诉请不属实；原、被告感情好，被告没有赌博恶习；被告大部分收入用于家庭开支；新房属于原、被告共同财产；2013年正月原、被告没有分居，只是近几个月，原、被告之间有些口角；被告不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。证据3、刘梦姣常住人口登记卡复印件一份，拟证明大女儿刘梦姣基本情况。证据4、刘某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明二女儿刘某乙基本情况。证据5、刘某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明儿子刘某丙基本情况。证据6、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据7、原告委托代理人对刘梦姣调查笔录一份，拟证明原、被告自2013年正月分居至今。证据8、原告委托代理人对刘某乙调查笔录一份，拟证明原、被告自2013年正月分居至今。证据9、原告委托代理人对魏了贞调查笔录一份，拟证明原告修房子借魏了贞3万元。证据10、原告委托代理人对魏华庭调查笔录一份，拟证明原告修房子欠魏华庭工资11200元。证据11、原告委托代理人对孙淼英调查笔录一份，拟证明原告修房子借孙淼英5千元。证据12、原告委托代理人对欧阳甫升调查笔录一份，拟证明原告修房子借欧阳甫升4万元。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6，无异议。对证据7，2013年正月开始分居不属实。对证据8、10，不属实。对证据9，不属实，被告对情况不了解。对证据11、12，被告对情况不了解。被告没有向本院举证。对原告提供的证据材料经合议庭评议，结合本案庭审情况，认证如下：对证据1、2、3、4、5、6，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据6、7，不能充分有效的证明2013年正月原、被告因感情不和开始分居。证据8、9、10、11、12，不能充分有效的证明原告借款情况。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告魏某某与被告刘某某于1989年12月经人介绍相识，1990年3月15日在隆回县羊古坳乡政府登记结婚。1991年11月26日生一女孩取名刘梦姣，该小孩现在外打工；1997年12月1日生一女孩取名刘某乙，该小孩现在邵阳打工；1999年6月1日生一男孩取名刘某丙，该小孩现随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。2015年正月之后原、被告因感情不和开始分居至今。另查明：原告没有嫁妆；原、被告陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及夫妻共同债务，但原、被告对其提出的夫妻共同财产及夫妻共同债务的主张均没有提供充分有效的证据予以证明；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解。因双方分歧意见较大，本院调解未成。本院认为：原告魏某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后生育了三个小孩，双方在长期生产、生活中建立了一定的夫妻感情，后原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2015年正月之后原、被告因感情不和开始分居至今，原、被告感情出现裂痕。但双方分居的时间较短，原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为三个小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海丰人民陪审员  曾奖章人民陪审员  罗光荣二〇一五年九月六日书 记 员  周驿东
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终511号
上诉人（原审被告）：史红卫，男，汉族，1970年3月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟杏枝，女，汉族，1965年2月21日出生，住济源市。
原审被告：赵春玲，女，汉族，1981年11月9日出生，住济源市济水苑Ｃ区。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
上诉人史红卫因与被上诉人翟杏枝、原审被告赵春玲民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史红卫的委托诉讼代理人李崇武、被上诉人翟杏枝、原审被告赵春玲的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史红卫上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回翟杏枝的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由翟杏枝承担。事实和理由：一、史红卫是济源市盈佳生物饮品有限公司（以下简称盈佳公司）管理人员，是受盈佳公司的指派给翟杏枝出具借条，系盈佳公司的职务行为，且该笔5万元已经进入盈佳公司的账上，史红卫不应承担还款责任，并有有关证据予以证实。二、翟杏枝及其丈夫黄纪平是熟人关系，曾借给盈佳公司其他款项，并就该笔5万元和其他款项向公安机关报案，显示是盈佳公司借翟杏枝的款，进一步认定史红卫的借款行为是职务行为，是盈佳公司借翟杏枝的5万元。三、为了查清本案事实应追加盈佳公司为当事人，并承担法律责任。四、盈佳公司已经涉嫌非法集资，人民法院不应受理该案。
翟杏枝辩称：黄纪平与史红卫是熟人关系，史红卫上诉所称20万元报案的事情确实存在，但本案5万元借款与20万元无关，史红卫向其出具有5万元借条。请求维持原判。
赵春玲述称：对本案借款不清楚，家里也没有做什么生意，史红卫在盈佳公司是行政管理人员，史红卫的借款应该系职务行为。
翟杏枝向一审法院起诉请求：要求史红卫、翟杏枝偿还借款5万元及利息（利息从2014年6月21日起按照本金5万元、年利率6%计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2014年6月11日，史红卫向翟杏枝借款50000元，并给翟杏枝出具借条一份，载明“今借到翟杏枝现金伍万元整（50000.00）（2014.6.11-2014.6.21）。史红卫135076775572014.6.11”。该款至今未还。史红卫、赵春玲系夫妻关系，二人于2011年1月1日登记结婚。另查明，盈佳公司于2014年5月26日向翟杏枝丈夫黄纪平借款20万元，翟杏枝就该20万元曾向公安机关报案反映。
一审法院认为：史红卫向翟杏枝借款50000的事实，有史红卫出具的借条予以证实，予以认定。史红卫辩称其是接受盈佳公司的指示到翟杏枝处取款，该款用于该公司经营，并提交盈佳公司出具的证明来证明其主张，但翟杏枝对此不认可，因借条系史红卫以其个人名义出具，史红卫也未提交其他证据与盈佳公司出具的证明相印证，对该证明不予采纳。现翟杏枝要求史红卫偿还该借款，理由正当，予以支持。关于翟杏枝主张的利息，双方在借款时虽未约定利息，但明确约定了借款期限即2014年6月11至2014年6月21日，史红卫未按约定期限还款，应从逾期之日即2014年6月22日起按照年利率6%的标准支付翟杏枝利息。本案债务系史红卫以个人名义所负债务，现翟杏枝以该借款发生在史红卫、赵春玲婚姻关系存续期间，系共同债务为由，要求二人共同偿还借款，但赵春玲否认该借款属于夫妻共同债务。因翟杏枝未能提交有效证据证明该债务用于史红卫、赵春玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求赵春玲承担责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、史红卫于判决生效之日起十日内偿还翟杏枝50000元及利息（按照年利率6%从2014年6月22日计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回翟杏枝对赵春玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由史红卫负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：史红卫向翟杏枝借款5万元，有史红卫个人出具的借条为证，史红卫称其系职务行为，但是根据翟杏枝提供的证据显示，同期盈佳公司向黄纪平借款20万元时，盈佳公司与黄纪平签订了借款协议，盈佳公司并向黄纪平出具了借据、承诺书，20万元的借款手续与本案的5万元明显不同，故史红卫的该项理由不能成立，本院不予支持。因本案系史红卫个人与翟杏枝之间的民间借贷关系，故史红卫要求追加盈佳公司、本案涉嫌非法集资的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人史红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月二十日
书记员 李建桥
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年9月17日16时40分许，被告人刘某在广西北海市铁山港区南康镇友爱路三帝庙旁，以100元人民币的价格贩卖1.29克毒品氯胺酮给李某，交易完成后被公安民警当场抓获，其丢弃在现场的4.35克毒品氯胺酮亦被收缴。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月17日16时40分许，李某电话联系被告人刘某，双方约定交易毒品。随后刘某按约定来到广西北海市铁山港区南康镇友爱路三帝庙旁，以100元人民币的价格贩卖1.29克毒品氯胺酮给李某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警在刘某处缴获贩毒联系所用手机一台以及毒资100元，同时在现场查获刘某丢弃的毒品氯胺酮4.35克。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、证人李某证言，被告人刘某供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2、随案移送的供犯罪所用的oppo手机（白色）及毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一五年十二月一日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第90号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人康某某，男，1974年5月2日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。2015年8月2日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日至7月31日期间，被告人康某某租用铁力市＊＊街“＊＊＊＊”休闲会所，购买赌具，供他人赌博，抽头渔利累计达10余万元。
上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、朱某某、聂某某等13人的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及相关照片，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，被告人户籍证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某提供赌博场所及用具供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理陪审员 杨 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0161号
原告镇江汇兴汽车涂料有限公司，住所地镇江市塔山路8号1幢2号。
法定代表人孔亮，该公司总经理。
委托代理人孔庆明。
被告镇江江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
本院在审理原告镇江汇兴汽车涂料有限公司与被告镇江江南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告镇江江南汽车销售有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江汇兴汽车涂料有限公司撤回对被告镇江江南汽车销售有限公司的起诉。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阎蓓蓓