浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8084号
原告刘某，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告范某1，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人尚鲁，浙江凯旺律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告范某1离婚纠纷一案，原告刘某于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月5日、6月12日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人竺春鹏，被告范某1及其委托代理人钟亲元、尚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告经人介绍认识，相处了一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日产下一子，取名范某2。婚后原被告与被告父母居住的很近，被告父母经常干预原被告的生活，由此原告与被告父母产生纠纷，而被告却毫无原则的偏袒其父母。甚至有一次原被告相约在咖啡馆处理这些事情，一言不合，被告对原告大打出手，致使原告受伤。而在孩子抚养的问题上，被告父母无理的干预，无休止的吵闹，以及被告的毫无作为，更让原告厌倦了这种生活，遂于2015年10月搬离家中，带着孩子独自在下沙租房生活。在此期间，被告也对原告不闻不问，更让原告对被告、对这段感情心灰意冷。另外，被告在此期间，也多次跟原告提离婚建议。初时，原告顾虑年幼的孩子不同意，但现在才发现，让孩子生活在这样一个充满吵闹的家庭中才是对孩子最大的伤害，为此原告才下定决心，与被告结束这段痛苦的婚姻。原告认为，原被告之间因家庭琐事产生矛盾，致使双方感情一步步破裂，到现在双方感情已无恢复可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告只能诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如诉请。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子范某2由原告抚养，被告每月支付范某2抚养费6900元，支付至范某218周岁为止；3、要求分割夫妻共同财产（1、对半分割被告公积金账户余额117360.38元；2、对半分割被告2016年3月16日转出3万元、2016年3月30日转出14999.52元、2016年4月6日转出1万元、2016年5月26日转出39925元、2016年6月26日转出7700元、2016年7月14日转出5000元、2016年9月17日转出5万元用于购买理财、基金等合计167624.52元；3、被告2017年1月3日转出3万元、2017年1月24日转出24万元、2017年1月25日转出5000元，扣除被告母亲2016年6月28日转给被告10万元后总计186000元，因被告存在恶意转移夫妻共同财产行为，因此应全部分给原告，被告不分）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告范某1辩称：一、同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，但是原告陈述的离婚理由不实。1、原、被告与被告父母住得近本身是件好事，可以相互照顾，被告父母也方便照顾儿子。但原告却认为被告父母干预原、被告的生活，原告需要端正价值观。2、原告与被告父母可能有些生活习惯上面的琐事产生一点纠纷或者说小矛盾，这也是很正常的。但作为原告的丈夫，又作为父母的儿子，被告也很为难，有时候可能批评原告，但根本不像原告说得毫无原则偏袒自己父母。作为晚辈，原告和被告都应该尊重老人。3、原告所述咖啡馆处理事情发生纠纷一事，本身是原告先辱骂被告父母，被告严厉呵斥原告的辱骂行为。此后双方言语发生较激烈的争执，原告拿起桌上的杯子，把里面的热水泼到被告脸上，实际上是从言语的侮辱上升到对被告人身的攻击和侮辱。被告出于本能推开原告，期间只不过是做了一个生气的动作碰巧碰到了原告，并非原告所说的大打出手致其受伤，被告并无打原告的故意。4、孩子抚养的理念及价值观因人各有不同，就被告及原告之间仍有诸多不同，更不用说作为长辈的被告父母与原告之间。原告非要把这种正常情况视为不正常，把长辈对孩子的关心照顾视为无理的干预。被告作为丈夫和儿子的双重身份左右为难，但原告似乎要被告有所作为。而实际上，被告一直在做双方的沟通协调工作，并不是原告诉状所述的毫无作为。被告认为，原告确实需要调整好心态，适应一个家庭的生活而不是一个人的生活，求同存异，多一些包容和宽容。5、现在孩子和原告均居住在被告父母的房屋，并非下沙租房。6、被告对原告有关心，但可能原告认为关心不够，但并非原告所称的不闻不问。同时被告认为，关心是相互的，不是单向的。二、孩子抚养权应归被告，此有利于孩子成长。1、原告没有抚养孩子的条件，如上所述，孩子及原告现居住在被告父母的房子里，被告父母在杭州有三套房屋，被告又是父母的独子，被告有更好的条件予以抚养孩子。原告的父母均不在杭州，无力照顾小孩，而被告的父母均已退休在家，父母完全可以照顾照料孩子。2、原告性格怪异，情绪不稳定，经常反复不定，其自称有抑郁症，不利于抚养小孩。因此被告不同意按照原告的标准支付抚养费，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。要求分割的财产：1、对半分割原告的公积金账户余额160914.25元；2、对半分割原告2016年9月27日转出19980元、2016年10月4日转出7万元、2016年10月14日转出2万元、2016年11月1日转出55000元、2016年11月30日转出2万元以及11920元、2016年12月4日转出2万元、2017年2月8日转出45000元及39000元、2016年10月22日转出17000元、2016年11月1日转出75000元、2016年8月12日转出2万元，上述总计412900元。
为证明自己的主张，原告刘某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2、出生证明1份，拟证明婚生子出生的事实；
3、情况说明1份，4、医院伤情检查通知单1份，以上证据3、4拟共同证明被告曾向原告实行过家暴的事实；
5、光盘1张、录音文字版1份，拟证明被告不愿意离婚是其不愿意承担抚养费，原、被告间感情确已破裂，且被告与婚生子之间无感情基础的事实；
6、保姆服务协议书、泓力家政协议书、房屋租赁合同、打款证明各1份，拟证明原告为抚养婚生子请保姆、租房子所需的开支；
7、被告的建行和广发银行的银行卡信息2组，不证明需要分割的夫妻共同财产以及被告的工资收入情况；
8、被告的公积金对账单1份，拟证明需要分割的夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议；本院认为，该份证据能够证明双方的婚姻关系及生育子女情况，予以确认。对原告提供的证据3，被告对内容的真实性和证明目的有异议，对原告提供的证据4，被告对真实性及证明目的有异议；本院认为，该两份证据能够反映双方曾发生争执的事实，但不足以认定被告存在家庭暴力的事实。对原告提供的证据5，被告对证明目的有异议；本院认为，该组证据能够证明双方对抚养权和抚养费问题未能达成一致的事实。对原告提供的证据6，被告对真实性有异议，并认为原告早已搬到被告父母房屋居住，且说明原告的工作性质和时间不适合抚养小孩；本院认为，该组证据能够证明原告聘请保姆照顾孩子白天生活的事实。对原告提供的证据7，被告对真实性无异议，但认为转出款项均有合理理由，且有部分款项系被告婚前财产；本院认为，该组证据的真实性可予确认，被告转出款项能否作为共同财产分割将结合全案证据再予确定。对原告提供的证据8，被告无异议，认为原告的公积金账户余额亦应分割；本院认为，该组证据能够证明被告公积金账户余额情况。
为证明自己的主张，被告范某1向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证2份、浙江省商品房买卖合同1份，拟证明被告父母在杭州有三套房屋，被告又是父母的独子，被告有更好的条件抚养孩子；
2、光盘1张、文字稿1份，拟证明原告满口脏话、辱骂被告父母，不尊重长辈，不利于抚养小孩；
3、同意帮助抚养证明1份，拟证明被告父母退休在家、身体健康，同意帮助抚养孙子；
4、户口簿1份，拟证明证据1、3中的范春田以及韩露英系被告的父母；
5、银行存折2份，拟证明被告父母已经退休，其有稳定的退休工资收入，被告有更好的条件予以抚养孩子；
6、浙江省社会保险历年参保证明1份，拟证明被告具有稳定的工作，收入稳中有升，有利于抚养小孩；
7、微信截图1组，拟证明原告满口脏话、辱骂被告父母，不尊重长辈，不利于抚养小孩；
8、微信、支付宝转账记录1组，拟证明孩子出生后被告每月给原告的转账记录，证明被告一直以来承担几乎所有抚养的日常开支，包括请保姆照料孩子的费用；
9、工作证明1份，拟证明被告稳定的工作以及长期在外资公司任高管的事实，具有良好的素养和抚养孩子的优良条件；
10、住房公积金对账单1份，拟证明原告公积金余额为160914.25元，为夫妻共同财产；
11、行政案件权利义务告知书、询问笔录各1份，拟证明原告先动手向被告泼水，与第一次庭审陈述事实不符，原告不诚信的品格不利于孩子成长；
12、建行个人活期明细信息、腾讯理财通的账户明细各1份，拟证明被告的婚前财产情况；
13、广发银行的账户交易历史2页，拟证明被告的婚前财产情况；
14、合伙补充协议、认购增资申请书、认购确认书、承诺函各1份，拟证明被告在婚前通过中新力合投资基金30万元；
15、被告的住房公积金对账单1份，拟证明被告在婚前公积金余额为182639.13元；
16、原告工商银行明细1组，拟证明原告有多笔大额资金转出，未经被告同意，应当作为夫妻共同财产分割。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对关联性有异议；本院认为，该组证据的真实性可予确定。对被告提供的证据2，原告认为反映其遭受了较大的压力，能够证明孩子由原告抚养更合适；本院认为，该组证据的真实性可予确认，能够证明原、被告发生争执的事实。对被告提供的证据3，原告对证明目的有异议；本院认为，该份证据的真实性可予确认。对被告提供的证据4，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据5，原告对关联性有异议；本院认为，该份证据与本案缺乏直接关联，不予确认。对被告提供的证据6，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据7，原告对证明目的有异议；本院认为，该份证据能够证明原、被告发生争执的事实。对被告提供的证据8，原告认为并非所有日常开支都是被告支付的，且被告自2016年9月开始不再支付；本院认为，该组证据与本案双方争议缺乏直接关联。对被告提供的证据9，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据10，原告认为在结婚期间至产生了87000元，其他款项系婚前财产；本院认为，该份证据能够证明原告公积金账户余额情况，予以确认。对被告提供的证据11，原告对证明对象有异议；本院认为，该组证据能够证明双方发生争执的事实。对被告提供的证据12、13、14，原告对真实性无异议，但认为钱属于不特定物，被告在婚前的钱已经在婚后共同支出了，婚后收入不能简单的倒扣；本院认为，该组证据的真实性可予确认。对被告提供的证据15，原告认为被告提取了20万元给其父母买房，另有17万余元属于夫妻共同财产应予分割；本院认为，该份证据能够证明被告的公积金账户情况。对被告提供的证据16，原告对真实性无异议，但认为每笔支出都有合理用途；本院认为，该组证据的真实性可予确定，原告转出款项能否作为共同财产分割将结合全案证据再予确定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告刘某与被告范某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某2。被告于2015年10月搬离双方共同居所，现双方均同意解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因种种原因，多次产生争执致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
对于双方要求分割的共同财产：
1、刘某的公积金账户余额，截至2014年5月8日账户余额80137.07元，截至2017年3月2日账户余额160914.25元，期间无提取。本院认为，婚姻关系存续期间缴存的公积金属于个人收入的一部分，应当作为夫妻共同财产予以分割。但在婚前产生的公积金账户余额，应当属于个人的婚前财产。故其现账户余额与婚前账户余额的差额80777.25元，应当作为共同财产予以分割，即应补偿范某140388.59元。
2、范某1的公积金账户余额，截至2014年4月22日账户余额179255.13元，截至2017年2月21日账户余额117360.38元，曾于2014年12月9日提取208300元。范某1虽在婚前有部分公积金余额，但其婚后提取的金额已超过婚前账户余额，故其现存公积金账户余额均应作为夫妻共同财产予以分割，即应补偿刘某58680.19元。
3、刘某在婚姻关系存续期间从其名下银行账户中转出的金额。范某1要求分割刘某2016年8月至2017年2月期间的多笔银行账户转出款项，刘某解释为购买理财产品、支付父母赡养和医疗费用等。
4、范某1在婚姻关系存续期间从其名下银行账户中转出的金额。刘某要求分割范某12016年3月至2016年9月期间的多笔银行账户转出款项，范某1解释为购买理财产品、购物等。刘某还认为范某1存在恶意转移资产的情况。刘某主张范某12017年1月3日转出名下建设银行款项7万元，2017年1月4日转出名下广发银行款项21万元，2017年1月25日转出名下广发银行款项6000元，属于恶意转移夫妻共同财产。范某1解释上述款项均支付给其母亲，且其母亲于2016年6月28日曾借给范某110万元，其父亲也曾在婚前打款给范某130万元，范某1转给母亲的款项既有还款的部分，也有将帮父母打理理财资金打回及用于赡养父母、父亲医疗费用等。
本院认为，刘某、范某1均要求分割对方名下银行账户转出款项，结合双方的收入和资金往来情况，双方均存在向自己亲属支付大额款项的情况，双方的支出情况基本合理并符合各自收入水平，不存在大额支出不能说明合理用途的情况，双方给予自己父母的款项亦在赡养父母的范围内，未有证据显示该些费用为转移、隐匿夫妻共同财产行为，故对双方要求分割对方该部分款项的请求，本院均不予支持。
对于双方婚生子范某2的抚养问题，双方均要求直接抚养范某2，考虑范某2年纪较小，且长期跟随母亲刘某共同生活，从有利于未成年人成长角度分析，稳定的生活环境更有利于范某2的生活和今后的成长。故本院确定范某2由刘某抚养。根据范某1的收入水平和杭州日常开支水平，本院确定范某1每月负担范某2的抚养费1500元。双方还应妥善处理离婚后子女探视等问题，从有利于范某2角度出发，互谅互信，多做沟通，避免对范某2成长造成负面心理影响。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某1离婚；
二、婚生子范某2由原告刘某负责抚养教育，被告范某1于本判决生效之日起至范某2独立生活时止每月承担抚育费人民币1500元，于每月月底前付清；
三、被告范某1补偿原告刘某款项人民币18291.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘某和被告范某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4524元，由原告刘某承担人民币2262元，被告范某1承担人民币2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 石 娜