河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2049号
原告：谷春生，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：宋钢胜、郭彦麟（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：914112006609027396。
住所地：河南省三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑*号楼********号商铺*层**层。
法定代表人：张安军，总经理。
委托代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谷春生诉被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称阳光财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋钢胜、郭彦麟，被告阳光财险三门峡公司委托代理人吴梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日，在兰考县三义寨乡老文村至三义寨村道路与付楼至夹河滩道路交叉口，康海倡驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车将原告撞伤，造成原告肋骨12根骨折等严重的交通事故。本事故经兰考县交通警察大队勘察认定，双方各负同等责任。康海倡驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险三门峡公司投保了机动车交通事故强制保险，本事故发生时尚处有效保险期间。原告住院治疗花去大笔医疗费用。原告认为，自己的损伤被告应承担相应的法律责任，双方调解无果，只得诉诸法律，请法院查明事实，判决被告赔偿原告医疗费104494.62元、伙食补助费1620元、营养费540元、误工费5400元、护理费5400元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、财产保全费820元、复印费200元、残疾赔偿金49127.4元、被抚养人生活费2576.1元，共计190878.12元。最后请求数额为142550.81元。
被告阳光财险三门峡公司辩称，1、被告保险公司同意就原告的合理损失在交强险的限额内进行赔付，对于原告的不合理的主张请求法院在核实后依法予以核减，具体核减意见在质证环节详细发表。2、对于原告的鉴定，被告保险公司不予认可。首先，原告在申请鉴定时，并未通知保险公司，程序存在瑕疵。其次，原告在内固定尚未取出的情况下，且医院没有出具内固定不再取出的证明的情况下，进行伤残鉴定，显然不符合伤残鉴定的基本要求。且导致伤残鉴定结果过高，请求法庭依法驳回其伤残赔偿金、精神抚慰金、以及被抚养人生活费的申请，待原告内固定取出，且治疗手段终结三个月内，再次请求相关费用的赔付。3、根据康海倡与保险公司的合同约定，所有的间接损失、包括鉴定费、诉讼保全费等间接损失不应该由被告保险公司承担。
经审理查明，2017年2月14日18时许，谷春生无证驾驶无牌两轮摩托车，沿老文村至三义寨村道路由西向东行驶至兰考县三义寨乡老文村至三义寨村道路与付楼至夹河摊道路交叉路口，与沿付楼至夹河摊道路由南向北康海倡驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，谷春生受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1000号责任认定书认定，谷春生与康海倡均事故的同等责任。事故发生后，原告被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，1、头部软组织损伤；2、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧血气胸；5、右侧皮下血肿；6、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤；7、右侧髂骨骨折；8、右侧腓骨骨折；9、颈部、腰部部软组织损伤。于2017年4月8日出院，住院53天，支出医疗费99532.62元。经原告申请，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所[2017]临鉴字第（100）号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人谷春生的胸部多发肋骨骨折属九级伤残；骨盆粉碎性骨折属十级伤残。原告支出鉴定费700元。诉讼过程中，被告阳光财险三门峡公司以原告提交的鉴定结论为单方委托、程序不合法为由，保留申请重新鉴定的权利，经调取本院技术部门的相关材料，被告阳光财险三门峡公司于2017年5月17日收到本院邮寄的协商鉴定机构通知。原告谷春生1967年2月12日生，农业户口，至2017年7月10日定残时50岁。原告之父谷喜真1940年7月17日生，至2017年7月10日定残时，77岁。原告之母张梅英1940年1月14日生，至2017年7月10日定残时，77岁。原告兄妹七人，原告父母均为农业户口。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证上登记的车主为倪孟阁，康海倡为事故发生时的驾驶人。康海倡与倪孟阁之间系帮工关系。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险三门峡公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。
再查明，原告谷春生提供诊断证明，证明其手术时所植入的内固定不需要取出，其已治疗终结。并放弃二次手术费用。2017年9月13日，原告谷春生与康海倡达调解协议，康海倡自愿于调解书生效后十日内赔偿原告谷春生保险限额外的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、诉讼费共计30000元，本次事故一次了结，双方再无其他纠纷。
经计算原告谷春生的合理损失有：医疗费99532.62元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费530元（10元/天×53天）、护理费4916.22元（33857元/年÷365天×53天）、误工费4678.70元、交通费530元、残疾赔偿金49126.31元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费2575.98元、鉴定费700元，共计171179.83元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、住院票据、鉴定结论及票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2017）第1000号交通事故责任认定书已发生法律效力，对责任认定书认定的事实与责任划分，本院予以认可、采信。被告阳光财险三门峡公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由谷春生、康海倡分担。本案系机动车与机动车、行人发生的交通事故，承担责任的比例按同等责任以各担50%、为宜。
原告提交的2017年8月11日的购药票据，系治疗终结作出伤残评定后所购买，未写明具体药种，未举证证明购买此药品与本次交通事故之间有因果关系，故对此费用不予认可，亦不计算在医疗费总额之内。对原告提供的诊断证明上的专家费用4500元，未提供正式医疗票据，对该费用本院不予支持，亦不计算在医疗费总额之内。原告虽提供了护理人员的身份证明，但不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.76元/天，按1人护理计算，护理费即为4916.22元（33857元/年÷365天×53天）。原告谷春生为农业户口，定残时为50岁，其诉请的误工费应按照2016年度河南省农民纯收入标准计算至定残前一日，共计146天。原告误工费应为4678.70元（11696.74元/年÷365天×146天）。原告谷春生为农业户口，定残时50岁，残疾赔偿金应计算20年，一处九级伤残，一处十级，伤残系数为21%，按照2016年度河南省农民纯收入标准计算，其残疾赔偿金应为49126.31元（11696.74元/年×20年×21%）。精神抚慰金酌情支持7000元。交通费酌情支持530元。经计算，被扶养人生活费应为2575.98元{原告之父谷喜真1940年7月17日生，至2017年7月10日定残时，77岁。按照2016年度河南省居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，其抚养费应为1287.99元（8586.59元/年×5年÷7人×21%）。原告之母张梅英1940年1月14日生，至2017年7月10日定残时，77岁。按照2016年度河南省居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，其抚养费应为1287.99元（8586.59元/年×5年÷7人×21%）}。
诉讼过程中，被告阳光财险三门峡公司认为原告谷春生提交的汴大宋司鉴所[2017]临鉴字第（100）号司法鉴定意见书是单方委托、程序不合法为由，申请重新鉴定。经核实，本院受理谷春的伤残评定申请后，用邮政快递（快递号为*EY709548204CN）通知阳光财险三门峡公司协商鉴定机构，阳光财险三门峡公司于2017年5月17日对该快递进行了签收。因此被告阳光财险三门峡公司的申请理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。对其答辩质证意见，亦不采信。
被告阳光财险三门峡公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费99532.62元、住院伙食补助费1590元、营养费530元，共计101652.62元中的10000元。死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金7000元、残疾赔偿金49126.31元、护理费4916.22元、误工费4678.70元、被扶养人生活费2575.98元、交通费530元，共计68827.21元。
原告交强险限额外的损，原告谷春生与康海倡已达成调解协议，协议内容不违反相关法律规定，本院予以认可。经计算被告阳光财险三门峡公司在保险限额内赔偿原告各项损失78827.21元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告谷春生各项损失共计78827.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，保全费820元，共计2170元，由原告谷春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年九月十四日
书记员 易 鑫