wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1823号
罪犯徐国勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年11月18日作出（2011）烟牟刑初字第165号刑事判决，以被告人徐国勇犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月5日起至2022年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2290号
原告：刘荣友，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈进力，男，1974年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈向南，男，1971年1月5日出生，汉族，住东阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告刘荣友与被告陈进力、陈向南买卖合同关系纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣友及被告陈进力、陈向南的共同委托代理人吴家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43920元，并承担违约经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经开化朋友介绍，到被告施工场地与被告陈进力电话联系，双方协商由原告供货到开化华埠。2015年6月11日，被告陈进力因砂石料机械配件需要向原告购买了1315型破碎机配件计2440公斤（加厚），按每公斤18元计价金额为43920元。当时，被告陈进力不在施工现场，经原告电话联系后，被告陈进力让被告陈向南负责验收，被告陈向南验收无误后在销货清单的单据上签字，当时口头约定试用一周后付款。后被告陈进力、陈向南以资金周转困难为由，在试用后分文未付。经多次催讨无果，现向法院起诉。
被告陈进力辩称，其并未收到原告交付的配件，也不是销售清单上所谓的“陈小四石料厂”的老板，与本案无任何法律关系，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈向南辩称，其确实收到过原告提供的机械配件，但是销货清单上明确约定该配件在试用后按产量结算。由于原告提供的配件不符合使用标准，未达到基本的产量要求，试用一个月后要求退回该配件，但原告以交付使用为由拒绝接收，因此原告交付的配件一直闲置在厂里。目前被告陈向南已经离开工厂，具体情况不清楚，被告陈向南仅为工厂员工，不应承担付款责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告刘荣友将重2440千克的1315型板锤一副送至开化华埠的“陈小四石料厂”，按照18.2元/千克的单价计算，合计货款43920元。当日，被告陈向南作为员工接收货物后，在销货清单上签字确认。销货清单上还约定“试用：到时按产量核算”。原告刘荣友自述未收到过上述货款。被告陈进力、陈向南也未向原告刘荣友支付过货款。
本院认为，本案双方当事人主要的争议焦点是被告陈进力、陈向南是否是适格的付款主体。原告刘荣友提供的销售清单中注明的收货单位是“陈小四石料厂”，但未能查询到相关的工商登记信息。原告刘荣友自认“陈小四石料厂”没有进行过工商登记，但经营者是被告陈进力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现被告陈进力否认与原告刘荣友间存在买卖合同关系，原告刘荣友仅口头陈述其与被告陈进力通过电话联系建立业务往来，但未能提供相应证据证明被告陈进力与其实际发生买卖业务往来的事实，应由原告刘荣友承担举证不能的不利法律后果。被告陈进力的答辩理由成立，本院予以采纳；原告刘荣友要求被告陈进力支付货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈向南虽认可签收了涉案货物，但辩称其仅为员工，不应承担付款义务，并在庭审中披露了老板身份。原告刘荣友在庭审中也自认被告陈向南为“石料厂”员工，不是实际经营者，且业务也不是和被告陈向南联系确认的。可见被告陈向南履行的是职务行为，根据合同相对性原则，不应由其承担相应的付款义务。被告陈向南的上述答辩意见成立，本院予以采纳；原告刘荣友要求被告陈进力支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘荣友的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣友的全部诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告刘荣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月十七日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初463号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭定斌，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年4月2被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人彭定斌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人彭定斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月29日至4月1日间，被告人彭定斌与陈绪山共同出资，用彭定斌身份证在合浦县公馆镇龙锦大酒店开2B12号房供其二人与彭某甲、彭某住宿。2016年4月1日凌晨3时许，陈绪山购买一小袋毒品氯胺酮后与彭定斌、彭某甲（未成年）、彭某（未成年）三人在该房间内吸吸食，同日13时许，其四人在该房间内被民警当场抓获。上述事实，被告人彭定斌在开庭审理中无异议，且有其供述，同案人陈绪山的供述，证人刘某、彭某1、彭某2的证言，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，证明材料，扣押清单，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定斌容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。彭定斌归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人彭定斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭定斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 梁洁凤
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初276号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱顺利，男，1981年3月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月24日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞210号起诉书指控被告人朱顺利犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人朱顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月23日23时许，被告人朱顺利酒后驾驶豫Ａ×××××小轿车行驶至上蔡县鼎盛路西段被民警查获。经检验，被告人朱顺利血样中乙醇含量为为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱顺利在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、当事人血样（尿样）提某、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人朱顺利的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控朱顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱顺利系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人朱顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年五月二日
书记员 郝秋敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第32号
申请执行人赵彦武，男
被申请执行人孙忠生，男
本院在执行赵彦武与孙忠生合伙协议纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自行达成和解协议且已实际履行。
本院认为，双方自愿达成和解协议且已实际履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第546号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年五月十六日
书记员 黄国山
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初294号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人管某，无业。曾因吸毒于2008年10月28日被乐清市公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2009年2月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因复吸毒于2009年3月4日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2012年11月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，后于同月13日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟，浙江天经律师�务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人管某及其指定辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天，被告人管某与郑某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市石帆街道西洙村其家中将一包约0.4克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给郑某。
2015年7月份的一天，被告人管某与郑某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市石帆街道西洙村其家中将一包约0.4克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给郑某。
2015年12月12日，被告人管某与郑某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市石帆街道西洙村其家门口将一包毒品海洛因以300元的价格贩卖给郑某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获涉案手机一部、毒资300元。经温州公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品净重0.16克，检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、上交笔录及讯问的同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人管某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人管某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人管某辩称2015年6、7月间，其和郑某两次共同出资向他人购买冰毒并在其家中吸食，其未将毒品贩卖给郑某。对起诉�指控的第三起犯罪事实无异议。辩护人还提出因证人郑某系吸毒人员，其书面证言的真实性无法确定，要求证人郑某出庭作证的辩护意见。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人管某与郑某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市石帆街道西洙村管某家中将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给郑某。
2015年7月份的一天，被告人管某与郑某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在管某家中将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给郑某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人管某在侦查阶段的供述、讯问的同步录音录像，2015年6月份的一天，具体时间记不清，郑某打电话给其要买300元的冰毒，其让他到其家里拿。2015年7月份的一天，具体时间记不清，郑某也打电话给其要买300元的冰毒，其也让他到其家里拿。其给郑某300元的冰毒大概是0.4克的量，其从他人处拿来是200元的价格，赚100元。其手机号码为151××××0190。
2.证人郑某的证言，证实2015年6月份一天下午和7月份的一天晚上，具体时间记不清，其分别向管某购买过一次冰毒。都是其打电话联系管某，管某让其去他家里交易。这两次都是买了300元的冰毒，具体多少量不清楚。其手机号码为139××××9658。
3.通话记录，证实2015年6月15日18︰45︰54、18︰56︰46，证人郑某使用的139××××9568曾两次主叫被告人管某使用的151××××0190。2015年7月15日23︰40︰46、同月24日21︰22︰20，证人郑某使用的139××××9568曾两次主叫被告人管某使用的151××××0190。
4.抓获经过，证实被告人管某于2015年12月12日被民警抓获。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人管某曾因吸毒被行政处罚，犯罪时已满十八周岁。
2015年12月12日，被告人管某与郑某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在管某家门口将一包毒品海洛因以300元的价格贩卖给郑某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获涉案手机一部、毒资300元。经温州公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品净重0.16克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、扣押决定书、扣押物品清单、照片、通话记录、毒品当场称量记录、证人郑某的证言、情况说明、理化检验报告、提取笔录、上交笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。�于被告人管某及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查，被告人管某在侦查阶段的供述、证人郑某的证言、二人的通话记录等证据能够相互印证，证实被告人管某在2015年6、7月间，分别贩卖了一次毒品给郑某，每次均为300元的冰毒。证人郑某虽系吸毒人员，但能够正常感知与表达，其所提供的证言，收集程序合法，且经庭审举证、质证，与其他证据能够相互印证，故对被告人所作的辩解及辩护人要求证人郑某出庭作证的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人管某系初犯，贩卖的部分毒品未流入社会，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 王高平
人民陪审员 李方友
二〇一六年三月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11588号
原告陈桂英，女，1937年8月27日出生。
委托代理人张宪峰（陈桂英之子），男，1975年9月14日出生，北京汽车水箱厂工人，住北京市昌平区。
委托代理人张宪梅（陈桂英之女），女，1964年2月10日出生，北京市昌平区百善镇孟祖村农民。
被告王辰，男，1966年2月2日出生。
委托代理人黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。
原告陈桂英诉被告王辰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人张宪峰、张宪梅，被告王辰及其委托代理人黄颖惠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈桂英诉称：2016年3月至6月，被告翻建房屋，占用了原告宅基地，同时侵犯了原告的相邻权。被告建房时，原告多次告知其侵权，被告置之不理，同时被告建房没有按照北京市昌平区小汤山镇城建科确定的图纸翻建，向西移动了0.54米，占用了原告的宅基地，侵犯了原告宅基地使用权及散水、采光等相邻权，侵害了原告的物权。原、被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告拆除违法建筑（该建筑侵害了原告的宅基地使用权及散水、采光等相邻权），停止侵权、恢复原状、排除妨害；2、判令被告清除散水高坎（该高坎致使雨水流向我家低平墙根处无法排出）；3、判令被告清除在我家南墙外6.85米以内强行堆放的所以有物品和私自搭建的厕所（该行为影响我家正常规划和车辆等存放）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王辰辩称：一、我建房屋未侵占原告的宅基地。2016年3月-6月期间，我在核准的宅基地范围内翻建房屋，翻建房屋面积在原宅基地面积内，没有超过集体土地建设用地使用证登记表上核准的面积范围。二、我未侵害原告房屋散水、采光等相邻权。我所建房屋系在宅基地核准范围内，没有对原告的房屋造成侵害，不涉及侵害原告房屋散水的事实。我翻建房屋的散水位置、高度、宽度均在正常使用范围内，雨水自然向南流出，没有原告所述流水无法排出的事实。原告院落在我家西侧，双方系东西相邻。我的房屋未坐落在原告房屋前面，并非南北方向，不涉及侵害原告采光的事实。三、我未强行堆放物品及私自搭建厕所。原告诉称南墙外空场地原是我老宅基地范围，我使用在该空场地上存放物品属于正常使用，并非强行堆放。原告南墙外厕所建于80年代，由我使用至今，2006年由政府出资将旱厕改为水厕，属于我作为村民正常使用的卫生设施，不属于私自搭建部分。原告南墙外空场地东西长7米，南北宽6.85米，面积近50余平方米。我堆放物品和厕所的使用面积较小，对被告不构成实质性影响。因此，不足以影响原告的正常规划和车辆停放。四、我所建房屋是否属于违法建筑应由有权机关确定。我所建房屋未超出集体土地使用权核准面积的范围。我所建房屋是否属于违法建筑应由国家行政机关确定。在国家行政机关未确定前提下，原告无权认为我所建房屋系违法建筑。五、原告所诉纠纷不属于人民法院受理范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。原告所诉答辩人的纠纷争议，应由人民政府处理，而不应属于人民法院受理管辖的范围。综上所述，我所建房屋未超出集体土地使用权核准的面积范围，不存在侵害原告宅基地、散水、采光、强行堆放物品和私自搭建厕所等事实，且原告所诉纠纷不属于人民法院的受理范围，应当依法驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告均系北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村民，且系东西相邻，原告家居西，被告家在东。昌平区小汤山镇官牛坊村×号院的集体土地建设用地使用证登记的使用权人是原告的丈夫张学儒，该证载明的四至，其中“东至王臣（辰）西墙”。原昌平县村镇宅基地登记审批表上载明昌平区小汤山镇官牛坊村××号院的户主（使用权人）是被告王臣（辰），该表载明的四至，其中“西至张学儒东墙”。
2016年3月，被告将院中原有房屋拆除，并翻建成目前的二层楼房。被告翻建楼房时，被告将部分建筑材料和废弃物放置在原告南墙外侧空场地上，并搭建了一间帐篷。被告翻建房屋后，与原告建筑物相邻部分的散水高度高于原告散水。
原告南墙外侧空场地建有厕所一间，被告陈述该厕所建于上世纪八十年代。2016年8月31日，北京市昌平区小汤山镇官牛坊村民委员会出具证明，载明该厕所“由本村××号院一直使用至今，2006年政府出资由旱厕改造为水厕”。现原告诉至我院，认为被告所建房屋系违法建筑，侵害了其宅基地使用权及散水、采光等相邻权以及清除散水高坎和南墙外堆放的物品、厕所。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、昌平县村镇宅基地登记审批表、村委会证明、照片及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为东西邻居，应该正确行使各自的权利，在新建或者翻建房屋设施排水方面，应在尊重自然流向的同时，避免对相邻权利人造成损害。现被告翻建房屋后与原告相邻的散水明显高于原告散水，下雨时雨水势必从原告房屋近处散水流淌，雨水大时不仅影响雨水流淌的速度，而且一定程度会对原告房屋造成相应的损害或者存在损害的风险隐患。关于原告要求被告清除散水高坎，诉讼中，被告同意为原告散水进行抹平。鉴于被告同意自己出资出力为与原告相邻处散水进行抹平处理，本院认为该方式亦是正确处理相邻关系和有效解决双方争议的方法，原告亦同意被告为其抹平，故本院对此不持异议。关于原告要求被告清除堆放在原告南墙外空场地的帐篷及杂物，被告诉讼中同意自行清除，对此本院不持异议。关于原告要求被告拆除搭建的厕所，因被告所建厕所系建在公共场地上，且该厕所多年来一直存在，2006年由政府出资改造为水厕，原告并未提供相应的证据证明该厕所影响其车辆存放和规划，故原告要求被告拆除，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。
关于原告认为被告所建房屋侵占了其宅基地，并要求被告拆除违法建筑，首先，相关行政部门并未就被告所建房屋作出属于违法建筑的认定，且违法建筑的处理并非人民法院职权范围；其次，原告并未提供充足证据证明被告侵占了其宅基地，通过原告的集体土地建设用地使用证载明的四至范围“东至王臣（辰）西墙”和被告的宅基地登记审批表上载明的四至“西至张学儒东墙”，并不能证明被告侵占了原告宅基地，且法院通过与昌平区小汤山镇城建科相关工作人员沟通，城建科工作人员当时去现场实际测量时，并未发现被告翻建后的房屋超出其宅基地登记审批表核准的数值。原、被告作为东西邻居，原告也并未提供相应的证据证明被告所建房屋影响其采光，故原告要求被告拆除所建房屋、停止侵权、恢复原状、排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王辰于本判决生效后七日内自行清除堆放在原告陈桂英南墙外空场地上的物品。
二、被告王辰于本判决生效后七日内将与原告陈桂英相邻处陈桂英的散水抹平（与王辰家散水齐平）。若有必要，原告陈桂英须予以配合。
三、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈桂英负担三十五元（已交纳）；由被告王辰负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 程建民
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1525号
原告：宁波市镇海雷液液压制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区经济开发区中官路****号。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：杨廷文。
原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司（以下简称雷液公司）与被告杨廷文买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款10万元，并赔偿自2014年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在设备买卖合同关系。2013年12月30日，原告出具对账单，载明：截至2013年12月30日被告共欠货款16万元，2014年4月10日前汇款6万，6月10日前汇款5万，7月10日前汇款5万。2014年3月24日，被告在上述对账单上签名。后被告仅支付6万元，尚欠10万元至今未支付。
上述事实由原告雷液公司提供的对账单1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷文支付原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司货款10万元，并赔偿自2014年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告杨廷文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁 彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审325号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾福泉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人孙美华，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人曾福泉、孙美华婚后于2005年11月30日生育第一胎女孩，于2013年3月27日生育第二胎女孩，又于2015年8月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04034号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月12日向被执行人曾福泉、孙美华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾福泉、孙美华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾福泉、孙美华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人曾福泉、孙美华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130财保4号之一
复议申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司，
法定代表人：资维鹏。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌，
委托代理人：张雪山。
委托代理人：谢玉梅。
广西建工集团第三建筑有限责任公司与湖南通海亿利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘3130财保4号民事裁定书。冻结湖南通海亿利房地地产开发有限公司有关财产，该公司不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。
湖南通海亿利房地产开发有限公司复议称，被申请人向长沙仲裁委员会所提供的合同不是双方在龙山县住房和城乡建设局所备案的合同，该合同是不具备法律效力的合同，被申请人依据不具备法律效力的合同提请仲裁和申请财产保全是错误的。因此请求龙山县人民法院依法撤销（2017）湘3130财保4号民事裁定书，将被冻结的资产予以解冻。
本院经审查认为，申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回湖南通海亿利房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 麻 莉
审 判 员 刘亚东
审 判 员 刘昌海
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘仕彪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130财保4号申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：温岳斌。委托代理人：张雪山。委托代理人：谢玉梅。被申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司，法定代表人：资维鹏。申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年9月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：930822300129171310120001，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部）进行冻结，冻结资金为壹佰万元。该冻结资金由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。2017年9月25日长沙仲裁委员会将保全申请书、保单保函（保单号：12014883900304806795）等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：930822300129171310120001，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。该冻结资金并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：930822300129171310120001，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。冻结的期限为6个月即2018年4月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍应召二〇一七年十月十一日书记员  刘珂萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民特19号
申请人：罗文琴，住南京市雨花台区。
代理人：许某，住南京市雨花台区。
被申请人：梁国凡，住南京市雨花台区。
代理人：梁某，住南京市雨花台区。
申请人罗文琴申请认定宣告被申请人梁国凡为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗文琴称，被申请人梁国凡于2015年11月到南京梅山医院分院治疗后，诊断为精神分裂症、老年痴呆症。被申请人生活不能自理，经常神志不清，平常由妻子和子女照顾。申请法院认定梁国凡为无民事行为能力人并指定其子梁某为监护人。
被申请人梁国凡的代理人梁某称，对于申请人要求确认被申请人梁国凡为无民事能力人并指定梁某为监护人的请求无异议。
理查明，申请人罗文琴于2017年6月27日向本院提出司法鉴定申请，要求对梁国凡的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx司法鉴定所于2017年8月22日作出了司法鉴定意见书。南京脑科医院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人梁国凡诊断为阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。申请人罗文琴与被申请人梁国凡系夫妻关系，二人育有四名子女。申请人申请梁国凡之子梁某作为被申请人梁国凡的监护人，梁某同意该申请事项，且梁国凡另三名子女亦同意梁某担任梁国凡的监护人，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告梁国凡为无民事行为能力人，指定梁某为被申请人梁国凡的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈波
二〇一二年十月九日
书记员 毛娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执298号
申请执行人：肖岩，男，1975年10月27日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：尹秀英，女，1968年6月12日生，汉族，系国家电网红旗供电所职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗。
本院在执行肖岩申请执行尹秀英保证合同纠纷一案中，于2010年7月13日向被执行人尹秀英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、自2017年9月起每月扣留被执行人尹秀英在红旗
供电所的工资收入1000.00元，直至扣留满20000.00元以及从2016年10月23日起至款项付清时至的利息，利率标准年利率24%计算；
二、从尹秀英工资中扣留案件受理费224.00元，扣留
执行费263.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵玉荣
二〇一七年九月一日
书记员 刘欣然
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00662号
原告陆梅莎。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告胡云，成年。
原告陆梅莎诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆梅莎及其委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告胡云经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梅莎诉称：2012年9月20日，被告因购车需要向原告借款5万元，并立条据一张，2014年原告多次向被告催要，被告均以种种借口搪塞，以至于至今未能还款。为此，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院判令被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡云未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告胡云以购车需要为由向原告陆梅莎借款50000元，并出具借条一份。后因借条破损，应原告要求，被告于2015年4月份重新向原告出具借条一张，落款日期仍然为“2012年9月20号”。因被告经索要未还款而引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆梅莎与被告胡云之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告胡云向原告陆梅莎借款50000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故对原告要求判令被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡云经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆梅莎支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一五年五月十九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3476号
原告范某某。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告范某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人朱元钦到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年潍坊打工期间自由恋爱，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，婚后经常为琐事争吵打架，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养并分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告吴某甲于2005年在打工期间自由恋爱相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2010年8月13日生一男孩，取名“吴某乙”。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。被告既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00109号
申请执行人：韩九江，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张玉芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行韩九江与黄书安、张玉芳民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额133880元。二被执行人的主要财产已被铜陵市中级人民法院评估、拍卖。现因二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00109号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1827号
原告：李某某，男，生于1968年12月10日，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告：魏某某，男，生于1980年10月29日，甘肃省清水县人，无固定职业，住甘肃省清水县。
原告李某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓兰到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款67000元。事实与理由：2015年5月之前，被告从原告沙场购买价值67000元的洗沙、石子。同年5月10日，被告出具欠条一张。之后，原告多次催要，被告一直不予支付。
魏某某未出庭，但庭前辩称，欠条是其出具的，但其中有他人欠款。如原告撤诉，可以分次付清欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告双方进行结算，被告累计从原告沙场购买价值67000元的洗沙、石子。当日，被告出具欠条一张，内容为：“我魏某某欠李某某沙款67000元”。后原告多次向被告催要该款，但被告至今未予支付。
认定上述事实的证据，来源于2015年5月10日被告出具的欠条、庭前对被告的询问笔录以及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告提供洗沙、石子，被告使用并支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款；”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告沙款事实清楚，应当按照约定数额支付价款，对原告要求被告给付沙款67000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出欠条中有他人欠款的主张，因被告未到庭举证予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后五日内给付原告李某某沙款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，已按简易程序减半收取，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晨阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民三初字第48号
原告：汪松达，农民。
委托代理人：葛斌杰。
被告：汪存海，农民。
被告：卓满通，农民。
原告汪松达为与被告汪存海、卓满通房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪松达的委托代理人葛斌杰到庭参加诉讼，被告汪存海、卓满通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪松达起诉称：2013年7月31日，两被告将坐落于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的五间三楼房屋出卖给原告，约定卖屋价格为920000元。为此原、被告签订一份立永卖房屋契约为凭，并经奉化市松岙镇上汪村和街一村村委会盖章同意，并有多位中证人、代笔人、在场人等证明。之后，原告分四次将该920000元购房款支付给两被告，现原告要求办理过户手续，但两被告拖延不予办理。为此，原告起诉要求判令：一、确认原告与两被告签订的立永卖房屋契约有效；二、两被告立即将坐落于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的房屋［房权证号为奉化市字第××号，土地所有权证号为奉集用（2014）第00539号］和坐落于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的房屋［房权证号为奉化市字第××号，土地所有权证号为奉集用（2014）第00542号］过户给原告所有。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告汪存海、卓满通未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪松达为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.立永卖房屋契约一份。用以证明原、被告买卖房屋的权利义务约定的事实；2.收条四份、证明一份。用以证明原告已将购房款920000元支付给二被告的事实；3.房产证及土地证各二份。用以证明二被告所卖房屋产权情况的事实。
鉴于被告汪存海、卓满通无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：位于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的五间三楼房屋登记在被告汪存海、卓满通名下，原该房屋的实际所有人为卓其锋。2013年7月31日，原告与被告汪存海、卓满通及卓其锋签订了立永卖房屋契约一份，协议中约定，被告汪存海、卓满通将位于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的五间三楼房屋出卖给原告汪松达，房屋价格为920000元，原、被告及卓其锋均在该契约上签名，另有中证人、代笔人、在场人在契约上签名，协议上加盖了奉化市松岙镇上汪村村民委员会及奉化市松岙镇街一村村民委员会的印章。该契约签订后，原告向二被告共计支付了房款920000元。
本院认为：原、被告之间签订的立永卖房屋契约系双方当事人的真实意思表示，并且原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间的农村住房买卖并不违反法律禁止性规定，因此原、被告之间签订的立永卖房屋契约在房屋所有权证登记范围内应认定合法有效。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
确认原告汪松达与被告汪存海、卓满通于2013年7月31日签订的房屋买卖合同在房屋所有权证登记范围内有效［被告汪存海出卖房屋的房权证号为奉化市字第××号，土地所有权证号为奉集用（2014）第00539号；被告卓满通出卖房屋的房权证号为奉化市字第××号，土地所有权证号为奉集用（2014）第00542号］。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪存海、卓满通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1290号
原告闫某某，男
被告李某某，女
被告米某某，男
本院在审理闫某某李某某，米某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费290元，予以免交。
审判员 李 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 贺旺军
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执144号之一
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人苍和英，男，满族，1956年1月1日出生，住所地隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。
法定代表人：史俊峰。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初3005号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人隋东山、隋鑫、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、史俊峰、苍和英、承德富华房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人隋东山、隋鑫、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、史俊峰、苍和英、承德富华房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋东山、隋鑫、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、史俊峰、苍和英、承德富华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人史俊峰在中国银行隆化支行的存款178787.13元。（账号：10×××100）
二、扣划被执行人史俊峰在中国银行隆化支行的存款223957.28元（账号：10×××22）
三、扣划被执行人苍和英在中国银行隆化建设街支行的存款32890元。（账号：10×××48）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月十四日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执144号
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人苍和英，男，满族，1956年1月1日出生，住所地隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。
法定代表人：史俊峰。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山。
本院作出的（2016）冀0825民初3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隋东山、隋鑫、史俊峰、苍和英、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苍和英在中国银行隆化建设街支行的存款32000元。（账户：10×××48）
二、冻结被执行人史俊峰在中国银行隆化支行的存款500000元。（账号：10×××100）
三、冻结被执行人史俊峰在中国银行隆化支行的存款500000元。（账号：10×××22）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2018）湘0203执169号
申请执行人黄福泉，男，1969年4月9日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘举，男，1988年6月18日生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人程鸽，女，1988年6月10日生，汉族，住湖南省株洲市。
黄福泉、刘举与程鸽民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1631号
原告：黎腾云，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍所在地:广东省阳江市江城区，
被告：林浪，男，汉族，1965年12月24日出生，住广东省阳西县，
被告：吴昔强，男，汉族，1968年6月4日出生，住广东省阳西县，
原告黎腾云与被告林浪、吴昔强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎腾云到庭参加诉讼，被告林浪、吴昔强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎腾云向本院提出诉讼请求：1、两被告即时偿还借款30000元及利息，按月利率2%计付利息，从2014年9月25日起至付清时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月6日，两被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币30000元。借款时，借款定于2014年9月25日偿还，逾期不还，利息按月利率9%计付。借款到期后，被告没有按时偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告林浪、吴昔强均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林浪、吴昔强因资金周转需要于2014年8月6日向原告黎腾云借款30000元，并立写借据一份交由原告收执，被告林浪、吴昔强分别在该份借据上的“借钱人”处签名并按指模确认。借据约定,借款于2014年9月25日偿还，逾期不还，则按月利率9%计付利息。借款到期后，两被告没有依约偿还借款本息给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林浪、吴昔强向原告黎腾云借款30000元,该事实有两被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张两被告偿还所欠借款30000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定按月利率9%计算逾期还款利息，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的利息依法应从逾期还款之日起（即2014年9月26日）按年利率24%计算。被告林浪、吴昔强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林浪、吴昔强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及利息（利息从2014年9月26日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告黎腾云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林浪、吴昔强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 程美然
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶文斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高之波，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀英，女，1972年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建科技产业园南通有限公司，住所地在江苏省南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
再审申请人高之波、朱秀英因与被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高之波、朱秀英申请再审称：（一）高之波、朱秀英与润澳公司、中城建公司订立的租赁合同约定了租金给付时间、方式以及延期支付的解决办法，但是双方并未约定标的物的交付时间。即合同并未约定以交付房屋为交付租金的条件。（二）租赁合同自双方签字盖章之日生效，并非以交付房屋为生效要件。本案中，高之波、朱秀英暂时尚未向润澳公司交付租赁标的物，而非交付了不符合法律规定的建筑物，不应当因为暂未交付标的物就否定租赁合同的效力。将“不符合安全标准的房屋”作为否定房屋租赁协议的效力的原因是考虑到社会公众的安全。本案中并未产生将“不符合安全标准的房屋”交付给承租方的行为，不存在危害社会公众安全的问题。一、二审判决将尚未交付给承租方的租赁标的物的情况作为判断租赁合同是否生效的依据，是对相关法律的误读。高之波、朱秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，租赁合同的标的物必须合法，本案租赁合同签订时标的物尚未竣工验收，依照法律规定不得交付使用，故案涉合同的租赁标的物并非合法租赁合同的标的物，案涉合同应为无效。在合同无效情形下，承租人润澳公司实际未取得租赁房屋，高之波、朱秀英要求给付租金没有法律依据。一、二审判决驳回高之波、朱秀英的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高之波、朱秀英的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐阳阳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1431号
原告张某某。
被告：皮某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告皮某某、吴某某民间借纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告皮某某、吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款本金23万元及利息53600元（计算至起诉之日止），后期利息计算至偿清之日止。事实与理由：2014年6月7日，被告皮某某因在武汉做工程，急需资金周转，向我借款30万元。并出具了10万元和20万元的两张借条，约定月息2分。2015年6月8日，因被告皮某某给付了借款本金7万元及之前的利息，遂收回了20万元的借条，重新向原告出具了借款13万元的借条。约定月息2分，口头约定随要随还。后多次上门找二被告催讨，他们以武汉工程款未结，一直未偿付，故请求依法支持其诉讼请求。
被告皮某某、吴某某未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
原告张某某围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份适格；证据二、二被告身份证明、结婚证明复印件各一份，以证明二被告主体身份适格，二被告系夫妻关系；证据三、借条复印件二份，以证明被告皮某某分别二次向原告借款23万元之事实。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2014年6月7日，被告皮某某因需资金周转，向原告张某某借款30万元，约定月息2分。原告张某某于同日通过中国农业银行分二次向被告皮某某帐户转入资金30万元。被告皮某某向原告分别出具了10万元、20万元的两张借条。10万元借条内容为：“借到张某某人币壹拾万元整。（月息2分）。皮某某。2014年6月7号”。2015年6月8日，因被告皮某某向原告给付了借款本金7万元及之前的利息，遂收回了20万元的借条，重新向原告出具了借条，借条内容为：“借到张某某人币壹拾叁万元。（月息2分整）。皮某某。2015年6月8号”。被告皮某某出具借条后，给付利息至2015年12月31日，并于2016年8月又给付了利息2万元。下欠借款本金23万元及利息，被告皮某某一直未予给付。
另查明二被告于1982年10月25日登记结婚。
本院认为，自被告皮某某向原告出具借条后，双方形成了合法的民间借贷关系，原被告双方均应按约定履行各自的义务，原告依约履行了资金出借的义务，被告依约应依约履行偿还借款及支付利息的义务。利息应以借款本金23万元按年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年10月27日，利息为45386.67元，扣减被告皮某某2016年8月给付的利息2万元，被告皮某某应给付原告利息25386.67元。故原告的诉求中请求偿还利息53600元计算有误，对误差部份本院不予支持。同时，该债务发生时二被告为夫妻关系，无证据证明二被告与原告明确约定了该债务为个人债务，因此，该借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二被告向原告张某某偿还借款本金23万元及利息25386.67元（利息已计算至2016年10月27日止）。后期利息从2016年10月28日起以借款本金23万元按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5554元，由原告负担500元，由二被告负担5054元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 黄有美
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑竹君
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1431号
申请人：张某宝。
被申请人：皮某玲。
被申请人：吴某焱。
申请人张某宝与被申请人皮某玲、吴某焱民间借贷纠纷一案，申请人张某宝于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮某玲、吴某焱位于通山县通羊镇新城社区向阳小区的房屋（所有权证号为：某某号）予以查封。并以张某宝与乐某强共有的车牌号为鄂L某某号小轿车提供担保。
本院认为，申请人张某宝的申请保全符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人皮某玲、吴某焱夫妻共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（所有权证号为：某某号）的房屋。
二、将担保人张某宝与乐某强共有的车牌号为鄂L某某号小轿车过户手续予以冻结。
案件保全费1938元，由原告张银宝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐华南
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王珍军，行长。
被执行人马士武，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第21129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马士武给付：1、给付欠款55046.76元及自2014年5月2日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2、案件受理费1176元。
执行过程中，冻结被执行人马士武在中国农业银行账户，账户余额为零。未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行马士武信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人马士武有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人马士武有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 钰
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初129号
原告彭合梅，女，汉族，1966年1月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告田景海，男，1981年11月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县（未到庭）。
原告彭合梅诉与被告田景海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，同年3月28日，由本院审判员潘国先担任审判长，审判员赵慧萍，人民陪审员蒋庆平组成合议庭公开开庭审理，原告彭合梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告田景海在丹寨县中央名府等项目工地承包墙体装修工程。自2014年2月起，原告在被告承包的项目工地内做工，截止2014年8月，被告应向原告支付的劳务工资款为19524元，但被告实际只支付13200元，剩余6324元经原告多次追索，被告迟迟未付，仅仅向原告出具欠条一张，但至今，被告未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告田景海支付原告劳务工资款6324元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告劳务工资款6324元的事实。
2、施工明细单，用以证明原告在被告承包的工地施工共计162天7小时的事实。
3、身份证，用以证明原告的身份信息。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年2月至同年8月，被告田景海在丹寨县境内的排调镇、龙泉镇卡拉新村、龙泉镇城南大十字中联房地产公司工程项目以及龙泉镇中央名府工程项目承包有内外墙装修项目。原告在被告承包的上述项目做工，期间双方约定每天工钱120元，每天工作十小时。截止2014年8月，原告在被告承包的施工工地工作共计162天7小时，劳务工资款共计19524元。被告已经向原告支付13200元，剩余6324元未付，经原告多次追索，被告于2015年2月16日，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到彭大姐民工工资（6325）陆仟三佰贰拾伍”。截止起诉之日，被告并未按照欠条约定内容履行付款义务，故原告诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是当事人在平等自愿协商情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告彭合梅提供自己的劳务为被告田景海完成承包的工程，双方虽未对劳务内容进行书面约定，但双方的口头约定不影响劳务合同的成立和生效，约定协议在双方当事人之间产生权利义务关系，依法受到保护。劳务合同是有偿合同，原告提供自己的劳务换取被告的劳务报酬，在原告完成自己的劳务后，被告应当履行支付劳务报酬的义务。从原告提交的证据看，原告为被告提供了162天7小时的劳务，双方约定原告的劳务报酬为每天120元，即原告应当获得的劳务报酬为19524元。欠条载明了被告尚欠原告的劳务工资款6324元，被告拒绝支付上述款项的行为违反了原、被告之间约定的协议，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故原告请求被告支付劳务工资款6324元的诉请依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告田景海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭合梅劳务工资款6324元。
案件受理费50元，公告费300元，由被告田景海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 国 先
审 判 员 赵 慧 萍
人民陪审员 蒋 庆 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖子文（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第461号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部，地址长治市屯留县城镇曙光商业街东6排2号。
负责人郭敏，职务经理。
委托代理人杜炜，男，汉族，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘志良，男，汉族。
委托代理人郗爱兰，女，汉族，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈俊斌，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部委托代理人杜炜，被上诉人刘志良委托代理人郗爱兰均到庭参加了诉讼，被上诉人陈俊斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月7日凌晨，陈俊斌驾驶晋D9CX**号小型轿车从余吾镇西邓村区屯留县城，零时许，陈俊斌驾车沿红官线由西向东行驶至屯留县前苏村路段时，越过道路中心线驶入道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的刘志良驾驶的晋DGX**号小型普通客车发生碰撞，造成刘志良受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。刘志良受伤后被送往屯留县医院救治，后转至长治医学院附属和平医院住院治疗11天。经诊断，刘志良左髋臼粉碎性骨折，闭合性胸部损伤，右肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧创伤性湿肺，头部、左踝部软组织损伤。出院后2015年7月21日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，刘志良伤情构成九级伤残。该事故经屯留县公安局交警大队（路外）道路交通事故认定书屯公交警认字（2015）第151041号认定，陈俊斌驾驶机动车夜间上道路行驶未确保安全车速，越过中心实线驶入道路左侧，且在发生伤人事故后未及时报警和抢救伤员弃车逃逸，具有违法行为，存在过错，其违法行为是本起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。刘志良驾驶未按规定审验且未购置机动车强制保险的机动车上道路行驶，具有违法行为，其违法行为是本事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。陈俊斌的事故车辆在大地财保长治支公司屯留服务部处投保有交强险。另查明，刘志良经屯留县交警大队已领取陈俊斌垫付款4000元。刘志良因本事故所受损失有：医疗费35961.01元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、误工费32693元、护理费15380元、残疾赔偿金35236元、伤残鉴定费1500元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元，车辆损失费8649元、车损鉴定费1200元，拖车费、停车费1400元，以上合计141319.01元。
原审法院认为：公民的健康权，财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的。依法应承担相应的法律责任。屯留县公安局交警大队以屯公交警认字2015第（151041）号作出道路交通事故认定书认定陈俊斌承担本次事故主要责任，刘志良承担本次事故次要责任，从交警队对事故原因的分析，陈俊斌的过错明显较大，根据双方的过错程度，确定双方承担责任的比列为2：8。陈俊斌在大地财保长治支公司屯留服务部处投有交强险，在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例依法分担。刘志良损失交强险医疗费限额项下产生费用为39761.01元，保险公司赔偿10000元，不足部分为29761.01元。刘志良损失交强险伤残赔偿项下产生费用为90309元。刘志良损失交强险财产项下产生费用为11249元，不足部分为9249元。故刘志良各项损失应由大地财保长治支公司屯留营销服务部在交强险范围内承担102309元，不足部分39010.01元，由刘志良自行承担20％，陈俊斌承担80％即31208元。因陈俊斌已支付刘志良4000元，故陈俊斌应再支付刘志良27208元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部于本判决生效后10日内赔偿刘志良102309元。二、陈俊斌于本判决生效后10日内赔偿刘志良27208元。案件受理费3300元，由刘志良承担300元，被告陈俊斌承担3000元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部不服提起上诉称：请求依法改判或发回重审。一、误工费32693元计算依据刘志良的平均工资标准计算不合理。刘志良的工资标准已超过国家规定的工资纳税标准，并没有提供相关纳税证明证明其工资的合法性，且与用工合同载明的工资标准不符，前后矛盾；上诉人认为应当依据山西省同行业人均年工资65904元除以365天的日平均工资标准计算。二、护理费计算15380元明显依据不足，刘志良在医院住院11天，在出院证和诊断证明中均未见医嘱中有需要人护理的记载，刘志良也未做护理鉴定来证明其需要长期护理，在无相关证明的情况下，一审法院在判决中错误的认定刘志良的护理期限为164天，明显认定事实不清，适用法律错误，应予改判；参照居民服务业标准计算11天。三、刘志良的伤残等级不合理，由于在举证期刘志良未向法院提供素材鉴定报告，致使上诉人无法对刘志良的伤残情况做合理评估和认定，一审中上诉人依法申请重新鉴定未得到支持，故请求二审法院重新鉴定并确定残疾赔偿金。
被上诉人委托代理人郗爱兰答辩称：原审判决合理合法，上诉人上诉无理。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：关于被上诉人刘志良误工费计算标准问题。刘志良一审时提交的《劳动合同书》、单位营业执照机构代码证、工资明细、误工证明均可证明其在山西省伟能建筑安装工程有限公司工作及工资收入情况，刘志良主张月均收入与同行业平均收入标准相符，保险公司虽对刘志良提交的上述证据提出质疑，但未提交任何相反证据予以推翻，故一审采信刘志良提交的上述证据，认定刘志良误工费正确，本院依法予以维持。关于护理费计算问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，故一审法院在结合被上诉人伤情及恢复生活自理能力的期限酌定其营养费及护理费计算天数为164天并无不妥，应予确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第461号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部，地址长治市屯留县城镇曙光商业街东6排2号。
负责人郭敏，职务经理。
委托代理人杜炜，男，1970年1月31日出生，汉族，住长治市城区淮海9院**楼**号，系上诉人职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘志良，男，汉族，1973年6月3日出生，住屯留县余吾镇寨河村1组12号，山西伟能建筑安装有限公司职工。
委托代理人郗爱兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住屯留县余吾镇寨河村*组**号，系被上诉人刘志良妻子，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈俊斌，男，1979年6月29日出生，汉族，屯留县余吾镇西邓村，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部委托代理人杜炜，被上诉人刘志良委托代理人郗爱兰均到庭参加了诉讼，被上诉人陈俊斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月7日凌晨，陈俊斌驾驶晋D9C5**号小型轿车从余吾镇西邓村区屯留县城，零时许，陈俊斌驾车沿红官线由西向东行驶至屯留县前苏村路段时，越过道路中心线驶入道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的刘志良驾驶的晋DG28**号小型普通客车发生碰撞，造成刘志良受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。刘志良受伤后被送往屯留县医院救治，后转至长治医学院附属和平医院住院治疗11天。经诊断，刘志良左髋臼粉碎性骨折，闭合性胸部损伤，右肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧创伤性湿肺，头部、左踝部软组织损伤。出院后2015年7月21日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，刘志良伤情构成九级伤残。该事故经屯留县公安局交警大队（路外）道路交通事故认定书屯公交警认字（2015）第151041号认定，陈俊斌驾驶机动车夜间上道路行驶未确保安全车速，越过中心实线驶入道路左侧，且在发生伤人事故后未及时报警和抢救伤员弃车逃逸，具有违法行为，存在过错，其违法行为是本起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。刘志良驾驶未按规定审验且未购置机动车强制保险的机动车上道路行驶，具有违法行为，其违法行为是本事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。陈俊斌的事故车辆在大地财保长治支公司屯留服务部处投保有交强险。另查明，刘志良经屯留县交警大队已领取陈俊斌垫付款4000元。刘志良因本事故所受损失有：医疗费35961.01元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、误工费32693元、护理费15380元、残疾赔偿金35236元、伤残鉴定费1500元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元，车辆损失费8649元、车损鉴定费1200元，拖车费、停车费1400元，以上合计141319.01元。
原审法院认为：公民的健康权，财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的。依法应承担相应的法律责任。屯留县公安局交警大队以屯公交警认字2015第（151041）号作出道路交通事故认定书认定陈俊斌承担本次事故主要责任，刘志良承担本次事故次要责任，从交警队对事故原因的分析，陈俊斌的过错明显较大，根据双方的过错程度，确定双方承担责任的比列为2：8。陈俊斌在大地财保长治支公司屯留服务部处投有交强险，在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例依法分担。刘志良损失交强险医疗费限额项下产生费用为39761.01元，保险公司赔偿10000元，不足部分为29761.01元。刘志良损失交强险伤残赔偿项下产生费用为90309元。刘志良损失交强险财产项下产生费用为11249元，不足部分为9249元。故刘志良各项损失应由大地财保长治支公司屯留营销服务部在交强险范围内承担102309元，不足部分39010.01元，由刘志良自行承担20％，陈俊斌承担80％即31208元。因陈俊斌已支付刘志良4000元，故陈俊斌应再支付刘志良27208元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部于本判决生效后10日内赔偿刘志良102309元。二、陈俊斌于本判决生效后10日内赔偿刘志良27208元。案件受理费3300元，由刘志良承担300元，被告陈俊斌承担3000元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部不服提起上诉称：请求依法改判或发回重审。一、误工费32693元计算依据刘志良的平均工资标准计算不合理。刘志良的工资标准已超过国家规定的工资纳税标准，并没有提供相关纳税证明证明其工资的合法性，且与用工合同载明的工资标准不符，前后矛盾；上诉人认为应当依据山西省同行业人均年工资65904元除以365天的日平均工资标准计算。二、护理费计算15380元明显依据不足，刘志良在医院住院11天，在出院证和诊断证明中均未见医嘱中有需要人护理的记载，刘志良也未做护理鉴定来证明其需要长期护理，在无相关证明的情况下，一审法院在判决中错误的认定刘志良的护理期限为164天，明显认定事实不清，适用法律错误，应予改判；参照居民服务业标准计算11天。三、刘志良的伤残等级不合理，由于在举证期刘志良未向法院提供素材鉴定报告，致使上诉人无法对刘志良的伤残情况做合理评估和认定，一审中上诉人依法申请重新鉴定未得到支持，故请求二审法院重新鉴定并确定残疾赔偿金。
被上诉人委托代理人郗爱兰答辩称：原审判决合理合法，上诉人上诉无理。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：关于被上诉人刘志良误工费计算标准问题。刘志良一审时提交的《劳动合同书》、单位营业执照机构代码证、工资明细、误工证明均可证明其在山西省伟能建筑安装工程有限公司工作及工资收入情况，刘志良主张月均收入与同行业平均收入标准相符，保险公司虽对刘志良提交的上述证据提出质疑，但未提交任何相反证据予以推翻，故一审采信刘志良提交的上述证据，认定刘志良误工费正确，本院依法予以维持。关于护理费计算问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，故一审法院在结合被上诉人伤情及恢复生活自理能力的期限酌定其营养费及护理费计算天数为164天并无不妥，应予确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 向梦伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1542号
原告：杭州××星××有限公司，住所地：杭州市××
××号。
法定代表人：汤××。
委托代理人：肖×。
被告：桐乡市大麻××电××厂，住所地：桐乡××大
麻镇湘洋村。
代表人：徐××。
原告杭州××星××有限公司诉被告桐乡市大麻××电
××厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月4日起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审理，分别于2009年
8月28日、9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州××星××
有限公司委托代理人肖×，被告桐乡市大麻××电××厂代表
人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××星××有限公司起诉称，原告与被告曾经
做塑粉买卖生意，每次交易都有购销合同书。从2008年6月8日
开始被告就一直赊欠原告货款，直至2009年6月4日，被告总共
欠原告货款40920.25元，2009年6月29日被告支付货款5000元
后，仍欠原告35920.25元，至今未付，双方也没再进行塑粉买
卖。原告现请求法院判令：一、被告依法偿还原告货款35920.
25元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告桐乡市大麻××电××厂答辩称，一、按照被告的
计算，还欠原告货款是29956.25元；二、原告提供的最后两笔
粉末（09年5月25日销售凭证、09年6月4日销售凭证上的货物
），因有质量问题，原告答应来调换，至今没有来调换；三、
到目前为止原告还有一份发票没有开具给被告。
原告为证明其主张的事实，提供了销售凭证二十三份，
用以证明被告向原告购货，尚欠原告货款35920.25元的事实。
被告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，铁板两块，一块是样品铁板，一块是被告认为
用原告提供的粉末喷涂的铁板，用以证明原告供应给被告的粉
末与被告实际要求的粉末颜色不一致，原告的货物有质量问题
的事实。
证据二，粉末碎片一包，用以证明原告提供的粉末有质
量问题的事实。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的二十三份销售凭证，被告无异议，本院认
为该销售凭证系原件，且证据内容与本案事实相关联，本院予
以确认。对被告提交的证据一，原告对其真实性有异议，对被
告提供的样品铁板的真实性不认可，认为双方没有确定过样品
。对被告认为用原告提供的粉末喷涂的铁板，原告认为不能确
定被告提供的铁板是用原告提供的粉末喷涂的。本院认为，因
被告不能证明样品铁板系经原、被告确认的颜色，且也不能证
明另一铁板系由原告提供的粉末喷涂的，本院对被告的证据一
不予确认。对被告提交的证据二，原告对其真实性有异议，认为这个粉末不是原告提供的。本院认为被告不能证明粉末碎片
系由原告粉末喷涂的，故本院对被告的证据二不予确认。
根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
原告与被告系塑粉买卖业务关系，截止2009年6月4日，
被告共欠原告货款40920.25元。2009年6月29日，被告支付货
款5000元后，尚欠原告35920.25元，至今未付。
本院认为，被告欠原告货款35920.25元事实清楚，证据
充分，而被告未向本院提供证据证明被告只欠原告货款29956.
25元的事实，因此本院不予采信，被告理应及时支付原告货款
35920.25元。被告认为原告的货物存在质量问题，但未向本院
提出反诉，且被告提供的证据不足以证明被告所主张的事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
由被告桐乡市大麻××电××厂于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××星××有限公司货款35920.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，减半收取367元，由被告桐乡市大麻
××电××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年九月十四日
（代）书记员 朱振龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第955号
上诉人（原审被告）：叶晓鸥。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦。吴乐强。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
负责人：朱培海。
原审被告：温州市迪柯芭玛服饰有限公司。
法定代表人：黄文岳。
原审被告：王胜光。
原审被告：温州市雅尚电器有限公司。
法定代表人：李星星。
上诉人叶晓鸥为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行、原审被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司、王胜光、温州市雅尚电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1980号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人叶晓鸥经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人叶晓鸥经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶晓鸥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月五日
代书记员 赵炫晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00031号
公诉机关十十堰市茅箭区人民检察院
被告人赵某甲。
被告人赵某乙。
十堰市茅箭区人民检察院以（2015）十茅检公诉刑诉字第118号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年10月15日2时许，被告人赵某甲酒后在十堰市茅箭区邮电街“真快活”广场遇见之前同在国会酒吧工作的被害人刘某，赵某甲以打招呼刘某不搭理为由，将刘某拖至真快活广场一在建工地，采取皮带抽、木棒打、灌水等手段殴打刘某，期间赵某甲同行人员赵某乙也参与殴打刘某。殴打完毕后，因赵某甲害怕刘某报警遂强行将刘某带至十堰市茅箭区丹江路“阳光商务酒店”一房间，欲与其协商解决殴打所受伤情问题，直至当日中午12时许，赵某甲将刘某送至张湾医院医治。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙于2014年10月20日到十堰市公安局茅箭区分局自首并与被害人刘某达成赔偿协议，被告人赵某甲、赵某乙一次性赔偿被害人刘某各项经济损失，共计72000元。被害人刘某表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即刘某的病历及相关费用、证人姚某、张博礅等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵某甲、赵某乙供述、十公刑鉴法字（2014）M260号。人体表所受损伤程度鉴定、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙在案发后主动到十堰市公安局茅箭区分局投案如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且亦得到被害人谅解，均应从轻处罚。根据其二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1227号
申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
被执行人：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：谢宗丽，女，1969�9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇今日新居小区5栋1单元502室，身份证号152827196909082120。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行谢宗丽、刘子兵、刘玉珍、杨丽琴、张二兵、安世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 段海龙
二〇一七年十月十七日
书记员 孙中昊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第945号
原告邻水县凤凰洞煤矿，住所地：四川省邻水县椿木乡椿木坪村*组。
组织机构代码：70913348－4。
法定代表人秦武植，矿长。
委托代理人（特别授权）冯胜权，该矿办公室副主任。
被告向前富，男，汉族，生于1957年1月21日。
委托代理人（特别授权）何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称“凤凰洞煤矿”）诉被告向前富劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰洞煤矿的特别授权代理人冯胜权，被告向前富到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰洞煤矿诉称：2014年4月1日原、被告之间签订了《邻水县凤凰洞煤矿雇佣合同书》，该合同第六项第一条特别约定双方不存在劳动关系。原、被告之间是一种劳务关系，双方所产生的争议不属于《劳动法》和《劳动合同书》等法律调解。邻劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书的裁决是错误的。原告为维护自己的合法权益诉来我院，并请求确认原告与被告之间的劳动关系不成立。
被告向前富未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订了不定期的《邻水县凤凰洞煤矿雇佣合同书》，约定由向前富到原告单位从事劳务工作，劳务报酬按实际完成的劳务量计发。被告向前富认为，自2014年10月1日后原告没有再通知其上班，属于非法解除劳动合同，遂向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、由凤凰洞煤矿支付向前富经济补偿金9，054元，凤凰洞煤矿支付经济补偿时扣减已支付的2，000元；2、由凤凰洞煤矿为向前富补缴2012年2月至2014年6月期间的单位部分的基本养老保险费18，590.19元，郭兴平承担个人补缴部分基本养老保险费4，914.94元；3、凤凰洞煤矿与向前富之间的劳动关系终止；4、驳回向前富的其他申请请求。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《邻水县凤凰洞煤矿雇佣合同书》以及到庭当事人在庭审中的相关陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告向前富与原告邻水县凤凰洞煤矿签订了《雇佣合同书》，该合同书有原告单位的签章以及被告向前富的签字、捺印，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。从该合同的内容看，被告向前富在签订合同时已超过井下工人的用工年龄，原告与被告之间没有管理与被管理的关系，合同内容也不符合劳动关系的法律特征。故原告邻水县凤凰洞煤矿与被告向前富之间成立的是劳务关系。被告向前富认为其与原告之间形成的是劳动关系，并向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未向本院提供任何证据证明其主张。综上，原告与被告之间不成立劳动关系，原告无义务向被告支付经济补偿金、社会保险费、未签订劳动合同的双倍工资、延长工作时间的工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邻水县凤凰洞煤矿与被告向前富之间不成立劳动关系。
案件受理费10元，由被告向前富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 侯文利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陆辉飞，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年4月1日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陆辉飞犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陆辉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年2月6日晚上，被告人陆辉飞在钦州市那彭镇人民路那彭旅社211号房内将一小包冰毒卖给廖某某（未成年人），得款人民币50元。廖某某购买冰毒后拿到该旅社207号房内和申某宇（未成年人）等人一起吸食，后上述人员被公安人员查获。另从被告人陆辉飞身上缴获疑似冰毒7小包（净重4.27克）、疑似摇头丸1袋（净重0.15克）及人民币200元。
经检验：被缴获的可疑毒品物中均含有甲基苯丙胺成分。
钦州市钦南区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人陆辉飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陆辉飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场检测报告；强制隔离戒毒决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录及指认照片；辨认笔录；证人兰羽鸾、廖某某、申某宇、黄某鑫的证言；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）141号理化检验报告及鉴定意见通知书；抓获经过；人员基本信息和被告人陆辉飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆辉飞违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆辉飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人向未成年人出售毒品，在量刑上应当予以考虑，被告人因吸毒而犯罪，在量刑上应当予以酌情考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆辉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年7月31日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚世兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3068号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈效会，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沙元林，男，1977年10月3日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘帅，男，1984年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨海涛，男，1979年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告沙元林、刘帅、杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年08月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈效会到庭参加了诉讼，被告沙元林、刘帅、杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告沙元林于2014年10月30日经被告刘帅、杨海涛担保，从我行借款300000元，到期日为2015年10月27日，月利率为11.25‰。借款发放后，被告沙元林未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息40876.59元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令沙元林偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告刘帅、杨海涛承担连带保证责任。
被告沙元林未答辩。
被告刘帅未答辩。
被告杨海涛未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告沙元林向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。2014年10月30日，原告菏泽农商行与被告沙元林签订《个人借款合同》一份，约定：被告沙元林向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月27日，借款月利率为11.25‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘帅、杨海涛签订《保证合同》一份，双方约定：被告刘帅、杨海涛自愿为被告沙元林的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告沙元林签订《借款凭证》一份，向被告沙元林发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年10月27日。借款发放后，被告沙元林未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息40876.59元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告沙元林、刘帅、杨海涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告沙元林签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘帅、杨海涛签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告沙元林尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人刘帅、杨海涛应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告沙元林偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2014年10月30日起，按300000元月利率11.25‰,计算至2015年10月27日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月28日起，按300000元月利率11.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息40876.59元），并由被告刘帅、杨海涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙元林偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2014年10月30日起，按300000元月利率11.25‰,计算至2015年10月27日）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月28日起，按300000元月利率11.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息40876.59。被告刘帅、杨海涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘帅、杨海涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告沙元林追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沙元林、刘帅、杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 立
被 告 人 黄 勇 飞 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄勇飞，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄勇飞犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人黄勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年3月10日12时许，被告人黄勇飞在宁明县城中镇某某宾馆登记入住后，叫上吕某某等九名吸毒人员前来某某房里吸食其所带来的冰毒。当日20时许，黄勇飞见冰毒量不够，又与一绰号叫“颠三”的男子购买100元冰毒，并打电话叫黄三和黄某甲前来吸食。次日凌晨3时许，民警在某号房抓获上述人员，并在黄勇飞身上查获一小粒冰毒疑似物，净重0.44克。经检验，从黄勇飞身上查获毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄勇飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提起本院依法判处。
被告人黄勇飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年3月10日中午12时许，被告人黄勇飞到宁明县城中镇某酒店登记入住某号房，并约杨某某、吕某某、冯某某、刘某某、黄某乙、黄某、何某某、黄某丙、王某某等9人到该某房吸食冰毒。晚上20许，因冰毒不够吸食，黄勇飞外出购买100元冰毒并打电话叫黄三和黄某甲到某房继续吸食。次日凌晨3时许，民警在该某房将上述人员抓获，并在黄勇飞身上查获一小粒毒品疑似物，净重0.44克。经检验，从黄勇飞身上缴获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。公安人员使用甲基安非他明检测试剂当场对某房内12人进行检测，结果显示上述人员均呈阳性。
上述事实，被告人黄勇飞在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、过秤、提取笔录、指认毒品笔录、黄勇飞开房入住清单；扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单；证人杨某某、吕某某、冯某某、刘某某、黄某甲、黄某、何某某、黄某丙、王某某的证言；被告人黄勇飞供述和辩解；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、指认照片、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇飞违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄勇飞被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人黄勇飞的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.44克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 婧
附相关法律条文及司法解释：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的产物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。