吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终127号
原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金增光，出生于海南省海口市，中专文化，住海南省海口市。曾因吸毒行为，于2015年1月30日被行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。
原审被告人金松哲，出生于吉林省延吉市，初中文化，住吉林省延吉市。曾因吸毒行为，于2006年11月1日被行政拘留15日，强制戒毒6个月；因吸毒行为，于2014年12月3日被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人金增光犯贩卖、运输毒品罪；原审被告人金松哲犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出2017吉24**刑初31号刑事判决。原审被告人金增光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年6月至同年9月期间，被告人金增光从海口市分6次以快递包裹中夹带毒品邮寄的方式，向延吉市的被告人金松哲贩卖、运输冰毒共计50.9克。被告人金松哲购买上述冰毒后，分6次向吸毒人员许某、崔某贩卖毒品共计49.9克。侦查人员于同年9月15日在顺丰快递公司延吉分公司延大营业部扣押了金增光邮寄给金松哲的快递包裹，并当场缴获8.9克疑似毒品物。经鉴定，上述疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。具体事实：
（一）2016年6月22日，被告人金增光从海口市以快递包裹中夹带冰毒的方式，向延吉市的被告人金松哲运输4克冰毒，金松哲将上述冰毒中的3克冰毒，贩卖给吸毒人员崔某，许某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.通话记录证明：2016年5月2日至同年9月11日二被告人有多次通话记录，同年6月22日二人有7次通话记录；同年6月22日至同年6月30日，金松哲与崔某有多次通话记录；同年5月18日至同年10月1日，许某与崔某有多次通话记录。
2.中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行及海南省分行直属支行出具的《交易明细》、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行出具的《开销户登记簿查询》证明：2016年6月26日，尾号为5457金增光的账户内，从延吉市兴安营业所自助银行汇入1000元。
海南省顺丰速运有限公司出具的顺丰公司收件存根、收件客户存根、吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司查询单证明：2016年6月22日单据尾号为6326，寄件人李小龙，寄件单位地址海口市义龙路远东酒店，联系电话：182XX****XX，收件单位延吉市公园市场管理室，收件人为金松哲，联系电话：188XX****XX。
证人崔某的证言证实：2016年中旬，我、金松哲、许某在金松哲家一起吸食了大约1克左右的冰毒后，我和许某以2000元的价格从金增光处购买了3克左右的冰毒。
证人许某的证言证实：2016年6月中旬的一天上午，我、金松哲、崔某在金松哲家一起吸食了大约1克左右的冰毒后，我和崔某以2000元的价格从金增光处购买了3克左右的冰毒。
6.被告人金增光的供述与辩解：2016年6月22日，金松哲给我打电话说让我帮他买5克冰毒要自己吸食，且用快递给他运过去，我让他把钱打过来，但是我去银行查发现并没有将全部的货款打过来，但是我将这5克冰毒发给了金松哲。这次我没有获利。运输毒品的时候我写的电话号是182XX****XX或150XXXX****，地址是海口市义龙路，收件人姓名写过金松哲和李哲男。金松哲电话188XX****XX，李哲男电话139XX****XX。有时会委托快递员写单子，顺丰快递只要求电话号码填写无误的话就能收到快递。所以寄件人写了李小龙、李小虎。
7.被告人金松哲的供述与辩解：2016年6月中旬的一天上午，我给金增光打电话问他能不能弄到冰毒，他说能，我往金增光的邮政银行汇了1000元，让他帮我买3、4克左右冰毒。过了两天左右，金增光通过顺丰快递给我邮寄一袋汤锅，里面夹带了4克左右的冰毒。拿到冰毒后，我联系崔某来我家吸食，我、崔某、许某在我家一起吸食了大约1克左右的冰毒。吸食完冰毒后，我将剩余的3克冰毒以2000元的价格卖给许某。
（二）2016年7月3日，被告人金增光从海口市以快递包裹中夹带冰毒的方式，向延吉市的被告人金松哲运输9克冰毒，金松哲将上述毒品贩卖给吸毒人员崔某、许某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
通话记录证明：2016年5月2日至2016年9月11日，二被告人的通话记录，同年7月3日二人有四次通话记录；同年6月23日至同年7月9日，金松哲与崔某有多次通话记录；同年5月18日至同年10月1日，许某与崔某有多次通话记录。
中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行及海南省分行直属支行出具的《交易明细》、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行出具的《开销户登记簿查询》证明：2016年7月10日，尾号为5457金增光的账户内，从延吉市兴安营业所自助银行汇入2400元；同年7月18日从和龙市同心路支行自助银行汇入800元。
海南省顺丰速运有限公司出具的顺丰公司收件存根、收件客户存根、吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司查询单证明:2016年7月3日的单据尾号为5246，寄件单位海口市义龙路，寄件人李小龙，联系电话：182XX****XX，收件单位延吉市公园市场管理处，收件人金松哲，联系电话：188XX****XX。
证人崔某的证言证实：2016年7月中旬的一天下午，我、金松哲、许某在车里拆开了包裹，是吃的东西里夹带着一包冰毒，我把冰毒放在电子称上称了一下，重量大约是9.6克左右。许某跟我说以后每次购买冰毒每克就按500元，再抽出来1克左右给金松哲留着吸，这次按10克算，一共5000元，我同意了。之后，许某给了金松哲现金2000元或3000元，我从装冰毒的口袋里倒出大约1克左右的冰毒给了金松哲。
证人许某的证言证实：2016年7月中旬的一天下午，我、金松哲、崔某在车里拆开了邮包，里面好像是吃的东西里夹藏了冰毒，崔某用电子称称量了一下冰毒，重量是9.6克左右。我们三人谈好以后以每克500元的价格从金松哲处购买冰毒。今天的按10克算，一共5000元，我先给了他3000元，过了几天，把剩下的2000元给金松哲汇过去了。我们拿到上述冰毒后，为了表示感谢，给了金松哲约1克冰毒。
被告人金增光的供述与辩解：2016年7月21日，金松哲给我打电话让我帮他买10克冰毒，用快递运过去。我购买10冰毒后就给金松哲发了过去。
被告人金松哲的供述与辩解：2016年7月中旬的一天，崔某给我打电话问我有没有冰毒想要买10克，我给金增光打电话让他给我邮10克冰毒。过了两三天快递到了，我和崔某、许某在车上拆开了包裹，包裹内夹带了一包冰毒，崔某和许某称量了一下，数量为9克多。他们给了我1克左右的冰毒和1000元人民币。我让崔某把3500元汇到金增光的卡内，剩下的500元后来平账了。收到冰毒后，我给金增光打电话说过冰毒数量少的事情，金增光说我汇的钱不够买10克冰毒，所以只买了9克左右，我就告诉他以后我就按照每克350元的价格从他手里购买冰毒，但是数量不能少了，金增光也答应了。
（三）2016年7月21日，被告人金增光从海口市以快递包裹中夹带冰毒的方式，向延吉市的被告人金松哲贩卖、运输10克冰毒，金松哲将上述毒品贩卖给吸毒人员崔某、许某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.通话记录证明：2016年5月2日至同年9月11日，二被告人的通话记录，同年7月21日二人有五次通话记录；同年7月9日至同年7月31日，金松哲与崔某有多次通话记录；同年5月18日至同年10月1日，许某与崔某有多次通话记录。
视听资料证明：2016年7月26日、同年8月4日，许某在自助银行汇款的视频录像。
中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行及海南省分行直属支行出具的《交易明细》、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行出具的《开销户登记簿查询》证明：2016年7月26日，尾号为5457金增光的账户内，从和龙市支行自助服务区汇入2000元；同年8月4日从和龙市支行自助服务区汇入1000元。
海南省顺丰速运有限公司出具的顺丰公司收件存根、收件客户存根、吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司查询单证明:2016年7月21日的单据尾号为9216，寄件单位海口市义龙路，寄件人李小虎，联系电话：182XX****XX，收件单位延吉市公园市场管理处，收件人金松哲，联系电话：188XX****XX。
证人崔某的证言证实：2016年7月末，我、金松哲、许某在延吉市取了快递，我拆开邮包发现里面是个刀削面盒子，盒子里有一包稍微大点的白色透明塑料袋包装的冰毒（10克左右），还有一个小的透明塑料袋包装的小包冰毒（1克左右）。金松哲说小包是他朋友给自己的，跟我们买的10克冰毒不冲突，我给了金松哲1000元，过了几天，许某将3000元汇到金松哲海南朋友的账户内，剩下的400也都给了金松哲。
证人许某的证言证实：2016年7月末的一天，我、金松哲、崔某在延吉市取了快递包裹，在车上崔某打开了包裹，里面是刀削面，冰毒夹藏在刀削面盒子里，有一包稍微大一点的白色透明塑料袋包装的冰毒（10克左右），还有一个小的透明塑料袋包装的小包冰毒（1克左右），金松哲说小包的是他朋友给自己的，与交易的10克冰毒没关系。崔某给了金松哲1000元，后来我给金松哲朋友的账户内汇了3000元，剩下的400元我给了金松哲。
被告人金增光的供述与辩解：2016年8月8日，金松哲让我帮他买10克冰毒，并用快递发给他，我购买10克冰毒后给金松哲发了过去。第三笔交易开始我们定了毒品的价格为每克350元，也知道了金松哲是将购买的冰毒贩卖给他人的事实。
被告人金松哲的供述与辩解：2016年7月下旬的一天，崔某给我打电话说想买10克冰毒，我联系金增光让他给我邮寄10克冰毒，大约过了3天左右，我和崔某，许某一起取了快递，在车里打开包裹发现里面装着一袋糖果和2包冰毒，一个小包大约是1克左右，另一包大约10克左右，我跟他俩说小包是我朋友给我的。许某从10克冰毒中拿出大约1克冰毒和1000元钱给了我。我让他俩往金增光的卡内汇3500元，剩下的500元平账了。
（四）2016年8月8日，被告人金增光从海口市以快递包裹中夹带冰毒的方式，向延吉市的被告人金松哲贩卖、运输10克冰毒，金松哲将上述毒品贩卖给吸毒人员崔某、许某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
通话记录证明：2016年5月2日至同年9月11日，二被告人的通话记录，同年8月8日二人有1次通话记录；同年8月1日至同年8月22日，金松哲与崔某有多次通话记录；同年5月18日至同年10月1日，许某与崔某有多次通话记录。
2.中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行及海南省分行直属支行出具的《交易明细》、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行出具的《开销户登记簿查询》证明：2016年8月11日，尾号为5475金增光的账户内，从龙井市支行银联前置移入3000元。
3.海南省顺丰速运有限公司出具的顺丰公司收件存根、收件客户存根、吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司查询单证明:2016年8月8日的单据尾号为5746，寄件单位海南省农垦医院住院处，寄件人金增光，联系电话：182XX****XX，收件单位延吉市河南街白松委13组，收件人金松哲，联系电话：170XX****XX。
4.证人崔某的证言证实：2016年8月初的一天下午，我跟许某去延吉市乐佰家居宾馆找金松哲，进房间看见金松哲自己在房间里吸食冰毒，床头柜上有大约10克左右用白色透明塑料袋包装的冰毒，还有吸毒工具。这次，许某给了金松哲2000元钱，又将2000元汇到了他海南朋友的账户内，剩下的1000元是我给了金松哲。
5.证人许某的证言证实：2016年8月初的一天上午，我跟崔某去延吉市乐佰家居宾馆找金松哲，一进房间看见床头柜上面放着吸毒工具和冰毒，我给了金松哲2000元钱购买10克左右的冰毒后走了。
6.被告人金增光的供述与辩解：2016年8月13日，金松哲给我打电话让我再帮他买10克冰毒，用快递发给他，我买完10克冰毒就给金松哲发过去了。
7.被告人金松哲的供述与辩解，2016年8月上旬的一天，崔某来电话说要买10克冰毒，我联系金增光让他给我邮寄10克冰毒。过了3天左右，我取完快递，去延吉市乐佰家居宾馆开了一间房，许某和崔某到了之后我拆开邮包，里面装着旅游鞋，旅游鞋里夹带着冰毒，许某给了我1克左右冰毒和1000元人民币。之后，我和他俩在宾馆房间吸食了1克左右的冰毒。我让他俩往金增光的卡里汇3500元，因为开房钱是许某用微信支付的，所以我就没要剩余的500元。
（五）2016年8月13日，被告人金增光从海口市以快递包裹中夹带冰毒的方式，向延吉市的被告人金松哲贩卖、运输9克冰毒，金松哲将上述毒品贩卖给吸毒人员崔某、许某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.通话记录证明：2016年5月2日至9月11日，二被告人的通话记录，同年8月13日两人无通话及短信记录；同年8月1日至同年8月22日，金松哲与崔某有多次通话记录；同年5月18日至同年10月1日，许某与崔某有多次通话记录。
视听资料证明：2016年8月22日，许某在自助银行汇款的视频录像。
中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行及海南省分行直属支行出具的《交易明细》、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行出具的《开销户登记簿查询》证明：2016年8月22日，尾号为5475金增光的账户内，从和龙市支行自助服务区汇入1900元，从和龙市同心路支行自助银行汇入100元。
海南省顺丰速运有限公司出具的顺丰公司收件存根、收件客户存根、吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司查询单证明:2016年8月13日的单据尾号为8908，寄件人金增光，联系电话：182XX****XX，收件单位延吉市河南市场管理室，收件人金松哲，联系电话：188XX****XX。
证人崔某的证言证实：2016年8月20日左右，我、金松哲、许某在延吉市取了快递，拆开一看是一双女士拖鞋，一包10克左右的冰毒藏在拖鞋里面。许某给了金松哲1000元钱，我倒出1克左右的冰毒给了金松哲。剩余4000元许某一直没有给金松哲。
证人许某的证言证实：2016年8月末的一天上午，我崔某、金松哲在延吉市取完快递，在车里拆开了邮包，里面是女士鞋，鞋里夹藏着冰毒。我给了金松哲1000元冰毒钱和1克左右的冰毒。我欠金松哲4000元至今还未给。
被告人金增光的供述与辩解：2016年8月24日，金松哲给我打电话说帮他买10克冰毒用快递发过去，这次购买冰毒被我上家给拿走了一点，可能是剩了9克左右，但是还是以10克的价格卖给了金松哲，并发过去了。
被告人金松哲的供述与辩解：2016年8月25日左右，许某问我能不能先卖给他冰毒尽快给我钱，我让金增光给我邮寄10克冰毒。过了3天左右，我和许某、崔某在延吉市顺丰快递取了包裹，里面装着一双拖鞋，鞋子里装着一包冰毒，许某给了我1克左右的冰毒和1000元。我一直欠着金增光购毒款3500元。
（六）2016年9月11日，被告人金增光从海口市以快递包裹中夹带冰毒的方式，向延吉市的被告人金松哲运输10克冰毒。同年9月15日侦查人员在顺丰快递公司延吉分公司延大营业部扣押了金增光邮寄给金松哲的快递包裹，并当场缴获8.9克疑似毒品物。经鉴定，上述疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.通话记录证明：2016年5月2日至同年9月11日，二被告人的通话记录，同年9月11日二人有7次通话记录及短信记录；同年5月18日至同年10月1日止金松哲与崔某有多次通话记录。
扣押笔录、扣押清单证明：2016年9月15日11时30分许，在顺丰快递公司延吉分公司延大营业部，将被告人金松哲的包裹进行依法扣押，包裹内有疑似冰毒物1包，2件外套上衣。
称量记录证明：2016年9月15日，侦查人员在犯罪嫌疑人金松哲的指认下当场对一包疑似冰毒物进行称量，称量结果为8.9克。
延边朝鲜族自治州公安局禁毒大队出具的接收毒品收据证明：接收冰毒8.9克。
延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告证明：一包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分；顺丰速运的快递单号为926562572282的寄件人签署为“金增光”的字迹与金增光的复写书写字迹一样。
中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行及海南省分行直属支行出具的《交易明细》、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行出具的《开销户登记簿查询》证明：2016年9月2日，尾号为5475金增光的账户内，从和龙市支行自助服务区汇入2000元。
海南省顺丰速运有限公司出具的顺丰公司收件存根、收件客户存根、吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司查询单证明:2016年9月11的单据尾号为2282，寄件人金增光，寄件地址：海口市亿龙路南希花园，联系电话：150XX****XX，收件单位延吉市公园街公园市场管理室，收件人不详，联系电话：188XX****XX。
证人崔某的证言证实：2016年9月初的时候，我给金松哲打电话要买冰毒，并给他的海南朋友账户汇了2000元，又当面给了金松哲1000元钱。直到今天也没收到冰毒。
证人许某的证言证实：2016年9月初，因为我和金松哲闹掰了，所以这次是崔某自己找金松哲购买冰毒的。
证人李某的证言证实：2016年9月14日16时许，侦查人员来到我单位说，明天有一个金松哲的包裹里面有违禁品，让我接到包裹后通知他们，并且不让通知金松哲。2015年9月15日10时许，侦查人员带着一个叫金松哲的男子来到我单位，当着我和金松哲的面将包裹拆开，里面有一件红色外套和一件黄色外套，在黄色外套衣襟夹层里面找到一个小塑料包，塑料包里面装着白色晶体颗粒状的物品，民警当场用天平秤量后，给金松哲制作了一份笔录，并把包裹当场扣押了，之后民警就带着金松哲离开了。我记得当时称量的结果是8.9克，是当场称量后扣押的，我看见金松哲签字了。
证人庞某的证言证实：2015年9月15日，我去办公室的时候看见侦查人员正在扣押包裹，当时我同事李某在场，侦查人员让我看了一下包裹，包裹里面有两件外套，一件黄色的一件红色的，还有一个装有白色晶体颗粒状物品的塑料包，侦查人员给我看了一下塑料包里的称量记录，当场也称给我看了一下，数量为8.9克。之后，侦查人员就让包裹持有人金松哲在扣押文书上签字了。
证人程某的证言证实：我们无法提供部分单据原件的理由是我们在一定期限后会统一销毁。快递单上当时没有填写日期，公安机关调取时应该是公司工作人员在我们公司系统平台上查询后手写标注的。
被告人金增光的供述与辩解：2016年8月份我向金松哲借了2000元。同年9月5、6日的时候金松哲让我买10克冰毒，说之前借的钱就当冰毒款了。我购买了9克多点的冰毒给金松哲邮寄过去了。
14.被告人金松哲的供述与辩解：2016年9月1日或2日，崔某给我打电话说想买10克冰毒，并给金增光汇了2000元。我联系金增光让他给我邮寄10克冰毒，金增光答应了。扣押在案的毒品数量是7.6克，不是8.9克。
其他相关证据：
1.户籍信息证明:被告人金增光、金松哲作案时系成年人，负完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过证明：侦查人员抓获二被告人的经过。
3.照片说明证明：被告人金松哲指认贩卖冰毒地点；顺丰速递包裹；疑似冰毒物称量记录；运输毒品的顺丰速递地点；包裹内衣服、疑似冰毒物。金增光指认快递包裹和包裹内衣服。包裹内衣服及疑似冰毒物细目照、称量疑似冰毒物。
4.现场检测报告书证明：经甲基安非他明检测试剂盒检测，吸毒人员许某、崔某均呈阴性。
5.行政处罚决定书、强制戒毒决定书证明；被告人金松哲于2006年11月1日因吸食毒品的行为，被行政拘留15日，同日被强制戒毒6个月；被告人金松哲于2014年12月3日因吸食毒品的行为，被行政拘留15日，同日被强制隔离2年；被告人金增光因吸食毒品，被行政拘留15日。
6.吸毒人员动态管控详细信息，证明：吸毒人员金松哲曾经用过金松林的名字。
关于公诉机关指控的第三笔毒品交易的认定，经查，被告人金增光供述其在此笔交易中邮寄了一包10克冰毒；被告人金松哲的供述与证人崔某、许某的证言证实，邮来两包冰毒，三人凭自己购买冰毒的经验来估算出一包为10克左右，另一包为1克左右；金增光对此笔交易的供述稳定，该笔事实现无毒品实物，根据有利于被告人的原则认定金增光贩卖、运输10克冰毒。
关于被告人金增光提出的第二笔毒品交易数量为8克的辩解，经查，金增光曾多次供述此笔交易的毒品数量为9克左右；金松哲对此笔交易数量的供述为9克多；证人崔某、许某均证实经称量后数量为9.6克；在该笔事实中，二证人经称量后的证言与金松哲的供述相互印证，认定此笔交易数量为9克冰毒。
关于被告人金增光提出的每次交易毒品数量不足10克的辩解，经查，本院认定的第一、第二、第五、第六笔毒品交易数量均不足10克；在第三、第四笔毒品交易中，二被告人的供述与证人许某、崔某的证言相互印证，且快递单、银行查询单等证据，予以佐证，事实清楚，证据切实充分，该辩解，部分采纳。
关于被告人金松哲提出的扣押在案的毒品的数量为7.6克的辩解，经查，扣押经过有见证人予以见证，毒品数量有称量记录、照片说明、毒品检验报告书等证据予以证明，被告人辩解无事实根据，故不予采纳。
关于被告人金增光及辩护人李大富提出的公诉机关指控的第一、第二笔的毒品交易系代购行为的辩解及辩护意见，经查证属实，予以采纳。
关于辩护人李大富提出的公诉机关指控的第三笔至第六笔毒品交易中，金增光邮寄毒品系为了贩卖，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，金增光用物品中夹带冰毒的方式，用快递从海口市将冰毒运输至延吉市的事实清楚，证据确实充分，应认定运输毒品罪，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
关于辩护人李大富提出的公诉机关指控第五、第六笔毒品交易存在犯意引诱的辩护意见，经查，二被告人于2016年9月12日被抓获时，二人已完成毒品交易，不存在公安机关犯意引诱问题，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
关于辩护人李大富提出的金增光系初犯、有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
原审法院认为，被告人金增光违反毒品管理法规，从事毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人金松哲违反毒品管理法规，从事毒品交易活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金增光、金松哲所犯罪名均成立。被告人金增光、金松哲如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人金增光依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人金松哲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人金增光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2031年9月11日止）；二、被告人金松哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；三、扣押在案的未随案移送的毒品，由扣押机关依法处理。
上诉人金增光提出：第三笔、第四笔毒品重量均不足10克；第六笔毒品重量不足8.9克；和龙市公安机关存在引诱犯罪；第三笔至第六笔只构成贩卖毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪，希望州中级法院依法给予公正的判决。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人金增光提出第三笔、第四笔毒品重量均不足10克的上诉理由，经查，在第三、第四笔毒品交易中，上诉人金增光、原审被告人金松哲的供述与证人许某、崔某的证言相互印证，且快递单、银行查询单等证据，予以佐证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人金增光提出第六笔毒品重量不足8.9克的上诉理由，经查，扣押经过有见证人予以见证，毒品数量有称量记录、照片说明、毒品检验报告书等证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人金增光提出和龙市公安机关存在引诱犯罪的上诉理由，经查，上诉人金增光、原审被告人金松哲于2016年9月12日被抓获时，二被告人已完成毒品交易，不存在公安机关犯意引诱问题，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人金增光提出第三笔至第六笔只构成贩卖毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由，经查，上诉人金增光用物品中夹带冰毒的方式，用快递从海口市将冰毒运输至延吉市，并贩卖给原审被告人金松哲的事实清楚，证据确实充分，应认定为贩卖、运输毒品罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金增光违反国家毒品管理法规，贩卖、运输含有甲基苯丙胺成分的毒品50.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人金松哲违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品49.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据上诉人金增光的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金正龙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年九月十八日
书记员 李今兰