wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第71号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人潘兴朝，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨玉秀，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第02157号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第02157号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人潘兴朝、杨玉秀，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02157号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人潘兴朝、杨玉秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02157号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人潘兴朝、杨玉秀应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12799号
原告梁振江，男，1956年6月20日出生。
被告林士岭，男，55岁。
被告郭淑珍，女，55岁。
本院在审理原告梁振江诉被告林士岭、郭淑珍买卖合同纠纷一案中，原告梁振江于2013年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振江撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 阎素强
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01050号
申请执行人宿迁市九天钢结构有限公司。住所地宿迁市沭阳县经济开发区海宁路*号。
法定代表人葛高毕，经理。
被执行人灌南县文化广电体育局。住所地灌南县县城香江路与福建路交汇处。
法定代表人相海龙，局长。
申请执行人宿迁市九天钢结构有限公司申请执行被执行人灌南县文化广电体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人宿迁市九天钢结构有限公司于2014年12月9日向本院书面撤回对被执行人灌南县文化广电体育局的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宿迁市九天钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宿迁市九天钢结构有限公司撤回对被执行灌南县文化广电体育局人的执行申请，终结（2014）南民初字第1041号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月九日
书记员 尹鹏巍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01050号
申请执行人：苗桂玲。
被执行人：董彪，男。
苗桂玲申请执行董彪民间借贷纠纷一案，执行标的为10250元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02993号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01050号
董彪：
本院已立案受理苗桂玲申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月九日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02993号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第560号
罪犯张运利，男，1972年10月27日出生，原住址辽宁省恒仁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通中刑初字第38号刑事判决，认定张运利犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。本院分别于2010年4月、2012年12月为张运利减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张运利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为9个月20天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张运利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运利减去余刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1973号
申请人鄂尔多斯机场商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩军，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1552号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人陈飞雄发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩军至今未履行。在执行过程中，冻结了被执行人韩军存款账户，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1973号申请人鄂尔多斯机场商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩军，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1552号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人陈飞雄发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩军至今未履行。在执行过程中，冻结了被执行人韩军存款账户，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世雄代理审判员  杜鹏程代理审判员  刘益荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  朝格图
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第64号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，曾用名马晨，农民。因涉嫌故意伤害罪2013年10月16日被冠县公安局取保候审，2014年7月26日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日晚，被告人刘某伙同王某甲、王某乙、霍某（三人已判决）在临清烟店镇某村向被害人张某甲索要赌债未果，心中憋气。2012年8月3日凌晨2时许，四人驾乘一辆黑色桑塔纳轿车在冠县北环路发现张某甲的桑塔纳轿车，怀疑张某甲在车上（实际张某甲并不在该车上），随后追赶并在金冠大道华侨足浴门口将车逼停。四人将该车上的驾乘人员王某丙、于树生拉出车外殴打。经鉴定，王某丙、于树生的伤情分别为轻伤和轻微伤。
2013年10月15日被告人刘某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人王某丙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人张某甲、张某乙、孙某、王某甲、王某乙、霍某等人证言，被害人伤情鉴定结论，书证抓获证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年四月三十日
书记员 刘震营
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初24号
原告：王某1，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：范某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告王某1诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判决婚生子范X由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩范X，现年10岁。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2014年9月，双方发生打架后，原告回娘家居住，后由被告叫回婆家。2015年3月原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2017年6月，原告向本院起诉，后又撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告同意离婚，但要求抚养孩子并要求原告给付孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告范某某离婚；
二、男孩范X由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费28000元（十日内付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 马晓红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1264号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：夏某某。
被告：傅某某。
原告潘某某为与被告夏某某、傅某某买卖合同纠纷一案
，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2010年8月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告夏某某、傅某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称，两被告系夫妻关系。两被告夫妻关
系存续期间曾与原告发生木板业务往来。2009年7月22日，经
双方结账，被告尚欠原告货款44600元，为此被告出具欠条一
份。该款经原告多次催讨，被告至今未有支付。为此，请求：
1、判令两被告支某某告货款44600元并赔偿利息损失（自2009
年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
还款之日止），庭审中，原告陈述起诉前被告已支付货款1000
0元，诉讼请求变更为判令两被告支某某告货款34600元并赔偿
利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某未提交书面答辩意见或相关证据材料。
被告傅某某口头答辩称，其与夏某某已离婚，本案债务
系夏某某个人债务，并提交离婚证和离婚协议书复印件各一份
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、两被告户籍证明复印件各××及××书（××市××
公章）一份，用以证明两被告身份情况及两被告于1999年9月2
1日登记结婚的事实。
2、2009年7月22日夏某某出具的欠条原件一份，用以证
明2009年7月22日止，被告夏某某尚欠原告货款44600元的事实
。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1-
2，符合证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉，
视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内
容予以确认。庭审中，原告陈述被告在起诉前已支付10000元
，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
被告傅某某为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证和
离婚协议书复印件各一份，离婚证复印件载明两被告办理离婚
登记时间为2010年2月4日，离婚协议书载明双方无财产纠纷。
原告的质证意见：对离婚证、离婚协议书复印件的真实
性无异议，对被告傅某某提出本案债务系夏某某个人债务的证
明目的有异议，两被告离婚的时间在本案债务形成时间之后，
本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。本院对被告傅某某提交证据的认证意见：原告对其真实
性无异议，被告傅某某提交的离婚证、离婚协议书所载明的离
婚时间为2010年2月4日，欠条形成于两被告离婚之前，被告傅
某某亦未提交其他证据证明本案债务系被告夏某某个人债务，
故本院认定本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理，本院认定，两被告于1999年9月21日登记结婚，
2010年2月4日离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告夏某某与
原告潘某某发生木板业务往来。2009年7月22日，被告夏某某
向原告潘某某出具欠条一份，载明“今欠潘某某货款：肆万肆
仟陆佰元整（￥44600元）。欠款人：夏某某2009年7月22日”
。此后，被告支付货款10000元，尚欠34600元至今未支付。
本院认为，原告潘某某与被告夏某某之间的买卖合同关
系系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法
有效。被告夏某某尚欠原告货款34600元的事实清楚，对该款
被告夏某某负有支付义务，原告要求被告从2009年7月22日起
赔偿利息损失，因双方未书面约定付款期限，利息损失应从起
诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。本案债务成立
于两被告夫妻关系存续期间，被告傅某某提出的本案债务系被
告夏某某个人债务的抗辩意见，但其提供未提供相应证据证明
，故对其抗辩意见本院不予采信，本院认定本案债务系两被告
夫妻关系存续期间的共同债务，被告傅某某应承担共同偿还责
任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告夏某某、傅某某支某某告潘某某货款34600元，并
赔偿利息损失（自2010年7月15日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后七
日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告夏某某
、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年八月十六日
代书记员 章飞亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8572号
原告：赵江，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：朴仲德，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵江与被告朴仲德身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵江于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李金晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初172号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘小东，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，无业，户籍地张掖市甘州区小满镇满家庙村六社*号，现住张掖市甘州区金安苑小区菱香园*号楼*座***室。身份证号6222011987********。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2017年5月4日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控2017年1月23日1时许，被告人刘小东醉酒后驾驶本人所属的甘GG39**号黑色“丰田”牌小轿车行驶至甘州区南街大十字，与王磊驾驶的甘GM27**号小客车发生刮擦，王磊遂打电话报警，被告人刘小东在甘州区海通生态园路段被处警的民警查获，后被带至张掖市中医医院进行血样提取。经甘肃申证司法毒物鉴字（2017）第102号检验报告检验：刘小东血液中乙醇含量为149.61mg/100ml。
上述事实，被告人刘小东在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小东违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小东能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年五月四日
书记员 周美辰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4913号
原告：张某，男，1963年8月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人刘某，舞钢市“148”法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：王某，男，1970年2月21日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人陈某，河南银海律师事务所律师。
原告张某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人刘某、王某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法要求王某赔偿原告医疗费5258.37元、护理费1514.3元、误工费4350元，住院伙食补助费1500元、营养费300元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金700元，合计14181.37元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月7日中午12时许，张某和同村村民张贵军从肖某家出来，走到肖某家门××下坡路的河岸边时，遇见王某，王某忽然朝原告面部猛击一拳，接着又朝张某左胸腹部狠踹一脚，将原告踹到在河边，随即王某又对倒地的张某拳打脚踢，并猛扇耳光，把张某拉倒河里进行殴打。最后在张贵军的奋力劝阻下王某才停止殴打。张某同张贵军报警后王某逃离现场。张某被打后，因伤势较重，于当天被送舞钢市人民医院住院治疗15天。经司法鉴定，张某损伤程度为人体轻微伤。2017年10月16日舞钢市公安局对王某做出行政拘留三日的行政处罚决定。王某无端殴打张某致使张某受伤并住院治疗给张某造成了相关的经济损失及精神痛苦。故张某依法提起诉讼。
王某辩称，张某所诉不属实，王某并非无故殴打张某，双方互相有打架的行为，原被告在撕扯的过程中，张某受伤。双方在撕扯过程中均有过错，张某所述与事实及常理不符，双方因为土地补偿产生纠纷，双方见面以后，张某首先出言挑衅，才出现这个事件。张某请求的费用过高。
根据原被告双方当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日中午12时许，张某报警称中午12时许，其和同村村民张贵军从肖某家出来，走到肖某家门××下坡路的河岸边时，被王某无故殴打，张某称其被王某打伤。舞钢市公安局民警接警后迅速赶往现场，开启执法记录仪，录音录像，固定证据，开展调查取证工作。2017年9月29日经舞钢市公安局杨庄派出所委托平顶山博诚法医临床司法鉴定所对张某的伤情鉴定为人体轻微伤。2017年10月16日舞钢市公安局作出舞公（杨）行罚决字【2017】10214号行政处罚决定书，对王某以殴打他人行政拘留三日。
王某受伤后于当日被送往舞钢公司总医院住院治疗15天（住院期间2017年9月7日至2017年9月22日），期间花费医疗费4810.37元（其中含医疗费3433.47元、门诊费用1376.9元），出院医嘱建议休息二周。
王某在诉讼过程中向我院提交了加盖由河南方圆建设有限公司财务专用章的工资表3份，证明张某在受伤前三个月工资均为4500元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某殴打原告致使原告受伤，侵犯了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失有：1.医疗费4810.37元，2.误工费4350元【4500÷30×（15+14天）】，3.护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天），4.住院伙食补助费750元（50元/天×15天），5.营养费150元（10元/天×15天）,6.交通费本院酌定为200元，以上合计11651.75元。以上损失被告应予赔偿。张某的其他诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。张某主张的鉴定费700元系在公安机关在做出具体行政行为的过程中所产生的费用，本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十五日内向张某赔偿损失11651.75元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由张某负担14元，王某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3545号
罪犯李晓萌，女，1976年12月9日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月四日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2009）南刑初字第350号刑事判决，以被告人李晓萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李晓萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李晓萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李晓萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度省级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓萌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓萌减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3545号
罪犯冯立志，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）莒刑初字第89号刑事判决，以被告人冯立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯立志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯立志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯立志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第487号
申请人：于春秀，女。
被申请人：ＸＸ博，男。
申请人于春秀与被申请人ＸＸ博机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十八日
书记员 宋宜云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00685号
原告杨明兰，女，1960年12月28日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告杨明兰与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨明兰，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兰诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告杨明兰为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告杨明兰系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告杨明兰。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨明兰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1310号
原告王某某，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省达州市达川区。
被告高某某，女，汉族，生于1966年9月2日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 何有发
二〇一四年六月十九日
书记员 程 天
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执80号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：赵某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉赵某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)周民初宇第00359号民事调解书，本案执行标的为5000元及该款自2010年7月31日起至还款之日的利息。执行中，被执行人已缴纳2000元案件款，诉讼费25元，执行费50元。对被执行人在银行、房管部门的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下�
本院（2016）陕0124执80号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一六年六月一日
书记员 车俊宝
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初488号
原告程XX，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告王XX，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告张XX，女，1971年8月19日出生，汉族，农民。
被告牛XX，男，1970年12月12日出生，汉族，干部。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告程XX与被告王XX、张XX、牛XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告程XX及其诉讼代理人钟启、被告王XX及其诉讼代理人袁华鹏、被告牛XX的诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，被告王XX因资金周转需要，于2011年7月2日与其签订借款合同，向原告借款人民币200000元，约定使用期限为一个月。违约金为每日支付给原告60000元。借据出具后原告程XX向被告王XX给付现金200000元。被告张XX系被告王XX的妻子，因被告王XX是与被告张XX夫妻关系存续期间向原告程XX借的款，故应当是夫妻共同债务。被告牛XX为被告王XX向原告程XX的借款提供连带保证担保。上述借款到期后，被告王XX并未向原告归还借款，被告张XX及担保人被告牛XX也未履行保证责任，未代被告王XX偿还借款。自2011年7月2日起至今原告程XX和被告牛XX多次催讨借款及逾期利息，但被告王XX以各种理由拒不偿还。在催要借款期间，被告王XX通过一个名叫张XX的出面协调还款事宜，但没有结果。最近原告催要借款时，被告王XX电话处于无法接通状态，试图逃避债务。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告王XX向原告程XX偿还借款本金200000元及逾期还款违约金；判令被告张XX、被告牛XX对被告王XX借款债务及逾期还款违约金承担连带清偿责任；由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告王XX辩称，原告所诉不实，原、被告之间借贷关系不成立。2011年被告王XX在王天思的牛场打工，被告王XX被告知签个字，当时不知道借的谁的钱，只是在空白借据上签名。被告即不认识原告程XX，也不认识被告牛XX，被告牛XX没理由为其提供担保。且被告王XX并没有得到该笔借款。该借款也已超过了诉讼时效，原告未在还款期满二年内起诉。因被告王XX未实际收到借款，所以原告程XX之前也没有催要过。被告王XX没有得到借款，更不会用于夫妻共同生活，所以被告张XX也没有还款责任。
被告张XX在本院向其送达原告的民事起诉状副本后，未在答辩期间内提出答辩也未在举证期限内提交证据。
被告牛XX辩称，原告程XX所诉属实，其为被告王XX借款200000元提供担保。借款到期后被告王XX没有偿还借款及逾期违约金。作为担保人，分别于2011年8月底向原告程XX支付部分违约金500元，2012年五一期间支付部分违约金500元。2013年、2014年、2015年总计支付违约金2000元。这几年间和原告程XX年年都去找被告王XX催要借款，但被告王XX一致推脱不给。
经审理查明，2011年7月2日原告程XX与被告王XX签订借款协议，双方约定：原告程XX出借给被告王XX借款200000元，借款期限自2011年7月2日至2011年8月1日止，共计一个月。到期后被告王XX按时将借款返还给原告程XX，如逾期，被告程XX自愿每日支付原告程XX违约金60000元。同日，被告牛XX向原告程XX出具担保书一份，约定如借款到期未偿还自愿在三天内还清该借款并承担处理问题所产生的一切费用。
另查明，被告王XX与被告张XX系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年7月2日原告程XX与被告王XX签订借款协议，约定原告程XX出借给被告王XX借款200000元。原告程XX诉称其向被告王XX提供借款的方式为现金200000元，被告王XX答辩其未收到原告程XX的借款，该借款合同并未生效。因本案借贷金额较大，原告诉称其向被告提供借款时只有其本人和被告程XX，保证人即被告牛XX也认可其亦未在场，被告辩称其并不认识被告牛XX，原告程XX与被告牛XX之间有法律上的利害关系，且原告表示其中的有50000元借款是案外人的，由其向案外人借款后将该借款给付被告王XX的，虽然有案外人到庭作证，但被告王XX并不与该案外人直接发生借贷关系，该案外人与原告亦有法律上的利害关系。综上，原告所提交的证据不足以证实双方的借贷事实发生。原告程XX与被告王XX所签订的借款合同并未生效，原告程XX要求被告王XX偿还借款的请求证据不足，本院不予支持。原告程XX可以待条件成就时另行主张权利。被告王XX辩称借款合同未生效的理由成立，本院予以采信。因原告程XX无法证实其与被告程XX之间借贷关系成立，其要求被告牛XX作为担保人承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程XX的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告程XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一六年四月五日
书记员 程 振
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初488号
原告程XX，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告王XX，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告张XX，女，1971年8月19日出生，汉族，农民。
被告牛XX，男，1970年12月12日出生，汉族，干部。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
本院于2016年4月5日对原告程XX与被告王XX、张XX、牛XX民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1726民初488号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：
将本院的（2016）豫1726民初488号民事判决书中第四页第九行“被告程XX”更正为“被告王XX”。
审判员 王成康
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 振
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢93号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王继存，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219680414181x。
被执行人：王开芬，女，1967年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系王继存之妻。身份件号码：372522196703051866。
被执行人：连秀英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197406081844。
被执行人：田道勇，男，1979年12月3日出生，汉族，职业、住址同上，系连秀英之夫。身份件号码：372501197912032031。
被执行人：乔明哲，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198210211816。
被执行人：高春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系乔明哲之妻。身份件号码：371521198501021484。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3472号民事判决书，责令被执行人王继存、王开芬、连秀英、田道乔、乔明哲、高春艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王继存、王开芬、连秀英、田道乔、乔明哲、高春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王继存、王开芬、连秀英、田道乔、乔明哲、高春艳银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年一月十八日
书记员 王林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8690号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：叶永红，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8690号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：叶永红，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 徐正生
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初245号
原告冯欣宇，男，1996年6月4日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告邓义春，男，1978年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告王春明，女，1969年2月10日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理冯欣宇诉邓义春、王春明健康权纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告冯欣宇负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨相力
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第5号
申请人王士杰，男，1994年2月20日出生，汉族，武汉中南民族大学学生，住顺城区。
申请人王士杰申请宣告被申请人刘凤秀死亡一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员何凌翔适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王士杰诉称，申请人母亲刘凤秀于2008年12月3日离家出走，至今未归。多年来家中亲属通过寻人启事、公安机关等多方寻找未果，现已下落不明。被申请人失踪期限已达到法定期限，现申请宣告刘凤秀死亡。
经审理查明，被申请人刘凤秀，女，1968年10月5日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，户籍地顺城区，系申请人王士杰母亲。刘凤秀于1998年5月8日与王辉离婚，从离婚日至申请日未发现有离婚后再婚记录。2008年12月15日，刘凤秀同胞妹妹刘杰秀于向顺城区新华公安派出所报警称刘凤秀于顺城区出走。2014年1月22日，顺城区新华街道兰桥社区居民委员会出具《证明》一份，证明“刘凤秀该人户籍在我社区，此房一直无人居住。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在《人民法院报》发出寻找刘凤秀的公告。法定公告期间为一年（2014年2月28日至2015年2月27日），现已届满，刘凤秀仍然下落不明。
本院认为，刘凤秀与其配偶已离婚且未再婚，故申请人王士杰作为婚生子依法享有申请刘凤秀死亡的权利。现刘凤秀下落不明至今已超过四年，经多方寻找，本院在报纸上刊登寻人公告，仍下落不明，现申请人申请宣告被申请人死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘凤秀死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
父母、子女；
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
其他有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因因外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2904号
原告：何永明，农民，
住义乌市城西街道塘下郑村1组。
委托代理人：吴建芬。
被告：徐熙荣，农民，
住义乌市佛堂镇盛村村1组。
原告何永明为与被告徐熙荣买卖合同纠纷一案，于2009年4
月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告何永明的委托
代理人吴建芬到庭参加了诉讼；被告徐熙荣经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永明诉称，请求判令被告支付原告欠款人民币530
00元及逾期付款违约金（自2007年7月1日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐熙荣未作答辩。
经审理查明，被告徐熙荣因承包恒辉建筑公司北苑一号楼所需，向原告购买砂料，2007年3月14日，经双方结算，被
告徐熙荣欠原告何永明砂料款53000元，并由被告出具欠条一
份为凭，承诺于2007年7月前付清。嗣后，经原告多次催讨，
被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告徐熙荣欠原告何永明砂款53000元的事实清楚，证据充分，
原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的逾
期付款违约金应自2007年8月1日始按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止，故原告该诉请中的合理部分，本院予以
支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐熙荣于本判决生效后十五日内偿付原告何永
明货款53000元及逾期付款违约金（自2007年8月1日始按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告徐熙荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何永明的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，由被告徐熙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱 红
星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 成丽丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执504号
申请执行人黄进千，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人韦可登，男，1976年3月30日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
本院于2017年12月6日立案执行黄进千申请韦可登机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人韦可登应支付申请人黄进千案款7300元，承担执行费50元。现因被执行人已自行履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0804民初1480号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄子鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第788号
申请执行人泮国前，农民。
被执行人张娇娇，农民。
申请执行人泮国前与被执行人张娇娇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）台仙下商初字第151号民事判决书，判决：被告张娇娇在判决生效之日起十日内归还原告泮国前借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起即自2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张娇娇无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第788号案终结执行。申请执行人泮国前发现被执行人张娇娇有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月九日
代书 记员 亢 卉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执557号
申请执行人:胡世俊，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：朱双印，男，1976年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人胡世俊与被执行人朱双印借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十月十八日
书记员 周亚楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第966号
原告张某，住广东省增城市。
被告徐某，住广东省增城市。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告张某负担。
审判员 钟伟强
二〇一五年六月九日
书记员 李泽林
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第50号
原告：鲁军，女，汉族，住通化市。
被告：刘瑞贞，男，住通化市。
被告:孔维新(系刘瑞贞妻子)。
被告：通化县中广创新置业有限公司，住所通化县快大茂镇同德路1300号。
法定代表人：孔维新。
原告鲁军诉被告刘瑞贞、孔维新、通化县中广创新置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案。原告鲁军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁军撤诉。
案件受理费己减半收取计275元，由鲁军负担,保全费5000元退回鲁军。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田博嘉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第50号原告刘恒友，住通河县。委托代理人张如珠，住通河县。被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区王兆大街**号。法定代表人初钊军，男，职务董事长。委托代理人吕梁，男，1972年7月9日出生，汉族，该公司经理，住通河县通河镇水岸明苑售楼处。委托代理人白志金，男，黑龙江金诺律师事务所律师。原告刘恒友与被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2014年12月18日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒友撤回起诉。案件受理费1762元减半收取881元，原告刘恒友自愿负担。审 判 长  刘 明审 判 员  韩 宇人民陪审员  齐红杰二〇一五年一月二十一日书 记 员  何 苗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1137号
原告胡金兰。
被告张明英。
被告钟利和。
原告胡金兰诉被告张明英、钟利和民间借贷纠纷一案，原告胡金兰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金兰撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费88元，由原告胡金兰负担。
审判员 刘均
二〇一六年七月十二日
书记员 司思
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第990号
原告乔某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，职工。
委托代理人乔某乙。特别授权。
被告徐某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
原告乔某甲与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理了此案，原告乔某甲代理人乔某乙到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：原告曾给被告供应尿素，双方在2012年12月1日算过账后，被告将所欠原告剩余货款23840元打成欠条，之后原告虽无数次与被告联系，但被告不守诚信以各种理由推脱，在之后不接电话，拒绝还款。为了维护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告立即归还欠款，诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
原告乔某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，证明被告徐某欠原告乔某甲现金23840元。
被告徐某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告乔某�提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告乔某甲曾向被告徐某供应尿素，因货款未付清，被告徐某于2012年12月1日向原告乔某某出具了欠条。内容为：欠条今欠乔某某现金23840元（贰万叁仟捌佰肆拾元）。2012年12月1日徐某在2012年12月1日前双方
原有账条全作废。乔某甲、徐某2012年12月1号。后原告经多次催要，被告一直没有归还该欠款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告徐某支付欠款23840元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告乔某甲持欠条要求被告徐某支付欠款的诉请，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告徐某支付原告乔某某现金23840元，于判决书生效后五日内付清。
如被告徐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元由被告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李文郁
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 王璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第990号
原告王成文，男，1969年4月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告刘伟华，男，1971年10月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告王成文诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告在原告处借款5万元，被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告没还。现请求被告立即给付借款5万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告在原告处借款5万元，被告为原告出具欠条一枚。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟华于本判决生效后立即给付原告王成文借款人民币5万元，并自2015年3月23日(起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第990号
原告王成文，男，1969年4月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告刘伟华，男，1971年10月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告王成文诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告在原告处借款5万元，被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告没还。现请求被告立即给付借款5万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告在原告处借款5万元，被告为原告出具欠条一枚。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟华于本判决生效后立即给付原告王成文借款人民币5万元，并自2015年3月23日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第990号
原告路某，农民。
诉讼代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告路某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其诉讼代理人周国河，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，××××年××月份，我与被告吴某经人介绍认识，8月20日登记结婚，我二人均系再婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告的暴力倾向逐渐暴露出来。被告时常向我要钱，少给或不给，被告便对我打骂，逐渐升级为对我大打出手。从2014年月10月份我不敢与被告照面，但我还是努力地照顾家，企图挽回濒临破裂的感情，但被告却变本加厉地对我和我母亲人身攻击，使我感到与被告已恩断情绝，感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，由被告负担诉讼费用。
被告吴某辩称，我与原告婚后感情一直很好，虽然有点磕磕碰碰，但不存在我有暴力倾向，也从未对原告大打出手。结婚当天我把所有钱和工资卡都交给了原告。原告说我对其及其母亲进行人身攻击，更是无稽之谈。与原告走在一起不容易，为了挽回这段婚姻，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月份，原告路某与被告吴某经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，二人均系再婚。原、被告未共同生育子女。婚后双方曾因琐事产生矛盾。原告主张自2014年10月回娘家居住，与被告分居至今，期间被告曾联系原告让其回家。被告认为双方并未分居，本人经常去原告娘家，也常与原告联系。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，提供照片一宗。被告予以否认，认为不存在动手，照片不能证明原告受伤。原告主张婚前有嫁妆一宗，现在其娘家。原、被告共同认可夫妻共同财产有早点铺一处（内有设备和面机、烤箱、冷鲜展示柜各一台，电表一个，面案、冰柜、玻璃展示柜各两台）。原告主张无夫妻共同债权、债务，被告无异议。原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原告路某与被告吴某经人介绍认识后，双方自愿登记结婚，共同生活期间，原、被告已建立起一定夫妻感情。期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一五年五月八日
书记员 颜 忱
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第990号
原告郭显亮，男，1978年8月8日出生。
委托代理人刘宝林，男。
被告易达洪，男，1974年1月27日出生。
本院在审理原告郭显亮与被告易达洪合伙协议纠纷一案中，原告郭显亮于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭显亮撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告郭显亮负担。
审 判 长 曾显伍
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 饶起根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘文彬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第990号原告乔某某，男，汉族，职工，高中文化，住所地宁陵县。委托代理人乔某甲，男，汉族，住所地宁陵县。系原告乔某某的儿子。特别授权。被告徐某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县阳驿乡。原告乔某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理了此案，原告乔某某代理人乔某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称：原告曾给被告供应尿素，双方在2012年12月1日算过账后，被告将所欠原告剩余货款23840元打成欠条，之后原告虽无数次与被告联系，但被告不守诚信以各种理由推脱，在之后不接电话，拒绝还款。为了维护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告立即归还欠款，诉讼费由被告承担。被告徐某某未答辩。原告乔某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，证明被告徐某某欠原告乔某某现金23840元。被告徐某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告乔某某提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告乔某某曾向被告徐某某供应尿素，因货款未付清，被告徐某某于2012年12月1日向原告乔某某出具了欠条。内容为：欠条今欠乔某某现金23840元（贰万叁仟捌佰肆拾元）。2012年12月1日徐某某在2012年12月1日前双方原有账条全作废。乔某某、徐某某2012年12月1号。后原告经多次催要，被告一直没有归还该欠款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告徐某某支付欠款23840元。本院认为，合同双方应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告乔某某持欠条要求被告徐某某支付欠款的诉请，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告徐某某支付原告乔某某现金23840元，于判决书生效后五日内付清。如被告徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元由被告徐某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  李文郁人民陪审员  边丽娜二〇一六年一月六日书 记 员  王璐瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1379号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1315号
原告张兴凤。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。
法定代表人朱兆林，该公司董事长。
原告张兴凤与被告江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。张兴凤的委托代理人高适到庭参加诉讼，中柱建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴凤诉称，请求法院判令：1、中柱建设公司向张兴凤支付款项118924.94元；2、中柱建设公司向张兴凤支付利息34089.83元（自2010年2月4日起暂计算至起诉之日按同期银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由中柱建设公司承担。
被告中柱建设公司未应诉、答辩。
经审理查明，中柱公司的前身为滨海县第二建筑安装工程有限公司（以下简称滨海建筑公司）。2008年11月10日，张兴凤作为承包人与滨海建筑公司作为分包人签订《项目内部承包协议书》一份，内容：建设单位江苏农资集团（苏南三处配送中心），承包范围形式包工包料，工程造价480万元，开工日期2008年11月18日，竣工日期2009年6月30日，上交比例1.2%，议定57600元。双方还就责任承担、上交管理费办法等进行了约定。朱正飞作为滨海建筑公司代表在协议上签字确认。
2008年11月12日，江苏苏农农资连锁集团股份有限公司（以下简称苏农农资公司）作为发包人与滨海建筑公司作为承包人签订《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》各一份，内容：工程名称苏农连锁苏南三处配送中心，地点为吴江、张家港、常州；工期天数60天，中标价为388.01万元；双方还就质量、范围、双方权利义务、滨海建筑公司开户银行等进行了约定。张兴凤作为滨海建筑公司代表在合同上签字确认。
2008年4月17日，苏州市吴中区人民法院作出（2008）吴民二初字第184号民事调解书，确认滨海县第二建筑安装工程有限公司苏州工业园区第二分公司（以下简称滨海园区分公司）结欠周雪梅价款131356.89元；不足部分，由滨海建筑公司清偿。2008年7月10日，该法院作出（2008）吴执字第1373号民事裁定书，裁定冻结、扣划滨海园区分公司、滨海建筑公司的银行存款134712.89元。2010年2月4日，该法院从滨海建筑公司在中国农业银行启东近海支行的账户、中国建设银行启东支行的账户分别扣划107224.94元、21700元，合计128924.94元。后经张兴凤向中柱建设公司催要，中柱公司给付款项10000元。
另查明，朱正飞作为江苏中柱建设工程有限公司启东分公司（以下简称中柱公司启东分公司）负责人出庭作证，陈述：其作为分公司负责人，主要配合中柱建设公司联系业务。张兴凤接到案涉苏农农资公司三处配送中心工程后联系中柱建设公司，后由其和中柱建设公司法定代表人张仲训为张兴凤办理洽谈业务，张兴凤为案涉工程总负责人；中柱建设公司已收取1%实际管理费，其余工程款由张兴凤负责发放；虽然案涉建设工程施工合同中仅约定中国农业银行启东近海支行账户，但因实际需要又增加中国建设银行启东支行账户；苏州法院在前述两账户扣划款项128924.94元均为张兴凤的工程款，后经催要，中柱建设公司交其经手给付张兴凤款项10000元。
另查明，中柱建设公司于2014年1月19日出具说明一份，主要内容是：被几家法院查封、执行的款项，是受中柱公司山东分公司的影响，中柱建设公司有义务协助催款，由于情况特殊，过段时间方能解决，请启东债务人谅解。
上述事实，由张兴凤提供的项目内部承包协议书、建设工程施工合同、民事调解书、民事裁定书、对账单、扣款凭证、情况说明、证人证言等，及张兴凤在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，张兴凤与中柱建设公司之间签订的项目内部承包协议书，该协议内容由张兴凤自主经营、风险自担、财务独立核算、自负盈亏，中柱建设公司收取管理服务费用，故双方之间真实关系应为建设工程分包合同关系。张兴凤并不具备承包工程的相应资质而从事建筑活动，违反《中华人民共和国建筑法》相应的强制性规定，其与中柱建设公司签订的内部承包协议书无效。关于相关法院从中柱建设公司两账户中扣划款项是否为案涉工程款的问题，朱正飞作为案涉合同上中柱建设公司的代表人，出庭陈述两笔扣划款项128924.94元系案涉工程款项，且证实张兴凤与中柱建设公司之间的案涉工程款项已结清，中柱公司并已收到相应管理费。现中柱建设公司未出庭抗辩，应承担不利法律后果，故张兴凤要求返还款项118924.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于张兴凤诉请的利息损失，本院调整为自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。中柱建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是其对自身诉讼权利的处分,不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张兴凤款项118924.94元及自2014年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，公告费560元，合计3920元（张兴凤已预交），由江苏中柱建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 鞠锦启
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施芊伊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2766号
上诉人（原审原告）：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。
法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。
法定代表人：刘兴灿，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪树、杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司（以下简称“唐码公司”）因与被上诉人云南城投龙江房地产开发有限公司（以下简称“龙江公司”）广告合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐码公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持唐码公司的一审诉讼请求；二、由龙江公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：双方当事人实际签订了三份《广告发布合同》，其编号分别为FXFMC140379号、FXFMC150085号以及另案的FXFMC140356号合同，本案龙江公司举证支付且唐码公司实际收到的两笔费用应系龙江公司支付履行在先的FXFMC140379号广告合同的广告费用，然而，一审法院在未对FXFMC140379号合同作出评价的情况下，就认定唐码公司未提交证据证明，系认定事实有误，以致判决错误。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判并支持唐码公司的上诉请求。
被上诉人龙江公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐码公司向一审法院起诉请求：1、判令龙江公司向唐码公司支付广告费307200元，违约金30720元，共计337920元；2、判令龙江公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，唐码公司和龙江公司签订合同编号为FXFMC150085号《广告发布合同》，约定“唐码公司为龙江公司在北京各公交站台发布16块形象广告，广告的发布期限为2015年5月9日至2015年11月8日，广告发布费总金额为307200元。付款时间分别为2015年5月15日前支付92160元、2015年7月15日前支付61440元、2015年9月15日前支付61440元、2015年10月15日前支付61440元、2015年11月31日前支付30720元。在广告发布期间，唐码公司为龙江公司免费制作安装壹次广告画面，除此之外，如龙江公司需要额外更换广告画面的，应委托唐码公司制作并更换，由此发生的费用由龙江公司按20元/平方米承担。广告发布（包括更新）后唐码公司应书面通知龙江公司及时验收，龙江公司应按照唐码公司通知的时间地点进行验收，验收合格后，龙江公司应签署书面验收文件。”合同签订后，唐码公司履行了广告发布义务，龙江公司分别于2015年6月4日向唐码公司支付广告费153600元、2016年7月25日向唐码公司支付广告费153600元，共计307200元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，双方均已确认唐码公司已经按照合同约定履行了广告发布义务，且龙江公司提交支票存根和发票证明自己已经向唐码公司支付了合同约定的广告费307200元，故确认龙江公司已经履行完毕付款义务。另，唐码公司陈述龙江公司于2015年6月4日付款153600元及2016年7月25日付款153600元是履行合同编号为FXFMC140379号《广告发布合同》的付款义务，因唐码公司未进一步提交证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：驳回唐码公司的诉讼请求。案件受理费6369元减半收取3184.5元，由唐码公司负担。
二审中，上诉人唐码公司提交其与案外人昆明公交广告传媒有限责任公司签订的一份《广告画面制作订单》，以期证实双方另行订立的FXFMC140379号《广告发布合同》亦实际履行的事实。经质证，被上诉人龙江公司对于该份证据的真实性并无异议，但认为该份订单无具体签订日期，且仅能说明广告位使用权的取得而不能证实广告实际发布的事实。对此，本院认为：唐码公司不能进一步提交关于编号为FXFMC140379号《广告发布合同》已实际履行完毕的直接证据材料，现仅凭其一审提交的该份广告发布合同以及前述制作订单不能必然支持其所涉广告实际发布且已对应清偿广告费用的事实主张，与此同时，因本案仍应继续围绕编号为FXFMC150085号《广告发布合同》是否履行的问题进行审理，权利人就前述编号尾号为140379的《广告发布合同》的履行问题可另行解决，故本院对前述编号尾号为140379的《广告发布合同》及《广告画面制作订单》在本案中依法不予采信。
经审理，双方对一审判决已确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。同时，二审唐码公司要求补充确认部分事实，即:本案龙江公司所支付的307200元系针对编号FXFMC140379号《广告发布合同》项下的款项，而非支付编号为FXFMC150085号《广告发布合同》项下的款项。对此，本院将结合双方诉辩主张在之后说理部分一并作出论述，在此不再赘述。
归纳本案争议焦点，即：涉案编号为FXFMC150085号《广告发布合同》所对应的广告费用是否已经清偿？
本院认为：首先，本案龙江公司提供的两组付款凭据所载明的付款总额为307200元，其与编号为FXFMC150085号《广告发布合同》项下的合同总价一致。其次，唐码公司所提交的编号为FXFMC140379号《广告发布合同》，虽然双方均认可签订了该份合同，但龙江公司二审否认其已实际履行，而唐码公司亦未提交充分证据证实该合同确已履行且龙江公司所主张的相应付款即与该合同直接相关的相应事宜。再次，涉案两组付款凭证及发票中并未载明所涉款项确系支付的编号尾号为140379号合同项下的广告费用。现龙江公司自认该付款系针对编号尾号为150085号合同而支付的广告费用且无其他充分证据予以反驳的情况下，本院对此予以支持，同时，针对唐码公司认为涉案307200元的付款指向系针对编号尾号为140379号合同项下广告费的主张及其事实补充，本院依法不予确认。
关于违约责任问题。经查，本案龙江公司虽已全额付清广告费用，但确未严格依照合同分期付款的时限约定及时支付（构成违约），对此，结合二审唐码公司坚持认为“龙江公司从未支付编号尾号为150085号广告合同项下的任何广告费用，其在本案中并未主张因龙江公司存在分期（逾期）支付广告费而产生的违约责任”，以及“如法院依法确认龙江公司确实存在分期付款违约情形，则其将另案主张相应权利”的明确陈述，本院对于龙江公司的前述违约情形在本案中不予处理，同时，本案唐码公司基于龙江公司因尚欠广告费用而要求按照合同总金额的10%承担违约金的诉请因无充分事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人唐码公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6369元，由上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 罗明珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第286-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人曹胜宇。
被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司，住所地在江苏省东台市。
被执行人王巧兰。
被执行人东台市华恒金属制品有限公司，住所地在江苏省东台市。
被执行人李章茂。
被执行人东台市慕仙潭纺织机械制造厂，住所地在江苏省东台市。
被执行人吴展。
被执行人东台市鸿展钢结构厂，住所地在江苏省东台市台南。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹胜宇、东台市奥新宇金属制品有限公司、王巧兰、东台市华恒金属制品有限公司、李章茂、慕仙潭纺织机械制造厂、吴展、东台市鸿展钢结构厂金融借款暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第286号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3270号
原告:杨喜进。
原告:初国贞。
被告:郭新建，1956年12月30日。
第三人：文登市麦岛盐业有限公司。住所地山东省威海市文登区候家镇麦岛。
法定代表人：崔喜友。
原告杨喜进、初国贞与被告郭新建、第三人文登市麦岛盐业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告杨喜进、初国贞诉称，原告于2010年5月转包了被告从第三人处承包的参池59亩，原告依约定支付承包金并一直在此经营，原告享有该参池的所有权利与义务。政府因开发需要征用该处，给每亩补偿12000元，该款已拨给第三人，根据合同相对性，(2015)威文商初字第49号民事判决，将该款判决给了被告。原告认为只有实际经营者才会产生损失，原告有获得该款的权利，请求判令被告及第三人支付原告参池补偿款708000元。
被告郭新建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在淄博市张店区，本案管辖法院为淄博市张店区人民法院，请求将案件移送至淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了“（2015）威文商初字第49号民事判决书”（网上发布打印件）一份。在该民事判决书中，第三人答辩称，被告从第三人处承包一个面积59亩的参池，转包给他人，由原告杨喜进经营。参池地点在文登麦岛，原、被告争议的合同履行地在文登辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告以自己住所地在淄博市张店区，请求将案件移送至淄博市张店区人民法院审理。其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告郭新建对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告郭新建负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月十日
书记员 于翔宇
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3270号申请人:杨喜进。申请人:初国贞。被申请人:郭新建。第三人：文登市麦岛盐业有限公司，住所地：文登区侯家镇麦岛。法定代表人:崔喜友，董事长。申请人杨喜进、初国贞诉被申请人郭新建承包合同纠纷一案,申请人杨喜进、初国贞于二0一七年十月九日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人在笫三人处的补偿款70万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨喜进、初国贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新建在笫三人文登市麦岛盐业有限公司处的补偿款70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向，本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十月十日书记员  张红旗
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第32号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人马乔林，男，汉族，1979年12月22日生。
被申请人程秀琴，女，汉族，1981年4月18日生。
被申请人丁如君，男，汉族，1963年4月18日生。
被申请人江苏惠强纸包装有限公司。
法定代表人林跃强。
被申请人袁德寿，男，汉族，1957年9月16日生。
申请人民生银行南京分行与被申请人马乔林、程秀琴、丁如君、江苏惠强纸包装有限公司、袁德寿借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值650000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马乔林、程秀琴、丁如君、江苏惠强纸包装有限公司、袁德寿名下所有的价值650000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 许健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更259号
罪犯林伟鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月8日作出（2014）浦刑初字第137号刑事判决，认定被告人林伟鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币64000元，共同退赔41815元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林伟鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟鹏服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1至2017年1月累计考核分2400分，获得表扬4次。
罪犯林伟鹏服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林伟鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯林伟鹏在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，犯数罪，且其中抢劫犯罪被判处十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林伟鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月23日起至2028年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7323号
原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路***号。
法定代表人：郭子强，总经理。
委托诉讼代理人：周夏，四川科全律师事务所律师。
被告：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：淮安经济技术开发区汕头路**号创业大厦****室。
法定代表人：熊子龙，董事长。
委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。
原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周夏、被告委托代理人李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2016年6月30日所欠租金765657元，并支付自2016年7月1日至吊篮报停之日至的后续租金；2.判令被告向原告支付自2015年8月15日起至2016年7月15日的违约金75785元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付至租金付清之日止。
被告江苏恒龙装饰工程有限公司辩称，签订的合同中印章系项目专用章，对外不产生效力，因此原被告并未发生租赁合同关系，该合同中约定的内容对被告不产生约束力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日，原被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁电动吊篮用于仁寿县中央国际广场项目，租赁时间自2014年12月起，租金为每台每天39元，付款方式为每月月底结算，被告在次月支付租金，被告驻工地承包人和分包人代表分别为陈波、陶安春，未及时支付租金的，每天按月租金的3%支付滞纳金。该合同尾部承租方签章处有陈波签字及“江苏恒龙装饰工程有限公司仁寿中央国际广场2、3、4号楼幕墙工程项目部专用章，对外承诺、签订经济类合同一律无效”。原告提供有加盖了签署项目部专用章的《专项施工预案》，载明案涉项目部应急领导小组成员包括有郑伟、陈波、陶安春、朱红波等人。2014年12月18日，被告向监理单位提交《施工组织设计（方案）报审表》，落款处“总承包单位项目部”加盖有“江苏恒龙装饰工程有限公司成都分公司仁寿中央国际广场项目部”印章，“项目技术负责人”处有陶安春签字。原告提供有《仁寿县建筑施工高处作业吊篮备案登记表》载明案涉工程的吊篮产权及安装单位为原告，施工分包单位为江苏恒龙装饰工程有限公司成都分公司，并附有陶安春签字及该公司印章。《高处作业吊篮使用验收表》中使用单位处亦有江苏恒龙装饰工程有限公司成都分公司印章。另外，原告提供《成都市华泰建筑材料租赁有限公司吊篮台班确认单》17张，记录了自2014年12月31日-2016年4月30日被告每月租赁吊篮的时间和租金金额，截止4月30日尚租赁有31台吊篮，上述确认单有项目部领导小组成员郑伟、陶安春、朱红波的签字，并加盖有项目部印章。2016年1月7日，原被告共同作出《仁寿.中央国际广场2#.3#号楼工程吊篮结算表》，确认截止2015年末，未付租金为959265元，2016年度在租数量为64台。庭审中，被告陈述案涉租赁设备虽没有向原告报停，但实际已经没有使用，原告陈述其后被告支付过部分租金，截止2016年6月30日，尚欠租金为765657元。
以上事实有《高处作业吊篮租赁合同》、《专项施工预案》、《施工组织设计（方案）报审表》、《仁寿县建筑施工高处作业吊篮备案登记表》、《高处作业吊篮使用验收表》、《成都市华泰建筑材料租赁有限公司吊篮台班确认单》、《仁寿.中央国际广场2#.3#号楼工程吊篮结算表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，虽签订的租赁合同中仅有被告项目部印章，但根据现有证据，被告的项目部领导小组成员郑伟、陶安春均作为被告的代理人在相关材料中予以签字，被告在案涉工程的项目部实际使用了原告提供的租赁设备，并对相关租赁时间和租金金额进行了结算确认，故原告与被告之间实际已经构成租赁合同关系，该租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用了原告提供的租赁设备，应依约支付租金，但被告并未向原告支付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付租金及违约金的要求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，因租赁设备并未报停，租赁关系亦未发生终止，故对原告要求继续支付租金至实际报停之日止的主张，本院亦予以支持。对后续租金的计算，因截止2016年4月，被告仍租有原告吊篮31台，之后没有归还的相关证据，故本院以31台作为后续租金的计算标准，每天租金为31台*39元/天=1209元。为违约金的计算，原告在原合同约定的计算标准上自行进行降低为人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付截止2016年6月30日的租金765657元，并以1209元/天计算至设备报停之日止；
二、被告江苏恒龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付违约金75785元（暂计算至2016年7月15日止，自2016年7月16日起以765657元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，因适用简易程序减半收取4282元，由被告江苏恒龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年九月一日
书记员 周小燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2923号
原告上虞市××司，组织
机构代码77311446-4。
法定代表人吕某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地杭州市××区
紫荆花路××与天目××交叉口××单××室，组织机构代码
25391649-8。
法定代表人寿某某。
原告上虞市××司诉被告浙江××建设工程有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法由审判
员韩岳根独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。
原告上虞市××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告浙
江××建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告上虞市××司诉称，2008年8月29日，原、被告就杭
州黄龙商务楼工程项目购买不锈钢热水罐、不锈钢闭式膨胀罐
设备签订合同一份，价款95000元。合同签订后，原告依约履
行了合同义务。被告已支付货款78500元，尚欠货款16500元。
2010年7月9日，原告向法院诉讼期间，原、被告协议约定欠款
16500元于2010年9月3日前一次性付清，但被告至今未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付货款16500元，承担逾期支
付违约金1089元，合计17589元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、购销合同一份，证明2008年8月29日，原、被告签订
价款为95000元的购销合同，并约定了双方的权利、义务的事
实；
2、中国某业银行联行来账凭证一份，证明2008年9月9日
，被告支付原告货款28500元的事实；
3、浙江增值税普通发票一份，证明2008年9月24日，原
告已开具增值税发票的事实；
4、中国某业银行进账单一份，证明2008年12月8日，被
告支付原告货款50000元的事实；
5、和解协议一份，证明原、被告和解确认，被告尚欠原
告货款16500元，约定于2010年9月3日支付，逾期原告按诉讼
程序主张权利的事实。
被告浙江××建设工程有限公司未作书面答辩，也未在
本院规定的期限内提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年8月29日，原、被告就杭州黄龙商务楼工程项目购
买不锈钢热水罐、不锈钢闭式膨胀罐设备签订合同一份，价款95000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已支
付货款78500元，尚欠货款16500元。2010年7月9日，原告向本
院诉讼期间，原、被告协议约定欠款16500元于2010年9月3日
前一次性付清，但被告至今未付，故起诉，诉讼请求如前。
同时查明，货款16500元，从2009年12月9日起至2010年1
0月8日止，按中国人民银行同期贷款月利率6‰计算的违约金
为990元，多余部分，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚
欠原告货款16500元事实清楚，证据充分。由于被告未及时支
付所欠款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货
款16500元及支付违约金990元的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。对超过部分违约金，本院不予支持。被告浙江××建
设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司应支付原告上虞市××
司货款16500元及违约金990元，合计17490元，限被告于本判
决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告浙江××建
设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 杜亚钦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更75号
罪犯张天东，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张天东系累犯及毒品再犯，以其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。2015年1月16日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00019号刑事裁定书，对罪犯张天东减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张天东减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张天东在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天东在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但无证据证明其财产刑已执行，其系累犯及毒品再犯，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申11号
再审申请人（一审被告）：刘建，男，汉族，1958年11月29日出生，住泌阳县。
再审申请人（一审被告）：田书仙，女，汉族，1960年8月22日出生，住泌阳县。
委托代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：郭晓安，女，汉族，1968年9月18日出生，住泌阳县。
再审申请人刘建、田书仙因与再审被申请人郭晓安民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）泌民初字第00770号民事判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，申�人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的任何情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回刘建、田书仙的再审申请。
审判长 邢东伟
审判员 孙恒志
审判员 陶学普
二〇一七年五月三十一日
书记员 李海青