福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1205号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路****号*层。
负责人吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人陈燕玲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：石金运，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
原审被告：莆田市骏飞物流有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区涵东街道人民街***弄**号。
法定代表人王思华。
原审被告：晏福林，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省上高县。
上诉人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“天安保险莆田中心公司”）因与被上诉人石金运和原审被告莆田市骏飞物流有限公司（以下简称“莆田骏飞物流公司”）、晏福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市（2015）融民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，并依法改判或者发回重审；二、依法判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金：根据被上诉人石金运医院治疗情况可以明确看出，石金运所谓的伤残情况系其自身疾病所造成，与交通事故没有直接的关联，而原审法院未依法对被上诉人致残的真正原因就直接判决上诉人应当赔偿被上诉人石金运10级伤残的残疾赔偿金实为不妥。二、误工费：被上诉人石金运并没有举证说明其因交通事故造成收入的实际减少，也未举证其最近三年的平均收入情况。且无法认定行业，应参考农林牧渔业，而原审法院在证据不明的情况下直接从事货物运输职业计算误工费，明显是错误的。
石金运答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
石金运向原审法院起诉请求：一、判令被告天安保险莆田中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告石金运各项损失101440.2元（医疗费4082.40元、误工费20160元、护理费6885元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、伤残赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险赔偿不足或拒赔部分由被告晏福林、莆田骏飞物流公司共同承担。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
原审法院认定事实：2014年9月8日12时许，被告晏福林驾驶闽B×××××号重型半挂牵引车行驶至福清市××大道××路邮储门前路段时，与原告石金运驾驶的鄂B×××××号货车发生碰撞，造成原告石金运受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福清市公安局交通管理大队认定，被告晏福林应负本起事故的全部责任，原告石金运无责任。事故发生后，原告石金运即被送往福清市医院救治，并于次日前往福州市第二医院救治，住院6天，于2014年9月15日出院，花费医疗费4082.40元。出院医嘱：1、继续颈托固定，卧床休息，清淡营养饮食；2、告知颈髓损伤可能，必要时手术治疗。3、建休三个月，定期复查随访。2015年1月26日，福建正方圆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告石金运因本次交通事故造成十级伤残，原告石金运支付了伤残鉴定费800元。
原告石金运自2011年起至事故发生时居住在福清市××街道从事货物运输。被告莆田骏飞物流公司是被告晏福林驾驶的肇事车辆闽B×××××号重型半挂牵引车的所有人及被告晏福林的雇主，为肇事车辆在被告天安保险莆田中心支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。被告晏福林肇事时是在履行职务行为过程中。在本案诉讼过程中，被告天安保险莆田中心支公司向原审法院提出对原告石金运的伤残等级进行重新鉴定的申请。原审法院依法进行重新鉴定，福建明源司法鉴定所作出的重新鉴定意见仍为原告石金运构成十级伤残。
原审法院认为：被告晏福林违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告石金运受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告晏福林是在履行职务行为过程中肇事的，故赔偿责任应由其雇主被告莆田骏飞物流公司承担。因肇事车辆闽B×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险莆田中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险莆田中心支公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据被告晏福林负事故全部责任的认定，由被告莆田骏飞物流公司承担赔偿责任。因肇事车辆闽B×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险莆田中心支公司投保了保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告天安保险莆田中心支公司应在商业第三者责任保险限额100万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告莆田骏飞物流公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，原审法院认定原告石金运的损失为医疗费4082.40元、误工费15360元（按原告主张的每天160元乘以住院加建休三个月误工时间96天计算）、护理费810元（按原告主张的每天135元乘以住院6天计算）、交通费酌定200元、营养费酌定500元、住院伙食补助费180元（按每天30元乘以住院6天计算）、残疾赔偿金61444元（按每年30722元乘以20年再乘以赔偿系数10%计算）、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计88376.40元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为4762.40元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额为82814元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任范畴的金额为800元。原告请求赔偿住宿费，但未提供证据，故原审法院不予支持。原告请求按护理期鉴定意见计算护理费，因该鉴定意见适用的不是国家标准，故原审法院不予支持。原告请求赔偿护理期鉴定费，因该费用不是必需的，故原审法院不予支持。被告天安保险莆田中心支公司关于医疗费中应扣除原告自身疾病600元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。被告天安保险莆田中心支公司关于误工费、护理费应按农村居民标准计算的抗辩意见，因原告石金运长期在城镇从事货物运输职业，职业收入和生活成本已发生变化，故该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。被告天安保险莆田中心支公司关于营养费没有医嘱、不予赔偿的抗辩意见，因原告身体机能的恢复必然需要加强营养，故该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。因原告在交强险内的损失均未超出交强险责任限额，故被告天安保险莆田中心支公司在交强险责任范畴均应承担责任，被告莆田骏飞物流公司自愿非医保费用600元，原审法院予以照准。综上，被告天安保险莆田中心支公司在交强险责任范畴应赔偿原告石金运医疗费责任项下金额4162.40元（4762.40元－非医保费用600元）、死亡伤残责任项下金额82814元，共计86976.40元。不属于保险责任范畴的1400元（非医保费用600元＋伤残鉴定费800元），由被告莆田骏飞物流公司负责赔偿。原告诉讼请求中合理的部分，原审法院予以支持；不合理的部分，原审法院不予采纳。被告晏福林经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告石金运各项损失人民币86976.40元。二、被告莆田市骏飞物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告石金运医疗费、鉴定费损失人民币1400元。三、驳回原告石金运对被告晏福林的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1007元，由被告莆田市骏飞物流有限公司负担900元，原告石金运负担107元。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，石金运因本起交通事故致其伤残，经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残，原审法院据此认定石金运的伤残赔偿金为61444元（按每年30722元乘以20年再乘以赔偿系数10%计算），并无不当，予以维持。天安保险莆田中心公司关于石金运的伤残情况系其自身疾病所造成，不应支付残疾赔偿金的主张，并无事实和法律依据，不予采信。关于误工费，原审法院根据石金运的住院天数以及医嘱建休三个月，认定误工费15360元（按石金运主张的每天160元乘以住院加建休三个月误工时间96天计算），合法合理，亦无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1007元，由上诉人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丘宝珍