上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初277号
原告龚琳，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告刘利省，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。
负责人张自建，经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告龚琳与被告刘利省、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下至判决主文前简称“人保濮阳市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告龚琳的委托代理人孙鹤，被告人保濮阳市分公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。被告刘利省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚琳诉称，2015年11月13日21时许，被告刘利省驾驶牌号为豫JQXX**小型轿车行驶至浦东新区富田路商城路口处时，与骑行电动自行车的案外人孙既德发生碰撞，并撞到停在该处的案外人陆某某驾驶的牌号为沪A5XX**小型轿车以及沈伟鑫驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车，造成孙既德以及乘坐在电动自行车后座的原告受伤，电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘利省负事故主要责任，孙既德负事故次要责任。现原告的损失为：医疗费33,270.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、鉴定费3,900元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费13,140元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6,000元。上述损失，要求被告人保濮阳市分公司先在交强险责任限额范围内进行赔付(其中精神损害抚慰金要求优先赔付)；超出部分，要求被告人保濮阳市分公司在商业险责任限额范围内按照80%的比例进行赔付；仍有不足的，要求被告刘利省按照80%的比例进行赔偿(其中律师费要求全额承担)。审理中，原告变更残疾赔偿金为230,768元。
被告刘利省未具答辩。
被告人保濮阳市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险保额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。本起事故发生于三辆机动车与一辆非机动车之间，要求在本案中扣除另两辆机动车的无责项额。另，本起事故中被告已在交强险责任限额范围内赔付10,000元，商业险责任限额范围内赔付77,469.52元。对鉴定意见原告构成XXX伤残持有异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告刘利省驾驶豫JQXX**小型轿车行驶至本市浦东新区富田路、商城路路口处时，与案外人孙既德骑行的电动自行车发生碰撞，并撞到停在该处的案外人陆某某驾驶的沪A5XX**小型轿车和沈伟鑫驾驶的沪C9XX**小型轿车，造成孙既德以及乘坐在电动自行车后座的原告受伤。经交警部门认定，被告刘利省负事故主要责任，孙既德负事故次要责任，原告、陆某某、沈伟鑫不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。
2016年9月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人龚琳之颅脑多发损伤(右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天、护理期90天。”原告为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告支出律师费6,000元。
另查明，豫JQXX**车辆在被告人保濮阳市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为30万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还查明，本起事故中的孙既德已于2015年12月向本院提起诉讼，要求被告人保濮阳市分公司在保险责任限额内赔偿其已支出的医疗费、住院伙食补助费。2016年4月25日，本院判决被告人保濮阳市分公司赔偿孙既德87,469.52元(其中交强险项下赔偿10,000元、商业险项下赔偿77,469.52元)。该判决已生效。
审理中，原告同意在本案中扣除另两辆机动车的交强险无责项额24,200元，由其另行主张。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、(2015)浦民一(民)初字第45254号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三辆机动车与一辆非机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定作为机动车一方的被告刘利省负事故主要责任，非机动车一方的孙既德负事故次要责任，原告及另两辆机动车驾驶人不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保濮阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；另两辆机动车的交强险无责项额，原告同意在本案中扣除由其另行主张，并无不当，本院予以照准；超出部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方的刘利省承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保濮阳市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告刘利省予以赔偿。被告人保濮阳市分公司虽对原告的伤残等级持有异议，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为33,270.50元。被告人保濮阳市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费340元，被告人保濮阳市分公司并无异议，本院予以确认。3、鉴定费3,900元，有发票为证，本院予以确认。被告人保濮阳市分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，未能提供相应依据，本院不予采采信。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90天，确认为2,700元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算90天，确认为3,600元。6、误工费，原告按照本市最低月工资2,190元标准，结合鉴定结论计算180天，主张13,140元，并无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，原告根据其伤残等级、按照2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算，主张230,768元，并无不当，本院予以支持。被告人保濮阳市分公司提出按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，因在本案一审辩论终结前，统计部门对此已公布新标准，故对被告人保濮阳市分公司的上述意见，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持8,000元。9、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持300元。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计300,218.50元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保濮阳市分公司应当承担的强制保险赔偿款为110,200元(死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人保濮阳市分公司应当承担的商业险赔偿款为129,454.80元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告刘利省予以赔偿。被告刘利省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚琳239,654.80元；
二、被告刘利省于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚琳4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,100元，减半收取计2,550元(原告龚琳已预交)，由原告龚琳负担98元，被告刘利省负担1,149元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1,303元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年三月九日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。