wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1293号
原告：刘学和，男，1965年8月25日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：于小龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：刘元涛，总经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：金波，总经理。
委托诉讼代理人：代均海，该公司职员。
原告刘学和与被告于小龙、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险珲春支公司”）、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光财险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘学和的委托诉讼代理人于敏与被告于小龙及其委托诉讼代理人刘春江、被告中保财险珲春支公司委托诉讼代理人范宏伟、被告阳光财险珲春支公司委托诉讼代理人代均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学和向本院提出诉讼请求：1.要求中保财险珲春支公司在交强险限额内赔偿医疗费7120.57元、误工费14498.40元（120.82元/日×120日）、护理费7249.20元（120.82元/日×60日）、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、修车费1200元；2.超出交强险限额的部分由阳光财险珲春支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任；3.鉴定费1200元及鉴定交通费86元，由于小龙在交强险限额外按照30%赔偿比例赔付，即鉴定费300元、鉴定交通费25.80元。事实和理由：2017年4月9日13时09分许，我驾驶无牌二轮摩托车行至珲春市靖园街靖园小区前路口时，与于小龙驾驶的吉HTXX**号小型轿车发生交通事故，经珲春市公安交通警察大队认定，我负本次事故的主要责任，于小龙负次要责任。事故导致我右第11肋骨骨折、第2腰椎压缩性骨折，在珲春市人民医院住院治疗18天。经鉴定，误工损失时间为120日，护理期间为1人护理60日。刘学和驾驶的车辆在中保财险珲春支公司参保了交强险，在阳光财险珲春支公司参保了商业三者险，保险限额30万元。现要求中保财险珲春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由阳光财险珲春支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。鉴定费及鉴定交通费由于小龙按照30%的赔偿比例赔付。
于小龙承认刘学和在本案中所主张的事实，同意按照30%的赔偿比例承担鉴定费及鉴定交通费。
中保财险珲春支公司承认刘学和在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内理赔。但认为误工损失时间及护理期间应当按月计算，予以赔偿。
阳光财险珲春支公司承认刘学和在本案中所主张的事实，同意在商业三者险理赔范围内按照30%的赔偿比例进行赔付。
本院认为，于小龙、中保财险珲春支公司、阳光财险珲春支公司承认刘学和在本案中主张的事实，故对刘学和主张的事实予以确认。于小龙认可按照30%的赔偿比例赔付刘学和鉴定费及鉴定交通费，本院予以确认。经鉴定，刘学和误工损失日为120日，护理期间为1人护理60日，故对中保财险珲春支公司主张按月计算赔偿刘学和误工损失费及护理费的抗辩意见，本院不予支持。综上，中保财险珲春支公司在交强险限额内应赔偿刘学和医疗费7120.57元、误工损失费14498.40元（120.82元/日×120日）、护理费7249.20元（120.82元/日×60日）、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、修车费1200元，共计31868.17元。于小龙应赔付刘学和鉴定费300元（1200元×30%）、鉴定交通费25.80元（86元×30%），共计325.80元。因刘学和主张的各项损失已由中保财险珲春支公司在交强险限额内予以赔偿，且鉴定费及鉴定交通费于小龙认可按照30%赔偿比例赔付，故阳光财险珲春支公司在商业三者险理赔范围内不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿刘学和31868.17元；
二、于小龙于本判决发生法律效力后，立即赔偿刘学和325.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由刘学和负担212元，于小龙负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年九月七日
书记员 李冬雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3994号
原告文立军。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1062号
原告李某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李玉玲，女，1967年生，蒙古族，住山东省德州市德城区。系被告之婶。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、婚生儿子田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；
3、共同财产依法处理。
理由要点：
1、原、被告于2006年4月10日在济南市中区民政局登记结婚。婚前因双方接触时间短，相互不了解，常因家庭琐事争吵、打闹。
2、被告打工所挣的钱全部用于自己挥霍，对妻子、孩子不管不问，原告母子的生活都不能保障，原、被告的夫妻关系名存实亡夫妻感情称帝破裂。
被告田某甲答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
被告在外地打工挣钱，就是为了孩子，为了家庭，为了更好的生活。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
2003年10月原、被告经人介绍相识，2006年4月10日在济南市中区民政局办理结婚登记，2008年生育儿子田某乙。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，原、被告婚前交往时间近两年时间，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活已十年时间，并生育了儿子田某乙，原、被告婚后有了深厚的夫妻感情，原告的陈述中也没有真正影响夫妻感情的事件，都属于家务琐事，均不属于法定离婚的情形；为了来之不易夫妻情份，为给儿子一个健康成长环境，希望双方相互包容，彼此珍惜，继续维系自己的三口之家，建立一个和睦幸福的家庭。原告没有证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年八月十九日
书记员 徐晓婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1053号
原告余建孟。
被告王玲玲。
被告林金土。
第三人陈小光。
第三人金建强。
第三人缪荣弟。
第三人陈萍。
以上四位第三人共同委托代理人（特别授权）薛剑、林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告余建孟为与被告王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理中，根据案外人陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍申请，本院于2014年4月15日追加陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍作为本案第三人参加诉讼。本案分别于2014年5月28日、8月22日公开开庭进行了审理，原告余建孟，被告王玲玲、林金土，第三人陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍的共同委托代理人薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建孟起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月22日两被告以经商缺资为由向原告借款60万元，利息按月利率1.5%，原告按约通过银行转账给付第一被告60万元借款。同日，第一被告出具借条一份交由原告收执，并由第二被告作为担保人在借条上签字。2010年9月5日两被告以经商缺资为由向原告借款94万元，利息按月利率1.5%。当日，原告按照两被告指示通过农业银行转账转入两被告儿子林建国农业银行账户。同日，第一被告出具借条一份交原告收执，并由第二被告作为担保人在借条上签字。2011年1月11日两被告以经商缺资为由向原告借款80万元，利息按月利率1.5%。当日，原告按照两被告指示通过平安银行转账转入两被告女婿金忠武平安银行账户。同日，第一被告出具借条一份交原告收执，并由第二被告作为担保人在借条上签字。两被告向原告三次借款后利息只支付到2011年4月22日止。后原告多次向两被告催讨借款本息而未果。为此，诉至法院，请求：1、判令被告王玲玲、林金土共同偿还借款234万元，并支付利息（按月利率1.5%从2011年4月7日起计算至履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同偿还借款本金169万元，并支付利息（按月利率1.25%，从2011年4月23日起计算至履行完毕之日）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三张，证明被告欠款的事实。
3、银行汇款凭证，证明原告交付款项的事实。
被告王玲玲、林金土答辩称：欠款属实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍述称：本案涉嫌虚假诉讼。原告对金忠武分别于2011年4月16日、同年11月2日汇给原告的各25万元、40万元，未能充分合理说明理由，应在借款本金中予以扣除。
第三人陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据1，均无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据2、3，被告无异议，第三人认为原、被告可能存在虚假诉讼，对该证据的证明力表示异议，鉴于原告在审理中变更诉讼请求，将第三人表示异议的款项65万元，在借款本金中予以扣除，本院认为上述证据能形成证据链，且被告无异议，第三人未能提供其他充分的反驳证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定，被告王玲玲、林金土系夫妻关系。2009年4月22日、2010年9月5日、2011年1月11日，两被告分别向原告余建孟出具了三张借条，言明“今向余建孟借到人民币陆拾万元正”、“今向余建孟借到人民币计玖拾肆万元正”、“今向余建孟借到人民币捌拾万元正”，均约定年息壹分半。上述当日，原告分别向被告王玲玲、被告指定的林建国、金忠武账户汇款60万元、94万元、80万元。
另，自2009年4月22日至2011年11月2日间，原告与被告王玲玲及被告指定的金忠武、林建国之间互有大额款项往来。其中，原告汇入上述账户金额至少484万元，上述账户汇入原告账户金额至少318.855万元。庭审中，原告确认两被告至今尚欠借款本金169万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率1.25%，符合法律规定，予以确认。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。第三人提出的虚假诉讼问题，因其未能提供其他充分证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲、林金土于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余建孟借款本金169万元及利息（自2011年4月23日起按月利率1.25％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26365元，由被告王玲玲、林金土共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙子正
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第364号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，19××年××月××日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码××××××（特别授权）。
被告阙某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告阙某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年5月4日以因被告阙某某有履行还款义务意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年五月四日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初151号
原告：彭俊坤，男，1983年6月8日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：邓宣昌，男，1975年10月24日出生，汉族，现住梅江区。
原告彭俊坤与被告邓宣昌合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊坤、被告邓宣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告还清原告运费欠款4000元人民币；2.判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告邓宣昌于2013年9月因雁洋富力足球学校沥青工程运输需要，欠原告从径南到雁洋富力足球场运输运费4000元人民币。原告在多次向被告催讨未果的情况下，被告于2015年12月21日写下欠单，承诺一年内还清。经多次催讨欠款，但被告态度恶劣，之后更是不接原告电话。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告诉请的欠款不清楚，因被告不是与原告打交道，而是与凌淼生直接打的交道，原告是凌淼生叫的司机。本案欠条是被告在原告等人胁迫下按原告意思所写的。
本院经审理认定事实如下：因梅县区雁洋镇富力足球场需铺沥青，被告经人介绍承包了其中沥青运输工程。被告承包后，原告帮忙进行了沥青运输。被告陆续支付有运费给原告，但运输工作完成后，原告运费仍未结清。2015年12月21日，被告在凌淼生（另案处理）家中转写下本案“欠条”。“欠条”约定一年内付清运费。“欠条”约定的付款期限到期后，被告仍未支付欠款，原告催收无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称其运费是与被告直接结算，否认是与凌淼生进行结算,被告也承认曾直接支付过运费给原告。
本院认为，被告邓宣昌尚欠原告沥青运输款4000元的事实，有被告出具的“欠条”为凭，证据充分，本院确认。“欠条”约定的付款时间已到，现原告要求被告支付运输费用4000元，有理有据，本院予以支持。至于原、被告是否直接发生运输合同关系，不影响原、被告之间债权、债务关系的成立和履行。被告邓宣昌辩称“欠条”是受胁迫所写，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓宣昌应在本判决生效之日起十日内支付尚欠运费款4000元给原告彭俊坤。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取25元（原告已预交），由被告邓宣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄卫红
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字482号
原告：王某某，女。
委托代理人：张威，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男。
原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张威、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告1972年5月1日登记结婚，婚后生育三名子女，现已成年。近几年，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，已分居五、六年。原告无经济来源，要求与被告离婚，分割共同财产房屋一处。诉讼费用均担。
被告辩称：不同意离婚，我和原告只分居三个月，儿女也不同意我们离婚。原告有糖尿病、高血压，如果离婚，原告住院没有人伺候。
经审理查明，原、被告于1972年5月1日登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成家。2013年11月，原告自己租房子居住，和被告分居。原告无工作。近几年，原、被告经常争吵，原告于2013年12月25日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、社区证明及原、被告庭审陈述笔录等在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相扶持，共同维持和谐、美好的婚姻生活。原、被告结婚多年，现在双方年龄已高，需要互相扶助、互相照顾，虽然双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，双方尚有和好的可能。故原告请求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0372号
原告张德佩，居民。
委托代理人徐伟、王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告王胜，居民。
原告张德佩诉被告王胜买卖合同纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告张德佩的委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾从原告处购买水泥砖若干，经结算被告尚欠原告货款12600元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告索要货款，被告至今未付。现要求被告给付原告货款12600元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至偿清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告王胜未作答辩。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买水泥砖，2011年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告砖款12600元，被告并向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到砖款壹万贰仟陆佰元整（￥12600）欠款人：王胜2011.10.25”现因原告索款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告货款12600元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付货款12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内给付原告张德佩货款12600元及利息（利息从2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费115元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第2098号
申请人王吉强，男，汉族，1970年12月3日出生，湘潭市人。
申请人王吉强要求确定张桂英监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张桂英，女，汉族，1942年7月1日出生，辽宁省营口县人。
申请人王吉强诉称，其系被申请人张桂英之子，2015年6月，被申请人张桂英还脑梗塞后遗症，长期卧床，生活完全无法自理，请求法院指定申请人王吉强为张桂英的监护人。
经审查，申请人王吉强为被申请人张桂英的婚生子女。2015年6月，被申请人张桂英因脑梗塞后遗症，长期卧床，生活完全无法自理，被申请人张桂英之配偶王贺城亦因患脑梗塞，轻度老年痴呆，行动不便，被申请人张桂英长期由申请人王吉强实际监护。2015年4月1日，受申请人王吉强的委托，湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张桂英进行了民事行为能力判定，经鉴定，评定为无民事行为能力。被申请人张桂英为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因其配偶王贺不宜作为被申请人张桂英的监护人，申请人王吉强系被申请人张桂英的婚生子女，被申请人张桂英另一婚生子女王吉钢经本院合法传唤亦不向本院表示是否愿意成为被申请人张桂英的监护人，鉴于申请人王吉强系完全民事行为能力人且表示愿意承担监护责任，故本院据此指定王吉强为张桂英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
指定王吉强为张桂英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第十四条
人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第123号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某某（绰号二子），男，1975年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2008年1月15日释放。2013年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人徐某（绰号麻子），男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2007年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年8月26日释放。2013年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）124号起诉书指控被告人蔡某某、徐某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人蔡某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日20时许，被告人蔡某某因怀疑其女友与蒋某关系暧昧，遂纠集被告人徐某和盛某（另案处理）等人在本市秦淮区雅居乐花园南门口附近，殴打被害人蒋某。期间，被告人徐某等人持刀将被害人蒋某头部、背部砍伤。经南京市公安局法医鉴定，被害人蒋某头部及腰背部创口均构成轻伤。
2013年3月13日，被告人蔡某某被公安机关抓获归案；同年3月12日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省人民医院病历、刑事判决书等书证；证人陈某、李某某等人的证言；被害人蒋某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某某、徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某某、徐某共同实施故意伤害他人身体的行为，系共同犯罪。被告人蔡某某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年1月13日止。）
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 张洪强
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曹甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36856号
原告王梅饶，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省。被告上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人李福训，总经理。委托代理人吴冬冬，男。委托代理人陈婷，女。原告王梅饶与被告上海普天物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王梅饶以及被告上海普天物流有限公司的委托代理人吴冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梅饶诉称，原告原系被告处员工，双方签订了期限自2015年11月2日至2016年11月3日的劳动合同，原告在被告处最后工作至2015年11月23日，同日原告被被告解除。被告在解除时告知原告相关工资于2015年11月25日通过银行转账至原告工资卡，但被告并未按月支付工资，原告被迫从河南家里赶赴上海催讨工资，被告直至两个月之后才支付工资。原告认为其因赶赴上海催讨工资以及由此提起仲裁、诉讼而产生的交通费、餐饮费、住宿费、误工费系因被告造成的，被告应支付相应的费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间交通费人民币2,000元；2、判令被告支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间餐饮费2,000元；3、判令被告支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间住宿费40,000元；4、判令被告支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间误工费30,000元。被告上海普天物流有限公司辩称，原告原系被告处员工，双方签订了期限自2015年11月2日至2016年11月3日的劳动合同，原告于2015年11月23日离职。因原告已经离职，原告与被告之间并无侵权事实，原告的诉讼请求并无事实与法律依据，且原告诉讼请求已超过仲裁时效，故被告无需支付原告相应的费用。经审理查明，原告原系被告处员工，双方签订了期限自2015年11月2日至2016年11月3日的劳动合同，约定原告在被告处从事售货员工作，原告于2015年11月23日离职。2016年4月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间交通费2,000元；2、支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间餐饮费2,000元；3、支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间住宿费40,000元；4、支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间误工费30,000元。2016年4月19日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告对该决定不服，遂起诉来院。以上事实由原告提供的不予受理通知书、劳动合同以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，原告表示其诉讼请求的依据为：因被告拖欠工资导致原告赶赴上海催讨工资并提起仲裁、诉讼，故由此产生的交通费、餐饮费、住宿费、误工费系因被告造成的，被告应支付相应的费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，原告已于2015年11月23日离职，现原告所主张的相关费用均系发生在原告离职以后，双方此时并无劳动关系，故原告要求被告支付原告2015年11月26日至2016年4月13日期间交通费2,000元、2015年11月26日至2016年4月13日期间餐饮费2,000元、2015年11月26日至2016年4月13日期间住宿费40,000元以及2015年11月26日至2016年4月13日期间误工费30,000元的诉讼请求，并无法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王梅饶的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1790号
原告：韩文，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：康德林，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地：浙江省武义县。
被告：张永怀，男，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告韩文与被告康德林、张永怀民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告康德林归还借款本金50000元及支付利息5000元（利息计算自2015年10月1日起至2017年6月1日止）此后仍按月利率0.5%支付至还清之日止；2、被告张永怀承担本案借款本金、利息的连带清偿责任。本院于当日立案受理，依法由代理审判员骆观独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩文的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告康德林、张永怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告康德林向原告借款100000元，借期3个月，并出具借条一份。被告康德林于2015年6月归还20000元，8月归还30000元。2015年9月15日，被告康德林在借条上书面承诺于月底前归还借款，被告张永怀作为担保人进行签字确认。之后，被告康德林未归还借款，被告张永怀也未承担担保责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康德林于本判决生效后十日内归还原告韩文借款50000元，并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率0.5%计算至上述借款本息还清之日止）；
二、被告张永怀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告康德林负担，被告张永怀连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈夏青
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1108号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：山东万联铁路工程有限公司，住所地烟台市芝罘区小沙埠西街1号。
法定代表人：李永光，总经理。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告彭某与被告山东万联铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人杨志华，被告山东万联铁路工程有限公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款55930元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告与原告签订桩基工程施工承包合同，被告将位于烟台市福山区河滨路的夹河观光桥桩基工程分包原告，预计工程量3000米，工程单价为每米110元。工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款，尚欠55930元。原告向其催要，被告未履行，现诉至法院，望判如所请。
被告山东万联铁路工程有限公司辩称，因原告交付的工程存在严重质量问题，即31根桩基钻孔歪斜超过国家规定的误差标准，且钢筋锈蚀严重，原告要求支付质保金无法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、桩基工程施工承包合同，证明原、被告于2015年10月20日签订合同，约定了施工地点、付款方式等双方的权利和义务。
2、李永光出具的欠条一份，证明被告尚欠原告机械款55930元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
1、对桩基工程施工承包合同的真实性无异议，但是合同中约定了质保金条款，原告需对工程质量承担保证。
2、对欠条的真实性无异议，但是该欠款55930元实际上是质保金，而非欠条所载的机械款。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、收条一份，系原告员工张玉力于2016年1月24日向被告出具，证明涉案工程的工程量为2542.28米，结合合同中约定的工程单价110元/米，可证实原告主张的55930元就是合同中约定的20%工程款作为质保金。
2、工程现场照片14张，证明原告交付工程时的状况，原告工程存在质量问题。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、对收条的真实性无异议，但是该欠条是在双方对质量无争议的情况下出具的，涉案工程不存在质量问题。
2、对照片的真实性无异议，但并不能证明涉案工程存在质量问题。
对当事人提交的上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告于2015年10月20日签订桩基工程施工承包合同，合同约定工程全费用为综合单价为110元/米。工程款付款方式为：每月进度80%，工程完工时付款80%，剩余质保金三个月内付清。合同约定工期自2015年10月20日至2015年12月10日。
2016年1月24日，原告员工张玉力向被告出具收条，载明：今收到山东万联铁路工程有限公司工程款（2542.28米×110元/米×80%）223717元，扣除油款55000元、护筒款13300元、吊车费49800元，余105600元，另加误工费5000元，计110600元。同日，被告法人李永光向原告出具欠条一份，载明：山东万联铁路工程有限公司欠彭某机械款55930元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。同时，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间工程量及工程价款双方均无异议，被告向原告出具的欠条明确记载欠款数额为55930元，对该事实本院予以确认。被告主张该欠款系质保金，且因原告施工质量不合格，故被告不应支付该质保金，但被告未在限定的举证期限内向本院提交有效证据予以证明，故本院对被告的该答辩理由不予支持。原告主张自起诉之日起，即2017年1月10日，支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告彭某主张被告山东万联铁路工程有限公司支付工程款55930元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山东万联铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某工程款55930元及利息（以本金55930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半计取为599元，由被告山东万联铁路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 安忠辉
二〇一七年七月十八日
书记员 于 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00966-2号
申请执行人姜菊芝，女，汉族，1972年2月18日出生，住合肥市。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金17000元，承担案件执行费155元，合计17155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币17155元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1754号
原告：武义县汇丰种业有限公司,住所地：武义县城溪南街209--211号。
法定代表人：邹彬益，执行董事。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江八方机械有限公司,住所地：武义经济开发区工业区玫瑰路6号。
法定代表人：邵文礼，执行董事。
原告武义县汇丰种业有限公司为与被告浙江八方机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300万元及尚欠的利息549660元（该利息已计算至2017年5月17日，之后利息按年利率20%计算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供质押的其持有的武义福多纳小额贷款有限公司300万股股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序。于2017年7月18日由审判员钟庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，被告因资金紧张向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定借款本金为300万元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日止，借款利息是年利率20%。为保证借款合同的履行，被告将自己持有的武义福多纳小额贷款有限公司300万股股权，为上述借款提供质押担保，双方订立了股权质押合同并到武义县市场监督管理局办理了质押登记。合同签订后，原告依约发放了借款。还款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，2017年1月17日，被告将其在武义福多纳小额贷款有限公司的30万元分红作为利息支付给原告，借款本金及其余利息至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江八方机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告武义县汇丰种业有限公司借款本金300万元及尚欠的利息549660元（该利息已计算至2017年5月17日，之后利息按年利率20%计算至借款还清之日止）；
二、原告武义县汇丰种业有限公司对被告浙江八方机械有限公司提供质押的其持有的武义福多纳小额贷款有限公司300万股股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
案件受理费35198元，减半收取17599元，由被告浙江八方机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟庆海
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2634号
原告：张煜，女，1987年10月15日出生，汉族，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
原告：梁嘉显，男，1988年3月1日出生，汉族，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人：张世武。
被告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
法定代表人：罗明。
被告：ＸＸ，男，汉族，住成都市武侯区.
原告张煜、梁嘉显与被告成都三方汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张煜、梁嘉显撤诉。
案件受理费967元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵怡晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2157号
罪犯张玉飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第2441号刑事判决,以被告人张玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3538号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志娟，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：滑县滑州运输有限公司，住所地：河南省滑县中州大道与东环路交叉口。
法定代表人：吴海阳，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴平均，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人杨志娟、滑县滑州运输有限公司（以下简称滑州公司）、吴平均机动车交通事故责任纠纷一案，人保公司不服河南省焦作市中站区人民法院于2016年8月29日作出的（2017）豫0803民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被上诉人杨志娟、滑州公司、吴平均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人杨志娟各项损失2000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人车损5149.2元，证据不足。1.交通事故认定书显示，上诉人承保的肇事车辆司机属于在实习期内驾驶牵引车,根据商业第三者条款第二十四条第二款第五项之规定,实习期内驾驶牵引挂车商业险不予赔偿。2.上诉人提供的投保人免责声明中有投保人滑县滑州运输有限公司的盖章确认,根据最高人民法院关于适用《保险法》的解释二的第十一条和第十三条的规定,保险人已经尽到了法律规定的对免责条款的明确说明义务,免责条款应当有效。
被上诉人杨志娟、滑州公司、吴平均未发表答辩意见。
杨志娟向一审法院起诉请求：1.依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任；2.被告人保公司在保险责任限额内承担给付责任，三被告共同赔偿原告车损19000元，鉴定费1500元、停车费1350元、交通费2000元，合计23850元；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，原告之子纪坤地驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｎ×××××号小轿车经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，以超过限速标志标明的最高时速行驶行至42公里加273米处，与被告吴平均（被告吴平均的驾驶证在实习期内，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）驾驶的载物超过核定载质量的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车追尾相撞，造成纪坤地受伤、两车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，纪坤地承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车登记在被告滑州公司名下，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额为1000000元。豫Ｎ×××××号小轿车自2017年4月12日起停放在焦作宏达停车场，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为19000元，原告为此支付鉴定费1500元。以上由原、被告陈述及原告提交的事故认定书1份、纪坤地驾驶证1份，杨志娟行驶证1份、鉴定意见书、鉴定发票1张、放车凭证1张、交通费票据2张及被告人保公司提交的投保单予以相互印证。原告提交的搜狗网页1张及照片2张，不能证明其指向。被告人保公司提交的保险条款，不属于证据。
一审法院认为，原告之子纪坤地驾驶小轿车与被告吴平均驾驶的货车相撞发生交通事故是事实，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，原告之子纪坤地承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。原告要求被告支付车损19000元、鉴定费1500元，予以支持；原告要求被告支付交通费2000元，因原告提供的交通票据金额为164元，超出部分，不予支持；原告要求停车费1350元，但原告只提交停车的凭证，没有提交相关证据印证，不予支持。因肇事车辆在人保公司办理了交强险及商业第三者险，故应先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在第三者责任险赔偿范围按30%的比例进行赔偿，仍有不足再由滑州公司进行赔偿。原告要求依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任，因原告提交的事故认定书已经将该事故中的责任进行了划分，且原告也向上级公安申请复议，现原告亦不能提供有效的证据足以将该事故认定书认定的事实予以推翻，故法院采信事故认定书中事故发生的经过及责任划分结果。保险公司所据条款属于免除保险人责任的条款，人保公司应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保公司提供的证据不能证明其已向投保人作出明确说明，其答辩理由，不予采信。故本案中人保公司应赔偿数额为2000元+（19164-2000）×30%=7149.2元。因鉴定费1500元，不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，故应有被告滑州公司在30%限额内赔偿即1500元×30%=450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志娟7149.2元；二、被告滑县滑州运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志娟450元；三、驳回原告杨志娟的其它诉讼请求。本案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志娟负担136元，由被告滑县滑州运输有限公司负担64元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应在赔偿责任限额内免除商业险的赔偿。上诉人提供的保险条款中关于驾驶人在实习期不得驾驶牵引挂车的相关约定属于格式条款中的免责条款，上诉人没有证据证明其就格式条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出了明确说明，该免责条款不产生效力，故一审法院判决上诉人在交强险及商业三者险限额内对受害人的损失进行赔偿，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第133号
罪犯李文涛，男，1993年1月10日出生，汉族，中专文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）汾刑初字第75号刑事判决，以被告人李文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二十七日作出（2012）吕刑终字第162号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人李文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李文涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2月、2016年2月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次。
另查明，罪犯李文涛家属于2017年4月10日向原审法院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2210号
上诉人（原审原告）：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路8号。
法定代表人：宋云超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄高峰，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李福才，男，1953年1月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳安和物业服务有限公司（以下简称安和物业）因与被上诉人李福才排除妨害纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1049号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安和物业上诉请求：1.依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1049号民事判决，依法发回重审或者依据事实予以改判；2.本案诉讼费全部由李福才承担。事实与理由：一审法院适用法律明显不当。2016年4月，李福才在未取得相关部门许可的情况下，私自将1楼阳台向外扩展1米，占用小区公共土地，不仅侵占小区全体业主共有的土地使用权，而且该私搭乱建行为严重影响小区整体环境美观和楼上住户的消防及治安安全，妨碍了物业服务企业对小区公共环境秩序的管理。安和物业作为小区物业服务企业，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体运用法律若干问题的解释》第四条之规定，请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。但一审法院却以安和物业不具有物上请求权为由，驳回安和物业诉讼请求。综上，安和物业认为原审判决适用法律明显不当，请求二审法院查明事实后，依法改判或撤销原判发回重审。
李福才答辩称，李福才把自住阳台外墙向南扩一米，合理合法，没有超出国有土地使用证范围，和物业没有任何利害关系，也没有损害其他业主和公共利益，是正常行使应有的权力，所以物业公司不具有起诉资格。近十几年来，在物业管理住宅内扩大阳台面积的户数有百户以上，就李福才所住小区（晨辉小区）也有几十户之多，十几年来没有受到任何部门制止和干预，符合小区居民的便利原则，应予尊重和维护，综上一审法院正当，请求驳回安和物业上诉。
安和物业向一审法院起诉请求：1.依法判令李福才拆除违规搭建建筑物，恢复建筑原貌；2.本案诉讼费用由李福才承担。
一审法院认定事实：李福才系洛阳市瀍河区机车厂晨辉小区76号楼1单元101号业主，2016年4月，李福才在未取得许可的情况下，将阳台向外扩建近1米。安和物业作为该小区物业管理公司，就李福才扩建多次与其协商无果，故安和物业诉至该院要求判如所请。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，是指针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，属于物上请求权。安和物业作为小区物业，其与李福才之间仅是物业服务合同关系，因此，安和物业不具有排除妨害的物上请求权，故该院对安和物业的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：驳回安和物业的诉讼请求。一审案件受理费100元，由安和物业负担。
本院审理查明，2016年4月27日洛阳市瀍河回族区塔湾办事处向李福才下达《整改通知》载明：“您擅自改变房屋的结构，扩大阳台的使用面积，已经违反《洛阳市房屋安全管理规定》、《洛阳物业管理办法》和《业主规约》的相关规定，给房屋的主体结构及其他业主的生活带来安全隐患。望您接到通知后三天内恢复原状，过期不予恢复的所带来的一切法律后果由您个人承担。”
本院认为，本案所涉及的违章建筑问题已经由相应的行政机关受理后作出处理并下发整改通知，安和物业公司可以要求相关机关依照行政管理程序继续处理，不宜按照民事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1049号民事判决；
二、驳回洛阳安和物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告洛阳安和物业服务有限公司；上诉人洛阳安和物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年六月七日
书记员 常 虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4739号
原告胡忠良。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告何葵。
原告胡忠良诉被告何葵定作合同纠纷一案，原告胡忠良于2016年8月16日起诉要求被告何葵支付铁艺款5000元，并支付利息。本院发传票原、被告于2016年9月14日9时30分在第七审判庭开庭审理。但原告无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半,实际收取原告50元），由原告胡忠良负担。
审判员 周秀芬
二〇一六年九月十四日
书记员 徐小蓓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2013号
原告即墨市永辉旅游出租有限公司，住所地即墨市经济开发区潮海二路。
法定代表人于爱民，经理。
委托代理人姚法森。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托代理人郑世康，公司员工。
原告即墨市永辉旅游出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年8月25日起诉。本院受理后，依法�审判员赵紫信独任审判，于2014年9月16日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚法森、被告委托代理人李龙富、郑世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁U×××××号轿车在被告处投有机动车交强险、商业险。2014年4月23日11时40分，原告被保车辆发生交通事故，原告支付了车辆维修费、施救费、鉴定费、医疗费、营运损失共计29800元，要求被告按照保险合同赔付。审理中，原告自愿撤回医疗费、营运损失等诉讼请求另案主张，变更诉讼请求为车损16755元，天然气钢瓶损失3400元，施救费330元，鉴定费600元，合计人民币21085元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告提供的证据认可，但只承担50%责任的赔偿，其他费用不予承担。
经审理查明，2013年5月2日，原告将其名下的鲁U×××××号轿车在被告处投有交强险、机动车商业险、新增�设备损失险。其中：投有车辆损失险，保险金额91000元，并投有不计免赔附加险；新增加设备损失险，保险金额3733.2元，未投不计免赔附加险。保险期间自2013年5月26日至2014年5月25日。保险合同签订后，原告按约交付了保费8484.77元。双方签订的保险合同第八条还约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负同等事故责任的免赔率为8%。
2014年4月23日11时40分，原告司机姚法森驾驶被保车辆在即墨市沿营上路由南向北行驶至北安政府南路口时与案外人刘绍雨驾驶的鲁B×××××号轿车顺行在前往南调头时相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定，双方负事故同等责任，原告车辆经即墨市交警大队依法委托即墨市价格认证中心认定车损为16755元，原告支付维修费16755元，天然气钢瓶损失3400元，原告支付天然�钢瓶维修费3400元，施救费330元，鉴定费600元，以上共计人民币21085元。
另查明，审理中，原告自愿撤回医疗费、营运损失等诉讼请求另案主张。
以上事实，有原告提交的投保单、交通事故责任认定书、被保车辆定损单、维修费发票、天然气钢瓶维修费发票、施救费发票、鉴定费发票、行车证、驾驶证原件、复印件及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年5月2日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费、天然气钢瓶维修费、施救费，鉴定费均在保险合同车辆损失险赔付范围，被告应当予以赔付。原告支付的车辆维修费16755元、施救费330元，鉴定费600元，本院予以支持。原告主张的天然气钢瓶维修费3400元，因原告只投有新增加设备损失险，未投不计免赔附加险，根据保险合同第八条约定，应扣除8%的免赔率，实际赔付为（3400-（3400×8%）=3128）。被告辩称应按原告在事故中所负的同等责任扣除50%后予以赔付，本院认为，保险法和车辆损失险条款均规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两个保险公司之间进行结算，因此，被告的该抗辩意见限制了被保险人的权利，属无效条款，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告即墨市永辉旅游出租有限公司保险理赔款共计人民币20813元（16755＋330＋600＋3128），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，原告负担52.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。3
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初969号
原告李某1，男，1976年10月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告曹某，女，1974年10月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告李某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈建华、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令准许原、被告离婚；二、婚生小孩李某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在信丰县婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某2，由于双方婚前了解不够，性格上的差异导致婚后争吵不断，双方夫妻感情出现裂痕。近年来双方的矛盾进一步加深，经常因一些生活琐事吵闹，导致家庭极不和谐，为此双方一直分开生活，互无通信及往来，经双方亲属多次协商沟通未果，至此双方已形同陌人，夫妻感情已完全破裂，为解除双方名存实亡的夫妻关系，故起诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证、户籍证明、民政所证明；
2、吴某某、戴某某调查笔录。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚十八年，婚后感情一直很好，只因家庭琐事产生一些分歧，不存在感情破裂。
被告曹某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告1998年相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某2，现在赣州读书。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2018年4月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻间应当相互关爱、彼此尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告已共同生活十八年，且婚后生育一女，女儿也即将长大成人，双方应倍加珍惜夫妻感情。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告未向法庭提供确凿、充分、有效的证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一八年六月十四日
书记员 曾琼琼
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立管初字第03号
原告徐瑞保，男，1985年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告刘红光，男，1974年3月6日生，汉族，湖南省株洲县人，居民。
本院受理原告徐瑞保与被告刘红光买卖合同纠纷一案后，被告刘红光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同履行地不在湖南省常宁市，故本案应由被告住所地湖南省株洲县人民法院管辖。
经审查，本案认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告徐瑞保与被告刘红光虽然没有在合同中明确约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，被告刘红光在常宁市向原告徐瑞保购买蕨菜后未及进向其履行支付货款的义务，接收货款的原告徐瑞保住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告刘红光对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘红光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谷文军
审判员 胡观兴
审判员 李 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 乐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第21号
原告何明会，女，1968年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔幸福路118号。
本院审理原告何明会诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 胡亚攀
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第21号原告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司，住所地阿拉山口天山街13号，组织机构代码证7486309-1。法定代表人魏希伦，该公司经理。被告博州对外贸易储运有限责任公司，住所地阿拉山口天山街71号，组织机构代码证74521186-5。法定代表人高丽娟，该公司经理。委托代理人宁铁成，该公司办公室主任。委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司（以下简称博州香榭丽公司）诉被告博州对外贸易储运有限责任公司（以下简称博州对外储运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员黄博独任审判，于2015年4月30日、8月4日公开开庭审理了本案。原告博州香榭丽公司的法定代表人魏希伦，被告博州对外储运公司的委托代理人宁铁成、刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博州香榭丽公司诉称：1、根据原告与被告2008年11月25日签订的房屋租赁合同第七项之规定：需要更新的设备设施由承租方向出租人书面提出申请，出租人同意后，承租人进行更新，租赁期满后按市值进行计算，其物权归出租人所有。故承租人在2013年3月15日向出租人提出申请装修报告，被告一直未联系上，在出租人魏希伦同意的情况下，原告进行装修，装修费用总额为657933元，根据双方所占房产比例承担装修费用，被告应承担436868元（657933元＊66.4%=436868元）；魏希伦应承担221065元（657933元＊33.6%=221065元）。2、酒店在交接的过程中进行实物盘点，盘点由双方当事人进行根据实物盘点明细，被告应向原告支付费用187250元，被告已收取的长包房费用133200元，故被告还应向原告支付54050元（187250元-133200元=54050元）。3、被告自2009年起至2014年3月19日止共欠原告住宿费66830元，利息9370元，合计76200元。综上所述，被告应向原告支付567118元；并支付本案的诉讼费用。被告博州对外储运公司辩称：1、2008年11月25日原被告签订的《房屋租赁合同》第七条有规定，在出租期间装修费用由出租人承担，对装修费用不予认可；2、移交酒店物品余额，是原告经营期间产生的费用应当由原告自己承担，不予认可。长期包房费用是在原告经营时，被告签单的，该事实存在，以签单小票为主。3、对住宿费要经过双方确认，真实性予以认可，是多少就支付多少。经审理查明：一、2008年11月25日，原告博州香榭丽公司作为承租人，被告博州对外储运公司作为出租人甲，魏希伦作为出租人乙共同签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁屋坐落在博州阿拉山口天山街北侧，建筑面积6587.65平方米（包括锅炉房、职工宿舍以及配套的土地2720平方米）；租赁期为五年，自2009年1月1日—2014年12月31日；租金总额为250万元，每年租金50万元，其中：租金30万元付给被告，20万元付给出租人乙魏希伦；租赁房屋及配套的水、电、暖、消防基础设施和设备以及在出租期间发生的维修、改造等费用由原告负责，并承担费用，承租期满后无偿移交给被告和魏希伦，需要更新的设备、设施由原告向被告及魏希伦书面提出申请，被告及魏希伦同意后，原告进行更新，租赁期满后，按市值进行计算，其物权归被告及魏希伦所有。并约定了经济担保、违约责任等。二、2013年3月15日，原告向被告及魏希伦打“关于香榭丽重新装修的报告”，内容：因酒店经营十年未装修有很多房间不能使用及设备需要更换，请示被告及魏希伦就装修事宜给与答复为盼，若十日内未答复视为同意。后原告对酒店进行装修，装修费用657933元。三、2014年3月19日，经原告与被告及魏希伦协商，原告将酒店的经营权交与被告及魏希伦进行经营，并对酒店现存的实物、用品等盘点、交接，共计187250元。四、原被告签订的房屋租赁合同到期后，有几家公司长期包房的没有到期，原告一并移交，由被告来收取，房租费用133200元。五、原被告及魏希伦签订的租赁物是位于阿拉山口口岸天山街3号的房产，该房产为被告与魏希伦共有，其中：被告拥有66.4%的产权，魏希伦拥有33.6%的产权。六、庭审期间，原被告双方对在房屋租赁期间，被告应付原告的房租费及利息76200元，均予认可，且该房租费被告已向原告支付，本院在此不予审理。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、申请装修报告、移交协议的实物及酒店用品清单、长租房明细表、拖欠房租费及利息计算明细表，被告提供的移交说明及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于原告博州香榭丽公司要求被告博州对外储运公司支付装修费657933元的66.4%即436868元的问题。原告博州香榭丽公司与被告博州对外储运公司、魏希伦的房屋租赁合同系在平等协商的基础上签订的，属双方当事人真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。根据租赁合同第七条“租赁房屋及配套的水、电、暖、消防基础设施和设备以及在出租期间发生的维修、改造等费用由原告负责，并承担费用，承租期满后无偿移交给被告和魏希伦，需要更新的设备、设施由原告向被告及魏希伦书面提出申请，被告及魏希伦同意后，原告进行更新，租赁期满后，按市值进行计算，其物权归被告及魏希伦所有”，原告于2013年3月15日向被告博州对外储运公司、魏希伦打“装修酒店的报告”，该报告被告及魏希伦是否收到，均不影响原告方装修酒店的既成事实。同时租赁合同到期后，被告博州对外储运公司未作表示，又将酒店出租给第三人，第三人对租赁物又进行改造、修缮。被告对原告的行为已经表示默认，故被告博州对外储运公司应当按照所占租赁物的份额66.4%，承担原告装修费用436868元。二、关于原告博州香榭丽公司要求被告博州对外储运公司支付酒店用品费用余额54050元的请求。2014年3月19日，原告将酒店的经营权移交给被告，而后被告开始经营，当时对酒店现有的资产（其中包括床单、洗涤化妆品等）进行了实物盘点和交接，金额为187250元。原告移交实物有具体的详细清单，且清单上载明了物品的名称、价格等，同时有接管人的签字。在房屋租赁期间到期后，仍然有长期租房的客人，原告移交时，一并把未到期使用客房的客户费用合计133200元移转给被告，因此，本院认定该笔费用应当予以冲减。故被告博州对外储运公司还应向原告博州香榭丽公司支付54050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告博州对外贸易储运有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州香榭丽实业发展有限公司房屋租赁期间对租赁物装修费436868元；二、被告博州对外贸易储运有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州香榭丽实业发展有限公司支付租赁物到期后盘点的实物价值54050元。如果被告博州对外贸易储运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9472元，减半征收4736元，邮寄费32.20元，合计4768.20元。由原告博尔塔拉蒙古自治州香榭丽实业发展有限公司负担436.31元，被告博州对外贸易储运有限责任公司负担4331.89元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 黄 博二〇一五年九月十五日书记员 古丽曼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03264号
原告：冷金平，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李进喜，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷金平与被告李进喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李进喜下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告冷金平到庭参加诉讼，被告李进喜经本院于2015年10月10日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷金平诉称：被告李进喜承包阜南县金马广场工程，雇佣原告贴地板砖。后经结算被告欠原告11360元未付，并为原告出具欠条一张。起诉要求被告给付拖欠的工资款11360元、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格；
2、欠条1份，证明：被告拖欠原告工资的事实。
被告李进喜未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：2014年9月份，原告为被告承包的工程提供劳务。后经结算，被告及案外人尹辉共同为原告出具欠条一张，内容：今欠冷金平在金马广场贴地砖壹仟贰佰叁拾平方，每平方壹拾贰元整，计款壹万肆仟柒佰陆拾元整，已付贰仟元，又付壹仟肆佰元欠款：李进喜、尹辉2014年10月17日。被告及尹辉尚欠原告11360元未还。
经本院释明，原告表示不要求尹辉承担责任，并放弃对尹辉的起诉。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告和尹辉在结算原告劳务报酬后出具了欠条一张，被告及尹辉应当承担支付原告劳务款的义务。因欠条为被告及尹辉共同出具，被告及尹辉应对该笔欠款承担偿还义务。经本院释明，原告仅要求被告偿还未付的11360元，并放弃对尹辉的起诉，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进喜于本判决生效之日起十日内给付原告冷金平欠款11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告预交）、公告费200元（原告预交），合计284元，由被告李进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03264号
原告：冷金平，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:李进喜，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷金平与被告李进喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李进喜下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告冷金平到庭参加诉讼，被告李进喜经本院于2015年10月10日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷金平诉称：被告李进喜承包阜南县金马广场工程，雇佣原告贴地板砖。后经结算被告欠原告11360元未付，并为原告出具欠条一张。起诉要求被告给付拖欠的工资款11360元、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格；
2、欠条1份，证明：被告拖欠原告工资的事实。
被告李进喜未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：2014年9月份，原告为被告承包的工程提供劳务。后经结算，被告及案外人尹辉共同为原告出具欠条一张，内容：今欠冷金平在金马广场贴地砖壹仟贰佰叁拾平方，每平方壹拾贰元整，计款壹万肆仟柒佰陆拾元整，已付贰仟元，又付壹仟肆佰元欠款：李进喜、尹辉2014年10月17日。被告及尹辉尚欠原告11360元未还。
经本院释明，原告表示不要求尹辉承担责任，并放弃对尹辉的起诉。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告和尹辉在结算原告劳务报酬后出具了欠条一张，被告及尹辉应当承担支付原告劳务款的义务。因欠条为被告及尹辉共同出具，被告及尹辉应对该笔欠款承担偿还义务。经本院释明，原告仅要求被告偿还未付的11360元，并放弃对尹辉的起诉，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进喜于本判决生效之日起十日内给付原告冷金平欠款11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告预交）、公告费200元（原告预交），合计284元，由被告李进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫东梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0100号
原告秦某，男，1962年6月12日生。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱某，女，1952年7月1日生。
原告秦某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人杨赵，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。共同生活期间，被告独断专行，对原告缺乏信任，每每为琐事发生争吵，即将原告逐出家门。双方自2013年正月分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。
被告辩称，原�所述婚姻、未生育情况属实，虽然偶尔争吵，但感情是好的，没有原告所述的分居情况，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后双方因性格差异，经常为琐事争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告均系再婚，该段婚姻关系的缔结应该是双方谨慎、深思熟虑后的决定。现夫妻感情不睦，缘于双方未能建立良好的沟通，并无根本的矛盾与冲突，只要双方坦诚相待、互相尊重、互谅互让，积极化解生活中的矛盾，夫妻是能够和好的。对照法律规定，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告朱某离婚�
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐炼
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终23号
上诉人（一审起诉人）何军，男，1954年7月31日出生。
上诉人（一审起诉人）李永长，男，1957年8月2日出生。
上诉人何军、李永长不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民立初字第12145号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人何军、李永长以王秀琴、杨莉、王秀玲、王秀花为被告向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉。起诉人在一审中起诉称：（2015）二中民终字第02319号民事判决认定事实证据不足，适用法律不当，判决结果严重错误，不但剥夺了王秀玲、王秀花的合法权益，作为合法夫妻，也损害了何军、李永长的合法财产权；何军、李永长发现新的证据，是能够推翻原错误判决的直接证据；王秀琴已根据原判决将马桂兰的遗产即争议房屋变更到自己名下，侵害了何军、李永长的合法财产权。据此，何军、李永长提出第三人撤销原判决之诉，请求撤销（2015）二中民终字第02319号民事判决，对该案进行重审或依法改判。
一审法院经审查认为：起诉人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此可见，提起第三人撤销之诉的原告必须是符合法律规定的第三人。何军、李永长与（2015）二中民终字第02319号民事判决中上诉人王秀玲、王秀花系夫妻关系，但仅此并不能说明何军、李永长与（2015）二中民终字第02319号民事判决的诉争标的享有独立请求权，或者判决结果与何军、李永长存在法律上的利害关系，且何军、李永长亦未提供其他证据予以证明，故何军、李永长不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的原告主体资格，一审法院对其起诉，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定对何军、李永长的起诉不予受理。
何军、李永长不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，法院在上诉人申请撤销之诉过程中，极力引导上诉人以第三人的身份提起撤销之诉，并混淆第三人依法提起撤销之诉和参加普通一、二审在程序上的区别。一审裁定又以上诉人不符合一审第三人的身份为由，剥夺上诉人本以案外人的身份申请再审的诉讼权利，属认定身份错误，并适用法律不当，综上，何军、李永长请求撤销一审裁定或允许上诉人以案外人身份提起再审申请。
本院认为，当事人提起第三人撤销之诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。北京市第二中级人民法院对王秀琴、杨莉、王秀玲、王秀花所有权确认纠纷（下称前案）作出（2015）二中民终字第02319号民事判决，该判决已发生法律效力。何军、李永长虽与（2015）二中民终字第02319号民事判决中上诉人王秀玲、王秀花系夫妻关系，但不具有前案第三人的主体资格，故何军、李永长提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 谷 升
代理审判员 贾玉慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨雨婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00015号
上诉人（原审原告）顾筛成。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁中明。
被上诉人（原审被告）陈克平。
上诉人顾筛成因与被上诉人丁中明、陈克平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0728号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾筛成于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾筛成申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾筛成撤回上诉。
二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人顾筛成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴珺蓝
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢362号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月8日向被执行人发出（2011）秦执字第20号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十一日
书记员 于志峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执736号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处人口计生办副主任。
被执行人黄国树，男，汉族，湘潭县人。
被执行人周细芬，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月29日下达并送达了（2016）湘0304执736号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2014）第X203号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十九日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第543号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王海超，董事长。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南省荥阳市汽车配件厂，住所地河南省荥阳市。
法定代表人陈保国，厂长。
委托代理人陈根房。
原告郑州三中收获实业有限公司与被告河南省荥阳市汽车配件厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云天、被告委托代理人陈根房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三中收获实业有限公司诉称，2009年9月18日，原、被告签订一份采购合同，约定由原告根据需求不定期采购D3驾驶台，每台单价为1180元，每次订货的数量，均以原告每次发送给被告的采购订单为准，合同签订后，原告先后分三批从被告处采购D3驾驶台，考虑要货方便，原告向被告多付了24600元，意图为以后的订货做准备。但后来由于多方因素，原告未再采购被告的产品，对该24600元的货款，原告多次向被告提出返还，被告竟以未收到转帐为由推诿。现请求依法判令被告返还原告货款24600元。
原告举证如下：
1、采购合同复印件一份；2、进库收据复印件三张；3、银行付款凭证复印件三张；4、河南增值税专用发票复印件一份。
被告河南省荥阳市汽车配件厂辩称，原告没有按双方签订的合同履行自己的义务，才酿成了此纠纷的发生。被告按原告单位王文明通知为原告制作产品，没有过错，不应承担任何法律责任。原告以自己有多种因素拒绝要货，明显是违约行为，被告按照原告提供图纸和技术要求定作的产品，实属专用产品，而原告因自己的原因拒绝要货而让被告退款的要求实属无理要求，应依法驳回其诉讼请求。
被告河南省荥阳市汽车配件厂未提交证据。
以上原告提交的证据，被告均表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2009年9月18日，原、被告签订一份采购合同，约定由被告按原告的要求为原告定作D3驾驶台，每台单价1180元，其中载明“甲方郑州三中收获实业有限公司乙方河南省荥阳市汽车配件厂一、乙方产品制作必须…7、乙方按照甲方《要货通知单》要求，及时组织货源并按期送至甲方指定地点。…六、采购订单…2、甲方订货时，以邮寄、传真或直接交付等方式向乙方发送采购订单。…”。合同签订后，被告按照原告要求分三次交付原告D3驾驶台30台，原告先后支付被告款项60000元。后原告未再从被告处进货，双方因货款事宜发生争执，原告诉至本院。诉讼中，法院组织原、被告双方委托代理人到被告处查看D3驾驶台实物，因无法进入被告厂区，未能查看。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上订立的采购合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。被告辩称是接到原告单位王文明通知为原告制作产品，但其却未能提供证据证实其主张，且采购合同对于D3驾驶台的定作明确约定是采用采购订单形式，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告返还多付款项的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省荥阳市汽车配件厂于判决生效之日起十日内返还原告郑州三中收获实业有限公司款项24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告河南省荥阳市汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郭明明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第52号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人段某某，男，1986年4月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。2012年因盗窃被呼伦贝尔市公安局劳动教养一年。因本案于2013年11月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
被告人吕某某，男，1984年7月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系扎煤公司铁北矿工人，住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年11月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
被告人张某甲，男，1965年9月30日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年11月13日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人段某某、吕某某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远，被告人段某某、吕某某、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月9日晚，段某某伙同吕某某盗窃赵某甲停放在西山矿自家楼下的红色赤兔马125型摩托车，价值人民币600元。
2、2013年10月中旬的一天晚上，段某某伙同吕某某盗窃吴某停放在西山矿自家楼下的蓝色亿豪125型摩托车，价值人民币1700元。
3、2013年10月20日晚，段某某伙同吕某某盗窃高某某停放在西山矿自家楼下的灰色钱江牌QJ150-J型摩托车，价值人民币1300元。
4、2013年10月20日晚，段某某伙同吕某某盗窃马某某停放在西山矿自家楼下的黑色隆鑫125型摩托车，价值人民币500元。
5、2013年10月22日晚，段某某伙同吕某某盗窃李某某停放在局址楼自家楼下的黑色隆鑫LX100-A型摩托车，价值人民币1000元。
6、2013年10月27日晚，段某某伙同吕某某盗窃赵某乙停放在西铁宾馆自家楼下的红色天虹TH90-B型摩托车，价值人民币1000元。
7、2013年10月27日晚，段某某伙同吕某某盗窃张某乙停放在怡通2号楼自家楼下的红色云路125-3型摩托车，价值人民币800元。
8、2013年10月27日晚，段某某伙同吕某某盗窃张某丙停放在西铁宾馆自家楼下的黑色捷达100型摩托车，价值人民币400元。
9、2013年10月30日晚，段某某伙同吕某某盗窃刘某某停放在西山矿自家楼下的黑色宗申ZS125-6型摩托车，价值人民币800元。
10、2013年10月30日晚，段某某伙同吕某某盗窃王某某停放在西山矿自家楼下的蓝色豪爵AX100型摩托车，价值人民币500元。
被告人张某甲明知被告人段某某、吕某某所销售的摩托车是犯罪所得，却收购了5台摩托车，价值人民币4900元。
据此，公诉机关提供了相应证据，认定被告人段某某、吕某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯，被告人张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第三百一十二条之规定判处。
上述事实，被告人段某某、吕某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证失主报案材料、归案情况说明、户籍证明、扣押及发物品清单、搜查笔录、辨认笔录、劳动教养决定书、户籍证明、证明材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人段某某、吕某某秘密窃取公民合法财产，数额较大的行为，已构成盗窃罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物予以收购、代为销售的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后赃物全部退赔失主，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人张某甲积极缴纳罚金，本院将综合予以考虑。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止）。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具黑色折叠匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年三月十八日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第52号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月21日出生于河北省满城县，汉族，初中文化；2013年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年10月30日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年1月3日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派副检察长田国锋、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2011年6月27日，被告人张某某在中国农业银行有限公司满城县支行（以下简称农业银行满城县支行）办理卡号为×××1673的惠农信用卡一张，授信额度3万元。截止到2012年7月13日，张某某用该信用卡在农业银行满城县支行透支现金人民币29978.1元。在规定透支期限（60天）届满后，农业银行满城县支行于2012年10月4日、9日、11日向其催收，张某某超过三个月仍拒不归还。2013年6月24日，张某某归还了农业银行满城县支行本金30000，利息4916.39元。
2013年8月22日，张某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、委托书及报案材料、张某某办理惠农信用卡的相关手续、中国农业银行股份有限公司满城县支行透支催收函、中国农业银行准贷记卡交易明细查询单、中国农业银行股份有限公司满城县支行说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，系恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述所判未缴纳罚金，于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐