广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第477号
原告：刘镇平，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××5952。
委托代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。
被告：王亦文，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1524。
被告：李衬菘，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3985。
被告：李红，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4728。
原告刘镇平诉被告王亦文、李衬菘、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘镇平的委托代理人王之民、被告王亦文、李红到庭参加诉讼，被告李衬菘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇平诉称：2014年11月10日，被告王亦文以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为三个月，月息25厘。被告李衬菘、李红为被告王亦文的借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，原告刘镇平多次向被告王亦文、李衬菘、李红催款未果。为维护自身合法权益，原告刘镇平特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息25厘从2015年2月11日起计至本金付清之日止，暂计至2015年3月10日为1250元）；2.被告向原告支付违约金（违约金以50000元为基数，按每日万分之五，自2015年2月11日起计至本金付清之日止，暂计至2015年3月10日为700元）；3.被告承担本案保全担保费1500元、律师代理费12000元；4.被告承担本案诉讼费；5.三被告对本案债务承担连带责任。
被告王亦文辩称：对原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，除第三项诉讼请求中的律师代理费外，没有异议。被告王亦文认为，第三项诉讼请求中的律师代理费12000元过高。
被告李衬菘未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
被告李红辩称：确认原告主张的事实和理由，但认为被告王亦文有能力归还借款，被告李红不应承担还款责任。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告双方以原告刘镇平为出借方、被告王亦文为借款方、被告李衬菘、李红为保证方签订《借款及担保合同书》，主要约定：1.借款金额为50000元，借款期限为三个月，即从2014年11月10日起至2015年2月10日止，借款用途为资金周转需要，利息按每月25厘计算（即每月1250元），于每月10日前支付；2.借款方没有按时足额还本付息，则每天按借款总额的万分之五向出借方支付违约金；3.若因借款方违约引起诉讼的，借款方应承担出借方因此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用；4.保证方承担连带担保责任，对借款方应该向出借方做出的所有义务作担保，保证范围包括本金、利息及违约金等一切费用，保证期限自合同签订之日起至本金、利息及违约金等一切费用还清之日止。《借款及担保合同书》签订后，原告通过银行转账汇款的方式向被告王亦文支付了借款50000元。同日，三被告向原告出具了《借款凭证》，确认收到上述借款。借款期限届满后，被告王亦文没有向原告归还借款本金，但向原告支付了至2015年2月11日前的利息，从2015年2月11日起就没有支付利息了。原告催告无果，遂委托广东名道律师事务所派遣律师提供法律服务，向法院提起诉讼，委托代理费为12000元。诉讼过程中，原告向法院提出诉讼保全的申请，并委托广东百川融资担保有限公司提供有偿的保全担保，担保费用为1500元。庭审中，被告王亦文、李红主张原告请求保全担保费、律师代理费的数额过高。
另，原告在诉讼过程中向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出诉讼保全的裁定并予以实施。
以上事实，有《借款及担保合同书》、《借款凭证》、《代理委托合同》、律师代理费发票、《委托担保合同》、保全担保费发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李衬菘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，被告王亦文确认原告提供的证据的真实性及欠原告借款50000元未还的事实，被告李红亦对原告提供的证据及其陈述的借款事实的真实性不持异议，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告称被告王亦文欠其借款50000元及2015年2月11日起的利息未还的主张，本院予以采信。原、被告约定的还款期限为2015年2月10日，现还款期限已届满，被告王亦文未按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王亦文归还借款本金50000元及支付2015年2月11日起的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于利息计算标准的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的借款利率为月息25厘，明显超出中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍。对超出标准的利息请求，本院不予支持。
关于原告请求被告王亦文向其支付违约金的问题。本院认为，逾期利息及违约金均是逾期还款的违约行为承担责任的方式，逾期利息及违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对逾期利息部份，本院在前面论述中已支持原告按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，在此基础上，不论以何种标准将违约金折算为利息，均会超出法律保护的利息计算标准，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告王亦文支付保全担保费、律师代理费的问题。根椐原、被告双方签订的《借款及担保合同书》的约定，若因被告王亦文违约引起诉讼的，被告王亦文应承担原告因此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。鉴于被告王亦文未按约定向原告归还本息，已构成违约，被告王亦文应按约定向原告支付其因诉讼而产生的保全担保费、律师代理费，对原告要求被告王亦文支付保全担保费、律师代理费的请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的上述两项费用的数额，被告王亦文、李红认为原告主张的标准过高，但未提交任何证据予以证明。本院认为，参照《广东省律师服务收费标准》关于计件收费中涉及财产的民事、行政诉讼案件“在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……（2）5万-10万元（含10万元）：8%。(3)上下浮动幅度20%”的规定，原告刘镇平起诉时请求标的额为51950元，其律师费按标的额计算，其中50000元内按最高的8000元计算、1950元按8%计算即156元，合共8156元，上浮20%后为9787元。故原告刘镇平请求的律师费12000元过高，本院只支持其中的9787元，超过部份不予支持。对于原告请求保全担保费1500元，有原告提供的保全担保费发票证明其实际支出，且其主张的标准没有明显过高，本院对此亦予支持。
关于被告李衬菘、李红对借款的保证责任问题，本院认为，被告李衬菘、李红在《借款及担保合同书》及《借款凭证》中均约定其为被告王亦文的借款作保证人，并明确保证方式为连带保证，且约定担保人“对借款方应该向出借方做出的所有义务作担保”。而向原告偿还本金、利息、保全担保费及律师代理费等均为被告王亦文所负的义务范围，因此，原告刘镇平现要求被告李衬菘、李红对被告王亦文就原告的上述借款本金、利息、保全担保费及律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告刘镇平的诉请予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李衬菘、李红可在承担保证责任后向被告王亦文追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，以及参照《广东省律师服务收费标准》的规定，判决如下：
一、限被告王亦文于本判决生效之日起五日内向原告刘镇平归还借款本金50000元；
二、限被告王亦文于本判决生效之日起五日内向原告刘镇平支付上述第一判项确定的借款的利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍标准从2015年2月11日起计算至借款还清之日止）；
三、限被告王亦文于本判决生效之日起五日内向原告刘镇平支付保全担保费1500元、律师代理费9787元；
四、被告李衬菘、李红对被告王亦文上述第一至三判项的债务承担连带清偿责任，被告李衬菘、李红承担保证责任后有权向被告王亦文追偿；
五、驳回原告刘镇平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1436.13元、保全费520元，共1956.13元，由原告承担87.13元，由被告王亦文、李衬菘、李红承担1869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲