湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初60号
原告:刘晓如(系受害人李虹之夫），男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区,
原告：刘祺(系受害人李虹之子），男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区,
原告：高世群(系受害人李虹之母），女，1939年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县,
三原告的委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告：顾明霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县,
被告：刘永兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市,
被告：杨会超，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县,
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）,统一社会信用代码9141090078623369XD。
负责人：张士亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告刘晓如、刘祺、高世群诉被告顾明霞、刘永兵、杨会超、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨威、被告顾明霞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼。被告杨会超和刘永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令数被告共同赔偿三原告损失875961.5元；2、请求判令数被告承担本案的诉讼费。
被告顾明霞辩称，当时是另案当事人李玉明打电话约其一起去摘桔子，是李玉明约的受害人李虹一起去的。
被告阳光保险公司辩称，其公司根据投保的情况依法赔偿；本事故中除了受害人李虹死亡外，还有其他四个伤者，在对本案进行判决时还要在交强险项下为四名伤者预留份额，按责任比例进行赔偿。
被告刘永兵和杨会超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三原告提供由湖北京山经济开发区青年路社区居民委员会出具的亲属关系证明1份，拟证实原告高世群作为被扶养人，其扶养人为李虹、李源、范明霞三人。被告阳光保险公司认为该证明没有经办人签名，后三原告予以补强，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。但该证明证实原告高世群育有子女5人。关于原告高世群作为被扶养人的生活费计算标准问题。本院认为，受害人李虹系江苏省城镇户口，本案能够确定按照江苏省城镇标准计算其死亡赔偿金。原告高世群作为被扶养人,主张按江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算其生活费，本院予以支持。
三原告提供登机牌、火车票，拟证实受害人亲属为处理丧葬事宜支出交通费10000元。本院认为，三原告提供的票据金额不足10000元，考虑三原告为处理丧葬事宜必然支出交通费，结合其提供的票据，本院酌定其交通费为4000元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年10月11日10时许，被告顾明霞驾驶鄂Ｈ×××××号“哈佛”牌小型普通客车（载受害人李虹、另案当事人魏恩生、鲍乃秀、乔方清、李玉明），沿京山县经济开发区富水大道由南向北行驶至311省道交汇处，与沿311省道由东向西行驶的被告刘永兵驾驶的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××“麒强”牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成车辆损坏，顾明霞、魏恩生、鲍乃秀、乔方清、李玉明受伤，李虹当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告顾明霞承担此次事故的主要责任，被告刘永兵承担次要责任。受害人李虹出生于1960年12月25日，事发前居住在江苏省南京市白下区御道街169号32幢405室。
被告刘永兵驾驶的事故车辆的登记车主为被告杨会超，豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险(含不计免赔险），豫Ｊ×××××“麒强”牌重型仓栅式半挂车在被告阳光保险公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年11月29日0时至2016年11月28日24时，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告顾明霞垫付丧葬费23660元。
本院认为，被告顾明霞、刘永兵驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告顾明霞承担本次事故的主要责任，被告刘永兵承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院认为，被告杨会超虽是事故车辆的登记车主，但三原告和被告刘永兵均未向本院提供其对本次事故的发生存在过错的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定,本院确定由被告刘永兵对三原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任，余下70%的责任由被告顾明霞承担。
关于三原告相关损失的确定：
1、丧葬费。三原告主张按照江苏省在岗职工年平均工资61783元计算丧葬费缺乏法律依据，本院不予支持。本院确定按照湖北省在岗职工年平均工资51415元计算丧葬费为25707.5元（51415元÷2）。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，结合本院采信的证据，对三原告主张按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算其死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）的请求，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，对原告高世群主张按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算被扶养人生活费的请求予以支持。原告高世群出生于1939年2月28日，事发时已年满77周岁，应计算5年被扶养人生活费。其育有子女5人，故被扶养人生活费应为24966元（24966元/年×5年÷5人）。
4、精神抚慰金。本次事故造成三原告的近亲属死亡，依法可以计算适当的精神抚慰金，结合司法实践，本院酌定其精神抚慰金为30000元。
综上，本院确定三原告的损失有：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费24966元、精神抚慰金30000元、交通费4000元，合计828133.5元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，三原告在交强险死亡伤残项下损失828133.5元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费）及另案原告乔方清、魏恩生、李玉明、鲍乃秀、顾明霞在伤残项下损失合计为1177633.26元（乔方清86281.4元、魏恩生63386.36元、李玉明189880元、鲍乃秀6271元、顾明霞3681元），三原告占比例70.32%，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付三原告77352元（110000元×70.32%）。
三原告的余下损失750781.5元（828133.5元-77352元），按照事故责任比例，由被告阳光保险公司承担30%的赔偿责任，即225234.45元（750781.5元×30%）。三原告的其余损失525547.05元，由被告顾明霞赔偿。事发后，被告顾明霞垫付丧葬费23660元，故被告顾明霞还应赔偿三原告501887.05元（525547.05元-23660元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘晓如、刘祺、高世群损失77352元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘晓如、刘祺、高世群损失225234.45元；
二、被告顾明霞赔偿原告刘晓如、刘祺、高世群损失501887.05元；
三、驳回原告刘晓如、刘祺、高世群的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由原告刘晓如、刘祺、高世群负担380元，被告刘永兵负担1000元，被告顾明霞负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 左思琦