wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第261号
原告杜震，男，1975年4月6日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告程春林，男，1964年2月26日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告王艳红，女，1966年7月16日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告杜震诉被告程春林、王艳红民间借贷纠纷一案中，原告杜震于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告程春林、王艳红所共有的位于安阳市太行路太行西区xx号楼xx单元xx层xx号房屋一套（房屋登记人：程春林，房产证号：18××60），担保人田红涛自愿以其所有的位于殷都区安钢五区xx号楼xx单元xx层xxx号房屋x套（房权证号：殷都区字第××号）作为担保。
本院认为，原告杜震的申请和田红涛提供的担保符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告程春林、王艳红所共有的位于安阳市太行路太行西区xx号楼xx单元xx层xx号房屋一套（房屋登记人：程春林，房产证号：18××60）。
二、查封担保人田红涛所有的位于安阳市殷都区安钢五区xx号楼xx单元xx层xx号房屋一套（房权证号：殷都区字第××号）。
查封期间，允许程春林、王艳红以及田红涛居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月二日
书记员 郭安青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第261号
原告：郑国贤，住龙井市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：崔允哲，住龙井市。
本院在审理原告郑国贤与被告崔允哲民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年12月23日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国贤撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告郑国贤承担。
审判员 李柄官
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜英兰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第261号原告杜震，男，1975年4月6日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。被告程春林，男，1964年2月26日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。被告王艳红，女，1966年7月16日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。本院在审理原告杜震诉被告程春林、王艳红民间借贷纠纷一案中，原告杜震于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告程春林、王艳红所共有的位于安阳市太行路太行西区xx号楼xx单元xx层xx号房屋一套（房屋登记人：程春林，房产证号：18××60），担保人田红涛自愿以其所有的位于殷都区安钢五区xx号楼xx单元xx层xxx号房屋x套（房权证号：殷都区字第××号）作为担保。本院认为，原告杜震的申请和田红涛提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告程春林、王艳红所共有的位于安阳市太行路太行西区xx号楼xx单元xx层xx号房屋一套（房屋登记人：程春林，房产证号：18××60）。二、查封担保人田红涛所有的位于安阳市殷都区安钢五区xx号楼xx单元xx层xx号房屋一套（房权证号：殷都区字第××号）。查封期间，允许程春林、王艳红以及田红涛居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  郝兴军审判员  崔 瑛审判员  贾长桥二〇一五年九月二日书记员  郭安青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王登兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王登兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王登兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,625.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,625.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢15号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
被执行人：李连才，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张凤云，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春晟锐工贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李连才，经理。
本院于2015年6月12日作出的（2015）珲民二初字第338-1号民�裁定书，查封了担保人刘宏飞名下位于珲春市靖和街的房屋（产权证号：珲房权证珲字第000972**号、建筑面积103.72㎡。现因被执行人已履行全部生效法律文书内的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除担保人刘宏飞名下位于珲春市靖和街房屋（产权证号：珲房权证珲字第000972**号、建筑面积103.72㎡）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月二十日
书记员 郎丽洁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第880号
原告周瑛，个体户。
被告刘水仙，个体户，（江西品一服饰有限公司）。
原告周瑛诉被告刘水仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑛到庭参加了诉讼，被告刘水仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑛诉称，被告刘水仙以朋友关系于2015年3月16日用高于银行利息，月息1.5分向原告周瑛借款，给其儿子官剑冰办企业及高于1.5分利息借给他人，挣取差价，现其儿子官剑冰企业经营失败，借出的钱收不回来。原告周瑛，多次要求偿还本金和利息，被告刘水仙拒不归还。请求判决：1、被告刘水仙立即偿还原告借款本金23，000元，及利息（利息按月息1.5分计算，计算到2015年8月16日，共计人民币690元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘水仙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘水仙因其儿子开办公司要扩大规模需要资金，于2015年3月16日向原告周瑛借款23，000元，约定月息1.5分，未约定借期。借款后，被告刘水仙本金未归还，利息支付至2015年6月16日止。之后，被告本息未归还。经原告多次催取不成因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：借条原件一份，证明2015年3月16日被告向原告借款23，000元，约定利息为月息1.5分。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告刘水仙向原告周瑛借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘水仙在本判决生效后三日内归还原告周瑛借款本金23，000元，利息690元（按月利率1.5%、从2015年6月17日算至2015年8月16日止的利息），合计人民币23，690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告刘水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈庆武
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4111号
申请执行人丁丽丽，女，汉族，1958年4月5日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人刘庆梅，女，汉族，1969年12月29日生。
被执行人刘天亮，男，1969年1月25日生。
被执行人魏祥花，女，汉族，1981年6月10日生。
申请执行人丁丽丽与被执行人刘庆梅、刘天亮、魏祥花确认合同效力纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘庆梅于判决生效之日起三个月内注销位于江宁区东山街道竹山路151号3幢2单元501室房屋的抵押登记，并协助申请执行人丁丽丽将上述房屋过户至申请执行人丁丽丽的名下；被执行人刘庆梅、刘天亮、魏祥花返还申请执行人丁丽丽垫付的诉讼费10850元。因被执行人刘庆梅、刘天亮、魏祥花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽丽向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人刘庆梅、刘天亮、魏祥花进行了财产调查，冻结被执行人刘庆梅在建设银行竹山路的银行账户，查封被执行人刘庆梅名下涉案房产，未能调查到被执行人刘庆梅、刘天亮、魏祥花其他可供执行的财产，被执行人魏祥花交付本院5000元。因被执行人刘庆梅未注销涉案房产上的抵押登记，故本院暂无法将涉案房产强制过户至申请执行人丁丽丽名下。申请执行人丁丽丽亦未能提供被执行人刘庆梅、刘天亮、魏祥花其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。后被执行人魏祥花向本院提交江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第1082号民事裁定书，该裁定书裁定本案由江苏省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）苏审三民申字第1082号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人刘庆梅未注销涉案房产上的抵押登记，故本院暂无法将涉案房产强制过户至申请执行人丁丽丽名下。申请执行人丁丽丽亦未能提供被执行人刘庆梅、刘天亮、魏祥花其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，江苏省高级人民法院裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第188号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 戚鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终52号
上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管理行政执法局。
法定代表人杜杰，局长。
委托代理人于永贵，该单位工作人员。
委托代理人王林，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）高琳。
委托代理人高岩。
上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局因上诉人高琳诉其行政撤销一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局的出庭负责人该局副局长刘建国、委托代理人于永贵、王林，被上诉人高琳及委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于市北区人民路x号x号楼x单元x户外，原告高琳在该房屋内居住。2016年5月19日，被告市北区城管执法局工作人员对该处房屋进行调查，制作了现场调查笔录并拍照。被告调查后，于2016年6月13日下达了北城法限拆通字[2016]第3413560号《责令限期拆除通知书》，认为原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令原告在收到通知书后自行改正违法行为。2016年6月23日，被告下达北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》，认定原告属于未到相关行政主管部门办理审批手续擅自建房的行为，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第二项和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令原告于2016年6月30日前拆除该建筑，原告不服该决定，向法院提起诉讼。
另查明，原告高琳与丈夫张元聚、其子张鹍的户籍原均在人民路x号x号楼x单元x户2，2007年张鹍户籍迁出，2013年张元聚去世，原告将户口迁到大港二路x号x户甲。
再查明，2016年4月25日，青岛市市北区人民政府作出《关于人民路295号棚户区改造项目房屋征收决定》，涉案房屋位于征收范围。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，“市、县级人民政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”由于涉案房屋所在的人民路295号区域已经于2016年4月25日进入征收程序，根据上述规定，应当由市北区人民政府组织有关部门在征收决定前对涉案房屋进行调查、认定和处理。被告在房屋征收决定作出之后，对涉案房屋开始进行调查并做出该案被诉的北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》违反上述法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决撤销被告青岛市市北区城市管理行政执法局2016年6月23日做出北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告承担。
上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局不服原审判决，上诉称，一、上诉人对被上诉人违法行为的查处是依法进行的。被上诉人丈夫张元聚（2013年去世）于1981年建设，建设房屋面积22.15平方米，该行为至今未办理规划行政许可。目前由原告使用，原告至今未办理相关手续，该违法建设行为一直处于继续状态。而且区房管二处也无该房屋的登记备案。上诉人依据相关规定依法对被上诉人的违法行为进行查处，事实清楚，适用法律准确，程序合法。二、原审法院适用法律法规错误。原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，“市、县级人民政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”认为上诉人作出的北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》违法，应予撤销。明显法律适用错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第一款规定：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。”另根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款规定：“对违反建筑和超过批准使用期限的临时建筑，不予补偿、补助，由当事人在有关部门确定的期限内自行拆除；逾期不拆除的，由区（市）人民政府责成有关部门依法强制拆除。”同时依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第（二）项规定，根据青岛市中级人民法院、青岛市人民政府法制办公室关于印发《关于<中华人民共和国城乡规划法>第六十八条适用问题的联席会议纪要》的通知精神，上诉人有权依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为，有权对违法建筑强制拆除。三、原审法院认定事实错误。上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法对被上诉人的违法行为进行查处。一审法院未对相关事实进行认定，而是以《关于人民路295号棚户区改造项目房屋征收决定》作出裁判，该决定是对该项目片区进行征收的一个总体决定，而非针对被上诉人高琳作出的征收决定。政府对项目片区进行征收后，就不允许相关行政执法部门依法进行执法，法律没有相关规定。综上，请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初83号行政判决书，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高琳辩称，涉案房屋是历史遗留的问题，按照1989之前的政策，被上诉人的户口在涉案房屋，只不过是特殊原因空着，身份证上地址是永久的，而且水电费都是被上诉人在交纳。该房屋所在片区开始征收后，被上诉人去街道找过，结果城管和街道说是违章建筑，没有政府部门认定涉案建筑是合法的。综上，一审判决正确，请求依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，“市、县级人民政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”本案中，涉案房屋所在区域人民路295号于2016年4月25日进入征收程序，青岛市市北区人民政府已作出《关于人民路295号棚户区改造项目房屋征收决定》，对于没有规划行政许可的涉案房屋，应由青岛市市北区人民政府组织有关部门进行调查、认定和处理，决定是否予以补偿。在涉案房屋未经区政府组织有关部门对未经登记的建筑进行认定程序的情况下，上诉人直接作出《限期拆除决定书》依据不足，原审法院判决撤销并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币五十元，由上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月三十日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁02行终52号上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管理行政执法局。法定代表人杜杰，局长。委托代理人于永贵，该单位工作人员。委托代理人王林，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）高琳。委托代理人高岩。上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局因上诉人高琳诉其行政撤销一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局的出庭负责人该局副局长刘建国、委托代理人于永贵、王林，被上诉人高琳及委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案房屋位于市北区人民路x号x号楼x单元x户外，原告高琳在该房屋内居住。2016年5月19日，被告市北区城管执法局工作人员对该处房屋进行调查，制作了现场调查笔录并拍照。被告调查后，于2016年6月13日下达了北城法限拆通字[2016]第3413560号《责令限期拆除通知书》，认为原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令原告在收到通知书后自行改正违法行为。2016年6月23日，被告下达北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》，认定原告属于未到相关行政主管部门办理审批手续擅自建房的行为，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第二项和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令原告于2016年6月30日前拆除该建筑，原告不服该决定，向法院提起诉讼。另查明，原告高琳与丈夫张元聚、其子张鹍的户籍原均在人民路x号x号楼x单元x户2，2007年张鹍户籍迁出，2013年张元聚去世，原告将户口迁到大港二路x号x户甲。再查明，2016年4月25日，青岛市市北区人民政府作出《关于人民路295号棚户区改造项目房屋征收决定》，涉案房屋位于征收范围。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，“市、县级人民政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”由于涉案房屋所在的人民路295号区域已经于2016年4月25日进入征收程序，根据上述规定，应当由市北区人民政府组织有关部门在征收决定前对涉案房屋进行调查、认定和处理。被告在房屋征收决定作出之后，对涉案房屋开始进行调查并做出该案被诉的北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》违反上述法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决撤销被告青岛市市北区城市管理行政执法局2016年6月23日做出北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告承担。上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局不服原审判决，上诉称，一、上诉人对被上诉人违法行为的查处是依法进行的。被上诉人丈夫张元聚（2013年去世）于1981年建设，建设房屋面积22.15平方米，该行为至今未办理规划行政许可。目前由原告使用，原告至今未办理相关手续，该违法建设行为一直处于继续状态。而且区房管二处也无该房屋的登记备案。上诉人依据相关规定依法对被上诉人的违法行为进行查处，事实清楚，适用法律准确，程序合法。二、原审法院适用法律法规错误。原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，“市、县级人民政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”认为上诉人作出的北城法限拆决字[2016]第3423560号《限期拆除决定书》违法，应予撤销。明显法律适用错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第一款规定：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。”另根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款规定：“对违反建筑和超过批准使用期限的临时建筑，不予补偿、补助，由当事人在有关部门确定的期限内自行拆除；逾期不拆除的，由区（市）人民政府责成有关部门依法强制拆除。”同时依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第（二）项规定，根据青岛市中级人民法院、青岛市人民政府法制办公室关于印发《关于第六十八条适用问题的联席会议纪要》的通知精神，上诉人有权依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为，有权对违法建筑强制拆除。三、原审法院认定事实错误。上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法对被上诉人的违法行为进行查处。一审法院未对相关事实进行认定，而是以《关于人民路295号棚户区改造项目房屋征收决定》作出裁判，该决定是对该项目片区进行征收的一个总体决定，而非针对被上诉人高琳作出的征收决定。政府对项目片区进行征收后，就不允许相关行政执法部门依法进行执法，法律没有相关规定。综上，请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初83号行政判决书，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高琳辩称，涉案房屋是历史遗留的问题，按照1989之前的政策，被上诉人的户口在涉案房屋，只不过是特殊原因空着，身份证上地址是永久的，而且水电费都是被上诉人在交纳。该房屋所在片区开始征收后，被上诉人去街道找过，结果城管和街道说是违章建筑，没有政府部门认定涉案建筑是合法的。综上，一审判决正确，请求依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，“市、县级人民政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”本案中，涉案房屋所在区域人民路295号于2016年4月25日进入征收程序，青岛市市北区人民政府已作出《关于人民路295号棚户区改造项目房屋征收决定》，对于没有规划行政许可的涉案房屋，应由青岛市市北区人民政府组织有关部门进行调查、认定和处理，决定是否予以补偿。在涉案房屋未经区政府组织有关部门对未经登记的建筑进行认定程序的情况下，上诉人直接作出《限期拆除决定书》依据不足，原审法院判决撤销并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币五十元，由上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋金龙审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年一月三十日法官助理 张丽丽书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1908号
原告：温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店，住所地温州市瓯海梧田寮东村辽前三路*号。
经营者：潘洪兴。
被告：朱钢。
原告温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店为与被告朱钢买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币20000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月4日起开始计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为679元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月份，被告朱钢向原告温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店购买输送机一台，双方口头约定价款为2万元。2015年1月4日，被告朱钢向原告出具证明一份，载明：“收输送机一台，以前口头2万元，2015年1月4日，到3月份，和我合作一起解决”。此款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款，有《证明》为凭，被告理应清偿原告货款。原告有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，但原告从2015年1月4日起计算利息损失缺乏依据，鉴于《证明》中载明的付款时间为2015年3月，故本院更正为从2015年4月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钢于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店（经营者潘洪兴）货款人民币20000元及逾期付款利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告朱钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张赛雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7966号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪工业园区。
法定代表人吴宗文。
被执行人江西嘉洲电子有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人陈春芳。
被执行人浙江方源建材有限公司，住所地义乌市稠城街道洪界村。
法定代表人吴宗刚。
被执行人吴宗文，男，1962年4月13日出生，住义乌市。
被执行人陈春芳，女，1962年2月9日出生，住义乌市。
被执行人蒋建权，男，1966年12月3日出生，住诸暨市。
被执行人斯燕君，女，1969年11月12日出生，住义乌市。
被执行人吴宗刚，男，1968年12月2日出生，住义乌市。
被执行人张向群，女，1970年4月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江力邦电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7966号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪工业园区。法定代表人吴宗文。被执行人江西嘉洲电子有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人陈春芳。被执行人浙江方源建材有限公司，住所地义乌市稠城街道洪界村。法定代表人吴宗刚。被执行人吴宗文，男，1962年4月13日出生，住义乌市。被执行人陈春芳，女，1962年2月9日出生，住义乌市。被执行人蒋建权，男，1966年12月3日出生，住诸暨市。被执行人斯燕君，女，1969年11月12日出生，住义乌市。被执行人吴宗刚，男，1968年12月2日出生，住义乌市。被执行人张向群，女，1970年4月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江力邦电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十五日书记员  骆 涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初954号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚素丹，绰号“丹丹”，女，1983年5月24日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省龙川县。因本案，于2017年8月18日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于9月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人孔祥光，绰号“小光”，男，1989年11月18日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，务工人员，住山东省定陶县。因本案，于2017年7月30日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于9月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人邵晓军，男，1997年2月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年5月14日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于6月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨汝业，男，1990年1月25日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省定陶县。因本案，于2017年6月20日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于7月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人姚素丹、孔祥光、杨汝业、邵晓军犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人姚素丹、孔祥光、杨汝业、邵晓军及被告人杨汝业的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日凌晨0时许，被告人姚素丹在临海市包厢上班，与客人王某3就陪侍费用问题发生口角纠纷，其心生气愤，遂打电话给被告人孔祥光让其过来教训下客人。被告人孔祥光、杨汝业、邵晓军与“三哥”（身份不明）等人来到207包厢，使用啤酒瓶等物砸、用拳头打的方式对被害人王某1、王某2、王某3的头部、胸部等部位进行殴打，致三人不同程度受伤。后被告人一方离开包厢，在走廊上被告人孔祥光遇见KTV小姐王某4，又无故拍打了其头部两下，接着被告人杨汝业、邵晓军也上前用脚踢了王某4身体几下，随即离开现场。经鉴定，被害人王某1外伤致右额叶挫伤、右侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度达轻伤一级。被害人王某2外伤致右眉弓外侧2.9公分瘢痕，损伤程度达轻微伤。
2017年5月13日，被告人邵晓军在兰溪市被抓获；6月13日，被告人杨汝业在山东省定陶县被民警抓获并羁押在看守所，于6月20日被带回临海调查；7月30日，被告人孔祥光在南京市江宁区被民警抓获并羁押在看守所，于8月4日被带回临海调查；8月18日，被告人姚素丹在台州火车站被抓获。被告人杨汝业、姚素丹归案后基本如实交代了罪行。
在本案审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人姚素丹、孔祥光、杨汝业、邵晓军共赔偿被害人王某1经济损失人民币26000元。另外，被告人杨汝业、邵晓军、姚素丹、孔祥光赔偿了被害人王某2经济损失人民币2000元，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人姚素丹、孔祥光、杨汝业、邵晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、前科资料、羁押证明、情况说明，证人王某3、王某4、卢某、沈某、吴某的证言，民警出具的归案经过，被害人王某1、王某2的陈述，被告人姚素丹、孔祥光、杨汝业、邵晓军的供述，勘查、辨认笔录、图、照片，伤情鉴定意见，现场监控视频及截图、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚素丹纠集人员，被告人孔祥光、杨汝业、邵晓军受人纠集，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚素丹、杨汝业归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨汝业的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚素丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止）。
二、被告人孔祥光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止）。
三、被告人邵晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年3月13日止）。
四、被告人杨汝业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 蒋见梅
二〇一七年十一月十日
代理书记员 鲜伟莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00055号
申请人韩彦荣，男、汉族，1978年2月24日生。
申请人王文萍，女、汉族，现年8岁。
法定代理人王彦，男、汉族，1983年3月18日生。
本院于2014年7月4日作出（2014）吴起民保字第00042号保全裁定，现因申请人韩彦荣另行提供10000元现金作为担保，请求解除对申请人韩彦荣驾驶的陕JLK2**号田野牌轻型普通货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人韩彦荣驾驶的陕JLK2**号田野牌轻型普通货车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年八月六日
书记员 李明磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初124号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人：朱瑞明，行长。
委托代理人：戚丁，河南梁园区律师事务律师，特别授权。
被告：河南民丰肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：李厚霖，经理。
委托代理人：李典军，公司员工。
被告：中农控股物流有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：韩绍忠，经理。
委托代理人：李典军，公司员工。
被告：河南共丰实业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李典军，经理。
被告：李厚霖，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李典军，系被告父亲。
被告：刘欣，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李典军，系被告父亲。
被告：李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李典军，系被告父亲。
被告：徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李典军，系被告丈夫。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告河南民丰肥业有限公司、中农控股物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欢、李典军、徐敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚丁到庭参加诉讼，被告河南民丰肥业有限公司、河南共丰实业有限公司、及被告中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南民丰肥业有限公司偿还借款本金15000000元及利息、违约金；2、判令被告河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华承担连带保证责任。事实与理由：被告河南民丰肥业有限公司分别于2015年9月18日、10月20日、11月20日同原告签订借款合同，共向原告借款15000000元，并将其所有的价值30000000元的化学肥料质押给原告。2014年11月18日，被告河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华分别与原告签订最高额保证合同，为被告河南民丰肥业有限公司的该笔借款提供连带责任保证。被告将利息付至2016年6月21日。
被告对原告的起诉无异议。
本院经审理确认事实如下：2015年9月18日，原告与被告河南民丰肥业有限公司签订借款合同，被告向原告借款5000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.44%，并约定，若被告逾期还息，罚息按利率的50%计算，2015年9月22日，原告将贷款发放给被告，河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华为该贷款提供连带保证，被告将利息还至2016年3月21日；2015年10月20日，原告与被告河南民丰肥业有限公司签订借款合同，被告向原告借款5000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.44%，并约定，若被告逾期还息，罚息按利率的50%计算，2015年10月22日，原告将贷款发放给被告，河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华为该贷款提供连带保证，被告将利息还至2016年3月21日；2015年11月20日，原告与被告河南民丰肥业有限公司签订借款合同，被告向原告借款5000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.177%，并约定，若被告逾期还息，罚息按利率的50%计算，2015年11月23日，原告将贷款发放给被告，河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华为该贷款提供连带保证，被告将利息还至2016年3月21日。原告与被告河南民丰肥业有限公司签订有质押合同，被告用价值30000000元的生产资料为上述借款提供质押担保。另据查明，被告河南民丰肥业有限公司2016年6月21日还利息356.88元。
本院认为，原告与被告河南民丰肥业有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还本金及利息，属违约行为，故原告要求被告河南民丰肥业有限公司偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，原告与被告河南民丰肥业有限公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，该逾期罚息应视为违约金约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南民丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金15000000元及利息（本金10000000元，年利率按6.44%计算，本金5000000元，年利率按6.177%计算，从2016年6月22日起至付清之日止，并从执行款中扣除356.88元）、违约金（本金10000000元，年利率按3.22%计算，本金5000000元，年利率按3.0885%计算，从2016年6月22日起至付清之日止）。
二、被告河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115266元，减半收取57633元，财产保全费5000元，共计62633元，由被告河南民丰肥业有限公司、河南共丰实业有限公司、中农控股物流有限公司、李厚霖、刘欣、李典军、徐敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年三月三十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初124号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人朱瑞明，行长。
被告河南民丰肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人李厚霖，经理。
被告中农控股物流有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人韩绍忠，经理。
被告河南共丰实业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李典军，经理。
被告李厚霖，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘欢，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告河南民丰肥业有限公司、中农控股物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欢、李典军、徐敬华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南民丰肥业有限公司、中农控股物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欢、李典军、徐敬华银行存款15000000元或同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告河南民丰肥业有限公司、中农控股物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欢、李典军、徐敬华银行存款15000000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月九日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初124号原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人朱瑞明，行长。被告河南民丰肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人李厚霖，经理。被告中农控股物流有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人韩绍忠，经理。被告河南共丰实业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人李典军，经理。被告李厚霖，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘欢，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告河南民丰肥业有限公司、中农控股物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欢、李典军、徐敬华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南民丰肥业有限公司、中农控股物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欢、李典军、徐敬华银行存款15000000元或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被告河南民丰肥业有限公司、中农控股物流有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欢、李典军、徐敬华银行存款15000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宗华二〇一七年二月九日书记员  邵悦恒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执736号
申请执行人成都金万达物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李建生，总经理。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰斌。
本院依据（20l7）川01民终16369号民事判决书，于2018年1月18日受理成都金万达物资贸易有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司企业借贷纠纷一案,执行标的206450元及利息，执行费2997元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都金万达物资贸易有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执736号申请执行人成都金万达物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李建生，总经理。被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。法定代表人：兰斌。本院依据（20l7）川01民终16369号民事判决书，于2018年1月18日受理成都金万达物资贸易有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司企业借贷纠纷一案,执行标的206450元及利息，执行费2997元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都金万达物资贸易有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月二十八日书记员 袁小玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1800号
原告重庆博旺文化传播有限公司，地址重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码06565635-0。
法定代表人郭扬，该公司总经理。
委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。
法定代表人胡雪莲。
原告重庆博旺文化传播有限公司（以下简称“博旺文化公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博旺文化公司委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博旺文化公司诉称，原告于2014年10月9日向被告缴纳“晋愉江州×-×-×”号房屋购房认购金20000元，然而被告至今尚未与原告签订《房屋买卖合同》且无法向原告提供约定房屋。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告向原告返还购房认购金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告出具《房屋销售专用收据》，其上载明交款单位为重庆市博旺文化传媒有限公司、江州高层×-×-×，收款事由为认购金20000元。事后，双方未签订《房屋买卖合同》。
另向大渡口区工商局查明，无重庆市博旺文化传媒有限公司的工商登记信息，只有原告重庆博旺文化传播有限公司的工商登记信息。
以上事实，有原告陈述、《房屋销售专用收据》、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，出卖人为订立商品房买卖合同预先向买受人收取认购金，商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将认购金返还买受人。本案中，从原告提供的《房屋销售专用收据》可得出原告向被告缴纳了江州高层房屋认购金20000元，但其后已逾三年原被告双方仍未能对房屋签订正式的《商品房买卖合同》，故原告有权要求被告退还房屋认购金。因此，原告要求被告返还原告所交纳的购房认购金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重庆博旺文化传播有限公司购房认购金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（此款原告重庆博旺文化传播有限公司已预交），由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 曾继川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执307号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人：刘敏敏，该行行长。
被执行人张建辉，男，1963年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人张建石，男，1960年4月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人张建辉、张建石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0681民初6490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建辉、张建石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行请求，系其真实意思表示，且未违背法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执307号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年六月八日
书记员 陆 昊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2373号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人方发祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02538号，依法向被执行人方发祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方发祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方发祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方发祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1261343.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月四日
书记员 李中林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第575-2号
申请执行人深圳思创美技术发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蔡益农。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡添水。
申请执行人深圳思创美技术发展有限公司与被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款（以人民币176060.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十九日
书记员 何孝剑
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1330号
申请执行人曹明柱，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人郭新，男，1987年6月23日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余款项于2018年1月1日前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2354号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1330号申请执行人曹明柱，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人郭新，男，1987年6月23日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余款项于2018年1月1日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2354号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月七日书记员 王宝龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3490号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：黄进明，男，1985年1月8日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告黄进明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵连泉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵连泉与被告黄进明已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连泉撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计583元，由原告赵连泉负担。
审判员 黄建森
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初827号
原告：李茹，女，汉族，1985年9月26日出生，现住址：河北省衡水市桃城区。
原告：李培，女，汉族，1988年3月3日出生，现住址：安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙秀明，女，汉族，1966年3月2日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
被告：孙艳丽，女，汉族，1991年12月2日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
原告李茹、李培与被告孙秀明、孙艳丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本案在审理过程中，需以（2016）鲁14民终2870号案件的再审结果为依据，现该案件已进入再审阶段，尚未审结。
本院经审查认为，需中止对本案的审理，等待（2016）鲁14民终2870号案件的再审审理结果做出，再依据再审审理结果对本案进行继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 门玉华
二〇一八年五月三日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初827号原告：李茹，女，汉族，1985年9月26日出生，住河北省衡水市桃城区。原告：李培，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙秀明，女，汉族，1966年3月2日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙艳丽，女，汉族，1991年12月2日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。原告李茹、李培诉被告孙秀明、孙艳丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茹、李培，被告孙秀明、孙艳丽委托诉讼代理人赵欢、钱雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李茹、李培向本院提出诉讼请求：1、撤销孙秀明赠与房款301350元的行为；2、判令被告孙艳丽立即返还孙秀明房款301350元；3、该301350元房款直接向两原告支付用以偿还孙秀明的对原告的债务。4、本案受理费、交通费、律师费等诉讼费用和实现撤销权的必要费用由两被告承担。事实和理由：孙艳丽与山东德州泰康药业有限公司签订了《用房买卖协议》，购买泰康小区11号楼1号门市的房屋。但该房屋房款均为孙秀明支付，由于孙秀明在外负有债务，且债务发生在赠与之前，现该民间借贷案件执行过程中孙秀明未偿还任何债务，该赠与行为已经损害到原告债权实现，应当予以撤销，同时孙艳丽应当退还房款301350元。被告孙秀明、孙艳丽辩称，两原告无权行使撤销权。答辩人未赠与孙艳丽购房款。1、孙艳丽的购房资金是其本人多方筹措而来，与答辩人无关，只是因为孙艳丽在外地工作，为方便起见，才由答辩人代为缴纳房款，但购房资金都是由孙艳丽自行筹措的，答辩人并没有为其出资，当然也就不存在撤销一说。2、孙艳丽的购房行为是在两原告对答辩人的享有债权成立之前，当时两原告对答辩人还未享有合法有效的债权。债权人撤销权成立的一个客观要件就是债权人对债务人享有合法有效的债权，债务人须于债权成立后实施行为。本案中，答辩人与孙洪星于2013年11月28日协议离婚，孙洪星给两原告李茹、李培打借条是在2014年1月15日，借条上没有孙秀明的签名。两原告对答辩人享有债权的依据是（2016）鲁14民终2870号民事判决书，该判决判令“孙洪星、孙秀明于判决生效之日起十五日内偿还李茹、李培借款本金人民币861450元”，答辩人是2017年5月31日收到的判决书，即两原告对答辩人享有债权的起始时间是2017年5月31日。而孙艳丽签购房合同是在2014年，房款是分次缴纳，交款时间是2015年和2016年初。很明显，孙艳丽的购房行为早于两原告对答辩人债权成立的时间，当时两原告对答辩人并不享有合法有效的债权，不符合债权人撤销权成立的客观要件。因此，两原告无权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权。3、两原告是否对答辩人享有债权尚不确定。两原告对答辩人享有债权的依据是（2016）鲁14民终2870号民事判决书，虽然答辩人与孙洪星是2013年11月28日离婚的，但两人自2009年就分居，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，该债务不属夫妻共同债务，答辩人已就该判决申请再审，德州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2017）鲁14民申193号民事裁定书，裁定该案由德州市中级人民法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。因此，答辩人是否对两原告负有债务还是未知数，两原告现无权行使撤销权。综上所述，两原告现无权行使撤销权，请人民法院查明事实，依法驳回两原告的起诉。本院经审理认定的事实如下，原告李茹、李培的父亲李振东与孙洪星系朋友关系。孙洪星与孙秀明系夫妻关系，于2013年11月28日离婚，与孙艳丽系父女关系。2011年6月至2013年9月期间，孙洪星多次向李振东借款。2014年1月4日，李振东去世。2014年1月15日，孙洪星给原告李茹、李培出具一张借款861450元的借条，约定利息按每月二分七厘，偿还43000元。后李茹、李培向本院提起诉讼，请求法院判令孙洪星、孙秀明共同偿还借款861450元及利息。本院做出（2016）鲁1402民初2284号民事判决，判决：孙洪星、孙秀明于判决生效之日起十五日内共同偿还李茹、李培借款本金861540元及利息（具体数额按月利率2%减去已归还的43000元的利息计算，自2014年1月15日起计算至判决生效之日止），案件受理费6207元，由孙洪星负担。孙秀明不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院做出（2016）鲁14民终2870号民事判决，判决：一、变更山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2284号民事判决第一项为：“孙洪星、孙秀明与本判决生效之日起十五日内偿还李茹、李培借款本金人民币861450元；二、孙洪星于判决生效之日起十五日内偿还李茹、李培上述借款的利息（具体数额按月利率2%减去已归还的43000元的利息计算，自2014年1月15日起计算至判决生效之日止）；三、驳回李茹、李培的其他诉讼请求。一审案件受理费6207元，由孙洪星负担。二审案件受理费6207元，由孙秀明负担。孙秀明不服德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2870号民事判决，向德州市中级人民法院申请再审，德州市中级人民法院做出（2018）鲁14民再19号民事判决，判决：一、撤销本院（2016）鲁14民终2870号民事判决及山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2284号民事判决。二、孙洪星于判决生效之日起十五日内偿还李茹、李培借款本金861450元及利息（自2014年1月15日起至本判决指定的履行期限之日止，按月利率2%计算的利息减去已归还的43000元的利息）。三、驳回李茹、李培的其他诉讼请求。一审案件受理费6207元，由孙洪星负担；二审案件受理费6207元，由孙洪星负担2014年1月11日，孙艳丽购买山东省德州泰康药业有限公司坐落于德城区，房款301350元，付款人为孙秀明。本院认为，李茹、李培与孙洪星、孙秀明民间借贷纠纷中，德州市中级人民法院做出（2018）鲁14民再19号民事判决已经确认，孙秀明对孙洪星在李茹、李培处的借款不承担责任，李茹、李培对孙秀明不享有合法债权。孙秀明为孙艳丽购买房屋支付房款，孙秀明对自己的财产拥有处分权。李茹、李培要求撤销孙秀明赠与房款301350元的行为的诉讼请求，本院不予支持。李茹、李培以针对德州市中级人民法院做出（2018）鲁14民再19号民事判决向山东省德州市人民检察院申请监督为由，要求本案中止审理，本院认为，山东省德州市人民检察院只是对李茹、李培的监督申请予以受理，但是否提起抗诉尚未确定。本案不符合中止审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李茹、李培的诉讼请求。案件受理费2910元，财产保全费2026，由原告李茹、李培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年七月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终189号
上诉人陈善平（原审被告）。
被上诉人蒋林（原审原告）。
委托代理人吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
上诉人陈善平因与被上诉人蒋平建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2016）苏1003民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
蒋林诉陈善平建设工程合同纠纷一案，邗江法院于2016年3月1日立案受理。陈善平在原审答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为扬州市广陵区文昌花园16幢103室，依据民事诉讼法相关规定，该案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告以被告拖欠工程款为由起诉至法院，而案涉工程扬州海浪谷在邗江××辖区，故邗江法院对该案享有管辖权。故原审法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原审被告陈善平提出的管辖权异议。
陈善平对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案裁定由扬州市广陵区人民法院审理。其理由仍然与其在原审提起异议的理由相同。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款又规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，原审法院依法享有管辖权。
综上，上诉人陈善平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终189号上诉人陈善平（原审被告）。被上诉人蒋林（原审原告）。委托代理人吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人陈善平因与被上诉人蒋平建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2016）苏1003民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。蒋林诉陈善平建设工程合同纠纷一案，邗江法院于2016年3月1日立案受理。陈善平在原审答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为扬州市广陵区文昌花园16幢103室，依据民事诉讼法相关规定，该案应由扬州市广陵区人民法院管辖。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告以被告拖欠工程款为由起诉至法院，而案涉工程扬州海浪谷在邗江××辖区，故邗江法院对该案享有管辖权。故原审法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原审被告陈善平提出的管辖权异议。陈善平对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案裁定由扬州市广陵区人民法院审理。其理由仍然与其在原审提起异议的理由相同。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款又规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人陈善平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  李菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6296号
原告：范文臣，男，1959年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：范琳琳（系原告之女），女，1988年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张国家，男，1957年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原告范文臣与被告张国家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告范文臣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范文臣撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年五月十五日
书记员 祁海营
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初774号
原告：荥经县农村信用合作联社新添信用社，住所地：荥经县新添乡。
负责人：廖平，该社主任。
被告：王怀建，男，汉族，荥经县人，农民，35岁，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社新添信用社诉被告王怀建金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社新添信用社在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱沙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2416号
申请执行人邵照飞
被执行人邵海金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7456号，依法向被执行人邵海金发出执行通知书，责令被执行人邵海金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海金(证件号码:)在宁波银行的6214180000005144103-000000的存款人民币45986.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊某依，男，1984年7月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月22日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月十五日，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人熊某，男，1985年11月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人熊某依、熊某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人熊某依、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年2月21日约15时许，被告人熊某依、熊某来到广西壮族自治区柳州市柳江区人民医院大门外东侧围墙边人行道上发现被害人余某停放在该处的一辆价值2200元的绿源牌两轮电动车，后由熊某负责“放风”，熊某依使用随身携带的开锁工具“硬笔”将该电动车的大锁、车头锁和电门锁撬开，随后熊某依驾驶该电动车搭载熊某回到成团镇里湾村上里屯熊某依家中老房子处。次日16时许，公安民警将在成团镇里湾村舟村屯一废弃瓦房内吸食毒品的熊某依、熊某抓获，同时在熊某依身上衣服口袋内查获并扣押作案工具7字型套筒一个、硬批头两个，在熊某依家中老房子内查获并扣押涉案被盗电动车一辆。该电动车已发还被害人余某。
另查明，熊某依、熊某因吸食海洛因被广西壮族自治区柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（自2017年2月22日至2017年3月9日止）。2017年3月9日转为刑事拘留。
上述事实，被告人熊某依、熊某在庭审过程中无异议，且当庭认罪，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、熊某依的刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被害人余某的陈述，被告人熊某依、熊某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，指认照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某依、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2200元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某依起主要作用，是主犯；被告人熊某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。被告人熊某依、熊某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊某依、熊某从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某依犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。）
三、作案工具7字型套筒一个、硬批头两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年五月十五日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初198号
原告鞠某某，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告刘某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告鞠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，我与被告于1993年2月15日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现已成年。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，无法共同生活下去。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月15日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现已成年。婚后双方因性格不合，经常口角吵架致使夫妻感情不睦，原告于2012年初离家出走，与被告分居至今。现原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的（2011）鞍台民西初字第112号民事判决书、台安县达牛镇白家村民委员会证明材料等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽共同生活多年并育有一子，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，原告已离家出走四年之久，与被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告鞠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 映
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更991号
罪犯李朝军，男，1964年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省济南监�服刑。
二〇〇九年十二月二十九日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第53号刑事判决，以被告人李朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年五月四日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李朝军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李朝军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李朝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服�管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行监16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）临洮县质量技术监督局，住所地：临洮县洮阳镇西关三巷6号。
法定代表人魏晶辉，该局局长。
委托代理人张其利、丁俊如，该局干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司，住所地：临洮县洮阳镇北关790号。
法定代表人曹贵林，该公司董事长。
再审申请人临洮县质量技术监督局因临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司诉其质监行政处罚一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人临洮县质量技术监督局申请再审称，一、二审法院对《特种设备安全法》的规定理解错误。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于特种设备安全法有关法律适用问题的答复意见》（法工委发〔2015〕20号）立法解释：“根据特种设备安全法第八十四条第一项规定，特种设备使用单位适用未经检验或者检验不合格的特种设备，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款。这一项中规定的‘未经检验或者检验不合格’，既包括未经监督检验或者监督检验不合格，也包括未经定期检验或者定期检验不合格。特种设备使用单位使用超过定期检验有效期的特种设备，属于使用未经检验的特种设备，应当适用特种设备安全法第八十四条第一项的规定追究法律责任。”请求依法再审本案。
被申请人临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司未提交书面意见。
本院认为，再审申请人的再审申请符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令定西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 婷
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00594号
原告陈新。
被告张忠辉。
原告陈新与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。诉讼过程中，本院按照原告陈新提供的被告张忠辉的送达地址，无法通知被告张忠辉应诉。经查证后仍不能确定被告张忠辉的送达地址。
本院认为，原告陈新因不能提供被告张忠辉明确的身份信息和准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”的情形，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 许小华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张四华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6236号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：崔良国。
上列原告与被告崔良国信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项105663.2元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔良国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第349号
原告：蔡秀平，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街南一巷巨龙小区。
被告：高成元，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街南一巷巨龙小区。
本院在审理原告蔡秀平与被告高成元离婚纠纷一案过程中，原告蔡秀平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀平撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告蔡秀平负担，剩余75元由本院退还原告蔡秀平。
代理审判员 冷长青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第349号
原告：蔡某某，女，回族，1963年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：高某某，男，汉族，1958年4月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
本院在审理原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告蔡某某负担，剩余75元由本院退还原告蔡某某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝祥凤
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02906号
原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，住所地重庆市潼南县双江镇金龙寺，组织机构代码证20369769-6。
法定代表人简明，董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告泸州天源包装制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。
法定代表人冯天云，执行董事。
本院在审理原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司诉被告泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司撤回对被告泸州天源包装制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司承担。
审判员 尤良刚
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 煜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3316号
原告孟宪寨，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李科峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告孟宪寨与被告李科峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪寨、被告李科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪寨诉称，2014年12月5日被告李科峰向其借款210000元，如逾期不还，每天每元按千分之三支付违约金，并出具欠条一张。借款到期后，经其多次催要，该借款至今未偿还，请求被告李科峰偿还借款210000元及相应利息，利息自起诉之日起依法支付。
被告李科峰辩称，原告诉状中说的欠款的数额、理由均属实，欠条是其出具的。原告通过农行转账转给其的钱，当时其需要钱买房子，没有约定借款期限和借款利率。
经审理查明，2014年12月5日，被告李科峰向原告借款210000元，原告将借款210000元通过银行交付给被告李科峰后，被告李科峰向原告出具欠条一张，欠条上未约定借款期限和借款利率。后经原告多次催要，被告李科峰至今未偿还借款。2014年12月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金210000元及相应利息，利息自起诉之日起依法支付。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录以及原告提供的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李科峰向原告借款210000元未还，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告李科峰偿还借款210000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；因原、被告在欠条上未约定还款日期和利息，故原告要求被告李科峰自起诉之日起依法支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李科峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟宪寨借款210000元及相应利息（自2014年12月12日起自判决生效应清偿借款期限届满之日止按年利率6％支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告李科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年一月十二日
书记员 李万超
第-1-页共3页
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第197号
被执行人：陈某某，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘某甲，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘某乙，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
陈某某、刘某甲、刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第270号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某、刘某甲、刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十二日
书记员 渠俢昌
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1861号
原告：舒秋田，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省余干县，
被告：章德清，男，48岁，汉族，住江西省余干县。
被告：张小兰，女，47岁，汉族，住江西省余干县。
原告舒秋田与被告章德清、张小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舒秋田于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒秋田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告舒秋田负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年十月十七日
书记员 刘小宾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15638号
申请人（仲裁申请人）史云龙，男，1991年1月1日出生。
委托代理人贾爱华（申请人之母亲），女，1960年11月27日出生。
被申请人（仲裁被申请人）北京华易同创文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号5号楼5层0516室。
法定代表人孙易，执行董事。
委托代理人刘学文，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
申请人史云龙申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0788号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史云龙申请称：史云龙认为北京华易同创文化传播有限公司（以下简称华易公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年10月20日，史云龙与华易公司签订《服务合约》1份，在合约和附件中规定了华易公司的工作内容和沟通汇报流程。合约签定后，史云龙向华易公司支付了750000元服务费和30154元机票费（该费用并未告知史云龙是何人乘坐消费），上述金额都有转账记录佐证。史云龙支付上述费用履行了全部合约义务，华易公司仅仅介绍了王××与史云龙认识，没有为史云龙提供在演艺领域发展的任何服务，也未按照约定履行沟通和汇报工作义务，更是对史云龙多次的催促协商置之不理。无奈之下，史云龙向北京仲裁委员会提出仲裁申请。在北京仲裁委员会仲裁审理中，华易公司抗辩称“为给史云龙多争取机会，曾多次寻求业内朋友帮助走捷径，这些付出无法用票据来证明”来为其工作和支出寻找借口和托词，而在整个仲裁审理中故意隐瞒、不提供所谓履行合约义务的相关证据，包括履行义务的工作证据，支出票据以及和史云龙交流、告知、协商等证据，华易公司隐瞒证据的行为足以影响公正裁决。而北京仲裁委员会在华易公司隐瞒、不提供相应证据的情况下以及在其认定了“华易公司的服务工作进度与史云龙的交流、告知、协商、支出等，没有留下双方可查证的记载或凭据”的情况下，主观认定了华易公司已经完成了相当于680154元的工作，只裁决华易公司退还史云龙100000元。该680154元对应的工作量和支出华易公司并未提供相应证据证明，反而隐瞒了相应证据。北京仲裁委员会在支持了华易公司已经完成了87%的工作量的同时，又裁决由华易公司承担40%的律师费以及25%的仲裁费。这种裁决没有法律依据。综上，史云龙申请：1.撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0788号裁决书；2.本案诉讼费用由华易公司承担。
华易公司答辩称：华易公司认可北京仲裁委员会作出的裁决。裁决程序合法，符合仲裁条款规定，华易公司没有隐瞒任何证据，不存在史云龙主张的隐瞒足以影响仲裁公正裁决的证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。在本院审理中，史云龙提出华易公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未就该主张提供相应的证据证明，故其上述意见本院不予支持。
综上，史云龙提供的证据不足以证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销之情形，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回史云龙提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0788号裁决的申请。
案件受理费400元，由史云龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执445号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：陈小娣，女，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人陈小娣银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.180827万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1353号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨世福。
被执行人杨维良。
被执行人陈庆政。
被执行人杨凯。
被执行人杨友明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1353号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李刚。
被执行人武云平。
被执行人郑春法。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李刚、武云平、郑春法金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88792.34元未能执行。现查明被执行人李刚、武云平、郑春法无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李刚、武云平、郑春法有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李刚、武云平、郑春法有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年一月六日
书记员 周美静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4899号
罪犯代易祥，男，1983年1月25日出生，土家族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年3月13日作出（2014）东刑初字第32号刑事判决，以被告人代易祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代易祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代易祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯代易祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代易祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日起至2017年5月29日止）。并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第37号
原告王希华。
被告李玉翡。
被告李伟。
被告温继红。
本院在审理原告王希华诉被告李玉翡、李伟、温继红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希华撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告王希华承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 曲晓华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2809号
申请执行人杨茗滟，男，1985年4月2日出生。
被执行人北京市秀才家餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街39号313。
法定代表人张萌喆
申请人杨茗滟与被申请人北京市秀才家餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第3047号裁决书已发生法律效力，因被执行人北京市秀才家餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨茗滟于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人北京市秀才家餐饮管理有限公司给付50000元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第3047号裁决书第二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李钰钦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2809号
申请执行人:李贵荣，曾用名李桂荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：包斯琴，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人李贵荣与被执行人包斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4070号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行的工资账户存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2809号之二
申请执行人:李贵荣，曾用名李桂荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：包斯琴，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人李贵荣与被执行人包斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4070号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行的工资账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2809号之一
申请执行人:李贵荣，曾用名李桂荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：包斯琴，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人李贵荣与被执行人包斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4070号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十三日
书记员 张旭光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第232号
原告朱××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告任××。
本院在审理原告朱××与被告任××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，于2009年6月24日向本院申
请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费15996元，减半收取计7998元，由原告杨金兰
负担。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年六月二十四日
书记员 龚媛媛（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢102号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：邹众,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与邹众罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢102号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：邹众,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与邹众罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人邹众的银行账户存款7000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01003号
原告：高某某，女，1976年8月28日生，汉族。
被告：林某某，男，1982年12月24日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告林某某离婚纠纷一案中，高某某于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由高某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年六月三日
书记员 王 堃