江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初740号
原告汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告邵金秀，女，1968年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，身份证码360622196802093246。
被告潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省余江县龙岗工业园，统一社会信用代码913606226859738088。
法定代表人：潘木华职务董事长
被告吴国强，男，1986年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告汪前进诉被告潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告汪前进及其委托代理人郑志锋到庭参加诉讼，被告潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金55万元及其利息3.4万元（其余利息按本金55万元，年利率24%计算，自2016年11月9日至债务清偿之日止）。事实和理由：被告潘木华、邵金秀系夫妻，两人于2014年9月9日向原告借款55万元，借款到期后，两被告续借。2016年5月9日出具了借条给原告，约定借款到期日为2016年11月9日，利息为每月11000元，并约定如未按期还款支付一定的违约金。被告吴国强、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司为上述借款提供长期担保。被告到2016年7月份都能如期支付利息，但到2016年8月却未按时付息。经原告催促，于2016年10月18日仅支付了1万元利息。因此被告尚欠原告3个月利息未付。借款到期后原告多次催讨无果。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：证据A1、原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；证据A2、借条二份、担保书一份，证明被告向原告借款55万元及担保事实；证据A3、个人活期明细查询单，证明转账54.52万元给被告，其余0.48万元因被告尚欠原告，共计给付被告55万元的事实。
被告潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本�对以下事实予以认定：被告潘木华、邵金秀向原告汪前进借款，原告自2013年9月至2014年9月通过中国建设银行卡号52×××90分五次转账54.42万元至被告潘木华6227002073040313320账号。因被告之前仍欠原告0.48万元，2014年9月9日，被告潘木华、邵金秀出具书面借条一份给原告，借条内容为：今借到汪前进人民币伍拾伍万元，利息每月壹万壹千元，借期六个月，即从2014年9月9日至2015年3月8日。落款借款人潘木华、邵金秀签名，时间2014年9月9日。2016年5月9日，被告潘木华、邵金秀在原借款基础上续借原告55万元，并出具借条一份给原告。借条内容为：今借到汪前进人民币伍拾伍万元，利息每月壹万壹千元，借期六个月，即从2016年5月9日至2016年11月9日止，用借款人的家产（包括子女家产）和借款人所办公司的股份、资产作为抵押担保，按时支付利息，如借款人不能按时支付利息出借方有权收回全部借款及应收利息，到期如借款人不能按时还款，将按借款总额的日百分之三加收违约金，并承担出借人的实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费）。落款借款人潘木华、邵金秀签名，时间2016年5月9日。借条下方，保证人栏注明保证条款为如以上借款到期未归还，保证人自愿承担连带还款责任。担保期长期有用。被告鹰潭市友联工具制造有限公司在保证单位栏盖章，被告吴国强签名按手印。2017年2月23日，被告潘爱华出具书面担保书，明确表示自愿为潘木华借汪前进人币民55万元担保，保证期长期。另查明，被告潘木华、邵金秀按约从2016年5月10起支付原告利息至2016年7月9日，2016年10月18日，经原告催讨支付原告利息1万。之后，被告潘木华、邵金秀未向原告还款付息，被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强均未向原告还款付息。
本院认为，本案焦点为一、关于借款合同效力及利率约定合法性问题。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告潘木华、邵金秀提供借款，借款合同合法有效，应受法律保护。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘木华、邵金秀应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定的还款期限偿还原告55万元借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告潘木华、邵金秀之间约定的借款利息年利率为24%，在法律规定范围内，应受法律保护。被告潘木华、邵金秀支付了三个月少一千元的利息，其余利息应当从2016年8月9日起以本金55万为基数，按年利率24%支付至清偿为止。
二、关于保证合同中保证方式及保证期限的问题。被告鹰潭市友联工具制造有限公司在保证单位栏盖章，被告吴国强签名按手印，被告潘爱华出具书面担保书，三被告均构成与原告订立了保证合同。且在各保证合同中原告与被告鹰潭市友联工具制造有限公司、被告吴国强、被告潘爱华明确约定，承担保证责任的方式为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。为此，被告鹰潭市友联工具制造有限公司、被告吴国强、被告潘爱华应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三保证人表示长期保证，根据上述法律规定，视为约定不明，为二年的保证期间。被告鹰潭市友联工具制造有限公司、被告吴国强、被告潘爱华的保证期间为自债务到期后的2016年11月10日至2018年11月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。
综上所述，根据《合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强共同偿还原告汪前进借款本金人民币550000元及其利息（利息从2016年8月9日起，按年利率24%支付至债务清偿之日，另外再加少支付的利息1000元）
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号12×××344），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费9670元，诉讼保全费3490元，合计13160元，由被告潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金 沙