wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初295号
原告：赵承芝，女。
委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：党娥章，男。
原告赵承芝与被告党娥章房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵承芝及其委托诉讼代理人王德政，被告党娥章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁口头协议，并由被告腾空房屋两间；2、被告付清房屋租赁费每月600元/间至腾空房屋为止（2017年正月初一起未付房租）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月22日，赵承芝将坐落于柞水县杏坪镇杏坪大桥自建房屋两间口头协议以每月200元/间的价格租与本村党文仕营业。后党文仕又转租给党娥章营业至2015年2月19日。2015年2月19日租金由每月200元/间增长至每月300元/间一直到2016年2月8日。2016年2月8日开始租金由每月300元/间增长至每月400元/间至2017年1月28日，2017年1月28日之后租金增至每月600元/间。现原告赵承芝要收回房屋另有他用，并于2017年3月27日给租户党娥章发出了收回房屋通知书，但被告党娥章拒不腾房。现诉至本院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告党娥章辩称，房子是被告妻子霍国荣与原告赵承芝丈夫党林章协商的，租房日期被告党娥章不清楚。原告应该起诉霍国荣，虽然是夫妻关系，但房子一直是被告党娥章妻子在经营，与被告党娥章没有关系。因当时没有签合同，付房租也没有打收条，原告赵承芝丈夫党林章口头称房子长期租给被告党娥章，被告党娥章才开商店，如果原告赵承芝要收回房子，那给被告党娥章造成的损失原告赵承芝要补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2004年1月22日，原告赵承芝将坐落于柞水县杏坪镇杏坪大桥南桥头的自建房屋两间口头约定以每月200元/间的价格租给本村村民党文仕。2015年2月19日，被告党娥章以同样价格又从党文仕手中转租下这两间房屋用以经营小商店。2016年年底，双方以每月400元/间结清了2016年度的租金。2017年2月份，原告赵承芝以房屋租金要涨价格，并要收回房屋，被告党娥章不同意涨价，并以有大量存货为由而不愿腾房。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，党文仕将两间房屋转租给被告党娥章，被告党娥章租住多年，且实际支付租金，说明原告赵承芝是同意转租的，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人在解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。考虑到被告党娥章需要处理大量存货的实际情况，本院酌定1个月的时间，房租因双方没有达成一致意见，应按2016年双方支付租金即每月400元/间至搬离之日止。被告党娥章辩称，是被告党娥章妻子霍国荣与原告赵承芝丈夫党林章达成的租赁协议，应当起诉其妻子霍国荣，但被告党娥章未向本院提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；
二、由被告党娥章于本判决生效后1个月内将租住的两间房屋腾空；
三、房屋租金按照每月400元/间从2017年2月付至房屋腾空为止。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党娥章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初150号
原告:余某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，兴安县妇幼保健院护士，现住兴安县。
委托诉讼代理人：郭某某，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告：唐某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告余某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告余某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩唐某2由原告抚养随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识恋爱半年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某2。原告与被告因恋爱期间聚少离多，彼此不甚了解对方的性格和生活习惯，婚后经常发生争吵，原告曾分别于2012年6月、2017年6月两次起诉要求离婚，后经劝说又撤回诉讼，但被告根本不珍惜和好的机会，仍与原告争吵并殴打原告，对儿子教育、抚养费用从不承担，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告经自由恋爱半年多后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育小孩唐某2。原告与被告在恋爱期间聚少离多，彼此对对方的性格及生活习惯不了解，婚后经常因性格不合发生争吵，原告曾于2012年6月、2017年6月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在法官的调解下均撤回了诉讼，但原告与被告并没有和好，现原告与被告已分居将近三年。分居期间婚生小孩随原告生活，被告没有对小孩尽必要的抚养和教育义务。原告与被告没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
本院认为：原告余某与被告唐某1登记结婚后，双方因性格差异没有建立起较好的夫妻感情而经常发生争吵，致使原告先后于2012年6月、2017年6月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽然在法官的劝解下原告撤回了起诉，但原告与被告并没有真正和好。现原告与被告分居将近三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”第（四）项规定的情形，可以确认原告余某与被告唐某1的夫妻感情确已破裂，应当准予原告与被告离婚。原告与被告在分居期间，婚生小孩唐某2一直由原告抚养并随其生活，并且原告有固定的工作和稳定的收入，为有利于小孩的健康成长，本院确定婚生小孩唐某2仍由原告抚养并随其生活为宜。原告自愿表示能独立抚养婚生小孩，不要被告承担抚养费用，本院尊重其意愿，予以准许。被告唐某1虽然不支付小孩的抚养费用，但仍然有探视小孩的权利，在不影响小孩生活和学习的情形下，被告可以每个星期探视小孩一次，原告应当协助被告探视小孩。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
1、?准予原告余某与被告唐某1离婚。
2、?婚生小孩唐某2由原告余某抚养并随原告生活。被告唐某1每个星期可以探视小孩一次，原告余某有协助被告唐某1探视小孩的义务。
本案减半收取案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙李平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第142号
申请执行人双辽市那木乡前进村村民委员会。
法定代表人林瑞明，系村委会主任。
被执行人秦德，男，1953年7月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
双辽市那木乡前进村村民委员会诉秦德土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出了（2012）双郊民初字第127号民事判决书，由被执行人秦德返还给申请执行人双辽市那木乡前进村村民委员会其门前房栏外耕地400平方米。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行按判决书交付诉争标的，双方当事人现场现状交接。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郊民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年四月二十三日
书记员 ：肖宝
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第142号
本院执行的申请执行人罗勋宏与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第6号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第142号申请执行人双辽市那木乡前进村村民委员会。法定代表人林瑞明，系村委会主任。被执行人秦德，男，1953年7月1日生，汉族，农民，现住双辽市。双辽市那木乡前进村村民委员会诉秦德土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出了（2012）双郊民初字第127号民事判决书，由被执行人秦德返还给申请执行人双辽市那木乡前进村村民委员会其门前房栏外耕地400平方米。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行按判决书交付诉争标的，双方当事人现场现状交接。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）双郊民初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春二〇一三年四月二十三日书记员  肖宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9389号
原告：韦操华，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈晓明，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余小琼，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韦操华与被告陈晓明、余小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告韦操华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦操华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦操华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告韦操华负担。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年一月十五日
法官助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2173号
原告：祖琳，女，1982年9月20日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：德州北辰复合材料有限公司，住所地，山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孟庆林，总经理。
被告：德州费舍尔汽车零部件制造有限公司，住所地，山东省武城县漳南街北东风路东。
法定代表人：马广文，总经理。
原告祖琳诉被告德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祖琳的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祖琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款25000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告给被告干活时，被告尚欠原告工资款25000元，经原告催要，被告拒不支付。
德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年原告在德州北辰复合材料有限公司务工，2016年2月5日，经结算，德州北辰复合材料有限公司欠原告工资款25000元，德州北辰复合材料有限公司给原告写了欠工资25000元的欠据。结算后，德州北辰复合材料有限公司向原告支付工资款7000元，尚有18000元未付。
本院认为，原告在被告德州北辰复合材料有限公司处务工，被告德州北辰复合材料有限公司理应向原告支付劳动报酬。被告德州北辰复合材料有限公司未向原告支付报酬，原告要求被告德州北辰复合材料有限公司支付劳动报酬的诉讼请求应予支持，已支付的工资款应予扣除。原、被告双方未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，被告德州北辰复合材料有限公司应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。原告未提供证据证实被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司应向其支付工资款，原告要求被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司支付工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州北辰复合材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告祖琳工资款18000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年12月2日起至偿清日止的利息。
二、驳回原告祖琳对被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 ：田玉海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 董 哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2601号
原告：朱××。
被告：王××。
原告朱××为与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱×
×到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告朱××起诉称：2007年12月4日，被告王××向我借
款1万元，承诺于春节前归还。但被告未按约还款。现要求被
告归还借款1万元。
原告朱××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明原、被告之间的借贷关系
。
被告王××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告朱××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告朱××诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款后，即负有按约归还借款的义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
王××归还朱××借款1万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由王××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇〇九年十月九日
代理书记员 王伟群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1201号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：长乐文岭利佳五金店，经营场所长乐市文岭镇东吴高塍57号。经营者：刘文武。
委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐文岭利佳五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告长乐文岭利佳五金店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执847号
申请执行人张斌，男，汉族。
被执行人牛芸芳，曾用名牛荣芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1188号民事判决书，于2017年10月30日立案受理申请执行人张斌与被执行人牛芸芳装饰、装修合同纠纷一案。被执行人牛芸芳应给付申请执行人张斌执行款6600元，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，申请执行人张斌与被执行人牛芸芳双方达成执行和解协议：一、被执行人牛芸芳于2018年1月31日之前给付申请人执行人张斌执行款1000元，于2018年7月30日前给付执行款4000元；二、案件受理费50元、执行费50元由申请执行人张斌承担。双方达成协议后申请执行人张斌同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执847号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执847号申请执行人张斌，男，汉族。被执行人牛芸芳，曾用名牛荣芳，女，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1188号民事判决书，于2017年10月30日立案受理申请执行人张斌与被执行人牛芸芳装饰、装修合同纠纷一案。被执行人牛芸芳应给付申请执行人张斌执行款6600元，承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人张斌与被执行人牛芸芳双方达成执行和解协议：一、被执行人牛芸芳于2018年1月31日之前给付申请人执行人张斌执行款1000元，于2018年7月30日前给付执行款4000元；二、案件受理费50元、执行费50元由申请执行人张斌承担。双方达成协议后申请执行人张斌同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执847号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年十二月六日书记员  杨 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民重字第00831号
原告李小平。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德华湘创府房地产开发有限公司。
法定代表人高敏。
被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司。
法定代表人高启模。
以上二被告的共同委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李小平与被告常德华湘创府房地产开发有限公司、常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李小平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小平撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告李小平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 袁振华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第153号
原告陈某某。
被告方某某。
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月10日登记结婚，婚生一子陈某甲。婚后双方感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2011年1月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，�求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告方某某于2002年12月10日登记结婚。婚后生育一子陈某甲。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。双方于2011年2月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及本院对阜蒙县泡子镇惠德村村民委员会的证明材料及本院对吴晓光的调查笔录及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及要院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争吵后即长期分居生活，致使夫妻感情破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。诉讼中，原告对婚生女的抚养意见与法不悖，�院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告方某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告抚养被告每月给付抚养费300元至被抚养人独立生活时止，给付日期为每年的12月30日。
案件受理费300元，公告费800元，计1180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 吴宇峰
人民陪审员 廉玉明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝福来
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执863号
申请执行人：罗菊兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市津南区兴祖塑料制品厂，住所地天津市津南区小站镇操场河村南。
经营者：许秀才。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已强制划拨许秀才银行账户存款19449元并已发还申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0112执863号
本院在执行申请执行人罗菊兰与被执行人天津市津南区兴祖塑料制品厂，经营者许秀才人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0112民初4350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许秀才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执863号申请执行人：罗菊兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市津南区兴祖塑料制品厂，住所地天津市津南区小站镇操场河村南。经营者：许秀才。本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已强制划拨许秀才银行账户存款19449元并已发还申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月四日书 记 员  蒋金伟
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初362号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人余永清，男，1988年5月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被霞浦县公安局取保候审，同年8月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，同年10月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人余永清犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人余永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年7月19日14时许，被告人余永清酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿霞浦县城北线由长春镇往下浒镇方向行驶，途经长春时，与对向由卓某1驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人余永清负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人余永清血样中的乙醇浓度为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人余永清被送往霞浦县医院，后经传唤主动到公安机关接受调查。案发后，被告人余永清与被害人卓某1达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人卓某1车辆维修费人民币4500元，取得被害人卓某1谅解。
上述事实，被告人余永清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某1陈述及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人余永清户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人余永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余永清醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负本起事故的全部责任，予以从重处罚。被告人余永清在尚未受到传讯、未被采取强制措施时经传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人余永清在事故发生后积极赔偿被害人卓某1经济损失，且已取得被害人卓某1的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人余永清厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人余永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初362号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人余永清，男，1988年5月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被霞浦县公安局取保候审，同年8月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，同年10月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人余永清犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人余永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年7月19日14时许，被告人余永清酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿霞浦县城北线由长春镇往下浒镇方向行驶，途经长春时，与对向由卓某1驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人余永清负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人余永清血样中的乙醇浓度为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人余永清被送往霞浦县医院，后经传唤主动到公安机关接受调查。案发后，被告人余永清与被害人卓某1达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人卓某1车辆维修费人民币4500元，取得被害人卓某1谅解。上述事实，被告人余永清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某1陈述及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人余永清户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人余永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余永清醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负本起事故的全部责任，予以从重处罚。被告人余永清在尚未受到传讯、未被采取强制措施时经传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人余永清在事故发生后积极赔偿被害人卓某1经济损失，且已取得被害人卓某1的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人余永清厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人余永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  缪素秋人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初125号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1995年2月出生，汉族，辽宁荣越农业科技有限公司工人，住锦州市古塔区。
诉讼代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，汉族，1998年2月出生于辽宁凌海市，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因危险驾驶罪，于2016年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、王政出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某的诉讼代理人祖国、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年4月16日0时许，在锦州市古塔区士英南街滨河花园1-78号“黄金地带”歌厅，被告人王某某因证人车行与被害人冯某某发生矛盾继而与冯某某争吵，后用随身携带的卡簧刀将冯某某腹部扎伤，遂逃离现场。后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级。
2017年8月6日，王某某被公安机关从锦州市拘留所带回。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某某诉称，要求依法追究被告人王某某的刑事责任，并赔偿医疗费26956.95元、后续治疗费200000元、误工费2916元、护理费2916元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、鉴定费1008元，合计239796.95元。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称其拿的不是卡簧刀。另对被害人的损失他无力赔偿。
经审理查明，2017年4月16日0时许，在锦州市古塔区士英南街滨河花园1-78号“黄金地带”歌厅，被告人王某某见车行与被害人冯某某发生矛盾，继而其与冯某某发生争吵。王某某持刀将冯某某腹部扎伤，后逃离现场，作案工具被其丢弃。经鉴定冯某某腹部损伤程度为轻伤二级。
2017年8月6日，被告人王某某被公安机关从锦州市拘留所带回接受调查。
另查，附带民事诉讼原告人冯某某受伤后，被送至锦州市中心医院治疗，诊断为腹部开放伤、腹壁血肿、胸壁皮肤裂伤。共住院12天，期间为一级护理1天，二级护理11天。支出门诊医疗费400.14元、住院医药费19558.39元。因进行伤情鉴定，支出挂号及鉴定费1008元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人伤情照片、住院病历、户籍证明、刑事判决书及释放证明、证人杨某、王乙、甄某、陆某某、蔡某、车甲、车乙、靳某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人王某某的供述、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、案件来源及抓捕经过，以及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的锦州市中心医院的急诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、鉴定费收据予以证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提交的误工证明等材料，不符合证据形式要件，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某造成的经济损失，应予以赔偿。经审查，附带民事诉讼原告人的合理损失包括医疗费19958.53元、住院伙食补助费600元、护理费1398.28元、误工费1878.72元、交通费200元、鉴定费1008元。计算方法详见赔偿明细。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其在锦州医科大学附属第三医院治疗肠梗阻期间产生的相关损失一节，因其伤情为腹壁穿透创、胸壁皮肤裂伤，经手术探查，无器官及腹腔血管破裂，不能确定其在上述医院治疗肠梗阻与本案具有关联性。因此，附带民事诉讼原告人的上述请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月6日起至2018年8月5日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币25043.53元。（赔偿明细附后）
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 杨 光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴议宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
赔偿明细：
1、医药费19958.53元
2、住院伙食补助费600元
12天×50元/天=600元
3、护理费1398.28元
39261元/年÷365天×13天（一级护理1天2人，二级护理11天1人）=1398.28元
4、误工费1878.72元
57148元/年÷365天×12天=1878.72元
57148元为辽宁省2017年在岗职工平均收入
5、鉴定费1008元
6、交通费200元
合计25043.53元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01021-1号
申请执行人陈珮方。
被执行人缪双寿。
被执行人张爱凤。
被执行人缪亚辉。
陈珮方与缪双寿、张爱凤、缪亚辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张商初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，缪双寿、张爱凤、缪亚辉偿还陈珮方借款本金100000元、支付利息（按本金100000元自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。返还陈珮方已垫付的案件受理费、财产保全费合计3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，本案在审理过程中向泰州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所发出了民事裁定书，请其查封了被执行人缪双寿所有的牌号为苏M×××××汽车一辆；被执行人缪双寿犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年，并判处罚金一万元。
2015年11月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人陈珮方后，陈珮方未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人缪双寿、张爱凤、缪亚辉可供执行的财产时，申请执行人陈珮方可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵华健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5278号
原告毛巧云，女，汉族，1954年7月31日生，南京XX食品有限公司促销员。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告秦福春，男，汉族，1965年3月25日生，南京燕江汽车出租有限公司出租车驾驶员。
被告南京燕江汽车出租有限公司，组织机构代码72171295-6，住所地在本市玄武区珠江路275号。
法定代表人肖忠波，董事长。
委托代理人胡富海。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾。
委托代理人周林成。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告马迁，男，汉族，1992年12月17日生，浦口财经学校在校学生。
委托代理人付培虎（系马迁舅舅），男，汉族，1972年9月19日生。
原告毛巧云诉被告秦福春、南京燕江汽车出租有限公司（以下简称燕江公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）、马迁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛巧云的委托代理人王维根，被告秦福春，被告燕江公司的委托代理人胡富海，被告泰山保险公司的委托代理人周林成，被告马迁的委托代理人付培虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巧云诉称：2014年4月20日13时25分许，在本市鼓楼区司背后50中门口，秦福春驾驶车辆，未按规定停车，乘车人马迁开门时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费1523元、营养费1200（60天×20元）、护理费2400元（30天×80元）、误工费8257元（2711.5元×3个月）、交通费400元、鉴定费1560元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，合计85894元。本案诉讼费由被告承担。
被告秦福春辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系燕江公司所有，其系该公司出租车承包驾驶员，车辆已购买相应保险。其车辆门边有“开门请注意后方来车”的告示，对马迁也进行了提醒。
被告燕江公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其已为车辆购买了相应保险。秦福春系公司出租车承包驾驶员，燕江公司对秦福春的赔偿责任承担连带责任。
被告泰山保险公司辩称：对交通事故的责任及事实认定无异议，车辆已购买保险，事故发生在保险期间内。被告秦福春与马迁应共同承担事故的全部责任。
被告马迁辩称：对交通事故的事实无异议，出租车停车位置不当且驾驶员未进行开门提醒，其是在没有下车的情况下开的车门，出租车对其的服务尚未结束，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月20日13时25分，秦福春驾驶AXXXXX车在本市司背后50中门口未按规定停车，乘车人马迁开车门时，与同方向骑自行车行驶的毛巧云相撞，造成毛巧云受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定秦福春与马迁承担此事故的全部责任，毛巧云无责。4月24日，原告至东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断为左胸外伤，左肋骨骨折待排。复诊过程中，诊断为左侧2、3、5肋骨骨折。2014年8月12日胸部CT三维重建示：左侧第2、3、5、7、8肋骨陈旧性骨折，复诊及会诊意见：2014年4月24日CT示结果为外伤早期，骨折线尚不清晰，其后检查骨折线明朗，故以2014年8月12日诊断结果为依据。经原告毛巧云委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年9月11日出具司法鉴定意见，认为临床上判断肋骨骨折的数量，往往需多次、多种拍摄手段综合评判，结合原发损伤、治疗经过及影像学资料分析，在现有资料缺少毛巧云有其他胸部外伤证据的条件下，不能排除毛巧云左侧第2、3、5、7、8肋骨骨折与2014年4月20日的车祸外伤有因果关系。故毛巧云车祸致左侧5根肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为伤后90日，伤后护理期限为30日，伤后营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××小型轿车登记所有人系燕江公司，秦福春系该公司出租车承包驾驶员。事故车辆已在泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元。
审理中，泰山保险公司对鉴定意见书不予认可，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，出租车驾驶员秦福春在营运过程中，未能确保安全，未按规定停车下客；乘客马迁开车门下车，应当负有注意义务，其疏忽观察，直接导致交通事故发生，双方均存在过错。交警部门认定秦福春与马迁共同承担本起事故全部责任，并无不妥，本院予以采信。被告马迁认为其不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。事故车辆已投保交强险，故泰山保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序并无不当；泰山保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提出科学有效的证据予以反驳。故本院对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据其提供的门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见、户籍资料，认定医疗费1523元，营养费1080（60天），护理费1800元（30天），交通费300元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金5000元。关于误工费，原告提供了其与南京江璨食品有限公司签订的劳动合同书、南京三全食品有限公司厂商促销员入厂登记表、食品卫生健康证明，证明原告退休后在本市马台街华联超市从事促销员工作，合同约定基本工资1500元，业绩提成部分无证据证明。因原告未能提供工资账户明细，原告主张每月收入2711.5元缺乏依据，本院综合上述证据，酌情认定原告误工损失4500元（1500元×3个月）。
上述损失合计79279元，均在交强险赔偿限额内，由泰山保险公司直接赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛巧云道路交通事故损失79279元。
二、驳回原告毛巧云其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，鉴定费1560元，合计1939.5元，由被告秦福春、马迁各承担969.75元（原告已预交诉讼费及鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2146号
原告范柯伽。
法定代理人周萍。
被告范艺。
原告范柯伽诉被告范艺抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周萍、被告范艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范柯伽诉称：原告系被告的儿子，原告的母亲周萍与被告于2004年离婚。2005年原告起诉要求被告给付生活费，经眉山市东坡区法院作出的（2005）眉东民初字第5—163号调解书载明，由被告每月给付原告生活费200元，现在由于生活水平已提高，被告给付的生活费过低，不能维持原告的正常生活。请求法院判令被告每月给付原告生活费800元，教育费、医疗费由被告承担一半。
被告范艺辩称：被告愿意增加原告的抚养费，但800元过高，应按每月450元支付。被告对原告享有探视权。
经审理查明：原告的母亲周萍与父亲范艺于2004年离婚。2005年原告起诉要求被告给付生活费，经眉山市东坡区法院作出的（2005）眉东民初字第5—163号调解书载明，由被告每月给付原告生活费200元，现在由于生活水平已提高，被告给付的生活费过低，不能维持原告的正常生活。原告于2014年6月25日起诉。
以上事实，有（2005）眉东民初字第5—163号调解书和双方当事人的陈述证明。
本院认为：被告范艺作为原告的父亲，对原告负有抚养、教育的义务。现因原告正处于长身体期及物价上涨，被告每月给付的200元生活费确实偏低，应依法调整为每月给付生活费500元较妥当。教育费和医疗费，应由被告负担一半。为了保护未成年人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告范艺从2014年6月1日起，每月支付给范柯伽生活费500元，支付方式：由范艺每月汇到周萍银行帐户。
二、范柯伽的教育费和医疗费，凭票据由范艺承担一半。结算方式为每年的12月31日前结算一次。
三、上述费用由范艺支付至范柯伽18周岁止。
本案诉讼费100元，由被告范艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月十一日
书记员 莫金伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1648号
原告李洪伟，男，汉族，1970年1月29日出生，住所地辽源市龙山区工农乡红五星村下苇堂沟屯。公民身份号码：220402197001295611.
委托代理人王传贵，男，汉族，1951年3月24日出生，住所地辽源市龙山区东吉街10委15组。
被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人宋涛，该公司党委书记。
本院在审理原告李洪伟诉被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回对被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元、邮寄费60元，合计2735元由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马业成
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初268号
原告：王某某，女，住古浪县。
被告：陈某某，男，住古浪县。
被告：田某某，男，住古浪县。
原告王某某与被告陈某某、田某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。审理过程中，王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 吴成智
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐鹏科
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显林，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜先武，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人陈显林与被申请人姜先武健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈显林申请再审称，本案有接警、出警记录及询问笔录等证据证明陈显林被打的事实，证人方某听陈显林喊打人能证明姜先武打陈显林，医疗检查不排除姜先武打陈显林，一、二审法院认定事实不清，完全可以认定姜先武打陈显林；姜先武在一、二审中不答辩、不出庭，法庭对此听之任之，枉法裁判，一、二审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定，申请再审。
本院经审查认为，接警、出警记录及询问笔录载明内容是姜先武、陈显林因购买生活安置房安置名额一事发生纠纷，至于该纠纷是否发展为人身伤害却没有体现，医疗检查仅仅说明陈显林存在轻微伤情，陈显林声称的目击证人方某又未出庭作证，因此证明姜先武实施致害行为、该致害行为与陈显林所受伤害具有因果关系的责任应由陈显林负担，而陈显林未能提示充分证据证明上述事实，应承担举证不利的后果。姜先武不答辩，属于其处分自己诉讼权利的行为；经人民法院合法传唤未到庭参与诉讼，人民法院依法缺席审理，此两项不能导致一、二审法院审判程序违法，在没有有权机关查处依据的情况下，不能妄下一、二审法院枉法裁判的结论。因此，陈显林提出的再审申请理由，不能成立。
综上，陈显林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈显林的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 秋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第19号
申请人潍坊荣浩经贸有限公司。
法定代表人杨育林。
委托代理人孙海龙。
申请人潍坊荣浩经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322591749，出票日期为2014年7月18日，到期日为2015年1月17日，票面金额为6万元，付款行为中国建设银行潍坊东风支行，出票人为山东新和盛食品有限公司，收款人为潍坊新和盛家禽有限公司，持票人为潍坊荣浩经贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊荣浩经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人潍坊荣浩经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一五年二月五日
书记员 梁同丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2529号
申请执行人于孝祥。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的于孝祥申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1615号
罪犯于晓影，女，1963年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年6月26日作出（2006）宽刑初字第222号刑事判决，认定被告人于晓影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第082号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2029号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于晓影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年7月12日，被告人于晓影，于敏为向长春市朝阳区大屯镇双山预制板厂厂长杨显春索要债务，勾结陈友、李洪伟、衣晓军、刘文、代勇、ＸＸ林、郭宝文、李子成、谢占斌等人，持镐把和片刀等凶器，将被害人杨显春强行从大屯镇双山预制板厂带至本市宽城区白虎屯水库附近树林里，对杨显春进行殴打，致被害人杨显春死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分401.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于晓影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于晓影减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，行长。
被执行人周亚斌，男，1967年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人邴丹萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人熊小秋，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人周亚斌、邴丹萍、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、周亚斌、邴丹萍偿还借款本金43512.16元；2、周亚斌、邴丹萍支付截止2010年10月8日借款利息8899.02元，2010年10月8日至清偿之日止的借款利息、罚息以欠款本金43512.16元为基数、按合同约定标准计算（另计）；3、周亚斌、邴丹萍加倍支付迟延履行债务期间的利息；4、周亚斌、邴丹萍承担一审诉讼费1248元及本案执行费用；5、武汉楚雄投资担保有限公司对执行周亚斌、邴丹萍的财产后不足清偿部分承担连带偿还责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
本案执行中查明，被执行人周亚斌、邴丹萍暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周亚斌、邴丹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第914号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓宇
江�省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0589号
原告陈光辉，男，1970年10月9日生，汉族。
被告俞国献，男，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告张淑芳，女，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈光辉与被告俞国献、张淑芳民间借贷纠纷一案中，原告陈光辉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈光辉负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 美
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终980号
上诉人（原审原告）：刘如林，女，1962年11月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
上诉人刘如林因与被上诉人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖1503民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘如林委托诉讼代理人刘东峰、被上诉人大别山房地产公司委托诉讼代理人吴晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请
求，一、二审诉讼费用由大别山房地产公司负担。事实和理由：一审法院对其举证的、加盖有大别山房地产公司财务专用章的房款收据不予采信，反而对大别山房地产公司举证的、真实性无法核实的收款收据和现金交款单予以采信，证据采信偏颇；大别山房地产公司所持“财务未收到该款，也不符合其收取房款规定”的抗辩意见缺乏事实依据；一审法院以其提供的收据没有经办人签名、且其未提供该售房行为经办人即收款的经办人为由认定其没有提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，既不符合证据规则，亦不符合客观事实。
大别山房地产公司辩称，1、经核对财务资料，管理人对刘如林提供的收据的三性均不予认可，刘如林主张向售楼部一次性支付现金不符合商品房交易习惯及相关规范要求；2、刘如林提供的收据无相关人员签字，也未提供证据证明款项来源，而且售楼部并不直接收取现金；3、商品房预售款的收取及其方式并不是开发企业的随意行为，它受到行业及政府主管部门的规制和约束。六安市人民政府早在2010年就发布了《商品房预售款监督实施办法》，加强商品房预售资金的监管，各房地产开发企业不得自行收取预售款，由买受人到银行缴纳购房款，合同网上备案必须提供监管账户进账单原件，该进账单金额应和商品房买卖合同的金额一致；4、刘如林对于涉案商品房交易的重要细节、情节，茫然不知，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘如林向一审法院起诉请求：1.确认刘如林与大别山房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令大别山房地产公司在符合交付条件的情况下，交付城南*滨河家园小区1#1002室房屋，并配合刘如林办理产权登记手续；3.判令大别山房地产公司支付逾期交房违约金31900.51元；4.大别山房地产公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月19日，刘如林与大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，刘如林购买大别山房地产公司开发的城南*滨河家园小区1#1002室商品房一套，房屋建筑面积为105.43平方米，单价3325元，房屋总价款350555元，一次性支付房款。同日，大别山房地产公司向刘如林出具了收款收据，金额为350555元，该收据加盖了大别山房地产公司财务专用章，但无经手人签名。2015年9月18日，刘如林向大别山房地产公司破产管理人申报债权。2016年1月5日，大别山房地产公司破产管理人对刘如林申报的债权，作出初审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、初审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本初审结论通知书之日起三十日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#1002《商品房买卖合同》自行解除。如对初审结论有异议，应在2016年1月15日前，向破产管理人补充提交相关证据，待破产管理人重新审核破产债权，或者向受理本案破产申请的六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此刘如林诉至该院。一审法院认为，本案争议的焦点为刘如林购买商品房的付款义务是否履行完毕。刘如林为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同及房款收据。大别山房地产公司对刘如林的商品房买卖合同真实性未提出异议，但对房款收据认为其财务未收到该款，也不符合其收取房款规定。从该房款收据看，仅有财务专用章，没有经手人签名，且刘如林未提供该售房行为的经办人，收取350555元现金房款的经手人，显然与商业交易习惯不符。本案刘如林未提供足够的证据证明其主张，故该院对刘如林诉讼请求不予支持。该院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘如林的诉讼请求。案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告刘如林负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，因刘如林提供的收据无经办人员的签字，而大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相对应的入账记录，且现金支付房款不符合商品房买卖行业规范要求，亦与案涉楼盘其他购房者以银行转账或POS机刷卡的交易方式不符。一、二审期间，刘如林本人均未到庭参加诉讼，亦未能提供相对应的取款记录等款项来源的有效证据证明其已经实际支付了购房款，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6560元，由刘如林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终980号上诉人（原审原告）：刘如林，女，1962年11月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。法定代表人：闫正好，该公司董事长。诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。上诉人刘如林因与被上诉人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖1503民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘如林委托诉讼代理人刘东峰、被上诉人大别山房地产公司委托诉讼代理人吴晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由大别山房地产公司负担。事实和理由：一审法院对其举证的、加盖有大别山房地产公司财务专用章的房款收据不予采信，反而对大别山房地产公司举证的、真实性无法核实的收款收据和现金交款单予以采信，证据采信偏颇；大别山房地产公司所持“财务未收到该款，也不符合其收取房款规定”的抗辩意见缺乏事实依据；一审法院以其提供的收据没有经办人签名、且其未提供该售房行为经办人即收款的经办人为由认定其没有提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，既不符合证据规则，亦不符合客观事实。大别山房地产公司辩称，1、经核对财务资料，管理人对刘如林提供的收据的三性均不予认可，刘如林主张向售楼部一次性支付现金不符合商品房交易习惯及相关规范要求；2、刘如林提供的收据无相关人员签字，也未提供证据证明款项来源，而且售楼部并不直接收取现金；3、商品房预售款的收取及其方式并不是开发企业的随意行为，它受到行业及政府主管部门的规制和约束。六安市人民政府早在2010年就发布了《商品房预售款监督实施办法》，加强商品房预售资金的监管，各房地产开发企业不得自行收取预售款，由买受人到银行缴纳购房款，合同网上备案必须提供监管账户进账单原件，该进账单金额应和商品房买卖合同的金额一致；4、刘如林对于涉案商品房交易的重要细节、情节，茫然不知，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘如林向一审法院起诉请求：1.确认刘如林与大别山房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令大别山房地产公司在符合交付条件的情况下，交付城南·滨河家园小区1#1002室房屋，并配合刘如林办理产权登记手续；3.判令大别山房地产公司支付逾期交房违约金31900.51元；4.大别山房地产公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月19日，刘如林与大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，刘如林购买大别山房地产公司开发的城南·滨河家园小区1#1002室商品房一套，房屋建筑面积为105.43平方米，单价3325元，房屋总价款350555元，一次性支付房款。同日，大别山房地产公司向刘如林出具了收款收据，金额为350555元，该收据加盖了大别山房地产公司财务专用章，但无经手人签名。2015年9月18日，刘如林向大别山房地产公司破产管理人申报债权。2016年1月5日，大别山房地产公司破产管理人对刘如林申报的债权，作出初审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、初审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本初审结论通知书之日起三十日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#1002《商品房买卖合同》自行解除。如对初审结论有异议，应在2016年1月15日前，向破产管理人补充提交相关证据，待破产管理人重新审核破产债权，或者向受理本案破产申请的六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此刘如林诉至该院。一审法院认为，本案争议的焦点为刘如林购买商品房的付款义务是否履行完毕。刘如林为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同及房款收据。大别山房地产公司对刘如林的商品房买卖合同真实性未提出异议，但对房款收据认为其财务未收到该款，也不符合其收取房款规定。从该房款收据看，仅有财务专用章，没有经手人签名，且刘如林未提供该售房行为的经办人，收取350555元现金房款的经手人，显然与商业交易习惯不符。本案刘如林未提供足够的证据证明其主张，故该院对刘如林诉讼请求不予支持。该院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘如林的诉讼请求。案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告刘如林负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，因刘如林提供的收据无经办人员的签字，而大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相对应的入账记录，且现金支付房款不符合商品房买卖行业规范要求，亦与案涉楼盘其他购房者以银行转账或POS机刷卡的交易方式不符。一、二审期间，刘如林本人均未到庭参加诉讼，亦未能提供相对应的取款记录等款项来源的有效证据证明其已经实际支付了购房款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由刘如林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军代理审判员  许琛代理审判员  王丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  季敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6480号
原告：陈海龙，男，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街5号，统一社会信用代码91210102720966137A。
法定代表人：谷峰，系该公司董事长。
委托代理人：王立文，男，1962年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告陈海龙诉被告沈阳筷道餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈海龙及其委托代理人邱招胜，被告沈阳筷道餐饮有限公司的委托代理人王立文均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈海龙诉称：原告是下乡知识青年（1972年1月从沈阳市和平区到沈阳市东陵区李相村参加生产劳动）。2000年7月11日起，原告到被告处，从事洗涤兼更夫工作至今，双方形成正式劳动关系。但被告未与原告签订正式劳动合同，只为原告交纳2007年4月至今的养老保险，而欠缴2000年7月11日起至2007年3月止的养老保险。目前，原告需要办理退休手续，无奈之际，原告诉至法院。诉讼请求：1、确认双方自2000年7月11日起至今存在劳动关系，裁定被告与原告签订正式书面劳动合同；2、判令被告为原告补养老保险从2000年7月11日起至2007年3月止（每月100元，81个月，共8,100元）；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认双方自2000年7月11日起至今存在劳动关系。
被告沈阳筷道餐饮有限公司辩称：我方认可原、被告自2000年7月11日至2017年6月30日存在劳动关系。关于原告第2项诉讼请求，我方与原告达成一致意见，对于该期间的养老保险费用无论是个人出的部分还是单位出的部分都由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月11日，原告入职被告处从事保洁工作，自2007年4月至2017年6月30日，被告为原告缴纳了养老保险。2017年5月3日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]307号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人不仲字[2017]307号不予受理通知书、录用职工登记表、员工调动表、职位申请表、员工入职情况登记表、养老保险缴费证明、企业个人账户记实报表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2000年7月11日，原告在被告处工作的事实有职工登记表的证明及被告的确认，另有员工调动表、职位申请表、养老保险缴费证明、企业个人账户记实报表予以佐证，故本院确认2000年7月11日至2016年8月3日期间原、被告存在劳动关系。
关于原告主张的补缴养老保险问题。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈海龙与被告沈阳筷道餐饮有限公司自2000年7月11日至2016年8月3日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳筷道餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对判决不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1846号
申请执行人陈吉山，男，1954年6月8日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人陈吉山与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2010）延朝民初字第428号民事判决书，于2012年8月24日向本院申请执行，申请标的为268570元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第428号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01558号
申请人张志怀。
被申请人张勇。
本院于2014年6月25日受理了申请人张志怀、被申请人张勇确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 李俊杰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初160号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，农民，怀集县马岗村委会大寨村。因本案于2016年2月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人陈始土，广东凯成律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人陈始土到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月7日凌晨2时许，因马乃拗与怀集县中洲镇李岗村委会的男子发生交通事故，后对方到中洲镇卫生院治疗期间，被告人马某甲伙同马乃拗、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己（六人均已被判刑）窜至中洲镇卫生院寻找李岗村男子滋事，不分事由对停放在卫生院内的摩托车进行打砸，造成多辆摩托车损坏。经鉴定，被砸坏的摩托车损失共计6885元。
公诉机关认为指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑六个月至一年六个月。提请依�判处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人马某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，且是从犯，请求对被告人马某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月7日凌晨2时许，因马乃拗与怀集县中洲镇李岗村委会的一名男子发生交通事故，后马乃拗得知该男子到中洲镇卫生院治疗，随即，纠集被告人马某甲与马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己（六人均已被判刑）窜至中洲镇卫生院寻找该男子滋事，并对停放在卫生院内的摩托车进行打砸，造成多辆摩托车损坏。
经怀集县物价价格认证中心鉴定，被砸坏的摩托车损失共计人民币6885元。
2015年11月4日，马乃拗、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己对被砸坏摩托车的车主进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实�有公诉机关提供并经法庭质证、认证的车主李某光、陈某乙盛、文某福、莫某周某李某煌、李某光、李某钙、李某光的陈述，证人马某辛的证言，同案人马乃拗、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及发还清单，价格鉴定结论书，赔偿和解协议书，（2015）肇怀法刑初字第388号刑事判决书，公安机关案件侦查情况说明及抓获被告人马某甲的经过，被告人马某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人马某甲辩护人认为被告人马某甲是初犯、偶犯、从犯的辩护意见，经查，1、初犯、偶犯的情况属实；2、本案中，被告人马某甲是他人所纠集而参与滋事，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。故此，被告人马某甲辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。
鉴于被告人马某甲能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人马某甲是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；同案人已对被砸坏摩托车的车主进行了赔偿，挽回了经济损失，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人马某甲从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人马某甲所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某甲可适用缓刑。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一�随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00054-1号
申请执行人赵本林。
被执行人长春路桥建设集团有限公司（以下简称长春路桥）。
被执行人吉林省万隆路桥建设集团有限公司（以下简称万隆路桥）。
法定代表人么惠英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民督字第32号支付令，执行长春路桥陕西西汉高速公路20标项目经理部给付申请执行人赵本林工程款81000元，交纳支付令申请费670元，负担本案执行费1115元一案。本案在执行过程中查明，万隆路桥已收购了长春路桥，且西汉高速项目已进入了本次收购的资产评估当中。因被执行人长春路桥未在指定的期限内履行自己的义务，本院遂依法裁定依法追加了万隆路桥为本案的被执行人。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由二被执行人在2014年12月31前给付完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁执字第00054号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 锐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初498号
原告：戚国庆，住吉林省永吉县。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：王贵春，住长春市九台区。
被告：王玉�，住长春市九台区。
原告戚国庆与被告王贵春、王玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚国庆及其委托代理人潘海深、被告王贵春到庭参加诉讼，被告王玉新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国庆诉称：2014年夏，原告经人介绍为二被告在长春净月高新技术产业开发区益田瓦萨小镇承包的工程送沙石，双方口头约定：二被告每接收一车砂石便给原告出具一张收条，每十车为一个结算周期，二被告向原告支付沙石款的同时将结算收据收回，期限自2014年5月至2014年9月5日。而后原告按照约定将沙石运送至二被告施工处，被告王玉新为原告出具了沙石收据，但二被告未按照约定的时间付款，仅在2014年6月29日、2014年9月7日向原告付款共计40000元。截止�2014年9月5日，原告共计为二被告运送沙石52车，价值88320元，二被告尚欠48320元沙石款未付。原告多次向二被告主张未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告沙石款48320元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王贵春辩称：原告确实向益田瓦萨小镇送沙石，沙石款也如原告所述是88320元，但我只是现场项目经理，我父亲王玉新只是收料员，老板是黎文权，黎文权与长春市正一环境艺术工程有限公司签订了承包协议。沙石款是黎文权给我之后我再支付给原告的，具体支付多少钱记不清了，沙石款确实没有结清，具体差多少我不清楚。
被告王玉新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，戚国庆按照王贵春要求向长春净月高新技术产业开发区某工地现场配沙石，并由王贵春的�亲王玉新负责接收。2014年7月29日，王玉新为戚国庆出具价值73140元沙石收据一枚。2014年8月11日，王玉新为戚国庆出具价值13440元沙石收据一枚。2014年9月5日，案外人纪华刚为戚国庆出具价值1740元沙石收据一枚。王贵春分别于2014年6月29日、9月7日通过其个人银行账户向戚国庆支付沙石款共计40000元，因其余沙石款至今未支付，现戚国庆诉至法院主张。
上述事实，除有到庭当事人当庭陈述外，另有原告提交的沙石收据、银行转款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案中，虽然王贵春称其与王玉新均受雇于案外人黎作权，戚国庆应向黎作权主张沙石款，但戚国庆持有的沙石收据系王玉新和纪华刚出具，王贵春当庭对纪华刚代王玉新出具收据予以认可，且沙石款均由王贵春通过其个人银行账户向戚国庆支付，无论是收据，亦或是付款，均未能直接体现黎作权是交易的一方主体，王贵春、王玉新又未能举证证明交易时已告知戚国庆沙石的实际购买人为黎作权，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，故戚国庆依法可以向王贵春、王玉新主张权利。王玉新与王贵春系父子，按照王玉新接收沙石、王贵春付款的交易模式及付款方式，王贵春与王玉新对戚国庆配送的沙石共同受益，故王贵春与王玉新应对尚欠的沙石款48320元共同向戚国庆承担给付责任。王贵春与王玉新在承担上述责任后，如与案外人存在其他民事法律关系，可另行向案外人主张权利。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条前款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告王贵春、王玉新于本判决生效之日起十日内共同给付原告戚国庆尚欠的沙石款48320元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告王贵春、王玉新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 微
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8555号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
注册号：110000410118745
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人王文彩。
委托代理人宋惠生。
被告李美燕，女。
身份证号：×××
委托代理人马建国（李美燕之夫），。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰公司）与被告李美燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。中实杰公司之委托代理人王文彩、宋惠生，被告李美燕及其委托代理人马建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中实杰公司诉称，我公司是xx小区的物业管理公司，李美燕系xx小区xx号房屋的业主。按照法律规定及xx小区《物业管理委托合同》的约定，李美燕应当向我公司支付2006年8月5日至2013年12月31日的物业管理费，但李美燕一直拖欠。现我公司起诉要求李美燕支付2006年8月5日至2013年12月31日的物业费21249.09元。
李美燕辩称，我从未见过中实杰公司与业委会签订的合同，也不清楚中实杰公司的收费标准，我不认可和中实杰公司之间存在合同关系。如果是中实杰公司提供物业服务的话，该公司的服务很不到位。小区无保安，发生过多起盗窃案件；小区大门处的保安没有尽到管理职责，小区外人员可以随意进入小区；小区私搭乱建现象严重，我楼下的住户盖了阳光棚，对我家中的安全造成威胁；中实杰公司没有对小区停车进行管理，安全通道被堵，也没有对公共照明、下水管道进行维修；小区卫生状况很差，很多狗屎；小区有多个�儿园，物业公司没有制止。此外，中实杰公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，我不同意中实杰公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，中实杰公司（乙方）与北京市海淀区xx小区业主委员会（甲方、以下简称xx业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元／建筑平方米·月的标准，每三个月向物业公司交纳一次。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。李美燕系海淀区xx小区x号楼x单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，xx号房屋建筑面积147.6平方米。中实杰公司自2006年8月起开始为xx小区提供物业服务，而李美燕未交纳2006年8月5日至2013年12月31日期间的物业费用。
庭审中，李美燕虽认可欠付费用，但否认与中实杰公司存在物业服务合同关系。中实杰公司表示其公司实际为小区提供了物业服务，并为此向本院提交了与强大伟业（北京）保安服务中心签订的《保安服务合同》、显示有中实杰公司落款的公告栏提示照片等证据，主张双方已形成事实上的物业服务合同关系。李美燕另提出小区无保安，造成多起盗窃事件，人员随意进入；小区私搭乱建现象严重；中实杰公司未尽到公共设施维修义务等问题，并为此向本院提交了照片若干。对此，中实杰公司表示小区门口设有保安，小区内有保安巡逻，但小区园区较大的客观情况，致使确存在盗�案件，已经引起了公司重视；公共设施逐步维修，属于大修范围的，已在申请公共维修基金；小区私搭乱建现象确实存在，但公司对此无强制拆除权利，已上报城管等部门。中实杰公司向本院提交了《枫丹丽舍项目部收发文件登记表》，用以证明针对违章建筑已上报城管。经本院走访调查，枫丹丽舍小区整体居住环境、卫生及秩序尚可，但仍存在公共楼道放置杂物、私搭乱建较多、保安数量较少等问题。同时，在本院走访的过程中，亦发现有业主门窗关闭不严的情况。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理服务委托合同》、《保安服务合同》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实杰公司与李美燕个人之间虽未签订书面物业服务合同，但中实杰公司与枫丹丽舍业委会�订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，中实杰公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，李美燕作为业主，负有向中实杰公司支付物业费之义务。李美燕提出小区无保安、保洁较差、私搭乱建现象严重等问题。经本院走访调查，小区确存在公共楼道放置杂物、私搭乱建较多、保安数量较少的问题，但整体居住环境尚好。物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，而不能由点及面、以偏概全的忽略物业公司对小区公共区域提供服务所作出的贡献。
在此，本院建议中实杰公司针对小区盗窃案件的情况，特别是在逢年过节的案件高发时期，加大小区的安保力度。针对小区园区较大的客观情况，制定有效的保安巡逻、保安定岗工作方式，�实履行自己的工作职责。同时，中实杰公司在园区内应加强安全知识宣传。业主自身亦应注重安全与防范。针对业主的私搭乱建现象，物业公司虽无强制拆除的权力，但应加大劝说及制止的力度。本院建议物业公司对业主反映的问题应作出积极回应及解决，加强与业主之间的沟通，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。而业主欠缴物业费，非但不能有效解决业主所述问题，反而造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少物业投入及成本，降低物业服务质量，同时欠缴行为对那些已交费而共同享受公共区域服务的业主也是不公平的。希望双方能换位思考，相互理解，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。中实杰公司一直在小区提供物业服务，并无明显怠于行使追索权利的行为，故本院对李美燕关于诉讼时效的抗辩不予采信。综上，现中�杰公司要求给付物业管理费之诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李美燕于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳二〇〇六年八月五日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业管理费人民币二万一千二百四十九元零九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵鸣鸣
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025财保3号
申请人：袁智坤，男，1986年11月26日生，汉族，农民。
被申请人：王亿军，男，1982年11月5日生，汉族，农民。
申请人袁智坤于2016年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亿军所有的晋HMM7**号黄色“宝马730LI”牌小轿车予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了实现自己的债权，申请对被申请人财产采取保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王亿军的晋HMM7**号宝马小型客车一辆，扣押期限为一年。
案件申请费1620.00元，由袁智坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 阮诗安
二〇一六年十月三十一日
书记员 舒小娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2123号
原告：南宁市路贵通机电有限公司，组织机构代码：66213984-5，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告:刘景新，男，1981年9月8日生，汉族，现住广西博白县。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁春武买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第82号
原告焦作市中天汽车销售有限公司。住所地：焦作市迎宾大道沙河桥南。
法定代表人李小六，经理。
委托代理人翟伟强，该单位员工。
被告河南骏科商贸有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街11号。
法定代表人张桂霖，董事长。
被告获嘉县盛昊物资有限公司。住所地：获嘉县史庄镇十里铺东段。
法定代表人孟庆山。
第三人洛阳银行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。
法定代表人王建甫，董事长。
本院在审理原告焦作市中天汽车销售有限公司诉被告河南骏科商贸有限公司、获嘉县盛昊物资有限公司，第三人洛阳银行票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市中天汽车销售有限公司撤回对被告河南骏科商贸有限公司、获嘉县盛昊物资有限公司，第三人洛阳银行的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告焦作市中天汽车销售有限公司承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姬珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初208号
原告：韩冬，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县营城子镇营城子村三社。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告：杨季芳，男，1995年7月5日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1968年5月20日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。
本院立案受理的上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经查二被告均是个体工商户的业主，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，应以个体工商户的字号为当事人。本案属于主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩冬的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年七月十四日
书记员 王宇航
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8169号
原告：郑健。
被告：天津泰兴万达百货有限公司。
原告郑健诉被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同一案，本院受理后，原告郑健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张妍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）05黔民终1753号
上诉人李炳芬，女，1962年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人郑立富，男，1965年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
上诉人李炳芬、郑立富向金沙县人民法院提起返还财产一案，金沙县人民法院作出（2016）0523民初1291号民事裁定，李炳芬、郑立富不服，提起上诉。要求撤销原裁定，并指令金沙县人民法院受理此案。理由如下：
李文成盗窃了上诉人的10万现金，金沙县人民法院作出的（2015）黔金刑初字第141号刑事判决，判处了李文成二万元的罚金，却没有判处李文成退赔上诉人的10万元经济损失。上诉人认为，应该对最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条作整体理解，即被害人提起附带民事诉讼，人民法院不予受理的前提是人民法院对被告人非法占有、处置的被害人的财产，依法予以追缴或者责令了被告人退赔非法占有、处置的被害人的财产。否则，被害人有权提起民事诉讼。且经上诉人调查李文成在大方县兴隆乡狮子村狮子组有一栋三楼的住房，在贵阳朝阳路有一栋五层楼的住房和一个门面。完全有偿还10万元的能力。
本案经二审审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故根据此规定，该案不能提起附带民事诉讼，但如发现被告人仍有违法所得未能追缴或者仍有退赔能力的，由司法机关继续依法追缴或者责令退赔，也不由被害人另行提起附带民事诉讼。因此，上诉人上诉理由不成立。原审法院裁定不予受理正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟启敏（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初558号
原告夏大圣。
被告秦玉清。
本院在审理原告夏大圣诉被告秦玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏大圣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏大圣的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏大圣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏大圣负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 杨国顺
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审30号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该局局长。
委托代理人谢斐，该局干部。
被申请执行人常州智造燃气设备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人冯文华，该负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州智造燃气设备有限公司欠缴2015年6月至2015年8月期间的社保费款44411.08元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年9月17日作出（常）地税（五）社征字[2015]第32387号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费44411.08元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年3月17日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款44411.08元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2015]第32387号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第32387号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州智造燃气设备有限公司应缴纳社保费款44411.08元。
申请执行费由被申请执行人常州智造燃气设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱卫虹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执恢字第344号
申请执行人：玉环县人口和计划生育局
被执行人：朱峰身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱峰名下有房产（房产：089003）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产：0890**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 林晓辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执恢字第344号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人朱峰。
被执行人刘婵娟。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人朱峰、刘婵娟征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年7月10日作出了玉计生征字（2014）第1-036号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币190000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费190000元。本院于2015年1月8日作出（2015）台玉行审字第20号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第58号。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人朱峰、刘婵娟发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款人民币190000元，并负担申请执行费2750元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，发现两被执行人有登记的房产，本院于2015年4月7日依法作出裁定予以查封。2015年4月21日，被执行人支付了申请执行费2750元。2015年4月23日，申请执行人与两被执行人达成分期付款的和解协议，约定自2015年5月份起至2016年11月份每月月底前各付10000元；同时申请执行人书面出具申请要求暂缓处理查封的房产，本院以和解结案。2015年5月28日，被执行人提前一次性支付了执行款150000元。2015年6月24日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环县人口和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县人口和计划生育局作出的玉计生征字（2014）第1-036号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 倪孔波
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 董林晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终152号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨庚忠，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人中国葛洲坝集团第二工程有限公司因与被上诉人杨庚忠建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8870号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团第二工程有限公司认为，本案适用于一般地域管辖原则；双方不存在建设工程合同关系，应当由被告所在地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8870号民事裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，杨庚忠向中国葛洲坝集团第二工程有限公司主张工程款，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争的码头工程所在地为江苏省丹阳市，因此江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维