上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2118号
原告张建珍，女，1958年3月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住上海市嘉定区。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告吴建荣，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住江苏省苏州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
原告张建珍诉被告吴建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季娴、被告吴建荣、被告平保上海分公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告吴建荣驾驶沪CJXX**小客车行至本市崇明县草港公路里程碑22公里400米附近时，将正在骑电动自行车的原告撞伤。该起事故经崇明县公安局交通警察大队（以下简称崇明交警大队）认定，原告、被告吴建荣承担同等责任。原告伤情业经司法鉴定分别构成XXX伤残。被告平保上海分公司系事故小客车的保险人。现原告诉讼来院，要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）136，411.52元、住院伙食补助费140元、营养费4，800元、护理费6，480元、误工费18，180元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金209，924元、交通费500元、衣服损失费500元、车辆修理费1，200元、鉴定费2，000元、停车费210元、律师代理费5，000元，上述费用由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分计算60%责任比例，由被告平保上海分公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，剩余部分由被告吴建荣赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、医疗费票据、外购药发票及配药清单、腰椎固定带发票及清单、用血互助金通知书及收据、便盆等用品发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车停车费收据、电动车修理清单及修理费发票、嘉定区安亭镇方泰社区居民委员会（以下简称方泰居委会）的居住证明、上海诺轩实业有限公司（以下简称诺轩实业公司）的误工证明、营业执照、聘用合同作为起诉依据。
被告吴建荣辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，要求由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。同时，事发后被告共计垫付52，117.50元，并产生己方车辆牵引费、修理费、停车费合计12，900元，根据责任比例原告应承担5，160元，要求在本案中一并处理。
被告吴建荣提供预付赔偿款收条、车辆修理费发票、公交车乘车凭证、出租车发票、医疗费票据、牵引费定额发票及作业凭证、停车费收据作为辩称依据。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内进行赔付，其中超出交强险的损失应按60%责任比例确定赔偿金额。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月17日09时35分，被告吴建荣驾驶沪CJXX**小客车行驶至本市崇明县草港公路里程碑22公里400米附近时，恰遇原告骑电动自行车沿南向北水泥路由南向北进入草港公路（南向北水泥路上竖“停”字标志），双方发生碰撞后致原告受伤及两车损坏。该起事故经崇明交警大队认定，原告、被告吴建荣承担同等责任。原告随即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，并于当日转至上海长征医院治疗，9月1日在全麻下行腰椎后路复位减压椎间植骨融合内固定术，术后于同日出院。同年12月2日，原告又至上海长征医院复诊。上述治疗共产生医疗费137，634.12元（含外购药15，951元），其中原告支付135，516.62元，被告吴建荣支付2，117.50元。
2014年7月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医（2014）残鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建珍因交通事故所致L4椎体粉碎性骨折、L2-4左侧横突骨折及颌面部多发挫裂创遗留瘢痕属XXX伤残；伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告花费鉴定费2，000元。
另查，被告就其小客车在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及500，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险附加不计免赔。
又查，原告系本市农业家庭户口。原告为本次诉讼聘请律师，花费律师代理费5，000元。2014年，本市农村居民人均可支配收入为21，192元
再查，事发后被告吴建荣支付小客车牵引费、停车费、修理费合计12，900元，并另预付原告赔偿款50，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告吴建荣所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告、被告平保上海分公司就保险赔付范围内的下列损失确认一致：住院伙食补助费140元、营养费4，800元（一、二期）、护理费4，800元（一、二期）、误工费14，580元（一、二期）、残疾赔偿金151，584.40元、精神损害抚慰金6，600元（已考虑责任比例）、车辆修理费1，200元、物损（衣服）费300元、鉴定费2，000元。原告调整交通费为1，300元，其中800元为出院当日行动不便而租赁车辆的费用，两被告抗辩租赁车辆缺乏依据，认可交通费200元。原告另确认被告吴建荣垫付款共计52，117.50元，对于被告吴建荣自身小客车损失，原告表示同意按40%责任比例承担5，160元，与被告吴建荣所垫付款项在本案中一并予以处理。
关于医疗费的赔偿问题，原、被告确认医疗费共计137，634.12元，但被告平保上海分公司要求扣除非医保费用及外购药费。关于外购药的关联性问题，原告补充提供上海长征医院处方笺及配药清单、发票，证明因治疗需要遵医嘱分别于2013年8月19日、20日、21日及31日从国大长信药房购买外购药，花费15，951元，被告平保上海分公司抗辩处方笺开具时间与开具药品发票时间无法印证。原告补充提供由主治医师郭翔出具的证明，称原始处方笺未保留，为本次诉讼于2013年8月26日补开处方笺，对应药品即为国大长信药房的外购药，被告对该证明真实性仍持异议，不认可外购药费。
本院认为，崇明交警大队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳，被告吴建荣负事故同等责任，根据本市有关规定，其同意按60%比例承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，原告要求被告平保上海分公司先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原告与被告平保上海分公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、物损费、鉴定费确认一致，本院一并予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。对于外购药的关联性问题，首先，从配药清单及发票日期上看，上述费用均发生于原告住院治疗期间；其次，原告补充提供的处方笺及主治医师的证明内容能够相互印证，表明上述药品确系伤情治疗所需，相应费用15，951元应计入损失范围。被告平保上海分公司另抗辩根据合同有关条款非医保费用不予赔付，因保险合同中相关条款由保险人单方事先制定，系格式条款，内容为免除保险人相关责任，在保险人并无证据证明其对投保人已就上述条款尽到提示和释明义务的情形下，该条款效力本院不予确认。经核算，原告医疗费共计137，634.12元，有病史及票据为证，本院予以确认。
2、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所支出的合理费用，根据原告就诊次数，并考虑原告术后当日即办理出院，其租赁具备平卧设施的车辆返回住所具有合理性，结合相关票据，本院酌定交通费为1，000元。
3、停车费。事发后原告电动车被牵引车运至指定停车场，产生停车费210元，有票据为证，本院予以确认。
4、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告吴建荣分担律师代理费3，000元。
综上，除律师代理费，原告各项损失共计324，848.52元，其中由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金6，600元、残疾赔偿金103，400元、车辆修理费1，200元、物损（衣服）费300元，合计121，500元，剩余203，348.52元，计算60%责任比例为122，009.11元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付121，883.11元，由被告吴建荣赔偿停车费126元。加上律师代理费3，000元，被告吴建荣共应赔偿3，126元，扣除被告吴建荣垫付款52，117.50元及原告应承担的5，160元，原告应返还被告吴建荣54，151.50元，为便利起见，上述款项直接在保险赔付款中进行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建珍交强险赔付款人民币121，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付商业三者险赔付款人民币121，883.11元，其中支付原告张建珍人民币67，731.61元，支付被告吴建荣人民币54，151.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，627.30元，减半收取2，813.65元，由原告张建珍承担771.35元，被告吴建荣承担2，042.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。