wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3215号
原告陈寿英，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨圣干、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇籁牛头山。
法定代表人张诗斌。
原告陈寿英与被告宁德市升港砂石开发有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈寿英及其委托代理人杨圣干到庭参加诉讼，被告宁德市升港砂石开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿英诉称：原告于2005年10月20日进入被告公司工作。2013年4月起，被告因无法正常经营，于2013年9月16日张贴公示，宣布与公司所有员工解除劳动合同关系。因被告未向原告支付经济补偿金及保险利益损失，原告于2014年3月12日向福安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福安市劳动争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由不予受理。2014年4月，原告向本院起诉要求被告支付保险利益损失，贵院以原告未能提供相应证据为由，驳回该项诉讼请求。2015年7月13日，福安市社会劳动保险管理中心出具一份证明，证实原告的保险利益损失为45757.44元。综上，原告在被告处工作多年，但被告从未为原告缴纳社会保险费，现原告已达法定退休年龄，不能补交社会保险费，因此给原告造成的社会保险利益损失应由被告承担。为此，请求依法判令：1.被告赔偿原告保险利益损失45757.44元；2.诉讼费用由被告承担。
被告宁德市升港砂石开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2005年10月20日到被告公司上班，2013年4月起，被告宁德市升港砂石开发有限公司因无法继续正常经营，于2013年9月16日张贴公告，宣布与公司所有员工解除劳动合同关系。因被告未向原告支付经济补偿金及保险利益损失，原告于2014年3月12日向福安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福安市劳动争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由不予受理。2014年4月，原告向本院起诉要求被告支付经济补偿金及保险利益损失，本院于2014年12月23日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告支付经济补偿金21080元，关于原告要求被告支付社会保险利益的主张，因原告未能提供相关证据，遂判决驳回该项诉讼请求。现该判决已于2015年1月8日发生法律效力。2015年7月13日，福安市社会劳动保险管理中心出具一份证明，证实原告陈寿英自2005年10月20日起至2013年9月16日共96个月的社会保险金，其中单位应缴纳部分为45757.44元（2648元×18%×96个月），不包括2011年后的失业险与地税滞纳金。
以上事实有原告陈寿英提供的内资企业登记基本情况表、公告、升港公司职工花名册、福安市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、生效证明、福安市社会劳动保险管理中心证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，社会保险是国家保障全体企业职工基本生活和维护其合法权益的一项重要措施，具有强制性，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务，用人单位应该按照法律法规的规定严格执行，为劳动者足额缴纳社会保险费。原告陈寿英自2005年10月份起在被告处工作，被告宁德市升港砂石开发有限公司一直没有为陈寿英办理社会保险手续。陈寿英现已达法定退休年龄，不能补办社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，故被告宁德市升港砂石开发有限公司应当赔偿陈寿英为其提供劳动期间应当缴纳的社会保险费。福安市劳动社会保险管理中心出具的证明证实被告宁德市升港砂石开发有限公司应为原告陈寿英缴纳的社会保险费为45757.44元，被告未履行为原告陈寿英缴纳社会保险费的法定义务，应当赔偿原告陈寿英上述社会保险费。被告宁德市升港砂石开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市升港砂石开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿英社会保险费人民币45757.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告宁德市升港砂石开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年九月一日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金，医疗费，工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3215号
原告宋某。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。婚后生育两个孩子，现均已成年。婚后共同生活中，双方因家务琐事经常发生争吵。2010年被告长期外出不归，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。婚后双方于××××年××月××日生女儿李某乙，现已结婚独立生活，于1988年9月9日生男孩李某丙，现已独立生活。原告称双方婚后于1989年在高街村盖平房五间，为共同财产，婚后无其他共同财产和债权债务。对共同财产平房5间，原告称待被告回来后双方自行协商解决。2010年被告外出后长期未归，原告失去与被告的联系，故向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告宋某当庭陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告自2010年长期外出不归是造成夫妻感情破裂的主要原因。现原告起诉坚决要求与被告离婚，故原告的请求本院予以支持。原告主张双方共同财产平房5间，待被告回来后再自行协商解决，符合有关法律规定，故原告的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
依法准予原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3215号原告刘文目，男，1951年8月6日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告刘文目与被告王碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蔡锦锋适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘文目的委托代理人陈环明（特别授权）到庭参加诉讼，被告王碧娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文目诉称，2012年9月22日，被告夫妻称要做黄金生意需要向原告借款现金人民币500000元，借款的同时由被告王碧娥书写借条一份交给原告收执，口头约定月利息按2.5%计算，逐月支付清楚。2015年1月开始被告以资金被他人拖欠为由停止支付利息。事后原告因需要资金，多次向被告催讨还款，被告处处推之不理。因此，为维护原告的合法权益，现特具状诉讼。一、请求判令被告还清向原告所借的款项人民币500000元及利息，利息自2015年1月23日起至还清款项之日止按月2.5%计付，至2015年5月1日计62500元；二、本案受理费由被告承担。被告王碧娥未作答辩。原告刘文目向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条及复印件各一份、中国邮政储蓄银行转账凭单两张，证明被告尚欠原告500000元的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2012年9月22日，被告王碧娥向原告刘文目借款人民币500000元，由被告书写借条一份交给原告收执，该借款没有约定期限和利息计算办法。款项由原告当天通过中国邮政储蓄银行转给被告，被告向原告所借上述款项至今尚未偿还。原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘文目与被告王碧娥设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告王碧娥至今未能偿还原告该借款500000元，系属违约行为，故被告王碧娥依法应承担继续偿还借款500000元的民事责任；由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，在原告主张权利前视为不支付利息，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年4月30日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告王碧娥应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文目借款人民币500000元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘文目的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告刘文目负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员蔡锦锋二〇一五年六月二十六日书记员王佩如附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17841号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3055号
原告：胡朝辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：邱伟军，男，汉族，住仙居县。
原告胡朝辉为与被告邱伟军为民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告邱伟军立即归还原告借款本金人民币82887元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡朝辉的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告邱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月16日，被告邱伟军出具《借条》一份向原告借款人民币82887元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟军在本判决生效之日起十日内归还原告胡朝辉借款本金82887元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告邱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3055号原告：胡朝辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。被告：邱伟军，男，汉族，住仙居县。原告胡朝辉为与被告邱伟军为民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告邱伟军立即归还原告借款本金人民币82887元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡朝辉的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告邱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年1月16日，被告邱伟军出具《借条》一份向原告借款人民币82887元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟军在本判决生效之日起十日内归还原告胡朝辉借款本金82887元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告邱伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一七年十月十六日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2602号
原告：程星磊，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：林伦，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告程星磊与被告林伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告程星磊诉请：要求被告林伦归还借款26万元及利息（利息自2017年1月10日起至款还清之日止按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月至2017年1月，被告林伦以做生意缺乏资金为由多次向原告程星磊借款共计26万元。后被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月息2分计付。被告至今未能归还借款。2017年7月14日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伦归还原告程星磊借款26万元及并支付自2017年7月14日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告林伦负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔亚波，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔亚波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,942.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔亚波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,942.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔亚波，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔亚波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,942.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔亚波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,942.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初518号
原告：朱志成，男，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人王美莲，原告朱志成配偶。
被告：王俊兰，女，1973年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告:焦子亮，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，原住内蒙古鄂托克旗，现羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所。
原告朱志成诉被告王俊兰、焦子亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志成，被告王俊兰、焦子亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊兰、焦子亮偿还借款本金30000元及利息35200元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月19日被告焦子亮、王俊兰向原告朱志成借款30000元，约定利息每月3分，并当场向原告出具借条。2011年11月13日，被告向原告偿还了5000元利息，之后再未支付借款本息。现原告向法院提起诉讼。
被告王俊兰辩称，其是担保人，非借款人。借款应由被告焦子亮偿还。
被告焦子亮辩称，对借款事实没有异议，钱是其用了，被告王俊兰是担保人而非借款人。等被告服刑完毕后向原告还款，但无力支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日被告焦子亮向原告朱志成借款30000元，约定月利率3%，王俊兰为担保人，二被告向原告出具了借条，但未在条据中标明王俊兰系担保人。2011年11月13日，被告焦子亮向原告偿还了5000元利息，之后再未支付借款本息。
本院认为，被告焦子亮向原告朱志成借款并约定利息，并偿还利息5000元，故借款合同真实合法有效。双方在借条中未约定还款期限，被告焦子亮应在合理的期限内偿还原告借款本息。原、被告约定月利率3%，其已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。从2011年5月19日至2017年2月19日借款利息为41400元，核减被告焦子亮已付利息5000元，应付利息36400元，原告仅主张35200元，不违反法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。被告王俊兰在借条中借款人下方签字，并未使用借款，只是借款的保证人，应承担保证责任。原、被告在借条中也未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，借款未约定还款时间，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告王俊兰对被告焦子亮欠原告的借款本息承担连带还款责�。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告焦子亮欠原告朱志成借款本金30000元及利息35200元，共计65200元，以上款项于本判决生效后3日内给付；
二、被告王俊兰对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;
三、被告王俊兰在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告焦子亮追偿，被告焦子亮应于被告王俊兰履行上述债务后3日内，向被告王俊兰清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告焦子亮、王俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 张国强
人民陪审员 袁美琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证�任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初518号原告：朱志成，男，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人王美莲，原告朱志成配偶。被告：王俊兰，女，1973年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告:焦子亮，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，原住内蒙古鄂托克旗，现羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所。原告朱志成诉被告王俊兰、焦子亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志成，被告王俊兰、焦子亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊兰、焦子亮偿还借款本金30000元及利息35200元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月19日被告焦子亮、王俊兰向原告朱志成借款30000元，约定利息每月3分，并当场向原告出具借条。2011年11月13日，被告向原告偿还了5000元利息，之后再未支付借款本息。现原告向法院提起诉讼。被告王俊兰辩称，其是担保人，非借款人。借款应由被告焦子亮偿还。被告焦子亮辩称，对借款事实没有异议，钱是其用了，被告王俊兰是担保人而非借款人。等被告服刑完毕后向原告还款，但无力支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日被告焦子亮向原告朱志成借款30000元，约定月利率3%，王俊兰为担保人，二被告向原告出具了借条，但未在条据中标明王俊兰系担保人。2011年11月13日，被告焦子亮向原告偿还了5000元利息，之后再未支付借款本息。本院认为，被告焦子亮向原告朱志成借款并约定利息，并偿还利息5000元，故借款合同真实合法有效。双方在借条中未约定还款期限，被告焦子亮应在合理的期限内偿还原告借款本息。原、被告约定月利率3%，其已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。从2011年5月19日至2017年2月19日借款利息为41400元，核减被告焦子亮已付利息5000元，应付利息36400元，原告仅主张35200元，不违反法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。被告王俊兰在借条中借款人下方签字，并未使用借款，只是借款的保证人，应承担保证责任。原、被告在借条中也未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，借款未约定还款时间，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告王俊兰对被告焦子亮欠原告的借款本息承担连带还款责�。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告焦子亮欠原告朱志成借款本金30000元及利息35200元，共计65200元，以上款项于本判决生效后3日内给付；二、被告王俊兰对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;三、被告王俊兰在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告焦子亮追偿，被告焦子亮应于被告王俊兰履行上述债务后3日内，向被告王俊兰清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告焦子亮、王俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣代理审判员  张国强人民陪审员  袁美琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘东科附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证�任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第43-2号
原告�沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。
委托代理人陈占波，该联社固城信用社副主任。
被告邹某某。
被告王某某。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告邹某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）扶民金初字第43-1号财产保全的裁定，因双方已和解，现原告扶沟县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告邹某某、王某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告邹某某在扶沟县农村信用合作联社固城信用社帐号为×××存款的冻结。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年六月二日
书记员 张雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2231号
罪犯丁艳艳，女，1980年2月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂孝南刑初字第00226号刑事判决，认定被告人丁艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁艳艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯丁艳艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁艳艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，罪犯丁艳艳于2016年7月20日向湖北省孝感市孝南区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁艳艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁艳艳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月10日起至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初718号
原告：董冰倩，女，1995年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：刘旭光，男，1968年5月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：柘城县昌顺出租车有限公司，住所地柘城县春水中路。
负责人：曹帅帅。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一信用代码914114000786208611X。
负责人：李令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住商丘市，系该公司员工。
原告董冰倩诉被告刘旭光、柘城县昌顺出租车有限公司（以下简称出租公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告董冰倩的委托诉讼代理人丁家富，被告保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。被告刘旭光、出租公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冰倩诉称，2017年12月10日14时4分许，原告被被告刘旭光驾驶的机动车碰撞受伤，请求三被告向原告赔偿各种损失11684.84元。
被告刘旭光、出租公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告诉请的各项标准和金额过高，我公司在驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证等合法有效的情况下进行合理赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，
原告诉请三被告赔偿各项损失共计为11684.84元有无事实及法律依据
原告向本院提交的证据有，第一组；原告身份证、户口本各一份；被告刘旭光的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单各一份；证明原告具备主体资格，非农业户口；被告刘旭光有驾驶、行驶资质；该事故经交警队认定被告刘旭光负全部责任，原告无责任；肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。第二组；原告的出院证、诊断证明书、病历、费用明细清单、医疗费各一份；证明原告住院治疗23天，花费医疗费5116.88元。
被告保险公司对上述第一组证件无异议。对第二组证据中的出院证上未显示伤者在住院期间需加强营养，我公司对该项费用不予承担。对医疗费用应扣除非医保用药。
被告刘旭光、出租公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司有异议的证据，本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2017年12月10日14时4分左右，被告刘旭光驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至上海路鑫城花园门口南，与由北向南行驶原告董冰倩驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗23天，支付医疗费5116.88元。被告刘旭光向原告垫支医疗费1618元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为出租公司，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2017年8月6日至2018年8月5日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告刘旭光负此次事故的全部责任，原告董冰倩无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘旭光、出租公司应当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告刘旭光向原告垫支的医疗费1618元，去除其在本案中应当承担的责任，由原告得到保险公司赔偿款后予以返还。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告董冰倩赔偿的项目及数额为，1.医疗费5116.88元；2.误工费1716元（27233÷365×23）；3.护理费2321.9元（36848÷365×23）；4.住院伙食补助费1840元（80×23）；5.营养费230元（10×23）；共计11225元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿11225元；被告刘旭光向原告垫支的医疗费1618元，减去其应当在本案中承担的案件受理费40元，余款1578元由原告得到保险公司赔偿款后予以返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告董冰倩赔偿11225元，以冲抵被告刘旭光、柘城县昌顺出租车有限公司对原告董冰倩的赔偿；
二、原告董冰倩得到被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款后，应将被告刘旭光垫支的医疗费1618元，减去其应当在本案中承担的案件受理费40元，余款1578元由原告得到保险公司赔偿款后向被告刘旭光立即返还；
三、驳回原告董冰倩的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告刘旭光、柘城县昌顺出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费80元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7208号
罪犯李新国，男，1970年12月3日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧西县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）清城法刑初字第337号刑事判决，以被告人李新国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）清中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李新国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新国在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5384号
原告：杨伏东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务董事长。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告杨伏东与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商大市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨伏东及被告委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨伏东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还担保金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨伏东与浙商大市场于2013年7月15日签订房屋租赁合同，约定：浙商大市场将该市场A区14幢124、125、126、105号4间商铺租赁给杨伏东用于经营食品和饮料，租赁期限自2013年7月14日至2015年7月14日，租赁期限内免租金，杨伏东向被告交纳商业用房担保金20000元，如原告能保证所租商铺在承租期内每年开门营业率达到90%以上，且未发生人为损坏房屋或违约事项的，自合同期满并办妥移交手续之日10天内，被告全部返还担保金。原告在合同签订当天即按月交纳了担保金且在租赁期限内无违约行为。租赁期满原告即按被告要求移交房屋并要求返还担保金，但被告至今没有返还。为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
浙商大市场辩称，原告没有按照合同约定履行，存在违约行为，至开庭之日其没有办理退房手续，房屋钥匙至今在原告手中，原告所诉不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨伏东（乙方）与浙商大市场（甲方）于2013年7月15日签订房屋租赁合同，约定：浙商大市场将该市场A区14幢124、125、126、105号4间商铺租赁给杨伏东用于经营食品和饮料，双方并签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年7月14日至2015年7月14日，租赁期限内免租金，合同签订之日杨伏东需向被告交纳商业用房担保金20000元，如原告能保证所租商铺在承租期内每年开门营业率达到90%以上，且未发生人为损坏房屋或违约事项的，自合同期满并办妥移交手续之日10天内，被告全部返还担保金；乙方未经甲方同意提前终止合同或存在违约情况，甲方按合同规定单方解除合同的，担保金不退还。合同第八条规定：租赁期满如乙方需续租，需在期限届满前一个月书面向甲方提出申请，甲方根据实际情况优先考虑乙方，双方重新协商确定租金，并签订租赁合同。租赁期限届满前一个月，如乙方未能提出书面申请，甲方视为乙方不在续租。合同签订后，杨伏东于合同签订当天即按交纳了担保金20000元，浙商大市场并出具了收据一份。租赁期满后，杨伏东原告即按约定移交房屋并要求返还担保金，被告拒绝返还，双方发生争议。为此，诉至本院，要求被告返还担保金20000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告萧县浙商大市场对双方签订房屋租赁合同及收取原告杨伏东担保金20000元的事实均无异议，本院予以确认。合同期满后，原告杨伏东未继续租赁该房屋，被告应就该担保金20000元予以返还。被告抗辩原告存在违约行为，未向法庭提供合法有效的证据，且合同第八条明确约定，租赁期限届满前一个月，如乙方未能提出书面申请，甲方视为乙方不在续租，在合同期限内原告也不存在违约行为，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告萧县浙商财富大市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨伏东担保金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4077号
原告王某甲，男。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1988年经人介绍认识，并定婚，1988年12月25日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2014年1月17日补办结婚证，1990年5月11日生一女孩取名王某乙，现已成年结婚成家，自从结婚以来两人性格非常不合，经常吵架，两人感情已严重破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识并定婚，1988年12月25日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2014年1月17日在新泰市民政局补办结婚证，原被告于1990年5月11日生一女孩取名王某乙，现已成年并独立生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年9月16日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间已达二十余年之久，婚后已育有一女，且已成年，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 娟
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初226号
原告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1幢楼18号，统一社会信用代码：91500113784236563H。
法定代表人余元涛，董事长。
委托代理人徐美娜、彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区街道龙海大道6号-8层。
法定代表人刘莉，局长。
原告重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称重庆永一建司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年12月1日立案受理，并于同日向原告重庆永一建司邮寄送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆永一建司收到通知书次日起七日内预交案件受理费50元。原告重庆永一建司于2017年12月4日签收以上诉讼文书，但未交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中，本院于2017年12月1日立案受理原告重庆永一建司诉被告巴南区人社局劳动和社会保障行政确认一案，并向原告重庆永一建司送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，但原告未于收到以上诉讼文书七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 严江露
人民审判员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第48号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初213号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年7月4日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月31日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月26日18时50分许，被告人胡某某驾驶甘D412**号重型半挂牵引车由南向北行驶至连霍线2178公里加800米处，与薛某某驾驶的两轮电动车相撞，发生致薛某某受伤的交通事故。薛某某送往兰州市兰化医院抢救，经抢救无效死亡。兰州市公安局交警支队认定，胡某某承担本次事故的全部责任，薛某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人胡某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，关于7.26交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故协议书、收条、谅解书；证人李某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某在庭审上自愿认罪，已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 时彦沙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民特537号
申请人：龙祥，女，1989年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：杨桂英，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人龙祥与被申请人杨桂英申请变更监护人一案，本院于2017年8月24日立案。申请人龙祥于2017年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人龙祥撤回申请。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2492号
原告：周萍，男，1957年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈华珠，系原告周萍的妻子，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会，住所地南平市建阳区徐市镇。
法人代表游森林，村主任。
原告周萍与被告南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周的萍委托诉讼代理人陈华珠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告垫付的工资款3120元，奖金1100元，摩托车维修费2571元，以及伙食费2000元，共计人民币8791元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年至1999年期间原告担任被告村党支部书记，为被告垫付了工资奖金、摩托车维修费、伙食费共计8791元整。当时被告财政紧缺，资金无法周转，工资与奖金、摩托车维修费等都不能付给原告，之后一直拖欠，都以无能力偿还为由拖欠至今，经了解目前被告已具备偿还债务的能力。
被告南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《现金付出凭证》五份、《摩托车维修费发票》两份。被告南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年至1999年期间，原告担任被告村党支部书记，为被告垫付了工资奖金、摩托车维修费、伙食费共计8791元。原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，当事人应当合同全面履行自己的义务。原告为被告南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会代垫的摩托车维修费、伙食费、工作奖金，有《现金付出凭证》、《摩托车维修费发票》等为凭，应予认定。原、被告之间形成的债权、债务关系，应予清偿，现原告以起诉的方式要求被告支付代垫费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
被告南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍工资奖金、摩托车维修费、伙食费共计8791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一七年十月十七日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执194号
申请人：肖雅丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：姚远强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赖永霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人肖雅丽与被执行人姚远强、赖永霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）内0602民初8870号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年8月23日作出的（2016）内0602民初8870号民事裁定书，冻结了被执行人赖永霞、姚远强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的住房公积金账户，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖永霞、姚远强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 温智
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘星
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13613号
原告：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号220C区域。
法定代表人：藤原信幸，董事长。
诉讼委托代理人：周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市恩东物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C区1311A号。
法定代表人：刘志文。
本院受理的原告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司诉被告广州市恩东物流有限公司合同纠纷一案，原告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，现裁定如下:
本案按原告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司撤诉处理。
本案受理费10655.5元，由原告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司负担。
审判员 白 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈芷清
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2609号
原告：丁文兴，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：陈传秋，女，1986年10月5日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告丁文兴与被告陈传秋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁文兴负担。
审判员 李森中
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋长玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2527号
原告：莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社，住所地：莘县莘州街道办事处通运路南首路东。
法定代表人：李景旺，董事长。
委托诉讼代理人：杨福云，男，1956年10月14日出生，汉族，莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社经理。
委托诉讼代理人：刘长磊，男，1982年4月28日出生，汉族，莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社职工。
被告：贾保才，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙喜英，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系贾保才之妻。
被告：王士友，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王士斌，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贾金增，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告贾保才、孙喜英、王士友、王士斌、贾金增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社、被告贾保才到庭参加诉讼，被告孙喜英、王士友、王士斌、贾金增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日被告贾保才以经营为由，从我处借款人民币3万元整，月息2.61%，借期至2017年3月15日止。被告孙喜英作为共同债务人签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告贾金增、王士斌、王士友承担连带保证责任至借款到期后两年。借款到期后，虽经我方多次催要，被告截止2017年5月14日尚欠本金3万元及以后的利息。
被告贾保才辩称，认可原告的诉讼请求。
被告王士友辩称，我让贾保才尽快还款，认可原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
被告王士斌辩称，我让贾保才尽快还款，认可原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
被告孙喜英、贾金增未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告贾保才、王士友、王士斌、贾金增签订了《保证借款合同》。被告贾保才以经营为由向原告源乡绿蔬菜种植专业合作社借款30000元整，借款期限自2016年12月16日至2017年3月15日。约定借款利息为月息2.61%。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息。贷款计息方式：利随本清。被告王士友、王士斌、贾金增自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。同日，被告贾保才和被告孙喜英签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部借款本息为止。同日，原告依照合同约定向被告贾保才支付借款现金30000元，借款期限到期后，被告贾保才仅支付利息至2017年5月14日。各被告均未履行还款义务。
以上事实有《保证借款合同》一份、调查笔录一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告贾保才、孙喜英、王士友、王士斌、贾金增之间签订保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，各方应严格按合同约定履行。原告依照合同约定向被告贾保才支付借款30000元，被告贾保才到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予支持；因贾保才、孙喜英已签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故本案借款应视为二人夫妻关系存续期间的共同债务，孙喜英应当承担共同还款义务。担保人王士友、王士斌、贾金增自愿为被告贾保才提供担保，保证期间为借款期限届满后两年，原告所诉在保证期间内，故被告王士友、王士斌、贾金增应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王士友、王士斌、贾金增在履行保证责任后，有权向债务人贾保才、孙喜英追偿，对于向债务人贾保才、孙喜英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
关于原告主张的2017年5月14日之后的利息部分，《保证借款合同》中约定借款利息为月息2.61%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的逾期利息过高不符合法律规定，本院不予支持，应当按照年利率24%计算逾期利息。被告孙喜英、王士友、王士斌、贾金增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保才、孙喜英于本判决生效后十日内偿还原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及利息（利息自2017年5月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告王士友、王士斌、贾金增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王士友、王士斌、贾金增履行保证责任后，有权向债务人贾保才、孙喜英追偿，对于向债务人贾保才、孙喜英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶传林
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2527号原告：莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社，住所地：莘县莘州街道办事处通运路南首路东。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：杨福云，男，1956年10月14日出生，汉族，莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社经理。委托诉讼代理人：刘长磊，男，1982年4月28日出生，汉族，莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社职工。被告：贾保才，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙喜英，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系贾保才之妻。被告：王士友，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王士斌，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾金增，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告贾保才、孙喜英、王士友、王士斌、贾金增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社、被告贾保才到庭参加诉讼，被告孙喜英、王士友、王士斌、贾金增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日被告贾保才以经营为由，从我处借款人民币3万元整，月息2.61%，借期至2017年3月15日止。被告孙喜英作为共同债务人签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告贾金增、王士斌、王士友承担连带保证责任至借款到期后两年。借款到期后，虽经我方多次催要，被告截止2017年5月14日尚欠本金3万元及以后的利息。被告贾保才辩称，认可原告的诉讼请求。被告王士友辩称，我让贾保才尽快还款，认可原告要求我承担担保责任的诉讼请求。被告王士斌辩称，我让贾保才尽快还款，认可原告要求我承担担保责任的诉讼请求。被告孙喜英、贾金增未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告贾保才、王士友、王士斌、贾金增签订了《保证借款合同》。被告贾保才以经营为由向原告源乡绿蔬菜种植专业合作社借款30000元整，借款期限自2016年12月16日至2017年3月15日。约定借款利息为月息2.61%。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息。贷款计息方式：利随本清。被告王士友、王士斌、贾金增自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。同日，被告贾保才和被告孙喜英签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部借款本息为止。同日，原告依照合同约定向被告贾保才支付借款现金30000元，借款期限到期后，被告贾保才仅支付利息至2017年5月14日。各被告均未履行还款义务。以上事实有《保证借款合同》一份、调查笔录一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告贾保才、孙喜英、王士友、王士斌、贾金增之间签订保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，各方应严格按合同约定履行。原告依照合同约定向被告贾保才支付借款30000元，被告贾保才到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予支持；因贾保才、孙喜英已签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故本案借款应视为二人夫妻关系存续期间的共同债务，孙喜英应当承担共同还款义务。担保人王士友、王士斌、贾金增自愿为被告贾保才提供担保，保证期间为借款期限届满后两年，原告所诉在保证期间内，故被告王士友、王士斌、贾金增应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王士友、王士斌、贾金增在履行保证责任后，有权向债务人贾保才、孙喜英追偿，对于向债务人贾保才、孙喜英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。关于原告主张的2017年5月14日之后的利息部分，《保证借款合同》中约定借款利息为月息2.61%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的逾期利息过高不符合法律规定，本院不予支持，应当按照年利率24%计算逾期利息。被告孙喜英、王士友、王士斌、贾金增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾保才、孙喜英于本判决生效后十日内偿还原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及利息（利息自2017年5月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告王士友、王士斌、贾金增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告王士友、王士斌、贾金增履行保证责任后，有权向债务人贾保才、孙喜英追偿，对于向债务人贾保才、孙喜英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一七年八月二十八日书记员  叶传林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1474号
申请人雷海军，公民身份号码：×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人乌云巴图，公民身份号码：×××，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。
被执行人乌云苏，公民身份证号码：×××，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。
本院于2016年10月18日立案受理了雷海军申请执行乌云巴图、乌云苏民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1184号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金2万元，利息0.5万元，案件受理费213元。申请执行人于2016年10月2日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还了申请人所有欠款，并给付了执行费。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初1184号民事调解书的执行即对（2016）内0626执1474号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 小 波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0327号
申请执行人董宝生。
被执行人胡波。
被执行人陆建霞。
申请执行人董宝生与被执行人胡波、陆建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0726号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，胡波、陆建霞应给付董宝生借款本金及利息60000元，并承担违约金6000元，负担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人胡波、陆建霞未在法律文书确定的期限内履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第0726号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 许东杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1748号
原告冯某某，女，汉族。
被告彭某甲，女，汉族。
被告彭某乙，男，汉族。
被告彭某丙，男，汉族。
被告彭某丁，女，汉族。
被告彭某戊，女，汉族。
原告冯某某与被告彭某乙、彭某丙、彭某甲“遗嘱继承纠纷”一案，本案依法由代理审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。审理中本院根据原告冯某某书面申请，依法追加彭某丁、彭某戊为被告参加诉讼。原告冯某某、被告彭某丙、彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙、彭某丁、彭某戊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1960年我与彭某己结为夫妇，先后生于四个子女，长子彭某庚（于2000年病逝），女彭某甲，次子彭某乙、三子彭某丙。1986年，在某某街道修建了一幢砖混结构住房。2006年我们夫妇与子女、儿媳、孙女在“析产纠纷”一案，经通江县人民法院、巴中市中级人民法院两级法院分别作出判决，判决书主要内容为：诉争的位于某某街道房屋，以房屋面向街道为座向，其中底楼靠左的第二间（即堂屋）和二楼一口面三间房屋及猪圈一间归彭某己、冯某某所有。2009年6月10日，我丈夫立下书面遗嘱，将判决书中确认属于我们共有财产中他所享有的份额全部赠与我所有。2010年4月，我丈夫彭某己因病去世。现起诉来院，要求判令：该遗嘱有效，所涉及五间房屋归我所有，现自愿将二楼一口面三小间房屋以及猪圈的一半（板圈）赠与给被告彭某丙，将底楼靠左的第二开间（即堂屋）以及猪圈的一半（土圈）赠与给被告彭某乙。
被告彭某丙辩称：父亲生前2009年6月10日立的书面遗嘱合法有效。诉争的五间房屋应属母亲冯某某所有，并遵从母亲对房屋的分配意见。
被告彭某甲辩称：父亲生前2009年6月10日立的书面遗嘱合法有效。诉争的五间房屋应属母亲冯某某所有，并遵从母亲对房屋的分配意见。
被告彭某乙、彭某丁、彭某戊未作答辩。
经审理查明：1960年原告与彭某己结为夫妇，先后生于四个子女，长子彭某庚、女彭某甲、次子彭某乙、三子彭某丙。彭某庚与蔡某某结婚后先后生育彭某丁、彭某戊，彭某庚于2000年5月病逝。1986年，原告全家从乡下搬到某某街道，并在街道修建了一楼一底四口面共十三小间砖混结构住房一幢及猪圈、厕所各一间。其中底楼为一进四间，二楼靠右第一口面一进三，其余三口面均为一进二，二楼中间系过道、二楼座向街靠左的第一口面住房和巷道后面一间隔猪圈和厕所各一间。2006年原告冯某某、彭某己与其子女、儿媳、孙女对该房屋进行析产诉讼，同年10月30日经通江县人民法院作出（2006）通江民重字第06号民事判决书，判决主要内容为：诉争的位于某某街道房屋，以房屋面向街道为座向，其中底楼靠左的第二开间（即堂屋）和二楼一口面三小间房屋及猪圈一间归原告彭某己、冯某某所有；底楼靠右的第二开间和二楼蔡某某居住的一口面二小间房屋归被告蔡某某及第三人彭某丁、彭某戊所有；底楼靠左的第一开间和二楼彭某乙居住的一口面二小间房屋归被告彭某乙所有；底楼下余的一开间和二楼彭勇军居住的一口面二小间房屋归被告彭勇军所有；该房一、二楼楼梯、过道、厕所属原、被告共同共有，共同使用。2007年4月3日经巴中市中级人民法院（2007）巴中民一终字第10号民事判决书判决，维持上述判决内容。2009年6月10日，在原告丈夫彭某己的胞弟彭某辛、胞妹彭某壬的见证下，由女婿陈某某代书写下书面遗嘱，遗嘱主要内容为：由于立遗嘱人身体自2002年12月中风偏瘫以来每况愈下。为此，立遗嘱对属本人个人财产作以下处理：一、将通江县人民法院（2006）通江民重字第06号民事判决书以及四川省巴中市中级人民法院（2007）号巴中民一终字第10号民事判决书判决给我与冯某某共同所有的房屋赠与给妻子冯某某（属于遗嘱个人部分）；二、家庭其它属于我个人或我与冯某某共同共有的属于我个人的份额赠与给我妻子冯某某。上述遗嘱已经本人认可，由在场人签字后即成立，本人去世后生效。代书人陈某某在遗嘱上签字并捺印，在场人彭某辛、彭某壬在遗嘱上签字并按印，立遗嘱人彭某己用印，时间为2009年6月10日。2010年4月，原告丈夫彭某己因病去世。
庭审中，原告还举出了以下证人证言：证人吴某某（彭某己邻居）证实，彭某己中风后经过治疗，有基本的语言表达能力，但肢体不能活动；证人张某某（医生）证实彭某己中风后，其多次到彭某己家出诊，进行康复治疗。经过治疗彭某己的病情保持稳定，除肢体行动不便外，意识较清醒，基本生活语言能表达清楚；见证人彭某辛、彭某壬证实，参与了立遗嘱的全过程及真实性，遗嘱写好宣读后彭某己点头表示同意。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：彭某己生前在其胞弟彭某辛、胞妹彭某壬的见证下，由其女婿陈某某代书，立下书面遗嘱。因在场人彭某辛、彭某壬，代书人陈某某不属于本案继承人和受遗赠人，与本案无利害关系，符合《中华人民共和国继承法》有关在场人、代书人的相关规定，证人吴某某、张某某的证词亦能证明彭某己在立遗嘱时能具有完全民事行为能力。因此，2009年6月10日，彭某己由他人代书所立遗嘱合法有效。原告冯某某主张要将房产赠与子女，属另一种法律关系，本案不作处理。为了保护公民合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、立遗嘱人彭某己2009年6月10日所立书面遗嘱合法有效，遗嘱所涉彭某己个人房产归原告冯某某所有。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一四年九月三日
书 记 员 王大鹏
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初37号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人麻某某，因涉嫌盗窃一案。于2017年4月11日被临潭县公安局刑事拘留，2017年5月17日临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王子甲、王晓玉出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2017年3月21日凌晨，被告人麻某某在临潭县城关镇伊真源清真食品有限公司门前（临潭县城关镇教场巷子口），将被害人敏某某停放的车牌号为甘P**号的红色隆鑫牌三轮摩托车盗取后，驾车到临夏三甲集以后以3000元价格出售给他人。经临潭县物价局鉴定：被盗的隆鑫牌三轮摩托车价格为10500元。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人麻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人麻某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人麻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人麻某某盗窃五星隆鑫三轮车一辆，价值10500的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、甘南州价格鉴定意见书、户籍证明，被告人麻某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人麻某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人三轮车一辆，价值10500元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人麻某某知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一．被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二．随案移送上衣一件，发还被告人麻某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限期在判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年八月十七日
书记员 李海舟
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初872号
原告：管胜利，男，1960年3月出生。
委托代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：于广栋，男，1976年11月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王心欣，该公司职员。
原告管胜利诉被告于广栋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘清瑞、被告于广栋、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人王心欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月31日，被告于广栋驾驶鲁NM6Y**号小型轿车沿新河路由南向北行驶至新河路与湖滨大道交叉口右转弯时，其车与顺行的原告相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告于广栋负事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计126478元。
被告于广栋辩称：我为原告垫付了医疗费28658.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：我公司在保险范围内对原告合理损失予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年10月31日15时00分，被告于广栋驾驶鲁NM6Y**号小型轿车沿新河路由南向北行驶至新河路与湖滨大道交叉口右转弯时，其车与顺行原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告于广栋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗16天，共花医疗费28658.27元。该款全部由被告于广栋垫付。原告出院后于2017年2月11日委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：管胜利因交通事故受伤，经治疗，遗留左髋关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为12000元；误工时间为210日，营养期限为120日，护理期限为150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费2400元。
另查明：鲁NM6Y**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告于广栋负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险和50万元的第三者责任险范围内替代被告于广栋对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费28658.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余18658.27元在第三者责任险中赔偿。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但表示不再申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定书予以采信。原告的误工时间应计算至评残前一日，共计102天，误工费数额为34012元÷365天×102天=9486元。原告的护理人员的护理费数额为34012元÷365天×（150天+16天）=15438元。原告的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×16天=1600元；原告的营养费为30元×120天=3600元；原告的二次手术费为12000元，上述三项共计17200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告所花鉴定费2400元，由被告于广栋赔偿。被告于广栋垫付的医疗费28658.27元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计141106.27元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告于广栋赔偿原告鉴定费2400元；原告返还被告于广栋垫付的医疗费28658.27元，二者相抵，原告给付被告于广栋款26258.27元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告于广栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏欣媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6506号
原告:靖江市佳和物业管理有限公司，组织机构代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：卢玉先，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告卢玉先为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已交纳）。
审判员 许飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00038号
原告：铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根，该公司董事长。
被告：伽伽集团股份有限公司。
被告：安徽伽伽集团电缆分公司。
本院受理原告铜陵鑫牛实业有限公司诉被告伽伽集团股份有限公司、安徽伽伽集团电缆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伽伽集团股份有限公司、安徽伽伽集团电缆分公司的银行存款50万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伽伽集团股份有限公司、安徽伽伽集团电缆分公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一三年十二月二十日
书记员 程志杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第560号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于泳。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人于泳犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人于泳及其辩护人刘承彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年4月，被告人于泳谎称可以找人疏通关系，骗取闫某等人信任。后被告人于泳分别以包揽工程、办理工作、购买房屋的名义，骗取闫某、张某等人人民币35万元。后被告人于泳被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人于泳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于泳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人刘承彬提出的主要辩护意见是，1、被告人于泳自愿认罪并如实供述；2、被告人于泳以购买房屋为由诈骗闫某钱款的行为系民事纠纷，不应当认为为犯罪。
经审理查明，2012年4月，被告人于泳谎称可以找人疏通关系，骗取闫某等人信任。后被告人于泳分别以包揽工程、办理工作、购买房屋的名义，骗取闫某、张某等人共计人民币35万元。后被告人于泳被查获到案。
上述事实，被告人于泳在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过，银行查询明细，银行客户凭条，机动车查询表，情况说明，户籍证明，被告人于泳供述，被害人闫某、张某陈述，证人崔某、王某、闫某甲证言，辨认笔录，指认照片等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于泳以非法占有为目的，以虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于泳到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人于泳以购买房屋为由诈骗闫某钱款的行为系民事纠纷，不应当认为为犯罪的辩护意见，经查，根据被告人于泳供述及被害人闫某陈述证实，被告人于泳虚构能够承揽工程的事实使得被害人闫某认为被告人于泳能够用承揽工程获利的钱归还此款，被害人闫某的行为是基于被告人于泳的诈骗行为而作出，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于泳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2021年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执780号
申请执行人周亚洲，男，汉族，住湘潭县易俗河。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司，住所地韶山市湘宁路9号。
法定代表人龙世泉，该公司总经理。
被执行人程赞洪，男，汉族，浙江省永康市人，住湘潭市雨湖区昭潭乡。
被执行人张银湘，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区昭潭乡，系程赞洪之妻。
申请执行人周亚洲与被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司、程赞洪、张湘银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0302民初1030号民事判决书，被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）湘03民终4号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方自愿达成和解协议，经双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初第1030号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司、程赞洪、张湘银未完全履行和解协议，申请执行人周亚洲可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执780号申请执行人周亚洲，男，汉族，住湘潭县易俗河。委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司，住所地韶山市湘宁路9号。法定代表人龙世泉，该公司总经理。被执行人程赞洪，男，汉族，浙江省永康市人，住湘潭市雨湖区昭潭乡。被执行人张银湘，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区昭潭乡，系程赞洪之妻。申请执行人周亚洲与被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司、程赞洪、张湘银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0302民初1030号民事判决书，被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）湘03民终4号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方自愿达成和解协议，经双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初第1030号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司、程赞洪、张湘银未完全履行和解协议，申请执行人周亚洲可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月八日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第472号
原告：胡某。
委托代理人：戴小慧。
委托代理人：周太清。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月九日
书记员 叶玲玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1198号
原告罗某某。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告阚某甲。
原告罗某某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告阚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并同居生活，2000年12月17日生育长子取名阚某乙，2002年9月12日生育次子取名阚某丙，2010年12月1日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活。原告于2011年4月10日离家出走至今，双方已分居满2年，原、被告的感情已完全破裂，故原告诉讼来院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子阚某乙由被告抚养，次子阚某丙由原告抚养；3、双方共同修建的房屋归两个孩子所有。
原告为支持自己的诉求，向本院出示了以下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚审查登记表；4、调查罗某甲的笔录；5、调查阚某丁的笔录。
被告阚某甲未向本院提供证据材料，但其辩称其不同意离婚，如果原告坚持要离，需赔偿被告精神损失费10000元及其他费用共24980元。
经审理查明，原告罗某某与被告阚某甲于2000年经人介绍认识，原告到被告家居住生活。2000年12月17日生育长子取名阚某乙，2002年9月12日生育次子取名阚某丙，2010年12月1日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记。2013年7月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告阚某甲离婚。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 胡 毅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949W。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告:尹萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：陈君，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被告尹萍之夫。
被告:尹龙光，男，1947年2月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：李春桃，女，1947年1月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被告尹龙光之妻。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告尹萍、陈君、尹龙光、李春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤诉。
本案案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 员 蒋 秋 平
二〇一七年十月十日
代理书记员 胡南数三