wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某（自报），男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省浠水县。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月30日刑满释放；2013年8月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2625号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月29日19时许，被告人徐某在佛山市顺德区某某镇某某村某某路某某街29号出租楼内的停车处，用携带的一把“T”型工具盗窃了一辆红色鸿运鼎福牌世纪公主型电动车（经鉴定，价值人民币1782元）。
破案后，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及指认笔录；被害人张某某的陈述；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；合格证、票据；户籍材料（无照片）；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4930号
原告：张燕，女，1996年3月12日出生，汉族，乘务员，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许洪福，男，1982年9月26日生，汉族，住冠县。
原告张燕与被告许洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告许洪福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20，000元借款并按每日千分之五支付罚金；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份被告以找工作为名向原告借款20，000元并承诺给原告安排工作，后被告未能给原告介绍工作，原告遂要求被告返还借款，被告未原告书写了一份承诺书承诺偿还借款。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告许洪福未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：（1）被告书写的借条一份，内容为：“今向张燕借款20，000元，贰万元，20，000元，借款人许鸿飞、许洪福，2016年6月16日”；（2）被告书写的承诺书一份，内容为被告许洪福因向张燕介绍工作收取其20，000元，但工作事宜没有办成，许洪福承诺在2016年12月1日前返还20，000元，如未还清，每日按千分之五收取罚金。原告解释称借条上的许鸿飞和许洪福是同一人，承诺书上所记述的许洪福因介绍工作向原告收取的20，000元与借条上所记20，000元借款是同一笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以向原告介绍工作事宜为由收取原告20，000元，后被告未能促成原告的工作，原告遂要求被告返还支付的20，000元，被告于2016年6月16日向原告出具借条一份，借条内容为被告向原告借款20，000元。同日被告还向原告书写承诺书一分，承诺于2016年12月1日前偿还原告的20，000元款项，如未按时还清，每日按千分之五收取罚金。
本院认为：本案为居间合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告许洪福为原告书写的借据和承诺书应当视为是原被告双方居间合同的约定。居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。被告许洪福为原告书写的借条和承诺书是双方对居间报酬的补充约定，双方约定不违反法律规定的内容，本院予以认可。因此原告要求被告返还20，000元的诉请本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告双方约定被告未按期偿还款项，按每日千分之五收取罚金（实为利息），已超出年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。因此原告要求被告支付罚金的诉请本院对不超过年利率24%的部分予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许洪福于判决书生效之日起十日内返还原告张燕20，000元及利息（利息以20，000元为基数，自2016年12月2日起以年利率24%计算至本判决确定的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许洪福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李宗明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00866号
原告：武汉宝威财富投资管理有限公司。住所地：武汉市江汉区泛海国际SOHO城*号楼****室。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托代理人：吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张美珠。。
原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告张美珠服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉宝威财富投资管理有限公司自愿撤回对张美珠的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00866号
原告：武汉宝威财富投资管理有限公司。住所地：武汉市江汉区泛海国际SOHO城*号楼****室。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托代理人：吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张美珠,女,汉族，1978年6月13日出生,住安徽省歙县。
原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告张美珠服务合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案。原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉宝威财富投资管理有限公司自愿撤回对张美珠的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪 洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初542号
原告熊某，男，1970年7月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘红某，女，1987年4月14日生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告熊某诉被告刘红某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，被告刘红某在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移交湖南省湘乡市人民法院审理。原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉法院作出准予撤回起诉的裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定中一并写明。故本院对原告的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告刘红某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4750号
原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧，组织机构代码证号：59764173-1。
法定代表人高敏奇，职务总经理。
委托代理人关超兵，该公司经理。
被告杨鹏飞，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告杨鹏飞租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告商丘市九州汽车租赁有限公司委托代理人关超兵到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款7000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日被告向原告借款7000元，经原告多次催要，被告拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨鹏飞未进行答辩。
经审理查明：被告杨鹏飞因租赁原告汽车，欠原告租赁款7000元。2013年6月4日给原告立据借条一份，金借九州汽车租赁公司租车款柒仟元整，3日内还清。被告拖欠未付，原告为此诉至本院。
本院认为：被告因租赁原告汽车产生租赁费并立据借条，其双方形成的是汽车租赁合同关系，被告应当按照约定支付汽车租金。对于原告诉请的该部分本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息的支付方式。故其应从应当自起诉之日2017年6月2日起向原告支付逾期利息，利息计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞支付原告商丘市九州汽车租赁有限公司借款7000元及利息（利息自2017年6月2日起支付至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商丘市九州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第192号
原告李＊＊。
被告牟＊＊。
本院在审理原告李＊＊与被告牟＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊＊于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告李＊＊的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李＊＊负担。退还原告李＊＊150元。
审判员 张征
二〇一五年二月九日
书记员 岳禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第192号
原告李小梅，女。
被告牟利峰，男。
本院在审理原告李小梅与被告牟利峰离婚纠纷一案中，原告李小梅于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告李小梅的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小梅负担。退还原告李小梅150元。
审判员 张征
二〇一五年二月九日
书记员 岳禄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6920号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
被告聂美文，男，1972年2月25日出生，居民，住重庆市南川区。
被告夏小芳，女，1971年10月9日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告聂美文、夏小芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋小亚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第190号
申请人魏爱霞。
被执行人侯盟盟。
魏爱霞申请执行侯盟盟劳务合同纠纷一案，申请人魏爱霞依据生效的（2014）辉民初字第2171号民事调解书，于2015年1月16日立案执行，本院于同年1月28日依法向被执行人侯盟盟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款905元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2171号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年五月十二日
书记员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第190号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：王立伟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王立伟金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王立伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王立伟借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兆君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1808号
原告：刘某，女，1959年5月7日出生，民族，职业，现住安平县。
被告：苏某，男，1956年7月15日出生，民族，职业，现住安平县。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张福林
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1350号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长
委托诉讼代理人：朱应东，男，该公司员工。
被告：徐白金，男，1982年8月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐阿娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐爱军，男，1984年4月2日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐白金、徐阿娟、徐爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱应东到庭参加审理。被告徐白金、徐阿娟、徐爱军经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告徐白金、徐阿娟偿付原告借款本金30000元及借款期内2015年12月20日后的正常利息618.94元，并自2016年3月26日至生效判决所确定付款日以借款本金30000元为基数按年利率13.158%支付逾期利息。二、被告徐爱军承担连带清偿借款本息责任。三、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2015年3月26日，被告徐白金、徐阿娟因养殖需要资金与原告签订金农易贷.富农卡个人额度借款（担保）合同，约定：二人向原告借款30000元，利率为年利率8.772%，逾期加收50%的利息，借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日；被告徐爱军提供连带责任保证，保证期间为本合同全部债务履行期届满后两年。2015年3月26日，原告向二借款人发放了借款30000元，被告方仅支付了2015年12月20日前的利息，余下利息和借款本金30000元至今未付。
被告徐白金、徐阿娟、徐爱军未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提供个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告方没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款、保证关系合法有效，具有法律约束力。被告徐白金、徐阿娟共同向原告借款，应该按约还本付息，逾期不付，应当依法支付逾期利息。被告徐爱军提供连带责任保证，依法承担连带清偿借款本息的责任。因此，原告诉求借款人偿付借款30000元及其借款内余下利息618.94元，本院依法支持；原告诉求按年利率13.158%（约定加收50%）支付逾期利息，符合中国人民银行银发（2003）251号部门规章的规定，本院依法支持；原告诉求被告徐爱军承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐白金、徐阿娟于本判决生效后十五日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款30000元及其借款期内余下利息618.94元，并自2016年3月27日至生效判决所确定付款日以借款本金30000元为基数按年利率13.158%支付逾期利息；
二、被告徐爱军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告徐白金、徐阿娟、徐爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第146-1号
原告：平湖××芽芽商品混凝土有限公司，住所地：平
湖市××街道××村××组。
法定代表人：沈××。
委托代理人：徐甲、徐乙。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：杭州市×
×区××街道金××路××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：范××。
本院在审理原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司与被
告浙江××建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖
××芽芽商品混凝土有限公司于2008年12月25日向本院提出财
产保全申请，要求依法冻结被告浙江××建设集团有限公司的
银行存款4700000元或查封、扣押相应价值的财产，本院准许
其申请并依法作出裁定，同时已采取相应的财产保全措施。20
09年1月14日原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司向本院申
请解除对被告浙江××建设集团有限公司采取的财产保全措施
。
本院认为，原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司的申
请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第109条之规定，裁定如下：
即日解除对被告浙江××建设集团有限公司冻结银行存
款4700000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 吴 平
审判员 徐金平
审判员 桂振中
二〇〇九年一月十四日
书记员 何丹萍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00116号
申请执行人：甘代凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：鲍家良，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行甘代凤与鲍家良民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额105817元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00116号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第180号
原告吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，稷山县居民，现住运城市盐湖区。
委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告吴翔，男，1964年4月5日出生，汉族，现住稷山县。
本院在审理原告吴阳生与被告吴翔民间借贷纠纷一案中，因原告吴阳生经本院通知拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文俊武
二〇一五年七月二十八日
书记员 苟凌鹏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第180号原告吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，稷山县居民，现住运城市盐湖区。委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告吴翔，男，1964年4月5日出生，汉族，现住稷山县。本院在审理原告吴阳生与被告吴翔民间借贷纠纷一案中，因原告吴阳生经本院通知拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文俊武二〇一五年七月二十八日书记员  苟凌鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第793号
原告：华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所地石家庄市长安区和平东路388号。
负责人：林长付，经理。
委托代理人：胡永军，男，1970年10月26日生，汉族，公司职员，住石家庄市长安区。
被告：河北瑞欣圣进出口有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路486号。
法定代表人：何林平。
被告：河北国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国彬。
被告：王存果，女，1962年7月13日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告华北制药集团有限责任公司物流分公司诉被告河北瑞欣圣进出口有限公司（以下简称瑞欣圣公司）、河北国宾食品有限公司（以下简称国宾公司）、王存果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永军到庭参加了诉讼，被告河北瑞欣圣进出口有限公司、河北国宾食品有限公司、王存果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告瑞欣圣公司于2014年12月25日签订了编号为FHYJ150013-2的产品销售合同，约定原告销售给瑞欣圣公司姬菇250吨，瑞欣圣公司应当于2015年3月5日前付清全部货款。合同签订后，原告依约向瑞欣圣公司交付姬菇，货值2119225元。瑞欣圣公司收到货物后未依约履行付款义务，原告屡次催要，瑞欣圣公司一直以各种理由推托。
原告与被告国宾公司签订了设备抵押合同，国宾公司以其所有设备为上述合同所涉款项进行抵押，被告王存果为被告瑞欣圣公司向原告所欠货款承诺担保。故诉至法院，请求判令被告瑞欣圣公司给付原告货款2119225元、利息105961.25元（自2015年3月6日起至2015年4月24日止，按欠款总额的日1‰计算）及之后的利息，原告对被告国宾公司抵押财产享有优先受偿权，被告国宾公司、王存果承担连带责任，案件受理费用由被告瑞欣圣公司负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、产品购销合同，证明原告与被告瑞欣圣公司之间存在买卖合同关系及相关的约定；
2、收货证明，证明被告瑞欣圣公司收到合同中约定的原告所供货物及相应货款数额；
3、设备抵押合同、动产抵押登记书，证明原告与被告国宾公司就被告瑞欣圣公司所欠原告货款设定的抵押及抵押财产情况；
4、担保函，证明被告王存果就被告瑞欣圣公司欠原告的全部合同款项承担连带保证责任；
5、被告国宾公司说明，证明设备抵押合同对应的是原告与被告瑞欣圣公司之间的产品购销合同。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告瑞欣圣公司签订编号为FHYJ150013-2《产品购销合同》，约定原告向被告瑞欣圣公司供姬菇250吨，合计2119225元（含13%增值税），瑞欣圣公司于2015年3月5日前向原告付清款项，逾期则按货款总价日千分之一向原告支付违约金。2015年1月瑞欣圣公司出具证明，载明收到编号为FHYJ1500013-2合同项下250吨姬菇，合计人民币2119225元。
2015年2月11日原告与被告国宾公司签订《设备抵押合同》，约定国宾公司用其自有设备为瑞欣圣公司履行上述《产品购销合同》提供担保，并办理了抵押登记手续，国宾公司承担连带保证责任，保证担保的范围为全部债务本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，同时国宾公司愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2015年2月15日原告、国宾公司到宁晋县工商局将抵押的机械设备办理了动产抵押登记。抵押物有：粉碎机1台、喷码机1台、升降平台1台、烘干机2台、梨去皮机8台、真空包装机2台、封口机7台、除湿机1台、蘑菇分拣机1台、去皮机1台、金属探测器3台。
被告国宾公司股东王存果签署《担保函》，载明其自愿为原告与被告瑞欣圣公司自2014年10月1日起至2015年12月31日期间签订的一系列买卖主合同所形成的最高余额250万元承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原告与被告瑞欣圣公司签订的《产品购销合同》及原告与被告国宾公司签订的《设备抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人应依约履行义务。原告依约供给被告瑞欣圣公司货物，被告瑞欣圣公司应依约付给原告货款，故对原告要求被告瑞欣圣公司给付货款2119225元的请求，本院予以支持。双方就逾期付款违约金的约定超出法律规定范围，故被告自逾期付款日2015年3月6日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告国宾公司自愿以其自有设备进行抵押、被告王存果自愿为被告瑞欣圣公司与原告之间合同项下款项承担连带责任保证，该约定符合有关法律规定，为有效担保，故对原告要求对被告国宾公司设备拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权及王存果承担连带责任的请求，本院予以支持。被告国宾公司、王存果可在承担保证责任后，向被告瑞欣圣公司追偿。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北瑞欣圣进出口有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告华北制药集团有限责任公司物流分公司货款2119225元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月6日起至款项付清日止）；
二、原告对被告国宾公司抵押设备享有优先受偿权（抵押设备详见查明部分所列）；
三、被告河北国宾食品有限公司、王存果就上述款项承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款向被告河北瑞欣圣进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24602元，由被告瑞欣圣公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第793号
原告：华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所地石家庄市长安区和平东路388号。
负责人：林长付，经理。
委托代理人：胡永军，公司职员。
被告：河北瑞欣圣进出口有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路486号。
法定代表人：何林平。
被告：河北国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国彬。
被告：王存果。
原告华北制药集团有限责任公司物流分公司诉被告河北瑞欣圣进出口有限公司（以下简称瑞欣圣公司）、河北国宾食品有限公司（以下简称国宾公司）、王存果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永军到庭参加了诉讼，被告河北瑞欣圣进出口有限公司、河北国宾食品有限公司、王存果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告瑞欣圣公司于2014年12月25日签订了编号为FHYJ150013-2的产品销售合同，约定原告销售给瑞欣圣公司姬菇250吨，瑞欣圣公司应当于2015年3月5日前付清全部货款。合同签订后，原告依约向瑞欣圣公司交付姬菇，货值2119225元。瑞欣圣公司收到货物后未依约履行付款义务，原告屡次催要，瑞欣圣公司一直以各种理由推托。
原告与被告国宾公司签订了设备抵押合同，国宾公司以其所有设备为上述合同所涉款项进行抵押，被告王存果为被告瑞欣圣公司向原告所欠货款承诺担保。故诉至法院，请求判令被告瑞欣圣公司给付原告货款2119225元、利息105961.25元（自2015年3月6日起至2015年4月24日止，按欠款总额的日1‰计算）及之后的利息，原告对被告国宾公司抵押财产享有优先受偿权，被告国宾公司、王存果承担连带责任，案件受理费用由被告瑞欣圣公司负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、产品购销合同，证明原告与被告瑞欣圣公司之间存在买卖合同关系及相关的约定；
2、收货证明，证明被告瑞欣圣公司收到合同中约定的原告所供货物及相应货款数额；
3、设备抵押合同、动产抵押登记书，证明原告与被告国宾公司就被告瑞欣圣公司所欠原告货款设定的抵押及抵押财产情况；
4、担保函，证明被告王存果就被告瑞欣圣公司欠原告的全部合同款项承担连带保证责任；
5、被告国宾公司说明，证明设备抵押合同对应的是原告与被告瑞欣圣公司之间的产品购销合同。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告瑞欣圣公司签订编号为FHYJ150013-2《产品购销合同》，约定原告向被告瑞欣圣公司供姬菇250吨，合计2119225元（含13%增值税），瑞欣圣公司于2015年3月5日前向原告付清款项，逾期则按货款总价日千分之一向原告支付违约金。2015年1月瑞欣圣公司出具证明，载明收到编号为FHYJ1500013-2合同项下250吨姬菇，合计人民币2119225元。
2015年2月11日原告与被告国宾公司签订《设备抵押合同》，约定国宾公司用其自有设备为瑞欣圣公司履行上述《产品购销合同》提供担保，并办理了抵押登记手续，国宾公司承担连带保证责任，保证担保的范围为全部债务本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，同时国宾公司愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2015年2月15日原告、国宾公司到宁晋县工商局将抵押的机械设备办理了动产抵押登记。抵押物有：粉碎机1台、喷码机1台、升降平台1台、烘干机2台、梨去皮机8台、真空包装机2台、封口机7台、除湿机1台、蘑菇分拣机1台、去皮机1台、金属探测器3台。
被告国宾公司股东王存果签署《担保函》，载明其自愿为原告与被告瑞欣圣公司自2014年10月1日起至2015年12月31日期间签订的一系列买卖主合同所形成的最高余额250万元承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原告与被告瑞欣圣公司签订的《产品购销合同》及原告与被告国宾公司签订的《设备抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人应依约履行义务。原告依约供给被告瑞欣圣公司货物，被告瑞欣圣公司应依约付给原告货款，故对原告要求被告瑞欣圣公司给付货款2119225元的请求，本院予以支持。双方就逾期付款违约金的约定超出法律规定范围，故被告自逾期付款日2015年3月6日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告国宾公司自愿以其自有设备进行抵押、被告王存果自愿为被告瑞欣圣公司与原告之间合同项下款项承担连带责任保证，该约定符合有关法律规定，为有效担保，故对原告要求对被告国宾公司设备拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权及王存果承担连带责任的请求，本院予以支持。被告国宾公司、王存果可在承担保证责任后，向被告瑞欣圣公司追偿。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北瑞欣圣进出口有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告华北制药集团有限责任公司物流分公司货款2119225元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月6日起至款项付清日止）；
二、原告对被告国宾公司抵押设备享有优先受偿权（抵押设备详见查明部分所列）；
三、被告河北国宾食品有限公司、王存果就上述款项承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款向被告河北瑞欣圣进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24602元，由被告瑞欣圣公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初724号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，住双峰县。因本案的无证驾驶于2015年9月15日被行政拘留，因涉嫌交通肇事于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。
辩护人王平聚，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕488号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人、被害人家属黄惠琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日0时20分许，被告人赵某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌众福路夜市吃宵�饮酒后，驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗街道塘下涌众福路南往北行驶至燕罗塘医院路段时，该车车头右侧与同方向前方行驶的骑自行车被害人黄某宁发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某宁受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，赵某逃离案发现场。被告人赵某于同日8时30分到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人黄金宁的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定，赵某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条的规定，是导致此事故发生的过错。无证据证明黄金宁有导致此事故发生的过错。赵某在发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员和向交通管理部门报警，且当场逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，赵某应承担此事故的全部责任，黄金宁不承担此事故的责任。
上述事实,被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致使一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法减轻处罚。其未赔偿被害人家属，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第805号
申请执行人高运宝，男，1966年4月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路96-503号。
被执行人王皎，女，1973年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区常见路北二巷15号-101。
被执行人姜洪波，男，1970年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路北二巷15号-101。
本院在执行（2015）旅民初字第654号民事判决书关于高运宝与王皎、姜洪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王皎的银行存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第805号
申请执行人高运宝，男，1966年4月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路96-503号。
被执行人王皎，女，1973年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区常见路北二巷15号-101。
被执行人姜洪波，男，1970年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路北二巷15号-101。
本院在执行（2015）旅民初字第654号民事判决书关于高运宝与王皎、姜洪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜洪波的银行存款5880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第805号申请执行人高运宝，男，1966年4月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路96-503号。被执行人王皎，女，1973年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区常见路北二巷15号-101。被执行人姜洪波，男，1970年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路北二巷15号-101。本院在执行（2015）旅民初字第654号民事判决书关于高运宝与王皎、姜洪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜洪波的银行存款5880元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年八月十七日书 记 员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初808号
原告：徐继永。
被告：山东德邦物流有限公司昆仑分公司。住所地：淄川区昆仑镇政府南行300米路西。统一社会信用代码：370302300007250。
法定代表人：张锋，经理。
本院在审理原告徐继永与被告山东德邦物流有限公司昆仑分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继永撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐继永负担。
审判员 王海燕
二〇一六年三月九日
书记员 江云芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05660号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美地雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
法定代表人夏俊全，总经理。
被告曾建平，男，汉族，1979年4月16日出生，职业不详，住重庆市渝中区重庆村269号附90号17-5，公民身份号码362427197904161112。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告曾建平物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 姝
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢16号
本院执行的申请执行人谢人勇与被执行人湖南省邦泰建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，湖南省邦泰建筑工程有限公司共支付纠纷款60000元，承担申请费800元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 婵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1987号
申请执行人尤慧，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
被执行人山东宏仕德化工有限公司。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人杨雷，居民。
本院在执行尤慧与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、山东宏仕德化工有限公司、谢呈相、杨化领、杨雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第182号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第187号
原告：赵自府，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告赵自府诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：赵自府等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告赵自府的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，赵自府等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑赵自府等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告赵自府一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第187号
原告：赵自�，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告赵自府诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：赵自府等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告赵自府的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，赵自府等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和�民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公�在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑赵自府等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告赵自府一间房屋的财产�失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第437号
原告张会影，女。
被告孙长荣，男。
原告张会影因与被告孙长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张会影到庭参加诉讼，被告孙长荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会影诉称，2006年9月18日，张会影与孙长荣签订了房屋买卖协议，约定房价8000.00元，张会影一次付清房款，在此房居住至今，后孙长荣离开本地，联系不上，现要求确认双方买卖协议有效，并由孙长荣协助办理过户登记。
被告孙长荣未答辩。
张会影为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、房屋所有权证及契约1份，证明孙长荣将房屋卖给张会影。
2、五大连池市公安局青山派出所及五大连池市青山街道办事处第六社区居民委员出具证明1份，证明孙长荣外出联系不上。
3、证人师XX出庭证实，2006年9月份，孙长荣将60平方米一面青房子卖给张会影，房价8000.00元，房款当时付清，房屋所有权证交给张会影，张会影与其父母一起搬到此房居住，去年要拆迁，张会影家搬走房子空着。
4、证人张XX出庭证实，2006年，张会影买了孙长荣的房子，房价是8000.00元，房款一次付清，孙长荣卖了房子就搬走了，张会影一直在这住。
孙长荣未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认为，张会影提交的证据与证人证言能够相互印证，具有客观性及关联性，故对张会影提交的证据予以采信。
经审理查明，2006年9月18日，孙长荣与张会影签订了房屋买卖契约，约定将孙长荣自有的位于五大连池市青山镇第二十八委的房屋以8000.00元价格卖给张会影。契约签订后，张会影将8000.00元房款一次付清，孙长荣将房屋及房屋所有权证交给张会影，张会影此后在此房居住，双方一直未办理房屋过户登记。
本院认为，张会影与孙长荣之间房屋买卖的事实清楚，有契约、房屋所有权证及证人证言在卷佐证，双方之间房屋买卖合法有效，孙长荣应当协助张会影办理房屋的产权过户登记。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张会影与被告孙长荣之间房屋买卖合同有效。
二、被告孙长荣于本判决生效后十日内，协助原告张会影办理位于五大连池市青山镇第二十八居民委，面积60平方米房屋（房产证号为五房权证青字第10020**号，房屋所有权人孙长荣）的产权过户登记。
案件受理费50.00元，由原告张会影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 于钧娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第437号
原告韩宝安，男，1960年10月16日生，汉族，无职业，住尚志市。
被告贾洪斌，男，1971年出生，汉族，村民，住五常市。
原告韩宝安与被告贾洪斌民间借贷纠纷一案，原告韩宝安于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩宝安到庭参加诉讼，被告贾洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝安诉称，被告贾洪斌于2013年7月向原告借款8000元，被告给原告出具了欠据。被告向原告借钱后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。请求被告贾洪斌偿还借款8000元，并承担案件诉讼费用。
被告贾洪斌未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，韩宝安为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩宝安举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，欠据“主要内容今欠人民币8000元，欠款人贾洪斌，2013年7月2日”。拟证明贾洪斌欠款8000元的事实。
被告贾洪斌未举示证据。
本院确认：韩宝安庭审中所举示的证据A1，能够证明贾洪斌欠韩宝安款8000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原、被告在做生意当中相识，被告贾洪斌修车及其他支出向原告借款，共计向原告韩宝安借款80000元。2013年7月2日被告贾洪斌给原告韩宝安出具欠据一份，注明“今欠人民币8000元，欠款人贾洪斌，2013年7月2日”。出据后，原告多次向被告索要欠款，被告贾洪斌未能偿还欠款。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原、被告间借款合同成立，被告应当按借款合同约定履行还款义务。被告不履行义务后，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾洪斌自本判决生效之日起十日内返还给原告韩宝安借款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告贾洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月九日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第437号
原告韩宝安，男，1960年10月16日生，汉族，无职业，住尚志市。
被告贾洪斌，男，1971年出生，汉族，村民，住五常市。
原告韩宝安与被告贾洪斌民间借贷纠纷一案，原告韩宝安于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩宝安到庭参加诉讼，被告贾洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝安诉称，被告贾洪斌于2013年7月向原告借款8000元，被告给原告出具了欠据。被告向原告借钱后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。请求被告贾洪斌偿还借款8000元，并承担案件诉讼费用。
被告贾洪斌未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，韩宝安为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩宝安举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，欠据“主要内容今欠人民币8000元，欠款人贾洪斌，2013年7月2日”。拟证明贾洪斌欠款8000元的事实。
被告贾洪斌未举示证据。
本院确认：韩宝安庭审中所举示的证据A1，能够证明贾洪斌欠韩宝安款8000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原、被告在做生意当中相识，被告贾洪斌修车及其他支出向原告借款，共计向原告韩宝安借款80000元。2013年7月2日被告贾洪斌给原告韩宝安出具欠据一份，注明“今欠人民币8000元，欠款人贾洪斌，2013年7月2日”。出据后，原告多次向被告索要欠款，被告贾洪斌未能偿还欠款。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原、被告间借款合同成立，被告应当按借款合同约定履行还款义务。被告不履行义务后，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾洪斌自本判决生效之日起十日内返还给原告韩宝安借款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告贾洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月九日
书记员 沙广禄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1639号
申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路，组织机构代码：75112820-8。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山路192号，组织机构代码：59889884-6。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘建平，男，1977年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄娟，女，1976年6月12日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5470号
原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张掖市甘州区新星养殖农民专业合作社。
被告王应鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。
本院在审理原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被告张掖市甘州区新星养殖农民专业合作社、王应鹏、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社保证合同纠纷一案中，因原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李尚腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5470号
原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张掖市甘州区新星养殖农民专业合作社。
被告王应鹏，甘肃省张掖市人。
被告张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。
本院在审理原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被告张掖市甘州区新星养殖农民专业合作社、王应鹏、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社保证合同纠纷一案中，因原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李尚腾
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第128号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地商河县，住山东省邹平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日15时40分左右，被告人李某某驾驶车牌号为鲁M977**“丰田”牌轿车，载乘其母亲李孙氏、妻子王某某、姐姐李某某及赵某某从商河县白桥镇去山东省邹平县，当沿商河县白桥镇西环路由北向南行驶至与白玉路交叉路口直行时，与沿白玉路由西向东直行的商河县公安局武警消防大队战士吴某某驾驶的WJ鲁610**消防车发生碰撞，造成李孙氏（女，58岁）、李某某（女，35岁）、赵某某（男，39岁）、王某某（女，30岁）及吴某某（男，22岁）受伤，李孙氏经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李孙氏系交通事故致颅脑损伤死亡，李某某肋骨骨折九处，该损伤评定为轻伤一级。交通事故责任认定李某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
事故发生后，李某某在现场等候交警处理，后于2014年4月23日主动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故鉴定意见书，检验鉴定报告，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，并取得被害人方的谅解，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕宪芸
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第128号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1970年3月29日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年1月23日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年1月25日被商城县森林公安局取保候审。2014年8月19日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年12月份，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，本人及雇请的胡某乙、黄某甲等人，在其叔父黄某甲山上砍伐林木建窑烧炭。经林业部门鉴定：黄某甲自留山被采伐林木蓄积为19.8157立方米。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、案发经过、到案经过、商城县林业局资源发展保护股证明、社区矫正调查评估意见书；证人黄某乙、梅某某、黄某丙的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；林木蓄积调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人胡某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积为19.8157立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲符合社区矫正条件，故可对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊伟
二〇一四年九月四日
代书记员 潘洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第500号
申请人王某
被执行人杨某
被执行人杨某某
本院在执行申请人王某与被执行人杨某、杨某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第03080号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人杨某、杨某某偿还申请人王某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年9月20日起计至债务履行完毕之日止，已付利息12000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担。本院于2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，扣留被执行人杨某某在横山县艾好峁办事处财政所工资收入，至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月七日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第500号
申请执行人王某
被执行人杨某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院（2015）横民初字第03080号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某、杨某某偿还申请人王某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年9月20日起计至债务履行完毕之日止，已付利息12000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明，被执行人杨某某在横山县艾好峁财政所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某在横山县艾好峁财政所的全部工资收入，至扣足案款止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执字第500号申请人王某被执行人杨某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第03080号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某、杨某某偿还申请人王某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年9月20日起计至债务履行完毕之日止，已付利息12000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某、杨某在横山县农商行有存款。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在横山农村商业银行的账户中的全部存款。划拨被执行人杨某在横山农村商业银行的账户中的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年五月六日书记员  吕 荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8286号
申请执行人王洪玉（精神残疾人），男，1954年5月13日出生。
法定代理人张书伶（王洪玉之妻），1956年9月27日出生。
被执行人何宇，男，1993年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初12108号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何宇名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人何宇应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何宇应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 李隗超
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第22号
原告宋太玉，男，1941年12月5日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告宋太玉不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000228。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000228号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋太玉的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初82号
原告：阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体，住所地：西藏阿里改则县。
法定代表人：曲桑.系实际经营者。
被告：西藏种都农业科技发展有限公司阿里分公司，营业场所：阿里地区噶尔县。
负责人：彭林。
本院在审理的原告阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体与被告西藏种都农业科技发展有限公司阿里分公司确认合同无效纠纷一案，现因被告已经履行解除协议所附加的付款义务，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体撤回起诉。
本案诉讼费50元,经减半收取25元，由原告阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体承担。
审判员 达 瓦
二〇一七年七月十四日
书记员 卓嘎央吉
规范河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初761号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，系公司员工。
被告刘迎风，1988年1月27日出生，汉族，住孟州市。
被告崔佳佳，1989年8月6日出生，汉族，住址同上，系刘迎风妻子。
被告耿帅，1988年2月6日出生，汉族，住孟州市。
河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘迎风、崔佳佳、耿帅借款合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告刘迎风、崔佳佳、耿帅的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔佳佳、耿帅、刘迎风的起诉。
案件受理费158元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡晓芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第355号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2009年12月31日因敲诈勒索被行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第364号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2010年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年9月8日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员舒晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月23日3时许，被告人张某酗酒后，在武汉市汉阳区琴台路国信新城小区附近与女友甘某发生纠纷，被害人人马某及其同事接110报警后赶至现场，准备将双方带至派出所处理，被告人张某拒不听从马某等人的劝诫，采取谩骂、拉扯等手段阻碍公安人员依法执行公务，并用脚踢踹马某头部，致其闭合性颅脑损伤（Ⅰ级），迷路震荡，颈部及右小腿软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被告人张某已赔偿被害人马某全部经济损失共计人民币60，000元，被害人马某对被告人张某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2010年4月23日3时许，公安人员将被告人张某抓获的情况。
2、被害人马某的陈述证实，2010年4月23日2时许，其与同事在琴台路附近巡逻，后接警赶至国信新城小区附近，欲将被告人张某带回派出所继续盘问，遭到张某的反抗，在其他民警协助下，将张某铐住，并开警车将他带回派出所，在途中张某从警车后排用脚踢其头部，其前额撞在方向盘上，致其受伤。
3、证人甘某、谢某、罗某、牛某的证言印证了上述相关事实。
4、门诊病历、法医鉴定书证实，被告人张某踢踹被害人马某头部，致其闭合性颅脑损伤（Ⅰ级），迷路震荡，颈部及右小腿软组织损伤，其损伤程度为轻伤，伤残等级十级。
5、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证证实，在本院审理期间，被告人张某已赔偿被害人马某全部经济损失共计人民币60，000元，被害人马某对被告人张某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
被告人张某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人张某已赔偿被害人马某全部经济损失，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 祝旖旎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏云磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏云磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏云磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，234.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，234.49元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢183号
申请执行人马晓政,住威海市。
被执行人毕新利，住荣成市。
申请执行人马晓政与被执行人毕新利借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（1996）荣石民初字第130号民事调解书确定:毕新利向马晓政支付60000元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（1996）荣石民初字第130号民事调解书执行完毕。
执行费800元，由被执行人毕新利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 于士超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00725号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：张家凡，张敏德
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与张家凡，张敏德金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00439号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终680号
上诉人（原审原告）：蔡宏，男，1975年5月8日出生，汉族，天津市河西区人民法院办公室干部，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区房屋拆迁有限公司，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人：马清海，经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津市晟远房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2025房间。
法定代表人：王富利，总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
上诉人蔡宏因与被上诉人天津市东丽区房屋拆迁有限公司、天津市晟远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人（原审原告）蔡宏于2018年2月24日向本院申请撤回原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人蔡宏撤回起诉申请，系当事人真实意思表示，亦经二被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7314号民事判决；
二、准许上诉人蔡宏撤回原审起诉。
一审案件受理费减半收取40元，由上诉人蔡宏承担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 孟 夏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张新进
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5691号
原告：张建军，男，1979年10月30日生，汉族，城镇居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告：安猛，男，1982年9月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告张建军与被告安猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.被告安猛支付人工费87840元及逾期付款的利息损失（本金87840元，自2016年1月1日（最后一次结算是2015年12月27日）起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系劳务合同关系。自2015年6月26日至2015年11月份，原告分别在济南银座中心、济南市唐冶区华夏帝苑、新闻大厦等地给被告提供劳务，由被告职工安三猛出具七份劳务费结算单据，共计166440元，被告付款78600元，尚欠87840元未付，现提出以上请求。
被告安猛辩称：承认原告是给答辩人提供劳务，但是由于原告施工出现质量问题，答辩人承承建公司要罚款20万元，也没有和答辩人结算，所以，不能给原告支付劳务费；答辩人已支付原告88600元劳务费，原告主张劳务费数额不准确。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的是否应当支付原告剩余劳务费及具体数额问题，被告对双方存在劳务合同关系并无异议，故，被告应当支付原告劳务费，施工工程是否存在质量问题及被告承建单位是否已支付工程款，不应当成为被告拖欠原告劳务费的直接理由。关于被告拖欠劳务费的具体数额，被告辨称已支付88600元，但在本庭指定的期间内，并未提交确凿的证据证实其主张，应当认定原告主张的被告已支付78600元。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠份。原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方结算数额166440元作为付款依据，在支付78600元后，应当依据原告催告，及时支付剩余劳务费87840元，经催告未付，原告要求被告自最后一次结算日2015年12月27日之后的2016年1月1日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安猛支付原告张建军劳务费人民币87840元；
二、被告安猛赔偿原告张建军损失（以人民币87840元为基数，自2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
以上一、二项限被告安猛于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年九月十四日
书记员 范 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04512号
原告柴xx，男，1978年7月24日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
被告孙xx，女，1986年2月8日出生。
原告柴xx（以下称姓名）与被告孙xx（以下称孙冰）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柴xx的委托代理人秦峰、孙xx的委托代理人杨俊利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴xx诉称：我与孙xx原系夫妻，2009年7月21日登记结婚。双方因性格问题发生矛盾，为缓和家庭矛盾，我将婚前个人所有的位于北京市朝阳区xxx北路甲X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）为孙xx加名，并在2011年12月20日签署了协议书，笔误的原因落款写成了2012年12月20日。2011年12月27日，双方重新办理了涉案房屋产权登记，登记所有权状态为双方共同共有。我方认为，双方签订的协议是附义务的赠与合同，在我为孙xx加名后，双方应共同维护婚姻，不能提出离婚。但孙xx在2013年4月向北京市朝阳区人民法院起诉离婚，并经北京市第二中级人民法院在2013年11月12日判决离婚。离婚判决生效后，我方以孙xx提出离婚违反附义务赠与合同约定为由诉至朝阳法院，要求判令撤销双方签署的协议书的第一条，即我对孙xx关于涉案房屋的加名赠与。该案两审终结，终审法院认为：双方附义务赠与合同所附之义务“违背相关法律规定精神，亦有违社会公序良俗，即损害了社会公共利益，应属无效”。最后驳回了我的诉讼请求。我方认为，附义务的赠与合同约定之义务被法院确认无效则该合同取得的财产应当予以返还。故我诉至法院，请求判令：确认双方于2011年12月20日签署的关于涉案房屋为被告加名的赠与合同（以下称涉案协议）无效。
孙xx辩称：我方不同意柴xx的诉讼请求。柴xx请求不符合合同法关于无效的规定。柴xx将房屋加上我的名字，赠与行为已经完成，不存在附条件义务的赠与。且柴xx赠与我房屋的行为已经由生效判决进行了确认，该行为有效，请求法院驳回柴xx诉讼请求。
经审理查明：柴xx与孙xx于2007年6月自行相识，2009年7月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年1月7日生育一子柴xx。孩子出生后，双方经常因家庭琐事及孩子的抚养问题发生纠纷乃至肢体冲突。
2012年6月11日，孙xx在本院提起离婚诉讼，要求与柴xx离婚，柴xx则于2012年6月18日在北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求与孙xx离婚。后因本院离婚诉讼的进行，柴xx向北京市顺义区人民法院撤回了离婚纠纷一案的起诉。本院经审理认为，结合庭审情况及相应证据，可以认定柴xx在家庭生活中对孙xx实施了一定的暴力行为及暴力威胁，导致双方夫妻感情破裂，故于2013年6月判决双方离婚；孩子由孙xx抚养，柴xx每月支付抚养费3000元并有权进行探望；柴xx给付孙xx精神损害抚慰金2万元。判决后，柴xx不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2013年11月12日判决驳回上诉，维持原判。
此后，柴xx以孙xx违反涉案协议中关于离婚的约定为由诉至本院，请求判令：撤销柴xx与孙xx签署的落款日期为2012年12月20日、实际签署时间为2011年12月20日的协议书第一条，即柴xx对孙xx关于涉案房屋的加名赠与。该案审理中，柴xx提交了落款为2012年12月20日的涉案协议，该协议分为两页，甲方柴xx，乙方孙xx，协议前4条约定：1、甲方将XXXX7号楼1单元303室房产加上妻子孙xx的名字；2、乙方放弃对以前各种家庭纠纷的计较，签订本协议之前的各种纠纷不愉快之事一概不得提起，尤其是夫妻不愉快的时候不准提起，否则放弃对甲方房产的拥有权及子女抚养权；3、双方不得随便提出离婚之事，否则提出方放弃对房产拥有权及子女抚养权；4、甲方不得辱骂及出手伤到乙方，否则放弃对房产拥有权及子女抚养权。协议第二页有柴xx及孙xx的签字。本院经审理查明：涉案房屋系2005年1月10日柴华北与北京翔峰房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》购买，并于2007年1月23日还清全部购房贷款。2011年12月27日，上述房屋重新办理产权证，登记所有权状态为柴xx、孙xx共同共有，登记地址为北京市朝阳区xxx北路甲x号院x号楼x层x-303。同时，本院认为：柴xx虽陈述该协议实际签署日期与落款日期不一致，但未提供任何证据证明该协议的真正签署时间，故本院以落款日期作为协议的签署时间。协议书签订时双方离婚诉讼正在进行中，涉案房屋已经加名，赠与行为已经完成，故孙xx之行为并不构成对协议书条款的违反。同时，以财产性契约约束身份关系，此种约定违背公序良俗应属无效，柴xx以孙x提出离婚属于违反协议书的行为要求撤销加名赠与没有事实和法律依据，不符合撤销赠与的条件，本院出具（2014）朝民初字第x号民事判决书，一审判决驳回柴xx的全部诉讼请求。
原审法院判决后，柴xx以原审判决查明事实错误为由提出上诉，审理中孙xx认可协议书签订的时间为2011年12月即诉争房屋重新办理产权证将其列为房屋共同共有人之前。二审法院认为：所有权人依法对自己的财产享有处分的权利，协议书第一条约定“甲方（即柴xx）将涉案房屋加上妻子孙xx的名字”即柴xx将其所有的房屋部分权属赠与孙xx，符合法律规定。同时，协议书中关于提出离婚乙方应放弃财产权利的约定，违背相关法律规定精神亦有违社会公序良俗，即损害了社会公共利益，应属无效，柴xx以孙xx提起离婚诉讼违背了上述约定，未履行赠与所附义务为由要求撤销赠与，没有法律依据。二审法院出具（2014）三中民终字第x号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告以赠与合同所附义务无效则不能完成合同目的，赠与协议即无效为由请求确认涉案协议书无效。同时认为，该协议系以合法形式掩盖非法目的，亦应无效。被告对此不予认可，称原告请求无法律依据，赠与行为已经完成，并经法院生效判决认定为合法，请求驳回原告诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人的诉讼请求应有合法依据。本案中双方签订的涉案协议书中关于提出离婚乙方应放弃财产权利的约定，违背相关法律规定精神亦有违社会公序良俗，即损害了社会公共利益，确属无效。同时涉案协议书第一条约定“甲方（即柴xx）将涉案房屋加上妻子孙xx的名字”即柴xx将其所有的房屋部分权属赠与孙xx，符合法律规定，合法有效，并且已经实际履行。合同中部分条款的无效并不能当然的导致整个合同无效的后果。柴xx主张之“附义务的赠与合同中赠与义务条款无效则赠与合同无效”并无合法依据。同时，涉案房屋赠与行为的完成亦是合同目的的完成，该目的并非非法目的，故该协议书在约束人身条款无效的情况下不能构成以合法形式掩饰非法目的的无效条件。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴xx的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告柴xx负担（已纳6900元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 林长明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王俊杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01206号
原告唐美红，女，汉族，个体工商户。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告唐美红与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美红诉称，2011年8月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款1462437元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1-6号商铺，合同约定于2012年5月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年10月20日交房。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告支付原告从约定交房的第二日即2012年5月31日起至立案之日2013年10月25日止483天以已付房款1462437元日万分之一计算为70635.7元的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。
2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由，被告不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告已收房，房屋符合交房条件，交房时被告免去原告1年3个月物业费，原告不应在主张收房后的违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2011年8月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款1462437元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1-6号商铺，约定交房期限为2012年5月30日，2013年10月20日原告接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年8月1日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2011年5月14日交款100000元收据、2011年9月5日交款400000元收据、2011年8月1日交款962437元收据复印件、2013年10月20日交款1379814元发票。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。对以上证据真实性均无异议，但被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、物业费收据及协议书。4、房屋验收备案表、住宅质量保证书说明书。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件的事实。交房时被告免去原告1年3个月物业费。原告质证对被告提供证据1真实性无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，对被告提供证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，对证据3无异议，但物业费属于赠送，对证据4备案表无异议，质量书不认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告对其真实性均无异议，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。证据3可以证明赠送原告物业费的事实。证据4仅为房屋验收备案表，并不是相关部门验收房屋合格的材料，不能证明该时期房屋已经相关部门验收合格的事实。
经审理查明：2011年8月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款1462437元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1-6号商铺，约定交房期限为2012年5月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告按合同约定履行付款义务，其中2011年5月14日交款100000元、2011年9月5日交款400000元、2011年8月1日交款962437元。2012年5月31日至2013年10月20日共计478天，以原告已付房款1462437元按日万分之一计算违约金应为69904元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年5月30日，被告未按期交房。被告辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，因多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，并被告提供的房屋验收备案表不能证明该时期房屋已经相关部门验收符合交房条件，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称在原告收房时给予物业费补偿，不应再支付违约金的主张，因该物业费单据明确载明系赠送，与违约金无关，故对被告辩称其不构成违约及不应再承担违约责任的主张本院均不予采信。2012年5月31日至2013年10月20日共计478天，以原告已付房款1462437元按日万分之一计算违约金为69904元，故对原告请求被告承担违约金69904元的主张，本院予以支持。原告已于2013年10月20日收房，再要求被告承担之后的违约金于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年8月1日原告唐美红与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告唐美红迟延交房的违约金69904元。
三、驳回原告唐美红要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担2013年10月20日之后违约金的诉讼请求。
案件受理费1566元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。