wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3554号
原告：徐曼，女，1995年10月27日出生，汉族，新疆财经大学学生。
委托代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
被告：孟鸣凤，女，1977年4月3日出生，汉族，石河子市锦绣源酒店业主。
委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告徐曼与被告孟鸣凤劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐曼及其委托代理人严飞、被告孟鸣凤的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曼诉称：原告系新疆财经大学在校学生，2014年7月8日起，原告勤工俭学到被告所经营的锦绣源酒店做服务员，双方口头约定月工资1800元，另有包厢费、酒水、茶水提成等，原告工作至2014年8月2日。工作结束后，被告以种种理由拒绝向原告支付工资，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付所拖欠原告劳务报酬1988元（1800元／月÷30天×25.5天=1530元、包厢提成138元、酒水提成350元）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告孟鸣凤辩称：一、原告到被告处打工时，原告承诺干够两个月，但只干了二十一、二天就走了，所以被告只同意按照石河子最低工资标准向原告给付工资800元；二、被告并非不同意向原告支付工资，是原告自己拒绝领取工资。
原告徐曼为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、被告发布的招聘广告复印件，证明被告招聘服务员的工资为2000元，原告只要求被告按照双方约定的每月1800元的标准计算工资。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原、被告双方约定月工资1800元的前提是原告干满两个月，但原告并没有干满，不能按照月工资1800元计算工资。
二、被告所制作2014年7月份的考勤表复印件，证明原告的工作时间为2014年7月8日至2014年8月2日，其中请假半天。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告所提供考勤表不完全，原告实际出勤天数为23天。
三、原告与锦绣源经理王小妹的谈话录音，证明原告与被告约定底薪为1800元，另外有提成。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未按约定干满两个月，所以不能按照1800元的底薪计算工资。
四、原告清点58张茶水单的视频录像，证明被告应当向原告支付酒水提成350元。
经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为被告并未与原告约定提成。
被告孟鸣凤为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
一、2014年7月份的考勤表一份，证明原告的工作时间。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该份考勤表只能证明原告七月份的工作时间，原告在八月份仍工作了两天。
二、工资表一份，证明被告应当向原告发放的工资数额为976元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其要证明的内容不认可，认为原告工资计算标准应为1800元／月，而不是工资表中的1600元／月，对工资表中关于徐曼罚款200元不认可，认为没有依据，也不合法，对其中扣除工装费90元也不认可，认为工装在原告离开时已经还给被告，对工资表中的“补”148元无异议，认为该费用就是原告的包厢提成。
三、罚款单一份，证明原告因“未经批准、自动离职、造谣生事”被锦绣源酒店罚款200元。
经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该罚款单系被告自行制作，且被告并非执法部门，无权对原告进行罚款。
四、被告自行制作的购买工装记录单一份、餐具损失单一份，证明被告从原告的工资中扣除工装费90元、餐具损坏费54元。
经质证，原告对该组证据的真实性均不认可，认为原告在被告处工作，被告应当提供工装，且原告离职时已将工装返还给被告。
对上述证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据四，本院认为该证据实质上是茶水单的复制件，因该复制件无法与原件核对，且无其他证据相佐，故对其证明力不予采信。对被告提供的证据一、因原告无异议，本院对其真实性予以认定；证据二，原告仅对其中的包厢提成无异议，本院对其中关于包厢提成的部分予以认定，本院认为该证据为被告自行制作，故对其其他部分的证明力不予认定；证据三、证据四，因均为被告自行制作，原告亦不认可，本院对其证明力不予认定。
经审理查明：原告徐曼系新疆财经大学在校学生。2014年7月8日，原告徐曼到被告孟鸣凤所经营的锦绣源酒店（为个体工商户）做服务员，双方约定按短期劳务每月1800元计算劳务费，另外被告按照原告所服务的包厢及销售的酒水向原告支付相应的提成。双方约定后，当日下午原告即开始在被告处工作，至2014年8月2日辞职。在此期间，原告2014年7月实际出勤23天，8月出勤2天。经被告核算，原告七月份的包厢提成为148元。
后，原、被告双方因劳务费问题发生争议，原告诉至本院。
庭审中，被告向本院提交的工资表显示锦绣源酒店一般服务员的月工资为2000元，同时含有酒水提成及包厢提成。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。
关于劳务费的具体数额，原告主张应按1800元／月计算，被告主张原告未干满两个月，故应当按照1600元／月计算，但并未提供证据证实原、被告双方对此有相关约定，且从被告提供的工资表来看，一般服务员的月工资为2000元，而原告的月工资为1800元，已经低于一般服务员，体现了与长期工作服务员的区别，故本院对原告的主张予以采信，据此将原告的基本劳务费核算为1500元（1800元／月÷30天×25天）。同时，根据被告的核算，原告另外有包厢提成148元，故原告的劳务费总额为1648元（1500元＋148元）。
对被告关于应当从原告劳务费中扣除罚款200元、餐具损坏费54元的辩解意见，因被告所举证据不足以证实，本院不予采信。对于被告关于应从原告劳务费中扣除工装费的辩解意见，本院认为，原告在被告处工作期间着工装是为被告提供劳务的需要，工装属于劳动工具，应由被告提供，且原告在离职时已经将工装返还被告，加之被告并未举证原、被告双方对该费用应由原告负担有约定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
至于原告主张的酒水提成，虽然根据本院查明的事实，原、被告双方曾约定原告可以获得酒水提成，但原告提供的证据不足以证实其数额，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟鸣凤于判决生效之日起五日内给付原告徐曼劳务报酬1648元；
二、驳回原告徐曼的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担95元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑海霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）潍城恢执字第433-1-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司（原潍坊市潍城区西郊农村信用合作社）。
被执行人：潍坊市奎文区酿酒厂。
被执行人：潍坊市奎文区城南建筑公司。
被执行人：潍坊市奎文区南苑街道办事处孙吕家涧头院村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2000）潍城经初字第659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人潍坊市奎文区南苑街道办事处孙吕家涧头院村村民委员会在潍坊市奎文区二十里堡街道经管站代管款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人潍坊市奎文区南苑街道办事处孙吕家涧头院村村民委员会在潍坊市奎文区二十里堡街道经管站600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年九月五日
书记员 王志国
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执197号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人王省萼，农民。
双峰农村商业股份有限公司与王省萼金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）双民二初字第187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王省萼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王省萼的财产进行了查证，未发现被执行人王省萼有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王省萼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王省萼新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终85号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王进，男，1999年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，学生，户籍地灵璧县，住灵璧县。系本案被害人。
法定代理人王翔，农民，系被害人王进之父。
法定代理人李炳涛，女，1970年7月13出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人王进之母。
上诉人（原审被告人）马腾达，男，1996年3月28日
出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住灵璧县灵城镇太平街居委会。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2015年5月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月28日被南京市公安局玄武分局板仓派出所抓获归案，6月2日被灵璧县公安局执行刑事拘留，6月6日，灵璧县人民检察院以马腾达涉嫌犯寻衅滋事罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局变更为取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月21日被灵璧县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马腾达犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王进提出附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）灵刑初字第00524号刑事附带民事判决。以被告人马腾达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。合并决定执行有期徒刑五年八个月。
二、扣押在侦查机关的作案工具砍刀一把依法予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人王进及其法定代理人的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王进、原审被告人马腾达均不服，分别提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王进及法定代理人王翔、李炳涛与上诉人马腾达对本案附带民事诉讼部分达成和解，并对马腾达寻衅滋事行为表示谅解，要求对马腾达寻衅滋事行为从轻或减轻处罚。2016年3月9日，上诉人王进及法定代理人向本院申请撤回对马腾达的附带民事诉讼部分上诉。
本院认为，上诉人王进及其法定代理人申请撤回本案附带民事诉讼部分的上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00524号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1598号
申请执行人：李德江，男，1953年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人：吴艳芬，女，1959年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：汤仕海，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人李德江、吴艳芬与被执行人汤仕海机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初602号民事判决书判决：一、被告汤仕海于本判决生效之日赔偿原告李德江合理经济损失34731.52元;案件受理费3889元，鉴定费1980元，合计5869元，由原告李德江负担1761元，由被告汤仕海负担4108元。案件进入执行程序后，向被执行人送到了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 玲 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00304号
原告马昭。
法定代理人宴小娥
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村。
负责人梁海战，系该组组长。
原告马昭诉被告马家寨村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告马家寨村七组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2004年9月3日依法在计生部门领取独生子女证，2012年10月被告村组因土地被征用须向村民发放征地补偿款，每人26643.10元。依照《陕西省人口与计划生育条例》48条的规定，原告作为独生子女在分配征地款补偿时应按照双份予以分配，然而，被告仅向原告给付征地补偿款26643.10元，后经秦都区钓台司法所调解未果。原告为维护合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告征地补偿款26643.10元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：分配方案是村民代表制定的，即独生子女户应按人头分一个人的钱，所以不应该给原告双份分配，请求驳回原告的诉请。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的户口本一份。证明原告是被告村里合法集体经济组织成员。
2、原告的独生子女证一份。证明原告是独生子女，依法应该多分一人的份额。
3、法司法局告知书一份。证明秦都区钓台司法所曾给原、被告进行调解，但未果。
4、储蓄存单一份。证明被告给村上每人分土地款26643.10元。
5、被告村上的分配方案一份。证明被告村上没有给原告分钱。
被告质证后认为，真实性均认可。
被告当庭未出示会议记录一份。证明不给独生子女户分双份的土地补偿款是村上开会集体决定的。
本庭对原、被告所举证据作出如下评述，对原告所举的五组证据，被告认可其真实性，故本院予以采信。对被告所举的证据，原告对其真实性无异议，对证明问题不认可，本庭认为该证据与相关法律法规相悖，故对其证明的问题不予采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告系马家寨村七组村民，2004年4月3日依法在计生部门领取独生子女证，2012年10月被告村组的土地被征用，向每个村民发放征地补偿款26643.10元。未给原告按照《计划生育奖惩条例》分配双份，为此，原告的法定代理人多次找组上协商未果。于2012年11月23日诉至本院，要求被告支付土地补偿款26643.10元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的独生子女户。依照相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告马家寨村七组未给原告增加分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告增加分配份额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组在本判决生效后，一次性支付原告马昭应增加的征地补偿款26643.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告马家寨村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程保理
二〇一三年一月十五日
书记员 杨碟飞
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初739号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人罗俊，男，1987年9月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，无业，住安徽省郎溪县。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月3日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）640号起诉书指控被告人罗俊犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人罗俊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗俊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年7月21日00时40分许，被告人罗俊（持C1证）酒后驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车，行驶至本区朝阳与淮河路大道交叉口时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为166.17mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将罗俊带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人罗俊体内血液酒精含量达113.6mg/l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人罗俊的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第555号检验报告书，淮南市公安局交警支队淮公交决字（2017）第3404082700196189号行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人罗俊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗俊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗俊于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对罗俊平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1121号
上诉人（原审被告）张亚小，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审被告）王小华，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）谢阿星，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
原审第三人谢志娇，女，1949年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审第三人张香珠，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人张亚小、王小华与被上诉人谢阿星、原审第三人谢志娇、张香珠财产损害赔偿纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、原告谢阿星、被告张亚小、王小华、第三人谢志娇、张香珠系本市山前街道山前村民。山前村刘厝生产队张祖华（约于2000年去世）家庭户成员共有原告谢阿星、被告张亚小、第三人谢志娇、张香珠。其中被告张亚小和王小华系夫妻关系，原告谢阿星、被告张亚小、第三人张香珠均系张祖华和第三人谢志娇子女。2、山前村将原有老人活动中心三榴地基以540万元价格转让。所得款项按照山前村下辖各个生产队（自然村）的劳动力人口等分配比例进行发放，依照所在山前村刘厝生产队分配原则，村集体确定给张祖华户的分配款为40000元。该款已由被告张亚小、王小华领取。
原审判决认为：侵占他人财产的，应当返还财产。被告张亚小、王小华有权领取自己的份额，但领取的本属于原告谢阿星的份额应当返还。款项系村集体依法分配给农村家庭户的款项，应在家庭户成员间平等分配。原告主张被告张亚小、王小华返还其应有份额10000元及利息，依法予以支持。被告张亚小、王小华、第三人谢志娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张亚小、王小华应于本判决生效之日起七日内返还原告谢阿星土地款10000元及利息（自2015年2月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费50元，由二被告负担。
宣判后，张亚小、王小华不服，向本院提出上诉称：上诉人张亚小与被上诉人谢阿星系亲兄弟。上诉人与被上诉人先前有祖遗房屋坐落于福鼎北站后面，被福鼎市政府征用后，补偿得到一块宅基地。该宅基地于2003年间未经上诉人张亚小同意被被上诉人谢阿星以30万元左右的价格出售给他人，仅支付3万元给上诉人张亚小，张亚小未分得自己应得款项。为此，此次村集体确定给张祖华户的分配款4万元，应归上诉人张亚小所有，以抵上次上诉人谢阿星的欠款。综上所述，被上诉人谢阿星私自将祖遗宅基地出售款支付给上诉人，被上诉人拒不支付，上诉人有权在此次村集体分配款项中扣回，被上诉人无权享有该1万元分配款。为此，上诉请求二审改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人谢阿星答辩称：1、本案上诉人所陈述的关于祖遗宅基地被被上诉人出卖他人的事实上诉人没有举证证明，应承担举证不能的责任。2、即使按照上诉人所陈述的事实也与本案没有关联，上诉人陈述的是家庭分配财产的法律关系，与本案的法律关系没有关联，应另案处理。故一审法院判决认定事实正确，对于上诉人的上诉请求依法应当予以驳回。
经审理查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实并无争议。本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，讼争款项系村集体依法分配给农村家庭户的款项，应在家庭户成员间平等分配。被上诉人谢阿星系属张祖华户成员，有权领取自己的份额（10000元）。上诉人张亚小认为被上诉人早前将祖遗宅基地出售后，未将上诉人应得款项足额支付给上诉人，而有权全额占有此次村集体分配款的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于上诉人张亚小认为其与被上诉人谢阿星存在分家析产纠纷，被上诉人应返还其应得份额的主张，与本案所涉财产损害赔偿纠纷属不同的事实与法律关系，上诉人张亚小可另行向被上诉人谢阿星主张权利，本案不予涉及。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚小、王小华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2520号
罪犯泽让夺机，男，1987年7月14日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人泽让夺机犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯泽让夺机在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯泽让夺机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯泽让夺机减刑无异议。
经审理查明，罪犯泽让夺机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯泽让夺机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽让夺机予以减刑九个月。
刑期至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1293号
原告郭联营，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
被告张新春，男，汉族，1975年4月5日生，住河南省沈丘县。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告张海丰，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省周口市。
被告张海东，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告刘新亚，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人高杰，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘前进，男，汉族，1971年2月27日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告郭联营诉被告张新春、张海丰、刘新亚、张海东、刘前进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭联营于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭联营以收集新证据且未找到被告张海东为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭联营撤回对被告张新春、张海丰、刘新亚、张海东、刘前进的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭联营负担。
审判员 付春旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳一凡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4492号
原告：何春霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：蒋立林，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告何春霞、蒋立林与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何春霞、蒋立林的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春霞、蒋立林向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层2号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年10月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层2号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层2号商铺一套，价款341453元。初始登记：出卖人（被告）应当在2010年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋使用权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层2号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何春霞、蒋立林办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”4栋1层2号商铺（权：0227XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第624号
申请执行人陈素香。
被执行人张荣义。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙民初字第01285号判决书，于2015年4月27日向被执行人张荣义发出执行通知书，责令被执行人张荣义自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张荣义在中国农业银行仙居支行账号为62×××19内的存款4140元至仙居县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年五月十八日
代理书记员 程一帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2633号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人刘莉莉、韩运祥、程淑美、王新玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘莉莉（公民身份号码、韩运祥（公民身份号码、程淑美（公民身份号码、王新玉（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘莉莉、韩运祥、程淑美、王新玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3851号
罪犯孙效亮，男，1979年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第360号刑事判决，以被告人孙效亮犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙效亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙效亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙效亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙效亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙效亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3851号
罪犯乔民，男，1978年6月11日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年2月8日作出了（2009）平刑初字第136号刑事判决，以被告人乔民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯乔民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）杭拱商初字第1546号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁区。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展。
委托代理人（特别授权代理）许静波、王钦权，浙江金麟律师事务所律师、实习律师。
被告王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告王向阳、被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、被告王梦展金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮及被告金厦公司的委托代理人许静波、王钦权到庭参加诉讼，被告王向阳、王梦展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告王向阳、金厦公司、王梦展签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050112001637的《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告王向阳归还原告借款本金人民币4996334.75元，支付利息1029592.48元及欠息产生的复利23565.51元（暂计算至2015年3月4日，此后利息及复利按合同约定计算至还清日止）；2、被告王向阳支付律师费44448元；3、被告金厦公司、王梦展对上述款项承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：5000000元。
借款期限：自实际提款日起即2012年12月28日至2013年12月11日。
利率：月利率为千分之8.19。
违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
还款情况：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。贷款发放后，被告王向阳于2013年9月20日之前支付利息，但其之后未支付利息。2013年12月11日借款到期，原告扣除被告王向阳账号内的余额3665.25元作为归还借款本金，尚欠借款本金为4996334.75元。其余担保人亦未尽担保责任。
担保情况：被告金厦公司、王梦展对被告王向阳向原告所负债务承担连带保证责任。
其余情况：原告为此支出律师费44448元。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、本息计算明细、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告王向阳在借款到期后，未能及时归还本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王向阳归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息、复利应计算至本生效判决确定的履行日。被告王梦展、金厦公司对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金厦公司对担保的事实无异议，但认为原告计算的利息偏高，复利不应收取。本院认为，计收复利在双方的合同中已明确约定，且该计收复利的合同约定并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定，故原告按合同约定主张利息及复利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4996334.75元，支付利息1029592.48元、复利23565.51元（暂计算至2015年3月4日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王向阳支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费44448元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金厦建设集团有限公司、王梦展对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54458元，保全费5000元，由被告王向阳承担，被告金厦建设集团有限公司、王梦展担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
?
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1546号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
委托代理人（特别授权代理）黄加宁、韩妮。
被告王向阳。
被告金厦建设集团有限公司。
委托代理人（特别授权代理）许静波、王钦权。
被告王梦展。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告王向阳、被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、被告王梦展金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮及被告金厦公司的委托代理人许静波、王钦权到庭参加诉讼，被告王向阳、王梦展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告王向阳、金厦公司、王梦展签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050112001637的《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告王向阳归还原告借款本金人民币4996334.75元，支付利息1029592.48元及欠息产生的复利23565.51元（暂计算至2015年3月4日，此后利息及复利按合同约定计算至还清日止）；2、被告王向阳支付律师费44448元；3、被告金厦公司、王梦展对上述款项承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：5000000元。
借款期限：自实际提款日起即2012年12月28日至2013年12月11日。
利率：月利率为千分之8.19。
违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
还款情况：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。贷款发放后，被告王向阳于2013年9月20日之前支付利息，但其之后未支付利息。2013年12月11日借款到期，原告扣除被告王向阳账号内的余额3665.25元作为归还借款本金，尚欠借款本金为4996334.75元。其余担保人亦未尽担保责任。
担保情况：被告金厦公司、王梦展对被告王向阳向原告所负债务承担连带保证责任。
其余情况：原告为此支出律师费44448元。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、本息计算明细、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告王向阳在借款到期后，未能及时归还本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王向阳归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息、复利应计算至本生效判决确定的履行日。被告王梦展、金厦公司对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金厦公司对担保的事实无异议，但认为原告计算的利息偏高，复利不应收取。本院认为，计收复利在双方的合同中已明确约定，且该计收复利的合同约定并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定，故原告按合同约定主张利息及复利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4996334.75元，支付利息1029592.48元、复利23565.51元（暂计算至2015年3月4日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王向阳支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费44448元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金厦建设集团有限公司、王梦展对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54458元，保全费5000元，由被告王向阳承担，被告金厦建设集团有限公司、王梦展担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2178号
上诉人（原审原告）：李春芳，女，1945年10月2日出生，汉族，退休工人，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1934年2月14日出生，汉族，退休工人，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：吴家荣，男，1962年1月17日出生，汉族，工人，住所地广西灵川县。
上诉人（原审原告）：刘芝国，男，1945年11月5日出生，汉族，退休工人，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：陶华英，女，1943年9月2日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：陶华英委托代理人蒋维明，男，1938年12月2日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县（系陶华英丈夫）。
上诉人（原审原告）：唐桂民，女，1940年9月28日出生，汉族，退休工人，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：曾月娥，女，1942年2月24日出生，汉族，退休工人，住所地广西桂林市象山区。
上诉人（原审原告）：陈志凌，男，1935年1月25日出生，汉族，退休干部，住所地广西柳州市柳南区。
上诉人（原审原告）：周玮，女，1971年2月19日出生，汉族，建设银行职工，住所地广西桂林市秀峰区。
上诉人（原审原告）：廖佩秀，女，1942年9月1日出生，汉族，退休教师，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：李锡富，男，1945年1月10日出生，汉族，个工商体户，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：曾纪乐，男，1958年10月8日出生，汉族，下岗职工，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：曾纪升，男，1950年12月26日出生，汉族，退休工人，住所地广西灵川县。
上诉人（原审原告）：陶双宝，男，1954年1月2日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：陶忠明，男，1952年4月22日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：李国忠，男，1953年3月19日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：陈霖辉，男，1974年11月11日出生，汉族，工人，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：张舰，男，1973年1月22日出生，壮族，下岗工人，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：李智荣，男，1962年8月18日出生，汉族，职工，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：佘序民，男，1949年6月21日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：熊桂英，女，1939年1月26日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：黄刚，男，1965年11月21日出生，汉族，公务员，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：陶春玲，女，1964年11月28日出生，汉族，下岗工人，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：张声秀，女，1940年9月10日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：秦秉文，男，1944年12月26日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：李德屏，女，1951年5月28日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：李举德，男，1941年8月29日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
上诉人（原审原告）：李举德委托代理人李忠诚，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。（系李举德之子）
上诉人（原审原告）：马桂兴，男，1953年1月15日出生，汉族，退休工人，住所地广西兴安县。
上述上诉人诉讼代表人：李锡富，男，1945年1月10日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
上述上诉人诉讼代表人：李国忠，男，1953年3月19日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
上述上诉人诉讼代表人：陶双宝，男，1954年1月2日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
上述上诉人诉讼代表人：曾纪升，男，1950年12月26日出生，汉族，退休职工，住所地广西灵川县。
上述上诉人诉讼代表人：马桂兴，男，1953年1月15日出生，汉族，退休工人，住所地广西兴安县。
被上诉人（原审被告）：李大方，男，1947年3月26日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
被上诉人（原审被告）：李世眼，男，1954年3月19日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
被上诉人（原审被告）：周胜利，男，1956年4月26日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
被上诉人（原审被告）：陈小荣，女，1956年9月23日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。
被上诉人（原审被告）：桂林市信德拍卖有限公司。住所地：广西桂林市穿山路**号。
法定代表人朱永毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
原审第三人：赵新荣，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
原审第三人：张朝华，男，1964年7月29日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
原审第三人：李宗平，男，1978年2月1日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
原审第三人：葛金生，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原审第三人：李有池，男，1953年9月23日出生，汉族，退休教师，住所地广西兴安县。
原审第三人：黄名诚，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
上诉人李春芳等29人与被上诉人李大方、李世眼、周胜利、陈小荣、桂林市信德拍卖有限公司及原审第三人赵新荣、张朝华、李宗平、葛金生、李有池、黄名诚确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2009）兴民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人熊桂英是溶江镇集体商业的股东、职工王祥顺的儿媳，本院认为，一审人民法院仅以熊桂英作为王祥顺的继承人参加诉讼，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2009）兴民初字第398号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十一月六日
书记员 聂思祺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第637号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯守章，男，汉族。
被执行人：刘延存，女，汉族。
被执行人：冯守元，男，汉族。
被执行人：冯子群，女，汉族。
被执行人：冯敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯守章、刘延存、冯守元、冯子群、冯敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第705号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第705号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3858号
罪犯崔连江，男，1953年4月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月7日作出（2012）南刑初字第319号刑事判决，认定被告人崔连江犯挪用公款罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔连江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔连江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯利用担任吉林省机械进出口公司储运分公司经历的职务之便，于1996年8月6日以本单位仓库用房进行典当，典当140万元。同年9月24日再次典当70万元，后通过典当行将该房屋抵押，从银行贷款700万元，造成公共财产损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分313.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔连江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，且造成经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔连江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12274-2号
申请执行人：秦某。
被执行人：和某。
本院对秦某诉和某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4638号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年五月十八日
书记员 崔庆涛
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第176号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某某，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王斐出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月3日11时许，被告人高某某在辉县市孟庄镇河南米多奇食品有限公司女职工宿舍416房间内，将同宿舍的被害人王某的一张卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行卡盗走，并于2015年4月3日12时39分许在辉县市冯庄十字中国邮政储蓄银行的自动取款机上取走现金2500元。2015年4月11日，被告人高某某退还被害人王某现金2500元，并于2015年4月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局赵固派出所户籍证明，辉县市公安局孟庄派出所投案证明，辉县市公安局扣押、发还物品清单，卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行卡的交易明细，收到条，证人孙某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1102号
原告河南省大明电缆有限公司。
法定代表人吕祥荣，董事长。
住所地河南省商城县产业集聚区。
委托代理人蒋卓君，河南大明电缆有限公司职工。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告管世菊，女，1970年12月26日生，汉族。
委托代理人赵昌林。
原告河南大明电缆有限公司与被告管世菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南省大明电缆有限公司委托代理人李勇、蒋卓君，被告管世菊及委托代理人赵昌林到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告河南省大明电缆有限公司诉称，原、被告双方系产品供销关系，被告经销原告生产的电线和电缆，截止2014年11月初，被告共欠原告货款267445.9元，直到2015年2月份前双方仍有业务往来，后被告未再经销原告的产品，除被告已偿还的外，现被告共欠原告货款233353.5元，经原告多次催要，被告一直未还，被告直接影响原告的生产和经营。现要求被告支付拖欠的货款233353.5元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭举交的证据如下：1，河南省大明电缆有限公司销售单四张，计款91427.5元，拟证明被告于2014年11月10日至2014年12月1日欠款情况；2，河南大明电缆有限公司2014年10月对账单一份，拟证明被告于2014年10月欠款267445.9元。
被告管世菊辩称，欠款不属实。主要表现以下几个方面：对账单不属实；退货后未结算；原告随意提价；应当补偿的销售返点原告未兑现；其他账目不清、未结算。为此向法庭举交的证据如下：1、2014年10月对账单一份，该对账单显示被告于2014年10月欠款216923.1元，拟证明原告举证的对账单错误，原告提供的对账单为267445.9元，实际欠款为216923.1元；2、2014年11月29日“退回大明厂”清单一份，拟证明被告退货应得款为54652元；3、2014年9月17日，退线单一份，拟证明被告退货应得款为17506元；4、退货清单一份，拟证明被告退货应得款为710元；5、为做迎春台小区，花费8.1万元，拟证明被告应支付40500元；6、天祥地产，原告许诺给付60000元，已兑现40000元，我要求原告支付20000元；7、开源环保被告应得利润11675元；8、原告单位负责人蒋卓君对外报价表，拟证明原告对外报价为122元，实际销售时与被告计价为137元，两者相差13个点，原告应补被告220000元；9、2015年2月16日，收款收据一张，拟证明原告已收款70000元；10、2015年2月16日收条一张，拟证明原告已收款49370元；11、从2014年6月至2015年1月罚息清单一份，拟证明原告对我罚息12452.07元，原告要求支付26000元利息部分不应支付。
经原、被告举证，结合双方质证，本院对本案基本事实认定如下：
一，原、被告之间系供销买卖关系。
原告系民营企业，原、被告之间的供销买卖关系未签订书面协议，双方实行记账和对账方式结算，双方利益分配实行口头约定。
二，对原告提交证据的分析与认定。
对原告举证的被告签字的销售单：2014年11月10日被告购货欠款12375元、2014年11月12日被告购货欠款17815元、2014年12月1日被告购货欠款3947.5元，合计34137.5元，被告在庭审中认可、双方无争议。
对原告提交的2014年11月14日被告购货欠款57290元，被告对该证据的真实性未提异议，被告提出此货单于2014年11月29日已退货，折价54652元其依据是按进货时的价格，原告以现价计算为54456元，相差196元。按照双方购销的约定应认定被告实退货价值折价为54652元。对于原告举证的该证据可认定被告实欠原告货款为2638元。
关于河南省大明电缆有限公司2014年10月对账单显示被告截止11月初合计结欠267445.9元。被告举证对账单结欠数额为216923.9元。从两张结算单分析，应以原告持有的对账单认定即结欠数额为267445.9元。
综上所述，从庭审查明的事实分析被告结欠货款为304221.4元。
三，对被告提交证据的分析与认定。
原告认可被告在春节付两次现金70000元和49370元，被告也提供了2015年2月16日原告方的收款收据，合计为119370元。
被告举交的开源环保（集团）有限公司合同中除原告应得款外被告应得利润计11675元应属被告所得。
原告工作人员签字应退被告购销的线127圈折款为17506元，原告应退还被告。
被告举证2014年8月22日退线折款710元，原告应退款给被告。
在原、被告对账单中利息26000元，原、被告在供销经营中约定不明，应从总欠款中扣除。
综上所述，被告已支付和应当扣除的货款计175261元。
本院认为，原、被告之间的供销关系实质是一种买卖合同关系，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间所发生的电缆线销售合同合法有效，双方的权利义务应受法律保护。原告起诉的事实中部分货款被告已给付，其诉讼请求中据实部分本院予以支持。被告提出未及时支付货款原告不应计算利息的答辩意见本院予以采纳。被告提出销售返点、业务开支的招待费、销售奖金未予兑现的答辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管世菊于本判决生效之日起十日内给付原告河南省大明电缆有限公司货款128960.4元；
二、驳回原告河南省大明电缆有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告管世菊如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元由原告河南省大明电缆有限公司负担3000元，被告管世菊负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 戴承芳
二〇一六年五月二日
书记员 娄云丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1102号
原告杨保东。
被告李二勇。
本院于2015年5月12日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告货款89000元。2015年3月5日，被告给原告出具了承诺书，承诺该款2015年5月5日前还清，如违约，自借条签字之日起按月息2分计算利息，但被告至今未偿还该款，故诉至法院，要求被告偿还货款89000元及相应利息（利率按月息2分计算，至该款偿还清为止）并承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：被告李二勇出具的借条两份及承诺书一份，以此证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告在商水县城开办了一漆厂，被告干的是建筑工程生意，2013年被告分两次从原告处拉漆，当时未付现款，被告分别于2013年9月12日、2013年10月10日给原告出具了借条两份，内容分别为“2013年9月12日今借到人民币伍万伍仟壹佰陆拾元正55160元正借款用途说明杨保东、外墙漆款、拉毛漆164桶、腰线漆7桶、底5桶借款人李二勇”，“2013年10月10日今借到人民币叁万叁仟捌佰肆拾元正33840元借款用途说明欠杨保东外墙拉毛漆款，黄色99桶灰色9桶借款人李二勇”。后原告多次向被告追要该款，被告未归还，2015年3月5日被告给原告出具了承诺书一份，内容如下“承诺书以上欠杨保东款在2015年5月5号之前我保证一次性付清，如违约按月息贰分计算利息，并承担有法律责任，自借条签字之日起开始计息，直到还款结束。保证人李二勇2015年3月5日”。被告承诺的还款日期逾期后，被告仍未归还该款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付完价款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付漆款89000元的请求，本院予以支持。关于原告所请求的利息问题，因被告向原告出具的承诺书是其真实意思表示，且被告承诺的月息2分，未超过同期银行借款利率的4倍，故对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李二勇于本判决生效之日起三日内支付给原告杨保东漆款89000元及相应利息（利息从被告给原告出具借条的日期分别计算，算至该漆款被告付清为止，利率为月息2分）。
案件受理2800元，由被告李二勇负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1102号
原告张增喜，男，汉族，农民，住商河县。
被告商河县怀仁镇生张村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人张泽清，主任。
原告张增喜与被告商河县怀仁镇生张村村民委员会（以下简称生张村委会）劳务费纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告张增喜到庭参加了诉讼，被告生张村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增喜诉称，1973年期间，根据上级植树造林精神，我村在沙河南岸植树压沙，1983年期间村里为了加强管理，与我签订了树木管理合同，根据合同约定树木成才处理时，一次给原告百分之三十的管理报酬。2013年村里将我管理的树木处理，根据合同约定村里应给付原告报酬款11382.74元，但被告不履行承诺，迟迟不支付该款，2015年4月18日出具欠条一张，但被告无诚意支付该款，故向法院起诉，要求判令被告及时支付所欠管理树木报酬10782.74元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告生张村委会辩称，原告起诉的内容属实，但是现在村里没有钱。
经审理本院认定，1973年生张村在沙河南岸种植树木，1983年原告张增喜与被告生张村委会签订树木承包合同，树木处理时被告给付原告收益的百分之三十作为管理报酬。2013年生张村委会将原告管理的树木处理，被告生张村委会依约定应支付原告管理报酬11382.74元。经原、被告协商在该项欠款中扣除了原告2014年的家庭保险费600元，被告欠原告管理报酬10782.74元。2015年6月4日被告生张村委会为原告出具欠条一份，载明欠沙河南岸树木处理分红款，11382.74元扣除2014年保险费后为10782.74元。欠条上加盖商河县怀仁镇生张村村民委员会公章，并由村委会主任张泽清签名。被告生张村委会至今未支付该款。
原告张增喜在庭审中撤回要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
以上事实由原、被告陈述、欠树木分红款欠条一份、本院调查笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张增喜主张被告生张村委会欠树木管理报酬10782.74元，并且提供了欠条一张。被告生张村委会法定代表人张泽清在本院调查笔录中对原告陈述的管理树木事实、所欠报酬的数额及提交的证据均予以认可，本院对被告欠原告10782.74元予以确认。原告在庭审中不再要求被告支付利息是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商河县怀仁镇生张村村村民委员会支付原告张增喜数目管理报酬10782.74元，判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张增喜的其他诉讼请求。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告商河县怀仁镇生张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史秀涛，男，汉族，1978年1月24日出生，住驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人史秀涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4101号
申请执行人傅陆英，女，1955年12月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人叶杨朔，男，1979年9月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4101号傅陆英与叶杨朔离婚纠纷一案中，申请执行人傅陆英要求被执行人叶杨朔归还欠款人民币34,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4101号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1562号
申请人：薛建芳，女。
被执行人：韩杰，男。
被执行人：宜住房屋制造（运城）有限公司。
本院在执行薛建芳与韩杰、宜住房屋制造（运城）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年12月14日作出（2015）运盐民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（立即偿还申请人借款本金50万元及利息、承担案件受理费9760元、保全费3520元、执行费7533元）、报告财产令，因被执行人未能自觉履行，现将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮后冻结了被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司位于盐湖区文化产业园南风大道北端路西，残联特级学校以北的国有土地使用权，证号：运盐国用（2014）G020043，暂不能处置，且该案已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵若尧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1562号申请人：薛建芳，女。被执行人：韩杰，男。被执行人：宜住房屋制造（运城）有限公司。本院在执行薛建芳与韩杰、宜住房屋制造（运城）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年12月14日作出（2015）运盐民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（立即偿还申请人借款本金50万元及利息、承担案件受理费9760元、保全费3520元、执行费7533元）、报告财产令，因被执行人未能自觉履行，现将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮后冻结了被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司位于盐湖区文化产业园南风大道北端路西，残联特级学校以北的国有土地使用权，证号：运盐国用（2014）G020043，暂不能处置，且该案已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年二月二十四日书记员  赵若尧
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保255号
申请人张野，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地开原市八棵树镇。
被申请人朱世峰，男，48岁，汉族，住开原市八棵树镇。
申请人与被申请人因合伙关系纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对与被申请人朱世峰合伙期间产生的债权的二分之一予以冻结，其中冻结葛洲坝集团所欠120万元、冻结梁猛所欠70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对与被申请人朱世峰合伙期间产生的债权的二分之一予以冻结。其中冻结葛洲坝集团所欠120万元、冻结梁猛所欠70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月十七日
书记员 刘大伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第962号
原告王占某，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
被告董胜某，男，生于1946年6月17日，汉族，农民。
本院于2015年4月24日受理了原告王占某与被告董胜某排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字�962号原告王占稳，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。被告董胜利，男，生于1946年6月17日，汉族，农民。被告上蔡县西洪乡南董村民委员会负责人：董军才，该村委会主任。本院于2015年4月24日受理了原告王占稳与被告董胜利、上蔡县西洪乡南董村民委员会排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  文纪平二〇一五年六月十六日书记员  白玉如
湖南省郴州市中级人民法院
结案报告
（2017）湘10执162号
关于广东省东莞市第三人民法院委托执行的中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行申请执行郴州市熠通房地产开发有限公司等其他民事纠纷一案，本院已按委托要求对被执行人郴州市熠通房地产开发有限公司，执行完毕。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月十三日
书记员 黄玮玮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1737之2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住德清县武康镇永安街56号。
法定代理人钱海燕，该行行长。
委托代理人姚季芳，该行员工。
被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县新安镇勾里村。
法定代表人林海华，该公司总经理。
被执行人杭州富春家私有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人毛春凤，该公司董事长。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人林海华，该公司总经理。
被执行人沈建强，男，住所地杭州市余杭区。
被执行人沈玉华，女，住所地杭州市余杭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人浙江德润重工机械有限公司、杭州富春家私有限公司、杭州宏达铸造有限公司、沈建强、沈玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人浙江德润重工机械有限公司所有的位于德清县新安镇金恒路6号房产、土地使用权及附属设施可供执行。本院依法委托湖州振新资产评估有限公司对上述土地房产进行了价格评估，评估价格为25674856元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人德清丰安建材有限公司（信用代码：91330521MA28C1FQ4X）以25674856元的最高价竞得。现买受人德清丰安建材有限公司已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人浙江德润重工机械有限公司所有的位于德清县新安镇金恒路6号房产、土地使用权及附属设施归买受人德清丰安建材有限公司（信用代码：91330521MA28C1FQ4X）所有并解除对原属被执行人浙江德润重工机械有限公司所有的位于德清县新安镇金恒路6号房产、土地使用权及附属设施的所有查封。
二、买受人德清丰安建材有限公司（信用代码：91330521MA28C1FQ4X）应持本裁定书在10日内到房屋、土地管理部门办理房屋过户手续，过户所需费用由买受人德清丰安建材有限公司（信用代码：91330521MA28C1FQ4X）自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一六年十月二十八日
代书记员 姚嘉业
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第407号
申请执行人：何华伟。
被执行人：张佰亮，出生年月日不详。
本院在执行何华伟诉张佰亮买卖纠纷一案中，尚有15242.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3668号
罪犯王玉能，男，汉族，高中文化，1965年5月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月14日作出（2013）六刑初字第19号刑事判决，以被告人王玉能犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王玉能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玉能在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉能减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2035号
罪犯户财良，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年12月5日作出(2012)浔刑二初字第199号刑事判决，认定被告人户财良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元(已缴纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯户财良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬10次、单项表扬3次、监积改2次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯户财良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户财良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月6日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1720号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人张承宏。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉张承宏信用卡纠纷一案中，尚有48156.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13730号
原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地福建省宁化县湖村镇石板桥，统一社会信用代码：91350424577033392R。
法定代表人：邹杰夫，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：佛山市道克装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区至丰塑料厂厂房之一，统一社会信用代码：914406065921647290。
法定代表人：伍时卓。
原告福建鸿丰纳米科技有限公司诉被告佛山市道克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款356762元及利息（从2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2015年开始向原告购买碳酸钙等生产原材料，双方约定收货后30天内支付货款。被告于2016年4月份最后一次向原告购货，双方于2016年12月2日对账，被告确认欠款356762元，该款项至起诉时仍未支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单及送货单，经审查，该证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明案件事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款356762元的事实清楚，原告要求被告清偿该货款，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市道克装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建鸿丰纳米科技有限公司支付货款356762元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以356762元为本金从2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3468.7元，财产保全费2370元，合共5838.7元（原告已预交），由被告佛山市道克装饰材料有限公司负担并应于本判决生效之日起十日内向原告福建鸿丰纳米科技有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13730号
申请人：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地福建省宁化县湖村镇石板桥，统一社会信用代码：91350424577033392R。
法定代表人：邹杰夫。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被申请人：佛山市道克装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区至丰塑料厂厂房之一，统一社会信用代码：914406065921647290。
法定代表人：伍时卓。
申请人福建鸿丰纳米科技有限公司与被申请人佛山市道克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建鸿丰纳米科技有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市道克装饰材料有限公司在银行的存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 吴建欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第497号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
负责人：胡某某。
诉讼代表人：汪某某。
被告：徐某。
被告：周某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告徐某、
周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于
2010年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人汪某某到庭参加诉讼，被告徐某、周某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：被告
徐某于2008年10月27日以房屋装修为由，向原告借款50000元
，由被告周某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同
，约定月利率为11.55‰，还款日期为2009年10月26日。借款
期满后，经原告多次催讨，被告未能按期归还。故向法院起诉
，要求被告徐某归还借款50000元及利息（截止2010年3月20日
止的利息为6650.89元，其余利息自2010年3月21日起按合同约
定计算）；被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。被告徐某未作答辩。
被告周某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示保证借款合同、借
款申请书、借款借据各一份，以证明被告徐某于2008年10月27
日向原告借款50000元，月利率为11.55‰，约定于2009年10月
26日归还，由被告周某某提供担连带责任保证的事实。
因被告徐某、周某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容
客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年10月27日，被告徐某以房屋装修为由，向原告开
化县农村信用合作联社××信用社借款50000元，由被告周某
某提供连带责任保证，约定月利率为11.55‰，清偿日期为200
9年10月26日。借款期限届满后，被告徐某未能按期归还借款
，被告周某某也未能依约承担连带责任保证。
本院认为：原告开化县农村信用合作联社××信用社与
二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表
示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐某未依约还本付
息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付
约定利息外，还应支付逾期利息。被告周某某应依约承担连带
保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社××信用社借款50000元，并支付利息（
截止2010年3月20日止的利息为6650.89元，之后利息按合同约
定利息计算）；
二、被告周某某对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告徐某、周某
某二被告负担。限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月六日
书记员 汪振峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6468号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
被告代连国，男，1966年7月17日出生。
被告刘术兰，女，1966年11月15日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告代连国、刘术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员刘宝、徐旺参加的合议庭审理本案，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告南独乐河支行的委托代理人刘海旺到庭参加了诉讼，被告代连国、刘术兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告南独乐河支行起诉称：2007年9月30日，被告代连国与原告南独乐河支行签订《农户借款合同》，约定被告代连国在原告南独乐河支行处借款50000元，期限为2007年9月30日至2008年9月30日，月利率为6.6825%，前述借款由刘术兰提供担保。贷款到期后借款人未按借款合同约定归还借款本息，经原告多次催收，被告代连国未偿还该笔贷款，被告刘术兰亦未承担保证责任，故原告南独乐河支行起诉至法院要求：一、被告代连国偿还原告南独乐河支行借款本金50000元及截至到2014年8月26日的利息34791.33元，本息共计84791.33元。2014年8月27日之后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至贷款本息还清之日止。二、被告刘术兰对上述借款本息承担连带保证责任。
原告南独乐河支行向本院提交以下证据予以证明：
一、借款借据，证明该笔借款已经如约发放到借款人账户。
二、借款合同，证明原告南独乐河支行与被告代连国存在金融借款合同关系。
三、保证合同，证明被告刘术兰为该笔贷款提供担保。
四、民事裁定书，证明本案在诉讼时效内。
被告代连国虽未参加本院庭审，但在法院之前组织的谈话笔录中答辩称不同意原告的诉讼请求，称该笔借款不是被告代连国使用的，当时代连国在北京新悦华化工制品有限公司上班，刘术兰是公司的法定代表人，刘术兰因为公司需要贷款找到代连国，称需要代连国的身份证贷款，因为平时关系不错代连国就同意了，公司的会计崔彩英和银行的信贷员找代连国让其在车上签的字。
被告刘术兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
因被告代连国对原告南独乐河支行提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告刘术兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，经本院对原告南独乐河支行提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月30日，原告南独乐河支行与被告代连国签订《借款合同》，双方在合同中约定：南独乐河支行向代连国发放金额为人民币50000元借款；借款期限为2007年9月30日至2008年9月30日；贷款利率为月利率6.6825%；被告代连国未按合同约定的期限偿还借款本息，应该支付相应的复利和罚息。同日，南独乐河支行同刘术兰签订《保证合同》。双方在合同中约定：刘术兰为上述借款提供担保。担保的范围为：主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金等。同日，南独乐河支行向代连国实际发放借款。代连国未依约按时还款，刘术兰亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：南独乐河支行与代连国签订的《借款合同》，南独乐河支行与刘术兰签订的《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按约定履行各自义务。南独乐河支行依约向代连国发放约定的贷款后，对代连国享有合法的债权。现代连国未履行还款义务，根据南独乐河支行与刘术兰签订的《保证合同》，刘术兰应该对该笔债务承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代连国于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金五万元，及支付截止到二○一四年八月二十六日的贷款利息三万四千七百九十一元三角三分，并按照合同约定的利率标准支付自二○一四年八月二十七日起至款实际还清之日止利息。
二、被告刘术兰对被告代连国的上述借款本、息承担连带保证责任。
三、被告刘术兰对被告代连国的上述借款本、息承担连带保证责任后，有权向被告代连国进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元及公告费二百六十元，由被告代连国、刘术兰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许博威
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初442号
原告闫兆雷，男，1979年3月27日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告孙吴县金粮粮食经销有限公司。
法定代表人刘永生，经理。
被告刘永生，男，1972年7月8日出生。
被告冯昌红，男，1974年7月19日出生。
被告张挺，男，1972年10月29日出生。
原告闫兆雷因与被告孙吴县金粮粮食经销有限公司（以下简称金粮公司）、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年5月25日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兆雷及委托代理人安瑞，被告金粮公司法定代表人刘永生、被告冯昌红、被告张挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆雷诉称，2015年11月间，刘永生以金粮公司名义赊购了闫兆雷种植的玉米。2016年2月26日，刘永生给闫兆雷出具了欠款金额为人民币50，000.00元的欠据一张，并由张挺提供担保。当时，刘永生承诺于次月1日付款。但时至今日，刘永生仅支付人民币20，000.00元，尚欠人民币30，000.00元没有给付。据此，闫兆雷诉至法院，要求金粮公司给付拖欠的玉米款人民币30，000.00元。同时，要求刘永生、冯昌红、张挺对上述欠款承担连带清偿责任。
被告金粮公司及被告刘永生辩称，金粮公司赊购闫兆雷玉米及欠款属实，金粮公司同意承担给付义务。刘永生不同意由其个人承担给付义务。
被告冯昌红辩称，冯昌红虽系金粮公司股东，但并未参与金粮公司赊购闫兆雷玉米。2015年5月，冯昌红已与刘永生解除了在金粮公司内部的合伙关系，只是没有办理相关的法律手续。冯昌红不同意在本案中承担民事责任。
被告张挺辩称，为金粮公司赊购闫兆雷玉米提供担保属实，同意承担保证责任。
为证明其主张，原告闫兆雷举示如下证据：
1、2016年2月26日，被告刘永生、被告张挺出具的还款协议。证明被告金粮公司赊购原告闫兆雷玉米，以及所欠玉米款金额，被告张挺提供担保的事实。
经质证，被告金粮公司与被告刘永生提出：对证据真实性无异议。该笔钱款系被告金粮公司所欠，应由被告金粮公司承担给付义务。
经质证，被告冯昌红提出：对证据真实性无异议。但该欠款与被告冯昌红无关，不同意承担给付义务。
经质证，被告张挺对该证据无异议。
庭审中，被告金粮公司、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺均未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告闫兆雷举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，2015年11-12月间，被告刘永生以被告金粮公司名义赊购原告闫兆雷等人种植的玉米。2016年2月26日，被告刘永生以被告金粮公司名义与原告闫兆雷等人签订《协议》1份。该《协议》载明：“今经双方协议，孙吴金粮公司定于2016年3月1日之前，将所欠粮户粮款结清。如到期金粮公司无法结清，由张挺负责结清。明细如下：……闫兆雷：50000.00元。合计528100.00元（伍拾贰万捌仟壹佰元整）。2016年2月26日。孙吴县金粮公司。担保人：张挺、刘永生。”此后，被告金粮公司给付原告闫兆雷人民币20，000.00元，尚欠玉米款人民币30，000.00元没有给付。现原告闫兆雷持上述《协议》诉至本院，要求被告金粮公司给付玉米款人民币30，000.00元。同时，要求被告刘永生、冯昌红、张挺对上述欠款承担连带清偿责任。被告金粮公司及被告刘永生对该笔欠款认可，并同意由被告金粮公司承担给付义务。被告冯昌红以其已与被告刘永生在被告金粮公司内部解除合伙关系，该次赊购玉米所欠钱款与其无关为由，不同意承担给付义务。被告张挺认可其系该笔欠款的保证人，并同意承担保证责任。因被告冯昌红拒绝对诉争欠款承担给付义务，故本案未能以调解结案。
经查，被告金粮公司系依法设立的自然人独资公司，具备承担民事责任的主体资格。被告刘永生系该公司法定代表人，且与被告冯昌红同为该公司自然人股东。在设立被告金粮公司时，被告刘永生与被告冯昌红均未向该公司注入资金，该公司亦无独立财产。
本院认为，被告金粮公司、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺均认可被告金粮公司尚欠原告闫兆雷玉米款人民币30，000.00元未付的事实客观存在，故本院对上述事实亦予确认。被告金粮公司理应在原告闫兆雷主张权利后，向其承担相应的给付义务。因被告金粮公司无独立于股东或自然人的公司财产，故依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告刘永生、被告冯昌红作为该公司自然人股东，应对该公司债务承担连带清偿责任。此外，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因《协议》中载有“如到期金粮公司无法结清，由张挺负责结清。”的保证方式约定，故被告张挺对本案诉争欠款应承担一般保证责任。
综上，原告闫兆雷提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙吴县金粮粮食经销有限公司于本判决生效之日，给付原告闫兆雷玉米款人民币30，000.00元；
二、被告刘永生、被告冯昌红对被告孙吴县金粮粮食经销有限公司在本案中的给付义务，相互承担连带清偿责任；
三、被告张挺对被告孙吴县金粮粮食经销有限公司在本案中的给付义务，承担一般保证责任。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告孙吴县金粮粮食经销有限公司、被告刘永生、被告冯昌红、被告张挺负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02346号
申请执行人：董淑娟，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽图恩酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄晓玲。
关于申请执行人董淑娟与被执行人张燕华、张晓峰、安徽图恩酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03608号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张燕华、张晓峰、安徽图恩酒店有限公司在银行的存款810万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年一月二十九日
书记员 张家新