wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异13号
案外人余某某，男，xx年x月xx日出生，住贵州省遵义市，身份证号码：xx
案外人杨某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
上述二人的委托代理人黄某某、周某，贵州抱一律师事务所律师。
原告张某，男,xx年xx月xx日出生，住贵阳市乌当区。身份证号码：xx。
被告贵州银信通商贸有�公司（以下简称：银信通公司），住所地贵阳市延安中路18-56号世贸广场B栋10层2号。
法定代表人米某。
本院在执行张某申请执行银信通公司民间借贷纠纷一案中，案外人余某某、杨某某于2017年3月8日向本院提出请求:一、依法裁定中止执行（2016）黔0112民初2185-2号民事裁定书；二、依法解除对申请人所有的位于遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象北区二座负一层商业房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余某某、杨某某称，申请人余某某、杨某某原系银信通公司的股东，2015年1月22日，申请人与米某、邓某某、杨某某签订《公司转让协议》，约定申请人将银信通公司转让给米某、邓某某及杨某某，转让价款为人民币1642万元。因银信通公司资产远远高于该转让价款，故协议书第五条明确约定，转让的资产仅仅包括：1、位于xx路的恒xx北区x座负x层门面两间，编号从x号-
x号，面积为：1217.58㎡，单价7566元／㎡，共计921.2万元；2、位于汇川区xx路的xx南区十二座后面门面42间，编号从x号-x号，x号-
x号，面积为：1501.67㎡，单价4800元／㎡，共计720.8万元。协议第六条3项约定“未列入转让范围内的、又登记在公司名下的资产，在甲方（申请人）需要时，乙方（米某等）必须无条件办理转让过户手续”，银信通公司的其他资产仍属于申请人所有。协议签订后，申请人依照约定办理股权变更登记手续，将银信通公司移交给米某、邓某某等人经营管理。2016年12月，申请人得知因被申请人之间债权纠纷登记在银信通公司名下的本属于申请人所有的位于遵义市汇川区广州路的“恒兴香樟印象”北区二座负一层商业房产被贵院采取保全措施后被查封。申请人认为，被贵院以（2016）黔0112民初2185-2号民事裁定书查封的房产依法属于申请人个人所有，贵院的财产保全措施错误，应依法予以纠正。为此，根据《民事诉讼法》227条规定，特提出执行异议申请，请依法解除对申请人财产的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、贵州银信通商贸有限公司企业信用信息公示报告；2、公司转让协议。
经审查查明，原告张涛诉被告贵州银信通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日以（2016）黔0112民初2185-1号民事裁定书查封了被告贵州银信通商贸有限公司坐落于遵义市汇川区xx路xx、xx印象二座、三座二-1-47；二座、三座二-1-112；二座、三座二-1-119；二座、三座二-1-120；二座、三座二-1-176；二座、三座二-1-76；二座、三座二143；二座三座二144；二座、三座二-1-153；二座、三座二-1-84；二座、三座二162；二座、三座二141；二座、三座二-1-150；二座、三座二-1-180；二座、三座二-1-4；二座、三座二-1-5；二座、三座二-1-190；二座、三座二-1-131；二座、三座二-1-177；二座、三座二-1-126；二座、三座二-1-127；二座、三座二-1-130；二座、三座二-1-172的商业用房。
另查明，2015年1月22日，案外人余某某、杨某某作为甲方，米某、邓某某、杨某某作为乙方，贵州银信通商贸有限公司作为丙方签订公司转让协议，该协议第四条、过户手续办理：乙方在按时支付完第三次款项后，甲方同意在2016年5月前将公司法人、股东全部变更为乙方人员；但乙方应按时支付第四次约定款项，否则，乙方同意按转让总价的50%支付违约�或按日支付转让总价万分之三的滞纳金给甲方。第五条、本合同包括的资产：位于广州路的恒兴香樟印象北区x座负x层门面两间，编号从x号-
x号，面积为：1217.58㎡，单价7566元／㎡，共计921.2万元；位于汇川区广州路的恒兴香樟印象南区十二座后面门面42间，编号从x号-x号，x号-
x号，面积为：1501.67㎡，单价4800元／㎡，共计720.8万元。第六条、遗留问题处理：1、中信银行借款处理中，在公司名下的面积2077.2平方米门面需要过户给第三方，乙方全力配合；2、恒兴香樟印象北区二、三座门面的运营，当时以公司名义进行的，现存在经济行为和经济后果，甲方承诺该运营不会出现亏损等损害公司的情况，乙方保证在需要出具公函、使用公章情况时，全力配合；3、未列入转让范围内的、又登记在公司名下的资产，在甲方需要时，乙方必须无条件办理转让过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。本案中，本院依法查封的财产系登记在被执行人贵州银信通商贸有限公司名下财产，并不是登记在案外人余某某、杨某某名下的财产。从余某某、杨某某与米某等人签订的公司转让协议来看，余某某、杨某某将公司作价转让给米伟等人后，将财产作出了约定，但应当依法办理财产转移登记，该财产自2016年4月28日在工商机关作变更登记后至今没有变动。因此，本院查封的财产依法应属�执行人贵州银信通商贸有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余某某、杨某某执行异议的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第94号
原告詹某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告周某某。
被告黄某某。
被告委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告詹某某为与被告周某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，原告于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，适用简易程序，依法由助理审判员陈巧峰于2010年2月4日公
开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人陈某某，被告
黄某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月8日至
2009年11月12日被告周某某以超市偿还贷款和进货为由多次向
某告借款计人民币67000元，被告借款时都出具了借条，并且
口头约定月利率为3%，还约定11月30日一并还款付息。还款期
限已到，原告要求被告还款付息，被告以无钱为由拒不归还。
故原告起诉要求判令被告周某某、黄某某偿还给原告借款计人
民币67000元。
被告周某某未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
被告黄某某辩称：原告借给周某某的款黄某某其实并不知道，周某某借款之后也没有用于家庭日常开支；两被告之间
夫妻关系并不好，从2007年9月份就开始分居；周某某所借的
几笔借款相隔时间较短，不符合常理。故请求法院驳回原告要
求被告黄某某共同偿还借款的诉讼请求。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年10月8日、
10月10日、10月15日、11月12日，被告周某某分别向某告借得
人民币10000元、30000元、5000元和22000元，合计人民币670
00元，并由被告周某某出具借条一份。原告现为上述借款向两
被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有被告向某告出具的借条原件四份予以证实。
本院认为，原告与被告周某某之间的借贷关系事实清楚
，被告周某某应偿还原告借款人民币67000元。根据我国婚姻
法的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的
债务，除另一方能够证明债权人与借款的夫妻一方明确约定为
个人债务，或者能够证明债权人知晓作为债务人的夫妻双方约
定为分别财产制的，应当认定为夫妻共同债务。本案被告黄某
某辩称被告周某某所借之款系被告周某某个人债务，但不能就
相关的事实进行举证，故其辩解不予采纳。被告周某某向某告
所借之款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务
，依法应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告周某某、黄某某于本判决生效后一个月内共同偿
还原告詹某某借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1475元，减半收取计人民币737.50元，由被
告周某某、黄某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年三月三日
代书 记员 王玲芳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第230号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人易辉，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年9月19日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年9月10日被成都市青羊区公安分局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月14日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被中江县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人易辉犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人易辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年7月25日10时许，被告人易辉窜至中江县南华镇中江骨科医院康复中心一楼，将陈某某停放在此处的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定被盗车辆价值3669元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人易辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易辉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易辉对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月25日22时许，被告人易辉窜至中江县南华镇中江骨科医院康复中心，趁无人之机，将被害人陈某某停放在该中心一楼一辆价值3669元的红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。后藏匿于其家附近。2013年7月26日，被公安机关查获。同时在被告人易辉家中查获T型开锁工具、一字型开锁工具、铁錾子各一把，当场予以扣押。侦查中，已将被盗摩托车发还被害人陈某某。
另查明：
被告人易辉因犯盗窃罪，于2002年9月19日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年9月10日被成都市青羊区公安分局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月14日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关受案登记录、立案决定书、挡获经过、挡获说明、搜查证及搜查笔录、刑侦照片、扣押发还物品清单、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书，被害人陈某某的陈述，机动车销售发票及行驶证、驾驶证复印件，证人饶某某、胡某某、易某某、易某的证言，辨认笔录，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，成都市武侯区人民法院（2002）武侯刑初字第579号刑事判决书，山西省太原市杏花岭区人民法院（2005）杏刑初字第307号刑事判决书，山西省太原市迎泽区人民法院本院（2009）中江刑初字第290号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询材料，被告人易辉的供述及对作案现场、工具及所盗摩托车的指认照片，户籍证明等证据相互印证，被告人易辉在开庭审理过程中亦无异议，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人易辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人易辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法对其从重处罚。被告人易辉归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人易辉的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人易辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的T型开锁工具、一字型开锁工具、铁錾子各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6177号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人：李刚，男，1982年11月14日生。
委托代理人周超，系该公司职工。
被告周翠姣，女。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告周翠姣物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月七日
书记员 吴兰兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4847号
原告：南平市恒创电气有限公司，住所地福建省南平市延平区菜园里175号。
法定代表人：杨永群，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告：苏州市承贤机电工程技术有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路52号。
法定代表人：黄承聪。
原告南平市恒创电气有限公司诉被告苏州市承贤机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南平市恒创电气有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市恒创电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市恒创电气有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告南平市恒创电气有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年七月五日
书记员 曹梦杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初516号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：于龙，男，汉族，1954年12月31日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1195号
原告杨某某。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
被告赵某。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖光明、梁永直、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，婚后双方感情淡漠，被告经常夜不归宿，还常无端怀疑原告，并多次对原告实施家庭暴力，扬言要杀掉原告的儿子，阻止原告报警，原告毫无安全感。婚后家中经济情况由被告掌控，原告婚后和被告共同经营加工厂，并操持建造了房屋，为此还曾受伤，现原告患有胃出血等疾病，被告却不给原告钱款治疗，被告未经原告同意还出售了应为夫妻共同财产的房屋。被告有外遇且有嫖娼行为，原、被告因感情不和自2008年分床居住，原告于2013年12月14日离家与被告分居至今，原告离家时未带走家中财物。分居后原告曾试图挽回双方的感情，但未果。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告所称婚姻经过属实，被告没有夜不归宿，也没有家庭暴力、外遇或嫖娼行为。原、被告从未分床居住，原告于2013年12月18日自行离家，还带走了家中的奢侈品和金银饰品。原、被告感情很好，原告离家后还发短信给被告。被告经常为原告购买高档衣物，家中的经济收入也来源于被告。被告婚前就取得了营业执照，原告所述的加工厂与原告无关。原告所述的房屋系被告父亲名下房屋动迁所得，系被告的个人财产，被告出售时原告是知情的。被告可能疏忽了对原告的关心，原告感觉家中冷清，原告受到外界的诱惑才提出离婚的。被告患有前列腺炎和糖尿病，在生活上需要原告的照顾。因原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一子彭某某，被告与前妻育有一女赵某某，均已成年。原、被告自2013年12月起分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告称被告有家庭暴力行为，但其未能提交证据证明其主张，本院对此不予采信。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7535号
原告:方先松,男,1967年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县，（未到庭）
委托诉讼代理人：李燕，女，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告:阮怀全,男,1973年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告方先松诉被告阮怀全相邻关系纠纷一案中，原告方先松于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方先松的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予方先松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告方先松负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 朱海飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 俞小丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执284号
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金执行一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执105号
申请执行人陈淑彦，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人陈新兰，曾用名陈素兰、陈淑兰，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人陈新华，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人杨丽娟，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人陈淑彦、陈新兰、陈新华依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00246号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的16.35万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00246号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 齐 秦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初172号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1962年7月1日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29曰被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日12时55分，被告人袁某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市漂牌线由西向东行驶，后右转弯驶入天长市X087线，至6KM+600M路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人袁某某的血液乙醇含量为143.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
2017年12月25日，被告人袁某某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017]毒检字第387号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人袁某某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人袁某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初969号
原告祁伟平，男，1989年12月4日生，汉族。
被告张金兰，男。
原告祁伟平与被告张金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因祁伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告祁伟平负担。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴阳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执386号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人：王广辉，行长。
被执行人：赵宝永，男，1966年6月16日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵金林，男，1962年12月8日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵宝永、赵金林金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款本金53000元及相应利息和案件受理费801元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调�情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行明确表示不申请向被执行人赵宝永、赵金林发出限制消费令，故本院未向被执行人赵宝永、赵金林发出限制消费令，因被执行人赵宝永、赵金林未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵宝永、赵金林无可供执行的不动产、车辆、股权、证券、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执386号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人：王广辉，行长。被执行人：赵宝永，男，1966年6月16日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵金林，男，1962年12月8日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵宝永、赵金林金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款本金53000元及相应利息和案件受理费801元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调�情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行明确表示不申请向被执行人赵宝永、赵金林发出限制消费令，故本院未向被执行人赵宝永、赵金林发出限制消费令，因被执行人赵宝永、赵金林未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵宝永、赵金林无可供执行的不动产、车辆、股权、证券、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  李冠男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第437号
申请执行人盐城市泉鼎金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市海纯东路一巷14号。
法定代表人陈丽萍，该公司董事长。
被执行人江苏省巨人发动机有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇阜建路118号。
法定代表人周克举，该公司经理。
申请执行人盐城市泉鼎金属材料有限公司与被告江苏省巨人发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏省巨人发动机有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第437号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 宙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14089号
原告叶元政，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆睿驰复合材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村10社。
法定代表人张伟。
本院在审理原告叶元政与被告重庆睿驰复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶元政撤回对被告重庆睿驰复合材料有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十月十二日
书记员 朱静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终61号
上诉人(原审被告）：衡阳某某置业有限公司。
法定代表人邓雪梅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：傅某某。
原审被告：胡某某。
原审被告：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司。
法定代表人胡姣龙，该公司总经理。
原审被告：湖南某某投资担保有限公司。
法定代表人李建村，该公司总经理。
上诉人衡阳某某置业有限公司(以下简称某某置业)因与被上诉人傅某某，原审被告胡某某、衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称某某中介公司)、湖南某某投资担保有限公司(以下简称某某担保)民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。
某某置业上诉称，《借款合同》中的四方当事人同意向蒸湘区人民法院起诉，只有三方当事人同意向珠晖区人民法院起诉，本案应移送蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，傅某某(甲方、出借人)与某某置业(乙方、借款人)、某某担保(丙方、担保方)、某某中介公司(丁方、中介方)共同签订《民间资金借款合同》，约定傅某某借款100万元给某某置业，同时对借款期限、利率等进行了约定。合同第十三条约定，因履行合同发生的争议协商不成时，四方同意直接向丙方单位所在地人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所地在人民法院诉讼，丁方应予协助。丙方所在地位于衡阳市蒸湘区，甲方所在地位于衡阳市珠晖区，根据各方当事人的约定，如发生纠纷，可向蒸湘区人民法院或珠晖区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向珠晖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终61号上诉人(原审被告）：衡阳某某置业有限公司。法定代表人邓雪梅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：傅某某。原审被告：胡某某。原审被告：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司。法定代表人胡姣龙，该公司总经理。原审被告：湖南某某投资担保有限公司。法定代表人李建村，该公司总经理。上诉人衡阳某某置业有限公司(以下简称某某置业)因与被上诉人傅某某，原审被告胡某某、衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称某某中介公司)、湖南某某投资担保有限公司(以下简称某某担保)民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。某某置业上诉称，《借款合同》中的四方当事人同意向蒸湘区人民法院起诉，只有三方当事人同意向珠晖区人民法院起诉，本案应移送蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，傅某某(甲方、出借人)与某某置业(乙方、借款人)、某某担保(丙方、担保方)、某某中介公司(丁方、中介方)共同签订《民间资金借款合同》，约定傅某某借款100万元给某某置业，同时对借款期限、利率等进行了约定。合同第十三条约定，因履行合同发生的争议协商不成时，四方同意直接向丙方单位所在地人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所地在人民法院诉讼，丁方应予协助。丙方所在地位于衡阳市蒸湘区，甲方所在地位于衡阳市珠晖区，根据各方当事人的约定，如发生纠纷，可向蒸湘区人民法院或珠晖区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向珠晖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月三十一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1160号
申请执行人:洪秀足，女，1975年9月4日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:石狮市隆昌电子钟表有限公司，住所地石狮市凤里创业路涯明大厦，组织机构代码：58111477-7。
法定代表人：蔡忠华，该公司负责人。
被执行人:蔡良艺，男，1971年12月4日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
本院于2016年3月17日立案执行申请执行人洪秀足与被执行人石狮市隆昌电子钟表有限公司、蔡良艺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市隆昌电子钟表有限公司、蔡良艺报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市隆昌电子钟表有限公司、蔡良艺逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市隆昌电子钟表有限公司、蔡良艺有可供执行的财产。申请执行人洪秀足也未能向本院提供被执行人石狮市隆昌电子钟表有限公司、蔡良艺其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市隆昌电子钟表有限公司、蔡良艺暂无可供执行的财产，申请执行人洪秀足同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1160号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪秀足可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执251号
申请执行人刘明金，男，生于1955年3月18日，汉族。
被执行人福建某隧道工程有限公司。
住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人吴飞，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘明金与被执行人福建某隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初46号民事调解书，被执行人应履行执行款20000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初46号民事调解书关于被执行人福建某隧道工程有限公司赔偿申请人刘明金20000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 万秀蓉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1247号
申请执行人段念珍，女，生于1949年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2769号民事判决书，于2016年5月17日受理了段念珍申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2769号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第632号
申请执行人王明辉。
被执行人王洋。
本院在执行申请执行人王明辉与被执行人王洋民间借贷争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已实际履行完毕，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出（2014）朝民初字第2363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第632号
申请执行人王明辉，男，长春市朝阳区。
被执行人王洋，男，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王明辉与被执行人王洋借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第632号申请执行人王明辉，男，住长春市朝阳区。被执行人王洋，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王明辉与被执行人王洋借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2712号
罪犯魏晓卫，男，1991年1月20日出生于河南省新密市，汉族，中专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年5月4日作出（2010）虎刑初字第0076号刑事判决，认定被告人魏晓卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年12月21日起至2017年12月20日止。2010年5月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0699号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年7月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯魏晓卫，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏晓卫，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年2月受到记奖奖励。2014年7月7日自觉履行了罚金八千元。悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯魏晓卫予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏晓卫悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏晓卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，能自觉履行财产刑，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执111号
申请执行人于永祥，男，1962年3月4日生，汉族，个体户，住昌黎县。
被执行人李东海，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行于永祥与李东海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人李东海虽有大众牌汽车一辆，现已查封，短时间无法处理。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年五月十二日
书记员 邱贺宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1683号
原告李作云，女，1939年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告李作云与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李作云于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作云申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作云撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告李作云负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00134号
原告王立新，女，汉族。
原告王殿元，男，汉族。
二原告委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告李存，男，汉族。
原告王立新、王殿元与被告李存返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告王立新及二原告委托代理人张有、被告李存第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭二原告的委托代理人张有到庭参加诉讼，被告李存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王殿元、王立新诉称：原告王立新与被告原系夫妻关系，2013年11月12日双方离婚，原告王立新个人财产绵羊47只，折价款35000元，此绵羊系原告及其父亲共同出资购买，故在离婚时未予调整，被告应负有给付责任。经调解至今未果，故起诉要求被告给付二原告个人财产折价款35000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了民事判决书一份，证明原告王立新与被告离婚时，双方认可47只羊是二原告出资购买的。
被告质证认为有异议，47只羊不是二原告的个人财产，羊是在2009年11月份购买的，当时购买了27只，到离婚时饲养发展到47只，期间王殿元拿走卖羊款11000元，又在原告王立新手里拿走10000元，在饲养过程中卖的羊款都由王立新管理，具体卖多少钱我记不清了。
被告李存辩称，原告王殿元应到庭参加诉讼，被告与原告王立新离婚时，羊是夫妻共同财产，现在为什么王立新主张是她个人财产，信用社贷款15000元是购买羊的借款，被告已经在与王立新离婚后卖羊将贷款及所有债务还清了，欠原告亲属的款5500元现在还没有偿还，二原告应将2013年的收入款及支出款说清楚，故不同意返还二原告羊款。另要求原告王殿元给付被告买羊款11000元。
被告李存向本院提交证据如下：
1、信用社贷款借据和信用社还款收据各一份，用以证明原告王立新与被告李存于2013年3月23日向信用社贷款15000元，被告李存于2013年11月16日偿还信用社本息计16347.50元。
二原告质证认为无异议。
2、李富、赵国军、李志杰、李发证明一份，证明2007年王立新与李存结婚后，2008年原告王殿元到王立新、李存家与其一起共同生活，后因王殿元和李存发生矛盾，2011年春季王殿元搬出王立新、李存家一个人生活。
二原告质证认为属实。该证据证明了原告王殿元在王立新、李存离婚时，王殿元未与王立新、李存共同生活。
3、马合证言一份，证明李存和王立新在2011年8月份卖羊31只，价款11500元，王立新将款拿回给王殿元了。
二原告质证认为该证言证明了原、被告在一起共同生活期间，二原告婚前购买的羊有孽息，其收益均用于原、被告生活费用上了。
4、赵国军、李富、刘金和刘忠证言各一份，证明被告李存与证人一起放过羊。
二原告质证认为李存是饲养过羊，但在饲养期间羊的收益也均由李存支配花费了。
本院对原、被告提供的证据经质证后认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告王立新与被告原系夫妻关系，原告王殿元系王立新的父亲，原告王立新与被告于2007年5月9日登记结婚，二原告于2007年2月共同购买了绵羊50只，在2008年原告王殿元到王立新、李存家与其一起共同生活时将50只绵羊带到原告王立新、被告李存家，后因原告王殿元和被告李存发生矛盾，原告王殿元于2011年春季搬出王立新、李存家一个人生活。原告王立新与被告李存于2013年11月12日离婚，双方离婚时现有绵羊47只，经双方确认该47只绵羊折价35000元。原告王立新与被告离婚时欠信用社夫妻共同外债贷款15000元及利息，离婚后被告将该47只绵羊变卖，变卖款其中的16347.50元用于偿还信用社贷款本金及利息，二原告起诉要求被告给付个人财产绵羊47只折价款35000元。
本院认为，二原告在原告王立新与被告结婚前购买的绵羊应属于原告王殿元、王立新的个人财产，原告王立新与被告离婚后，该财产及孽息和自然增值均应归二原告所有，被告应予以返还，二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告在一起生活期间共同饲养绵羊所产生的收益应视为家庭共同财产，被告关于要求二原告返还卖羊款、要求原告王立新返还卖粮款及打工收入的辩解不能成立，本院不予支持。被告李存关于变卖羊款已偿还欠信用社贷款的理由，因该行为的法律关系属于离婚后财产纠纷，本案不予调整，应另案起诉。《依据中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李存于本判决生效后十日内返还原告王殿元、王立新变卖羊折价款35000元。
案件受理费676元，邮寄费66元，计款742元，由被告承担。并由被告直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 王国清
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘建飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01836号
原告肖震，男，1987年6月6日生。
被告张波，男，1977年1月23日生。
原告肖震与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖震到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖震诉称，被告张波因急需用钱为由，于2014年10月29日和31日分两次从原告处分别借款5000元共计10000元，同时约定1个月内归还借款。被告还主动将其名下的车牌号为豫BR90**轻型货车登记证证书作为抵押交给了原告。借款到期后被告以无钱为由拒绝归还借款，原告多次催要未果。后发现被告已私自把车辆过户给了他人。故请求法院判令被告立即归还借款10000元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告张波未到庭参加诉�，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告张波于2014年10月29日借原告肖震5000元，并书写借条一张，借条上载明“张波今借肖震伍千元现金（5000）元身份证号41022519770123101X。把买车绿皮本押给肖震如一月不还本金把予BR9058货车可直接过户张波2014年10月29日”。2014年10月31日，被告张波又向原告肖震借款5000元，并书写借条一张，借条上载明“今借肖震伍千元整（5000）元张波2014年10月31日”。后因原告肖震向被告张波催要借款，被告未及时归还。原告于2015年7月7日起诉至法院。
以上事实有借条两张、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张波向原告肖震借款10000元，事实清楚，被告对此借款应承担清偿责任。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人�银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。被告应当向原告支付两笔借款的逾期利息。2014年10月29日的5000元借款因借期约定为一个月，其逾期应从2014年11月29日计算；2014年10月31日的5000元借款因未约定借期，其逾期应从原告于2015年7月7日起诉主张权利时计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效后三日内归还原告肖震借款10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该款还清时止。其中5000元的逾期利息从2014年11月29日起计算，另5000的逾期利息从2015年7月7日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 周然然
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审528号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人陈俊友，男，1981年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕066号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕066号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为建设用地）225.43平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地225.43平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，被执行人陈俊友非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕066号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1275号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告庞少敏，现下落不明。
被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，现住所不详。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告庞少敏、威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2007年10月16日原告与被告庞少敏签订了一份住房贷款合同，约定原告向被告庞少敏提供150000元的贷款，用于购房，贷款期限为168个月。被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司提供阶段性责任保证。合同签订后，原告依约向被告庞少敏发放了贷款，但被告现已多次未按期偿还本息，已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告庞少敏提前偿还原告截至2015年10月15日的贷款本金81074.06元及利息746.42元、罚息13.86元，2015年10月16日起至被告庞少敏实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定计算；判令被告给付律师费6310.06元；被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司对被告庞少敏的上述付款义务承担连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第1275号 原告中国银行股份有限公司威海分行。 负责人高智，行长。 委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。 被告庞少敏，现下落不明。 被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，现住所不详。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告庞少敏、威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2007年10月16日原告与被告庞少敏签订了一份住房贷款合同，约定原告向被告庞少敏提供150000元的贷款，用于购房，贷款期限为168个月。被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司提供阶段性责任保证。合同签订后，原告依约向被告庞少敏发放了贷款，但被告现已多次未按期偿还本息，已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告庞少敏提前偿还原告截至2015年10月15日的贷款本金81074.06元及利息746.42元、罚息13.86元，2015年10月16日起至被告庞少敏实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定计算；判令被告给付律师费6310.06元；被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司对被告庞少敏的上述付款义务承担连带责任。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对二被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年十一月二十五日 书记员  姜岩非
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第94-4、95-4、96-4、97-4号
申请执行人袁友强，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人黄维，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人袁友虎，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人严萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第370号、第371号、第372号、第373号民事调解书，向被执行人李建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李建华之妻谢仕容所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区＊＊号门面（备案号：宜房预珙县字第20120＊＊＊＊号）。
二、预查封被执行人李建华之妻谢仕容所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第＊＊号门面（备案号：宜房预珙县字第20120＊＊＊＊号）。
三、预查封被执行人李建华之妻谢仕容所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第＊＊号门面（备案号：宜房预珙县字第20120＊＊＊＊号）。
四、预查封被执行人李建华之妻谢仕容所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第＊＊号门面（备案号：宜房预珙县字第20120＊＊＊＊号）。
五、预查封被执行人李建华之妻谢仕容所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第＊＊号门面（备案号：宜房预珙县字第20120＊＊＊＊号）。
六、预查封的效力等同于正式查封。被执行人负责保管被查封的财产，但不得转让被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年三月十二日
书记员 邓仕新
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初203号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人方剑亭，男，汉族，1958年7月16日出生于福建省福鼎市，初中肄业，机械维修工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月24日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人方剑亭犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人方剑亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日8时27分许，被告人方剑亭驾驶三轮电动车，从福鼎市电影院往福鼎市标环岛方向行驶，行经福鼎市桐城街道南大路一建大厦E幢附近时，未采取有效措施避让，碰撞前方横穿人行横道的被害人洪某，造成洪某受伤。洪某被送往福鼎市医院经抢救无效于同日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，洪某系生前因交通事故碰撞伤致重型颅脑损伤死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，被告人方剑亭驾驶的三轮电动车，前轮制动手把及拉索均缺失，不符合技术规范。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人方剑亭负本起事故的全部责任，洪某不负本起事故的责任。
案发后，被告人方剑亭拨打了120急救电话，并被正在巡逻的特警发现事故现场。被告人方剑亭留在事故现场等候交警处理。到案后，被告人方剑亭与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属688000元，并已经全部履行。被告人方剑亭取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人方剑亭在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频；证人蔡某、吴某的证言，被告人方剑亭的供述和辩解；福鼎市公安局鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书；《道路交通事故认定书》、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人方剑亭的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方剑亭违反道路交通安全管理法规，驾驶不符合技术规范的三轮电动车，在行驶过程中未注意观察路面情况，遇行人不能正确避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方剑亭到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人方剑亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年五月十六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第18号
原告张海英，男，1973年4月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告刘开春，男，1971年4月21日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告韩迎华，女，1974年12月21日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告张海英与被告刘开春、韩迎华民间借贷纠纷一案中，原告张海英于2014年5月8日向本院提出财产保全申请。要求对二被告坐落于宁江区275.57平方米商业房予以扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘开春、韩迎华共同共有的275.57平方米商业房予以扣押。扣押期间不得转让、抵押，及实施其他有碍执行行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月八日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第18号
原告张海英，男，1973年4月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告刘开春，男，1971年4月21日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告韩迎华，女，1974年12月21日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告张海英与被告刘开春、韩迎华民间借贷纠纷一案中，原告张海英于2014年5月8日向本院提出财产保全申请。要求对二被告坐落于宁江区，275.57平方米商业房予以扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘开春、韩迎华共同共有的坐落于宁江区，275.57平方米商业房予以扣押。扣押期间不得转让、抵押，及实施其他有碍执行行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月八日
书记员 王泽润
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00281-7号
申请执行人：范韶斌，男，1966年2月6日出生，汉族，湖北沃瑞尔重工有限责任公司总经理，住武穴市。
被执行人：武穴市中力换热器有限公司，住所地武穴市火车站工业园。组织机构代码76069545-8。
法定代表人：唐国宝，男，该公司总经理。
申请执行人范韶斌依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00861号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴市中力换热器有限公司返还借款200万元，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市中力换热器有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆大勇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审751号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人永嘉奥康鞋业营销有限公司第一分公司，住所地温州市鹿城区五马街153、155、157号、五马商厦一层N7、N8、N29-N42号五马商厦二层。
负责人王进权。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第019-005号行政处罚决定确定的被执行人永嘉奥康鞋业营销有限公司第一分公司拆除未经批准设置的户外广告设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月29日作出温城法处字[2016]第019-005号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人拆除位于温州市鹿城区五马街五马商厦东、南两侧二楼和三楼墙体上设置的户外广告或补办手续，并处以罚款人民币9000元整。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除未经批准设置的户外广告的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第019-005号行政处罚决定中拆除未经批准设置的户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴俊贤
湖北省武汉市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00182号
原告柳青和。
被告李海兵。
本院受理原告柳青和与被告李海兵承揽合同纠纷一案，原告柳青和于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告柳青和的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳青和撤回对被告李海兵的起诉。
案件受理费50元，由被告李海兵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1050号
原告奚荣青。
委托代理人焦学勤（系特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吴磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川路祥生和家园二幢112室。
本院在审理原告奚荣青与被告吴磊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚荣青撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，免交。
审判员 尹红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高晓燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初88号
原告：蔡伟，汉族，男，1982年1月26日出生,大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴学忠，男，回族，1972年1月3日出生，大学文化，系公务员人员，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告蔡伟诉被告吴学忠保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡伟、被告吴学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息12000元（月息3分自2016年3月29日计算至2017年1月11日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告与案外人马晓萍系朋友关系。2016年1月29日，案外人马晓萍因资金周转需要经被告介绍向原告借款40000元，约定借款期限2个月，自2016年1月29日至2016年3月29日，借款利率为月息5%，马晓萍与原告签订《借款合同》并出具了借据。被告自愿为马晓萍的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人马晓萍以各种理由推诿不还，至今杳无音讯。原告为维护自己的权益，现诉至法院。
被告吴学忠辩称，担保属实，签名予以认可，但担保期限已过，不承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提供借款合同一份（原件）及马晓萍、吴学忠身份证二份（复印件），证明：2016年1月29日，马晓萍向原告借款40000元，被告吴学忠为连带担保人且在保证期间内的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：原告提交的合同有涂改痕迹，其内容与原告诉状中的内容不一致，诉状中的借款期限为2个月，借款合同中的期限为7个月，合同利率为5‰。
被告吴学忠未向本院提交证据。
经审查，原告当庭出示的借款合同有改动痕迹，不能达到其证明目的，本院不予确认；原告提交的身份证复印件二份具有真实性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，借款人马晓萍向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限为2个月。同日，借款人马晓萍、被告吴学忠与原告签订《借款合同》，约定被告吴学忠为该笔借款提供连带责任担保，月利率为5‰。原告向借款人马晓萍实际支付借款38000元。借款到期后，借款人马晓萍将借款合同中的借款期限改为7个月，原告将借条原件退还借款人马晓萍。
本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。庭审查明，原告与债务人马晓萍约定借款期限2个月，被告吴学忠提供连带责任担保，未约定保证期间。借款到期后，原告与债务人马晓萍协商将借款期限由2个月延长至7个月，但未经保证人吴学忠书面同意，故保证人吴学忠的保证期间为原合同主债权债务履行期限届满之日起6个月内。原告与借款人马晓萍约定借款期限2个月，原告未提交证据证明在借款到期后6个月内（2016年3月30日至2016年9月30日），其要求保证人吴学忠承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡伟的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白秀秀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1464号
原告：何志，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所执业律师。
被告：徐干华，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区。
被告：邱金进，男�1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告：石狮宏欣物流有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇宝狮路143号。统一社会信用代码913505810913997062。
法定代表人：刘明山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街食品大楼第三层。统一社会信用代码913505036719289690。
负责人：蔡清聪，经理。
本院在审理原告何志与被告徐干华、邱金进、石狮宏欣物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志于2017年4月7日向本院提出撤回对石狮宏欣物流有限公司起诉的申请。
本院认为，何志以肇事车辆存在实际车主为由向本院提出撤回对石狮宏欣物流有限公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何志撤回对石狮宏欣物流有限公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一七年四月八日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第131号
原告把某，女，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李静宁，甘肃元成彤律师事务所律师。
委托代理人王永军，甘肃元成彤律师事务所律师。
被告刘某，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告把某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告把某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告把某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马鑫燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终838号
上诉人（原审被告）：林金章，男，1964年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区。
法定代表人：吴世鹄。
上诉人林金章因与被上诉人福建艾迪耐斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人林金章送达《受理上诉案件通知》。上诉人林金章未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终838号上诉人（原审被告）：林金章，男，1964年2月15日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区。法定代表人：吴世鹄。上诉人林金章因与被上诉人福建艾迪耐斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人林金章送达《受理上诉案件通知》。上诉人林金章未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1134号
申请执行人：冯某某。
被执行人：王某某。
本�在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因申请执行人冯某某撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）市中民初字第1738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1811号之一
申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（原上虞市信融小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人�徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶关国，男，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊兴荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。
法定代表人：夏银珍。
被执行人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷�股份有限公司与被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、高文兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿132745元，尚应执行17255元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、�动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、上虞市晨光食品机械有限公司、高文兴发出限制高消费令，并将被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、上虞市晨光食品机械有限公司、高文兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、上虞市晨光食品机械有限公司、高文兴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结（2017）浙0604执1811号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1811号之一申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（原上虞市信融小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：韩礼钧。被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人�徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶关国，男，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：樊兴荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。法定代表人：夏银珍。被执行人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞信融小额贷�股份有限公司与被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、高文兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿132745元，尚应执行17255元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、�动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、上虞市晨光食品机械有限公司、高文兴发出限制高消费令，并将被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、上虞市晨光食品机械有限公司、高文兴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人楼伟林、徐玉英、叶关国、楼林丽、樊兴荣、上虞市晨光食品机械有限公司、高文兴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结（2017）浙0604执1811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴梁宇，男，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。
法定代表人张潮帮，大队长。
再审申请人戴梁宇因与被申请人佛山市顺德区公安局交通警察大队（下称顺德交警大队）行政强制措施纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴梁宇提起再审申请称：原审生效判决依据的是佛山市顺德区机动车辆检测维修总站（下称检测总站）出具的《技术检验报告书》，该《技术检验报告书》出具的日期是2016年3月10日，而被申请人作出具体行政行为的日期是2016年2月24日。根据《行政诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十条的规定，被告在作出具体行政行为后自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的证据，也就是说涉案《技术检验报告书》无效，而涉案车辆有生产单位的产品质量合格证，证明被扣车辆是非机动车，被申请人在没有证据证明涉案车辆是机动车的情况下，仅凭主观目测、估计认定涉案车辆是机动车并进行扣留，上述行为应被判决确认无效或违法。被扣车辆的脚踏骑行功能被检测总站拆除，二审法院却以检测总站作出的《技术检验报告书》为定案证据，属于证据不足，适用法律错误。《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》只能作为生产单位生产电动自行车的参考，不能作为认定车型的依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项对非机动车有具体说明，只要符合条件就是非机动车，涉案车辆符合该条款的规定，应属非机动车。申请人请求：撤销（2016）粤06行终357号行政判决；判决确认涉案具体行政行为无效，撤销涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》，归还被非法扣留的车辆；判决由被申请人赔偿申请人误工费1484元，车辆修理费600元，复印费50元，电话费50元，交通费100元，合计2284元；诉讼费由法院判决。
本院认为，本案的焦点问题是交警部门认定戴梁宇所驾驶的涉案电动自行车属机动车并采取强制措施是否合法。涉案车辆虽标注为电动自行车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十条第（四）项的规定，只有设计最高时速、空车质量、外形尺寸等参数均符合有关国家标准的电动自行车才属于非机动车。《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》中明确，电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。电动自行车的主要技术要求包括最高时速不大于20km/h，整车质量（重量）应不大于40kg，具有脚踏骑行功能，电动机额定连续输出功率应不大于240w，轮胎宽度应不大于54mm，蓄电池的标称电压不大于48V，以最高车速电动骑行时（电助动的以20Km/h的车速电助动骑行），其干态制动距离应不大于4m，湿态制动距离应不大于15m等。本案中，根据涉案车辆无驱动脚踏板、无脚踏骑行功能、整车质量明显大于40kg等外部特征，执法民警在执法现场通过外观可初步识别该车辆属相关参数不符合有关电动自行车的国家标准且可将其归类为机动车的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第一款第（一）项“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的”的规定，顺德交警大队作出暂扣涉案车辆的行政强制措施并无不当。后佛山市顺德区机动车辆检测维修总站作出的顺检[2016]第（A000616号）《道路交通违法车辆技术检验报告》认为，涉案车辆的整车质量、电动机额定输出功率、轮胎宽度、蓄电池的标称电压、脚踏骑行功能等技术参数均不符合《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》关于电动自行车的技术要求，不属于电动自行车，并根据《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》进一步认定该车为两轮轻便摩托车。上述《检验报告》足以证明顺德交警大队判断涉案车辆为机动车符合客观事实。关于戴梁宇主张上述《检验报告》形成于顺德交警大队作出暂扣决定之后不能作为认定强制措施合法的依据的问题，本案被诉行政强制措施系一种临时性控制行为，是公安机关在交通执法过程中依据道路交通管理法律法规的授权，为及时制止违法行为、防止证据损毁，对申请人的车辆实施的强制措施。执法人员通过观察涉案车辆，结合现场检查的具体情况，根据其专业执法素养，并经法定程序，有权依法实施扣留涉案违法车辆的行为。申请人质疑《检测报告》在后，实则是要求执法机关当场对车辆进行专业技术鉴定，鉴定完成后才能扣车，该主张欠缺法律依据，亦不符合执法的客观实际，不利于行政机关依法及时制止违法行为，本院不予支持。
综上，戴梁宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戴梁宇的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴梁宇，男，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。法定代表人张潮帮，大队长。再审申请人戴梁宇因与被申请人佛山市顺德区公安局交通警察大队（下称顺德交警大队）行政强制措施纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴梁宇提起再审申请称：原审生效判决依据的是佛山市顺德区机动车辆检测维修总站（下称检测总站）出具的《技术检验报告书》，该《技术检验报告书》出具的日期是2016年3月10日，而被申请人作出具体行政行为的日期是2016年2月24日。根据《行政诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条的规定，被告在作出具体行政行为后自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的证据，也就是说涉案《技术检验报告书》无效，而涉案车辆有生产单位的产品质量合格证，证明被扣车辆是非机动车，被申请人在没有证据证明涉案车辆是机动车的情况下，仅凭主观目测、估计认定涉案车辆是机动车并进行扣留，上述行为应被判决确认无效或违法。被扣车辆的脚踏骑行功能被检测总站拆除，二审法院却以检测总站作出的《技术检验报告书》为定案证据，属于证据不足，适用法律错误。《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》只能作为生产单位生产电动自行车的参考，不能作为认定车型的依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项对非机动车有具体说明，只要符合条件就是非机动车，涉案车辆符合该条款的规定，应属非机动车。申请人请求：撤销（2016）粤06行终357号行政判决；判决确认涉案具体行政行为无效，撤销涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》，归还被非法扣留的车辆；判决由被申请人赔偿申请人误工费1484元，车辆修理费600元，复印费50元，电话费50元，交通费100元，合计2284元；诉讼费由法院判决。本院认为，本案的焦点问题是交警部门认定戴梁宇所驾驶的涉案电动自行车属机动车并采取强制措施是否合法。涉案车辆虽标注为电动自行车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十条第（四）项的规定，只有设计最高时速、空车质量、外形尺寸等参数均符合有关国家标准的电动自行车才属于非机动车。《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》中明确，电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。电动自行车的主要技术要求包括最高时速不大于20km/h，整车质量（重量）应不大于40kg，具有脚踏骑行功能，电动机额定连续输出功率应不大于240w，轮胎宽度应不大于54mm，蓄电池的标称电压不大于48V，以最高车速电动骑行时（电助动的以20Km/h的车速电助动骑行），其干态制动距离应不大于4m，湿态制动距离应不大于15m等。本案中，根据涉案车辆无驱动脚踏板、无脚踏骑行功能、整车质量明显大于40kg等外部特征，执法民警在执法现场通过外观可初步识别该车辆属相关参数不符合有关电动自行车的国家标准且可将其归类为机动车的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第一款第（一）项“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的”的规定，顺德交警大队作出暂扣涉案车辆的行政强制措施并无不当。后佛山市顺德区机动车辆检测维修总站作出的顺检[2016]第（A000616号）《道路交通违法车辆技术检验报告》认为，涉案车辆的整车质量、电动机额定输出功率、轮胎宽度、蓄电池的标称电压、脚踏骑行功能等技术参数均不符合《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》关于电动自行车的技术要求，不属于电动自行车，并根据《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》进一步认定该车为两轮轻便摩托车。上述《检验报告》足以证明顺德交警大队判断涉案车辆为机动车符合客观事实。关于戴梁宇主张上述《检验报告》形成于顺德交警大队作出暂扣决定之后不能作为认定强制措施合法的依据的问题，本案被诉行政强制措施系一种临时性控制行为，是公安机关在交通执法过程中依据道路交通管理法律法规的授权，为及时制止违法行为、防止证据损毁，对申请人的车辆实施的强制措施。执法人员通过观察涉案车辆，结合现场检查的具体情况，根据其专业执法素养，并经法定程序，有权依法实施扣留涉案违法车辆的行为。申请人质疑《检测报告》在后，实则是要求执法机关当场对车辆进行专业技术鉴定，鉴定完成后才能扣车，该主张欠缺法律依据，亦不符合执法的客观实际，不利于行政机关依法及时制止违法行为，本院不予支持。综上，戴梁宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回戴梁宇的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  张 铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1881号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：张先，男，1956年3月11日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张先借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十九日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1881号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：张先，男，1956年3月11日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张先借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十九日书记员  张霖桦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第876号
原告：张某。
委托代理人：宋万喜。
被告：吕某，女，1981年11月24日出生，汉族，住临海市桃渚镇龙头村*****号，身份证号码：3310821981********。
原告张某与被告吕某为离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月三日
代理书记员 金丹露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8906号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告纪妮妮，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告林良泉，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告兴业消费金融股份公司与被告纪妮妮、林良泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执790号
申请执行人柯某某，女。
申请人王某某，女。
申请人王某甲，男。
被执行人何某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行柯某某、王某某、王某甲与何某某、张某某、王某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人柯某某、王某某、王某甲于2017年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖粤玥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7052号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张桂珍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7052号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张桂珍，女，1955年12月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁