wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2597号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。
被告：李辉琼。
被告：张建国。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李辉琼、张建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李辉琼、张建国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李辉琼、张建国于2013年9月14日在原告单位借款30000元用于建房，期限2年，月利率10‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李辉琼、张建国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，被告李辉琼与原告下属的合兴分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款30000元用于建房，借款期限两年，月利率10‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金30000元及截止2015年12月21日利息5904.76元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李辉琼、张建国在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息以借款本金30000元为基数，从2013年9月14日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李辉琼、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李正太
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢104号
绥宁县益君投资有限公司
周子武：
绥宁县益君投资有限公司与周子武民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县益君投资有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1023号民事判决书立案恢复执行8000元，于2016年10月20日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年十月二十日
书记员 袁光州
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执266号
申请执行人释建军，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人释建军与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人释建军办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3081号
原告天津和川出租汽车有限公司，地址河东区大沽南路1009号世芳园底商。
法定代理人贾久和，总经理。
委托代理人石振昆。
原告刘茹。
原告石振昆。
被告范世维。
被告中国人民财产保险有限股份有限公司大连市金州支公司，地址辽宁省大连市技术开发区金马路298号。
法定代表人尹国洲，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘茹诉被告范世维、中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司（以下简称人保大连市金州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘茹的委托代理人石振昆，被告范世维、被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告天津和川出租汽车有限公司系津E×××××号出租车的所有人。刘茹与石振昆是驾驶员，刘茹是主业，石振昆是从业，二人系夫妻关系。2015年5月7日，被告范世维驾驶车牌号辽B×××××号车与原告刘茹驾驶的津E×××××号出租车在河东区华龙道与金纬路立交口发生交通事故，被告所驾车的前部与刘茹车的左侧接触，造成双方车损及刘茹受伤的事故。经道路交通管理部门认定，被告驾车违反交通法，承担事故的全部责任。事故造成原告受伤。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告修车费12076元、拆解费1640元、鉴定费600元、检测定位费100元、存车费260元、停运损失6540.8元（5月7日-5月20日按交通运输业14天算的，按两个人计算），共计21216.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、鉴定结论书1份、损失明细表1份（复印件）、修车费发票2张；
三、鉴定费发票6张；
四、检测费发票1张；
五、拆解费发票1张；
六、存车费发票6张；
七、行驶证复印件1张、运营证复印件1张；
八、证明3份。
被告范世维辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车在人保金州支公司投保了交强险及商业险。只同意负担诉讼费，其他损失应由保险公司负担。
被告范世维提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
保险单复印件2份。
被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。范世维在人保金州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。同意在驾驶员驾驶证、行驶证，依法年检的情况下，进行赔付。原告车辆定损6017元，不认可原告主张的车辆损失金额，拆解费，鉴定费，存车费，定位检测费，均属于间接损失，不属于保险范围，不承担，诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份、人保金州支公司车辆损失情况确认书1份。
经审理查明的事实，分述如下：
一、道路交通事故的发生及后果
2015年5月7日10时40分，被告范世维驾驶车牌号辽B×××××号小轿车与原告刘茹驾驶的原告天津和川出租汽车有限公司名下的津E×××××号出租车在河东区华龙道与金纬路立交口被告范世维所驾车的前部与刘茹所驾车的左侧接触，造成双方车损及刘茹受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定，被告范世维负事故的全部责任。
另查，原告刘茹是主业，石振昆是从业，二人系夫妻关系。被告范世维驾驶的事故车在中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司投保了交强险及商业三者险50万。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费12076元，原告的车辆损失费经天津市河东区价格认证中心鉴定，鉴定结论为总损失价格为12076元，对此原告提交了鉴定结论书、损失明细表及修车发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、鉴定费
原告主张鉴定费600元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、存车费
原告主张存车费260元，并提供存车费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、拆解费
原告主张拆解费1640元，并提供拆解费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、检测费
原告主张检测定位费100元，并提供检测费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、停运损失费
原告主张停运损失费6540.8元（5月7日-5月20日扣车及修车期间按交通运输业14天，按两个人计算），并提供行驶证、运营证及证明予以佐证，原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失，但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，依据法律规定按照交通运输业年均人收入87868元计算，原告14天停运损失应为3370.28元，本院予以确认。
本院认为，被告范世维违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定范世维负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告范世维对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司应在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费10076元、鉴定费600元、存车费260元、拆解费1640元、检测定位费100元、停运损失费3370.28元，共计16046.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司在交强险限额内一次性赔偿原告天津和川出租汽车有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司在商业险限额内一次性赔偿原告天津和川出租汽车有限公司车辆损失费10076元、鉴定费600元、存车费260元、拆解费1640元、检测定位费100元、停运损失费3370.28元，共计16046.28元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由三原告负担25元，
被告范世维负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年九月七日
书记员 张书铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3081号
原告：杨元宗，居民。
原告：丁静华，居民。
两原告共同委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：宋易高，居民。
被告：兰溪市绿苑新农业开发有限公司，住所地兰溪市白沙乡前店村。
法定代表人：金锦伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，经理。
委托代理人：周菁，系该公司员工。
原告杨元宗、丁静华与被告宋易高、兰溪市绿苑新农业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告丁静华及两原告共同委托代理人陈冬冬、被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。被告宋易高、兰溪市绿苑新农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月22日21时14分许，宋易高驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿后葛线由南向北行驶至东阳市后葛线4km＋600m雅门村路段左转弯借道时，与沿后葛线由北向南直行的由杨元宗驾驶的载有丁静华、杨云肖的车牌号为浙B×××××的小型客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，致两车受损及宋易高、陆爱卿、陆宝仙、金扬程、杨元宗、丁静华、杨云肖受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋易高负事故主要责任，杨元宗负事故次要责任，陆爱卿、陆宝仙、金扬程、丁静华、杨云肖不负事故责任。
三、两原告的诉请：1、被告宋易高、兰溪市绿苑新农业开发有限公司连带赔偿两原告损失271224.71元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
四、受害人概况：两原告系夫妻关系。杨元宗，男，1965年10月15日出生，非农业家庭户；丁静华，女，1967年5月7日出生，非农业家庭户。两原告本起交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：2015年6月29日，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为丁静华因本次交通事故外伤致右肩关节脱位伴肱骨撕脱性骨折、右肩袖撕裂经手术治疗后遗留有右上肢活动功能障碍评定为十级伤残，其误工时限评定为自受伤之日至定残前一天，护理时限评定为50天，营养时限评定为45天，后期医疗费不再予以另行考虑。2015年7月13日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为杨元宗因本次交通事故致右髋关节脱位及右髋臼粉碎性骨折经手术治疗后遗留有右下肢活动功能障碍评定为十级伤残，其误工时限评定为120天，护理时限评定为84天，营养时限评定为60天，后期医疗费不再予以另行考虑。
七、经审核杨元宗、丁静华的各项损失：
杨元宗损失：医疗费58271.66元、住院伙食补助费83天＊50元／天=4150元、营养费60天＊62元／天=3720元、护理费83天＊150元／天＋1天＊132元／天=12582元、误工费120天＊111元／天=13320元、交通费536元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2320元，以上合计：178685.66元。
丁静华损失：医疗费35276.4元、住院伙食补助费45天＊50元／天=2250元、营养费45天＊62元／天=2790元、护理费45天＊150元／天＋5天＊132元／天=7410元、误工费127天＊111元／天=14097元、交通费45天＊20元／天=900元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2320元，以上合计：149829.4元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为兰溪市绿苑新农业开发有限公司所有，事发当日由宋易高驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据本案事故责任及本起事故发生在机动车与机动车之间的情况，本院确定杨元宗、丁静华的合理损失应由宋易高承担70%的赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故杨元宗、丁静华的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内按损失比例分别承担61980元、58020元，在第三者责任保险赔偿范围内分别承担80069.96元、62642.58元。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费4640元，由宋易高承担3248元。无证据证明兰溪市绿苑新农业开发有限公司对本起事故的发生存在过错，故杨元宗、丁静华关于要求其承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告宋易高、兰溪市绿苑新农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨元宗、丁静华浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款142049.96元、120662.58元，上述共计262712.54元。
二、被告宋易高应于本判决生效之日起十日内支付原告杨元宗、丁静华赔偿款3248元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告杨元宗、丁静华对被告兰溪市绿苑新农业开发有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告杨元宗、丁静华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告杨元宗、丁静华负担177元，由被告宋易高负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年一月十九日
代书 记员 朱浩杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4997号
原告：刘英姿，女，1969年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告刘英姿诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知刘英姿。刘英姿于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。刘英姿申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英姿撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2100号
原告：李某1，女，生于1966年10月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：李某2，男，生于1962年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李某1于2017年1月17日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取计100.00元，由李某1负担。
审判员 刘晓风
二〇一七年一月十七日
书记员 李 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6298号
原告：赖腾明，住广州市天河区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，地址广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
两被告共同委托代理人：谭国亮，系锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场职员。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告赖腾明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖腾明以其与被告选择协商处理为由，于2016年6月13日，向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖腾明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖腾明负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 何梅英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 源
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0183号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2012年4月14日因赌博被行政拘留五日。2013年5月8日被留置盘问，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2014年5月20日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
辩护人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人许王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年5月8日上午，被告人王某某为牟利聚集吴某某、吴某某、姚某某等人在本市虎丘区康佳花园68幢24号车库以“筒子杠”等方式进行赌博，后被公安机关当场查获并收缴赌资计人民币52400元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成赌博罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且情节相对较轻，并能预交罚金，恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月8日上午，被告人王某某为牟利聚集吴某某、吴某某、姚某某等人在苏州市虎丘区康佳花园68幢24号车库以“筒子杠”等方式进行赌博，公安机关当场查获钱款人民币71810元，无主赌资人民币11100元、赌具筒子麻将1副、庄风箱1个及庄风箱内钱款人民币3300元，后公安机关收缴其中赌资人民币52400元。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某某、吴某某、胡某某、汪某某、马某某、吴某某、肖某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场笔录，证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场照片及赌具照片、公安行政处罚决定书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，又鉴于其能预交罚金，量刑时酌情考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。但其曾因赌博被行政处罚，量刑时应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人曾因赌博被行政处罚，此次又再次聚众赌博，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的抽头渔利款人民币三千三百元，予以没收，上缴国库。
三、已被公安机关扣押的犯罪工具筒子麻将一副、庄风箱一个，予以没收。
四、已被公安机关扣押的款项人民三万零五百一十元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱苏苏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终61号
上诉人（一审被告）：雷云露，公务员。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘孟君，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住乾安县。
上诉人雷云露与被上诉人刘孟君房屋买卖合同纠纷一案，原经吉林省乾安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）乾民初字第1547号民事判决，雷云露不服上诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2015）松民一终字第54号民事裁定，发回吉林省乾安县人民法院重审。吉林省乾安县人民法院于2015年12月4日作出（2015）乾民重初字第16号民事判决，雷云露不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人雷云露的委托代理人毕文明，被上诉人刘孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孟君一审诉称：2013年9月5日，刘孟君与雷云露签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，雷云露将自有的坐落于乾安镇鸣凤街1-25丘地，建筑面积为65.17平方米的营业用房出卖给刘孟君，房屋产权证号码为乾房权证发字第200012**号。刘孟君在签订协议的同时交付了房屋价款，雷云露给刘孟君出具了收据一枚，并将房屋产权证交付给刘孟君。合同约定雷云露在当年9月5日前交付房屋并协助办理过户。逾期后，刘孟君多次找雷云露交付房屋并协助产权过户，但是雷云露却以各种理由搪塞至今，故诉至法院，请求判令雷云露交付房屋并协助刘孟君办理产权过户手续。
雷云露一审辩称：本案名为房屋买卖合同纠纷，实为借贷抵押，应按借贷处理，现在房屋处于出租状态，仍然在雷云露手中，房屋没有交付，可以看出当时就是雷云露为借款向刘孟君进行的抵押，雷云露已经先后按照7分利支付利息277000元，所以，不应按房屋买卖关系处理。
一审法院审理查明：刘孟君与雷云露签订房屋买卖协议，约定雷云露将坐落于乾安镇鸣凤街，房屋产权证编号为：乾房权证发字第200012**号建筑面积为65.17平的房屋卖给刘孟君，成交价格为人民币25万元，于2013年9月21（应为5）日之前协助刘孟君办理过户手续，并将此房照交给刘孟君。2013年9月21（应为5）日，雷云露给刘孟君出具收据一枚。刘孟君为证明其主张提交了房屋买卖协议、房照复印件、收款收据复印件，雷云露对于买卖协议、收据和房屋产权证的真实性没有异议，但是雷云露主张是因为其向刘孟君借款抵押，而不是房屋买卖，并提供郭晓纯、曲庆祥、祝河、石金龄证人证言、雷云露处的财务明细表及还款凭证复印件3页，欲证明该买卖协议是因为向刘孟君借款而出具的抵押手续，刘孟君对上述证据不予认可。根据民事证据规则，雷云露提供几名证人证言在没有其他证据佐证的情况下不能推翻刘孟君、雷云露之间房屋买卖协议的书证，且雷云露提供的财务明细表及还款凭证均证明雷云露支付款项的对象为邓艳军，并不是本案刘孟君，邓艳军在二审时出庭证实其与雷云露有过经济往来，并陈述了房屋买卖协议的形成，否认刘孟君、雷云露之间存在借款事实，故对以上证据不予采信。雷云露提供了吴丽玲、韩宝华的证言，欲证明争议房屋现在的市场价值，因二位证人为某某，并不是具有专业资质的鉴定人员，故对该证人证言不予采信；雷云露提供了离婚协议复印件、离婚证复印件，欲证明争议房屋在2006年雷云露离婚时已经协议处分，因刘孟君、雷云露签订房屋买卖时，房屋所有权证上登记为雷云露，雷云露将此房屋卖给刘孟君属有权处分，故对该证据不予采纳。
一审法院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘孟君与雷云露签订房屋买卖协议后，刘孟君已支付购房款，雷云露亦有义务按照合同约定交付房屋并协助办理过户手续，现雷云露未履行义务，其抗辩主张与刘孟君之间为借款关系，而非房屋买卖关系，综合雷云露提供的全部证据，除证人郭晓纯在二审中陈述刘孟君、雷云露之间为借贷关系外，其他几份证人证言均无法证实存在借贷关系，雷云露提供的几份书证中也没有涉及刘孟君的内容，更无法证实雷云露在刘孟君处借款的事实，除此之外，雷云露未能提供其他直接有效证据证明。综上，雷云露在只有证人证言无其他证据佐证的情况下否认其与刘孟君签订的房屋买卖协议属证据不足，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：雷云露于本判决生效后立即向刘孟君交付坐落于乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋（房屋产权证编号为乾房权证发字第200012**号），并提供相关证件协助刘孟君办理乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋产权过户手续。案件受理费100元、保全费2265元，由雷云露负担。
上诉人雷云露不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案名为房屋买卖合同纠纷，实为借贷抵押，应按照借贷处理。现在房屋仍处于出租状态，房屋没有交付，仍然是雷云露控制，可以看出当时就是为了借款进行的抵押，雷云露已经按照7分利支付利息。而且虽然两个合同签订的日期不一致，但是是一笔借款，用两个房屋进行的抵押。2.另外此房屋早在2006年雷云露离婚时已经协议处分，名义上的房屋买卖协议未经其他权利人签字同意。3.此案经松原市中级人民法院发回重审，但一审仍旧如此判决，实属错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘孟君的诉讼请求。
刘孟君二审答辩称：刘孟君与雷云露之间是房屋买卖合同关系，雷云露没有证据证明是借贷关系。刘孟君买房的时候房屋产权证件上只有雷云露的名字，没有其他人的名字。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：2014年5月27日，乾安县人民法院依刘孟君的保全申请作出（2014）乾民初保字第189号民事裁定书，查封了雷云露所有的坐落于乾安县乾安镇鸣凤街1-25丘（地）号的建筑面积65.17平方米的营业用房（产权证号为乾房权证发字第200012**号）。
本院认为：雷云露与刘孟君之间签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应按照合同约定的权利义务进行履行，刘孟君已经支付了房屋价款25万元，有雷云露出具的收据为证。案涉合同约定雷云露于2013年9月5日前协助刘孟君办理该房屋的所有权的过户手续，但雷云露并没有交付房屋，也未协助办理过户登记手续，属违反合同约定，故对于刘孟君主张雷云露交付房屋及协助办理产权过户手续的请求，应予以支持。雷云露辩称其与刘孟君之间系民间借贷关系，签订的房屋买卖协议只是借款担保，对于此事实主张，雷云露负有举证证明责任。虽雷云露提供了证人证言及还款凭证，但未能证明其与刘孟君之间存在民间借贷关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，由雷云露承担不利后果。雷云露主张此房屋在2006年离婚时已经协议处分，名义上的房屋买卖协议未经其他权利人签字同意的上诉意见，因雷云露与刘孟君之间签订房屋买卖协议时，房屋产权证件上显示没有其他共有人，雷云露有权处分该房屋，故对于此点上诉请求，本院不予支持。对于雷云露称一审法院适用法律错误的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷云露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段贵斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2496号
原告郑志刚。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告郑志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑志刚及其委托代理人马永鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称：原告于2006年9月就其所有的车号为浙D×××××的小汽车向被告投保交强险及商业三者险，被告于2006年9月25日向原告签发了交强险保单及机动车保险单，载明保险期限为2006年10月6日零时起至2007年10月5日时止，保单还对机动车损失保险、第三者责任险、不计免陪特约条款等进行了载明，原告支付了保险费。后原告投保的上述车辆在2006年10月19日发生交通事故，导致案外人韩萍清受伤及车辆损坏，该事故经萧山区人民法院判决，原告共需赔偿案外人损失为22208.06元。原告按该判决履行义务后，向被告要求理赔，被告却以各种不符合法律及合同规定的要求加扣各项损失，遭原告拒绝。现请求法院判令被告立即向原告支付保险赔偿款计人民币22908.06元（包括根据萧山法院的判决原告已支付给受害人的22208.06元及原告自己的车辆损失700元）；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：原告尚未就其损失向保险公司进行过理赔，也未提供过相关的材料，保险公司也没有核定过，故本次纠纷与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方合同约定保险人根据医疗保险核定医疗费，原告提供的萧山法院的判决书系一审判决，法院认定的损失是由于原告或其代理人没有充分行使抗辩权利，故该份判决书认定的事实不当，但是原告并没有提起上诉，要求法院根据事实情况进行重新核定。本次纠纷并非因保险公司的原因引起，诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明投保车辆发生保险事故的事实；2、机动车保险单、交强险保险单各1份，证明原告向被告投保了交强险及商业三者险的事实；3、民事判决书及诉讼费用专用票据各1份，证明事故损失范围及原告已履行民事判决书确定义务的事实；4、保险处理单、修理费发票各1份，证明原告车辆的损失情况；5、行驶证1份，证明投保车辆所有人为原告的事实。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对原告提供的上述证据的真实性无异议；但认为原告还应提供保险条款。本院认为，原告提供的上述证据的真实性可以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提交了以下证据：商业三者险条款1份，证明根据保险条款规定医疗费根据国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经庭审质证，原告认为在投保时保险公司并未提供此份条款，也并未口头说明过免责条款的内容。本院认为，被告仅提供了保险条款，但未提供其已就免责条款向原告尽了告知义务的证据，故该证据中的免责条款对原告不产生约束力。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年9月25日，原告郑志刚为其所有的浙D×××××小汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告向原告签发了交强险保单及机动车保险单，保险期限为2006年10月6日零时起至2007年10月5日二十四时止。原告支付了保险费。后原告投保的上述车辆在2006年10月19日发生交通事故，导致案外人韩萍清受伤及车辆损坏，该事故经萧山区人民法院判决，原告共需赔偿案外人损失为22208.06元。原告自己的车辆也在事故中受损，经被告核定车损为700元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿上述损失。
本院认为，原告郑志刚根据萧山法院的判决支付给案外人韩萍清因交通事故造成的全部损失22208.06元均属于交通事故强制责任险及第三者责任险范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向原告赔付。原告自己的车辆损失700元也属于机动车损失保险范围，故原告要求被告支付保险赔偿款人民币22908.06元的请求理由成立，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的抗辩意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向原告郑志刚支付保险赔偿款共计人民币22908.06元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年七月二十四日
书记员 陈佳欢
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1252号
原告：李某甲，男，1985年12月5日生，汉族，住华州区。
被告：李某乙，男，1988年6月8日生，汉族，住华州区。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还我的人民币肆万元整（￥40000.00元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告李某乙因包工程资金周转不开，向原告借人民币肆万元整（￥40000.00元），写有借条，并约定年底还清。由于原告多次向被告催要无果，现在电话也联系不上，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告李某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：借条原件，证人牛欢证言，证明被告李某乙向原告借款的事实及经过。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告李某乙因包工程资金周转不开，多次通过电话向原告李某甲借款。原告同意后，双方于2012年11月16日到原告家，原告将40000元现金交给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李孟涛40000元，（四万元整），月底之前还清2012.11.16日李某乙”，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，后原告无法联系到被告，原告曾到被告父母家询问被告下落，但亦未找到被告本人。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某乙因包工程资金不足，向原告李某甲借款的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李某乙应按约定归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。本案诉讼费，由被告李某乙承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内归还给原告李某甲借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 刘建顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢颖花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08516-2号
原告范鹏，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周家模，重庆天之合律师事务所律师。
被告周家庄，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被告廖丹，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告范鹏与被告周家庄、廖丹民间借贷纠纷一案中，原告范鹏于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范鹏自愿撤回对被告周家庄、廖丹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范鹏负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 彭钦梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阳婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3223号
申请人：李安林，男，1973年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：禹学友，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范建娟，女，成年，汉族，住址同上。
申请人李安林与被申请人禹学友、范建娟民间借贷纠纷一案，李安林于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人禹学友、范建娟价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人禹学友、范建娟价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽娟
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初289号
原告：贾秀连，女，汉族，1956年6月10日生，河曲县人。
原告：张海珍，男，汉族，1953年11月24日生，河曲县人。
被告：许建国，男，汉族，1952年12月5日生，河曲县人。
被告：张慧聪（又名张豹），男，汉族，1981年10月15日生，河曲县人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：白山林，河曲县文笔法律服务所法律工作者。
被告：张存金，男，汉族，山西省忻州市五台县人。
原告贾秀连、张海珍与被告许建国、张慧聪、张存金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
贾秀连、张海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行将王家园子小区5号楼1层5号房子（房屋总价为33510元人民币，建筑面积为11.17平方米）钥匙交付于原告的义务，以便于原告最终拥有该房屋；2、判令被告赔偿原告因被告未交付原告钥匙致使原告未能出租王家园子小区5号楼1层5号房子造成的经济损失9000元人民币；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月22日签订了一份《订购楼房协议》，房屋位于河曲县（房屋总价为344655元人民币），建筑面积为93.15平方米与5号楼1层5号房子（房屋总价为33510元人民币），建筑面积为11.17平方米。2013年9月23日原告贾秀连、张海珍交付被告开放商张存金房屋总款378165元人民币，被告出具了收款收据。因被告张豹阻挠（5号楼1层5号房子钥匙在张豹手中），三年来多次协商未果，原告至今未拿到钥匙。2016年9月14日被告开发商张豹把5号楼1层5号房子钥匙未经原告同意私自交给他人，形成事实上的一套房两位业主。被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同双方具有相对性，合同约定的买受人才有权向出卖人主张依约定继续履行合同或者赔偿违约损失。从原告提供的《订购楼房协议》来看，出卖人为益民南路棚户区改造筹建处，买受人为贾秀连。本案中的原告张海珍不是合同一方当事人，故在本案中不属于适格的原告。且该购楼协议中约定的出卖人不是本案三被告，因此直接以许建国、张慧聪、张存金为被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾秀连、张海珍的起诉。
退还原告贾秀连、张海珍案件受理费863元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
人民陪审员 贾 姣
人民陪审员 吕海燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王莉莉
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申388号
唐淑华：
你因对佳木斯铁路运输法院（2008）佳铁刑初字第41号刑事判决认定的窝藏罪不服，以检察机关认定你的窝藏犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚，决定对你不起诉适用法律正确，但检察机关对同一事实又撤销不起诉决定，重新起诉，人民法院认定你的行为构成窝藏罪，明显违反了刑法第十三条，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪的规定；你没有窝藏徐某，徐某、赵某1新的证言，可以证明你是劝徐某自首的，原审认定事实错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院于2003年3月4日作出“黑哈铁分检刑不诉（2003）1号”不起诉决定，对你的窝藏犯罪行为不予起诉。你对该不起诉决定不服，提出申诉，该院驳回了你的申诉。2008年10月9日，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院撤销不起诉决定，并于2008年10月15日将本案移交佳木斯铁路运输检察院审查起诉。根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十四条的规定，人民检察院发现不起诉决定确有错误，符合起诉条件的，应当撤销不起诉决定，提起公诉。因此，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院认为你的窝藏犯罪行为符合起诉条件，撤销不起诉决定，对你重新起诉，符合司法解释规定的情形，并无不当。人民法院经依法审理，根据你的犯罪事实及情节依法判处，亦无不当。
你明知徐某用刀将被害人赵某2刺伤，但积极帮助徐某逃匿，为其提供钱款，并联系隐藏处所。该事实在侦查期间，你及徐某均予供认，你二人的供述还有侦查期间赵某1、关某、郭某、邢某、李某、陈某、王某等人证言相印证。原审认定你犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分。虽然你在申诉时提供了徐某、赵某1新的证言，且新的证言与二人在侦查期间所作的证言不一致，但无其他证据印证翻证后的证言属实，故不足以证实原判认定事实错误。本院经审查原审卷宗材料，未发现原判认定事实错误。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法刑申388号唐淑华：你因对佳木斯铁路运输法院（2008）佳铁刑初字第41号刑事判决认定的窝藏罪不服，以检察机关认定你的窝藏犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚，决定对你不起诉适用法律正确，但检察机关对同一事实又撤销不起诉决定，重新起诉，人民法院认定你的行为构成窝藏罪，明显违反了刑法第十三条，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪的规定；你没有窝藏徐某，徐某、赵某1新的证言，可以证明你是劝徐某自首的，原审认定事实错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院于2003年3月4日作出“黑哈铁分检刑不诉（2003）1号”不起诉决定，对你的窝藏犯罪行为不予起诉。你对该不起诉决定不服，提出申诉，该院驳回了你的申诉。2008年10月9日，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院撤销不起诉决定，并于2008年10月15日将本案移交佳木斯铁路运输检察院审查起诉。根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十四条的规定，人民检察院发现不起诉决定确有错误，符合起诉条件的，应当撤销不起诉决定，提起公诉。因此，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院认为你的窝藏犯罪行为符合起诉条件，撤销不起诉决定，对你重新起诉，符合司法解释规定的情形，并无不当。人民法院经依法审理，根据你的犯罪事实及情节依法判处，亦无不当。你明知徐某用刀将被害人赵某2刺伤，但积极帮助徐某逃匿，为其提供钱款，并联系隐藏处所。该事实在侦查期间，你及徐某均予供认，你二人的供述还有侦查期间赵某1、关某、郭某、邢某、李某、陈某、王某等人证言相印证。原审认定你犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分。虽然你在申诉时提供了徐某、赵某1新的证言，且新的证言与二人在侦查期间所作的证言不一致，但无其他证据印证翻证后的证言属实，故不足以证实原判认定事实错误。本院经审查原审卷宗材料，未发现原判认定事实错误。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇一六年十二月三十日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初156号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年1月7日下午，被告人肖某驾驶川FMXX**小型普通客车在德阳市旌阳区八角井镇某小区内倒车时，因车内码放物品过多，对内视镜视野形成阻挡，其不能借助内视镜观察车后的交通情况，将被害人廖某某（女，殁年97岁）撞倒，经送医抢救无效，于当日死亡。经鉴定，廖某某因交通事故致重度颅脑外伤并全身多器官衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人肖某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月7日下午，被告人肖某驾驶川FMXX**小型普通客车在德阳市旌阳区八角井镇某小区内倒车时，因车内码放物品过多，对内视镜视野形成阻挡，其不能借助内视镜观察车后的交通情况，将被害人廖某某（女，殁年97岁）撞倒，经送医抢救无效，于当日死亡。经司法鉴定，廖某某因交通事故致重度颅脑外伤并全身多器官衰竭死亡。案发后，被告人肖某已对被害人廖某某家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、工作记录、谅解书、死亡医学证明书、交通事故保险单、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、视频资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在小区内驾驶机动车辆过失致一人死亡，属情节较轻。被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得受害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节以及悔罪态度，宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 锟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第732号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，郯城农商行归义支行业务主任（特别授权）
被告徐希成
被告田香粉
被告徐岩
被告蒋成国
原告郯城农商行诉被告徐希成、田香粉、徐岩、蒋成国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼；被告徐希成、田香粉、徐岩、蒋成国经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告徐希成在我行贷款7.7万元，2014年12月22日发放，于2015年12月5日到期，由被告田香粉、徐岩、蒋成国担保，负连带清偿责任。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付，依法要求被告偿还借款7.7万元及利息，负担诉讼费。
被告徐希成、田香粉、徐岩、蒋成国未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告徐希成于2014年12月22日与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定借款金额为7.7万元，期限至2015年12月15日；借款月利率为10.9666‰，由被告田香粉、徐岩、蒋成国提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权人民币（大写金额）柒万柒仟元整。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行诉讼来院，要求被告偿还借款7.7万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款7.7万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告徐希成、田香粉、徐岩、蒋成国未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告徐希成由被告田香粉、徐岩、蒋成国担保向原告郯城农商行借款7.7万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款7.7万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告田香粉、徐岩、蒋成国作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐希成、田香粉、徐岩、蒋成国经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告徐希成、田香粉、徐岩、蒋成国签订的借款合同、保证合同。
二、被告徐希成于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款7.7万元及约定利息。
三、被告田香粉、徐岩、蒋成国对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告徐希成、田香粉、徐岩、蒋成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年四月三十日
书记员 徐勤凤
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504财保5号
申请人：湖北远升建筑工程有限公司。住所地咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许湖云，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人：宜昌天问学校。住所地宜昌市点军区江南大道紫阳路。
法定代表人：高正华，该校校长。
被申请人：宜昌市夷陵天问国际学校。住所地夷陵区东城城乡统筹发展试验区东湖大道。
法定代表人：高正华，该校校长。
申请人湖北远升建筑工程有限公司于2016年8月29日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜昌天问学校、被申请人宜昌市夷陵天问国际学校价值38961360.77元银行存款或其他财产申请冻结、查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为湖北远升建筑工程有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函。2016年9月7日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北远升建筑工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宜昌天问学校、被申请人宜昌市夷陵天问国际学校价值38961360.77元的银行存款或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北远升建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王立立
审判员 黄昌斌
二〇一六年九月七日
书记员 王姗姗
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第99号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨成围。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨成围犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人杨成围到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年9月29日23时许，被告人杨成围在成都市温江区南浦路西段“银座”会所999包间内，与被害人余某建因琐事发生争执，遂持刀刺伤余某建背部，其中背部下方正中的刀刺伤造成左肾裂伤并出血致使行左肾切除术。经鉴定，被告人余某建背部刀伤致左肾切除构成重伤二级；右侧腰背的两处刀伤、左背肩胛下方的刀伤构成轻微伤。
2014年11月7日，被告人杨成围主动投案，如实供述罪行。
经审理查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，被告人杨成围无异议，且认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场示意图，被害人余某建的病历资料，证人朱某某、余某某、潘某、郭某某的证言，被害人余某建的陈述，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，被告人杨成围的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成围故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人杨成围主动投案，并如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨成围犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨成围犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 喻正权
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第86号
原告姜淑华，女，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴晓莉，女，1982年9月28日出生，汉族，城镇居民，现羁押于看守所。
被告纪磊，男，1982年7月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告诉称，二被告经营车站超市及商务宾馆，系夫妻关系。2014年11月14日及11月17日，被告吴晓莉以经营超市进货需要资金为由向原告借款8万元及5万元，并约定于2014年12月14日及12月17日还款，如逾期则自愿承担双倍还款。该款到期后，经原告追要未果，请求依法判令被告立即偿还借款13万元及逾期偿还违约金。
本院认为，原告本案中的诉讼请求已在（2015）蓬刑初字第284号刑事判决书中审理完毕，原告在本案中主张权利系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙楠楠
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执531-1号
申请执行人侯俊荣，女，1939年9月1日出生，汉族。
被执行人江雪玲，女，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人张海龙，男，1992年12月15日出生，汉族。
本院依据（2015）卫民初字1650号民事判决书，责令被执行人江雪玲、张海龙自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人江雪玲、张海龙在金融机构的存款或收入110481元（含本金102350元、案件受理费6597元、执行费1534元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 赞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5693号
原告赵亨福（又名赵洪福）。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市移风店镇上泊村民委员会，住所地即墨市移风店镇上泊村。
法定代表人胡显杰，村主任。
原告赵亨福为与被告即墨市移风店镇上泊村民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵亨福到庭参加了诉讼，被告即墨市移风店镇上泊村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵亨福诉称，1999年秋，原告给被告干活挖沟修围村路等工程活，当初双方商定每方2.7元，工程结束后双方结算共计工程款12656元。后经原告多次索要，被告至今尚欠7000元。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判令被告立即给付工程款7000元，利息3000元，合计10000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告即墨市移风店镇上泊村民委员会未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，1999年秋，被告雇佣原告从事挖沟修围村路等工程活，工程结束后被告于2000年8月16日为原告出具欠条一张，主要内容为：99年挖围村路沟4687.5方2.7元（单价）金额12656.00元负责人：朱念森。同时该条上盖有即墨市移风店镇上泊村民委员会公章。被告出具该欠条后于2000年偿还了2656元，于2002年偿还了3000元，至今尚欠7000元经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还欠款7000元、利息3000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠据予以确认。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张欠款利息3000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告即墨市移风店镇上泊村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告即墨市移风店镇上泊村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵亨福欠款本息共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告即墨市移风店镇上泊村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2582号
申请执行人童新国(公民身份号码×××1830）。
被执行人吴子平。
被执行人南丰县华丰储运有限公司，住所地江西省抚州市南丰县。
法定代表人王南昌，执行董事。
被执行人钱有富。
申请执行人童新国与被执行人吴子平、南丰县华丰储运有限公司、钱有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第417号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为被执行人吴子平赔偿款人民币11365.66元和诉讼费用人民币409元，被执行人钱有富赔偿款人民币4303.11元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱有富去向不明，被执行人吴子平现在监狱服刑。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2582号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方铖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3101号
原告：河间市双龙电线电缆厂，住所地河间市行别营乡东张村。
注册号：130984200001167。
负责人：王海祥，厂长，。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：韩东方，男，1968年3月5日出生，汉族，住河间市，邮寄地址：山东省莱芜市莱城区凤城街道鹏泉西大街新东方华庭66号，。
原告河间市双龙电线电缆厂与被告韩东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市双龙电线电缆厂的委托诉讼代理人杜志合、被告韩东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市双龙电线电缆厂向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款107424元。事实与理由：被告曾在我厂多次加工订购电线电缆，2016年12月10日经结算，被告尚欠我厂货款137424元，后经催要被告给付30000元，尚欠107424元拒不给付，为维护我方的合法权益。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告韩东方辩称，起诉欠款属实，但是原告的产品有质量问题，我卖出去的货都给我退回来了，这些退货应给原告退回去，从货款中扣减，剩余的我该承担承担。其中有一批16347元因为质量问题未给付货款，给人家造成损失28万元，现在还没有协商下来。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：证明一张，证实被告欠原告货款137424元
被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据为：1、退货证明18份。2、退货照片6张、产品有质量问题的照片1张。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对证据1退货证明有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能证实被告被退回的货物是购买的原告的货物。且退回的货物被告没有交给原告，如原告的货物在被告经营过程中真有退货，被告应给原告退回才是，而不应以有退货为名拒不支付货款。对退货证明18份的真实性有异议，其中有17份是一个版本，很明显是被告自己所打印的，说明被告弄虚作假。本院认为，以上证据不能证实所涉及货物系原告生产的货物且有质量问题，故证据1不能作为支持原告主张的证据使用。原告对证据2照片有异议，该照片不能反映照片上所显示的货物是原告所生产。本院认为，以上证据不能证实货物系原告生产的货物且有质量问题，故证据2不能作为支持原告主张的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年至2016年间，被告韩东方多次在原告河间市双龙电线电缆厂加工订购电线电缆。2016年12月10日经结算，被告韩东方尚欠原告货款137424元，并由被告为原告出具的证明1份。后被告给付30000元，尚欠货款107424元至今未给付。
本院认为，被告韩东方购买原告河间市双龙电线电缆厂货物，未及时给付原告全部货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告韩东方应承担给付原告河间市双龙电线电缆厂货款107424元的民事责任。
被告韩东方主张原告的货物有质量问题，但未提供有效证据证实其主张，故本院对被告此主张不予支持。
综上，判决如下：
被告韩东方给付原告河间市双龙电线电缆厂货款107424元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元由被告韩东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玲玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执816号
申请执行人讷河市红旗灌区管理站。
法定代理人刘艳飞，职务站长。
被执行人李佰芳，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人李佰芳供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初824号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00662号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人毛立光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第396号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初983号
原告：杨贵来，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地邢台县邢汾高速羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该处处长。
委托诉讼代理人：李伟，河北天山恒业律师事务所律师。
原告杨贵来与被告河北省高速公路邢汾管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杨贵来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告重修门前护墙的费用4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费及其他合理费用。事实和理由：被告管理的峰门村2号大桥紧挨着原告住宅，该大桥在原告住宅的南边。2016年7月19日下暴雨时，从该桥上排下的洪水将原告门前石头护墙冲泡塌。原告为修该护墙支付挖掘机清理护墙地基的费用1000元、施工工资3000元。由于原告的损失由被告的涉案大桥造成，被告理应承担赔偿责任。
本院经审查认为，人民法院已就涉案大桥的建设对原告杨贵来正常生产、生活造成较大的安全隐患问题作出判决，原告杨贵来再行起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨贵来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年六月二十四日
书记员 贾 丽 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1301号
原告：项士良，男，1964年10月16日出生，住址：凤城市。
原告：项丹，女，1988年6月13日出生，住址：凤城市。
共同委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李绍华，男，1982年12月4日出生，住址：凤城市。
被告：凤城市大通物流有限公司,住所地：凤城市石城镇石城村二组。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
被告：戚继，男，1975年11月21日出生住址：凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告项士良、项丹与被告李绍华、凤城市大通物流有限公司、戚继、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项士良、项丹的诉讼代理人齐士林、被告李绍华、戚继、被告人保凤城公司的诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告凤城市大通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项士良、项丹诉称：2016年11月11日16时50分许，被告李绍华驾驶重型自卸货车，行驶至304国道102KM+830M处时，将横过道路的行人郑萍撞倒后碾压，造成郑萍当场死亡的交通事故。肇事车辆实际车主为被告戚继，该车挂靠在凤城市大通物流有限公司，在人保凤城公司投保交强险及商业第三者责任险。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、交通费1000元，精神抚慰金50000元。上述款项在交强险限额内赔偿110000元，剩余款项按80%赔偿原告472199.20元，合计为582199.20元。
被告李绍华辩称：对交通事故事实无异议，原告合理损失应当由保险公司承担，超出部分由我按责任承担。
被告戚继答辩意见与李绍华一致。
被告凤城市大通物流有限公司缺席未作答辩。
被告人保凤城公司辩称：对交通事故事实无异议。对原告的合理损失我们同意按70%责任比例赔付。原告请求的死亡赔偿金按城镇标准计算没有依据，交通费已包括在丧葬费以内，不同意另外赔偿。被告司机有超载现象，按约定应当减轻我们10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日16时50分许，被告李绍华驾驶重型自卸货车，行驶至304国道102KM+830M处时，将横过道路的行人郑萍撞倒后碾压，造成郑萍当场死亡的交通事故。
此事故经凤城市公安局交通警察大队凤公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书认定，被告李绍华载物超过核定载质量，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任；死者郑萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。
肇事车辆实际车主为被告戚继，该车挂靠在被告凤城市大通物流有限公司，在被告人保凤城公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元。
原告项士良为死者郑萍丈夫，原告项丹为死者郑萍女儿。
死者郑萍父母均已去世。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元、共计649249元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡通知书凤城市凤凰城办事处迎宾社区证明、刘家河村委会证明、房屋租赁合同、企业登记信息，工资表、机动车行驶证、保险单及原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李绍华驾驶重型自卸货车将过路行人郑萍撞倒碾压，致郑萍死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定，李绍华承担主要责任，郑萍承担次要责任，对该责任认定，原、被告均无异议。各被告应当按照此认定承担各自赔偿责任。原告提供的凤城市凤凰城办事处迎宾社区证明、刘家河村委会证明、房屋租赁合同、企业登记信息，工资表证明死者郑萍生前居住地及主要收入来源均为城镇，其请求的死亡赔偿金622520元，本院予以支持；原告请求的丧葬费不超法律规定的标准，本院予以支持；原告请求的交通费属于处理死者相关事宜费用，包括在丧葬费之内，原告此项请求与丧葬费有重复，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金因肇事司机李绍华已被追究刑事责任，本院不予支持。被告人保凤城公司主张肇事司机存在超载现象，根据约定应当减轻其保险责任，因人保凤城公司未能提供相关证据证明肇事司机因超载增加实际危险的确切数额，对此意见，本院不予支持。肇事车辆重型自卸货车在人保凤城公司投保交强险及商业第三者责任险，人保凤城公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，其余539249元在商业第三者责任险范围内按80%责任赔付原告431399.20元。
因肇事司机李绍华为被告戚继所雇佣。其从事职务行为造成第三人损害，应当由雇主戚继承担赔偿责任；肇事车辆挂靠于凤城市大通物流公司，应当与戚继承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔付原告项士良、项丹死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告项士良、项丹死亡赔偿金、丧葬费431399.20元，以上合计541399.20元；
二、驳回原告项士良、项丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告戚继、凤城市大通物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 高丁
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初1163号
原告：孙足丽，女，1983年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现住大悟县。
被告：刘瑞（曾用名刘大学），男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告孙足丽与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙足丽到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙足丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2.4%计算，从借款之日起至给付之日止）。事实与理由：2014年10月15日，被告刘瑞因经商缺乏资金，到原告处借款100000元。被告向原告出具借条，借条注明：今借到孙足丽人民币壹拾万元整（按季度付息）。双方口头约定该借款期限为两年，利息按月息2.4%计算，被告每个季度支付一次利息，但被告未按约定还款付息。后原告多次找被告要求偿还该借款本金及利息，但被告均以各种理由拒还至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。
被告刘瑞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据一身份证复印件证明原告的身份情况，本院予以认定；原告的提交的证据二借条一份，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定；原告提交的证据三户籍信息查询记录，证明被告的身份情况，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月15日，被告刘瑞（曾用名刘大学）因经营缺乏资金周转，向原告孙足丽借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到孙足丽人民币壹拾万元整（按季度付息），双方没有明确约定借款期限及借款利息。后原告多次找被告要求偿还该借款，但被告均未偿还。2017年9月份，原告孙足丽向本院提起诉讼，要求被告刘瑞偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘瑞（曾用名刘大学）因缺乏资金周转向原告孙足丽借款100000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告刘瑞依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告没有约定借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款，双方只约定借款利息的支付时间，没有明确约定借款利率，视为利息约定不明，故对原告孙足丽要求被告刘瑞支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效后七日内偿还原告孙足丽借款本金100000元；
二、驳回原告孙足丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤龙
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1423号
申请人张风贵，寿光市纪台镇前老庄村，村民。
被执行人张百芳，寿光市洛城街道办寨里村，村民。
申请人张风贵与被执行人张百芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张百芳以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿民二初字第1403号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02407号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军，该单位理事长。
住所地封丘县城南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人刘朝太，该单位资产保全部第七组组长。
被告齐运金，男，汉族，1977年7月27日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告齐运金金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘朝太到庭参加诉讼，被告齐运金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告齐运金于2010年1月22日在冯村信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2011年1月21日到期。合同到期后，被告于2012年10月30日偿还本金3722.82元，支付利息1277.18元，下欠本金26277.18元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告齐运金偿还借款本金26277.18元及2010年1月22日至2011年1月21日期间的利息3242.50元，从2011年1月22日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐运金未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实情况。以上证据证明被告齐运金向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告�运金未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2010年1月22日，封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告齐运金签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告齐运金向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元，借款期限为2010年1月22日至2011年1月21日，借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定贷款30000元支付给被告齐运金。合同到期后，经原告催要被告于2012年10月30日，偿还本金3722.82元，支付利息1277.18元。下欠本金26277.18元及利息被告一直未还。为此原告起诉至本院。现被告齐运金仍结欠借款本金26277.18元及2010年1月22日至2011年1月21日合同期间的利息3242.50元。结欠从2011年1月22日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告齐运金签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告依约向被告支付借款30000元，合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐运金于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金26277.18元及利息和罚息（计息方式为：本金26277.18元，自2011年1月22日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
被告齐运金于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期内利息（2010年1月22日至2011年1月21日）3242.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费455元，由被告齐运金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月十四日
书记员 鲍玉杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖27号
原告：涟源市伏口镇杨梅山煤矿。住所地：湖南省娄底涟源市伏口镇李家村。
负责人：林仰清，该煤矿执行事务合伙人。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司。住所地：安徽省淮南市振兴南路**号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
2015年9月21日湖南省涟源市人民法院立案的（2015）涟民立初字第56号涟源市伏口镇杨梅山煤矿（以下简称杨梅山煤矿）诉久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，与2015年8月28日安徽省淮南市中级人民法院立案的（2015）淮民二初字第00160号久益公司诉杨梅山煤矿买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年6月21日，湖南省高级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，杨梅山煤矿与久益公司签订的《工业品买卖合同》中并未对管辖法院进行约定，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
就安徽省淮南市中级人民法院受理的久益公司诉杨梅山煤矿买卖合同纠纷一案，久益公司诉请杨梅山煤矿支付剩余货款，该诉求所指向的合同义务为杨梅山煤矿应当按照约定支付货款，该案当事人争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，久益公司作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故安徽省淮南市中级人民法院对该案享有管辖权。
就湖南省涟源市人民法院受理的杨梅山煤矿诉久益公司要求解除合同，返还货款、赔偿损失一案，该诉求所指向的合同义务为久益公司应当按照约定交付货物，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的久益公司一方住所地，即安徽省淮南市。据此，湖南省涟源市人民法院对该案不享有管辖权，应当移送安徽省淮南市法院审理。
鉴于两案均是基于双方签订的《工业品买卖合同》及补充协议，属于基于同一事实和同一法律关系而产生的纠纷，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，由安徽省淮南市中级人民法院合并审理为宜。
另，湖南省涟源市人民法院已就其受理的杨梅山煤矿诉久益公司买卖合同纠纷一案作出（2015）涟民二初字第789号民事判决，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条以及《最高人民法院关于在经济审判中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第4条的规定，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第789号民事判决、（2015）涟民立初字第56号民事裁定和湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中立终字第218号民事裁定；
二、涟源市伏口镇杨梅山煤矿诉久益公司（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案由安徽省淮南市中级人民法院审理；
三、湖南省涟源市人民法院自接到本裁定之日起十五日内将涟源市伏口镇杨梅山煤矿诉久益公司（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省淮南市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖27号原告：涟源市伏口镇杨梅山煤矿。住所地：湖南省娄底涟源市伏口镇李家村。负责人：林仰清，该煤矿执行事务合伙人。被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司。住所地：安徽省淮南市振兴南路**号。法定代表人：李中锋，该公司董事长。2015年9月21日湖南省涟源市人民法院立案的（2015）涟民立初字第56号涟源市伏口镇杨梅山煤矿（以下简称杨梅山煤矿）诉久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，与2015年8月28日安徽省淮南市中级人民法院立案的（2015）淮民二初字第00160号久益公司诉杨梅山煤矿买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年6月21日，湖南省高级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，杨梅山煤矿与久益公司签订的《工业品买卖合同》中并未对管辖法院进行约定，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。就安徽省淮南市中级人民法院受理的久益公司诉杨梅山煤矿买卖合同纠纷一案，久益公司诉请杨梅山煤矿支付剩余货款，该诉求所指向的合同义务为杨梅山煤矿应当按照约定支付货款，该案当事人争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，久益公司作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故安徽省淮南市中级人民法院对该案享有管辖权。就湖南省涟源市人民法院受理的杨梅山煤矿诉久益公司要求解除合同，返还货款、赔偿损失一案，该诉求所指向的合同义务为久益公司应当按照约定交付货物，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的久益公司一方住所地，即安徽省淮南市。据此，湖南省涟源市人民法院对该案不享有管辖权，应当移送安徽省淮南市法院审理。鉴于两案均是基于双方签订的《工业品买卖合同》及补充协议，属于基于同一事实和同一法律关系而产生的纠纷，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，由安徽省淮南市中级人民法院合并审理为宜。另，湖南省涟源市人民法院已就其受理的杨梅山煤矿诉久益公司买卖合同纠纷一案作出（2015）涟民二初字第789号民事判决，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条以及《最高人民法院关于在经济审判中严格执行的若干规定》第4条的规定，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第789号民事判决、（2015）涟民立初字第56号民事裁定和湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中立终字第218号民事裁定；二、涟源市伏口镇杨梅山煤矿诉久益公司（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案由安徽省淮南市中级人民法院审理；三、湖南省涟源市人民法院自接到本裁定之日起十五日内将涟源市伏口镇杨梅山煤矿诉久益公司（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省淮南市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 闻
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00052号
罪犯岳某某，男，1980年10月8日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，无业，住周口市郸城县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）西刑二初字第8号刑事判决，以被告人岳某某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。2011年11月24日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2026年6月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯岳某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4070号
原告王青阁，女，汉族。
被告郑州梦之家房地产营销策划有限公司，住所。
法定代表人王名扬，董事长。
原告张宇与被告郑州梦之家房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王青阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵海峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2535号
原告：刘增玉，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘永建（系原告儿子），男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘永香，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵耀,安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷振,安徽众商律师事务所律师。
原告刘增玉与被告刘永香土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。
原告徐道礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘永香归还原告土地，并恢复原貌，赔偿农作物及秧苗损失3000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年原告将其承包的土地492.6㎡（实际丈量为666㎡，东临王世宣，西临杨光福，南北靠路）交与刘增才耕种。2012年原告听说刘增才的儿子刘永香（即被告）私自将部分土地卖与他人盖小房产。原告向被告索要，被告拒不归还。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原告诉称被告侵占其耕地，但该涉案土地既有农村集体土地承包经营权证，又有集体土地建设用地使用证，土地性质不明。且经本院现场勘验已有部分土地用于建设房屋，即使涉案土地为耕地，但土地已用于非农建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于本院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告刘增玉的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判长 王文光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2535号原告：刘增玉，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘永建（系原告儿子），男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘永香，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵耀,安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷振,安徽众商律师事务所律师。原告刘增玉与被告刘永香土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐道礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘永香归还原告土地，并恢复原貌，赔偿农作物及秧苗损失3000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年原告将其承包的土地492.6㎡（实际丈量为666㎡，东临王世宣，西临杨光福，南北靠路）交与刘增才耕种。2012年原告听说刘增才的儿子刘永香（即被告）私自将部分土地卖与他人盖小房产。原告向被告索要，被告拒不归还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原告诉称被告侵占其耕地，但该涉案土地既有农村集体土地承包经营权证，又有集体土地建设用地使用证，土地性质不明。且经本院现场勘验已有部分土地用于建设房屋，即使涉案土地为耕地，但土地已用于非农建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于本院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘增玉的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判长  王文光二〇一六年八月三十一日书 记 员  庞艳平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4489号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：李兰云，男，1969年1月27日出生，现住庄河市。
被告：邢俊珍，女，1969年11月15日出生，现住址同上。
被告：宋文波，男，1969年1月14日出生，住庄河市步。
被告：姜传东，男，1973年3月15日出生，现住庄河市。
被告：李兰君，男，1966年9月12日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李兰云、邢俊珍、宋文波、姜传东、李兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人宋广明与被告李兰云、宋文波、姜传东、李兰君到庭参加诉讼。邢俊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告李兰云、邢俊珍偿还借款100000元及利息；被告宋文波、姜传东、李兰君承担连带保证责任。事实与理由：被告李兰云、邢俊珍于2015年6月30日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，约定2016年6月29日到期。借款到期后，被告李兰云、邢俊珍未偿还借款。要求李兰云、邢俊珍偿还借款，被告宋文波、姜传东、李兰君承担连带清偿责任。
被告李兰云辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李兰云、邢俊珍系夫妻关系。被告李兰云、邢俊珍于2015年6月30日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，约定借款2016年6月29日到期，借款年利率为8.67%，逾期还款加收50%罚息。同时，被告宋文波、姜传东、李兰君为被告李兰云、邢俊珍的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告李兰云、邢俊珍未偿还借款。上述事实有大连农村商业银行股份有限公司庄河支行个人借款合同、保证合同、借款凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告签订的借款合同合法有效，被告李兰云、邢俊珍应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告宋文波、姜传东、李兰君在被告李兰云、邢俊珍向原告借款时，自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告邢俊珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰云、邢俊珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10万元，并按约定承担利息，息随本清；被告宋文波、姜传东、李兰君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕炎城
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执499号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人余秀贞，女，1979年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号。
法定代表人林和水，董事长。
被执行人吴春桂、余秀贞、冯继强、冯继荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）永民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用964.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人吴春桂、余秀贞、冯继强、冯继荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴春桂、余秀贞、冯继强、冯继荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3364号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮