江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第509号
原告：林北荣，男，汉族，1976年10月18日出生，江西省宜丰县人。
原告：郭信昌，男，汉族，1969年2月28日出生，江西省宜丰县人。
原告：冯冰如，男，汉族，1986年2月11日出生，江西省宜丰县人。
上列三原告委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师。特别授权。
上列三原告委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。一般代理。
被告：张永国，男，汉族，1974年11月13日出生，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇圩上。
法定代表人：王国旗，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。一般代理。
原告林北荣、郭信昌、冯冰如（下称三原告）与被告江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司（下称被告领航汽运公司）、张永国、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人桂勇成、被告领航汽运公司法定代表人王国旗、被告人保高安公司委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告张永国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月28日16时40分许，被告张永国驾驶登记在被告领航汽运公司的赣CK85**号重型自卸货车从高安市区往丰城市装河沙，在高丰路由西往东行驶。16时49分行驶至“东方燃气站”路段时，欲超前方同向行驶由黄腾芳驾驶的赣CE6B**号三轮摩托车，超车过程中发现由原告林北荣驾驶的赣CP18**号小车从对面行驶过来，由于采取措施不当，导致赣CK85**号车右前侧与赣CE6B**号车左后方相撞致使赣CE6B**号三轮摩托车侧翻出路面以外及驾驶员黄腾芳从摩托车飞出，后再与赣CP18**号小车右前方相撞，导致赣CP18**号小车开出路面以外，造成黄腾芳、原告林北荣及赣CP18**号小车车上乘员原告郭信昌、冯冰如受伤入院及三车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第（2014）第032号交通事故认定书认定，被告张永国负事故全部责任，三原告不负事故责任。事故发生后，三原告均在高安市中医院住院治疗，花费医疗费用共计人民币11622.20元，而被告方未对三原告作出妥善赔偿。为此，三原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿三原告因交通事故造成的损失共计人民币27581元，在交强险内优先赔付医疗费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告领航汽运公司辩称：我司有相应的融资租赁资质，赣CK85**号车系我司租赁给被告张永国，双方签订了融资租赁合同，根据合同法第二百四十六条规定，我司不需对原告的损失承担赔偿责任。事故中我司没有责任，原告起诉我司没有法律依据。赣CK85**号车由我司在人保高安公司投保了交强险和商业险，原告方的所有损失应当由保险公司理赔。请求法院依法判决。
被告张永国未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
被告人保高安公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在投保时就免责条款对投保人履行了说明义务，保险公司将依照保险合同理赔。投保人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司在商业险范围内才予以理赔。三原告的诉请过高，对于医疗费应扣除非医保费用。三原告的误工费应当按照农村标准计算，原告林北荣住院10天，休息100天与实际不符，护理费、伙食补助费、营养费依法予以计算，交通费应当提供票据。我司认为赣CE6B**三轮摩托车的驾驶员应当在无责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司在本次交通事故中已经预付了60000元的医疗费用。鉴于本案有几名受害者，请法院预留保额，合理分配。保险公司不承担本案的诉讼费。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否符合法律规定。被告方如何承担赔偿责任。
在庭审中三原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：人口信息、身份证、驾驶证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书、保单。证明被告领航汽运公司、张永国、人保高安公司的主体资格，事故发生的时间、地点、经过，当事各方应负责任以及肇事车辆的投保情况；证据（三）：三原告出院记录、疾病证明书、医疗费发票、清单。证明三原告住院治疗及医疗费用情况。
被告领航汽运公司经质证对原告提供的证据均没有异议。
被告人保高安公司经质证对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）提出医疗费应扣除非医保费用，依据用药清单的自负比例扣除。原告林北荣住院10天，医嘱休息三个月是后面添加的，字体与颜色与前面的字体不符，与伤情不符，只能计算住院期间的误工费用，三原告应当按农村居民标准计算误工费。
被告领航汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单、融资租赁合同、营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证。证明公司车辆在人保高安公司投了保，公司依法具有融资租赁资质，且与张永国是融资租赁关系，依法不承担赔偿责任，车辆属于合法行驶，驾驶员合法驾驶。
三原告经质证表示对保单没有异议，融资租赁合同不完整，本案被告张永国没有到庭，对融资租赁合同的真实性我方无法核实，虽然合约约定了一些条款，但仅仅是公司是张永国之间有约束力，不能对抗第三者。
被告人保高安公司经质证表示没有异议。
被告人保高安公司为证明自己辩称事实提供的证据有：保单、保险签收单、投保单、保险条款。证明公司就免责条款对投保人进行了免责说明义务。
三原告经质证对保险签收单无异议，保险条款的约定是格式合同条款，也是显失公平的条款，非医保用药保险公司应当承担，只要是该起事故造成的伤害，用于此次治疗的必要费用，保险公司都应当支付。领航公司与保险公司之间的约定，对我方没有约束。
被告领航汽运公司经质证表示同意原告意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）（二）被告领航汽运公司、被告人保高安公司无异议，本院对上述证据予以确认。对证据（三）被告领航公司无异议。被告人保高安公司提出应扣除非医保用药金额，但未提供证据佐证，本院不予支持。另提出原告林北荣的出院记录医嘱注意休息3个月是另外加上去的，且与其伤情不符，不应支持。因原告林北荣提供的疾病证明书、医师意见没有相应的医嘱要求，相互不能印证，故对被告人保高安公司的意见予以支持。对该证据的其他证明目的本院予以确认。
对被告领航汽运公司提供的证据，被告人保高安公司无异议，三原告提出该证据的融资租赁是公司与被告张永国之间行为，合同的相关约定不能对抗第三人。对此，本院认为依法订立的合同应予以支持，对该证据本院予以确认。
对被告人保高安公司提供的证据。三原告和被告领航汽运公司均提出保险条款的约定是格式条款，显失公平。对此本院认为符合法律规定的约定应予以支持，不符合法律规定的条款应视为无效条款。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月28日16时49分许，被告张永国驾驶赣CK85**号重型自卸货车从高安市区往丰城市装河沙，在高丰路由西往东行驶至“东方燃气站”路段时，欲超前方同向行驶由黄腾芳驾驶的赣CE6B**号三轮摩托车，超车过程中发现由原告林北荣驾驶的赣CP18**号小车从对面行驶过来，由于采取措施不当，导致赣CK85**号车右前侧与赣CE6B**号车左后方相撞，致使赣CE6B**号三轮摩托车侧翻出路面以外及驾驶员黄腾芳从摩托车飞出，后再与赣CP18**号小车右前方相撞，导致该车开出路面以外，造成黄腾芳、原告林北荣及赣CP18**号小车车上乘员原告郭信昌、冯冰如受伤入院及三车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第（2014）第032号道路交通事故认定书认定，被告张永国负事故全部责任，原告林北荣和黄腾芳不负事故责任。原告林北荣受伤后被送至高安市中医院住院治疗10天（2013年12月28日-2014年-01月-07日），用去医疗费5378.2元。原告郭信昌受伤后被送至高安市中医院住院治疗8天（2013年12月28日-2014年-01月-05日），用去医疗费3590.10元。原告冯冰如受伤后被送至高安市中医院住院治疗6天（2013年12月28日-2014年-01月-03日），用去医疗费2653.9元。
另查明，赣CK85**号车登记车主为被告领航汽运公司，系被告领航汽运公司租赁给被告张永国，双方签有融资租赁合同，该车在被告人保高安公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。被告张永国持有效驾驶证，准驾车型为为BE。被告人保高安公司向投保人送达了保险合同和保险条款。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告张永国驾车与原告林北荣及黄腾芳发生交通事故，公安交警部门认定被告张永国负事故全部责任，原告林北荣和黄腾芳不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故造成三原告损失，对三原告要求被告张永国赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告领航汽运公司与被告张永国就事故车辆签有融资租赁合同，双方为融资租赁关系，不需承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，被告人保高安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保高安公司提出黄腾芳的机动三轮车无责，应承担交强险无责险责任，三原告当庭表示放弃对黄腾芳的无责交强险的赔偿请求，本院予以确认，三原告的请求应扣除无责险承担的金额。由于事故造成黄腾芳死亡、事故造成的损失超出保险赔偿限额，故保险赔偿金应按比例由事故中受害人分享。原告林北荣因交通事故受伤造成损失有：医疗费5378.2元，误工费依据2014年江西省农村居民年收入每天78元，以住院天数为准计算，确认金额为780元（10天×78元／天）。护理费依据2014年江西省居民服务业每天88天以住院天数为准计算，金额为880元（88元／天×10天）。住院伙食补助费和营养费以公务员出差每天26元，以住院天数为准计算，金额为260元（10天×26元／天）。交通费酌情支持200元。综上，原告林北荣因事故受伤造成的损失共计人民币7498.2元。原告郭信昌因交通事故受伤造成是损失有：医疗费3590.1元，误工费为624元（8天×78元／天）。护理费依据2014年江西省居民服务业每天88天以住院天数为准计算，金额为704元（88元／天×8天）。住院伙食补助费和营养费以公务员出差每天26元，以住院天数为准计算，金额为208元（8天×26元／天）。交通费酌情支持200元。原告郭信昌损失共计人民币5326.1元。原告冯冰如因交通事故受伤造成是损失有：医疗费2653.9元，误工费为468元（6天×78元／天）。护理费依据2014年江西省居民服务业每天88天以住院天数为准计算，金额为528元（88元／天×6天）。住院伙食补助费和营养费以公务员出差每天26元，以住院天数为准计算，金额为156元（8天×26元／天）。交通费酌情支持150元。原告冯冰如损失共计人民币3955.9元。三原告因事故受伤造成的损失共计人民币16780.2元。原告林北荣医疗费5378.2元、郭信昌医疗费3590.10元、冯冰如医疗费2653.9元，以上共计11622.2元，交强险无责险医疗费计算比例为0.08604（1000元÷11622.2元=0.08604）.故原告林北荣应扣除无责任险医疗费金额为462.75元（5378.22×0.08604），本案的医疗费请求为4915.45元（5378.2元-462.75元）。原告郭信昌应扣除无责险医疗费金额为308.9元（3590.1元×0.08604），本案医疗费请求为3281.2元（3590.1元-308.9元）。原告冯冰如应扣除无责险医疗费金额为228.35元（2653.9元×0.08604），本案医疗费请求为2425.55元（2653.9元-228.35元），三原告医疗费请求金额共计人民币10622.2元。原告林北荣交强险死亡伤残赔偿承担的金额为1860元、郭信昌交强险死亡伤残赔偿承担金额为1528元、冯冰如交强险死亡伤残赔偿承担金额为1146元，共计人民币4534元，均属于交强险无责险死亡伤残赔偿限额，三原告可向黄腾芳的继承人另行主张权利。综上，确认原告林北荣本案的损失为5175.45元（7498.2元-462.75元-1860元），确认原告郭信昌本案的损失为3525.2元（5362.1元-308.9元-1528元），确认原告冯冰如本案的损失为2581.55元（3955.9元-228.35元-1146元）。三原告医疗费加上伤者黄腾芳的医疗费共计人民币168103.33元（10622.2元＋157481.13元），该款交强险医疗费赔偿比例为0.05949（10000元÷168103.33元=0.05949）。故原告林北荣医疗费交强险承担的金额为292.42元（4915.45元×0.05949）、原告郭信昌医疗费交强险承担的金额为195.20元（3281.2元×0.05949）、原告冯冰如医疗费交强险承担的金额为144.30元（2425.55元×0.05949）。据此，原告林北荣的损失5175.45元，扣减交强险承担的金额的余额为4883.03元（5175.45元-292.42元）、原告郭信昌的损失3525.2元，扣减交强险承担的金额的余额为3330元（3525.20元-195.2元）、原告冯冰如的损失2581.55元，扣减交强险承担的金额的余额为2437.25元（2581.55元-144.30元），三原告属于第三者责任险承担的金额为10650.28元（4883.03元＋3330元＋2437.25元）。因为原告林北荣属于第三者责任险承担的金额4883.03元，加上本案原告郭信昌、冯冰如及原告李爱民、熊小平、黄鹏、高金乌属第三者责任险承担的金额共计人民币598279.33元（10650.28元＋64749元＋522880.05元），依据保险限额承担的比例为0.501438（300000元÷598279.33元=0.501438），本案其由第三者责任险承担的金额为2448.54元（4883.03元×0.501438）。原告郭信昌属于第三者责任险承担的金额3330元，依据保险限额按比例计算，本案其由第三者责任险承担的金额为1669.79元（3330元×0.501438）。原告冯冰如属于第三者责任险承担的金额2437.25元，依据保险限额按比例计算，本案其由第三者责任险承担的金额为1222.13元（2437.25元×0.501438）。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林北荣因交通事故受伤造成的损失共计人民币5175.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险赔限额内赔偿292.42元给原告林北荣。
二、余款4883.03元，由被告张永国赔偿给原告林北荣，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿2448.54元给原告林北荣。
三、原告郭信昌因交通事故受伤造成的损失共计人民币3525.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险赔限额内赔偿195.20元给原告郭信昌。
四、余款3330元，由被告张永国赔偿给原告郭信昌，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿1669.79元给原告郭信昌。
五、原告冯冰如因交通事故受伤造成的损失共计人民币2581.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险赔限额内赔偿144.30元给原告冯冰如。
六、余款2437.25元，由被告张永国赔偿给原告冯冰如，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿1222.13元给原告冯冰如。
七、驳回原告林北荣、郭信昌、冯冰如的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项判决，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十一月十日
书记员 张贵生