wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第98号
泸州市叙永县看守所：
罪犯胡某某犯开设赌场罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：胡某某，性别：男，生于1988年1月18日。
罪名：开设赌场罪，主刑：有期徒刑二年。
起刑日期：2014年3月5日；
刑满日期：2016年2月20日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第74号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨洪超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4309号
原告：胡光华，男，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务�法律工作者。
被告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区，统一社会信用代码91330621736046378N。
法定代表人：金才堂，董事长。
委托诉讼代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告胡光华与被告绍兴花为媒印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光华及其委托诉讼代理人杨光梅，被告的委托诉讼代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光华向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告支付原告经济补偿金23886.67元。事实和理由：2013年3月7日，原告进入�告处工作，双方口头约定原告的工作岗位为定型工，工作时间为八小时制，被告为原告缴纳社会保险。双方未签订劳动合同，原告第一年的月工资约3500元，第二年开始加至4500元。被告从2015年9月才开始为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作到2018年1月底。后被告突然通知原告在内的所有职工，由于工厂即将关停，故无法继续在被告处工作。原告于2018年4月10日向仲裁委申请仲裁，但未受理，故诉至法院。
被告绍兴花为媒印染有限公司辩称，原告主张经济补偿金的诉请与事实及法律不符，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月进入被告处工作，被告�2015年9月开始为原告缴纳社会保险费，原告一直工作至2018年1月。2018年2月，被告通知全体员工，因原厂区关停，公司将搬迁至滨海集聚区，员工必须在农历初八报到上班，然而新厂生产线预计要在2018年10月正常投产，在此期间工资只能按绍兴市最低工资发放。被告原厂区于2018年过年后停产，被告于3月份对原厂区宿舍停水停电。原告离职前月平均工资为4589.83元。
2018年4月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。
根据本案查明的事实，对原、被告而言劳动关系解除最根本的原因在于被告单方变更劳动合同履行地点并降低工资标准，过错在于被告，且被告未足额为原告缴纳社会保险费，故被告应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作五年，故经济补偿金认定为4589.83×5=22949.15元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告绍兴花为媒印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡光华经济补偿22949.15元；
二、驳回原告胡光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年六月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人�位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1318号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，总经理。
被执行人淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川经济开发区夏庄村西。
法定代表人：于新华，总经理。
被执行人淄博正大电源有限公司，住所地，淄川经济开发区正西路以东。
法定代表人：张昕，总经理。
被执行人张伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人王兴云，女，1975年11月24日出生，汉族，住张店区。
被执行人张波，男，1975年9月1日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张昕，男，1960年6月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张永恒，男，1985年5月22日出生，汉族，住张店区。
被执行人张兆春，男，1972年12月25日出生，汉族，住淄川区。
被执行人冯国会，男，1961年10月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人毕方刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住周村区。
被执行人姜兴波，男，1963年10月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人张戈，男，1977年11月29日出生，汉族，住张店区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博正大电源有限公司、张伟、王兴云、张波、张昕、张永恒、张兆春、冯国会、毕方刚、姜兴波、张戈借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人100000.00元，尚余执行款8092529.78元,被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年一月五日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签 发：
|
承 办 人：
---|---
事 由：
执行裁定书（终本）
|
主办单位：
执行实施第三团队
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0302执1318号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，总经理。
被执行人淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川经济开发区夏庄村西。
法定代表人：于新华，总经理。
被执行人淄博正大电源有限公司，住所地，淄川经济开发区正西路以东
法定代表人：张昕，总经理。
被执行人张伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住张店区联通路世纪花园夏溪园6号楼3单元1202号。
被执行人王兴云，女，1975年11月24日出生，汉族，住张店区联通路世纪花园夏溪园6号楼3单元1202号。
被执行人张波，男，1975年9月1日出生，汉族，住淄川区昆仑镇奎一村540号。
被执行人张昕，男，1960年6月16日出生，汉族，住淄川区寨里镇寨里村10号楼4单元102号。
被执行人张永恒，男，1985年5月22日出生，汉族，住张店区市政府东一街15号。
被执行人张兆春，男，1972年12月25日出生，汉族，住淄川区昆仑镇奎一村188号。
被执行人冯国会，男，1961年10月4日出生，汉族，住博山区水河北路6号6号楼1单元301号。
被执行人毕方刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住周村区王村镇万家村189号。
被执行人姜兴波，男，1963年10月13日出生，汉族，住张店区北西五路31号怡心园17号楼2单元102号。
被执行人张戈，男，1977年11月29日出生，汉族，住张店区商场西路203号2号楼1单元501号。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博正大电源有限公司、张伟、王兴云、张波、张昕、张永恒、张兆春、冯国会、毕方刚、姜兴波、张戈借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员宓远胜
审判员邹庆国
二〇一七年十二月十八日
代理书记员司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1318号	申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。	法定代表人：于光辉，董事长。	被执行人山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路中段。	法定代表人：王兴云，总经理。	被执行人淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川经济开发区夏庄村西。	法定代表人：于新华，总经理。	被执行人淄博正大电源有限公司，住所地，淄川经济开发区正西路以东。	法定代表人：张昕，总经理。	被执行人张伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住张店区。	被执行人王兴云，女，1975年11月24日出生，汉族，住张店区。	被执行人张波，男，1975年9月1日出生，汉族，住淄川区。	被执行人张昕，男，1960年6月16日出生，汉族，住淄川区。	被执行人张永恒，男，1985年5月22日出生，汉族，住张店区。	被执行人张兆春，男，1972年12月25日出生，汉族，住淄川区。	被执行人冯国会，男，1961年10月4日出生，汉族，住博山区。	被执行人毕方刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住周村区。	被执行人姜兴波，男，1963年10月13日出生，汉族，住张店区。	被执行人张戈，男，1977年11月29日出生，汉族，住张店区。	本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博正大电源有限公司、张伟、王兴云、张波、张昕、张永恒、张兆春、冯国会、毕方刚、姜兴波、张戈借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人100000.00元，尚余执行款8092529.78元,被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年一月五日	代理书记员  司立群	山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸																											签 发：																							承 办 人：																															事 由：													执行裁定书（终本）																							主办单位：													执行实施第三团队																山东省淄博市淄川区人民法院	执行裁定书	（2017）鲁0302执1318号	申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。	法定代表人：于光辉，董事长。	被执行人山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路中段。	法定代表人：王兴云，总经理。	被执行人淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川经济开发区夏庄村西。	法定代表人：于新华，总经理。	被执行人淄博正大电源有限公司，住所地，淄川经济开发区正西路以东	法定代表人：张昕，总经理。	被执行人张伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住张店区联通路世纪花园夏溪园6号楼3单元1202号。	被执行人王兴云，女，1975年11月24日出生，汉族，住张店区联通路世纪花园夏溪园6号楼3单元1202号。	被执行人张波，男，1975年9月1日出生，汉族，住淄川区昆仑镇奎一村540号。	被执行人张昕，男，1960年6月16日出生，汉族，住淄川区寨里镇寨里村10号楼4单元102号。	被执行人张永恒，男，1985年5月22日出生，汉族，住张店区市政府东一街15号。	被执行人张兆春，男，1972年12月25日出生，汉族，住淄川区昆仑镇奎一村188号。	被执行人冯国会，男，1961年10月4日出生，汉族，住博山区水河北路6号6号楼1单元301号。	被执行人毕方刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住周村区王村镇万家村189号。	被执行人姜兴波，男，1963年10月13日出生，汉族，住张店区北西五路31号怡心园17号楼2单元102号。	被执行人张戈，男，1977年11月29日出生，汉族，住张店区商场西路203号2号楼1单元501号。	本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博正大电源有限公司、张伟、王兴云、张波、张昕、张永恒、张兆春、冯国会、毕方刚、姜兴波、张戈借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王宜宝	审判员宓远胜	审判员邹庆国	二〇一七年十二月十八日	代理书记员司立群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7236号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告刘强，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘强借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终428号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐炼，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。2006年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月；2013年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年8月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2017年4月14日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人李翔，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。2006年2月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月28日刑满释放；2011年12月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月23日刑满释放；2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2017年4月13日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人唐炼、李翔犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0103刑初363号刑事判决：一、被告人唐炼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、责令被告人唐炼、李翔于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同退赔被害单位重庆市渝中区某房产门店经济损失791元，连带共同退赔被害人邓某经济损失2665元。唐炼不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人唐炼到庭参加诉讼。在庭审中，唐炼自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐炼当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐炼撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终428号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐炼，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。2006年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月；2013年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年8月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2017年4月14日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人李翔，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。2006年2月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月28日刑满释放；2011年12月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月23日刑满释放；2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2017年4月13日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人唐炼、李翔犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0103刑初363号刑事判决：一、被告人唐炼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、责令被告人唐炼、李翔于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同退赔被害单位重庆市渝中区某房产门店经济损失791元，连带共同退赔被害人邓某经济损失2665元。唐炼不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人唐炼到庭参加诉讼。在庭审中，唐炼自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐炼当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐炼撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年六月十三日书 记 员  靳朝然
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保82号
天水辰达节能建材有限公司、张宝军：
本院在执行（2017）甘0502执保82号天水辰达节能建材有限公司与张宝军诉前保全纠纷一案中，本院于2017年11月10日已冻结张宝军应领取案款224693元。生效法律文书确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月十日
书记员 于志峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1223号
原告：燕锋，男，1967年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，女，山东德孚威律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司�工，住济南市。
原告燕锋与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告燕锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金135396元（自2008年8月13日至2015年４月8日）；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：原、被告双方于2007年8月12日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告如约向被告支付全部房款，被告于2007年8月18日将涉案房产交付原告使用。根据合同约定，被告应当于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在360个工作日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自违约之日起按已付�价的日万分之壹向原告支付违约金。被告负有为原告办理房产证的义务，但是经原告多次催告，至今被告均未将办理涉案房产商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权属证明，已经构成严重违约，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告燕锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周炜炜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00047—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人刘柱林，男，1958年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人李海明，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人张振彪，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人刘柱林、李海明、张振彪、张海明、张凤明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年4月28日作出的（2011）盘县民二初字第00523号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人刘柱林、李海明、张振彪、张海明、张凤明名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘柱林、李海明、张振彪、张海明、张凤明尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币20000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2358号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码:914211827327031076。
法定代表人：张与强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：费久旺，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告费久旺合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市陆顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 朱天友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨小青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1969号
原告孙春立，男，出生于1970年2月6日，汉族。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告郑雪英，女，出生于1968年6月26日，汉族。
原告孙春立诉被告郑雪英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙春立的委托代理人赵韶松、被告郑雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借款手续。经原告讨要，被告分文未付。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款本金400000元及从起诉之日起的利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年4月19日向原告出具的借据和收到条一份，用于证明被告向原告借款和原告履行交费义务的事实。
被告辩称，郑观松与其原系夫妻关系，二人于2006年离婚。郑观松与原告有债权债务纠纷，其与原告不相识。原告因找不到郑观松，便到被告家以绑架其与郑观松的孩子为要挟让其想办法与郑观松取得联系。后原告未找到郑观松，便以让被告把郑观松于2015年4月19日出具的借据拿走为由将被告带到原告家中，强迫其出具借据和收到条，并要求被告将打条的时间写为2015年4月19日。原告称被告将郑观松出具的收到条交给原告后，便归还其出具的借据�收到条。后被告拿到郑观松的收到条要求换条时，原告不予交换并向法院提起诉讼。故原告所诉不是事实，借条和收条虽然是被告出具的，但其是在原告的强迫之下不得已才出具的。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：一、照片打印件8张，用于证明被告换条的事实及借条上出具的时间和实际打条的时间不相符；二、2015年2月至2015年6月底的通话记录一份，用于证明原、被告不相识，2015年4月19日打条时原被告之前从未通过电话，2015年5月22日是原、被告第一次通电话的事实；三、郑观松于2015年4月19日出具的收到条一张，用于证明郑观松欠原告借款400000元，被告并不欠原告钱。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的借据和收到条真实性无异议，但认为收到条的内容上其故意写错的两个字“孙收”在原告拿到该条后私自划掉；原告对被告提交的证据一和证据二有异议，认为该两份证据不符合证据的实质性要件，且系传来证据，该两份证据不能否认被告向原告借款的事实；对证据三有异议，认为该证据与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告于2015年4月19日向原告出具借据及收到条各一份。双方未约定借款利息和还款时间。后经原告讨要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款本金400000元，并要求被告自起诉之日起向原告支付利息至借款还清之日，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款400000元，现有其给原告出具的借据及收到条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月8日起支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告应按照欠款400000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。被告辩称其是在原告的胁迫下出具借据和收到条的，但其在出具借据和收到条后未向公安机关报案，也未向法院提起撤销权之诉，且其提供的三份证据不能证明其是在原告的胁迫下出具的借据和收到条，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑雪英于判决生效后二十日内向原告孙春立偿还欠款400000元，并从2015年6月8日起按照欠款数额400000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告孙春立计付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告郑雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈创业
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02186号
申请执行人王金锁，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李布龙，男，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫占发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06495号民事调解书，王金锁申请执行李布龙、闫占发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李布龙、闫占发偿还申请人王金锁借款本金45.6万元，被执行人闫占发承担连带担保责任；二、被执行人李布龙承担案件受理费4900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02186号
申请执行人王金怀，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李布龙，男，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫占发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06495号民事调解书，王金怀申请执行李布龙、闫占发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李布龙、闫占发偿还申请人王金怀借款本金45.6万元，被执行人闫占发承担连带担保责任；二、被执行人李布龙承担案件受理费4900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2652号
原告：魏转，女，1972年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：毕文远，女，1984年5月4日生，汉族，现住址不详。
被告：张恒，男，1981年3月16日生，汉族，现住址不详。
原告魏转与被告毕文远、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金130000元整；2、请求判令第一被告按同期人民银行贷款利率支付利息（自2016年5月1日起至实际还款日期间），利息暂计1000元；3、请求第二被告对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：第一被告因需要向原告借款。2016年3月1日，其向原告出具欠条一份，载明欠原告130000元，并承诺在2016年4月30日前一次性还清，第二被告为第一被告的上述借款提供担保。但是，第一被告并未按承诺期限还款，原告曾多次向两被告催要欠款，但两被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告未提供被告住所等基本信息，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏转的起诉。
诉讼费2920元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 党 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1137号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖振福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人沈燕连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖志雄、赖小琴征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第200号行政裁定书，于2015年03月06日向本院申请强制执行。本院于2015年07月21日立案执行，并于2015年07月22被执行人赖志雄、赖小琴发出执行通知书，但被执行人赖志雄、赖小琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款57030.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第200号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1137号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月六日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1137号
申请执行人吴志军。
被执行人陈玉龙。
被执行人王秀宝。
被执行人陈清华。
申请执行人吴志军与被执行人陈玉龙、王秀宝、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玉龙名下的房产已在其他案件中被本院依法查封，被执行人王秀宝、陈清华暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1137号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市库区。
被执行人叶丽明，女，1968年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人汪雅云、叶丽明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2150元、保全费1520元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1152号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1152号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第504号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1137号
被执行人孟某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永少刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人孟某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 辉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初427号
原告：抚州市恒泰实业有限公司。
法定代表人：招启明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东。
被告：周光明。
原告抚州市恒泰实业有限公司诉被告周光明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市恒泰实业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由抚州市恒泰实业有限公司负担。
审判员 黄建然
二〇一七年四月十二日
书记员 艾媛萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第185号
罪犯颜三龙，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市东石镇大房村下庄区***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第2499号刑事判决，以被告人颜三龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月7日起至2015年5月6日止）。罪犯颜三龙于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）176号减刑建议书，建议对罪犯颜三龙予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜三龙入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2499号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯颜三龙服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜三龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第185号
罪犯薛晨飞，男，汉族，初中文化，1992年8月10日出生于江苏省泰州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年5月27日作出（2011）江刑初字第0209号刑事判决，以被告人薛晨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛晨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯薛晨飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯薛晨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晨飞减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第185号罪犯赵兴民，男，1976年8月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，捕前住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴刑初字第60号刑事判决，以被告人赵兴民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵兴民服判不上诉。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯赵兴民提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兴民自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2014年第四季度获物质奖励。自2013年4月至2015年5月计分考核100.8分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯赵兴民的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1041号检察意见书认为，罪犯赵兴民在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯赵兴民在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。本院认为，罪犯赵兴民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯赵兴民系毒品犯罪，在减刑时应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵兴民的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三七年十二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  梁益谦代理审判员  张崇辉二〇一五年十二月九日书 记 员  张 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终233号
抗诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
原审被告人：祝某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑4年，罚金2000元，2012年1月2刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，2月10日由宁远县公安局执行逮捕。2017年4月19日被宁远县人民法院决定取保候审。
辩护人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人祝某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）湘1126刑初217号刑事判决。宣判后，宁远县人民检察院于4月28日向本院提出抗诉。宁远县人民法院于2017年5月8日向本院移送案卷，本院于5月16日收到案卷并立案。本院于6月9日通知永州市人民检察院调阅案卷，永州市人民检察院于6月9日至7月4日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭支持抗诉，原审被告人祝某甲及其辩护人黄国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月19日18时许，被告人祝某甲与李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）等人因不满宁远县旺城房地产开发有限公司对禾亭镇的小城镇建设，商议租用铲车、挖机对施工工地进行填平。在将已挖好的基脚填平后，当王某乙上前去询问祝某甲等人为什么要填平基脚时，祝某甲等人对王某乙进行殴打，并将湘M8***9小车砸坏。经宁远县价格认证中心认证被损毁地基的价值为31,800元；被砸坏小车的损失价值为8580元。
另查明，案发后被告人及其家属积极主动与受害人王某乙、宁远县旺城房地产开发有限公司就民事赔偿部分达成了和解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人祝某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，勘验，辩认笔录,证人李某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人王某乙等人的陈述，被告人祝某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人祝某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人祝某甲所犯罪名成立。被告人祝某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲家属与被害人王某乙、宁远县旺城房地产开发有限公司达成了谅解协议，赔偿了损失，取得了受害人的谅解，可对被告人祝某甲酌情从轻处罚。对于被告人祝某甲的辩护人提出的“被告人祝某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人祝某甲从轻处罚”的辩护意见，如前所述属实，对该辩护意见予以采纳。被告人祝某甲犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
一审宣判后，宁远县人民检察院抗诉提出：祝某甲任意损毁他人财物，影响恶劣，且系累犯、主犯，对其判处有拘役五个月，缓刑七个月，判决错误。一、一审判决认定事实错误。被告人祝某甲曾因盗窃罪，于2009年8月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑4年，罚金2000元，2012年1月2日刑满释放；2016年11月19日又犯寻衅滋事罪，属刑罚执行完毕后，在五年内又犯罪，且在共同犯罪中，被告人祝某甲起主要作用，系主犯，对其应当判处有期徒刑刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人祝某甲应属累犯，但一审判决对被告人祝某甲系主犯和累犯的事实未予认定，实属认定事实错误。二、一审判决量刑畸轻。一审判决认定被告人祝某甲任意损毁财物价值达40,380元，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖南省高级人民法院关于贯彻<最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见的实施细则>》的规定，对被告人祝某甲应处一年以上三年以下有期徒刑。一审判决被告人祝某甲犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑七个月，显然属量刑畸轻。三、一审判决适用法律不当，本案不应适用缓刑。被告人祝某甲系主犯和累犯，依法对其应当判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对被告人祝某甲不应适用缓刑，而一审判决适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人祝某甲适用缓刑，属适用法律不当。
原审被告人祝某甲认为：只打了车子，赔了钱，地基是几百人共同造成的，请求维持一审判决。辩护人提出：本案案发是由于祝某甲母亲先前被他人殴打，事出有因；砸车后积极赔偿，取得受害人谅解；祝某甲有悔罪行为，还有5名小孩抚养；地基的毁损是几百人的行为，他只是参与者。
二审查明，原审被告人祝某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，2月10日由宁远县公安局执行逮捕。其他事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人祝某甲在寻衅滋事中所起的作用不属于主犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人祝某甲家属积极赔偿，取得宁远县旺城房地产开发有限公司书面谅解，可对被告人祝某甲酌情从轻处罚。一审综合全案情节判处原审被告人祝某甲拘役五个月，属法定幅度内量刑，并无不当，故亦不构成累犯。原审被告人祝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。故对检察机关的抗诉意见不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年八月三日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终233号抗诉机关：湖南省宁远县人民检察院。原审被告人：祝某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑4年，罚金2000元，2012年1月2刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，2月10日由宁远县公安局执行逮捕。2017年4月19日被宁远县人民法院决定取保候审。辩护人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人祝某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）湘1126刑初217号刑事判决。宣判后，宁远县人民检察院于4月28日向本院提出抗诉。宁远县人民法院于2017年5月8日向本院移送案卷，本院于5月16日收到案卷并立案。本院于6月9日通知永州市人民检察院调阅案卷，永州市人民检察院于6月9日至7月4日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭支持抗诉，原审被告人祝某甲及其辩护人黄国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月19日18时许，被告人祝某甲与李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）等人因不满宁远县旺城房地产开发有限公司对禾亭镇的小城镇建设，商议租用铲车、挖机对施工工地进行填平。在将已挖好的基脚填平后，当王某乙上前去询问祝某甲等人为什么要填平基脚时，祝某甲等人对王某乙进行殴打，并将湘M8***9小车砸坏。经宁远县价格认证中心认证被损毁地基的价值为31,800元；被砸坏小车的损失价值为8580元。另查明，案发后被告人及其家属积极主动与受害人王某乙、宁远县旺城房地产开发有限公司就民事赔偿部分达成了和解协议，取得了受害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人祝某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，勘验，辩认笔录,证人李某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人王某乙等人的陈述，被告人祝某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人祝某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人祝某甲所犯罪名成立。被告人祝某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲家属与被害人王某乙、宁远县旺城房地产开发有限公司达成了谅解协议，赔偿了损失，取得了受害人的谅解，可对被告人祝某甲酌情从轻处罚。对于被告人祝某甲的辩护人提出的“被告人祝某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人祝某甲从轻处罚”的辩护意见，如前所述属实，对该辩护意见予以采纳。被告人祝某甲犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。一审宣判后，宁远县人民检察院抗诉提出：祝某甲任意损毁他人财物，影响恶劣，且系累犯、主犯，对其判处有拘役五个月，缓刑七个月，判决错误。一、一审判决认定事实错误。被告人祝某甲曾因盗窃罪，于2009年8月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑4年，罚金2000元，2012年1月2日刑满释放；2016年11月19日又犯寻衅滋事罪，属刑罚执行完毕后，在五年内又犯罪，且在共同犯罪中，被告人祝某甲起主要作用，系主犯，对其应当判处有期徒刑刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人祝某甲应属累犯，但一审判决对被告人祝某甲系主犯和累犯的事实未予认定，实属认定事实错误。二、一审判决量刑畸轻。一审判决认定被告人祝某甲任意损毁财物价值达40,380元，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖南省高级人民法院关于贯彻》的规定，对被告人祝某甲应处一年以上三年以下有期徒刑。一审判决被告人祝某甲犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑七个月，显然属量刑畸轻。三、一审判决适用法律不当，本案不应适用缓刑。被告人祝某甲系主犯和累犯，依法对其应当判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对被告人祝某甲不应适用缓刑，而一审判决适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人祝某甲适用缓刑，属适用法律不当。原审被告人祝某甲认为：只打了车子，赔了钱，地基是几百人共同造成的，请求维持一审判决。辩护人提出：本案案发是由于祝某甲母亲先前被他人殴打，事出有因；砸车后积极赔偿，取得受害人谅解；祝某甲有悔罪行为，还有5名小孩抚养；地基的毁损是几百人的行为，他只是参与者。二审查明，原审被告人祝某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，2月10日由宁远县公安局执行逮捕。其他事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人祝某甲在寻衅滋事中所起的作用不属于主犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人祝某甲家属积极赔偿，取得宁远县旺城房地产开发有限公司书面谅解，可对被告人祝某甲酌情从轻处罚。一审综合全案情节判处原审被告人祝某甲拘役五个月，属法定幅度内量刑，并无不当，故亦不构成累犯。原审被告人祝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。故对检察机关的抗诉意见不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 周艳君审判员 蒋胜毅二〇一七年八月三日书记员 朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第256号
原告：杨某，女，1990年4月19日出生，汉族，乐山市金口河区人，农民，住金口河区金河镇。
被告：王某某，男，1977年6月21日出生，汉族，乐山市金口河区人，农民，住金口河区金河镇。
本院于2014年11月11日立案受理的原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，于2014年11月12日以经本院调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
审判员 罗永忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈艳敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2359号
被执行人陈子华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1853号
申请执行人：谢发芹,女,1986年2月9日出生,31岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人谢发芹与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1853号之一
申请执行人：谢发芹,女,1986年2月9日出生,31岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人谢发芹与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8433号
上诉人（一审起诉人）:陈清洪，男，1980年9月7日出生。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人陈清洪因第三人撤销之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民撤3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈清洪上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：（2015）栖迈民初字第706号民事调解书系三起诉被告涉嫌虚假诉讼的结果，且与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人有权诉请人民法院依法予以撤销。故原审法院裁定属认定事实错误、适用法律不当，依法应予纠正。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六规定的第三人。陈清洪与（2015）栖迈民初字第706号案件不存在法律上的利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故陈清洪的上诉理由不能成立，原审法院以起诉人主体不适格为由裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，陈清洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 李 伟
审判员 张殿美
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 惠
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执89-2号
申请执行人陈某，男，汉族，1984年4月30日出生，住绥阳县。
被执行人石某，女，汉族，1987年11月27日出生，住绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2014年6月24日作出的（2014）绥民初字第436号民事调解书，受理陈某申请执行石某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，现陈某与石某达成和解协议，申请执行人陈某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈某申请执行石某婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年五月九日
书记员 王令
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12903号
原告：郭传家，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：凌斌，浙江楷立律师事务所律师。
被告：曾庆勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院在审理原告郭传家诉被告曾庆勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭传家于2018年4月4日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭传家申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭传家撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传家负担。
（此页无正文）
审判员 林桂群
二O一八年四月四无
书记员 薛章原
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2525民初35号
原告：谢合清，男，汉族，住西藏自治区阿里地区。
委托诉讼代理人：熊仕龙，系噶尔县狮泉河镇法律服务所工作人员。
被告：胥学树，男，汉族，住西藏自治区阿里地区。
委托诉讼代理人：项德成，系北京倡衡律师事务所律师。
原告谢合清与被告胥学树建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢合清及其委托诉讼代理人熊仕龙、被告胥学树的委托诉讼代理人项德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢合清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠的工程款123000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告与革吉县水利局签订钻井合同，同年10月2日，原被告之间签订了《机器钻井合同》并对钻井的规格要求及价格进行了明确约定，后原告依照合同进行施工并交工验收。期间，被告向原告先后支付了工程款207000元，尚欠工程余款123000元至今未付。
被告胥学树承认原告主张的其与原告谢合清之间签订《机器钻井合同》后，原告已按照合同履行施工义务并交工验收的事实，辩称其向原告已按照合同支付全部合同款330000元，并不欠原告任何合同款项。另外，其额外向原告支付干井补贴17000元。故，被告认为原告的诉求属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、原告谢合清与被告胥学树于2015年10月2日签订的《机械钻井合同》1份，拟证明原被告之间存在建设工程分包关系的事实。
证据2、被告胥学树签字捺印的《打井结算单》1份，拟证明原被告所约定的机械材料钻井合同总造价为330000元，其中被告按约定向原告已支付190000元，尚欠140000元的事实。
证据3、原被告之间于2013年10月2日签订的《合同书》1份、《劳务输出协议合同》1份、《革吉县水利局2013年安全生产责任书》1份，拟证明上述证据中被告胥学树的签字笔迹与原告提供的证据2上被告胥学树签字笔迹相一致，欲证明原告证据2的真实性。
被告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、被告与革吉县水利局于2013年9月20日签订的《合同书》1份、《劳务输出协议合同》1份、《革吉县水利局2013年安全生产责任书》1份，拟证明被告与革吉县水利局签订过相关合同，其与原告从未签过上述合同，原告出具的证据3是伪造的。
证据2、2015年11月11日，由水利局、信访局工作人员署名的《收条》1份，拟证明在水利局与信访局工作人员的协调见证下，被告向原告支付了140000元的事实。
证据3、《收条》4份，拟证明被告向原告先后共支付“干井补贴”17000元的事实。
证据4、《领条》1份，拟证明该领条载明的已支付190000元是被告以“现金方式”向原告支付190000的事实。另，被告对该领条中“下欠140000元”的内容及落款日期不予认可。原因是被告称，该领条系原告所写并交给被告，但被告对该领条“下欠140000元”的内容及落款日期不予认可。
对上述原被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
关于原告提供的证据1，被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。该证据证明，原被告之间签订建设工程分包合同的事实。
关于原告提供的证据2，被告对该证据的真实性提出了异议，并在庭上申请对该份证据上的被告胥学树的笔迹和捺印进行鉴定。后被告以“无必要”为由撤回对该份证据的鉴定申请，且对该证据的异议未提供相应证据予以证明，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。该证据证明，被告向原告已支付了工程款190000元，尚欠140000元的事实。
关于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性提出了异议，故本院对该证据不予采纳。
另外，关于被告提供的证据1，该证据与本案无关联性，且该证据并不能证明被告欲证明的事实，原告对该证据提出的异议成立，故本院对该证据不予采纳。
关于被告提供的证据2，原告对该证据未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。该证据证明，被告于2015年11月11日，向原告支付了140000元事实。
关于被告提供的证据3，原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的持有异议。原告认为该证据不能证明被告向其支付的17000元系“干井补贴”。同时，被告也无提交其他证据证明其向原告支付的17000元系“干井补贴”，故本院对该证据的支付款项的事实予以认定，对被告称该款项系“干井补贴”的意见不予采纳。
关于被告提供的证据4，原告对该证据未提出异议。被告就该领条载明的其向原告已支付190000元是以“现金方式”支付的，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。另，该领条载明的被告向原告下欠140000元的内容被告不予认可，且该领条内容系原告所写，故本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告谢合清与被告胥学树之间签订了《机器钻井合同》，原告按照合同约定履行钻井义务后，被告向原告于2015年11月18日出具了结算单，结算单载明原被告约定的工程总造价330000元。其中被告已向原告支付了190000元，仍下欠原告140000元工程款。后被告陆续向原告支付了17000元。综上，被告向原告共计支付207000元，余下123000元至今未向原告支付。
以上事实有庭审笔录、原被告提供的证据在卷证明，并经举证质证予以确认。
本院认为，原告谢合清与被告胥学树之间签订了工程施工分包合同后，原告按照合同已履行施工义务，且已交工验收完毕，被告对该事实予以认可。原告就被告胥学树按照合同价格先其支付了共计207000元的工程款，剩余工程款123000元未付，请求被告给付的主张提供了相应证据，且有关证据经查实，本院已予确认，故原告要求被告支付下欠工程款理由成立，应予支持。被告胥学树辩称其已向原告谢合清结清所有钻井费用，不再欠原告任何费用，但被告提供的证据仅证明其已向原告支付207000元的事实，不能证明被告已支付全部款项的事实，且原告亦对该辩解意见不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告胥学树的抗辩理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和共合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胥学树于本判决生效后十日内支付原告谢合清工程款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费2760元，由被告胥学树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 格 曲
审 判 员 次 吉
人民陪审员 旺 多
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 次旦卓玛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第484号
原告夏某，农民。
被告隋某，农民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王伟建
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初2号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人方明明，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。2016年11月1日被临时寄押于上海市浦东新区看守所，同年11月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人方明明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人方明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2013年至2014年底，�告人方明明分别从胡某1、高某处承包了芜湖市三山区扬子学院8号宿舍楼和繁昌县溜溜果园木工工程。在两地工程款均已经结清的情况下，被告人方明明拖欠多名工人工资83260元，随后采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2015年2月14日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对方明明下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字［2015］16号），并短信通知被告人方明明，但被告人方明明未能按期支付所拖欠员工工资。2016年11月9日被告人方明明亲属代为支付工人工资5万元。
被告人方明明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年至2014年底，被告人方明明分别从胡某1、高某处承包了芜湖市三山区扬子学院8号宿舍楼和繁昌县溜溜果园木工工程，并雇佣被害人王某所组织的，由魏某、位某等工人组成的木工班组负责实际施工。后在两工程款均已经结清的情况下，被告人方明明拖欠上述王某班组工人工资83260元，随后采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2015年2月14日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对方明明下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字［2015］16号），并短信通知被告人方明明，但被告人方明明未能按期支付所拖欠的工人工资。
另查明，被告人方明明于2016年10月31日被抓获，同年11月1日至3日被临时寄押于上海市浦东新区看守所。2016年11月9日被告人方明明亲属代为支付工人工资人民币50000元。审理过程中，被告人方明明于2017年1月5日支付被害人王某工资人民币33260元并取得其谅解。
上述事实，被告人方明明�庭审中亦无异议，且有立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，被告人基本情况，抓获经过，建设工程施工合同补充协议、欠条、收条、承诺书、电话记录、在逃人员登记表、临时羁押证明、情况说明、芜湖市工商局网上登记信息，木工施工合同，劳动保障监察限期整改审批表，指令书，送达回执，送达照片，短信记录，谅解书，证人付某、胡某2、胡某1的证言，被害人王某、魏某、位某的陈述，被告人方明明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方明明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经三山区人力资源和社会劳动保障局依法责令其支付却仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方明明在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；�提起公诉前支付部分工人工资，酌情减轻处罚；在宣判前支付所欠的剩余工资，酌情从轻处罚。被告人方明明有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据被告人方明明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第二项，第三条第一款，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：
被告人方明明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年一月十七日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役�并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第二项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责�支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初2号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人方明明，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。2016年11月1日被临时寄押于上海市浦东新区看守所，同年11月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人方明明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人方明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2013年至2014年底，�告人方明明分别从胡某1、高某处承包了芜湖市三山区扬子学院8号宿舍楼和繁昌县溜溜果园木工工程。在两地工程款均已经结清的情况下，被告人方明明拖欠多名工人工资83260元，随后采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2015年2月14日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对方明明下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字［2015］16号），并短信通知被告人方明明，但被告人方明明未能按期支付所拖欠员工工资。2016年11月9日被告人方明明亲属代为支付工人工资5万元。被告人方明明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年至2014年底，被告人方明明分别从胡某1、高某处承包了芜湖市三山区扬子学院8号宿舍楼和繁昌县溜溜果园木工工程，并雇佣被害人王某所组织的，由魏某、位某等工人组成的木工班组负责实际施工。后在两工程款均已经结清的情况下，被告人方明明拖欠上述王某班组工人工资83260元，随后采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2015年2月14日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对方明明下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字［2015］16号），并短信通知被告人方明明，但被告人方明明未能按期支付所拖欠的工人工资。另查明，被告人方明明于2016年10月31日被抓获，同年11月1日至3日被临时寄押于上海市浦东新区看守所。2016年11月9日被告人方明明亲属代为支付工人工资人民币50000元。审理过程中，被告人方明明于2017年1月5日支付被害人王某工资人民币33260元并取得其谅解。上述事实，被告人方明明�庭审中亦无异议，且有立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，被告人基本情况，抓获经过，建设工程施工合同补充协议、欠条、收条、承诺书、电话记录、在逃人员登记表、临时羁押证明、情况说明、芜湖市工商局网上登记信息，木工施工合同，劳动保障监察限期整改审批表，指令书，送达回执，送达照片，短信记录，谅解书，证人付某、胡某2、胡某1的证言，被害人王某、魏某、位某的陈述，被告人方明明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方明明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经三山区人力资源和社会劳动保障局依法责令其支付却仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方明明在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；�提起公诉前支付部分工人工资，酌情减轻处罚；在宣判前支付所欠的剩余工资，酌情从轻处罚。被告人方明明有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据被告人方明明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第二条第一款第二项，第三条第一款，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：被告人方明明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 彪二〇一七年一月十七日书记员 卢雯雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役�并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第二项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责�支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24065号
原告：吴士滨，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告吴士滨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴士滨于2017年5月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士滨撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭越鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执108号
申请执行人:通化市金属制品厂。
被执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。
本院在执行申请执行人通化市金属制品厂与被执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司抵押权纠纷执行一案中，在执行过程中，依法强制将抵押权撤销，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年三月五日
书记员 王鹏晰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初166号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡某某，工人。曾因吸毒于2015年2月3日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2009年11月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月11日被解除取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑立他字第38号函指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2015年1月25日凌晨，在盐城市经济开发区阳光康居园小区26号楼一楼自家车库内,容留蔡某、陈某、孙某三人一起吸食由蔡出资200元购买的冰毒。
被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、孙某的证言，案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场检测报告书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第369号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：李德康，该社职工。
被执行人：胡双龙，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：费泽琼，女，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2006）峨眉民初字第805号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行胡双龙、费泽琼金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人执行人借款本金6000元及利息，负担本案受理费600元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2006）峨眉民初字第805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年七月七日
书记员 张 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第246号
原告新鸿发发针织服装（深圳）有限公司。
法定代表人许少作，董事长。
委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。
委托代理人苏轲。
被告唐可。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
原告新鸿发发针织服装（深圳）有限公司（以下简称新鸿发公司）与被告唐可劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新鸿发公司委托代理人靳海燕，唐可委托代理人廖华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年6月3日。
二、工作岗位：设计总监。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、工资标准及结构：正常工作时间工资1808元＋职位津贴18192元＋奖金（不固定）。
五、唐可仲裁请求：1、新鸿发公司支付2014年10月1日至2015年1月18日期间工资73846.15元；2、新鸿发公司支付违法解除劳动关系赔偿金40000元；3、新鸿发公司支付2014年11月至2015年1月期间平时及周六加班工资10961.53元；4、新鸿发公司支付法定节假日加班工资9230.76元；5、新鸿发公司支付拖欠工资总额25%的经济补偿金18461.53元；6、新鸿发公司支付社会保险费6600元；7、新鸿发公司支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1、新鸿发公司支付唐可2015年1月1日至1月18日期间工资11034.48元；2、新鸿发公司支付唐可解除劳动关系经济补偿金20000元；3、新鸿发公司支付唐可律师费585.19元。
七、新鸿发公司诉讼请求：无需向唐可支付仲裁裁决确定的款项。
八、其他需要说明的情况：
1、关于新鸿发公司提交的有唐可签名的辞职申请及声明书复印件，唐可认为没有原件，故不予认可，但本院认为，根据新鸿发公司在本案中提交的视频资料可以清晰的显示新鸿发公司员工舒某与唐可在公司签署文件的过程，虽然通过视频无法看出签署文件的具体内容，但结合视频中显示的舒某对唐可签署的文件进行拍照的过程、以及舒某庭审中出示的手机QQ发送照片的记录、微信发送照片的记录，均指向唐可签署的文件为辞职申请及声明书，另新鸿发公司员工舒某已作为证人出庭作证，证明唐可于2015年1月21日在新鸿发公司签署了辞职申请及声明书，虽然舒某为新鸿发公司员工，与新鸿发公司存在利害关系，但因其是经办人，60000元款项亦是通过舒某帐户转帐给唐可，其是最了解事情经过的人员，同时，结合视频资料显示的舒某将唐可签署的文件折叠后装入上衣口袋的过程、唐可与舒某于15时12分共同离开公司的过程以及舒某于15时42分进行报警的记录，足以佐证舒某出具的证人证言的真实性，结合舒某向唐可转帐60000元的转帐记录，新鸿发公司提交的证据已形成完整证据链，足以证明唐可向新鸿发公司提交了辞职申请并出具了声明书，故本院对新鸿发公司提交的辞职申请及声明书均予以采信。
2、关于2015年1月1日至2015年1月18日期间的工资，本院认为，根据唐可签署的声明书，其已确认新鸿发公司已结清截止至2015年1月21日的工资，故新鸿发公司无需再支付唐可该期间工资。
3、关于解除劳动关系经济补偿金，本院认为，根据唐可签署的辞职申请，唐可因个人原因向新鸿发公司提出辞职，双方劳动关系解除，故新鸿发公司无需支付唐可解除劳动关系经济补偿金。
4、关于律师费，本院认为，因唐可仲裁时提出的相关请求均未获得支持，故唐可支出的律师费应由其自行负担，新鸿发公司无需支付唐可律师费。
九、裁判结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新鸿发发针织服装（深圳）有限公司无需支付被告唐可2015年1月1日至2015年1月18日期间的工资人民币11034.48元；
二、原告新鸿发发针织服装（深圳）有限公司无需支付被告唐可解除劳动关系经济补偿金人民币20000元；
三、原告新鸿发发针织服装（深圳）有限公司无需支付被告唐可律师费人民币585.19元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第849号
原告张某，女，汉族，1989年7月9日生，汉族，山西省襄垣县虒亭镇东坡村人。
被告吉某，男，汉族，1987年6月11日出生，汉族，山西省襄垣县虒亭镇东坡村人。
本院在审理原告张某诉被告吉某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李津津
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王艳茹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00904号
原告周某。
委托代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰、殷才兵参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年相识，在未婚的情况下于2005年1月1日生育女儿徐某乙，2006年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后被告不顾家也不管女儿，婚生女一直由原告父母看管，2011年10月，原、被双方外出打工，导致夫妻感情不和分居已达四年之久。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。夫妻感情到现在也没有得到改善。故再次具状诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告徐某甲的户籍信息一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、女儿徐某乙的户籍信息一份。拟证明徐某乙的身份情况。
证据四、团风县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、广州番禺大石中通速递公司证明一份、徐远花、龙萍、王红珍的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及婚生女一直由娘家带养。
证据六、（2013）鄂团风民初字第00504号民事判决书。以证明原、被告判决不准离婚后仍没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告徐某甲未向本院提交答辩状，亦未提交证据和到庭质证。
经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据一、二、三均是国家行政机关出具的身份情况和婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，本院予以采信。原告提交的证据四、五、六，本院经综合审核，本院应予认定上述证据能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2004年相识后，在未婚的情况下于2005年1月1日生育女儿徐某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和分居，婚后至分居期间婚生女徐某乙长期由原告及其亲属方带养。原告曾向本院提起过离婚诉讼，但本院于2013年11月25日判决驳回原告离婚诉请，该判决生效后，双方夫妻关系仍没有改善，并继续分居，互不沟通联系。原告于2014年11月18日再次具状诉至本院并提出如前诉请。
另，在诉讼中，原告自愿独自承担婚生女徐某乙至成年的抚养及教育费用。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已出现裂痕，并致原告曾向本院提出过离婚诉请，被本院判决驳回后，原、被告继续分居，并互不沟通联系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确以破裂并无和好可能的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女徐某丙由原告及家人抚养、教育，从有利于小孩成长的原则，应继续让婚生女随原告生活，庭审中，原告自愿承担婚生女徐某乙成年前的抚养及教育费用，不违反法律规定，本院应予准许。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告周某教育抚养监护至成年。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00904号原告周某某。委托代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐某甲。原告周某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰、殷才兵参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2004年相识，在未婚的情况下于2005年1月1日生育女儿徐某乙，2006年按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年4月6日补办了结婚登记，婚后被告不顾家也不管女儿，婚生女一直由原告父母看管，2011年10月，原、被双方外出打工，导致夫妻感情不和分居已达四年之久。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。夫妻感情到现在也没有得到改善。故再次具状诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告周某某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。证据二、被告徐某甲的户籍信息一份。拟证明被告的身份情况。证据三、女儿徐某乙的户籍信息一份。拟证明徐某乙的身份情况。证据四、团风县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据五、广州番禺大石中通速递公司证明一份、徐远花、龙萍、王红珍的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及婚生女一直由娘家带养。证据六、（2013）鄂团风民初字第00504号民事判决书。以证明原、被告判决不准离婚后仍没有和好，夫妻感情确已破裂。被告徐某甲未向本院提交答辩状，亦未提交证据和到庭质证。经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据一、二、三均是国家行政机关出具的身份情况和婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，本院予以采信。原告提交的证据四、五、六，本院经综合审核，本院应予认定上述证据能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。经审理查明：原、被告于2004年相识后，在未婚的情况下于2005年1月1日生育女儿徐某乙，2007年4月6日，双方补办了结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和分居，婚后至分居期间婚生女徐某乙长期由原告及其亲属方带养。原告曾向本院提起过离婚诉讼，但本院于2013年11月25日判决驳回原告离婚诉请，该判决生效后，双方夫妻关系仍没有改善，并继续分居，互不沟通联系。原告于2014年11月18日再次具状诉至本院并提出如前诉请。另，在诉讼中，原告自愿独自承担婚生女徐某乙至成年的抚养及教育费用。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已出现裂痕，并致原告曾向本院提出过离婚诉请，被本院判决驳回后，原、被告继续分居，并互不沟通联系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确以破裂并无和好可能的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女徐某乙一直由原告及家人抚养、教育，从有利于小孩成长的原则，应继续让婚生女随原告生活，庭审中，原告自愿承担婚生女徐某乙成年前的抚养及教育费用，不违反法律规定，本院应予准许。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告徐某甲离婚。二、婚生女徐某乙由原告周某某教育抚养监护至成年。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈浩审判员舒小兰审判员殷才兵二〇一五年五月十一日书记员陈彪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1923号
原告：魏顺林，男，1968年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：施晓金，男，1993年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市兴特教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇永安路6号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢其勇，该公司经理。
原告魏顺林与被告施晓金、淮安市兴特教学设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告魏顺林于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏顺林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏顺林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏顺林负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月一日
书 记 员 张又尹