江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初405号
原告陆建国。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王建良。
被告张伟。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陆建国诉被告王建良、张伟、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾瑜、被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼，被告王建良、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称：2013年10月11日15时40分许，王建良驾驶苏E微型普通客车在福支线由北往南行驶至事故地路口右转弯过程中，客车车头左侧与在西侧非机动车道内对向直行的陆建国所驾无号牌电动自行车车头相撞，致陆建国受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，王建良负事故的主要责任，陆建国负事故的次要责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残。现原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币175038元，要求保险公司在交强险范围内优先赔偿，超过部分在商业险内按照80%的责任赔偿，再有不足部分由被告一、二承担；诉讼费由被告承担。
被告王建良书面答辩称：一、王建良事故发生时所驾车辆系张伟所有，系借用关系。事发时，王建良持有效驾驶证，所驾车辆在检验有效期内，张伟对出借行为无任何过错，因此张伟不应承担赔偿责任。二、对事故责任认定无异议。三、王建良事发时所驾车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由事故当事人按责承担。四、原告提出的赔偿项目、金额由法院依法审查并判决。五、事发后，王建良已支付15000元，该款系为保险公司支付的垫付款，超出王建良实际应承担赔偿部分的金额，要求保险公司予以返还。综上，请求法院依法判决。
被告张伟书面答辩称：一、王建良事故发生时所驾车辆系张伟所有，系借用关系。事发时，王建良持有效驾驶证，所驾车辆在检验有效期内，张伟对出借行为无任何过错，因此张伟不应承担赔偿责任。二、对事故责任认定无异议。三、王建良事发时所驾车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由事故当事人按责承担。四、原告提出的赔偿项目、金额由法院依法审查并判决。五、事发后，王建良已支付15000元，该款系为保险公司支付的垫付款，超出王建良实际应承担赔偿部分的金额，要求保险公司予以返还。综上，请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，第三者责任限额是30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险额度内承担相应的赔偿责任，其中商业险我司愿意按60%承担。
经审理查明：2013年10月11日15时40分许，王建良驾驶苏E微型普通客车在福支线由北往南行驶至事故地路口右转弯过程中，客车车头左侧与在西侧非机动车道内对向直行的陆建国所驾无号牌电动自行车车头相撞，致陆建国受伤，两车不同程度损坏。2013年11月8日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王建良负事故的主要责任，陆建国负事故的次要责任。
事故发生后，原告陆建国被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2013年10月22日出院，后又于2015年9月8日至常熟市第二人民医院住院治疗至2015年9月15日出院，并进行了多次门诊，共计发生医疗费48283.64元。2015年11月2日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆建国因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。误工期限为十六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告王建良支付了原告15000元。
另查明：事发时，苏E微型普通客车行驶证登记车主为张伟。张伟与王建良之间系借用关系。该车在被告太平财产保险有限公司常熟支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险和商业险期限均自2012年12月27日起至2013年12月26日止，商业险的保险金额是300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：原告父亲陆传章（1933年12月24日生）与母亲陆金娣（1936年3月12日生）共生育陆建明、陆建国、陆瑞芬三个子女。陆传章、陆金娣目前各享受800元／月（9600元／年）失地农民补贴。事故发生前，原告陆建国在常熟市恒发经编织造有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定王建良负事故的主要责任，陆建国负事故的次要责任，本院依法予以采信。故原告因事故造成的损失超过交强险限额部分，应由被告王建良按照75%的比例赔偿。被告王建良与张伟系借用关系，未有证据证明张伟的出借行为存在过错，张伟不承担赔偿责任。苏E微型普通客车投保了商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿，相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定48283.64元。原告主张的外购药96元，未有相应的医嘱，被告提出异议，本院不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，未提供证据证明，且未实际发生，本院不予支持。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张900元（18天50元／天），并无不当，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张4500元（90天50元／天），并无不当，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张10380元，结合原告提供的护理费收据，参照司法鉴定意见书，本院认定8940元（1080元＋660元＋72天100元／天／人1人）。
5、关于误工费。原告主张51200元，综合原告伤情、实际工作情况及相关证据，参照司法鉴定意见书，本院参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元／年计算，原告主张未高于该标准，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。
参照2014度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计68692元（34346元／年20年10％）；原告父母共生育三个子女，参照2014城镇居民人均消费性支出23476元／年计算，扣除农保收入9600元／年，故原告父母的被扶养人生活费计4625.33元［（23476元／年-9600元／年）5年10%÷32］，上述合计残疾赔偿金为人民币73317.33元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张600元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
9、关于车损。原告主张600元，提供了修理费发票，本院予以认定。
10、关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费48283.64元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费8940元、误工费51200元、残疾赔偿金73317.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损600元、鉴定费2520元，共计195560.97元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残限额110000元，车损600元未超过交强险财产损失限额，故被告太平财产保险有限公司常熟支公司应在交强险范围内赔偿原告120600元。超出交强险部分74960.97元，应由被告王建良按照75%的比例赔偿原告56220.73元，因苏E微型普通客车投保了商业第三者责任险，未超过保险金额并投保了不计免赔，故被告太平财产保险有限公司常熟支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告176820.73元，扣除被告王建良垫付的15000元，还应赔偿原告161820.73元。被告王建良垫付的费用，保险公司应予返还。被告王建良、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陆建国因交通事故造成的各项损失合计人民币176820.73元，扣除被告王建良垫付的15000元，余款161820.73元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告王建良垫付款15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、驳回原告陆建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币638元，由原告陆建国负担33元，被告王建良负担605元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年三月十五日
书记员 陶敬渊