wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第24号
原告许某某。
委托代理人汪某某。
被告阮某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：台州经济开发区××大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人颜某某。
原告许某某与被告阮某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年12月27日立案受理，依法由代理审判员马武军适用简
某某序进行了审理，经被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司申请，本院于2001年1月11日至同年3月4日对外
委托对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案于2011年3月29
日公开开庭进行了审理，原告许某某委托代理人汪某某、被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人颜
某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年2月17日，被告阮某某驾驶投保
在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的浙j
×××××号小型普通客车，途经金清镇金清大道客运中心前时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事
故。事故发生后，原告先后二次入住台州市博爱医院治疗。20
10年8月16日，台州市公安局交通警察支队路桥大队就本案交
通事故认定被告阮某某负事故全部责任，原告不负责任，原告
与被告阮某某就医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费达
成赔偿协议。2010年9月26日，原告伤势经台州市博爱医院司
法鉴定所鉴定为九级伤残，原告花去鉴定费1200元。因重新鉴
定认定被告构成十级伤残，故按十级伤残重新计算诉讼请求。
变更后的诉讼请求：1、判令被告阮某某立即赔偿原告残疾赔
偿金22606元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金5000元，合计2
8806元；2、判令被告中国某安财产保险股份有限公司在交强
险范围内直接向原告赔付；3、由被告方某担本案诉讼费用。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称，交通事故事实没有意见。针对原告诉讼请求，鉴定费不属
于保险理赔范围。精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤
害程度，一般在1000元至2000元较为合理。保险公司重新鉴定
后的鉴定费应该由原告和被告阮某某负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告阮某某户籍证明及被告保险公司
某某情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告阮某某投保保险单抄件一份，拟证明肇事车辆
投保于被告保险公司的事实。
三、交通事故简某某序处理表一份，拟证明被告阮某某
负本次事故全部责任的事实。四、医院病历2份，拟证明原告因本次事故受伤治疗的事
实。
经质证，被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
五、台州市博爱司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，
拟证明原告构成九级伤残和鉴定费用1200元的事实。
经质证，被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司认为以重新鉴定为准，本院对其答辩意见予以采信。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
支持其答辩主张向本院提供了台州求是司法鉴定意见书及鉴定
费发票一份，拟证明原告构成十级伤残及花去鉴定费1200元的
事实。经质证，原告无异议，本院予以采信。
被告阮某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
综上，本院认定事实如下，2010年2月17日，被告阮某某
驾驶投保在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司的浙j×××××号小型普通客车，途经金清镇金清大道客
运中心前时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤
的交通事故。事故发生后，原告先后二次入住台州市博爱医院
治疗。2010年8月16日，经台州市公安局交通警察支队路桥大
队交通事故认定，原告无责任。被告承担本次全部责任。原被
告双方就医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费达成赔偿
协议。2010年9月26日，原告伤势经台州市博爱医院司法鉴定
所鉴定为九级伤残，原告花去鉴定费1200元。因被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司申请，经本院委托，2011年2月28日，台州求是司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴
定，原告构成十级伤残，本次鉴定鉴定费为1200元。
另查明，浙j×××××号小型普通客车在被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司投有交强险，本次交通
事故发生于保险期间。被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司已在交强险范围赔偿人民币20680元。
本院认为，被告阮某某驾驶浙j×××××号小型普通客
车与原告许某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清
楚，证据充分。被告阮某某负本次事故全部责任，原告的伤残
赔偿金损失22606元（11303元＊20年＊0.1）应由被告阮某某
全部赔偿。浙j×××××号小型普通客车在被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司投有交强险，故原告的合
理损失应由保险公司在交强险范围内直接向原告赔偿。原告要
求被告赔偿精神抚慰金5000元，结合本次事故双方的责任、当
地的生活水平等因素，本院认定2500元。原告要求被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围赔偿精
神抚慰金的请求，并无不当，本院予以支持。故中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司应在交强险范围内赔偿原告
许某某精神抚慰金、伤残赔偿金人民币25106元。为保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十八条、第二十五、第三十一条、第三十五条之
规定判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于
判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内直接赔偿原告
许某某人民币25106元（精神抚慰金2500元、伤残赔偿金人民
币22606元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，鉴定费2400元
，合计人民币2735元，由原告许某某负担1200元，由被告阮某
某负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费670元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 泮婷娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第24号
原告朱某甲。
委托代理人许某某。
被告朱某乙。
被告应某。
两被告委托代理人赵某某。
原告朱某甲与被告朱某乙、应某为分家析产纠纷一案，于200
9年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员马武军独任审判。审理过程中，被告朱某乙申请对其持有的
分家契约上原告朱某乙的指印进行鉴定，本院于2010年1月4日至
2010年2月2日对外委托鉴定，因指印纹线不清，无法鉴定，被
鉴定机构退回。本案于2010年3月18日公开开庭进行了审理。
原告朱某甲及委托代理人许某某、被告朱某乙、两被告委托代理人
赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告和被告朱某乙系亲兄弟，与被告应某
系母子。2003年1月18日，被告朱某乙伪造分家析产契约一份，
以父亲朱某三（已于2005年3月死亡）和母亲应某为立契约人
，以原、被告为受业人，将父母的两间房屋据为己有。原告当
时并未在场，也未在分家契约上签名捺印，所有契约文字及签
名均由被告朱某乙授意村会计戴某写成。之后，被告朱某乙以此
契约为据，向台州市路桥区国土资源金清土管所申请取得宅基地二间。现要求：1、依法确认分家析产契约无效；2、本案诉
讼费用由被告�某乙承担。
被告朱某乙辩称，原告无任何证据证明起诉的分家析产契
约是伪造的，也没有证据证明朱某乙报批宅基地唯一的依据是该
份契约，而且各方当事人在契约上按捺了指印，村民委员会加
盖公某确认，因此该份契约是真实、合法、有效的，而且被告
朱某乙实际履行了这份契约上的义务，母亲应某随朱某乙共同生活
至今，要求驳回原告的诉讼请求。
被告应某辩称，本人在契约上按捺过指印，对契约的内
容也是认可的，而且按照这份分家析产契约的约定，自己与丈
夫朱某三（2005年3月死亡）一直随朱某乙共同生活，因此，不
存在次子朱某乙伪造分家析产契约的事实，要求驳回原告的诉讼
请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分家析产契
约复印件一份，拟证明：1、原告是从村书记处得到复印件才
知道自己的权某受到了侵害。2、分契上的朱某甲名字非本人所
签，手印也非本人所捺。经质证，被告对该证据的真实性无异
议，但认为不能证明原告没有在这份契约上按捺指印。本院对
该份契约真实性予以认定。
原告为支持其诉讼主张，另申请证人戴某、应乙出庭
作证。证人戴某当庭陈某，该分契约是自己根据朱某乙陈某所
书写，除朱某乙外其他人均不在场，契约上所有签名（朱某三、
应某、朱某甲、朱某乙、应乙）都是自己所代签，后朱某乙拿去捺了
指印，自己在上面该了村委会公某。证人应乙当庭陈某，自己是原告朱某甲和被告朱某乙娘舅，
朱某乙拿契约过来说其他人都同意了�故没看内容就在分家契约
上作为见证人按捺了指印，自己是最后一个在契约上按捺指印
的。
经质证，原告两对证人证言均无异议，被告对证人陈某
的契约形成过程没有异议，但认为他们都没有看到朱某甲在契约
上按捺指印，并不能证明原告没有在契约上按捺指印，且应乙
已经在契约上按捺指印，而且这张契约上又加盖了村委会的公
某，因此这张契约是真实的，有效的。本院对两个证人证言的
真实性予以认定。
两被告未向法庭提交反证。
综上，本院认定事实如下：2003年1月18日，戴某根据
被告朱某乙陈某为其书写分家契约一份，契约上所有签名（朱某
三、应某、朱某甲、朱某乙、应乙）都由戴富某某签，除朱某乙外其
他人当时均不�场，书写完成后，朱某乙拿去找各个当事人捺印
，后戴某在契约××村委会公某确认。由于指印纹线不清，
契约上朱某甲名下指印无法鉴定。该份契约现为被告朱某乙持有。
原、被告父亲朱某三于2005年3月死亡。
本院认为，分家契约需所有家庭人员意思表示真实方为
有效，被告朱某乙持有的该份分家契约涉及原告朱某甲的合法权益
，无证据表明原告朱某甲在上面签字捺印，现原告朱某甲认为该协
议侵害其合法权益，要求确认该份分家契约应为无效，本院予
以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
民法通则》五十四条、第五十五条第二项之规定，判决如下：一、确认被告朱某乙持有的2003年1月18日由戴某某书写的
以被告朱某乙和原告朱某甲为受业人的分家契约无效。
二、案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告朱某乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费100元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 王 希
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢184号
申请执行人赵立海，男，1982年2月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵立海与被执行人侯海军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵立海与被执行人侯海军双方和解，赵立海同意以本案的债权抵顶长春市双阳区人民法院（2016）吉民初607号民事判决书及长春市中级人民法院（2017）吉01民终158号民事判决书中确定的于美花欠侯海军的债务，同时被执行人侯海军承诺本案结案后（2016）吉民初607号、（2017）吉01民终158号民事判决书不再申请执行，双方互相抵顶全部本金、利息及相关费用。现申请执行人赵立海向本院提出撤销执行申请，要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张铭元
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第226号
申请执行人杨光旺，男，1966年5月8日生。
被执行人李家金，男，1986年12月20日生。
本院在执行杨光旺与李家金分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人李家金暂无财产可供执行，本院于2013年7月15日终结本次执行程序，故申请执行人于2015年6月26日向本院申请恢复本案执行，现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘民初字第00352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一五年七月七日
书记员 陈奕龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1497号
罪犯李和梅，女，1981年12月24日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙杭刑初字第000287号刑事判决，对被告人李和梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金没收财产10万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯李和梅的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月31日起至2025年3月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李和梅确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李和梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李和梅减刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1497号
罪犯李和梅，女，1981年12月24日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙杭刑初字第000287号刑事判决，对被告人李和梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金没收财产10万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯李和梅的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李和梅确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李和梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李和梅减刑十个月（刑期自1899年12月30日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执609号
申请执行人：林建山，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人林建山与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执609号申请执行人：林建山，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人林建山与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更149号
罪犯解永福，男，1974年6月27日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省东港市，因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年1月11日以(2013)元刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金3万元，追缴非法所得6百元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年4月23日至2022年9月13日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解永福减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年4月23日至2022年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第76号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2006年8月9日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）50号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年年初以来，被告人胡某为偿还债务，遂以假卖房骗取购房定金的方法，在街面上张贴卖房公告，并于2006年5月4日在千岛湖易佳房产中介公司挂牌。2006年7月27日通过千岛湖易佳房产中介公司联系到买家叶卫华，后双方以6.5万元达成协议。为骗取定金，被告人胡某假称受其父亲胡正康委托卖房，并特意购买了房产证、土地使用证、公证委托书等假证件。同年7月31日被告人胡某在千岛湖易佳房产中介公司与叶卫华签订购房合同，约定将千岛湖镇贸易弄3号104室房产卖给叶卫华。同日叶卫华支付定金人民币一万元给被告人胡某。被告人胡某骗到钱款后潜逃。案发后被告人胡某的家属为其退出全部赃款，并已发还被害人叶卫华。被告人胡某在家人的规劝下于2006年8月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶卫华的陈述，证人鲁六梅、胡秋花、胡正康等证人的证言，房产证、土地使用证、公证委托书等假证件，收条、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人胡某在亲属规劝下投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，其家属已退清赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中二O0七年四月四日
书记员 田 丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1511号
原告曹金枝，女。
委托代理人王长军。
被告申海军，男。
本院在审理原告曹金枝与被告申海军健康权纠纷一案中，原告曹金枝于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹金枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金枝撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告曹金枝负担。
审判员 李敏
二〇一三年九月十二日
书记员 李超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第134号
原告牛国栋，男，1991年9月10日出生，汉族。
被告张天平，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告孙岚玲，女，1982年7月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月23日立案受理了原告牛国栋诉被告张天平、孙岚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告牛国栋于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛国栋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛国栋负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 胡燕科
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4515号
罪犯陈应洪，男，汉族，1969年2月5日出生于四川省武胜县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年八月五日作出（2005）德刑初字第696号刑事判决，以被告人陈应洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈应洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈应洪，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年11月2日止。罪犯陈应洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终31号
上诉人（一审原告）：广西共好商贸有限公司。住所地：玉林市一环西路东北侧（楼栋序号：20309），组织机构代码：73761970。
法定代表人：文晖，董事长。
委托代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦炯光，男，1974年11月17日出生，汉族，住容县。
上诉人广西共好商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月1日至2015年8月12日韦炯光向广西共好商贸有限公司购买电工材料、水暖等货物，截至2015年8月12日共计欠货款153734元。2015年8月12日，韦炯光、广西共好商贸有限公司签订《债权确认书》，对韦炯光所欠广西共好商贸有限公司货款数额进行确认，并约定：韦炯光于2015年12月31日前付清；韦炯光逾期付款的，应当向广西共好商贸有限公司支付违约金，违约金以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准上浮30%计算；广西共好商贸有限公司为实现债权所支出的合理费用均由韦炯光承担，包括但不限于诉讼受理费、保全费、执行费、律师费、交通费等。广西共好商贸有限公司因聘请委托代理人代理本案诉讼支出律师费7546元。
2016年5月5日，广西共好商贸有限公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、韦炯光支付货款人民币153734元给广西共好商贸有限公司；2、韦炯光支付违约金给广西共好商贸有限公司（计算方法：以153734元为基数，从2016年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算）；3、韦炯光支付因诉讼而产生的律师费7546元给广西共好商贸有限公司。
一审法院认为：韦炯光向广西共好商贸有限公司购买电工材料、水暖等货物，双方买卖合同关系合法有效。广西共好商贸有限公司已经履行了交付货物的义务，韦炯光应当支付相应的货款。韦炯光未依约支付货款，应当承担违约责任。综上所述，故广西共好商贸有限公司主张韦炯光支付货款153734元和违约金，该院予以支持。广西共好商贸有限公司主张韦炯光支付律师费，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦炯光于该判决生效之日起十日内支付电工材料、水暖货款153734元给广西共好商贸有限公司；二、韦炯光于该判决生效之日起十日内支付违约金给广西共好商贸有限公司（计算方法：以153734元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回广西共好商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1792元，由韦炯光负担。
上诉人广西共好商贸有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决被上诉人韦炯光应支付所欠的货款153734元和违约金给上诉人是正确的，应予以维持。二、广西共好商贸有限公司因与韦炯光买卖合同纠纷一案支付了为实现债权支出的合理费用包括律师费等损失应予以支持，因为双方自发生买卖合同之后，韦炯光一直拖欠货款，直至2015年8月12日双方经对账核实并签订《债权确认书》，确认了所欠的货款总额、支付期限、违约金的计算、到期未支付的管辖法院和上诉人未实现债权所支出的合理费用包括了律师费。该《债权确认书》是双方真实意思表示，根据合同自由原则，在双方未违反法律规定的情况下，应遵从双方的意思自治，法院应支持上诉人实际遭受的因诉讼而产生的律师费等合理费用损失，综上，请求二审法院判令：维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决第一、二项，撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决，依法改判被上诉人韦炯光支付上诉人广西共好商贸有限公司因诉讼而产生的律师费损失7546元。
被上诉人韦炯光未作答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人广西共好商贸有限公司和被上诉人韦炯光之间的买卖合同关系合法有效，因该买卖合同双方签订了《债权确认书》，对债权、违约金以及实现债权产生的合理费用进行了约定，合理费用包括但不限于诉讼受理费、保全费、执行费、律师费、交通费等，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照《债权确认书》全面履行合同。被上诉人韦炯光未按照《债权确认书》的约定支付货款，导致上诉人广西共好商贸有限公司的债权受损，上诉人广西共好商贸有限公司通过诉讼实现该债权是其正当、合法的权利，上诉人广西共好商贸有限公司主张被上诉人韦炯光应当按约定支付货款及相应的违约金，一审判决对该两项请求予以支持正确，本院予以维持。上诉人广西共好商贸有限公司主张被上诉人韦炯光应当按照协议约定支付本案律师费7546元，并为此提供了委托代理合同、《广西壮族自治区律师服务收费标准》文件以及相应的发票予以证实，本院认为，双方在《债权确认书》中确定了为实现债权产生的律师费由被上诉人韦炯光负担，且该费用符合国家价格部门和司法部门的规定，上诉人广西共好商贸有限公司该主张具有事实与法律依据，一审判决对该请求不予支持不当，本院予以变更。
综上所述，上诉人上诉有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决第一、二项；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决第三项；
三、被上诉人韦炯光支付律师费7546元给上诉人广西共好商贸有限公司。
本案一审案件受理费1792元，二审案件受理费50元（上诉人广西共好商贸有限公司已预交），合计1842元，由被上诉人韦炯光负担。上诉人广西共好商贸有限公司已预交的50元，由本院予以退回。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 持
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终31号上诉人（一审原告）：广西共好商贸有限公司。住所地：玉林市一环西路东北侧（楼栋序号：20309），组织机构代码：73761970。法定代表人：文晖，董事长。委托代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦炯光，男，1974年11月17日出生，汉族，住容县。上诉人广西共好商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年1月1日至2015年8月12日韦炯光向广西共好商贸有限公司购买电工材料、水暖等货物，截至2015年8月12日共计欠货款153734元。2015年8月12日，韦炯光、广西共好商贸有限公司签订《债权确认书》，对韦炯光所欠广西共好商贸有限公司货款数额进行确认，并约定：韦炯光于2015年12月31日前付清；韦炯光逾期付款的，应当向广西共好商贸有限公司支付违约金，违约金以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准上浮30%计算；广西共好商贸有限公司为实现债权所支出的合理费用均由韦炯光承担，包括但不限于诉讼受理费、保全费、执行费、律师费、交通费等。广西共好商贸有限公司因聘请委托代理人代理本案诉讼支出律师费7546元。2016年5月5日，广西共好商贸有限公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、韦炯光支付货款人民币153734元给广西共好商贸有限公司；2、韦炯光支付违约金给广西共好商贸有限公司（计算方法：以153734元为基数，从2016年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算）；3、韦炯光支付因诉讼而产生的律师费7546元给广西共好商贸有限公司。一审法院认为：韦炯光向广西共好商贸有限公司购买电工材料、水暖等货物，双方买卖合同关系合法有效。广西共好商贸有限公司已经履行了交付货物的义务，韦炯光应当支付相应的货款。韦炯光未依约支付货款，应当承担违约责任。综上所述，故广西共好商贸有限公司主张韦炯光支付货款153734元和违约金，该院予以支持。广西共好商贸有限公司主张韦炯光支付律师费，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦炯光于该判决生效之日起十日内支付电工材料、水暖货款153734元给广西共好商贸有限公司；二、韦炯光于该判决生效之日起十日内支付违约金给广西共好商贸有限公司（计算方法：以153734元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回广西共好商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1792元，由韦炯光负担。上诉人广西共好商贸有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决被上诉人韦炯光应支付所欠的货款153734元和违约金给上诉人是正确的，应予以维持。二、广西共好商贸有限公司因与韦炯光买卖合同纠纷一案支付了为实现债权支出的合理费用包括律师费等损失应予以支持，因为双方自发生买卖合同之后，韦炯光一直拖欠货款，直至2015年8月12日双方经对账核实并签订《债权确认书》，确认了所欠的货款总额、支付期限、违约金的计算、到期未支付的管辖法院和上诉人未实现债权所支出的合理费用包括了律师费。该《债权确认书》是双方真实意思表示，根据合同自由原则，在双方未违反法律规定的情况下，应遵从双方的意思自治，法院应支持上诉人实际遭受的因诉讼而产生的律师费等合理费用损失，综上，请求二审法院判令：维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决第一、二项，撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决，依法改判被上诉人韦炯光支付上诉人广西共好商贸有限公司因诉讼而产生的律师费损失7546元。被上诉人韦炯光未作答辩。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人广西共好商贸有限公司和被上诉人韦炯光之间的买卖合同关系合法有效，因该买卖合同双方签订了《债权确认书》，对债权、违约金以及实现债权产生的合理费用进行了约定，合理费用包括但不限于诉讼受理费、保全费、执行费、律师费、交通费等，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照《债权确认书》全面履行合同。被上诉人韦炯光未按照《债权确认书》的约定支付货款，导致上诉人广西共好商贸有限公司的债权受损，上诉人广西共好商贸有限公司通过诉讼实现该债权是其正当、合法的权利，上诉人广西共好商贸有限公司主张被上诉人韦炯光应当按约定支付货款及相应的违约金，一审判决对该两项请求予以支持正确，本院予以维持。上诉人广西共好商贸有限公司主张被上诉人韦炯光应当按照协议约定支付本案律师费7546元，并为此提供了委托代理合同、《广西壮族自治区律师服务收费标准》文件以及相应的发票予以证实，本院认为，双方在《债权确认书》中确定了为实现债权产生的律师费由被上诉人韦炯光负担，且该费用符合国家价格部门和司法部门的规定，上诉人广西共好商贸有限公司该主张具有事实与法律依据，一审判决对该请求不予支持不当，本院予以变更。综上所述，上诉人上诉有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决第一、二项；二、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1219号民事判决第三项；三、被上诉人韦炯光支付律师费7546元给上诉人广西共好商贸有限公司。本案一审案件受理费1792元，二审案件受理费50元（上诉人广西共好商贸有限公司已预交），合计1842元，由被上诉人韦炯光负担。上诉人广西共好商贸有限公司已预交的50元，由本院予以退回。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 罗 飒审判员 梁 凤审判员 李小莉二〇一七年二月二十二日书记员 陈 持
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执123号
申请执行人陈小伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方阿旺，男，1977年10月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴细翠，女，1979年12月6日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人陈小伟与被执行人方阿旺、吴细翠民间借贷纠纷一案中，被执行人方阿旺、吴细翠未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币45000元及利息，代垫案件受理费人民币490元。经查，被执行人方阿旺、吴细翠无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1203号
上诉人（原审被告）：马甲。
被上诉人（原审原告）：马乙。
上诉人马甲为与被上诉人马乙承揽合同纠纷一案，不服
浙江省永康市人民法院作出的（2009）金永商初字第3393号民
事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
原审法院审理认定：原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。故原审法院对原告提供的证据的证明力予以确认。
据此，原审法院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
原告马乙于2009年12月21日诉至原审法院，诉称：原、
被告素有模具生意往来，原告按被告指定的规格为其加工模具
，2009年1月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告模具款140
00元，并由被告当场出具了欠条一张，如上款项虽经原告多次
催讨，被告无理拒不支付。为此，请求依法判令被告立即支付
模具款14000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款
利率从起诉之日起算至判决还款之日止）。
被告马甲未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
原审法院认为：原、被告之间承揽关系依法成立有效，被告尚欠原告模具款14000元未有支付，事实清楚，证据充分
。现被告未有支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担。为此，依照《中华某某共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：由被告马
甲支付原告马乙模具款14000元并赔偿逾期付款利息损失（利
息损失从2009年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定支付之日止），款限本判决生效后十日内付清。如
果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取7
5元，由被告马甲负担。
上诉人马甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称
：一审法院认定的证据错误导致认定事实错误，本案的关键证
据是2009年1月17日的欠条，但该欠条是上诉人在被上诉人协
迫之下所写，并非其真实意思表示，不能作为定案依据，而且
被上诉人加工的模具质量不好，导致上诉人现在都不能正常使
用，上诉人完全有理由拒付本案的模具款。请求二审法院依法
撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼
费由被上诉人负担。
被上诉人马乙辩称：我总共给上诉人做了两付模具，上诉人只付了一付模具的的钱。模具已经做好了，上诉人称模具
不好这是可以随便说的吗。上诉人把条子给我，我把模具给他
，模具已经给上诉人了，他已经批量生产过了，按行业规矩是
不能退货的。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求
二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定的定作模具合同
，是在平等协商基础上达成的，内容合法，应确认有效。根据
双方当事人的诉辩主张，双方对被上诉人先后为上诉人制作过
两付模具及加工承揽费用的数额等无异议，本案争议焦点在于
：一、被上诉人提供的模具是否存在质量问题，以及上诉人是
否可在二审诉讼中追究被上诉人的产品质量的违约责任；二、
上诉人出具的欠条是否在协迫之下所写的。关于焦点一，上诉
人未能提供模具质量不好的的相关证据，在一审中上诉人也未
提起反诉，要求被上诉人承担质量不符合标准的违约责任，却
在二审中提出追究被上诉人产品质量的违约责任，该上诉理由
无事实和法律依据。关于焦点二，根据《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉
讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人
在2009年1月17日出具给被上诉人的欠条，载明“今欠马乙模
具款壹万肆仟元正”欠条有其自己亲笔签名。上诉人未提供任何证据证明该欠条是协迫情况下所写，故本院不予采信。综上
，原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不
能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
代理审判员 金 莹
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年九月二日
代书 记员 楼 青
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初12号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人寇明军，绰号“红鸡公”，男，1980年8月16日出生，汉族，文盲，粮农，四川省芦山县人，住芦山县。2011年11月23日因犯抢劫罪被芦山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，送入四川省邛崃监狱服刑改造，2014年7月5日刑满释放；2015年2月3日因盗窃被芦山县公安局行政拘留十二日，2015年5月14日因本案被芦山县公安局行政拘留十四日；2015年8月18日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1000元，同年9月7日送入四川省邛崃监狱服刑改造，2016年3月22日刑满释放；同日，经芦山县人民法院决定，由芦山县公安局执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人寇明军犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间被告人寇明军原判刑期于2016年3月22日执行完毕，本院于同日决定对其逮捕。本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派代理检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人寇明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2015年2月3日，被告人寇明军因盗窃他人手机被芦山县公安局行政拘留十二日。2015年5月3日凌晨5时左右，寇明军撬锁进入到被害人高某位于芦山县××镇××村××组××号的小卖部内，盗得红塔山香烟3条、娇子（蓝）香烟3条、云烟1条、玉溪香烟2条及各种零包香烟6包，共计价值人民币1372.28元。当日寇明军将部分盗窃的香烟以300元价格销售，所获赃款予以挥霍。2015年5月5日，芦山县公安局太平派出所传唤寇明军到案接受调查。公安机关追回被盗物品退还高某。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人寇明军一年内因盗窃被行政处罚后又以非法占有为目的，非法入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人寇明军自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人寇明军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人寇明军未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告人寇明军因盗窃他人手机被芦山县公安局行政拘留十二日。2015年5月3日凌晨，寇明军撬锁进入到被害人高某位于芦山县××镇××村××组××号的小卖部内，盗得红塔山香烟3条、娇子（蓝）香烟3条、云烟1条、玉溪香烟2条及各种零包香烟6包，共计价值人民币1372.28元。当日寇明军将所盗窃的6条香烟以300元价格销售，所获赃款予以挥霍。2015年5月5日，芦山县公安局太平派出所传唤寇明军到案接受调查，寇明军如实供述其盗窃高某香烟的事实，芦山县公安局对寇明军行政拘留十四日。案发后公安机关追回上述被盗物品并退还高某。2015年11月25日，芦山县公安局将本案由行政案件转换为刑事案件并立案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
第一组：1.受案登记表、立案决定书、性质转换报告书，证明本案发案、立案情况。本案由行政处罚后转变为刑事案件。
2.户籍证明，证明被告人身份情况。
3.太平派出所行政处罚决定书复印件二份，证明2015年2月3日被告人因偷手机被行政拘留12日；2015年5月14日因本案被行政拘留14日的情况。
第二组：1.卷烟价格证明，证明涉案卷烟价格情况。
2.接受证据清单、黄某指认照片和李某指认照片，证明黄某向派出所上交被盗香烟、派出所将卷烟退回被害人的情况。
3.高某提供的四川省烟草公司雅安市公司销售卷烟订单复印件，证明被盗卷烟价值情况。
第三组：罪犯档案、刑事判决书两份、行政处罚决定书，证明被告人的前科情况。
第四组：传唤证、到案经过，证明被告人归案情况。
第五组：1.被害人高某的陈述，证明卷烟被盗的情况，以及被盗卷烟返还的情况。
第六组：证人李某、黄某的证言，证明二人向被告人购买被盗香烟的情况。
第七组：1.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明被盗现场情况。
2.指认笔录及照片，证明被告人指认被盗现场的情况。
3.辨认笔录及照片，证明被告人辨认出将香烟卖给李先康的情况。
第八组：被告人的供述与辩解，与上述证据相互印证。
第九组：释放证明书，证明被告人寇明军前科犯罪和服刑的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”，被告人寇明军因盗窃被公安机关行政拘留后仅三个月再次盗窃他人财物，且盗窃数额为1372.28元，其盗窃数额已达到四川省高级人民法院关于我省盗窃罪数额较大标准1600元的二分之一以上，被告人寇明军的行为已触犯刑法规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇明军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人寇明军自动到案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人寇明军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；对被告人寇明军判处罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人寇明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 高庆霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4025号
原告：李德强，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：敖特根白拉，男，54岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：李国丰，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李德强与被告敖特根白拉、李国丰民间借贷纠纷一案中，原告李德强于二0一七年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告李德强负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年八月三日
书记员 郑 顺
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审812号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰富鑫五金厂，住所地浙江省奉化市大堰镇西畈村。
代表人徐常君，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年9月15日作出奉土行罚[2011]151号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，从占用土地性质来看，占用基本农田违法情节严重，占用一般农田、新增村庄违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市大堰富鑫五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的194平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的178平方米基本农田、一般农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的16平方米新增村庄用地上建造的建筑物及其它设施；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的22平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），对违法占用的156平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，对违法占用的16平方米新增村庄处以每平方米20元的罚款，共计6540元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人徐常君询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]151号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人奉化市大堰富鑫五金厂实际为奉化市大堰镇富鑫五金厂，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]151号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审812号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大堰富鑫五金厂，住所地浙江省奉化市大堰镇西畈村。代表人徐常君，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年9月15日作出奉土行罚[2011]151号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，从占用土地性质来看，占用基本农田违法情节严重，占用一般农田、新增村庄违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市大堰富鑫五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的194平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的178平方米基本农田、一般农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的16平方米新增村庄用地上建造的建筑物及其它设施；3.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的22平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），对违法占用的156平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，对违法占用的16平方米新增村庄处以每平方米20元的罚款，共计6540元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人徐常君询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]151号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人奉化市大堰富鑫五金厂实际为奉化市大堰镇富鑫五金厂，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]151号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执76号
申请执行人刘丽秀，女，1965年1月7日生，汉族，工人，
被执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第496号判决，判决如下：被告张明贵于本判决生效后立即偿还原告刘丽秀欠款12万元，案件受理费2700元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第496号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1123号
罪犯陶建华，男，1975年1月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，文盲，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1995年4月11日作出（1995）甬刑初字第35号刑事判决，以被告人陶建华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1995年8月10日作出（1995）浙法刑核字第56号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年1月5日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陶建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶建华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初700号
原告尹东来，男，汉族，1960年10月11日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨晴亮，总经理。
原告尹东来诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹东来到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告尹东来诉称，乌海市海地水泥有限公司（以下简称海地公司）因资金周转需要向原告借款，后无法归还。经协商，海地公司将其购买被告的房产抵偿给原告，并由海地公司向被告出具了资产让渡证明，被告认可并同意将房产变更在原告名下。为履行债权转让后的义务，被告注销了其与海地公司签订的购房合同，并于同日给原告出具了购房款收据。至此，债权转让已经形成，被告负有了向原告交付房屋并办理房屋买卖网签合同的附随义务。后海地公司法定代表人高小平突然病故，被告拒绝依约进行交付房屋和办理相应手续。原告认为，被告行为违背了诚信原则并损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令解除房屋买卖合同并向原告退还房款808549元；诉讼费由被告承担。
被告鑫源公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年1月8日，海地公司与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告鑫源公司将位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区29号楼-1-402房屋出售给海地公司，房屋面积142.15平方米，房屋价款为808549元。2015年1月20日，被告鑫源公司与海地公司将上述《商品房买卖合同》在乌海市房屋产权交易登记中心进行备案。
2015年2月5日，海地公司向被告鑫源公司出具《债权转让通知书》一份，载明：因海地公司欠原告尹东来借款无法偿还，决定将其购买被告鑫源公司阳光景园小区29号楼142房屋抵顶给原告尹东来，请被告鑫源公司见此通知后将登记在海地公司名下的上述房产网签手续撤销，并与原告尹东来办理收款及网签等购房手续。
2015年2月11日，被告鑫源公司将其与海地公司于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》在乌海市房屋产权交易登记中心的备案进行注销，并于同日向原告尹东来出具金额为808549元的收据一份，备注”高小平转”。
被告鑫源公司至今未按约定与原告尹东来签订商品房买卖合同亦未实际交付房屋，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述及其提供债权转让通知书一份、收款收据一份、商品房买卖合同书一份、档案查询证明一份予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，海地公司与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》后，负有向海地公司交付房屋并办理相关产权登记的义务。2015年2月5日，海地公司以《债权转让通知书》的形式通知被告鑫源公司，其部分债权已转让给原告尹东来。2015年2月11日，被告鑫源公司注销了其与海地公司签订的《商品房买卖合同》在乌海市房屋产权交易登记中心的备案并向原告尹东来出具了房款收据。至此，海地公司将其对于被告鑫源公司的部分债权转让给原告尹东来已实际履行完毕，原告尹东来已成为2015年1月8日《商品房买卖合同》的合同相对人，被告鑫源公司应当向原告尹东来履行交付阳光景园小区29号楼-1-402房屋并办理产权登记的义务。
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。2015年2月11日被告鑫源公司向原告尹东来出具房款收据至今已两年有余，在阳光景园小区29号楼-1-402房屋可以交付的前提下，被告鑫源公司至今拒不向原告交付房屋亦未办理房屋产权登记手续，应当视为其以行为表明不履行主要债务，故原告尹东来提出解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的商品房买卖合同解除后，被告鑫源公司应当向原告尹东来返还购房款808549元。
被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告尹东来与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；
二、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司返还原告尹东来房款808549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元（原告已申请缓交），由被告鑫源公司承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年四月十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初700号原告尹东来，男，汉族，1960年10月11日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人杨晴亮，总经理。原告尹东来诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹东来到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告尹东来诉称，乌海市海地水泥有限公司（以下简称海地公司）因资金周转需要向原告借款，后无法归还。经协商，海地公司将其购买被告的房产抵偿给原告，并由海地公司向被告出具了资产让渡证明，被告认可并同意将房产变更在原告名下。为履行债权转让后的义务，被告注销了其与海地公司签订的购房合同，并于同日给原告出具了购房款收据。至此，债权转让已经形成，被告负有了向原告交付房屋并办理房屋买卖网签合同的附随义务。后海地公司法定代表人高小平突然病故，被告拒绝依约进行交付房屋和办理相应手续。原告认为，被告行为违背了诚信原则并损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令解除房屋买卖合同并向原告退还房款808549元；诉讼费由被告承担。被告鑫源公司未到庭进行答辩。经审理查明，2015年1月8日，海地公司与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告鑫源公司将位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区29号楼-1-402房屋出售给海地公司，房屋面积142.15平方米，房屋价款为808549元。2015年1月20日，被告鑫源公司与海地公司将上述《商品房买卖合同》在乌海市房屋产权交易登记中心进行备案。2015年2月5日，海地公司向被告鑫源公司出具《债权转让通知书》一份，载明：因海地公司欠原告尹东来借款无法偿还，决定将其购买被告鑫源公司阳光景园小区29号楼142房屋抵顶给原告尹东来，请被告鑫源公司见此通知后将登记在海地公司名下的上述房产网签手续撤销，并与原告尹东来办理收款及网签等购房手续。2015年2月11日，被告鑫源公司将其与海地公司于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》在乌海市房屋产权交易登记中心的备案进行注销，并于同日向原告尹东来出具金额为808549元的收据一份，备注”高小平转”。被告鑫源公司至今未按约定与原告尹东来签订商品房买卖合同亦未实际交付房屋，故原告诉至法院。以上事实，有原告陈述及其提供债权转让通知书一份、收款收据一份、商品房买卖合同书一份、档案查询证明一份予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，海地公司与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》后，负有向海地公司交付房屋并办理相关产权登记的义务。2015年2月5日，海地公司以《债权转让通知书》的形式通知被告鑫源公司，其部分债权已转让给原告尹东来。2015年2月11日，被告鑫源公司注销了其与海地公司签订的《商品房买卖合同》在乌海市房屋产权交易登记中心的备案并向原告尹东来出具了房款收据。至此，海地公司将其对于被告鑫源公司的部分债权转让给原告尹东来已实际履行完毕，原告尹东来已成为2015年1月8日《商品房买卖合同》的合同相对人，被告鑫源公司应当向原告尹东来履行交付阳光景园小区29号楼-1-402房屋并办理产权登记的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。2015年2月11日被告鑫源公司向原告尹东来出具房款收据至今已两年有余，在阳光景园小区29号楼-1-402房屋可以交付的前提下，被告鑫源公司至今拒不向原告交付房屋亦未办理房屋产权登记手续，应当视为其以行为表明不履行主要债务，故原告尹东来提出解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的商品房买卖合同解除后，被告鑫源公司应当向原告尹东来返还购房款808549元。被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告尹东来与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司返还原告尹东来房款808549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元（原告已申请缓交），由被告鑫源公司承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年四月十八日书记员王昊鸽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李照红，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐红（系李照红之妻），住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐红，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人李照红、唐红因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终790号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘治江
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00064号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：王福标，男，1949年5月2日出生，汉族。
被告：高桂香，女，1957年2月2日出生，汉族。
被告：王锡棋，男，1935年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王福标、高桂香、王锡棋金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2766号
原告申振胜，男，1987年9月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘海波，男，1980年4月20日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，住兰考县，系亲戚关系。代理权限为特别授权。
原告申振胜与被告刘海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申振胜及其委托代理人曹炳坤、被告刘海波及其委托代理人靳进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振胜诉称：被告刘海波承包了中国移动爪营乡的宽带安装业务，雇佣原告为被告安装，双方约定工资月薪2000元，另加提成，安装一个客户20元。2015年6月12日开始跟着被告刘海波安装移动宽带，2015年7月5日这天在安装过程中摔伤，在兰考中心医院治疗，后取内固定术。被告仅支付了部分医疗费用。现请求法院判令被告支付医疗费4854.46元、护理费2922.85元（35天×83.51元／天）、误工费42200元（422天×3000元／月÷30天）、营养费350元（35天×10元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元，共计79383.31元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘海波辩称，原告起诉被告是工头，系错误，被告是给移动公司干活，是受雇于移动公司，不存在工头这一事实，原告也是给移动公司干活，故不存在工头。在干活期间原告从梯子上蹦下来与被告无任何关系，在第一次治疗时，医疗费用15800元、生活费200元、日常用品费用70元、拐杖费用50元、给原告父亲买手机180元、出院后换药费用285元、出院后买的口服药270元，共计16855元。原告起诉主体错误，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘海波代办中国移动在兰考××××乡范围内的宽带业务，移动公司向其提供了宽带安装所需工具及安全帽、安全带等安全防护设施。客户与被告联系办理该项业务时，被告便安排原告申振胜到客户家进行宽带安装。2015年7月5日，未采取任何安全防护措施的原告在一客户家进行宽带安装的过程中受伤。同日原告被送往兰考中心医院住院治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。2015年7月30日出院，住院25天。被告垫付住院医疗费6188.80元、出院后换药费150元及口服药费270元，为原告购买拐杖50元，支出其他费用450元，合计7108.80元。2016年6月14日，原告再次到兰考中心医院住院行内固定物取出术，2016年6月24日出院，住院10天，支出医疗费4019.46元，西药费、其他费695元。经原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，2016年8月31日的鉴定意见为：被鉴定人申振胜左足跟骨骨折术后，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元，支出检查费140元。关于赔偿问题，原告具状请求判令被告赔偿各项损失共计79383.31元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、原告在兰考中心医院两次住院病历各一套、两次住院医疗费票据、门诊收费票据、原告户口本、鉴定费票据、开封市中心医院门诊收费票据、鉴定意见书、谈话及通话录音、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告接受被告的工作安排到客户家进行宽带安装，符合雇佣关系特征。原告在提供劳务过程中自己受到损害，被告作为雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告申振胜作为成年人，在从事宽带安装作业的过程中，未采取必要的安全措施，没有尽到足够注意义务，对自己的损失应承担相应的责任。根据案件情况，被告刘海波承担原告申振胜损失的60%为宜，原告申振胜自行承担损失的40%。经计算原告的合理损失有：医疗费11513.26元（6188.80元（第一次住院医疗费）＋4019.46元（第二次住院医疗费）＋695元（西药费、其他费）＋140元（鉴定检查费）＋150元（换药费）＋270元（口服药费）＋50元（购买拐杖）】、护理费2922.85元（35天×83.51元／天，以原告诉请为准）、误工费7903.84元（28849元／年÷365天×100天，按照2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工天数酌情支持100天）、营养费350元（35天×10元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费酌情支持200元，上述合计46345.95元，精神抚慰金酌情支持3000元。被告刘海波赔偿原告精神抚慰金3000元，赔偿其他损失的60%即27807.57元，扣除被告已经支付的7108.80元，还应支付原告损失23698.77元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于判决生效后十日内赔偿原告申振胜各项损失共计23698.77元；
二、驳回原告申振胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告申振胜承担696元，被告刘海波承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3号
原告（反诉被告）：浙江彩虹庄印染有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：周斌照。
被告（反诉原告）：乔德庄。
委托代理人：孙召金。
本院在审理原告（反诉被告）浙江彩虹庄印染有限公司与被告乔德庄（反诉原告）劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告于2008年6月30日向本院提出申请，要求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，被告向本院提出申请撤回对原告的反诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许浙江彩虹庄印染有限公司撤回对乔德庄的起诉；
二、准许乔德庄撤回对浙江彩虹庄印染有限公司的反诉。
本诉案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江彩虹庄印染有限公司负担；反诉案件受理费10元，依法减半收取5元，由乔德庄负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇八年七月一日
书 记 员 范兰英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1517号
原告：郝克志，男，1958年5月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：赵亮，男，1963年12月15日生，汉族，现住桓台县。
原告郝克志诉被告赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝克志到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝克志诉称：2013年10月23日，原、被告因故发生纠纷，被告用手机敲击原告头部，致使原告头部外伤，随即入院。桓台县公安局某某派出所对被告的违法行为作出处罚，但被告拒绝赔偿原告相关损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8000元。
被告赵亮未提出答辩。
经审理查明：原告郝克志与被告赵亮系同村村民。2013年10月23日18时许，原告郝克志与被告赵亮在桓台县某某镇某某村孙希东家中，因土地承包问题地发生争执，被告用手机打伤原告的后脑部，原告随即被家人送往桓台县人民医院急诊科观察治疗至10月24日；自10月25日，原告住院治疗至10月30日；出院后，休息一周复诊。期间，原告共花费医疗费2504.62元。2013年11月18日，经桓台县法医鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。2014年2月12日，桓台县公安局作出桓公（马）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的处罚。之后，被告未对原告进行赔偿。
原告在庭审中主张被告赔偿的费用为：医疗费2504.62元；鉴定费300元；误工费2100元（误工14日，按照日工资150元）；护理费1680元（按二人护理7日，每人每日120元）；交通费420元；住院伙食补助费600元；病历查询复印费9.50元。原告要求被告赔偿总额为7614.12元。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、门诊病历、行政处罚决定书、当事人陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生纠纷，未冷静处理，而用手机击打原告脑部，致使原告受伤，已由桓台县公安局作出处罚决定，事实清楚。对原告受伤所造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费2504.62元，鉴定费300元，病历复印费9.50元，系原告实际损失费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费，应为406元（原告住院7日及医院建议原告休息7日，共14日，参照2013年度农村人均纯收入10620元计损）；原告主张的护理费，应为420元（住院7日，按照一人护理，每日60元计算）；原告主张的住院伙食补助费应为84元（住院7日，每日按照12元计算）；关于原告主张的交通费，酌情支持200元。综上，被告应赔偿原告的损失为3924.12元，本院予以支持，原告诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮赔偿原告郝克志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计3924.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝克志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年七月二十八日
书记员 荆淑玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异字第42号
异议人（案外人）胡高群，男，1981年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址为陕西省安康市汉滨区前进乡。
申请执行人成勇，男，汉族，1985年10月16日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被执行人晁瑜，女，汉族，1980年10月21日出生，陕西省旬阳县人，户籍所在地汉滨区早阳镇。
本院在执行成勇申请执行晁瑜民间借贷纠纷一案中，案外人胡高群于2016年10月25日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡高群称：异议人与晁瑜于2014年1月9日签订车辆转让协议，晁瑜自愿将其名下陕GA##29五菱之光面包车转让给异议人，价格为20000元。当时随同原浩泰商店一起转让给异议人，因相互为朋友关系加之本人对法律没有深刻认识，双方没要求办理过户登记，只有手写转让协议，实际该车由异议人从2014年使用至今，所有权为异议人所有。期间该车保险违章事故都由异议人受理，保留有证据。现安康市汉滨区人民法院对该车进行查封，已经损害了异议人的合法权益，为此请求依法解除对陕GA##29车辆的查封。
本院查明，被执行人晁瑜于2010年1月10日在公安车辆管理机关登记注册陕GA##29五菱牌小型汽车。本院于2016年9月29日作出（2016）陕0902执684号执行裁定书：查封、扣押被执行人晁瑜所有的牌照号为：陕GA##29五菱牌小型汽车一辆。2016年10月25日，案外人胡高群向本院提出书面异议。2016年12月2日，异议人胡高群向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人胡高群的撤回执行异议申请，符合法律规定应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人胡高群撤回执行异议。
审判长 梁超
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一六年十二月二日
书记员 张凡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00270号
原告胡印东，男，1953年4月24日出生。
委托代理人胡印武，男，1967年6月29日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告刘士海，男，1963年11月6日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡印东与被告刘士海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡印东的委托代理人胡印武、韩德镇，被告刘士海及其委托代理人刘士永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡印东诉称，2000年11月29日，我与被告签订了房屋买卖协议，约定我以33000元的价格将位于怀柔区杨宋镇仙台村×号的正房四间、东厢房三间等宅院及附属设施卖给了被告。协议签订后，双方各自履行了相应义务。根据法律及相关政策规定，被告并非本村集体经济组织成员，不具有购买该村宅基地上所建房屋的资格。因此，我们之间签订的《房屋买卖契约》应属无效。故我起诉至法院，请求确认双方于2000年11月29日签订的《房屋买卖契约》无效，并要求被告立即腾退返还上述宅院及院内的正房四间、东厢房三间、门楼、厕所、水井等全部附属设施；诉讼费由被告承担。
被告刘士海辩称，原告所诉于法无据，理由有：第一，买卖协议是双方当事人真实意思表示，且已在房屋管理部门办理了过户手续，合同义务已经履行完毕。根据我国土地管理法规定，农民对自己的宅基地可以转让、出售，只是转让、出售之后不得再获批宅基地，法律并未禁止村民买卖私有房屋。因此，该买卖协议应合法有效；第二，我在2010年翻修了原有正房，2005年还新建了东厢房四间、西厢房三间及南房三间；第三，涉案房屋是我唯一的住所，如果返还房屋，我将居无定所，不具备腾退条件。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡印东系本区杨宋镇仙台村村民；刘士海系本区汤河口镇二号沟门村村民。1993年8月，原怀柔县人民政府向胡印东发放了编号为怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号宅院，用地面积为240平方米。1995年1月，原怀柔县杨宋镇人民政府向胡印东发放了编号为怀政地字第8号《村民宅院地使用许可证》，批准其原址翻建及扩建北房四间。后胡印东在上述宅院内建造了正房四间、东厢房三间（以下称涉案房屋）。2000年11月29日，胡印东与刘士海就涉案房屋签订了《房屋买卖契约》（以下称涉案协议），约定胡印东将上述宅院内的正房四间、东厢房三间、门楼、厕所、水井等全部居住设施，以33000元的价格卖给刘士海。该协议签订后，刘士海与胡印东分别履行了给付房款和交付房屋的合同义务。此后，刘士海在涉案房屋内居住至今。2014年12月，胡印东持诉称理由诉至本院，请求确认涉案协议无效，并要求刘士海腾退返还涉案房屋。刘士海持辩称理由不同意胡印东的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告胡印东向本院提交了北京市怀柔区档案馆出具的《村民宅院地使用许可证》、涉案协议，拟证明胡印东系涉案宅基地使用权人及地上房屋产权人，双方就涉案房屋买卖约定的事实。经质证，被告刘士海对上述证据的真实性均无异议，但不认可其所主张涉案协议无效的证明目的。
为反驳原告的诉讼请求，被告刘士海向本院提交以下证据：1、涉案协议及胡印东出具的收据，拟证明双方之间存在房屋买卖合同关系，且已履行完毕；2、怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》（其中，变更记事一栏中记载“原胡印东房卖给刘仕海为业”）、原怀柔县房产交易所出具的房产卖契、契税完税证、房产买卖手续费收据，以上拟证明涉案协议经过了村民委员会及房产交易所的同意，应当合法有效；3、北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村民委员会出具的证明，内容为“今有我村村民刘仕海、之妻孙占侠二人户口在汤河口镇二号沟门村，但本村没有房屋，无房屋产权。”拟证明刘士海除涉案房屋外，再无其他居所的事实。经质证，原告胡印东对证据1的真实性无异议，但认为该记载事项仅有个人签名，而无房管部门加盖公章，故对变更记载事项不认可；对证据2的真实性无异议，但认为被告不具有购房资格，有关机关出具的协议效力不能大于法律法规的效力，故对证明目的不认可；对证据3的真实性亦无异议，但认为该证明内容应当由房屋管理部门出具，而村委会不具有证明能力。
另查，本院依法向刘士海释明，如果法院判决涉案协议无效，其是否在本案中主张损失赔偿。而刘士海坚持认为涉案协议有效，明确表示不在本案中主张损失赔偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告双方各自提供的相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案协议是农村房屋买卖合同，根据“地随房走”的原则，涉案协议在处分涉案房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权。而刘士海并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，也未取得《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施细则》规定的集体土地使用权变更登记手续，其与胡印东签订的涉案协议违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”中的“出卖”亦必须符合法律规定的条件，刘士海主张农民对自己的宅基地可任意转让、出售，实属对该条规定的错误理解，本院不予采信。故胡印东主张确认涉案协议无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应的责任。胡印东主张腾退返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但需指出，胡印东作为出卖人，在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以房屋买卖违法为由主张合同无效，故本院认定胡印东应对合同无效承担主要责任。经本院释明后，刘士海未就涉案协议无效的法律后果提出反诉，当事人就此可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告胡印东与被告刘士海于二○○○年十一月二十九日就坐落于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号宅院内房屋所签订的买卖协议无效。
二、被告刘士海于本判决生效后三百六十五日内将坐落于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号宅院内的房屋及附属物腾退返还给原告胡印东；原告胡印东于本判决生效后三百六十五日内返还被告刘士海购房款人民币三万三千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由原告胡印东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年二月十六日
书记员 马小玲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初611号
原告：李新娇。
被告：胡水英。
被告：黄才谋。
被告：廖琼英。
被告：黄兰。
被告：黄泓森。。
法定代理人：胡水英，系黄泓森之母。
被告：黄泓翔。
法定代理人：胡水英，系黄泓翔之母。
六被告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告：江西浩和实业发展有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋113店面。统一社会信用代码：9136072493708836M。
法定代表人：田长新。
被告：江西圆和生态旅游发展有限公司，住所地：上犹县东山镇沿江北路犹江花园E2栋10单元11号。统一社会信用代码：913607245787819744。
法定代表人：黄焕辉。
原告李新娇与被告胡水英、黄才谋、廖琼英、黄兰、黄泓森、黄泓翔、江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新娇，被告胡水英、黄才谋、廖琼英、黄兰、黄泓森、黄泓翔共同委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加了诉讼，被告江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡水英归还原告借款本金250000元，并从2014年12月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息（其中算至起诉之日利息为145000元）；2.判令被告黄才谋、廖琼英、黄兰、黄泓森、黄泓翔在继承黄焕辉遗产范围内清偿以上债务；3.判令被告江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：黄焕辉因公司周转需要资金，于2012年9月9向原告借款250000元，原告通过银行转账、现金的方式提供了该笔借款，黄焕辉向原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，每季付息一次，借期一年。借款到期后，经多次展期，黄焕辉陆续归还了部分利息，从2015年1月份起，黄焕辉不再支付利息，2016年3月，黄焕辉因病死亡。因借款发生在黄焕辉与被告胡水英婚姻关系存续期间，且用于生产经营，应属夫妻共同债务，故被告胡水英应承担清偿责任。根据继承法的规定，被告黄才谋、廖琼英、黄兰、黄泓森、黄泓翔作为黄焕辉的法定继承人，应在继承黄焕辉遗产的范围内承担清偿责任，黄焕辉在借条中明确借款用途是用于被告江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司的生产经营周转，也应对该笔借款承担连带清偿责任，原告多次催收无果，遂提出诉讼，要求判如所请。
被告胡水英、黄才谋、廖琼英、黄兰、黄泓森、黄泓翔辩称，如果有借条原件和银行流水就认可借贷事实；2、还本付息的情况请法庭审查，因为黄焕辉已经死亡，无法核实；3、原告诉称这笔款项用于江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司这两个公司生产经营周转不是事实；4、被告方现在经济困难无法承担利息，这个情况也请原告考虑。
被告江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月20日，黄焕辉以生意周转需要资金为由向原告借款250000元，原告通过银行转账、现金的方式提供了该笔借款，黄焕辉向原告出具了借条，载明：今借到李新娇250000元用于资金周转，按按月利率20‰计算利息，每季付息一次，借期一年，到期还本清息。后双方约定将借款展期至2015年9月20日，借款到期后，黄焕辉仅归还了2014年12月20日之前的利息，借款本金及从2014年12月21日的利息分文未付。原告多次催收无果，遂诉至本院要求处理。
另查明，2016年，黄焕辉因病死亡，被告胡水英系黄焕辉的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。被告黄才谋、廖琼英系黄焕辉父母，被告黄兰、黄泓森、黄泓翔系黄焕辉子女。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与黄焕辉的借贷事实清楚、证据充分，有黄焕辉所立的借条及原告提交的银行交易流水为凭，原告与黄焕辉的债权债务关系依法成立。本案借款发生在黄焕辉与被告胡水英婚姻关系存续期间，被告胡水英未提供证据证明该债务系黄焕辉个人债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。因黄焕辉已去世，故被告胡水英应对借款承担清偿责任。原告要求被告胡水英归还借款本金250000元并从2014年12月21日起至清偿之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄才谋、廖琼英、黄兰、黄泓森、黄泓翔还款责任问题。根据继承法的规定，继承遗产应当在其继承遗产实际价值限额内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿的债务。因此，黄焕辉死亡后，被告黄才谋、廖琼英、黄泓森、黄泓翔、黄兰作为其法定继承人，应在继承黄焕辉遗产的实际价值限额内对本案黄焕辉借款本息承担清偿责任。
关于被告江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司的责任问题。合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。足见借款人是还款责任的主体。本案中，借条载明的借款人是黄焕辉且载明借款用途是用于生意周转，原告未提交任何证据证实被告江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司系本案的借款人或保证人，也未提交充分的证据证实本案借款的用途是用于两被告公司生产经营周转。原告与被告江西浩和实业发展有限公司、江西圆和生态旅游发展有限公司的债权债务关系不成立，原告要求两公司承担还款责任，无事实及法律依据，主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水英于判决生效后三十日内向原告李新娇归还借款250000元，并从2014年12月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、被告黄才谋、廖琼英、黄兰、黄泓森、黄泓翔在继承黄焕辉遗产的实际价值限额内对本判决第一项内容向原告李新娇承担连带清偿责任；
三、驳回原告李新娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告胡水英负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 顾亚慧
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第179号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌诈骗于2013年3月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年4月26日转取保候审。
辩护人赵�箱，男，系被告人陈某某之姐夫。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵书箱到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年6月份，被告人陈某某化名董霞，以谈对象为名，取得被害人李某甲的信任，骗取被害人李某甲彩礼11000元。2014年4月18日，被告人陈某某将11000元退还被害人李某甲。2014年3月21日，被告人陈某某被尉氏县公安局传唤到案。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对陈某某判处刑罚。提供的证据有：被告人陈某某的供述，被害人李某甲的陈述证明其被陈某某诈骗的事实，证人李某乙、李某丙、张某某的证言，鉴定意见，书证--“董霞”身份证复印件及常住人口基本信息，银行取款单，委托书、收到条、谅解书及户籍证明。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、本案的发生主观上是陈某某不懂法，客观上是因为陈某某家庭的变故，其精神上受得了刺激，精神恍惚，大脑不清醒。2、案发后，认罪态度好，积极退赔损失，取得谅解。3、家中有两个年幼的孩子需要照顾。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人陈某某化名董霞，以谈对象为名，取得被害人李某甲的信任，骗取李某甲彩礼11000元。2014年4月18日，陈某某将11000元退还李某甲，并取得李某甲的谅解。2014年3月21日，被告人陈某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人陈某某的供述与辩解证明其诈骗的事实；2、被害人李某甲的陈述证明其被陈某某诈骗的事实；3、证人李某乙证言证明李某甲被人诈骗的情况；证人李某丙证言证明李某甲给陈某某彩礼及联系不到陈某某的情况；证人张某某证言证明陈某某使用其手机通话的情况；4、鉴定意见证明案发时被告人陈某某为完全刑事责任能力；5、书证--“董霞”身份证复印件及常住人口基本信息证明陈某某使用虚假身份证件的情况；银行取款单证明李某甲取款情况；6、委托书、收到条、谅解书证明双方调解情况；7、户籍证明证明被告人陈某某的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某自愿认罪，积极退�，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用管制刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月十四日
书记员 石 佳
（2012）浦江民初字第10号徐某某诉张某某欠款纠纷一案
（一审判决）
（2012）浦江民初字第10号
原告徐某某，男，1956年10月25日生。
被告张某某，女，1966年9月28日生。
原告徐某某诉被告张某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年6月28日，被告张某某通过原告的驾驶员介绍，向原告借款210000元。被告向原告保证在一个月内归还，承诺逾期不还承担每月3%的违约金，并用房产作抵押。现被告逾期未还款，应承担全部责任。诉请被告立即归还借款210000元，并要求被告支付违约金37800元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告张某某向原告徐某某出具借条，载明：“今借到徐某某现金人民币贰拾壹万元整，借期壹个月。”借条注明：“收到张某某房产证壹本，做为抵押使用。房产证号字第236941、2369**号，所有人：张某某、王某某。借款期壹个月，如到期不归还，自愿用房产抵借款，逾期每天按欠款额的3%支付违约金”。借款期限届满后，因被告张某某未能付款，引起诉讼。
上述事实，有原告徐某某提供的借条一张及原告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某欠徐某某借款210000元，有其出具借条予以证实，本院予以认定。张某某应按约定归还徐某某的借款。原、被告约定的逾期每天按欠款额的3%支付违约金标准虽然过高，但原告仅主张37800元，未超过法律规定计算的标准，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某210000元，支付违约金37800元，合计247800元。
本案案件受理费5017元，财产保全费1570元，合计6587元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第265号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：金某某。
被告：蔡某某。
原告李某某与被告金某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一
案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员冯群安适用简易程序审理，因两被告下落不明，
依法重新组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
金某某、蔡某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年7月25日，被告金某某向原告
借款人民币340000元，并就其中的290000元出具借条一份，承
诺会尽快向原告还款。但二被告借款至今未向原告履行还款义
务，虽经原告多次催讨未果。另查明被告金某某与蔡某某原系
夫妻关系（1995年12月30日结婚，2010年3月10日离婚），该
笔债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告
的合法权益，请求依法判令：1、两被告共同返还原告借款340
000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将两
被告共同返还原告借款340000元调整为290000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：借条一份，用于证明被告金某某向原告借款2900
00元的事实。
证据2：人口信息二份，用于证明两被告的身份情况的事
实。
证据3：婚姻关系查档证明及证明各一份，用于证明本案
债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事
实。
被告金某某、被告蔡某某均未作答辩，也未向本院举证
。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真
实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年7月25日，被告金某某向原告李某某
借款290000元，并出具借条一份给原告。借条言明：今借到李
某某人民币290000元，特此借条为凭。嗣后，经原告催讨未果
，纠纷成讼。
另查明：此案债务发生在被告金某某与被告蔡某某夫妻
关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：原告李某某与被告金某某之间的民间借贷关
系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按
约向被告金某某履行了出借义务，但被告金某某未履行还款义
务，显属违约，应当承担返还原告借款290000元之民事责任。
原告要求被告蔡某某承担共同还款责任的请求，因被告金某某与被告蔡某某原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间
，应为共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理”之规定，被告蔡某某对本案债务应承
担共同清偿的民事责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金某某、被告蔡某某应返还原告李某某借款290000
元，自本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费550元，合计诉讼费6200元，
由被告金某某、被告蔡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 群 安
人民陪审员 钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇一〇年九月九日
书 记 员 叶 伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第617号
原告刘顺明，男，1968年8月14日出生，汉族。
原告刘继明，男，1938年7月25日出生，汉族。
原告邓永安，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告王金春，女，1978年1月16日出生，汉族。
原告谢爱军，女，1969年11月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告邓成柱，男，1959年7月13日出生，汉族。
被告周春雷，男，1965年3月25日出生，汉族。
第三人刘志平，男，1970年3月11日出生，汉族。
第三人周新国，男，1957年10月29日出生，汉族。
原告刘顺明、刘继明、邓永安、王金春、谢爱军与被告邓成柱、周春雷及第三人刘志平、周新国合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告刘顺明、刘继明、邓永安、王金春、谢爱军于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邓成柱、周春雷及第三人刘志平、周新国的起诉。
本院认为，原告刘顺明、刘继明、邓永安、王金春、谢爱军要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺明、刘继明、邓永安、王金春、谢爱军撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘顺明、刘继明、邓永安、王金春、谢爱军共同负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。