wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1201号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）：河南谦之诚装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼703号。
法定代表人：王景丽，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州贝斯兰德服饰股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区国际物流园四海路以北，牟兴大街以西。
法定代表人：李红雨，董事长。
被上诉人（原审被告）：李红东，男，汉族，1973年5月21日生，住郑州市。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建第六工程局集团有限公司上诉称，上诉人是原审被告，住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司住所地位于原审法院辖区，本案合同履行地亦位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十日
书记员 闫沛沛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2232.号
申请执行人李云淑
被执行人桐柏金冠置业有限公司
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
申请执行人李云淑与被执行人桐柏县金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1303民初1532号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金220000元；并自2015年7月1日起按照月利率1.5%计付利息至本判决生效十日止）。本院于2016年12月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月7日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1532号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4844号
原告：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。
经营者：韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司总经理。
被告：梁文凤，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：梁建忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑天江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站（以下简称少朋租赁站）与被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）、梁文凤、梁建忠、郑天江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告少朋租赁站的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告视通公司、梁文凤、梁建忠、郑天江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
少朋租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告视通公司、梁文凤、梁建忠共同向原告支付欠付的租赁费125000元，并以欠付租金为基数按月利率2%的标准支付自2014年3月15日起至租赁费全部付清之日止的违约金；2.被告郑天江对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告视通公司承建了中卫市福润苑B区I标段1#、2#、6#、7#楼工程，被告梁文凤、梁建忠为其施工管理人员。被告梁文凤、梁建忠因工程需要于2013年4月20日与原告签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁物料提升机四台，租金为260元/天，设备租金按天计算,一月一付，起步四个月；如果被告到期不交纳租赁费，则每天按租费总价的3%缴纳违约金，逾期五天未结算租费，原告有权解除合同、停止服务，因此造成的损失由被告承担；双方如发生经济纠纷，在银川市兴庆区人民法院解决。被告郑天江同意对以上合同款项及违约金提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告供应了租赁器材，但是被告未按约向原告支付租赁费，截止2016年5月5日仍拖欠原告租金125000元，当日，被告梁文凤向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。因合同约定违约金过高，原告主动调整后按拖欠金额的每月2%计算违约金。
被告视通公司、梁文凤、梁建忠、郑天江未作答辩。
原告少朋租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：少朋租赁站现持有落款日期为2013年4月20日的《租赁合同》一份，合同中少朋租赁站在出租方单位名称处盖有合同专用章；梁文凤在承租方法定代表人处签字，梁建忠在委托代理人处签字，郑天江在担保单位处签字，施工地点名称为福润苑B区I标段1#、2#、6#、7#。该合同约定：原告出租物料提升机肆台；设备租金共计206元/天，按天计算，一月一付；到期不交纳租费，则每天按租费总价的3%交纳违约金，逾期五天未结算租费，原告有权解除合同，停止服务；如双方发生经济纠纷，不能自行协商解决，在银川市兴庆区人民法院解决。少朋租赁站另持有2016年5月5日梁文凤出具的欠条一张，欠条载明：”今欠卷阳机租赁款￥125000、壹拾贰万伍仟征（整），于2016年5月30日付清，福润苑B区一标1#2#6#7#”。原告称上述租赁费被告一直未付。
原告少朋租赁站向法庭提交民事判决书一份，证明涉案租赁器材用于中卫市福润苑项目，该项目由被告视通公司承建，视通公司作为涉案租赁器材的实际受益方，被告梁文凤、梁建忠系其工程负责人，被告视通公司应承担租赁费及违约金的支付责任。原告并向法庭提交民事裁定书一份，证明原告曾于2016年8月10日向本院起诉过本案被告，后于2016年12月29日提出撤诉申请，2016年12月29日本院作出准许撤诉的裁定，故本案原告向被告郑天江主张的权利未超过法定的保证期间。
本院认为，涉案《租赁合同》中，被告梁建忠在委托代理人处签字，其并非承租主体，在本案中不应承担责任。被告梁文凤在承租方法定代表人一栏签字，但承租方一栏并未加盖视通公司的公章或项目专用章，少朋租赁站亦无证据证明在签订该合同时梁文凤取得了视通公司授权，或是有证据证明梁文凤具有视通公司代理权的表象使其产生误解，少朋租赁站提交的民事判决书并不能证明梁文凤是视通公司的工作人员，故梁文凤的行为不构成表见代理。另外，2016年5月5日的欠条是由梁文凤个人给少朋租赁站出具，本案承租人应认定为梁文凤个人，被告视通公司不应承担责任。2016年5月30日付款期限届满后，梁文凤并未支付租赁费，故本院对少朋租赁站要求梁文凤支付125000元租赁费的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，欠条载明125000元租赁费应于2016年5月30日付清，因合同约定的违约金标准过高，故本院按照年利率24%的标准支持125000元租赁费自2016年5月31日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。
关于郑天江是否承担责任的问题。因《租赁合同》并未对保证方式、保证期间进行约定，故郑天江承担的为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。2016年5月30日，租赁费付款期限届满，故保证期间为2016年5月30日至2016年11月30日。2016年8月10日，少朋租赁站向法院起诉要求郑天江承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：”连带责任保证的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，保证期间转换为保证诉讼时效，并开始计算诉讼时效，保证诉讼时效至2018年8月10日，2017年5月4日少朋租赁站向本院重新起诉，要求郑天江承担连带保证责任未超过诉讼时效，郑天江应对梁文凤未清偿的债务承担连带保证责任。郑天江承担清偿责任后，有权向梁文凤追偿。被告视通公司、梁文凤、梁建忠、郑天江经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁文凤于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站租赁费125000元，并按年利率24%的标准支付125000元租赁费自2016年5月31日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金；
二、被告郑天江对被告梁文凤的上述债务承担连带清偿责任，被告郑天江承担清偿责任后，有权向被告梁文凤追偿；
三、驳回原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元、公告费300元，共计4978元，由被告梁文凤、郑天江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第587号
罪犯王文有，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月19日作出（2006）朝刑初字第2763号刑事判决，认定被告人王文有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王文有端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文有劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币800元。
本院认为，罪犯王文有在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文有减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第587号
罪犯樊红军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯樊红军因犯非法买卖爆炸物罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）晋市法刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2008年5月12日起至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊红军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯樊红军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01290号
原告李纪皂，又名李启照，男，汉族，农民。
委托代理人郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王召利，男，汉族，农民。
原告李纪皂诉被告王召利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告李纪皂及委托代理人郁红科到庭参加诉讼，被告王召利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李纪皂诉称，2002年10月16日和2003年8月10日被告王召利先后二次在原告李纪皂处借款8000元。后经原告多次催要未归，无奈原告于2014年8月1日起诉请求由被告归还借款8000元。
被告王召利经本院传唤未到庭应诉无答辩。
经审理查明，2002年10月16日被告王召利以生意周转资金不足为由，在原告李纪皂处借款3000元，并出具借条一张，2003年8月10日被告王召利再次以同样理由在原告处借款5000元，两次借款均由于借款金额小，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要未归，无奈原告于2014年8月1日起诉请求由被告归还借款8000元。
为证实上述事实，原告李纪皂提供的证据有：（1）凤翔县南指挥镇某某村民委员会证明一份；（2）2002年10月16日和2003年8月10日借条二张。被告王召利缺席无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告王召利在原告李纪皂处借款8000元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告王召利在原告催促还款后，未及时偿还，故原告请求归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃其主张利息的权利，本院对其利息不予处理。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王召利归还原告李纪皂借款8000元；限判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告王召利缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 辛新会
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01290号
原告李某，男，生于1952年，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人郁某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1969年，汉族，住凤翔县，农民。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人郁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年10月16日和2003年8月10日被告王某先后二次在原告李某处借款8000元。后经原告多次催要未归，无奈原告于2014年8月1日起诉请求由被告归还借款8000元。
被告王某经本院传唤未到庭应诉无答辩。
经审理查明，2002年10月16日被告王某以生意周转资金不足为由，在原告李某处借款3000元，并出具借条一张，2003年8月10日被告王某再次以同样理由在原告处借款5000元，两次借款均由于借款金额小，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要未归，无奈原告于2014年8月1日起诉请求由被告归还借款8000元。
为证实上述事实，原告李某提供的证据有：（1）凤翔县南指挥镇某村民委员会证明一份；（2）2002年10月16日和2003年8月10日借条二张。被告王某缺席无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告王某在原告李某处借款8000元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告王某在原告催促还款后，未及时偿还，故原告请求归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃其主张利息的权利，本院对其利息不予处理。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某归还原告李某借款8000元；限判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告王某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 辛新会
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭要伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00485号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该银行董事长。
委托代理人：陈俊，该银行职员。
被告：张光明，男，住安徽省广德县。
被告：刘群，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告张光明、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告张光明、刘群经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告张光明于2010年6月29日在原告处贷款30000元，贷款期限至2011年6月29日，此笔贷款已经逾期，仅偿付了2010年12月20日前的贷款利息，尚欠本金30000元及利息15469元，此事实由被告和原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告刘群为此笔贷款提供了连带责任保证担保，且与张光明是夫妻关系，因此，原告依法提起诉讼，请求：1判令被告共同偿还借款本金30000元及利息15469元（合同期内利率为10.089%，逾期加收50%，息自2010年12月20日至2014年7月20日止，以后利息算至本金还清日为止）；2判令被告共同承担本案的一切费用。
广德农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、借款申请、借款合同、借款借据，证明张光明向广德农商行借款30000元，刘群为该笔借款提供连带责任担保。
证2、安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单，证明张光明欠广德农商行利息情况。
证3、安徽广德农村合作银行贷款催收公告（一），证明广德农商行于2012年10月12日曾通过公告方式，向借款人张光明进行催收。
证4、两被告身份证、户口本、结婚证，证明两被告的身份情况以及两被告的夫妻关系。
被告张光明、刘群未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查广德农商行提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2010年6月29日张光明与广德农商行签订借款合同，张光明向广德农商行借款3万元，借期12个月，约定月利率为8.4075‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.20375‰的罚息；刘群作为张光明的妻子，在借款合同上承诺”我愿负连带责任直至贷款本息及相关费用偿清”。合同签订当日，广德农商行就按约定履行了借款义务。但是张光明却只偿付了2010年12月20前的贷款利息，后广德农商行多次催要，张光明均未偿还该笔借款及利息。2012年10月12日广德农商行通过公告的方式再次向张光明催要借款，仍然索要无果。因张光明、刘群没有按照合同的约定履行还款义务，故广德农商行提起诉讼，请求法院：1判令被告共同偿还及借款本金30000元及利息15469元（合同期内利率为10.089%，逾期加收50%，息自2010年12月20日至2014年7月20日止，以后利息算至本金还清日为止）；2判令被告共同承担本案的一切费用。
本院认为：广德农商行与张光明、刘群之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，张光明未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任，刘群是此次借款的保证人，应当对全部借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（息自2010年12月21日起按约定利率计算至本判决确定给付之日止）；被告刘群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由张光明、刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1595号
申请人：永清县建佳建材有限公司，住所地：永清县养马庄乡韩城村南廊霸路东侧。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
被申请人：张小军，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告永清县建佳建材有限公司与被告张小军买卖合同纠纷一案，申请人永清县建佳建材有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小军名下价值20000元予以保全。申请人永清县建佳建材有限公司以李娜名下的车牌号为冀Ｒ×××××卡宴车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小军的银行存款20000元。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 学
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00176号
罪犯蒋小矿。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月10日，徐州市泉山区人民法院作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定蒋小矿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月29日至2023年7月28日），剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1158号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋小矿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋小矿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯蒋小矿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，且未缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋小矿的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第265号
上诉人（原审原告）刘海元，男，1966年1月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春国信现代农业科技发展股份有限公司（原长春国信现代农业投资有限公司），住所长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村马架子屯。
法定代表人高光勇，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙家沟屯。
法定代表人苏佰成，该村主任兼村书记。
上诉人刘海元因农业承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海元于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海元要求撤回上诉的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海元撤回上诉。
二审案件受理费50元人民币减半收取25元，由上诉人刘海元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 晶
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01596号
原告谢建华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
委托代理人张春光，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代收法律文书，执业证号14211200910390111。
被告蔡景春，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告谢建华与被告蔡景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华及其委托代理人张春光到庭参加了诉讼，被告蔡景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，2014年1月29日，被告蔡景春在我处借款66000元，同时被告向我出具借条一张，并约定月利息3.5%。到期后我多次要求被告偿还借款，被告均已种种理由推诿，至今没有偿还借款本金及其利息。现为了保护我的合法权益，根据相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告蔡景春立即偿还借款本金66000元及利息29128元，（从2014年1月29日起算至2015年11月30日止，月利率2%计算，以后利息顺延）本息合计95128元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡景春未应诉答辩。
原告谢建华为支持自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告身份证复印件一份。
3、2014年1月29日，借条原件一张。
旨在证明：原被告之间的债权债务关系成立。
被告蔡景春未到庭，放弃了质证权利。
本院认证意见：对原告提供的证据材料，因被告未向法庭提供证据材料予以反驳，该证据材料具有证明力，本院予以认定。
根据原告的举证及其在庭审中的陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2014年1月29日，被告蔡景春因经营酒店需要资金周转，遂向向原告谢建华借款66000元，口头约定借款期限为三个月，被告蔡景春并向原告谢建华出具了借条一张，其内容是“借到谢建华现金陆万陆仟元正（月利率3.5%），2014年1月29日，蔡景春签名并按手印”。逾期后，被告蔡景春分文未付，原告催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告蔡景春向原告谢建华借款属实，有其向原告出具的借条为证，其债权债务的关系成立，被告蔡景春应当偿还此款。同时，被告蔡景春在该借条上约定按月利率3.5%支付利息，现原告谢建华主张该笔借款的利息按月利率20‰标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡景春清偿原告谢建华借款本金66000元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告蔡景春支付原告谢建华自2014年1月29日起至还清之日止按本金66000元和月利率20‰标准计算的利息，其给付期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，由被告蔡景春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4545号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月十一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执682.号
申请执行人秦洪超
被执行人梁丽
申请执行人秦洪超与被执行人梁丽合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）豫1303民初1576号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人梁丽偿还申请人借款本金32万元，并自2015年11月28日起按年利率24%支付利息至判决生效后十日止，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1576号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执682.号
申请执行人赵瑞杰
被执行人梁丽
申请执行人赵瑞杰与被执行人梁丽合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）豫1303民初1577号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人梁丽偿还申请人借款本金15万元，并自2015年11月3日起按年利率24%支付利息至判决生效后十日止，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1577号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 帅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初532号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯永东，男，1972年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年7月12日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人冯永东犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人冯永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日21时许，被告人冯永东酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县蔡沟乡蔡沟街公路由东向西行驶至蔡沟中学路段时被民警当场查获，经检测：被告人冯永东血样中的乙醇含量为112.71mg/100ml。
另查明，案发时被告人冯永东驾驶资格证为C1证，与准驾车型（D证）不相符。
上述事实，被告人冯永东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、上公（交）行罚决字【2017】10525号行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1528号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果、被告人冯永东户籍证明及前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯永东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯永东在道路上驾驶与其准驾车型（C1证）不相符合的无牌号机动车，对其应从重处罚。被告人冯永东系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人冯永东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人冯永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 付茫茫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商特字第1号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行。
代表人：张浩军。
委托代理人：施展鹏、褚晓兵。
被申请人：叶财生。
被申请人：张春仙。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶庆东进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行称：2013年10月15日，借款人缙云县皇星光源有限公司与申请人签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内年利率为6.30%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，即9.45%；如借款人终止营业，申请人有权宣布上述贷款全部提前到期，要求债务人立即清偿并行使担保物权。为解决本案诉讼纠纷，申请人支付了律师费48500元。同日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路292弄48号房产作为抵押物（房屋所有权证号：缙房权证字第A0229**号房产，国有土地使用证号：缙国用（1999）字第012223号），被申请人自愿为借款人缙云县皇星光源有限公司与申请人之间自2012年10月15日至2016年10月14日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额300万元的最高额抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。双方依法办理了抵押登记手续。
2013年10月17日申请人依约将100万元贷款发放给被申请人，但被申请人现已终止营业并涉及重大经济纠纷。截止到2013年12月21日，利息为11375元。
综上，申请人与借款人之间的借款合同合法有效，借款人依法应当承担还款义务。作为该借款的抵押人即被申请人，按照《中华人民共和国担保法》等法律规定及合同约定，其应当承担抵押担保责任。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求依法裁定申请人对被申请人所有的座落于缙云县五云街道大桥南路292弄48号房地产变价后所得款项在本金100万元、利息11375元，并从2013年12月22日起至受偿日止产生的利息、罚息及为实现债权而支付的律师费48500元的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，裁定如下：
对被申请人叶财生、张春仙所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路292弄48号房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第A092**号房产，国有土地使用证号：缙国用（2005）第1-2109号）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在本金100万元、利息11375元，并从2013年12月22日起至受偿日止产生的利息、罚息及为实现债权而支付的律师费48500元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年一月二十一日
代书记员 杜晓华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第995号
原告李某某，女，生于2010年7月23日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人白某某（系原告李某某母亲），女，生于1976年2月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李西勇，男，生于1974年6月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某与被告李西勇抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告法定代理人白某某及委托代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告李西勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某的父母李西勇、白某某经汉源县人民法院调解离婚，（2013）汉民初字第497号民事调解书对原告的抚养问题协议为“婚生女李某某随原告白某某生活、抚养。”此后原告一直随母亲白某某生活至今，被告未给过原告生活费。由于白某某没有稳定的工作，靠打工维生，还要偿还因修建房屋所欠的债务，造成原告母女二人生活困难。现原告已上幼儿园，开支增加，白某某一人已承担不起原告的抚养费和教育费。被告作为原告的父亲，对原告负有法定抚养义务。为保证原告成长和受教育的权利，请求法院依法判令：1.被告每月承担给付原告生活费1000元，并承担原告教育费和医疗费的二分之一；2.由被告承担本案诉讼费。
被告李西勇辩称：被告与原告的法定代理人白某某离婚时双方约定，位于汉源县的房产归白某某所有，原告李某某由白某某抚养。被告身有残疾无收入来源，无法承担原告请求的生活费、医疗费和教育费。
经审理查明：2009年11月12日，原告李某某的法定代理人白某某和被告李西勇在汉源县民政局办理结婚登记。2010年7月23日，白某某与被告李西勇生育原告李某某。2013年3月28日，白某某与被告李西勇经本院（2013）汉民初字第497号民事调解书调解离婚，双方自愿达成“原、被告婚生女李某某（现年2岁），随原告白某某生活、抚养”协议。之后原告李某某一直随白某某生活。2015年4月，原告李某某以被告李西勇作为原告的父亲，对原告负有法定抚养义务为由诉至本院，提出前述主张。
以上事实，有原、被告身份证明材料、本院（2013）汉民初字第497号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李某某的法定代理人白某某与被告李西勇在离婚时，双方协议约定，原告李某某随白某某生活、抚养，该协议系原告李某某的法定代理人白某某与被告李西勇的真实意思表示，本院予以支持，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某某现已进入幼儿园学习，生活和教育等费用确实有所增加，原告李某某要求被告李西勇支付抚养费的请求符合法律规定，本院综合本案实际依法酌情予以调整。被告李西勇提出其与原告李某某的法定代理人白某某的财产纠纷，系另一法律关系，在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李西勇在本判决发生法律效力后每月给付原告李某某抚养费200元，至李某某年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李西勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第331号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某佑。
被告人帅某华。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某佑犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人帅某华犯非法持有枪支罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张某佑、帅某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日，被告人张某佑在成都市龙泉驿区以400元价格非法购买由射钉枪改装的火药枪1支。2013年5月18日21时许，张某佑酒后驾驶摩托车搭乘被告人帅某华携火药枪，行至成都市温江区和盛镇土桥村村委会门口路边时，张某佑以被害人易某驾驶的车辆车灯太亮为由，对天击发火药枪，并将该枪伸进驾驶室恐吓易某，后被易某及他人将枪夺下丢入路边沟中。帅某华驾驶摩托车离开，张某佑因醉酒倒在路边被民警当场挡获。
同日22时许，帅某华电话投案，并于2013年5月29日向公安机关供述自己非法持有枪支1支，同年5月30日公安机关在帅某华家中查获火药枪1支。
经鉴定：被告人张某佑、帅某华所持火药枪均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持该起诉事实，公诉机关当庭出示的证据有：被害人陈述，证人证言，物证、鉴定意见、现场示意图、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某佑违反枪支管理规定，非法持有枪支；且借故生非，持枪恐吓他人，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究被告人张某佑的刑事责任；被告人帅某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人帅某华的刑事责任，被告人帅某华主动投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某佑归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某佑、帅某华在庭审中对指控的事实无异议，且认罪。
经审理查明，2013年5月17日被告人张某佑在成都市龙泉驿区以400元价格非法购买由射钉枪改装的火药枪一支。2013年5月18日21时许，张某佑酒后驾驶摩托车搭乘被告人帅某华携火药枪，行至成都市温江区和盛镇土桥村村委会门口路边时，张某佑以被害人易某驾驶的车辆车灯太亮为由，对天击发火药枪，并将该枪伸进驾驶室恐吓易某，后被易某及他人将枪夺下丢入路边沟中。帅某华驾驶摩托车离开，张某佑因醉酒倒在路边被民警当场挡获。该火药枪被民警从事发地路边沟里查获。
2013年5月18日22时许，帅某华主动投案，次日被公安机关以其涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，2013年5月28日，帅某华主动向公安机关供述自己非法持有枪支1支，2013年5月30日，公安机关在帅某华家中查获火药枪1支。经鉴定：被告人张某佑、帅某华所持火药枪均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人到案经过，被害人易某的陈述，证人杨某桃、彭某福、周某文、周某术、陈某军的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及现场图，搜查笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被告人张某佑原犯盗窃罪的刑事判决书，被告人张某佑、帅某华的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某佑违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚；被告人张某佑借故生非，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法与其所犯非法持有枪支罪实行数罪并罚。被告人帅某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人张某佑归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人帅某华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人帅某华是初犯，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，被告人张某佑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年5月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人帅某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
代理审判员 胡薇薇
人民陪审员 杨桂芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00956号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年7月28日因吸毒被江阴市公安局决定不予行政处罚；2014年9月10日因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。同年5月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2014年4月至6月间，先后3次在江阴市青阳镇其经营的壁纸店内，容留汤某、李某、钦某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人徐某于2014年4月中旬的一天晚上，在江阴市青阳镇其经营的壁纸店内，容留汤某、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人徐某于2014年4月底的一天晚上，在上述同样地点，容留汤某、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人徐某于2014年6月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留汤某、钦某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某于2015年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，且检举他人容留他人吸毒的犯罪事实，已查证属实。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的情况说明，证人汤某、李某、钦某某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某能自动投案，并如实供述罪行，系自首；其归案后能检举他人犯罪行为，并查证属实，依法认定其有立功表现；当庭自愿认罪，综合上述情节依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年5月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2031号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：杨其乐。
被告：梁群伟。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招行柳州分行”）诉被告杨其乐、梁群伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员周芷宇独任审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人张建梅到庭参加了诉讼，被告杨其乐、梁群伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金35万元；2、二被告向原告支付各项利息共计52397.24元（其中：利息520.38元、罚息51800元、复息76.86元，上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3、二被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费18608元；4、二被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月7日原告与被告杨其乐签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告杨其乐向原告借款35万元；该借款用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告杨其乐发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了上述放款义务，但是借款期限届满，被告杨其乐却未能按照合同的约定按时归还贷款本息，依照合同的约定，原告有权要求被告杨其乐归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告梁群伟作为被告杨其乐的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告杨其乐、梁群伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款于2015年8月8日届满，原告诉请的利息从2015年8月1日计至2015年8月8日，罚息从2015年8月8日计至2016年5月30日，复息从2015年8月1日计至2016年5月30日。
本院认为，原告与被告杨其乐于2014年8月7日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款期限届满后，被告杨其乐未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨其乐归还借款本金35万元、利息520.38元、罚息51800元、复息76.86元（上述利息计至2015年8月8日止，罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告杨其乐还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费18608元。被告杨其乐、梁群伟系夫妻关系，被告杨其乐向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁群伟应当对被告杨其乐在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其乐、梁群伟于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还本金35万元、利息520.38元、罚息51800元、复息76.86元（上述利息计至2015年8月8日止，罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨其乐、梁群伟于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7616元，减半收取3808元（原告已预交），由被告杨其乐、梁群伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判元周芷宇
二〇一六年九月十九日
代书记员 岑琳琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1544号
原告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，张莉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：苏少兵，男，汉族，生于1974年9月11日。
被告：幸丽娟，女，汉族，生于1975年10月12日。
原告江油银通融资担保有限公司诉被告苏少兵、幸丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告江油银通融资担保有限公司的委托代理人周忠平到庭参加了诉讼，被告苏少兵、幸丽娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油银通融资担保有限公司诉称：2011年8月1日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为第一被告向江油市农村信用合作联社西屏分社借款提供保证担保，保证金额45万元，合同还对其他事项进行了约定。二被告向原告提供无限连带责任反担保。同年8月2日，第一被告与江油市农村信用合作联社西屏分社签订《个人借款合同》，原告、第一被告与江油市农村信用合作联社西屏分社签订《保证担保借款合同》，约定由江油市农村信用合作联社西屏分社向第一被告提供借款45万元，期限自2011年8月2日起至2012年8月2日止，原告为第一被告向江油市农村信用合作联社西屏分社提供全部债务连带责任保证担保。合同签订后，江油市农村信用合作联社西屏分社向第一被告发放借款45万元。借款期限届满后，第一被告未按约定偿还借款本息，原告遂于2012年9月28日按《保证担保借款合同》约定，代第一被告偿还借款本息共计500906.49元。原告认为：原告代第一被告偿还借款本息后，即取得了合同约定的追偿权，第一被告理应支付原告代偿的款项并承担相应的违约责任，第二被告承担无限连带担保责任。请求判令：1、第一被告偿还原告代偿款500906.49元及从2012年9月29日起至付清之日止日万分之五的违约金；加倍支付担保费计18000元及从2012年8月3日起至付清之日止每日万分之五的违约金；原告为实现债权而产生的费用33200元；2、第二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告苏少兵、幸丽娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明，被告苏少兵、幸丽娟在该担保债务形成时系夫妻关系。被告苏少兵以生产经营为由，向江油市农村信用合作联社西屏分社借款。2011年8月1日，被告苏少兵、幸丽娟向原告江油银通融资担保有限公司提供反担保无限连带责任；2011年8月2日，被告苏少兵与江油市农村信用合作联社西屏分社签订《个人借款合同》；2011年8月2日原告江油银通融资担保有限公司为被告苏少兵向江油市农村信用合作联社西屏分社借款签订了三方的《保证担保借款合同》，贷款人系江油市农村信用合作联社西屏分社，借款人系苏少兵，保证人系江油银通融资担保有限公司。2011年8月1日原告江油银通融资担保有限公司（乙方）与被告苏少兵（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定：第二条，甲方委托乙方担保的金额为人民币45万元…第六条，…3、保费总额为9000元…；第十四条违约责任，1、甲方不按照合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费部分每日万分之五计算向乙方支付违约金。2、甲方未能按照主合同要求还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费。3、甲方不按照与主合同债权签订的主合同偿还贷款本息，使乙方承担了担保责任和其他民事责任，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任…，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。4、乙方向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，甲方不能按上款赔偿乙方损失，则以甲方应当承担的赔偿金按每日万分之五计算甲方应当向乙方承担的违约金。以上合同签订后，江油市农村信用合作联社西屏分社向被告苏少兵发放借款45万元。借款期限届满后，被告苏少兵未按约定偿还借款本息，原告遂于2012年9月28日按《保证担保借款合同》约定，代第一被告偿还借款本息共计500906.49元。之后，原告起诉来院，请求判令：1、第一被告偿还原告代偿款500906.49元及从2012年9月29日起至付清之日止日万分之五的违约金；加倍支付担保费计18000元及从2012年8月3日起至付清之日止每日万分之五的违约金；原告为实现债权而产生的费用33200元；2、第二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、婚姻证明、《委托担保合同》、《个人借款合同》、《反担保无限责任保证函》、《保证担保借款合同》、《收费文件》、《委托代理合同》以及原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的以上合同系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
江油市农村信用合作联社西屏分社向被告苏少兵发放借款45万元。借款期限届满后，被告苏少兵未按约定偿还借款本息，原告江油银通融资担保有限公司代被告苏少兵偿还借款本息的共计500906.49元。即取得了合同约定的追偿权，被告苏少兵应支付原告代偿的款项并承担相应的违约责任，被告幸丽娟自愿为被告苏少兵借款提供反担保无限连带责任，被告苏少兵、幸丽娟在该担保债务形成时系夫妻关系，因此被告苏少兵、幸丽娟对此债务应当承担连带还款责任。
违约金和担保费、为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费用的承担均在双方的合同中有明确约定，该约定未违反法律规定，该合同纠纷的违约责任承担也应按照双方在合同中的约定计付。
被告苏少兵、幸丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告苏少兵、幸丽娟于本判决生效后15日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款500906.49元及从2012年9月29日起至付清之日止日万分之五的违约金；加倍支付担保费计18000元及从2012年8月3日起至付清之日止每日万分之五的违约金；原告为实现债权而产生的费用33200元。
本案诉讼费减半收取4900元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年三月十四日
书记员 叶婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00375号
原告申某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷崇韬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6797号
原告：葛晨雷，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王效友，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦秀兰，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告葛晨雷诉被告王效友、秦秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛晨雷于2017年1月25日以原、被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王效友、秦秀兰的起诉。
本院认为，原告葛晨雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛晨雷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛晨雷负担。
审 判 长 徐爱莲
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1316号
原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：李庆忠，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告俞兆凯诉被告李庆忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年4月26日，俞兆凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按俞兆凯撤诉处理。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由俞兆凯负担。
审判员 章文贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1337号
原告武义元亨利贞商贸有限公司与被告邹建伟买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00211号调解书已发生法律效力。申请执行人武义元亨利贞商贸有限公司于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人邹建伟支付执行款15488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1337号案终结执行。申请执行人武义元亨利贞商贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第86号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：徐某某。
被告：俞某某。
原告仙居××与被告徐某某，俞某某为金融借款合同纠
纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员吴财荣适用简易程序于同年8月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某
到庭参加诉讼，被告徐某某、俞某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告徐某某由被告俞某某担保，于2
008年9月26日与原告仙居××签订《保证借款合同》一份，约
定向原告仙居××借款50000元，还款日期为2009年9月25日，
贷款利率为月利率9.69‰；被告俞某某对被告徐某某的借款承
担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；
并约定借款人违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准展
期，从逾期之日起按约定利率加收百分之50的罚息（遇罚息利
率调整，分段计息）。2、不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2008年9月26日，原告仙居××依约向被告徐某某发
放贷款50000元。借款期满后，被告徐某某对借款本金50000元
及利息均未清偿，被告俞某某也未履行保证责任。原告仙居×
×现要求被告徐某某归还借款本金50000元及利息（利息自200
8年9月26日起至2009年9月25日，按月利率9.69‰计息，逾期
利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日
止），被告俞某某负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告徐某
某承担。
被告徐某某、俞某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》复印件一份及《法定代表人身份证明书》原件一份，
用于证明原告主体资格2、《保证借款合同》、《农某某用社
借款借据》、《农户及其他短期借款申请书》复印件各一份，
用于证明被告徐某某经被告俞某某担保向原告仙居××借款之
事实。被告徐某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具
有真实性、合法性、关联性，故本院对原告方某某的上述证据
证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告仙居××与被告徐某某、俞某某之间签
订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告徐某某
在借款后对本金50000元及利息经原告催讨未付分文，致本案
成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告
俞某某作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告徐某某自判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息
自2008年9月26日起至2009年9月25日，按月利率9.69‰计息，
逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清
之日止）；
二、被告俞某某对被告徐某某的上述应付款项负连带清
偿责任，被告俞某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿
；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月十一日
代书记员 徐祖巧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2094号
原告昆山市环境卫生管理所，住所地江苏省昆山市开发区圆明路51号，组织机构代码46717395-X。
法定代表人石峰。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告李克兰。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山市环境卫生管理所与被告李克兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审理。并定于2015年6月30日14点30分在本院第九号法庭公开开庭，被告李克兰委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，原告及其委托代理人周明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告及其委托代理人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告昆山市环境卫生管理所撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市环境卫生管理所负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月四日
书记员 唐明莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第48号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人林水盘。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字[2014]70号行政处罚决定确定的被执行人林水盘责令停止生产、履行缴纳罚款52000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出温开环罚字[2014]70号行政处罚决定，并于2014年8月24日送达被执行人，要求被执行人林水盘停止生产，并于2014年9月8日前缴纳罚款人民币52000元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出的温开环罚字[2014]70号行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第141号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路*号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人杨建成，万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴雪花，家务。
被告喻翼晃，经商。（现被羁押于万年县看守所）
被告吴先海，经商。
被告喻红兰，家务。
原告万年县农村信用合作联社诉被告吴雪花、喻翼晃、吴先海、喻红兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托代理人杨建成、吴仕喜、被告喻翼晃到庭参加诉讼，被告吴雪花、吴先海、喻红兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告，第三、四被告分别为夫妻关系。2012年12月26日，第一被告向原告借款27万元，第三、四被告以其个人信誉为第一被告提供连带责任担保。此款双方约定2014年12月23日偿还本息。期间，第一被告仅支付部分利息，尚欠原告借款27万元及至还清本息之日止的利息（月利率10‰，至2015年3月25日止尚欠利息13，913.1元，之后在月利率10‰的基础上被告应加付30％的利息）。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令第一、二被告立即偿还借款27万元及至还清本息之日止的利息（月利率10‰，至2015年3月25日止尚欠利息13913.1元，之后在月利率10‰的基础上被告应加付30％的利息），并判令第三、四被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻翼晃辩称，钱是我借的，也是我用的，我是用我老婆吴雪花的名字借款。
被告吴雪花、吴先海、喻红兰未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告万年县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：一号证据营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的信息及具备主体资格；二号证据四位被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系；三号证据个人借款合同、保证合同、借据、尚欠借款本息证明各一份，证明第一被告向原告借款27万元，第三、四被告为该笔借款承担保证责任以及被告尚欠借款本息数额的事实。
被告喻翼晃对以上证据均无异议。
被告吴雪花、吴先海、喻红兰未到庭无法进行质证。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴雪花与被告喻翼晃系夫妻关系。2012年12月26日，原告万年县农村信用合作联社与被告吴雪花签订了一份（2012）万农信社个借字第1226号《个人借款合同》，合同约定，被告吴雪花向原告万年县农村信用合作联社借款27万元；借款期限为12个月，自2012年12月26日至2013年12月25日止，借款用途为生产太阳能，借款利率为年利率12％（月利率为10‰）；结息方式为按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％。同日，原告万年县农村信用合作联社与被告吴先海、喻红兰签订一份（2012）万农信社保字第01226号《保证合同》，两被告愿意为被告吴雪花向原告万年县农村信用合作联社的上述借款提供保证担保，并约定保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告向被告吴雪花发放了27万元贷款。2013年12月20日，被告吴雪花向原告申请贷款展期。同日，原告万年县农村信用合作联社与被告吴雪花、吴先海、喻红兰签订一份《借款展期协议书》，该协议书约定截止2013年12月23日，被告吴雪花尚未清偿的本金余额为人民币贰拾柒万元整。原告同意展期金额为人民币贰拾柒万元整，展期12个月，自2013年12月25日起至2014年12月24日止。展期借款利率为月利率10.25％。被告吴先海、喻红兰为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按（2012）万农信社保字第01226号保证合同的约定执行。上述协议签订后，被告仅支付部分利息，剩余本息经原告多次催收，至今未还。原告遂具状起诉，请求：1、判令第一、二被告立即偿还借款27万元及至还清本息之日止的利息（月利率10‰，至2015年3月25日止尚欠利息13913.1元，之后在月利率10‰的基础上被告应加付30％的利息），并判令第三、四被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议书》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告吴雪花签订的《个人借款合同》、与被告吴先海、喻红兰签订的《保证合同》以及与被告吴雪花、吴先海、喻红兰签订的《借款展期协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告吴雪花在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的期限偿付原告借款本息。该借款发生在被告吴雪花、喻翼晃夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，应认定为被告吴雪花、喻翼晃的夫妻共同债务，被告喻翼晃应承担共同偿还责任。被告吴先海、喻红兰自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告吴雪花、喻翼晃在本判决生效后10日内偿付原告万年县农村信用合作联社借款27万元及利息（按本金27万元，依合同约定的利率自2012年12月26日起算至款清之日止）；
二、被告吴先海、喻红兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，559元，由被告吴雪花、喻翼晃、吴先海、喻红兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第141号
原告万安县农村信用合作联社，住所地：万安县五云路***号。
组织机构代码：16235319-1。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告曾朝东，男，1970年7月8日生，汉族,务农，江西省万安县人，住万安县
原告万安县农村信用合作联社与被告曾朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告曾朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社诉称：2012年12月13日，被告曾朝东向原告万安县农村信用合作联社窑头信用社借款20000元，借款期至2013年11月20日，月利率为8.50‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金20000元，并承担利息和诉讼费。
被告曾朝东未作答辨，也未向本院提供证据。
原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、农户小额借款凭证,证明借款的事实；3、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份。
被告曾朝东未到庭，视为放弃质证的权利。
原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月13日，被告曾朝东因养殖所需向原告万安县农村信用合作联社下属窑头信用社借款20000元，借款期至2013年11月20日，月利率为8.50‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金20000元，并承担利息和诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾朝东因养殖需要向原告借款20000元，双方约定了借款期限和借款利率，借款事实清楚，债权债务关系明确，是双方真实意思表示，双方间的借款合同合法有效，被告曾朝东应当依约定及时还款付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾朝东应在本判决生效后五日内归还原告万安县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付借款利息（2012年12月13日至2013年11月20日按月利率为8.50‰计算，2013年11月21日起按中国人民银行同类贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费180元（已减半收取），由被告曾朝东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 霞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第141号
原告万安县农村信用合作联社，住所地：万安县五云路***号。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告曾朝东。
原告万安县农村信用合作联社与被告曾朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告曾朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社诉称：2012年12月13日，被告曾朝东向原告万安县农村信用合作联社窑头信用社借款20000元，借款期至2013年11月20日，月利率为8.50‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金20000元，并承担利息和诉讼费。
被告曾朝东未作答辨，也未向本院提供证据。
原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、农户小额借款凭证，证明借款的事实；3、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份。
被告曾朝东未到庭，视为放弃质证的权利。
原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月13日，被告曾朝东因养殖所需向原告万安县农村信用合作联社下属窑头信用社借款20000元，借款期至2013年11月20日，月利率为8.50‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金20000元，并承担利息和诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾朝东因养殖需要向原告借款20000元，双方约定了借款期限和借款利率，借款事实清楚，债权债务关系明确，是双方真实意思表示，双方间的借款合同合法有效，被告曾朝东应当依约定及时还款付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾朝东应在本判决生效后五日内归还原告万安县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付借款利息（2012年12月13日至2013年11月20日按月利率为8.50‰计算，2013年11月21日起按中国人民银行同类贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费180元（已减半收取），由被告曾朝东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初140号
原告：杜云宝，男，1965年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：刘长山，男，1966年12月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：查玉辰，男，1974年10月21日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
杜云宝与刘长山、查玉辰健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。杜云宝及其委托诉讼代理人张文辰与刘长山、查玉辰及其委托诉讼代理人朱佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜云宝向本院提出诉讼请求：刘长山、查玉辰赔偿杜云宝住院医疗费15909.99元、门诊检查费1121.59元、误工费13260.00元、护理费4431.00元、住院伙食补助费2100.00元、交通费2280.00元，以上合计39102.58元。事实和理由：2017年7月5日，杜云宝开车拉其父等人去龙沼镇，行驶至孤榆和长春岭中间时正值修路。杜云宝看见有人在修路干活，即下车询问是否能通过。修路人称不能通过，杜云宝称不能通过为什么不设警示牌，双方即因此事发生口角。刘长山、查玉辰上来就打杜云宝，将杜云宝打倒在地。后杜云宝被送入大安市中医院住院治疗14天，后在医生建议下又在吉林省人民医院住院治疗7天。后因无钱交押金出院回家休养。此事经派出所几次调解未果，故起诉至人民法院，要求刘长山、查玉辰赔偿杜云宝经济损失39102.58元。
刘长山、查玉辰辩称，1.杜云宝起诉与事实不符，是杜云宝挑起事端、引起争议，是杜云宝先骂人并动手，而且明知修路不能通行而发生的争执，杜云宝过错在先；2.杜云宝起诉的大部分费用均为不合理费用，均与本案外伤无关，且故意扩大损，不应得到法律保护；3.查玉辰没有实施伤害行为，不应承担赔偿责任；4.医药费中吉林省人民医院费用与本案无关，检查费没关联性证据也与本案无关，大安市中医院的部分费用也与本案无关，交通费也没有合法票据。综上，杜云宝的诉讼请求不明确，相关事实不清，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜云宝提交住院病历二份、住院费清单二份、住院费收据二枚、门诊治疗票据六枚，交通费票据四枚，证明刘长山、查玉辰打伤杜云宝后，杜云宝受伤住院及医疗费花销情况。刘长山、查玉辰经质证，对上述证据的真实性及证明的问题均有异议，认为腰、胸部等损伤与本案的外伤无关，用药中有治疗支气管炎等费用与本案无关。刘长山、查玉辰虽对上述证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据，故本院对住院病历二份、住院费清单二份、住院费收据二枚、门诊治疗票据六枚的真实性予以采信。对于交通费票据四枚，因刘长山、查玉辰提出异议，且杜云宝未能提供正式票据，对以上交通费票据的真实性不予采信，本院将根据杜云宝实际就医情况对交通费予以酌定；2.刘长山、查玉辰提供证人杨某、王某的出庭证实，证明因修路禁止车辆通行，刘长山与杜云宝因此发生争吵。另外，杨某证明刘长山与杜云宝不但发生争吵，而且发生厮打。杜云宝经质证，对刘长山与杜云宝发生争吵并厮打表示无异议，其他部分有异议，认为刘长山、查玉辰均对杜云宝进行了殴打。本院对上述证人证言予以采信，但上述证人证言不能证明查玉辰没有与杜云宝发生厮打；经杜云宝申请，本院调取大安市公安局海坨乡派出所杜云宝、刘长山、查玉辰、杜洪海、朱春荣、于艳兰等6人询问笔录7份，杜云宝以此证明其伤系由刘长山、查玉辰殴打所致。刘长山、查玉辰经质证，对刘长山、查玉辰笔录内容无异议，对其他笔录内容有异议，认为刘长山只打杜云宝一巴掌踢一脚，查玉辰并没有与杜云宝进行厮打。本院对上述证据的真实性予以采信。结合住院病历及公安机关询问笔录等证据材料及当事人陈述，本院认定杜云宝的伤系在杜云宝与刘长山、查玉辰厮打过程中形成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日早6时左右，因修路禁行杜云宝与刘长山、查玉辰发生口角后双方发生厮打，致杜云宝受伤。杜云宝伤后即入大安市中医院住院治疗14天，好转出院，出院诊断为：腰椎骨骨折内固定术后、腰部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右肘部软组织擦皮伤，花住院费10948.71元，出院医嘱：1.继续伤科用药治疗；2.建议到上级医院进一步诊治；3.病情变化随诊。2017年7月25日，杜云宝入吉林省人民医院住院治疗7天，出院诊断为：腰部外伤、腰椎骨折术后，花住院费4961.28元、门诊治疗费1220.30元，出院医嘱：1.建议全休一个月；2.继续应用营养神经等药物；3.如下肢麻木情况不缓解，建议手术治疗；4.定期复查，以便于在专科医师指导下进行康复性功能练习；5.病情变化随诊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜云宝与刘长山、查玉辰发生肢体冲突，杜云宝因此受伤，刘长山、查玉辰应对杜云宝因此产生的合理损失承担赔偿责任。杜云宝作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，亦存在过错，故应减轻刘长山、查玉辰的赔偿责任。杜云宝主张的医药费，提供了住院费票据、门诊治疗票据、住院病历、住院用药清单，本院予以支持。杜云宝主张的误工费，伙食补助费、护理费，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。杜云宝主张的交通费，因系治疗必要支出费用，本院酌定为1500.00元。杜云宝的经济损失为：医药费17130.29元、住院期间伙食补助费2100.00元（100.00元X21天）、误工费6456.60元（126.60元X51天）、护理费2638.86元（125.66元X21天）、交通费1500.00元，以上合计29825.75元。综上所述，对杜云宝要求刘长山、查玉辰赔偿医药费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、刘长山、查玉辰于本判决生效后十日内赔偿杜云宝各项经济损失29825.75元的70%，即20878.03元；
二、杜云宝自负30%责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由刘长山、查玉辰负担269.50元，由杜云宝负担115.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一八年四月四日
书记员 郭宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第25号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，于2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某于2014年10月10日、14日、16日三次爬墙进入宁波市北仑区新碶街道的宁波正大粮油实业公司，在该公司配电箱（已停止使用）内分别窃得规格为yjv4×6mm2的电缆线30余米、规格为yjv4×4mm2的电缆线10余米、规格为yjv4×4mm2的电缆线10余米（分别价值约人民币360元、80元、80元）。
2014年10月18日，被告人杨某爬墙进入该公司盗窃电缆线时，被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、郑某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月六日
代书 记员 郑敏芬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执489号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张盛然。
被执行人刘会娟。
被执行人刘德波。
被执行人崔敏。
被执行人刘宏远。
被执行人刘静。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1120号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然在银行的存款920297.76元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1643号
原告：许先珠，男，1958年8月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：陆爱民，男，1978年6月26日出生，汉族，住址：江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月17日依法受理原告许先珠与被告陆爱民民借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许先珠撤回对被告陆爱民的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告许先珠负担。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1593号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，该行经理。
被告：张继博，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）诉被告张继博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告张继博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年2月22日，被告张继博在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××57，授信额度为5000元。信用卡下发后，被告张继博持卡多次消费或取现。截至2015年5月27日，被告张继博共欠款6536.83元，其中本金4801.82元，利息1454.50元，滞纳金280.51元。欠款发生后，我行多次对张继博发出催款通知，但张继博一直没有归还所欠信用卡款项。现要求被告张继博偿还欠款本金4801.82元，利息1454.50元，滞纳金280.51元，并承担本案诉讼费用。
被告张继博未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告张继博在原告阳谷农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××57。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》详细载明了相关的权利义务。信用卡下发后，被告张继博于2013年3月20日开始消费，截至2015年5月27日，被告张继博共欠款6536.83元，其中本金4801.82元，利息1454.50元，滞纳金280.51元。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告张继博偿还欠款本金4801.82元及利息、滞纳金。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告张继博本人签字的中国农业银行信用卡申请表一份；2、被告张继博身份证复印件一份；3、领用合约一份；4、被告张继博的交易清单一份；5、被告张继博签字的中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；6、公证处公证的催收通知书一份；7、国内挂号信函收据三份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告张继博在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张继博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继博于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款本金4801.82元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张继博负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月十一日
书记员 汪晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02283号
原告韩某某。
委托代理人解某某。
被告郝某某。
原告韩某某与被告郝某某追偿权纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执22号
申请执行人:杨永兴，男，汉族，1956年2月29日出生，住兰州市西固区山丹街*******号。
被执行人:杨博，男，汉族，1981年9月13日出生，住兰州市城关区东岗东路****号***室。
被执行人:杨志刚，男，汉族，1958年8月8日出生，住兰州市城关区东岗东路****号***室。
杨永兴与杨博、杨志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）甘0104民初1198号民事判决书已发生法律效力，确定杨博于判决生效十日内偿还杨永兴借款本金260万元，2014年7月1日至2016年6月30日的利息125.5万元，合计385.5万元;并承担案件受理费23821元。杨志刚承担连带清偿责任。因义务人杨博、杨志刚未主动履行给付义务，权利人杨永兴于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，变更了期限。申请人杨永兴于2017年4月10日向本院提出解除对被执行人杨志刚名下房产的查封。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 杨宏伟
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一七年五月二十日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执22号申请执行人:杨永兴，男，汉族，1956年2月29日出生，住兰州市西固区山丹街*******号。被执行人:杨博，男，汉族，1981年9月13日出生，住兰州市城关区东岗东路****号***室。被执行人:杨志刚，男，汉族，1958年8月8日出生，住兰州市城关区东岗东路****号***室。杨永兴与杨博、杨志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）甘0104民初1198号民事判决书已发生法律效力，确定杨博于判决生效十日内偿还杨永兴借款本金260万元，2014年7月1日至2016年6月30日的利息125.5万元，合计385.5万元;并承担案件受理费23821元。杨志刚承担连带清偿责任。因义务人杨博、杨志刚未主动履行给付义务，权利人杨永兴于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，变更了期限。申请人杨永兴于2017年4月10日向本院提出解除对被执行人杨志刚名下房产的查封。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  杨宏伟执行员  基 翔执行员  韩文举二〇一七年五月二十日书记员  孙晶坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第273号
原告施某。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张某甲。
原告施某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈君，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，1983年举行结婚仪式，××××年××月十一生育一子，取名张某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现双方脾气性格不合，难以进行沟通交流，双方常为琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情。且被告对家庭不负责任，有赌博恶习。为此，原告曾多次找人劝解，被告拒不悔改。双方自2013年6月开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告张某甲辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女等情况属实。原、被告结婚后是有过争吵的，但双方共同抚育儿子长大，没有原则性矛盾。被告虽平时打牌，但不涉及赌博。且被告对家庭尽心尽责，家庭开支均由被告负担，双方并未因感情不和而分居。现原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十一生育一子，取名张某乙。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦。若双方能正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00512号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
被告陈强。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利、代理审判员何源（主审）参加的合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉称：我公司是被告陈强的物业管理单位，依法在十堰市上海城小区从事物业管理服务。被告陈强从2011年1月起便开始拖欠停车服务费。我公司是自主经营、自负盈亏、独立核算的企业，多年来，为上海城小区业主提供了物业服务，该业主也将水费委托我公司代缴，我公司的经营活动完全依靠业主缴纳物业费才能正常运转。现被告陈强长期拖欠我公司物业服务费的行为已严重影响我公司的正常工作。请求法院判令被告陈强向我公司支付截止2012年12月的停车服务费960元及逾期违约金71元，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，2009年12月26日，原告湖北汇城物业服务有限公司与被告陈强签订了一份《前期物业服务合同》，该合同第十一条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向十堰市仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 霞