上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37767号
原告：王利，女。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：杨立浩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告王利与被告杨立浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王利的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告杨立浩到庭参加诉讼，被告中国人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：原告合理损失：医疗费693元、误工费4,600元(2,300元/月*2个月)、护理费1,200元(40元/天*30天)、营养费900元(30元/天*30天)、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3,000元，以上合计12,293元，首先由被告中国人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告杨立浩赔偿。事实与理由：2017年7月9日8时05分，被告杨立浩驾驶牌号为沪C3XX**的大客车与骑电动自行车的原告在上海市闵行区中春路银春路路口南相撞，致原告受伤，构成事故。事故责任经公安机关认定，由被告杨立浩承担全部责任。事故发生后，原告就医治疗。原告伤情经司法鉴定，给予伤后休息60日、护理30日、营养30日。被告杨立浩作为侵权人对原告损失应承担赔偿责任，被告中国人保上海分公司系事故车辆的保险单位，应在保险范围内承担先行赔偿责任。现因各方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告杨立浩辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发时，其系驾驶单位车辆，对原告超出保险理赔范围的合理损失愿意承担赔偿责任。
被告中国人保上海分公司书面答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。涉案沪C3XX**车辆于事发期间在被告中国人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日8时05分许，被告杨立浩驾驶车主登记为上海多展汽车服务有限公司的沪C3XX**大型普通客车行驶至上海市闵行区中春路银春路路口南处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杨立浩转弯时违反交通规则，应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市第五人民医院门急诊治疗，之后又经门诊治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年10月13日对原告伤情进行鉴定，并于2017年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王利之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌照为沪C3XX**的车辆于事发期间在被告中国人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，商业三者险责任限额为100万。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定被告杨立浩承担事故全部责任，涉案车辆沪C3XX**于事发期间向被告中国人保上海分公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费由被告中国人保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴定费由被告中国人保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不属于保险理赔范围的律师费由被告杨立浩承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，结合原告病史资料、医疗费发票，原告主张医疗费693元，本院予以支持。关于营养费、护理费，被告中国人保上海分公司对鉴定期限没有异议，认为原告主张的标准过高，本院认为，根据原告伤情，原告分别按照30元/天、40元/天标准主张尚在法律规定的范围内，故本院确认原告合理的营养费、护理费分别为900元、1,200元。关于误工费，虽然原告就此没有提供充分证据证明，但原告受伤后导致收入减少实属难免，结合鉴定确定的休息期，原告现按照2017年上海市最低工资标准2,300元/月主张误工费4,600元，本院予以支持。关于交通费和衣物损失费，被告中国人保上海分公司酌情分别认可200元、200元，本院予以确认。关于鉴定费900元，被告中国人保上海分公司没有异议，确认属于商业险理赔范围，本院予以支持。关于律师代理费，根据原告提供的律师费发票，本院支持1,500元。
综上，原告合理损失：医疗费693元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费1,500元，合计10,193元，由被告中国人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告7,793元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告900元，由被告杨立浩赔偿原告1,500元。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王利7,793元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王利900元，以上合计8,693元；
二、被告杨立浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53.66元，由被告杨立浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年二月二十二日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。