wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4381号
原告天津津北有限责任会计师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道科研西路2号2层1-8号。
法定代表人王锡敦，该所主任。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。
法定代表人许明，该公司经理。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
原告天津津北有限责任会计师事务所与被告天津市治达安居建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、李承轩以及被告委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津北有限责任会计师事务所诉称，原、被告双方于2014年2月11日签订了专项审计委托合同，双方约定由原告对被告2013年度发表专项审计意见。原告需于2014年3月31日前给被告出具专项审计报告三份。被告于原告给付被告专项审计报告时，支付其审计费人民币45万元整。原告于2014年2月12日给被告出具了津北专审字（2014）第026号审计报告。原告交付被告审计报告后，被告迟迟不支付原告审计费，被告还向原告索要审计费发票，并声称先给5万元发票就支付齐审计费，故原告又于2015年2月12日给被告开具了审计费发票，发票号00244760-00244764，共计五张，票面价值5万元，已给付被告，但被告却再次以种种理由不给付原告审计费。原告无奈，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告专项审计费人民币450000元；2、依法判令被告给付原告逾期支付专项审计费的利息人民币36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市治达安居建设有限责任公司辩称，原告所述有一部分与事实相悖，首先关于专项审计费450000元，被告代理人与天津市治达安居建设有限责任公司多次了解情况，审计事情属实，但是费用没有确定下来，一直在沟通中，但是没有最后确定审计费，对于450000元是不认可的；第二关于利息，从合同中没有约定给付的时间，只是约定了45万元的数额，没有约定利息的数额，因此计算利息没有依据。另外天津市治达安居建设有限责任公司的意见是愿意与原告和解，希望双方协商沟通解决。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、专项审计业务约定书，证明双方对该审计服务内容、价款及相关的履行形式进行了约定；
证据二、专项审计报告，编号为津北专审字（2014）第026号，证明原告已依约履行为被告出具了审计报告；
证据三、天津市会计师事务所服务收费标准，证明原告对被告的服务收费符合法律规定；
证据四、天津市增值税普通发票，编号为NO00244760-NO00244764五张，证明原告按照被告要求给付了部分发票。
被告天津市治达安居建设有限责任公司未向原告提供证据。
经法庭质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，天津市治达安居建设有限责任公司对约定书上印章的真实性以及是谁盖的章均有异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但是会计这个服务行业对于费用的收取，双方应该是协商确定费用的；对证据四无异议。
经审理查明，2014年2月11日原、被告签订专项审计业务约定书，约定原告对被告2013年全年的财务报表进行专项审计，在2014年3月31日之前出具审计报告，约定的审计费用为450000元，并于取报告时付清。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告交付了审计报告，被告收到审计报告后，一直未给付审计费用450000元。
另查，庭审中被告对专项审计业务约定书中的被告印章的真实性提出异议，但是并未在法庭规定的期限内向本院提出鉴定申请。
本院认为，因被告在法庭规定的期限内未向本院对专项审计业务约定书中的印章提出鉴定申请，本院认定专项审计业务约定书中的印章是被告的印章。原、被告双方签订的专项审计业务约定书为有效合同，双方均应严格履行，原告完成审计报告后，被告理应给付审计费用而未付，故应承担给付审计费用450000元的责任。关于原告要求给付逾期支付专项审计费的利息人民币36000元的请求（按照中国人民银行同期贷款年利率即5.25%为标准，以450000元为基数，自2014年2月13日计算至2015年10月12日，共计20个月），符合法律规定，因按此方法计算的利息数额高于36000元，原告按36000元主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市治达安居建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津津北有限责任会计师事务所审计费450000元；
二、被告天津市治达安居建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津津北有限责任会计师事务所利息36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告天津市治达安居建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十一月四日
书记员 王春亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4381号
原告宋绍雨，男,1963年3月8号出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李智军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市经济和信息化委员会，住所地赤峰市新城区。
法定代表人郑德学，主任。
委托代理人杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。
本院在审理原告宋绍雨诉被告赤峰市经济和信息化委员会所有权确认纠纷一案中，现原告宋绍雨于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绍雨撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告宋绍雨负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 蕊
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初111号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人俸统江，小名应活，男，1997年10月6日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局监视居住。同年9月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人俸统江犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人俸统江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人俸统江先后在其家中和临翔区西环线路边，每次以100元4颗的价格，贩卖给派红某毒品冰毒片剂两次，共计8颗；贩卖给郭某毒品冰毒片剂一次，共计4颗。同年5月31日10时许，公安民警根据群众举报，在临翔区忙畔街道青华村上寨组112号被告人俸统江家中，将被告人俸统江抓获，当场从其所穿的牛仔裤裤包内查获用透明塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物10颗，净重0.986克。经鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录及照片，扣押清单，称量记录、称量照片，提取毒品抽样检村记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，物证检验报告，证人派红某、郭某的证言，辨认笔录,现场辨认照片，被告人俸统江的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸统江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俸统江贩卖毒品甲基苯丙胺多次，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人俸统江归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人俸统江三年至四年有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人俸统江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.986克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 王银波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 纪德香
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初300号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某1，女，1985年8月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被乐平市公安局监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人方某1犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持诉讼，被告人方某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日10时许，被告人方某1在乐平市洎阳街道办事处翥山某百孝乐店里盗窃叶某放在店里收银台上一部黑色苹果7PLUS手机。后经乐平市价格鉴定中心鉴定被盗手机价值6069元人民币。
案发后，方某1主动投案，退还被害人手机，其行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检查记录，现场示意图，照片，常住人口详细，无前科证明，投案情况说明，谅解书，证人洪某、方某2、夏某的证言、被害人叶某的陈述和价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控方某1犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。方某1具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，其行为获得被害人的谅解，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某1犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年七月五日
书记员 薛 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10805号
原告：谢换敏,女,1984年8月24日生，汉族,住河南省项城市。
委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告：胡亚涛，男，1984年4月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区香君东路北检察院家属院第一排第五、六号，统一社会信用代码9141140056982539XW。
法定代表人：张秀良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告谢换敏诉被告胡亚涛、商丘市万宝汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢换敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢换敏申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。谢换敏申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢换敏撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由谢换敏负担。
审判员 许道成
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 宸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执973号
申请执行人:杨羽,男,1948年1月30日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:杨帆,男,1983年10月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨羽、杨帆与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3449号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人杨羽、杨帆房屋租金18307元；诉讼费129元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执973号申请执行人:杨羽,男,1948年1月30日生,汉族,住淮安区。申请执行人:杨帆,男,1983年10月21日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨羽、杨帆与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3449号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人杨羽、杨帆房屋租金18307元；诉讼费129元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1878号
申请执行人王保丽，女，汉族，1955年7月21日出生。
被执行人白静洲，男，汉族，1965年4月13日出生。
关于申请执行人王保丽申请执行被执行人白静洲借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白静洲的银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执923号
申请执行人杨宇，男，2012年8月30日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县，证件号码130626201208305839。
被执行人于爱江，地址河北省涿州市。
杨宇与于爱江侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初755号已经发生法律效力。由于被执行人于爱江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于爱江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于爱江新的财产线索，申请执行人杨宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二日
书记员 王 键
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执630号
申请执行人：华肖敏，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：吴振和，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人华肖敏与被执行人吴振和为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第340号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王云鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1885号
原告：陈燕燕。
被告：罗小光（曾用名：罗辉）。
被告：罗军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
代表人：徐时宁。
本院于2015年6月2日立案受理原告陈燕燕诉被告罗小光、罗军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告陈燕燕在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告陈燕燕在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年八月三日
书记员 姚玉敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26666号
原告左桂伶。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京森茂金源农业高科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村226号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡继红，董事长。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
原告左桂伶（以下简称原告）诉被告北京森茂金源农业高科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案的原告及其委托代理人冯树晨、被告的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月入职被告处，担任后勤职务，从事有毒有害作业的特殊工种，被告一直拖欠原告劳务费，原告于2016年4月28日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2016）第B201号不予受理通知书，因原告早已达到退休年龄，现原告向被告索要工资，被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告支付原告2007年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的劳务费35500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方不存在劳务关系。
经审理查明，原告于2007年1月至2015年9月期间为被告提供劳务，负责做饭及采购工作，原告主张其2007年的劳务费标准为每月700元，2008年的劳务费标准为每月800元，2009年及2009年以后的劳务费标准为每月1000元，工作期间被告支付了原告部分劳务费，被告现仍拖欠原告2007年1月至2015年9月期间的劳务费35500元未付。被告对此不予认可，称原、被告之间不存在劳务关系。
庭审中，原告提交了2008年12月的支出凭证（载明原告及案外人左庆友11月的工资数额，并有原告及左庆友的签字确认）、2007年12月的支出凭单（载明原告的工资数额）、加盖有北京市通州区潞城镇谢楼村联合工会公章的单位集体合同备案申请表（载明原告的工作职务为被告的工会主席）、被告集体合同（该合同最后一页的企业处加盖了被告的公章，工会处有原告的签字）、被告工资集体协商协议书（该合同的企业处加盖了被告的公章，职工方首席代表处有原告的签字）、职工（代表）大会决议、左庆友和安庆林出具的证明予以证实，并申请左庆友和安庆林出庭作证证明原告曾在被告处提供劳务，左庆友在庭审中陈述2008年12月的支出凭证上确实是其本人签字。
上述事实，有单位集体合同备案申请表、被告集体合同、被告工资集体协商协议书、职工（代表）大会决议、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，因加盖北京市通州区潞城镇谢楼村联合工会公章的单位集体合同备案申请表、被告集体合同、被告工资集体协商协议书、职工（代表）大会决议上载明原告系被告的工会主席，其作为职工方首席代表在被告的相关文件上进行了签字，并且，左庆友和安庆林亦出庭作证证实原告在被告处提供过劳务，上述证据之间已经形成完整的证据链，能够证实原告为被告提供过劳务，故本院认定原、被告双方存在劳务关系。因原告未能提交充分、有效的证据证实被告存在拖欠其劳务费的事实，应承担不利的法律后果，故本院认为原告要求被告支付其2007年1月1日至2015年9月30日期间拖欠劳务费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左桂伶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告左桂伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一六年九月二十九日
书记员 渠守彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2759号
原告：张爱田，女，1939年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张军，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱克英，女，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张爱田与被告张军、朱克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张爱田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张爱田撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一七年十二月二日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2377号
原告：崔玉环，女，1966年12月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：马凤坤，女，1975年12月31日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
原告崔玉环与被告马凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉环、被告马凤坤、及其委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉环向本院提出诉讼请求：要求马凤坤返还欠款2万元及利息（自2016年7月10日开始按月利1.5分计息至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年7月10日，马凤坤因做保健品生意在崔玉环处借款2万元，并出具一份欠据，约定月利1.5分。姜艳利担保。崔玉环多次索要欠款，马凤坤一直未偿还。
马凤坤辩称：首先借款用途是因为做“随便果”生意，后经调查，随便果生意属于传销类的非法活动，中间人姜艳利让马凤坤作二级代理，马凤坤没钱，姜艳利帮助马凤坤找到崔玉环借款，借款时马凤坤并未接触钱款，借款直接给到姜艳利处，现姜艳利姜艳利尚欠2箱随便果未付，因马凤坤被姜艳利欺骗向原告借款2万元，所以不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，马凤坤经姜艳利介绍经营“随便果”生意，因资金不足，经姜艳利介绍向崔玉环借款2万元，由姜艳利提供担保，并向崔玉环出具一份借据。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，马凤坤以自己的名义在崔玉环处借款，约定月利率1.5%，并向崔玉环出具借据，双方民间借贷关系成立。至于钱款如何使用、由谁使用，不影响双方民间借贷关系。马凤坤辩称姜艳利经营的“随便果”生意属于非法传销性质，只提供网页截图为证，该截图不属于官方报告，且无法辨别真伪，因此马凤坤无有效证据证明自己的主张，本院不予采纳。马凤坤经姜艳利介绍经营“随便果”生意，在姜艳利处拿货并销售，以姜艳利尚欠两箱货物为由拒绝偿还崔玉环借款，二者不属于同一法律关系。因此拒绝偿还崔玉环欠款的主张于法无据。双方约定的利息不违反法律规定，崔玉环要求马凤坤偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告马凤坤于本判决生效之日偿还原告崔玉环借款2万元及利息（从2016年7月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.0元，由被告马凤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔岚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初796号
原告：温海波，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住鄄城县，
被告：孙建锋，男，42岁，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告温海波诉被告孙建锋买卖合同纠纷一案中，原告温海波于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告温海波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告温海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温海波负担。
审判员 杜 坦
二〇一八年三月二十二日
书记员 马鲁敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初160号
原告：陈仁锋，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省梅县。
被告：关锦明，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告陈仁锋诉被告关锦明民间借贷纠纷一案，原告陈仁锋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈仁锋撤诉。
本案受理费191元，减半收取95.5元（原告已预交1407元），由原告陈仁锋负担。
审判员 陈玉明
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更682号
罪犯黄向彬，男，四川省自贡市人。现在四川省自贡监狱服刑。
2001年，罪犯黄向彬因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪,被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2003年因犯诈骗罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2006年1月18日刑满释放。2012年4月26日，本院作出(2012)自刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄向彬犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以(2014)自刑执字第316号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2021年9月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄向彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔�表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄向彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄向彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初61号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，案发前在永济市府东街经营园景寄卖行，户籍所在地永济市，住永济市。2016年11月18日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，永济市公安局城西派出所民警根据群众匿名举报，在被告人王某居住的本市城西中学家属区东3号楼1单元住所地下室内，查获双管枪形物枪管一根、枪托一支、子弹两发。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某非法持有的枪形物为枪支，弹形物为枪弹。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人曹某某的询问笔录;扣押物品清单；永济市公安局收缴危险物品收据；现场平面图；检查、搜查笔录；运城市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书；被告人王某的到案经过；被告人王某的讯问笔录。
本院认为，被告人王某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉慧玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3945号
原告：潘宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：安天杨，男，1975年5月25日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告潘宇与被告安天杨为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宇撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告潘宇负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十一月一日
代书记员 林芝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1071号
申请执行人：李保军。
被执行人：李松、李保东。
本院执行李保军与李松、李保东民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1071号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年六月四日
书记员 刘 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11549号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：陈细群。
原告平安银行股份有限公司与被告陈细群等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初4009号
原告：周某吉，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省方城县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳某心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室*楼。
主要负责人：刘冰，任总经理。
原告周某吉与被告太平洋财产保险股份有限公司南阳某心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程某，经审查该案不属于本院管辖，原告周某吉于2016年12月27日向本院提出对被告太平洋财产保险股份有限公司南阳某心支公司的撤回起诉申请。
本院认为，经审查该案不属于本院管辖，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某吉撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司南阳某心支公司的起诉。
案件受理费370元（已减半收取），原告周某吉自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第88号
原告：海宁××神通包装有限公司。住所地：海宁市×
×镇××粮站。
法定代表人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：胡某某。
原告海宁××神通包装有限公司诉被告胡某某承揽合同
纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理。依法由审判员韩
国勤适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人周某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海宁××神通包装有限公司起诉称：原告为被告定
作纸箱。2006年3月1日至11月17日，原告为被告定作纸箱8批
，计价款20970元。2008年3月，原告向法院起诉，后撤诉。但
被告对价款20970元拖欠不付。请求判令被告支付原告价款209
70元。
被告胡某某答辩称：原告起诉的主体不适格；收条只是
被告出具的一个手续，并不代表被告欠原告款项；请法庭驳回
原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、产品提货单及收条各8份，证明2006年3月1日至2006年11月17日，被告胡某某收到了原告加工的纸箱共计加工价款
20970元的事实。
2、被告书写的计算单1份（复印件），证明被告认可尚
欠原告价款20970元的事实。
3、民事裁定书1份，证明2008年，原告起诉过被告，后
撤诉的事实。
4、照片6份，证明原告为被告定作纸箱的事实。
5、结婚登记申请书1份，证明陈某与被告系夫妻的事实
。
被告提供证据：
汇款单1份，证明被告于2006年4月28日向张某某汇款500
0元的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1中的提货单及
证据2有异议，认为提货单系原告伪造，对证据2，不认可；被
告对原告提供的其余证据无异议。原告对被告提供的证据无异
议。
本院审查后认为：对原告提供的证据1中的提货单，系原
告单方制作的证据，没有被告签名，且被告不予认可，故本院
不予认定；对原告提供的证据2，系复印件，且被告不予认可
，故本院对该份证据也不予以认定；对原告提供的其他证据及
被告提供的证据，因双方当事人无异议，故本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下
：
原告长期为被告定作浴霸用的纸箱。2006年3月1日至2006年11月17日间，原告为被告定作纸箱8批，其中挂壁纸箱1256
只、领航小超薄纸箱4628只，共计加工款20719.60元。2006年
4月28日，被告支付原告加工款5000元。2008年3月份，原告向
本院起诉被告，要求被告支付价款，后原告于2008年4月17日
申请撤诉，本院裁定准许。至今，被告尚欠原告加工款15719.
60元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被
告收到原告加工的挂壁纸箱1256只、领航小超薄纸箱4628只，
事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，被告对领航小超薄
纸箱的单价每只3.50元无异议，但认为挂壁纸箱2006年的单价
3.60元至3.80元都有。原告自愿按每只3.60元结算，对被告有
利，本院予以照准。被告已在2006年4月28日支付加工款5000
元，尚欠原告加工款为15719.60元。故本院对原告要求被告支
付加工款20970元的诉讼请求中的15719.60元部分予以支持，
其余部分，不予支持。庭审中，被告认为所有收条均出具给张
某某，不是出具给原告，但张某某系原告的法定代表人，其在
与被告经办业务中，履行的是职务行为，原告才是真正为被告
加工纸箱的主体；被告未能提供对应收条的已付价款证据，只
能认定其未付加工价款。故被告提出的原告主体不适格及收条
不代表未付价款的主张，本院不予采信。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告海
宁××神通包装有限公司加工价款15719.60元。二、驳回原告海宁××神通包装有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告海宁×
×神通包装有限公司负担66元，被告胡某某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年五月二十二日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保287号
申请人：丁景峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：易建国，男，1964年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人丁景峰与被申请人易建国民间借贷纠纷一案中，申请人丁景峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易建国银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。申请人丁景峰以其名下的别克牌小轿车一台（车牌号为湘*****）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人丁景峰的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易建国银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人丁景峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月五日
书记员 彭薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02416号
罪犯徐国忠。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月23日被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2012年10月24日作出（2012）徒刑初字第00152号刑事判决，认定被告人徐国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年12月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐国忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐国忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐国忠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐国忠，在2015年4被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年3月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，但该犯提供了某区管理委员会民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初920号
申请人：四川同辉钢结构有限公司。
法定代表人：张晓辉。
委托诉讼代理人：黄庆，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省绵阳市人。
委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被申请人：涂绪高，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务律师。
被申请人：四川郎业建筑工程有限公司。
法定代表人：范德康。
被申请人：绵阳梓州置业有限公司，住址：四川省梓潼县文昌路北段497号。
法定代表人：姚绍勇。
原告四川同辉钢结构有限公司与被告涂绪高、四川郎业建筑工程有限公司、绵阳梓州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告四川同辉钢结构有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川郎业建筑工程有限公司修建的梓潼县凤栖台未完工的钢结构建筑现场成品、半成品以及保管于四川同辉钢结构有限公司库房内的钢结构成品、半成品予以保全，保全金额以60万元为限。担保人唐红琼自愿提供其名下的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号：川XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川郎业建筑工程有限公司修建的梓潼县凤栖台未完工的钢结构建筑现场成品、半成品以及保管于四川同辉钢结构有限公司库房内的钢结构成品、半成品予以查封，保全金额以60万元为限；
二、对担保人唐红琼名下的江淮牌小型普通客车（车牌号：川XXX）一辆予以查封。
案件保全费3020元，已由申请人四川同辉钢结构有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年五月二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初920号之一
申请人：四川同辉钢结构有限公司。
法定代表人：张晓辉。
委托诉讼代理人：黄庆，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省绵阳市人。
委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被申请人：涂绪高，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务律师。
被申请人：四川郎业建筑工程有限公司。
法定代表人：范德康。
被申请人：绵阳梓州置业有限公司。
法定代表人：姚绍勇。
原告四川同辉钢结构有限公司与被告涂绪高、四川郎业建筑工程有限公司、绵阳梓州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告四川同辉钢结构有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川郎业建筑工程有限公司修建的梓潼县凤栖台未完工的钢结构建筑现场成品、半成品以及保管于四川同辉钢结构有限公司库房内的钢结构成品、半成品予以保全。本院采取保全措施后，申请人提出补充申请对被申请人四川郎业建筑工程有限公司的银行账户内存款予以冻结，保全金额以60万元为限。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川郎业建筑工程有限公司的银行账户内存款予以冻结（以网络实际查控为据），金额以60万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年五月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初920号申请人：四川同辉钢结构有限公司。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：黄庆，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省绵阳市人。委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被申请人：涂绪高，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务律师。委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务律师。被申请人：四川郎业建筑工程有限公司。法定代表人：范德康。被申请人：绵阳梓州置业有限公司，住址：四川省梓潼县文昌路北段497号。法定代表人：姚绍勇。原告四川同辉钢结构有限公司与被告涂绪高、四川郎业建筑工程有限公司、绵阳梓州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告四川同辉钢结构有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川郎业建筑工程有限公司修建的梓潼县凤栖台未完工的钢结构建筑现场成品、半成品以及保管于四川同辉钢结构有限公司库房内的钢结构成品、半成品予以保全，保全金额以60万元为限。担保人唐红琼自愿提供其名下的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号：川XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川郎业建筑工程有限公司修建的梓潼县凤栖台未完工的钢结构建筑现场成品、半成品以及保管于四川同辉钢结构有限公司库房内的钢结构成品、半成品予以查封，保全金额以60万元为限；二、对担保人唐红琼名下的江淮牌小型普通客车（车牌号：川XXX）一辆予以查封。案件保全费3020元，已由申请人四川同辉钢结构有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第600号
上诉人（原审被告）：库尔勒百帆商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尉犁同丰油脂工贸有限责任公司。住所地：尉犁县。
法定代表人：袁建波，该公司董事长。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
原审被告：杨林，男，1971年1月15日生，汉族，青海省人，系库尔勒百帆商贸有限责任公司总经理，现住乌鲁木齐市。
上诉人库尔勒百帆商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒市百帆商贸有限责任公司的法定代表人杨林，被上诉人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司的委托代理人许国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月28日，原告与被告库尔勒百帆商贸有限责任公司签订《代运协议》，由被告库尔勒百帆商贸有限责任公司代为原告自新疆库尔勒站至四川双流站铁路运输约1000吨棉油（三级油），以实际拉运重量为准。代运费用为原告按800元／吨支付被告库尔勒百帆商贸有限责任公司服务费。合同签订后，被告陆续拉运棉油共计989.16吨。但在运输油品过程中，被告库尔勒百帆商贸有限责任公司未经原告同意自行出售了原告的部分棉油。为此，原、被告于2012年11月28日进行对账：（1）、截止2012年11月23日被告未销售棉油509.76吨，合计欠款4577246.94元；（2）、原告未付被告989.16吨棉油的运费591328元（791328.00元－原告已付200000元）以及原告延期支付运费应承担的利息损失42339.08元。将（1）项与（2）项相抵后，被告尚欠原告3943579.86元，原、被告双方均在《对账说明》上签名盖章表示确认。同日，被告杨林给原告出具一份《承诺函》：“本人在未经尉犁同丰油脂工贸有限责任公司同意的情况下，擅自将移库至成都的棉油509.76吨销售，货款本人私自截留，至今未回笼到尉犁同丰油脂工贸有限责任公司账户，给尉犁同丰油脂工贸有限责任公司造成重大经济损失，经双方核算509.76吨棉油价值3943579.86元，至此，本人郑重承诺，2012年11月30日前还款1500000元（壹佰伍拾万元整），余款2443579.86元（贰佰肆拾肆万叁仟伍佰柒拾玖元捌角陆分）于2012年12月20日前还清，如逾期未付款，本人愿意承担经济赔偿及法律责任”。此后被告于2013年1月31日支付原告1140000元；于2013年5月23日归还原告棉油50.305吨，按当地当时市场价6780元／吨计算，折抵原告油款341067.90元；于2013年9月8日归还原告棉油52吨，按当地当时市场价6700元／吨计算，折抵原告油款348400元；于2014年1月22日归还原告棉油52吨，按当地当时市场价5650元／吨计算，折抵原告油款293800元；于2014年4月7日归还原告棉油52吨，按当地当时市场价5450元／吨计算，折抵原告油款283400元；于2014年7月26日归还原告棉油51.99吨，按当地当时市场价5450元／吨计算，折抵原告油款283345.50元。但剩余油款1253566.40元至今未付。上述事实有原、被告签订的《代运协议》一份、《提货明细表》二份、《委托书》十六份、《对账说明》一份、《承诺函》一份及双方当事人的陈述为证。
原审认为，原、被告签订《代运协议》由被告代为原告拉运棉油，系双方的真实意思表示。但被告在运输过程中未经原告同意自行将原告的部分棉油销售，严重地侵害了原告的财产权益。2012年11月28日经双方对账确认，被告尚欠原告棉油款共计3943579.86元。被告杨林亦承诺该欠款分期偿还，逾期未付其本人愿意承担经济赔偿及法律责任。至此除被告偿还原告1140000元以及陆续分五次返还原告棉油合计258.295吨折抵油款1550013.40元外，被告现实际拖欠原告棉油款1253566.40元。因此，原告主张被告偿还棉油款的诉求，予以支持；因被告逾期偿还棉油款，原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持；但原告计算利息损失部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒百帆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司棉油款1253566.40元及其逾期付款利息损失330941.91元（自2013年1月至2014年10月，利息按月利率12‰计算）。二、被告杨林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费21900.00元，原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司负担4732.38元，被告杨林、库尔勒百帆商贸有限责任公司17167.62元负担。
宣判后，库尔勒百帆商贸有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称：一审法院未经作价就擅自认定物品的价格。关于百帆公司向同丰公司交付的油脂，就算一审法院非要将其折抵成现金，是不是也要按双方认可的金额确定呢？如果双方对物品的价格有不同观点，是否应当进行鉴定？其次，本案一审认定主体错误，错误的判决法定代表人承担连带责任。最后，一审法院认定事实错误。请二审法院依法公正判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查，2012年4月28日，被上诉人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与上诉人库尔勒百帆商贸有限责任公司签订《代运协议》，由上诉人代为被上诉人自新疆库尔勒站至四川双流站铁路运输约1000吨棉油（三级油），以实际拉运重量为准。代运费用为原告按800元／吨支付上诉人库尔勒百帆商贸有限责任公司服务费。合同签订后，上诉人陆续拉运棉油共计989.16吨。但在运输油品过程中上诉人未经被上诉人同意自行将被上诉人的部分棉油销售，经双方于2012年11月28日对账确认，上诉人尚欠被上诉人棉油款共计3943579.86元。原审被告杨林也承诺该钱款分期偿还，逾期未付其本人愿意承担经济赔偿及法律责任。上诉人陆续偿还了部分棉油款，现拖欠被上诉人棉油款1253566.40元。因此，被上诉人主张上诉人偿还棉油款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15730.60元，由上诉人库尔勒百帆商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1465号
原告赵雁龙，男，1966年8月20日出生，汉族�福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告陈言在，男，1971年7月13日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告赵雁龙诉被告陈言在买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雁龙及其委托代理人王家木、被告陈言在到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵雁龙诉称，被告在2012年4月起陆续向原告购买海带，至2014年7月21日止，双方结算后，被告结欠原告货款45860元，立有欠条为凭。被告结欠货款后，至2015年1月间共计偿还原告货款7000元，尚欠38860元未还。请求：依法判令被告偿还原告货款38860元。
被告陈言在辩称，欠款38860元是事实，但因被告暂时经济困难无法还款。
经审理查明，被告在2012年4月起陆续向原告购买�带，截止至2014年7月21日，双方结算后，被告尚欠原告货款45860元。后被告陆续还款共计7000元，尚欠38860元未还。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的被告出具的《欠条》1份为证，该《欠条》形式要件合法，内容真实，与原、被告的陈述相互印证，对该证据本院予以采纳。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈言在未及时付款，已经构成违约，应承担还款责任。原告请求被告偿还剩余货款38860元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈言在应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雁龙货款38860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费减半收取386元，由被告陈言在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1488号
申请执行人林志炬，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人韩倩倩，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月18日以（2016）浙0903执1222号执行裁定书裁定查封韩倩倩名下位于舟山市普陀区沈家门街道中大街58号606室、位于舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄8号801室、位于舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1719室三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖韩倩倩名下位于舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1719室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 乐羽雷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4568号
上诉人（原审被告）：涉县昊立污水处理有限责任公司。住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人：任文君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常爱平，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
原审被告：赵子珍，女，1953年4月10日生，汉族，农民，住邯郸市。
原审被告：范振峰，男，1950年10月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵子珍丈夫。
上诉人涉县昊立污水处理有限责任公司因与被上诉人常爱平、原审被告赵子珍、范振峰民间借贷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，于2016年十一月十一日公开开庭审理了本案，上诉人涉县昊立污水处理有限责任公司法定代表人任文君、被上诉人常爱平及其委托代理人高斌炜、原审被告赵子珍、范振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涉县昊立污水处理有限责任公司上诉请求：一、一审认定事实错误。1、原审证据中2015年元月8日赵子珍、范振峰出具的借款单应当认定为个人债务，与上诉人无关。赵子珍、范振峰于2011年8月2日已经不是上诉人单位的法定代表人和总经理，上诉人对此借款单并未知情，更没有在借款单上加盖公章，因此，此借款单与上诉人无关，应当认定为赵子珍、范振峰个人债务。2、赵子珍、范振峰陈述2010年6月18日借款用于涉县昊立污水处理有限责任公司交付涉县更乐镇东巷村土地租赁费不是事实，涉县昊立污水处理有限责任公司交纳涉县更乐镇东巷村土地租赁费均是转账交付，并在公司财务入账，但该笔借款公司财务无记载。二、一审适用法律不当。
常爱平未提交上诉答辩状。
赵子珍、范振峰未提交答辩状。
常爱平一审述称：2010年6月18日，被告因涉县昊立污水处理厂资金周转，向原告借款100000元，并约定年利率为20%。后被告给付原告借款本金33000元，利息一直未能给付，经原告多次催要，被告于2015年1月8日打下借款单，写明被告共欠原告本息共计134000元，但被告仍拖延给付。涉县昊立污水处理有限责任公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称：原、被告借款事实我知道，但该笔借款在公司帐上未显示，我是2011年8月2日新任的公司法定代表人，该款不应当由我公司承担。赵子珍、范振峰在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称：在2010年任被告涉县昊立污水处理有限责任公司总经理，6-7月份，公司为向涉县更乐镇乐巷村委会交土地租赁费，因资金紧张向原告借款100000元。当时会计陈占勇将借原告的100000元交给了东巷村委的。
常爱平向一审法院起诉请求：一、请求判决三被告连带偿还原告借款本息134000元；二、请求法院判决被告给付原告借款本金67000元的利息，自2015年1月9日起至还款之日止，按约定的年息20%计算；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月18日原告常爱平（作为乙方）与被涉县昊立污水处理有限责任公司（作为甲方）签订一份协议书，内容为：甲方急需交土地租赁费，因资金紧张向乙方借款，为了明确责任，避免争议，特制定以下条款代双方遵守：一、借款数额：壹拾万元整；二、借款利息年利率0.02元。此协议由被告涉县昊立污水处理有限责任公司加盖公章，并由当时法定代表人赵子珍，经理范振峰签名。2011年6-7月份，被告偿还原告借款本金33000元。2015年元月8日被告范振峰、赵子珍给原告出具了一份借款单，内容为“借款单因涉县昊立污水处理厂用款，2010年7月借常爱平现金陆万柒仟元整（67000元），加利息共计壹拾叁万肆仟元整（年利率2分）借款人：范振峰、赵子珍2015年元月8号”。另认定，在2006年9月12日至2011年8月1日被告赵子珍担任被告涉县昊立污水处理有限责任公司法定代表人，被告范振峰任公司经理。因公司股转让事宜，自2011年8月2日起被告涉县昊立污水处理有限责任公司的法定代表人变更为任文君。一审认为，原告常爱平向法院提供的2010年6月18日与被告涉县昊立污水处理有限责任公司签订的借款协议书及2015年元月8日出具的借款单，并结合本案的实际情况，可证实，原告常爱平与被告涉县昊立污水处理有限责任公司之间存在事实上的民间借贷关系。被告赵子珍和范振峰由于身份的特殊性，向原告出具借款单，是对公司借款事实的认可，二人的行为应当认定系职务行，该行为应当由被告涉县昊立污水处理有限责任公司承担。故原告请求三被告承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告涉县昊立污水处理有限责任公司以帐上未显示该笔借款，不应承担偿还借款本息的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。依据借据所载明的年利率和一年利息的具体数额，可得知，原、被告约定的年利率应为20%，该利率应受法律保护。原告与被告涉县昊立污水处理有限责任公司之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告涉县昊立污水处理有限责任公司偿还借款本金670000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告涉县昊立污水处理有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告常爱平借款本金67000元，并按约定的年利率20%计算，支付原告自2010年6月18日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告常爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半交纳为1490元，原告常爱平承担490元，被告涉县昊立污水处理有限责任公司负担1000元。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常爱平主张涉县昊立污水处理有限责任公司借其款10万元，偿还33000元，尚欠67000元，举出2010年6月18日“借款协议”、原公司法定代表人赵子珍、总经理范振峰2015年元月8日所写“借款单”予以证明，已完成举证责任。涉县昊立污水处理有限责任公司上诉称借款不存在，举不出足够的相反证据证明，无法推翻2010年6月18日协议上加盖的公司公章，也无证据证明该笔借款已还清，应承担举证不能的法律责任。至于现公司与赵子珍、范振峰之间的关系，是另外的法律关系，本案不做审理。
综上所述，涉县昊立污水处理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由涉县昊立污水处理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 暘
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3405号
上诉人（原审起诉人）：曹洪涛，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省许昌市魏都区
委托代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师
上诉人曹洪涛不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4956号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹洪涛上诉称：上诉人是在自己的住所地给的钱款，同时也是接收货币的一方，其住所地是魏都区东大街办事处438号8号楼1单元，魏都区人民法院对本案具有管辖权，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4956号民事裁定，由其立案受理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人对合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议，故应以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。本案上诉人住所地在许昌市辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4956号民事裁定；
二、本案指令魏都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3405号上诉人（原审起诉人）：曹洪涛，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省许昌市魏都区委托代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师上诉人曹洪涛不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4956号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹洪涛上诉称：上诉人是在自己的住所地给的钱款，同时也是接收货币的一方，其住所地是魏都区东大街办事处438号8号楼1单元，魏都区人民法院对本案具有管辖权，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4956号民事裁定，由其立案受理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人对合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议，故应以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。本案上诉人住所地在许昌市辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4956号民事裁定；二、本案指令魏都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十月十日书 记 员  陶旻旼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊。
法定代表人：杨茂田，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘凯宁，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌朋，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区衡山路4-13号。
法定代表人：单长法，该公司总经理。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）因与被申请人王昌朋、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河煤矿申请再审称：夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。劳动合同法第六十六条自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力，原审认定涉案劳务派遣协议无效并认定王昌朋与夹河煤矿自2007年12月1日起至今存在劳动关系，属于适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回王昌朋的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条明确规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，王昌朋在夹河煤矿从事的是采掘工作，该岗位属于夹河煤矿的主营业务岗位，不属于法律规定的可以适用劳务派遣用工的岗位。夹河煤矿先后与铜山县劳动保障代理服务所、彭源公司签订劳务派遣协议，接受王昌朋以劳务派遣工的身份在采掘工作岗位上持续工作长达十余年之久。案涉劳务派遣用工方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重损害了劳动者的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，应认定为无效。因案涉劳务派遣协议无效，故王昌朋与彭源公司所签订的案涉劳动合同无效，案涉期间王昌朋与夹河煤矿之间存在劳动关系。本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，依法属于人民法院受案范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。夹河煤矿认为一、二审判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，夹河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晓涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3579号
原告段兴惠，女，1971年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告张静亚，女，1964年4月11日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告陆兴度，男，1964年2月15日出生，汉族，住无锡市北塘区。
原告段兴惠与被告张静亚、陆兴度民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段兴惠及其委托代理人高家顺到庭参加诉讼，被告张静亚、陆兴度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段兴惠诉称：张静亚、陆兴度系夫妻关系，2016年6月20日，张静亚通过其朋友向其借款100000元，其同意借款50000元并约定年利息为30%，后张静亚继续要求借款，其于2016年6月25日同意再借款50000元，并要求陆兴度在借条上签字，年利息也为30%，上述借款均为现金交付。现其催讨无果，诉至法院，请求判令张静亚、陆兴度共同归还借款100000元及利息（自借款之日起至起诉之日止按年利率30%计算，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付代理费。
被告张静亚、陆兴度未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月20日，张静亚出具借条确认向段兴惠借款50000元，年利息30%，如到期不还，则承担诉讼费、律师费及其他一切交通费用。2016年6月25日，张静亚、陆兴度共同出具借条确认向段兴惠借款50000元，年利息30%，如到期不还，则承担诉讼费、律师费及其他一切损失。上述借款段兴惠均为现金交付，现其催讨无果，于2016年8月3日签订委托代理合同后诉至本院，并支付2500元代理费。
二、张静亚、陆兴度于1986年6月26日登记结婚。
以上事实，有借条、银行凭证、结婚申请书、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。段兴惠为证明张静亚、陆兴度借款事实提供的借条符合证据的合法性、关联性，张静亚、陆兴度未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，因上述债务发生在张静亚、陆兴度婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，现段兴惠主张张静亚、陆兴度共同归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因借条上约定年利息为30%，未约定还款期限，故段兴惠主张的利息应以借款金额为基数自借款之日即2016年6月20日、6月25日起至起诉前一日即2016年8月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以100000元为基数自起诉之日即2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于段兴惠主张的代理费2500元，借条中明确约定张静亚、陆兴度如到期不还，则承担诉讼费、律师费及其他一切损失，段兴惠为催讨上述借款与锡州法律服务所签订代理协议并支付代理费2500元，该收费亦符合江苏省乡镇法律服务业收费的相关标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静亚、陆兴度于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段兴惠借款本金100000元、代理费2500元及利息（以50000元为基数自2016年6月20日起至2016年8月9日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基数自2016年6月25日起至2016年8月9日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以100000元为基数自2016年8月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
驳回原告段兴惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告张静亚、陆兴度负担（原告段兴惠同意其预交的上述费用，由被告张静亚、陆兴度于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第784号
申请执行人：赵某。
被执行人：济宁中大永新包装厂。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第784号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十七日
书记员 张宁希
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1975号
原告西宁中油燃气有限责任公司（统一社会信用代码：9163000071040697XK(1-1)以下简称燃气公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人王乐天，系该公司董事长。
委托代理人纪雪、李晓璐，青海树人律师事务所律师。
被告陈晓勇，男，汉族，1972年1月31日生，住西宁市城西区。
被告孙成钧，男，汉族，1980年3月3日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告燃气公司与被告陈晓勇、孙成钧供用气合同纠纷一案中，因被告孙成钧已将燃气费12542.40元、违约金4700元如数交付原告，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燃气公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁中油燃气有限责任公司撤回对被告陈晓勇、孙成钧的起诉。
案件受理费1868元，减半收取，由原告西宁中油燃气有限责任公司承担934元。
审判员 牛晓林
二〇一六年十一月十七日
书记员 马怡慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初58号
原告李某。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱惠芳、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚后一直与原告父母共同生活，孩子也由原告父母照看，共同生活期间，被告对原告父母态度冷漠，视而不见，致使家庭生活氛围无比压抑。原告及原告父母多次与其沟通，始终无好转。被告对待原告也是冷眉冷眼，原告主动热情相待，反遭其粗暴拒绝。2015年6月，原告向法院提起离�之诉，被告在法庭上向原告承认错误，双方调解和好，但之后夫妻关系未有任何改善。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉离婚，请求法院准予其与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至孩子独立生活；婚前财产归各自所有，共同财产及债务依法分割。
被告朱某甲辩称，1、其性格本是寡言少语，原告提出的其对原告父母态度的问题，其已经在改进。原、被告之间的矛盾均是因为生活琐事产生，双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。如果能够和好，其希望和原告从原告父母处搬出来。2、关于财产，其向原告母亲出具19万元借条是事实，19万元是用于支付所购房屋的首付，但其中8.6万元是被告的彩礼钱，其余10.4万元由原告父母所出，因此，所购房屋是夫妻共同财产，共同债务应为10.4万元。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方共同生育一男孩，取名朱某乙。婚后，双方因生活琐事产生过矛盾，原告于2015年6月向本院提起过离婚之诉，经法院调解双方维持婚姻关系。2016年1月4日，原告再次向本院起诉离婚，并提出上述诉请。
上述事实由结婚证等证据及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经婚姻登记形成了合法的婚姻关系，婚后也共同生育了孩子，进一步形成了稳定的家庭关系。双方在婚姻关系存续期间确存在一定的矛盾，此应系双方缺少沟通所致，并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾。原告主张离婚，但其未能提供有效证据证实其与被告之间夫妻关系已经破裂，且经庭审查明，双方因感情不�分居尚不足2年，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院对原告的诉请依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00657号
申请执行人方勇，男，1972年1月3日出生，汉族，六安市，住六安市金安区。
被执行人孟凡荣，女，1958年7月30日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00029号民事判决书，于2014年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡荣银行存款3710元；
位于六安市淠绿新村D1栋602室属于申请执行人方勇所有，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月二日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00657号
申请执行人方勇。
被执行人孟凡荣。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00029号民事判决书，于2014年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡荣银行存款3710元；
位于六安市淠绿新村D1栋602室属于申请执行人方勇所有，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月二日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民三初字第12号
原告：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员郭建标适用简易程序独任审判，于2010年
4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年2月3日早晨，被告胡某某驾
驶浙02419**号大中型拖拉机沿莼湖镇振光路南往北行驶，当
车行驶至下横线与××交叉口左转弯往下陈方向行驶时，车头
左侧与沿下横线下陈往莼湖方向原告陈某某骑行的人力三轮车
右侧相碰撞，造成原告陈某某受伤的重大交通事故。根据奉化
市公安局交通警察大队交通事故认定书责任认定，被告胡某某
应承担此事故的全部责任，原告陈某某事故无责任。事发后，
原告陈某某即送奉化市人民医院治疗，至今已花去医疗费共计
65114.41元，被告只支付了原告部分医疗费，且原告仍在进一
步治疗中。现原告诉诸法院要求判令被告支付原告已花费的被
告未支付的医疗费计41114.41元。原告在举证期限内，提供了如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明该事故发生过程
及责任的认定；
2.奉化市人民医院住院病人费用清单一份，用以证明原
告至2010年3月9日已花费医疗费共计65114.41元，被告除支付
原告部分医疗费外，尚欠原告医疗费41114.41元未付的事实；
对原告提供的证据材料，因被告胡某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院依法对被告胡某某之妻尹某某做了调查并作有调查
笔录一份，用以证明原告所驾驶肇事车在案外人安邦财产保险
股份有限公司宁波分公司投保了交强险，该保险公司已在交强
险范围内支付了原告医疗费10000元的事实。
对本院出示的证据，原告没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月3日早晨，被告
胡某某驾驶浙02419**号大中型拖拉机沿莼湖镇振光路南往北
行驶，当车行驶至下横线与××交叉口左转弯往下陈方向行驶
时，车头左侧与沿下横线下陈往莼湖方向原告陈某某骑行的人
力三轮车右侧相碰撞，造成原告陈某某受伤的重大交通事故。
根据奉化市公安局交通警察大队交通事故认定书责任认定，被
告胡某某应承担此事故的全部责任，原告陈某某事故无责任。
事发后，原告陈某某即送奉化市人民医院治疗，至今已花去医
疗费共计65114.41元。另查明，案外人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司系被告胡某某驾驶的浙02419**号大中型拖拉
机交强险承保单位，其已在交强险范围内支付了原告医疗费10
000元。被告支付了原告医疗费14000元，尚欠原告已花费医疗
费41114.41元未付，且原告仍在进一步治疗中。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿，超过责任限额的部分，属于机动车与非机动车、
行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，
被告胡某某驾驶制动性能不符合技术要求的拖拉机，在路口左
转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的根本原因，
理应承担事故的全部责任，因此本院对奉化市公安局交通警察
大队《交通事故认定书》中对责任的划分予以认定，即被告胡
某某负事故的全部责任，原告陈某某事故无责任。由于本案肇
事车的交强险承保单位安邦财产保险股份有限公司宁波分公司
已在交强险范围内支付了原告医疗费10000元，故被告胡某某
对超过第三者责任强制保险限额部分原告已花费的医疗费损失
，理应承担赔偿责任。现原告陈某某要求被告胡某某支付至今
已花费的剩余部分医疗费41114.41元的主张，有相应的证据予
以佐证，本院予以支持。根据《中华的人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告胡某某赔偿原告陈某某经济损失41114.41元，于本
判决生效后五日内支付。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇一〇年四月九日
代书 记员 朱亚丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第464-1号
原告：张香。
委托代理人：刘建军。
被告：陈泽军。
被告：王燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
本院在审理原告张香诉被告陈泽军、王燕、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封鲁G×××××号小型轿车一辆，保全金额为40000元，并已提供担保。
本院认为，原告张香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为被告王燕的鲁G×××××号小型轿车一辆，保全金额为40000元。
查封期限为两年。该期限届满前仍未审执结的，原告张香应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告张香自行承担责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 冯 嘉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付韩龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1479号
原告：吴俊芳，女，1968年3月3日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告：张家口市建张房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路绿园小区小二楼，统一社会信用代码：911307037502892378。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明富，副总经理。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
原告吴俊芳与被告张家口市建张房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告吴俊芳于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴俊芳负担。
审 判 长
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 李月影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦泰春