云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终489号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈将，男，汉族，1992年10月10日出生，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。2014年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人徐小超，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
上诉人（原审被告人）王建虎，男，汉族，1983年4月26日出生，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。2014年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人沈将、王建虎犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）昆刑三初字第455号刑事判决。原审被告人沈将、王建虎不服�，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月18日17时许，被告人沈将携带装有毒品海洛因的黑色双肩包，乘车到达昆明市经济开发区爱迪森学校门口，将装有毒品海洛因的黑色双肩包交给前来接货的被告人王建虎后，二人被公安民警现场抓获。民警从被告人王建虎所背的黑色双肩包内查获毒品海洛因净重2100克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人沈将死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王建虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。�获的毒品海洛因2100克予以没收。
宣判后，原审被告人沈将提出上诉称，其在运输毒品犯罪中不是主犯，本案有重要案犯未到案。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出沈将构成运输毒品罪，而不是贩卖毒品罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对沈将从轻处罚。王建虎上诉称其不知道毒品，请求判处其无罪。王建虎的辩护人提出证实王建虎犯贩卖毒品罪的证据不足，本案毒品买家卖家不清，王建虎有立功情节，建议二审查清事实后改判。
经审理查明，原判认定的2014年10月18日17时许，被告人沈将携带装有毒品海洛因的背包到昆明市经济开发区爱迪森学校门口递交给王建虎后欲贩卖，被公安民警人赃俱获的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：
1．户籍证明，证实被告人沈将、王建虎的身份情况。
2．抓获经过材料及当场盘问、检查笔录，证实2014年10月18日，民警接线索通报：在昆明市子君村有一昭通口音男子准备当天下午到昆明市经开区爱迪森学校门口与他人交易毒品。接报后，民警遂进行侦查。当天下午16时许，民警在子君村发现了两名骑电动车的男子形迹可疑，坐在电动车后排的男子背着一个黑色双肩包，民警对两人进行跟踪侦查。后两名男子到达经开区爱迪森学校门口，骑电动车男子（后查实即同案嫌疑人岳勇）在爱迪森学校门口等候，而背黑色双肩包的男子（后查实即被告人沈将）背着一个黑色双肩包向爱迪森学校对面的丹槿园小区大门口走去，并与在丹槿园小区大门口等候的一年轻男子（后查实即被告人王建虎）汇合，二人简短交谈后，沈将将黑色双肩包交给王建虎，两人分开，沈将向爱迪森学校门口走去欲与岳勇汇合，王建虎则背着黑色双肩包走向丹槿园小区，民警即对三人实施抓捕。民警抓捕王建虎后，从王建虎背着的黑色双肩包内查获了用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物五块。
现场盘问中，被告人沈将供述其是坐电动车来玩的。同案嫌疑人岳勇则说是一个人来找朋友玩的，但朋友叫什么，住在什么地方回答说不知道。被告人王建虎供述是一个不认识的男子（经指认即被告人沈将）将黑色双肩包让其拿着，但自己不知道包内有什么。民警从王建虎裤包内查获的毒品零包，被告人王建虎辩称是自己买来吸食的。
3．现场辨认笔录、现场提取笔录、毒品提取记录、毒品称量记录、相关物证照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及毒品移交入库清单等，证实民警查获被告人沈将交给被告人王建虎黑色双肩包内的毒品可疑物，经称量净�2100克，经鉴定系毒品海洛因，平均含量为59.8％。
4．不起诉决定书、释放证明书，证实同案犯罪嫌疑人岳勇因证据不足被公诉机关决定不起诉，已于2015年8月12日被释放。
5．现场检测报告书，证实被告人沈将、王建虎的吗啡检材均呈阴性，被告人王建虎的海洛因检材呈阳性。
6．电话、短信提取笔录、通话内容材料、技侦转换材料，证实被告人沈将和王建虎仅在案发前短时间内就有多次通话，王建虎、沈将均与150××××6375有多次通话记录，150××××6375的机主让沈将称量、分装毒品及运送。
7.同案嫌疑人岳勇的证言，证实2014年10月18日其送沈将去子君村，到子君村沈将背了一个双肩包出来，让其再送至云大西路的爱迪森幼儿园。到爱迪森幼儿园门口，沈将说他要去找一个朋友，等其停好车后，发现沈将的黑色双肩包不见了，大约一分钟，警察将他及沈将抓获。
8.被告人沈将供述与辩解证实，2014年10月18日9时，他在子君村的住处接到一个电话，是15开头的男子打电话叫其到新亚洲体育城接货，接到货后再重新包装一下，把装货的提包烧掉，并在17时把货送到经开区爱迪森学校门口，说送到后有人会联系他。他到新亚洲体育城后，一个他不认识的女子叫他到云大附中门口等她，那个女子到云大附中门口后拿了一个红色的提包给他。后他回到子君村的住处，几天前认识的一个男子（经指认，即同案嫌疑人岳勇）来到他住处，告诉他下午要一起去送货，并且由他收取毒资。之后他俩就在其住处打开了红色提包，他看见了五块用塑料纸包着的毒品，他把五块毒品又重新用塑料纸包在一起，包好后就把毒品装在他一个黑色双肩包里，双肩包里面还有一条一直没有拿出的牛仔裤，随后他就把之前装毒品的红色提包拿到一个垃圾堆上烧了。17时左右，一个电话是18开头的男子叫他把毒品送到经开区爱迪森学校门口，岳勇就骑着电单车带着他去交货，因找不到路，他就打了一辆出租车去交货地点，岳勇跟在他后面。到了爱迪森学校门口，接货的男子打电话给他，之后他看见一男子（后指认是王建虎）站在爱迪森学校对面的小区门口等着，他就背着装有毒品的双肩包和岳勇去找那名男子。他将双肩包交给那名男子，那名男子叫他和岳勇等着他去拿钱来给他们，随后他就拿着装有毒品的双肩包进去小区了，刚过了两三分钟，警察就把他们抓获了。
9．被告人王建虎供述与辩解,其辩称与沈将是朋友，当天是约沈将吃饭，顺便帮沈将背下背包，随后被抓获，不知道包内有毒品海洛因。但其不知道沈将的姓名及任何信息。
10．指认笔录，证实被告人�将、王建虎及同案嫌疑人岳勇相互指认出对方。
以上证据均经原审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈将、王建虎无视国法，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且涉案毒品数量巨大，依法应予以惩处。关于沈将及其辩护人所提本案的重要参与人岳勇和成某未到案，其为从犯的理由。经审查，在案证据足以证实沈将的行为构成贩卖毒品罪，但考虑到尚有同案犯未到案，对其量刑上已经从轻处罚。沈将为初犯、偶犯，且认罪态度好的辩护意见原判也已经充分考虑，故再据此请求对沈将从轻处罚的意见本院不予采纳。关于上诉人王建虎及其辩护人所提王建虎不知道其所背背包内有毒品的上诉理由和辩护意见，经查，本案不仅有沈将的供述，还有通话记录及文字转换材料共同证实王建�参与贩卖毒品犯罪。另其辩护人所提王建虎构成立功的辩护意见，与查明的事实不符，故据此请求对王建虎从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人沈将死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 燕