杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初458号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。营业场所：杭州市富阳区富春街道。
负责人：盛忠桥，行长。
委托代理人：陈斌，恒丰银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州诸超油漆连锁有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道。
法定代表人：朱志荣。
被告：杭州富阳粮油工贸有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道。
法定代表人：李安科。
被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。
被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。
被告：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。
被告：李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行富阳支行）诉被告杭州诸超油漆连锁有限公司（以下简称诸超公司）、杭州富阳粮油工贸有限公司（以下简称富阳公司）、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行富阳支行委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告诸超公司、富阳公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行富阳支行起诉称：2016年8月30日，原告与被告诸超公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告诸超公司因归还转贷资金需要向原告借款12000000元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，固定年利率5.22%，每月的20日结息，结息日为付息日，罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，被告诸超公司应按期支付利息、按计划归还本金。根据合同第九条，借款人未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人可解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。
被告富阳公司于同日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告富阳公司在最高债权本金额12000000元内，为被告诸超公司与原告在2016年8月30日至2018年8月30日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
被告朱志荣、杨丽华于同日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告朱志荣、杨丽华在最高债权本金额12000000元内，为被告诸超公司与原告在2016年8月30日至2018年8月30日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
被告李安科、李玉红于同日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告李安科、李玉红在最高债权本金额12000000元内，为被告诸超公司与原告在2016年8月30日至2018年8月30日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告诸超公司发放贷款12000000元。但被告诸超公司在放款后不久即发生逾期，至2016年12月30日后再无还息。原告多次向被告诸超公司催讨均未果，根据《流动资金借款合同》第八条、第九条的约定，被告诸超公司已构成违约。在此期间，原告曾多次找到其余被告要求协商处理，但其余被告亦未履行各自合同义务。现为维护原告合法权益，原告依照前述合同约定及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告诸超公司立即归还原告贷款本金人民币12000000元，欠息138055.34元，复利326.39元（暂计算至2017年1月11日），合计12138381.73元，此后罚息、复利按借款合同之约定计付至实际清偿完毕日止；2、被告富阳公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红在最高债权本金额12000000元及相应利息范围内对被告诸超公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、上述六被告共同承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。
原告恒丰银行富阳支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《流动资金借款合同》及《补充协议》各1份，以证明原告与被告诸超公司签订《流动资金借款合同》，借款本金额12000000元，《补充协议》增加李安科、李玉红的保证作为担保措施。
2．编号2016年恒银杭富高保字第02-231号《最高额保证合同》1份，以证明原告与被告富阳公司签订《最高额保证合同》，保证的最高债权本金额12000000元，方式为连带责任。
3．编号2016年恒银杭富高保字第02-232号《最高额保证合同》1份，以证明原告与被告朱志荣、杨丽华签订《最高额保证合同》，保证的最高债权本金额12000000元，方式为连带责任。
4．编号2016年恒银杭富高保字第02-233号《最高额保证合同》1份，以证明原告与被告李安科、李玉红签订《最高额保证合同》，保证的最高债权本金额12000000元，方式为连带责任。
5．借款凭证、支付委托书各1份，以证明原告依约于2016年8月31日向被告诸超公司发放贷款12000000元。
6．对账单1份，以证明被告诸超公司欠息及未归还本金情况。
被告诸超公司、富阳公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红均未作答辩亦未向本院提交证据。
被告诸超公司、富阳公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告恒丰银行富阳支行提供的证据1-6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2016年8月30日，原告恒丰银行富阳支行（贷款人）与被告诸超公司（借款人）签订编号2016年恒银杭富借字第02-139号《流动资金借款合同》，约定借款金额12000000元；借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日；固定年利率5.22%，按月结息，借款最后到期时利随本清，每月20日结息；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期借款按罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项；等等。
（二）同日，原告恒丰银行富阳支行（债权人）与被告富阳公司（保证人）签订编号2016年恒银杭富高保字第02-231号《最高额保证合同》，与被告朱志荣、杨丽华（保证人）签订编号2016年恒银杭富高保字第02-232号《最高额保证合同》，与被告李安科、李玉红（保证人）签订编号2016年恒银杭富高保字第02-233号《最高额保证合同》，均约定保证人为债权人与债务人诸超公司在2016年8月30日至2017年8月30日期间因本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金余额为12000000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；等等。
（三）上述合同签订后，原告恒丰银行富阳支行于2016年8月31日向被告诸超公司诸超公司发放借款人民币12000000元。庭审中，原告恒丰银行富阳支行确认：被告诸超公司于2016年9月20日归还999.80元，2016年9月30日归还35540.40元，2016年10月8日归还69.49元，2016年10月21日归还30.51元，2016年12月30日归还60000元，此后未再还款。
本院认为，原告恒丰银行富阳支行与被告诸超公司签订的《流动资金借款合同》，与被告富阳公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告恒丰银行富阳支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告诸超公司未按期付息，其行为已构成违约，恒丰银行富阳支行有权依据合同约定要求其提前偿还借款本息。为担保债务的履行，被告富阳公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，原告恒丰银行富阳支行主张的保证责任范围亦未超过双方约定范围，故原告恒丰银行富阳支行要求被告富阳公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诸超油漆连锁有限公司在本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金12000000元；
二、被告杭州诸超油漆连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行贷款利息138055.34元、复利326.39元【利息、复利暂计至2017年1月11日，此后的利息、罚息、复利按编号2016年恒银杭富借字第02-139号《流动资金借款合同》的约定计至实际履行之日止】；
三、被告杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费94630元，财产保全申请费5000元，合计99630元，由被告杭州诸超油漆连锁有限公司、杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱芬红