wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初330号
原告徐柳英，女，1951年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告虞钟鸣，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
原告徐柳英诉被告虞钟鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐柳英，被告虞钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柳英诉称，原、被告系朋友关系，被告投资需要资金，于2015年9月2日向原告借去现金3.6万元，并出具借条。现原告急需用钱，要求被告归还，被告以种种理由拖欠。故为维护自身合法债权，依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币36,000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告虞钟鸣辩称借款属实，但暂时无力偿还。其未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐柳英与被告虞钟鸣系朋友关系，被告因投资需资金周转，于2015年9月2日向原告借款人民币36,000元，并出具借条一份。后原告因急需用钱，向被告催要，但被告均以资金困难为由，不予归还。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币36,000元，并负担本案诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款本金人民币36,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币36,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞钟鸣归还原告徐柳英借款人民币36,000元，限被告虞钟鸣于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（已减半收取），由被告虞钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 韬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00067号
罪犯王永安，男，1981年9月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区琅琊大道东屹小区。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决，认定王永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。于2012年8月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永安在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王永安自入监十五个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯王永安改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永安在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第286号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘小龙，扇灰工人，户籍：广西壮族自治区兴业县，因犯盗窃罪于2011年6月22日被广西壮族自治区贵港市贵港北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月19日刑满释放。因本案于2014年6月19日被羁押，同年7月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄某，扇灰工人，户籍：广西兴业县。因犯抢夺罪于2005年12月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年7月13日刑满释放。因本案于2014年6月19日被羁押，同年7月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人刘小龙、黄某犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘小龙、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年5月30日16时许，被告人刘小龙、黄某驾驶悬挂粤J×××××假车牌的摩托车行至鹤山市纪元中学斜对面的公路时，刘小龙发现停在路边的粤J×××××小车副驾驶位上放有一个手提袋，后二人密谋作案。黄某驾车搭载刘小龙停在被害人宋X峰的粤J×××××小车附近，刘小龙步行靠近后用随身携带的冲击钻钻头打烂小车副驾驶室玻璃，趁宋X峰毫无防备之机将手提袋抢走（袋内有6600元人民币现金、银行卡和证件等物品），后二人驾车逃离现场并平分赃款。同年6月19日，民警将刘小龙和黄某抓获归案。案发后，被告人黄某家属退还部分赃款给宋X峰，取得宋X峰的谅解。被告人刘小龙、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并指被告人刘小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某有前科劣迹，可以酌情从重处罚，其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘小龙、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘小龙、黄某判处有期徒刑一年三个月以上至二年三个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，涉案的粤J×××××号牌小车的右前玻璃损失价格为人民币460元。案发后，被告人黄某家属自愿退赔人民币10200元给受害人宋X峰，被告人黄某取得受害人宋X峰的谅解。
上述事实，被告人刘小龙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、被告人刘小龙、黄某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙、黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚；其家属积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘小龙、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
一、被告人刘小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年7月18日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕嘉茵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终797号
上诉人（原审原告）：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖华东，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
原审第三人：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
诉讼代表人：浙江海蓝化工集团有限公司管理人（浙江中桥律师事务所、浙江京衡律师事务所）。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人赖华东、原审第三人浙江海蓝化工集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，鸿基公司于2017年9月4日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，鸿基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16230元，减半收取8115元，由上诉人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年九月四日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执639号
申请执行人：莆田市宝鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街办镇和路305号。统一社会信用代码91350304691925191F。
被执行人：黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市宝鑫贸易有限公司与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市宝鑫贸易有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月七日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执639号
被执行人：黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人莆田市宝鑫贸易有限公司与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1007号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄敏至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40665号
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
本院在审理原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京搜狐新媒体信息技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，由原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭新桥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02707号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告朱洪亮
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告朱洪亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7365号
原告：ＸＸＸ，男。
委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连燕德宝汽车销售有限公司。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告大连燕德宝汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成调解协议，原告于2017年10月25日向本院书面提出撤回对被告大连燕德宝汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿放弃对被告大连燕德宝汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
公告
（2013）金永催字第52号
本院已于2013年10月9日受理武汉佳能燃料有限公司的公示催告案，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为50000元，付款行浙江永康农村合作银行东城支行，出票人永康市锐天工贸有限公司，收款人台州市路桥建太轮胎有限公司，持票人武汉佳能燃料有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年1月9日作出（2013）金永催字第52号民事判决，宣告上述票据无效，本判决生效后，申请人武汉佳能燃料有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。
特此公告。
（请张贴）
二〇一四年一月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永催字第52号
申请人：武汉佳能燃料有限公司，地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人：向涛，总经理。
申请人武汉佳能燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市锐天工贸有限公司通过浙江永康农村合作银行东城支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，武汉佳能燃料有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人武汉佳能燃料有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人武汉佳能燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张丽英
代理审判员朱蓓蕾
代理审判员许凌云
二0一四年一月九日
代书记员施林瑛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3856号
原告
茹广州，男，1974年出生，汉族，住温县。
委托代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911061。
被告
李刚，男，1986年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%，从借款之日起算至款项还清之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李刚在本判决生效后10日内偿还原告茹广州借款20000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2017年9月4日算至借款还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李刚负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00039号
罪犯梅秀傲，男，现年48岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
1995年9月21日，湖北省高级人民法院作出（1995）鄂刑终字第94号刑事判决，认定罪犯梅秀傲犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2001年4月、2011年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月；2005年8月经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯梅秀傲在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅秀傲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅秀傲的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00229-2号
申请执行人：罗征林，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王云，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：王顺强，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任书珍，女，1947年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2012年7月30日作出的（2012）濉民一初字第00768号民事判决已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王云的丈夫俞亚军银行存款人民币16000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1beff952-c7c7-4486-86bb-a8480095a1cf&imgId=MWJlZmY5NTItYzdjNy00NDg2LTg2YmItYTg0ODAwOTVhMWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执476号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。
委托代理人张忠平,男,汉族,系该行职工。
被执行人刘琴，女，1987年8月28日出生，汉族，住址陕西省府谷县。
被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与刘琴、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。
在执行过程中，我院于2017年3月14日查封了刘琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执476号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。委托代理人张忠平,男,汉族,系该行职工。被执行人刘琴，女，1987年8月28日出生，汉族，住址陕西省府谷县。被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与刘琴、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。在执行过程中，我院于2017年3月14日查封了刘琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月五日书 记 员  越伟伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1835号
原告:杨宏山,男,1974年4月19日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告杨宏山与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏山到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宏山向本院提出诉讼请求：众鑫公司支付杨宏山791181元，并支付自立案之日至实际付清之日按照月息2分的标准计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，杨宏山与众鑫公司签订塑钢窗安装合同一份，为确保合同的履行，双方又于2015年9月10日签订补充协议一份。合同履行完毕后，双方结算，众鑫公司尚欠杨宏山工程款合计791181元，其中工人工资356000元，材料款435181元。2016年12月6日，众鑫公司向杨宏山出具欠条一份。众鑫公司至今未支付上述款项。
众鑫公司未予答辩。
杨宏山为支持其诉请，举证如下：
1、安装合同和补充协议各1份，拟证明众鑫公司与杨宏山之间存在安装门窗的承揽合同关系，双方约定了付款时间，众鑫公司未按照合同履行。
2、结算验收单据（复印件）1份，拟证明门窗安装工程已经安装到位，验收合格，双方核算了工程款。
3、欠条1份，拟证明众鑫公司欠杨宏山791181元的事实。
众鑫公司未予举证。
经审查，杨宏山举证的证据1、3均为原件，本院对其真实性予以采信，证据2虽为复印件，但其上内容能够与证据1、3的内容相互印证，故对该证据的真实性亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，众鑫公司与杨宏山签订《安装合同》1份，约定众鑫包装厂厂房塑钢窗由杨宏山负责制作安装，此外合同对塑钢窗规格、材质、价格、工期、付款方式等内容进行了约定。2015年9月10日，双方又签订《补充协议》1份，对工期、工程质量、付款方式等内容做了进一步的约定。2016年8月9日，众鑫公司与杨宏山进行结算，双方确定工程量为6543平方米，合计价款为810381元。2015年12月30日，众鑫公司支付工程款20000元。就剩余工程款，2016年12月6日，众鑫公司向杨宏山出具欠条1份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠杨宏山-
厂房塑钢窗工程款共计：人民币柒拾玖万壹仟壹佰捌拾壹元整（￥791181元）。（备注：支付欠款时凭此欠条作为结算依据，原欠条作废！）”。众鑫公司至今未向杨宏山支付上述款项。
本院认为：杨宏山举证的《安装合同》、《补充合同》、结算单（复印件）、欠条相互佐证，能够证明众鑫公司拖欠杨宏山工程款791181元的事实，故杨宏山关于工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方对付款时间及逾期付款利率等均未作约定，故杨宏山要求众鑫公司按照月利率2%计算逾期付款利息无法律依据，但其要求众鑫公司承担自起诉之日即2017年5月22日起至实际付清之日的利息不违反法律的规定，综上，本院对杨宏山诉请的利息自2017年5月22日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏山工程款791181元及相应利息（自2017年5月22日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨宏山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 朱培新
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初32号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人张冰，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鄂州市。2016年10月27日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（2016年6月27日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月27日被释放）。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张冰犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人张冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年5月20日15时40分许，被告人张冰从衢州火车站乘上了G1353次旅客列车。列车运行途中，张冰来到6号车厢趁01F号座位旅客孟某某不备，将其放在座位上方行李架上的灰色手提包拿下，从包中一黑色钱夹内盗得人民币5300元。盗窃得手后，张冰将手提包丢弃在座位下，并携赃逃离。当其逃至列车6、7号车厢连接处时，被与孟某某同行的旅客胡某某抓获，并追回赃款。赃款已依法发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人张冰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人张冰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明和失主曾月晴的身份及车票证明，失主曾月晴的报案材料及陈述，接受证据材料清单及发还清单，被告人张冰持有的火车票（票号Z22C035402），被盗赃款赃物照片，案发现场平面示意图，证人胡某某、龚晓菊、钟建煌、孙贤外、胡洋君的证言，被告人张冰的供述及亲笔供词，被告人张冰原被判刑的刑事判决书和释放通知书，被告人张冰的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张冰当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人张冰以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张冰曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但其不思悔改，在缓刑考验期内再犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但被告人张冰自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张冰所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2016）赣7101刑初41号刑事判决中被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元的缓刑部分。
二、被告人张冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四万五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。被告人张冰原判决及本次判决执行以前被羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年3月20日止。罚金已缴纳人民币三万五千元，尚未缴纳完毕的罚金人民币一万元限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年七月十四日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3905号
上诉人燕石飞。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。
原审第三人司建宇。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人燕石飞因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕建集团公司）、原审第三人司建宇纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1722号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
燕石飞原审诉称，陕西建工集团因需要流动资金，双方经协商，燕石飞同意借给陕西建工集团人民币100万元，并于2011年3月25日分两次向陕西建工集团借款，陕西建工集团收款后向燕石飞出具了收款收据，后燕石飞要求陕西建工集团还本付息，陕西建工集团均以各种理由拖延，燕石飞多次主张权利未果，故请求法院依法判令陕西建工集团向燕石飞偿还借款100万元及利息20万元。
原审法院查明，2011年司建宇与燕石飞等人因合作承包长庆泾欣园二期住宅楼工程G3标段工程，挂靠陕西建工集团中标长庆泾欣园二期住宅楼工程G3标段工程后，发包方长庆石油勘探局要求缴纳工程履约保证金300万元。2011年3月25日燕石飞和司建宇等人分别通过陕西建工集团向发包方缴纳了工程保证金共计300万元，其中燕石飞通过陕西建工集团交纳了100万元工程保证金。陕西建工集团在收到燕石飞的100万元工程保证金后于2011年3月25日向燕石飞出具收款收据载明：今收到燕石飞长庆石油勘探局西安泾河工业园项目投标保证金100万元。后中标，陕西建工集团于2011年5月3日与发包方长庆勘探局签订《施工合同》，2011年5月15日陕西建工集团与司建宇名下的长安一诺工程咨询有限公司签订《建设工程分包合同》，因工程是以陕西建工集团的名义投标，故关于保证金的退还及工程款的支付，各方约定，在发包方将保证金及工程款支付给陕西建工集团后，采取委托付款的方式，陕西建工集团依照司建宇的要求对外代替陕西建工集团支付部分货款、材料款后将剩余工程款及保证金支付给司建宇。由司建宇负责有关剩余工程款的支配及其合伙人之间保证金的具体退还事宜。2011年5月工程开始施工，燕石飞作为项目负责人负责监管工程事宜，司建宇负责工程项目有关进度款的申报及工程有关支出费用的安排与结算。2015年8月工程结束。陕西建工集团将保证金及工程款已经向司建宇支付完毕。另查，自2011年9月10日至2011年12月30日，司建宇以现金的方式累计向燕石飞支付111万元（其中包括工程材料款28万元，以工程款名义支付的现金83万元）2014年3月18日、2014年7月7日及2014年8月13日陕西建工集团以银行转账的形式再次向燕石飞支付30万元，以上款项共计141万元。
原审法院认为，从查明的事实来看，燕石飞与陕西建工集团之间并无借贷关系，燕石飞与司建宇等因承揽工程，挂靠陕西建工集团单位以陕西建工集团的名义承揽工程，交纳相关款项并进行结算，燕石飞与陕西建工集团应系合作关系，燕石飞为证明其主张所持的主要证据收款收据，不论从形式抑或形成该收款收据的实质原因来讲，均不能证明燕石飞与陕西建工集团之间存在民间借贷关系事实。故现燕石飞以双方存在借贷关系为由起诉陕西建工集团，无事实及法律依据。经该院释明后，燕石飞仍坚持以民间借贷为由进行诉讼并坚持其诉讼请求，其诉讼请求无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告燕石飞的起诉。案件受理费15600元免交。
燕石飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有挂靠被上诉人承揽工程，上诉人所交100万元名为保证金，实为被上诉人向上诉人的借款，上诉人也未收到被上诉人任何还款。请求：撤销原裁定，支持上诉人原审诉讼请求，指令原审法院审理。
陕西建工集团答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
司建宇述称，原审裁定正确，应维持原裁定。
本院经审查认为，燕石飞等因承揽工程，挂靠陕西建工集团并以陕西建工集团的名义承揽工程，交纳相关款项并进行结算，证据证明燕石飞与陕西建工集团之间系合作关系并不存在民间借贷关系。燕石飞称双方系借贷关系，要求陕西建工集团归还借款缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十七日
书记员 雷婉琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2011号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高国凯，男，1999年4月25日生，汉族，中学文化，农民，住甘肃省武山县。2017年7月12日，被告人高国凯因本案被昆山市公安局处行政拘留十四日，7月18日该局撤销上述行政处罚决定，并于当日对被告人高国凯转刑事拘留，7月21日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2023号起诉书指控被告人高国凯犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人高国凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月10日上午，被告人高国凯在昆山经济技术开发区绿地21新城金茂网咖内，乘被害人武某熟睡之际，窃得被害人武某VIVOX9手机1部，价值人民币2105元。
本院另查明，被告人高国凯归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高国凯向本院退赃人民币2105元，并预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人高国凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人戴某、高某、汪某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，上网登记查询，抵押票据，手机购买凭证，出生医学证明，监控录像，现金交款单，暂扣款收据，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，昆山市拘留所执行回执，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高国凯如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高国凯积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高国凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高国凯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人高国凯预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣本院的被告人高国凯退赃款人民币二千一百零五元，发还被害人武某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执918号
申请执行人：胡高平，男，汉族，1969年3月18日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：付道远，男，汉族，1976年5月23日出生，住贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人胡高平与被执行人付道远民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡高平与被执行人付道远达成和解协议，即付道远在2017年11月5日前先支付2万元，2018年11月5日支付2万元，余款21792元分七期支付，每月支付3113元，申请执行人胡高平同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初814号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执918号申请执行人：胡高平，男，汉族，1969年3月18日出生，住贵阳市南明区。被执行人：付道远，男，汉族，1976年5月23日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人胡高平与被执行人付道远民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡高平与被执行人付道远达成和解协议，即付道远在2017年11月5日前先支付2万元，2018年11月5日支付2万元，余款21792元分七期支付，每月支付3113元，申请执行人胡高平同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初814号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年六月十九日书记员  晏崧杰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审138号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人张XX，男。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人张XX经营的废旧塑料加工场于2016年9月建成并投产运行，检查时正在生产，并未办理建设项目环境保护验收手续，其行为违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局于2016年12月15日作出津静环罚字[2016]150号行政处罚决定，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币10000元及逾期加处的罚款人民币10000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]150号行政处罚决定中对被执行人张XX的罚款人民币10000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币10000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44288号
原告：李志霞，女，1961年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：王雯，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：齐永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李志霞、王雯与被告齐永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李志霞、王雯，被告齐永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志霞、王雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金546,000元及至实际给付之日止的逾期还款利息（利率按照年息24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐永生与原告李志霞之夫、原告王雯之父王维成系朋友关系。2009年，被告因经营需要资金周转向王维成借款人民币546,000元，并于2009年5月29日为王维成出具了借条一份，约定2009年6月20日前还清。借款到期后，被告一直未按约定还款。经多次催要，被告分别于2012年9月11日、2014年12月17日两次向出借人延期还款，并约定利息按照月息2分计算。约定还款日到期后，被告未还款。出借人王维成于2014年12月10日因病去世，二原告作为其法定继承人，多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告齐永生辩称，王维成的钱用于我在宁夏开厂子，是投资。当时开厂子前期是300,000元，后来给了200,000元，我也给利息，干了一段时间最后兑换成了现金。那时候王维成说多打点，实际借款是500,000元。
原告李志霞、王雯围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二原告的身份证、户口页复印件、王维成的户口页及死亡证明复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐永生对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月29日，被告齐永生向出借人王维成出具借条一份，其上写明：“今欠王维成现金伍拾肆万陆仟元正（546000元）。2009年6月20日前还清。借款人齐永生2009年5月29日”。在借条下方附加写有延期内容：“因此款到期未还，延期至2012年9月11日借款利息按2分计算借款人齐永生2012年9月11日”，“因此款到期未还延期至2015年12月31日，借款利息按2分计算。齐永生2014年12月17日”。被告对此借条无异议，但主张此款并非借款而是投资款，实际数额只有500,000元。被告对于其抗辩并未提供证据证实。原、被告均确认，借条中第二次延期内容，系王维成去世后，二原告拿着借条去催要时，被告填写的。二原告自述对借款过程并不了解，但在向被告催要时被告一直没有否认。
另，王维成系原告李志霞之夫，原告王雯之父；王维成于2014年12月10日去世。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。二原告要求被告齐永生偿还借款546,000元的请求，本院予以支持。关于被告齐永生认为该笔款项是投资款、实际金额只有500,000元的抗辩，因其未提供相关证据予以佐证，本院难以支持。关于二原告主张的利息，本院认为，借条中载有借款双方对于利息的约定内容，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告齐永生于本判决生效后十日内偿还原告李志霞、王雯借款本金546,000元及给付自2009年6月21日至实际给付之日止的利息（以546,000元为本金，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已交纳本院4630元），由被告齐永生负担；被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44288号原告：李志霞，女，1961年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王雯，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李志霞、王雯与被告齐永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李志霞、王雯，被告齐永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志霞、王雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金546,000元及至实际给付之日止的逾期还款利息（利率按照年息24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐永生与原告李志霞之夫、原告王雯之父王维成系朋友关系。2009年，被告因经营需要资金周转向王维成借款人民币546,000元，并于2009年5月29日为王维成出具了借条一份，约定2009年6月20日前还清。借款到期后，被告一直未按约定还款。经多次催要，被告分别于2012年9月11日、2014年12月17日两次向出借人延期还款，并约定利息按照月息2分计算。约定还款日到期后，被告未还款。出借人王维成于2014年12月10日因病去世，二原告作为其法定继承人，多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告齐永生辩称，王维成的钱用于我在宁夏开厂子，是投资。当时开厂子前期是300,000元，后来给了200,000元，我也给利息，干了一段时间最后兑换成了现金。那时候王维成说多打点，实际借款是500,000元。原告李志霞、王雯围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二原告的身份证、户口页复印件、王维成的户口页及死亡证明复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐永生对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月29日，被告齐永生向出借人王维成出具借条一份，其上写明：“今欠王维成现金伍拾肆万陆仟元正（546000元）。2009年6月20日前还清。借款人齐永生2009年5月29日”。在借条下方附加写有延期内容：“因此款到期未还，延期至2012年9月11日借款利息按2分计算借款人齐永生2012年9月11日”，“因此款到期未还延期至2015年12月31日，借款利息按2分计算。齐永生2014年12月17日”。被告对此借条无异议，但主张此款并非借款而是投资款，实际数额只有500,000元。被告对于其抗辩并未提供证据证实。原、被告均确认，借条中第二次延期内容，系王维成去世后，二原告拿着借条去催要时，被告填写的。二原告自述对借款过程并不了解，但在向被告催要时被告一直没有否认。另，王维成系原告李志霞之夫，原告王雯之父；王维成于2014年12月10日去世。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。二原告要求被告齐永生偿还借款546,000元的请求，本院予以支持。关于被告齐永生认为该笔款项是投资款、实际金额只有500,000元的抗辩，因其未提供相关证据予以佐证，本院难以支持。关于二原告主张的利息，本院认为，借条中载有借款双方对于利息的约定内容，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告齐永生于本判决生效后十日内偿还原告李志霞、王雯借款本金546,000元及给付自2009年6月21日至实际给付之日止的利息（以546,000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告已交纳本院4630元），由被告齐永生负担；被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年八月二十三日书记员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00107号
罪犯任文明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人任文明犯受贿罪、纵容黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯任文明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任文明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任文明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱永平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4542号
申请执行人闵运华。
被执行人王志。
申请执行人闵运华与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1210号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.08万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4480号
申请执行人：上虞市图腾物资有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇东进二号桥东首，组织机构代码78294930—8。
法定代表人：戚永红，执行董事。
被执行人：上虞市光明化工有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工园区，组织机构代码14618176—4。
法定代表人：杨关雨。
申请执行人上虞市图腾物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第465号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市光明化工有限公司在（2016）浙0604执4480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市光明化工有限公司银行存款人民币48248.62元（含执行费614.51元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第356号
原告安成军，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙成春，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘军，男，1966年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告安成军、孙成春与被告刘军劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理本案，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告安成军、孙成春到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安成军、孙成春诉称：2013年6月经人介绍，二原告组织多人给被告打工，在扎兰屯市古里金至团结段铁路围网打桩，截止到2013年11月末竣工，被告共欠二原告劳务费53970元，经二原告多次向被告索要，被告推脱无钱支付，原告为维护合法权益，诉至法院。
二原告向本院出示以下证据予以证明：1、欠据一份；2、安某某、何某某、刘某某、梁某某的出庭证言。
被告刘军未作答辩亦未向本院出示证据。
经本院组织庭审，对二原告提交证据作如下确认：
一、欠据一份，能够证明被告刘军欠二原告53970元劳务费的事实，对其予以采信；
二、安某某、何某某、刘某某、梁某某的证言，能够相互印证，证实在二原告的带领下接受被告刘军雇佣一同从事打桩施工，被告刘军欠其劳务费已由二原告予以给付的事实，本院对其予以采信。
经审理查明，2013年6月至2013年11月，被告刘军承包扎兰屯市古里金至团结段铁路围网打桩工程，二原告安成军、孙成春在各自居住地招募人员，组织多人一同为被告打工。工程竣工后，被告刘军共欠工人劳务费53970元，二原告分别对各自招募的工人的劳务费予以垫付。二原告垫付后，在向被告索要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述和提交的各证据在案佐证。
本院认为：二原告安成军、孙成春及其所招募工人与被告刘军之间存在劳务合同关系，被告刘军作为雇主在雇员提供劳务后，应及时向其支付劳动报酬。二原告要求被告给付劳动报酬合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘军给付原告安成军、孙成春劳务费53970元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一四年五月十三日
书记员 张倩文
本案适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4162号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人李中峰，该社职工。
被告孟庆须，男，1985年6月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李朝兰，女，1961年2月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张孝兰，女，1957年9月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张金连，女，1956年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告孟庆功，男，1983年5月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告孟庆须、李朝兰、张孝兰、张金连、孟庆功金融借款纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新军
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00029号
申请执行人：程邦红，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
程邦红与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00001号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币283.14元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第922号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某.
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月至2010年11月期间，被告人李某某利用其担任成都市某医药贸易有限公司区域经理职务上的便利，多次将其收取的四川省某药品有限公司支付货款共计人民币51633.8占为已有。2014年2月24日，被告人李某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成职务侵占罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明；成都市某医药贸易有限公司报案材料、情况说明及该公司营业执照复印件，劳动合同、工资表、员工登记表，销售合同、要货申请表、驻外经理管理合同、区域经理目标责任书，销售凭证、入库凭证、转账凭证，收条，承诺书；证人谢某某、胡某某、张某、王某的证言；被告人李某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，多次将本单位财物非法占有己有，数额较大，侵犯公司财产权利，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人李某某犯职务侵占罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一五年七月十九日止。）
二、责令被告人李某某退赔成都市某医药贸易有限公司赃款人民币51633.8元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05232号
原告：胡某。
被告：胡某。
本院在审理原告胡某与被告胡某身体权纠纷一案中，原告胡某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初361号
原告尹保卫，男，1975年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告杨顺合，男，1959年3月19日出生，汉族，住邯郸市。
第三人肥乡县元固乡西河头堡中心社区,住所地邯郸市。
负责人闫书彬，该社区主任。
原告尹保卫与被告杨顺合、第三人肥乡县元固乡西河头堡中心社区（以下简称西河头堡社区）排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保卫及其委托代理人夏俊峰与被告杨顺合到庭，第三人西河头堡社区经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年5月，原告给第三人供应钢筋，用于西河头堡村新民居建设，因第三人欠原告钢筋款，2015年1月26日原告与西河头堡社区签订了新民居房屋购买合同，购买了该社区7栋2单元202号房屋，用钢筋款抵顶房款21万元。2016年12月，第三人将该房屋交付原告使用。2017年3月初，原告发现该房屋锁芯被更换，原告报警，被告拿出他人一张收款收据，称房屋有争议。2017年3月中旬，原告购置床、桌子等生活用品，开始在该房屋实际居住，2018年1月15日，原告发现门被更换，原告向元固派出所报案，被告承认是其更换。被告非法阻碍原告使用，被告的行为严重侵犯了原告的使用权，原告无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止对西河头堡中心社区7栋2单元202号房屋的侵害，不得妨碍原告对该房屋的使用；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2.2015年1月26日新民居房屋购买合同复印件一份，用以证明原告购买房屋的具体位置、面积及金额。
3.收款收据复印件一份，用以证明原告已实际交付全部购房款21万元。
4.钥匙照片一张，用以证明第三人已将房屋实际交付给原告并已实际使用。
5.民事判决书复印件二份，用以证明类似纠纷法院已判决被告停止侵害、排除妨害。
6.光盘一张，用以证明原告已在诉争房屋放置生活物品，于2017年3月至7月在诉争房屋实际居住。
被告辩称：答辩人与尹保卫无任何买卖关系和经济关系，更谈不上有侵权责任关系。1.实际情况是，2015年11月3日答辩人以13万元购买了孔令娇位于西河头堡小区7号楼2单元2层东户，面积为120平方米的房产，有买卖楼房协议书和13万元交款收据为证；2.孔令娇于2014年1月13日购买河北开泰房地产开发有限公司所有的楼房，即涉案房产，价款是11.7万元，有交款单据、担保函、购房合同为证。综上，足以证明尹保卫诉担保人侵权，于法于理无据，主张不能成立，法院应该依法驳回尹保卫的起诉或诉讼请求，案件受理费由原告承担。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.担保函复印件一份，用以证明第三人对孔令娇的借款是以诉争房屋作为担保。
2.2014年新民居房屋购买合同复印件一份共3页、郝永辉身份证复印件一份、收款收据复印件两份、表格复印件一份、证明复印件一份，用以证明孔令娇已取得诉争房屋的所有权。
3.买卖楼房协议书一份、证明复印件两份，用以证明被告已合法取得诉争房屋的所有权。
本院组织双方当事人对相关证据进行了质证。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告的购房时间没有孔令娇的购房时间早；对证据3认为交款时间没有我方早，并且是顶钢材款，不是现金；对证据4认为第三人是否真的将钥匙交给了原告，不清楚；对证据5认为本案与判决书上的事不一样；对证据6认为，实际情况是，诉争房屋水电改造是我做到，并且沙子也上了，准备粘地砖时，原告搬来了家具等东西，我将房门换了以后，原告把锁眼堵了。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1认为没有原件，无法认定其真实性，不能证明是诉争房屋，除了楼号没有改，其他如单元、层数及户均有明显改动，且担保函针对的是孔令娇等四人，与本案无直接关联，其中第五条约定如出现买方需要出售可以更换担保物；对证据2认为，提供的是复印件，真实性无从考证，被告与郝永辉有何关系无法证实，不能证明被告购买此处房屋，购房合同上月份有明显改动，显示郝永辉为广平县十里铺人，即使是真实的，购房者也是郝永辉，而不是被告，收款收据也为复印件，比较模糊，无法证实交款数额。表格和合作社证明与本案无关，如合作社欠孔令娇款项，孔令娇应向合作社主张，与本案无关；对证据3认为，协议书签订的时间不确定，之间的交易是否真实无法考证，被告与孔令娇之间的交易没有经过当事人的确认，该买卖协议不成立，没有提供13万元的转款记录，而且是复印件，无法证明其真实性。
经举证、质证、认证，本院认定如下事实：
2015年1月26日，西河头堡社区新民居售楼部与尹保卫签订《新民居房屋购买合同》，将该社区7栋2单元2层202号房屋作价21万元抵顶所欠尹保卫的钢筋款，并向尹保卫出具收款收据一份。尹保卫称取得房屋钥匙后，已购置生活用品，开始实际在该房屋居住，杨顺合阻挠其使用该房屋，发生纠纷。杨顺合称该房屋系其从他人处购得，其购房合同的签订时间早于原告。
本院认为：排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。原告购买西河头堡社区7栋2单元2层202号房屋，以钢筋款抵顶房款21万元，有购房合同、收款收据等为证，虽尚未取得房屋所有权，但并不影响原告对该房屋享有占用及使用的权利。杨顺合无正当理由不得妨碍原告对该房屋的使用，其辩称该房屋系从他人处购得，但所提供的证据不足以证明该房屋归其所有，也无证据显示已得到西河头堡社区的认可。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨顺合在本判决生效后对原告尹保卫的西河头堡中心社区7栋2单元2层202号房屋停止侵害，不得妨害原告尹保卫对该房屋的使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨顺合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1095号
申请执行人王超。
被执行人张徐生。
本院在执行申请执行人王超与被执行人张徐生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张徐生已履行部分债务，申请执行人王超于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初2384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初67号
原告：刘虎，男，1980年12月15日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：顾洪梅，女，1965年12月30日出生，汉族，塔城地区粮食局干部。
原告刘虎与被告顾洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘虎委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告顾洪梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘虎诉称，2016年4月，被告借原告现金70000元，当时口头约定在十日内给付，后原告多次索要，被告未付。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用及合理开支由被告承担。
被告顾洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年4月，被告借原告现金70000元，并出具借条一份，借条载明：今借刘虎现金柒万元正（70000），借款人顾洪梅，2016年4月16日。经原告催要未付，故原告诉至法院，提出上述请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘虎提供借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾洪梅拖欠原告刘虎借款70000元，事实清楚、证据充分，被告顾洪梅应当及时向原告刘虎偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾洪梅于本判决生效之日起向原告刘虎偿还借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，邮寄费70元，合计845元，由被告顾洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一七年三月二十七日
书记员 马江玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0101民初5833号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人蔡敏，女，1989年7月2日出生，该公司员工，住西安市未央区。
被告马铁，男，1981年12月24日出生，职业不详，住西安市新城区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马铁追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 詹晓晔
二〇一七年八月十日
书记员 卫红娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初396号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人黄永枫，男，1976年3月29日出生，汉族，大学文化，住本市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年6月30日、9月20日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人黄永枫犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年6月23日20时许，被告人黄永枫饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的棕色长城牌小型轿车，行驶至本市和平区曲阜道与解放北路交口大光明桥下桥处与被害人张某驾驶的津Ｊ×××××小型轿车、被害人陆某驾驶的津Ｋ×××××小型普通客车相继发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经被害人报案，交警将被告人黄永枫查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄永枫血液酒精浓度为317.6mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人黄永枫血液中乙醇含量为283.6mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人黄永枫负事故全部责任，被害人张某、陆某均不负事故责任。被告人黄永枫的机动车驾驶证现已被吊销。案发后，被告人黄永枫已赔偿被害人的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人黄永枫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄永枫拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄永枫自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有被害人张某的陈述，有司法鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，有现场图、照片及被告人黄永枫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄永枫血液中酒精含量达283.6mg/100ml，造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人黄永枫能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄永枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永枫的刑期自2017年10月17日起，减除先行羁押的7日，至2018年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年十月十七日
书记员 魏凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1972号
原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号。统一社会信用代码9142280057985993X4。
法定代表人：王丹阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告：彭芳，女，生于1969年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：唐湧，男，生于1970年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院受理原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司诉被告彭芳、唐湧民间借贷纠纷一案，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司以双方已达成和解协议由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3035元（已减半），由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 简 喆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第483号
上诉人（原审被告）刘和，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人常喜旺，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高德义，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
上诉人刘和因追偿权纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月13日，被告刘和通过原告高德义向案外人杨某某借款40000元，当时口头约定月利息为2分，由被告刘和给杨某某出具借条一张，内容为：“今借到杨某某现金40000元，借款人刘和，时间2012年8月13日。担保人高德义”。后经杨某某催要，原告高德义于2013年12月1日代被告刘和给杨某某偿还了借款本金40000元及利息11200元（其中包括刘和付利息5000元），杨某某将被告刘和的借条原件交付原告高德义。2014年12月21日，被告刘和及妻子田某某到原告高德义家中核对借款及借条，田某某核对后将借条拿走。随后，原告高德义以刘和、田某某抢走借条为由向公安机关报案。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高德义作为保证人，代被告刘和偿还借款后，有权向被告刘和追偿。被告刘和对原告代其偿还的借款本息应承担民事责任。被告刘和抗辩借款时未约定利息；40000元借款已还给原告高德义；原告高德义不能提供借条原件，不符合证据规则，因证人杨美仙的证言能够证实借款时双方口头约定月息2分的事实；被告不能提供已还原告高德义40000元借款的相应证据；证人石建国的证言足以证实被告刘和未还借款，田某某就将借条原件拿走的事实，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告从2013年12月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担垫付款利息，于法无据，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘和于本判决生效后十日内偿还原告高德义垫付借款款本息46200元，并承担该款利息（从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，原告已预交478元，由被告负担，其余部分不再交纳。
上诉人刘和称，上诉人将40000元钱交给被上诉人高德义，让其偿还欠杨某某的借款并让其收回借条。原审法院未调取公安机关卷宗，对案件事实进行核对。根据证人石某某在庭审中的陈述，上诉人妻子在拿走借条的过程中及拿走借条之后，双方没有发生任何争议、争吵。被上诉人任由上诉人妻子拿走借条，隔了一段时间，被上诉人忽然掏出手机报案，而原审法院仅依此就认为上诉人未还款，判令上诉人承担偿还责任，完全是对事实的歪曲，从而作出错误的判决。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其将40000元钱交给被上诉人高德义，用于偿还杨美仙的借款，但未能提供证据证明自己的主张。原审法院调取了公安机关关于高德义与上诉人妻子田某某纠纷一案的相关材料，被上诉人妻子在公安机关亦认可其将借条装在兜里回家了。田某某拿走借条没有争吵，并不能证明没有争议。如果没有争议高德义为何向公安机关报案？上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人刘和负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲佳才
审判员 李元军
审判员 李秀娥
二〇一五年七月十五日
书记员 邬竟夫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2452号
申请执行人：崔某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2452号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0726号
原告启东市生泰针织有限责任公司，住所地启东市合作镇。
法定代表人黄静生。
委托代理人刘晓。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路30号。
法定代表人郑滋华。
原告启东市生泰针织有限责任公司与被告南通浙华合成革有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付所欠货款41280.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。经审理查明：被告于2013年5月11日、5月24日向原告购买色织布。后经原告催要，被告于2014年1月24日向原告提供了一张41280.08元工商银行转账支票，原告到银行申请兑现，发现被告账上没有钱款，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款41280.08元并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的增值税发票、工商银行转账支票等以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告尚欠原告货款，由原告提供的增值税发票和被告出具的空头转账支票为证，足以认定。原告诉请要求被告支付所欠货款41280.08元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通浙华合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市生泰针织有限责任公司货款41280.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，依法减半收取416元（原告已预交），由被告南通浙华合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理832元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审113号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人王琦。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王琦违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资桃罚字（2017）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条�一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第255号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年1月9日生，汉族，初中文化，无业。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告人朱某酒后驾驶苏A×××××小型客车，由高淳区淳溪镇太安路行驶至淳中路与镇兴路交叉路口处，在倒车时碰撞上孙某停放在此的电动自行车，致电动车受损，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，送检的被告人朱某的血样中乙醇含量为209.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人朱某当庭表示无异议，并有证人丁某、孙某的证言，南京市公安局高淳分局出具的122接处警记录单、接处警经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局事故现场视频监控记录光盘、现场摄影照片，涉案机动车驾驶证及查询车辆登记信息，被告人朱某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘增刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第497号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯赌博罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2012年4月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯赌博罪一案，于二0一二年四月十九日作出（2012）温鹿刑初字第554号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月20日至同年6月2日间，被告人李某伙同叶和芬、孙文榜（均已判）共同出资15.7万元，在温州市鹿城区南门街道马鞍池新村23幢204室叶和芬家中，召集谢某、张某、腾某、“阿建”、“小龙”、“阿斌”、“阿峰”等人以“百变双扣”形式进行赌博，并按5%比例抽取头薪8万余元（账面上）。
上述事实，有被告人李某及同案犯叶和芬、孙文榜的供述，证人谢某、张某、黄某、腾某等人的证言，账本、检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，人口信息查询记录等证据予以证实。
原审法院以赌博罪，判处李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
原审被告人李某上诉称，其受他人蛊惑，出于帮助朋友的心态参与赌博，年龄较大身体不好且系初犯，原判量刑畸重，请求二审减轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 朱月进
审判员 李 佩
二〇一二年五月二十二日
书记员 蒋 罕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第184号
原告吴小玲。
委托代理人吴庆荣。
被告王建梧。
被告陈美缘。
原告吴小玲诉被告王建梧、陈美缘买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员吴晓华、人民陪审员何日辉适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆荣，被告王建梧、陈美缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称：二被告于2013年2月份起向原告购买各式充气玩具。2014年12月30日经原告结算，二被告共计欠原告货款人民币1828543元，并由二被告在对账单中签字确认。嗣后原告多次向被告催讨上述款项，二被告均推诿拒付。现诉请判令：1、二被告共同支付原告货款1828543元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王建梧、陈美缘均当庭承认：货款是事实。
经审理查明：被告王建梧、陈美缘于2013年2月份起向原告吴小玲购买各式充气玩具。2014年12月30日经结算，被告王建梧、陈美缘共计欠原告货款1828543元，并由被告在对账单中签字确认。被告王建梧、陈美缘至今未归还上述款项。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告王建梧、陈美缘尚欠原告货款1828543元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王建梧、陈美缘于本判决生效后十日内支付原告吴小玲货款1828543元并赔偿利息损失（从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费21257元，由被告王建梧、陈美缘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21257.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贝康婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第77号
申请执行人：王朝斌，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人王朝斌与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2322号
原告乐嘉宏，女，汉族，1966年12月11日出生，户籍地上海市。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所。
被告戴以惠，女，汉族，1957年4月18日出生，住上海市。
被告计德祥，男，汉族，1944年3月18日出生，户籍地上海市。
被告上海夕阳无限好实业发展有限公司，住所地上海市。
原告乐嘉宏诉被告戴以惠、计德祥、上海夕阳无限好实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项滢漪、被告戴以惠到庭参加诉讼，被告计德祥、上海夕阳无限好实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称，2014年4月，三被告与互利网公司签订最高额抵押借款合同，约定三被告通过互利网平台借款人民币72万元。合同签订后，案外人朱在英等向三被告放款72万元，且将该债权转让给了原告。因三被告自2015年4月24日起停止付息，故原告请求判令三被告归还借款本金72万元；偿付违约金（以本金72万元，自2015年4月24日起至实际清偿之日止，按每日千分之二计算）。审理中，原告变更违约金的计算标准为按年息24%计算。
被告戴以惠辩称：对借款本金及违约金的起算时间无异议，但原告曾口头承诺违约金只计算10万元。
被告计德祥、上海夕阳无限好实业发展有限公司均未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月16日，原告作为抵押权登记人与三被告签订最高额抵押借款合同，约定三被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款72万元，借款期限6个月，自2014年4月16日至10月15日，年利率15%，还款方式为付息到期还本法，按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清。合同另约定三被告未按约足额支付借款本息的，自欠费之日起应按每日千分之二支付违约金。合同签订后，案外人朱在英、谢芳、魏宁华、李杰、戴霭青、朱水霖、钱关康共计向被告汇款72万元。被告戴以惠也签署借款确认书对上述案外人提某的借款予以确认。同年10月24日，上述案外人与某某签订债权转让协议，约定上述案外人将其持有的在三被告处的债权72万元转让给原告。
以上事实由原告提某的借款合同、债权转让协议原件各1份、债权转让确认书原件7份以及原告与被告戴以惠的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案三被告与案外人朱在英等之间的民间借贷关系由原告提某的借款合同、借款确认书等证据证明，该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现案外人朱在英等将其在三被告处的债权转让与某某，故原告有权向三被告主张借款本金及违约金。三被告至今未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告戴以惠认为原告承诺违约金按10万元计算，但原告对此不予确认，被告又未能提某相应证据，故本院对被告戴以惠的该抗辩意见不予支持。被告计德祥、上海夕阳无限好实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴以惠、计德祥、上海夕阳无限好实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款本金72万元；
二、被告戴以惠、计德祥、上海夕阳无限好实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金（以本金72万元，自2015年4月24日起，按年息24%计算至实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，000元，减半收取，计5，500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年二月三日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。