山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初39号
原告：聂发旺，男。
原告：邢引枝，女。
二原告委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：尚上虎，男。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：万卫民，男。
原告聂发旺、邢引枝诉被告尚上虎、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前二原告与被告尚上虎达成了调解协议。原告聂发旺、邢引枝的委托诉讼代理人席金堂，被告人寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人万卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂发旺、邢引枝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计50000元。事实和理由：2017年5月12日11时许，被告尚上虎驾驶晋MLU***号“奇瑞”牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县新白线王守村口路段时，在向右（北）转弯过程中，与同方向行驶的原告聂发旺驾驶黑色“爱玛”牌踏板式电动车（乘坐其妻原告邢引枝）发生交通事故，致二原告受伤，形成伤人道路交通事故。该事故交警部门出具了事故证明。事故发生后，二原告被送往新绛县人民医院住院治疗，花费了医疗费若干。被告尚上虎驾驶的晋MLU***号“奇瑞”牌小型轿车在被告人寿财险新绛支公司处投有交强险，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
人寿财险新绛支公司辩称：本次事故交警部门没有划分责任，故我公司只按无责赔偿，另原告的诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日11时许，被告尚上虎驾驶晋MLU***号“奇瑞”牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县新白线王守村口路段时，在向右（北）转弯过程中，与同方向行驶的原告聂发旺驾驶黑色爱玛牌踏板式电动车（乘坐其妻原告邢引枝）发生交通事故，致二原告受伤，形成伤人道路交通事故�新绛县公安局交警大队于2017年5月23日作出新公交证字【2017】第009号道路交通事故证明：经调查，因事故后现场移动且各方当事人陈述不一致，现有证据不足以认定事故责任。被告尚上虎驾驶的晋MLU***号“奇瑞”牌小型轿车在被告人寿财险新绛支公司处投有交强险，事故发生时在保险期间内。聂发旺、邢引枝受伤后被送往新绛县永安中医骨科医院住院治疗，聂发旺被诊断为：1、左髌骨骨折；2、左眼眶皮肤擦伤。住院治疗17天，于2017年6月2日出院，花去医疗费2705.56元。邢引枝被诊断为：左胸挫伤，住院治疗21天，于2018年6月2日出院，花去医疗费2291.18元。二原告医疗费合计：4996.74元。2018年2月8日经运城市中级人民法院委托，临猗县司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见：聂发旺的左膝部损伤构成十级伤残。聂发旺的伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2500元。
审理中，聂发旺、邢引枝与被告尚上虎达成调解协议：1、被告尚上虎向二原告垫付的事故赔偿款2000元，现由二原告退还被告尚上虎200元，于2018年3月15日履行；剩余垫付款被告不再向二原告索要，二原告在晋MLU***号“奇瑞牌”小型轿车所投交强险之外也不再向被告尚上虎索要任何费用；2、二原告与被告尚上虎之间再无争议；3、案件受理费、鉴定费，由二原告负担。
本院认为，被告尚上虎驾驶机动车，交通安全意识淡薄、在右拐弯过程中未让优先通行车辆先行，原告聂发旺驾驶非机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，据此，双方均应对造成此次事故承担同等责任，乘坐人邢引�无责任。据此，被告人寿财险新绛支公司应在被告尚上虎驾驶的晋MLU***号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给聂发旺造成损失认定如下：
1、医疗费：2705.56元；
2、营养费：根据聂发旺的伤情酌定30元/天，根据鉴定意见，计算60天，为30元/天×60天=1800元；
3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院17天，为100元/天×17天=1700元；
4、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36872元的统计数据，根据鉴定意见，计算60天，为36872元÷365天×60天=6061.15元；
5、残疾赔偿金：参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元的统计数据，为10082元×10年×10%=10082元；
6、精神损害抚慰金：酌定为3000元；
7、交通费：本院酌定为300元；
以上损失合计：25648.71元
此次事故给邢引枝造成损失认定如下：
1、医疗费：2291.18元。
2、营养费：根据邢引枝的伤情酌定30元/天，计算住院21天，为30元/天×21天=360元；
3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人
员出差100元/天�补助标准，计算住院21天，为100元/天×21天=2100元；
4、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36872元的统计数据，计算住院21天，为36872元÷365天×21天=2121.40元；
5、交通费：本院酌定为300元；
以上损失合计：7172.58元。
关于原告聂发旺、邢引枝主张的误工费，因二原告年龄均已超过60岁且也未提供相关的误工证明，故本院不予认可。综上所述，二原告的合理损失共计：32821.29元。其中交强险医疗限额：医疗费4996.74元（2705.56元+2291.18元）+营养费2160元（1800元+360元）+住院伙食补助费3800元（1700元+2100元）=10956.74元，应由人寿财险新绛支公司在晋MLU***号奇瑞牌小型轿车所投交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿护理费8182.55元（6061.15元+2121.40元）+交通费600元（300元+300元）+残疾赔偿金10082元+精神损害抚慰金3000元=21864.55元，合计31864.55元。原告聂发旺、邢引枝损失交强险赔偿不足部分，因二原告与被告尚上虎已达成赔偿协议，故所投交强险不足部分的损失被告尚上虎不再另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MLU***号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告聂发旺、邢引枝各项经济损失合计31864.55元，限自本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告聂发旺、邢引枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，鉴定费2500元，共计3025元，由二原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年三月十九日
书记员 鲍亚菲