wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6572号
上诉人（原审起诉人）：陈彬彬，男，汉族，1986年12月24日出生。
上诉人陈彬彬因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈彬彬上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人陈彬彬基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 武 婕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初684号
原告：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇场镇。
负责人：王成禹，主任。
被告：苟奎，男，汉族，生于1977年8月19日，住旺苍县。
被告：杨丽，女，汉族，生于1984年7月14日，身住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与被告苟奎、杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社于2017年3月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告苟奎、杨丽的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告苟奎、杨丽的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告苟奎、杨丽的起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 平
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第898号
原告刘来苟，男，1955年6月7日出生，汉族，江西都昌人。
被告胡水平，男，1962年9月18日出生，汉族，江西都昌人。
原告刘来苟诉被告胡水平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份至2014年1月27日，被告雇佣原告在其承包的工地（江西省新建县象山镇熊氏家庙）做泥工。年底，因原告回家过春节，遂要求被告支付原告应得工资，可被告不予支付。后经象山镇调解委员会进行双方调解，被告只付给原告一部分工资，尚欠人民币13675元整未支付，并承诺待2014年4月底前付清剩余工资。后原告多次催促被告，被告均以种种借口推脱，不给答复。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工资人民币13675元。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、《领条》二张、《承诺书》一份以及《调解协议书》一份。证明被告至今仍欠原告工资13675元未支付。
被告胡水平答辩称：1、经别人介绍我才将原告�来苟带给郭英桃干活的；2、调解协议上没有指定欠款由我支付；3、承诺书是我写的或是我签字的，我就认账；4、郭英桃还欠我的钱，我也是受害者，这件事与我无关，原告应该起诉郭英桃。
为支持其答辩意见，被告除当庭陈述外，于第二次开庭前向本院提交了以下证据：
一、《工资结算单》一份。证明2014年1月26日，工程款发放时，原告已领取工资11900元，尚欠13675元。
二、《合同书》一份。证明象山熊氏家庙工程款被告一直没结算。
本院依职权调取《被告常住人口信息》，用以证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二：《领条》上胡水平的签字是由被告写的，但上面“同意支付”不像被告本人写的。《承诺书》上“证明人：在场证明木根、郭英桃”的内容不是被告本人写的，胡水平�签字是被告写的；对《调解书》无异议。
原告对被告提供的证据一无异议；对被告提供的证据二原告表示不清楚其中细节，也与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一经核实无异，本院予以认定；证据二中《领条》以及《承诺书》因系被告真实签字，同时与本案具有关联性，本院予以认定。《调解协议书》来源于合法的第三方机构，系公文书证，同时被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据一经核实无异，本院予以认定；证据二系被告胡水平与工程发包方郭英桃之间的承包合同关系，与本案无关，故本院对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2013年9月份至2014年1月份原告刘来苟经人介绍到被告胡水平的工地（江西省新建县象山镇熊氏家庙工程）做泥工。工程完工后，被告拖欠原告工资人民币25575元。2014年1月26日，经象山镇人民调解委员会主持调解，并出具《人民调解协议书》要求工程发包方先行支付部分工资，后被告胡水平以及发包方郭英桃向原告支付工资人民币11900元，并承诺在该工程结算时，优先从工程款中支付原告的剩余工资人民币13675元。至起诉之日止，被告仍未支付剩余工资，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供相应的劳务，被告应按约定的支付相应的工资。被告辩称本案所涉工程的工程余款未结算，根据合同的相对性原则，本院不予采纳。经结算，被告尚欠原告工资人民币13675元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡水平在本判决生效后五日内一次性支付原告刘来苟剩余工资人民币13675元。
如果未按本判决书指定的�间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 柠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初343号
原告刘存密，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技园科技大厦一层、三层。统一社会信用代码91320300836435258L。
法定代表人金轩，职务总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦12层05、06、07、08、09、10号。统一社会信用代码91420600784457374N。
代表人王东溟，职务总经理。
本院在审理原告刘存密与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘存密撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟文丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保469号
申请人：李晓芳，女，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
被申请人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，任职不详。
申请人李晓芳与被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值13万元的财产进行保全，查封、冻结、扣押被申请人相应的财产，并提供登记在其名下的位于重庆市江北区北滨一路546号附39号房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人李晓芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司价值13万元的财产。
诉前财产保全费1170元，已由申请人向本院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1943号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。
法定代表人：康小建，董事长。
委托诉讼代理人：辜静，该行职员。
被告：刘志平，男，1971年7月17日出生，住吉安市吉州区，
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告刘志平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告吉安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志平偿还借款290000元并支付利息；2、确认原告对被告刘志平所有的位于吉安市××区书街××综合市场××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订个人借款合同及抵押合同，约定原告向被告发放抵押贷款290000元，贷款期限自2016年3月10日至2019年3月9日，借款利率为年利率7.5%，逾期加收30%罚息，按月结息，被告以位于吉安市××区书街××综合市场××号房屋抵押担保。同年3月24日，原告向被告发放贷款290000元。被告从2017年3月起拖欠利息，至2017年7月17日，尚欠原告借款290000元、利息7035.04元，且经催收未果。
本院经审查认为，被告刘志平于2017年7月13日因病死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，原告于2017年7月20日的起诉属被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吉安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5756元，退回吉安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年八月八日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1943号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：康小建，董事长。委托诉讼代理人：辜静，该行职员。被告：刘志平，男，1971年7月17日出生，住吉安市吉州区，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告刘志平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志平偿还借款290000元并支付利息；2、确认原告对被告刘志平所有的位于吉安市××区书街××综合市场××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订个人借款合同及抵押合同，约定原告向被告发放抵押贷款290000元，贷款期限自2016年3月10日至2019年3月9日，借款利率为年利率7.5%，逾期加收30%罚息，按月结息，被告以位于吉安市××区书街××综合市场××号房屋抵押担保。同年3月24日，原告向被告发放贷款290000元。被告从2017年3月起拖欠利息，至2017年7月17日，尚欠原告借款290000元、利息7035.04元，且经催收未果。本院经审查认为，被告刘志平于2017年7月13日因病死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，原告于2017年7月20日的起诉属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吉安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5756元，退回吉安农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年八月八日书记员  王 敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第0377号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人鞠向民，系董事长。
委托代理人李海龙，系该公司职工。
被告蒋晓杰，男，1989年10月4日出生，汉族，工人，住林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告许蒋晓杰公用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2012年至2014年采暖期，被告应向原告缴纳取暖热费4208.00元。被告为原告出具欠据一枚，并约定逾期交付将收取3‰的滞纳金。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋晓杰给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费人民币4208.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年二月十一日
书记员 刘姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第334号
原告沈某，住上海市。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人沈某甲（系原告沈某女儿），住址同原告沈某。
被告李某，住址同原告沈某。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈巧怡、沈某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系再婚夫妻，于1970年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告一直对原告视若无睹，所有的事情都由被告做主。原告查出肺癌，被告作为丈夫理应悉心照料，被告却反其道而行之，导致原告的病情日益恶化。被告的子女对原告更是态度恶劣。原、被告之间的婚姻已完全破裂，现诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告结婚已经四十多年，夫妻关系一直很好，现主要问题是原告女儿为了财产挑事，原告才提出离婚的。如果离婚我没有地方居住，失去生存的依靠。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1970年7月26日登记结婚。原、被告再婚后未生育子女。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系较好，现因原告生病，夫妻间缺乏沟通，且未能正确处理好与对方子女间的关系，致夫妻关系不睦。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，夫妻间要互相尊重，互相帮助，互相谅解。综观原、被告的婚姻状况，双方在婚后较长时间里能相互照顾，并建立了一定的夫妻感情。近来，因原告生病，夫妻间缺乏沟通与交流，且未能正确处理好与对方子女间的关系，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。需要指出的是，本案被告，作为一名丈夫，在妻子生病期间理应加倍的予以关心和呵护，力所能及地去关心照顾好妻子，照顾好家庭，使对方能得到家庭的温暖，从而使原告的身体尽快康复。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01248号
原告肖世英，女，1948年3月1日出生，汉族。
被告罗昭珍，女，1969年6月21日出生，汉族。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人周自前（系被告丈夫），男，汉族。
原告肖世英与被告罗昭珍赡养费纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖世英、被告罗昭珍及其委托代理人许志远、周自前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖世英诉称，原告有子女二人，即被告长女罗昭珍，次女罗昭芬，原告丈夫已于2012年5月24日病故。现原告年老多病，无生活经济来源，而被告罗昭珍未尽赡养义务，故要求被告罗昭珍每月给付生活费500元，医疗费由被告承担二分之一。
被告罗昭珍辩称，原告肖世英有城乡居保费每月80元、从2008年至2013年享受国家扶贫奖励计6240元、领取了土地补偿款30483.25元，该款都在原告次女处，被告对原告已尽了赡养义务，原告次女罗昭芬亦应为本案被告。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告有子女二人，即被告长女罗昭珍，次女罗昭芬，原告丈夫罗开明已于2012年5月24日病故，现原告与次女罗昭芬一同居住，原告在重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室每年享受国家扶贫奖励1080元，在重庆市綦江区三角镇劳动就业社会服务中心每月领取城乡居保费80元，2011年11月，原告丈夫罗开明在重庆市綦江区三角镇人民政府领取建设用地补偿款30483.25元。因赡养问题，原告与被告发生争议，原告遂起诉来院要求被告履行赡养义务，每月给付原告生活费500元，以后的医疗费由被告承担二分之一。审理中，被告认为对原告已尽了赡养义务，原告有城乡居保费、土地补偿款等计39603.25元，不同意再给付原告生活费，双方各持己见，调解未果
上述事实，有原、被告陈述等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告肖世英已尽抚育职责，将被告罗昭珍抚养成人。现原告肖世英年老体弱，无经济来源，应由其子女对其尽赡养义务。原告要求被告履行赡养义务的请求正当，本院予以支持。考虑到原告次女罗昭芬与被告共同尽赡养义务，结合原告当地的生活水平，确定由被告罗昭珍每月给付原告肖世英生活费200元，以后用去的医疗费凭发票由被告负担二分之一。虽原告每月领取城乡居保费80元、每年享受国家扶贫奖励1080元，但该款不足以维持原告的基本生活，已领取土地补偿款30483.25元，原告表明已用作家庭开支，对该款作出较为合理说明。被告辩称原告有土地补偿款30483.25元存放在原告处，被告并未提供相应的证据，对被告的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、被告罗昭珍于本判决发生法律效力之日起每月28日前给付原告肖世英生活费200元；
二、被告罗昭珍于本判决发生法律效力之日起对原告肖世英因病产生的医疗费凭正式发票由被告罗昭珍负担二分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告罗昭珍负担（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年五月十九日
书记员 吴继超
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第306号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月26日7时许，在吉林市船营区光华路来上网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走赵某某金色苹果6手机一部。经鉴定，金色苹果6手机价值人民币3600元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述、被害人赵某某陈述、破案及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录及照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘一张等相关证据。
公诉�关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人王某某于2015年8月29日8时许，在吉林市船营区光华路来上网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走赵某某金色苹果6手机一部。经鉴定，苹果6（16G）手机价值人民币3600元。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某家属代替王某某赔偿被害人赵某某人民币3600元。
上述事实，有被告人王某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，且对被害人进行了赔偿，其认罪悔罪，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3600元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张维秀
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初750号
原告李敏。
委托诉讼代理人闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，统一社会信用代码91130921694671035H，住所地沧州市新华区黄河东路64号。
负责人王志，该公司总经理。
委托诉讼代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告李敏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人闫朝霞、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的委托诉讼代理人黄福来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2017年2月10日，曲某某驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿育才大街由东向西行驶至东光县育才大街“小不点”饭店门前路段时，与李敏头西北尾东南停放在道路北侧的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，曲某某负此次事故的主要责任，原告李敏负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成车辆损失51762元、原告支付鉴定费3000元、施救费1900元、交通费630元，以上共计57292元。原告车辆在被告处投保车辆损失险一份并不计免赔，车辆损失险限额为285800元，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款57292元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险一份，但保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，应追加该支行作为第三人参加诉讼；因原告在本次事故中负次要责任，我公司在扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后承担不超过30%的赔偿责任；原告主张的交通费无事实和法律依据，我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××号小型客车系原告李敏自中国工商银行股份有限公司沧州车站支行处贷款购买，2016年4月11日，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司处投保车辆损失险一份并不计免赔，保险限额为285800元，保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。2016年4月14日，原告就该车办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。
2017年2月10日，曲某某驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿东光县育才大街由东向西行驶至东光县育才大街“小不点”饭店门前路段时，与李敏头西北尾东南停放在道路北侧的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，曲某某负此次事故的主要责任，原告李敏负此次事故的次要责任。经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为51762元、鉴定费为3000元，原告因此次事故还花费施救费1900元，以上共计56662元。
另查明，原告李敏于2017年6月14日还清其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的贷款，中国工商银行股份有限公司沧州车站于2017年6月15日解除了对冀Ｊ×××××号小型客车的抵押并向被告出具《转账支付授权书》一份，同意被告将保险理赔款打至原告个人账户。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、保险单两份、公估报告书一份、公估费票据一张、施救费票据一张、银行流水三份、《转账支付授权书》一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约缴纳了保费，被告应当按照合同约定给付原告保险理赔款，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司应给付原告保险理赔款56662元。
关于原告主张的交通费630元，因本案系原告依据其投保的车辆损失险提起的诉讼，交通费并未在车辆损失险赔偿范围内，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
被告关于“保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，应追加该支行作为第三人参加诉讼”的辩论意见，因原告已经还清其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的贷款，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行也出具了《转账支付授权书》同意被告将保险理赔款支付给原告个人，原告起诉并无不当，对被告该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于“因原告在本次事故中负次要责任，我公司在扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后承担不超过30%的赔偿责任”的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向第三者进行追偿。
被告关于“不承担诉讼费和鉴定费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李敏保险理赔款56662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.15元，由原告李敏承担6.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司承担609.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年七月三日
书记员 泊美玉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00046号
申请执行人：吴瑞生，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
吴瑞生与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00015号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币328.19元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6124号
起诉人：长沙浩博建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张跃旗，公司董事长。
委托代理人谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。
本院收到长沙浩博建材贸易有限公司的民事起诉状，起诉深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，请求法院判决：1、被告向原告支付合同欠款341504.72元；2、被告按每逾期一日向原告赔偿此批货应付款5%的违约金，暂计250000元；3、案件律师费20000元和诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方与2014年3月24日签订长沙市滨江文化园图书馆室内装饰装修工程瓷砖的《购销合同》，工程地点为长沙市开福区伍家岭新河三角洲两馆一厅图书馆项目部，交货地点为工程地点。2014年7月26日，原被告签订补充协议，被告增加采购楼梯踏步砖，其他条款按照2014年3月24日原合同条款执行。
合同签订后，原告按照约定全部履行了合同义务。原被告双方于2015年8月21日对账确定被告欠货款335318.48元，于2015年9月23日对账确定被告欠货款4834.56元，于2015年10月13日对账确定被告欠货款1351.68元，三次对账确定被告拖欠原告货款共计341504.72元。对账后被告至今未按照约定向原告支付所欠款项。
2017年8月18日，原告向被告项目负责人黄楚英发送短信催告支付拖欠款项。2017年9月11日，原告书面催告被告支付欠款。被告均不予回复。至今未向原告支付所欠款项。根据甲乙双方合同的约定“如甲方未履行合同义务及时向乙方支付货款，每逾期一日甲方应赔偿乙方此批货应付款5%的违约金”。被告拖欠货款的行为属于违约，损害了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失。因此，被告除应当清偿货款之外还应当向原告赔偿违约金。
本案系被告拖欠货款的违约行为导致原告不得不聘请律师通过诉讼维护其合法权益，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条及相关法律规定，律师代理费与诉讼费等实现债权的所有合理费用应当被告承担。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告起诉提供的双方间签订的购销合同约定发生纠纷协商不成可向合同签订地人民法院起诉，但合同中注明签订地点为深圳市，无法依据约定内容确定具体管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的被告住所地或合同履行地来确定管辖法院，因本案被告不在本院辖区范围内，双方在合同中未约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定内容确定合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地也不在本院辖区范围内，本院对该案不具有法定管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对长沙浩博建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 彭 洁
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执123号
申请执行人曹某。
被执行人任某。
本院在执行曹某申请执行任某（2015）万民初字第600号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月四日
书记员 李亚男
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第659号
原告：白某某，女，1992年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
被告：智某某，男，1978年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
原告白某某诉被告智某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告智某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告2015年9月经人介绍后共同生活并办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后才发现两人之间性格不合，尤其是被告脾气暴躁，不仅对我进行打骂，还经常在生活上对我和前夫所生的女儿白某甲实施虐待，我和女儿常常吃不饱、穿不暖，女儿身上时常有被告打下的伤痕。无奈我于2015年11月12日离开被告回到青社村我父亲家居住。我认为被告对我丝毫没有感情，我与他再共同生活下去，既没有任何意义，也没有安全保障。所以我诉至法院请求判决准予我与被告解除婚姻关系。另外我与被告之间也没有共同财产，不需要分割；白某甲是我的女儿，与被告没有血缘关系，我也不需要被告抚养。
被告智某某未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
经审理查明，原告白某某与被告智某某经人介绍于2012年初举行婚礼同居生活，共同生活期间感情一般，2015年10月23日双方补办结婚登记手续，同年11月12日原告离家回娘家居住。2015年12月16日原告诉至本院要求与被告离婚，后被告将原告叫回家中，2016年2月23日原告再次离家回娘家居住。
本院认为，原被告分居时间短，而被告未到庭陈述亦未提出答辩意见，本院对原被告的夫妻感情是否破裂无法认定，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年三月九日
书记员 郭 远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13852号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：尹郭华，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：王桂爱，女，1978年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告陈长棍与被告尹郭华、王桂爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18267号
原告贺东亮，男，汉族，1986年11月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告贺东亮诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告贺东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺东亮撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贺东亮负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初201号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李广余，男，1980年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年4月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；2017年9月1日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)216号起诉书指控被告人李广余犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年8月17日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员陈好斯巴音、苏布德出庭支持公诉，被告人李广余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月20日15时29分许，被告人李广余驾驶×××号华泰特拉卡牌小型普通客车在乌审旗沿补嘎线由南向北行驶至83km+750m处时，与沿该路相对方向行驶的苏海荣驾驶的×××号田野牌小型普通客车发生正面碰撞，碰撞后×××号华泰特拉牌小型普通客车旋转、摆尾时左后尾部又与乌力吉桑布尔驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏海荣、乌力吉桑布尔和×××号小型普通客车上乘车人赵勇受伤，其中乌力吉桑布尔经乌审旗人民医院抢救无效于当日死亡及三车受损的道路交通事故。肇事后，李广余弃车逃逸。2017年4月7日乌审旗交通管理大队认定该起事故中李广余承担主要责任，苏海荣和乌力吉桑布尔共同承担次要责任，赵勇不承担责任。
另查明，1、2017年3月21日被告人李广余主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年8月31日被告人李广余给予受害人家属经济补偿，得到了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李广余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、常住人口基本信息、死亡注销证明、道路交通事故事故责任认定书、归案情况说明、民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资质、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广余违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤及三车受损的道路交通事故，事故发生后逃逸且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李广余在事故发生后次日主动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人李广余给予受害人家属经济补偿，得到了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李广余的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李广余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 图 亚
审判员 张文旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 欣
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2872号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告何新群，男,1961年10月25日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告何新云，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地:息县。
被告徐从海，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告何新群、何新云、徐从海金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告徐从海本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7742号
原告：李锋，男，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：吕彦芹（原告之妻），女，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：温克廷，男，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
原告李锋诉被告温克廷交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人吕彦芹、王成惠，被告温克廷及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费44969.5元、误工费5165元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费680元、交通费500元，共计56314.9元（原告的二次手术医疗费、伤残赔偿金等费用另行主张）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日早上四点半左右，原告在徐州雨润蔬菜批发市场批发蔬菜时，被告的电动三轮车停放在原告的蔬菜批发摊位前。被告离开电动三轮车去买菜，因其未拔电动三轮车的开关钥匙，致使其电动三轮车突然自行启动将正在弯腰拿菜的原告撞到，导致原告受伤。原告受伤后在徐州市矿山医院住院治疗，经诊断伤情为L2压缩性骨折，后原告行切开复位内固定+横突间植骨术。徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队于2016年12月6日对该事故作出道路交通事故证明。原告认为，被告未拔钥匙即离开其停放的电动三轮车，该电动车自动行驶致伤原告，被告应负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告温克廷辩称，2016年11月17日，被告像往常一样去徐州雨润蔬菜批发市场批发蔬菜，到市场后被告将电动三轮车锁在路上为熄火状态，原告的腰椎压缩性骨折伤情不可能是被告造成，因此被告对此次事故无责任。被告已为原告交纳住院医疗费、转款合计14054元。
本案的争议焦点为：1、有关本次交通事故的责任如何划分？2、原告基于所受伤害主张的医疗费等各项赔偿数额如何确定？
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年11月17日4时30分许，被告温克廷到徐州市雨润蔬菜批发市场批发蔬菜，将电动三轮车停放在市场内，断电后钥匙没拔，离开电动三轮车去买蔬菜，后该电动三轮车自动启动将原告李锋撞伤，后被告温克廷拨打120急救电话，并陪同将原告送至徐州市矿山医院治疗，并支付了急救费130元，CT检查费569元，交纳了住院押金1000元，购买了便盆、毛巾等物品，之后又通过现金和银行转账向原告支付12300元。
原告受伤后即入住徐州市矿山医院接受治疗，入院诊断为：L2压缩性骨折，于2016年11月21日行切开复位内固定+横突间植骨术，后在2016年12月6日出院。出院诊断为：L2压缩性骨折。出院医嘱为：1、卧床休息一月；2、佩戴支具3个月；3、1、3、6、12个月各来复诊一次，复查X片，约一年取内固定。原告共住院19天，共花费医疗费44969.2元，其中包括被告温克廷支付的13869元。
2016年11月17日12时47分，原告的妻子吕彦芹向徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队报警，称早上4点多，其对象步行被电动车撞伤，××，事故地点为311国道雨润蔬菜批发市场内。经交警部门调查，并对原告李锋及被告温克廷进行了询问。2016年12月6日，徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具道路交通事故证明，因事故现场变动，无事故现场，事故成因无法查清，双方当事人可以就交通事故损害向人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告李锋自2014年2月25日至今居住在本市铜山区阳光豪庭小区，属本市城镇居民。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
一、关于本次交通事故的责任如何划分的问题。
根据原、被告在接受公安交警部门的陈述及原告提供的证人管某的证言，可以证实系被告的电动三轮车自动启动后将原告撞伤的事实，被告温克廷疏于对自己所有的电动三轮车的管理，主观上具有过错，而原告李锋在此事故中并无过错，故被告应对此次事故承担全部赔偿责任。
被告虽然抗辩原告的腰椎压缩性骨折伤情不是其所有的电动三轮车撞伤，但此抗辩意见与其在接受公安机关询问时所作的陈述自相矛盾，被告在接受公安机关询问时陈述“我的电动车放在李锋蔬菜批发点前面，不知道什么原因，我的电动三轮车自动启动向前走了，把李锋撞倒了”，且被告提供的证人纵春侠及李金良的证言亦不能证明被告的主张，故被告的上述抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
二、关于原告基于所受伤害主张的医疗费等各项赔偿数额如何确定的问题。
原告因此次交通事故造成的各项损失确定为：1、医疗费，依票据计款为44969.20元，应扣除被告已向原告垫付的13869元，故医疗费计款31100.20元（44969.20元-13869元）；2、误工费，原告系本市城镇居民，其误工损失可按照本市城镇居民人均可支配收入计算，根据原告的住院期限19天及出院院医嘱中卧床休息一个月的内容，本院确定误工期限为49天，故误工费计款4990.35元（37173元/365天*49天）；3、护理费，参照本地护工标准，护理费为80元/天，护理期限为49天，护理费计款3920元（80元/天*49天）；4、住院伙食补助费，原告共住院19天，按50元/天计算，住院伙食补助费计款950元（50元/天*19天）；5、营养费，营养期限依原告主张的住院期限19天，按34元/天计算，计款646元（34元/天*19天）；6、交通费，原告虽未提供相关票据，本院结合原告就诊情况本院酌情确定为200元，以上合计41806.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温克廷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计41806.55元；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告温克廷负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尤 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初526号
原告刘水玉，女，，汉族，湖南省安仁县人，农民，现住安仁县洋际乡。
委托代理人李国生，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告段春即，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
委托代理人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
原告刘水玉与被告段春即离婚纠纷一案，原告刘水玉于2016年5月18日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员龙建华适用简易程序，于2016年7月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘水玉及其委托代理人李国生、被告段春即及其委托代理人胡红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水玉诉称，原、被告于1996年通过媒人介绍建立恋爱关系，1998年10月29日在安仁县民政局登记结婚，XXXX年X月X日生育一女，取名段某。婚后原、被告感情一直不好，被告不务正业，经常赌钱打牌，没有钱用于家庭开支，家里生活没有保障。自2010年5月原、被告开始分居直到现在已达6年，6年之间双方没有联系。2015年7月原告向安仁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告向原告提出不合理的要求没有离成，现双方感情已完全破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩段某随原告生活，被告每月负担生活费400元；三、在清溪老家一栋一层二缝的房子原、被告各分一半。
原告刘水玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于1998年10月29日在安仁县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡，拟证明段某生于XXXX年X月X日，与被告段春即系父女关系。
3、安仁县人民法院（2015）安民初字第698号民事裁定书，拟证明原告刘水玉于2015年7月曾向本院提起离婚诉讼。
4、证人李华即、龙回香、邹检香、侯光凤的证言，拟证明原、被告婚后感情一直不好，刘水玉与段春即已分居十多年，2015年7月刘水玉起诉离婚后，双方仍未和好。
被告段春即辩称，原告所述不是事实，原、被告没有分居，夫妻感情并未破裂。1、请求驳回原告的诉讼请求；2、女儿段某已年满18周岁，随父随母由其自己选择；3、原告2015年7月向安仁县人民法院起诉要求与被告离婚，但原告开庭时未到庭，后按撤诉处理，说明后来原告不想离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，对原告提交的3号证据的证明方向有异议，认为原告提起离婚诉讼后，开庭时未到庭，说明其放弃离婚的诉请，对原告提交的4号证据提出异议，认为证人李华即系原告的母亲、证人龙回香系原告的婶婶、证人邹检香、侯光凤系原告的嫂子，都是原告的直系亲属，其证言带有明显的偏向性。
根据举证、质证，本庭认证如下：被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提交的3、4号证据提出异议，根据原、被告的当庭陈述，与证人所述基本一致，原告近十年来都未回被告家，2015年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，之后双方仍未和好，故被告的异议理由不成立，对原告提交的3、4号证据，本院予以认定。
根据确认的上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1996年通过媒人介绍建立恋爱关系，XXXX年X月X日生育一女，1998年10月29日在安仁县民政局登记结婚，取名段某，现已成年。婚后原告到被告家生活了一年多，俩人一起外出打工，后原告责怪被告不赚钱不顾家，双方发生矛盾，原告独自去上海打工，近十年来原告没再回被告家，原告打工回来均居住在原告娘家，女儿段某一直在原告娘家生活。由于双方长期没有在一起生活，夫妻感情逐渐淡薄，矛盾加深，2015年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，因害怕被告纠缠，原告未到庭参加诉讼。之后双方关系仍未能改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审中，双方仍争吵不休，无法正常沟通。原告主张座落在被告老家安仁县永乐江镇红光村苦朱组一栋一层二缝的房屋为原、被告婚姻存续期间所建，要求平分该房屋，后原告又主动放弃要求平分该房屋的诉讼请求。另查明，原、被告无共同债权、债务和其他共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。从庭审和原告举证情况来看，原、被告双方在婚后夫妻感情出现矛盾、产生裂痕时未进行有效沟通，而是采取长期不见面的方式消极对待，以至夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼，要求解除婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生女儿段某已年满18周岁，随父随母由其自己选择。原告放弃平分被告老家一栋一层二缝房屋的诉讼请求，是对自己物权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘水玉与被告段春即离婚；
二、座落在安仁县永乐江镇红光村苦朱组一栋一层二缝的房屋归被告段春即所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审86号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人闫玉森，男，52岁，住无棣县。
申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人闫玉森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人闫玉森送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第003号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人闫玉森作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第003号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人闫玉森必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；
申请执行费1400元，由被执行人闫玉森承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨莹莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审86号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人闫玉森，男，52岁，住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人闫玉森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人闫玉森送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第003号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人闫玉森作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第003号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人闫玉森必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；申请执行费1400元，由被执行人闫玉森承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十月二十七日书记员  杨莹莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2079号
原告：河南优徳医疗设备股份有限公司，住所地：尉氏县新尉工业园区优徳大道1号。
法定代表人：牛留栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：汤阴县人民医院，住所地：汤阴县城人和路东段。
法定代表人：高方，该院院长。
委托诉讼代理人：杜文庆、张军，该院职工。
原告河南优徳医疗设备股份有限公司与被告汤阴县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河南优徳医疗设备股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南优徳医疗设备股份有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南优徳医疗设备股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南优徳医疗设备股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文梦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3800号
原告何绍军，男。
被告付晓波，男。
本院于2015年6月5日受理原告何绍军诉被告付晓波民间借贷纠纷一案，原告何绍军于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告付晓波的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何绍军撤回对被告付晓波的诉讼。
案件受理费减半收取3950元，由原告何绍军承担。
代理审判员 周航
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3800号原告何绍军，男。被告付晓波，男。本院于2015年6月5日受理原告何绍军诉被告付晓波民间借贷纠纷一案，本院向原告何绍军送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告何绍军诉被告付晓波民间借贷纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓益
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1950号
原告朱福建，男，1958年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告朱福建与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福建的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福建诉称：2016年2月至4月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事保安工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资5827元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资5827元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱福建于2016年2月至2016年4月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事保安工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了两张工资表，确认原尚欠告及其他劳务人员的工资数额。该两张工资表确认原告2016年2月至2016年3月的劳务报酬为3800元，2016年4月的劳务报酬为2027元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表各1份、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件2份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱福建依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬5827元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告朱福建劳务报酬5827元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1950号
原告朱福建。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告朱福建与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福建的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福建诉称：2016年2月至4月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事保安工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资5827元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资5827元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱福建于2016年2月至2016年4月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事保安工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了两张工资表，确认原尚欠告及其他劳务人员的工资数额。该两张工资表确认原告2016年2月至2016年3月的劳务报酬为3800元，2016年4月的劳务报酬为2027元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表各1份、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件2份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱福建依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬5827元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告朱福建劳务报酬5827元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2888号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，理事长。
委托诉讼代理人：王松涛，男，汉族，1965年11月15日出生，员工。
被告：张丰年，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：刘伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告张丰年、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
经审查：原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提交的诉状中，被告张丰年、刘伟的身份信息不明确，住址及经常居住地不真实，即被告不明确。故原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，待有证据证明被告张丰年、刘伟的身份信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费170元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程功
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6906号
罪犯陈飞飞，男，汉族，初中文化，1984年7月15日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月16日作出（2012）启刑初字第0312号刑事判决，以被告人陈飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈飞飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞飞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终882号
上诉人(原审原告）周承，男，汉族，1990年8月12日出生，个体，现住库尔勒市，身份证号：。
被上诉人（原审被告）：李方舟，女，汉族，1990年6月28日出生，无业，现住博湖县，身份证号：。
上诉人周承因与被上诉人李方舟不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周承到庭参加诉讼，被上诉人李方舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周承上诉称：不服一审判决，1.请求法院判令李方舟返还购车款9500元；2.本案诉讼费用由李方舟承担。
李方舟未到庭也未提交书面答辩意见。
周承在一审法院的起诉请求：1.请求法院判令李方舟返还购车款9500元；2.本案诉讼费用由被告李方舟承担。事实与理由：原告周承、被告李方舟，系恋爱关系，2016年11月14日，周承、李方舟在二手车行，购买福特牌轿车一辆，牌号为×××，当时，周承用微信转账方式给李方舟转去9500元用于买车。车辆购买后落户李方舟名下。2017年1月5日，李方舟把车要走，车已在李方舟名下，周承至今未见到车辆。现原告周承、被告李方舟分居多日，感情确已破裂，恋爱关系已不存在。车辆已被李拿走。周承特向法院提起诉讼，请求法院判令李方舟退还购车款9500元，以保证公民的私有财产不受侵犯。本案诉讼费由被告方承担，以体现法律的公平、公正。
一审法院认定事实：2016年11月期间，原、被告系情侣关系，并在一起共同居住。2016年11月15日，被告李方舟通过刷卡20000元及微信转账7500元的方式从二手车行购买福特牌轿车一辆。
另查，原告周承于2016年11月14日通过微信给被告李方舟转账9500元。
上述事实有情况说明、微信转账单及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为：原告主张被告返还购车款，但其在庭审时向法庭提交证据不能证实其给原告微信转账的9500元系购车款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告周承的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交与被上诉人的微信截图纪录，证明其给被上诉人转账9500元为购车款的事实，因被上诉人李方舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证权利，本院结合上诉人一审提供的微信转账单及上诉人与被上诉人一审当庭陈述，对上诉人提供微信截图纪录的真实性予以确认。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人购买的福特轿车购置于上诉人与被上诉人同居期间，双方均有出资行为，根据常理判断，该车应系双方基于共同生活的目的而购买，被上诉人称上诉人的出资系生活支出，缺乏相应的证据证明，本院难以采信。现该车辆已归被上诉人所有，被上诉人应当返还上诉人出资款。原审认定事实不清，适用法律错误,本院予以纠正。被上诉人经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1080号民事判决;
二、被上诉人李方舟于本判决生效后十日内给付上诉人周承购车款9500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元,由被上诉人李方舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年八月二十日
书记员 谯 舜 玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2055号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：程浩，男，1983年10月10日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称武胜景宏公司）与被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告武胜景宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年11月1日至2017年3月1日期间的物业服务费2425元。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告住宅小区的业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同约定，多层建筑住宅每月每平方米按0.5元缴纳物业服务费。被告程浩从2013年11月1日至2017年3月1日未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，业主欠交物业费的原因具有多元性，不能一概而论。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告武胜景宏公司必须履行书面催交义务后，方可起诉；本案中，原告武胜景宏公司提供了催交通知书，没有提供送达催交通知书的证据，被告程浩否认收到催交通知书的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告武胜景宏公司现有证据无法证明被告程浩收到催交物业费书面通知的事实，应当认定原告武胜景宏公司在向法院起诉前没有书面催促被告程浩交纳物业费。故原告武胜景宏公司的起诉，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告武胜县景宏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年八月十五日
书记员 余 丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2055号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：程浩，男，1983年10月10日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称武胜景宏公司）与被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。原告武胜景宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年11月1日至2017年3月1日期间的物业服务费2425元。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告住宅小区的业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同约定，多层建筑住宅每月每平方米按0.5元缴纳物业服务费。被告程浩从2013年11月1日至2017年3月1日未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院经审查认为，业主欠交物业费的原因具有多元性，不能一概而论。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告武胜景宏公司必须履行书面催交义务后，方可起诉；本案中，原告武胜景宏公司提供了催交通知书，没有提供送达催交通知书的证据，被告程浩否认收到催交通知书的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告武胜景宏公司现有证据无法证明被告程浩收到催交物业费书面通知的事实，应当认定原告武胜景宏公司在向法院起诉前没有书面催促被告程浩交纳物业费。故原告武胜景宏公司的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告武胜县景宏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年八月十五日书记员  余 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第50号
原告陈学军。
委托代理人张斌（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告冯生。
原告陈学军为与被告冯生买卖合同纠纷一案，原告于2004年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2004年3月5日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，原、被告间曾发生桩头铁帽的买卖业务，2003年10月10日，原、被告对帐确认，被告结欠原告货款54616元。该款经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉到法院要求被告立即付清货款54616元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（复印件），证明被告结欠原告货款54616元的事实。
被告冯生辩称；欠条上的内容均为原告所写，而欠条上的签字是原告胁迫被告所签，并非被告的真实意思表示。另外，被告与他人合伙在上海开办了上海塘富建筑制品有限公司，现合伙人之间已散伙，在散伙时合伙人之间约定原告的货款由邵甫明（原告的舅舅）偿付，在上海青浦的应收款由其收取，故原告应向邵甫明主张货款。在本院审理期间被告未向本院提供相应的书面证据。
本院对原告提供的一项证据进行了当庭质证，被告认为被告签字是在原告胁迫下所为，非被告的真实意思表示。本院经审查认为，由于被告未能提供证据证明欠条的形成系受原告胁迫所至，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，货款应当及时清偿。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因。对此，被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。对被告所提出的抗辩意见，由于被告并没有证据证明欠条的形成违背了原告的真实意思，而被告与其合伙人之间的债权、债务分摊为内部关系，对债权人没有约束力，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告冯生应于本判决生效后七日内支付原告陈学军货款54616元。
本案受理费2148元，诉讼保全费566元，合计2714元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2148元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年三月十日
书记员 汪若凡
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3248号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：刘德泉，男，1949年8月12日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告刘德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告刘德泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德泉给付所欠我公司凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室2017年度的物业费共计734元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室的业主，房屋面积均为61.25平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。
被告刘德泉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室，房屋面积均为61.25平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室物业费，每室为367元，两室合计734元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德泉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室2017年度的物业服务费共计734元，并对所欠上述2017年度的物业服务费734元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年九月十一日
书记员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3248号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：刘德泉，男，1949年8月12日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告刘德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告刘德泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德泉给付所欠我公司凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室2017年度的物业费共计734元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室的业主，房屋面积均为61.25平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告刘德泉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室，房屋面积均为61.25平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室物业费，每室为367元，两室合计734元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德泉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园二区D2-1-502室、D2-2-201室2017年度的物业服务费共计734元，并对所欠上述2017年度的物业服务费734元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年九月十一日书记员  李淋静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第109号
原告化州市农业生产资料公司
法定代表人李钦
地址：化州市
委托代理人吴兴明，男，汉族，化州市农业生产资料公司副经理。住化州市。
委托代理人黄冬梅，女，汉族，化州市农业生产资料公司副经理。住化州市。
被告陶剑君，男，43岁，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农业生产资料公司诉被告陶剑君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日提出申请撤诉。
本院认为，原告化州市农业生产资料公司
在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市农业生产资料公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为144元，由原告化州市农业生产资料公司负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李宛霓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8127号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：朱堂荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告朱堂荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告朱堂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱堂荣立即返还借款本金71879.86元，支付截至2016年3月31日的借款利息8544.96元、罚息及复利（截至2016年3月31日为4702.95元，自2016年4月1日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.朱堂荣支付律师服务费2000元。事实及理由：朱堂荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款8万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向朱堂荣发放借款8万元，朱堂荣未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告朱堂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日，朱堂荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予朱堂荣授信额度最高本金18万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，朱堂荣（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341317535001000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额8万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款用途为支付旅游消费支出，采用等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向朱堂荣发放贷款8万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。朱堂荣自2014年3月19日起开始逾期偿付借款本息，兴业银行重庆分行遂起诉来院，因朱堂荣下落不明，本院于2016年8月22日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年8月22日，朱堂荣尚欠兴业银行重庆分行借款本金71879.86元、利息8928.11元，罚息及复利8805.99元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有借款审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、个贷逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，朱堂荣与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放8万元借款后，朱堂荣未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求朱堂荣提前返还尚欠的全部借款本金71879.86元，并支付利息、罚息、复利。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达朱堂荣，兴业银行重庆分行只能以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息。截至2016年8月22日，朱堂荣尚欠兴业银行重庆分行借款利息8928.11元、罚息及复利8805.99元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。至于复利，由于兴业银行重庆分行与朱堂荣仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求朱堂荣对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费2000元，根据前述合同约定，应由朱堂荣承担，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱堂荣于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金71879.86元；
二、被告朱堂荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月22日的借款利息8928.11元；
三、被告朱堂荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（截至2016年8月22日的罚息及复利为8805.99元；自2016年8月23日起至付清之日止的罚息及复利，罚息以未返还的借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清，复利以应付未付的借款利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告朱堂荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元、公告费60元，合计2038元，由被告朱堂荣负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告朱堂荣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佳芮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1230号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审被告）绍兴××××服饰有限公司，住所
地绍兴市×××城区××工业区汤公路××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）袁某某。
上诉人王某某、绍兴××××服饰有限公司（以下简称
汇××××）因劳动争议纠纷一案，均不服绍兴市越城区人民
法院（2010）绍越民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成由审判员高伯
军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭
，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告于2009年2月4日进入被告处工
作，担任后道主管，2009年8月23日，原告离开被告处。劳动
期间，被告支付原告2月份工资1900元、3月份工资1183元、4
月份工资1984元、5月份工资1895元、6月份工资1875元、7月
份工资1762元，未支付8月份工资。被告于2009年5月开始为原
告缴纳养老保险，双方未签订劳动合同。
原审法院另认定，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，该委于2010年2月2日作出绍市劳某案字（2010）第64
号仲裁裁决，裁决汇××××应支付给王某某8月份工资1419元；汇××××为王某某补缴2009年2月至2009年4月基本养老
保险；驳回王某某的其他申请请求。
原审法院审理认为，原告于2009年2月进入被告处工作，
与被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当按照国家规定，
与原告签订劳动合同，及时足额支付劳动报酬并缴纳养老保险
。原告要求被告支付2009年8月工资及2009年2月至8月未签订
劳动合同二倍工资于法有据，因原告未能举证证明其年薪为60
000元，故该院按照原、被告提供的工资实际发放情况予以调
整。原告要求被告补缴2009年2月至4月养老保险于法有据，本
委予以支持。原告要求补缴其后的养老保险依据不足，不予支
持。因原告系伤人潜逃离开被告处，原告要求被告支付经济补
偿金依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条、第八十二条、《浙江省职工基本养老保险条
例》第二条、第三条之规定，判决：1、被告绍兴××××服
饰有限公司支付给原告王某某2009年8月工资1419元，2009年2
月至2009年8月未签订劳动合同二倍工资12018元，合计人民币
13437元。2、被告绍兴××××服饰有限公司到绍兴市社会保
险事业管理局为原告王某某补缴2009年2月至2009年4月的职工
基本养老保险金中由单某某担的部分，具体数额以绍兴市社会
保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告王某某缴纳。
上述第1、2项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。3、驳
回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，鉴
定费2500元，合计2505元，由被告绍兴××××服饰有限公司
负担，于本判决生效之日起三十日内付清。上诉人王某某不服原审判决，提起上诉称：原审法院认
定上诉人的月工资错误，上诉人作为后道主管（车间主任级别
），月工资应为4999元；被上诉人汇××××伪造劳动合同应
作出处理；原审未查明原因对经济补偿不予支持错误，上诉人
伤人触犯刑律、潜逃是事实，但是是为了企业利益，经济补偿
金应得到支持。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依
法改判。
上诉人绍兴××××服饰有限公司口头辩称：上诉人公
某是按月发工资的，不存在年薪60000元事实；员工进上诉人
公某都是签订合同的；王某某是触犯刑律、潜逃离开上诉人公
某的，不是公某辞退的，触犯刑律，是为了员工个人纠纷，不
是公某利益。
上诉人绍兴××××服饰有限公司亦不服原审判决，提
起上诉称：2009年2月10日，被上诉人王某某来上诉人处工作
，上诉人依法与被上诉人签订劳动合同，并依据合同按月足额
发放工资。同年8月，王某某因殴打上诉人公某职工触犯刑律
，潜逃离开上诉人处不再上班。原审判决上诉人应支付给被上
诉人王某某8月份工资及双倍工资计13437元错误。原审委托金
华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见不客观、不公正、不科学，
请求重新鉴定。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依
法改判。
上诉人王某某口头辩称：汇××××提供的劳动合同是
不真实的，司法鉴定结论是对的。请求二审法院依法判决。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某某进入上诉人汇××××处工作
，与其建立劳动关系，汇××××应依法与王某某签订劳动合
同，及时足额支付劳动报酬并缴纳养老保险。现汇××××未
支付王某某2009年8月份工资，也未与王某某签订劳动合同，
故王某某请求支付2009年8月份工资及2009年2月至8月未签订
劳动合同二倍工资于法有据，本院予以支持。王某某要求汇×
×××补缴2009年2月至4月的养老保险符合法律规定，本院亦
予以支持。因王某某未能提供证据证明其年薪为60000元，原
审法院根据王某某工资的实际发放情况确定工资数额合理。上
诉人王某某提出原审认定月工资错误、对经济补偿金不予支持
错误之上诉理由，证据不足，本院不予采信。上诉人王某某还
提出汇××××伪造劳动合同应予处理之上诉理由，本院认为
，原审法院对汇××××单方提供的劳动合同已不予采信，王
某某与汇××××未签订劳动合同的事实清楚，对汇××××
提供劳动合同的行为是否处理及如何处理不属于本案审查范围
，故本院对该上诉理由亦不予采信。上诉人绍兴××××服饰
有限公司提出原审判决汇××××应支付给王某某8月份工资
及双倍工资计13437元错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据
，本院不予采信。上诉人绍兴××××服饰有限公司还提出原
审鉴定结论有误、申请对劳动合同重新鉴定之上诉理由，本院
认为，原审法院委托进行司法鉴定的鉴定主体适格，鉴定依据
充分，鉴定结论明确，同时汇××××又未能提供其他依据证
明鉴定结论确有错误，其提出重新鉴定不符合法律规定的条件，故本院对该申请不予准许。综上，两上诉人的上诉请求均理
由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法
律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由
上诉人王某某负担5元，上诉人绍兴××××服饰有限公司负
担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 章卫琴