wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1563号申请执行人陈玉森，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人陈玉森与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]874号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈玉森欠款人民币22540元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]874号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初181号
原告：章建华，男，1968年7月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：张玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。
原告章建华为与被告孔令彬、张玲、杜景民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告章建华的委托代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告孔令彬、张玲、杜景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庭审变更诉讼请求如下：一、判令被告孔令彬、张玲立即归还借款150万元及利息（以借款90万元为基数自2014年1月3日起，以借款60万元为基数起自2014年1月6日起按月利率2.5%计算至款清）；二、判令被告杜景对诉请第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证借条一份，转账凭证三份，收条一份，被告孔令彬、张玲的结婚及离婚登记申请表各一份，收条一份，张某的证明一份，（2016）浙0523民初3073号民事判决书网页件一份。三被告经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据除（2016）浙0523民初3073号民事判决书网页件与本院无关联性不予认定外，其他证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告孔令彬、张玲于2009年8月7日结婚登记，于2014年7月14日离婚登记。2014年1月4日，被告孔令彬向原告出具借条一份，载明借款金额150万元，借期一年，月息2.5%，担保至本息两清。被告杜景在担保人栏签名。原告于2014年1月3日通过案外人张某分二次向被告孔令彬指定的杨某账户转账30万元、60万元，2014年1月6日，原告向杨某账户转账60万元。同日，被告孔令彬向原告出具收到转账150万元的收条一份。在审理过程中，三被告未向本院举证还款事实。
本院认为，原告以持有的借条、转账凭证、收条主张借贷事实，被告孔令彬、张玲、杜景拒不到庭抗辩，本院确认二原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。借款到期后，被告孔令彬未按约定履行返本付息义务，构成违约，原告要求被告孔令彬立即返本付息，本院予以支持；原告与被告孔令彬约定的月利率2.5%已超过民间借贷的限制性规定，应以年利率2%为最高限度。被告张玲未对婚姻现状及债务性质抗辩，且被告孔令彬以个人名义所负债务时与被告张玲为婚姻关系存续期间，该债务按夫妻共同债务处理。被告杜景在借据中仅注明担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告孔令彬、张玲支付借款本息及被告杜景承担连带清偿责任的合理部分诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令彬、张玲于本判决生效之日起三日内返还原告章建华借款150万元及利息（以借款90万元为基数自2014年1月3日起，以借款60万元为基数起自2014年1月6日起按月利率2%，计算至款清之日）。
二、被告杜景对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告孔令彬追偿。
三、驳回原告章建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29760元，由被告孔令彬、张玲、杜景负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初181号原告：章建华，男，1968年7月29日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。被告：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住安吉县。被告：张玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住安吉县。被告：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。原告章建华为与被告孔令彬、张玲、杜景民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告章建华的委托代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告孔令彬、张玲、杜景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庭审变更诉讼请求如下：一、判令被告孔令彬、张玲立即归还借款150万元及利息（以借款90万元为基数自2014年1月3日起，以借款60万元为基数起自2014年1月6日起按月利率2.5%计算至款清）；二、判令被告杜景对诉请第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证借条一份，转账凭证三份，收条一份，被告孔令彬、张玲的结婚及离婚登记申请表各一份，收条一份，张某的证明一份，（2016）浙0523民初3073号民事判决书网页件一份。三被告经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据除（2016）浙0523民初3073号民事判决书网页件与本院无关联性不予认定外，其他证据符合有效证据的要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告孔令彬、张玲于2009年8月7日结婚登记，于2014年7月14日离婚登记。2014年1月4日，被告孔令彬向原告出具借条一份，载明借款金额150万元，借期一年，月息2.5%，担保至本息两清。被告杜景在担保人栏签名。原告于2014年1月3日通过案外人张某分二次向被告孔令彬指定的杨某账户转账30万元、60万元，2014年1月6日，原告向杨某账户转账60万元。同日，被告孔令彬向原告出具收到转账150万元的收条一份。在审理过程中，三被告未向本院举证还款事实。本院认为，原告以持有的借条、转账凭证、收条主张借贷事实，被告孔令彬、张玲、杜景拒不到庭抗辩，本院确认二原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。借款到期后，被告孔令彬未按约定履行返本付息义务，构成违约，原告要求被告孔令彬立即返本付息，本院予以支持；原告与被告孔令彬约定的月利率2.5%已超过民间借贷的限制性规定，应以年利率2%为最高限度。被告张玲未对婚姻现状及债务性质抗辩，且被告孔令彬以个人名义所负债务时与被告张玲为婚姻关系存续期间，该债务按夫妻共同债务处理。被告杜景在借据中仅注明担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告孔令彬、张玲支付借款本息及被告杜景承担连带清偿责任的合理部分诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令彬、张玲于本判决生效之日起三日内返还原告章建华借款150万元及利息（以借款90万元为基数自2014年1月3日起，以借款60万元为基数起自2014年1月6日起按月利率2%，计算至款清之日）。二、被告杜景对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告孔令彬追偿。三、驳回原告章建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29760元，由被告孔令彬、张玲、杜景负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  涂光云人民陪审员  俞步步二〇一七年七月三日书 记 员  陈一鸣
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第631-1号
申请人：河北鑫达镀锌彩板有限公司。
法定代表人：杨东升，该××董事长。
被申请人：天津市中宇华科技有限公司。
法定代表人：张启辉。
本院在执行河北鑫达镀锌彩板有限公司与天津市中宇华科技有限公司买卖合同纠纷一案，因天津市中宇华科技有限公司的全部财产已被其他法院查封，暂无其他可供法院执行的财产，根据申请人河北鑫达镀锌彩板有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第631-1号申请人：河北鑫达镀锌彩板有限公司。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：天津市中宇华科技有限公司。法定代表人：张启辉。本院在执行河北鑫达镀锌彩板有限公司与天津市中宇华科技有限公司买卖合同纠纷一案，因天津市中宇华科技有限公司的全部财产已被其他法院查封，暂无其他可供法院执行的财产，根据申请人河北鑫达镀锌彩板有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年六月十日书记员  杨晓峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00070号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告安桂芹。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告安桂芹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初68号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人付淑兰，女，聋哑人，1973年4月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，无固定住址。2015年2月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月7日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2016年6月16日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
指定辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人付淑兰犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人付淑兰及其辩护人岳彩丽，翻译人员高晓聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2017年6月3日16时许，被告人付淑兰在双鸭山市尖山区16线车上盗窃被害人周某某钱包一个，内有现金人民币1600元、银行卡、医保卡等财物。
被告人付淑兰于2017年6月3日被公安机关当场抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人付淑兰犯有盗窃罪的被害人陈述、抓获经过、扣押物品及返还清单、残疾证、前科判决书及释放证明、被告人供述等有关证据，认为被告人付淑兰以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付淑兰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人付淑兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人付淑兰在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人付淑兰对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
被告人付淑兰的辩护人岳彩丽辩称，1.被告人付淑兰没有经济来源，生活困难，所以临时起意盗窃他人财物，主观恶性较小；2.被告人付淑兰系聋哑人，可从轻处罚；3.被告人付淑兰到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；4.赃物被依法全部追缴并返还给被害人，可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日16时许，被告人付淑兰在双鸭山市尖山区16线公交车上，盗窃了被害人周某某黑色挎包内的钱包一个，内有现金人民币1600元、存折、银行卡等物品。
2017年6月3日16时50分许，被告人付淑兰在双鸭山市尖山区南市区第三幼儿园公交站点附近被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员抓获。
另查明，2015年2月11日，被告人付淑兰因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币1000元，2015年4月7日刑满释放。被告人付淑兰所盗窃财物全部被依法追缴并已返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过证实，2017年6月3日16时50分许，被告人付淑兰在双鸭山市尖山区南市区第三幼儿园公交站点附近被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员抓获的事实；
3.被害人周某某的陈述证实，2017年6月3日下午4点多，我在乘坐16线公交车回家时，当车行至双鸭山市尖山区南市区第三幼儿园附近下车的时候，我发现我手拎包的拉链开了，当时我也没注意钱包丢了，之后就回家了，等晚上6点多的时候，公安机关打电话问我是不是有什么东西丢了，我才发现钱包不见了的事实；
4.证人王某某的证言证实，2017年6月3日，我和付淑兰一起乘坐16线公交车，我不知道付淑兰偷东西了，我和付淑兰在南市区第三幼儿园下车时被警察抓住的事实；
5.双鸭山市公安局尖山分局现场方位示意图；
6.被告人付淑兰指认被盗物品照片；
7.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押笔录及照片；
8.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队返还物品清单；
9.被告人付淑兰的残疾人证；
10.黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第94号刑事判决书证实，2015年2月11日，被告人付淑兰因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的事实；
11.哈尔滨市第二看守所刑满释放证明书证实，2015年4月7日，被告人付淑兰刑满释放。
12.被告人付淑兰的户籍证明；
13.被告人付淑兰的供述证实，2017年6月3日16时许，我在乘坐双鸭山市尖山区16线公交车的时候，临时起意就偷了一个妇女的黑色的挎包内的钱包，在南市区第三幼儿园下车时就被警察抓获了的事实。
本院认为，被告人付淑兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人付淑兰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付淑兰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付淑兰在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，可从重处罚。被告人付淑兰系聋哑人，可以从轻处罚。被告人付淑兰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付淑兰所盗赃款、赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。被告人付淑兰的辩护人岳彩丽提出的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人付淑兰的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人付淑兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付淑兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月3日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3114号
原告：陶仁林，男，1962年4月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：刘东，男，1977年10月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：潘涛，女，1980年10月10日生，，汉族，住江阴市。
原告陶仁林与被告刘东、潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶仁林的委托诉讼代理人钱亚萍、被告刘东到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁林诉称：2012年12月26日，刘东向他借钱并立下借条，但是到期后一直未归还，后刘东在2014年2月10日重新写下借条并制定还款计划，但是还是未归还。截止至2016年2月7日，刘东只归还过2000元，剩48000元一直未归还。刘东、潘涛系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，因此刘东与潘涛应承担连带责任。故起诉至法院请求判令：1、刘东、潘涛支付借款本金48000元及自2017年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘东、潘涛负担。
被告刘东辩称：他跟陶仁林不认识，没有直接发生借款关系，要求陶仁林提供交付借款的证据。该债务是由第三方转嫁给他的，是叫徐海龙、吴国忠（都是塘市人），他是欠的吴国忠和徐海龙的钱，欠的是借款，由于生产需要借款。借条是他写的，但是是有前提的，是徐海龙、吴国忠通过胁迫、诱骗的手段，当时写借条时跟他说借条写归写，不需要他偿还，最起码不需要他足额偿还。
被告潘涛既未答辩，亦未举证。
经审理查明：围绕借款50000元的事宜，刘东分别于2012年12月26日、2014年2月10日、2016年2月7日三次向陶仁林出具借条，其中第一次借条的内容为：“今借到陶仁林人民币伍万元整（￥50000），至2013年年底前还叁万元整，余款贰万元2014年6月底前还清，不计息。”；第二次借条的内容为：“今借到陶仁林人民币伍万元整（￥50000），至2014年4月1日前付5000元，9月1日前付15000，2015年1月1日前付10000,7月1日前付10000,2016年1月1日前付10000，不计息。”；第三次借条的内容为：“今借到陶仁林人民币肆万捌千元整（￥48000），至2017年2月1日前还壹万捌仟元整（￥18000），余款再作计划，逾期后果自负”。第二次借条出具后至第三次借条出具前，刘东归还了借款2000元。
另查明，刘东与潘涛于2003年5月26日办理了结婚登记手续，本案借款发生于夫妻双方关系存续期间。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘东结欠陶仁林借款本金48000元，有陶仁林提供的由刘东出具的借条为凭，事实清楚，刘东未及时按借条上载明的还款期限归还所借款项是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。陶仁林要求刘东归还借款48000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持，但陶仁林所主张的利息起算时间应自2017年2月2日起算。此外，本案借款发生于刘东与潘涛夫妻关系存续期间，刘东与潘涛均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且潘涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中刘东向陶仁林借款所形成之债务应按刘东与潘涛夫妻共同债务处理。刘东辩称与陶仁林没有发生借款关系且是被诱骗、胁迫下写的借条，但其并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘东、潘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶仁林借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2017年2月2日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回陶仁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（陶仁林已预交），由刘东、潘涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶仁林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海珠
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异177号
案外人：常春华，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
申请执行人：赵文，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，土家族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，查封了四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，案外人常春华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常春华异议称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2004年12月20日，案外人常春华与四川鼎鑫置业有限责任公司签署《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定常春华购买四川鼎鑫置业有限责任公司所有的，位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积138.46平方米，总价702984元。上述合同签订后，常春华又与招商银行成都分行西安北路支行签订了《个人住房借款合同》并经四川省公证处予以公证，现该房屋备案登记在常春华名下。
另查明，本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款、担保合同纠纷执行一案，在执行中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋。
为证明以上事实，案外人常春华向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《个人住房借款合同》、《公证书》、《授权委托书》等证据。
本院认为，案外人常春华与四川鼎鑫置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后，常春华又与招商银行成都分行西安北路支行签订了《个人住房借款合同》并经四川省公证处予以公证，现该房屋已备案登记在常春华名下，至于未办理产权过户登记，非因自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，案外人常春华对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 于甯一
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐舒琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8614号
罪犯曹树城，男，1985年9月1日出生，汉族，广东省广州市人,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月四日作出(2009)昆刑三初字第778号刑事判决，以被告人曹树城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院共裁定减刑三次减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹树城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹树城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹树城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹树城减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕笑兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕笑兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕笑兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，288.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，288.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3887号
原告：徐阿敏，女，1991年7月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告徐阿敏与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐阿敏的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼6层609、610号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼6层609、610号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐阿敏与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月28日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告徐阿敏定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2065号
上诉人（原审原告）：刘宝锁，男，1952年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张睿，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。
上诉人刘宝锁因与被上诉人张睿建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宝锁于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，刘宝锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝锁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元、减半收取40元，由上诉人刘宝锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二○二○一七年三月二十四日
法官助理郭矗
书记员万嘉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3655号
罪犯邵长乐，男，1987年11月7日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年9月17日作出（2015）蒙刑初字第66号刑事判决，以被告人邵长乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯邵长乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邵长乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长乐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵长乐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初536号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码证：9152000073662879XU。
法定代表人：刘芝平，男，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：史光炯，该公司员工。
被告：王光富，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告王光富确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲、史光炯，被告王光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间的存在劳动关系，原告认为，该委员会的裁决证据采信不当，认定事实错误，理由是：1.被告在在仲裁过程中提交的上岗证未加盖原告公章，该证据不具备真实性、合法性、关联性；2.被告提交职工花名册真实性有异议，被告有职工花名册不能证明其参加过社会保险，故该证据与本案无关联；3.出庭作证证人不是原告单位职工，其证言不具备真实性。
被告王光富辩称，2001年我在岩脚煤矿上班，从事采煤工作，工作时煤矿发放给我上岗证，2014年之前工资是发放现金，后为打卡，2014年与2015我的工友有宋某，宋帮富等人，我们是在十七煤上班，具体名称不清楚。2016年10月，我感觉胸闷，后去贵阳市公共卫生救治中心检查，结果为尘肺病，后我找到原告，原告却不承认我是其员工。我确系原告职工，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，织金县社会保险事业局出具的织金县岩脚煤矿职工花名册，被告王光富于2014年4月9日在岩脚煤矿工作，岩脚煤矿报送参加工伤保险待遇职工花名册有王光富、宋某、宋�富等人，2016年10月，被告工作中感到身体不适，遂至贵阳市公共卫生救治中心进行健康检查，检查患有职业病。双方是否存在劳动关系，原、被告未达成一致意见，后被告申请至织金县劳动争议仲裁委员会要求仲裁，2016年12月30日，织金县劳动争议仲裁委员作出织劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告岩脚煤矿不服裁决结果，在法定期限内起诉至织金县人民法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告在原告处上班领取的上岗证、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人李某、王某、宋某、刘某的证言、职业健康检查报告、织金县劳动争议仲裁委员会出具仲裁裁决书、送达回证、被告营业执照及法定代表人证明文件等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。被告在原告处领取的上岗证、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人李某、王某、宋某、刘某证言证据以及原告之间的陈述相互吻合，互相印证，构成证据锁链，证实了原告岩脚煤矿与被告王光富之间存在事实劳动关系。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告王光富之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢春艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3121号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：胡占辉，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：段成国，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：孔祥娟，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告胡占辉、段成国、孔祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告胡占辉、孔祥娟到庭参加诉讼，被告段成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告胡占辉、第三被告孔祥娟偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告段成国承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，我行与胡占辉、段成国签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20151221001277），合同约定被告胡占辉在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月21日起至2017年2月21日止，月利率为11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告段成国对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告孔祥娟（系胡占辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告胡占辉发放贷款3万元。但被告胡占辉违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告胡占辉承认原告所述的贷款事实，同意还款。但提出其妻子孔祥娟在贷款时没签字，此笔借款是同村的左胜军使用。
被告孔祥娟不同意还款，理由是《借款人家庭主要成员还款承诺书》上不是本人签字，现在也无偿还能力。
被告段成国未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告胡占辉、孔祥娟对《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、户口簿和居民身份证复印件等证据未提出异议；对《借款人主要家庭成员还款承诺书》提出不是被告孔祥娟签字按押，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃相应权利。被告段成国未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。被告胡占辉、段成国、孔祥娟均未提交证据。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告胡占辉、孔祥娟系夫妻。2015年12月21日，原告将借款3万元转入被告胡占辉在原告处开立的银行卡账户中，被告胡占辉亦承认该事实。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告胡占辉、段成国签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告胡占辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孔祥娟与胡占辉系夫妻，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告胡占辉承认原告已将此笔借款转入其本人的银行账户，被告孔祥娟虽提出对贷款不知情、《借款人家庭主要成员还款承诺书》也不是本人签字按押，但其主张不能对抗债权人（即本案原告），故原告要求被告胡占辉、孔祥娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告胡占辉、孔祥娟不履行还款义务时，原告可以要求被告段成国承担连带清偿责任。被告段成国履行清偿责任后，可以向被告胡占辉、孔祥娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告胡占辉、第三被告孔祥娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告段成国承担连带清偿责任。
三、第二被告段成国履行清偿责任后，可以向第一被告胡占辉、第三被告孔祥娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡占辉、孔祥娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月四日
书记员 刘阳
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）安行裁字第2号
原告刘金保。
被告迁安市公安局，所在地址迁安镇。
法定代表人孙俭，任该局局长。
原告刘金保不服迁安市公安局2010年8月12日作出的迁公交决字（2010）第事逃045号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告刘金保主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘金保撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘金保负担。
审 判 长 侯 田
审 判 员 韩红东
代理审判员 魏锦萍
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 张雅飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终216号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林有健（曾用名林光、赵海涛、林顺子），男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省洮南市，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月12日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人林有健犯故意杀人罪一案，于2017年6月2日作出（2017）吉08刑初5号刑事判决，认定被告人林有健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。林有健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告人林有健于1995年4月25日实施了犯罪行为，后一直在逃，直至2016年5月11日被抓获归案。根据卷宗内证人出证的时间，推定公安机关已将此案于1995年4月立案，并于2012年4月13日签发了拘留证，但截至2016年5月12日，并未对被告人林有健采取强制措施。
本院认为，原审法院对实施犯罪已过追诉期限的行为人，未经报请最高人民检察院核准程序，即对其追究刑事责任，违反法律规定的诉讼程序及从旧兼从轻的法律适用原则，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08刑初5号刑事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 慎哲珠
代理审判员 张 尧
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 玥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保444号
申请人赵小俊，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王玉，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王忠峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人周佃旭，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇甲马营村377号。
本院审理申请人赵小俊与被申请人王玉、王忠峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉、王忠峰银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉、王忠峰银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人周佃旭银行存款1万元。
案件申请费320元，申请人赵小俊已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保444号之一
申请人赵小俊，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王玉，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王忠峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人赵小俊与被申请人王玉、王忠峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月25日作出（2017）鲁1428执保444号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉、王忠峰银行存款3万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30640号
原告：王梅，女，1986年5月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王德明（原告王梅支付），住北京市通州区。
被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-81室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾明，董事长。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙阳，男，该公司职员。
原告王梅与被告北京本来工坊科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王梅自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王梅撤诉。
案件受理费574元，由原告王梅负担25元（已交纳），退还原告王梅549元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王妍杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00013号
罪犯袁明辙，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）西刑一初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人袁明辙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁明辙及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2010年12月28日作出（2009）陕刑一终字第00194-1号刑事附带民事判决，判决上诉人袁明辙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯袁明辙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁明辙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年7月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯袁明辙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯袁明辙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4888号
上诉人（原审被告）祝某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。（系上诉人之妻）
被上诉人（原审原告）张某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人毕某，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。（系被上诉人之妻）
上诉人祝某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3359号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
祝某上诉请求：一、要求中级人民法院对翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初3359号民事判决书第一判项利息自2015年1月16日起按年利率18％计算至本判决确定的给付期限届满之日止，改为年利率15%或发回重审。二、要求被上诉人承担上诉费。事实与理由：上诉人于2012年12月1日，向被上诉人借人民币20000.00元属实，但是上诉人于2014年1月1日在桥头镇老市场李志国门市外被上诉人的车里给付被上诉人利息3600.00元，2014年12月20日，上诉人在翁牛特旗乌丹镇天尚汽车装饰品行外被上诉人的车里给付其妻子毕秀芹人民币17000.00元，毕秀芹在汽车里向上诉人出具了一枚收据，在一审庭审时被上诉人对2015年1月15日偿还的8000.00认可，在一审庭审时被上诉人对2014年12月1日给付的利息3600.00元不认可，对2014年12月20日偿还的17000.00元的收据收款人签字不是毕秀芹本人签字并进行了鉴定，鉴定结论收据的收款人签字不是毕秀芹本人签字。借据约定月利率为1.5％是在一审庭审时上诉人和被上诉人都认可的事实，然而一审法院判决上诉人按年利率18%给付利息是错误的，违背了当事人的约定，侵害了上诉人的合法利益。客观事实上上诉人已经偿还了被上诉人25000.00元，被上诉人闷着良心向上诉人索要20000.00元本金及利息是不道德有悖做人的原则，因此依据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定向中级人民法院提起上诉要求中级人民法院改判或发回重审。
被上诉人答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令祝某偿还欠款20000元，并按约定利率1.5%给付利息；祝某承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月1日，祝某借张某人民币20000.00元，约定月利率为1.5%，祝某为张某出具欠据一枚，并加盖了翁牛特旗乌丹镇天尚汽车装饰品行的公章。2015年1月15日，祝某偿还张某人民币8000.00元，其余欠款本息至今未付，此款经张某多次索要未果。本案在审理过程中，祝某提供了2014年12月20日的收据一枚，称已偿还张某本息17000.00元，收款人为张某妻子毕秀芹。张某对该枚收据不认可，称”毕秀芹”三个字不是其本人书写，并申请进行笔迹鉴定。该院依据张某的申请，聘请鉴定机构对这枚收据中的”毕秀芹”三个字进行鉴定，结论为：收据中”毕秀芹”的字迹不是本人书写，支付鉴定费4000.00元。
一审法院认为：张某、祝某之间的债权债务关系明确，祝某推托还款之行为有过错，应承担民事责任，张某的诉讼请求该院应予支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上述利率的约定符合本条规定，该院应予支持。祝某称，2014年1月1日，在李志国门市给付张某利息3600.00元，此款张某没有为祝某出具收据，但张某不认可，祝某又未提供证据予以证明，故祝某这一辩解理由不能成立；祝某称2014年12月20日偿还张某本息17000.00元，张某亦不认可，经鉴定，收据中的”毕秀芹”的签字非本人书写，故祝某的这一辩解理由亦不能成立。关于祝某偿还张某人民币8000.00元，自借款之日至2015年1月15日，利息为7640.00元，其余360.00元为偿还的本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决一、祝某于判决生效后10日内偿还张某人民币19640.00元,利息自2015年1月16日起按年利率18%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；二、驳回张某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，祝某上诉主张一审法院判决其支付利息的利率标准超出双方约定，双方约定利率标准为月利率1.5%，换算成年利率为年利率18%，因此一审判决祝某支付利息的利率标准与双方约定的利率标准一致，祝某的该上诉主张不能成立，一审法院依据该利率标准计算利息数额依法扣减后确定的本金数额准确，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人祝某承担；邮寄费40元，由上诉人祝某承担20元、被上诉人张某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹适森
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4868号
申请执行人白方清，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赵向东，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L0990-i号。
法定代表人赵向东，总经理。
白方清与北京兴泰翔和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初4819号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司未能自觉履行，申请人白方清向我院申请强制执行。2016年7月10日该案执行立案。执行立案后，我院通过邮寄方式向被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司发出了执行通知书等相关法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的�务，我院于2017年11月16日决定将被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人白方清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵文成
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第168号
申请执行人李瀛洲，男，住邢台。
被执行人刘兆久，男，住邢台中。
李瀛洲申请刘兆久合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。李瀛洲于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第168号
申请执行人颜波，女，生于1980年6月29日。
被执行人江尚东，男，生于1974年5月16日。
关于申请执行人颜波与被执行人江尚东民间借贷纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2015）西民初字第162号民事调解书；由被执行人江尚东赔还申请执行人颜波借款200000.00元，定于2015年9月10日前履行完毕；法律文书发生法律效力后被执行人江尚东未按法律文书规定履行赔还义务，申请执行人颜波于2015年9月11日向本院申请执行由被执行人江尚东赔还申请执行人颜波借款200000.00元及案件受理费2150.00元共计202150.00元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人江尚东在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心西畴管理部有住房公积金13827.94元及有工资收入，并已扣划公积金13800.00元及冻结工资账户。现被执行人江尚东无财产可供执行，经申请执行人颜波同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第168号案件的本次执行程序。
如被执行人江尚东有可供执行的财产，申请执行人颜波可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明祥
审 判 员 罗天翔
代理审判员 杨选宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李桂良
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第168号
申请执行人李某甲，女，2001年5月19日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人李某乙，女，1974年1月29日出生，汉族，莱西市人，系申请执行人之母。
被执行人吴某，男，1975年10月15日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西少民初字第159号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2014年7-12月份的抚养费1800元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月2日被执行人向本院交付案款1800元，2015年4月2日本院向申请执行人发还案款1800元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第159号民事调解书2014年7-12月份的抚养费执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第168号
申请执行人：陆某，
被执行人：黄某，
本院在执行陆某申请执行黄某关于婚姻家庭、继承一案，因被执行人黄某暂无可供执行财产，本院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年十月十一日
书记员 杨 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第168号
申请执行人李瀛洲，男，住邢台。
被执行人刘兆久，男，住邢台中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人刘兆久发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1202009元，但被执行人刘兆久至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
审判长 马剑骊
审判员 王瑞松
审判员 张金湘
二〇一七年七月十二日
书记员 王小莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第168号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该商行董事长。被执行人：涂戏花，女，1966年8月21日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。被执行人：涂小毛，男，1960年6月8日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2083号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人涂戏花、涂小毛发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的741473.16元及利息，缴纳执行费9810元，但被执行人涂戏花、涂小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂戏花、涂小毛银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一六年十二月二十日书记员  叶 丹××××年十二月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第168号申请人韩某某，女，汉族，学生，住兰州市西固区福利路***号**室。法定代理人翟志宏，女，汉族，兰州石化公司职工，住址同上，系原告母亲。被执行人荣树海，男，汉族，住兰州市西固区，系原告父亲。韩某某与荣树海抚育费纠纷一案，本院作出的（2011）西民二初字第043号民事判决书已发生法律效力，确定被告荣树海自2011年12月1日起每月给付原告韩某某抚育费800元，至原告18岁时止。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣树海在金融机构存款5750元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入5950元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  王世武二〇一五年五月六日书记员  邵世林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3095号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场*号楼*层。
负责人：张建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建民，男，1973年4月24日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：温丁浩、赵佳，山西晋信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人罗建民保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初371号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一七年十月十七日
书记员 张燕红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1607号
原告吴晓伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人董富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告仲显国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴晓伟与被告仲显国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓伟的委托代理人董富到庭参加诉讼，被告仲显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴晓伟诉称，被告仲显国于2016年5月17日因种地资金周转不开向我借款现金360000.00元，约定于2016年9月17日之前还清，并给我出具借据一张，借据上约定如超期每天按欠款总额1%承付违约金。借款到期后我多次向被告索要，被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还借款本金360000.00元，因违约金数额较大，我放弃索要违约金，要求被告按照同期中国人民银行贷款利率给付利息。
原告吴晓伟为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借据一张。意在证明被告仲显国向原告吴晓伟借款人民币360000.00元至今未偿还的事实。
被告仲显国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告仲显国于2016年5月17日向原告吴晓伟借款人民币360000.00元，用于种地，约定于2016年9月17日之前还清，如超期每天按欠款总额1%承付违约金，被告仲显国给原告吴晓伟出具借据一张。借款到期后，原告吴晓伟多次向被告仲显国索要，被告仲显国至今未偿还。原告吴晓伟诉至法院，要求被告仲显国偿还借款本金360000.00元，并按照同期中国人民银行贷款利率给付利息。
另查明，此借款本金人民币360000.00元，按同期中国人民银行贷款年利率5%计息，自2016年5月17日至2017年6月28日利息额为人民币20071.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告给原告出具的借据一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告仲显国向原告吴晓伟借款人民币360000.00元至今未偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告仲显国偿还借款人民币360000.00元的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。双方约定的违约金数额过高，故被告按同期中国人民银行贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告仲显国偿还原告吴晓伟借款人民币360000.00元，并给付利息人民币20071.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6850.00元，减半收取，由被告仲显国承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保311号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：李典洪，男，住新邵县。
被申请人：李叔珍，女，住新邵县。
被申请人：李传通，男，住新邵县。
申请人主张被申请人李典洪、李叔珍共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息，被申请人李传通为保证人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李典洪、李叔珍、李传通在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李典洪、李叔珍、李传通在银行的存款180000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十六日
书记员 李 骥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执579号
申请执行人株洲市石峰区康旭餐具消毒中心，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路**号。
被执行人朱东华，男，汉族，1973年11月12日出生。
申请执行人株洲市石峰区康旭餐具消毒中心与被执行人朱东华买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市石峰区康旭餐具消毒中心依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第320号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经查明被执行人朱东华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李根
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1390号
申请执行人：齐书亮，男，1964年3月15日出生。
被执行人：张凤起，男，1972年2月23日出生。
申请执行人齐书亮与被执行人张凤起劳务合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初279号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年05月22日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年05月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初279号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，除冻结被执行人名下银行存款外，没有可供继续执行的财产。
3.执行人员多次与被执行人联系，被执行人表示会想办法履行，目前仍然没有履行。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初279号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2584号
申请执行人陈金寿，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县.
被执行人林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金寿与被执行人黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄丽晶、林惠鹏立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶、林惠鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2683号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2584号申请执行人陈金寿，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县.被执行人林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈金寿与被执行人黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄丽晶、林惠鹏立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶、林惠鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2683号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初434号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
被告牟燕飞。
被告刘翠玲。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟燕飞、刘翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牟燕飞、刘翠玲在金融机构的存款150000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告牟燕飞、刘翠玲在金融机构的存款150000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵佩佩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23610号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋源，男，1989年9月17日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋源信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,742.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,742.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第158号
原告曾某某，男，1968年生，满族，农民。
被告付某某，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人付吉国（系被告付某某父亲），男。
原告曾某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾某某与被告付某某委托代理人付吉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2010登记结婚，婚后生育一子曾小某（2011年生）。婚后因生活琐事经常争吵，双方因此感情不断疏远，现分居已近两年，感情已彻底破裂。原告曾某某起诉，要求与被告离婚，婚生子曾小某由原告监护。
被告付某某对原告主张离婚及无共同财产争议、债权、债务及婚生子曾小某（2011年4月14日生）由原告曾某某抚养的诉讼请求没有异议，但认为被告在外地打工无法回来，如果原告要求给付子女抚养费，需要等被告付某某本人回来后再协商。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生子曾小某（2011年生）抚养费问题，因被告付某某在外地打工未回，原告曾某某同意在被告回来后另寻法律途径解决，本院予以确认。
本院认为，被告付某某对于原告曾某某要求离婚及婚生子曾小某由原告监护的诉讼请求予以认可，且承认原、被告双方无财产争议。上述内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以确认。对于婚生子曾小某的抚养费的问题，原告曾某某主张，待被告从外地打工回来后另寻合法途径解决，不违反法律规定,本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告付某某离婚；
二、婚生子曾小某由原告曾某某监护。
诉讼费300元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1375号
上诉人（原审被告）：郭庆丰，住兴隆县。电话：138XX****XX。
上诉人（原审被告）陈月娥。电话：156XX****XX。
被上诉人（原审原告）：郭淑伟，住兴隆县。电话：150XX****XX。
上诉人郭庆丰、陈月娥因与被上诉人郭淑伟民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭庆丰、被上诉人郭淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆丰上诉请求：要求撤销一审判决(2016)冀0822民初3303号；依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一审认定上诉人与被上诉人的45000.00元是借款与事实不符。上诉人提供所有证人证词该款是郭庆丰处理矿口所得，是与被上诉人分账所欠；借条是应被上诉人要求所写，因为还有另外坑口转让后分账，所以一审法院认定为借款错误。从借条形成时间看为2011年4月4日，诉讼时效应为2年，被上诉人在诉讼时效期间未主张权利，属于超过诉讼时效。
郭淑伟当庭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。这45000.00元是在我这拿得现金。上诉人说欠吴海的钱，我把45000.00元给的上诉人。上诉人给我打得借条。
郭淑伟向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款45000元。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2011年11月10日离婚。2011年4月4日被告郭庆丰向原告借款4.5万元，并给原告出具了借条。被告郭庆丰认为原告的请求已经超过诉讼时效，但未提供证据。被告郭庆丰在庭审时称，借款时原告答应用合伙开矿的应分转让款来抵顶该借款，至今未得到应分转让款。
一审法院认为，被告郭庆丰向原告借款4.5万元事实清楚，证据充分，被告郭庆丰应履行偿还借款的义务，原告要求被告郭庆丰归还借款的请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，故原告要求被告郭庆丰支付利息的请求本院不予支持;被告郭庆丰认为原告的请求已经超过诉讼时效，但被告郭庆丰没有证据予以证实。被告主张用合伙开矿的应分转让款来抵顶该借款，该主张与本案无关，故被告郭庆丰的抗辩理由不成立。该借款发生在被告郭庆丰与被告陈月娥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈月娥有偿还原告所诉借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭庆丰、陈月娥于本判决生效后十日内共同偿还原告郭淑伟借款45,000.00元。
二、驳回原告郭淑伟的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人2011年4月4日向被上诉人借款45000.00元，并给被上诉人出具：今借郭淑伟现金肆万伍仟元整的借条一张。该借条未注明还款日期。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。上诉人以此笔借款是与被上诉人坑口分账所欠和被上诉人超过诉讼时效为由拒绝还款没有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人郭庆丰、陈月娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执157号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙世铭纸业有限公司。
被执行人易思明。
被执行人贺良中。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7330号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙世铭纸业有限公司、易思明、贺良中的银行存款或扣留、提取其收入人民币3156755.63元（未计算2016年6月24日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年三月八日
书记员 张 霖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2815号
原告：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：贺岩清，男，1982年7月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈敬平，女，1984年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告马超只与被告贺岩清、陈敬平买卖合同纠纷一案中，原告马超只经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马超只应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2815号原告：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贺岩清，男，1982年7月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈敬平，女，1984年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告马超只与被告贺岩清、陈敬平买卖合同纠纷一案中，原告马超只经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马超只应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月十三日书记员  杨路路
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2248号
原告：李某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：侯某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以欲与被告侯某某自行庭外和解为由，申请撤回对被告侯某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林艳红
二〇一六年八月五日
书记员 钱丽君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告张凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币338732.89元，并承担自2016年9月30日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费6381元（原告已预交），退还原告6381元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李江兵。曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李来明。因犯盗窃罪于2008年被东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）341号起诉书指控被告人李江兵、李来明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人李江兵、李来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月11日下午6时30分许，被告人李江兵、李来明与犯罪嫌疑人“老缺”、“安仔”（后二人具体不详，另案处理）驾驶一部瑞丰商务车，来到深圳市宝安区西乡街道XX村一鱼塘附近处，将被害人欧阳某停放在该处的一部红色松吉牌电动车（经鉴定价值人民币1，960元）搬到其驾驶的商务车上，被害人欧阳某发现后立即追赶，四人驾车逃离现场。
2、2013年6月24日凌晨5时许，被告人李江兵、李来明与犯罪嫌疑人“老缺”、“安仔”驾驶一部瑞丰商务车，来到深圳市宝安区西乡街道XX街化州糖水�门口路边处，将被害人徐某停放在该处的一部松吉牌电动车（经鉴定价值人民币1，900元）搬上车后驾车逃离现场。
3、2013年7月28日凌晨6时许，被告人李江兵、李来明与犯罪嫌疑人周保良（另案处理）、“老缺”、“安仔”驾驶一部瑞丰商务车，来到深圳市宝安区沙井街道上南宏XX路9号天育厂，将被害人周某一部女装电动车盗走。
上述事实，被告人李江兵、李来明在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江兵、李来明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，�一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李来明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李江兵，男。曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李来明，男。因犯盗窃罪于2008年被东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）341号起诉书指控被告人李江�、李来明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人李江兵、李来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月11日下午6时30分许，被告人李江兵、李来明与犯罪嫌疑人“老缺”、“安仔”（后二人具体不详，另案处理）驾驶一部瑞丰商务车，来到深圳市宝安区西乡街道XX村一鱼塘附近处，将被害人欧阳某停放在该处的一部红色松吉牌电动车（经鉴定价值人民币1，960元）搬到其驾驶的商务车上，被害人欧阳某发现后立即追赶，四人驾车逃离现场。
2、2013年6月24日凌晨5时许，被告人李江兵、李来明与犯罪嫌疑人“老缺”、“安仔”驾驶一部瑞丰商务车，来到深圳市宝安区西乡街道XX街化州糖水店门口路边处，将被害人徐某停放在该处的一部松吉牌电动车（经鉴定价值人民币1，900元）搬上车后驾车逃离现场。
3、2013年7月28日凌晨6时许，被告人李江兵、李来明与犯罪嫌疑人周保良（另案处理）、“老缺”、“安仔”驾驶一部瑞丰商务车，来到深圳市宝安区沙井街道上南宏XX路9号天育厂，将被害人周某一部女装电动车盗走。
上述事实，被告人李江兵、李来明在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江兵、李来明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李来明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第139号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告:钱新胜,男,1960年8月7日出生,汉族,住温州市龙湾区汇景嘉园4幢901室，公民身份号码330302196008074032。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告钱新胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年六月九日
书记员 应雪杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1916号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告唐家坤，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告唐家坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月十四日
书记员 褚军伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1844号
原告：ＸＸ伟，原籍河南省项城市，现住河北省黄骅市。
被告：朱文林，住河北省沧州市。
原告ＸＸ伟与被告朱文林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告朱文林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：2015年9月22日原告在黄骅银海美食城和银海美食城基地给被告朱文林干活，主要是屋面防水，被告欠原告13200元工资一直未付，被告朱文林于2016年6月14日给原告打了一张欠条。请求判令被告偿付原告工资13200及逾期付款利息；诉讼费由被告承担；保全费不再主张。
被告朱文林缺席无答辩。
经审理查明：原告ＸＸ伟自2015年9月22日起在黄骅银海美食城、银海美食城基地给被告朱文林干活，主要是做屋面防水，被告朱文林于2016年6月14日给原告打了一张欠条。内容为：“欠条今欠ＸＸ伟防水工资13200元。朱文林2016.6.14号”。上述欠款被告至今未付。原告请求被告朱文林偿还欠款并按照银行同期贷款利率从2016年6月15日起至还清之日止支付利息。
上述事实有原告方当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：原告ＸＸ伟与被告朱文林存在事实劳务关系，被告欠原告工资13200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；原告要求被告支付逾期付款利息，理据不足，本院不予采信。被告朱文林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文林偿还原告ＸＸ伟工资13200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告朱文林自判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告朱文林承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月三十日
书记员 白 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1648号
原告：刘焕华，女，1962年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告刘焕华与被告柴春郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘焕华、被告柴春郁的委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币6万元，并从2016年7月19日之后至借款还清之日按照月利2%给付利息。事实和理由：2015年11月，原告和被告经朋友介绍相识。2016年6月9日，被告以做服装生意为由通过朋友向原告借款6万元，当时承诺于2016年7月19日之前归还，并口头答应给原告利息。原告交给被告现金6万元，被告给原告出具了一份借条。几天后，被告通过银行给原告转账2000元钱，说是利息。被告没有按约定时间还款，后来就不接原告的电话，原告也找不被告。为此原告诉至法院，请求判令被告给付借款和利息。
被告柴春郁辩称，被告对借款事实认可，但双方没有约定利息。被告于2016年7月偿还了原告本金2000元，剩余借款数额为58000元。被告现在没有偿还能力，可于2017年6月中下旬一次性偿还。双方借条中没有约定利息，到期以后的利息应按照中国人民银行同期借款利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告借款事实。经质证，被告对真实性无异议，认为借条中显示双方借款没有约定利息，所以被告偿还的2000元应认定为偿还本金。本院对该借条予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告柴春郁以资金周转困难为由向原告刘焕华借款6万元，并为原告出具了借条，载明还款日期为2016年7月19日。双方未约定借款利息。被告于2016年7月19日之前给付原告2000元，未按照约定的期限还清借款。现原告诉至本院，要求被告返还借款并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务。双方未书面约定支付利息，原告主张双方口头约定了利息，被告不予认可，原告未举证证实其主张，视为不支付利息。被告已付2000元，应为偿还借款，即被告尚欠原告借款58000元未返还。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告柴春郁返还原告刘焕华借款58000元，并以58000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2016年7月20日起至实际给付之日向原告刘焕华支付利息，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘焕华负担50元，被告柴春郁负担1250元。公告费300元由被告柴春郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田立华
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 赢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1153号
原告：蔡建明。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：叶朝辉。
本院在审理原告蔡建明诉被告叶朝辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建明撤回起诉。
本案案件受理费500元，实际应收取125元，由被告叶朝辉负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 操惠慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更844号
罪犯黄英科，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）河市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人黄英科犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）桂刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月27日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄英科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年11月止共获奖励分140.5分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄英科予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄英科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英科减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣