wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第869号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
委托代理人周某。
委托代理人钱某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告长期为被告供应各类油漆。2014年1月17日，原、被告结算确认，截至2013年12月底被告尚欠原告油漆款55463元，被告财务人员就此出具欠条1张，并加盖被告财务专用章。此后，被告支付油漆款16000元，余款39463元至今未付，故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至油漆款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告某乙公司未到庭答辩，也未提交证据。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明原、被告间买卖合同成立及截至2013年12月底被告尚欠货款55463元的事实；被告未到庭质证。
2、增值税专用发票1张，进一步证实原、被告买卖关系成立的事实。被告未到庭质证。
对上述证据，结合原告庭审陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2能够相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院据此认定双方买卖合同成立的事实，同时对证据1中载明的欠款事实予以认定。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告多次为被告供应油漆。2014年1月27日，原、被告对账后，被告确认截至2013年12月底被告尚欠货款55463元，被告并对此出具欠条。该款被告支付16000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告买卖合同成立，且经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故双方买卖合同有效。被告对买卖合同所欠价款以欠条予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张价款。因无相应证据证明双方对付款时间有约定，故被告应该在收到油漆后立即支付货款，现被告至今仍有39463元油漆款未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠39463元油漆款并赔偿逾期付款给原告造成损失的责任。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至判决指定的履行之日止以39463元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本案受理费787元，减半收取393.50元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第869号
原告舟山市超锋漆业有限公司。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司。
法定代表人陈雪飞。
原告舟山市超锋漆业有限公司与被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周欣璐到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市超锋漆业有限公司诉称：原告长期为被告供应各类油漆。2014年1月17日，原、被告结算确认，截至2013年12月底被告尚欠原告油漆款55463元，被告财务人员就此出具欠条1张，并加盖被告财务专用章。此后，被告支付油漆款16000元，余款39463元至今未付，故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至油漆款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明原、被告间买卖合同成立及截至2013年12月底被告尚欠货款55463元的事实；被告未到庭质证。
2、增值税专用发票1张，进一步证实原、被告买卖关系成立的事实。被告未到庭质证。
对上述证据，结合原告庭审陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2能够相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院据此认定双方买卖合同成立的事实，同时对证据1中载明的欠款事实予以认定。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告多次为被告供应油漆。2014年1月27日，原、被告对账后，被告确认截至2013年12月底被告尚欠货款55463元，被告并对此出具欠条。该款被告支付16000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告买卖合同成立，且经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故双方买卖合同有效。被告对买卖合同所欠价款以欠条予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张价款。因无相应证据证明双方对付款时间有约定，故被告应该在收到油漆后立即支付货款，现被告至今仍有39463元油漆款未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠39463元油漆款并赔偿逾期付款给原告造成损失的责任。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市超锋漆业有限公司油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至判决指定的履行之日止以39463元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本案受理费787元，减半收取393.50元，由被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第869号原告某甲公司。法定代表人陈某。委托代理人周某。委托代理人钱某。被告某乙公司。法定代表人陈某。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某甲公司诉称：原告长期为被告供应各类油漆。2014年1月17日，原、被告结算确认，截至2013年12月底被告尚欠原告油漆款55463元，被告财务人员就此出具欠条1张，并加盖被告财务专用章。此后，被告支付油漆款16000元，余款39463元至今未付，故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至油漆款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告某乙公司未到庭答辩，也未提交证据。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1张，证明原、被告间买卖合同成立及截至2013年12月底被告尚欠货款55463元的事实；被告未到庭质证。2、增值税专用发票1张，进一步证实原、被告买卖关系成立的事实。被告未到庭质证。对上述证据，结合原告庭审陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2能够相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院据此认定双方买卖合同成立的事实，同时对证据1中载明的欠款事实予以认定。根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告多次为被告供应油漆。2014年1月27日，原、被告对账后，被告确认截至2013年12月底被告尚欠货款55463元，被告并对此出具欠条。该款被告支付16000元，余款至今未付。本院认为：原、被告买卖合同成立，且经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故双方买卖合同有效。被告对买卖合同所欠价款以欠条予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张价款。因无相应证据证明双方对付款时间有约定，故被告应该在收到油漆后立即支付货款，现被告至今仍有39463元油漆款未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠39463元油漆款并赔偿逾期付款给原告造成损失的责任。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至判决指定的履行之日止以39463元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本案受理费787元，减半收取393.50元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志明二〇一五年七月二十日书 记 员  严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第869号原告舟山市超锋漆业有限公司。法定代表人陈秋萍。委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司。法定代表人陈雪飞。原告舟山市超锋漆业有限公司与被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周欣璐到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舟山市超锋漆业有限公司诉称：原告长期为被告供应各类油漆。2014年1月17日，原、被告结算确认，截至2013年12月底被告尚欠原告油漆款55463元，被告财务人员就此出具欠条1张，并加盖被告财务专用章。此后，被告支付油漆款16000元，余款39463元至今未付，故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至油漆款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司未到庭答辩，也未提交证据。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1张，证明原、被告间买卖合同成立及截至2013年12月底被告尚欠货款55463元的事实；被告未到庭质证。2、增值税专用发票1张，进一步证实原、被告买卖关系成立的事实。被告未到庭质证。对上述证据，结合原告庭审陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2能够相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院据此认定双方买卖合同成立的事实，同时对证据1中载明的欠款事实予以认定。根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告多次为被告供应油漆。2014年1月27日，原、被告对账后，被告确认截至2013年12月底被告尚欠货款55463元，被告并对此出具欠条。该款被告支付16000元，余款至今未付。本院认为：原、被告买卖合同成立，且经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故双方买卖合同有效。被告对买卖合同所欠价款以欠条予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张价款。因无相应证据证明双方对付款时间有约定，故被告应该在收到油漆后立即支付货款，现被告至今仍有39463元油漆款未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠39463元油漆款并赔偿逾期付款给原告造成损失的责任。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市超锋漆业有限公司油漆款39463元，并赔偿原告自起诉之日起至判决指定的履行之日止以39463元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本案受理费787元，减半收取393.50元，由被告舟山市定海区建安汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志明二〇一五年七月二十日书 记 员  严 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执313-2号
申请执行人：安徽阜南县伟业新型建材有限公司，住所地阜阳市阜南县三塔镇。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人:阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。
法定代表人：邹勇征，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第620号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阜阳市大正混凝土有限公司有工程款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人阜阳市大正混凝土有限公司工程款1420万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年七月三日
书记员 王 征
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00060-1号
申请执行人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司，住所地合肥双凤工业区。
法定代表人：刘保胜，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
申请执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司与被执行人安徽省天昕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）合铁执字第00060号执行裁定，依法冻结被执行人安徽省天昕建设工程有限公司的41万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省天昕建设工程有限公司的银行存款407520.74元，同时解除对安徽省天昕建设工程有限公司的银行存款41万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00060-1号
申请执行人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司，住所地合肥双凤工业区，组织机构代码77499342-1。
法定代表人：刘保胜，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，组织机构代码67891081-7。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
申请执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司与被执行人安徽省天昕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）合铁执字第00060号执行裁定，依法冻结被执行人安徽省天昕建设工程有限公司的41万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省天昕建设工程有限公司的银行存款407520.74元，同时解除对安徽省天昕建设工程有限公司的银行存款41万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第239号
原告：张俞。
被告：狄玉香。
本院在审理原告张俞与被告狄玉香买卖合同纠纷一案过程中，原告张俞于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告狄玉香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俞撤回对被告狄玉香的起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告张俞负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈丰平
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第144号
原告黎某某，男，1985年10月5日出生。
被告曹某某，女，1984年8月13日出生。
原告黎某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原被告于2007年1月24日举行婚礼，2007年10月22日补办结婚证书，没有子女。婚后不久，双方就因生活琐事开始闹矛盾，被告对原告及其父母实施家庭暴力，给原告及家人造成了巨大的身心伤害，导致夫妻感情破裂，原告无法与被告继续生活下去，于2012年6月29日向法院提起离婚诉讼，2013年1月7日判决不准离婚。经过半年，未能和好。原告请求离婚，并由被告承担为被告看病欠5万元债务的一半2.5万元。
被告曹某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2007年10月22日登记结婚，双方无子女。原告曾于2012年6月29日向本院起诉被告要求离婚，本院于2013年1月7日作出（2012）文宝民初字第102号民事判决书，判决不准许原被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、本院（2012）文宝民初字第102号民事判决书等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾向本院起诉被告要求离婚，本院作出不准许原被告离婚的判决，现原告再次向本院提起离婚，且于庭审结束前仍坚持要求离婚，本院认为，原被告夫妻感情破裂，准予离婚。原告其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告曹某某离婚；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黎某某负担100元，被告曹某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月三日
代理书记员 宋伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04182号
申请执行人李雪林，女，1973年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张建萍，女，1962年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾增胜，男，1959年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张凤莲，女，1969年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高社社依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02062号民事调解书申请执行宋振岗、陈慧莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金13.3万元及利息，并负担案件受理费1480元及申请执行费1860元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04182号
申请执行人刘鹏，男，1986年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭子耀，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭子强，男，1966年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘鹏依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00236号民事调解书申请执行郭子耀、郭子强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费7800元及申请执行费4520元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1549号
原告：张先启，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：林波，男，1970年11月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告张先启与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张先启委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼；被告林波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先启向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15万元，支付利息1万元以及以15万元为基数、按年利率6.15%标准计算自2015年8月26日至实际履行之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月2日向原告借款10万元，双方约定借期至同年4月28日止；2015年7月24日向原告借款5万元，双方约定借期为一个月。上述两次借款，被告均出具借条，且借条中实际均包含5000元利息。还款日期届满后，被告分文未付，故原告诉至法院。
原告张先启围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月2日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款共计105000元，借期至同年4月28日止。2015年7月24日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款共计55000元，借期为一个月。上述两份借条均记载，借款金额已经包含利息。
本院认为，借条系证明民间借贷的重要证据，被告向原告出具的借条可证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实。虽涉案两份借条记载借款金额分别为105000元、55000元，但借条同时记载借款金额实际包含部分利息。现原告自认两份借条金额均包含了5000元利息，而被告未到庭对此作相关抗辩，本院结合现有证据和原告的陈述，对原告相关主张予以采纳。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，具体借款金额应以实际交付为准，故本院认定双方实际发生的借款金额共计为15万元。被告收到上述借款本金后未按约还款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请予以支持。原告诉请被告支付借期利息1万元，但双方所约定的利息标准过高，本院仅支持按月利率2%标准所计算的部分。根据核算，该部分利息金额共计为4800元，本院对原告诉请上述借期利息部分予以支持，对原告诉请的其他借期利息部分不予支持。关于原告诉请的逾期利息，其该项诉请具有事实和法律依据，且其主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后十日内偿还原告张先启借款本金150000元，支付借期利息4800元，以及以150000元为基数、按年利率6.15%标准计算自2015年8月26日至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3716元，由被告林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第533-1号
申请执行人杨含民。
委托代理人谷海洋、朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司。
负责人张泽生，经理。
被执行人四川凯鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文洲，总经理。
杨含民依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2830号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司、四川凯鑫房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司、四川凯鑫房地产开发有限责任公司给付申请执行人杨含民货款142556元及利息（利息从2012年12月20�起按中国人民银行同期贷款基准利率计至货款本息付清之日止）和诉讼费、保全费5690元。
执行过程中，我院依法对被执行人四川凯鑫房地产开发有限责任公司在农行眉山东坡支行的银行存款164000.00元予以划拨后，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年七月一日
书记员 王一龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3765号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙智权，男，该公司工作人员。
被告：谢崇英，女，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告谢崇英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人田长英、孙智权到庭参加了诉讼。被告谢崇英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付物管费5211.3元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。2012年，X业主大会成立后，原告与业主委员会签订了物业服务合同，且履行至今。原告按照物业服务合同约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间拒绝履行交费义务。
被告谢崇英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢崇英系房屋的业主，该房屋建筑面积为126.05平方米，系住宅。
2006年6月7日，重庆市人和房地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方对X小区提供物业服务，期限从2006年6月8日至2009年6月7日，住宅的物业服务收费标准为（按建筑面积计算）：1.2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在前10日内履行交纳义务。该合同于2006年11月18日在重庆市房产管理局办理了备案。
2012年6月6日，渝北区X小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告签订《物业管理委托服务合同》一份，主要约定由乙方对X小区提供物业服务，期限从2012年6月6日至2013年6月5日。该合同第五条约定，住宅的物业服务收费标准为（按建筑面积计算）：0.95元/月/平方米，其中一至二层住宅0.65元/月/平方米；业主、使用人应于每月1-23日期间向乙方交纳本月的物业服务费。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案起诉的欠费期间为2009年12月至2017年2月；原告称其针对被告的物业服务收费标准为0.95元/月/平方米（含电梯费），因本案房屋系空置房，减半收取物业服务费。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、物业管理委托服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市人和房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、与渝北区X小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费用。根据上述合同约定，结合原告陈述，在2009年12月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×126.05平方米×87个月×50%=5209.02元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢崇英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2009年12月至2017年2月期间的物业服务费5209.02元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1925号
原告：任重美，女，1960年出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：王海涛，男，1983年出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：王为业，男，1930年出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：闫玉芬，女，1933年出生，汉族，农民，住沂南县。
四原告委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
四原告委托代理人：王维安，男，1952年11月出生，临沂市干休所干部，住临沂市。
被告：沂南县供电公司。住所地：沂南县城玉泉路**号。
法定代表人：房明，经理。
委托代理人：宋奎远，公司法律顾问。
委托代理人：李兴兵，公�职工。
原告任重美、王海涛、王为业、闫玉芬与被告沂南县供电公司生命权纠纷一案。原告于2011年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，沂南县供电公司双堠供电所为石门村某村民家更换供电线路，因电线的北端被剪断脱落地上，另一端悬挂在半空。上午10时许，原告亲属王文增骑电动三轮车行驶在该施工路段时，被斜挂的电线割勒面颈部，当日，王文增被送往沂南县石门卫生院治疗后，又被转送到沂南县人民医院，住院治疗，经治疗无效，于同年5月11日死亡。因被告在更换供电线路维修施工中，未采取设置警示标志等安全防护措施，造成原告亲属人身损伤并死亡，故要求被告沂南县供电公司赔偿原告医疗费156755.01元（含被告垫付141155.01元）、误工费7200元、护理费2327.04元、住院伙食补助费576元、死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.50元、被抚养人生活费8011.70元、精神损害抚慰金50000元、交通费412元、停尸冷冻费14200元（含被告垫付3000元）、尸体增容费430元、办理丧葬事宜误工费1000元、经济困难补偿350000元，共计754103.24元。
被告辩称：对原告诉称的亲属在事故中死亡的事实无异议；发生事故时，受害人明知施工的情况，因骑电动车下坡行驶较快，致使事故发生，应减轻被告的赔偿责任；原告诉求的误工费计算标准过高，主张的尸体停放费用、用人误工费、增容费、经济补偿缺乏法律依据；同意对原告诉求合理部分承担有关法律责任。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况。
2、沂南县双堠镇石�村村民委员会出具的证明三份，证明原告原告与受害人之间的关系、受害人同胞兄妹为六人。
3、住院病历、医疗费单据、用药明细各一份，证明受害人的伤情、住院花费及治疗过程。
4、死亡证明书一份，证明受害人死亡时因颈髓损伤、呼吸循环衰竭而死亡。
5、证人王文刚出具的证明一份，证明受害人受伤的过程。
6、交通费单据一宗，计款412元。
7、收据一份，证实在殡仪馆期间的花费情况。
上述原告举证，经质证后认为，对原告举证真实性无异议，但原告主张的殡仪馆期间的花费应包括在丧葬费内。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证人谭兴元、曹银龙出具的证明二份，证明事发经过。
该证据经被告质证后认为，对证明的事实无异议。
经审理查�：2011年3月2日，沂南县供电公司双堠供电所为石门村村民曹云龙家更换供电线路，因电线的北端被剪断脱落地上，另一端悬挂在半空，大约有四十余米长。上午10时许，原告亲属王文增骑电动三轮车行驶在该施工路段时，被斜挂的电线割勒面颈部，当日，王文增被送往沂南县石门卫生院治疗后，又被转送到沂南县人民医院，住院治疗72天，花费156755.01元，后经治疗无效，因精髓损伤、呼吸循环衰竭于同年5月11日死亡。原告于2011年6月29日诉至本院，要求被告沂南县供电公司赔偿原告医疗费156755.01元（含被告垫付141155.01元）、误工费7200元、护理费2327.04元、住院伙食补助费576元、死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.50元、被抚养人生活费8011.70元、精神损害抚慰金50000元、交通费412元、停尸冷冻费14200元（含被告垫付3000元）、尸体增容费430元、办理丧葬事宜误工费1000元、经济�难补偿350000元，共计750258.25元。
另查明：原告任重美系受害人王文增之妻，王海涛系王文增之子，王为业、闫玉芬系王文增之父母，王文增同胞兄妹共六人。
本院认为：原告亲属王文增在被告沂南县供电公司施工现场，受到伤害，经治疗无效死亡，事实清楚，本院予以认定；被告沂南县供电公司在施工现场，未采取设置警示标志等安全防护措施，导致事故的发生，对原告诉求的合理损失，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告诉求的误工费过高，应给予调整，可按城镇及农村居民标准的平均值计算；原告诉求的尸体停放费，因原告的自身原因导致了损失的扩大，与被告没有关系，该损失应由原告自行负担，鉴于被告自愿为此支付3000元，是被告的真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，故不再从原告应得的赔偿款中扣除；原告要求被告赔偿尸体增容费430元、办理丧葬事宜误工费1000元的主张，因该费用包括在丧葬费之内，本院不予采纳；原告要求被告一次性给予经济补偿350000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告辩称受害人在事故中存有过错的主张，因未提供有关充分证据予以证实，故本院亦不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告沂南县供电公司赔偿给原告任重美、王海涛、王为业、闫玉芬医疗费156755.01元、误工费3128.40元、护理费2327.04元、住院伙食补助费576元、死亡赔偿金147811.70元（含被抚养人生活费8011.70元）、丧葬费19546.50元、精神损害抚慰金25000元、交通费412元，共计355556.65元（含被告已垫付的141155.01元），于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年九月十六日
书 记 员 胡玉宝
＿2＿
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00079号
原告：李克华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：丁小玖，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄俊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。
本院在审理原告李克华诉被告丁小玖、黄俊追偿权纠纷一案中，原告李克华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克华撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由李克华负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 昕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第56号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人史祝君。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月31日凌晨，被告人徐某在镇海区招宝山街道金色港湾门口，因琐事与刘某、罗某、张某三人发生争执，被告人徐某持随身携带的弹簧刀将刘某等人刺伤。经鉴定，刘某的胸部损伤构成轻伤；罗某的面部损伤构成轻微伤；张某的腹部损伤构成轻微伤。
2012年11月16日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人徐某取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书，证人吴某、侯某的证言，被害人刘某、罗某、张某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本案民事赔偿已协议解决，被告人徐某取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年一月三十日
代书 记员 沈国芳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第341号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日2时25分许，被告人刘某驾驶川A-119**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车行驶至成都市锦江区滨江东路168号附9号门前路段时，与前方同向同道等红灯的李某某驾驶的川V-758**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车、杨某某驾驶的川F-
MY0**号“雪佛兰”牌小型轿车发生连环追尾，致三车受损。现场民警发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂当即将被告人刘某带至解放军452医院抽取血液样本，并送至成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇浓度为267.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
后被告人刘某分别向川V-758**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车车主、川F-
MY0**号“雪佛兰”牌小型轿车车主赔偿74000元、18000元，获得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人刘某的户籍材料及辨认说明，被告人刘某机动车驾驶证，涉案车辆行驶证及车险保单，涉案机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人刘某血样提取登记表，被告人刘某抽取血样照片，事故现场照片，被害人昂某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人李某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述，被害人昂某某、黄某出具的谅解书，道路交通事故责任认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112439号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役三至五个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初111号
原告胡家成，男，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇三里村。
委托代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被告荆门市掇刀区医疗保险管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人苏文，局长。
第三人荆门市龙背产石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇官堰村。
法定代表人刘元云，总经理。
本院在审理原告胡家成不服被告荆门市掇刀区医疗保险管理局社会保障行政给付一案中，因被告荆门市掇刀区医疗保险管理局撤销了《关于对胡家成工伤保险待遇停发和基金追缴决定》，原告胡家成于2017年11月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告胡家成申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡家成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家成负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈胤昊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1102号
上诉人（原审被告）郭桢瑞，男，1998年2月2日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李小红，女，1972年7月27日生，汉族，现住阳泉市。系郭桢瑞母亲。
委托代理人郭云峰，男，1974年9月26日生，汉族，现住阳泉市。系郭桢瑞父亲。
被上诉人（原审原告）周晋卫，男，1975年1月31日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨玉红，女，1974年4月14日生，汉族，现住阳泉市。系周晋卫妻子。
上诉人郭桢瑞因与被上诉人周晋卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭桢瑞及其委托代理人李小红、郭云峰，被上诉人周晋卫及其委托代理人杨玉红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月31日21时30分许，郭桢瑞驾驶无牌二轮摩托车行至××村路段时，将在路边步行的周晋卫撞倒，造成事故。随后周晋卫被送阳泉市第一人民医院接受治疗，后又转山西省人民医院治疗。2016年11月8日又转回阳泉市第一人民医院接受治疗，至2017年1月13日出院，实际住院75天。
对周晋卫要求的各项赔偿费用，原审法院认定如下：1、医疗费。在案证据能够证实周晋卫因伤住院接受治疗的花费，该费用认定15240.6元。2、误工费。周晋卫要求按农村居民人均可支配收入计算误工费，并无不当，但应当依据山西省标准，结合周晋卫伤情，误工时间以四个月为宜。该笔费用认定为3361元。3、护理费。该笔费用酌情按2016年度山西省居民服务业年工资标准36307元计算75天，确定为7564元。4、交通费，酌情300元。5、住院伙食补助费7500元，予以支持。6、营养费，酌情按每日50元计算，确定为3750元。综上，周晋卫的各项损失共计37715.6元。
一审诉讼过程中，郭桢瑞提供山西省人民医院门诊收费票据14份，市一院门诊收费票据1份，救护车费票据1份，合计金额3738.6元，证实为周晋卫花费医疗费用的事实。同时提供郭桢瑞门诊收费票据2份，金额788.85元，证实郭桢瑞也受伤的事实。
原审法院认为，郭桢瑞夜间驾驶无牌无灯光摩托车上道路行驶，其行为是造成本次事故的直接原因。在案证据不能证实周晋卫存在过错，因此，郭桢瑞应当对本次事故造成周晋卫的损失承担全部赔偿责任。郭桢瑞要求确定周晋卫被摩托车撞伤的实际部位，并以实际部位伤害确定医疗费用的辩解意见，因其未提供相应证据，不予采信。对于郭桢瑞提供的为周晋卫垫付的医疗费用，因垫付的医疗费用与周晋卫主张的费用没有发生重叠，故不应予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决为：郭桢瑞于判决生效后十日内赔偿周晋卫各项损失共计37715.6元。案件受理费982元，减半收取491元，由周晋卫负担103元，郭桢瑞负担388元。
上诉人郭桢瑞不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，对被上诉人自行造成的所有费用，上诉人不承担责任。上诉理由是：一审判决认定事实不清，责任确定不合理。对被上诉人综合治疗产生的医疗费有异议，对于其治疗本身疾病的医疗费上诉人不应当承担。被上诉人误工时间认定四个月过长；对被上诉人护理人员的工资证明也有异议。
被上诉人周晋卫辩称：被上诉人被摩托车撞到头，从市一院到省医院，都是对撞到头进行治疗，没有看其他病，所有证据都提供到了一审法院。被上诉人妻子护理75天，没有上班，不能开工资。对于误工时间，从撞到那一天，一直是被上诉人妻子一人护理，休息了六个月，不只是四个月。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，周晋卫被郭桢瑞车辆撞倒受伤，医院对周晋卫伤情进行了诊断，其中包括了其自身疾病，郭桢瑞虽然怀疑周晋卫也对其疾病进行了治疗，但未能指出治疗周晋卫疾病的药物及费用数额，从周晋卫费用清单也无法区分，故对郭桢瑞该上诉请求不予支持。周晋卫多处受伤，原审法院根据其伤情确定的误工时间并无不当。周晋卫虽然主张护理费按其妻子在保险公司上班的工资计算，因未提供工资证明，原审法院酌定按居民服务业工资标准计算亦无不当。综上，郭桢瑞的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元由上诉人郭桢瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 郭永生
审判员 郭严旻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任怀青
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2213号之一
申请执行人徐伟宾，男，1982年11月8日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人徐伟宾与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款25000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2213号
申请执行人徐伟宾，男，1982年11月8日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3474号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人徐伟宾工资25000元及相应利息，负担案件诉讼费210元、执行费275元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月一日
书记员 陈蒙琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1162号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第64号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2009年4月6日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。2009年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月14日凌晨1时许，被告人陈某至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区77号，爬窗户进入二楼最西面的租房，窃得被害人汪合英放于电视机柜旁边和门背后的两个包（包内有现金5140元）以及放在电视机上充电的一部诺基亚5210型手机（价值人民币100元）和一部金鹏牌A2000型手机（价值人民币400元）。
另查明，在诉讼过程中，被告人退出赃款5640元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪合英陈述，勘验、检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已退出全部赃款，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，并能退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月24日起至2010年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年二月四日
书记员 薛宇炎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2209号
原告：李某
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：泰安岱岳
法定代表人：李延玲，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告李某与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金45000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月20日，原告将现金45000元交由被告岱岳某行的协理员ＸＸ斌在被告处存为定期存款，约定存期5年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年1月20日，原告将现金45000元交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期5年。ＸＸ斌为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款45000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金45000元的90%即40500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1004号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住
所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路82号317室。
法定代表人：刘冬文，公司经理。
委托诉讼代理人：尹建国,公司武川县营业部主任。
委托诉讼代理人：白智灵，公司武川县营业部客户经理。
被告：曹玮玮，现住武川县。
被告：陈贵枝，现住武川县。
被告：贾俊英，现住武川县。
本院于2017年11月2日受理了原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告曹玮玮、陈贵枝、贾俊英借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员李明
二〇一七年十二月五日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1004号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路82号317室。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：尹建国,公司武川县营业部主任。委托诉讼代理人：白智灵，公司武川县营业部客户经理。被告：曹玮玮，现住武川县。被告：陈贵枝，现住武川县。被告：贾俊英，现住武川县。本院于2017年11月2日受理了原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告曹玮玮、陈贵枝、贾俊英借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员李明二〇一七年十二月五日书记员武雪雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初883号
原告：张荣，女，1969年1月24日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：黄杰强，男，1983年10月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告张荣诉被告黄杰强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告黄杰强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款16927元及利息15234.3元（利息自2013年7月28日起至2017年4月27日止共45个月，按月息2%计算），今后利息继续按月息2%计算至货款结清止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在10多年前与原告之间建立了长期的饲料买卖合同关系。原、被告双方结算采取先送货后付款的方式，期间被告在原告处有数笔饲料款未付，双方于2013年2月28日结算，确认被告尚欠原告饲料款17000元，约定超过5个月未还款则按2%计付月息。2015年2月22日，被告用猪肉款抵扣饲料款73元后尚欠货款16927元，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法审理并裁判。因被告黄杰强于2017年7月6日偿还了货款6000元，并重新书写欠条给原告，现被告尚欠原告货款11000元。原告于庭审过程中变更诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款11000元，利息以11000元为基数，从2017年9月6日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证实原告主体适格。
2、欠条1张，证实被告尚欠原告货款11000元，利息按月息2%计算，现原告只要求被告按同期银行贷款利率计算。
被告黄杰强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄杰强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告黄杰强在原告处以赊购方式购买饲料，双方于2013年2月28日结算，确认被告尚欠原告饲料款17000元，约定超过5个月未还款则按2%计付月息，2015年2月22日，被告用猪肉款抵扣饲料款73元后尚欠货款16927元。被告黄杰强于2017年7月6日偿还了货款6000元，并重新书写欠条给原告，欠条载明：转2013年2月28日饲料款，金额为11000元，超过2个月未还款则按2%计付月息。原告于庭审中变更诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款11000元，利息以11000元为基数，从2017年9月6日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄杰强在原告张荣处赊购饲料并出具欠条，形成了买卖合同关系，双方均应自觉履行相应的义务，即原告张荣有履行供给饲料的义务，被告黄杰强应按约定支付货款。被告黄杰强尚欠原告饲料款11000元及利息，有其书写的欠条为证。原告于庭审中变更诉讼请求，货款本金变更为偿还后尚欠的货款11000元，利息从欠条约定的月息2%变更为按银行同期贷款利率计算，原告主动降低对利息的诉讼请求，不违反法律规定，属于自由处置民事权利行为，应当准许。原告请求被告向原告支付货款11000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰强在本案判决生效之日起10日内支付原告张荣货款11000元及利息(利息以11000元为基数按银行同期贷款利率从2017年9月6日起计算至货款还清之日止)。
本案受理费604元，适用简易程序审理，减半收取302元，由被告黄杰强负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费604元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年八月十四日
书记员 韦世益
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保37号
申请人：邓万兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省武胜县。
被申请人：邢台市旺橱燃气科技有限公司，住所地：南和县建设大街西段南侧和景新区28幢11铺2层，注册号：130527000023630。
申请人邓万兵于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市旺橱燃气科技有限公司银行存款或账户金额74285.64元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市旺橱燃气科技有限公司银行存款或账户金额74285.64元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年四月二十四日
书记员 李苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1171号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：吴招程。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：南子慧。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告南子慧信用卡纠纷一案，原告于2015年8月1日向法院提起诉讼，诉请：
1、判令被告南子慧立即偿还原告信用卡欠款本金人民币34094.47元，滞纳金及利息（暂算至2015年5月25日利息为滞纳金为2325.46元、利息为3254.43元，之后利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收利息、滞纳金每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告根据被告南子慧的申请，向其发放了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××48。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。截至2015年5月25日，被告共欠透支本金34094.47元、利息3254.43元、滞纳金2725.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南子慧应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金34094.47元及利息（截止2015年5月25日的利息为3254.43元；以34094.47元为基数，自2015年5月26日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担115元，由被南子慧成负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王成暖
山东省即墨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）即民监字第2号
原审原告：由美真。
原审原告：任博文。
法定代理人由美真，系任博文之母亲，即本案第一原告。
原审被告：吴希富。
原审被告：吴相江，
住即墨市七级镇大欧村。身份证号3702221979********。
原审原告由美真、任博文与原审被告吴希富、吴相江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）即民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 陈 显 江
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵德智存在
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11854号
原告：王海洋，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省江阴市。
被告：赵晓明，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地山东省苍山县。
原告王海洋与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王海洋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海洋撤诉。
案件受理费减半收取25元（王海洋已预交），由王海洋负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月六日
书记员 潘 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3165号
原告：刘淑民，女，1957年5月22日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马二妞，女，1980年3月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨志远，男，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。系被告马二妞丈夫。
被告：灵宝市广德实业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路中段。
法定代表人：杨志远，系该公司经理。
原告刘淑民与被告马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑民的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马二妞、杨志远偿还原告借款30000元及利息；2、被告灵宝市广德实业有限责任公司承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月28日，被告马二妞因资金周转从我处借款30000元，约定借款期限3个月，约定利息为月息1分5厘，由被告灵宝市广德实业有限责任公司作为担保人。截止2016年10月1日，被告尚欠我借款本金29550元，利息9450元，共计39000元。被告杨志远和马二妞系夫妻关系，而且是灵宝市广德实业有限责任公司的股东，后经多次催要，三被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司未到庭，亦未作答辩。
原告刘淑民向本院提交的证据有：1.借款合同及借据各1份，以此证明被告马二妞向原告刘淑民借款及被告灵宝市广德实业有限责任公司担保的事实；2.河南省农村信用社存款凭条1份，以此证明原告刘淑民向被告马二妞转款的情况；3.被告杨志远和马二妞婚姻登记档案1份，以此证明被告马二妞与被告杨志远系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实与原告的主张，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告马二妞、被告灵宝市广德实业有限责任公司与原告刘淑民签订借款合同一份，从原告处借款29550元，期限3个月，月息15‰，被告灵宝市广德实业有限责任公司对上述借款承担连带保证责任；被告马二妞向原告出具借据一份，同日，原告通过银行转账形式支付被告马二妞29550元。借款发生期间，被告马二妞与被告杨志远系夫妻关系。因三被告未能偿还原告借款及利息，引起诉讼。审理中，因三被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告马二妞向原告刘淑民借款29550元，有被告马二妞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告马二妞作为债务人依法应当清偿债务。故原告刘淑民要求被告马二妞偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。因被告马二妞借款发生在与被告杨志远婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告刘淑民要求被告马二妞、杨志远偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告灵宝市广德实业有限责任公司作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告灵宝市广德实业有限责任公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按照月息15‰计算，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马二妞、杨志远于判决生效后三日内偿还原告刘淑民借款本金29550元及利息（利息按照月息15‰自2014年6月28日起计算）；
二、被告灵宝市广德实业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告马二妞、杨志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3165号原告：刘淑民，女，1957年5月22日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马二妞，女，1980年3月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨志远，男，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。系被告马二妞丈夫。被告：灵宝市广德实业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：杨志远，系该公司经理。原告刘淑民与被告马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑民的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马二妞、杨志远偿还原告借款30000元及利息；2、被告灵宝市广德实业有限责任公司承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月28日，被告马二妞因资金周转从我处借款30000元，约定借款期限3个月，约定利息为月息1分5厘，由被告灵宝市广德实业有限责任公司作为担保人。截止2016年10月1日，被告尚欠我借款本金29550元，利息9450元，共计39000元。被告杨志远和马二妞系夫妻关系，而且是灵宝市广德实业有限责任公司的股东，后经多次催要，三被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司未到庭，亦未作答辩。原告刘淑民向本院提交的证据有：1.借款合同及借据各1份，以此证明被告马二妞向原告刘淑民借款及被告灵宝市广德实业有限责任公司担保的事实；2.河南省农村信用社存款凭条1份，以此证明原告刘淑民向被告马二妞转款的情况；3.被告杨志远和马二妞婚姻登记档案1份，以此证明被告马二妞与被告杨志远系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实与原告的主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告马二妞、被告灵宝市广德实业有限责任公司与原告刘淑民签订借款合同一份，从原告处借款29550元，期限3个月，月息15‰，被告灵宝市广德实业有限责任公司对上述借款承担连带保证责任；被告马二妞向原告出具借据一份，同日，原告通过银行转账形式支付被告马二妞29550元。借款发生期间，被告马二妞与被告杨志远系夫妻关系。因三被告未能偿还原告借款及利息，引起诉讼。审理中，因三被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告马二妞向原告刘淑民借款29550元，有被告马二妞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告马二妞作为债务人依法应当清偿债务。故原告刘淑民要求被告马二妞偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。因被告马二妞借款发生在与被告杨志远婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告刘淑民要求被告马二妞、杨志远偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告灵宝市广德实业有限责任公司作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告灵宝市广德实业有限责任公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按照月息15‰计算，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马二妞、杨志远于判决生效后三日内偿还原告刘淑民借款本金29550元及利息（利息按照月息15‰自2014年6月28日起计算）；二、被告灵宝市广德实业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告马二妞、杨志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1999号
原告赵金樵，197
9年11月21日出生，汉族，住浦江县前吴乡上赵村**号。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告楼震宇，198
0年12月12日出生，汉族，住浦江县浦阳街道枫井西路**号。
被告王子英，197
8年10月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道枫井西路**号。
原告赵金樵与被告楼震宇、王子英民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月13日立案受理，依法组成合议庭于2010年11月2
5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小平到庭参加诉
讼，被告楼震宇、王子英因无法用其他方式送达，经本院公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员
名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月13日，被告楼
震宇向原告借得人民币100000元，约定借期一个月，利息3分
，到期后，经原告催讨无果。要求判令：1、判令两被告立即
归还借款本金100000元并按银行贷款利率的四倍计算2008年6
月13日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案
诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年10月10日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2008年5月13日由被告楼震宇出具的借条一份。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告赵金樵与被告楼震宇之间的借贷关系合法
有效。被告楼震宇向原告借得人民币100000元事实清楚，被告
楼震宇理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担
相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告楼震宇、王子英夫
妻共同债务，两被告应当共同偿还；故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼震宇、王子英于本判决生效后十日内归还原告赵
金樵借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍偿付自2008年6月13日起至本判决确定履行
之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费300元，合计人民币4040元，由
被告楼震宇、王子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3740元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
陪 审 员 楼巧珍
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1897号
原告：福州龙事达物业管理有限公司（反诉被告），住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳红,公司员工。
被告：林诗举（反诉原告），男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告福州龙事达物业管理有限公司与被告林诗举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，被告林诗举于2017年6月27日、原告福州龙事达物业管理有限公司于2017年7月17日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙事达物业管理有限公司、被告林诗举申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许福州龙事达物业管理有限公司撤诉。
二、准许林诗举撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司负担。
反诉案件受理费25元，由林诗举负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年七月十七日
书记员 姚雪倩
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1722号
申请执行人武金莲，女，蒙古族，无业，出生于1967年10月26日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕瑞琴，女，汉族，职工，出生于1974年12月30日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人魏民飞，女，汉族，职工，出生于1972年10月11日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
（2015）准法执字第1722号武金莲诉吕瑞、魏民飞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年9月24日作出的（2015）准民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿放弃案件款本金19.5万元从2015年7月1日起至给付日2016年2月5日的利息5622.4元及部分诉讼费1808元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对依据准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2030号民事判决书确定的申请人放弃的利息5622.4元及部分诉讼费1808元整的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 巴 图
执行员 ： 金 松
二〇一六年二月五日
书记员 ：贺立卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2104号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴志坚，男，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宜丰县；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人吴志坚犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日17时许，被告人吴志坚乘坐公交车尾随被害人费某至本市闵行区莲花南路、兴梅路路口北侧公交车站处，趁费不备之机，欲行窃费上衣口袋内价值人民币1，530元的华为牌P6-COO型手机1部时，被当场发现并扭获。
到案后，被告人吴志坚如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人徐某某的证言，相关辨认笔录，相关的刑事判决书，上海市闵行区物价局的物品财产价格结论书，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志坚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴志坚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10736号
原告：胡超，男，1973年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：许国民，男，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：郑高玲，女，1969年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杜学超，男，1970年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡超与被告许国民、郑高玲、杜学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告胡超、被告许国民的委托诉讼代理人王邦法到庭参加诉讼，被告郑高玲、杜学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国民、郑高玲归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.被告杜学超对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年11月4日，被告许国民因生意从原告处借款50000元，口头约定月利率为2.5%，被告杜学超为此提供担保。该借款发生在被告许国民、郑高玲夫妻关系存续期间。原告多次要求三被告还款未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许国民辩称：1.借款50000元属实，但是借款并未约定利息；2.被告许国民借款后陆续还款，至2017年2月3日尚欠原告13500元。
被告郑高玲、杜学超未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告许国民向原告胡超借款50000元，由被告杜学超提供担保，由被告许国民、杜学超出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000借款人：许国民2014.11.4担保人：杜学超。”被告许国民分别于2015年2月17日、2015年9月22日、2016年3月13日、2016年5月30日以ATM转帐方式向原告还款3500元、3750元、5000元、4000元。2017年2月3日，被告许国民又向原告出具13500元借条一份。
另查明：1.被告杜学超庭后陈述涉案借款口头约定月利率为2.5%。
2.被告许国民、郑秀玲于2012年6月14日登记结婚。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案50000元借款是否约定了利息，被告所还款项应认定为归还借款本金还是利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款50000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告许国民辩称50000元借款并未约定利息，其在借款后陆续还款，至2017年2月3日尚欠原告13500元。关于借款是否约定利息，本院认定借款约定了月利率为2.5%，理由如下：1.担保人杜学超证实借款口头约定月利率2.5%，被告许国民虽辩称杜学超系原告战友，双方关系密切，其陈述不应采信。但杜学超既是本案借款的担保人，也是本案被告，加之其与被告许国民系庄邻，与原告系战友，关系相当，其陈述可信度较高，应予采信。2.结合被告许国民曾还款3750元、5000元的事实，按月利率2.5%计算恰好是三个月和五个月的利息，如是归还借款本金，通常不会出现50元的零头，还款情况也印证了双方约定月利率2.5%的事实。3.被告能够证实的还款数额与13500元的借条之和并不等于50000元，其陈述曾通过现金还款未得到原告认可，也未举证予以证明。综上，对被告称已还款项为归还借款本金的辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求归还借款50000元并自起诉之日起按利率6%支付利息，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
本案50000元借款发生在被告许国民、郑高玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告杜学超作为本案借款的保证人，未明确约定保证方式，依法应视为提供连带责任保证，对原告要求被告杜学超承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑高玲、杜学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国民、郑高玲于本判决生效后十日内归还原告胡超借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；
二、被告杜学超对判决第一项确定的借款及利息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋 军 明
二〇一七年九月一日
法官助理 葛 春 艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张凯附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10736号原告：胡超，男，1973年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：许国民，男，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：郑高玲，女，1969年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：杜学超，男，1970年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告胡超与被告许国民、郑高玲、杜学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告胡超、被告许国民的委托诉讼代理人王邦法到庭参加诉讼，被告郑高玲、杜学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国民、郑高玲归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.被告杜学超对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年11月4日，被告许国民因生意从原告处借款50000元，口头约定月利率为2.5%，被告杜学超为此提供担保。该借款发生在被告许国民、郑高玲夫妻关系存续期间。原告多次要求三被告还款未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许国民辩称：1.借款50000元属实，但是借款并未约定利息；2.被告许国民借款后陆续还款，至2017年2月3日尚欠原告13500元。被告郑高玲、杜学超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告许国民向原告胡超借款50000元，由被告杜学超提供担保，由被告许国民、杜学超出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000借款人：许国民2014.11.4担保人：杜学超。”被告许国民分别于2015年2月17日、2015年9月22日、2016年3月13日、2016年5月30日以ATM转帐方式向原告还款3500元、3750元、5000元、4000元。2017年2月3日，被告许国民又向原告出具13500元借条一份。另查明：1.被告杜学超庭后陈述涉案借款口头约定月利率为2.5%。2.被告许国民、郑秀玲于2012年6月14日登记结婚。经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案50000元借款是否约定了利息，被告所还款项应认定为归还借款本金还是利息。本院认为，原、被告之间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款50000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告许国民辩称50000元借款并未约定利息，其在借款后陆续还款，至2017年2月3日尚欠原告13500元。关于借款是否约定利息，本院认定借款约定了月利率为2.5%，理由如下：1.担保人杜学超证实借款口头约定月利率2.5%，被告许国民虽辩称杜学超系原告战友，双方关系密切，其陈述不应采信。但杜学超既是本案借款的担保人，也是本案被告，加之其与被告许国民系庄邻，与原告系战友，关系相当，其陈述可信度较高，应予采信。2.结合被告许国民曾还款3750元、5000元的事实，按月利率2.5%计算恰好是三个月和五个月的利息，如是归还借款本金，通常不会出现50元的零头，还款情况也印证了双方约定月利率2.5%的事实。3.被告能够证实的还款数额与13500元的借条之和并不等于50000元，其陈述曾通过现金还款未得到原告认可，也未举证予以证明。综上，对被告称已还款项为归还借款本金的辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求归还借款50000元并自起诉之日起按利率6%支付利息，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案50000元借款发生在被告许国民、郑高玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告杜学超作为本案借款的保证人，未明确约定保证方式，依法应视为提供连带责任保证，对原告要求被告杜学超承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑高玲、杜学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国民、郑高玲于本判决生效后十日内归还原告胡超借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告杜学超对判决第一项确定的借款及利息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 宋    军    明二〇一七年九月一日法官助理 葛    春    艳书 记 员 徐        静书 记 员 张凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1029号
原告付礼超，女，1940年12月24日出生。
被告河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队干部。
委托代理人宁心，河南省公安厅警令部干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告付礼超不服河南省公安厅政府信息告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原告付礼超诉称，2016年2月28日，原告向河南省公安厅提出政府信息公开申请。2016年3月16日，河南省公安厅作出（2016）11号《关于对付礼超政府信息公开申请的答复》（以下简称被诉答复）。原告认为该答复不符合原告的诉求，没有公开原告要求公开的信息，故向公安部提出行政复议申请。公安部作出公复驳字[2016]55号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），支持了河南省公安厅的违法行为，隐匿了应当公开的信息。原告不服，诉至法院，请求确认公安部作出的被诉复议决定无效并判决撤销，责令公安部重新作出《行政复议决定书》，并责令河南省公安厅提供曾经作出的《行政复议不予受理决定》和《邮寄送达凭证》。
被告河南省公安厅辩称，2016年3月3日，我厅收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》。经审查，我厅认为原告申请公开事项实质是以申请政府信息公开名义进行的法律咨询，我厅不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）予以公开的职责。但是，我厅本着便民原则，将原告所咨询问题的相关法律依据及行政复议案件办理情况书面告知，并邮寄送达。综上，我厅答复并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告公安部辩称，2016年4月20日，我部收到原告邮寄递交的复议申请，请求确认河南省公安厅作出的被诉答复违法并予以撤销、责令河南省公安厅依照其要求公开相关信息。我部审查后，于同年6月7日作出被诉复议决定，并于次日通过挂号信方式邮寄送达原告。综上，我部收到原告的复议申请后，依法予以受理，经审查作出被诉复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，原告向河南省公安厅申请公开的信息为“对百姓依法提出的行政复议申请，法律规定应当作出的复议决定期限和自由裁量期是多少，对申请人应当作出的《行政复议决定书》何时能做出和送达”。该申请系以信息公开名义提出的咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。河南省公安厅针对该申请事项所作被诉答复并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，故对其起诉，本院应予驳回。鉴于被诉答复并未对原告依法获取政府信息的权利产生实际影响，故原告要求确认复议机关公安部作出的行政复议决定无效并撤销该复议决定、责令重新作出复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告付礼超的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告付礼超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马媛婧