重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5468号
原告：吴禹，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人邓来祥，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：谯安原，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所:重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层,统一社会信用代码：91500000709358149A。
负责人甘哲斌，系该公司经理。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。特别授权。
原告吴禹与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安财保重庆公司）、谯安原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，适用简易程序于2016年11月10日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴禹及其委托诉讼代理人廖源、邓来祥，被告永安财保重庆公司的委托诉讼代理人杨明洁、被告谯安原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴禹向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告医疗费1903.83元、住院伙食补助费1900.00元（50.00元/天×38天）、护理费3800.00元（100.00元/天×38天）、营养费2700.00元（30.00元/天×90天）、误工费28080.00元（120.00元/天×234天）、残疾赔偿金217912.00元（27239.00元/年×20年×40%）、被扶养人生活费63174.40元（19742.00元/年×16年×40%÷2人）、验伤鉴定费2400.00元、交通费1120.00元、后期康复费5000.00元、精神抚慰金15000.00元等费用共计342990.23元，以上费用首先由永安财保重庆公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告谯安原依法承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险项下优先赔付；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确表示放弃主张财产损失费。事实和理由：2016年4月26日，被告谯安原驾驶已在被告永安财保重庆公司投保交强险和商业三者险的车牌号为渝FEP2**的小型客车，行驶至云阳县滨江大道莲花车站路段时，与行人原告相刮撞致原告受伤。同日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出交通事故认定书，认定被告谯安原承担本次事故的全部责任。原告在云阳县人民医院住院治疗38天，后经云阳县司法所鉴定原告系六级伤残等。原、被告现就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求处理。
被告永安财保重庆公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险以及500000.00元商业第三者责任保险且是不计免赔险，事故发生时处于保险期间内。但公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。公司已为原告垫付的10000.00元医疗费应在公司的赔偿款中予以扣除，且原告的医疗费应在非医保范围内扣除20%。针对原告主张的各项赔偿费用的意见为，1903.83元医疗费不符合法律规定，不予认可；住院伙食补助费应按32.00元/天×住院期间38天计算；原告住院期间38天的护理费已由被告谯安原垫付，原告不应再行主张，故对原告主张的3800.00元护理费不予认可；营养费酌情认可1000.00元；误工费原告无证据证明其从事交通运输业，也无收入状况的证据，故不认可原告主张的误工费；残疾赔偿金应按农村人均纯收入标准×20年×40%计算；被扶养人生活费按照农村人均纯收入标准×16年×40%÷2人计算；验伤鉴定费不应由保险公司承担；交通费没有票据，不予认可；精神抚慰金认可5000.00元；后期康复费尚未实际发生，不予认可。另外，重新鉴定产生的费用应由原告承担。
被告谯安原辩称，对发生交通事故致原告受伤、事故责任认定、其所有并驾驶的车辆在被告永安财保重庆公司投保等情况均无异议。原告住院期间，除被告为原告请的护工外，原告方也有人在护理原告；被告谯安原已为原告垫付12339.12元医药费、3560.00元护理费共计15899.12元，该费用应在其赔偿款中予以扣除。原告产生的医疗费，同意被告保险公司按80%的比例进行赔偿；原告主张的验伤鉴定费、诉讼费均应由原告承担；其他辩称意见同被告永安财保重庆公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对以下证据：原告的身份证、户口薄及驾驶证复印件，原告女儿吴攸出生医学证明、被告谯安原的身份证复印件、被告永安财保重庆公司的市场主体登记注册基本情况表、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明书、云阳县人民医院住院病案资料、医药费专用收据、费用清单、司法鉴定意见书、活体检验报告及其验伤、鉴定费发票，当事人对真实性均无异议，本院依法予以确认。结合已采信的证据和原、被告及其委托代理人的庭审陈述，本院可认定如下法律事实：2016年4月26日21时10分，被告谯安原驾驶其所有的车牌号为渝FEP2**的小型客车，行驶至云阳县滨江大道莲花车站路段时，与行人原告相刮撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出第5002354201601021号道路交通事故认定书，认定被告谯安原承担本次事故的全部责任，原告吴禹不承担本次事故的责任。事故发生后，原告当即被送往云阳县人民医院急诊科治疗，被告谯安原垫付医疗费440.00元，后原告在该院继续住院治疗至2016年6月3日，共计住院38天，产生21899.12元住院医疗费，其中被告永安财保重庆公司垫付10000.00元、被告谯安原垫付11899.12元。2016年6月3日，被告谯安原向护工支付原告的护理服务费3560.00元。原告的出院诊断为，“1、左侧颞部急性硬膜外血肿，2、右侧颞部急性硬膜下血肿，3、右侧颞叶脑挫裂伤，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧颞骨骨折，6、左侧颞部头皮搓裂伤”；其出院医嘱为，“1、注意休息，加强营养；2、1周后复诊，必要时复查头颅CT；3、若有不适，及时就诊，我科门诊随诊”。住院期间，原告在重庆三峡中心医院产生810.00元门诊放射费、在云阳县人民医院产生20.00元门诊医药费。出院后，原告在重庆三峡中心医院和云阳县人民医院进行门诊治疗，共计产生医药费1066.83元（440.00元+626.83元）。2016年6月7日，重庆市云阳司法鉴定所为原告作出云司验字（2016）第133号活体检验报告书，处理意见为“云阳县医院按伤情门诊治疗三十天，需护理人员两人（时间从2016.6.7日算起）”。2016年7月7日，重庆市云阳司法鉴定所为原告作出云司验字（2016）第138号活体检验报告书，处理意见为“云阳县医院按伤情门诊治疗三十天（时间从2016.7.7日算起）”。2016年8月8日，重庆市云阳司法鉴定所为原告作出云司验字（2016）第138号活体检验报告书，处理意见为“云阳县医院按伤情门诊治疗三十天（时间从2016.8.7日算起）”。2016年9月6日，重庆三峡中心医院平湖医院鉴定原告“中度智力低下，结合临床综合评定”。2016年9月20日，重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所[2016]医鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“1、被鉴定人吴禹系六级伤残。2、被鉴定人吴禹后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右。3、被鉴定人吴禹本次交通事故外伤出院后的营养期评定为90日为宜”。原告垫付其在重庆市云阳司法鉴定所进行鉴定和检验所产生的鉴定费共计2400.00元。诉讼过程中，被告永安财保重庆公司申请对原告吴禹的伤残等级、康复费用、营养期限进行重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第1595号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，“1、被鉴定人吴禹颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度系七级伤残。2、被鉴定人吴禹本次交通事故外伤的其康复费用建议以实际发生为准。3、被鉴定人吴禹本次交通事故外伤后的营养期评定为90日”。被告永安财保重庆公司为此垫付鉴定费2600.00元，原告为此垫付门诊治疗费440.00元。另车牌号为渝FEP2**小型客车系被告谯安原所有，并在被告永安财保重庆公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000.00元）且是不计免赔险，事故发生时该车处于保险期间内。原告吴禹及其女吴攸（生于2014年3月9日）均系城镇居民家庭户口。
审理过程中，被告永安财保重庆公司与被告谯安原一致同意，原告已产生的医疗费按照20%的比例扣减非医保目录报销的费用，即该部分费用由被告谯安原承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿费用是否符合法律规定？
被告辩称原告主张的医疗费不符合法律规定，但其未提交证据予以佐证，本院依法审查原告提交的医疗费票据后认为，原告提交的门诊医药费票据中，编号为0070434913、0016932065的门诊费票据未加盖收费单位印章，不符合证据“三性原则”的要求，本院对该两张票据不予采信；其他门诊医药费票据均加盖有收费单位印章，真实有效，本院依法予以采信，并确认原告的医疗费为24675.95元（440.00元+21899.12元+810.00元+20.00元+1066.83元+440.00元）。
原告主张5000.00元后期康复费，结合渝东司鉴中心[2016]临鉴字第1595号法医临床司法鉴定意见书的第2项鉴定意见和该鉴定意见书中“2、被鉴定人吴禹因交通事故致颅脑损伤，出院时仍遗留头痛、头昏、失眠、多梦等临床症状，可行对症康复治疗，鉴于伤者受伤至今已达六月余，其康复费用已实际发生，故其康复费用建议以实际发生为准”的分析说明，现原告出院后产生的医疗费已依法予以确认，故本院对原告主张的后期康复费不予支持。
被告辩称原告的伙食补助费标准过高，根据原告住院时间和当地生活标准，本院依法确认其伙食补助费为1900.00元（50.00元/天×38天）。
两被告均辩称被告谯安原已为原告垫付住院期间护理费3560.00元，原告不应再主张该38天的护理费，结合原告的伤情、其住院病案里诊治经过中“一级护理”的记载、被告谯安原“原告方有人护理原告”的陈述和当地护工标准，本院酌定原告住院期间的护理费为5700.00元（100.00元/天×38天×1.5人）
原告主张误工费17498.00元，但未提交已产生误工损失和最近三年平均收入的证据，结合本案案情及渝东司鉴中心[2016]临鉴字第1595号法医临床司法鉴定意见书，本院酌定其误工费为18720.00元(80.00元/天×234天)。
原告依据渝东司鉴中心[2016]临鉴字第1595号法医临床司法鉴定意见书的第1项鉴定意见主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，被告主张原告应按农村居民标准计算前述两笔费用，但本院审查后认为，原告系城镇居民，其相关费用按城镇居民标准计算为宜；因被告对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费的其他计算标准均无异议，故本院依法确认原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为281086.40元[（27239.00元/年×20年×40%）+（19742.00元/年×16年×40%÷2人）]，并酌定其精神抚慰金为8000.00元。
原告主张营养费2700.00元，结合其“……加强营养”的出院医嘱，本院酌定其营养费为1500.00元。
原告主张交通费1120.00元，但未提供相应票据，根据原告就医情况及伤情，本院酌定其交通费为500.00元。
原告主张的2400.00元验伤鉴定费和被告主张的2600.00元鉴定费，系鉴定所必须产生的费用，对该费用本院依法予以确认；但根据本案案情，本院酌定鉴定费由被告谯安原承担3300.00元、原告承担1700.00元。
故本院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项费用总额为347082.35元，被告永安财保重庆公司、谯安原已分别为原告垫付的10000.00元和15899.12元纳入本案中一并处理。
本院认为，本案被告谯安原因过错致原告受伤，承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》亦规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告谯安原为其所有的车牌号为渝FEP2**的小型客车在被告永安财保重庆公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险合同期内，该车发生交通事故致第三人损害，被告永安财保重庆公司应当按照上述规定及保险合同约定在交强险责任限额范围内和商业三者险保险范围内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告谯安原承担。
综上，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴禹医疗费10000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、护理费5700.00元、误工费18720.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金77080.00元，共计120000.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴禹医疗费9740.76元、营养费1500.00元、住院伙食补助费1900.00元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）204006.40元，共计217147.16元。
三、被告谯安原于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额外赔偿原告吴禹医药费4935.19元（24675.95元×20%）、鉴定费3300.00元，共计8235.19元。
上述一、二、三项，分别与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司已为原告垫付的10000.00元、被告谯安原已为原告垫付的15899.12元费用相品除后，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付原告吴禹319483.23元（337147.16元-10000.00元-7663.93元），直接支付被告谯安原7663.93元（15899.12元-8235.19元）。
四、驳回原告吴禹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1196.00元，由被告谯安原负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张本汶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。