广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4144号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市南区城南二路43-47号,统一社会信用代码914420008980871805。
主要负责人：郭炽垣，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行（以下简称工商银行中山城南支行）诉被告黄橹侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山城南支行诉称：被告黄橹侨向原告申办一张牡丹分期付款卡，并与原告签订《牡丹贷记卡分期付款及担保合同》，申请办理大宗消费分期付款业务，总借款金额200000元，分期付款期限36个月；同时签订《个人借款最高额抵押合同》，由被告黄橹侨以其名下房产为上述债务提供抵押担保。原告依约授予被告黄橹侨相应的信用卡额度后，被告黄橹侨使用该信用卡刷卡消费，但未按时足额还款。请求判令：1.被告黄橹侨立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2016年12月1日拖欠的债务合计112435.53元（其中借款本金83299.12元、利息20726.95元、滞纳金8409.46元），以及自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（含滞纳金）（按合同约定及中国人民银行规定计算）]；2.原告对被告黄橹侨提供的抵押物处理所得的价款享有优先受偿权；3.被告黄橹侨赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费8995元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年2月25日，贷款停息日2017年3月15日，本案诉讼标的数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告黄橹侨向原告清偿截至2017年6月29日信用卡欠款本金83299.12元、利息26229.54元、滞纳金8909.46元、违约金1000元，合计119438.12元。
因被告黄橹侨下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄橹侨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：牡丹分期宝信用卡。
所涉业务：2013年6月24日，工商银行中山城南支行（贷款人）与黄橹侨（持卡人、抵押人）签订《牡丹贷记卡分期付款及担保合同》（编号：B[信用卡抵]字[中山分]行[城南]支行[2013]年[042]号），授予黄橹侨分期付款信用额度200000元用于大宗消费分期付款，分期付款期限为36期，手续费采用首期扣收方式。
同日，工商银行中山城南支行（抵押权人）与黄橹侨（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：E[信用卡抵]字[中山分]行[城南]支行[2013]年[042]号），约定本合同所担保的债权包括自2013年6月24日至2019年6月24日期间（包括期间起始日和届满日），在230000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的主合同而享有的对借款人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，工商银行中山城南支行（债权人）与黄橹侨（债务人）签订《债权债务合同》（合同编号：2013年城南支行042号），约定在230000元的最高债权余额内，债权人在以上主合同项下对债务人享有的债权的担保方式包括但不限于编号为（E[信用卡抵]字[中山分]行[城南]支行[2013]年[042]号）的《个人借款最高额抵押合同》项下的抵押担保。
2013年7月8日，黄橹侨使用该信用卡在中山市42卡个体盛丰辉服装店刷卡消费199998元。
利息计收标准：持卡人未按合同约定日期偿还的分期付款，贷款人有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高人民币500元。
抵押担保情况：2013年6月25日，工商银行中山城南支行与黄橹侨就位于中山市××××沙路天海城怡海阁2楼A座房地产办理了抵押登记手续，属最高额抵押，登记债权数额23万元。
欠款情况：截至2017年6月29日，黄橹侨尚欠信用卡透支本金83299.12元、利息26229.54元、滞纳金8909.46元、违约金1000元，合计119438.12元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与黄橹侨就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
本院认为，黄橹侨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，及后，黄橹侨与工商银行中山城南支行签订的《牡丹贷记卡分期付款及担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》和《债权债务合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄橹侨持卡消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，工商银行中山城南支行有权按照合同约定要求黄橹侨清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金。黄橹侨欠款的具体数额，有工商银行中山城南支行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄橹侨没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山城南支行起诉要求黄橹侨偿还自2017年1月1日起计收的违约金1000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山城南支行采用在官网上发布公告的方式通知收取违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山城南支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
黄橹侨提供的房地产已办理了抵押登记手续，当黄橹侨不履行债务时，工商银行中山城南支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。
工商银行中山城南支行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
黄橹侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计118438.12元。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行对被告黄橹侨提供的抵押物即位于中山市西区岐沙路天海城怡海阁2楼A座房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0113014656号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回中国工商银行股份有限公司中山城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行负担202元，被告黄橹侨负担2526元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行已预交，被告黄橹侨应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 练雅文
黄婷