wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1055号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：于石军，男，1968年5月22日生，汉族，现住吉林省长岭县。
原告刘丽娜与被告于石军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日受理，2017年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告于石军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘丽娜诉称：于石军与王利贤系夫妻关系。于2016年8月29日因种地用款在刘丽娜处借款人民币3万元，约定还款期限为2016年12月29日，约定借款利息为月利1.5分。于石军、王利贤给刘丽娜出具借条一枚，并偿还过部分利息款，因剩余款项一直未能偿还，现刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令于石军给付借款人民币3万元及利息。
于石军未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，刘丽娜提供借条一枚，上载定：“今借到人民币：大写（叁万）元整小写（30000.00）元整；借款期限：自2016年8月29日起至2016年12月29日止；如涉及任何一方合法权益，任何一方可在松原市宁江区人民法院提起诉讼。借款人：于石军、王利贤（签名、捺印且附身份证号码）；2016年8月29日。”提供借款人注意事项协议一枚，上载定：“出借方和服务机构只收取借款人利息18%，借款人：于石军、王利贤（签名且捺印）。”提供收款确认函一枚，上载定：“本人于石军由松原市顺鑫商贸有限公司推荐，成功借入人民币￥：30000.00元，大写叁万元。款项已经汇入本人个人账号银行内，特此确认。收款人：于石军、王利贤（签名且捺印），2016年8月29日。”刘丽娜称：于石军、王利贤已偿还2016年8月29日至2016年11月29日期间的利息款。于石军、王利贤一直未能偿还借款，现刘丽娜因找不到王利贤，只向于石军主张权利，请求法院判令于石军偿还上述借款本金3万元，并自2016年11月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。于石军未出庭、未答辩。
上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借条、借款人注意事项协议、收款确认函等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽于石军未到庭，但刘丽娜提供的借条、借款人注意事项协议、收款确认函等足以证实刘丽娜与于石军之间存在债权债务关系，于石军应依法偿还刘丽娜借款及利息。刘丽娜提供的借据、借款人注意事项协议及收款确认函上均载明借款人为于石军、王利贤，现刘丽娜只向于石军主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。于石军经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。刘丽娜主张于石军偿还借款本金3万元，并自2016年11月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
于石军于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金3万元，并自2016年11月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
如于石军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元,由于石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 张凤华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1227号
原告陈三群，男，回族，1970年5月29日生，初中文化，农民。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理，电话号码：1390857****.
被告赵庆祥，又名赵祥，男，汉族，1966年11月10日生，小学文化，农民。
原告陈三群诉被告赵庆祥民间借货纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三群的委托代理人徐仁凯、被告赵庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三群诉称：2009年12月28日，被告向原告借款人民币现金10万元，约定利息3%，2010年5月归还，后经原告多次追要，被告以其经济困难为由至今未履行还款付息义务，故请求判决被告及时归还原告借款10万元并承担3%月利息从2009年12月28日至履行完毕。
被告赵庆祥辩称：我与陈三群原来是好朋友，在一起做过生意，借钱属实，但我家现在有二个孩子在读大学，负担重，现在只能每年还1万元，利息请求不要再计算，我已还过13000元给原告。
经审理查明：原告陈三群与被告赵庆祥原是好朋友，双方曾在一起做过生意。2009年12月28日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，并出具了由自己签名捺印《借条》给原告，《借条》载明：今借到陈三群现金10万元，定2010年6月还清，每月按3000元利息计算。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的《借条》在卷相互印证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意急需用钱向原告借款，理应按约定及时偿还，因此，原告要求被告偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息本院不予支持。原告出借10万元给被告时，双方约定每月给付3000元的利息，约定月利率3%高于法律保护的范围，故利息应按同类银行贷款利率的四倍计算为宜。庭审中，被告赵庆祥辩称已给付原告13000元的利息，但其未提供证据予以证明，故对被告已给付13000元利息的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告赵庆祥偿还原告陈三群的借款人民币10万元，并从2009年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利�直至履行完毕。定于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年七月二日
书记员 聂瑄
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审248号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张勇。
被执行人郭中元。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张勇、郭中元社会抚养费征收一案于2014年7月25日作出的湘阴县征决（2014）X890号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X890号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张勇、郭中元于2014年5月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张勇、郭中元作出的湘阴县征决（2014）X890号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X890号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X890号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张勇、郭中元在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初56号
原告:景雪源，男，汉族，1973年4月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告：屈柏青，女，汉族，1987年10月12日生，住登封市。
被告：董凯，男，汉族，1976年9月15日生，住登封市。
以上二被告委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
原告景雪源诉被告屈柏青、董凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振杰、被告屈柏青、董凯委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，被告借原告现金捌万元，用期3个月，约定利息为3分，然而时至现在被告总以无钱为由拒不偿还，无奈诉至贵院。
被告屈柏青、董凯辩称：原告出借本金为74000元，而不是80000元，所以本案应当按照74000本金计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年8月29日，被告屈柏青、董凯给原告出具借条一张，内容为：“今借到景雪源现金捌万圆整（80000.00），借款人：董凯屈柏青，2017.8.29”。同日，二被告给原告出具收到条一张，内容为：“今收到景雪源现金捌万圆整（80000.00），收到人：董凯、屈柏青，2017.8.29”。双方未约定还款时间，被告屈柏青、董凯在该笔借款当中实际收到本金为74000元，故本院认定为本金74000元，其借条中没有约定利息，视为约定不明，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告屈柏青、董凯向原告景雪源借款74000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈柏青、董凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告景雪源借款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告屈柏青、董凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡书丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5364号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杜国建，经理。
委托代理人徐玉龙，男，1952年4月5日生，汉族，住上海市。
被告邓英，女，1962年12月12日生，汉族，住上海市。
原告上海奉城镇物业管理有限公司诉被告邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00081号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告谢全喜，男，1972年8月18日出生。
被告刘燕红，女，1971年7月7日出生。
被告谢宏奎，男，1975年5月20日出生。
被告张超，女，1974年5月4日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢全喜因清息换据于2012年3月14日在原告处借款73000元，约定月利率12.573‰，担保人为被告谢宏奎，借款到期日为2013年3月5日。截止2012年4月30日共归还利息1437.93元（利息清至2012年4月30日）。借款到期后经多次催要，尚欠本金73000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告谢全喜、刘燕红立即偿还借款73000元及利息（利息从2012年5月1日至2013年3月5日按12.573‰计算，从2013年3月6日起判决确定给付之日止，每日按万分之6.2865加收罚息）；2、被告谢宏奎、张超承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、借据、付款凭证。7、催收通知书。以上证据可以证明被告谢全喜在于2012年3月14日在原告处贷款73000元，并经其配偶刘燕红同意，借款到期日为2013年3月5日。截止2012年4月30日共归还利息1437.93元（利息清至2012年4月30日）。至今借款本金73000元及2012年5月1日后的利息未还，被告谢宏奎、张超为其担保，应承担连带还款责任的事实。
被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢全喜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告谢全喜在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金73000元及利息（利息从2012年5月1日至2013年3月5日按12.573‰计算，从2013年3月6日起至判决确定给付之日止，每日按万分之6.2865加收罚息）。证据充分，本院予以支持。由于被告谢宏奎在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告谢全喜的借款提供连带责任保证，其同意为该笔借款承担连带保证责任。故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。因借款时谢全喜与刘燕红是夫妻关系，谢宏奎与张超也是夫妻关系。该债务产生于四被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务均系被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢全喜、刘燕红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（利息从2012年5月1日至2013年3月5日按12.573‰计算，从2013年3月6日起至判决确定给付之日止，每日按万分之6.2865加收罚息），被告谢宏奎、张超对上述款项承担连带还款责任。被告谢宏奎、张超在承担保证责任后，有权向被告谢全喜、刘燕红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00081号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告谢全喜，男，1972年8月18日出生，汉族。
被告刘燕红，女，1971年7月7日出生，汉族，系谢全喜配偶。
被告谢宏奎，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告张超，女，1974年5月4日出生，汉族，系谢宏奎配偶。
原告孟州农商行诉被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告谢全喜因清息换据于2012年3月14日在原告处借款73000元，约定月利率12.573‰，担保人为被告谢宏奎，借款到期日为2013年3月5日。截止2012年4月30日共归还利息1437.93元。借款到期后经多次催要，尚欠本金73000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告谢全喜、刘燕红立即偿还借款73000元及利息（利息从2012年5月1日至2013年3月5日按月利率12.573‰计算，从2013年3月6日起判决确定给付之日止，每日按万分之6.2865计算）；2、被告谢宏奎、张超承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、借据、付款凭证。7、催收通知书。以上证据可以证明被告谢全喜在于2012年3月14日在原告处贷款73000元，并经其配偶刘燕红同意，借款到期日为2013年3月5日。截止2012年4月30日共归还利息1437.93元。至今借款本金73000元及2012年5月1日后的利息未还，被告谢宏奎、张超为其担保，应承担连带还款责任的事实。
被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢全喜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告谢全喜在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金73000元及利息（利息从2012年5月1日起至2013年3月5日止按12.573‰计算，从2013年3月6日起至判决确定给付之日止，每日按万分之6.2865计算），证据充分，本院予以支持。因借款时谢全喜与刘燕红系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系被告谢全喜、刘燕红的夫妻共同债务，被告刘燕红应当承担共同还款责任。由于被告谢宏奎在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告谢全喜的借款提供连带责任保证，被告张超作为谢宏奎的配偶也在同意保证意见书上签字同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢全喜、刘燕红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（利息从2012年5月1日起至2013年3月5日止按12.573‰计算，从2013年3月6日起至判决确定给付之日止，每日按万分之6.2865），被告谢宏奎、张超对上述款项承担连带还款责任。被告谢宏奎、张超在承担保证责任后，有权向被告谢全喜、刘燕红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告谢全喜、刘燕红、谢宏奎、张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨亚彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第535-1号
申请人成都农村商银行股份有限公司新都天元分理处。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人张成木，主任。
被执行人成都恒大实业有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人李绍勇，董事长。
被执行人立胜置业发展（四川）有限公司（四川）有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人郭福棠，董事长。
被执行人江海燕，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人叶刚，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人薛峰，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人吴建奇，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）成民初字第67号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处申请执行成都恒大实业有限公司、立胜置业发展（四川）有限公司、江海燕、叶刚、薛峰、吴建奇其他合同纠纷一案，立案执行标的1959763.4元及利息。
执行中，本院向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人立胜置业发展（四川）有限公司所有的位于本市新都区新都镇新加坡商业街的房屋，权8166961、权0031496、权0031628、权0017328、权0031629、权0016687、权0022370予以查封。对上述房产经评估，三次拍卖流拍后，以308万元变卖成交。在支付执行费、拍卖公告费后，将3045782.37元支付给了申请执行人。
被执行人江海燕、叶刚、薛峰、吴建奇为生效判决中的第三人，现已履行完毕其义务。
申请执行人请求执行的金额为借款本金190万元利息及逾期息5200141.83元，诉讼保全费75746元、评估费14800元，合计7190687.83元。申请支付案款后，同意对剩余债权终结本次执行程序，待有执行条件时，恢复执行。
本院认为，本案经过强制执行实现部分债权，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备全额执行条件，对剩余债权依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币7190687.83元，已实现债权金额为人民币3045782.37元，被执行人成都恒大实业有限公司、立胜置业发展（四川）有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处人民币4144905.46元。
二、终结本院（2008）成民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 舒成军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4312号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
负责人：张忠，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。
委托诉讼代理人：吴运良，该行职员。
被告：王建伟，男，1965年8月10日生，汉族，住汝南县。
被告：董心义，男，1974年11月10日生，汉族，住汝南县。
被告：娄赖，男，1970年11月18日生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告王建伟、董心义、娄赖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴运良、被告王建伟到庭参加了诉讼。被告董心义、娄赖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款本金49914.91元及利息、罚息（按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年3月7日，被告王建伟在原告处借款50000元，购买收割机，期限为2014年3月7日到2017年3月6日，且额度有效期内单笔借款期限最长不得超过1年。被告董心义、娄赖提供最高额担保。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告王建伟发放了50000元可循环贷款，期限为一年，首次贷款到期后，被告王建伟在额度有效期内循环三次。最后一次是2016年3月7日，到期日是2017年3月6日。贷款到期逾期后，经催要，被告仅偿还了85.09元。余款至今未还。
被告王建伟对借款数额及欠款数额均无异议，但辩称贷款是别人使用了，因本人现在经济困难，愿意在2018年麦收后偿还。
被告董心义、娄赖均没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告王建伟与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告王建伟向原告借款50000元，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，期限为2014年3月7日到2017年3月6日，且额度有效期内单笔借款期限最长不得超过1年。被告董心义、娄赖提供最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，至变更后的借款期限届满之日起二年。三被告均在合同上签字捺印，而且被告董心义及其配偶李二梅、娄赖及其妻子闫金梅又分别在保证担保承诺书上签字捺印。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告王建伟发放了50000元可循环贷款，期限为一年。首次贷款到期后，被告王建伟在额度有效期内循环三次，最后一次是2016年3月7日，到期日是2017年3月6日。对该贷款，被告将利息结清至2016年12月20日，而本金仅偿还了85.09元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息等，属违约行为，因此，原告请求二被告按合同约定履行义务符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王建伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金49914.91元及利息、罚息（从2016年12月21日起，至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定的方式为准）。被告董心义、娄赖对此承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取524元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚汝生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 丰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4777号
申请执行人义乌市欧远建材有限公司
被执行人蔡红兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12761号，依法向被执行人蔡红兰发出执行通知书，责令被执行人蔡红兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡红兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币82350.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4777号
被拘留人:蔡红兰公民身份号码:×××2414
本院在执行义乌市欧远建材有限公司与蔡红兰（2017）浙0783执4777号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡红兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第475号
原告：宁波××和××刷××司。
工业园区××晓路。组织机构代码：××。
法定代表人：陆××。
委托代理人：朱××。
被告：宁波××体育用品有限公司。住所地：慈溪市×
×东××东××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：刘××。
原告宁波××和××刷××司（以下简称三××××司
）为与被告宁波××体育用品有限公司（以下简称飞××公司
）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任
审判，并于2013年10月12日公开开庭进行审理。原告三×××
×司的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告飞××公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三××××司起诉称：2013年5月10日，被告向原告
采购印刷产品，采购总金额10000元。被告在收到货物后，至
今未支付原告货款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货
款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告飞××公司在法定期限提出书面答辩称：1.被告向
原告采购印刷产品系属事实；2.被告已经收到原告开具的增值税发票；3.被告愿意支付原告货款，但希望原告撤诉与被告协
商还款事宜。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.合同书一份，证明被告向原告采购印刷品，且合同总
价为10000元的事实；
2.增值税发票一张，证明原告与被告间的实际合同总价
与合同约定相符的事实；
3.送货单一份，证明被告已经收到原告货物的事实。
被告飞××公司未向本院提供任何证据，且未到庭参加
诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2013年5月10日，被告向原告采购印刷产品，双方于同日
签订《画册设计印刷合同书》一份，约定被告向原告采购印刷
画册，合同总价10000元，货款分两次支付，即合同签订当日
支付3000元，余款7000元于被告收到货物后支付。合同签订后
，原、被告双方补充约定，第一次的款项与第二次的款项合并
于被告收到货物后一起支付。2013年6月1日，原告按约向被告
交付货物，被告于当天签收。现被告尚欠原告货款10000元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同依法成立且合
法有效，依法应予保护。原告已经履行交付货物的义务，被告应当根据合同的约定在收到货物后即时支付货款，但被告未能
按照合同约定的期间付清货款，显属违约，被告尚欠原告货款
10000元的事实清楚，故原告要求被告即时支付货款10000元的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××体育用品有限公司于本判决生效后七日内
支付原告宁波××和××刷××司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波××体
育用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十月十四日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第475号
原告：宁波三和印刷有限公司。住所地：鄞州区洞桥镇工业园区荷晓路。
法定代表人：陆焕云，该公司经理。
委托代理人：朱灵敏，系宁波三和印刷有限公司员工。
被告：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区东发路***号。
法定代表人：刘厚丹，该公司总经理。
原告宁波三和印刷有限公司（以下简称三和公司）为与被告宁波飞马体育用品有限公司（以下简称飞马公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，并于2013年10月12日公开开庭进行审理。原告三和公司的委托代理人朱灵敏到庭参加诉讼，被告飞马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三和公司起诉称：2013年5月10日，被告向原告采购印刷产品，采购总金额10000元。被告在收到货物后，至今未支付原告货款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告飞马公司在法定期限提出书面答辩称：1.被告向原告采购印刷产品系属事实；2.被告已经收到原告开具的增值税发票；3.被告愿意支付原告货款，但希望原告撤诉与被告协商还款事宜。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.合同书一份，证明被告向原告采购印刷品，且合同总价为10000元的事实；
2.增值税发票一张，证明原告与被告间的实际合同总价与合同约定相符的事实；
3.送货单一份，证明被告已经收到原告货物的事实。
被告飞马公司未向本院提供任何证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，被告向原告采购印刷产品，双方于同日签订《画册设计印刷合同书》一份，约定被告向原告采购印刷画册，合同总价10000元，货款分两次支付，即合同签订当日支付3000元，余款7000元于被告收到货物后支付。合同签订后，原、被告双方补充约定，第一次的款项与第二次的款项合并于被告收到货物后一起支付。2013年6月1日，原告按约向被告交付货物，被告于当天签收。现被告尚欠原告货款10000元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同依法成立且合法有效，依法应予保护。原告已经履行交付货物的义务，被告应当根据合同的约定在收到货物后即时支付货款，但被告未能按照合同约定的期间付清货款，显属违约，被告尚欠原告货款10000元的事实清楚，故原告要求被告即时支付货款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波飞马体育用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波三和印刷有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波飞马体育用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十月十四日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初960号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人艾×1（别名艾×2）�男，25岁（1991年7月7日出生）。曾因犯盗窃罪，2014年3月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员菊艾提，中央民族大学双语教育研究所翻译人员。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人艾×1犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人艾×1及其翻译人员菊艾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月26日16时许，被告人艾×1伙同他人在北京市大兴区黄村镇市场西巷，伸手进入�害人郑雪随身携带的挎包欲窃取财物时，被巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人艾×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×、证人证言、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×1以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人艾×1犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人艾×1系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。据此，根据被告人艾×1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年九月八日
书记员 吴静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终539号
上诉人（原审原告）：张宝山，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：王巍燕（张宝山妻子），住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：柴青君，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：王风霞，住吉林省延吉市。
上诉人张宝山因与被上诉人柴青君、王凤霞申请公司清算纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）汪民二初字第407号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张宝山上诉请求：撤销（2015）汪民二初字第407号裁定，指令一审法院审理，改判被上诉人连带给付上诉人45%股权应得价款2999万元。事实与理由：一、一审适用法律错误。本案符合起诉条件。本案中（1）上诉人是原汪清县青松矿业有限公司的股东，经过法院确认持有45%股权，因清算期间被上诉人故意隐瞒其私自出售公司财产并侵吞的事实，造成原告产生损失，上诉人是与本案具有直接利害关系的主体；（2）本案被上诉人为股东个人、更是清算组成员，并不是注销的公司，被上诉人主体适格；（3）本案诉讼请求中“给付2999万元”具体明确，是基于45%的股权，根据《公司法》第一百八十九条要求清算组成员承担清算责任，具有法律依据和事实理由；（4）本案依法不存在不属于人民法院管辖、超出民事诉讼范围的情形，因此，本案符合起诉条件，涉案公司是否已经清算不影响被上诉人给付2999万元的清算责任。二、上诉人要求给付的合法权益应得到支持。根据《公司法》第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的法律规定，上诉人的请求包括给付、清算两部分，其中要求被上诉人给付部分的诉请应当予以支持。被上诉人应承担清算责任，即因清算时被上诉人故意隐瞒其私自出售公司财产并侵吞的事实，被上诉人应连带给付上诉人45%股权应得价款2999万元。综上，一审适用法律错误，本案不存在驳回起诉的法定事由，应当支持上诉人要求给付的诉讼请求。撤销原裁定，指令一审法院审理，判令给付2999万元。
一审法院认为，原告张宝山虽然起诉了柴青君和王风霞二位原自然人股东为被告，但张宝山始终诉请对汪清县青松矿业有限公司进行清算。公司清算是在公司面临解散的情况下，负有清算义务的主体依照法定程序了结公司事务，终止公司法律人格的行为。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》规定，公司出现解散事由时，债权人或股东可作为申请人向法院提出强制清算请求，此时公司应作为被申请人，其主体资格仍然存在。而本案中，汪清县青松矿业有限公司于2011年6月7日经过自行清算已经注销。根据张宝山的诉请，本案不符合申请公司清算的受理条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张宝山的起诉。案件受理费74800.00元（以诉讼标的额900万元计收），全额退还给原告张宝山。
本院审理查明，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）延中民再字第77号民事判决，判决：确认张宝山自2005年1月18日起为汪清县青松矿业有限公司的股东。并从即日起拥有该公司增资后200万元注册资本45%的股份。汪清县青松矿业有限公司于2011年6月7日自行清算，被工商部门注销。汪清县青松矿业有限公司清算组成员为柴青君、王凤霞。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十三条：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国公司法》第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中，张宝山已被确认为汪清县青松矿业有限公司的股东，并拥有该公司增资后200万元注册资本45%的股份。汪清县青松矿业有限公司于2011年6月7日自行清算，被工商部门注销。汪清县青松矿业有限公司清算组成员为柴青君、王凤霞。张宝山起诉柴青君、王凤霞有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪民二初字第407号民事裁定；
二、本案指令吉林省汪清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月七日
书记员 全艺花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终539号上诉人（原审原告）：张宝山，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：王巍燕（张宝山妻子），住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：柴青君，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：王风霞，住吉林省延吉市。上诉人张宝山因与被上诉人柴青君、王凤霞申请公司清算纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）汪民二初字第407号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张宝山上诉请求：撤销（2015）汪民二初字第407号裁定，指令一审法院审理，改判被上诉人连带给付上诉人45%股权应得价款2999万元。事实与理由：一、一审适用法律错误。本案符合起诉条件。本案中（1）上诉人是原汪清县青松矿业有限公司的股东，经过法院确认持有45%股权，因清算期间被上诉人故意隐瞒其私自出售公司财产并侵吞的事实，造成原告产生损失，上诉人是与本案具有直接利害关系的主体；（2）本案被上诉人为股东个人、更是清算组成员，并不是注销的公司，被上诉人主体适格；（3）本案诉讼请求中“给付2999万元”具体明确，是基于45%的股权，根据《公司法》第一百八十九条要求清算组成员承担清算责任，具有法律依据和事实理由；（4）本案依法不存在不属于人民法院管辖、超出民事诉讼范围的情形，因此，本案符合起诉条件，涉案公司是否已经清算不影响被上诉人给付2999万元的清算责任。二、上诉人要求给付的合法权益应得到支持。根据《公司法》第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的法律规定，上诉人的请求包括给付、清算两部分，其中要求被上诉人给付部分的诉请应当予以支持。被上诉人应承担清算责任，即因清算时被上诉人故意隐瞒其私自出售公司财产并侵吞的事实，被上诉人应连带给付上诉人45%股权应得价款2999万元。综上，一审适用法律错误，本案不存在驳回起诉的法定事由，应当支持上诉人要求给付的诉讼请求。撤销原裁定，指令一审法院审理，判令给付2999万元。一审法院认为，原告张宝山虽然起诉了柴青君和王风霞二位原自然人股东为被告，但张宝山始终诉请对汪清县青松矿业有限公司进行清算。公司清算是在公司面临解散的情况下，负有清算义务的主体依照法定程序了结公司事务，终止公司法律人格的行为。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》规定，公司出现解散事由时，债权人或股东可作为申请人向法院提出强制清算请求，此时公司应作为被申请人，其主体资格仍然存在。而本案中，汪清县青松矿业有限公司于2011年6月7日经过自行清算已经注销。根据张宝山的诉请，本案不符合申请公司清算的受理条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张宝山的起诉。案件受理费74800.00元（以诉讼标的额900万元计收），全额退还给原告张宝山。本院审理查明，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）延中民再字第77号民事判决，判决：确认张宝山自2005年1月18日起为汪清县青松矿业有限公司的股东。并从即日起拥有该公司增资后200万元注册资本45%的股份。汪清县青松矿业有限公司于2011年6月7日自行清算，被工商部门注销。汪清县青松矿业有限公司清算组成员为柴青君、王凤霞。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十三条：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国公司法》第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中，张宝山已被确认为汪清县青松矿业有限公司的股东，并拥有该公司增资后200万元注册资本45%的股份。汪清县青松矿业有限公司于2011年6月7日自行清算，被工商部门注销。汪清县青松矿业有限公司清算组成员为柴青君、王凤霞。张宝山起诉柴青君、王凤霞有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪民二初字第407号民事裁定；二、本案指令吉林省汪清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年三月七日书记员 全艺花
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00301号
原告：刘XX，男，
被告：郭XX，女，
原告刘XX与被告郭XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告于2014年7月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年七月三日
书记员 ：吕爱华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初220号
原告：张某某，男，汉族。
被告：陕西嘤鸣谷生态农业观光有限公司。住所地：渭南市临渭区三张镇沟孟村。
法定代表人：陈虹，执行董事。
本院在审理原告张某某与被告陕西嘤鸣谷生态农业观光有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字1054号
申请执行人李蓉，女，1972年2月26日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人赵永江，男，1962年2月1日生，汉族，延边顺祥开发有限公司经理，现住吉林省延吉市新兴街。
被执行人珲春市金宝煤业有限公司，住所地为珲春市英安镇富民村。
法定代表人许国占，该公司董事长。
被执行人许国占，男，1963年6月1日生，汉族，珲春市金宝煤业有限公司董事长，现住吉林省珲春市。
被执行人延边顺祥房地产开发有限公司，住所地为延吉市牛市街。
法定代表人赵永江，该公司经理
本院在执行申请执行人李蓉与被执行人赵永江、珲春市金宝煤业有限公司、许国占、延边顺祥房地产开发有限公司之间民间借贷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第740号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人100万元，案执行费11936元）。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第740号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩曙擎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1306号
原告：寇跃，女，1986年1月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王志刚，男，1963年11月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告王志刚委托诉讼代理人暨被告：张忠平，女，1963年4月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告寇跃诉被告王志刚、张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇跃、被告王志刚委托诉讼代理人暨被告张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇跃向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款20000元。事实与理由：2010年1月16日，被告向原告借款20000元。此款经原告催要，被告至今未还。二被告系夫妻，故向法院起诉要求二被告连带偿还借款20000元。
二被告辩称：此借款是向原告的父亲所借。在2011年3月已经通过银行汇款偿还了10000元，另10000元由王志刚向工友借款还给了原告父亲。2011年4月二被告离婚。在2011年5月被告父亲曾起诉二被告要求偿还借款90000元，在案件审理中，双方对借款90000元已经达成了和解，借款还清，原始借据由被告收回。如果本案的借款未还，当时原告父亲应当会一并诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，被告王志刚出具借据一枚，注明借现金20000元。此借据现由原告寇跃提供，系原告父亲去世后所留债权，由原告予以继承。借款时被告王志刚与张忠平系夫妻关系。现原告持此借据向二被告主张权利，要求二被告连带偿还此笔借款20000元。被告提供2011年3月3日通过中国农业银行宽甸北门外储蓄所向寇恩明（原告父亲）汇款10000元的存款业务回单一份，证明已经偿还了借款10000元，并陈述另10000元由王志刚向工友借款10000元还给了寇恩明，此笔借款已经还清。对汇款回单原告未提出异议，但原告称寇恩明与王志刚之间存在多次借贷往来，此汇款是偿还其他借款；对于被告称王志刚向工友借款偿还10000元的意见，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告王志刚向他人借款20000元，有借据为凭，本院予以确定。本案被告王志刚出具的借据未载明债权人，原告诉称该借据是王志刚出具给原告父亲寇恩明，因寇恩明去世，此债权由原告继承，现原告持此借据向本院提起诉讼要求被告偿还此借款，被告对原告的债权人资格未提出异议，且原告拥有合法继承人资格，故原告具有本案借款债权人资格。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带还款责任，被告未提出异议，对原告此项诉讼主张本院予以支持。被告提供了银行汇款回单一份证明已经偿还借款10000元，虽原告不予认可并称是偿还其他借款，但原告未提供证据证明二被告与原告及寇恩明之间存在其他借款，故此银行汇款应当视为偿还本案借款。对于被告称由王志刚向工友借款10000元，将全部借款还清的意见，被告没有证据证明，本院不予采信。综上，被告已经偿还借款10000元，尚欠10000元未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王志刚、张忠平偿还原告寇跃借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二被告对上述借款互负连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年五月十四日
书记员 李 宇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1032号
原告：何腊梅，女，1953年12月17日生，汉族，住本市润州区。
原告：陈坚，男，1979年3月29日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地：镇江市黄山南路20号。统一社会信用代码913211111415589727。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告何腊梅、陈坚与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告何腊梅、陈坚提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何腊梅、陈坚撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
案件受理费减半收取为1358元，由原告何腊梅、陈坚负担。
审
审 判 长 叶志祥
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 萍
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执184号
申请执行人：赵庆刚,男,汉族，1974年6月5日出生,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：谭大成，男，汉族，1974年7月1日出生，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人陈福斌与被执行人范继生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初1056号民事判决书，执行标的725500.00元。经查，申请执行人赵庆刚与被执行人谭大成私下达成和解协议，申请执行人赵庆刚同意被执行人分期还款计划，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2016）黑0904民初311号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月十二日
书记员 张福军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10807号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩，该分行员工。
被告：徐兴昌，男，1960年8月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告:徐妙珍，女，1960年10月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告徐兴昌、徐妙珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：一、被告徐兴昌返还原告泰隆银行宁波分行借款本金58638.95元，支付逾期利息14698.53元（暂计算至2017年6月7日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告徐妙珍对被告徐兴昌上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月30日，原告与被告徐妙珍签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）一份，约定：被告徐妙珍为原告与被告徐兴昌在2015年6月29日至2016年6月29日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告徐兴昌签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告徐兴昌向原告借款1887000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2015年6月29日至2016年1月21日止；借款利率为固定利率即月利率9.99‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年6月30日，原告按约向被告徐兴昌发放借款1887000元，借款到期日2016年1月21日。借款到期后，被告徐兴昌未足额返还借款本金。截至2017年6月7日，被告徐兴昌尚欠借款本金58638.95元及逾期利息14698.53元。
以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告徐兴昌签订的《个人借款合同》，以及与被告徐妙珍签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告徐兴昌未按约还款，原告有权要求被告徐兴昌返还借款并支付利息和逾期利息，被告徐妙珍应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐兴昌、徐妙珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴昌返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金58638.95元，支付逾期利息14698.53元（暂计算至2017年6月7日，之后的逾期利息以未返还借款本金58638.95元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐妙珍对被告徐兴昌上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由被告徐兴昌、徐妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨利波
河南�洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初313号
原告：雷毅毅，男，汉族，1990年11月28日出生，住洛宁县。
被告：宋光远，男，汉族，1970年7月7日出生，住洛宁县。
原告雷毅毅诉被告宋光远民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年5月18日向被告宋光远送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年6月15日向原告雷毅毅送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷毅毅到庭参加了诉讼，被告宋光远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8�19日，被告宋光远以经商为名，向原告借款150000元，同日，原告以存款及转账方式交付被告。2014年10月18日，为避免纠葛经原、被告协商，就该笔借款签订借款合同一份，并出具借条一张。协议约定：借款期限为一个月，自2014年10月18日起至2014年11月18日止；并约定了利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，拒不偿还本金。故请求判令：1、被告立即归还借款本金150000元，支付逾期还款利息15000元（按每月两分计算，自2015年10月18日起至2016年3月18日止）及2016年3月18日至实际给付日的逾期利息（按每月两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋光远未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告宋光远向原告雷毅毅借款150000元，并向原告出具借据一张，载明“借据，今借到雷毅现金壹拾伍万圆整（150000.00元），用期�个月，如到期不能按时归还借款，自愿以华泰世纪城一号楼一单元十三楼一号房产抵顶借款，借款人：宋光远，担保人：宋石武，2014年10月18日”；同时，向原告出具收条一张，载明“收条，今收到雷毅（出借人）提供的借款人民币150000元整（大写壹拾伍万元），按照月利息5‰计算利息，还款期限2014年11月18日前，收（借款人）签字：宋光远，身份证号码：，2014年10月18日，保证人签字：宋石武”；被告宋光远以及担保人宋石武均在借据、收条上签名按指印。同日，原、被告以及担保人宋石武之间签订借款合同一份，原、被告双方以及担保人宋石武均在借款合同上签字按指印。在预先扣除一个月利息后，原告分两次通过银行存款和转账的形式向被告账户支付142500元。被告先后分三次向原告支付利息合计28000元，之后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋光远从原告雷毅毅处借款，有被告签名按指印的借据、收条以及原、被告双方签订的《借款合同》为证，事实清楚。双方约定按照月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以认可。自2014年10月18日起至2016年6月18日止被告应承担的利息为14250元（142500元×5‰×20个月=14250元），被告已给付的28000元，扣除上述被告应承担的利息14250元后，剩余的13750元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。原告向被告实际出借的金额为142500元，减去上述被告已清偿的本金13750元，剩余借款本金应为128750元，被告应自2016年6月19日起按照月利率5‰的标准向原告给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋光远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷毅毅剩余借款本金128750元，并承担自2016年6月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按照月利率5‰进行计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、保全费1340元，合计4940元，由被告宋光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �：李志远
代理审判员 ： 杨 鹏 飞
人民陪审员 ： 贾 来 治
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ： 田 小 超
河南�洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初313号原告：雷毅毅，男，汉族，1990年11月28日出生，住洛宁县。被告：宋光远，男，汉族，1970年7月7日出生，住洛宁县。原告雷毅毅诉被告宋光远民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年5月18日向被告宋光远送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年6月15日向原告雷毅毅送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷毅毅到庭参加了诉讼，被告宋光远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8�19日，被告宋光远以经商为名，向原告借款150000元，同日，原告以存款及转账方式交付被告。2014年10月18日，为避免纠葛经原、被告协商，就该笔借款签订借款合同一份，并出具借条一张。协议约定：借款期限为一个月，自2014年10月18日起至2014年11月18日止；并约定了利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，拒不偿还本金。故请求判令：1、被告立即归还借款本金150000元，支付逾期还款利息15000元（按每月两分计算，自2015年10月18日起至2016年3月18日止）及2016年3月18日至实际给付日的逾期利息（按每月两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋光远未答辩。经审理查明：2014年10月18日，被告宋光远向原告雷毅毅借款150000元，并向原告出具借据一张，载明“借据，今借到雷毅现金壹拾伍万圆整（150000.00元），用期�个月，如到期不能按时归还借款，自愿以华泰世纪城一号楼一单元十三楼一号房产抵顶借款，借款人：宋光远，担保人：宋石武，2014年10月18日”；同时，向原告出具收条一张，载明“收条，今收到雷毅（出借人）提供的借款人民币150000元整（大写壹拾伍万元），按照月利息5‰计算利息，还款期限2014年11月18日前，收（借款人）签字：宋光远，身份证号码：，2014年10月18日，保证人签字：宋石武”；被告宋光远以及担保人宋石武均在借据、收条上签名按指印。同日，原、被告以及担保人宋石武之间签订借款合同一份，原、被告双方以及担保人宋石武均在借款合同上签字按指印。在预先扣除一个月利息后，原告分两次通过银行存款和转账的形式向被告账户支付142500元。被告先后分三次向原告支付利息合计28000元，之后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋光远从原告雷毅毅处借款，有被告签名按指印的借据、收条以及原、被告双方签订的《借款合同》为证，事实清楚。双方约定按照月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以认可。自2014年10月18日起至2016年6月18日止被告应承担的利息为14250元（142500元×5‰×20个月=14250元），被告已给付的28000元，扣除上述被告应承担的利息14250元后，剩余的13750元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。原告向被告实际出借的金额为142500元，减去上述被告已清偿的本金13750元，剩余借款本金应为128750元，被告应自2016年6月19日起按照月利率5‰的标准向原告给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告宋光远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷毅毅剩余借款本金128750元，并承担自2016年6月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按照月利率5‰进行计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、保全费1340元，合计4940元，由被告宋光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 �：李志远代理审判员 ： 杨 鹏 飞人民陪审员 ： 贾 来 治二〇一六年六月二十四日书 记 员 ： 田 小 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字第1084号
原告：陈某，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一六年三月二十三日
书记员 付 逸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02521号
原告李某，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告何某甲，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告李某及其委托代理人刘小扬到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍认识并恋爱，于2011年6月29日登记结婚，婚后生育一女何某乙。结婚后逐渐发现双方性格不合，长期吵架、冷战，相互之间缺乏交流沟通，且被告不尽家庭义务，对孩子不闻不问，导致原告对被告的感情日渐淡漠。现原、被告已分居半年，原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至成年。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，于2011年6月29日登记结婚，于2012年10月6日生一女何某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方能互敬互爱，相扶相携。2014年10月，双方因家庭琐事经常发生争吵、冷战，致使夫妻关系不睦。进而，原告便离家外出，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂。
本院确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，原、被告在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，其恋爱时间较长，相互较为了解，婚姻基础牢固。婚初，原、被夫妻关系较好，双方能互敬互爱，相扶相携。此后，双方因家庭琐事经常发生争吵、冷战，致使夫妻关系不睦。原告离家外出，与被告分居生活达半年之久。但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互理解，相互尊重，多交流沟通，共同努力经营家庭生活，双方仍有和好夫妻关系的可能。庭审中，原告也未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓 捷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第495号
原告：刘向琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：梁子平，男，1965年11月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告董姝华，女，1965年11月15日出生，汉族，住唐山市路北区东新村东场路北6排14号。
本院在审理原告刘向琴与被告梁子平、董姝华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘向琴于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘向琴撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告刘向琴负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第495号原告王德红。被告潍坊高新区长新木业。经营者宁长新。委托代理人李军正。原告王德红与被告潍坊高新区长新木业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德红、被告潍坊高新区长新木业经营者宁长新及其委托代理人李军正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月份到被告处从事装卸木方工作。2014年3�1日原告在卸车时右手中指第一节指骨被车厢板挤坏，12月18日到医院检查，结果显示指骨变形。被告未给原告提供治疗费用，也没过问过原告的伤情，原告指骨存在疼痛麻木隐患，需要后续治疗，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、一次性伤残补助费、精神损失费等各项费用共计2万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王德红自2013年12月份起受被告雇佣从事装卸木方工作。2014年3月1日原告在卸货时右手中指第一节指骨被车厢板挤坏，原告感觉可能不严重，因而并未就医。后原告从被告处离职。因伤处一直麻木疼痛，原告于2014年12月18日到潍坊高新区人民医院就诊，被诊断为右手中指外伤后；一节变粗宽；同日拍摄X线片示右手中指远节指骨粗隆骨折。本案在审理过程中，根据原告王德红申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德红不构成伤残，误工时间60日，后续治疗费为300元。原告提供以下证据：1、潍高劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书一份，证明原告在被告处工作时受伤；2、录音一份，证明原告在被告处工作；3、潍坊高新区人民医院门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告到医院就诊及诊断情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残等级、误工时间及后续治疗费等，并证明鉴定费为1500元；5、门诊收费票据两张、潍坊高新区清池街道北冯卫生室收款收据一张，证明医疗费花费251元；6、考勤表，证明原告误工情况。被告提供考勤记录一份，证明原�并无误工，并证明原告并非在被告处工作时受伤。被告质证称，对原告提供的仲裁裁决书、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及门诊收费票据真实性均无异议，对卫生室的收款收据真实性不予认可，对门诊病历、司法鉴定意见书及录音关联性不予认可，认为被告提供的考勤表与其提供的考勤记录恰恰证明原告没有实际的误工，并主张原告提供的证据不能证明系在被告处提供劳务时受伤。原告对被告提供的考勤记录不予认可。另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据、收款收据、录音、考勤表，被告提交的�勤记录等及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原告在为被告提供劳务时遭受人身损害而生纠纷，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中被告主张原告提供的证据无法证明原告系在为被告提供劳务时受伤，因原告提供的潍高劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书中已查明原告系在为被告提供劳务时受伤，该裁决书已生效，故对被告的该主张本院不予采纳。对于原告主张的医疗费，提供了两张门诊收费票据及一张收款收据，被告对收款收据提出异议，认为医疗费应当提供医疗机构的正规收费票据，本院审查认为收款收据系手写，并无其他证据佐证，故该证据不能证实相应的医疗费损失，本院根据�张门诊收费票据认定被告应承担原告的医疗费损失142元。对于原告主张的误工费，误工时间已由鉴定意见书确定为60日，被告对此不予认可，原告同时提供了考勤表，与被告提供的考勤记录基本一致，均显示原告在2014年3月和4月共缺勤22天，实际误工时间少于鉴定意见书认定的误工时间，故误工时间应以实际误工为准，本院认定为22天，误工标准原告并未提供证据，故本院依照农村标准计算误工费，即（11882元+7962元）÷365天×22天=1196.08元。对于原告主张的鉴定费，因原告申请三项鉴定，其中一项为申请鉴定伤残等级，而经鉴定原告外伤不构成伤残，故对鉴定费应由双方分担，根据本案的具体情况，本院认定原告自行承担500元，被告承担1000元。原告主张的后续治疗费300元有鉴定意见书予以确认，且未超出合理范围，本院予以支持。原告主张一次性伤残补助费及精�损失费，但并未提供相应证据，本院不予支持。上述费用共计2638.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊高新区长新木业赔偿原告王德红医疗费、误工费、营养费、鉴定费共计2638.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王德红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王德红负担260元，被告潍坊高新区长新木业负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 超二〇一五年十月十四日书记员 王彦平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2773号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人王奇志，总经理。
委托代理人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚克利，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县济阳镇济北村戚菜园***号。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周家付，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇胜利村后骑周庄****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）与被上诉人戚克利、周家付机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫1426民初1635号民事判决。平安保险宿州公司不服，提出上诉。本院2016年7月27日受理，并依法组成合议庭于2016年8月10公开开庭审理。提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。平安保险宿州公司的委托代理人代宝森，戚克利的委托代理人刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年1月1日6时40分，周家付驾驶皖F×××××号货车沿S325线由东向西行驶至济阳镇戚菜园村时，与前面同方向行驶，戚克利所骑自行车发生交通事故，造成戚克利受伤。经事故认定，周家付负事故的全部责任。戚克利受伤当日入住夏邑县第三人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤，左侧第11、12肋骨骨折，胸11椎体骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，2016年1月25日出院，支出医疗费11975.78元。经司法鉴定，戚克利胸腰部骨折，腰部活动度丧失值为27.78%，构成九级伤残，休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天。为此支出鉴定费1300元。戚克利系农业家庭户口。事故发生后，周家付为垫付医疗费4600元。肇事机动车在平安保险宿州公司处投保有交强险和商业险，商业险保险金额为100000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
原审认为，周家付驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对戚克利造成的人身损害应承担赔偿责任。基于肇事机动车在平安保险宿州公司投保有交强险和商业险，该保险公司应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业保险合同予以赔偿。戚克利的损失为：1、医疗费11975.78元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费3000元（参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬收入标准，按1人每天50元计算为60天×50元）；5、误工费3600元（农业家庭人口参照2015年度农村居民人均纯收入计算，每日约为30元，120天×30元）；6、残疾赔偿金36900元（按照当地2015年度农村居民人均纯收入计算10853元×17年×20%元）；7、精神慰抚金酌定10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元。上述费用由平安保险宿州公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费）54000元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费3925.78元，由平安保险宿州公司在商业险限额内赔偿。鉴定费1300元，由周家付承担。周家付垫付医疗费4600元，扣除其应负担的鉴定费、诉讼费等款项后，由戚克利返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后五日内一次性在交强险保险限额内赔偿原告戚克利医疗费、精神慰抚金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计64000元，在商业险保险限额内赔偿原告戚克利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3925.78元，两项合计67925.78元（该款包含原告戚克利应返还被告周家付的部分垫付款项）；二、驳回原告对被告周家付的诉讼请求；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告戚克利负担150元，被告周家付负担800元。
平安保险宿州公司上诉称：伤残鉴定结论认定戚克利构成九级伤残依据不足，原审采信该鉴定结论作为定案根据不当；原审认定误工期限和护理期限无事实根据。请求二审改判。
戚克利答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、伤残鉴定结论是否客观真实，原审采信作为定案根据是否适当；2、原审认定误工和护理期限是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案伤残鉴定系原审法院统一对外委托。具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员根据戚克利的病历记录，结合临床法医学检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准作出鉴定结论。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信该鉴定结论并作为判决根据正当。2、鉴定机构根据住院病历，结合检查所见，依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，作出戚克利休息期120天、护理期60天的参考意见并无明显不当。原审根据该参考意见计算戚克利的误工期限和护理期限具有事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年八月十八日
书记员 侯 猛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00001号
申请执行人：周义忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽极金投资控股股份有限公司，组织机构代码证08220042-7。
法定代表人：洪祖斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）367号仲裁调解书，向被执行人安徽极金投资控股股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付补偿款6000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息171元（款清息止），并承担本案执行费50元，共计6221元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽极金投资控股股份有限公司银行存款6221元；或扣留、提取被执行人安徽极金投资控股股份有限公司尚未支取的收入6221元；或查封、扣押被执行人安徽极金投资控股股份有限公司所有的价值6221元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5314号
原告:刘某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1981年12月28日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董宏波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01954号
原告：潘福，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：凌兵，系亲友。
被告：鲍绪益，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘福诉被告鲍绪益民间借贷纠纷一案中，原告潘福于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘福申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告潘福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初47号
原告：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：冀宪珍，女，1966年3月13日生，汉族，住井陉矿区。
原告梁前科与被告冀宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁前科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁前科撤回起诉处理。
审判员 崔利平
二〇一七年一月十七日
书记员 李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初47号原告：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，现住井陉矿区。被告：冀宪珍，女，1966年3月13日生，汉族，住井陉矿区。原告梁前科与被告冀宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁前科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁前科撤回起诉处理。审判员  崔利平二〇一七年一月十七日书记员  李 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2628号
原告唐瑞芬，女，1968年3月14日出生，汉族，教师，住杭州
市余杭区塘栖西苑12-1-101室。
被告王洪民，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住
义乌市后宅街道前傅村5组。
被告傅兰菊，居民，住
义乌市后宅街道前傅村5组。
原告唐瑞芬为与被告王洪民、傅兰菊民间借贷纠纷一案，于
2010年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐瑞芬到庭参
加了诉讼，被告王洪民、傅兰菊经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐瑞芬诉称，两被告系夫妻关系。二被告在杭州市江
南食品市场经营期间，为了扩大经营，分别于2008年3月1日向
原告借款13万元，2008年12月15日借款10万元，2009年11月16
日借款5万元，三次共借款28万元，每次借款均由被告王洪民
向原告出具借条。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判
令二被告归还原告借款人民币28万元及利息（利息从起诉之日
起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王洪民、傅兰菊未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2008年3月1日，被告王洪民出具借条一份给
原告，借条中载明：“今借到唐瑞芬人民币拾万元整，再加
叁万元正，总合计壹拾叁万元整，借款人王洪民，08、3、1
。”2008年12月15日，被告王洪民又出具借条一份给原告，
借条中载明：“今借到唐瑞芬人民币壹拾万元整，王洪民，2
008年12月15日。”2009年11月16日，被告王洪民再次出具借
条一份给原告，借条中载明：“今借到唐瑞芬人民币伍万元
整，借款人王洪民，09、11、16”。
原告并未向本庭提供两被告系夫妻关系的证明材料。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条三份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪民向
原告借款共计28万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为
凭，足以认定。现原告诉至本院要求被告从起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定
，本院予以支持。因原告并未向本庭提供两被告系夫妻关系的
证明材料，原告要求被告傅兰菊共同承担付款责任，与法无据
，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效后十日内，归还原告唐瑞
芬借款本金人民币28万元并支付利息（从2010年8月6日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告唐瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5500元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 叶晓晴
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初173号
原告：吴某某，女，1981年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：吴某甲，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某起诉称：我与被告经人介绍于2003年11月7日登记结婚，婚生两名子女，婚后夫妻感情一般，婚后两年，于2005年我与被告迁至我方居住地双辽农场五分场居住至今，自2005年至2013年期间，被告在外打工，每年往家寄点我们母女生活费，自从2013年至今被告没有和家联系，过年都不回来，现也不知被告下落，我们现已分居近三年，我去被告母亲家找被告，他们也不知被告去向，没有联系，不知下落，现在我们之间没有感情要求离婚，婚生长女吴某乙10周岁，次女吴某丙4周岁我要求抚养，被告依法给付抚养费。
吴某甲未答辩。
经审理查明：吴某某与吴某甲于2003年11月登记结婚，婚生长女吴某乙（2005年5月14日出生），次女吴某丙（2012年9月30日出生）。双方于2005年至2013年一直居住在四平市国营双辽农场五分场。吴某某与吴某甲婚后夫妻感情一般。2013年2月，吴某甲外出务工至今未归，现下落不明。吴某某与吴某甲分居至今已达三年之余。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、出生医学证明，梨树县小宽镇新风村村民委员会证明信、四平市国营双辽农场五分场证明，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；二、婚生女儿吴某乙、吴某丙由谁抚养。
本院认为：吴某某与吴某甲婚后夫妻感情一般，吴某甲于2013年外出后至今未归，现下落不明，双方分居至今已达三年之余。现吴某某坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，吴某某要求离婚，应予准许。吴某某要求抚养婚生女儿吴某乙、吴某丙，并要求吴某甲承担相应抚养费用，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生长女吴某乙、次女吴某丙由原告抚养，被告自2016年6月起每月给付吴某乙抚养费340元、吴某丙抚养费340元，至吴某乙、吴某丙18周岁止。其中吴某乙、吴某丙2016年的抚养费（每人2380元）于2016年12月30日一次性给付。自2017年起，吴某乙、吴某丙每年的抚养费（每人每年4080元）于每年1月1日一次性执行。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 徐 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初481-2号
原告聂艳江，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告周慧，男，1984年7月4日出生，汉族。
被告黄霞，女，1984年1月19日出生，汉族。
本院在受理原告聂艳江与被告周慧、黄霞民间借贷纠纷一案中，依据原告聂艳江的申请于2016年6月28日依法查封周慧所有的位于XXXXXXXXX的房产（产权证号为XXXXX**）壹处。现被告黄霞用XXXXXXXX小型轿车作为担保，要求本院解除上述房产的查封。
本院认为，本院查封周慧所有的位于XXXXXXXXXXXXX的房产（产权证号为XXXXXXX**）壹处，被告周慧用XXXXXXXX小型轿车作为担保，故被告周慧要求本院解除对该房产查封的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对周慧所有的位于XXXXXXX房产的查封，产权证号为XXXXXXXXX号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈航
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1015号
申请执行人吴绪桥，男，1958年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人易彬，男，1967年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人方敏，女，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00893号民事判决书，向被执行人易彬、方敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易彬、方敏立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为65990元，执行费890元。执行中，被执行人易彬、方敏至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人易彬、方敏银行存款人民币66880元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 敏