wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13842号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡科杰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡科杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告胡科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告胡科杰未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告胡科杰即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金23482.54元、利息11451.30元，并支付自2017年10月17日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金23482.54元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡科杰未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为现名。2011年5月1日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了信用额度为25000元、卡号为62×××02的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年10月16日，共欠透支借款本金23482.54元、利息11451.30元。另查明，《银行卡业务管理办法》第23条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡科杰于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支借款本金23482.54元、至2017年10月16日止的利息11451.30元，并支付自2017年10月17日起至实际清偿日止以透支款本金23482.54元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费979元，减半收取计489.50元，由被告胡科杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月五日
代书记员 李菲菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第366号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告马荣安，男，汉族，1959年11月3日出生。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告马荣安、陕西锐捷实业有限责任公司借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费7232元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 宋 庚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00050号
申请执行人：虞利华。
被执行人：张福根、郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01184号民事调解书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款18835.00元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入18835.00元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值18835.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8458号
原告：房永强，男，1984年9月17日生，汉族，地址天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所。
被告：天津市正威燃气有限公司，地址：武清区开发区泉旺路22号。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，男，1982年8月21日出生，汉族，系该公司法务。
被告：米佳，男，1977年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘军，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告房永强与被告天津市正威燃气有限公司（以下简称“正威公司”）、米佳、刘军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房永强及其委托诉讼代理人冯永良、被告正威公司委托诉讼代理人王铁塔、被告米佳到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
房永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告正威公司、刘军给付原告租赁费122360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告刘军及被告米佳找到原告为正威公司厂房拆旧建新提供挖掘机、破碎锤及翻斗车等机械进行土方渣土清运，当时口头约定破碎锤每小时300元、挖掘机每小时220元、翻斗车每趟400元，完工次日后收齐小票结账，原告依约履行完工后，被告却未给付原告任何费用，原告找到被告正威公司后，该公司工作人员收回小票后为原告出具收据作为结算凭证，但费用至今仍未给付，故原告起诉。
正威公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。本被告与原告不存在任何法律关系，也不认识原告本人，渣土清运事项系本被告与另一被告刘军之间的合同关系，因为本被告在个停车场需要渣土还填，所以本被告需要将渣土拉至小屯村东卸车。双方之间签有协议，由刘军完成合同约定事项，刘军并不是本案的工作人员。本被告为了避免刘军清运渣土工程中，从半路途中倾卸，在运输渣土车出门时和到达小屯村时都进行了计数。渣土运输完毕后，刘军将244车运输渣土的小票上交本被告，本被告出具了相应的收据，但该收据并不能表明存在债权债务的关系，本被告已经依照合同约定将75000元工程款给刘军结清，然刘军并没有按照合同履行完毕，现本被告也在找刘军本人。原告本次起诉与本被告无关。对于原告滥用诉权列本公司为被告，本被告保留追究原告法律责任的相应权利。
米佳辩称，本被告与原告及被告刘军是朋友关系，刘军应该是正威公司的工作人员。2016年7月份，被告刘军找到本被告表示正威公司有土方工程清运的活，需要工程机械与运输车，本被告就找到原告，给原告介绍干这个活。原告干完活，正威公司及刘军均没有给原告结过账，本被告只是这项工程的介绍人，不应承担本案责任。
被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告米佳与原告及被告刘军系朋友关系。2016年7月，被告刘军和被告米佳联系，称正威公司有清运渣土等工程需要机械设备，让米佳给联系施工人员，被告米佳联系到原告，原告与被告刘军商议完价款后开始施工。2016年7月22日，被告正威公司给原告出具收据，载明：今收到诚信车队渣土票244车整。2016年7月27日，被告刘军及米佳给原告出具四张收据，分别载明原告运送渣土的次数及相应款项，使用挠车、破碎锤的相关情况及价款，上述四份收据载明的合计款项为122360元。庭审中，被告正威公司提交与被告刘军签订的协议及刘军出具的收据一份，用以证明运输渣土等事项系被告正威公司与被告刘军之间的合同关系，且被告正威公司已将工程款项与被告刘军结清。原告及被告米佳对被告正威公司提交的上述两份证据均不予认可。
另查，天津市岩霖运输有限公司出具情况说明一份，载明：在本案中，原告以诚信车队的名义对外承揽业务，公司的前身即是诚信车队，因申请工商注册时发生重名现象，故公司最终登记注册为“天津市岩霖运输有限公司”。因诚信车队早已被客户熟知，至今仍有众多业务客户称为诚信车队。原告组织运输车及挠车、锤车等与被告建立业务关系，由此产生的权利义务均由房永强承担，与我公司无关。被告米佳称收据中所写的车队就是指原告和其他合伙人成立的车队，原告在施工中，其运输渣土车的前挡风玻璃上都放在一个诚信车队的牌子。
本院认为,结合本案的相关证据及事实，可以认定被告正威公司将清运渣土等工程发包给了被告刘军，经被告米佳介绍，被告刘军又将该工程转包给了原告，被告刘军给原告出具的收据中虽记载的是诚信车队，但通过原告提交的情况说明及米佳的陈述以及其他相关证据，可以认定诚信车队即是指的原告，原告施工后，被告刘军并没有给原告结清工程款，现原告主张被告刘军给付拖欠的工程款，于法有据，事实充分，本院予以支持。原告主张被告正威公司给付拖欠款项，仅提供了被告正威公司出具的收据，该收据仅载明了原告运输渣土车的次数，并没有注明相关款项，该证据无法证明原告与被告正威公司之间存在债权债务关系，故对原告要求被告正威公司承担责任的诉请，本院不予支持。庭审中，原告不再向被告米佳主张权利，本院予以尊重。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起3日内给付原告房永强拖欠款项122360元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告刘军担负2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终228号
上诉人（原审被告）：山东深川变频科技股份有限公司。
法定表人：叶益强。
被上诉人（原审原告）：宜良天云选矿机械有限公司。
法定代表人：莫天云。
上诉人山东深川变频科技股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东深川变频科技股份有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，是在合同履行过程中因追索欠款而引发的合同纠纷，因此应当按照双方买卖合同的约定，由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人宜良天云选矿机械有限公司未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，因侵权行为实施地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更632号
罪犯何长生，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2011年11月2日作出（2011）哈铁刑初字第94号刑事判决，以被告人何长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何长生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何长生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年8月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11583号
原告：黄利群，女，1968年2月29日出生，汉族，住慈溪市，
被告：楼国君，男，1963年7月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈秀女，女，1963年8月25日出生，汉族，住慈溪市，
原告黄利群与被告楼国君、陈秀女买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1.两被告即时支付原告货款85920元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年12月始，被告楼国君向原告黄利群购买铁皮。2017年2月19日，经双方对账，被告楼国君确认欠原告货款85920元，并向原告出具欠条一份。2017年4月15日，被告楼国君、陈秀女向原告出具还款承诺书一份，就上述所欠货款，承诺于同年7月15日前支付20000元，于同年10月15日前支付20000元，于2018年1月15日前支付20000元，余款于2018年4月15日前付清。后两被告爽约未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国君、陈秀女应于本判决生效后七日内支付原告黄利群货款85920元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告楼国君、陈秀女共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张 瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初01801号
原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：徐美菊，总经理。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：李涛涛。
原告临海市业星眼镜有限公司与被告李涛涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告李涛涛立即支付货款174300元。本院受理后，因被告李涛涛下落不明，本院于2016年3月25日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买眼镜片等。2013年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款174300元，并由被告出具《欠款凭据》一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市业星眼镜有限公司货款174300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告李涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3786元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3147号
原告：广州诚智机械设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑雄元。
诉讼代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：刘振国，男，汉族，身份证住址郑州市高新技术开发区。
诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
诉讼代理人:徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
原告广州诚智机械设备有限公司诉被告刘振国劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑盛家、被告的诉讼代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州诚智机械设备有限公司诉称：经熟人介绍，被告刘振国于2016年1月入职原告广州诚智机械设备有限公司任厂长一职，同时为广州诚智机械设备有限公司技术部及生产车间的技术总工程师。被告对广州诚智机械设备有限公司订单项目的机械图纸设计、生产过程及质量管理等全过程负全责。双方签订的劳动协议期限为一年，该协议约定被告任职原告厂长职务一年期内，保证原告公司在2016年度内实现生产、销售总产值达到1500万元人民币，如协议期内因被告的个人原因而解除双方签订的劳动协议，则被告一次性赔偿原告违约金10万元人民币。被告在原告处任厂长期间，因其设计、生产管理等技能无法达到原告客户订单项目机械技术要求，直接造成原告的客户订单大量流失和已经生产完工的机械无法正常使用而返工等经济损失。被告在职期间负责设计四川国莎实业有限公司订购的12台机械因设计存在问题，造成四川国莎实业有限公司订购的12台高速回转式旋盖机不能正常使用而返工的直接经济损失471823.34元人民币。因被告的设计技能、管理能力等无法达到双方签订的劳动协议约定和原告正常生产经营需要，且任职期间因其设计错误给原告造成经济损失，因此被告在职期间近7个月过程中均无向原告提出支付任何工资、奖金的要求，并于2016年7月11日向原告单方提出解除双方签订的劳动协议。综上所述，被告任职原告厂长期间，因其本人的设计技能和管理能力均无法达到双方签订的劳动协议约定和广州诚智机械设备有限公司正常生产经营的要求，无法实现2016年度原告公司实现产、销值1500万元人民币，且其负责设计并组织生产的国莎公司订购的12台高速回转式旋盖机不能正常使用而返工造成原告公司重大经济损失等情况下，被告单方提出解除与原告公司签订的劳动协议。据此被告依法应当赔偿原告经济损失和向原告支付因其个人原因而单方解除劳动协议的违约金，并同意以其在职期间的工资抵扣被告应当赔偿给原告10万元的违约金和经济损失，因此原告无需向被告支付工资。综上，请求法院判令：1、原告无需支付工资77996元给被告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘振国辩称：一、穗云劳人仲案字【2016】323号《裁决书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告在职期间未有违约。事实上因被告入职后一直未能领取过工资，且被告是外地人，每月需向老家支付一定的养家费用。原告违反《劳动协议》四中第（一）条的约定，造成被告无法继续工作。在此期间被告曾多次电话、直接口头请求原告发放工资，原告以各种理由推辞。故此，本案中根本违约的是原告。原告在起诉状中陈述被告在职期间因技能无法达到客户要求而造成直接经济损失不是事实。该事实是原告与客户的经济纠纷。该纠纷责任不可归责于被告。因被告与原告发生的是劳动合同关系，并非技术服务合同关系，也不是承包经营合同关系。原告的经营盈亏以及产品的客户满意程度，不能由被告承担后果。被告在职期间，敬业遵纪，未有故意损害原告的利益的行为。工资分文未取，多次追讨未果仍然积极留守厂区，忘我地为原告工作。因此，原告将经营损失归责于被告没有任何理由。原告在诉状中陈述被告在职期间近7个月过程中均无向原告提出支付任何工资、奖金的要求等内容不是事实。相反，被告多次追讨工资未果，无法生存才另行找到别的单位再就业。原告以被告的工资抵扣其经营损失，严重违反法律规定，亦有悖于生活的基本常理。按原告此逻辑，全厂都无需发工资了，只有等到原告有经营利润，才发放工人工资，这是天大的笑话。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据我国民事诉讼法和劳动法的有关规定，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明，被告于2016年1月8日入职原告处，工作岗位为厂长，双方签订劳动合同，约定每月工资15000元，被告2016年1月8日至2016年7月10日工资共计77996元。被告在职期间未领取过工资。被告于2016年7月11日离职。
另查，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付2016年1月1日至2016年7月8日的工资77996元。2017年1月19日，该委作出穗云劳人仲案字[2016]3231号仲裁裁决书，裁决:一、本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2016年1月8日至2016年7月10日的工资77996元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告在法定期限内未提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动协议、说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告自2016年1月8日至2016年7月10日期间存在劳动关系，本院予以确认。原告确认被告在职期间未领取过工资，被告在2016年1月8日至2016年7月10日期间工资共计77996元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告应当向被告支付2016年1月8日至2016年7月10日期间工资77996元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州诚智机械设备有限公司向被告刘振国支付2016年1月8日至2016年7月10日的工资77996元；
二、驳回原告广州诚智机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州诚智机械设备有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑文玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区名关镇新名路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师
被告：杜罗飞，男，生于1981年7月14日，汉族，农民，住永年区。
被告：马晓敏，女，生于1980年1月20日，汉族，农民，住址同上。
被告：温召亮，男，生于1983年7月2日，汉族，农民，住永年区。
被告：王彦彦，女，生于1984年10月10日，汉族，农民，住址同上。
被告：冀南南，女，生于1988年3月26日，汉族，农民，沙河市人，住永年区。
被告：�为辉，男，生于1984年6月21日，汉族，农民住址同上。
原告与被告杜罗飞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，在审理过程中，原告以被告杜罗飞已履行了还款义务为由，于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限永年县支行撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告负担。
审 判 长 豆永周
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一七年十月十八日
书 记 员 乔 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3783号
原告：吴前龙，男，1958年10月22日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴前龙与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前龙的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴前龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1026897元×0.01%计算）并从2014年2月28日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，吴前龙确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：吴前龙与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代吴前龙向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.吴前龙要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.吴前龙起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且吴前龙的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，吴前龙与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1026897元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，吴前龙依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月12日，东兴龙居公司将案涉房屋交付吴前龙使用。同日，吴前龙向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，吴前龙已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩吴前龙的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向吴前龙支付按已付购房款1026897元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为吴前龙办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴前龙支付按购房款总额1026897元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回吴前龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由吴前龙负担294.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5704号
原告赵红霞，女，1970年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）18-3-1103。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告赵红霞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵红霞负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1783号
原告：杨某（曽用名杨淑英），农民。
委托代理人：陈启勇，宁海县法律援助中心指派浙江中汇律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈启勇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于1998年年底在宁海相识恋爱，××××年××月××日在贵州省松桃苗族自治县正大乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告有赌博恶习，不顾妻女，违背夫妻忠实义务，公然与第三者同居，且多次严重殴打原告，原告多次向妇联和公安机关求助，但收效甚微。2008年，原告曾向法院起诉离婚，同年5月20日撤回起诉。2009年，原告再次起诉离婚，同年3月23日，法院判决不准原、被告离婚。原告因不堪忍受被告家庭暴力，于2011年8月与女儿到杭州打工生活。2014年8月，原告与女儿回宁海生活，女儿现在就读于宁海县城关中学。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养成人，被告按照700元／月的标准支付抚养费，从2011年8月计算至2018年1月，共计53900元；要求被告支付原告离婚损害赔偿金20000元。
为证明上述事实，原告杨某举证如下：
1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日在贵州省松桃苗族自治县正大乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.宁海县人民法院（2008）宁民一初字第1497号民事裁定书、（2009）甬宁民初字第177号民事判决书复印件各一份，拟证明原告曾于2008年、2009年向法院提起离婚诉讼、原告杨某曾用名杨淑英及生育女儿王某乙的事实。
3.宁海县中医医院门诊病历、dr诊断报告、跃龙派出所证明各一份，拟证明2010年10月30日被告对原告实施家庭暴力，致原告肋骨骨折的事实，被告实施家庭暴力是导致离婚的过错方，原告作为无过错方有权请求损害赔偿的事实。
4.解除拘留证明书一份，拟证明2010年4月15日被告因赌博被公安机关治安拘留10日的事实。
被告王某甲答辩称，对原告所述相识恋爱、结婚登记、生育子女的情况没有异议，并同意与原告离婚。但女儿须由被告抚养教育成人，且不要求原告支付抚养费。现女儿虽与原告共同居住，但其上下学均由被告接送，偶尔留宿被告处。被告收入优于原告，请求法院判令女儿由被告抚养教育成人。原告要求被告支付离婚损害赔偿金20000元没有事实依据，2010年10月30日原告跑过来殴打被告同行女伴，被告推了原告一把，原告撞到墙上受伤，被告并没有实施家庭暴力。相反，原告于2011年8月份带着女儿到杭州打工，直至2014年8月方回，被告多方寻找妻女，要求原告赔偿被告精神损失费。
被告王某甲未提供证据。
原告杨某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告对无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目有异议，原告肋骨受伤并不是被告打伤的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
3、原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目有异议，被告公安机关治安拘留是因为被告去赌场找人时被误抓的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1998年年底，原、被告在宁海相识恋爱，××××年××月××日双方在贵州省松桃苗族自治县正大乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2008年，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月20日撤回起诉。2009年，原告再次提起离婚诉讼，本院于2009年3月23日作出（2009）甬宁民初字第177号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年8月，原告带着女儿到杭州打工生活；2014年8月，原告与女儿回宁海生活，女儿现就读于宁海县城关中学。
本院认为，是否准许原、被告离婚的衡量标准是双方夫妻感情是否确已破裂。本案原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，原告多次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请本院予以准许。从有利于子女身心健康，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，并综合考虑王某乙本人意见，本院认为，女儿王某乙由原告抚养为宜。本院根据实际情况，核定被告每月支付原告生活费500元直至女儿成年。原告要求被告支付离婚损害赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告支付精神损失费，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由原告杨某抚养教育成人，由被告王某甲自2014年11月份开始按照6000元／年的标准支付抚养费，直至女儿王某乙成年，定于每年1月31日前付清上一年度的抚养费。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蒋婷婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2008号
原告：李素萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：张海成，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李素萍与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍到庭参加诉讼。被告张海成经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍提出诉讼请求：1、判令被告张海成清还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年6月11日，被告因购买玉石资金不足，当时立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此起诉至法院。
被告张海成未参加庭审，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》、被告的《身份证》。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借据》。证明原、被告之间存在借贷关系。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2013年6月11日，被告以生意资金周转为由向原告借款2万元并立下借据，借款期限5个月，未约定利息。后原告以现金方式将上述借款交付被告。借款到期后，被告未向原告归还借款本金。至庭审时，被告尚欠原告借款本金2万元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。2013年6月11日，被告向原告借款2万元的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，原告要求被告清偿2万元借款的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素萍清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李素娴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马安琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审278号
申请执行人邯郸市住房公积金管理中心，住所地邯郸市邯山区滏园街**号。
法定代表人吕波涛，该单位主任。
委托代理人徐洪珍，该单位工作人员。
委托代理人刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。
被执行人邯郸市翰光学校，住所地邯郸市丛台区丛台北路440号附近。
邯郸市住房公积金管理中心于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的邯公积金罚字（2016）第（001）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，邯郸市住房公积金管理中心于2016年12月12日作出的邯公积金罚字（2016）第（001�号行政处罚决定，该处罚决定中所确定的义务人为“邯郸市翰光中学”，而实际该单位名称为“邯郸市翰光学校”，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的行政行为应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市住房公积金管理中心的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛 扬 扬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 云 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审278号申请执行人邯郸市住房公积金管理中心，住所地邯郸市邯山区滏园街**号。法定代表人吕波涛，该单位主任。委托代理人徐洪珍，该单位工作人员。委托代理人刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。被执行人邯郸市翰光学校，住所地邯郸市丛台区丛台北路440号附近。邯郸市住房公积金管理中心于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的邯公积金罚字（2016）第（001）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，邯郸市住房公积金管理中心于2016年12月12日作出的邯公积金罚字（2016）第（001�号行政处罚决定，该处罚决定中所确定的义务人为“邯郸市翰光中学”，而实际该单位名称为“邯郸市翰光学校”，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的行政行为应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：对邯郸市住房公积金管理中心的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 �张柏青代理审判员 朱    颖人民陪审员 葛  扬  扬二〇一七年九月十一日书 记 员 张  云  超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉,行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理.
被执行人王德金，男，1967年1月27日生，住所地集安市花甸镇钓鱼村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王德金借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4722号
原告陈蕴。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告束均军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈蕴与被告束均军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿损失128034.4元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张茜、被告束均军、人保常州公司委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2014年11月14日，被告束均军驾驶苏D×××××车沿永宁路由北向南行驶至飞龙东路路口右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。
2．交警部门责任认定：被告束均军负事故全部责任。
3．车辆保险情况：苏D×××××车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。事故发生在保险期内。
4．原告的部分损失：交通费300元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．鉴定结论：原告提供南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告因交通事故至左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜。被告质证后认为原告系单方委托鉴定，送检材料未经被告方质证，且左肩关节活动良好，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。同时，对原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金不予认可。
2．住院伙食补助费：原告主张住院45天，住院伙食补助费共2250元。被告认为住院43天，认可住院伙食补助费2150元。
裁判理由与结果
本院认为，被告束均军在本次交通事故中负全部责任，应对原告的损失负全部赔偿责任。原告提供南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为证据，证明其因交通事故构成九级伤残以及误工期、营养期、护理期的期限，被告申请重新鉴定依据不足，本院对鉴定意见予以采信，并据此认定原告的营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金104084.4元。原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院予以认可。根据原告的出院记录，原告共住院44天，住院伙食补助费认定为2200元。原告在本次交通事故中构成九级伤残，使其精神上遭受痛苦，对其主张的精神抚慰金10000元予以认可。原告在本次交通事故中的损失共计127384.4元，该损失由被告人保常州公司在交强险内赔付113280元，在商业三者险内赔付14104.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈蕴127384.4元。
二、驳回陈蕴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由陈蕴负担20.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芸
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初215号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈万万，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，系内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司职工，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈万万犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人陈万万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈万万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈万万的刑事责任。并建议本院对被告人陈万万在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈万万对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年11月24日18时许，被告人陈万万酒后驾驶普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区团结路由南向北行驶至团结路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈万万血液酒精含量为173.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人陈万万的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈万万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万万归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一六年十二月五日
书记员 高为
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初215号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈万万，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，系内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司职工，户籍所在地住址为乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈万万犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人陈万万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈万万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈万万的刑事责任。并建议本院对被告人陈万万在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈万万对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年11月24日18时许，被告人陈万万酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区团结路由南向北行驶至团结路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈万万血液酒精含量为173.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人陈万万的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈万万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万万归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一六年十二月五日
书记员 高为
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫淑凤，女，1964年9月15日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人闫淑凤因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫淑凤申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，闫淑凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。闫淑凤所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，闫淑凤认可其自2006年4月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，闫淑凤未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，闫淑凤不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于闫淑凤要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于闫淑凤所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。闫淑凤的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫淑凤的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫淑凤，女，1964年9月15日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人闫淑凤因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫淑凤申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，闫淑凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。闫淑凤所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，闫淑凤认可其自2006年4月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，闫淑凤未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，闫淑凤不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于闫淑凤要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于闫淑凤所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。闫淑凤的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫淑凤的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔书记员 高思维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第13号
申请人于海强，男，1976年11月9日出生
被申请人张可新，男，1986年3月15日出生
被申请人秦延夫，男，1976年出生。
被申请人孙明强，男，1978年2月20日出生。
申请人于海强与被申请人张可新、秦延夫、孙明强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人孙明强在中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市安固街支行开户的个人结算账户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙明强在中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市安固街支行开户的个人结算账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年一月一十四日
书记员 梁冰冰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初358号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】354号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人张某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿文泗路由西向东行驶至平邑县保太镇高家白壤大桥东路段时，与停放在路边的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为228.7mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车；无驾驶资格驾驶机动车；未确保安全驾驶机动车，应承担事故的全部责任。
被告人张某于2017年1月6日到侦查机关自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年11月24日，被告人张某与被撞电动车车主王光富成赔偿协议，由被告人张某赔偿王光富电动车受损5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收到条及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某于系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庄 严
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00048号
上诉人（原审原告）：李加志，男，1946年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：宋庆鲁，男1954年7月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：崔然福，男1960年11月20日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：臧玉财，男，1949年2月25日出生，汉族，住住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：邢剑秋，男，1948年7月1日出生，汉族，住住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：罗长发，男，1955年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：梁春彦，女，1962年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：张伟，男，1929年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
上述八名上诉人共同的委托代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺大建筑工程有限责任公司，住所地抚顺市顺城区站东街1号。
法定代表人：刘忠礼，该公司执行董事。
委托代理人：周忠君，辽�恒生律师事务所律师。
原审第三人：刘忠礼，男，1941年11月2日出生，汉族，抚顺市顺大建筑工程有限责任公司执行董事，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
原审第三人：官艳秋，女，1956年7月26日出生，汉族，抚顺市顺大建筑工程有限责任公司会计，住辽宁省抚顺市。
原审第三人：刘洪韬，男，1969年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人李加志、宋庆鲁、崔然福、臧玉财、邢剑秋、罗长发、梁春彦、张伟因股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日依法立案并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人李加志、宋庆鲁、崔然福、臧玉财、邢剑秋、罗长发、及李加志八人共同的委托代理人吴万凯，被上诉人抚顺市顺大建筑工程有限责任公司（以下简称顺大公司）及原审第三人刘忠礼的委托代理人周忠君，官艳秋、刘洪韬到庭参加诉讼。
2013年9月4日，李加志等八人向一审法院提起诉讼称：顺大公司是1997年4月在抚顺市工商行政管理局依法登记设立的有限责任公司，公司向工商行政部门提供的公司登记的相关法律文件中载明李加志等八人为公司发起人及其作为股东出资情况等。1999年4月1日、2004年4月3日，顺大公司两次向工商机关提供虚假的股东会议决议及公司章程修正案，违法变更注册资本、股东人数及出资数额。顺大公司的上述违法行为被工商机关予以行政处罚，公司已履行处罚决定，工商机关已明确公司有效注册出资状态应当为1999年4月1日违法变更前的状态。顺大公司两次违法股东会议无效。现李加志等八人提起强制清算之诉，顺大公司对李加志等八人是否享有股东资格及股权提出异议，法院以没有生效法律文书对李加志等八人主体资格予以确认为由裁定不予受理，故向法院依法起诉，要求对股东资格予以确认。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，2003年李加志等人曾到抚顺市中级人民法院起诉顺大公司股东会决议侵害股东权，经两级法院审理，2004年9月3日辽宁省高级人民法院以认定李加志等人股东身份的证据不足、李加志等人主张侵害股东利益不予支持为由作出终审裁定，驳回了原告起诉。2010年李加志等人又以有新证据为由，主张股东会议决议无效诉至本院，本院于2010年10月18日作出判决，确认顺大公司1999年4月1日、2002年4月3日股东会决议及公司章程修订案无效。顺大公司以李加志等人不具备股东资格为由，上诉至抚顺市中级人民法院。2011年4月19日，抚顺市中级人民法院驳回上诉，维持原判。顺大公司坚持李加志等人不是公司股东，向辽宁省高级人民法院申请再审。2012年5月22日，辽宁省高级人民法院认为顺大公司未提供证据否定其股东身份及相关权利，驳回顺大公司的再审申请。综上，本案中，李加志等八人的诉请，即股东身份问题，已经由三级法院多次相关裁判予以处理，且以上裁判均已生效，现李加志等八人再次以股东资格确认纠纷起诉，本院不宜重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回李加志等八人的起诉。案件受理费免予收取。
李加志等八人不服，向本院提起上诉，请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第426号民事裁定书；指令抚顺市顺城区人民法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：顺大公司是在抚顺市工商行政管理局办理了设立登记的有限责任公司，公司发起协议、公司章程、公司股东名册以及验资报告等登记文件均明确记载八名上诉人为公司发起人、股东及出资数额。顺大公司先后两次向工商机关提供虚假的股东会决议及公司章程修正案违法变更注册资本、股东人数和股东出资数额。顺大公司的上述违法行为被工商机关予以行政处罚，工商机关已明确公司有效注册出资状态应当为违法变更登记之前状态。此后，李加志等八人提起强制清算之诉；顺大公司对李加志等八人是否享有该公司股东资格及股权提出异议；法院以没有生效法律文书对李加志等八人主体资格予以确认为由裁定不予受理。并认为应通过提起“股东资格确认纠纷”诉讼方式对股东资格及股权持有数额问题予以解决。
本院认为，抚顺市中级人民法院（2003）抚中民二权初重字5号和辽宁省高级人民法院（2004）辽立合终字第100号民事裁定书均已生效，其裁判理由为“抚顺市顺大建筑工程有限责任�司的资产均是原抚顺市顺大建筑安装工程公司、抚顺市顺大建筑工程股份合作公司的集体资产未经明确便量化给股东个人名下，十一名股东个人并未直接投入资金和实物，该资产的分割不符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定。上诉人主张其股份的取得系上诉人承包其他企业的收益转化为股份的，现该主张没有证据佐证，上诉人暂不能举证其原始股份取得的其他有效证据，其财产的投入是如何转化成股份的不明确，认定上诉人系公司的股东证据不足。”。本次诉讼中，李加志等八人仍不能提供八人投入顺大公司的资金、资产的证据，原审驳回起诉并无不当。李加志等八人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵 岚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初868号
原告：黄鲁鹏，男，汉族，1982年1月23日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告：韩长明，男，汉族，1969年7月29日出生，住山东省夏津县。
被告：叶德廷，男，汉族，1980年7月26日出生，住山东省。
叶德廷委托诉讼代理人：叶德江，男，汉族，1977年10月1日出生，住山东省夏津县，系叶德廷叔辈哥哥。
原告黄鲁鹏与被告韩长明、叶德廷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称:原告与被告韩长明于2014年4月10日签订土方工程协议书，约定原告为被告提供土方，并约定土方价款、付款时间及结算方式，两被告系合伙关系。工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告土方款251400元，并由两被告出具欠据。后原告经资金紧张多次向被告催要该款，被告一直未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款251400元及利息；2、本案的案件受理费及保全费由被告承担。
被告韩长明和叶德廷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，据此，建设工程合同纠纷属于专属管辖。本案中，根据双方签订的《协议书》确定，建设工程地点为临清市先锋办事处境内，因此不属于夏津县人民法院管辖，应为临清市人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
本案移送临清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 栗 伟
人民陪审员 孙文萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 月
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初868号申请人：黄鲁鹏，男，1982年1月23日生，汉族，住夏津县。被申请人：韩长明，男，1969年7月29日生，汉族，住夏津县。被申请人：叶德廷，男，1980年7月26日生，汉族，住山东省夏津县。原告黄鲁鹏与被告韩长明、叶德廷合同纠纷一案，申请人黄鲁鹏于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款251400元予以查封，申请人黄鲁鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承保的诉讼财产责任保险（赔偿限额260000元）提供担保。本院经审查认为，申请人黄鲁鹏申请冻结被申请人名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩长明、叶德廷名下的银行存款251400元。案件申请费1820元，由申请人黄鲁鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王德顺二〇一七年四月十三日书记员  张勇志
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初868号原告：黄鲁鹏，男，汉族，1982年1月23日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所，法律工作者。被告：韩长明，男，汉族，1969年7月29日出生，住山东省夏津县。被告：叶德廷，男，汉族，1980年7月26日出生，住山东省。叶德廷委托诉讼代理人：叶德江，男，汉族，1977年10月1日出生，住山东省夏津县，系叶德廷叔辈哥哥。原告黄鲁鹏与被告韩长明、叶德廷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告诉称:原告与被告韩长明于2014年4月10日签订土方工程协议书，约定原告为被告提供土方，并约定土方价款、付款时间及结算方式，两被告系合伙关系。工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告土方款251400元，并由两被告出具欠据。后原告经资金紧张多次向被告催要该款，被告一直未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款251400元及利息；2、本案的案件受理费及保全费由被告承担。被告韩长明和叶德廷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，据此，建设工程合同纠纷属于专属管辖。本案中，根据双方签订的《协议书》确定，建设工程地点为临清市先锋办事处境内，因此不属于夏津县人民法院管辖，应为临清市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本案移送临清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王德顺人民陪审员  栗 伟人民陪审员  孙文萍二〇一七年八月十五日书 记 员  李 月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保78号
申请人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：郑卫军，男，1971年10月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人刘东于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙超、高伟华名下宏宇城B区3-2-202室楼房一套、新华东路鼓楼广场商铺D111铺房产一处，郑卫军名下东泰花园C-9-201室楼房一套、东泰花园商铺A座6号房产一处。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保78号申请人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：郑卫军，男，1971年10月1日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人刘东于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙超、高伟华名下宏宇城B区3-2-202室楼房一套、新华东路鼓楼广场商铺D111铺房产一处，郑卫军名下东泰花园C-9-201室楼房一套、东泰花园商铺A座6号房产一处。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  张婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1089号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：郭鹏。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年五月四日
书记员 吴 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初686号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴宗锋，男，1976年11月18日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，住南阳市，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月31日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）537号，指控被告人吴宗锋犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人吴宗锋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年3月23日中午，被告人吴宗锋酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××现代牌出租车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时，趴在方向盘睡着，因妨碍其他车辆正常通行。群众报警，后被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，吴宗锋血液中乙醇含量为132.34mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吴宗锋的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人吴宗锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日中午，被告人吴宗锋酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××现代牌出租车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时，趴在方向盘睡着，因妨碍其他车辆正常通行。群众报警，后被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，吴宗锋血液中乙醇含量为132.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴宗锋的供述；当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴宗锋到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据吴宗锋的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚吴宗锋具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宗锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 马学宁
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第228号
上诉人（原审原告）徐震华。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人王旭明。
上诉人徐震华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐震华，被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年11月6日，徐震华向闸北房管局申请公开92街坊房屋拆迁许可证申报表，要求获取政府信息的方式是当面领取，政府信息的载体形式是纸质文本。同年11月27日，闸北房管局作出闸房管政信（2013）1086号告知书（以下简称告知书），告知徐震华其要求获取的政府信息，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，属于政府信息公开范围，请徐震华办理具体手续后，由闸北房管局予以提供。接到闸北房管局的电话通知后，徐震华于同年12月9日，在闸北房管局住所地签名领取了告知书及申请报告。徐震华后起诉至法院，请求判决撤销闸北房管局作出的告知书，责令闸北房管局重新公开其申请的政府信息。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闸北房管局具有应申请作出本案被诉告知书的主体资格。徐震华向闸北房管局提出申请时，在申请表的“所需的政府信息其他特征描述”一栏内填写了“92街坊房屋拆迁许可证申报表”。闸北房管局在收到该申请后，根据信息的特征描述，经查询该许可证的档案资料，确定拆迁人上海广川置业有限公司向其申请拆迁许可证时提供的申请报告即为徐震华申请公开的政府信息，在15个工作日内作出答复，并应当面领取的要求，在徐震华办理签收手续后，向其提供了该申请报告。闸北房管局的上述政府信息公开事项办理过程，符合法律规定，并无不当。徐震华认为闸北房管局答非所问的主张，缺乏事实根据，不予采信。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持闸北房管局作出的告知书。判决后，徐震华不服，上诉至本院。
上诉人徐震华上诉称：被上诉人提供的是申请报告，并非上诉人所申请公开的申请表。因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人闸北房管局辩称：根据上诉人申请中的描述，被上诉人认为其指向即为申请报告，不存在上诉人所谓的“申请表”。被上诉人所作被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。被上诉人根据上诉人的政府信息特征描述，认定上诉人申请所指向的是拆迁人上海广川置业有限公司向其申请拆迁许可证时提供的申请书，即本案中提供给上诉人的申请报告，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。申请书、申请报告以及申请表三者的名称虽然有所不同，但其实质均为拆迁人向房管部门提出拆迁许可证申请的意思表示，上诉人认为被上诉人向其公开的政府信息错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决维持被上诉人作出的告知书并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐震华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢49号
申请执行人石德全，男，汉族。
申请执行人毛世碧，女，汉族。
被执行人王燕妮，女，汉族。
被执行人章孝友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00353号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人章孝友、王燕妮发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人石德全、毛世碧支付共有资金167115元，但被执行人王燕妮、章孝友至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕妮、章孝友在金融机构的存款拾陆万元整（￥160000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺文静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第642号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日
被象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）570号起诉
书指控被告人鲍××犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员樊某某、被告人鲍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月17日14时20
分许，被告人鲍××饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B
×××××号的奔野牌普通二轮摩托车从象山县东陈乡岙樟村
出发，后沿盛宁线由东往西行驶至东陈乡××村路政队门口路
段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队
查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍××进行呼
气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警
察陪同被告人鲍××至象山县第一人民医院提取了被告人鲍×
×的血液样本。后被告人鲍××随交通警察至象山县公安局，
并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年10月21日，经宁波
市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍××的血液样本中检出乙
醇成份，且其浓度为95.4mg／100ml。被告人鲍××此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾
驶。
上述事实，被告人鲍××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样
登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品
清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、到案经过、户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍××到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人鲍××判处拘役三个月以下并
处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予
以采纳。结合被告人鲍××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现
，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规
定，判决如下：
被告人鲍××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月十五日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第642号
公诉�关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月17日14时20分许，被告人鲍某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的奔野牌普通二轮摩托车从象山县东陈乡岙樟村出发，后沿盛宁线由东往西行驶至东陈乡沙岗村路政队门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年10月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95.4mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月十五日
书记员 王萍女
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执165号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司（原祁门县农村信用合作联社），组织机构代码08520409-5，住所地祁门县中心北路49号。
被执行人：胡美红，女，1970年5月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省屯溪区。
本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与胡美红金融借款合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人胡美红被名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年十一月六日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执165号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司（原祁门县农村信用合作联社），组织机构代码08520409-5，住所地祁门县中心北路49号。被执行人：胡美红，女，1970年5月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省屯溪区。本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与胡美红金融借款合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人胡美红被名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年十一月六日书记员  赖斯特附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01603号
原告唐小冰。
被告赵友红。
原告唐小冰与被告赵友红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐小冰到庭参加诉讼，被告赵友红经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小冰诉称：2012年1月31日、2012年2月15日，被告分两次从原告处借款合计9500元，并出具借条两张。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵友红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月31日，被告从原告处借款4500元，并出具借条一张，内容为“借条今借到唐小冰人民币肆仟伍佰元整.（4500.-）赵友红2012.1.31”；2012年2月15日，被告从原告处借款5000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到唐小冰人民币伍仟元整（5000.-）借款人：赵友红2012年2月15日”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告赵友红未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告唐小冰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友红于判决生效后三日内偿还原告唐小冰借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭长雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第953号
原告王x，女，2009年11月出生。
法定代理人李x，女，1979年7月出生。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告王x，男，1975年1月出生。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告王x与被告王x抚养费纠纷一案，原告王x于2016年4月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王x承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张宇薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第953号
原告辽源市钟表眼镜刻字公司。
法定代表人周世铭。
被告张志芹，女，54岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市钟表眼镜刻字公司诉被告张志芹租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志芹的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市钟表眼镜刻字公司撤回起诉。
案件受理费86.00元减半收取43.00元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 解安梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱子晋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第953号
原告龚某某。
被告龙山县江坝石材开发有限公司，住所地：龙山县桂塘镇友谊村毛江坝。
法定代表人黄绍萍，该公司负责人。
本院审理的原告龚某某诉被告龙山县江坝石材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龚某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚某某承担。
审判员 彭保平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐成武
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3820号
原告大城县农村信用合作联社，地址XXXXXXXXX大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙进学，大城联社大尚屯信用社信贷员。
被告张XXX德峰，男，汉族，住大城县。
被告田XXX兴建，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张XXX德峰、田XXX兴建金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1032.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第1044号
原告任广坤，农民。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告朱金龙，市民，现下落不明。
被告成兆雷，市民，现下落不明。
原告任广坤与被告朱金龙、成兆雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告任广坤的委托代理人盛配到庭参加诉讼，被告朱金龙、成兆雷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广坤诉称，2011年9月4日，被告朱金龙因购货向原告借款10万元，约定使用期为1个月，到期未能还清，按每天借款额的0.5%支付违约金。被告成兆雷为朱金龙借款提供无条件担保。借款到期后，原告多次索要，被告借故推脱，不予偿还。请求依法判决被告朱金龙偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；被告成兆雷承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告朱金龙、成兆雷未答辩。
经审理本院认定，2011年9月4日，被告朱金龙向原告借款10万元，并出具了借条和收条：“借条兹有朱金龙，身份证号××，本人向任广坤借款人民币壹拾万元（100000元）整，用于购货，用期壹个月，若到期未能还清，本人愿按每天借款额的0.5%向任广坤支付违约金”，“收条今本人朱金龙，身份证号码××.收到任广坤现金壹拾万元整.（100000元）”。同日，被告成兆雷向原告出具担保书：“兹有成兆雷自愿为朱金龙借款壹拾万元担保。如到期朱金龙未能还清此借款，本人无条件偿还壹拾万元借款。并承担相关法律责任”。后二被告未偿还借款。
2011年9月4日，中国人民银行6个月内贷款年利率为6.10%。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、担保书等证据在卷为凭，这些证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的借条、收条、担保书认定为有效证据，作为确认被告朱金龙向原告借款10万元，被告成兆雷为其担保的依据。原告与被告朱金龙未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。双方约定“若到期未能还清，本人愿按每天借款额的0.5%向任广坤支付违约金”，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。违约金已超过法律规定的标准，原告请求逾期利息，本院不予支持。被告成兆雷承诺“如到期朱金龙未能还清此借款，本人无条件偿还壹拾万元借款。并承担相关法律责任”，其担保方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案被告成兆雷与原告未约定保证期间，保证期间为借款到期日起6个月即2012年4月4日，原告于2014年12月2日向本院起诉，其也未曾申请仲裁，保证人即被告成兆雷应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙偿还原告任广坤借款10万元及违约金（违约金自2011年10月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任广坤对被告成兆雷的诉讼请求；
三、驳回原告任广坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 刘 标
人民陪审员 段秋梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨晓晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3077号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘爱秀，女，1970年9月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
被执行人魏玉光，男，1970年4月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
被执行人魏玉明，男，1976年9月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱秀、魏玉光、魏玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金160000元，按月利率9.75‰支付2006年5月17日至2007年5月12日的借款利息，按月利率14.625‰支付自2007年5月13日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人魏玉明银行存款21600元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金138400元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第317号
原告：谢某，农民。
被告：鲁某甲，农民。
原告谢某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩鲁某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，且被告常酒后实施家庭暴力，现原告已无法与被告继续共同生活。请求依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩鲁某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告鲁某甲辩称，我与原告的夫妻感情很好，两人没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日生育女孩鲁某乙，××××年××月××日，经政府补办结婚登记。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月三十日
书记员 宋军生