wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第02063号
原告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所：津南区南洋镇南洋村。
组织机构代码：10385677-6。
法定代表人：王绍楼，经理。
委托代理人：王希广，男，1951年8月19日出生，汉族，天津市南洋机电设备安装工程公司施工经理。
委托代理人：赵利，男，1959年12月4日出生，汉族，天�市南洋机电设备安装工程公司法律顾问.
被告：天津市汽车灯厂，住所：天津市西青区中北镇工业园北园区辰兴路**号。
法定代表人：李彦青，厂长。
原告天津市南洋机电设备安装工程公司诉被告天津市汽车灯厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王希广、赵利到庭参加了诉讼，被告天津市汽车灯厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的合作关系。2013年12月，原告承包被告的注塑机搬运及气水管道拆装工程，约定工程款为48843元。原告按照约定的期限完工，但被告一直没有按照约定给付原告工程款，经原告数次催要，被告均以种种理由一拖再拖。故原告起诉请求判令被告立即支付原告工程施工款48843元；由被告承担诉讼费用。
被告天津市汽车灯厂未提交书面答辩未出庭应诉。
经审理查明：原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，双方约定，工程名称为注塑机搬运气水管道拆装（11台），工程地点为西青区中北镇工业园北园区辰兴路11号，合同价款为48843元，工程期限为2013年12月21日至2014年1月30日，价款支付方式为合同签订后三日内按照合同造价50%，计人民币24421.5元支付给原告，其余50%完工后一周内付清。原告按照合同履行完工后，被告至今未给付工程款。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定履行完毕，被告应依照约定给付原告工程款，现被告没有依约履行合同义务，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市汽车灯厂于本判决生效之日起五日内给付原告工程款48843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，全部由被告天津市汽车灯厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一四年五月××日
书记员 岳春林
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更78号
罪犯于海涛，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）丹刑一刑初字第00027号刑事判决，以被告人于海涛犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止）。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。2015年4月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2019年4月1日止）；2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第377号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）69号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，有效减刑分190分；2016、2017年度评审鉴定均为“良”；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督111号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，该行员工。
被申请人：罗永国，男，1976年6月14日出生，汉族。
被申请人：桃源县剑虹茶业有限责任公司。
法定代表人：高建卫，该公司负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人农行桃源支行称，被申请人罗永国于2013年3月20日向申请人立据借小额农户贷款38000元，用于茶叶种植。该贷款期限一年，贷款方式为“公司＋农户”，担保人为桃源县剑虹茶业有限责任公司。借款到期后，申请人多次上门催收，被申请人罗永国拒绝还款，担保人桃源县剑虹茶业有限责任公司也未按约履行保证担保义务。截止2016年5月18日尚欠本息43050.43元（本金38000元，利息5050.43元）。现要求被申请人罗永国、桃源县剑虹茶业有限责任公司给付申请人农行桃源支行借款本金38000元及利息5050.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人罗永国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金38000元及利息5050.43元，共计43050.43元。
二、被申请人桃源县剑虹茶业有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
申请费292元，由被申请人罗永国、桃源县剑虹茶业有限责任公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永生
二〇一六年十二月五日
书记员 戴旭林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民一初字第00450号
原告:罗安平。
委托代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师.
被告：王艳玉，阳光保险公司职工。
本院在审理原告罗安平诉被告王艳玉民间借贷纠纷一案中，查明：法院在审理陈继岚等非法吸收公众存款的刑事案中，集资人王艳玉2008年10月13日以尚元国际小区福利房项目的名义交集资款30000元，其中含罗安平10000元，该刑事案件已审理终结。现原告就该款提起民事诉讼，违反了有关法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告罗安平的起诉。
案件受理费125元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一二年十一月十日
书记员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；………
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1946号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告山东海天实业有限公司，住所地济南市。
被告济南乐生康佰医药有限公司，住所地济南市。
被告济南秋硕商贸有限公司，住所地济南市。
被告济南美乐生日用品有限公司，住所地济南市。
济南鼎拓电气有限公司，住所地济南市。
被告丁志波，男，1972年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市，其他身份情况不详。
被告赵立立，女，1974年6月7日生，汉族，住山东省潍坊市，其他身份情况不详。
被告肖萍，女，1966年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市，其他身份情况不详。
被告赵延伟，男，1978年1月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告董峰，男，1985年12月5日生，汉族，住山东省临邑县，其他身份情况不详。
被告ＸＸ春，男，1974年8月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告丁丽，女，1967年8月17日生，回族，住吉林省敦化市，其他身份情况不详。
被告王国柱，男，1963年2月12日生，回族，住吉林省敦化市，其他身份情况不详。
被告张明哲，男，1970年5月3日生，汉族，住黑龙江省密山市，其他身份情况不详。
被告王晓丹，女，1978年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告山东海天实业有限公司、济南乐生康佰医药有限公司、济南秋硕商贸有限公司、济南美乐生日用品有限公司、济南鼎拓电气有限公司、丁志波、赵立立、肖萍、赵延伟、董峰、ＸＸ春、丁丽、王国柱、张明哲、王晓丹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6841号
原告：王玉珍，男，1954年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵相交，男，1975年12月20日生，汉族，住济宁汶上县。
被告：王军，男，1965年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公室。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区中润大道49号。
本院在审理原告王玉珍与被告赵相交、王军、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未出院未治疗完毕，现于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉珍承担。
审判员 耿延红
二〇一八年二月八日
书记员 逯旖旎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1313号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：高玉福，汉族，城镇居民。
被告：王晓云，汉族，农村居民。
被告：王中兴，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告高玉福、王晓云、王中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告高玉福、王晓云、王中兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，高玉福于2010年11月5日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计200000元，由王晓云、王中兴提供连带责任保证，借款于2012年11月4日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告高玉福、王晓云、王中兴均未答辩。
经审理查明，被告高玉福于2010年11月5日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款200000元。双方约定借款日期自2010年11月5日至于2012年11月4日，利率12.74584‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告王晓云、王中兴为被告高玉福的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告高玉福订立的借款合同，与被告王晓云、王中兴订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告高玉福在原告处借款200000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告王晓云、王中兴签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，经原告莒南县农村信用合作联社催收后仍未履行担保责任，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉福于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2010年11月6日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王晓云、王中兴对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高玉福、王晓云、王中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈兰洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执异字第33号
案外人袁兴强，男，1971年11月30日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇果子园村（东果园）***号。
申请执行人鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。
法定代表人左俊杰，该公司总经理。
委托代理人梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞍山市供热总公司与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人袁兴强2015年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁兴强称：其于2010年购买新兴盛仕小区住宅一套，并在2011年12月份居住，公安号为铁东区建国大道758栋1单元21层29号，产籍号：1-39-193-1211。2015年3月份到房产局办理房产证，并已缴纳全部房屋土地契税，被告知该房产已被法院查封，请求法院解除查封，同时提交下列证据：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票。
本院查明，案外人袁兴强与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司于2012年8月17日签订商品房买卖合同，约定买受人购买新兴盛仕广场第2幢1单元21层1号房，公安号为铁东区建国大道758栋1单元21层29号，产籍号为1-39-193-1211，建筑面积共95.96平方米，用途为住宅，商品房总价款为461568元。合同签订后买受人袁兴强依合同以商业贷款方式，首付281568元，贷款180000元，支付全额房款。本院于2015年5月28日以（2015）鞍执实字第135号民事裁定书查封了被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司所有的产籍号为1-39-193的房产。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票。
本院认为，案外人袁兴强（房产买受人）对登记在被执行的鞍山新兴房屋开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全额总价款。其权利能够排除执行，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对新兴盛仕广场第2幢1单元21层1号房，公安号为铁东区建国大道758栋1单元21层29号，产籍号为1-39-193-1211房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 海志群
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 马晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2059号
原告：温岭市横峰菲事特鞋底有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道横邱路243号。
法定代表人：蔡江江，该公司经理。
被告：谭同兵。
被告：徐秀凤。
原告温岭市横峰菲事特鞋底有限公司（以下简称菲事特公司）与被告谭同兵、徐秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲事特有限公司的法定代表人蔡江江到庭参加诉讼，被告谭同兵、徐秀凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
菲事特公司向本院提出诉讼请求：判令被告被告立即支付货款145619元。事实和理由：2011年初,原、被告双方经人介绍发生鞋底生意往来，根据被告的需要，原告不定期向被告提供各类鞋底。自2011年4月至2011年10月，原告向被告供应鞋底965619元，均有送货凭单。经结算，被告支付了大部分款项，尚欠145619元未付，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告谭同兵、徐秀凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系口头买卖合同关系，由被告向原告购买各种型号的鞋底。自2011年4月至2011年10月,被告向原告购买鞋底965619元，被告亦支付了大部分款项，尚欠145619元未付，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《送货单》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭同兵、徐秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告温岭市横峰菲事特鞋底有限公司货款人民币145619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取3213元，由被告谭同兵、徐秀凤负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴新苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更15号
罪犯王超，男，1991年01月15日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年08月29日以（2014）信刑终字第158号刑事判决书，认定被告人王超犯聚众斗殴罪、帮助伪造证据罪判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年八月十七日起至二O一六年八月十六日止。宣判后，于2014年10月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月10日22时许，被告人王相景与陈万虎因琐事发生矛盾，后双方纠集王超等人在固始县实验高中附近进行聚众斗殴，致刘成超八级伤残。2013年7月5日凌晨1时许，罪犯王超与徐志磊因琐事发生矛盾并在固始县红苏路南段发生持械聚众斗殴，造成彭飞、秦壮等人受伤，后王超伙同他人在彭飞治疗期间将彭飞头部伤口割长致轻伤标准。
罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月。
刑期自二O一三年八月十七日起至二O一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更15号
罪犯王超，男，1991年01月15日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年08月29日以（2014）信刑终字第158号刑事判决书，认定被告人王超犯聚众斗殴罪、帮助伪造证据罪判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年八月十七日起至二O一六年八月十六日止。宣判后，于2014年10月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月10日22时许，被告人王相景与陈万虎因琐事发生矛盾，后双方纠集王超等人在固始县实验高中附近进行聚众斗殴，致刘成超八级伤残。2013年7月5日凌晨1时许，罪犯王超与徐志磊因琐事发生矛盾并在固始县红苏路南段发生持械聚众斗殴，造成彭飞、秦壮等人受伤，后王超伙同他人在彭飞治疗期间将彭飞头部伤口割长致轻伤标准。
罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月。
刑期自二O一三年八月十七日起至二O一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12266号
原告：陈志锋。
委托代理人：赵嘉炳、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：戴天标。
原告陈志锋为与被告戴天标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈志锋的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告戴天标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志锋起诉称：2015年7月份前，被告多次向原告购买棉纱，经双方于2015年7月20日结算，被告欠原告货款46.83万元，当日口头约定被告在六个月内还清。事后，被告仅偿还3000元，余款均不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告戴天标立即支付货款46.53万元及利息(自起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志锋在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被�戴天标未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月20日，被告戴天标出具欠条一份，载明“今欠陈志锋棉纱款肆拾陆万捌仟叁佰元”。
本院认为：原、被告之间买卖关系，有被告出具的欠据为证，应认定为合法有效，并受法律保护，被告戴天标欠原告货款事实清楚，原告起诉主张被告戴天标支付货款，并自认被告戴天标已经支付3000元，并无不当，本院予以支持。因原告未能举证证明原、被告之间对逾期支付的货款需计算利息，故原告主张被告支付欠款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴天标于判决生效后十日内支付陈志锋货款46.53万元；
二、驳回陈志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280，减半收取4140元，由戴天标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年一月十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第73号
原告涂相德，男，汉族，1964年5月31日出生，住景德镇市，
被告洪峰，男，汉族，1973年2月28日出生,住江西省上饶市鄱阳县,
被告林淑君，女，汉族，1963年8月18日出生,住浙江省温州市鹿城区,
原告涂相德诉被告洪峰、林淑君合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂相德到庭参加诉讼，被告洪峰、林淑君未到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂相德向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪峰偿还原告款项727312元，截止到2015年3月31日利息72100元及2015年4月1日起至还清之日的逾期还款利息，被告林淑君承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日前，原告和被告合作经营柴油生意期间由原告出面对外借款83万元用于合伙生意，所借款项和费用由双方共同承担。由于经营亏损，截止到2014年10月4日，经双方确认被告合计欠原告660858元。2014年10月4日原告被告签订一份“保证担保个人还款合同”合同第三条约定，债务人在2014年10月30日还款360500元，2015年3月31日前还款366812元。被告林淑君承担连带保证责任。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证；2、保证担保个人合同。
被告洪峰、林淑君未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年8月1日至2014年10月1日，原告和被告洪峰合伙经营柴油买卖。2014年10月4日，原告和被告洪峰、林淑君签订一份“保证担保个人还款合同”，该合同的债权人为原告涂相德，债务人为洪峰、保证人为林淑君。该合同约定，因合伙生意亏损，经双方结算确认，被告洪峰共计欠原告涂相德人民币660858元，被告洪峰应在在2014年10月30日前还360500元，在2015年3月31日前还款366812元，如未还款则按月利率3%计息，被告林淑君对上述款项承担连带保证责任。后被告洪峰未按约还款，被告林淑君也未履行保证义务，故原告诉至我院。
本院认为，原告涂相德和被告洪峰在合伙经营柴油买卖产生亏损后，双方经结算确认后形成债权、债务关系应受法律保护，原告涂相德和被告洪峰应根据结算后签订的“还款合同”履行自己的还款义务，被告林淑君应依据该合同承担连带保证责任。但该合同中约定逾期还款月息3%超过法律规定，应按照月息2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪峰在本判决生效之日起十五日内支付原告涂相德人民币360500及利息（利息按年利率24%自2014年11月1日起算至还清之日）
二、被告洪峰在本判决生效之日起十五日内支付原告涂相德人民币366812及利息（利息按年利率24%自2015年3月31日起算至还清之日）
被告林淑君对上述款项承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用11794元，由被告洪峰、林淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
助理审判员 程贞人民陪审员韩初顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 娟 娟
浙江省温州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）浙温刑执字第1345号
罪犯李雨，现监外执行在家。
罪犯李雨因贪污、挪用公款罪，温州市龙湾区人民法院于2005年2月17日作出（2004）龙刑初字第592号刑事判决，分别以贪污罪，判处其有期徒刑十四年；犯挪用公款罪，判处其有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处追缴违法所得人民币1414300.53元。罪犯李雨不服，提出上诉。本院于同年五月十日作出（2005）温刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行期间，该罪犯因患有严重疾病，本院于2005年8月至2012年7月已分别逐年作出准予其暂予监外执行各一年的决定。现执行机关温州市公安局认为罪犯李雨仍患有严重疾病，需延长暂予监外执行期限，于2013年7月15日作出温公看守（2013）4号暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯李雨的病情经温州医学院附属第一医院医学司法鉴定为：双侧髋关节及腰椎病变，致双下肢不能正常行走，生活不能自理。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》之规定，确属严重疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯李雨延长暂予监外执行一年（监外执行期限从2013年8月19日起至2014年8月18日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一三年八月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02119号
原告罗先德。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州金山投资咨询有限公司。住所地：鄂州市滨湖路中房综合楼*层自东向西第1-2间。
法定代表人范先进，该公司经理。
委托代理人范水胜，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告郭慧明。
委托代理人范水胜。代理权限：特别授权。
被告范水胜。
原告罗先德诉被告鄂州金山投资咨询有限公司（以下简称金山公司）、被告郭慧明、被告范水胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗先德的委托代理人夏立群，被告金山公司、被告郭慧明的委托代理人范水胜，被告范水胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗先德诉称：2012年2月2日，被告金山公司的前身鄂州金山融资咨询有限公司向原告借款人民币150，000.00元，约定月息为2%，并提前支付利息，原告于当日实际放款147，000.00元。被告金山公司自借款之日起至2015年7月份，每月向原告支付利息3000.00元。但自今年8月起，被告金山公司一再违约，8月、9月两个月利息未支付，且经营状况出现问题，原告多次找被告金山公司催讨借款未果，据了解，被告郭慧明与被告范水胜为鄂州金山融资咨询有限公司股东，被告范水胜于2014年8月15日将其拥有的95%的股份转让给范先军，同时将鄂州金山融资咨询有限公司依法将其名称变更为鄂州金山投资咨询有限公司。但三被告均未对公司所欠债务如何处理进行约定，也未进行公示，三被告均应对所欠原告的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，1、要求被告金山公司偿还原告借款本金147，000.00元，偿付利息14，700.00元（自2015年8月至2015年12月共5个月，按月息2%计）。2、由被告郭慧明、被告范水胜对以上借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告共同承担全部诉讼费用。
被告金山公司、被告郭慧明、被告范水胜辩称：1、原告的借款本金及利息我都认可，借款是公司所用，被告范水胜借款，与被告郭慧明没有关系。2、借款属实，还款可以用抵偿的方式偿还。
原告罗先德为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二，被告金山公司企业登记资料、营业执照、组织机构代码证、被告郭慧明身份证复印件、被告范水胜身份证复印件各一份。拟证明三被告的主体资格及企业股权、名称变更登记情况。
证据三，借条一张，银行汇款凭证一份。拟证明原告罗先德向被告出借人民币147，000.00元的事实。
被告范水胜、被告郭慧明、被告金山公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证明一份。拟证明借款实际是被告金山公司所借、所用，与被告郭慧明没有任何关系。
庭审质证时，被告金山公司、被告郭慧明、被告范水胜对原告罗先德的证据一、证据二、证据三均无异议。原告罗先德对三被告的证据有异议，认为借款是汇给被告范水胜，该款利息也是范水胜支付。
经庭审举证，本院认为，三被告对原告罗先德的证据一、证据二、证据三均无异议，对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。三被告的证据，原告诉称借款系鄂州金山融资咨询有限公司所借，现鄂州金山融资咨询有限公司变更为被告金山公司，对该证据的真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月2日，被告范水胜向原告罗先德借款人民币150，000.00元。当天，被告范水胜向原告罗先德出具借条一张，借条载明：今借到罗先德人民币150，000.00元（月息贰分，每月提前支付利息），并加盖鄂州金山融资咨询有限公司公章，未约定还款时间。之后，原告罗先德汇款147，000.00元至被告范水胜账户内。2014年8月15日，被告范水胜将鄂州金山融资咨询有限公司95%的股份转让给范先军，同时将鄂州金山融资咨询有限公司变更为被告金山公司。被告范水胜自借款之日起至2015年7月，每月已支付原告罗先德利息3，000.00元，从8月开始未支付利息，原告罗先德遂起诉至本院。
另查明：该借款发生在被告范水胜与被告郭慧明夫妻关系存续期间。
本院认为：原告罗先德与被告范水胜、被告鄂州金山融资咨询有限公司之间属合法的民间借贷关系，原告罗先德的合法利益应受法律保护。鄂州金山融资咨询有限公司虽变更为被告金山公司，其还款责任应由被告金山公司承担，故原告罗先德请求被告范水胜、被告金山公司偿还借款本金147，000.00元及利息14，700.00元，本院依法予以支持。该借款发生在被告范水胜与被告郭慧明夫妻关系存续期间，其债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告鄂州金山投资咨询有限公司、被告郭慧明、被告范水胜在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告罗先德借款本金人民币147，000.00元，利息14，700.00元（2015年8月至2015年12月）。
本案诉讼费3，534.00元由鄂州金山投资咨询有限公司、被告郭慧明、被告范水胜共同承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁 满
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3324号
申请执行人周峰。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人费书众。
申请执行人周峰与被执行人费书众民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费书众于判决生效后立即偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人费书众的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3324号
打印份数
申请执行人周峰，男，1972年11月7日出生，居民身份证号码321025197211072050，汉族，住泰兴市古溪镇古西溪东路75-7号。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人费书众，男，1967年8月16日出生，居民身份证号码32108319670816171X，汉族，住兴化市戴窑镇东三村六组325号。
申请执行人周峰与被执行人费书众民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费书众于判决生效后立即偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人费书众的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月十二日
书记员孙鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二初字第56号
原告江西中富建筑工程有限公司。
法定代表人马小青。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告江西鼎丰农资市场发展有限公司。
法定代表人李腾辉。
原告江西中富建筑工程有限公司（以下简称中富公司）诉被告江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中富公司委托代理人江文华到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中富公司诉称，2014年10月16日，原告中富公司与被告鼎丰公司就“鄱阳湖农产品综合交易市场”建设工程施工一事达成协议，双方对工程造价、结算方式及期限等作了详尽约定。协议订立后，原告依约分别于2014年10月16日及17日向被告共支付660万元履约保证金，被告于2014年10月17日向原告出具了660万元履约保证金的收据。此后，原告多次依约要求进入被告场地开工，但被告一直以各种理由不让原告进场施工并拖延至今，时间长达四个月之久，已构成严重违约。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告双方于2014年10月16日订立的协议；2、判令被告偿还原告660万元履约保证金并赔偿利息损失（按月息两分计算，自2014年10月17日始，至被告清偿660万元履约保证金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎丰公司未进行答辩。
原告中富公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及企业信息，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、《协议》一份，拟证明原、被告于2014年10月16日就“鄱阳湖农产品综合交易市场”建设工程施工一事达成一致。
3、《中国建设银行网上银行电子回单》两份、《收据》一份，拟证明原告于2014年10月16日、2014年10月17日共向被告支付履约保证金660万元整，被告收到该笔款项并向原告出具了收据。
4、鄱阳县城乡规划局的《证明》一份，拟证明被告无法按约定履行双方所签的“鄱阳湖农产品综合交易市场”建设工程施工《协议》。
本院认证意见：原告所举证据客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院于2015年6月18日对鼎丰公司股东袁金林进行了询问并制作了《询问笔录》一份，原告中富公司对该份《询问笔录》的真实性、关联性与合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月16日，原告中富公司（乙方）与被告鼎丰公司（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方承揽甲方鄱阳湖农产品综合交易市场建设工程；建筑规模约66590㎡，工程范围为土建、水电安装；乙方向甲方按100元／㎡交纳履约保证金，履约保证金在结构封顶十日后退还90%，剩余10%在墙体工程结束后一次性支付。如工程在两个半月不能开工，甲方按月息两分补偿给乙方。该协议还对结算方式、工程款支付方式等其他事项进行了约定。协议订立后，原告分别于2014年10月16日、2014年10月17日共向被告交纳了履约保证金660万元整，被告于2014年10月17日向原告出具了收到中富公司履约保证金660万元整的“收据”一份。此后，被告直至本案诉讼期间一直未能同意原告开工建设，也一直未能办理建设工程规划许可证。据鼎丰公司股东袁金林证实，本案涉讼协议是真实的，只是因鼎丰公司资金链断裂、资产无法盘活导致无法开工建设，因此同意解除协议并归还履约保证金，且因鼎丰公司经济困难，请求法院对原告诉请的利息不予支持。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告与被告签订的《协议》、《中国建设银行网上银行电子回单》、鼎丰公司的《收据》、鄱阳县城乡规划局的《证明》、本院的《询问笔录》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，鼎丰公司尚未就鄱阳湖农产品综合交易市场建设项目取得建设工程规划许可审批手续，故鼎丰公司与中富公司签订的建设鄱阳湖农产品综合交易市场的《协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。况且，该协议约定了“如工程在两个半月不能开工，甲方按月息两分补偿给乙方”，说明原告有理由相信该工程应当在协议签订之日起两个半月之内开工建设。但是，鼎丰公司不仅至今未能办理建设工程规划许可证，而且因鼎丰公司资金链断裂已经导致无法开工建设，致使原告的合同目的不能实现。鼎丰公司股东袁金林也明确表示同意退还所收的履约保证金。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项的规定，本案涉讼的《协议》符合合同法规定的解除条件，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，本案协议解除后，被告应当将履约保证金如数退还给原告，并按照协议的约定从2015年1月1日起支付利息。
综上，原告的诉讼主张事实清楚，证据确凿。对于其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西中富建筑工程有限公司与被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于2014年10月16日签订的《协议》；
二、限被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西中富建筑工程有限公司返还履约保证金660万元整并支付利息（利息以660万元整为本金从2015年1月1日起按月息2分的利率计算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元、保全费5000元，由被告江西鼎丰农资市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶慧珍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保436号
申请人四川省龙欣建筑集团有限公司。
被申请人成都市泰森房地产开发有限公司。
本院在审理申请人四川省龙欣建筑集团有限公司与被申请人成都市泰森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初2655号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都市泰森房地产开发有限公司所有的位于成都市双流区xxxx房产。
以上被申请人财产的查封共计限额为XXXX万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一六年一月九日
书记员 贺 曜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01572号
罪犯邹家运，男，1975年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第2232号刑事判决，以被告人邹家运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹家运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹家运在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹家运减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初386号
原告：谭某容，女，1931年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：黄清某，女，1957年2月27日出生，汉族，住广州市从化区，系原告大女儿。
被告：黄某清，女，1962年7月27日出生，汉族，住广州市从化区，系原告二女儿。
被告：黄慧某，女，1964年10月6日出生，汉族，住广州市从化区，系原告三女儿。
第三人：黄某根，男，1968年10月6日出生，汉族，住广州市从化区，系原告儿子。
法定代理人：黄某清，女，1962年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告谭美容诉被告黄清某、黄某清、黄慧某、第三人黄某根赡养费纠纷一案中，原告谭某容于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某容向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某容撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谭某容承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一七年二月十四日
书记员 陈俊宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第397号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1960年8月3日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，退休职工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人乔某某饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“工中”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了乔某某血样并送检。2015年7月8日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血液中酒精含量为96.51mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0032号法医学血样检验报告书，被告人乔某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人乔某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十五日起至二0一五年八月十四日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第397号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1960年8月3日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，退休职工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月7日21时许,被告人乔某某饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“工中”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了乔某某血样并送检。2015年7月8日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血液中酒精含量为96.51mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0032号法医学血样检验报告书，被告人乔某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人乔某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月十五日起至二0一五年八月十四日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢10号
王太昇、山西省长治翼升实业发展公司：
你与魏麦臣侵权纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2012）长民终字第01180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏麦臣于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王太昇、山西省长治翼升实业发展公司立即连带支付申请执行人魏麦臣安置款247632元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件诉讼费9652.5元，案件执行费3614元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第702号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告丁海新，农民。
被告刘会卿，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告丁海新、刘会卿保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月16日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告丁海新、刘会卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告丁海新由被告刘某担保，于2009年3月19日向我社借款20000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月18日。该款借出后，经多次催要，被告未还借款本息。请求被告归还贷款本金20000元及至2013年3月15日的利息12355.50元，本息合计32355.5元。
被告丁海新、刘某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、丁海新和刘某的身份证明复印件。2、2009年3月19日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告丁海新、刘某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为丁海新，借款金额20000元，利率10.1775‰，保证人刘某承担连带保证责任，借款借据上有被告丁海新的签名及捺印。
被告丁海新、刘某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告武文魁作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月19日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告丁海新、刘某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为丁海新，借款金额20000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人刘某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，被告刘某未履行保证义务。截止到2013年3月15日，被告共欠贷款本金20000元，利息12355.50元，本息合计32355.5元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告丁海新、刘某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告丁海新未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告丁海新归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告刘某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海新于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息32355.5元及2013年3月15日至贷款还清日止的利息。
二、被告刘会卿对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告丁海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第562号
原告大通乡信用社
被告于长文
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告于长文借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终197号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1958年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月二十六日作出（2017）鄂0102刑初1591号刑事判决，认定被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月八日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终197号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1958年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月二十六日作出（2017）鄂0102刑初1591号刑事判决，认定被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月八日书记员 刘 言
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初271-1号
本院于2017年4月5日对原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0822民初271号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
对府谷县人民法院（2017）陕0822民初271号民事判决书，第7页第1、2、3行中的“案件受理费9832元，适用简易程序审理减半收取4916元，由被告高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀共同负担”，补正为“案件受理费9832元，适用简易程序审理减半收取4916元，保全费3020元，均由被告高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀共同负担”。
审判员 高永平
二〇一七年四月十三日
书记员 王慧朋
渑池�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第371号
原告彭XX，女，1984年9月15日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1983年12月21日生，汉族。
委托代理人王成林，男，1965年2月28日生，汉族。
原告彭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告彭XX及其委托代理人李全法、被告王XX及其委托代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月原、被告经人介绍相识，后双方订婚，由于婚前被告急于分领地款和父母的催促等原因，于2012年8月2日到民政局办理结婚登记手续。2012年9月4日举行结婚仪式。婚后共同生活期间，才发现被告好吃懒做，不主动外出打工，也不把工资带回家。因此双方常为生活琐事生气吵闹，导致双方于2013年4月16日分居生活至今。现诉求离婚。
被告辩称：原告所诉不符合客观事实。被告与原告自2012年5月经人介绍相识，2012年8月2日登记结婚，2012年9月4日举行结婚仪式。婚前双方经交往彼此都有了解，具有一定的感情基础。且婚后夫妻感情良好，并未发生影响婚姻存续的实质性问题。我为了维持家庭生活辛勤劳作，并无原告所诉好吃懒做的现象。而这与原告所诉的我不把工资带回家显然自相矛盾。即使双方偶尔因家庭琐事发生纠纷，但并不致于夫妻感情破裂。为了维持家庭和谐，我方不同意离婚。如果被告坚持离婚或法院判决离婚，那么，我方家庭本不富裕，因于原告结婚支付高额彩礼造成家庭极其困难，外债累累，原告方应当返回我方所支付的彩礼及其他费用。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告彭XX与被告王XX于2012年5月经人介绍认识后订婚，2012年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013�4月双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。现原告诉求离婚。
另查，原告彭XX的婚前财产有老板桌一张、洗衣机1台，电脑桌1张、被子10条、床单9条。被告婚前给付原告彩礼4万元。
本院认为，原告彭XX与被告王XX婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。因双方不注重夫妻感情的培养，以致发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，依法应予准许。被告王XX因婚前给付彩礼导致生活困难，原告对被告婚前给付的彩礼应酌情予以返还，原告在庭审中表示放弃其个人财产，本院予以采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告彭XX与被告王XX离婚；
二、原告彭XX的婚前财产：老板桌一张、洗衣机1台，电脑桌1张、被子10条、床单9条，归被告王XX所有；
三、原告彭XX于本判决生效后十日内返还被告王XX婚�给付的彩礼10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭XX负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜佳平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1423号
原告徐某某，女，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告陈某某，男，住址同原告。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1985年，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并成家立业。但因我与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，我与被告经常打架生气，以至于我对我们的婚姻不报希望了。我们一起去民政局办理离婚时，因身份证、户口本与结婚证号码不对没办成。后经亲戚朋友劝说，在考虑孩子问题也就没坚持离婚。但被告仍不悔改，挣钱不给我，不养家，还赌博成瘾，屡教不改。更让我伤心、彻底失望的是2014年正月30日晚，被告怀疑我与他人有不正当关系，到我打工的地方闹事，被告这样侮辱我，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂。特起诉至法院要求1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费依法负担。
原告庭审中称：2014年正月30日与被告分居至今。原告无婚前个人财产。夫妻共同财产有座落在平泉县党坝镇四十亩地村5组砖混结构平房三间、砖瓦结构西厢房四间。
被告陈某某未到庭，在法定期间向本院提交答辩状辩称：1、不同意离婚；2、我不同意原告提出的分割财产意见，因原告没有尽到做妻子的义务；3、我没有怀疑原告与他人有不正当关系，我找她是因为商量希望她回家看孙子，但是原告以各种理由推脱拒绝，不与家人在一起生活。我在县城打工，原告不顾及我的感受坚持外出打工，且经常说谎话。原告说我本人赌博，挣钱不交给她，与事实不符。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告称因给儿子盖房、结婚欠外债7万元未还，有存款在原告手，具体数额不清楚。
原被告共认夫妻共同财产在平泉县党坝镇四十亩地村有三间平房，四间西厢房，彩电一台。
经审理查明：原被告于1985年1月6日登记结婚，婚后生育长子陈晓林，长女陈晓洁，现均已成家。原告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产在平泉县党坝镇四十亩地村有三间平房，四间西厢房，彩电一台。原被告无夫妻无共同债权。被告称原被告夫妻共同债务欠外7万元未还，共同存款在原告手，具体数额不清楚。被告对此辨称无相关证据予以证明。经法庭调解，被告陈某某不同意与原告徐某某离婚。
本院认为，原被告相濡以沫生活三十来年，且将一双儿女养育成人并成家立业，艰苦的生活都已支撑过来，可见原被告的夫妻感情基础是牢固的，夫妻关系是和谐的。现原被告没有了为生活奔波的负担，更应加倍珍惜双方所建立起来的真正夫妻感情，虽原被告在日常生活中因生活琐事存在争吵现象，但这并不能说明原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，且原告又未提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年六月五日
书记员 张树军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1423号
原告张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告路岭，男，1977年11月10日出生，汉族，住平阴县。
被告高强，男，1968年9月7日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张文波与被告路岭、高强民间借贷纠纷一案中，原告张文波于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告张文波承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 唐兴环
宋 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第1423号
原告：宋某某，女，1976年12月15日生，汉族，住平原县。
被告：李某某，男，1979年11月4日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值2万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李某某的银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周玉超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1437号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，别名“郑雄”，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人王某贩卖毒品一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日18时许，被告人王某通过电话联系后，去到本区大龙街新水坑村新怡街东四巷路段，准备以人民币100元的价格贩卖淡黄色粉末1包给杨某（另处理）时被抓获。公安人员在被告人王某处缴获上述淡黄色粉末（经鉴定净重0.30克，检出海洛因成分）及作案工具移动电话1台。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某、罗某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、涉案财物移交清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月9日起执行至2015年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.3克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢艳芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第48号
原告陶立宝，男，1964年2月22日生，汉族。
被告柏允飞，男，1990年1月10日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码59354010-8），住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼。
代表人胡旭。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生。
原告陶立宝与被告柏允飞、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶立宝、被告柏允飞、被告阳光保险南京中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立宝诉称，2014年8月8日12时30分许，被告柏允飞驾驶苏A×××××的小型客车，沿南京市江宁区横铜线行驶至横铜线2公路300米时，与其驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞运动车辆，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定柏允飞负事故的全部责任。苏A×××××的小型客车在被告阳光保险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其医疗费1178.84元、营养费420元、误工费2310元、交通费300元、施救费250元、修理费1700元、停车费160元，合计6318.84元。
被告柏允飞辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其也垫付了部分费用。现要求依法处理。
被告阳光保险南京中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。但原告陶立宝诉请过高，现要求依法处理。
经审理查明，2014年8月8日12时30分许，被告柏允飞驾驶苏A×××××的小型客车，沿南京市江宁区横铜线行驶至横铜线2公路300米时，与原告陶立宝驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞运动车辆，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定柏允飞负事故的全部责任，陶立宝无责任。苏A×××××的小型客车在被告阳光保险南京中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。陶立宝伤后经医院诊断为头颈部外伤、全身多处软组织挫伤。事故后，陶立宝申请南京市江宁区价格认证中心对车损进行鉴定，2015年1月28日，南京市江宁区价格认证中心出具鉴定结论，陶立宝的车辆损失金额为1700元。陶立宝伤后的损失为医疗费1178.84元、营养费140元（7天，每天按15元计算）、误工费1650元（15天，按每月3300元计算）、交通费300元、施救费250元、停车费160元、车辆修理费1700元，合计5343.84元。事故后，柏允飞已支付陶立宝1050元。2014年12月，陶立宝向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明、误工证明、工资表、价格鉴定结论、修理费发票、停车费票据、施救费票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告柏允飞驾驶的机动车与原告陶立宝驾驶的机动发生交通事故，造成陶立宝受伤，柏允飞负事故的全部责任，陶立宝不负事故责任。柏允飞驾驶的机动车在被告阳光保险南京中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对陶立宝的伤后的损失应由阳光保险南京中心支公司在交强险限额内先行赔偿。超过交强险限额部分，由阳光保险南京中心支公司在三者险内赔偿。陶立宝主张的请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告陶立宝伤后的各项经济损失计5343.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿5183.84元；由被告柏允飞赔偿160元。因被告柏允飞已支付陶立宝1050元，超付890元，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付陶立宝的赔偿款中将该超付款予以扣除，直接支付给柏允飞。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶立宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告柏允飞负担（此款已由陶立宝垫付，阳光保险南京中心支公司在给付柏允飞的款项中将该款予以扣除，直接支付给陶立宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年一月三十日
书记员 王萌
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审158号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。统一社会信用代码11330482002562728J。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎(女)，局法规科干部。
被申请执行人郁伟中(系个体工商户平湖市郁鑫橱柜厂业主),男,1969年5月13日出生,汉族，住平湖市。
申请人平湖市环境保护局于2015年11月17日对郁伟中作出平环罚字〔2015〕102号行政处罚决定，并于2015年11月25日送达。2016年8月9日公告送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币30000元。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2015〕102号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2015年11月17日作出的平环罚字〔2015〕102号行政处罚决定(罚款30000元)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周丹妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20442号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：石元华，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告石元华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年九月五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20442号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：石元华，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告石元华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年九月五日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执30号
被执行人：张万钧，男，生于1980年12月31日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人张万钧涉嫌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）甘0423刑初261号刑事判决书，判决被执行人张万钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；责令被执行人张万钧退赔中国工商银行白银市分行95971.28元。判决生效后，被执行人张万钧未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2017年1月3日移送执行。
本案在执行中，经本院通知后被执行人张万钧没有履行缴纳罚金20000元及退赔中国工商银行白银市分行95971.28元。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人张万钧在白银监狱服刑，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人张万钧具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年五月二日
书记员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执30号被执行人：张万钧，男，生于1980年12月31日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人张万钧涉嫌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）甘0423刑初261号刑事判决书，判决被执行人张万钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；责令被执行人张万钧退赔中国工商银行白银市分行95971.28元。判决生效后，被执行人张万钧未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2017年1月3日移送执行。本案在执行中，经本院通知后被执行人张万钧没有履行缴纳罚金20000元及退赔中国工商银行白银市分行95971.28元。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人张万钧在白银监狱服刑，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张万钧具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年五月二日书记员  王有琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第266号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区智源里和馨园1楼4门202号。
负责人孟祥卫，总经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李雅新，居民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月30日，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为59900元，商业第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日。2013年2月14日1时许，王世峰驾驶冀B×××××号车辆由东向西行驶至曹雪芹东道金泰花园路段时，撞在中心隔离栏上，造成车辆及中心隔离网受损车上乘员陈庆受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王世峰承担事故的全部责任。2013年2月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认定中心对曹雪芹大街护栏损失进行价格评估。2013年2月19日，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定曹雪芹大街护栏损失金额为5172元。原告因本次事故另支出认证费300元、车辆修理费35000元，施救费400元。原告通过交警部门赔付给护栏的所有人刘银生5472元，以上损失合计40872元。
原审法院经审理认为，原告李雅新与被告渤海财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告辩称对本次事故的真实性存有疑义，但其未提交证据证实该主张，驾驶投保车辆的司机王世峰也在法院指定的期限内到庭接受调查，王世峰向本院陈述了事故的经过及造成的损失情况，结合王世峰的陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书，可以证实本次事故的真实性，故本院对被告的这一辩称不予采信。原告主张的修理费35000元，有证实发票可以证实，被告亦未提交相关证据证实该费用过高，并且原告的车损未超出保险理赔范围，本院对原告的主张予以支持。原告开支的认证费是发生交通事故后开支的合理费用，本院对其该主张予以支持。原告主张的施救费因其提交的证据为非正式票据，并且没有加盖任何部门公章，故其无法证实为其必要的支出，本院对原告的该项诉请不予支持。曹雪芹大街护栏损失5172元、认证费300元，原告已经赔付，被告应在交强险及商业第三者责任保险范围内实际赔付给原告。原告因本次事故造成的车辆损失35000元，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付保险金，上述合计40472元由被告在保险范围内给付原告。原审法院于2013年11月27日判决：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李雅新保险金40472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元减半收取411元，由原告负担25元，被告负担386元。
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损定价过高，对超出上诉人定损的部分上诉人不予赔偿。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆损失系经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托有资质的唐山市丰润区价格认定中心进行评估鉴定得出的结论，应予采信，上诉人主张车损定价过高依据不足，上诉人应当依照保险合同的约定及评估结论对被上诉人进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月二日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第266号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人孟祥卫，总经理。委托代理人徐斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）李雅新，女，1980年3月3日出生，汉族，居民。委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年7月30日，原告将自己所有的冀B×××**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为59900元，商业第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日。2013年2月14日1时许，王世峰驾驶冀B×××**号车辆由东向西行驶至曹雪芹东道金泰花园路段时，撞在中心隔离栏上，造成车辆及中心隔离网受损车上乘员陈庆受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王世峰承担事故的全部责任。2013年2月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认定中心对曹雪芹大街护栏损失进行价格评估。2013年2月19日，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定曹雪芹大街护栏损失金额为5172元。原告因本次事故另支出认证费300元、车辆修理费35000元，施救费400元。原告通过交警部门赔付给护栏的所有人刘银生5472元，以上损失合计40872元。原审法院经审理认为，原告李雅新与被告渤海财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告辩称对本次事故的真实性存有疑义，但其未提交证据证实该主张，驾驶投保车辆的司机王世峰也在法院指定的期限内到庭接受调查，王世峰向本院陈述了事故的经过及造成的损失情况，结合王世峰的陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书，可以证实本次事故的真实性，故本院对被告的这一辩称不予采信。原告主张的修理费35000元，有证实发票可以证实，被告亦未提交相关证据证实该费用过高，并且原告的车损未超出保险理赔范围，本院对原告的主张予以支持。原告开支的认证费是发生交通事故后开支的合理费用，本院对其该主张予以支持。原告主张的施救费因其提交的证据为非正式票据，并且没有加盖任何部门公章，故其无法证实为其必要的支出，本院对原告的该项诉请不予支持。曹雪芹大街护栏损失5172元、认证费300元，原告已经赔付，被告应在交强险及商业第三者责任保险范围内实际赔付给原告。原告因本次事故造成的车辆损失35000元，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付保险金，上述合计40472元由被告在保险范围内给付原告。原审法院于2013年11月27日判决：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李雅新保险金40472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元减半收取411元，由原告负担25元，被告负担386元。渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损定价过高，对超出上诉人定损的部分上诉人不予赔偿。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，被上诉人的车辆损失系经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托有资质的唐山市丰润区价格认定中心进行评估鉴定得出的结论，应予采信，上诉人主张车损定价过高依据不足，上诉人应当依照保险合同的约定及评估结论对被上诉人进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年三月二日书 记 员  王 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第634号
申请执行人梁红艳。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元，或扣留、提取其收入40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙茂光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）南通开拓纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村42组。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
上诉人南通开拓纺织有限公司（以下简称开拓公司）不服南通市通州区人民法院（2015）通商诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系票据返还请求权纠纷，应属票据权利纠纷案件，可以由票据支付地或被告住所地法院管辖。原审法院将本案定性为非票据权利纠纷显属错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，我国票据法上的非票据权利，是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利。根据开拓公司起诉状陈述的内容来看，其系因票据遗失而主张返还相应票据等权利，显属票据返还请求权纠纷。而票据返还请求权并非由票据行为直接产生的权利，故属非票据权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，开拓公司起诉的两名被告均不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理正确。上诉人开拓公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋玉平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第252号
申请执行人淄博金环线业有限公司。住所地沂源县城天津路中段。
被执行人李敦法。
被执行人于朝红。
被执行人牛忠伟。
被执行人刘其富。
被执行人徐在党。
本院在执行申请执行人淄博金环线业有限公司与被执行人李敦法、于朝红、牛忠伟、刘其富、徐在党债权转让纠纷，即本院作出的（2015）源商初字第446号民事判决一案中，申请执行人于2015年4月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第252号案件终结执行。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月四日
书记员 江兆磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02843号
原告：吴某，女。
委托代理人：夏岩、王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告吴某本人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 王淑真（代）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1783号
原告徐宽志，男，汉族，生于1979年6月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人洪占海，男，回族，生于1950年8月28日，大专文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告白新春，男，汉族，生于1975年4月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人李有强，男，汉族，生于1971年6月6日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告徐宽志与被告白新春合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐宽志及其委托代理人洪占海，被告白新春及其委托代理人张久宏、李有强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宽志诉称，2011年10月，我与被告合伙经营平凉至定西的长途车辆运营线路。2014年5月28日，双方协商签订了退伙协议，约定被告支付我640000.00元，车辆由其一人经营。签订协议前，双方到公司对经营收入账目进行了核对，预算兑现款230000.00元，但后来实际兑现了172000.00元，按照双方约定的投资比例，被告还应再付我20000.00元。另外，5月25日，加油站为完成当月销售任务，预先开出2000公升柴油，价值14200.00元，按照分配比例，被告应退还我65%的价款9320.00元。事后，我多次找被告协商，被告不予理睬。现向法院起诉，要求被告给付我车款及油款共计29320.00元。
被告白新春辩称，原告所讲合伙经营客车属实，在双方签订退伙协议前到客运公司核对了账务，协议签订后我已将款全部付清，并办理了车辆过户手续；我经营过程中仍在原加油站加油，但并不清楚是否提前预开过2000公升柴油。我认为应当以双方签订的退伙协议为依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告徐宽志向本院提交的证据材料有：1.证明一份，2.油料单一份，3.油库记账发油台账三页，4.证人王高红证言一份。被告白新春向本院提交的证据材料有退伙协议一份。
经质证，被告白新春对原告徐宽志提交的证据材料1、2、3、4的真实性无异，但认为证据材料不能证明退伙时应给付款项的数额，不具有相应的证明效力。原告徐宽志对被告白新春提供的证据材料无异议。
经本院审查，原告徐宽志提交的证据材料1、4虽然真实、客观，但并不能证明双方核算账务的具体情况，不能证实相互支付款项的数额，不具备相应的证明力，本院不予采信；证据材料2、3内容真实，能够证明开具油票与实际加油之间的时间关系，与原告徐宽志的陈述相吻合，本院予以采信。原告徐宽志对被告白新春提供的退伙协议不持异议，内容真实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2011年10月，原告徐宽志与被告白新春合伙经营平凉至定西线路的甘L－335**号长途客车。2014年5月28日，双方经协商签订了退伙协议，约定原告徐宽志退出合伙，由被告白新春一人经营，该客车及运营线路作价100.00万元，由被告白新春支付给原告徐宽志640000.00元，扣除其领取的兑现款150000.00元，被告白新春再付给原告徐宽志490000.00元。银行按揭款由被告白新春负责偿还，客运公司的押金40300.00元归被告白新春所有。协议签订后，被告白新春按照约定给付原告徐宽志490000.00元，双方在客运公司办理了车辆过户手续。同年6月，原告徐宽志得知加油站已于5月25日对甘L-335**号车提前开具油料单，收取2000公升柴油款14240.00元。该部分油料在其退伙后由被告白新春继续经营的甘L－335**号车使用。原告徐宽志找被告白新春协商解决，未能达成协议，形成纠纷。
本院认为，原、被告经协商达成退伙协议，对双方经营收入及共有财产达成分割意见，是双方真实意思的表示，为有效协议。现原告认为账务不清，要求重新核算，并进行分配，由被告给付其车价款20000.00元，证据不足，本院不予支持。双方签订退伙协议时对加油站提前收取油料款并不知情，对相应的部分的款项未予分配，但其属于合伙经营期间积累的共有财产，应按照双方约定的分配比例进行分割，故对原告徐宽志要求退还油款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告白新春于本判决生效之日起十日内给付原告徐宽志油料款人民币9320.00元；
二、驳回原告徐宽志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，原告徐宽志负担192.00元，被告白新春负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 罗 楠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初39号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾秋生，男，1968年9月16日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地苏州市吴江区）东韩墅38号，暂住地苏州市虎丘区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人顾秋生犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人顾秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月25日晚，被告人顾秋生酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区旺墩路164号路灯杆附近处时，追尾被害人郝某1驾驶的小型客车，致对方轻微车损。经司法鉴定，被告人顾秋生血液中乙醇含量为241mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人顾秋生负该起事故的全部责任。
�查明，被告人顾秋生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人顾秋生在庭审中不持异议，并有被害人郝某1的陈述笔录，证人梁某、夏某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾秋生目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人�秋生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人顾秋生醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人顾秋生预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 王 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾云萍