wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第853号
罪犯郑声泉，男，1978年10月13日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人郑声泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2462号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25646号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑声泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑声泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑声泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑声泉减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终533号
上诉人(原审原告)刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被上诉人(原审被告)上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨劲松。
委托代理人汤奥博。
被上诉人(原审被告)国家食品药品监督管理总局，住所地北京市。
法定代表人毕井泉。
委托代理人郗文静。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人刘成春因不服投诉举报不予受理决定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，刘成春2017年1月12日向上海市食品药品监督管理局(以下简称“市食药监局”)举报，称其购买的由上海萃鼎电子商务有限公司销售、上海喜德旺食品有限公司下属上海喜德旺食品有限公司分公司生产的核桃系列产品宣称无糖实则有糖、脂肪含量标识与实际不符，违反食品安全标准，要求查处。市食药监局经审查认定，刘成春于2016年4月9日反映过相同问题，且经办部门在法定时限内已办结并答复，故于2017年1月20日作出沪食药监投举不[2017]5号《投诉举报不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)。刘成春不服，向国家食品药品�督管理总局(以下简称“国家食药监总局”)申请行政复议，国家食药监总局于2017年4月20日作出食药监复决字[2017]4号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉不予受理决定。刘成春仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉不予受理决定和被诉复议决定。
原审另查明，刘成春2016年4月9日就相同举报内容向市食药监局投诉，市食药监局于同月15日作出沪食药监投举受字[2016]第0348号《投诉举报受理通知书》，告知受理其投诉，根据属地管辖原则转交上海市青浦区、松江区市场监督管理局处理，经办部门在办结后予以答复。
原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，行政相对人认为行政主体所作行政行为侵犯其人身权�财产权等合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，刘成春以两份民事判决书在2016年4月9日第一次举报后产生为由，不服市食药监局投诉举报不予受理决定，向原审法院提起诉讼。根据国家食品药品监督管理总局令第21号《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第(五)项之规定，投诉举报已依法处理，投诉举报人在无新线索的情况下以同一事实或者理由重复投诉举报的，不予受理并以适当方式告知投诉举报人。刘成春2017年1月12日投诉举报提供的相关信息与其2016年4月9日提供的事实和理由相同，补充的两份民事判决书并未提供与其投诉举报相关的新线索。市食药监局2016年4月15日已对其第一次投诉举报作出处理，故本次认定刘成春系重复投诉举报，决定不予受理并无不当。刘成春诉请要求撤销被诉不予受理决定以及被诉复议决定，不符合《中华人民�和国行政诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款的规定，于2017年6月13日裁定驳回刘成春的起诉。案件受理费人民币50元退还刘成春。刘成春不服，向本院提起上诉。
上诉人刘成春上诉称，其于2017年1月12日向被上诉人市食药监局的投诉与2016年4月9日的投诉举报的违法行为的事实、理由和依据不同，市食药监局以同一事实或者理由重复投诉举报为由作出被诉不予受理决定错误，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。
被上诉人市食药监局辩称，上诉人2017年1月12日通过信件投诉举报提供的相关信息与2016年4月9日提供的投诉举报中事实与理由相同，属于重复投诉举报，故市食药监局根据《食品药品�诉举报管理办法》第十二条第二款第(五)项规定，作出被诉不予受理决定，并在法定期限内邮寄送达上诉人。适用依据正确、程序合法，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人国家食药监总局未提交二审答辩意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，上海市青浦区市场监督管理局于2016年11月29日对上海萃鼎电子商务有限公司作出编号为沪食药监(青)罚处字[2016]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。上海市松江区市场监督管理局于2017年8月7日对上海喜德旺食品有限公司下属上海喜德旺食品有限公司分公司作出编号为松市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定。
本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人�成春向被上诉人市食药监局提出投诉，举报上海萃鼎电子商务有限公司销售、上海喜德旺食品有限公司及下属上海喜德旺食品有限公司分公司生产的核桃系列产品宣称无糖实则有糖、脂肪含量标识与实际不符。市食药监局经审查，认为上诉人已于2016年4月9日就相同问题向市食药监局反映过，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第五款的规定作出被诉不予受理决定，国家食药监总局作出被诉复议决定，并无不当。鉴于上诉人的投诉事宜，相关部门已经受理并作出行政处罚决定，被诉不予受理决定及被诉复议决定对上诉人的权利义务均不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2652号
申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公�。
被执行人贺希格都古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人拉希都楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉塔苏和，男，蒙古族，牧民。
被执行人毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌力吉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人特格希扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人希吉日呼，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与贺希格都古楞、拉希都楞、宝音乌力吉、阿拉塔苏和、毕力格、乌力吉图、特格希扎日嘎拉、希吉日呼民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月15日作出的（2016）内0421民初1985号已经发生法律效力。由于被执行人贺希格都古楞、拉希都楞、宝音乌力吉、阿拉塔苏和、毕力格、乌力吉图、特格希扎日嘎拉、希吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贺希格都古楞、拉希都楞、宝音乌力吉、阿拉塔苏和、毕力格、乌力吉图、特格希扎日嘎拉、希吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺希格都古楞、拉希都楞、宝音乌力吉、阿拉塔苏和、毕力格、乌力吉图、特格希扎日嘎拉、希吉日呼新的财产线索，申请执行人阿鲁科�沁旗宏运商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日格乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4396号
原告牟勇，男，生于1977年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告许文峰，男，生于1979年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告牟勇诉被告许文峰民间借贷纠纷一案中，原告牟勇于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告牟勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初201号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，女，1991年11月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月3日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月13日被孟州市公安局取保候审，2016年8月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某于2016年7月1日中午12时许在孟州市惠亿家超市二楼服装区将被害人张某放在鞋柜挎包里的一部“苹果”6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4400元。
被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押决定书、发还清单、谅解书；证人戴某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓曼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终574号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，经理。
委托代理人姜志红，女，1985年12月23日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）张德建，男，1989年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）张忠祥，男，1983年4月24日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古自治区通辽经济开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人张德建、张忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告对原告在本案中陈述的事故发生的事实、责任认定及蒙GJZX**号小型轿车在被告保险公司投保的事实均不持异议，被告张忠祥同意赔偿原告的损失，认为应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告主张的赔偿属于间接损失，不同意赔偿。对原、被告没有异议的本起事故发生的经过、责任认定及被告张忠祥驾驶的蒙GJZX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实，予以确认。对当事人双方争议的原告要求被告赔偿3810.00元的依据问题，审理查明，蒙GYXX**号小型轿车系出租车，车主为吴某某，原告租赁此出租车进行营运，本起事故发生在租赁期间。原告张德建与车主吴某某约定租赁期间车辆损失由张德建负责修复及索赔。事故发生后，蒙GYXX**号出租车在通辽市某汽车维修有限公司进行了维修，2015年8月18日修复完毕，该车辆因本案事故共停运7天。诉讼中，原告申请对蒙GYXX**号小型轿车的日停运损失进行了鉴定，2015年11月2日通辽市某价格认证中心作出通科价认字（2015）第XX号出租车日均营运损失的价格认证结论书，评估该车日营运损失为420.00元。原告张德建的损失为施救、存车费用360.00元，拖车费150.00元，营运损失2800.00元（400.00元/天×7天），鉴定费用500.00元，合计3810.00元。
原审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告张忠祥驾驶机动车通过路口时未让右方道路来车先行，致本起事故发生，交警部门认定被告张忠祥承担事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告张忠祥的行为给原告造成了损失，其应当承担赔偿责任。由于被告张忠祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，因此，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告保险公司提出停运损失属于间接损失，属保险责任免赔部分，在第三者责任商业保险内不予赔偿的辩解意见，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司提供的投保单中投保人声明部分亦是格式条款的形式，其不能证明已对停运损失等免责内容进行过详细说明和告知，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张德建各项损失3810.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元，由被告张忠祥负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：上诉人对事故及责任认定没有异议，但间接损失不在保险公司赔偿范围内，双方订立保险合同时已经就保险条款向投保人作了详细释明，保险合同合法有效，请求二审法院驳回被上诉人张德建的诉讼请求。
被上诉人张德建答辩服从一审判决。
被上诉人张忠祥答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人张忠祥之间签订的保险合同条款中虽然约定对间接损失免予赔偿。但该免责条款限制了投保人的权利，免除保险人的责任，上诉人没有证据证明其已经就该条款所产生的法律后果对投保人加以解释和说明，故该条款对投保人不发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月九日
书记员 白雪松
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初978号
原告：曹传云，女，1978年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告曹传云诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹传云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹传云撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初978号原告：曹传云，女，1978年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告曹传云诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹传云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹传云撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保243号
申请人徐小明，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘振伟，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人徐小明与被申请人刘振伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐小明于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘振伟驾驶的冀H5L6**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘振伟驾驶的冀H5L6**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二十三日
书记员 初 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保733号
申请人刁广学。
被申请人白玉涛。
申请人刁广学与被申请人白玉涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人白玉涛所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白玉涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王维慧
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第26号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人张某某，男，1988年9月11日生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人安某某，女，1988年3月11日生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月4日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对张某某和安某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，张某某和安某某系夫妻关系，双方于2012年3月7日结婚，初婚，婚前于2011年1月17日生育第一个子女，男孩张某甲，又于2013年4月25日违法生育第二个子女，女孩张某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年4月29日作出殷人口西征决字（2014）第019号社会抚养费征收决定书，决定征收张某某社会抚养费40140.6元，征收安某某社会抚养费40140.6元，并于2014年4月29日向张某某和安某某送达了该社会抚养费征收决定书。张某某和安某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年7月22日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向张某某和安某某送达了殷人口西征催通字（2014）第019号社会抚养费催缴通知书，但张某某和安某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收安某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第019号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第019号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收安某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年八月十一日
书记员 李芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第682号
原告罗来兵。
被告江云红。
本院在审理原告罗来兵与被告江云红合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日将本案转为适用普通程序审理，并于2015年10月30日向原告罗来兵送达补缴诉讼费用通知书，告知其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费人民�250元以及逾期不交的，按自动撤回起诉处理。现原告罗来兵未按期补缴诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币125元，由原告罗来兵负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 方国红
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅千函
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第32号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年10月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市公安局浦东分局杨思派出所临时羁押于上海市浦东新区看守所，2013年10月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2013年11月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人常东记，河南君友律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人常东记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2009年3月2日在中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请办理一张信用卡，卡号为43×××73，该卡自2009年4月开始陆续透支、还款使用。自2013年2月起，被告人曹某未按照约定还款，建设银行多次催收，被告人曹某恶意透支银行本金19683.77元，逾期150余天。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某在公安机关的供述，询问李斐笔录，报案材料，电话催收记录，抓获经过，中国建设银行龙卡信用卡申请表一份及交易明细一份，临时羁押证明，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人曹某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人曹某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第32号
被告人曹站强，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省伊川县。现住河南省伊川县白沙乡范村*组。2013年10月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市公安局浦东分局杨思派出所临时羁押于上海市浦东新区看守所，2013年10月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2013年11月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人常东记，河南君友律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人曹站强犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人曹站强及其辩护人常东记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹站强于2009年3月2日在中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请办理一张信用卡，该卡自2009年4月开始陆续透支、还款使用。自2013年2月起，被告人曹站强未按照约定还款，建设银行多次催收，被告人曹站强恶意透支银行本金19683.77元，逾期150余天。
上述事实，被告人曹站强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹站强在公安机关的供述，询问李斐笔录，报案材料，电话催收记录，抓获经过，中国建设银行龙卡信用卡申请表一份及交易明细一份，临时羁押证明，被告人曹站强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹站强以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人曹站强犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人曹站强庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人曹站强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖晓梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保28号
申请执行人：刘芳桂，男，1965年8月7日出生，瑶族，住平乐县。
被执行人：罗喜财，男，1965年12月14日出生，瑶族，住平乐县。
申请执行人刘芳桂与被执行人罗喜财民间借贷纠纷一案。申请执行人刘芳桂于2018年5月15日向本院申请财产保全，本院于2018年5月15日立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗喜财所有的位于桂林市七星区环城北二路32号冠泰.水晶郦城8栋3-9-1号。房屋建筑面积121.66平方米［房屋产权证号：30××74号、30××75号］；
二、被执行人罗喜财负责管理被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阳国沙
二〇一八年六月四日
书记员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22269号
原告陈长伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被告常青，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
原告陈长伟诉被告常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长伟的委托代理人孙靖洁到庭参加诉讼。被告常青本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款180万元，利息及逾期利息均按照年利率24%计算，借款期限为7天，双方发生争议的由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定足额支付借款本金。借款到期后，原告多次找到被告要求其返还所借本金及利息但均未果，诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金180万元并支付利息、利息自2017年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止、被告承担本案诉讼费。
被告常青未答辩。
根据原告的诉称、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2017年9月11日，原告陈长伟（××）、被告常青（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告常青向原告陈长伟借款人民币180万元，借款期限为7天，自2017年9月11日至2017年9月17日止；借款用途用于家庭共同生活的经营；期间利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率24%计算至实际还款之日止。
2、2017年9月11日，被告常青向原告出具借据一份，载明：“今借到陈长伟180万元（大写壹佰捌拾万元），其中12万元是以现金方式支付，168万元通过转账的方式（收款账户为：62×××44）。借款期限为7天，利息及逾期利息按年利率24%计算。”。同日，原告陈长伟（账号：62×××81）通过中国工商银行分三次向被告常青（账号：62×××44）共计转款168万元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了其与被告签订的借款合同、被告出具的借条及相应转款凭证，被告常青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，本院对原、被告存在借款关系、被告欠原告借款本金180万元及利息的事实予以确认。原告主张被告偿还本金180万元，本院依法予以支持。原告主张被告自2017年9月11日起按照年利率24%支付本金180万元的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常青于本判决生效后十日内偿还原告陈长伟借款本金180万元及该本金的利息（自2017年9月11日起，按照年利率24%支付至实际清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21072元，保全费5000元，均由被告常青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝艳君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2090号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：莫建芬，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告莫建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邵宏星
二〇一七年六月一日
书记员 沈 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第230号
原告澳××拉链（××）有限公司，住所地：义乌市×
×特色工业小区。
法定代表人楼某某。
委托代理人傅某某。
被告安徽××××箱包旅行用品有限公司，安徽省天长
市永丰乡农科所。
法定代表人：张某某。
原告澳××拉链（××）有限公司为与被告安徽×××
×箱包旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月27
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年6月18日公开开庭进
行了审理。原告澳××拉链（××）有限公司的委托代理人傅
某某到庭参加了诉讼。被告安徽××××箱包旅行用品有限公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澳××拉链（××）有限公司诉称，请求判令被告
支付货款人民币95706.35元及滞纳金（自2009年4月6日起按总
货款1%每天计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告撤
回了部分诉讼请求，本院裁定准许。原告撤回后的诉请为请求
判令被告支付货款人民币44822.85元及滞纳金（自2009年4月6
日起按总货款1%每天计付至实际履行之日止）。被告安徽××××箱包旅行用品有限公司未有答辩。
经审理查明，2007年10月12日，原告澳××拉链（××
）有限公司与被告安徽××××箱包旅行用品有限公司的前身
天长市天发箱包旅行用品有限公司签订《购销合同》一份，合
同约定付款期限：限额月结。限额指双方在合作过程中应付货
款达到10000元时，购方应立即将该部分货款结付。余款部分
双方每月底对账，自第二个月起，购方应在每月25日前支付上
月货款。如购方不能按约定履行付款义务，且经双方协商不能
就延长付款达成一致，购方应按总货款的1%每天的滞纳金某某
给卖方。合同签订后，双方进行了业务往来，2009年4月5日，
经原被告双方结算，被告尚欠原告货款42122.85元，并由被告
的业务员王某某在对账单上签字确认后加盖被告公某。嗣后，
经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账单各一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款42122.85元的事实清楚，证据充分，故对原告的
该部分诉请，本院予以支持。关于对账单最后2700元货款部分
，因在双方对账之时，该批货还没有交付于被告，原告也没有
证据证明后来已经交付货物于被告，故对原告的该部分诉请，
本院不予支持。原、被告双方在合同中约定被告没有按约付款
时购方应按总货款的1%每天的滞纳金某某给原告，该约定中的
滞纳金实质上就是违约金，且约定明显过高，应减少至中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的
规定，判决如下：
一、被告安徽××××箱包旅行用品有限公司于本判决
生效后十日内偿付原告澳××拉链（××）有限公司货款4212
2.85元及违约损失（自2009年4月25日始按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告澳××拉链（××）有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告安徽××××箱包旅行用品有限公司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1096元，其中614元由原告负担，482元由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王 青
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第388号
被执行人王咸端，男，1978年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2014年9月17日作出的（2014）澄刑初字第282号刑事判决书，向被执行人王咸端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王咸端的银行存款信息，并向其所在村干部了解被执行人的财产。目前，被告人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第282号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王咸端有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
ui5dqad8vmy4xcekkg
案件唯一码
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
代理审判员 郑 蓓 蓓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周勇附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初872号
原告：熊龙才，男，1985年5月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟石根，男，1988年11月14日出生，汉族，分宜县人，住上高县。
被告：温清萍，女，1991年1月19日出生，汉族，上高息人，住上高县。
原告熊龙才诉被告钟石根、温清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙才及其委托代理人张流发，被告钟石根、温清萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊龙才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金5万元及利息3000元，合计53000元，至实际履行之日止利息另算。2、本案受理费及其他诉讼费全由两被告共同承担。事实和理由：2015年4月6日，被告钟石根以自己生意需要周转为由通过原告熊龙才的朋友黄茶香向原告熊龙才提出借款请求。当天在原告熊龙才的家中，将5万元现金交给了被告钟石根说好会在2-3个月内还清，月息2分，并出具了借条，被告钟石根支付了2015年4月6日至2015年10月5日间的利息。2015年10月5日，被告钟石根重新出具了一张金额为5万元的借条给原告熊龙才，约定2016年4月6日还款，若逾期则按月息2分计算利息，之前的借条还给了被告钟石根。借款到期后被告钟石根并未按约偿还借款分文。被告钟石根与被告温清萍为夫妻关系，上述借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，依法应承当共同偿还责任。
被告钟石根承认原告熊龙才在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力一次性还清所有借款，其会尽量在年前分期分批还清。
被告温清萍承认原告熊龙才在本案中所主张的事实，但认为，其在被告钟石根向原告熊龙才借钱时不知情，只是在离婚后才知晓。双方在2016年2月17日已在民政局登记离婚，且离婚时协议双方所有的欠款及银行贷款均与对方无关，故不对该笔借款承担偿还责任。
本院认为，原、被告双方对被告钟石根向原告熊龙才借款5万元及在2016年4月6日借款到期后未偿还分文本金的事实均承认，且有借条予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告钟石根在借款到期后未按约偿还，原告熊龙才要求其偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。双方借条约定逾期还款则按月息2分计算利息，此为双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对原告熊龙才要求被告钟石根支付2016年4月6日后月息2分的诉讼请求予以支持。上述借款5万元发生在被告钟石根与被告温清萍婚姻存续期间，且二被告均未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按照夫妻共同债务处理。虽然二人离婚协议约定双方所有欠款与对方无关，但根据法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告温清萍在承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议对被告钟石根进行追偿。综上，对上述借款5万元及相应利息，被告钟石根与被告温清萍应当承担连带清偿责任。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟石根、温清萍共同偿还借款本金人民币伍万元（￥50000）及从2016年4月7日起至债务偿还之日止按月利率2%的利息给原告熊龙才。
上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告钟石根、温清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年八月十九日
书记员 简明雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第1027号
申请执行人赵某某。
被执行人靳某某。
赵某某申请执行靳某某侵权责任纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第02840号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第02840号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月八日
书记员 张 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第369号
原告安云。
委托代理人李国良，河南千业律师事务所律师。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
原告赵学锋。
委托代理人李国良，河南千业律师事务所律师。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
被告贺磊，男，1986年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤村北一街**号，公民身份号码：4101021986********。
被告杨永亮。
原告安云、赵学锋与被告贺磊、被告杨永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安云、赵学锋委托代理人何妍到庭参加诉讼。被告贺磊、被告杨永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安云与原告赵学锋系夫妻关系，2011年2月22日原告安云与张志红签订《租房协议》，租赁瑞达路19号附3、4号二楼的房屋与原告赵学锋共同用于经营棋韵茶社，租期为2011年4月1日至2013年3月31日。经张志红同意，原告将该房屋转租给被告贺磊、杨永亮，并于2012年1月1日签订《房屋租赁协议书》，因原告经营期间对房屋进行了装修，约定被告支付原告转让费30000元。至2012年7月底二被告仍未支付该转让费，于当日出具欠条一份，约定于2012年7月底还清转让费。二被告租赁期间欠原告水费、电费、房租，被告贺磊于2012年9月4日出具欠条一份。后经原告催要，二被告不予支付，故请求判令二被告支付转让费、房租、电费、水费共计38849元。
被告贺磊未答辩。
被告杨永亮未答辩。
经审理查明：原告安云与原告赵学锋系夫妻关系，2011年2月22日，原告安云作为乙方与瑞达路19号附3、4号二楼房屋房东张志红（甲方）签订《租房协议》一份，约定甲方将位于瑞达路19号附3、4号二楼房的屋租给乙方使用；租赁期自2011年4月1日至2013年3月31日；第一年租金三万五千元，第二年租金随行就市；水电费按政府规定价格征收，由乙方负担。2011年12月10日，张志红在该协议上备注签字同意转让，并于2012年11月2日向原告出具证明一份，称同意安云将瑞达路19号附3附4号二楼房屋转租。后原告安云与原告赵学锋一起在该承租房屋开设棋韵茶社，营业执照登记经营者为原告赵学锋。
2012年1月1日，原告赵学锋作为甲方（出租方），被告贺磊作为乙方（承租方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定出租房屋的地址是郑州高新区瑞达路19号附3、4号二楼；房屋月租金为4000元整，乙方应于每月初1-5号将租金交于甲方；乙方只能自己使用房屋，不得转让和转租第三方使用；乙方在租赁房屋期间应承担水电费用，乙方应在租赁期满时自动结清租赁期间各项费用。原告安云在甲方处代为签字确认，被告贺磊在乙方处签字确认，被告杨永亮亦在该租赁协议书上签字确认。后双方对该租赁房屋物品及水电进行了交接，被告贺磊、被告杨永亮在该租赁房屋进行经营。2012年4月24日，被告贺磊、被告杨永亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠安云转让费叁万元整，于2012年7月底还清。欠款人：杨永亮，欠款人：贺磊。2012.4.24”。2012年9月4日，被告贺磊向原告出具欠条一份，载明“欠安云水费100吨水，电费1839元，房租两月6700元整。贺磊，2012年9月4日”。2012年7月24日，原告代二被告支付水费310元。后被告经原告多次催要仍未支付房屋转让费、房租、水电费，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的《租房协议》、《房屋租赁协议书》、水费收据、证明、个体工商户营业执照、结婚证各一份，欠条两份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，原、被告应依约履行自己的合同义务。本案中，原告安云与房东签订租房协议后，与其丈夫原告赵学锋共同经营，并在承租期内经房东同意将房屋使用权转让给被告，该行为合法有效。原告赵学锋、原告安云与被告贺磊、被告杨永亮所签订的《房屋租赁协议书》对房屋租金及水电费的承担进行了约定。2012年4月24日，被告贺磊、被告杨永亮向原告出具欠条，对所欠原告房屋转让费30000元予以确认，并承诺于2012年7月底还清。2012年9月4日，被告贺磊向原告出具欠条，对其与被告杨永亮共同经营期间所欠原告房租6700元、电费1839元、水费100吨予以确认。被告未依照租赁协议及所出具欠条支付原告转让费、房租、水电费，已构成违约，故对原告请求二被告支付房屋转让费30000元、房租6700元、电费1839元、代为支付的100吨水费310元的诉讼请求本院予以支持。
被告贺磊、被告杨永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺磊、被告杨永亮于本判决生效后十日内支付原告安云、原告赵学锋房屋转让费、房租、电费、水费共计三万八千八百四十九元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由被告贺磊、被告杨永亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年二月二十六日
书记员（代） 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第369号
原告周闯
被告徐州博汇驾驶室制造有限公司
法定代表人薛安庆
委托代理人李云珍
原告周闯与被告徐州博汇驾驶室制造有限公司事实劳动关系争议纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2013年5月2日、6月18日公开开庭进行了审理。原告周闯及委托代理人梁化海，被告的委托代理人李云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闯诉称，原告于2000年10月进入被告原为徐州西雅科博汇驾驶室制造有限公司，原告是被告的下料分厂员工。2011年2月14日至3月4日，原告休公休假，被告以原告旷工为由，于2011年3月10日作出解除劳动合同的决定。被告解除劳动合同违法，也没有及时通知原告，造成原告无法领取失业金，被告也没有支付给原告经济补偿金。原告诉至本院，要求判决被告支付经济补偿金31200元，赔偿失业金损失17120元，并解除劳动合同。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告系被告单位员工，2011年2月12日，原告在没有任何批准的情况下擅自不到岗，也没有任何的书面请、休假手续。根据被告《员工手册》的规定，员工任何假别都必须经上级主管领导批准方能成为有效的请假依据。公司经工会同意后，依据劳动合同法及员工条例相关规定，于2011年3月10日解除了与原告的劳动关系，程序合法，不存在违法情形。原告如同意，可以回被告公司上班。原告要求解除合同经济补偿金无事实和法律依据。被告已帮助原告办理了失业保险，原告也领走了解除劳动关系证明书。综上，应驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，徐州西雅科博汇驾驶室制造有限公司于2007年12月26日登记成立。2008年3月1日，原告与徐州西雅科博汇驾驶室制造有限公司签订了劳动合同。2012年3月23日被告名称变更为徐州博汇驾驶室制造有限公司。原告陈述因家事于2011年2月离开了被告公司。2011年3月10日，被告作出了《关于解除周闯同志劳动合同的决定》。该决定载明：“周闯，男，1981年12月出生，2000年10月参加工作，原为下料分厂员工。本人自2011年2月14日旷工，根据员工手册第八章4.3条，公司与周闯的劳动合同关系于2011年3月10日解除。”
另查明，《员工手册》得八章4.3条规定，公司在员工连续旷工4天（不含4天）以上，或1年内累计旷工15天（含15天）以上的，可与其解除劳动合同。双方因工资等争议，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告不同意该仲裁委继续审理，2012年6月8日，徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会以徐开劳仲定字（2012）第12号仲裁决定书终结审理。原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同决定、徐开劳仲定字（2012）第12号仲裁决定书、双方当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张其系休年休假而离开岗位的，根据民事诉讼证据规则，其不但应举证证明书写请假条，更应证明其向被告递交了请假条且经过被告的批准。但从本案诉讼看，其并未就此举证，故应承担举证不能的不利后果。况且，即使原告所诉属实，但根据《职工带薪年休假条例》，结合原告参加工作的时间，其年休假也不超5天，故其从2011年2月14日离岗至2011年3月10日解除劳动合同，已超13天，显然系严重违反劳动纪律。因此，被告有权依据劳动合同法的规定解除劳动合同。而且，此种解约情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位须支付经济补偿的情形，即劳动者是被动离职。因此，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于失业金损失，因用人单位已经整体参加社会统筹保险，不属于人民法院的处理范围。关于原告主张解除合同的诉讼请求，因双方合同已于2011年3月10日解除，双方对此事实无异议，故本案中不需再行解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周闯的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初228-1号
原告：马鞍山市长恒水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇。
法定代表人：童业志，该公司经理。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区。
法定代表人：王运敏。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司与被告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年三月二十三日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初228-1号
原告：马鞍山市长恒水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：童业志，该公司经理。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：王运敏。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司与被告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年三月二十三日
书记员 开海雁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1951号
原告：李宁，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：赵超波，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告李宁与被告赵超波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告赵超波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款58160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告在原告处购买山型卡等物资，共计价值65160元，被告给原告出具借款单一张，证实被告欠原告货款65160元，该款经原告催要，被告分三次支付了7000元，余款58160元至今未付，故诉至法院请依法判决。
原告为支持自己的主张，提供了被告为其出具的欠据一张，并提供了被告的身份证信息，用以证实被告欠货款的事实。
赵超波在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，在2012年间原、被告多有业务往来，被告在原告处购买建筑材料欠下原告货款65160元，2012年12月2日被告为原告出具借款单一张，证实欠原告货款65160元，后经原告多次催要，被告分三次给付了7000元货款，余款58160元至今未付，根据原告提供的证据可以证实被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行支付原告货款的义务。被告未到庭参加诉讼，但不影响本院认定本案事实，对原告的陈述和所提供的证据应予采信和确认。
综上所述，原告诉被告欠货款客观事实存在，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，亦不影响依法认定这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵超波于本判决生效后十日内给付原告李宁货款58160元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元由被告赵超波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 陈宝莲
二〇一六年十月二十日
书记员 李翠莲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初3019号
原告：王新民，男，1964年8月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王兴洲，男，1951年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，公司经理。
被告：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告王新民与被告永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、高占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
王新民向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款50万元及诉讼后利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由:2016年3月8日，被告借原告人民币50万元，用于公司流动资金使用。书写了借据。第二天，原告通过银行转账依据约定向被告高占峰的弟弟高占海建设银行卡转账50万元。时至今日，被告不履行还款义务。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告吴丽艳、高占峰，被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王新民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰二〇一七年十二月六日
书记员 王 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2832号
原告：程海涛，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，浙江钱江源法律服务所法律工作者。
被告：柴启许，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告程海涛为与被告柴启许民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关先行立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》第一条第一款第3项第（1）目、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6611号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告薛学尧，男，汉族，62岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告薛学尧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6611号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告薛某某，男，汉族，62岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告薛某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十日
书记员 李 梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1051号
原告郭海龙，男，农民。
被告王新刚，男，农民。
原告郭海龙诉被告王新刚运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海龙到庭参加诉讼，被告王新刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海龙诉称：2011年被告在环县承包一处修路工程，让原告为其拉石料。2011年8月30日经双方结算，被告欠原告运费9000元。当时被告以工程款未结算为由，给原告出具了9000元欠条1张，并口头答应十几天后付清。后原告从环县返回正宁时，被告提议让原告为其再运输1车石料，约定向原告支付运费900元。原告依约履行后，被告大概于2015年8月15日经农行转账向原告支付1000元。被告欠原告的9000元运费，原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉请：1、依法判决被告支付原告运费9000元及利息2000元；2、依法判决被告支付误工费及催款费800元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告郭海龙为证明其主张，向法庭提交了欠条1份。
被告王新刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告双方就原告为被告拉运石料的费用进行了核算，核算后被告向原告出具欠条1张。该欠条内容为“今欠甘M-212**运费：玖仟元整（9000.00），欠款人：王新刚。2011.8.30”。该欠条加盖有王新刚的印章。2015年8月，被告向原告经农行转账支付1000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告双方主体合法，运输合同未违反法律、行政法规中的强制性规定，应认定该运输合同法律关系合法有效。
原告郭海龙认可被告王新刚曾通过农行账户向其转账支付过1000元，认为该款是被告王新刚欠其在环县返回正宁时为被告王新刚拉运石料的运费，该运费当时双方口头约定为900元。但原告未向法院提交证据证明该事实，该1000元应认定为被告向原告支付的本案涉及的拉石料费用。如果原告所述的在其从环县回正宁的途中为被告拉过1车石料的事实属实，原告可以提供证据另行向法院起诉请求被告清偿该车石料运费欠款。故本案中被告应清偿原告拉石料运费8000元。
原、被告双方在被告向原告出具欠条时并未约定还款期限，也未约定利息。故原告请求被告支付其利息的主张无法律依据，不予支持。原告诉请被告支付误工费及催款费800元，因原告未提交证据支持该事实，该诉请也无相关法律依据，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效之日起3日内支付原告郭海龙运费8000元；
二、驳回原告郭海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李江博
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事判决书拟稿人：杨厅签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1051号原告刘某，女，汉族，1984年11月12日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1981年2月22日出生，住址同上。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2006年农历11月6日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告由于婚前缺乏深入了解，草率成婚，婚后发现双方感情不和，经常生气。双方在共同打工期间，被告沉迷赌博、酗酒，经常酒后滋事，对原告施暴。被告还无端猜疑原告，到原告厂里闹事，致使双方感情持续恶化。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女李某2。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历11月6日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。原、被告因生气吵架，原告诉来本院，要求与被告离婚并抚养婚生女李某2。上述事实有原告的身份证，结婚证，原告体检单和法庭审理笔录为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚没有提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，说明双方有较深的感情基础，现要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨秋生
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执349号
申请人：姚恋，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县模环乡姚西塘村楼下厅46号
被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825195904060031）
被执行人：周小凤，女，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825195912070029）
申请人姚恋与被执行人徐达明、周小凤的民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第313号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款135299元。本院于同日立案执行。
本院在执行姚恋与被执行人徐达明、周小凤的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，因被执行人在安徽省黄山市有一幢酒店被查封，但牵扯面较大，暂时无法处理，亦未发现财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第461号
原告：高某甲。
委托代理人：姚永峰。
被告：徐某。
原告高某甲为与被告徐某离婚一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年3月11日、3月17日分别公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称，原、被告于2005年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子高某乙。后由于被告经常只顾自己吃喝玩乐，不理家务，不照顾儿子，双方产生矛盾并多次吵架；日常生活中被告又与原告父母有矛盾，多次吵架；特别是2008年12月被告与他人�歌厅唱歌，原告与其吵架，之后被告即回娘家居住，夫妻分居至今。原告认为，结婚两年以来，被告好逸恶劳，双方吵架不断，并未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费300元至儿子独立生活，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费双方各半负担。
被告徐某答辩称，从结婚、怀孕、生子双方关系尚可，小孩周岁后即上班，有时确有因加班、回娘家等原因晚回家、或不回家的情况，但肯定事先告知的，且无不管小孩、做不利于夫妻感情的事情；夫妻之间有时有为琐事争吵，和原告父母有矛盾也是事实，但双方夫妻感情并未真正破裂，原告所述不实，现不同意离婚，希望法庭做和好工作。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的户口本复印件一份，以证实双方当事人的身份主体资格及婚生子的出生年�；
2、原、被告结婚登记证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙，婚后感情尚可。随着小孩的出生，夫妻之间时有为生活琐事争吵。特别是2008年年底，因被告小姐妹生日，被告随友一起卡拉OK，双方又起纷争，之后被告遂回娘家居住。原告遂于2009年2月以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担生活费300元至儿子独立生活，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费双方各半负担。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到结婚，在该阶段双方关系尚好。但在婚后因双方�间缺乏必要的沟通，也没有很好地处理和老人、家人的关系，导致在婚后的共同家庭生活、夫妻生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，对于所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，正确处理好家庭矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告高某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年三月十七日
书记员 单秀丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2758号
罪犯张洪修，男，汉族，文盲，1972年8月8日出生于山东省单县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月7日作出（2012）新刑初字第0061号刑事判决，以被告人张洪修犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11214号刑事裁定，对罪犯张洪修减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张洪修在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张洪修在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪修减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第674号
原告曹某某。
委托代理人沈某某。
被告葛某某。
原告曹某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹某某的委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告曹某某诉称：被告向原告购买油漆材料，2009年2月
25日，经双方结算，被告尚欠原告价款30000元，该款被告至
今未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款30000元。
被告葛某某未作答辩。
原告曹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的欠条一份，欲证明2009年2
月25日，经双方结算，被告尚欠原告价款30000元的事实。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明
效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告曹某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付价款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款
30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
葛某某在本判决生效后十日内支付曹某某价款人民币300
00元。
如葛某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判长 诸 灿 祥
审判员 孙立军人民陪审员许茂樵
二〇一〇年六月十日
书记员 郑 洪 良
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥未民初字第00190-1号
原告王大春，男，现住绥中县。
原告王天池，男，住址同上。
原告彭丙志，男，住址同上。
原告赵淑敏，女，住址同上。
被告绥中县渤海鱼粉有限公司，地址绥中县高岭镇小力村。
法定代表人马勇，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告王大春、王天池、彭丙志、赵淑敏诉被告绥中县渤海鱼粉有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大春、王天池、彭丙志、赵淑敏于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告绥中县渤海鱼粉有限公司所有的辽Pxxx**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所投保的车辆损失险。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，为保证将来判决的顺利执行，对原告王大春、王天池、彭丙志、赵淑敏的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告绥中县渤海鱼粉有限公司所有的辽Pxxx**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所投保的车辆损失险。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张君子
代理审判员 张跃峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 常 昆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第602号
原告林青，女，1965年3月9日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县长征大众平价超市
投资人张景安
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人张拥军，男，1969年11月20日出生，汉族，邵阳县人。
原告林青与被告新宁县长征店大众平价超市社会保险纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理�原告林青及其委托代理人李贵、刘健学，被告委托代理人何常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月15日，原告受聘于被告新宁县长征大众平价超市，从事食品部理货员工作，一直工作到2014年12月31日被被告解聘，在被告处共连续工作8年10个月。工作期间被告未为原告办理社会养老保险，为避免原告到法定退休年龄后无法享受养老待遇，原告自行向新宁县企业养老保险站补缴了劳动期间的养老保险。原告认为，被告未依法缴纳企业职工养老费用，造成原告增加支出。根据企业养老保险缴纳基数标准及原告的工资标准，被告从2007年2月8日至2014年12月31日，共计应支出38193元，被告未履行法定义务，由此而减少的支出应当视为用人单位因此而获得的利益，该利益直接确定为劳动者的经济损失，符合侵权责任法的损害赔偿原则，即侵权行为人承担赔偿�任的大小，应当以行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。原告诉请：1、请求依法判决被告承担原告的养老保险经济损失共计38193元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告要求答辩人支付养老保险经济损失不属于法院的受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，只有在答辩人不缴社会保险又无法补缴时给劳动者造成损失的，劳动者才可以提起诉讼要求用人单位赔偿，而本案原告是已经缴纳了养老保险金，不会产生无法补缴而造成损失的前提。2、原告起诉的请求不符合法律规定。原告起诉的核心诉求是要求答辩人将原告在工作期间应缴纳的养老保险费直接支付给原告，其实质就是要求被告支付养老保险费，关于养老保险费的支付和缴纳，同样不属于法院受案范围，可依法驳回其起诉。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
2、被告企业信用登记资料，拟证明被告的基本情况。
3、劳动仲裁书，拟证明原告与被告之间形成劳动关系，以及用工的起止日期及工资收入等情况，被告未给原告缴纳养老保险。
4、养老保险个人账户查询单，拟证明原告已自行交纳养老保险统筹参保。
5、养老保险缴费凭证，拟证明原告实际交纳的养老保险金额。
被告质证称，对原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实性无异议；但是对证明目的有异议，我们认为第3份证据的裁决书中不符合事实和法律规定的及认为裁决不当的已经起诉到法院，也包括本案原告，法院正在审理中，对原告的工作时间有异议，仲裁裁决没有发生法律效力，不能用裁决书来证明原告工作的起止时间。被告没有为原告缴纳养老保险是事实。原告属于实地农民，其养老保险是自己交的还是村里交的，不能体现。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的1-5号证据，被告质证后，经本院审查：对被告不持异议的证据予以确认。有异议的证据，将作为本案的综合参考依据。
经审理查明，原告林青于2006年10月15日至2014年12月30日在被告新宁县长征大众平价超市食品部从事理货员工作，连续工作时间达8年2个月。2014年12月底，被告因长征店门面租赁期满决定关闭长征店，并于2014年12月26日在超市入口处张贴《关于长征店员工调动到大兴店工作安排的通知》，对各位员工的具体工作岗位、报到时间等�了统一安排,但原告未能与被告就该工作岗位调动方案达成一致。被告在原告上述工作期间未为其办理社会养老保险及依法缴纳企业职工养老保险费用。原告自行向新宁县企业养老保险站补缴了上述劳动期间的养老保险费用。原告于2015年1月20日向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告赔偿因其在被告处工作期间被告未为其办理社会养老保险并缴纳企业职工养老保险费的仲裁请求，被该会以不属于劳动争议仲裁受案范围，不作处理，并告知原告依法可向社保征收部门投诉并要求处理。
本院认为，本案诉争的是社会保险费的征缴，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定的义务，但社会保险费的征缴是相关行政法律、法规赋予劳动保障行政部门的行政管理职能，属行政法律关系的调整范围，不属民事法律关系的调整范围。《社会保险费征缴暂行条例�第二十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。因此，被告未为原告缴纳养老保险费的行为不属人民法院受案范围，原告可向劳动行政部门进行投诉。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但在本案中，原告已自行向社会保险经办机构缴纳了养老保险费用，不会产生导致其无法享受社会保险待遇而遭受损失的后果出现，故本案不属人民法院应予受理的情形。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告林青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年七月二日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审53号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
高峰，男，1976年6月25日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月25日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）1204号行政处罚决定书给予李高峰责令拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛思嘉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1867号
原告：陈某，女，汉族，公民身份号码：×××6329，地址：惠州市。
被告：吴某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2019，地址：惠州市惠城区。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在惠城区民政局注册结婚，婚后于××××年××月××日产下婚生子吴某乙。由于婚前了解不深，感情基础不牢，双方结婚后经常吵闹，聚少离多。由于工作关系，被告一直很少在家，对家里及小孩一直未尽抚养义务，且被告有醉酒闹事之恶习，家里一切事务皆由原告辛苦操持。自2007年起，原告发现被告在外面包养情人，2009年起原、被告一直分居，其间，原、被告曾多次协商离婚，未果。自结婚以来，双方聚少离多，经常吵闹，长时间分居，感情已完全破裂。造成这一局面皆因被告对感情不忠及对家庭极不负责任引起。为了尽快结束这段痛苦的婚姻，原告特依《婚姻法》及《民诉法》相关规定，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子吴某乙由原告抚养，其财产由原告监管，被告每月承担吴某乙生活费人民币1500元及承担学杂费50%；3、判令登记在原告名下位于惠州市麦岸路20号金耀园B栋606号房产（面积117.39m2，价值约60万元）归原告所有；判令由惠城区冰塘冰分配给原、被告的指标房（未建）及各自分红份额归原、被告各自所有；4、判令被告赔偿原告人民币20万元；5、判令诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，1.我不同意离婚，我认为我和原告感情深厚；2.如果离婚，我愿意抚养儿子吴某乙，不用原告出抚养费，如果原告执意要抚养儿子吴某乙，我愿意出抚养费；3.不愿意赔偿原告的婚姻赔偿金20万元和诉讼费。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，原被告共同购买了房产（位于惠州市麦岸路20号金耀园B栋606房产，产权证号码：粤房地证字第C4492930号，建筑面积117.39m2）一套。庭审时，原被告称无夫妻共同债权债务。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活12年，且育有一子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原告未举示充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交1650元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭蕙雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2187号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2166号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日5时许，莫某、云某（均另案处理）到东阳市江北街道XX村XX号“XX针织厂”，将被害人周某停放在宿舍楼下的一辆绿色常腾牌电动三轮车（价值人民币5120元）盗走。同日13时许，在义乌市后宅街道03省道与X路交叉口X超市前，被告人田某在明知是赃物的情况下，仍以人民币1000元的价格收购了莫某盗得的上述电动三轮车。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人莫某、陈某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控材料，莫某与被告人田某的通话记录，情况说明，查获经过，人口信息及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 王来来
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执499号
申请执行人梁九立，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会，住所地静海区。
申请执行人梁九立与被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会建设工程一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第3163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁九立于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会按判决向申请执行人支付488253元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为488253元，执行到位金额0元，尚有488253元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁九立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执499号申请执行人梁九立，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会，住所地静海区。申请执行人梁九立与被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会建设工程一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第3163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁九立于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会按判决向申请执行人支付488253元。在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为488253元，执行到位金额0元，尚有488253元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海县唐官屯镇夏家庄村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁九立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年七月十三日书记员  张 陆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01344号
原告谭小红，男，1965年3月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李波，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张勇，男，1977年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被告何天芬，1948年6月11日出生，汉族，城镇居民。
上列二被告委托代理人韩赓明（与二被告系亲戚关系），男，1936年12月27日出生，汉族，城镇居民。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谭小红诉被告张勇、何天芬确认合同有效纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一五年七月十三日
书记员 张 琴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00299号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年9月8日被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年7月16日凌晨，被告人龙某某伙同张某（已判决）、杨某某、陈某某（二人均另案处理）来到永川区仁济机械厂，四人合力将该机械厂房内的99F-022型成品发电机箱体四个盗走。经鉴定，被盗的发电机箱体四个共计价值9600元。公安机关在杨某某处提取扣押了被盗的发电机箱体四个并发还给了被害单位永川区仁济机械厂。
2014年4月4日，被告人龙某某在西宁市第三人民医院被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、办案说明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人程某某、张某、杨某某的证言，被告人龙某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人龙某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏建飞
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1505号之一
申请执行人：史玉宝，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：沈强，李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
申请执行人史玉宝与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4703号民事判决书，被执行人刘军应支付申请执行人各项损失史玉宝5664元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费418元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月22日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月11日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1505号
被拘留人:刘军公民身份号码:
本院在执行史玉宝与刘军（2017）浙0411执1505号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初81号
原告王某某，女，汉族，住大连市沙河口区某街某号2-5-5。
委托代理人艾诗博、周宇琦，辽宁壹品律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住大连市沙河口区某路某号2-2-2。
委托代理人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
第三人苗某，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号2-5-5。
原告王某某与被告张某某、第三人苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周宇琦、被告张某某的委托代理人付军军均到庭参加了诉讼，第三人苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系婆媳关系。2015年2月，被告因资金紧张无钱偿还信用卡，因此向原告提出借款请求，偿还信用卡欠款。后原告于2015年2月22日，替被告偿还了数张信用卡，合计人民币70993元。此后，虽经原告催要，上述借款被告始终未偿还给原告，故请求法院判令：1、被告张某某偿还原告王某某借款人民币70993元；2、被告张某某给付原告王某某自2015年6月29日至实际还款之日止的借款利息。
被告张某某辩称，原告确实为被告偿还了信用卡欠款70993元，但该偿还行为不属于民间借贷关系，因为借贷需要借据、收条或基本约定，本案中借贷数额、期限、利息等均没有约定，原告主张欠缺证据，不能认定为借贷。当时被告处于待产期间，原告的还款行为应视为对于被告及第三人夫妻两人的生活辅助性赠与。如认定为借贷关系，系夫妻双方的婚姻关系存续期间的借款，第三人有责任证明借款为借款方个人使用，与夫妻生活无关，才能存在被告自行承担债务的情形，否则应视为夫妻共同借贷，应平均分割承担。
第三人苗某未提交书面意见。
经审理查明，原告于2015年2月22日为被告张某某偿还其名下卡号为4392×××2404、6222×××7087、5203×××6033的三张信用卡欠款合计70993元。
被告张某某与第三人苗某系夫妻关系，二人于2014年4月18日登记结婚，原告王某某与被告张某某系婆媳关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、存款回单、（2015）沙民初字第2366号案件庭审笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的存款回单、（2015）沙民初字第2366号案件的庭审笔录以及被告张某某的当庭陈述已证明其替被告张某某偿还信用卡欠款70993元的事实，被告张某某以原告没有借条，未对数额、期限、利息等进行约定，该还款行为系原告对其与第三人的赠与，认为双方不存在借贷关系提出抗辩意见，本院认为，鉴于原告与被告系婆媳关系，家庭成员间虽有借款但无借条的情形亦符合常理，原告提供的证据已初步证明了双方借贷关系的成立，而被告对于其主张的赠与行为并无证据向法庭提供，故认定原告与被告之间存在民间借贷关系应属合理，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。现被告张某某未偿还款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告王某某要求被告张某某偿还借款本金70993元的请求合理，本院予以支持。因原告并未提供证据证明双方曾约定借款利息，故对于原告请求被告张某某支付利息的主张，本院不予支持。因该债务发生在被告张某某与第三人苗某的婚姻关系存续期间，第三人苗某并未提供该借款未用于家庭共同生活的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，故第三人苗某应与被告张某某共同向原告偿还借款本金70993元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、第三人苗某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金70993元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已预付），由被告张某某、第三人苗某共同负担1575元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 王敬君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 呼燕妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。