宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4787号
原告：计海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：樊奕岐，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京恒众建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市下关区五所村60号2单元101室。
法定代表人：张银喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司业务经理。
原告计海龙与被告樊奕岐、江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因等待樊奕岐与江苏工业公司、宁夏体育馆、南京恒众建筑安装有限公司（以下简称南京恒众公司）建设工程施工合同纠纷一案的审理结果，于2016年8月9日中止诉讼，后依法变更承办人。恢复审理后根据原告的申请追加南京恒众公司为本案共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计海龙的委托诉讼代理人尤鸿觊，被告樊奕岐，被告江苏工业公司的委托诉讼代理人商艳，南京恒众公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计海龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告装修工程款130000元，并按年利率6.65%的标准支付自2015年1月11日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，宁夏体育馆与江苏工业公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏工业公司对宁夏体育馆设施设备及建筑物改建工程进行施工，被告樊奕岐系被告江苏工业公司的员工。合同签订后，被告雇佣原告进行装修，工程于2014年6月竣工验收合格。2015年1月11日，被告樊奕岐给原告出具结算单。现被告仍拖欠原告工程款130000元，故诉至法院。
被告樊奕岐辩称，2015年1月11日结算单出具后，我给原告支付了工程款50000元。2015年12月，原告到我家拉走茅台酒三箱，当时协商用三箱酒抵顶部分工程款，但具体顶账价格没有谈。2016年1月，原告和其工人为索要工程款到我家住了10天，并砸坏了一些设施设备，我要求原告进行赔偿。我与原告之间没有签订承包合同，也没有约定利息，故不同意支付利息。
被告江苏工业公司辩称，樊奕岐不是我公司职工，我公司也从未雇佣原告进行装修，我公司与樊奕岐及原告之间不存在任何法律关系，原告无权起诉我公司索要工程款。根据原告提供的证据来看，是樊奕岐欠原告的工程款，根据合同相对性原则，应由樊奕岐承担支付工程款的法律责任。原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南京恒众公司辩称，我公司已经给樊奕岐超额支付了工程款，本案系樊奕岐找原告进行的施工，原告的工程款应由樊奕岐支付，我公司不再承担付款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，宁夏体育馆与江苏工业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：宁夏体育馆将银川市公园街10号宁夏体育馆设施设备及建筑物改建工程发包给江苏工业公司进行施工；承包范围包括拆除、钢结构、屋面改造、弱电、给排水、采暖、消防、电器安装、门窗、基础等；开工日期2013年3月20日，竣工日期2013年6月12日；合同价款3288054元；合同第29页通用条款中约定，非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包，不得将承包的全部工程转包给他人，也不得将全部工程肢解后以分包的名义分别转包给他人；合同第35页专用条款中约定承包方项目经理为张银喜；合同第38页专用条款中约定合同价款采用可调价格，结算按合同价（中标价）加减变更签证执行，凡招标图纸范围内的工程内容，均包含在中标价内，除发包人认可的变更签证外，结算不因任何原因进行调整；合同第39页专用条款中约定，工程完工全部验收合格后支付合同价款的80%，结算审定后按最终审定价付至90%，剩余10%在质保期满后再行结算；合同第45页《工程质量保修书》中约定，防水工程质保期为5年，其余工程质保期为2年。2013年3月20日，江苏工业公司与南京恒众公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，将涉案全部工程以分包的名义转包给南京恒众公司。合同约定：工程暂定价3189412.38元，最终按实结算。分包合同专用条款中约定：江苏工业公司按工程总价的3%向南京恒众公司收取管理费。南京恒众公司转包上述工程后，将除消防工程以外的全部工程交由樊奕岐进行施工，但双方未签订书面合同对相关权利义务进行约定。樊奕岐又以口头协议的形式将部分装修工程分包给计海龙进行施工，承包方式为包清工。现涉案的宁夏体育馆设施设备及建筑物改建工程已竣工验收并交付使用。樊奕岐认可施工过程中计海龙还提供了部分材料。2015年1月11日，樊奕岐给计海龙出具《宁夏体育馆工程款结算》一份，载明：”装修负责人计海龙装修款总价人民币肆拾万元整（400000）已付清人民币贰拾贰万元整（220000），还欠人民币壹拾捌万元整（180000）。”计海龙认可在结算单出具后，樊奕岐又向其支付了50000元。
工程竣工后，宁夏体育馆委托宁夏恒迈工程咨询有限公司对涉案全部工程的造价进行审定，审定值为3971853.73元，宁夏体育馆已将除10%质保金以外的全部工程款支付给了江苏工业公司。2014年12月，江苏工业公司与南京恒众公司签署《宁夏体育馆设施设备及建筑物改建工程项目最终结算单》，确认《建设工程施工专业分包合同》项下工程最终决算价为3852698.12元。
2015年3月9日，樊奕岐诉至本院，要求判令江苏工业公司、南京恒众公司支付工程款1869754.73元。该案审理过程中，本院依法委托宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司对除消防工程以外的全部工程造价进行司法鉴定，经鉴定，工程总造价为3508167.93元（其中含安全文明施工费58597.72元，不含劳保基金、企业管理费、施工利润及税金）。本院认定樊奕岐已收到工程款数额为2702099元，南京恒众公司还应向樊奕岐支付工程款806068.93元（3508167.93元－2702099元）。2017年2月2日，本院作出（2015）兴民初字第1866号民事判决，判令：一、南京恒众公司支付樊奕岐工程款806068.93元；二、江苏工业公司对南京恒众公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏工业公司不服该判决提起上诉。2017年9月8日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1487号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后樊奕岐向本院申请强制执行。2017年9月28日，本院作出（2017）宁0104执5040号执行通知书，责令被执行人南京恒众公司、江苏工业公司支付申请人樊奕岐工程款806068.93元，并负担案件受理费及鉴定费21395元，执行费10675元。同日，本院作出（2017）宁0104执5040号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人南京恒众公司、江苏工业公司名下银行存款838138.93元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年10月16日，本院从江苏工业公司的银行账户中扣划了838138.93元。本院已将执行款发放给了樊奕岐。
本院认为，本案原告计海龙的合同相对人为被告樊奕岐，因计海龙与樊奕岐均系不具备建筑施工资质的自然人，故双方达成的口头施工协议因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但因涉案工程已竣工验收合格且实际交付使用，故对计海龙已完成的工程量，樊奕岐应支付相应的工程款。根据2015年1月11日樊奕岐给计海龙出具的结算单，截止2015年1月11日，樊奕岐尚欠计海龙工程款180000元。计海龙认可之后樊奕岐又向其支付了50000元，本院予以确认。樊奕岐主张其用三箱茅台酒抵顶了部分工程款，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。樊奕岐提出计海龙在索要工程款过程中砸坏了其家中的设施设备，因该事项与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，樊奕岐可另案主张权利。综上，本院认定樊奕岐尚欠计海龙工程款130000元。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持130000元工程款自2015年1月11日（结算单出具之日）至本判决确定的付款之日的利息。
关于江苏工业公司、南京恒众公司是否承担责任的问题。因本院已经依据生效的民事判决从江苏工业公司银行账户内足额划拨了南京恒众公司欠付樊奕岐的工程款，故计海龙要求江苏工业公司、南京恒众公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告樊奕岐于本判决生效之日起十日内支付原告计海龙工程款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付130000元自2015年1月11日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告计海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告樊奕岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 范自立
人民陪审员 田 君
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。