安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00611号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人石某某，别名石磊，男，汉族，1983年10月25日出生于安徽省颍上县，浙江省火电建设公司驻淮沪煤电有限公司田集发电厂项目部临时工，住安徽省颍上县。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
被告人叶某某，男，汉族，1970年2月6日出生于浙江省松阳县，浙江省火电建设公司驻淮沪煤电有限公司田集发电厂项目部保安，住浙江省松阳县。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，3月28日变更为取保候审，当日释放，5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，因在逃，8月24日被南京市溧水区公安机关抓获，临时羁押在溧水区看守所，8月27日被淮南市公安局淮舜分局民警解押回淮，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1989年2月10日出生于安徽省颍上县，农民，住安徽省颍上县。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1983年8月13日出生于安徽省淮南市，淮南市保安服务总公司洞山分公司驻淮沪煤电有限公司田集发电厂保安大队保安班长，住淮南市田家庵区。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告人阙某某，男，汉族，1983年10月13日出生于浙江省松阳县，浙江省火电建设公司驻淮沪煤电有限公司田集发电厂项目部保安班长，住浙江省松阳县。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人董俭，安徽志同律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，汉族，1975年5月4日出生于安徽省淮南市，淮南市保安服务总公司洞山分公司驻淮沪煤电有限公司田集发电厂保安大队保安，住淮南市谢家集区。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1986年5月12日出生于安徽省颍上县，农民，住安徽省颍上县。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪经淮南市公安局淮舜分局决定刑事拘留，因在逃，5月8日被宁波市镇海区公安机关抓获，5月9日临时羁押在镇海区看守所，5月14日被淮南市公安局淮舜分局民警解押回淮，当日执行刑事拘留，6月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于6月6日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1989年6月8日出生于安徽省淮南市，淮南市保安服务总公司洞山分公司驻淮沪煤电有限公司田集发电厂保安大队保安，住淮南市潘集区。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经淮南市公安局淮舜分局决定取保候审，10月10日经本院决定，该局于10月11日执行逮捕，12月15日经本院决定取保候审，当日释放。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某、王某乙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李艳、被告人叶某某、被告人王某甲及其辩护人田金好、被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ峰、被告人阙某某及其辩护人董俭、被告人徐某甲及其辩护人黄葆华、被告人黄某某及其辩护人丁伦、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人石某某、叶某某、刘某甲、阙某某、徐某甲、王某乙均在淮沪煤电公司田集电厂（以下简称田集电厂）内工作，其中被告人石某某系浙江火电公司田集电厂项目部（以下简称浙江火电公司）临时工、被告人叶某某、阙某某系浙江火电公司保安（俗称内保）、被告人刘某甲、徐某甲、王某乙系田集电厂保安（俗称外保）。2013年11月至2014年2月，被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某、王某乙等人多次在田集电厂内盗窃电缆、彩钢瓦、废铁等物品。具体如下：
1.2013年11月底的一天晚上，被告人石某某及同事泮典礼（已判刑）与浙江火电公司保安被告人叶某某联系，给付叶某某300元钱，利用叶某某在田集电厂二期工地岗亭值班之机，盗窃堆放在该工地型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约14米；同年12月初及12月中旬，石某某、泮典礼采取同样手段，分别给付叶某某300元、400元后，从该工地分别盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约10米、ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆约50米。上述电缆均销赃至徐某乙经营的废品收购站。经鉴定，上述电缆价值人民币3280.00元。
2.2014年1月初一天夜里，王勃（另案处理）、被告人王某甲分别与被告人刘某甲、阙某某联系，告知二人当夜要从田集电厂工地偷电缆。刘某甲、阙某某得知后，又分别告知当班保安王某乙、叶某某，要求予以放行。此后，石某某、王某甲、王勃驾驶商务面包车从田集电厂工地盗窃型号为ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5电缆625米（经鉴定，价值人民币5625.00元），销赃至任开新（另案处理）经营的废品收购站。
3.2014年元月下旬一天夜里，被告人王某甲联系被告人刘某甲，告知其当夜要从田集电厂工地偷东西，刘某甲安排当班保安王某丁予以放行。此后，被告人石某某、王某甲伙同王某甲父亲王标（另案处理）驾驶商务面包车从田集电厂内盗窃彩钢瓦及废铁共计2100斤（经鉴定，价值人民币1890.00元）。
4.2014年2月中旬一天夜里，被告人石某某、王某甲分别联系叶某某、刘某甲，告知二人当夜要从田集电厂工地偷电缆，刘某甲安排当班保安徐某甲予以放行。此后，被告人石某某、王某甲伙同王标驾驶商务面包车从田集电厂内盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70电缆240米（经鉴定，价值人民币20736.00元），销赃至任开新经营的废品收购站。
5.2014年2月23日，被告人石某某电话联系被告人王某甲，告知其叶某某值班岗亭附近有电缆。随后，王某甲电话联系阙某某、刘某甲，告知二人准备从田集电厂工地偷电缆。23日当天，被告人王某甲、黄某某从浙江省宁波市赶回安徽省颍上县。24日下午，王某甲、黄某某租赁一辆商务面包车，与王标一同驾车来到田集电厂附近，并与刘某甲、阙某某、石某某取得联系。刘某甲、阙某某安排当班保安徐某甲、叶某某到时予以放行。25日凌晨零时许，石某某、王某甲、黄某某、王标驾驶商务面包车来到田集电厂二期工地叶某某值班岗亭附近，由叶某某把风，石某某、王某甲、黄某某、王标四人将轱辘上电缆抽出、剪成短节、搬上面包车，盗窃型号为ZR-
YJV-06／1KV2×120电缆672米（经鉴定，价值人民币87360.00元）。之后，将电缆销赃至任开新经营的废品收购站。
综上，被告人石某某参与7起，犯罪数额为118892元；被告人叶某某参与6起，犯罪数额为117002元；被告人王某甲参与4起，犯罪数额为115612元；被告人刘某甲参与4起，犯罪数额为115612元；被告人徐某甲参与2起，犯罪数额为108096元；被告人阙某某参与2起，犯罪数额为92986元；被告人黄某某参与1起，犯罪数额为87360元；被告人王某乙参与1起，犯罪数额为5626元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某、王某乙伙同他人以非法占有为目的，内外勾结，秘密窃取公私财物，其中被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某犯罪数额巨大；被告人王某乙犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某、王某乙对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃事实均没有异议，表示认罪。
被告人石某某的辩护人对起诉书指控被告人石某某的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任没有异议。其辩称：被告人在归案之前，公安机关仅仅掌握起诉书指控的第1、5起犯罪事实，归案当天，即如实供述了起诉书指控的第1、2、4、5起盗窃犯罪行为，且供述时间早于同案其他被告人，辩护人认为，被告人供述的起诉书指控的第2、4起犯罪行为，是公安机关尚未掌握的罪行，应当认定被告人的行为构成自首，请合议庭充分考虑本案事实依法认定被告人的自首情节并对其减轻、从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，说明被告人有改过自新、重新做人的良好愿望，人民法院对自愿认罪的被告人应酌情予以从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，易于教育改造，请在量刑时予以充分考虑。建议合议庭按照惩罚与教育相结合的方针，对被告人石某某从轻处罚，促其迷途知返、重新做一个对社会有用的人。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯盗窃罪的定性没有异议。辩称：被告人不是盗窃犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动者，在共同犯罪中所起作用相对较小，建议法庭考虑此节，在量刑时对被告人从轻处罚；被告人具有多项法定、酌定从轻减轻的情节，被告人到案后，如实供述了自己与同案犯的全部犯罪事实，认罪态度较好，没有犯罪前科，是初犯，且其家庭贫困，根据最高人民法院关于印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知，应当注意体现政策，当庭自愿认罪，悔罪态度良好。建议法庭考虑上述情节，对被告人王某甲予以从轻处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会。
被告人刘某甲的辩护人认为，公诉机关对被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实充分。辩称：被告人没有受到过刑事处罚，是初犯；被告人归案后，不仅供述了起诉书指控的第五起犯罪事实，还供述了其参与的其他三起犯罪，即起诉书指控的第二、三、四起犯罪，由公安机关出具的归案经过、被告人供述可知，被告人的行为完全符合特殊自首的法定量刑情节；被告人愿意积极退赔受害单位损失，庭审之后，辩护人以及被告人亲属会积极与其他被告人亲属协商，假如赔偿及时到位，基于被告人减轻了社会危害性，应予以从轻处罚；被告人参与作案四起，但不是犯意发起人，不是组织策划、指挥者，从其分得的赃款也能够反映出其在共同犯罪中，是起次要和辅助作用的从犯。根据被告人盗窃数额，结合被告人自首、从犯等量刑情节，建议合议庭能够在三年至三年六个月有期徒刑之间对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人阙某某的辩护人辩称：被告人阙某某在共同犯罪中起次要作用，应该比照主犯减轻处罚。阙某某参加的二起盗窃，被盗电缆不是阙某某所在公司看管的财物，被告人王某甲联系阙某某，要求在盗窃时提供方便，阙某某发现了不报案，也没有违反自己的职责，而且二起盗窃的起意、被盗物品的选择、盗窃行为的实施、销赃均由被告人石某某、王某甲等人实施，阙某某所起的是辅助作用，地位上应为从犯。阙某某之所以走上犯罪道路，是怀着侥幸贪小便宜的心理造成的，之前无违法犯罪前科，当庭表示认罪，态度良好，其父母表示愿意代为缴纳罚金，一定程度上弥补对社会造成的危害，请求法庭在法律规定的基础上从轻、减轻处罚。
被告人徐某甲的辩护人对起诉书指控被告人徐某甲的犯罪事实和定性没有异议。辩称：被告人徐某甲具有法定、酌定从轻、减轻量刑情节，供合议庭量刑时参考。首先，徐某甲参与本案共同盗窃犯罪，是被动地被其班长刘某甲拉拢而实施，没有参与策划和预谋，没有直接参与分赃，仅仅得到领导分给的一千七百元好处费，由此可以看出，徐某甲在本案中系从犯。其次，徐某甲犯罪的社会主观危害程度相对较轻，是在其班长刘某甲的唆使下，迫于情面和领导压力而不自觉地实施了犯罪行为，主观上不是为了得到钱财而为之。再次，徐某甲系初犯，且有认罪悔罪表现。请求法庭对被告人徐某甲依法予以从轻、减轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对被告人黄某某被指控盗窃罪没有异议。辩称：黄某某在参与的一起被指控的盗窃犯罪中属于从犯，该起盗窃罪犯罪意图的产生，是由石某某首先向王某甲提出，然后王某甲又通知了阙某某、刘某甲，再后来才找的黄某某，犯罪行为的组织实施也是由王某甲完成的，包括参与人员的招集、实施犯罪行为所需车辆的租借，犯罪所获得的赃款也是由王某甲分配给黄某某，该起犯罪，黄某某只是参与者，不具有指挥和控制作用。黄某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有明确的悔罪表现。基于以上事实，请求合议庭对被告人黄某某减轻处罚。
公诉人答辩称：几名被告人的辩护人均讲到自己的当事人在本案中是从犯，在被公安机关抓获后，不仅交代了公安机关所掌握的2014年2月25日凌晨的犯罪事实，还主动交代了其他犯罪事实，对于除该起犯罪以外的犯罪，应按照特殊自首从轻或者减轻处罚。对于辩护人的上述观点，公诉人不同意。
首先，对方辩护人均称自己的当事人是从犯，那么谁是主犯？从本案几名被告人身份及在几起犯罪中的行为分析，上述被告人分成两种身份，一是电厂外部无业人员，主要负责偷电厂物资；一是电厂保安，依据工作职责是看守厂里物资以及所有厂里物资进出大门的检查工作。本案中，这些保安与厂外人员联系好后，明知偷盗人员进出厂门，车辆内装着偷盗物资，却予以放行，在犯罪之前有着犯意的沟通，在实施犯罪过程中，相互配合、内外勾结，缺少哪一方的行为，几起犯罪均无法实施完成。因此，公诉人认为，本案不宜区分主犯、从犯。
其次，特殊自首的适用条件是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。“其他罪行”是指与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行。本案的几起犯罪对象除一次是偷废旧彩钢瓦，其他均是偷盗电缆，作案时间、手段相同，犯罪性质相同，不属于其他罪行范畴。因此，公诉人认为，几名被告人均不存在特殊自首的行为。
被告人王某乙犯罪后能够主动归案，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，可从轻或者减轻处罚。
鉴于本案几名被告人当庭认罪态度较好，对自己的犯罪事实均做了如实供述，法庭在量刑时可以酌情从轻考虑。
经审理查明：被告人石某某、叶某某、刘某甲、阙某某、徐某甲、王某乙分别受各自单位指派在淮沪煤电有限公司田集发电厂（以下简称田集电厂）厂区内从事临时工作或安保工作，几被告人相互勾结或分别伙同泮典礼（已判刑）、被告人王某甲、黄某某等人，自2013年11月至2014年2月间，多次在田集电厂内盗窃电缆、彩钢瓦、废弃金属等物品。其中，被告人石某某参与盗窃七起，盗窃数额为118891元；被告人叶某某参与盗窃六起，盗窃数额为117001元；被告人王某甲参与盗窃四起，盗窃数额为115611元；被告人刘某甲参与盗窃四起，盗窃数额为115611元；被告人徐某甲参与盗窃二起，盗窃数额为108096元；被告人阙某某参与盗窃二起，盗窃数额为92985元；被告人黄某某参与盗窃一起，盗窃数额为87360元；被告人王某乙参与盗窃一起，盗窃数额为5625元。
1、2013年11月底的一天晚上，被告人石某某伙同泮典礼与被告人叶某某联系，给付叶某某300元，利用叶某某在田集电厂二期工地岗亭值班之机，盗窃堆放在该工地型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约14米；同年12月初及12月中旬，石某某、泮典礼采取同样手段，分别给付叶某某300元、400元，利用叶某某值班之机，两次从该工地分别盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70的电缆约10米、型号为ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆约50米。被盗电缆均被销赃至徐某乙经营的废品收购站。上述电缆在鉴定基准日的鉴定价格为3280元。
2、2014年1月初一天夜里，王勃（另案处理）、被告人王某甲分别与被告人刘某甲、阙某某联系，告知二人当夜要从田集电厂工地偷电缆。刘某甲、阙某某得知后，又分别告知当班保安被告人王某乙和叶某某，要求给予放行。此后，石某某、王某甲、王勃三人驾驶商务面包车从田集电厂工地盗窃型号为ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆625米，销赃至任开新（另案处理）经营的废品收购站。被盗电缆在鉴定基准日的鉴定价格为5625元。
3.2014年元月下旬一天夜里，被告人王某甲联系被告人刘某甲，告知其当夜要从田集电厂工地偷东西，刘某甲安排当班保安王某丁予以放行。此后，石某某、王某甲伙同王某甲父亲王标（另案处理）驾驶商务面包车从田集电厂内盗窃彩钢瓦及废弃金属共计1050公斤。被盗彩钢瓦及废弃金属在鉴定基准日的鉴定价格为1890元。
4.2014年2月中旬一天夜里，被告人石某某、王某甲分别联系被告人叶某某、刘某甲，告知二人当夜要从田集电厂工地偷电缆，刘某甲安排当班保安被告人徐某甲予以放行。此后，石某某、王某甲伙同王标驾驶商务面包车从田集电厂内盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3×70电缆240米，销赃至任开新经营的废品收购站。被盗电缆在鉴定基准日的鉴定价格为20736元。
5.2014年2月23日，被告人石某某电话联系被告人王某甲，告知其叶某某值班岗亭附近有电缆。随后，王某甲电话联系阙某某、刘某甲，告知二人准备从田集电厂工地偷电缆。23日当天，被告人王某甲、黄某某从浙江省宁波市赶回安徽省颍上县。24日下午，王某甲、黄某某租赁一辆商务面包车，与王标一同驾车来到田集电厂附近，并与刘某甲、阙某某、石某某取得联系。刘某甲、阙某某安排当班保安徐某甲、叶某某到时予以放行。25日凌晨零时左右，石某某、王某甲、黄某某、王标驾驶商务面包车来到田集电厂二期工地叶某某值班岗亭附近，由叶某某把风，石某某、王某甲、黄某某、王标四人将轱辘上电缆抽出、剪成短节、搬上面包车，盗窃型号为ZR-
YJV-06／1KV2×120电缆672米，电缆销赃至任开新经营的废品收购站。被盗电缆在鉴定基准日的鉴定价格为87360元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
（1）被害单位报案
淮沪煤电有限公司田集发电厂综合部、浙江省火电建设公司淮南田集电厂二期扩建工程项目部经营管理部书面报案和对被盗物品核实材料，确认本案审理查明的全部被盗物品数量、种类、型号事实。
（2）证人证言
①证人王某丙、朱某、蔡某的证言，证明2014年2月25日所在施工场所电缆被盗事实，所证事实基本一致，印证审理查明的第五起盗窃事实。
②证人刘某乙的证言，证明所在单位通过清点核实，发现所领取使用的电缆、彩钢瓦及废弃金属有被盗的事实，规格型号、数量与审理查明的第一至四起事实相符。
③证人徐某乙、泮典礼的证言及辨认笔录，证明被告人石某某、叶某某参与了审理查明的第一起盗窃的事实及销赃事实。
④证人卜某、陈某的证言，证明被告人石某某、王某甲等人租借商务面包车进行盗窃的事实。
⑤证人尹某、王某丁的证言，分别证明被告人刘某甲、王某乙的工作职责，被告人刘某甲参与审理查明的第三起盗窃的事实。
（3）书证
①淮南市公安局淮舜分局《淮公（舜）勘（2014）021号现场勘验检查工作记录》，对审理查明的第五起盗窃事实进行的现场证据固定。
②指认笔录。被告人石某某带领办案民警到参与盗窃的现场进行指认，并对盗窃的电缆型号进行指认，证明审理查明的被盗物品种类、型号。
③淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）51号、128号价格鉴定结论书》，对所有涉案物品进行价格鉴定的结论，证明各被告人参与盗窃的数额。
④本院《（2014）田刑初字第00291号刑事判决书》，证明审理查明的第一起盗窃事实，已被本院生效法律文书确认，以及参与该起盗窃的泮典礼被刑罚处罚情况。
（4）被告人供述和辩解
①被告人石某某供述和辩解及辨认笔录。对参与盗窃的次数、每次参与盗窃人员、盗窃过程、盗窃物品种类、销赃分赃等事实进行多次供述，并对每次参与盗窃人员进行辨认，所供事实与审理查明的事实一致。
②被告人叶某某供述和辩解及辨认笔录。对参与盗窃的次数、参与盗窃人员、盗窃过程、获得赃款等事实进行多次供述，并对参与盗窃人员进行辨认，所供事实与被告人石某某、阙某某等人供述相互印证，与审理查明的事实一致。
③被告人王某甲供述和辩解及辨认笔录。对参与盗窃的次数、每次参与盗窃人员、盗窃过程、盗窃物品种类、销赃分赃情况等进行多次供述，并对每次参与盗窃人员进行辨认，所供事实与被告人石某某供述相互印证，与审理查明的事实一致。
④被告人刘某甲供述和辩解。对参与盗窃的次数、参与盗窃人员、安排当班保安放行、参与分赃获利等事实进行多次供述，所供事实与被告人石某某、王某甲等人供述相互印证，与审理查明的事实一致。
⑤被告人阙某某供述和辩解及辨认笔录。对被告人王某甲提出盗窃电缆后，联系被告人叶某某帮助，并收取赃款的事实多次供述，并对被告人王某甲进行辨认，所供事实与被告人王某甲、叶某某等人供述相互印证，与审理查明的事实一致。
⑥被告人徐某甲供述和辩解。对参与的两次盗窃均是在被告人刘某甲的安排下进行，并收取赃款的事实多次供述，所供事实与被告人石某某、王某甲等人供述相互印证，与审理查明的事实一致。
⑦被告人黄某某供述和辩解。对被告人王某甲提出盗窃电缆后，两人一起从浙江省宁波市返回，并租借车辆和他人共同盗窃电缆的过程多次供述，所供事实与被告人石某某、王某甲等人供述相互印证，与审理查明的第五起盗窃事实一致。
⑧被告人王某乙供述和辩解。在明知被告人石某某、王某甲等人要在其当班期间进厂盗窃，仍然根据被告人刘某甲的安排，对盗窃使用的车辆予以放行，并当场收取赃款的事实如实供认，所供事实与被告人石某某、王某甲、刘某甲等人供述相互印证，与审理查明的第二起盗窃事实一致。
（5）被告人户籍信息、归案经过
①被告人石某某户籍信息、归案经过，证明被告人石某某犯罪时为完全刑事责任年龄，被抓获归案，不具有自动投案情节。
②被告人叶某某户籍信息、归案经过，证明被告人叶某某犯罪时为完全刑事责任年龄，取保候审期间逃跑，在江苏省被当地公安机关抓获，临时羁押在当地看守所，不具有自动投案情节，但临时羁押期限应当折抵相应刑期。
③被告人王某甲户籍信息、归案经过，证明被告人王某甲犯罪时为完全刑事责任年龄，被抓获归案，不具有自动投案情节。
④被告人刘某甲户籍信息、归案经过，证明被告人刘某甲犯罪时为完全刑事责任年龄，被抓获归案，不具有自动投案情节。
⑤被告人阙某某户籍信息、归案经过，证明被告人阙某某犯罪时为完全刑事责任年龄，被抓获归案，不具有自动投案情节。
⑥被告人徐某甲户籍信息、归案经过，证明被告人徐某甲犯罪时为完全刑事责任年龄，被抓获归案，不具有自动投案情节。
⑦被告人黄某某户籍信息、归案经过，证明被告人黄某某犯罪时为完全刑事责任年龄，犯罪后逃跑，在浙江省被当地公安机关抓获，临时羁押在当地看守所，不具有自动投案情节，但临时羁押期限应当折抵相应刑期。
⑧被告人王某乙户籍信息、归案经过，证明被告人王某乙犯罪时为完全刑事责任年龄，具有犯罪后自动投案情节。
本院认为：被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中，被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某盗窃数额巨大、被告人王某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人石某某、叶某某、王某甲、刘某甲、阙某某、徐某甲、黄某某、王某乙犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某的辩护人辩称被告人石某某构成自首；被告人王某甲、阙某某、徐某甲、黄某某的辩护人分别辩称各被告人在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲构成自首，且在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，本案被告人中，除被告人黄某某外，均在或者曾经在田集电厂厂区内工作，熟悉厂区环境和施工物资存放，且彼此相识，每次盗窃或有担负安保职责的被告人提供信息提议实施，或有已不在厂区内工作的被告人提议实施，或者双方商议实施并告知当班保安予以放行，正因为被告人之间的密切配合，才使得公共财产被顺利盗窃出厂，也让被害单位难以及时发现并报案予以追查，各被告人在共同犯罪中地位、作用相当，无明显的主从关系，本院将依据各被告人参与盗窃次数、参与盗窃数额、悔罪程度等情节综合评判，依法分别对各被告人定罪量刑；认定被告人构成自首，被告人必须具备在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，两个条件缺一不可，公安机关出具的被告人石某某、刘某甲归案经过以及对两被告人第一次讯问，均是将两被告人作为犯罪嫌疑人传唤到案的，虽然两被告人能如实供述自己的罪行，但是两被告人的归案情形，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”的规定，不能认定两被告人“自动投案”，构成自首。公诉人对本案不应区分主、从犯和被告人石某某、刘某甲不构成自首的观点，本院予以认同，对各被告人的辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪等酌定从轻量刑情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万元（已缴纳五千元，未缴纳部分限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2018年3月10日止。）
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2018年2月10日止。）
四、被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年11月10日止。）
五、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年9月10日止。）
六、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年8月10日止。）
七、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元（已缴纳六千元，未缴纳部分限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年8月8日止。）
八、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。