浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4706号
原告：金玉其，男，1963年7月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：朱月良，男，1963年9月16日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
原告金玉其与被告朱月良健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉其及其委托诉讼代理人严利杰、被告朱月良的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故遭受的损失170699.36元（医疗费74972.36元、住院伙食补助费1155元、营养费2700元、残疾赔偿金45732元、误工费25830元、护理费11070元、精神损害抚慰金5000元、交通费2200元、鉴定费2040元），由被告在交强险内先行赔偿120000元，其余损失由被告赔偿其中的80%计40559.49元，被告合计赔偿原告160559.49元，扣除被告已经支付的45000元，被告还需支付原告115559.49元；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日19时20分许，被告驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车沿平廊线北侧非机动车道由西向东行驶至9KM+600M平湖独山港镇新港村地段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至嘉兴市第二医院进行抢救治疗。2015年2月9日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年9月12日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期建议7个月，护理期建议3个月，营养期建议3个月。
被告答辩称：原告要求在交强险内赔偿120000元缺乏法律依据，原告的损失属交强险责任限额范围内的不到120000元。原告未构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有依据。原告属醉酒驾车，属严重违章行为，被告不同意按80%的赔偿比例赔偿原告的损失，被告认可60%的赔偿比例。诉讼费应根据被告承担的赔偿金额来确定。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，交通费认可800元，营养费认可1350元。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、嘉兴学院附属第二医院门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票13份、住院费用清单2份，证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费74972.36元。
4、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，误工期7个月、护理期3个月、营养期3个月。
5、鉴定费发票1份，证明原告支付了鉴定费2040元。
6、交通费发票7份，证明原告支付了交通费2200元。
被告质证认为：证据1，真实性无异议，对责任认定有异议，原告属醉酒驾车，原、被告应为同等责任。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，2016年8月5日金额为25元的发票、2015年4月18日金额为180元的发票、2016年1月18日金额为82.60元的发票、2016年8月9日金额为25元的发票、2016年8月7日金额为25元的发票、2016年8月2日金额为28.38元的发票、2016年9月9日金额为79.40元的发票、2016年7月20日金额为92.60元的发票，均没有相应的病历记载，被告不认可。证据4，有异议，系原告单方面委托所作鉴定，不认可鉴定结论。证据5，有异议，不认可。证据6，真实性、合法性均有异议，请法院酌情认定交通费。
本院出示经本院委托由浙江大学司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1份。
原告质证认为，不认可鉴定意见书，要求按照浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见书来确定原告的损失，对鉴定费发票的真实性无异议。
被告质证认为，无异议。
上述原告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证认为，证据1，被告虽有异议，但无反驳证据，本院予以认定。证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，本院予以认定，费用合计74972.36元，其中包含伙食费1106.80元、救护车费用186元，被告提出8份医疗费发票没有相应病历记载，要求剔除这些医疗费用，被告的主张，本院不采纳，因为该8份发票中，4份系摄片费用，另外4份系是换药的费用，均属于合理的医疗费用。证据4，因被告提出重新鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，因此，原告提交的鉴定意见书，本院不作定案依据。证据5，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据6，合理部分本院予以认定，本院结合原告就医地点、时间等因素，酌情认定交通费1500元，该费用包含医疗费中的救护车费用。本院出示的证据，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月24日19时20分许，被告朱月良驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车沿平廊线北侧非机动车道由西向东行驶至9KM+600M平湖独山港镇新港村地段时，与由东向西行驶原告金玉其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年2月9日，平湖市公安局交通警察大队出具公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告朱月良驾驶机件不符合技术标准的机动车在非机动车道逆向行驶，是发生本起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告金玉其醉酒后驾驶非机动车，是发生本起事故的次要原因，应负事故次要责任。被告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车系被告所有，该车未投保交强险。原告受伤后被送至平湖第一人民医院救治，当天即转至嘉兴学院附属第二医院住院治疗，2015年3月4日出院，住院70天，出院诊断为：左胫骨上端开放性骨折、左腓骨小头骨折、左膝髌腱开放性损伤、左小腿肌皮瓣术后等。2016年7月24日，原告再入嘉兴学院附属第二医院治疗，行左胫骨上段骨折术后内固定取出术，2016年7月31日出院，住院7天。原告的医疗费合计73679.56元（已扣除医疗费中包含的伙食费1106.80元、救护车费186元）。2016年9月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所受理了原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限鉴定的委托，该所于2016年9月26日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人金玉其因车祸致左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝髌腱断裂等，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期建议7个月，护理期建议3个月，营养期建议3个月。原告支付了鉴定费2040元。原告提起诉讼后，被告对浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请，本院予以准许，经原、被告双方选择，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行评定，2017年5月31日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金玉其于2014年12月24日因道路交通事故致左胫骨上端粉碎性骨折，左腓骨小头骨折等损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级；误工期限以210日左右为宜（包括住院时间），护理期限以90日左右为宜（包括住院时间），营养期限以90日左右为宜。被告支付了鉴定费1480元。事故发生后，被告朱月良已支付原告45000元。
本院认为，被告没有为浙Ｆ×××××二轮摩托车投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告因交通事故遭受的损失为：医疗费73679.56元、住院伙食补助费1155元、营养费2700元、误工费25830元、护理费11070元、交通费1500元、鉴定费2040元，合计117974.56元。上述损失中属交强险责任限额范围内的为48400元，该费用由被告赔偿。本院根据原、被告在事故中的过错程度，确定原告的其余损失69574.56元，由被告赔偿其中的80%计55659.65元。被告合计赔偿原告104059.65元（48400＋55659.65），扣除被告已经支付的45000元，被告还需支付原告59059.65元。原告不构成伤残，其要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本案重新鉴定的费用1480元，由被告负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱月良于本判决生效后十日内赔付原告金玉其59059.65元；
二、本案司法鉴定费1480元由被告朱月良负担（已支付）；
三、驳回原告金玉其本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告金玉其负担239元，被告朱月良负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月十日
书记员 张黛琳