wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更151号
罪犯燕学明，又名燕学峰，男，1989年1月14日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县郎庙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
燕学明曾因犯抢劫罪于2006年3月15日被方城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年11月28日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年3月27日刑满释放。2015年9月15日河南省方城县人民法院作出（2015）方刑初字第269号刑事判决，以被告人燕学明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。燕学明不服一审判决，提出上诉。2015年12月3日本院作出（2015）南刑一终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月19日起，至2020年11月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯燕学明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年4月28日21时许，燕学明酒后骑一辆踏板电动车行至方城县城关镇东三里岔油坊往东路口，见到受害人马璐一人在路上步行，燕学明骑电动车从马璐身边过去之后调头将电动车停在路边，马璐见状害怕往西跑，燕学明追上马璐，朝马璐身上泼洒汽油，马璐呼喊救命，燕学明威胁马璐不让其呼救，并将马璐手上拿的白色直板oppo智能手机抢走。经方城县价格认证中心价格鉴定，该手机被抢时价值人民币382元。案发后，被抢手机由公安机关发还被害人。燕学明系累犯。
罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯燕学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕学明的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第609号
上诉人（原审原告）：绍兴县钱清建明化工经营部。住所地：绍兴县钱清镇枢里村外枢。
法定代表人：徐明华，系该经营部经理。
委托代理人：王立江。
被上诉人（原审被告）：绍兴焕鑫管业有限公司。住所地：绍兴县钱清镇白马山村。
法定代表人：陈春泉，该公司总经理。
委托代理人：叶建伟。
上诉人绍兴县钱清建明化工经营部（以下简称建明经营部）与被上诉人绍兴焕鑫管业有限公司（以下简称焕鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月16日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人建明经营部的委托代理人王立江，被上诉人焕鑫公司的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经双方当事人口头约定，截止2007年5月24日，焕鑫公司陆续向建明经营部购买价值132524元的硫酸。建明经营部开具给焕鑫公司发票两份，已由焕鑫公司认证。焕鑫公司除支付货款122000元外，剩余货款经建明经营部催讨，焕鑫公司拒绝支付。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系应认定合法有效。本案的主要争议焦点为：焕鑫公司提交的出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票载明的20000元款项是否可以认定为本案中焕鑫公司向建明经营部支付的货款。鉴于出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票，双方当事人一致认可系陈国华交与建明公司，结合该汇票上“绍兴县钱清建明化工经营部，陈国华”的字样这一付款事实，可以认定陈国华系受委托结算货款。故陈国华收取出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票的行为构成表见代理，其相应的法律后果应由建明经营部承担。故焕鑫公司辩称其已经向建明经营部支付货款122000元，应予以认可。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、焕鑫公司应于该判决生效后十日内支付给建明经营部货款10524元；驳回建明经营部的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，依法减半收取282元，由建明经营部负担200元，焕鑫公司负担82元。
上诉人建明经营部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2007年2月12日银行承兑汇票的出票人是焕鑫公司，焕鑫公司主张该汇票用于向建明经营部支付货款，但该汇票的收款人一栏并非建明经营部，与常理不符。二、按财务规则，收取银行承兑汇票一方必须向出票人开具地税发票，但建明公司从未开具过相关地税发票，可以印证建明公司未收到2007年2月12日银行承兑汇票。三、焕鑫公司完全可以申请原审法院查实汇票的实际收款人以及汇票的转让经过，而建明公司未提出相关申请，原审法院也未依职权查证。四、2007年1月30日的银行承兑汇票上标注的“绍兴县钱清建明化工经营部，陈国华”字样，是焕鑫公司的单方行为，焕鑫公司未能证明陈国华是建明经营部的工作人员或委托人，故其收取汇票的行为对建明经营部不构成表见代理。综上，原审认定2007年2月12日银行承兑汇票载明的20000元是焕鑫公司向建明化工部支付的货款，与事实不符，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人焕鑫公司未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审所查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对建明经营部向焕鑫公司交付了价值132524元的货物，以及焕鑫公司于2007年4月25日（以出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票）和2008年2月4日分别向建明经营部支付货款52000元和50000元均没有异议。双方争议的焦点是出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票项下的20000元是否可以认定为焕鑫公司支付的货款。从双方的交易过程来看，双方当事人一致认可2007年1月30日的银行承兑汇票系案外人陈国华交与建明公司，而该汇票上标注有“绍兴县钱清建明化工经营部，陈国华”的字样，因此焕鑫公司完全有理由相信陈国华具有代表建明经营部收取货款的权限。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权所作出的代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，即使在焕鑫公司未能举证证明陈国华确有收取货款权限的情况下，陈国华收取2007年1月30日的银行承兑汇票的行为亦构成表见代理，对建明经营部仍具有约束力，可以认定焕鑫公司尚欠建明经营部的货款金额为10524元。建明经营部主张2007年1月30日银行承兑汇票上所标注的“绍兴县钱清建明化工经营部，陈国华”是焕鑫公司的单方行为，与其在一审中认可该汇票是通过陈国华交付的事实相悖，且建明经营部未就其该项主张提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人绍兴县钱清建明化工经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第609号
上诉人（原审原告）：绍兴县××化工经营部。住所地：绍兴县××××外枢。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：绍兴××有限公司。住所地：绍兴县××白马山村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：叶某某。
上诉人绍兴县××化工经营部（以下简称建明××部）与被上诉人绍兴××有限公司（以下简称焕鑫××）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月16日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人建明××部的委托代理人王某某，被上诉人焕鑫××的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经双方当事人口头约定，截止2007年5月24日，焕鑫××陆续向建明××部购买价值132524元的硫酸。建明××部开具给焕鑫××发票两份，已由焕鑫××认证。焕鑫××除支付货款122000元外，剩余货款经建明××部催讨，焕鑫××拒绝支付。原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系应认定合法有效。本案的主要争议焦点为：焕鑫××提交的出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票载明的20000元款项是否可以认定为本案中焕鑫××向建明××部支付的货款。鉴于出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票，双方当事人一致认可系陈乙交与建明公司，结合该汇票上“绍兴县××化工经营部，陈乙”的字样这一付款事实，可以认定陈乙系受委托结算货款。故陈乙收取出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票的行为构成表见代理，其相应的法律后果应由建明××部承担。故焕鑫××辩称其已经向建明××部支付货款122000元，应予以认可。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、焕鑫××应于该判决生效后十日内支付给建明××部货款10524元；驳回建明××部的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，依法减半收取282元，由建明××部负担200元，焕鑫××负担82元。
上诉人建明××部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2007年2月12日银行承兑汇票的出票人是焕鑫××，焕鑫××主张该汇票用于向建明××部支付货款，但该汇票的收款人一栏并非建明××部，与常理不符。二、按财务规则，收取银行承兑汇票一方必须向出票人开具地税发票，但建明公司从未开具过相关地税发票，可以印证建明公司未收到2007年2月12日银行承兑汇票。三、焕鑫××完全可以申请原审法院查实汇票的实际收款人以及汇票的转让经过，而建明公司未提出相关申请，原审法院也未依职权查证。四、2007年1月30日的银行承兑汇票上标注的“绍兴县××化工经营部，陈乙”字样，是焕鑫××的单方行为，焕鑫××未能证明陈乙是建明××部的工作人员或委托人，故其收取汇票的行为对建明××部不构成表见代理。综上，原审认定2007年2月12日银行承兑汇票载明的20000元是焕鑫××向建明某某部支付的货款，与事实不符，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人焕鑫××未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审所查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对建明××部向焕鑫××交付了价值132524元的货物，以及焕鑫××于2007年4月25日（以出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票）和2008年2月4日分别向建明××部支付货款52000元和50000元均没有异议。双方争议的焦点是出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票项下的20000元是否可以认定为焕鑫××支付的货款。从双方的交易过程来看，双方当事人一致认可2007年1月30日的银行承兑汇票系案外人陈乙交与建明公司，而该汇票上标注有“绍兴县××化工经营部，陈乙”的字样，因此焕鑫××完全有理由相信陈乙具有代表建明××部收取货款的权限。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权所作出的代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，即使在焕鑫××未能举证证明陈乙确有收取货款权限的情况下，陈乙收取2007年1月30日的银行承兑汇票的行为亦构成表见代理，对建明××部仍具有约束力，可以认定焕鑫××尚欠建明××部的货款金额为10524元。建明××部主张2007年1月30日银行承兑汇票上所标注的“绍兴县××化工经营部，陈乙”是焕鑫××的单方行为，与其在一审中认可该汇票是通过陈乙交付的事实相悖，且建明××部未就其该项主张提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人绍兴县××化工经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 缪洪娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云05刑终36号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称诚泰保险公司）。
住所地：云南省临沧市临翔区二号路旁大朝山临沧基地205-209铺面。
负责人敖正宁，该公司经理。
委托代理人纳正荣，诚泰财产保险股份有限公司昌宁支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，2009年6月2日生于云南省昌宁县，彝族，学生，家住昌宁县。系死者罗茂春之长子。
原审附带民事诉讼原告人罗某2，男，2015年12月14日生于云南省昌宁县，彝族，学龄前儿童，家住昌宁县。系死者罗茂春之次子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人字某1，女，1986年9月5日生于云南省昌宁县，彝族，初中文化，务农，家住昌宁县。系罗某1、罗某2之母，死者罗茂春之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某3，男，1952年5月12日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，家住昌宁县。系死者罗茂春之父。
原审附带民事诉讼原告人字某2，女，1956年5月4日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，家住昌宁县。系死者罗茂春之母。
五原审附带民事诉讼原告人委任代理人赵淑玲，云南省昌宁县新纪法律服务所法律工作者。
原审被告人杨永柱，男，1981年2月11日生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，家住凤庆县。因本案于2016年9月8日被昌宁县公安局取保候审，同年11月29日被昌宁县人民检察院取保候审。2017年2月10日被昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现由云南省凤庆县司法局予以社区矫正。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人杨永柱犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人字某1、罗某3、字某2、罗某1、罗某2等同时提起附带民事诉讼一案，于2017年2月10日作出（2016）云0524刑初204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告诚泰保险公司不服，提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人诚泰保险公司，听取原审附民原告人字某1及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日，被告人杨永柱驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿保大线由昌宁县温泉镇方向往昌宁县田园镇方向行驶。当日21时55分许，杨永柱驾车行驶至保大线K89+700M处时，与同向正常行走的行人罗某4相撞，致罗某4当场死亡，造成云Ｓ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经昌宁县公安交警大队认定，被告人杨永柱承担事故全部责任，罗某4不承担此事故责任。此次事故造成附民原告人字某1、罗某3、字某2、罗某1、罗某2各项经济损失共计人民币541734元。附带民事诉讼原告人与被告人杨永柱达成民事赔偿协议，由被告人杨永柱承担11万元的经济损失（已支付），庭审中双方表示杨永柱承担数额按原来协议的11万元执行。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人杨永柱的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨永柱案发后在现场等待处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。因交通事故致罗某4死亡的各项经济损失理应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人杨永柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人字某1、罗某3、字某2、罗某1、罗某2死亡赔偿金人民币11万元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某3、字某2、罗某1、罗某2扶养费、丧葬费人民币30万元，合计人民币41万元；三、被告人杨永柱赔偿附带民事诉讼原告人字某1、罗某3、字某2、罗某1、罗某2人民币11万元（已兑付）；四、驳回附带民事诉讼原告人字某1、罗某3、字某2、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
上诉人诚泰保险公司上诉称，原判适用法律有误。被扶养人的生活费依据扶养义务人的劳动能力程度，扶养义务人罗某4为农村户籍，年度扶养费应参照2015年农村居民人均年生活消费支出6830元计算，原审法院参照2015年城镇居民人均消费性支出17675元计算有误，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人字某1等五人答辩称，被扶养人生活费赔偿标准计算与扶养义务人能力及户口性质没有关系，应看被其抚养和赡养人的户口性质。原审法院的判赔标准并无不当，请予以维持。其代理人的意见与原审附带民事诉讼原告人的答辩意见一致。
经审理查明，原审被告人杨永柱未按操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人杨永柱的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精告知记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，保险单复印件，诊断证明书，死亡证明，尸体处理通知书，交通事故尸体检验照片，道路交通事故处理工作记录，现场辨认笔录及辨认照片，被害人身份信息，交通事故丧葬协议书、收条、谅解书，证人史某、张某、罗某5的证言，昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）鉴（尸）字[2016]第21号法医学尸体检验鉴定书，昌宁县公安局交警大队昌公交认字[2016]第11号道路交通事故认定书，保山信益司法鉴定所[2016]司某第196号、197号交通肇事车辆技术鉴定意见书、时速鉴定意见书，户籍证明，身份证明，结婚证明，被告人杨永柱的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人杨永柱的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人杨永柱违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。肇事车辆在承保期限内发生事故，承保的保险公司理应在范围内承担保险责任。原审法院对既有农村户口，又有城镇户口的扶养人按照城镇居民同一标准赔偿符合法律规定，故上诉人诚泰保险公司以四名扶养人的赔偿标准应按农村居民人均年生活消费支出赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原审法院结合本案事实和情节所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 杨福元
审判员 唐悄若
二〇一七年四月五日
书记员 杨国永
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0081号
原告徐某某。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人饶青峰，被告张某某及委托代理人陈贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告在××××年××月结婚，婚后生儿子张某甲。双方在共同生活期间，因为家庭琐事，被告多次对原告实施家庭暴力，导致双方关系出现裂痕。2012年3月原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，感情已完全破裂。为此，再次要求与被告离婚；儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割，诉讼费依法负担。
被告张某某辩称：一、被告同意离婚。儿子的抚养权可以归原告，但由于被告目前无工作，每月只能支付300元抚养费。二、夫妻共同生活期间，为家庭开支、归还房贷等所欠债务计114350.40元，应共同偿还。三、共同财产：被告转帐给原告14400元，被告可得7200元；房屋一套归被告所有，被告给原告扣除房屋贷款后折算的金额。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在江苏省灌南县人民政府办理结婚登记，XXXX年X月XX日生儿子张某甲。婚后双方感情尚好。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。2012年3月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但夫妻关系没有改善。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后共同财产有：昆山开发区XXXX名园XX号楼XXX室房屋一套；沙发一套、海尔牌冰箱一台、惠而浦牌洗衣机一台、格力牌空调一台、餐桌椅一套、床二张、雅哥弟牌电动车一辆、联想牌手提电脑一台。庭审中，原、被告共同确认房屋一套（包括装璜、家用电器）价值70万元。截至2014年2月尚欠房屋贷款172736.24元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、房产证复印件、贷款清单、本院（2012）昆少民初字第0037号民事判决书等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就财产分割方面未达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。但双方在平时生活中没有处理好家庭和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。原、被告夫妻分居至今已无法共同生活。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子张某甲的抚养权。原告主张要求婚生子的抚养权，被告不予反对。本院从有利于子女身心成长出发，综合双方抚养意愿，抚养能力等具体情况后，对原告的主张予以支持。关于昆山开发区XXXX名园XX号楼XXX室房屋一套归属。庭审中，原、被告对该房屋的价值已确认。双方离婚后，婚生儿子由原告抚养，因此，为保障未成年人有稳定的生活环境，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，确定所涉房屋归原告所有，所欠房屋贷款由原告负责偿还，原告给予被告相应的房屋分割款。关于债务114350.40元，本案审理期间，被告未提供相关债务证据且庭审中双方对是否欠债务以及金额陈述不一，故本案不予理涉。被告可持相关证据另案主张。关于被告主张14400元存款。因该款已在夫妻共同生活期间用于家庭开支，故不予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲自2014年3月起由原告徐某某抚养。被告张某某自2014年3月起每月支付抚养费700元，至张某甲独立生活时止。支付时间：张某甲每年抚养费，原告在当年6月30日前履行。
三、被告张某某享有对张某甲的探视权，探视时间为每周周日上午9时至下午5时。
四、坐落在昆山开发区XXXX名园XX号楼XXX室房屋一套（包括装璜、家用电器）归原告徐某某所有，尚欠银行贷款由原告徐某某承担。原告徐某某给付被告张某某房屋分割款240000元，于判决生效后一个月内履行。被告张某某有义务在原告徐某某付清房屋分割款240000元后一个月内协助徐某某办理房屋产权变更手续。
五、其他共同财产，沙发一套、餐桌椅一套、床二张、雅哥弟牌电动车一辆归原告徐某某所有，联想牌手提电脑一台归被告张某某所有。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费300元，合计3040元，由原告徐某某负担1400元，被告张某某负担1640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 王长明
人民陪审员 倪 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 施宗元
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初250号
原告：彭建峰，男，1962年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：白雪峰，男，1964年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告彭建峰与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭建峰到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建峰向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付货款40000元。事实与理由：2011-2014年间，被告在原告处赊购电表箱、开关箱价值42000元，此后被告给付货款2000元，剩余40000元被告于2016年2月7日为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年年末还清，经原告催要至今未还。
被告白雪峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据一枚，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年-2014年，被告在原告处购买材料，欠原告材料款42000元。2016年2月7日，被告白雪峰为原告出具欠材料款欠据一枚，载明”今欠彭建峰材料款肆万贰仟元整(￥42000.00元)，欠款人：白雪峰，2016年2月7日，注(2016年年末还清)”。
另查明，原告彭建峰认可被告白雪峰已支付货款2000元。
本院认为，被告欠原告材料款40000元事实清楚，证据确凿，被告应履行给付材料款的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪峰于本判决生效后十日内给付原告彭建峰材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年一月三十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初250号原告：彭建峰，男，1962年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1964年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告彭建峰与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭建峰到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭建峰向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付货款40000元。事实与理由：2011-2014年间，被告在原告处赊购电表箱、开关箱价值42000元，此后被告给付货款2000元，剩余40000元被告于2016年2月7日为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年年末还清，经原告催要至今未还。被告白雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据一枚，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年-2014年，被告在原告处购买材料，欠原告材料款42000元。2016年2月7日，被告白雪峰为原告出具欠材料款欠据一枚，载明”今欠彭建峰材料款肆万贰仟元整(￥42000.00元)，欠款人：白雪峰，2016年2月7日，注(2016年年末还清)”。另查明，原告彭建峰认可被告白雪峰已支付货款2000元。本院认为，被告欠原告材料款40000元事实清楚，证据确凿，被告应履行给付材料款的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪峰于本判决生效后十日内给付原告彭建峰材料款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年一月三十日书记员王晓娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终251号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严昌浩，男，1969年10月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人严昌浩劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人严昌浩达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初421号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人戎某，男，1986年4月19日出生于江苏省邗江县，汉族，大专文化，南京工大建设工程技术有限公司项目经理，住江苏省南京市浦口区，户籍在江苏省扬州市广陵区。2017年6月23日曾因吸毒被行政拘留三日。2017年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
辩护人王灿林、王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人戎某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因被告人戎某要求适用普通程序，故本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑炜、代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人戎某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年5、6月间，被告人戎某4次在本市容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人戎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人戎某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人戎某犯容留他人吸毒罪亦不持异议，仅提出被告人戎某有自首情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用�刑。
经审理查明：
2017年2月28日晚9时许，被告人戎某在本市鼓楼区中央路锦盈大厦伯纳屋公寓3311房间容留查某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月17日晚9时许，被告人戎某在本市鼓楼区中山北路200号汉庭酒店8509房间容留查某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月1日下午6时许，被告人戎某在本市鼓楼区中山北路全季酒店1916房间容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月20日晚9时许，被告人戎某再次在本市鼓楼区中山北路200号汉庭酒店8318房间容留查某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月22日，被告人戎某因吸食毒品被公安机关查获，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人戎某在庭审中不持异议。本案事实另有证人查某、刘某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事摄影�片，住宿登记单，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，归案经过以及被告人戎某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人戎某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人戎某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戎某因涉嫌吸毒被公安机关查获，其主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相应辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 宫宁宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第32号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人梁在彬,男，1977年3月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人苏文政,男，1979年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行梁在彬、苏文政关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人梁在彬的公积金存款11200元、苏文政的公积金存款8800元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第32号
申请执行人何周伟。
被执行人梁在彬。
被执行人苏文政。
本院在执行何周伟申请执行梁在彬、苏文政关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人梁在彬的公积金存款11200元、苏文政的公积金存款8800元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第559号
申请执行人刘佰宇。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘佰宇申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）图民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘佰宇于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘佰宇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第559号申请执行人刘佰宇。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人刘佰宇申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）图民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘佰宇于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘佰宇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3717号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人杨耿仁。
本院在执行被执行人杨耿仁犯（2015）台黄刑初字第00898号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执恢3717号]。经本院执行，被执行人杨耿仁已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十二月五日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执965号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：蒲伟军，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省乐至县。
本院于2016年6月8日作出已发生效法律效力的（2016）川0106刑初730号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十五日
书记员 王 黎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3038号
申请执行人周晓，居民。
被执行人姜彬，农民。
周晓与姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）衢江贺商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人姜彬归还借款本金及利息170000元，支付违约金30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜彬无可供执行的财产。2015年12月17日，申请执行人周晓与被执行人姜彬已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人周晓也未能提供被执行人姜彬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3038号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1530号
原告：林幼恒，女，1944年9月7日出生，汉族，住福州市台江区，
原告：董弘，男，1962年12月3日出生，�族，住福州市台江区，
上列原告共同委托诉讼代理人：黄巧燕，福建法炜律师事务所执业律师。
被告：陈岩淼，男，1951年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：李新，女，1950年8月21日出生，汉族，住福州市台江区，
上列被告共同委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所执业律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所执业律师。
原告林幼恒、董弘与被告陈岩淼、李新返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告林幼恒及原告委托代理人黄巧燕，被告李新及被告委托代理人陈少涌到庭参加诉讼。后于2014年10月14日，本院作出(2014)台民初字第1530-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2016年12月7日，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。
原告林幼恒、董弘向本院提出诉讼请求：一、被告陈岩淼与被告李新立即搬离台江区魏厝弄5号（建筑面积约80平方米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈岩淼与被告李新系夫妻。坐落于台江区产权人是董用威，董用威又名董沛高。董用威于1939年去世，董仕飏是董用威的儿子，董仕飏于1990年去世。董必惠是董仕飏的儿子。原告林幼恒与董必惠为夫妻，董必惠在1991年2月突发心梗过世。原告林幼恒与原告董弘为母子关系，本诉争房系原告林幼恒和原告董弘的祖屋，该房屋多年来被被告占用，原告家人数次催讨，被告总以种种理由拖延。由于在“文革”中该房屋契约被红卫兵抄去，在1988年12月31日接到台江区房管局二股发证处通知准许登记补办契证期间，董必惠突患心梗过世，家人不知道他办证情况，后原告去办补契约证时，有关部门告诉按现规定木构房屋不补办房契，待拆迁时发房产原始档案给你，证明房产是董用威即可。被告已多年没有住在该房屋，房屋堆放杂物，前段时间原告又敦促被告搬离，多次到该房屋找不到被告。2014年5月7日该房屋通知拆迁，原告已收到台江区房地产征收工程处发给的《房屋评估及面积核对通知单》和签约顺序号，因该房屋被被告堆放杂物门锁住，拆迁部门无法封存。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告陈岩淼、李新辩称，一、本案被告不是适格的被告。原告证据《房产档案内容摘录单》中所�权人董用威的房屋系魏厝弄2号，而被告所居住的房屋现为魏厝弄5号，与原告的主张毫无关联，因此，本案被告不是适格的被告。二、原告作为本案适格原告法律依据不足。董仕飏与产权人董用威之间系何种关系，原告仅依据一个老人的口述，且居委会及派出所仅依据该老人的陈述未作调查就作出董用威与董仕飏确系父子关系的证明太过草率，该证明不客观，不应当作为本案定案的依据，更不能作为证明本案原告与讼争房屋有直接利害关系的依据。故本案原告作为适格原告法律依据不足。三、讼争房系被告善意取得，一直居住该房远超半个世纪，享有讼争房的所有权。首先，被告父辈自上世纪四五十年代起向董少祺、杨祥玑夫妇承租讼争房，该房历经加层、翻盖及不断扩建，才有现在的二层楼房。故讼争房已非原告所诉祖厝。其次，鉴于董少祺、杨祥玑夫妇无子女，董少祺死后、杨祥玑与被告协商，双方签订《小契约字》，将讼争房以人民币2000元的价格转让给了被告，在被告支付房屋转让款后，一直使用讼争房至今，期间均无任何人向原告主张过讼争屋的相关权利。故被告占有并使用讼争房完全合法。再者，根据交易习惯，被告的受让行为是善意的，原告不得以共有人不知情为由对抗作为善意第三人的被告。另外，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被告虽未办理特权变更登记，但不影响合同的效力。被告善意、有偿取得讼争房，其权利应当得到保护。四、即使从杨祥玑去世后的1988年开始计算，在二十多年的时间里，没有任何人就讼争房向被告提出异议，故本案中原告的诉讼时效已过，无权要求被告腾房。综上，请求法院驳回原告对本被告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭质证意见及陈述，本院认定如下事实：原坐落于台江区宅地面积伍厘肆毫，所有权人为董用威。而后，台江区魏厝弄2号门牌××，现门牌号为××、5号。根据福州市台江区住房保障和房产管理局保管的1958年《福州市台江区义洲街道办事处亭前居民会私有房屋情况调查登记表》记载如下：“魏厝弄1号，21段524号，土地面积0.054，建筑面积楼下35.4，楼上39.6，房主董沛膏，使用情况，租户李毓诚，居住房间左房、二楼左、二楼中、二楼右、右厨房。”后讼争屋台江区魏厝弄5号因政府征收，被告李新于2014年12月3日与福州市台江区房地产征收工程处办理房屋移交手续，福州市台江区房地产征收工程处在交房一周后将讼争屋拆除。
另查明，被告李新的父亲系李毓诚，于1970年因病去世。董仕飏系董用威之子，董必惠系董仕飏之子，原告林幼恒系董必惠之妻，原告董弘系董必惠之子。董必惠于1991年去世。
再查明，李新曾于2014年11月14日，向本院起诉林幼恒、董弘，要求确认讼争屋产权归其所有。目前，该案尚在审理中。
诉讼中，原告林幼恒认为讼争屋于2015年11月底才开始拆除，而非2014年12月底。
本院认为，原告要求被告陈岩淼、李新立即搬离台江区魏厝弄5号（建筑面积约80平方米），但讼争的台江区魏厝弄5号房屋因政府征收已经灭失，故原告的诉讼请求，已没有必要，本院不予支持。至于原告庭审之后才提出要求收回拆迁安置权利，已超过�定期限，本院不予处理，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告林幼恒、董弘的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告林幼恒、董弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶 沛
附�案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第112号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年3月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人李某甲饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车行驶至诸城市密州东路与昌盛街交叉路口处时，与前方停车等信号灯的李某乙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车及郑某驾驶的鲁V×××××号小型面包车相撞。经鉴定，从被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为135.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、收到条、户籍证明，证人李某乙、郑某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极赔偿交通事故被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李 静
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张秀英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易红，女，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省安乡县，
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：申丙江，男，民族不详，1976年9月18日出生，住河南省邓州市，
被上诉人（原审被告）：余泽波，男，汉族，1954年11月15日出生，住广东省汕头市澄海区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保财险汕头公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）与被上诉人易红、申丙江、余泽波机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险汕头公司、太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易红于2015年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人保财险汕头公司、太平洋财险深圳公司、申丙江、余泽波赔偿损失251575.34元（其中医疗费14181.3元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费2300元、误工费9960元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养人生活费48813.84元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2660元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、由人保财险汕头公司、太平洋财险深圳公司、申丙江、余泽波承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给易红。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿88389.36元给易红。三、驳回易红对申丙江、余泽波的诉讼请求。四、驳回易红的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第85号民事判决。
上诉人人保财险汕头公司不服原审判决，向本院提起上诉称：易红提交的证据不能证明涉案事故发生前其在城镇居住满一年以上并且有固定收入，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。综上所述，请求判令：本案残疾赔偿金为48982.4元，被抚养人生活费为20923.33元。
上诉人太平洋财险深圳公司不服原审原审判决，向本院提起上诉称：（一）以下事项保险公司免赔：1、只要是营运货车，驾驶人员就应具备交通运输管理部门核发的从业资格证，否则在任何原因和情况下造成的损害，保险人均不负责赔偿，本案驾驶人未取得从业资格证；2、驾驶人驾驶的车辆检验不合格。（二）处理事故人员误工费不应当支持。综上所述，请求判令：一、太平洋财险深圳公司无需承担商业险赔偿责任（涉案金额102369.36元）；二、太平洋财险深圳公司无需赔偿处理事故人员误工费（涉案金额750元）。
被上诉人易红答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。
被上诉人申丙江、余泽波未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。申丙江、余泽波经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；二、太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。
一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；
易红向原审法院提交了劳动合同、工资表、银行流水、居住证明、房屋租赁登记备案证明等证据。本院认为，易红提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，易红已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，原审认定本案残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算并无不妥。至于处理事故人员误工费，原审酌情予以判赔并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。
二、太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。
本案一审乃至二审，太平洋财险深圳公司并未提交证据证明其已向投保人就免责条款进行了提示与说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（已预缴2226.43元）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（已预缴2362.39元）各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黎志均
陈琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易红，女，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省安乡县，委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申丙江，男，民族不详，1976年9月18日出生，住河南省邓州市，被上诉人（原审被告）：余泽波，男，汉族，1954年11月15日出生，住广东省汕头市澄海区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保财险汕头公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）与被上诉人易红、申丙江、余泽波机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险汕头公司、太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易红于2015年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人保财险汕头公司、太平洋财险深圳公司、申丙江、余泽波赔偿损失251575.34元（其中医疗费14181.3元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费2300元、误工费9960元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养人生活费48813.84元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2660元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、由人保财险汕头公司、太平洋财险深圳公司、申丙江、余泽波承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给易红。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿88389.36元给易红。三、驳回易红对申丙江、余泽波的诉讼请求。四、驳回易红的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第85号民事判决。上诉人人保财险汕头公司不服原审判决，向本院提起上诉称：易红提交的证据不能证明涉案事故发生前其在城镇居住满一年以上并且有固定收入，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。综上所述，请求判令：本案残疾赔偿金为48982.4元，被抚养人生活费为20923.33元。上诉人太平洋财险深圳公司不服原审原审判决，向本院提起上诉称：（一）以下事项保险公司免赔：1、只要是营运货车，驾驶人员就应具备交通运输管理部门核发的从业资格证，否则在任何原因和情况下造成的损害，保险人均不负责赔偿，本案驾驶人未取得从业资格证；2、驾驶人驾驶的车辆检验不合格。（二）处理事故人员误工费不应当支持。综上所述，请求判令：一、太平洋财险深圳公司无需承担商业险赔偿责任（涉案金额102369.36元）；二、太平洋财险深圳公司无需赔偿处理事故人员误工费（涉案金额750元）。被上诉人易红答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人申丙江、余泽波未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。申丙江、余泽波经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；二、太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；易红向原审法院提交了劳动合同、工资表、银行流水、居住证明、房屋租赁登记备案证明等证据。本院认为，易红提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，易红已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，原审认定本案残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算并无不妥。至于处理事故人员误工费，原审酌情予以判赔并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。二、太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。本案一审乃至二审，太平洋财险深圳公司并未提交证据证明其已向投保人就免责条款进行了提示与说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（已预缴2226.43元）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（已预缴2362.39元）各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎志均陈琨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执104号
申请执行人张营营。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，地址：滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人劳动报酬争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字[2015]第500号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00024号
原告胡德文，系苏州市相城区渭塘德瑞吊装搬运服务部经营者。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义。
本院在审理原告胡德文与被告苏州市三雄纺织印染有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡德文撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币153元，由原告胡德文负担。
审判员 干文建
二〇一五年二月十日
书记员 靳义威
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初970号
原告：赵某某，男，汉族，住陕西省米脂县十里铺乡。
被告：马某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
原告赵某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭缺席进行了审理。原告赵�某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿所欠原告蔬菜款1万元。事实与理由：原、被告分别从事蔬菜和餐饮服务中相识、交易。2012年2月18日，被告就其餐饮服务中所欠原告蔬菜款1万元，出具了欠条一支。此后，被告未按承诺给予原告清偿。原告多次打电话、发短信，被告不接电话，不回信息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
欠条1支。证明被告欠原告蔬菜款1万元。
被告马某某未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
原告从事蔬菜经营，被告从事餐饮服务。被告多次在原告经营的蔬菜门市购买蔬菜。2012年2月18日，被告就其餐饮服务中所欠原告蔬菜款1万元，向原告出具了欠条一支。经原告催要后，被告未予偿还。原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，被告在原告所经营的蔬菜门市购买蔬菜，双方就形成了买卖关系。被告向原告出具欠条后，经原告催要后，被告未予清偿，就是违约行为，原告请求被告清偿所欠蔬菜款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内偿还所欠原告赵某某蔬菜款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔斌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1029号之一
申请执行人：四川欣兄弟木业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：方琼，该公司经理。
被执行人:四川生活家达芬奇木业有限公司,住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司经理。
四川欣兄弟木业有限公司诉四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)川0682民初167号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月7日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的可供执行财产已被其它系列案件所查封、冻结，未发现有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)川0682民初167号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1029号
申请执行人：四川欣兄弟木业有限公司，住所地成都市。
法定代表人:方琼,该公司经理.
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司经理。
本院作出的（2017）川0682民初167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款245700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年八月九日
书记员 夏萌
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第313-2号
申请执行人芮广杰。
被执行人任亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第228号民事判决书，于2013年10月29日公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人任亚辉在银行的存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户，以偿还申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 申明哲
荆州市沙市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00163号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某。
被告人汪某某，2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人汪某某未委托辩护人，自行辨护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院经审查后，于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚7时许，在荆州市沙市区北湖路洗衣机厂宿舍一楼门房内，被害人于某某因琐事与正在门房内聊天的被告人汪某某发生口角，随后双方发生肢体冲突，在打斗过程中，于某某被汪某某持木棍将左手腕打伤。经鉴定，于某某的损伤程度达到轻伤一级。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人汪某某持木棍将他人打致轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某某请求人民法院判令被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费19175.27元（人民币，下同）、护理费2046.45元、住院伙食补助费390元、交通补助费200元、法医鉴定费2400元、后续治疗费12000元、精神损�赔偿金10000元、伤残赔偿金58000元，共计104211.72元。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实没有异议，主动认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉请，被告人汪某某辩称，其诉讼请求中要求赔偿的精神损害赔偿金10000元和伤残赔偿金58000元，法律是不支持的，其不应当进行赔偿，对于其他的赔偿项目，愿意进行赔偿，并且在案发后，已经主动赔偿了附带民事诉讼原告人于某某医疗费5000元。
经审理查明，2014年12月24日晚7时许，被告人汪某某在荆州市沙市区北湖路洗衣机厂宿舍一楼门房内与他人聊天，被害人于某某因生活琐事与被告人汪某某发生口角，随后双方发生肢体冲突，在打斗过程中，被告人汪某某持木棍（木棍上面绑有一塑料洗车刷）将被害人于某某的左手腕打伤。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，于某某的损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后，被告人汪某�于2015年1月16日赔偿了被害人于某某医疗费5000元。被害人于某某经26天的住院治疗，其医疗费共计19175.27元。荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，被害人于某某的左侧尺桡骨远端粉碎性骨折并行内固定手术，左腕关节功能丧失大于本关节功能的25%以上，术后一年需要行左桡骨骨折内固定物取出术，其伤残程度为十级，后续治疗费约需12000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、现场照片及作案工具照片、伤情照片、扣押物品清单、被告人汪某某的身份证明材料等书证，证明本案的揭发、侦破情况、案发现场的情况，被害人于某某的伤情情况及被告人汪某某的身份情况。
2、被害人于某某的报警及陈述材料，证明被害人于某某因生活琐事与被告人汪某某发生口角，随后双方发生打斗，被告人汪某某持木棍（木棍上面绑有一塑料�车刷）将被害人于某某的左手腕打伤的事实。
3、证人江某某的证言，证明被害人于某某因生活琐事与被告人汪某某发生口角，随后双方发生打斗，被告人汪某某持木棍（木棍上面绑有一塑料洗车刷）将被害人于某某的左手腕打伤的事实。
4、荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字8号《司法鉴定意见书》，证明被害人于某某的损伤程度为轻伤一级。
5、被告人汪某某的供述及辩解材料、视频光盘一张，证明被告人汪某某对其故意伤害的事实供认不讳。
6、领条一张，证明被告人汪某某已赔偿被害人于某某医疗费5000元。
附带民事诉讼原告人于某某当庭向本院提交了如下证据：
1、附带民事诉讼原告人于某某的身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人的身份情况。
2、医疗费票据二张，证明附带民事诉讼原告人于某某共花费医疗费19175.27元。
3、荆州市第一人民医�疾病诊断证明书，证明附带民事诉讼原告人于某某住院治疗及出院的情况。
4、鉴定费收据四张，证明其法医鉴定费共计2400元。
5、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字469号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人于某某的伤残程度为十级，后续治疗费约需12000元。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认的赔偿数额如下：
1、医疗费19175.27元。
2、护理费2046.45元。28729元／年（服务业年平均工资收入）÷365天／年×26天=2046.45元。
3、住院伙食补助费390元。15元／天×26天=390元。
4、交通费200元。
5、鉴定费2400元。
6、后续治疗费12000元。
综上，本院确认由于被�人汪某某的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人于某某遭受的经济损失共计36211.72元。
附带民事诉讼原告人于某某请求人民法院判令被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金58000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人汪淑芬明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人汪某某赔偿了被害人的部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某使用器具实施故意伤害行为，可以酌情从重处罚。由于被告人汪某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人于某某遭受经济损失，被告人汪某某应当承担民事赔偿责任。公诉机关的量刑�议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行裁定）。
二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失共计36211.72元，扣除被告人汪某某已经赔偿的5000元，还余31211.72元，限于本判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1241号
原告陈某甲，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张春英和被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2010年4月经人介绍后建立恋爱关系，于2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年12月20日生育一女儿，取名陈某丙。由于婚前与被告接触时间短，婚姻基础较差，婚后因性格差异大，经常为生活琐事发生争执，现双方感情已经破裂，故向法院起诉。
被告陈某乙辩称，原告告诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2011年7月8日登记结婚，2012年5月2日举行结婚仪式，双方均为初婚。双方于2012年12月20日生育一女孩，取名陈某丙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初699号
原告：崔鹏，男，1982年12月15日出生。
委托代理人：张跃伟。
被告：崔广兴，男，1962年12月17日出生。
委托代理人：潘勇、潘佳佳（实习）。
第三人：崔玉鼎，男，1954年11月29日出生。
第三人：崔玉玲，女，1947年3月11日出生。
第三人：崔玉侠，女，1952年4月20日出生。
第三人：崔玉华，女，1962年11月16日出生。
第三人崔玉玲、崔玉侠、崔玉华共同的委托代理人：郭俊杰、杨磊（实习），安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告崔鹏诉被告崔广兴、第三人崔裕鼎、崔玉玲、崔玉侠、崔玉华赠与合同纠纷一案中，原告崔鹏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年五月六日
书记员 张弦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第471号
原告：李启峰，男，汉族，1977年3月2日出生。电话：。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘秋月，男，汉族，1975年出生。电话：。
被告：北京敬路顺通物流有限公司。
法定代表人：郭汉雄。电话：。
本院在审理原告李启峰与被告刘秋月、北京敬路顺通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启峰撤回起诉。
案件受理费1830元由原告李启峰负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 安 冲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3864号
上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。
法定代表人：赵明。
被上诉人（原审原告）：林湘熙，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人林湘熙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建捷扬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3864号上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。法定代表人：赵明。被上诉人（原审原告）：林湘熙，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人林湘熙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建捷扬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月二十三日书记员  王亚珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人巴建军，系公司客户经理。
被执行人安雄。
被执行人杨雪梅。
被执行人内蒙古天宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人安雄、杨雪梅、内蒙古天誉天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请本院终结（2015）鄂托民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1910号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人巴建军，系公司客户经理。
被执行人安雄，公民身份证号码×××，男，1980年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人杨雪梅，公民身份证号码×××，女，1980年11月14日出生，汉族，个体。
被执行人内蒙古天宇房地产开发有限公司，组织机构代码证78304160-9。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人安雄、杨雪梅、内蒙古天誉天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请本院终结（2015）鄂托民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1910号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2020号
原告：孙宝杰，男，1974年1月15日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告孙宝杰诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告孙宝杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 包智茹
二〇一七年七月五日
书记员 孟巍巍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第136号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人张明礼，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司经理。
被执行人宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人祁熙亚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人祁众，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王彦瑞，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姜浩，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第63号民事判决书，责令被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行借款5999637.25元、支付利息373859.63元（利息计算至2014年11月3日）、案件受理费56414元、保全费5000元、公告费600元，并承担本案执行费59578元，共计6495088.88元。按年利率10.5%支付2014年11月4日至判决确定的履行期限届满期间的利息。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6495088.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年八月十三日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第136号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人张明礼，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司经理。
被执行人宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人祁熙亚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人祁众，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王彦瑞，男，汉族，1985年4月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姜浩，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第63号民事判决书，责令被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行借款5999637.25元、支付利息373859.63元（利息计算至2014年11月3日）、案件受理费56414元、保全费5000元、公告费600元，并承担本案执行费59578元，共计6495088.88元。按年利率10.5%支付2014年11月4日至判决确定的履行期限届满期间的利息。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6495088.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年八月十三日
书记员 王 建
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第136号
申请执行人：张志强（曾用名张志祥），男，1990年9月27日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张志国，男，1986年4月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于张志强申请执行张志国合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第254号民事判决书确定：由被申请执行人张志国支付申请执行人张志强案款1013800元。申请执行人张志强于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张志国下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1013800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第136号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第136号
申请执行人：内蒙古中城工程机械集团有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：刘涛
被执行人：史建军，男，汉族，1981年10月12日出生，住址陕西省神木县。
被执行人：张宏，男，汉族，1985年5月4日出生，住址陕西省神木县。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行史建军、张宏买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械集团有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）内包宏证内执字第15137号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初558号
原告：马雪梅，女，1975年5月20日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马维豹，男，现年39岁，回族，农民，住西吉县。
原告马雪梅与被告马维豹同居关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告马雪梅未经法庭许可而中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马雪梅撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马雪梅负担。
审判员马占山
二0一八年三月二十日
书记员禹杰
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初558号原告：马雪梅，女，1975年5月20日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马维豹，男，现年39岁，回族，农民，住西吉县。原告马雪梅与被告马维豹同居关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告马雪梅未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马雪梅撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马雪梅负担。审判员马占山二0一八年三月二十日书记员禹杰附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执489号
申请执行人：张淑清，女，1966年5月12日生，住磐石市。
被执行人：迟丽梅，女，1972年10月23日生，住磐石市。
被执行人：迟丽英，女，1979年10月19日生，住磐石市。
申请执行人张淑清与被执行人迟丽梅、迟丽英人格权纠纷一案（2017）吉0284民初2254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张淑清于2018年02月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月5日扣划被执行人迟丽英银行卡3725.00元，扣划被执行人迟丽梅银行卡50元，本院于2018年6月7日给付申请执行人张淑清执行案款3725.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张淑清与被执行人迟丽梅、迟丽英人格权纠纷一案（2017）吉0284民初2254号民事调解书，执行完毕。
执行费50.00元由被执行人迟丽英承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
书 记 员 葛 麟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字302-1号
申请执行人张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村。
法定代表人邢志勇，系该公司总经理。
被执行人范永强。
被执行人吴小亮。
本院在执行申请执行人张家口市凯利达汽车销售有限公司与被执行人范永强、吴小亮买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第383号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第383号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第383号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1104号
罪犯杨志勇，男，1966年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）德中刑初字第253号刑事判决，以被告人杨志勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执631号
本院在执行大同市城区人民法院与张传贺金钱给付一案中，被执行人张传贺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张传贺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执962号
申请执行人黄第伟，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人杨小荣，男，汉族，住玉林市。
黄第伟与杨小荣民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2016)桂0902民初1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄第伟于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1051号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年二月十六日
书记员 滕红玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1770-3号
申请执行人崔丽，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3117号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币90934元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执232号
申请执行人：罗灼康，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：曾子桓，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行罗灼康与曾东平、伍倚玲、曾子桓买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车管及市场监督管理局等部门后，被执行人所有的车牌号为粤A×××××明威牌车辆已被本院另案查封，未发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行。申请执行人经征询表示暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执232号申请执行人：罗灼康，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：曾子桓，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行罗灼康与曾东平、伍倚玲、曾子桓买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车管及市场监督管理局等部门后，被执行人所有的车牌号为粤A×××××明威牌车辆已被本院另案查封，未发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行。申请执行人经征询表示暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十七日书记员  朱燕美
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第427-1号
原告：陈炳闯。
原告：杨凤。
上列两原告共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍克处。
被告：林玉梅。
被告：林维恩。
被告：朱春蜜。
原告陈炳闯、杨凤与被告鲍克处、林玉梅、林维恩、朱春蜜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈炳闯、杨凤起诉称：二00九年农历三月十八日，被告鲍克处、林维恩签订卖尽契一份，约定鲍克处、林维恩将自有套房坐落于龙港镇海港新村路47至65号二单元601室出卖给原告。原告于2009年9月入住该房屋至今。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令确认原、被告于二00九年农历三月十八日签订的关于坐落于龙港镇海港新村路47-65号二单元601室的卖尽契有效。
本院认为，平阳县人民法院、苍南县人民法院已先后作出（2014）温平执民字第189号、（2015）温苍龙执民字第1131-1号执行裁定书，对原坐落于龙港镇海港新村路53号房屋（所有权证号码为00121821号，房屋所有权人为鲍克处）进行查封，而坐落于龙港镇海港新村路47-65号二单元601室房屋（土地使用权人为鲍克处）系坐落于原龙港镇海港新村路53号房屋通过拆建分配所得，故应驳回本案原告的起诉，原告可作为案外人向上述查封法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈炳闯、杨凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈祥枭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执509号
申请执行人陆廷美，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄庆中，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。
被执行人余珊业，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地南宁市。
陆廷美与黄庆中、余珊业机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2007年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆中、余珊业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆廷美于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失费14160元及逾期付款违约金10620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆中、余珊业的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陆廷美没有提供财产线索，被执行人黄庆中、余珊业住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人陆廷美同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人黄庆中、余珊业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆廷美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆中、余珊业新的财产线索，申请执行人陆廷美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执509号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月七日
书记员 凌杰飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第719号
原告柴芬芬，
城关镇解放街47-1号2单元402室。
委托代理人余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告彭忠明，1970年6月11日，浙江省衢州市
开化县音坑乡付里村27号。
彭贵凤，女，汉族，1981年9月2日，浙江省衢州市开化县
音坑乡付里村27号。
原告柴芬芬与被告彭忠明、彭贵凤民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员姜芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告
柴芬芬的委托代理人余红伟及被告彭贵凤到庭参加诉讼，被告
彭忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告柴芬芬诉称，2010年7月2日，被告彭忠明因经营爱情海婚
纱摄影需要，向原告借款50000元，并由其妹妹被告彭贵凤担
保，定于2010年10月30日归还，按银行同期同类贷款利率的四
倍计付利息。但在2010年8月21日，被告彭忠明出走，不知去
向，故现起诉要求被告彭忠明归还借款50000元，按约定的利
率支付利息及承担追款费用，并由被告彭贵凤承担连带清偿责
任。
被告彭忠明未作答辩。
被告彭贵凤辨称，为被告彭忠明担保向原告借款50000元
事实，被告彭忠明于2010年8月21日外出后失去联系也是事实
，既然担保了，是有责任的，但基于目前的实际情况，没能力
归还这笔钱。
原告向本院提供了：1、2010年7月2日被告彭忠明出具的
向原告借款50000元，用于经营，还款日期为2010年10月30日
，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如违约，被告应
承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费及律师
费用，并由被告彭贵凤承担连带清偿责任，担保期限为本息归
还为止；2、2010年8月24日由开化县钱江源法律服务所出具的
服务业统一税收发票一张，原告交纳诉讼代理费2000元；3、2
010年8月25日开化县城关派出所出具的询问笔录复印件一份，证明有客户报案，陈述于2010年8月23日接到爱情海工作人员
的电话通知，被告知老板已不见，影楼停止服务。
经审理查明，2010年7月2日，由被告彭贵凤连带担保，被告彭
忠明向原告借款50000元，定于2010年10月30日归还，利息按
银行同期同类贷款利率的四倍计算，但在借款期限内，被告彭
忠明于2010年8月21日出走，去向不明。
本院认为，被告彭忠明向原告借款，在借款期内，原告不能向
被告主张权利，但原告提供的证据及被告彭贵凤的陈述证实，
被告彭忠明负债外出，去向不明，有逃避债务的嫌疑，故原告
的起诉应予受理。在被告彭忠明未能履行义务时，被告彭贵凤
作为连带责任担保人，应承担其保证责任，履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项
、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭忠明归还原告柴芬芬借款50000元，并自2010
年7月2日始按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至还
款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二被告彭忠明承担原告柴芬芬追款费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告彭贵凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭忠明负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年九月一日
书记员 汪振峰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初188号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李华忠，男，1979年9月15日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪分别于2012年11月15日、2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元、拘役五个月并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月7日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李华忠犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人李华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月5日凌晨，被告人李华忠窜至龙游县衢龙路199号附近，窃得被害人薛某2停放在路边的价值1540元的白色绿源牌电动车一辆,并藏匿家中。同月11日，李华忠以100元的价格将电动车销赃给孙某。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
2017年5月15日，被告人李华忠被抓获归案。
上述事实，被告人李华忠在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人薛某2的陈述，证人周某、孙某的证言，受案登记表，扣押笔录、清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，发票，价格认定结论书，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李华忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李华忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李华忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年七月十三日
书记员 闫晓晓
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初356号
自诉人刘海波，男，1987年11月9日出生，汉族，住博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘海波以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘海波向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘海波撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘海波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初356号自诉人刘海波，男，1987年11月9日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人刘海波以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘海波向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘海波撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘海波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十一日书记员 蒋晶晶