山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第387号
原告郑海田。
原告郑惠娜。
原告郑某甲。
法定代理人郑海田。
原告郑海田、郑惠娜、郑某甲共同委托代理人沙涵。
被告赵彦栋。
被告孙业龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人解建旗。
原告郑海田、郑惠娜、郑某甲与被告赵彦栋、孙业龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海田、三原告共同委托代理人沙涵、被告赵彦栋、被告人保潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告孙业龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑海田、郑惠娜、郑某甲共同诉称，2013年8月17日，被告孙业龙驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重量半挂车与原告郑海田驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐原告车辆的郑慧娜、郑某甲受伤，两车损坏。请求依法判令被告赔偿三原告损失共计99038.29元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵彦栋辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险与商业险，请求依法处理。
被告孙业龙未应诉、未答辩。
被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，在交强险分项内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月17日22时50分许，被告孙业龙驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿诸城市平日路由南向北行驶至诸城市境内平日路与南环路交叉路口处南侧，与前方停车等候绿灯放行的原告郑海田驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，后鲁V×××××号车辆又撞在前方停车等候绿灯放行的重型货车尾部，发生道路交通事故，致乘坐原告郑海田所驾车的原告郑惠娜、郑某甲受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙业龙承担事故的全部责任，三原告不承担事故责任。
原告郑惠娜、郑某甲受伤后于均至诸城中医医院住院治疗。诉讼中，经原告郑惠娜申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月24日出具鉴定意见为：郑惠娜的损伤不构成伤残；误工损失日为90日；护理期评定为68日，护理人员1人；无需后续治疗。
被告孙业龙所驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆车主为被告赵彦栋，并由被告赵彦栋作为被保险人在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告郑海田主张损失如下：车损39000元，施救费920元，停车费310元，评估费1200元，交通费500元。被告对于上述主张中的施救费、评估费无异议，本院直接予以确认。
原告郑某甲主张损失如下：医疗费1205.42元，住院伙食补助费30元，护理费1161.75元，交通费500元。被告对于上述主张中的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。
原告郑惠娜主张损失如下：医疗费30037.77元，住院伙食补助费2040元，误工费10099元，护理费8901.66元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元。被告对于上述主张中的鉴定费无异议，本院直接予以确认。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城中医医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙业龙与原告郑海田发生交通事故并致原告郑惠娜、郑某甲受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙业龙承担全部责任，本院予以确认。
关于原告郑海田主张的各项损失，已经确认的为施救费920元，评估费1200元。原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认证书合法有效，可证实原告车损为39000元，对该项损失，本院予以确认。停车费非属交通事故损失，本院不予支持。原告郑海田未受伤住院治疗，对其主张交通费，本院不予支持。
关于原告郑某甲主张的各项损失，已经确认的为医疗费1205.42元，住院伙食补助费30元。原告住院天数为1天，其主张护理15天，证据不足，本院不予支持，原告郑某甲主张由其叔叔护理，本院不予支持，本院参照本地护工标准认定护理费63.40元（63.40元／天×1天）。对交通费，结合原告治疗情况，本院酌情认定为10元。
关于原告郑惠娜主张的各项损失，已经确认的为鉴定费1900元。原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告治疗支出医疗费30037.77元，住院68天，对其主张医疗费30037.77元，住院伙食补助费2040元（30元／天×68天），本院予以支持。参照鉴定意见，原告误工期限为3个月，其提交的证据可证实原告月均工资收入为3366元，误工期间工资停发的事实，本院认定误工费为10098元（3366元／月×3个月）。原告郑惠娜主张由其父亲郑海田护理，本院予以确认，原告提交的证据可证实护理人员山东得利斯畜牧科技有限公司职工，其月均工资收入已超出个人所得税纳税标准，原告未对此进行举证，故对其超出部分，本院不予支持，对护理人月均工资收入本院以3500元予以认定，参照鉴定意见，原告护理期限为68天，本院认定护理费为7933元（3500元／月÷30天×68天）。原告因本案事故受伤，但不致构成伤残，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费系原告治疗期间必然合理花费，结合原告治疗相关情况，本院酌情认定为680元。
综上，三原告因本案事故所致合理损失为：医疗费31243.19元（1205.42元＋30037.77元），住院伙食补助费2070元（30元＋2040元），误工费10098元，护理费7996.40元（63.40元＋7933元），交通费690元（10元＋680元），车损39000元，施救费920元，评估费1200元，鉴定费1900元，共计95117.59元。
因鲁V×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费限额先行赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿误工费10098元，护理费7996.40元，交通费690元，在财产损害赔偿限额内赔偿车损2000元。故被告人保潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告各项损失共计30784.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、车损、鉴定费等共计64333.19元，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵彦栋与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司承担全部赔偿责任。因三原告损失已由被告人保潍坊公司赔偿，故被告孙业龙、赵彦栋在本案无需承担赔偿责任。被告孙业龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告郑海田、郑惠娜、郑某甲医疗费、误工费、车损等各项损失共计30784.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告郑海田、郑惠娜、郑某甲医疗费、车损等各项损失共计64333.19元；
三、驳回原告郑海田、郑惠娜、郑某甲的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由三原告共同负担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王颖超