wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执803号申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住成都市青羊区清溪南街14号1栋2单元14号。被执行人：王莉，女，汉族，1975年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区31栋4单元3楼2号。本院在执行吴晓燕与王莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年三月二十一日书记员  孟昭鹏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第67号
申请人：孙玉花、薛美玲
被执行人：薛玉奎、王仕华
申请执行人孙玉花、薛美玲与被执行人薛玉奎、王仕华继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第224号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年三月十七日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第67号申请执行人刘春兰。申请执行人刘兴文。被执行人梁大明。申请人刘春兰、刘兴文依据生效的（2012）江民初字第1336号民事判决书于2014年1月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为7550元。本案在执行过程中，查明被执行人梁大明长期外出，具体住所不明，无银行存款。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）江民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一四年七月一日书记员  覃海旭
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民特字第11号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人倪明，居民。
被申请人倪木生，居民。
申请人广西全州农村合作银行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人倪明、倪木生于2010年8月2日与原全州县农村信用合作联社蕉江信用社签订农信抵借字（2010）第0721号《最高额抵押担保借款合同》，被申请人倪明向原全州县农村信用合作联社蕉江信用社借款60万元，约定借款期限自2010年8月2日起至2013年8月2日止，利率为月息4.5‰上浮50%。被申请人倪木生以其所有的位于全州××××××面积为121.49㎡的房屋和位于全州××××面积为405.72㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号，第3720661号）作抵押为被申请人倪明向原全州县农村信用合作联社蕉江信用社借款60万元提供担保。2010年8月2日经全州县人民政府登记，原全州县农村信用合作联社蕉江信用社取得了全房他证全州字第45490171**号《房屋他项权证》。原全州县农村信用合作联社蕉江信用社于2010年8月2日依约向被申请人倪明发放了贷款60万元，借款期满后被申请人倪明未依约返还借款及利息。经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，原全州县农村信用合作联社于2010年12月14日自行终止，其债权债务由申请人广西全州农村合作银行全部承继。
本院认为，被申请人倪明、倪木生2010年8月2日与原全州县农村信用合作联社蕉江信用社签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人倪明未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人倪木生的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人倪木生所有的位于全州××××××面积为121.49㎡的房屋及位于全州××××面积为405.72㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号，第3720661号）；申请人广西全州农村合作银行对所得款项在借款60万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一四年十二月五日
书记员 覃婷婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1144号
申请执行人：张辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：姜东华，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人张辉与被执行人姜东华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1144号申请执行人：张辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：姜东华，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人张辉与被执行人姜东华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异81号
案外人：刘建贵，男，1972年7月15日出生，汉族，送达地址广东省东莞市虎门，身份证住址湖南省攸县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人刘建贵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建贵称，粤A××重型半挂牵引车系案外人刘建贵所有，因个人无法从事营运，将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司，双方签订挂靠合同，该车辆不属于被告鑫祥瑞公司财产。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人刘建贵与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司诉讼案并无关系。据此，案外人刘建贵请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年9月15日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××重型半挂牵引车。
刘建贵就此提出书面异议。为证明其异议，刘建贵提供了粤A××重型半挂牵引车的《车辆挂靠合作合同》《机动车行驶证》等。
另查，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故刘建贵以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终505号
上诉人（原审原告）：国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司，营业场所怀来县沙城镇府前街。
法定代表人：徐振华，经理。
委托诉讼代理人：郑太祥，男，1965年1月23日出生，汉族，本单位职工。
委托诉讼代理人：姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县广厦房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞北路。
法定代表人：薛志勇，总经理。
上诉人国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司（以下简称怀来县供电分公司）因与被上诉人怀来县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产）无因管理纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人怀来供电分公司的委托诉讼代理人郑太祥、姜忠诚到庭参加诉讼，广厦房地产经合法传唤没有到庭，将开庭传票原件寄回我院。本案现已审理终结。
本院二审期间，怀来鸿翔恒居房地产公司署名刘娟的工作人员向本院邮寄了加盖怀来鸿翔恒居房地产公司公章的备案准予登记通知书、加盖怀来县食品和市场监督管理局公章的准予注销登记通知书、加盖有怀来县国家税务局办税服务大厅公章的税务事项通知书、加盖广厦房地产公章和怀来县地方税务局公章的注销登记申请审批表证实广厦房地产公司已经注销。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，广厦房地产现已注销，民事主体资格已经丧失，应当查明其权利义务承受人，继续参加诉讼，承担其义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0730民初897号民事判决：
本案发还河北省怀来县人民法院重审。
国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司预交的二审案件受理费952元予以退回。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 梁秀峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00522号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北家意粮油科技有限公司。
被申请人：麦顺坤。
被申请人：麦杏少。
被申请人：麦顺华。
被申请人：何爱苗。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦杏少、麦顺华、何爱苗金融借款合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币5，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦杏少、麦顺华、何爱苗银行账户存款人民币5，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 朱光涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 茜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审26号
申请执行人:永安市食品药品监督管理局，住所地永安市行政服务中心附属4号楼。
法定代表人:吴建明，局长。
被执行人:黄友娣，女，1974年1月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市食品药品监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行其作出的永食药监餐罚〔2016〕19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人黄友娣违法生产经营食品（开花馒头）的行为，于2016年5月6日向被执行人送达责令改正通知书、于2016年6月14日向被执行人送达听证告知书。2016年6月21日，申请执行人永安市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出永食药监餐罚〔2016〕19号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、罚款50000元;2、没收违法所得54元。申请执行人永安市食品药品监督管理局于6月21日向被执行人黄友娣依法送达了永食药监餐罚〔2016〕19号行政处罚决定书。同年12月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款的义务，但被执行人黄友娣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人黄友娣作出的永食药监餐罚〔2016〕19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市食品药品监督管理局作出的永食药监餐罚〔2016〕19号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑5幢1楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。
负责人：冯登志，行长。
特别授权委托诉讼代理人：李祖国，中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行职员。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告：廖明明，女，1989年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：白勋，男，1983年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：傅建蓉（曾用名付建容），女，1974年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒋玉玲，女，1982年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：吴丹，男，1980年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称邮政银行射洪支行）与被告廖明明、白勋、傅建蓉、蒋玉玲、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，2017年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行射洪支行的委托诉讼代理人李祖国及刘正果、被告廖明明、白勋、傅建蓉、蒋玉玲到庭参加诉讼，被告吴丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖明明、白勋向原告邮政银行射洪支行偿还下欠借款本金96436.57元并按约定支付利息、罚息、复利至清偿日止，并由担保人被告傅建蓉、蒋玉玲、吴丹承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月24日邮政银行射洪支行（甲方）与傅建蓉、蒋玉玲、吴丹、廖明明、白勋（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：“乙方组成联保小组。从2015年6月24日起至2017年6月24日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元。乙方任一成员自愿为甲方向乙方成员发放的贷款提供连带责任保证…”。同日，邮政银行射洪支行（甲方）与廖明明、白勋（乙方）签订《小额贷款借款合同》，主要约定：“1.乙方在甲方处借款20万元，年固定利率15.66%，借款期限2015年6月至2017年6月止。2.担保方式（保证担保）：《小额贷款联保协议书》…”。2015年6月24日廖明明出具《借据》在邮政银行射洪支行处借款20万元，借款期限2015年6月24日至2017年6月24日止。借款后，廖明明、白勋从2016年10月24日开始下欠借款本金及利息，特提起诉讼。
被告廖明明、白勋、傅建蓉、蒋玉玲辩称，蒋玉玲与吴丹、廖明明与白勋分系夫妻关系。被告愿意分期偿还该笔借款，希邮政银行射洪支行停止计算利息。
被告吴丹未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原被告诉讼主体身份；2.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借据》、欠款明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日邮政银行射洪支行（甲方）与傅建蓉、蒋玉玲、吴丹、廖明明、白勋（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：“乙方组成联保小组。从2015年6月24日起至2017年6月24日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元。乙方任一成员自愿为甲方向乙方成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签定借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方成员均负连带保证责任…”。同日，邮政银行射洪支行（甲方）与廖明明、白勋（乙方）签订《小额贷款借款合同》，主要约定：“1.乙方在甲方处借款20万元，年固定利率15.66%，借款期限2015年6月至2017年6月止。2.阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后期的对日，无对日的月末日为还款日。3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。4.担保方式（保证担保）：《小额贷款联保协议书》…”。2015年6月24日廖明明出具《借据》在邮政银行射洪支行处借款20万元，借款期限2015年6月24日至2017年6月24日止。借款后，廖明明、白勋从2016年10月24日开始下欠借款本金及利息，邮政银行射洪支行于2017年7月12日诉来本院。
本院认为，2015年6月24日邮政银行射洪支行与傅建蓉、蒋玉玲、吴丹、廖明明、白勋签订《小额贷款联保协议书》，同日邮政银行射洪支行与廖明明、白勋（乙方）签订《小额贷款借款合同》，邮政银行射洪支行按合同约定向廖明明、白勋发放贷款20万元。《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效，借款逾期，廖明明、白勋应按合同约定向邮政银行射洪支行偿还下欠借款本金并支付利息、罚息及复利。傅建蓉、蒋玉玲、吴丹作为该笔借款的连带担保人，应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明明、白勋于判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行偿还下欠借款本金96436.57元并按《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至清偿日止，并由被告傅建蓉、蒋玉玲、吴丹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1251元，由被告廖明明、白勋、傅建蓉、蒋玉玲、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年八月十八日
书记员 唐华
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初717号
原告：洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地：洛宁县兴宁路。
法定代表人：张磊，职务：主任。
委托代理人：崔毅丽，女，汉族，1989年9月17日生，住河南省洛宁县。系洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：张静静，女，1985年8月20日出生，回族，住河南省洛宁县。
被告：曲学军，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称“洛宁下岗失业贷款担保中心”）诉被告张静静、曲学军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因被告张静静下落不明，本院于2016年9月29日向被告张静静公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年8月25日向被告曲学军送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，于2016年12月29日向被告曲学军送达了开庭传票，于2017年1月3日公开开庭审理了此案，原告委托代理人崔毅丽、孟国涛，被告曲学军到庭参加了诉讼，被告张静静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告张静静、曲学军与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，曲学军为张静静。的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，合同签订后，经核实于2014年11月18日，被告张静静与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年2月15日原告代偿贷款本金81880元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告本息一直未予偿还。根据《反担保协议》第四款第二条约定曲学军自愿以工资及合法财产为张静静提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行使追偿权。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款81880元并支付利息损失1876.08元，共计83756.08元（利息从2016年2月16日起暂计算至起诉之日2016年5月20日止;以及至全部款项实际结清之日止的逾期利息按月利率7.3125‰计算）。2、本案的诉讼费、送达费、公告费、律师费等由二被告承担。
被告张静静未到庭，未答辩。
被告曲学军辩称：1、洛宁下岗失业贷款担保中心和张静静采取欺诈手段，使我在违背真实意思的情况下提供保证的，我不承担民事责任。2、洛宁下岗失业贷款担保中心和张静静主合同变更，我不知情，也并未书面同意，我不应再承担保证责任。3、洛宁下岗失业贷款担保中心和张静静恶意串通，在违背实际担保主次责任的情况下骗取保证人提供的担保，我不承担民事责任。4、洛宁下岗失业贷款担保中心不具备诉讼主体资格，应认定免除我的保证责任。
经审理查明：2014年6月24日，被告张静静向洛宁下岗失业贷款担保中心提出贷款申请8万元，经该担保中心核查，认为张静静符合贷款规定条件，由该担保中心提供担保，曲学军提供反担保。同日，被告张静静、曲学军与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》。该《反担保合同》第四款第二条规定“曲学军自愿以工资及合法财产为张静静提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行使追偿权。”第五款规定“反担保期限：自银行追究甲方担保责任后2年止。”2014年11月14日，被告张静静与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止。2015年11月13日贷款到期后，经洛宁下岗失业贷款担保中心多次催促被告偿还贷款，被告未按约定偿还贷款。2016年2月15日，洛宁下岗失业贷款担保中心已代偿了该笔贷款本金及利息81880元。为此，原告诉至法院要求被告偿还代偿款81880元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张静静在洛阳银行贷款有借款申请书、信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、领取贷款名单、同意代偿通知书等为证，原告要求被告张静静偿还其代偿款及利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告曲学军作为被告张静静的反担保人，应按照借款反担保合同约定对原告已代偿的贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求逾期利息按月利率7.3125‰计算，符合法律规定，应予支持。被告曲学军称洛宁下岗失业贷款担保中心不具备诉讼主体资格、变更主合同不知情、也并未书面同意、和张静静采取欺诈手段违背其真实意思、不应承担民事责任的辩护意见，经查《反担保合同》中反担保人（丙方）曲学军为其本人签字，被告曲学军也没有提供证明洛宁下岗失业贷款担保中心和张静静串通、骗取保证人提供保证的证据，故其辩护意见证据不充足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张静静限本判决生效后十日内偿还原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款81880元及利息1876.08元共计83756.08元。逾期利息按月利率7.3125‰计算，从2016年5月21日计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告曲学军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告张静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：梁远飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1634号
申请人黄闻阳，男，汉族。
被执行人张利红，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄闻阳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人张利红名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1634号
申请人黄闻阳，男，汉族。
被执行人张利红，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄闻阳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张利红名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1634号申请人黄闻阳，男，汉族。被执行人张利红，女，汉族。本院在执行申请执行人黄闻阳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张利红名下财产22万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1634号申请人黄闻阳，男，汉族。被执行人张利红，女，汉族。本院在执行申请执行人黄闻阳申请执行被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张利红名下财产22万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1548号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人王志超，男，1957年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳丽琴，女，1960年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月11日效力的（2016）浙1121民初4531号判决书，依法向被执行人王志超发出执行通知书，责令被执行人王志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王志超所有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路51号3-801（权证号：01××21）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1548号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王志超、柳丽琴、徐慧玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4531号判决书已经发生法律效力，因王志超、柳丽琴、徐慧玲未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人王志超所有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路51号3-801（权证号：01××21）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1548号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人柳丽琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4531号，依法向被执行人柳丽琴发出执行通知书，责令被执行人柳丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳丽琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币594700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执1548号
被拘留人:王志超公民身份号码:×××1574
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与王志超、柳丽琴、徐慧玲（2017）浙1121执1548号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执1548号
被拘留人:徐慧玲公民身份号码:×××7487
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与王志超、柳丽琴、徐慧玲（2017）浙1121执1548号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐慧玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1201号
原告周某，男，汉族，1984年12月出生，户籍地广东省梅县，现住五华县。
委托代理人周志勇（系原告哥哥），男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地广东省梅县。
被告李某（又名李某），男，汉族，1962年3月出生，户籍地广东省五华县，现住五华县。
第三人周某，男，汉族，1952年5月10日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，现住五华县。
原告周某诉被告李某排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周志勇，被告李某到庭参加诉讼。第三人周某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为五华县河东镇下一村村民，原告日常通行必须经过被告家旁边长7米、宽1米的巷道。该巷道位于河东镇下一村下坝河堤路37号和39号店之间，即周某和被告店之间。1985年1月24日，甲方周思汕(原告父亲)、周秀莲（被告母亲）、周某和乙方周来先四人签订了《兴建房店合同书》，该合同第三条明确规定：“甲方周秀莲（被告母亲）与周某相隔巷道，双方同意抽出壹公尺为双方通道，共同使用”。2015年12月，被告未经任何审批和报建手续就拆旧建新房，在未经原告等人同意，也未进行任何协商的情况下，擅自向巷道边做出50厘米，强行霸占通道，导致原告必经通道遭受阻塞，无路可行，非常不便。被告的侵权行为经多次调解，包括村镇人民调解委员会调解无效。因此，原告特此诉至五华县人民法院，请求判令：1、被告排除妨碍，将位于五华县河东镇下一村下坝河堤路37号和39号店之间的巷道恢复至长7米、宽1米，供公共通行；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、房屋房产证，拟证明原告店座落位置；3、《兴建房店合同书》，拟证明巷道是周秀莲、周某、周思汕三家人共用；4、《信访事项程序受理告知书》，拟证明原告就此事去上访；5、《告知书》，拟证明原告被相关部门告知可起诉到法院解决纠纷；6、《信访事项答复意见书》，拟证明原告可以到法院起诉；7、现场草图，原告方画的现场情况；8、现场照片。
被告口头辩称：被告不同意恢复巷道，理由：原告提交的《兴建房店合同书》是原告父亲周思汕与周某两兄弟还未分家时订立的，但后来已经分家。35号店分给原告父亲、37号店分给周某，37号与被告相邻。2015年被告准备拆旧建新楼房时就与周某商量，周某同意巷道分一半给被告（双方签订了协议）。周思汕与周某兄弟分家后，此巷道他们都没有实际使用了，而且周某通往周思汕地下室的通道已被安上铁栅栏拦住了，不能通行了。
被告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，拟证明被告身份；2、房产证（旧店的房产证）；3、《协议》，拟证明周某同意巷道分一半给原告。
第三人周某陈述：争议巷道是周思汕（原告父亲）、周某兄弟未分家时与周秀莲（被告母亲）修来共用的，但是周思汕、周某两兄弟分家时，35号分给周思汕、37号分给周某。分家后，35号与39号不再相邻，37号才与39号相邻，争议巷道在37号与39号之间。所以，分家后，争议巷道35号就没份了。原告到地下室也不用经过此巷道，可以从自己的室内楼梯出入。周某同意巷道分一半给被告，并且与被告签订了协议。
第三人在举证期限内提交的证据有：1、《协议》，拟证明周某同意巷道分一半给被告；2、《关于周思汕、思雄对有关问题的协议》，拟证明37号房分给周某、35号分给周思汕。
经审理查明：
原告父亲周思汕、被告母亲周秀莲在五华县河东镇下一村下坝河堤路都有一处房产（店），位于河堤路同一侧。周思汕的为35号（房产证为蔡秀香，原告母亲）、周秀莲（连）的39号，中间还有一间周某的37号（路两旁的门牌号，一边是奇数，一边是偶数）。周思汕与周某为两兄弟。1985年1月24日，周思汕、周秀莲、周某与周来先签订了《兴建房店合同书》，约定乙方周来先转让部分地方给甲方周秀莲、周某、周思汕（当时周某、周思汕兄弟还未分家）做通道。通道就是在周秀莲房与周某、周思汕房之间的巷道，即现在39号店与37号店之间抽出一公尺宽的巷道来共同使用。35号地下室原本可以从大路上下来经过此巷道后，右转弯，再通过横穿37号地下室的另一巷道后到达（以前35号、37号、39号等多间房地下室有一条横穿相通的巷道，供大家通行到土地上耕作，后来各房主各自在相邻处堵塞隔开，原告也在35号和37号之间装上铁栅栏隔开）。争议巷道大致长7米，宽1米，楼梯式，供到地下室通行。后来，周某与周思汕兄弟分家，周某分得37号店，周思汕分得35号店，原告兄弟分家时35号又分给原告。2015年9月，周秀莲的儿子即被告准备拆除旧店重建新店，就与周某协商，周某同意巷道分一半（50厘米宽，7米长）给被告。结果被告在建新店时，废除了巷道，并且将靠近周某这边的外墙外移37厘米，即侵占了巷道宽37厘米，长7米，巷道其余的地方仍空着。被告新店现在已建了七层半。
另查明，35号店、37号店、39号店室内均有楼梯可通往地下室。
原告认为被告的行为属于侵权行为，妨碍了其通往地下室，在投诉有关部门解决未果后诉至本院。本案经调解无效。
以上事实，有当事人陈述、房屋房产证，《兴建房店合同书》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案因相邻不动产通行引起的纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来正确处理。被告将公共通行的巷道废除，并且侵占部分巷道建新楼房，属于侵权行为，应当承担民事侵权责任。本案实际情况：一、被告侵占的巷道已成了被告七层半新楼房不可分割的部分，如果非要拆除楼房来恢复巷道的话，拆除的费用远大于恢复的价值，且难以恢复，原告可以诉请其它方法补偿；二、争议巷道并非原告通往地下室的唯一通道，因为相邻的各间店都有室内楼梯通往地下室，并且室内楼梯与此巷道（实际上也是楼梯）一样，没有本质上的区别。更何况原本相通的35号与37号地下室，已被装上铁栅栏隔开，无法通行了。因此，被告的行为对原告出入地下室的影响较为有限，争议巷道已经没有恢复的价值和必要。原告坚持请求恢复巷道原状，并且经法官释明无效。本院认为，原告恢复原状的请求难以实现，也与民法通则规定的正确处理相邻关系的精神不相符，故本院不予支持。恢复原状不是追究民事责任的唯一救济途径，如果有必要的话，原告完全可以通过其它合法方式予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某请求被告李某（又名李达中）排除妨碍，即将位于五华县河东镇下一村下坝河堤路37号和39号店之间的巷道恢复至长7米、宽1米供公共通行的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 邹梅英
二〇一七年一月六日
书 记 员 李玲灵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执758号
申请执行人白国忠，男，1986年10月10日出生，蒙古族，农民。
申请执行人吴海山，男，1979年1月25日出生，蒙古族，农民。
申请执行人陈天明，男，1990年3月6日出生，蒙古族，农民。
申请执行人郭文杰，男，1983年10月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人王德文，男，1968年6月30日出生，汉族，农民。
白国忠、吴海山、陈天明、郭文杰与王德文合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白国忠、吴海山、陈天明、郭文杰于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王德文的财产进行了查证，经查被执行人王德文目前无可共执行财产，且申请执行人白国忠、吴海山、陈天明、郭文杰也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王德文新的财产线索，申请执行人白国忠、吴海山、陈天明、郭文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结（2016）内2222民初813号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人白国忠、吴海山、陈天明、郭文杰可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈黎明
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初143号
原告：田丰，男，汉族，生于1979年7月4日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：孙于贵,男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省宣汉县。
被告：余长江，男，汉族，生于1987年7月21日，住四川省宣汉县。
原告田丰与被告孙于贵、余长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员苏武权、向可明组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告田丰及其委托诉讼代理人胡发银到庭参加诉讼，被告孙于贵、余长江经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田丰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000.00元，并从逾期之日起按月息两分给付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月7日，被告孙于贵在原告处借款100000.00元，约定月利率5%，定于2016年1月7日前还清，并由被告余长江全额担保，借款人和担保人均在借条上签字。被告孙于贵在给付15000.00元利息后未再履行还款义务，遂起诉来院。
被告孙于贵、余长江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份信息，客观真实、来源合法，并与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的其本人陈述笔录、借条原件及民事调解书，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月7日，原告田丰在案外人邓颖华处借款100000.00元后转借给被告孙于贵，双方口头约定月息5%，并由被告孙于贵出具了书面借条，载明：“借条今借到田丰现金100000.00元整，大写（拾万元整），定于2016年1月7日还清，否则愿将自己的车子作抵押，本人绝无怨言。借款人：孙于贵（捺印）全额当（担）保人：余长江（捺印）2015.10.7日”。借款后，被告孙于贵给付了借期内的利息15000.00元，后二被告均未再履行还款义务。2017年1月10日，原告田丰起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2015年10月7日，原告田丰借给被告孙于贵现金100000.00元，并由被告孙于贵出具了书面借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告孙于贵偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告孙于贵按月利率2%即年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙于贵已给付的超出年利率36%部分的利息共计6000.00元，应视为已支付利息并予以扣减。被告余长江虽自愿为被告孙于贵借款提供担保，并在借条上签字、捺印，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告起诉时已超过主债务履行期届满之日起六个月的期限，故原告要求被告余长江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙于贵、余长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙于贵在本判决生效后三十日内偿还原告田丰借款本金100000.00元及利息，利息从2016月4月8日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告孙于贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 向可明
二〇一七年三月九日
书 记 员 周子洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第958号
原告：广州市浩晴物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：谢志军，职务：经理。
委托代理人：黄作良，系广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：龚子英，系广东理恒律师事务所工作人员。
被告：罗苑玉，女，1978年7月19日出生，汉族，广州市人，住址广州市番禺区。
被告：陈伟忠，男，1972年11月17日出生，汉族，广州市人，住址，身份证号码：440126197211174813.
本院在审理原告广州市浩晴物业管理有限公司诉被告罗苑玉、陈伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告广州市浩晴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市浩晴物业管理有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市浩晴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市浩晴物业管理有限公司负担。
审判员 梁海涛
二〇一四年九月十九日
书记员 周慧秋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1864号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：余飞，系该行行长。
委托代理人潘晓红。
被告李益东。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“建行上饶分行”）诉被告李益东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上饶分行委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李益东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：22,896.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年3月20日止，费用及利息共计11,742.58元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计：人民币34,638.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××27，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。开卡后，被告进行信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2017年3月20日止，被告拖欠借款本金为22,896.31元、利息为9,588.7元及相关费用2,153.88元。虽经多次催收，被告扔拖欠不予归还。
被告李益东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告李益东于2012年9月7日签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为证；2、截至2017年3月20日，被告欠借款本金22,896.31元、利息9,588.7元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金2,153.88元。
本院认为：一、原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，截至2017年3月20日，被告欠借款本金22,896.31元、利息9,588.7元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金2,153.88元事实清楚、证据确凿；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金22,896.31元、利息9,588.7元、滞纳金2,153.88元。（利息暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告李益东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月二十八日
代书记员 温知新
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1814-1号
申请执行人四川和生实业有限公司。
法定代表人赵程，董事长。
被执行人贺征。
被执行人邹敏。
四川和生实业有限公司申请执行贺征、邹敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川和生实业有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币4000000元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年7月28日作出（2015）武侯民保字第45号民事裁定依法将被执行人贺征位于成都市武侯区小天中街房屋、被执行人邹敏位于成都市武侯区置信北街的房屋、位于成都市青羊区饮马河房屋、位于成都市金牛区金鱼街房屋予以查封；在执行过程中，于2015年6月18日依法将被执行人贺征的汽车予以查封。被执行人车辆实物未被实际控制；被执行人贺征位于小天中街的房产已向第三人设置抵押权，被执行人邹敏的房产经申请人查找并由被执行人确认金牛区金鱼街房产系拆迁青羊区饮马河的安置换房，被执行人邹敏位于成都市武侯区置信北街7-9号的房屋，由于上述被查封房产均未向申请人设置抵押权且本案标的额较大，双方一直在进行沟通协商，处置财产易导致执行不能，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川和生实业有限公司发现被执行人贺征、邹敏有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5111号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年五月十七日
书记员 史 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第681号
原告杨某某，男，1949年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1952年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍，于1968年按当地风俗举行了结婚仪式，并依法登记结为夫妻。婚后生育四男一女，现都已成家。婚后，被告对家庭极不负责任，时常将家中财产及粮食转送到娘家，对原告的生活不闻不问。2009年，被告将家中的三头牛，一车粮食及衣物、被褥等家产准备送给其娘家弟弟时，被我发现后前去阻止，不但没有阻止了其行为，还被被告的弟弟一顿殴打，强行用三轮车拉走，后被告借机也离家出走，至今未归。我曾多次到被告娘家找人，都被被告的娘家人恶语撵出，并扬言如再发现我便要送了我的命。2013年6月份，我起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求，在这期间，我与被告至今未建立起夫妻感情。综上，我与被告夫妻关系名存实亡。为了使我在晚年能有一安定的生活环境，现我坚决要求判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某未向法庭提交证据材料。
法庭当庭出示了本院依职权调取的下列证据：
1.户籍证明一份，证实被告马某某的身份等基本情况；
2．村民委员会证明一份，证实了被告马某某离家出走，地址不详，无法联系的事实。
对本院依职权调取的证据，原告杨某某质证后，表示无异议。
经庭审举证、质证，对本院依职权调取的原告质证后无异议的证据，被告虽未出庭质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于1968年按照当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生有四个儿子和一个女儿，现均已成家。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2009年1月31日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走至今未归。2013年6月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年9月12日，原告向本院申请撤诉。2014年4月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由，具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告杨某某与被告马某某双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告马某某于1968年举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记手续，但以夫妻名义生活四十多年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，属事实婚姻，应受法律保护。在共同生活中，原、被告双方未能珍惜多年的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，分居已超过两年。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
代理审判员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马玉禄
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第681号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理陈敬，该公司员工。
委托代理人刘阳，该公司员工。
被告张以功。
被告李润生。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告张以功、李润生保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的委托代理人陈敬、刘阳，被告李润生到庭参加了诉讼，被告张以功经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司诉称，被告张以功于2010年11月15日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款80000元，用于购买“长城”品牌汽车一辆，还款期限三年，以所购买汽车为上述合同设定抵押担保。原告为其提供了保证担保，并与银行签订了《个人贷款保证合同》，同时与被告张以功签订了《保证合同》。被告李润生就该《保证合同》与原告签订了《反担保函》。合同签订后，银行按时发放了贷款，但被告张以功自2011年6月起多期未按双方约定归还贷款，原告向银行履行了保证义务，替被告张以功偿还了银行贷款。依据双方签订的《保证合同》，被告张以功应支付原告违约金。被告李润生系被告张以功的反担保人，因此其应当对被告张以功的欠款负连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告张以功偿还原告为其垫付的车辆贷款本息39050元，违约金20000元，共计59050元，并承担本案诉讼费，被告李润生对以上费用承担连带责任。
被告张以功经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李润生辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李润生系被告张以功的朋友，故为被告张以功作担保，向原告出具了《反担保函》。但被告不清楚原告、被告张以功、银行间签订的合同，亦不清楚原告垫款之事。在被告张以功拖欠贷款后，原告曾找到被告，被告才知道张以功将车辆卖给他人，车贷亦由他人还款之事。
经审理查明，被告张以功于2010年11月15日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款80000元，用于购买“长城”品牌汽车一辆，还款期限�年，并以该车辆为上述合同设定抵押担保。原告为被告张以功提供保证担保，并与银行签订了《个人贷款保证合同》，同时与被告张以功签订了《保证合同》。《保证合同》约定被告张以功应于每月9日前将月还款本金与利息存入还款账户，否则视为违约。如被告张以功逾期未还款，在原告向银行履行保证义务，垫付逾期车贷本息后，有权向被告张以功追偿，被告张以功另需向原告缴纳垫款额的每日5%的违约金。被告李润生作为被告张以功的担保人，就《保证合同》与原告签订了《反担保函》，约定被告李润生明确上述《个人消费类汽车贷款合同》和《保证合同》的内容，并自愿为被告张以功向原告提供反担保，若在保证期内出现被告张以功违约，被告李润生就原告垫付的贷款本息、违约金及《保证合同》中约定的义务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，�行向被告张以功发放了贷款，后者自2011年6月起多次逾期未还款，原告自2011年6月29日至2013年12月19日先后替被告张以功向银行垫付了59050元贷款本息。被告张以功于2012年7月25日、8月4日共向原告还款20000元。截止到原告起诉时，二被告未再向原告偿付垫款，共欠付原告垫款39050元。
另查，原告于2012年6月27日起诉二被告要求偿还原告垫付的车贷本金61822.73元，违约金40000元，律师费10000元，共计111822.73元。后申请撤诉，本院作出（2012）西民初字第1729号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、保证合同、反担保函、购车合同复印件、合格证复印件、行驶证复印件、机动车车辆注册信息证复印件、银行还款计划表复印件、还款回执、垫款记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张以功与银行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与银行签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告张以功签订的《保证合同》及被告李润生与原告签订的《反担保函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告张以功未按合同约定按时偿还银行借款，致使原告为其垫付了银行借款，被告张以功的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告张以功偿还其垫付的银行贷款39050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元一节，因违约金不宜超过所造成损失的30%，本院酌定违约金以11715元计算为宜。被告李润生为被告张以功与原告间的保证合同提供了反担保，应承担担保责任，其辩称不清楚原告垫款事宜，但其主张无事�依据及证据支持，本院不予采信，故原告要求被告李润生承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以功于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款39050元。
二、被告张以功于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司违约金11715元。
三、被告李润生对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
如被告张以功、李润生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理1280元，保全费610元，邮寄费280元，公告费560元，合计2730元（原告已预交），由被告张以功、李润生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张新传
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第681号
原告李某某，男，汉族，1960年6月19日出生。
被告侯某某，女，汉族，1958年7月12日出生。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1982年2月份举行结婚仪式。由于双方性格不合，经常因琐事和其大吵大闹，致使夫妻感情破裂，2001年初被告侯某某不辞而别，至今杳无音信。据此诉至法院要求与被告离婚。
被告侯某某缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南省黄泛区农场高庄行政村村民委员会证明一份、户口本复印件三份，以此证明原、被告已构成事实婚姻，是合法夫妻关系；2、证人李某甲（原、被告之女）、李某（原、被告之子）证言两份及河南省黄泛区农场高庄行政村村民委员会证明一份，以此证明原、被告因感情不和，经常因琐事生气，2001年初被告侯某某不辞而别，至今杳无音信，夫妻感情破裂。
被告缺席，未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告程会杰提供的证据，被告缺席未质证，应视为自动放弃质证的权利，本院认为原告所举证据，形式合法，内容客观真实，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依照上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告侯某某经人介绍于1982年2月份举行结婚仪式。由于双方性格不合，经常因琐事产生纠纷，2001年初被告侯某某不辞而别，至今杳无音信，致使夫妻感情破裂。婚生女李某甲、子李某均已成年。双方无共同财产及债务。
本院认为，原告李某某与被告侯某某婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常吵架生气，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告李某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告侯某某离婚；
案件受理费50元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 吕喜林
二〇一四年八月二十日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第681号
原告侯某某，男，汉族，1987年1月7日出生，住西平县。
被告杜某某，女，汉族，1989年3月2日出生，住西平县。
本院在审理原告侯某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一四年五月五日
书记员 刘 柯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2822号
申请执行人:尉捷，女，1975年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:吴凡，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王家君，女，汉族，住天津市河北区。
尉捷申请执行吴凡、王家君相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6449号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘亚丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00700-4号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨路105号。组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人张怀，男，1976年9月19日出生，汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与张怀合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00688号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人张怀履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂时无法控制涉案车辆，本院依法请求西安市公安局车辆管理所、西安市公安局交通警察支队、西安市出租车管理处协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00700号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00700-4号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨路105号。组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人张怀，男,1976年9月19日出生,汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与张怀合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00688号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人张怀履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂时无法控制涉案车辆,本院依法请求西安市公安局车辆管理所、西安市公安局交通警察支队、西安市出租车管理处协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00700号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00700-4号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨路105号。组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人张怀，男，1976年9月19日出生，汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与张怀合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00688号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人张怀履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司已经控制了陕AUXX**号出租车，现在需要解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对牌照为陕AUXX**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00700-4号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨路105号。组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人张怀，男,1976年9月19日出生,汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与张怀合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00688号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人张怀履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司已经控制了陕AUXX**号出租车,现在需要解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对牌照为陕AUXX**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6547号
原告:金李山,男,1951年6月5日出生,汉族，住徐州市泉山区。
原告:王京慧,女,1953年5月29日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:房绍学,男,1952年8月9日出生,汉族，住新沂市。
被告:张善军,男,1969年10月11日出生,汉族，住新沂市。
原告金李山、王京慧与被告房绍学、张善军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告金李山于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金李山自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金李山、王京慧撤诉。
案件受理费2150元，由金李山、王京慧负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3851号
原告长春市金奥物业服务有限公司，法定住所：长春市经济开发区中意之尊小区会馆楼物业室。
被告胡跃，男，汉族，1988年4月30日出生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告胡跃物业合同纠纷一案中，原告长春市金奥物业服务有限公司与12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春奥海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月七日
书记员 梁中杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7045号
原告：潘凤英，女，汉族，1968年9月11日出生，住四川省武胜县。
原告：屈挺，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省武胜县。
原告：屈航，男，汉族，1993年11月16日出生，住四川省武胜县。
原告：屈某。
法定代理人：潘凤英，女，汉族，1968年9月11日出生，住四川省武胜县，系原告屈某的母亲，本案原告之一。
原告：屈仁会，男，汉族，1941年8月4日出生，住四川省武胜县。
原告：黎世均，女，汉族，1944年2月26日出生，住四川省武胜县。
上列六原告的共同委托代理人：谢晓阳，系广东龙浩律师事务所律师。
上列六原告的共同委托代理人：谢祚兵，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：田茂荆，男，土家族，1982年3月26日出生，住贵州省思南县。
委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法适用简易程序，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告的诉讼请求：1.被告田茂荆赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计147185元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田茂荆的答辩意见：一、事故发生时，我方与工友张伟健在事故发生路段右侧白线外行走，受害人驾驶无号牌二轮轻便摩托车驶至，并碰撞我方，造成了受害人与我方受伤的交通事故。当时受害人满身酒气。事故发生后，双方各自离开现场。二、我方无需承担受害人死亡所造成的赔偿责任：无证据证明我方需承担本次事故责任，也无证据证明受害人的死亡与本次事故有直接的因果关系。
本院经审理查明：2015年11月7日00时00分，未取得机动车驾驶证的屈怀明驾驶二轮轻便摩托车沿S363线由海舟方向往太平方向行驶，行至S363线40KM+900M处（南海区西樵镇赛德陶瓷旧厂路段）时，与行人田茂荆发生碰撞，造成屈怀明和田茂荆受伤的道路交通事故。事故后，双方各自离开事故现场，屈怀明在当天早上8时被送往医院抢救，于2015年11月24日经抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查及调查取证，无法查证是由于屈怀明驾驶二轮轻便摩托车未在道路中间行驶造成事故发生，还是由于田茂荆未靠道路右侧行走而造成事故的发生，故无法查证此道路交通事故事实，无法确定该事故双方当事人的责任。该队遂于2016年1月15日作出《道路交通事故证明》。庭审中，原、被告双方对《道路交通事故证明》查明的上述事实均无异议。
2016年1月20日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：1.死者屈怀明因脑、肺功能衰竭死亡；2.死者屈怀明系道路交通事故致颅脑、××变，导致脑、肺功能衰竭死亡。
关于被告田茂荆辩称受害人屈怀明满身酒气且对其死亡与本次事故的关联性有异议的问题。本院认为，被告田茂荆没有证据证明受害人屈怀明存在酒后驾车的行为；且原告提交的证据足以证明屈怀明的死亡与事故相关，被告田茂荆没有提交证据予以反驳，故本院对其辩解不予采纳。
关于被告田茂荆是否需要承担赔偿责任的问题。本院认为，综合全案证据，没有证据证明被告田茂荆有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，作为行人的被告田茂荆无需对六原告的损失承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
驳回原告潘凤英、屈挺、屈航、屈某、屈仁会、黎世均的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1621.85元（原告已预交），由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐韵颖
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初182号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，女，1960年6月18日出生，汉族，住镇平县。
委托代理人马国富，刑事附带民事。
被告人马克银，男，1954年2月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月27日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月10日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马克银犯故意杀人罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某的委托代理人马国富及被告人马克银到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月26日12时40分，被告人马克银因琐事与同村村民马国富发生口角争执，后双方发生撕打，在撕打期间，马克银持火叉将马国富之妻魏某面部刺伤，经法医鉴定：魏某的伤情构成重伤二级，伤残等级为四级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等。据此认为，被告人马克银采用暴力手段，剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。但系未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款规定之从轻处罚的情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请：1、依法追究被告人马克银的刑事责任；2、要求判令被告人马克银赔偿原告方医疗费、误工费、营养费、伙食费等经济损失80万元。
附带民事诉讼原告人委托代理人马国富向法庭提交有以下证据：1、魏某身份证明及户口本及复印件，用以证实魏某的身份；2、医疗费用票据5张共计31545.56元及住院病历，用以证实魏某受伤后的伤情及医疗费用。
被告人马克银对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求依法处罚。
经审理查明，2015年11月26日12时40分，被告人马克银因琐事与同村村民马国富发生口角争执，后双方发生撕打，在撕打期间，马克银持火叉将马国富之妻魏某面部刺伤，伤后于2015年11月26日至2015年12月16日在河南大学附属南石医院住院20天，医疗费31545.56元。经法医鉴定：魏某的伤情构成重伤二级，伤残等级四级。
另查明2016年河南省农、林、牧渔业平均工资34941元。2017年3月22日经南阳市人民检察院鉴定魏某的伤残程度为四级。附带民事诉讼原告人的合理经济损失：医疗费31545.56元，误工费34941元/年÷365天×482天＝46141.27元，护理费34941元/年÷365天×365天＝34941元，营养费30元×20天＝600元，伙食费30元×20天=600元，交通费300元。共计114127.83元。
上述犯罪事实，有被告人马克银供述伤害起因、时间、地点、手段等事实，有证人马国富、马某1、马某2、马某3、杨某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，发破案报告，住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马克银采用暴力手段，剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系未遂，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的故意杀人行为因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人马克银因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。案发后被告人未对原告人进行民事赔偿且伤残程度达四级，可酌定从重处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十一条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马克银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2026年12月26日止。）
二、限被告人马克银于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计114127.83元。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 铁
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1969号
申请执行人：赵筱颖，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于赵筱颖与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵筱颖于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金39840元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5976元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5976元，未实现债权33864元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权33864元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1969号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月七日
书记员 李绍铭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更674号
罪犯夏东亭，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年7月17日作出(2014)农刑初字第84号刑事判决，以被告人夏东亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏东亭能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯夏东亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯夏东亭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月30日起至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初552号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张有召，男，1966年9月20日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化，农民，住内乡县。2000年12月至今任内乡县乍曲乡魏营村会计，2008年至案发兼任内乡县乍曲乡魏营村副支书兼烟草专干。因涉嫌挪用公款罪于2017年6月23日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）329号起诉书，指控被告人张有召犯挪用公款罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张有召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张有召自2000年12月至案发任内乡县乍曲乡魏营村会计，2008年至案发兼任烟草专干，2013年9月27日，被告人张有召在中国邮政储蓄银行内乡县支行乍曲乡营业所开立账户方便烟叶销售款的收付。被告人张有召经乡政府、村支部指派负责丰产烟叶款的保管及发放，2013年10月10日其账户余额77280.67元，当日由内乡县乍曲乡烟站会计经手转入村丰产烟叶款28万元，后其经袁某游说购买200000元理财，2013年10月18日到期共计得款200113.42元。后被告人张有召又受指派负责2014年度本村丰产烟叶款的保管及发放，2014年10月22日其账户余额134365.74元，当日存入烟叶丰产款368500元，经营业所工作人员袁某游说通过手机银行于2014年10月24日购买100000元理财，2014年11月4日理终共计得款100088.77元。后被告人张有召又先后于2013年11月1日购买5万理财；2014年11月3日购买10万元理财。
上述事实，被告人张有召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、魏某证言，烟农魏家治、张定立、胡三虎、胡名六、胡好文、魏红召、魏虎、魏品、魏文会、胡元红、江著占、陈天敏、胡成选、陈玉娥、张有胜、胡元征、胡云肖、魏玉兴、张本田、张保贵、张本昌、陈玉文、胡长青、胡成才、魏文勇等人自书证言，胡柱满、魏朝杰、魏隧乐、胡汉武烟叶销售款账户交易明细，2013年实发丰产烟烟票钱汇总及明细，任职情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张有召在任内乡县乍曲乡魏营村会计兼乡烟草专干期间，受乡镇政府及村支两委指派，负责该村丰产烟叶款的发放，属于其他依照法律规定从事公务的人员，其在保管丰产烟叶款的过程中，利用丰产烟叶款的购买理财产品，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张有召到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张有召的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家工作人员职务的廉洁性和对公款的管理、使用等制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一三款之规定，判决如下：
一、被告人张有召犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得202.19元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 程振华
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丁双
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2385号
原告：陆凤兰，女，1969年9月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：许宝满，男，1964年3月29日出生，汉族，卢龙县，农民，系原告丈夫。
被告：安永帅，男，1987年9月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：安沛和，男，1958年12月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县东门外大街。
负责人曹军宝，该公司经理。
组织机构代码75401647-1。
原告陆凤兰与被告安永帅、安沛和、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆凤兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆凤兰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告陆凤兰负担。
审判员 赵志华
二〇一七年十月十六日
书记员 李金曼
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初247号
原告：东莞市顺安石油化工有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢芳。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：温佩君，广东百润律师事务所实习律师。
被告：余再辉，男，汉族，1972年12月3日出生，现住云浮市。
原告东莞市顺安石油化工有限公司诉被告余再辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告东莞市顺安石油化工有限公司的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告余再辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市顺安石油化工有限公司诉称：被告从事工程承包生意。2016年9月5日被告向原告购买柴油一批，数量为14.98吨，单价为4890元每吨，价款共计73252.20元，原告送货到被告在云浮市戒毒所后面的工地上，被告在送货单上签字确认。根据双方签订的送货单约定，被告在签订送货单当天即2016年9月5日向原告支付货款20000元。剩下的货款53252.20元在2016年10月前支付完毕。然而，在原告履行了供货义务后，被告只是支付了价款20000元，还剩53252.20元还没支付，也就是被告没有按约定支付完货款。根据原、被告双方的送货单，被告欠原告货款共计53252.20元，原告多次向被告追讨，但被告依然拒绝支付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计53252.20元。2、被告支付从2016年11月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
营业执照（复印件），证明原告主体资格。
身份证（复印件），证明被告主体资格。
送货单，证明2016年9月5日被告向原告购买柴油并拖欠货款53252.20元的事实。
云浮市牧羊公称站全电子汽车衡称重单，证明被告购买柴油的重量。
被告余再辉没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告因承包工程需要，于2016年9月5日向原告购买柴油，双方没有签订书面的买卖合同。原告送货到被告在云浮市戒毒所后面的工地上，原告出具了送货单，送货单载明柴油的数量为14.98吨，每吨单价4890元，金额为73252.20元。被告当即支付了20000元，为此，原告的工作人员在《送货单》上注明“已付2万，剩余10月前付完。”被告在送货单上签名确认。其后，被告并没有按约定支付货款给原告。
本院认为：原告东莞市顺安石油化工有限公司与被告余再辉之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠原告货款53252.20元属实，有被告在原告出具的《送货单》上签名确认为凭，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”原、被告约定尚欠货款于2016年10月前支付，被告不履行支付货款的义务，属违约行为，原告主张被告支付从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，并未超过上述司法解释规定的范围，合理合法，本院予以支持。
被告余再辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余再辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款229274元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为本金从2016年11月1日起计至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）给原告东莞市顺安石油化工有限公司。
如果被告余再辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，适用简易程序审理，减半收取585元（原告已预交585元），由被告余再辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一七年四月二十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第419号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月9日、10月10日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩、罗玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日上午，被告人李某经过荣华乡易龙村时发现被害人刘某甲家关了一头水牛，便向李某甲（另案处理）提议盗窃该水牛。晚上10时许，两人驾驶机船前往荣华乡白大村河边，下船后一起走至刘某甲家附近蹲守。次日凌晨2时许，两人将牛栏内的水牛偷走，将牛牵至机船附近，用电将水牛击倒，然后将水牛用绳子系在机船上拖运至安化县平口镇，以2000元的价格将水牛卖掉，李某分得赃款1000元。经新化县价格认证中心李某某、陈某鉴定，该水牛毛重600斤，价格为10800元。
此次作案，被告人李某起主要作用，系主犯。
2013年3月8日，当事人双方达成民事调解协议，李某赔偿了刘某甲8800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、民事调解协议及领据；被害人刘某甲的陈述；证人刘某某、王某某、张某某、刘某德的证言；新化县价格认证中心新价鉴字（2013）123号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述自己的的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔了被害人刘某甲的经济损失，得到了被害人刘某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七第第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十月十日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4737号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：冯丽欣，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告冯丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第182号
原告唐某。
被告蔡某。
本院在审理原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月27日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告唐某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年七月二十七日
代书记员 章 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第60号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人周XX，男，1978年10月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周XX醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日16时40分许，被告人周XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为宁BH83**“福田五星”牌三轮车由北向南行驶至鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区集贸市场西门前道路时，与由南向北行驶的张XX驾驶的车牌号为蒙KST4**“长城”牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队技术鉴定室对周XX血液中酒精含量进行检验，结论是周XX血液中酒精含量为264.315㎎／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、血液中酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周XX当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执16-9号
申请执行人李长仲，男，1990年7月28日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人滕开婵，男，1996年3月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人滕开田，男，1994年12月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人李长仲与被执行人滕开婵、滕开田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费，即：1、被执行人滕开婵赔偿申请执行人经济损失人民币16727.91元，支付案件受理费、鉴定费1968元；2、被执行人滕开田赔偿申请执行人经济损失人民币4181.97元，支付案件受理费、鉴定费492元并承担本案执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人滕开婵、滕开田的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经本院依法执行，被执行人的母亲于2016年1月27日代被执行人缴交了案件履行义务款5000元至本院，该款支付给申请人后（被执行人滕开婵应支付的案件受理费、鉴定费1968元和赔偿申请执行人李长仲经济损失3032元），被执行人滕开婵未履行的案件义务款为13695.91元；本院于2016年5月30日依法划拨了被执行人滕开田在灵山农村信用合作联社烟墩信用社的存款人民币1240元，该款用于扣除本案执行费250元和被执行人滕开田应支付的案件受理费、鉴定费492元及赔偿申请执行人李长仲经济损失498元，被执行人滕开田未履行的案件义务款为3683.97元。申请执行人未受偿的赔偿款，查明被执行人滕开婵、滕开田目前暂无其他可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人滕开婵、滕开田目前无可供执行财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第二项的本次执行程序；
二、终结本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第二、三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执28号
申请执行人:范自信，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:白玉怀，男，1962年11月9日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马忠，男，1962年8月1日出生，回族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行范自信与白玉怀、马忠买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执28号申请执行人:范自信，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:白玉怀，男，1962年11月9日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马忠，男，1962年8月1日出生，回族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行范自信与白玉怀、马忠买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月二十七日书记员  刘亚科