wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保154号
申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被执行人：李守鹏，男，1973年10月25日出生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李守鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑1124财保107号民事裁定书，查封李守鹏位于红色边疆农场场部三区**新区1号楼（*号住宅楼）*单元*02室的房产一处，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日查封了李守鹏位于红色边疆农场场部三区**新区1号楼（*号住宅楼）*单元*02室的房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保107号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执418号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行，住所地安徽省黄山市。组织机构代码07562006-0。
负责人：余国强，行长。
委托代理人：项祥云，男，该行工作人员。
被执行人：黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码58722850-5。
法定代表人：孙秀森，总经理。
被执行人：孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：韦瑾，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：沈成威，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:黄山瑞信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码58012702-3。
法定代表人：谢钦成，总经理。
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行与被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查找到被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司有可供执行财产。本案申请执行标的额为9971933.23元，全部未执行到位。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十六日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执418号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行，住所地安徽省黄山市。组织机构代码07562006-0。
负责人：余国强，行长。
委托代理人：项祥云，男，该行工作人员。
被执行人：黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S18-20号，组织机构代码58722850-5。
法定代表人孙秀森，总经理。
被执行人：孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：韦瑾，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：沈成威，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:黄山瑞信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码58012702-3。
法定代表人：谢钦成，总经理。
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行与被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司存款、收入9971933.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年十月十七日
书记员 程学敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4246号
原告张祥敏，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，该公司经理。
原告张祥敏与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法向原告张祥敏送达了缴款通知书，通知其在收到缴款通知书后7日内交纳诉讼费10元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年7月15日，在法院指定的期限内，原告张祥敏仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张祥敏撤回起诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一六年七月十五日
书记员 彭恒瑶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第762号
原告赵翠兰，女，生于1964年5月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告四川省川建勘察设计院
法定代表人黄荣
本院在审理原告赵翠兰与被告四川省川建勘察设计院买卖合同纠纷一案中，原告赵翠兰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取891元，由原告赵翠兰负担。
审判员 杨地林
二〇一五年五月四日
书记员 罗海霖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2306号
原告：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区内。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
被告：内蒙古皓翔能源有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗煤炭大厦17楼。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
原告徐州通域空间结构有限公司诉被告内蒙古皓翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员蔡仑独任审判。本案在审理过程中，原告徐州通域空间结构有限公司以双方和解无争议为�,于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司撤回起诉。
案件受理费62655元（原告已预付），减半收取31328元，保全费5000元，由原告徐州通域空间结构有限公司负担。
审判员 蔡仑
二〇一七年九月七日
书记员 尚楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5144号
原告上海博豪金属制品有限公司（组织机构代码76599352-6），住所地上海市崇明县向化镇卫星村十队。
法定代表人陆耀飞，董�长。
被告海门市铭搏五金制品有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇李彬村8组。
法定代表人苏捷。
原告上海博豪金属制品有限公司（以下简称上海博豪公司）诉被告海门市铭搏五金制品有限公司（以下简称海门铭搏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海博豪公司的法定代表人陆耀飞到庭参加诉讼。被告海门铭搏公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海博豪公司诉称，被告海门铭搏公司于2014年9月17日向原告购买钢带，总货款60909.60元。其后，被告海门铭搏公司仅付款3万元，余款30909.60元至今未付。现要求被告海门铭搏公司付清所欠货款人民币30909.60元。
被告海门铭搏公司未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告海门铭搏公司向原告上海博豪公司购买钢带，总货款人民币60909.60元。经双方对账，被告于2015年7月16日确认欠原告货款人民币60909.60元，并向原告出具付款计划，约定于2015年8月5日付款3万元，余款于2015年9月5日全部付清。其后，被告向原告付款人民币3万元。2015年11月10日，被告又向原告出具付款计划，约定余款30909.60元于2015年12月25日付清。其后，被告未能按期付款，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告上海博豪公司提供的往来账务对账函、付款计划，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告上海博豪公司与被告海门铭搏公司之间的买卖关系合法有效。上海博豪公司作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告海门铭搏公司作为买受方，负有在约定的期�内结清全部货款的义务。原告自述被告付款人民币3万元，构成自认，本院予以认可。故本院认定被告海门铭搏公司拖欠原告上海博豪公司货款人民币30909.60元的事实存在。故原告的诉请，本院予以支持。被告海门铭搏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市铭搏五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海博豪金属制品有限公司货款人民币30909.60元。
如果被告海门市铭搏五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573元、公告费人民币300元，合计人民币873元，由被告海门市铭搏五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币573元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年一月十日
书 记 员 季珊珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1735号
原告陈某某，女、。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄锦旗、被告黄某某及其委托代理人陈卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年2月原、被告经媒人介绍相识开始恋爱，2007年10月领取结婚证，并按农村习俗举行婚礼。婚后于2008年10月3日生育女儿黄伊，2012年共同购买位于崇阳县天城镇紫晶城5幢2单元501室的商品房一套，有债务若干。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现两人性格严重不合，经常为生活琐事发生矛盾，无法沟通，长期分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女黄伊由原告抚养，由被告承担抚养教育费，合理分割共同财产、分担共同债务，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情非常好。为了养家糊口，被告努力在外挣钱，务工收入也用于抚养小孩和住房月供，从不乱花一分钱。被告的父母也一直帮助照看小孩，被告对原告父母也非常尊重，家庭关系一直非常和睦。鉴于原、被告是经过充分了解后自愿结�，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并生育女儿黄伊，为了不草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。也希望原告能够考虑与被告的夫妻情，与小孩的母女情，给孩子一个完整的家庭，慎重处理婚姻关系。被告愿意以最大的诚意来挽回这段婚姻，如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，被告可以最大程度的进行沟通，可以为了原告和女儿，尽最大努力来完善自己，提高自己。希望原告能够回心转意，一如既往的理解和支持被告，共同去维护好这个幸福的家庭，给孩子创造一个轻松、良好、健康的生活环境，撤回离婚的诉讼请求。请求法庭能给被告一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月4日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼，婚后�育子女一个（黄伊，女，2008年10月3日生）。共同生活期间，双方于2012年购买位于崇阳县天城镇紫晶城5幢2单元501室商品房一套（房屋产权证号为崇房权证天城镇字第A190**号）。由于原、被告性格不合、缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活琐事缺乏沟通而引发纠纷，导致夫妻感情不和，对此，被告应承担主要责任。但原告并无证据证明夫妻感情已完全破裂，且在审理过程中，被告诚心悔过，愿意改正错误，希望能与原告重归于好。为维护家庭和睦和有利于子女的健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二�一五年十二月十日
书记员 黄佩琼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初135号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王明明，男，1982年1月3日出生，汉族，中专文化，住枣庄市峄城区。2018年1月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王明明犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日6时45分，被告人王明明驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至汇泉路交叉口北侧路段时，与步行的被害人傅应霞发生道路交通事故，致傅应霞受伤，车辆损坏。后傅应霞经医院抢救无效死亡。经鉴定，傅应霞符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。案发后，王明明拨打122报警电话，并于当日到枣庄市公安局市中分局接受询问，如实交待犯罪事实。
另查明，王明明与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人王明明在审理过程中亦无异议，并有梁大勇、黄某、王某等人的证言，现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后，王明明报警，并到侦查机关如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议，获得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 陈玉岭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更199号
罪犯王国成，男，1972年9月26日出生，汉族，小学毕业，河南省舞钢市枣林乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月8日河南省舞钢市人民法院作出（2015）舞刑初字第183号刑事判决，以被告人王国成犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月4日起，至2019年3月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王国成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年9月3日晚上7点左右，王国成从枣林乡喝完酒后推着自行车步行回家，经过枣林乡至王楼村公路许庄路段时，使用暴力将在许庄生产路路边休息的受害人陈某某强行推倒在地，实施了奸淫行为。
罪犯王国成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国成的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1601号
申请执行人：盖亚霞，女，汉族，1956年1月18日出生，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人盖亚霞与被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日向被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3664号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金380000元、迟延履行金28528.5元、案件受理费7000元及执行费5600元。
本院于2017年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司名下现无可供执行财产信息。
综上所述，被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人盖亚霞表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
审 判 员 张丽华
二〇一八年一月四日
法官助理 林国英
书 记 员 丛 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1601号申请执行人：盖亚霞，女，汉族，1956年1月18日出生，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人盖亚霞与被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日向被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3664号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金380000元、迟延履行金28528.5元、案件受理费7000元及执行费5600元。本院于2017年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司名下现无可供执行财产信息。综上所述，被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人盖亚霞表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  张丽华二〇一八年一月四日法官助理  林国英书 记 员  丛 月
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第172号
申请执行人关宝玉，男，1963年12月19日出生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人任立国，男，＋1970年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。。
本院在执行申请执行人关宝玉与被执行人任立国保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第157号民事调解书，在执行过程中，被执行人自行给付2万元，余额10＋775现已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第157号民事调解书第一期2014年4月5日至2014年6月5日的执行。
本裁定立即生效
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十月二十七日
书记员 鄢风慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1461号
申请执行人：吴福春，男，1960年5月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：台州巨展阀门有限公司，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人：姜桂敏，董事长。
被执行人：丁炜峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人吴福春与被执行人台州巨展阀门有限公司、丁炜峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台玉港调确字第162号民事裁定书，已发生法律效力。根据该裁定书确定被执行人台州巨展阀门有限公司、丁炜峰应偿付申请执行人人民币49000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人吴福春于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人台州巨展阀门有限公司、丁炜峰发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费635元。被执行人未在指定期间履行义务。在本地房管部门未查到两被执行人房产登记情况，本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到俩被执行人车辆登记情况，现被执行人公司已停止生产，被执行人丁炜峰去向不明。我院已将被执行人丁炜春纳入全国失信系统。2016年5月7日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司已停止生产，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1461号案件的本次执行程序。
申请执行人吴福春发现被执行人台州巨展阀门有限公司、丁炜峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月七日
代理书记员 王 峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00690号
原告薛某，女，汉族，43岁。
被告褚某某，男，汉族，43岁。
薛某与褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告薛某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于2010年初相识，当年7月12日结婚。均系再婚，婚后无子女。被告因对原告儿子来家吃住，经常与原告生气，时常在外赌博，常彻夜不归。自2012年7月，被告将被褥衣服从家拉走，去外打工，不与原告联系。原告认为，二人再婚后未建立真正的夫妻感情，无子女财产纠纷，感情彻底破裂，请求法院判决：1、准许原被告离婚；2、诉讼费用均摊。
被告褚某某辩称，不同意离婚，婚后无子女，但是有财产纠纷。答辩人有婚前个人财产五菱荣光面包车一辆，现金70000元左右，原告儿子是周六周日才来家吃饭，我是搅拌车司机，在家时间特别少，和原告儿子见面机会也很少，没有发生正面冲突，我还给原告儿子做卤面，2010年至2012年5月份我在焦作亿建建材有限公司商品砼搅拌站开车，当时一人一辆车，单位要求司机24小时听从安排，当时工地多，活比较多，自己自由支配时间少，不存在外出赌博情况。2012年7月份原告将家里门锁换了，我进不去家，我给原告打电话，原告不愿意理睬，说是家不让我进，要与我离婚，当时在居委会也调解过，通过手机给原告联系，后经过很长时间，原告同意我回家把衣服和被褥拿走，等待离婚，后因我在公司长期疲劳驾驶出事故后没有再去搅拌站上班，去了焦作金盾保安公司上班，由于工作安排去国外两年，2013年9月11日至2015年9月12日。
经审理查明，原告薛某与被告褚某某于2009年经人介绍相识，于2010年7月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告薛某向本院提起离婚诉讼。此为本案事实。
以上事实有结婚证、原被告陈述证实。
本院认为，原告薛某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告薛某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽芹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4347号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
�托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。
被告：邹露，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加芳。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告邹露、邹凯、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下:
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4347号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。�托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。被告：邹露，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李加芳。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告邹露、邹凯、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下:本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00091号
申请执行人郑某某，男。
法定代理人郑某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵民初字第00001号民事判决书，于2013年2月25日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行该文书确定的法律义务。执行中，本院考虑到郑某某的家庭困难情况，为其申报司法救助款1200元并获批，申请执行人郑某某的法定代理人郑某某于2015年3月26日已经全额领取，并申请本院结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂夷陵执字第00091号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6830号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告符兰芳，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告符兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告符兰芳的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第271号
上诉人（原审被告）：叶某某。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司×
×行，住所地：浙江省宁波市××彩虹北路××号。
代表人：林某某。
原审被告：苏州××企业投资咨询有限公司，住所地：
江苏省××吴中经济开发区吴中商城××北3。
法定代表人：余某。
上诉人叶某某不服浙江省宁波市江东区人民法院于2010
年11月1日作出的（2010）甬东商初字第1050号民事裁定，向
本院提出上诉称：被上诉人即原审原告中国建设银行股份有限
公司××行与原审被告苏州××企业投资咨询有限公司之间的
金融贸易合同纠纷，已经原审法院（2008）甬东民二初字第54
6号判决结案，二者之间的权利义务已在该判决中予以确定。
上诉人并非被上诉人与原审被告苏州××企业投资咨询有限公
司之间金融借款合同的当事人，故上诉人与被上诉人不存在金
融借款合同关系。原审法院（2008）甬东民二初字第546号判
决进入执行程序后，经上诉人提出执行异议，原审法院以（20
10）甬东执异字第17号执行裁定中止了对苏州市沧海区三香路
159号嘉登大厦租金的执行。本案从被上诉人原审提出的诉讼
请求和诉状内容看，是被上诉人对原审被告苏州××企业投资
咨询有限公司房屋出租和原审被告苏州××企业投资咨询有限公司与上诉人之间的房屋租赁合同有异议，其基础法律关系应
是租赁合同关系。依法因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖，而本案原审被告住所地和合同
履行地均不在原审法院辖区，原审法院不享有管辖权。请求撤
销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司××行未作书面答
辩。
本院经审查认为，上诉人叶某某对本案系被上诉人中国
建设银行股份有限公司××行就原审法院（2008）甬东民二初
字第546号判决进入执行程序后，由于上诉人提出执行异议，
原审法院经审查后以（2010）甬东执异字第17号执行裁定中止
对执行标的物苏州市沧海区三香路159号嘉登大厦租金的执行
不服致本案纠纷并无异议。从被上诉人原审起诉提出的判令原
告有权对苏州市沧海区三香路159号嘉登大厦租金许可执行的
诉讼请求看，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
零四条规定的许可执行之诉。原审裁定根据《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解
释》第二十二条规定确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉
理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 卢秧淑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执619号
申请执行人陈妍，女，1988年7月10日出生。
申请执行人徐鑫，男，1987年11月5日出生。
二申请执行人之委托代理人李士芳（陈妍之母，徐鑫之岳母），女，1962年6月17日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
陈妍、徐鑫与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87200元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执619号申请执行人陈妍，女，1988年7月10日出生。申请执行人徐鑫，男，1987年11月5日出生。二申请执行人之委托代理人李士芳（陈妍之母，徐鑫之岳母），女，1962年6月17日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。陈妍、徐鑫与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87200元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00707号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告张玉兵，男，1985年10月4日出生，汉族。
被告向益军，男，1974年12月5日出生，汉族。
本院在原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告向益军、张玉兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回对被告向益军、张玉兵的起诉。
案件受理费5789元（原告已预交），全部退回原告。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初522号
原告：陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马成军，男，1984年6月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈刚与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告马成军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告借款利息4000元；3、被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年3月25日，被告向原告借款180000元，并于当日和原告签订《借款抵押合同》一份，约定：借款期限自2016年3月25日至2016年4月24日，借款年利率24%。还款期限届满后，被告于2016年8月18日偿还原告借款130000元，并于当日以马志文的名义就下欠50000元向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张提交：宁夏回族自治区银川市国立公证处出具的公证书一份、马志文出具的借条一份，欲证明：被告向原告借款180000元，已偿还130000元，下欠50000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的上述证据认定如下：宁夏回族自治区银川市国立公证处出具的公证书内容中包括借款抵押合同和公证书，保存完整、内容清楚，不违反法律规定，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；借条出具人为马志文，与本案没有关联性，且原告提交证据无法证明马志文系被告的曾用名，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定：1、借款金额为：壹拾捌万元整，借款期限：自2016年3月25日至2016年4月24日，借款年利率24%；2、借款用途为：支付货款；3、被告不能按时偿还借款，从逾期之日起按照年息24%支付利息并按日承担借款金额10%的违约金。被告于2016年8月18日偿还原告借款130000元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借款抵押合同予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原、被告之间的借款明确约定了还款期限，现还款期限届满，原告现要求被告偿还下欠借款50000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告之间明确约定借款利息和违约金，现原告要求被告支付借款利息4000元（以50000元为基数，按照年息24%，自2016年8月18日计算至2016年12月18日）和2000元违约金的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成军于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚借款本金50000元、利息4000元，合计54000元；
二、被告马成军于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费520元，由被告马成军负担。
公告费300元，由被告马成军负担（此款原告已预交，被告随上述借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 马耀泉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初522号
原告：陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马成军，男，1984年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈刚与被告马成军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 夏晓红
二〇一七年三月十七日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初522号原告：陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马成军，男，1984年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈刚与被告马成军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏晓红二〇一七年三月十七日书记员  马 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3284号
原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告武子亮诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3285号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初3285号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3284号原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告武子亮诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3285号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初3285号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更716号
罪犯李冰，男，1966年1月31日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年8月1日作出（2013）渡法刑初字第00193号刑事判决，以被告人李冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月26日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日交付执行机关执行。
本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05568号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李冰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1459号
原告：李库，男，1937年4月1日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张家口金玺商贸有限公司，住所地张家口市宣化区盛发蔬菜水产有限责任公司（大市场）生肉大厅水产4号。
法定代表人：杨松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：明星，男，该公司股东。
被告：张建军，男，1977年8月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
法定代表人：陆士权，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江，男，公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：白杰，男，公司职员。
李库与张家口金玺商贸有限公司、张建军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李库于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李库撤回对被告张建军的起诉。
审判员 马雪松二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26581号
原告：北京京丰聚友工程机械销售中心，住所地北京市丰台区杜家坎**号。
法定代表人:李金生，经理。
委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。
被告：殷恙生，男，1964年11月5日出生，户籍住所地安徽省肥东县。
原告北京京丰聚友工程机械销售中心（以下简称京丰聚友销售中心）与被告殷恙生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京丰聚友销售中心的委托诉讼代理人马利到庭参加诉讼，被告殷恙生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰聚友销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告机械配件款15800元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告自原告处购买机械配件，货款总额为15800元，并于当日向原告出具了一份书面欠条，之后原告多次与被告联系催要货款，但被告一直拖延，至今未支付拖欠货款，故特向人民法院起诉。
被告殷恙生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷恙生于2014年1月15日向京丰聚友销售中心购买机械配件，并于当日出具《欠条》一张，载明“欠到京丰聚友配件款共计人民币壹万伍仟捌佰元（15800元）”，欠条下方有殷恙生签字确认。京丰聚友销售中心于当日将货物交付殷恙生，但殷恙生未支付货款。后京丰聚友销售中心多次催要未果。
本院认为：根据现已查明的事实，京丰聚友销售中心向殷恙生出售机械配件，并已履行交货义务，根据《欠条》载明内容，双方买卖合同关系成立，但殷恙生未支付货款，现京丰聚友销售中心要求殷恙生履行支付货款之请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷恙生于判决生效后七日内给付北京京丰聚友工程机械销售中心货款人民币一万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一百九十五元，公告费五百六十元，由殷恙生负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
人民陪审员 李文华
人民陪审员 赵宝山
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 雪
-2-
-1-
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1038号
申请人：云南江川世文建设（集团）有限公司。
统一社会信用代码：91530421719484675T。
地址：江川大街街道兴江路。
法定代表人：范世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：侯来仙，女，50岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在审理申请人云南江川世文建设（集团）有限公司与被申请人侯来仙民间借贷纠纷一案中，申请人云南江川世文建设（集团）有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人侯来仙对位于云南省玉溪市江川区大街街道X花园X型组团第X幢X号的房屋所享有的10%房屋所有权及10%土地使用权予以财产保全，并提供人民币12万元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人云南江川世文建设（集团）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人侯来仙享有的位于云南省玉溪市江川区大街街道X花园X型组团第X幢X号房屋的10%房屋所有权及10%土地使用权予以查封，查封期间被查封的财产不得转让、抵押或作其他任何形式的处分。
案件申请费2050元，由申请人云南江川世文建设（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文保
二〇一七年八月三日
书记员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1038号之一
解除保全申请人：云南江川世文建设（集团）有限公司。
统一社会信用代码：91530421719484675T。
地址：江川大街街道兴江路。
法定代表人：范世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：侯来仙，女，50岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告云南江川世文建设（集�）有限公司与被告侯来仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）云0421民初1038号民事裁定，对被告侯来仙享有的位于云南省玉溪市江川区大街街道X花园X型组团第X幢X号房屋的10%房屋所有权及10%土地使用权予以查封，云南江川世文建设（集团）有限公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人云南江川世文建设（集团）有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对侯来仙享有的位于云南省玉溪市江川区大街街道X花园X型组团第X幢X号房屋的10%房屋所有权及10%土地使用权的查封。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文保
二〇一七年八月九日
书记员 王鹤燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初322号
原告：王玉萍，女，1966年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：付文强、王文才，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。
被告：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王玉萍与被告胡世家委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人付文强、王文才、被告胡世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告胡世家支付我9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，我因与武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，授权委托被告胡世家代为维权。2017年11月，武汉新朗物业管理有限公司将我的补偿款9000元支付给被告胡世家，但时至今日，被告胡世家一直将该款据为己有。
被告胡世家辩称，原告王玉萍就其与武汉新朗物业管理有限公司劳动争议纠纷与我签订委托合同，我的权限是特别授权。2017年11月3日，原告王玉萍与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定，武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付原告王玉萍9000元，转账至我建行62×××08账户内，但该账户一直未收到武汉新朗物业管理有限公司给原告王玉萍的9000元。请求驳回原告王玉萍的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年，原告王玉萍与用人单位武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，经人介绍与被告胡世家签订委托合同，权限为特别授权。2017年11月3日，原告王玉萍与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付王玉萍各项补偿9000元转账至胡世家建行62×××08账户内。
另查明，截止法庭辩论终结时（2018年1月29日）无武汉新朗物业管理有限公司向该账户转账记录。
本院认为，原告王玉萍称武汉新朗物业管理有限公司将其补偿款9000元支付给被告胡世家证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉萍的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 熊敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1768号
上诉人（原审第三人）：张云忠，农民。
被上诉人（原审原告）：贾天福，农民。
原审被告：迁安市迁安镇四体村村民委员会，住所地：迁安市迁安镇四体村。
负责人：张国，该村委会主任。
上诉人张云忠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第332号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人张云忠预交的二审案件受理费1501元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 杰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执281号
申请执行人：李怀柱，男，汉族，1956年9月5日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行李怀柱与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初437号民事判决书,责令李怀柱给付1220.7元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执281号申请执行人：李怀柱，男，汉族，1956年9月5日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行李怀柱与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初437号民事判决书,责令李怀柱给付1220.7元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第86号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员江建华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月18日凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊街四贤路“好心情”内衣店，攀爬防盗网入室，盗走罗某家中人民币4000元及步步高手机一部。
2、2008年9月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊电力小区院内，攀爬防盗网入室，盗走高某皮包内人民币300元。
3、2008年10月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区盐业公司院内，攀爬防盗网入室，将徐某裤子口袋内人民币2940元盗走。
4、2008年10月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区四中附近的木材公司宿舍，攀爬防盗网入室，盗走肖某人民币550元和埃立特2066型手机一部（经鉴定价值人民币437元）。
5、2008年10月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊街姜家畈村附近“三道菜”餐厅，翻窗入室，盗走杨某人民币800元及三星牌手机两部。
6、2008年10月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊街“发源地”理发店后居民楼内，攀爬防盗网入室，盗走彭某人民币200元。
7、2008年10月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区电力局宿舍院内，攀爬防盗网入室，盗走方某家中人民币2000元。
8、2008年11月中旬的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊沙羡街“鑫旺美食店”，攀爬防盗网入室，盗走田某家中人民币2200元，摩托罗拉V3IE型手机一部（经鉴定价值人民币588元），CECT牌手机一部（经鉴定价值人民币459元）。
9、2008年11月初的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊街地质大学西门旁“学府华庭”小区一楼房，攀爬防盗网入室，盗走王某诺基亚5300手机一部（经鉴定价值人民币348元）。
10、2008年11月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区江广超市对面居民小区，攀爬防盗网入室，盗走胡某家中人民币780元。
11、2008年11月份的一天凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊良种厂居民楼内，攀爬防盗网入室，盗走叶某家中人民币100元、诺基亚3100C手机一部（经鉴定价值人民币700元）。
12、2008年12月5日凌晨，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊沙羡街政协宿舍楼，攀爬下水管入室，盗走刘某家中人民币500元。
13、2008年12月9日晚11时许，被告人李某窜至武汉市江夏区纸坊街一小公寓，攀爬防盗网入室，盗走宋某家中的人民币2414元，黄鹤楼牌香烟6包（经鉴定价值人民币200元）。
综上，2008年8月至12月间，被告人李某采取攀爬防盗网、下水管等方式，入室盗窃作案13起，盗窃赃款赃物共计人民币19516元，另有3部手机因无实物、无型号无法鉴定。其中追回赃款人民币2414元及黄鹤楼牌香烟6包发还被害人宋某。
2008年12月10日凌晨1时许，公安人员在武汉市江夏区纸坊一小公寓旁的交通小区内将被告人李某抓获。被告人李某因盗窃宋某家中财物被刑事拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的12起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、高某、徐某、肖某、杨某、彭某、方某、田某、王某、刘某、胡某、叶某、宋某的陈述、证人孙某的证言、对案笔某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行较重的罪行，应酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月10日起至2012年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年四月一日
书 记 员 徐育华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01684号
原告李某，农民。
委托代理人张响云（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告林某，农民。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 王宗元
二〇一五年八月十七日
书记员 金 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1519号
原告：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地：江西省南昌市天香路轴承厂内，注册号：360111600112854。
经营者：罗序和，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西满意建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场2#楼1725#，统一社会信用代码：91360111097821787J。
法定代表人：饶茶清。
被告：饶茶清，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站（以下简称远航租赁站）与被告江西满意建筑劳务有限公司（以下简称满意劳务公司）、饶茶清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程现涛到庭参加诉讼，被告满意劳务公司、饶茶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远航租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退还工程押金7万元；2.要求两被告支付押金利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告向两被告承包了南昌市××路光电产业邻里中心工程部分楼栋架子工的劳务事宜，并向两被告交付押金10万元。工程完工后，两被告只退还原告押金3万元。
被告满意劳务公司、饶茶清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，远航租赁站与满意劳务公司签订劳务分包合同一份。合同约定，远航租赁站向满意劳务公司承包位于南昌市××路光电产业邻里中心工程的所有钢管外架及支模钢管扣件的供应，内外钢管脚手架的搭设人工及材料，安全防护棚、机械设备棚等搭拆、人工及材料等作业范围；工期，自2017年1月12日开工至2017年11月30日；合同价款，综合包干价33元/㎡；合同还约定了其他事项。合同签订后当日，远航租赁站向满意劳务公司交付工程押金10万元，并约定2016年6月30日退回。
2017年9月13日，饶茶清向远航租赁站出具项目结算书一份。结算书内容：劳务分包合同已履行完毕，工程押金10万元，于2017年9月17日付3万元，2017年10月3日前付清，逾期付款按月息2%计至还清之日，承诺人饶茶清。付款期满后，满意劳务公司退还远航租赁站工程押金3万元。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告远航租赁站向本院提交证据如下：劳务分包合同、收据、项目结算书。被告满意劳务公司、饶茶清未提供证据。
本院认为，远航租赁站因承包光电产业邻里中心工程的内外钢管脚手架的供应、搭设人工及材料等向满意劳务公司交付工程押金10万元，满意劳务公司尚欠远航租赁站工程押金7万元未还。远航租赁站起诉要求满意劳务公司返还工程押金7万元及支付合同约定利息，本院予以支持。项目结算书虽是饶茶清出具的，但项目结算书并未明确其个人应承担付款义务，远航租赁站起诉要求饶茶清承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西满意建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站押金7万元；
二、被告江西满意建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站押金7万元的利息（按月利率2%，自2017年10月4日始计至押金还清之日）；
三、驳回原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告江西满意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初782号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁启新，男，1992年10月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人梁启新犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日2时18分许，被告人梁启新饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经本市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人梁启新静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为191.3mg/100mL。公诉机关认为被告人梁启新有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁启新拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁启新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁启新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁启新如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。根据被告人梁启新的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁启新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年七月二十八日
书记员 简绍辉
梁斯斯
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第432号
原告古立学，男，汉族。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告董英民，男，汉族。
委托代理人董英伟，男，汉族，系被告董英民之兄。特别授权。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，一般代理。
被告古双全，男，汉族。
原告古立学诉被告董英民、古双全提供劳务受害纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，于2014年10月10日日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告古立学及其委托代理人刘长太、被告董英民及其委托代理人董英伟、黄爱萍、被告古双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古立学诉称，2014年1月，古双全召集原告等人为被告董英民建房，在建房过程中，原告由房子高出落下，被急送医院救治，后经司法鉴定，鉴定为伤残9级。因赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告的各项损失114272元，诉讼费由被告承担。
被告董英民答辩意见如下：一、被告董英民经他人介绍将房屋建设工作承包给被告古立学，和被告古立学之间不存在劳务雇佣关系；二、原告自己在工作中没有尽到安全注意义务，自身应承担相应的过错。
被告古双全答辩意见如下：被告古双全与被告董英民并非承揽关系，是被告董英民雇佣被告等人为其建房。
原告古立学向本院提交的证据有：1、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤情况及治疗过程；2、医疗费票据两张，证明原告的医疗费损失；3、陪护证明一份，证明原告住院期间陪护一人；4、鉴定意见书一份，证明原告所受伤害构成九级伤残；5、鉴定费票据一份，证明原告的鉴定费损失。6、证人证言两份，证明原告和被告董英民之间系雇佣关系。
被告董英民对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2义马市人民医院门诊收据真实性无异议，但距离原告受伤时间有两个多月，不能证明与原告受伤有关；对日清单有异议，原告已经享受医保，不应再主张赔偿；对证据3有异议，只加盖了骨科病区的公章而未加盖医院公章，认为原告受伤的情况不需要护理；对证据4有异议，系原告单方委托；对证据5有异议，该票据上加盖的是义马市人民医院的公章，该医院系原告住院治疗的医院，存在利害关系，鉴定结论不应采信；对证据6认为证人证人在庭审中旁听，不得作证。
被告古双全对原告提供的证据无异议。
被告董英民向本院提供的证据为：1、证明一份，证明古双全大包承建房屋；2、收到条一份，证明古双全收到董英民承包现金8400元，但系事后补条，日工部分不对。
原告古立学对被告董英民提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，证人未到庭，不能作为定案依据；对证据2无异议，证明被告古双全答辩系真实情况。
被告古双全对被告董英民提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，该证明不真实；对证据2无异议。
被告古双全未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议的证据予以采信。被告董英民对原告的证据1、2、3、有异议，认为以上证据不能证明原告是建房时受的伤；本院认为，2014年1月23日，原告在为被告董英民建房时从房顶坠落被送至义马市人民医院救治，对这一事实双方均予认可，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，本院予以采信。被告董英民对原告原告的证据4有异议，认为该鉴定属单方鉴定，要求重新鉴定，并向本院提交了书面申请，后被告撤回了重新鉴定申请，本院对原告的证据4予以采信；被告董英民对证据6认为证人证人在庭审中旁听，不得作证。本院认为，在庭审中，本院已告知原告及证人庭审规则，明确强调如有证人不得参加旁听，但原告提供的证人依然在庭审中旁听，本院取消其做证资格，被告异议成立。原告古立学、被告古双全对被告董英民的证据1有异议，证人未到庭，不能作为定案依据。本院认为被告董英民提供的证据1属证人证言，因证人未到庭，对该证言不予采信。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实。2014年1月23日，被告古双全召集原告等人为被告董英民建房，原告古立学在房顶安装上料机时从房顶坠下，被送至义马市人民医院救治。共住院18天。2014年7月3日，经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为古立学构成伤残九级。
原告古立学因此次事故造成的损失如下：1、医疗费4100元；2、误工费按照2013年河南省建筑业平均工资29054元／年的标准计算，误工天数参照原告的病情和医嘱本院酌定为120天，误工费经计算为9600元；3、护理费依据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，护理18天，计算为1116元；4、住院伙食补助费、营养费按照每天30元计算，住院18天，计算为540元；5、鉴定费780元；7、依据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算为89592元。以上共计105727元。
本院认为，本案争议的焦点在于被告古双全与被告董英民形成的是加工承揽关系，还是被告古双全、原告古立学与被告董英民形成的是雇佣关系。本案中，被告古双全与被告董英民结算劳动报酬并就结算的劳动报酬按照劳动天数平均分配，是基于被告古双全和参与干活人员共同对被告古双全的熟悉和信任，而不是古双全处于承揽人的地位，被告古双全仅相当于一个联系中介人。因此，被告古双全与被告董英民之间不符合合同法关于加工承揽合同规定的情形，也不具备承揽合同应当以承揽人的设备、技术和劳力独立完成主要工作的特征，被告古双全与被告董英民之间没有形成承揽关系。被告董英民与被告古双全、原告古立学等人形成的是雇佣关系，具有雇佣关系的主要特征。因而，原告古立学是向被告董英民提供劳务，而不是向被告古双全提供劳务，被告董英民是接受劳务的一方，原告古立学与被告董英民形成的是个人之间的劳务关系。被告董英民提出被告古双全与被告董英民形成加工承揽关系，是仅从本案的形式特征上做出的判断，忽视了加工承揽与雇佣关系的本质特征，这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因在提供劳务中受到损害，根据各自的过错责任承担相应的责任。原告古立学是具有完全民事行为能力人，其在2米左右高的墙上作业，由于自己的疏忽大意从房顶坠下，对损害结果的发生存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，酌定减轻幅度为70％，即被告应按30%的比例承担赔偿责任。被告古双全、原告古立学与被告董英民等人形成的是雇佣关系，被告古双全对原告的损害结果不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董英民赔偿原告古立学各项损失31718元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告董英民承担724元，原告古立学承担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更83号
罪犯李田军，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年2月17日作出（2013）丽刑初字第907号刑事判决，以被告人李田军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李田军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次、单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李田军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李田军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次、单项4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李田军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款。裁定如下：
对罪犯李田军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月21日起至2028年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3097号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日9时许，被告人曾某在佛山市顺德区容桂街道某网吧内，看见正在该网吧150号电脑桌上网的被害人康某将1部苹果牌iphone4s手机（经鉴定，价值人民币696元）放在身边，遂趁其不察之机，将其手机盗走。得手后，被告人曾某离开现场。2015年7月5日，被告人曾某再次去到紫缘网吧，后在网吧内被接报到场的公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述及对案发现场、视频截图的指认笔录；被害人康某的陈述及辨认笔录；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初77号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年10月4日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，驾驶员，住连云港市海州区。被告人孟某某曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被取保候审。
辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人葛元建到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月30日22时许，被告人孟某某至连云港市海州区文昌路足意堂足疗店门前，因琐事与被害人杨某（另案处理）发生口角并撕打在一起，被告人孟某某将被害人杨某鼻子打伤，导致左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
2016年11月24日被告人孟某某主动到连云港市公安局海州分局新东派出所投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、调解笔录、谅解书、刑事判决书等书证，未出庭证人王某的书面证词，被害人杨某陈述，被告人孟某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）1585号法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定。
另查明，被告人孟某某就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
对被告人孟某某的辩护人提出的被告人孟某某系自首，积极赔偿被害人损失，认罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一八年一月十八日
书记员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9527号
原告：乔春丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
被告：扬州市瘦西湖风景区管理处，住所地在扬州市大虹桥路**号。
法定代表人：金川，该单位主任。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告乔春丽与被告扬州市瘦西湖风景区管理处（以下简称瘦西湖管理处）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告乔春丽委托代理人刘静娴、被告瘦西湖管理处委托代理人蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失13615.9元并退还停车费14元。事实和理由：2017年9月28日上午9时许，原告丈夫蒋文帅将车牌号为苏Ｆ×××××号的轿车停放在被告管理的停车场内，被告保管该车辆并向原告收取了14元费用，出具了发票。下午1时许蒋文帅驾车离开时发现车辆前挡风玻璃下方裂开，经估价维修费为13615.9元。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告瘦西湖管理处辩称：1、原告所举证据不足以证明其挡风玻璃在停车场停放期间受损，也不能举证证明该挡风玻璃是人为或其他硬物致损而非玻璃本身质量问题所致；2、原告未将保管物交付给被告，该停车场系露天停车场，未设置起落杆，车辆收费后随时可开走，车辆钥匙由车主保管，故双方不成立保管合同关系；3、被告收取的费用系场地使用费，被告作为管理者，主要职责是管理停放秩序和行驶秩序，被告在履约过程中没有瑕疵及违约行为，对原告的损失不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了接处警工作登记表，定额发票、照片、行车记录仪视频，停车须知、收费公示牌照片、停车场收费备案回复表，对上述证据真实性双方没有异议，本院予以确认。对于车辆维修估价单，被告质证认为该估价单与本案无关，本院认为，该估价单系维修单位出具的预估价格，维修费用尚未实际发生，不足以证明其损失，对该估价单不予认定。
经举证、质证，本院确认如下事实，扬州市瘦西湖鉴真广场停车场由被告瘦西湖管理处经营管理，该停车场收费标准为小型车白天14元/次，大型车为白天18元/次，白天时段为7:00-20:00，苏Ｆ×××××号奔驰牌轿车登记在原告乔春丽名下。2017年9月28日上午9时50分左右，蒋文帅将上述车辆停放在鉴真广场停车场内，缴纳14元停车费后到附近游玩，13时1分左右驾车离开停车场，13时13分左右返回停车场，向被告停车场主张车辆前挡风玻璃右下方开裂，要求赔偿未果，故诉至法院。
本案的争议焦点为：1、车辆玻璃受损是否发生在车辆停放期间；2、被告收取的14元停车费性质如何认定。
对争议焦点1，本院认为，原告提供的行车记录仪视频中能够证明车辆在离开停车场时确有划痕，但进停车场时的视频中也有划痕迹象，由于视频中划痕过于模糊，不足以认定车辆在停放期间受损。
对争议焦点2，原告主张双方成立保管合同关系，合同法第365、367条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。依照上述法律规定，保管合同是实践合同，即保管合同的成立，不仅须有当事人双方对保管物品达成的一致意思表示，而且还需寄存人向保管人移转寄存物的占有。本案中，被告经营的停车场在入口处收取费用后，在规定时间内可随时将车辆开走，车辆钥匙由车主自行保管，停车场管理方并未占有控制该车辆，故双方不成立保管合同关系。原告在被告经营的停车场停车，使用被告的经营场地，被告经有关部门批准收取停车费用，双方之间形成的是停车场地使用合同关系，被告收取的14元停车费用是原告使用被告场地的对价，其性质应属于场地使用费，而不是保管车辆的费用。
综上，原告主张被告承担保管不善的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告缴纳的停车费，因其已实际占用停车位一段时间，要求退还停车费，也没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔春丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告乔春丽承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张才璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1346号
原告：临沂某建材公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：山东某园林有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂蒙路交汇处东300米齐鲁商厦2号楼914室。
法定代表人：孙某某，经理。
原告临沂某建材公司与被告山东某园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告临沂某建材公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某建材公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某建材公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1170元，由原告临沂某建材公司负担。
审判员 徐 超
二〇一七年五月四日
书记员 许金慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2271号
原告：张朝明。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：赵军。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原告张朝明诉被告赵军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝明的委托诉讼代理人李恒、被告赵军及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加了2017年7月31日的庭审。原告张朝明及其委托诉讼代理人李恒、被告赵军及其委托诉讼代理人庄永波到庭参加了2017年11月22日的庭审。本案现已审理终结。
原告张朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告打款十五万元给其表弟，误将十五万元款打到被告账户62×××14的农行卡里。原告发觉打错账户后，找被告要求将该款退还给原告，遭拒。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵军辩称，原告向被告银行卡打款是因为案外人周启清购买被告胜利热电厂的废旧物资，周启清需要向被告支付定金，周启清向原告亲戚借款，原告亲戚委托原告给被告转款15万元。该15万元的性质是案外人周启清向原告亲戚的借款，后来因为案外人周启清既不购买被告的废旧物资，也不偿还原告的借款，而案外人周启清又没有偿还能力，原告便以不当得利为由起诉被告。实际上，本案中存在三个法律关系，案外人周启清与被告的买卖关系、案外人周启清与原告亲戚的民间借贷关系、原告亲戚与原告之间的民间借贷关系。现原告突破上述法律关系，直接起诉被告不当得利，显然没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2017年5月份，原告表弟王四州向原告借款15万元，经原告同意王四州向原告之子发送了银行账号（该账号系被告赵军账号），原告依据该账号于2017年5月13日打款15万元给被告赵军。
本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体而言，不当得利的构成要件包括四个方面：一方取得利益、另一方受到了损害、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因等。四个方面中，属“一方得利无法律上的原因”最为关键。
所谓利益取得没有法律上的原因，并非指取得利益的过程缺乏法律程序，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据，其中最为关键的是利益取得无法律上的原因的证明责任应如何分配，即给付欠缺法律原因的证明责任由谁承担。而对这一问题的解决，应严格依照法律规定予以考量，从不当得利法律制度、证据法律制度以及公平原则等方面综合分析，以此来公平地分配举证责任。因不当得利可以区分为给付型不当得利和非给付型不当得利，故其举证责任的分配也有所区别。具体而言，给付型不当得利指因请求人的给付行为而产生的不当得利，一般认为，给付型不当得利的发生是基于请求人的给付行为，是请求人将财产处于权属不明的状态，是因请求人的原因导致不当得利的产生，请求人对给付的原因是知悉的，请求人有责任也有能力对给付无法律上的原因进行证明，故给付型不当得利的举证责任由请求人承担。非给付型不当得利指基于请求人给付行为以外的事由而产生的不当得利，原因有侵权行为、重大误解、法律行为或事件等。非给付型不当得利的发生是非请求人所为，而是得利人、第三人所为或者意外事件，请求人处于离证据较远的地方，可能没有能力知悉得利人获益的原因，相对于给付型不当得利而言，非给付型不当得利中请求人举证能力更弱，请求人客观上离证据较远、无法取得或者搜集到证据，更无能力证明得利人的得利无法律上的原因，在此情况下，人民法院可以根据公平原则、诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，将举证责任分配给得利人承担。
本案的争议焦点即被告之受领行为是否具有法律上之原因。被告之受领行为如果构成不当得利，则应属于给付型不当得利，举证责任在于原告，原告应证明被告所获利益无法律上之根据。原告在诉状及庭审陈述中既主张打错账户而致被告的受领，又陈述原告是因与其表弟王四州的借贷关系、在王四州的指示下打入原告账户，事实主张之间互相矛盾、不可共存。经庭审查明，原告并非打错账户，而是完全按照原告表弟指示打入被告账户。原告非但不是“打错”账户，而是根据指示“准确无误”地进行汇款。根据原告提供的证据，原告的打款与被告的受领，均非无法律上之原因，并不构成不当得利。原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持，应予驳回。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张朝明的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告张朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王淑玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第916号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告辽宁××开发有限公司。住所地辽宁省抚顺市××
戈布××号。
法定代表人赵××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告辽宁×
×开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西子奥××电梯
有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案
件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年七月六日
代书记员 郑 亚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执515号之一
申请执行人：管晓梅。
被执行人：大连筑兴建设工程有限公司。
法定代表人：宋长官。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人210000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执515号
申请执行人：管晓梅。
被执行人：大连筑兴建设工程有限公司。
法定代表人：宋长官，总经理。
申请执行人管晓梅与被执行人大连筑兴建设工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出大劳人仲裁字[2016]第2030号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年2月9日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额195000元及迟延履行期间的债务利息、执行费2825元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9432号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈城，男，1981年6月23日生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,786.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,786.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0283执恢636号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：兰某某，女。
被执行人：张某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人陈某某、兰某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2010）庄民初字第2045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2016年4月11日向本院申请恢复执行。执行标的额：借款101000元、案件受理费1950元、执行费3004元（未交）。
本院在执行过程中，每月扣划被执行人兰某某在中国建设银行股份有限公司庄河支行工资账户存款2000元，自2015年12月份起至2016年4月份止共五个月合计10000元，已给付申请执行人。继续冻结被执行人兰云红在中国建设银行股份有限公司庄河支行工资账户。查明，三被执行人在银行等金融机构无其他存款或未开户，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供其它可供执行财产及被执行人张秀斌下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年六月十四日
书记员 林 凌 屹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第626号
申请执行人陈东旭。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲。
陈东旭诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2015年12月22日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下东风雪铁龙牌汽车一辆；
二、查封被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下飞度牌汽车一辆；
三、查封被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下哈弗牌汽车一辆；
四、限被执行人郑州车德利汽车服务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年二月二日
书记员 赵 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00195号
上诉人（原审被告）苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场四区9-11号。
法定代表人吴永军。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告苏州市同永农副产品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号3幢配送区7-10号。
法定代表人翟仁桂。
原审被告苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人于明发。
原审被告苏州市放心贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号。
法定代表人陆大梅。
原审被告翟仁桂。
上诉人苏州市大申粮油有限公司（以下简称大申公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）、原审被告苏州市同永农副产品有限公司（以下简称同永公司）、苏州南环桥非凡贸易有限公司（以下简称非凡公司）、苏州市放心贸易有限公司（以下简称放心公司）、翟仁桂金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01593-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月3日，招行信贷中心以同永公司、非凡公司、大申公司、放心公司、翟仁桂为被告向原审法院起诉称：2012年8月30日，同永公司、放心公司、大申公司、非凡公司与招行信贷中心签订《授信协议》，四被告组成联保体，向招行信贷中心申请额度为150万元、400万元、400万元、200万元，总额度为1100万元的循环授信，授信期间为2012年8月30日至2013年8月29日，同永公司、放心公司、大申公司、非凡公司对授信项下全部承担连带保证担保。同日，被告翟仁桂向招行信贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为同永公司在《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。2012年8月31日，同永公司与招行信贷中心签订了《借款合同》，向招行信贷中心借款150万元。合同签订后，招行信贷中心按约发放了贷款，但同永公司未按约还本付息。请求原审法院判令同永公司归还欠款本息并承担本案诉讼费用；放心公司、大申公司、非凡公司、翟仁桂对同永公司的债务承担连带责任。
大申公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案原审被告住所地均在吴中区，请求将本案移送吴中区法院审理。
原审法院审查查明：招行信贷中心提起本案诉讼，并提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》等证据。以上证据形式上显示招行信贷中心与原审被告之间存在借款合同关系，并已经实际履行，其中《授信协议》中，招行信贷中心与主债务人约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”，甲方即为招行信贷中心。《借款合同》对争议解决方式未作约定。
原审法院认为，本案《授信协议》对争议方式作出了约定，但《借款合同》未作约定，根据两份合同的实际情况，应按《授信合同》的约定确定管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因《授信合同》的甲方即为招行信贷中心，其所在地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定：驳回大申公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由大申公司负担。
大申公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：协议管辖乃格式合同，违背上诉人的本意，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送吴中区法院审理。
本院认为，本案招行信贷中心与同永公司、放心公司、大申公司、非凡公司在签订的《授信合同》中，就履行合同中发生的争议，明确约定向甲方即招行信贷中心所在地人民法院起诉，上诉人大申公司在合同尾部加盖了公司印章。该约定符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，对当事人具有约束力。大申公司上诉称该约定违背其本意，本案应由吴中区人民法院管辖的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 蕾