重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12285号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
被告:陈君华，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市南川区。
被告：陈邦友，男，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告陈君华、被告陈邦友追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告融睿公司的委托诉讼代理人朱鹏，被告陈邦友到庭参加诉讼，被告陈君华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：判令陈君华、陈邦友偿还融睿公司代垫款项70352.92元，并支付从2015年2月4日起至付清时止，以70352.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：2013年10月8日，融睿公司与陈君华及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为陈君华办理个人装修分期付款，金额为30万元，分期还款期限共计36个月，首期还款9400元，以后每期偿还9358元；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为工行北部新区支行的债权提供质押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费等全部费用；如陈君华未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工行北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务；如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工行北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。同日，融睿公司与陈君华、陈邦友共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定陈君华委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为陈君华就本次贷款提供保证担保，本合同项下陈君华借款金额为30万元，借款期限为36个月；自出现因陈君华的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈君华承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用等内容。此外，陈邦友承诺对陈君华的上述债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，工行北部新区支行按约向陈君华发放了贷款30万元到陈君华指定的融睿公司账户。嗣后，陈君华未按约向工行北部新区支行还款。2014年6月至2015年2月，陈君华因未及时还款导致融睿公司向工行北部新区支行垫付70352.92元。为此，融睿公司诉至法院。
被告陈君华未作答辩。
被告陈邦友辩称，对陈君华借款的事情不知情，陈邦友不应该承担还款责任，陈邦友是收到了法院送达的传票和证据才知道陈君华借款的事情。
经审理查明，2013年9月6日，融睿公司与陈君华、陈邦友共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（编号960），合同约定陈君华委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人装修信用卡分期付款手续，同时申请融睿公司为陈君华就本次信用卡分期付款提供保证担保，陈君华应在本合同签订之日支付代理服务费；陈君华借款金额为30万元，分期款期限36个月；签订本合同时，陈君华须按申请信用卡分期金额的一定比例向融睿公司缴纳履约保证金；自出现因陈君华的违约行为导致信用卡发卡银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈君华承担包括但不限于融睿公司垫付的款项（包括但不限于陈君华应当支付的本金及利息）、融睿公司垫付款项所产生的利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理人等费用等内容。
2013年10月8日，陈君华与工行北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为陈君华办理个人装修分期付款，金额为30万元，陈君华授权工行北部新区支行将上述透支资金划入陈君华指定的融睿公司账户，陈君华已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；陈君华使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元，陈君华应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿，如陈君华未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈君华、收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；陈君华保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对陈君华在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如陈君华未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
同日，陈邦友还以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，其中载明：陈邦友愿作为共同债务人，对陈君华与融睿公司签订的编号为960的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；陈邦友在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向陈君华发放了贷款30万元，但陈君华未按约向工行北部新区支行还款，2014年6月30日，融睿公司代偿9630.76元，2014年7月31日融睿公司代偿9634.42元，2014年8月29日融睿公司代偿9681.81元，2014年9月30日融睿公司代偿9630.60元，2014年10月31日融睿公司代偿9634.42元，2014年11月28日融睿公司代偿9635.02元，2014年12月29日融睿公司代偿9625.88元，2015年2月3日融睿公司代偿2880.01元。以上共计70352.92元。
2016年6月2日，融睿公司向本院提起本案诉讼。
审理中，陈邦友对《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》和《共同偿债人承诺书》中“陈邦友”的签名和捺印真实性予以否认，并申请进行司法鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行笔迹鉴定和手印鉴定，2016年11月3日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》和《共同偿债人承诺书》上“陈邦友”署名字迹处指印是陈邦友右手食指捺印形成。2016年11月5日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为受样本条件的局限性，倾向认定签订时间为2013年9月6日的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》第13页“丙方（担保人）”处“陈邦友”署名字迹和落款日期为2013年10月8日的《共同偿债人承诺书》上“陈邦友”署名字迹是陈邦友本人书写。陈邦友垫付鉴定费用5400元。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《共同偿债人承诺书》、贷款银行客户还款流水清单、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工行北部新区支行向借款人陈君华指定的融睿公司账户发放贷款30万元，已经履行了相应出借义务，陈君华应当按照合同约定按期足额的向工行北部新区支行还款。现陈君华在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人从2014年6月30日至2015年2月3日代偿共计70352.92元，已经向工行北部新区支行承担了保证责任，其有权依据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定向债务人陈君华进行追偿。而根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，自出现因陈君华的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈君华承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。故融睿公司要求陈君华偿还上述代偿垫款70352.92元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，融睿公司代陈君华向工行北部新区支行还款后，陈君华理应及时向融睿公司归还代垫款，但本案中，双方并未约定还款时间，融睿公司亦未举证证明此前曾向陈君华催收本案所欠代垫款，但融睿公司于2016年6月2日向本院提起诉讼，应视为其向陈君华催告还款，在给予陈君华一段时间的合理还款期限后，陈君华应及时还款。现陈君华未及时归还代垫款，客观上亦会对融睿公司造成一定资金占用损失，故本院支持陈君华支付从2016年7月2日起至付清时止，以70352.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，超出部分不予支持。
关于陈邦友是否应当承担责任的问题。审理中已查明，陈邦友以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》（编号960）项下陈君华的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本院认为，陈君华与融睿公司之间签订的担保服务合同只有一份，虽然名称为“个人装修信用卡分期付款代理服务合同”，但合同编号同样为960，故可以认定陈邦友对于陈君华向融睿公司所负债务构成加入。审理中，陈邦友对其签名捺因的真实性予以否认，但重庆市弘正司法鉴定所的司法鉴定意见书已明确载明《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》和《共同偿债人承诺书》上“陈邦友”署名字迹处指印是陈邦友右手食指捺印形成。因此，融睿公司依该承诺书主张陈邦友对陈君华的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因陈邦友申请司法鉴定产生的鉴定费用5400元，应由其自行负担。
陈君华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君华、被告陈邦友在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款70352.92元并支付以70352.92元为基数，从2016年7月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，公告费375元，共计2117元，由被告陈君华、被告陈邦友共同负担，司法鉴定费5400元由被告陈邦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾德宁