wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第160号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员盛向光
适用简易程序审理。因被告陈乙下落不明，本案于2010年6月3
日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年9月7日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告陈乙本院公告送达开庭审理传票，公告期届
满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告陈乙因经商需资金周转，于2000年1
月2日向原告借款58000元，约定月利息为1.5%，并于当日立下
一份借条。2009年7月份，原告在亲戚处得知被告犯诈骗罪被
司法机关刑事拘留，刑满出狱后，原告多次寻找被告要求偿还
借款，被告总是以避而不见的方式拒绝偿还借款。故请求法院
依法判决被告偿还原告借款本金58000元及利息，利息从2000
年1月2日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，随本金同时
清结；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、陡门乡翁山村民委员会证明一份，以证明原告陈甲与
陈丙系同一人的事实；
3、被告户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
4、借条一份，以证明被告陈乙向原告借款58000元的事
实。
被告陈乙未作答辩亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院不能组织当庭
质证。但经本院审查，证据1、3与原件核对无异，原件系法定
机关出具，具有较强的证明效力，本院予以确认；证据2系原
告生活所在地村民自治组织出具的证明，能够证明原告日常生
活使用的姓名，本院予以确认；证据4经本院审查尚未发现存
在瑕疵和疑点，且被告未到庭视为其放弃抗辩与质证的权利，
本院亦予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2000年1月2日，被告陈乙以资金周转困难为由向原告陈
甲借款58000元，并向原告出具了借条一份。该借条载明：今
借陈丙58000元，大写伍万捌仟元正，利息1.5%。借款人陈乙
，落款日期为2000年1月2日。借款后，被告陈乙至今分文未还
。
另查明，“陈甲”平时均习惯使用“陈丙”的名称。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷
，根据法律规定，符合的借贷关系受法律保护。被告陈乙欠原告借款58000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽原、
被告未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内返
还借款。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，双方意思表示
真实，且未违反法律规定，被告应按约支付利息。现原告要求
被告返还借款58000元及利息，理由正当、合法，本院予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借款5
8000元及利息，利息从2000年1月2日起按月利率1.5%计算至本
判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年九月九日
书 记 员 汪京洲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初360号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹庭贵，男，1953年9月28日出生，汉族，小学文化，住大冶市。2017年6月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被大冶市公安局行政拘留二十日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日被大冶市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人曹庭贵犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人曹庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月12日6时20分许，被告人曹庭贵无证驾驶无号牌正三轮摩托车送其孙女曹某某及刘某某到大冶市金湖办事处马叫村马叫小学上学。当车行驶至315省道大冶市金湖办事处金马平价超市门前路段时，将行人周某撞倒后逃离事故现场，被告人曹庭贵继续驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至马叫小学路口时，将正在道路上作业的环卫工人张某撞伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属重伤二级。大冶市公安局交通警察大队调查认定，被告人曹庭贵负此次事故的全部责任。
公诉机关指控被告人曹庭贵的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人曹庭贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月12日6时20分许，被告人曹庭贵无证驾驶无号牌正三轮摩托车送其孙女曹某某及刘某某从家中到大冶市金湖办事处马叫村马叫小学上学。当车行驶315省道大冶市金湖办事处金马平价超市门前路段时，将行人周某撞倒后逃离事故现场。6时25分许，被告人曹庭贵继续驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至马叫小学路口时，将正在道路上作业的环卫工人张某撞伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故致右上腹部大量鲜红色血性液体及血凝块，右上侧腹壁缺损，腹膜及腹壁肌肉断裂，升结肠及大网膜疝入，升结肠中段约米粒大小穿孔，腹膜后血肿形成，行右半结肠切除术，其损伤程度属重伤二级。
大冶市公安局交通警察大队调查认定，曹庭贵无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人曹庭贵明知他人报警而未逃离，并将张某送到医院救治，办案民警在大冶市人民医院将被告人曹庭贵传唤审查，被告人曹庭贵归案后如实供认本案事实。经调解，被告人曹庭贵已支付周某医药费等经济损失人民币10000元，补偿张某经济损失人民币66000元，均取得周某、张某的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:公安机关户籍证明、线索来源、归案情况、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、驾驶入信查询结果单等书证;证人徐某、汪某、戴某、周某的证言;被害人张某的陈述;被告人曹庭贵的供述与辩解;鉴定意见;公安机关现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
上列证据，被告人曹庭贵均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹庭贵违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹庭贵明知他人报警而未逃离，并将被害人送至医院救治，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹庭贵在案发后有救助行为，并已补偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹庭贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一八年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘立波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1646号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤，该公司工作人员。
委托代理人：单礼晓，该公司工作人员。
被告：陆玉美。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陆玉美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2763号
原告：丁某。
被告：董某甲。
原告丁某与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某与被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告系夫妻关系，于2012年3月19日离婚，离婚前被告已与第三者生一私生子，因此被告补偿原告15万元，并写下欠条二年还清。被告以不当理由拒绝支付，原告起诉要求判令被告支付该15万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某甲辩称：原被告原系夫妻，婚姻存续期间于1999年生育大女儿董某乙，于2004年生育二女儿董某丙，后离婚，在离婚前被告有私生子属实。原告起诉的这15万是被告给两个女儿的抚养费，当时被告答应给20万的抚养费，离婚当场给了5万，还差15万元于是就打了这个欠条。这15万是给孩子上学生活用的，但现在被告没有履行能力，希望延期支付。
经本院开庭审理查明：原被告原系夫妻，婚姻存续期间于1999年生育大女儿董某乙，于2004年生育小女儿董某丙，后双方于2012年3月19日在民政局协议离婚。离婚协议内容如下：1.子女安排婚生女董某乙、董某丙由女方抚养。男方支付给女方抚养费20万元，已付5万元，剩余的15万元二年之内付清。如孩子遇到重大疾病，一万元以上的支出时，男方需出钱帮助。2.财产处理：1位于大场镇蔡家村的房产及树林、承包的土地均归女方所有；2男女双方私人生活用品归各自所有；3债务：双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务，均由男方承担。
2012年3月20日被告对原告出具欠条一份，载明：“今欠丁某现金150000.00元，此款二年还清。大写壹拾伍万元整董某甲（捺印）2012.3.20日”。
原告主张被告在外面有婚外情和私生子，被告答应给原告15万的精神损失费，当时被告没有钱，于是就给原告打了这个欠条。庭审中，被告认可自己有私生子，但离婚时房子、地、树都给了原告了，打条欠的是抚养费，不是原告主张的精神损失费，当时是同一天先打的欠条，后办理的离婚手续。原告则坚称是先办理的离婚手续，第二天被告才出具的该欠条。
另查明，原被告的两个女儿于2014年4月14日起诉被告索要抚养费150000元，被告未到庭未答辩，本院于2014年7月14日作出2014黄少民初字第123号民事判决书支持了该诉讼请求，现判决已生效，进入到了执行程序。
上述事实，由原被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，在原被告协议离婚时，原被告双方对婚生女及财产债务均进行了协商处理，特别是在财产和债务的处理上充分体现了对女方的照顾，这和被告具有过错是相符的。如果被告单独就其过错对原告进行精神损害赔偿，即使不以精神损害赔偿的名义，一般会单独列明被告一次性给付原告多少钱，而不会在离婚协议书中只字不提，却在离婚后第二天单独给原告出具15万的欠条。同时，根据原告的主张，双方已经就精神损害赔偿数额达成了一致为15万元，在欠条并未明确载明为精神损害抚慰金的情况下，原告对此负有举证责任，但原告并未提供有效证据对此予以证明。而根据被告的当庭陈述，被告出具的欠条是基于当时无钱给付抚养费而对抚养费的确认，从数额和履行期限都是与离婚协议载明的内容一致的，也是符合常理的。综上，本院认定该欠条所载明的15万元是被告所欠的抚养费，因此，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋国玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2763号
原告：丁某。
被告：董某甲。
原告丁某与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某与被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告系夫妻关系，于2012年3月19日离婚，离婚前被告已与第三者生一私生子，因此被告补偿原告15万元，并写下欠条二年还清。被告以不当理由拒绝支付，原告起诉要求判令被告支付该15万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某甲辩称：原被告原系夫妻，婚姻存续期间于1999年生育大女儿董某乙，于2004年生育二女儿董某丙，后离婚，在离婚前被告有私生子属实。原告起诉的这15万是被告给两个女儿的抚养费，当时被告答应给20万的抚养费，离婚当场给了5万，还差15万元于是就打了这个欠条。这15万是给孩子上学生活用的，但现在被告没有履行能力，希望延期支付。
经本院开庭审理查明：原被告原系夫妻，婚姻存续期间于1999年生育大女儿董某乙，于2004年生育小女儿董某丙，后双方于2012年3月19日在民政局协议离婚。离婚协议内容如下：1.子女安排婚生女董某乙、董某丙由女方抚养。男方支付给女方抚养费20万元，已付5万元，剩余的15万元二年之内付清。如孩子遇到重大疾病，一万元以上的支出时，男方需出钱帮助。2.财产处理：1位于大场镇蔡家村的房产及树林、承包的土地均归女方所有；2男女双方私人生活用品归各自所有；3债务：双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务，均由男方承担。
2012年3月20日被告对原告出具欠条一份，载明：“今欠丁某现金150000.00元，此款二年还清。大写壹拾伍万元整董某甲（捺印）2012.3.20日”。
原告主张被告在外面有婚外情和私生子，被告答应给原告15万的精神损失费，当时被告没有钱，于是就给原告打了这个欠条。庭审中，被告认可自己有私生子，但离婚时房子、地、树都给了原告了，打条欠的是抚养费，不是原告主张的精神损失费，当时是同一天先打的欠条，后办理的离婚手续。原告则坚称是先办理的离婚手续，第二天被告才出具的该欠条。
另查明，原被告的两个女儿于2014年4月14日起诉被告索要抚养费150000元，被告未到庭未答辩，本院于2014年7月14日作出2014黄少民初字第123号民事判决书支持了该诉讼请求，现判决已生效，进入到了执行程序。
上述事实，由原被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，在原被告协议离婚时，原被告双方对婚生女及财产债务均进行了协商处理，特别是在财产和债务的处理上充分体现了对女方的照顾，这和被告具有过错是相符的。如果被告单独就其过错对原告进行精神损害赔偿，即使不以精神损害赔偿的名义，一般会单独列明被告一次性给付原告多少钱，而不会在离婚协议书中只字不提，却在离婚后第二天单独给原告出具15万的欠条。同时，根据原告的主张，双方已经就精神损害赔偿数额达成了一致为15万元，在欠条并未明确载明为精神损害抚慰金的情况下，原告对此负有举证责任，但原告并未提供有效证据对此予以证明。而根据被告的当庭陈述，被告出具的欠条是基于当时无钱给付抚养费而对抚养费的确认，从数额和履行期限都是与离婚协议载明的内容一致的，也是符合常理的。综上，本院认定该欠条所载明的15万元是被告所欠的抚养费，因此，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋国玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2763号原告：丁某。被告：董某甲。原告丁某与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某与被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原被告系夫妻关系，于2012年3月19日离婚，离婚前被告已与第三者生一私生子，因此被告补偿原告15万元，并写下欠条二年还清。被告以不当理由拒绝支付，原告起诉要求判令被告支付该15万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告董某甲辩称：原被告原系夫妻，婚姻存续期间于1999年生育大女儿董某乙，于2004年生育二女儿董某丙，后离婚，在离婚前被告有私生子属实。原告起诉的这15万是被告给两个女儿的抚养费，当时被告答应给20万的抚养费，离婚当场给了5万，还差15万元于是就打了这个欠条。这15万是给孩子上学生活用的，但现在被告没有履行能力，希望延期支付。经本院开庭审理查明：原被告原系夫妻，婚姻存续期间于1999年生育大女儿董某乙，于2004年生育小女儿董某丙，后双方于2012年3月19日在民政局协议离婚。离婚协议内容如下：1.子女安排婚生女董某乙、董某丙由女方抚养。男方支付给女方抚养费20万元，已付5万元，剩余的15万元二年之内付清。如孩子遇到重大疾病，一万元以上的支出时，男方需出钱帮助。2.财产处理：1位于大场镇蔡家村的房产及树林、承包的土地均归女方所有；2男女双方私人生活用品归各自所有；3债务：双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务，均由男方承担。2012年3月20日被告对原告出具欠条一份，载明：“今欠丁某现金150000.00元，此款二年还清。大写壹拾伍万元整董某甲（捺印）2012.3.20日”。原告主张被告在外面有婚外情和私生子，被告答应给原告15万的精神损失费，当时被告没有钱，于是就给原告打了这个欠条。庭审中，被告认可自己有私生子，但离婚时房子、地、树都给了原告了，打条欠的是抚养费，不是原告主张的精神损失费，当时是同一天先打的欠条，后办理的离婚手续。原告则坚称是先办理的离婚手续，第二天被告才出具的该欠条。另查明，原被告的两个女儿于2014年4月14日起诉被告索要抚养费150000元，被告未到庭未答辩，本院于2014年7月14日作出2014黄少民初字第123号民事判决书支持了该诉讼请求，现判决已生效，进入到了执行程序。上述事实，由原被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为，在原被告协议离婚时，原被告双方对婚生女及财产债务均进行了协商处理，特别是在财产和债务的处理上充分体现了对女方的照顾，这和被告具有过错是相符的。如果被告单独就其过错对原告进行精神损害赔偿，即使不以精神损害赔偿的名义，一般会单独列明被告一次性给付原告多少钱，而不会在离婚协议书中只字不提，却在离婚后第二天单独给原告出具15万的欠条。同时，根据原告的主张，双方已经就精神损害赔偿数额达成了一致为15万元，在欠条并未明确载明为精神损害抚慰金的情况下，原告对此负有举证责任，但原告并未提供有效证据对此予以证明。而根据被告的当庭陈述，被告出具的欠条是基于当时无钱给付抚养费而对抚养费的确认，从数额和履行期限都是与离婚协议载明的内容一致的，也是符合常理的。综上，本院认定该欠条所载明的15万元是被告所欠的抚养费，因此，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一六年四月二十二日书记员  宋国玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9403号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王清华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9403号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王清华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月二十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1388号
原告：邓华，男，1982年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈方浩，男，1964年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告邓华与被告陈方浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告邓华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告邓华负担。
审判员 张倩
二〇一八年五月十五日
书记员 杜雨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执748号之二
申请执行人杜乐洋。
被执行人陈纲。
被执行人陈景艳。
被执行人陈鼎航。
申请执行人杜乐洋与被执行人陈纲、陈景艳、陈鼎航民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月27日作出的（2017）浙0727民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币96万元及利息，并由被执行人负担案件受理费7574元，执行费14188元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统、磐安县不动产登记中心查询被执行人陈纲、陈景艳、陈鼎航的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈纲、陈景艳名下有房产登记，被执行人陈景艳名下有车辆登记，本案依法对查到的房产、车辆进行了查封，被查封的房产均存在在先的抵押和查封，车辆也未扣押到位，财产无法进行处置，被执行人陈鼎航名下无可供执行财产线索。本院于2017年12月14日将被执行人陈纲、陈景艳、陈鼎航纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈纲、陈景艳、陈鼎航的财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执748号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔瑞斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第292号
罪犯柴涛，又名柴炳涛，男，1986年9月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县陈庄镇白卤村13组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○五年十月十七日以（2005）临刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期执行自二○○五年三月十一日至二○一八年三月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年12月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第747号刑事裁定，对罪犯柴涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年三月十日止，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯柴涛确有悔改表现，建议对罪犯柴涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，能积极接受教育改造，改造思想态度端正，对自己所犯罪行认识正确，能积极反省罪行，改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，尊�老师，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2010年2月至2013年9月计分考核累计2679分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2679分。执行机关提出罪犯柴涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯柴涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柴涛减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初74号
原告：宗界伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张恩，男，1979年9月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告宗界伟诉被告张恩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宗界伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗界伟撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告宗界伟负担。
审判员 刘军红
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3871号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告：李臻，男，汉族，1979年6月12日出生，住海南省海口市龙华区。
原告成都中海物业管理有限公司与被告李臻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李臻的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李臻的起诉。
本案案件受理费减半收取124元，由原告成都成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年三月二十七日
书记员 白兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2956号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿日古娜，女，1984年6月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告陈权与被告阿日古娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告阿日古娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权向本院提出诉讼请求：判令阿日古娜返还借款30000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，阿日古娜向陈权借款，并签订了借款合同。约定借款金额30000元，期限五个月。借款期限届满后，阿日古娜迟迟不返还借款。经催要无果，故诉至法院。
阿日古娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，阿日古娜向陈权借款人民币30000元。双方约定，借款期限自2015年12月1日至2016年5月1日。借款到期后，阿日古娜未向陈权返还借款。经催要无果，陈权诉至法院。上述事实有当事人陈述及借款合同在卷佐证，阿日古娜未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，阿日古娜向陈权借款，并签订了借款合同，陈权已提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。阿日古娜应按约定的期限返还借款。现阿日古逾期未返还，已构成违约。陈权诉请要求阿日古娜返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。阿日古娜未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阿日古娜返还陈权借款30000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由阿日古娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第572号
原告：徐某某。
委托代理人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：李某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由审判员葛一兰独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行
了审理。原告徐某某的委托代理人潘甲到庭参加诉讼。被告李
某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案已作当庭宣判。
原告徐某某起诉称：被告李某某、朱某某系夫妻关系。2
009年1月21日，二被告以缺少周转资金为由向某告借款30万元
。同日，两被告出具借条一份，约定：利息按年利率20%计算
。双方未书面约定还款时间。但是，被告李某某、朱某某不信
守承诺，取得借款后仅支付了至2009年12月7日止的利息，对3
0万元借款本金及其余利息至今没有偿付，原告多次催讨均无
果。请求判令：1、被告李某某、朱某某立即归还给原告借款
本金30万元及利息40008元（利息已计算至2010年8月5日止，
以后至偿付之日止的利息也均按年息20％计算）；2、由被告李某某、朱某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某、朱某某均未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告李某某
、朱某某向某告借款300000元，约定利息为年息20%的事实。
证据2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人李某某、朱某某的
签名；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源
合法，内容真实，且与本案有关联性，被告在收到本院送达的
起诉状副本和证据副本后也一直未向本院提出异议。本院对上
述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李某某、朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐某某与被告李某某、朱某某之间的借
贷关系合法有效，依法受保护。被告李某某、朱某某尚欠原告
徐某某借款本金300000元事实清楚，双方未明确约定还款期限
，原告可随时主张要求被告归还，被告李某某、朱某某理应及
时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相
应的民事责任。双方约定利息为年息20%，在借贷行为发生之
时超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”
规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予
支持。但对于已支付部分利息，应系被告自愿给付，本院不予
干预。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告李某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某、朱某某于本判决生效后七日内归还原
告徐某某借款本金300000元并支付利息（从2009年12月8日起
至判决确定履行之日止的利息按借贷行为发生时中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍也即年息19.4%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费3214元（已减半收取），由被告李某某、朱
某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6428元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年九月十四日
代书记员 蓝俏静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初181号
原告：杨光荣，男，住成都市武侯区。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘兴凤，女，住成都市武侯区。
原告杨光荣诉被告刘兴凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日受理立案后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告杨光荣的委托代理人何玉兰到庭参加了诉讼，被告刘兴凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光荣诉称：原告杨光荣与被告刘兴凤原是夫妻，均系再婚。原告系原什邡五金公司职工，在与被告结婚前购买了位于什邡市方亭人民路52号4楼5号五金公司的职工房改房一套。原、被告结婚后于1996年4月9日签定《婚前财产约定书》，其中约定原告已购买的位于什邡市方亭人民路52号4楼5号五金公司的职工房改房一套属原告婚前财产，并于同月24日在什邡市公证处进行了公证，1998年原告领到该房的所有权证，证书号为权字第11345号，载明：产权人杨光荣，所有权性质为私产。2005年12月18日，什邡市宏兴唐久置业有限公司因房产开发利用与原告签订了《拆迁安置协议书》，将原告的该房进行拆迁，还建给原告位于什邡市方亭文化南街春熙名馆5幢3单元4楼1号住房一套。2008年4月25日，原告与被告因感情不和在什邡市民政局协议离婚，在双方达成的书面《离婚协议书》中，说明了无夫妻共同财产。此后，原告补交了还建房的房款和税费，什邡市宏兴唐久置业有限公司告知原告，因当时交付还建房时原、被告是夫妻关系，而后来双方在民政局协议登记离婚，未经双方确认该还建房的所有权归属，即要求原告自行办理相关手续。原告便多次请求被告协助配合办理相关手续，被告不予协助。因此，原告提起诉讼，请求：确认位于什邡市方亭文化南街春熙名馆5幢3单元4楼1号住房一套归原告所有。
原告杨光荣为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据加以证明：
原告杨光荣与被告刘兴凤的身份证复印件，位于什邡市原方亭镇人民路52号1幢1-4-5号、房屋所有权证为权字第11345号、所有权人为杨光荣的房改成本房所有权证，《婚前财产约定书》及《公证书》，什邡市宏兴唐久置业有限公司与杨光荣的《拆迁安置协议》，原告与被告2008年4月25日的《离婚协议书》（附：双方的身份证、户口薄复印件）、离婚登记声明书和离婚登记审查处理表，离婚证，什邡市宏兴唐久置业有限公司“关于至今未给杨光荣办理还建房相关证件”的情况说明及还建房的具体位置和平面图。
同时，原告杨光荣申请了杨光裕出庭作证，杨光裕证实：原告杨光荣位于什邡市原方亭镇人民路52号1幢1-4-5号的房改成本房手续不全，仅有房屋所有权证，故杨光裕最终并未购买其该房。
被告刘兴凤书面辩称：1.关于本案中位于什邡市原方亭镇人民路52号1幢1-4-5号的房改成本房在“婚前财产约定书”已确认是原告的婚前财产，2004年夏原告欲将此房卖与其兄杨光裕，当时叫刘兴凤签字即签了字；2.关于原告所说多次找被告协助办理此事，这不是事实。的确在2014年秋的一天，原告为房产一事找过被告，被告当时就拒绝了，理由是：此房原告已卖给其兄杨光裕，叫被告再签字，被告认为没有必要；被告害怕上原告的当，害怕陷入原告的圈套，被告只想过清净平淡的生活；3.被告接到法院的传票后，为了息事宁人，要求原告撤诉，由被告的二哥陪同被告给原告签字，可是被告予以拒绝。由此可见，原告并不是想让被告为其签字，而是想通过法院的民事判决书达到其偷逃房产交易税的目的。因此，对原告的诉讼请求不应支持。
被告刘兴凤未提供证据。
原告杨光荣提交的书面证据经本院综合审查，其证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证人杨光裕出庭所作证词，能与原告所提交的相关书面证据相印证，即证明原告并未将位于什邡市原方亭镇人民路52号1幢1-4-5号的房改成本房转让他人，本院予以采信。
综合原、被告的陈述，以及本院对原告提供的证据进行审查，本院认定案件事实如下：
原告杨光荣系什邡市五金公司职工。1996年5月11日原告杨光荣与被告刘兴凤登记结婚[结婚证字号96（082）]，双方均系再婚。双方在登记结婚前的1996年4月9日签订了《婚前财产约定书》，其中约定五金公司东门家属区内4楼5号已购住房一套为原告的婚前财产，并于同月24日在什邡市公证处进行了公证。1998年4月原告领得该房权字第113**号《房屋所有权证》，其中载明该房屋座落于什邡市原方亭镇人民路52号1幢1-4-5号、所有权人杨光荣。2005年12月18日，什邡市宏兴唐久置业有限公司因房产开发利用，与原告杨光荣签订了《拆迁安置协议》，对原告的该房屋予以拆迁，以新建房进行产权调换，新建产权调换房定位于临文化街（5号楼）、临豪亨商厦（4号楼）、临鸿兴邻街（2号楼）中的5号楼第三单元四层B型左套（即什邡市方亭文化南街春熙名馆五幢三单元四楼一号）。2008年4月25日原、被告因感情不和在什邡市民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》及申请离婚登记声明中明确表示其婚姻关系存续期间无共同财产。此后，什邡市宏兴唐久置业有限公司将原告的新建产权调换房资料呈交什邡市房地产产权交易管理所为其办理相关证件时，被告知应由原告夫妻共同到场签字确认该房的所有权才能办理，什邡市宏兴唐久置业有限公司将此情况告转原告后，原告便要求被告前往协助办理，被告予以拒绝。为此，原告提起诉讼，要求确认该房归原告所有。
本院认为：一、什邡市宏兴唐久置业有限公司调换给原告杨光荣位于什邡市方亭文化南街春熙名馆五幢三单元四楼一号住房，系双方于2005年12月18日通过签订《拆迁安置协议》所进行的调换还建房。尽管当时原告杨光荣与被告刘兴凤尚属夫妻关系，但作为调换的被拆迁房（座落于什邡市原方亭镇人民路52号1幢1-4-5号，房屋所有权证为权字第11345号）系原告杨光荣在与被告结婚前时已购得，其所有权人为杨光荣，并且已经原、被告双方在1996年4月签订的《婚前财产约定书》及公证书所证明。二、原告杨光荣与被告刘兴凤于2008年4月25日在什邡市民政局登记离婚时，双方在《离婚协议书》及申请离婚登记声明中已认可其婚姻关系存续期间无共同财产。其《离婚协议书》及申请离婚登记声明系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定和侵害他人权益，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，应属于合法有效的民事合同法律行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，其《离婚协议书》及申请离婚登记声明对双方具有法律约束力，并且双方协议离婚数年后并未就财产分割问题反悔。
综上，原告杨光荣所取得的位于什邡市方亭文化南街春熙名馆五幢三单元四楼一号住房的民事权利符合《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定。据此，依照前引法律和《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于什邡市方亭文化南街春熙名馆五幢三单元四楼一号住房一套归原告杨光荣所有。
本案受理费50元，由原告杨光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年三月九日
书记员 黄丽丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第254号
原告任某某，女，出生，汉族，山东省荷泽市人，农民，住山东省。公民身份号码。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。执业证号13717201020231590。
被告左某某，男，，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
原告任某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李连魁到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年8月20日登记结婚。2008年4月17日生育一女左某某，现随被告生活；2012年10月8日生育一女左某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直无法建立真正的夫妻感情，婚后生活中被告经常侮辱、谩骂原告，2014年12月原、被告分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿左某某由原告任某某抚养。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告左某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的1号证据，即结婚证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告自由恋爱，于2007年8月20日登记结婚，2008年4月17日生育一女左某某，2012年10月8日生育一女左某某。原、被告婚后因家庭生活琐事偶尔有过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告左某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 万兴龙
二０一五年六月九日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3290号
原告方俊锋，男，1977年10月20日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告方凌珍，女，1980年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告方俊锋与被告方凌珍合伙协议纠纷一案中，原告方俊锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方俊锋撤回起诉。
案件受理费214元，由原告方俊锋负担。
审判员 苏化军
二〇一六年十月二十八日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3290号
原告方俊锋。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告方凌珍。
本院在审理原告方俊锋与被告方凌珍合伙协议纠纷一案中，原告方俊锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方俊锋撤回起诉。
案件受理费214元，由原告方俊锋负担。
审判员 苏化军
二〇一六年十月二十八日
书记员 寇亚玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00056号
起诉人王喜灏。
起诉人周国兴。
起诉人周克勤。
本院收到起诉人王喜灏、周国兴、周克勤的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人通过政府信息公开得知，长沙市芙蓉区人民政府于2009年5月22日作出《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》，上述协议涉及的土地是起诉人所在村按照市政府60号令安置的1709人的生产生活用地，长沙市芙蓉区人民政府未经村民大会决定处理该“两安”用地属违法行为，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人请求人民法院依法确认长沙市芙蓉区人民政府作出的《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》违法并予以撤销。
本院审查后认为，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼,村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中,王喜灏、周国兴、周克勤未证明其起诉满足了过半数村民的必要条件，且其以自己个人的名义提起诉讼，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。经本院多次释明，起诉人坚持提起诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对王喜灏、周克勤、周国兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00056号
起诉人王喜灏，住长沙市芙蓉区。
起诉人周国兴，住长沙市芙蓉区。
起诉人周克勤，住长沙市芙蓉区。
本院收到起诉人王喜灏、周国兴、周克勤的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人通过政府信息公开得知，长沙市芙蓉区人民政府于2009年5月22日作出《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》，上述协议涉及的土地是起诉人所在村按照市政府60号令安置的1709人的生产生活用地，长沙市芙蓉区人民政府未经村民大会决定处理该“两安”用地属违法行为，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人请求人民法院依法确认长沙市芙蓉区人民政府作出的《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》违法并予以撤销。
本院审查后认为，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，王喜灏、周国兴、周克勤未证明其起诉满足了过半数村民的必要条件，且其以自己个人的名义提起诉讼，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。经本院多次释明，起诉人坚持提起诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对王喜灏、周克勤、周国兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00056号起诉人王喜灏。起诉人周国兴。起诉人周克勤。本院收到起诉人王喜灏、周国兴、周克勤的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人通过政府信息公开得知，长沙市芙蓉区人民政府于2009年5月22日作出《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》，上述协议涉及的土地是起诉人所在村按照市政府60号令安置的1709人的生产生活用地，长沙市芙蓉区人民政府未经村民大会决定处理该“两安”用地属违法行为，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人请求人民法院依法确认长沙市芙蓉区人民政府作出的《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》违法并予以撤销。本院审查后认为，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼,村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中,王喜灏、周国兴、周克勤未证明其起诉满足了过半数村民的必要条件，且其以自己个人的名义提起诉讼，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。经本院多次释明，起诉人坚持提起诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对王喜灏、周克勤、周国兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年五月十三日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00088-1号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，2010年7月3日出生于安徽省固镇县，汉族，学生，住安徽省固镇县。系本案被害人。
法定代理人王某。系被害人母亲。
诉讼代理人权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告人李良兆，男，1964年5月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年11月29日因涉嫌犯强奸罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人李良兆犯强奸罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李良兆承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于2015年4月30当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李良兆的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人李良兆的起诉。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更723号
罪犯孙上有，男，1970年8月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）邵中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人孙上有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年7月16日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙上有在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年至一年二个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孙上有提请减刑。
经审理查明，罪犯孙上有在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙上有共获得奖励分141.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯孙上有在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙上有在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙上有减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第470号
原告刘某，女，1988年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍（实习），福建皇华律师事务所律师。
被告邹某，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年4月12日办理结婚登记。婚后于2011年11月24日生育儿子邹某琪。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感。现原、被告已分居生活，双方难以共同生活，原告曾于2012年9月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，双方仍无法和好，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子邹某琪随被告生活；婚姻存续期间儿子的医疗费共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：原告坚决要求离婚被告也同意，但婚生儿子被告一个人无法照顾，如婚生儿子要随被告生活原告每月应支付给被告子女生活费500元。
经审理查明：原、被告于2010年11月认识，2011年4月12日办理结婚登记。婚后于2011年11月24日生育儿子邹某琪。2013年8月起婚生儿子邹某琪一直随被告生活至今。夫妻没有购置共同财产。2012年9月原告向法院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2012）浦民初字第1160号民事判决书及原、被告庭审中一致的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：原告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚生儿子邹某琪从2013年8月起至今一直都随被告共同生活，为了有利于子女成长，婚生儿子邹某琪随被告生活为妥，庭审中原告愿意按当年同行业平均收入的30%支付给被告子女抚养费，即每月支付给被告子女抚养费300元，该子女抚养费数额不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担婚姻存续期间儿子的医疗费，因未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邹某离婚。
二、婚生儿子邹某琪（2011年11月24日出生）随被告邹某生活，原告刘某从2014年4月份起每月支付给被告邹某子女抚养费300元至婚生儿子邹某琪十八周岁止，每月的子女抚养费于当月的3日前支付。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年五月十五日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第470号
原告陈水旺，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告张道周，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈水旺诉被告张道周民间借贷纠纷一案中，原告陈水旺于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈水旺以欲与被告张道周进行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水旺撤回起诉。
本案受理费人民币888元，撤诉减半收取人民币444元，由原告陈水旺负担。
审判员 陈海华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘旺兴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第229号
申请执行人刘永钺，农民。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会，住所地该居委会驻地。组织机构代码证：77025378-4。
法定代表人刘诚，该社区居民委员会主任。
申请执行人刘永钺与被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，经扣划被执行人银行存款，判决书中确定的义务全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月十日
书记员 车发强
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第229号 申请执行人：李某某，男，汉族，无业。 被执行人：田某某，女，汉族，长治市人。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2013）长民终字第370号刑事裁定书、长治市城区人民法院（2013）城刑初字第317号刑事判决书，责令被执行人田某某给付申请执行人李某某诈骗退赔款330000元，并承担执行费4850元。被执行人田某某未自动履行生效判决，李某某于2014年3月10日申请本院强制执行。执行中查明，被执行人田某某有晋DXXX**斯巴鲁轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人田某某所有的晋DXXX**斯巴鲁轿车一辆。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 执行员  宋建军 执行员  纪亚钧 二〇一四年三月二十八日 书记员  田 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异56号
案外人：孙世芝，女，1964年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人孙世芝对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1101号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙世芝称，我已于2008年6月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年6月30日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人孙世芝不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年6月30日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1101号房屋一套。合同签订后，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年6月30日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1101号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第672号
申请执行人彭淑花，女，生于1969年10月16日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1456号彭淑花与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房�租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人彭淑花借款本金分别为200000元及利息，并承担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15540号
原告深圳市龙华新区民治新鹏达建材店，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘龙屋村布龙路***号*楼103。
经营者蔡义冰，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告一简益凡，男，汉族，1978年8月23日出生，户籍地址广东省紫金县。
被告二深圳市伦丰盛机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道浪口二区一路53号。
法定代表人张玉玲。
上列原告深圳市龙华新区民治新鹏达建材店诉被告简益凡、深圳市伦丰盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告欠原告货款人民币69904元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款69044元。2、两被告支付逾期付款利息3279元(利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年09月01日开始起算，计算至货款付清之日止，暂计至2016年8月31日)。3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告货款本金人民币69904元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简益凡应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙华新区民治新鹏达建材店货款人民币69044元及利息（以人民币69044元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市龙华新区民治新鹏达建材店其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1608元，由被告简益凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民特9号
申请人陈吉虎，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人胡定贵，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被申请人杨潇（系申请人陈吉虎之女），女，1994年1月28日出生，初中文化程度，住钟祥市。
委托代理人杨秀芹（系被申请人杨潇母亲），女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住钟祥市。
申请人陈吉虎申请宣告杨潇限制民事行为能力一案，本院于2018年3月5日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈吉虎称，被申请人杨潇系申请人陈吉虎的女儿，生于1994年1月28日，初中文化程度，公民身份号码为。1999年7月被申请人杨潇玩耍时不慎摔倒，头部受伤，伤后只作了简单包扎，2006年10月在学校上课时突然发病，四肢抽搐，经医院诊断为癫痫病，2018年2月8日经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定为：癫痫所致精神障碍（轻度智能损害），限制行为能力。现请求判决宣告杨潇为限制民事行为能力人。
经查，杨潇系申请人陈吉虎与杨秀芹的女儿，生于1994年1月28日，初中文化程度，已婚，住钟祥市文集镇××号。公民身份号码为。2018年2月8日经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定为：癫痫所致精神障碍（轻度智能损害），限制民事行为能力。
本院认为，陈吉虎的申请有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下:
一、杨潇为限制民事行为能力人。
二、指定杨潇的母亲杨秀芹为被申请人杨潇的监护人。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
（根据杨潇健康恢复的状况，经其本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告杨潇为完全民事行为能力人）
审判员 徐先金
二〇一八年四月四日
书记员 杨玉华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执87号
申请执行人翁春明，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚文，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁春明与被执行人林亚文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第1544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁春明于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚文归还借款人民币一万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1544号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执87号申请执行人翁春明，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚文，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁春明与被执行人林亚文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第1544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁春明于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚文归还借款人民币一万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1544号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00473号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年5月15日在绥德县民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定，登记在被告王某某名下的绥德县名州镇永乐大道某楼房一套及车库一间归原告刘某某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告刘某某承担。离婚时还口头约定，绥德县剧院高层一房屋房产证办在婚生子王某甲名下，管理权交原告刘某某，直至王某甲结婚为止。因为被告未配合办理绥德县名州镇永乐大道一楼房一套及车库一间的产权变更手续，导致联通公司应将6500元租赁费支付给原告而支付给了被告。离婚登记时在万兴投资公司有投资款未作分割，被告占有使用的家用电器未作分割。现原告要求：1、由被告王某某配合办理绥德县名州镇永乐大道一楼房一套及车库一间的产权变更手续，因办理变更手续所产生的费用由被告承担；绥德县剧院高层一房屋房产证办在婚生子王某甲名下，管理权交原告刘某某，直至王某甲结婚为止。2、要求被告王某某分割离婚时未提到的万兴投资公司的投资款及由被告占有使用的家用电器。3、要求被告王某某返还联通公司租赁费6500元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份
证明目的：离婚协议书中约定王某某名下的一房产及车库一间归刘某某所有，由王某某配合办理过户手续，变更房产相关手续费用由刘某某负担。原绥德剧院附近的楼房一套归男方所有。
2、中国联通绥德县分公司证明一份。
证明目的：王某某名下所属车库一间，租赁期为2015年1月4日至2017年1月3日，年租金6500元，合同约定租金汇入王某某帐户，现因帐户销户无法汇入，故租金无法支付。
被告王某某辨称，1、原、被告在离婚时，在离婚协议书中已约定原告所述绥德县名州镇永乐大道一楼房一套及车库一间归原告所有，在离婚后被告要求办理房产变更登记手续，原告不予办理，并辱骂被告，导致未过户，而不是被告不予办理；2、原告所述联通公司租赁费，因被告未收到，故不予退还原告；3、原告所述绥德县剧院高层一房屋房产属于被告所有，如何处置与原告无关；4、万兴投资公司的财产在离婚协议中已经说明属于被告所有；5、原告所述的家用电器属于被告所有；6、原告多次打骂被告父子及被告母亲，导致被告不能上班，现要求法院依法惩治原告的行为，使被告能正常上班，儿子能回绥德中学上学，并且要求原告赔偿被告父子经济损失及精神损失费200000元。
被告未向法庭提交证据，未出庭未质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2013年5月15日在绥德县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定，登记在被告王某某名下的绥德县名州镇永乐大道新华苑小区2号楼2单元502室楼房一套及车库一间归原告刘某某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告刘某某承担。绥德县剧院高层一房屋房产归被告所有。绥德县联通公司租赁所属车库一间，租赁期为2015年1月4日至2017年1月3日，年租金6500元，合同约定租金汇入王某某帐户，但因帐户销户无法汇入，故租金没有支付。
本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时已在离婚协议书中明确约定被告王某某名下的绥德县名州镇永乐大道楼房一套及车库一间归原告刘某某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告刘某某承担。绥德县剧院高层一房屋房产归被告所有。此约定系双方真实意思的表示，对双方均有约束力且应当按约定履行各自的义务，故被告王某某应当配合原告刘某某办理绥德县名州镇永乐大道楼房一套及车库一间的产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等应按约定由原告刘某某承担。原告刘某某要求将绥德县剧院高层一房屋房产证办在婚生子王某甲名下，管理权交原告刘某某，直至王某甲结婚为止的诉请，违反离婚协议书中的约定，亦无证据证明有此口头约定，故于法无据，本院不予支持。原告刘某某要求被告王某某返还联通公司租赁费6500元，因中国联通绥德县分公司未将此租赁费支付被告王某某，故对原告此诉请，本院不予支持。原告刘某某要求分割离婚时未分割的万兴投资公司的投资款及由被告占有使用的家用电器，因离婚协议中约定不明确，且原告刘某某又未能提供足以支持其诉请的证据，故本院不予支持。被告王某某要求要求原告刘某某赔偿被告父子经济损失及精神损失费200000元的请求，由其起诉后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某之间的离婚协议有效；
二、在判决生效后30日内由被告王某某配合原告刘某某办理绥德县名州镇永乐大道楼房一套及车库一间的产权变更登记手续。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一五年六月二十日
书记员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00473号
原告刘某某，女，1974年2月28日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告王某某，男，1973年9月6日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29�立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年5月15日在绥德县民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定，登记在被告王某某名下的绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间归原告刘某某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告刘某某承担。离婚时还口头约定，绥德县剧院高层某某号房产证办在婚生子王科名下，管理权交原告刘某某，直至王科结婚为止。因为被告未配合办理绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间的产权变更手续，导致联通公司应将6500元租赁费支付给原告而支付给了被告。离婚登记时在万兴投资公司有投资款未作分割，被告占有使用的家用电器未作分割。现原告要求：1、由被告王某某配合办理绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间的产权变更手续，因办理变更手续所产生的费用由被告承担；绥德县剧院高层某某号房产证办在婚生子王科名下，管理权交原告刘某某，直至王科结婚为止。2、要求被告王某某分割离婚时未提到的万兴投资公司的投资款及由被告占有使用的家用电器。3、要求被告王某某返还联通公司租赁费6500元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份
证明目的：离婚协议书中约定王某某名下的新华苑2号楼2单元502室在房产及车库一间归刘某某所有，由王某某配合办理过户手续，变更房产相关手续费用由刘某某负担。原绥德剧院附近的楼房一套归男方所有。
2、中国联通绥德县分公司证明一份。
证明目的：王某某名下新华苑某某号所属车库一间，租赁期为2015年1月4日至2017年1月3日，年租金6500元，合同约定租金汇入王某某帐户，现因帐户销户无法汇入，故租金无法支付。
被告王某某辨称，1、原、被告在离婚时，在离婚协议书中已约定原告所述绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间归原告所有，在离婚后被告要求办理房产变更登记手续，原告不予办理，并辱骂被告，导致未过户，而不是被告不予办理；2、原告所述联通公司租赁费，因被告未收到，故不予退还原告；3、原告所述绥德县剧院高层某某号房产属于被告所有，如何处置与原告无关；4、万�投资公司的财产在离婚协议中已经说明属于被告所有；5、原告所述的家用电器属于被告所有；6、原告多次打骂被告父子及被告母亲，导致被告不能上班，现要求法院依法惩治原告的行为，使被告能正常上班，儿子能回绥德中学上学，并且要求原告赔偿被告父子经济损失及精神损失费200000元。
被告未向法庭提交证据，未出庭未质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2013年5月15日在绥德县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定，�记在被告王某某名下的绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间归原告刘某某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告刘某某承担。绥德县剧院高层某某号房产归被告所有。绥德县联通公司租赁新华苑某某号所属车库一间，租赁期为2015年1月4日至2017年1月3日，年租金6500元，合同约定租金汇入王某某帐户，但因帐户销户无法汇入，故租金没有支付。
本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时已在离婚协议书中明确约定被告王某某名下的绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间归原告刘某某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告刘某某承担。绥德县剧院高层某某号房产归被告所有。此约定系�方真实意思的表示，对双方均有约束力且应当按约定履行各自的义务，故被告王某某应当配合原告刘某某办理绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间的产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等应按约定由原告刘某某承担。原告刘某某要求将绥德县剧院高层某某号房产证办在婚生子王科名下，管理权交原告刘某某，直至王科结婚为止的诉请，违反离婚协议书中的约定，亦无证据证明有此口头约定，故于法无据，本院不予支持。原告刘某某要求被告王某某返还联通公司租赁费6500元，因中国联通绥德县分公司未将此租赁费支付被告王某某，故对原告此诉请，本院不予支持。原告刘某某要求分割离婚时未分割的万兴投资公司的投资款及由被告占有使用的家用电器，因离婚协议中约定不明确，且原告刘某某又未能提供足以支持其诉请�证据，故本院不予支持。被告王某某要求要求原告刘某某赔偿被告父子经济损失及精神损失费200000元的请求，由其起诉后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某之间的离婚协议有效；
二、在判决生效后30日内由被告王某某配合原告刘某某办理绥德县名州镇永乐大道某某号楼房一套及车库一间的产权变更登记手续。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一五年六月二十日
书记员 马 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保263号
申请人：周景云，女，1961年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：卢中源，男，1990年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：鲁华艳，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人：谢春华，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人：于长江，男，1947年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人周景云于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢中源所有的位于郑州市中原区秦岭路166号10号楼2单元4层21号（郑房权证字第××号）房产一套；申请人周景云自愿以其在银行的存款人民币170000元提供担保。
经审查，本院认为申请人周景云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢中源所有的位于郑州市中原区秦岭路166号10号楼2单元4层21号（郑房权证字第××号）房产一套；
冻结申请人周景云用于提供担保的银行存款人民币170000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕益权
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第15号
原告张明，男，1954年3月3日生，汉族，申远路桥临时工，现住四平市铁东区。
委托代理人储维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告四平红嘴经济技术开发区敬东机械运输有限公司。
法定代表人吴敬东，经理。
委托代理人吕明，1976年12月2日生，汉族，四平红嘴经济技术开发区敬东机械运输有限公司职工，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人田越，该公司职员。
原告张明诉被告四平红嘴经济技术开发区敬东机械运输有限公司（以下简称敬东机械公司）、被告吕明、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人褚维英、被告敬东机械公司的委托代理人吕明、被告人保公司的委托代理人天越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张明在四平市铁西区电厂院内打工为院内铺路，2014年9月22日21时30分原告正指挥工地翻斗车卸料，刘延胜驾驶吉CD86**号(车主敬东机械公司)重型货车在大院内由西向东行驶，车前轮爆胎后导致石子蹦至附近，将院内干活的张明碰伤，原告张明被送往医院住院治疗，住院病情及费用支出，详见住院病历和票据，住院期间被告垫付医疗费8000元，其他款项均由原告自行垫付。肇事车辆在人保公司投保交强险，经事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘延胜负此事故全部责任，张明无责任。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告赔偿原告各项经济损失29189.54元。
被告敬东机械公司辩称，刘延胜是我公司的员工，在工作期间发生交通事故，对交警队的责任认定没有异议，我为原告垫付了8440元医疗费，其中门诊垫付440元，住院垫付8000元。
被告人保公司辩称，责任认定无异议，医疗费按医保标准赔偿，原告是临时工，误工费应按居民服务业标准赔偿。
经审理查明，2014年9月22日21时30分，刘延胜驾驶吉CD86**号重型货车在电大院内由西向东行驶过程中，右前轮爆胎后导致地上石子蹦至附近，将院内行人张明碰伤，刘延胜驾车未确保安全，负此次事故全部责任，张明无责任。刘延胜系敬东机械公司职工，在工作期间发生事故，刘延胜驾驶的吉CD86**号重型货车实际所有人为敬东机械公司，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险。
另查明，原告张明门诊花费挂号费3元、门诊医疗费1022元，住院花费医疗费16581.67元，共计17606.67元。实际住院33天，经吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人张明本次外伤住院治疗期间前20天为二级护理，后13天为三级护理。花费鉴定费1000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作道路交通事故认定书认定，刘延胜负事故全部责任，张明无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险范围内赔偿。因本次事故责任人刘延胜系敬东机械公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，应当由雇主敬东机械公司承担赔偿责任，故原告张明超出保险理赔责任的由被告敬东机械公司承担赔偿责任。
本案中原告张明的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费挂号费3元、门诊医疗费1022元，住院花费医疗费16581.67元，共计17606.67元，已提供相关票据予以确认。2、原告张明住院33天，所在单位出具证明，证明其所属建筑行业，其误工费确认为136.90元33天=4517.70元。原告请求出院后50天的误工费，没有医嘱及其他证据予以证明，对出院后50天的误工费不予支持。3、原告住院33天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为33天100元/天=3300元。4、原告住院33天，经吉林东正司法鉴定所鉴定，二级护理20天，三级护理13天，对二级护理20天予以确认，确认为108.59元/天20天=2171.80元。5、原告请求交通费500元，但未提供相关票据，但考虑其实际支出，酌情予以确认100元。6、原告主张其他损失2000元，未提供证据证明，不予支持。7、原告鉴定花费鉴定费1000元，已提供票据，予以确认。
综上，原告张明的合理损失确认为医疗费17606.67元、误工费4517.70元、住院伙食补助费3300元、护理费2171.80元、交通费100元、鉴定费1000元。上述费用应当由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费4517.70元、护理费2171.80元、交通费100元，共计16789.50元。超出交强险限额的医疗费7606.67元、住院伙食补助费3300元，共计10906.67元，由人保公司在商业三者险范围内承担。鉴定费1000元，由被告敬东机械公司承担。被告敬东公司为原告垫付的医疗费8440元，待保险公司理赔后，另行向原告张明主张权利。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张明医疗费10000元、误工费4517.70元、护理费2171.80元、交通费100元，共计16789.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告张明医疗费7606.67元、住院伙食补助费3300元，共计10906.67元。
三、被告四平红嘴经济技术开发区敬东机械运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张明鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告四平红嘴高新技术开发区敬东机械运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书记员 施晓闻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1234号
申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人赤峰市皓明光电科技有限公司，住所地翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第868号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市皓明光电科技有限公司在中国工商银行翁牛特旗支行账户存款（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1234号之二
申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰市皓明光电科技有限公司。现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第868号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市皓明光电科技有限公司在中国工商银行翁牛特旗支行账户存款（账号为xxzzz）予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 武海洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3791号
原告：陈盛霆,男,1989年4月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：刘传飞,男,1972年10月4日出生，汉族,住江苏。
被告：江苏东腾机械有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村（工业集中区）。
法定代表人：刘传飞。
原告陈盛霆诉被告刘传飞、江苏东腾机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛霆的委托代理人朱耀勇到庭参加诉讼，被告刘传飞、江苏东腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛霆向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月24日，两被告向原告借款200000元。后经原告催要，两被告没有归还。
被告刘传飞、江苏东腾机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2013年9月24日，两被告向原告借款200000元。后经原告催要，两被告没有归还。
本院认为，原告与两被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明两被告欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传飞、江苏东腾机械有限公司于本判决生效后十日内共同向原告陈盛霆归还借款200000元及利息（自2016年6月17日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告刘传飞、江苏东腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月九日
书记员 倪红青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5008号
申请执行人杨启坚，男，1951年12月14日出生，住浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行杨启坚与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5008号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4018号调解书已于2017年08月02日发生法律效力。申请执行人杨启坚于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款99200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5008号
本院在执行申请执行人杨启坚与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5008号本院在执行申请执行人杨启坚与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5008号申请执行人杨启坚，男，1951年12月14日出生，住浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行杨启坚与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5008号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4018号调解书已于2017年08月02日发生法律效力。申请执行人杨启坚于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款99200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源