安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1459号
原告：鲁某，居民。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王家彩、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月正式确立恋爱关系，当时两人两地上班，原告在苏州，被告在南京，双方实际见面相处时间很少，彼此缺乏充分了解。××××年××月××日，由于未婚先孕，原告不得已与被告在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2014年12月29日，双方生一女孩，取名王嬑瑾。由于生活习惯不同、性格不合，婚后双方常为琐事争吵，被告经常出言粗暴，动不动就让原告离家走人，即使在孩子出生后，被告仍我行我素，对原告缺少应有的关心、支持和呵护。由于原告没有任何收入来源，被告几乎不给原告必要的生活费用，加之2016年春节期间，被告当着众亲友的面对原告恶言相对，让原告离家走人，要与原告离婚，原告迫不得已离开被告，独自一人带着孩子生活至今，至此，原、被告原本十分脆弱的夫妻感情完全破裂。此后，被告也曾多次与原告协议离婚，但因条件未能谈妥而未果。现双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决与被告离婚；离婚后，因原告无稳定的住所，无任何收入来源，而被告有相对稳定的工作和收入，从有利于孩子以后成长所必需的经济基础考虑，原告主张孩子由被告抚养为宜；同时，因离婚后原告面临生活困难，原告要求被告给付生活困难帮助费50000元。本案诉讼费由被告负担。
原告鲁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、相关社居委证明一份，证明婚生女随原告在娘家生活以及原告因抚养小孩无法工作、无工资收入的事实。
证据4、相关医院病历及转（会）诊单，证明原告身患疾病尚需治疗的事实。
被告王某辩称：一、原、被告婚后前两年感情尚可，但近两年因家庭琐事经常争吵，感情逐渐破裂直至不可调和，无法继续共同生活，故同意与原告离婚。二、原告主张女儿王嬑瑾由被告抚养，被告同意抚养女儿；原告主张的困难帮助费50000元，被告认为其事实、理由根本与事实不符，也没有任何法律依据。首先，原告称没有任何收入和稳定住所与事实完全不符，原告长期带小孩和被告住在南京市六合区大厂南钢附近，原、被告结婚后被告曾借给亲戚60000元，2015年12月之后亲戚将该笔款项直接还给原告处，2016年3月原告称身体不适被告又转款10000元，这些钱现在一直由原告持有，故原告称其生活困难的情况是不存在的，被告对此不予认可，请求法院予以驳回。三、原、被告双方在2015年4月12日购买的一套位于南京市六合区经济开发区龙池街道华欧大道36号8幢1单元102室（建筑面积74.62平米），购买时价款为471971元，该房产为双方的夫妻共同财产；购买上述房产时，双方共同向南京六合荣盛物业服务有限公司借款94000元用作购房首付款，该借款为双方的共同债务，同时，又以该房产做抵押，向中国建设银行股份有限公司办理房屋按揭贷款330000元，购房后一直由被告持续还贷，剩余未偿还部分贷款310000元左右也为双方的共同债务，请求人民法院对原、被告的共同财产、债权债务依法进行分割。
被告王某对其答辩陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、购房合同，证明原、被告双方有共同财产房屋一套，购买价为471971元的事实。
证据2、相关收条，证明原、被告双方共同借款94000元，系双方共同债务的事实。
证据3、借款合同，证明双方以共同财产房屋抵押贷款330000元的事实。
证据4、还款计划表，证明抵押贷款一直由被告在偿还，至2016年4月22日双方共同向南京六合荣盛物业服务有限公司借款94000元用作购房首付款，该借款为双方的共同债务，同时，又以该房产做抵押，向中国建设银行股份有限公司办理房屋按揭贷款330000元，购房后一直由被告持续还贷，至2016年4月22日尚有剩余未偿还贷款314875元，该未还贷款系双方共同债务的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为婚生女一直随原告和被告在南京生活，不在肥东生活；对证据4有异议，认为原告生病做手术，被告已经给过原告钱了。
原告对被告所举证据综合质证意见如下：
对所举4组证据的真实性不持异议，但按揭购买房屋后
偿还银行的贷款以及房屋现增值部分，均属于双方的夫妻共同财产，另94000元的收条，只能证明当初有借款94000元的事实，不能证明现在该94000元的债务仍然存在。
本院经审查，对原、被告双方所举证据的认证意见
如下：
对原告所举证据1、2、3的“三性”，本院予以认定；对证据4的关联性，本院不予认定，该证据不能达到原告的证明目的。对被告所举证据1、2、3、4的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月正式确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在肥东县民政局办理结婚登记手续。2014年12月29日，双方生一女孩，取名王嬑瑾。婚初，双方夫妻感情尚可。随着时间的推移，双方在日常共同生活中，常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2016年春节期间，原告独自带着婚生女王嬑瑾回到娘家生活至今。2016年4月5日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同生活期间，双方于2015年4月12日购买了位于南京市六合区经济开发区龙池街道华欧大道36号8幢1单元102室（建筑面积74.62平米）房屋一套，购买房屋价款为471971元。买房时，双方共同向南京六合荣盛物业服务有限公司借款94000元用作购房首付款，同时，又以该房产做抵押，向中国建设银行股份有限公司办理房屋按揭贷款330000元，购房后一直由被告持续还贷，截至2016年4月22日，尚有剩余未偿还贷款314875元；庭审中，原告除坚持诉请离婚并要求被告给付其生活困难帮助费外，变更诉讼请求为婚生女王嬑瑾由原告抚养，被告按每月1000元给付子女抚养费；同时，对被告主张的94000元共同债务现是否仍然存在表示质疑，对相关夫妻共同财产及共同债权、债务问题，原告未提出相关诉求，而被告除表示同意离婚并主张婚生女由被告抚养外，对其要求依法分割相关共同财产及债权债务未提出具体、明确的诉讼主张，对被告述称的其他事项，被告未能举证证明。因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相理解，共同珍惜、呵护双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，因家庭琐事经常争吵，以致双方夫妻感情逐渐淡漠，最终导致原告诉至本院，请求与被告离婚，对此，双方均有责任。现鉴于原告诉请离婚，被告也同意离婚，故本院依法应当准予。婚生女王嬑瑾年龄幼小，加之现随原告生活，继续由原告抚养，对王嬑瑾日后的身心健康成长较为有利，故王嬑瑾由原告抚养至独立生活时止，被告依法应当承担必要的子女抚养费，原告诉请被告按每月1000元给付子女抚养费较高，结合被告的经济负担能力和本地区的实际生活水平，被告可按每月800元给付子女抚养费。离婚后，原告面临实际生活困难，其诉请被告给付生活困难帮助费50000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告主张的相关夫妻共同财产及共同债权、债务，因原告对此未作诉求，且被告也为提出明确、具体的诉讼主张，加之原告对其中94000元的债务尚存质疑，故本院对此不作处理，可由双方日后协商解决，或由相关权利人另行主张。综上，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告王某离婚；
二、婚生女王嬑瑾由原告抚养至独立生活时止，被告按每月800元给付子女抚养费，限于本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日各履行一次；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某生活困难帮助费人民币50000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。