wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2338号
原告杨某，女，1978年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告陈某，男，1975年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。
原告杨某向本院提起诉讼请求：1、要求被告陈某归还原告借款本金3万元及其利息（按年息6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年5月20日在高邮市婚姻登记机关离婚，期间达成协议，约定被告陈某向原告杨某还款3万元，并形成借据、欠据，后原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。
被告陈某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告离婚协议书及借据、欠据各一张。被告陈某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告原系夫妻，2015年5月20日在高邮市婚姻登记机关离婚，期间达成协议，约定被告陈某向原告杨某还款3万元，并形成借据、欠据（合计欠款3万元），后原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。
由于被告陈某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告陈某偿还欠款3万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告陈某未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈某应于本判决生效后十日内一次性归还原告杨某欠款3万元及其利息（按年息6%从2017年4月13日计算至实际还款日）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取）由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年六月二日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00036号
原告李文连，男，汉族。
被告商洛市公安局商州分局。
法定代表人樊永生，系局长。
委托代理人马碧阳，系商洛市公安局商州分局刑侦大队第二责任区刑警中队中队长。
委托代理人李高良，系商洛市公安局商州分局刑侦大队第二责任区刑警中队教导员。
原告李文连诉被告商洛市公安局商州分局不履行法定职责一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李文连诉称，代某某于2009年农历11月14日向原告借款一万元，约定借期一个月，约定利息为月息2%，并亲笔书写借条一张。到期后原告每年多次向其讨要，代某某百般推托，称没有清偿能力。直到2013年2月17日下午，原告又一次催要，代某某依然口称无力偿还，考虑到民法上规定的诉讼时效限制，原告遂要求代某某在借据上添注“继续使用”，以延长诉讼时效期间，但当原告刚从抽兜中找出借条，代某某一把抢入手中，稍加辨认后，立即撕为碎片并将碎片全部装入衣袋中离去，事后原告央求代某某的亲友劝导其归还借款，但代某某一口咬定从来没有借过原告一万元。原告无奈于2013年2月25日和同年4月20日先后两次向被告商洛市公安局商州分局刑侦大队第二责任区刑警中队书面举报，控告代某某犯有抢劫罪和非法占有罪，经原告多次催促，被告下属的刑警中队一再拖延没有结果，直至原告提起本起诉讼时，被告也没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条规定把不予立案的理由书面通知原告。现诉讼请求：判令被告依法履行法定职责，积极作为，落实保护原告人身权、财产权的法定义务。
被告商洛市公安局商州分局辨称，原告李文连向被告刑警队报案，要求追究代某某涉嫌抢劫罪的刑事责任，被告接到原告材料后，明确告知原告其所反映的问题属于经济纠纷，借条不是刑法意义上规定的财物，不具备构成抢劫罪的要素，不属公安机关管辖范围，建议其向法院提起诉讼，这并非公安机关不作为，如果原告认为被告对其控告的案件应当立案侦查，应该向商州区人民检察院提出。综上，对原告李文连反映被告不作为、不立案一事，被告已经运用法律合理合法解释清楚，已经履行了法定职责，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日，原告李文连向被告商洛市公安局商州分局下设的刑侦大队第二责任区刑警中队递交书面材料，举报商洛市商州区夜村村七组农民代某某把借其一万元借款的借条抢走并撕毁，认为代某某构成刑法上的抢劫罪和非法占有罪，要求被告对代某某予以刑事立案并追回经济损失。但被告商洛市公安局商州分局截止原告提起本起诉讼前，一直未向原告李文连送达是否予以刑事立案的书面通知。在本案审理过程中，被告于2015年10月13日向原告李文连送达了书面不予立案通知书，原告李文连不服，要求法院继续审理本案，并判令被告对代某某以“抢劫、非法占有、毁灭证据罪”予以立案传讯。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告李文连要求被告履行刑事案件立案侦查的法定职责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，公安机关对报案、举报、控告和自首的材料，应当进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并将不予立案的原因通知控告人。由此可见，公安机关作出刑事立案或不予立案的行为，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告李文连对被告不予刑事立案的行为不服，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文连的起诉。
案件受理费50元，退还原告李文连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任 臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第493号
原告满全发。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告刘鹏，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区莲花池*号，公民身份号码：4330241971********。
原告满全发与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告满全发及其委托代理人向志刚到庭参加诉讼、被告颜健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满全发诉称：2013年8月21日，被告刘鹏以怀化市环科资源有限公司临时缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2.5分。原告按照约定将给借款转账于该公司股东即被告刘鹏的个人账户。借款到期后，被告刘鹏偿还了原告3个月利息，怀化市环科资源有限公司按照约定支付利息至2014年4月21日，再没有偿还借款本金及利息。2014年12月22日。被告刘鹏与原告满全发就怀化市环科资源有限公司的借款的偿还，与原告签订还款协议书，承诺由被告刘鹏按照原借条的约定承担偿还责任，但被告至今没有偿还该借款及利息。故请求法院判决：被告刘鹏偿还原告借款本金100000元及利息32500，由被告承担本案诉讼费。
被告刘鹏没有答辩。
经审理查明：2013年8月21日，怀化市环科资源有限公司立借据一份，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2.5分。原告按照约定将给借款转账于该公司股东即被告刘鹏的个人账户。借款到期后，被告刘鹏于2013年11月27日偿还了原告3个月利息，怀化市环科资源有限公司按照约定支付利息至2014年4月21日，共计偿还20000元，后怀化市环科资源有限公司再没有偿还借款本金及利息。2014年12月22日。被告刘鹏与原告满全发就怀化市环科资源有限公司的借款的偿还，与原告签订还款协议书，承诺由被告刘鹏按照原借条的约定承担偿还责任，但被告至今没有偿还该借款及利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格；
2、怀化市环科资源有限公司出具的借条一份及活期存款明细对账单，证实怀化市环科资源有限公司向原告借款的事实；
3、货款协议书，证实被告刘鹏承诺对原借款予以偿还的事实；
4、庭审笔录一份，印证了本案的其他相关事实。
本院认为：原告与怀化市环科资源有限公司民间借贷关系事实清楚，有怀化市环科资源有限公司出具的借条及活期存款明细对账单予以证实，该借款约定期限届满后，经被告刘鹏与原告满全发协商，被告刘鹏承诺对原借款及利息予以偿还。合法的借贷关系受法律保护，因此，被告刘鹏应当偿还原告满全发的借款及利息。因双方约定的借款利率高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告按月利率2.5%的标准支付利息至2014年4月，每月多支付的利息应逐月抵扣本金，至2014年4月，被告尚欠原告借款本金应为95311元（计算明细见附表1），剩余未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起15日内偿还原告满全发借款本金95311元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年4月21日至被告刘鹏付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，诉讼保全费1183元，合计4133元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年八月十一日
代理书记员 龚小芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1
时间
本金数额
已付利息数额
应付利息数额
折抵本金数额
2013年9月
10万元
10月
11月
12月
2014年1月
2月
3月
4月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2663号
上诉人（原审被告）：谢昌对。
上诉人（原审被告）：项粉利。
被上诉人（原审原告）：吕细黄。
本院在审理上诉人谢昌对、项粉利为与被上诉人吕细黄民间借贷纠纷一案中，因上诉人谢昌对、项粉利未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢昌对、项粉利自动撤诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第676号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月十二日
代书记员 方如意
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6069号
罪犯吕杨报，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）温刑初字第114号刑事判决，以被告人吕杨报犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年9月29日以（2004）浙刑二复字第24号刑事裁定书，裁定核准对被告人吕杨报的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕杨报在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕杨报在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕杨报在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杨报准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年1月20日至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3629号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张荣进，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告瞿华龙与被告张荣进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙到庭参加诉讼，被告张荣进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙向本院提出诉讼请求：1.判令张荣进立即归还瞿华龙借款本金2万元，并自2017年4月6日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.案件受理费由张荣进负担。事实和理由：瞿华龙与张荣进系朋友关系。2017年4月6日，张荣进因资金周转需要立据向瞿华龙借款2万元，双方并签订借款合同，约定按月利率2.4%支付利息，未约定还款期限。嗣后，瞿华龙向张荣进催讨未果，因此成讼。
瞿华龙为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、瞿华龙与张荣进的居民身份证复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、借款借据及借款合同一份，用以证明瞿华龙与张荣进之间存在借款事实，双方对借款利息、逾期还款的违约责任、法院管辖等事项进行了约定的事实。
张荣进未作答辩。
本院因张荣进放弃质证权利且瞿华龙提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认瞿华龙证据材料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，张荣进因亟需周转资金立据向瞿华龙借款2万元并签订借款合同。借款合同主要内容载明：借款金额为贰万元整；按月息2.4%给付利息，还款日一次支付利息；借款用途是资金周转；逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。双方还对其他借款事项进行了约定。嗣后，瞿华龙向张荣进催讨未果，因此成讼。
本院认为，瞿华龙与张荣进之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。张荣进向瞿华龙借款，对还款期限没有约定，瞿华龙依法可随时要求张荣进归还，张荣进拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人对该借款约定了利息，故瞿华龙要求张荣进归还借款2万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现瞿华龙要求张荣进按月利率2%计付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且低于双方当事人在借款合同中约定按月利率2.4%支付利息的标准，没有加重债务人张荣进的义务，依法予以准许。
综上所述，对瞿华龙的上述诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣进于本判决生效之日起五日内归还原告瞿华龙借款2万元，并从2017年4月6日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张荣进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1064号
原告：芮春，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：王德诸，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮春与被告王德诸买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告芮春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按芮春撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 子
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执724号
申请执行人李俊峰，男，1973年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北华诚融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路。
法定代表人王会，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00229号民事判决书，在执行李俊峰与陶明刚、湖北华诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陶明刚、湖北华诚融资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李俊峰于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00229号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执724号之二
申请执行人:周海军，男，1976年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，荆门市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1619号民事调解书，在执行周海军与冯勇民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人冯勇名下的房屋。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请解除房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除被执行人冯勇位于襄阳市樊城区长征路都市花园2栋一单元602室（房屋权证号：701533**，土地证号：襄阳国用（2016）第321008021-2-8）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月八日
书记员 朱智赢
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00111号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年11月17日被阜蒙县公安局刑事拘留，于2014年11月25日由阜蒙县公安局执行逮捕。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月20日20时许，李某某、马某某等人与被告人陈某和刘某某等人在阜蒙县城“宝丽金歌厅”发生口角，后被人拉开。2014年10月20日23许，李某某、马某某等人同被告人陈某和刘某某等人在阜蒙县团结街54号网点“天山烧烤店”二楼包厢内因在宝丽金歌厅一事再次发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某用尖刀将李某某扎伤。伤后李某某到阜新市公安医院治疗，医疗诊断为：1、小肠破裂；2、结肠破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、头皮撕脱伤，头皮裂伤；5面部劈裂伤；6腹部皮裂伤。2014年11月3日，经阜新方正法医鉴定所鉴定，被鉴定人李某某因他伤致；1、小肠破裂，结肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，并行部腹探查术，小肠、结肠破裂修补术，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b、5.7.2f之规定，均构成重伤二级。2、头皮撕脱伤，头皮裂伤诊断明确，行头部创口清创缝合术，头部创口累计长度18.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，构成轻伤二级。被告人陈某于2014年11月17日到阜蒙县公安局投案。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑四年至六年。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年10月20日20时许，李某某、马某某等人与被告人陈某和刘某某等人在阜蒙县城“宝丽金歌厅”发生口角，后被人拉开。2014年10月20日23时许，李某某、马某某等人同被告人陈某和刘某某等人在阜蒙县团结街54号网点“天山烧烤店”二楼包厢内因在宝丽金歌厅一事再次发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某用尖刀将李某某扎伤。伤后李某某到阜新市公安医院治疗，医疗诊断为：1、小肠破裂；2、结肠破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、头皮撕脱伤，头皮裂伤；5面部劈裂伤；6腹部皮裂伤。2014年11月3日，经阜新方正法医鉴定所鉴定，被鉴定人李某某因他伤致；1、小肠破裂，结肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，并行部腹探查术，小肠、结肠破裂修补术，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b、5.7.2f之规定，均构成重伤二级。2、头皮撕脱伤，头皮裂伤诊断明确，行头部创口清创缝合术，头部创口累计长度18.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，构成轻伤二级。2014年11月17日被告人陈某到阜蒙县公安局投案，如实向公安机关供述其犯罪事实。作案工具尖刀一把，阜蒙县公安机关未能提取。案后，被告人陈某就民事赔偿与被害人李某某自行达成协议，被告人陈某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币580000元，已履行。被害人李某某对被告人陈某的犯罪事实表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被害人李某某陈述、被告人陈某供述与辩解、证人证言、法医学鉴定书及住院病志、被告人的户籍证明经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意侵犯他人人身权利，且造成他人两处重伤二级、一处轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人认罪态度较好，具有悔罪表现，对被害人适用缓刑不致危害社会，故可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第472号
罪犯吴标，男，1993年8月29日出生，汉族，安徽省歙县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年5月24日作出（2013）奉刑初字第33号刑事判决，认定吴标犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴标减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年1月27日起至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1140号
申请执行人马斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人马斌与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币5,432.01元、经济补偿金27,300元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚菲，男，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：郑健，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：韩敏，该分公司总经理。
委托代理人：马迪，该分公司员工。
再审申请人姚菲因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚菲申请再审称：《银代保险专用投保书及授权申明》、证人证言等证据，足以证明加班事实的存在。该投保书上的保单号具有唯一性，足以证明其在休息日、法定节假日，代表新华人寿重庆分公司与投保人订立合同等事宜，故公司应当依法支付其加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）从举示证据的情况上看。姚菲系新华人寿重庆分公司保险销售人员，主要是在银行代为销售保险，工作地点在公司之外，公司对其进行考勤客观上确有难度。《银代保险专用投保书及授权申明》只是投保人直接向银行投保缴纳款项的凭据，该单据上新华人寿重庆分公司业务员的签名及相应时间均为手工填写，即使该时间对应为节假日，也不能确定业务员在该时间就在上班。
（二）对“加班费”支付条件的理解问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”的规定，用人单位负有支付加班费义务的前提是其安排劳动者加班，劳动者自愿加班也不能要求单位支付加班费。本案中，姚菲系保险销售人员，工作时间和场所具有较强的灵活性，收入也主要来源于销售保险的业绩提成。并且，其未能举示用人单位安排其加班的证据，也未能举示证据证明单位违反劳动法规定强迫其加班，举证不能的法律后果应由其承担。故，姚菲要求支付加班费的请求不能成立，一、二审判决予以驳回，并无不当。
综上，姚菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚菲的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第755号
原告：谢某某。
被告：张某某。
原告谢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥
独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告谢某某诉称，2010年6月11日，经结算被告尚欠原告
砂款60000元，并承诺在2010年6月底、7月底、8月底各支付20
000元，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法
院，要求判令被告马上支付货款60000元。为此提供结账单一
份，证明其主张属实。
被告谢某某辩称，对原告主张的欠货款事实无异议，但
由于经济困难，故一直没有付款。被告未有证据提供。
经开庭审理，因被告对原告提供的证据无异议，亦认可
欠款数额。据此本院认定案件事实如下：被告张某某曾多次向
原告购买泥沙，双方于2010年6月11日结账，确认被告尚欠原
告货款60000元。同时被告承诺于2010年6月底、7月底、8月底
各支付20000元，因被告逾期未付，故原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照双方之约定的期限及时支付相应的价款。现被告逾期未付，显为无理，故本院对原告要求
被告支付货款60000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百六十一条判决如下：
被告张某某应在本判决发生法律效力后七日内支付原告
谢某某货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合
计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月三日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第755号
原告：谢裕平（身份证号码：3302061964********），男，1964年8月3日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸裕平砂场业主，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张本寿（身份证号码：3424211975********），男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谢裕平诉被告张本寿买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢裕平、被告张本寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢裕平诉称，2010年6月11日，经结算被告尚欠原告砂款60000元，并承诺在2010年6月底、7月底、8月底各支付20000元，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告马上支付货款60000元。为此提供结账单一份，证明其主张属实。
被告谢裕平辩称，对原告主张的欠货款事实无异议，但由于经济困难，故一直没有付款。被告未有证据提供。
经开庭审理，因被告对原告提供的证据无异议，亦认可欠款数额。据此本院认定案件事实如下：被告张本寿曾多次向原告购买泥沙，双方于2010年6月11日结账，确认被告尚欠原告货款60000元。同时被告承诺于2010年6月底、7月底、8月底各支付20000元，因被告逾期未付，故原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照双方之约定的期限及时支付相应的价款。现被告逾期未付，显为无理，故本院对原告要求被告支付货款60000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条判决如下：
被告张本寿应在本判决发生法律效力后七日内支付原告谢裕平货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月三日
代书记员 宋 菡
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初184号
原告：吴悦广，男，汉族，1978年12月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。
被告：湛江经济技术开发区东简镇龙水村北界经济合作社，住所地湛江市市辖区东简镇北界村。
法定代表人：吴光宙，社长。
原告吴悦广与被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村北界经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴悦广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴悦广撤回起诉处理。
审判员 陈 华
二〇一八年一月十六日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初184号原告：吴悦广，男，汉族，1978年12月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：湛江经济技术开发区东简镇龙水村北界经济合作社，住所地湛江市市辖区东简镇北界村。法定代表人：吴光宙，社长。原告吴悦广与被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村北界经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴悦广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴悦广撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一八年一月十六日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2683号
原告：汪淑婷，女，1998年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：叶九红，女，1969年3月生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司。住所地安徽省池州市翠柏中路**号。统一社会信用代码91341702MA2N8NLB1T
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告汪淑婷、叶九红与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告汪淑婷、叶九红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪淑婷、叶九红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪淑婷、叶九红撤诉。
案件受理费人民币906元，减半收取453元，由原告汪淑婷、叶九红负担。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱 钰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1951号
原告：闵伯平，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告：龙秋香，女，1966年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限：代为起诉、撤回起诉、参加开庭，接受调解，代领文书。
被告：李建雄，男，1957年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告闵伯平、龙秋香与被告李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告闵伯平、龙秋香于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵伯平、龙秋香提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵伯平、龙秋香撤回起诉。
案件受理费128元（已按规定减半收取），由原告闵伯平、龙秋香负担。
审判员 ：宋好切
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 张 点
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1033号
申请执行人黎某，女，1976年3月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人陈某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西梧州市。
本院受理的黎某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初1066号民事判决书中，现被执行人陈某某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初1066号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁月云
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第36号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，现年24岁，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年1月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年5月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
一、2014年12月13日凌晨2时许，被告人葛某某窜至汤阴县长虹路189号院门口从被害人代某某停放的豫ERX8**号车内盗走现金630元及一盒软包中华牌香烟。经评估，被盗中华牌香烟价值人民币70元。
二、2014年12月13日凌晨2时许，被告人葛某某窜至汤阴县城关镇新时代广场附近从被害人徐某某停放的豫E**号白色尼桑轿车内盗走一张中国农业银行的信用卡及一块浪琴牌手表，后葛某某打车到安阳市北大街中国农业银行将盗窃来的信用卡内1400元分三次取走。经评估，被盗浪琴牌手表（非正品）价值人民币800元。
三、2014年12月13日凌晨3时许，被告人葛某某窜至汤阴县大北街人民路办事处南侧路西将被害人王某某停放在便道上的豫AV1C**号路虎越野车左后备箱侧面玻璃砸碎将车内皮包盗走，包内有现金629元。经评估，被盗皮包价值人民币465元，被损坏玻璃价值人民币3900元。
综上，被告人葛某某盗窃财物共计价值人民币3994元。
另查明，案发后，赃款赃物均已追退。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计价值人民币3994元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。葛某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；葛某某采用砸玻璃的破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，可从重处罚；葛某某到案后能如实供述自己的罪行且案发后赃款赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
责令被告人葛某某退赔被害人王某某被损坏玻璃或等价的经济损失人民币3900元；
（限被告人在判决生效后十日内履行完毕。）
三、扣押在案的帽子、手套、破窗器作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 洁
3
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第36号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年1月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年5月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
一、2014年12月13日凌晨2时许，被告人葛某某窜至汤阴县长虹路189号院门口从被害人代某停放的豫E×××××号车某盗走现金630元及一盒软包中华牌香烟。经评估，被盗中华牌香烟价值人民币70元。
二、2014年12月13日凌晨2时许，被告人葛某某窜至汤阴县××镇新时代广场附近从被害人徐某停放的豫E×××××号白色尼桑轿车某盗走一张中国农业银行的信用卡及一块浪琴牌手表，后葛某某打车到安阳市××大街中国农业银行将盗窃来的信用卡内1400元分三次取走。经评估，被盗浪琴牌手表（非正品）价值人民币800元。
三、2014年12月13日凌晨3时许，被告人葛某某窜至汤阴县大北街人民路办事处南侧路西将被害人王某停放在便道上的豫A×××××号路虎越野车左后备箱侧面玻璃砸碎将车某皮包盗走，包内有现金629元。经评估，被盗皮包价值人民币465元，被损坏玻璃价值人民币3900元。
综上，被告人葛某某盗窃财物共计价值人民币3994元。
另查明，案发后，赃款赃物均已追退。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计价值人民币3994元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。葛某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；葛某某采用砸玻璃的破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，可从重处罚；葛某某到案后能如实供述自己的罪行且案发后赃款赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
责令被告人葛某某退赔被害人王金刚被损坏玻璃或等价的经济损失人民币3900元；
（限被告人在判决生效后十日内履行完毕。）
三、扣押在案的帽子、手套、破窗器作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢177号
申请执行人余传毅。
被执行人林才蓉。
申请执行人余传毅与被执行人林才蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人余传毅依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2652号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人林才蓉给付本金106000元、案件受理费1210元、保全费1050元。
本院执行中，启动了对被执行人林才蓉名下的位于成都市龙泉驿区的车库的评估、拍卖程序，案外人杨懿人向本院提出执行异议，本院于2017年6月27日作出（2017）川0112执异58号执行裁定书，中止对上述车库的执行。经查，被执行人林才蓉无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
申请执行人余传毅本次申请执行本金106000元、案件受理费1210元、保全费1050元。被执行人林才蓉尚欠申请执行人余传毅本金106000元、案件受理费1210元、保全费1050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢177号申请执行人余传毅。被执行人林才蓉。申请执行人余传毅与被执行人林才蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人余传毅依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2652号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人林才蓉给付本金106000元、案件受理费1210元、保全费1050元。本院执行中，启动了对被执行人林才蓉名下的位于成都市龙泉驿区的车库的评估、拍卖程序，案外人杨懿人向本院提出执行异议，本院于2017年6月27日作出（2017）川0112执异58号执行裁定书，中止对上述车库的执行。经查，被执行人林才蓉无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余传毅本次申请执行本金106000元、案件受理费1210元、保全费1050元。被执行人林才蓉尚欠申请执行人余传毅本金106000元、案件受理费1210元、保全费1050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十二日书记员 何章霖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执863号
申请执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：苏保水，董事长。
被执行人湖北长江路桥股份有限公司，住所地：湖北省潜江市。
法定代表人：李磊，董事长。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2014）衡桃民三初字第20号民事判决书，经权利人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第20号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2452号
上诉人（原审原告）青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁扬，董事长。
委托代理人孙兆海。
被上诉人（原审被告）齐瑞芳。
委托代理人毕红刚。
上诉人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司因与被上诉人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1587号民事判决，于2013年9月4日向本院提起上诉，本院于2013年11月12日受理。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月17日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司的委托代理人孙兆海，被上诉人齐瑞芳的委托代理人毕红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中青岛锦绣前程节能玻璃有限公司诉称：双方实际签订了书面劳动合同，齐瑞芳主张未签订劳动合同双倍工资于法无据。即使存在双倍工资也应按照齐瑞芳的实发工资计算，而不是按照平均工资计算。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会第二次开庭未通知青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，其查明的事实不能作为定案依据。青岛锦绣前程节能玻璃有限公司主张的拖欠2012年3月份工资证据不足。请求判令青岛锦绣前程节能玻璃有限公司不支付齐瑞芳未签订书面劳动合同双倍工资20000元、2012年3月份工资500.32元。诉讼费用由齐瑞芳承担。
原审中齐瑞芳辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
原审查明：2011年8月24日，齐瑞芳到青岛锦绣前程节能玻璃有限公司处工作，为操作工，双方未签订书面劳动合同。2012年5月21日，青岛锦绣前程节能玻璃有限公司停止为齐瑞芳考勤，也不发放工资，2012年5月31日，齐瑞芳离开青岛锦绣前程节能玻璃有限公司单位。解除劳动合同前9个月齐瑞芳平均工资为2200元。
2012年8月，齐瑞芳向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛锦绣前程节能玻璃有限公司支付齐瑞芳2011年9月至2012年5月期间的未签订书面劳动合同双倍工资21515.34元、2012年5月工资300元、未签订劳动合同计时工资差额900元、法定节假日加班费2599.5元、2012年3月欠发工资500.32元、2012年4月基本工资140元、2011年8月24日至2012年4月30日双休日加班费1559.7元、2012年4月份工资3000元。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年2月30日作出西劳人仲案字（2012）第219号仲裁裁决书，该裁决书认为，齐瑞芳到青岛锦绣前程节能玻璃有限公司单位工作后，一直未签订书面劳动合同。青岛锦绣前程节能玻璃有限公司称对齐瑞芳的入厂时间和工资情况予以落实，但未提交相关证据，应承担不利后果。齐瑞芳要求青岛锦绣前程节能玻璃有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，符合法律规定，应当支持。齐瑞芳未能提供证据证明其存在加班事实，驳回其请求青岛锦绣前程节能玻璃有限公司支付加班费的请求。仲裁期间，齐瑞芳放弃要求青岛锦绣前程节能玻璃有限公司支付未签订劳动合同计时工资900元、2012年4月基本工资140元、2012年5月份工资300元。因此，对上述请求，本委不做处理。裁决内容如下：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司于本裁定生效之日起10日内支付齐瑞芳未签订书面劳动合同双倍工资20000元、2012年3月份工资差额500.32元。驳回齐瑞芳的其他请求。对齐瑞芳放弃部分不做处理。该裁决书向双方当事人送达后，青岛锦绣前程节能玻璃有限公司对该裁决不服，于2013年5月6日提起诉讼。
原审认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。依照相关规定，用人单位向劳动者支付的未签订书面劳动合同双倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，只要用人单位在用工之日起满一月不满一年不与劳动者签订书面劳动合同，就应向劳动者支付未签订书面劳动合同双倍工资。青岛锦绣前程节能玻璃有限公司虽然提供了面谈记录证明自己已经与齐瑞芳签订书面劳动合同，但该协议中缺乏劳动合同的必要构成要件，且该记录只是双方关于相关劳动条件、工资支付等内容的初步协议，相关内容并未最终确定，因此，不能视为双方签订了书面劳动合同。青岛锦绣前程节能玻璃有限公司依法应向齐瑞芳支付2011年9月24日至2012年5月31日期间的未签订书面劳动合同双倍工资。齐瑞芳的该项请求，符合法律规定，原审法院予以支持。根据齐瑞芳的工资情况及齐瑞芳的诉讼请求，青岛锦绣前程节能玻璃有限公司应向其支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元。
关于未足额支付工资问题。因青岛锦绣前程节能玻璃有限公司未能提供证据证明其足额向齐瑞芳支付了2012年5月份工资，因此，依照相关法律规定，其应按照齐瑞芳所主张的数额向齐瑞芳支付差额500.32元。因齐瑞芳认可其他仲裁裁决结果，因此，原审法院对其他诉讼请求，不予支持。据此判决：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司于判决生效之日起10日内向齐瑞芳支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元；二、青岛锦绣前程节能玻璃有限公司于判决生效之日起10日内向齐瑞芳支付2012年5月份工资差额500.32元；三、对齐瑞芳的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由青岛锦绣前程节能玻璃有限公司负担。
宣判后，上诉人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司不服一审判决上诉至本院。
上诉人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为，上诉人在原审中提交了双方面谈记录，证明了上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，原审法院对此予以确认，但原审法院却认为缺乏劳动合同的构成要件，不应视为双方签订了书面劳动合同，可见原审法院认定事实错误。原审法院既然认定双方签订书面劳动合同，就应依法驳回被上诉人双倍工资的诉讼请求，原审做出支持被上诉人双倍工资的要求，属于适用法律错误。
被上诉人齐瑞芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：上诉人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被上诉人齐瑞芳是否签订劳动合同。
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。根据相关法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动合同签订过程中，合同双方当事人应本着平等、自愿的原则，就劳动合同的主要内容和条款进行相互协商，并达成意思表示一致，所形成的协议须具备必要的构成要件。上诉人在原审中所提供的面谈记录，系上诉人的单方意思表示，缺乏劳动合同的必要构成要件和合同形式，原审法院据此认定双方没有签订书面劳动合同得当，判令上诉人支付被上诉人双倍工资符合有关法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 王瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终206号
上诉人（一审原告）：哈尔滨航空工程建设监理有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市平房区保国大街副**号。
法定代表人：宋秋实，总经理。
委托代理人：李超，黑龙江思普律师事务所律师。
委托代理人：宋雪，黑龙江思普律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国航发长春控制科技有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区天威路***号。
法定代表人：于文斌，执行董事。
委托代理人：钟亚平，该公司职员。
委托代理人:沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨航空工程建设监理有限公司（以下简称哈航监理公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈航监理公司原审诉称：哈航监理限公司于2011年3月28日与长春航空液压控制有限公司签订了一份经长春高新技术产业开发区招投标管理办公室备案的关于长春航空液压控制有限公司搬迁项目一期工程的《建设工程委托监理合同》，合同约定：“哈航监理公司做为监理单位为长春航空公司搬迁项目一期工程的提供监理服务，项目工程规模为建筑面积91760平方米，总投资为49973.62万元，监理服务费共计6795412元，监理服务期为2011年3月28日至2013年12月31日，共计1009天。”由于工程过程中诸多非监理人因素，导致工程延期，在合同约定的监理服务期到期后，经原告与被告协商，原告继续提供服务至工程竣工备案，涉及的监理附加工作报酬按照合同约定计算（即，报酬=附加工作日X合同报酬/监理服务日），自2014年1月1日至2015年9月14日止，共计621天，附加监理服务工作报酬为4182310.06元。综上，根据合同约定，截止到2015年12月31日被告已支付监理服务费380万元，未结清监理服务费2995412元;附加监理服务工作报酬自2014年1月1日至2015年9月14日，计算共计4182310.06元。为此，原告多次向被告要求支付剩余工程监理服务费用及附加工程监理服务费用，但被告一直未给付，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的建设工程监理服务费用2995412元。二、被告向原告支付附加工作监理服务报酬共计4382310.06元。三、被告按同期银行贷款利率向原告支付请求事项1、2两项滞纳金604338元（暂截止到诉讼之日）。四、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：2011年3月28日，原告哈航监理限公司与被告中国航发长春控制科技有限公司（曾用名：长春航空液压控制有限公司）签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：GF-2000-0202）第四十九条明确约定争议解决方法：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交哈尔滨仲裁委员会仲裁;（二）依法向人民法院起诉”。2011年3月31日，原告哈航监理限公司与被告中国航发长春控制科技有限公司（曾用名：长春航空液压控制有限公司）签订的《工程建设监理委托协议》第十条约定：“争议的解决：在合同执行过程中，如双方发生争端，双方应首先本着相互谅解、信任、平等互利原则充分协商，解决争端;若协商失败，任何一方均可向监理主管部门申请调解争端;若调解无效，任何一方可向委托人所在地法院提起诉讼。在调解或诉讼过程中，双方应保证工程建设正常进行。2017年10月12日，本院召开听证会，听证会中，原告明确表示按照双方于2011年3月28日签订的《建设工程委托监理合同》中的约定计算附加监理服务费用及相应的迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司的起诉。案件受理费66275元，退还给原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司。
哈航监理公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。事实与理由：双方签订监理施工合同后产生争议，对此我方向对方提出要求支付监理费用，但对方予以拒绝。无奈，我方依据备案合同中约定的仲裁条款向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经过审理作出仲裁裁决书，认定争议合同无仲裁协议条款，驳回了仲裁申请。之后我方向法院提起民事诉讼，但原审法院却依据仲裁条款驳回了我方起诉，属于严重错误。
本院认为：双方当事人于2011年3月28日签订的监理合同虽约定了仲裁条款，但双方于2011年3月31日签订的第二份监理合同又约定争议事项由法院进行管辖，以上事实应视为双方当事人已通过协议的方式变更了争议管辖方式，且生效的仲裁文书已认定双方并未实际履行2011年3月28日的监理合同，故依据2011年3月31日监理合同的约定，本案应由人民法院管辖。至于哈航监理公司依据第一份监理合同主张权利，属于主张实体权利是否适当的问题，并不影响管辖约定的效力。原审裁定以哈航监理公司依据备案的第一份监理合同主张权利认定本案应适用仲裁条款不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1968号；
二、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终206号上诉人（一审原告）：哈尔滨航空工程建设监理有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市平房区保国大街副**号。法定代表人：宋秋实，总经理。委托代理人：李超，黑龙江思普律师事务所律师。委托代理人：宋雪，黑龙江思普律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国航发长春控制科技有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区天威路***号。法定代表人：于文斌，执行董事。委托代理人：钟亚平，该公司职员。委托代理人:沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人哈尔滨航空工程建设监理有限公司（以下简称哈航监理公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈航监理公司原审诉称：哈航监理限公司于2011年3月28日与长春航空液压控制有限公司签订了一份经长春高新技术产业开发区招投标管理办公室备案的关于长春航空液压控制有限公司搬迁项目一期工程的《建设工程委托监理合同》，合同约定：“哈航监理公司做为监理单位为长春航空公司搬迁项目一期工程的提供监理服务，项目工程规模为建筑面积91760平方米，总投资为49973.62万元，监理服务费共计6795412元，监理服务期为2011年3月28日至2013年12月31日，共计1009天。”由于工程过程中诸多非监理人因素，导致工程延期，在合同约定的监理服务期到期后，经原告与被告协商，原告继续提供服务至工程竣工备案，涉及的监理附加工作报酬按照合同约定计算（即，报酬=附加工作日X合同报酬/监理服务日），自2014年1月1日至2015年9月14日止，共计621天，附加监理服务工作报酬为4182310.06元。综上，根据合同约定，截止到2015年12月31日被告已支付监理服务费380万元，未结清监理服务费2995412元;附加监理服务工作报酬自2014年1月1日至2015年9月14日，计算共计4182310.06元。为此，原告多次向被告要求支付剩余工程监理服务费用及附加工程监理服务费用，但被告一直未给付，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的建设工程监理服务费用2995412元。二、被告向原告支付附加工作监理服务报酬共计4382310.06元。三、被告按同期银行贷款利率向原告支付请求事项1、2两项滞纳金604338元（暂截止到诉讼之日）。四、诉讼费由被告负担。原审法院认为：2011年3月28日，原告哈航监理限公司与被告中国航发长春控制科技有限公司（曾用名：长春航空液压控制有限公司）签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：GF-2000-0202）第四十九条明确约定争议解决方法：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交哈尔滨仲裁委员会仲裁;（二）依法向人民法院起诉”。2011年3月31日，原告哈航监理限公司与被告中国航发长春控制科技有限公司（曾用名：长春航空液压控制有限公司）签订的《工程建设监理委托协议》第十条约定：“争议的解决：在合同执行过程中，如双方发生争端，双方应首先本着相互谅解、信任、平等互利原则充分协商，解决争端;若协商失败，任何一方均可向监理主管部门申请调解争端;若调解无效，任何一方可向委托人所在地法院提起诉讼。在调解或诉讼过程中，双方应保证工程建设正常进行。2017年10月12日，本院召开听证会，听证会中，原告明确表示按照双方于2011年3月28日签订的《建设工程委托监理合同》中的约定计算附加监理服务费用及相应的迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司的起诉。案件受理费66275元，退还给原告哈尔滨航空工程建设监理有限公司。哈航监理公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。事实与理由：双方签订监理施工合同后产生争议，对此我方向对方提出要求支付监理费用，但对方予以拒绝。无奈，我方依据备案合同中约定的仲裁条款向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经过审理作出仲裁裁决书，认定争议合同无仲裁协议条款，驳回了仲裁申请。之后我方向法院提起民事诉讼，但原审法院却依据仲裁条款驳回了我方起诉，属于严重错误。本院认为：双方当事人于2011年3月28日签订的监理合同虽约定了仲裁条款，但双方于2011年3月31日签订的第二份监理合同又约定争议事项由法院进行管辖，以上事实应视为双方当事人已通过协议的方式变更了争议管辖方式，且生效的仲裁文书已认定双方并未实际履行2011年3月28日的监理合同，故依据2011年3月31日监理合同的约定，本案应由人民法院管辖。至于哈航监理公司依据第一份监理合同主张权利，属于主张实体权利是否适当的问题，并不影响管辖约定的效力。原审裁定以哈航监理公司依据备案的第一份监理合同主张权利认定本案应适用仲裁条款不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1968号；二、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 淇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00551-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陶正英，农民。
凤阳县农村信用合作联社与陶正英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字00032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陶正英与李龙亮（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人陶正英应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人陶正英及其丈夫李龙亮在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶正英及其丈夫李龙亮银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨新光
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7606号
原告：陆丽华，女，1986年6月18日生，汉族，住上海市崇明县绿华镇绿园村建三XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：上海市崇明县医疗急救中心，住所地上海市崇明县城桥镇大陈路XXX号。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路XXX号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。原告陆丽华与被告上海市崇明县医疗急救中心(以下简称“崇明急救中心”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)13667.30元，由被告人寿财险上海分公司、都邦财险上海分公司分别在车上人员责任保险限额、交强险无责赔偿限额内优先赔付，不足部分由被告崇明急救中心赔偿；2、本案诉讼费由被告崇明急救中心承担。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆丽华及委托代理人刘振宇、被告崇明县急救中心的委托代理人薛安军、被告人寿财险上海分公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告都邦财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日22时40分许，被告崇明急救中心驾驶员龚某驾驶牌号为沪M9XX**小型专用客车(车上乘坐原告、案外人陆某甲、周某某、顾某甲、顾某乙)沿崇明县陈海公路南侧机动车道由西向东行驶至陈海公路、前竖公路路口处，未确保安全，撞及沿前竖公路由北向南由案外人袁某某驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车(车上乘坐案外人陆乙)，造成车辆损坏，原告及案外人陆某甲、周某某、顾某甲、顾某乙、袁某某、陆乙受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定龚某负本起事故全部责任、原告陆丽华及案外人陆某甲、周某某、顾某甲、顾某乙、袁某某、陆乙不负事故责任。2016年10月24日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告陆丽华因交通事受伤后需休息45日，营养30日，护理30日。事发后，被告崇明急救中心曾给付原告现金5000元及垫付医疗费942.80元。另查明，牌号为沪M9XX**小型专用客车已向被告人寿财险上海分公司投保了车上人员责任保险，含不计免赔；牌号为沪ARXX**小型轿车已向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险期限内。还查明，龚某系被告崇明急救中心员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其在本起事故中所为系职务行为。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核原告及被告崇明急救中心提供的票据，核定为4506.10元；2、营养费，结合原告伤情，核定为900元；3、误工费，以本市最低工资标准计算，核定为3285元；4、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1500元；5、交通费，酌情核定为800元；6、物损费500元，无据佐证，故不予确认；7、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；8、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。原告要求被告人寿财险上海分公司在车上人员责任保险限额内先行赔付，但车上人员责任保险不属于第三者责任商业保险，因而不在本案处理范围，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陆丽华医疗费409.65元、营养费81.82元、护理费136.36元、误工费298.64元、交通费72.73元，合计人民币999.20元二、被告上海市崇明县医疗急救中心赔偿原告陆丽华医疗费4096.45元、营养费818.18元、护理费1363.64元、误工费2986.36元、交通费727.27元、鉴定费900元、代理费1000元，合计11891.90元，扣除被告上海市崇明县医疗急救中心曾给付的现金5000元及垫付的医疗费942.80元，被告上海市崇明县医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆丽华人民币5949.10元；三、原告陆丽华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海市崇明县医疗急救中心负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10372号
原告董德武，男，1952年11月16日出生。
委托代理人张岩，女，1959年5月11日出生，北京真山法律咨询中心主任。
被告姜有金，男，1963年10月8日出生。
原告董德武与被告姜有金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德武及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告姜有金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告董德武诉称，2014年4月9日7时30分许，张坊镇三合庄村组织村民在村西安沟植树造林，因被告阻拦植树造林工程与原告发生口角，被告持镐将原告打伤。经房山第一医院诊断为右眼皮下瘀血、右侧眼眶内壁骨折、脑外伤后反应、头皮挫伤、左手拇指第一节指骨骨折、左手拇指末节异物、头胸腰部、左手、左肩软组织损伤。住院6天（因医院无床位在急诊室留观），花医疗费等2万余元，给原告身体造成很大的伤害，经济受到很大损失。被告拒不赔偿，原告实属无奈，根据法律的相关规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15545.38元、误工费3600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费1500元、交通费200元。合计22145.38元。
被告姜有金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董德武与被告姜有金均系北京市房山区张坊镇三�庄村村民。董德武给三合庄村集体植树造林工程务工。2014年4月9日，在房山区张坊镇三合庄村西安沟植树造林现场，姜有金因对植树造林工程有意见与董德武发生口角，后姜有金持镐、董德武持铁锨两人互殴，双方均受伤。经房山区第一医院诊断，董德武右眼皮下淤血、眶壁骨折（右内壁）、脑外伤后反应、头皮挫伤、左手拇指第1节指骨骨折不除外、左手拇指末节异物、头胸腰部.左手.左肩软组织挫伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，董德武身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区张坊中心卫生院诊断，姜有金头皮裂伤、右腰部划伤。姜有金在公安机关处理其与董德武纠纷时未要求做法医鉴定。二○一四年四月二十三日北京市公安局房山分局决定给予姜有金行政拘留十日、并处罚款伍佰元，给予董德武行政拘留五日。后董德武于2014年4月9日至2014年4月14日在房山区第一医院就诊治疗。因民事赔偿问题董德武诉至法院，要求姜有金赔偿其因伤支出的医疗费15545.38元，误工费3600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费1500元、交通费200元。就医疗费、误工费、护理费、交通费支出，董德武提交了以下证据：北京市门诊收费票据13张、房山区第一医院挂号单4张、超声项目单1张、检查项目单1张、房山区第一医院挂号费收据3张、北京市房山区张坊镇三合庄村村委会出具的其本人收入证明、北京绿友世纪灌溉技术有限公司出具的董蒙蒙的误工证明、乘车证明。就住院伙食补助费、营养费支出，董德武未提交相关证据。
上述事实，有原告的陈述、派出所笔录、京公房行罚决字（2014）000498号、（2014）000499号行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他�造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告姜有金因拦阻村内植树造林工程与原告董德武发生口角，双方互殴，后均受伤。被告姜有金应对原告董德武因受伤导致的合理损失承担赔偿责任。现董德武要求姜有金赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费之合理损失，本院予以支持。关于医疗费，原告之证据充分证明支出额15548.38元，本院予以确认；关于误工费，本院按照村委会证明的日工资120元，误工7天计算，酌定为840元；关于护理费，本院按照护理人董蒙蒙的误工证明酌定为1200元；关于住院伙食补助费，本院酌定为300元；关于交通费，本院按照原告提交的相关证明酌定为200元；对于董德武要求姜有金赔偿�营养费之诉请，因其未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。结合公安机关对二人的处罚决定，本院判定被告姜有金对原告董德武因受伤导致的合理损失承担75%的赔偿责任。被告姜有金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜有金于本判决生效后十日内赔偿原告董德武医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计一万三千五百六十四元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告董德武负担六十八元（已交纳）、由被告姜有金负担一百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高莹洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2120号
申请执行人李章华
被执行人徐志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00361号，依法向被执行人徐志军发出执行通知书，责令被执行人徐志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2186800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5824号
上诉人（原审被告）陶镖，男，1980年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）位三妮，女，1970年1月3日出生，汉族。
上诉人陶镖与被上诉人位三妮商铺租赁合同纠纷一案，位三妮于2016年1月5日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：终止原、被告于2014年12月29日所签订的摊位设施使用服务合同，并立即返还押金5000元及被告违约应返还全年押金18000元；赔偿经济损失31000元；本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2016年3月19日作出（2016）豫0183民初93号民事判决。陶镖不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人陶镖及被上诉人位三妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月29日原告与被告从事经营的新密市光彩百货商行签订了一份《光彩购物商场摊位设施使用服务合同》，合同约定：一、合同标的，被告提供位于新密市农业路10号光彩购物商场07区域，面积13平方米的场地供原告经营童装；二、使用期限自2014年12月29日至2016年1月28日止，共计13个月，如原告提前解除合同，提前三十天提出书面申请，经被告同意后方能撤柜，若未经被告同意擅自撤柜或终止协议，原告应承担违约责任并向甲方缴纳违约金5000元，被告不同意解除合同，原告应继续履行直至协议期满。本合同约定租金概不退还；四、使用服务费，原告一次性缴纳摊位使用费18000元，所对应的周期为2014年12月29日起至2016年1月28日止；五、相关费用。原告每月按当月结算款的2%支付商场运营费，缴纳物业费为每月每平方米10元，每月支付一次，原告向被告交纳合同保证金5000元。合同对其他方面也进行了约定，合同生效后原告于2014年12月29日向被告交纳租赁费18000元，押金5000元，被告收到款项后向原告出具了两份收款收据，内容分别为“兹收到07商铺位三妮交来年房租壹万捌仟元”、“兹收到07商铺交来商铺押金伍仟元”，收款人ＸＸＸ，新密市市区光彩百货商行加盖了印章。事后原告按合同约定进行正常经营。2015年6月6日商场门被锁至今原告无法经营，所进商品也不能取走。原告多次找被告协商未果，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，对于合理部分，应予维护。在合同的履行过程中，商场大门长时间被锁，导致原告不能实现合同目的，且已超过合同履行期限，故对原告请求终止合同的主张，该院予以支持。对被告不同意终止合同的辩称意见，该院不予支持。被告收取原告的押金5000元应退还给原告，被告收取原告租金18000元，扣除原告实际租用的期限应当承担的租金后，剩余租金被告应退还给原告。对于原告请求被告赔偿其经济损失的主张，因原告未提供相关证据证明其损失，且合同中约定的违约金计算方法明显高于法律规定的标准，故该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告位三妮与被告陶镖所从事的新密市市区光彩百货商行于2014年12月29日签订的《摊位设施使用服务合同》予以终止。二、被告陶镖返还原告租赁费9692.3元，押金5000元，共计14692.3元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告负担。
陶镖上诉称，原审法院认定被上诉人解除原合同，返还被上诉人租赁费9692.3元，押金5000元，违反双方签订的商铺租赁合同的约定。本案的事实真相是，在商场关门整改期间多次协商被上诉人先搬迁至其它位置经营，并给予优惠政策，经上级主管部门商务局多次做工作协商，被上诉人拒绝配合，拒绝履行合同6.3条的约定，也不同意等待商场整改开业。商场其他商户都已协商同意继续履行合同或等待商场开业。被上诉人清楚新密市食品有限责任公司是商铺的房东，是商场关门改造直接责任人，房东也同意安排其经营场所，被上诉人却拒绝接受，拒绝继续履行合同，请求法院支持继续履行合同。上诉人只是商场经理，并不是法人，本案有实际责任人，不应该全部承担返还租赁费和押金的责任。综上，请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。
位三妮答辩称，上诉人说的是装修，其实并不是装修才关门的，有报警记录可以证明，是由于上诉人与食品公司的纠纷才关门，我的货还押在商场，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。签订合同后，双方也按照合同约定履行了各自的义务。但在合同的履行过程中，商场大门长时间被锁，导致被上诉人位三妮已经明显不能实现合同目的，且现已超过合同履行期限，故对位三妮请求终止合同的主张，应予以支持。对于合同履行期间被上诉人实际租用期限所对应的租赁费用，被上诉人应予承担。剩余时间的租赁费用，上诉人陶镖应予返还。对于上诉人陶镖收取的押金5000元，应退还给被上诉人位三妮，上诉人陶镖称在商场整改期间，给位三妮安排了其他经营场所，证据不足，对该理由不予采信。上诉人称其只是商场经理，不能全部由其退还租金和押金的理由，经审核本案证据，被上诉人是与上诉人所经营的新密市市区光彩百货商行签订的合同，租金亦由上诉人收取并出具收据，故原审法院判令上诉人陶镖承担返还责任具有事实和法律依据。综上，上诉人陶镖上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陶镖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月十五日
书记员 王子姣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4014号
原告张某某
被告颜某某
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王旖旎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢464号
申请执行人：董某，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
被执行人：陈某，男，1953年12月28日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人董某与被执行人陈某交通事故损害赔偿一案中，北京市第一中级人民法院于2000年9月20日作出的（2000）一中清民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董某申请强制执行，北京市第一中级人民法院委托我院执行。
在执行过程中，经查被执行人陈某无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人陈某名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2000）一中清民初字第10号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 余德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢464号
申请执行人：董宝良
被执行人：陈津国
本院在执行申请执行人董宝良与被执行人陈津交通事故损害赔偿一案中，北京市第一中级人民法院于2000年9月20日作出的（2000）一中清民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈津国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董宝良申请强制执行，北京市第一中级人民法院委托我院执行。
在执行过程中，经查被执行人陈津国无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人陈津国名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2000）一中清民初字第10号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯建明
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执796号
申请人李刚，住所地博爱县，联系方式。
被执行人李莹，所在地博爱县华兴东区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初558号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莹在银行的存款50960.0万元或查封被执行人李莹相当于50960.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李莹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初273号
原告：厉柏荣，男，1979年2月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：顾路宁，男，1990年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡湘菲，女，1989年4月28日出生，汉族，住东阳市。
原告厉柏荣与被告顾路宁、胡湘菲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息3600元（其中50000元利息从2017年8月16日起暂算至2017年11月16日为3000元，10000元利息从2017年9月1日起暂算至2017年11月30日为600元，此后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告顾路宁、胡湘菲无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告厉柏荣的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告顾路宁、胡湘菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2017年8月16日，被告顾路宁向原告厉柏荣借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2%，借期30天，2017年8月16日至2017年9月15日止。同日，被告顾路宁向原告厉柏荣出具收到借款50000元的收条一份。2017年9月1日，被告顾路宁再次向原告厉柏荣借款10000元，并出具借条一份，约定月利息2%，借期10天，2017年9月1日至2017年9月10日止。同日，被告顾路宁出具收到借款10000元的收条一份。借款到期后，被告顾路宁至今分文未还。
另查明，被告顾路宁、胡湘菲系夫妻，二人于2012年2月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾路宁于判决生效后十日内归还原告厉柏荣借款本金60000元并支付利息（50000元借款从2017年8月16日起算，10000元借款从2017年9月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告厉柏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告顾路宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 丁星华
二〇一八年五月三日
代书 记员 杜 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第604号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某。
被告孟某某。
原告余某某为与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审
判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告孟某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某某诉称：被告于2008年6月24日因经营所需向原
告借款人民币200000元，并签订借款合同1份，约定借款利息
按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不能按时还
款，则借款人应每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合
同还对借款期限以及还款日期和方式等作了约定。借款到期后
经原告多次催讨，被告仍未能归还借款本息。为此请求判令：
一、被告立即归还借款人民币200000元；二、被告支付自2008
年6月24日起至2008年7月23日止的利息3540元；三、被告支付
自2008年7月24日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的4倍支
付违约金67260元；四、被告支付自起诉之日起至归还借款之
日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告孟某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同1份、借据1
份，要求证明被告向原告借款200000元并约定相应的利息及违
约金的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源
合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年6月24日，被告向原告借款200000元，双方签
订借款合同1份，合同中约定了借款期限、借款利息、违约金
等内容。同时被告出具借据1份确认借款事实。上述借款至今
未还，遂成讼。
本院认为，原告余某某和被告孟某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，原告提供的借款合同及借据
真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠200000元借款至
今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持
。关于利息，双方在借款合同中明确约定借款期限为2008年6
月24日至2008年7月23日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍
计算，故原告要求被告支付利息的理由正当，本院予以支持。
关于违约金，双方在借款合同中约定每天按借款总金额的千分
之三计算，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的4倍，原告现主张依照银行同期贷款利率的4倍计算违约金，
符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方在
合同中约定了借款利息，现原告主张按银行贷款利率4倍计算
起诉之日起至归还借款之日止的逾期还款利息，本院依法调整为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自
起诉之日起至判决确定履行之日止，对原告合理部分的逾期还
款利息请求，本院予以支持。被告孟某某经本院传票传唤，未
到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某应归还给原告余某某借款人民币200000
元，支付利息3540元、违约金67260元，合计270800元。并支
付自2010年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（
以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），
于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2681元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5362元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第604号
原告余文龙。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告孟万潮，
原告余文龙为与被告孟万潮民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告孟万潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文龙诉称：被告于2008年6月24日因经营所需向原告借款人民币200000元，并签订借款合同1份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不能按时还款，则借款人应每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合同还对借款期限以及还款日期和方式等作了约定。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未能归还借款本息。为此请求判令：一、被告立即归还借款人民币200000元；二、被告支付自2008年6月24日起至2008年7月23日止的利息3540元；三、被告支付自2008年7月24日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的4倍支付违约金67260元；四、被告支付自起诉之日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告孟万潮未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同1份、借据1份，要求证明被告向原告借款200000元并约定相应的利息及违约金的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年6月24日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同1份，合同中约定了借款期限、借款利息、违约金等内容。同时被告出具借据1份确认借款事实。上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告余文龙和被告孟万潮之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，原告提供的借款合同及借据真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠200000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中明确约定借款期限为2008年6月24日至2008年7月23日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，故原告要求被告支付利息的理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在借款合同中约定每天按借款总金额的千分之三计算，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，原告现主张依照银行同期贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方在合同中约定了借款利息，现原告主张按银行贷款利率4倍计算起诉之日起至归还借款之日止的逾期还款利息，本院依法调整为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自起诉之日起至判决确定履行之日止，对原告合理部分的逾期还款利息请求，本院予以支持。被告孟万潮经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟万潮应归还给原告余文龙借款人民币200000元，支付利息3540元、违约金67260元，合计270800元。并支付自2010年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告余文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2681元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5362元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月二日
书 记 员 蒋文艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初120号
原告：付廷磊。
被告：于鑫。
本院在审理原告付廷磊诉被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，�以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付廷磊的起诉。
案件受理100.00元，退还原告付廷磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年四月九日
书记员 张 冰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执741号
申请执行人郑志飞，男，1985年1月10日生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人张汉超，男，1991年6月19日生，汉族，农民，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3175号民事判决书，向被执行人张汉超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汉超存款人民币101150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年五月六日
书记员 周亚迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第367号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：张玉伟，男，汉族，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与张玉伟借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2011年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张玉伟的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉伟养殖的鸡2000只、鸭1000只的大约80000元的价款。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月二十四日
书记员 王建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保107号
申请人陈佳雨，男，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人谭存佚，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-16-1，组织机构代码69123009-0。
法定代表人冯平，职务不详。
被申请人南江桂花苑投资有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区102号，组织机构代码不详。
法定代表人冉旭，职务不详。
申请人陈佳雨为与被申请人谭存佚、重庆卓宏实业集团有限公司、南江桂花苑投资有限公司诉前财产保全，于2017年2月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭存佚、重庆卓宏实业集团有限公司、南江桂花苑投资有限公司的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为陈佳雨申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭存佚、重庆卓宏实业集团有限公司、南江桂花苑投资有限公司价值6500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李新蕊