河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1137号
原告:哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地邯郸市经济开发区东区，统一社会信用代码：911304005619513919。
法定代表人：赵战宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗新新，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告:邯郸市华旺经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1004号，统一社会信用代码：9113040078702008X8。
法定代表人：崔树斌，该公司总经理。
第三人:中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路310号，统一社会信用代码：911304005713230811。
负责人：丰海鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司（以下简称哈克公司）与被告邯郸市华旺经贸有限公司（以下简称华旺公司）、第三人中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）为追偿权纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈克公司委托诉讼代理人栗新新、齐淦，第三人光大银行邯郸分行委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼；被告华旺公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告哈克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金2000万元；2、判令被告向原告清偿以本金2000万元为基数，自2015年12月11日至2017年9月11日，按照银行同期贷款利率4.35%（年利率）计算的利息152.25万元；3、判令被告向原告清偿以本金2000万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年9月12日起至本息清偿之日止的利息；4、本案律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：被告华旺公司于2014年11月25日与光大银行邯郸分行签订编号为：光邯综授字20140091号的《综合授信协议》，向光大银行邯郸分行贷款，原告哈克公司为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按约定清偿贷款本息，原告为履行保证责任，向光大银行邯郸分行贷款2000万元偿还被告在该行开证编号为KZ5052140018AA的国内信用证垫款及欠息。原告履行保证责任后，多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。为查明事实，特申请第三人参加诉讼，以维护原告的合法权益。
第三人光大银行邯郸分行述称，原告哈克公司所诉是事实。
被告华旺公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告哈克公司提交证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。2、编号为光邯最高字20140132号《最高额保证合同》一份，证明原告为被告与第三人之间签订的编号为光邯综授字20140091号的《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保，最高授信额度为2500万元，担保范围债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。3、编号为光邯借字20150048号的《流动资金贷款合同》一份、贷款借据一份，证明因被告未按期还贷，原告为偿还贷款而向第三人光大银行邯郸分行贷款2000万元，并约定贷款年利率为4.35%，且该合同约定贷款用途为偿还信用证垫款。4、光大银行进账单一份、光大银行账户流水一份，证明原告已于2015年12月11日为被告向第三人代偿2000万元的事实。
第三人光大银行邯郸分行质证：对原告证据1、2、3、4的真实性、关联性均无异议。
第三人光大银行邯郸分行提交证据：1、综合授信协议一份，证明华旺公司在光大银行的授信事实。2、最高额保证合同一份，证明哈克公司对华旺公司在光大银行授信，承担连带保证责任的事实。3、国内信用证业务清单一份，证明华旺公司向光大银行申请2500万元国内信用证的事实。4、流动资金贷款合同一份，证明哈克公司向光大银行贷款2000万元用于偿还国内信用证垫款的事实。5、贷款凭证一份，证明光大银行给哈克公司放款2000万元的事实。6、内部通用凭证两份，证明哈克公司将上述贷款用于了偿还华旺公司在光大银行的国内信用证垫款的事实。
原告哈克公司质证，对第三人光大银行邯郸分行所举证据均无异议。
被告华旺公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告华旺公司未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权。
对原告哈克公司所举证据1、2、3、4，第三人光大银行邯郸分行对其真实性、关联性均无异议，经审查，原告所举证据能够形成证据链条，可相互印证，本院对原告所举证据1、2、3、4均予以确认。
对第三人光大银行所举证据1、2、3、4、5、6，原告哈克公司表示均无异议，经审核，第三人所举证据客观真实，本院对第三人所举证据1、2、3、4、5、6均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告华旺公司与光大银行邯郸分行签订了编号为“光邯综授字20140091号”的《综合授信协议》，约定最高授信额度为2500万元，有效使用期限从2014年11月27日至2015年11月26日止。同日，原告哈克公司作为保证人与光大银行邯郸分行签订编号为“光邯最高字20140132号”的《最高额保证合同》，为被告华旺公司提供最高额连带责任保证担保，保证范围为受信人华旺公司在主合同项下应向授信人光大银行邯郸分行偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年11月28日，光大银行邯郸分行为被告华旺公司开立国内信用证，开证编号为KZ5052140018AA，开证金额为CNY25000000.00。有效使用期限到期后，被告华旺公司未按合同约定按时清偿债务。
2015年11月25日，原告哈克公司与光大银行邯郸分行签订了编号为“光邯借字20150048号”的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为2000万元；贷款用途为偿还信用证垫款；贷款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止；贷款年利率为4.35%。2015年12月11日，光大银行邯郸分行向原告哈克公司发放了2000万元的贷款；同日，原告哈克公司将上述贷款用于了偿还被告华旺公司在光大银行邯郸分行的信用证垫款。后经原告多次向被告催要无果，以致成诉。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告哈克公司作为保证人，就其已向光大银行邯郸分行清偿被告华旺公司的债务享有追偿权，原告在承担担保责任时并无过错，被告华旺公司应当履行还款义务，因此，对原告要求被告华旺公司偿还其代为清偿的信用证垫款2000万元的请求，本院予以支持。
原告主张被告华旺公司以本金2000万元为基数，自2015年12月11日至2017年9月11日，按照银行贷款年利率4.35%计算支付利息152.25万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；请求支付自2017年9月12日起至本息清偿完毕之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，应理解为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告所诉其他事项，证据不足，本院不予认定。被告华旺公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市华旺经贸有限公司偿还原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司代偿款本金2000万元；
二、被告邯郸市华旺经贸有限公司支付原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司自2015年12月11日至2017年9月11日的利息152.25万元；
三、被告邯郸市华旺经贸有限公司支付原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司自2017年9月12日至本息清偿完毕之日止的利息（以实际未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149413元，由被告邯郸市华旺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年四月三日
书 记 员 耿帅平