广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初175号
原告：杨秀群，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：杨再勇，系原告儿子。
被告：鄢友宝，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：程秀英，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。
负责人：陈凤前，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：鄢成善，该村民小组成员。
原告杨秀群与被告鄢友宝、程秀英、东兰县三石镇弄英村还桃村民小组（以下简称还桃村民小组）排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2014）东民初字第391号民事判决。原告杨秀群不服，向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂12民终750号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月1日重新立案审理，并依法另行组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨秀群及其委托诉讼代理人杨再勇，被告鄢友宝、程秀英、还逃村民小组的委托诉讼代理人鄢成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包地的侵权行为；2、判令三被告共同赔偿原告经营损失3834元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：八十年末期“责任制”时，原告一家分得还桃村民小村位于“更圈”的责任田0.25亩（5斤）。2000年1月1日，东兰县人民政府又发给了该责任田的《土地承包经营权证书》，以法律的形式确认了原告的经营权。2012年3月21日，被告鄢友宝、程秀英在原告已种下农作物的情况下，强行种下自己的农作物，侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告鄢友宝、程秀英、还桃村民小组共同辩称，1982年还桃村民小组落实土地承包责任制时，全队有11户，合法人口65人，土地面积为260斤种子，平均每人分得4斤种子的面积，当时原告家有7人，分得的28斤种子土地，执行大稳定、小调整的经营式。2011年11月，东兰县人民政府为修建ＸＸＸ广场，征收还桃村民小组水田1.309亩，水田改水塘2.94亩，共4.249亩。因土地人口变动，全队有合法人口80人（其中杨秀群户有2人），共21户，还桃村民小组于2011年12月30日开会讨论通过土地征收补偿费分配方案及土地调整方案，即每人应得基本农田3.25分，其中原告杨秀群户应调出15斤种子面积的土地分给7户，即调出“讲巴”（地名）1分给毛巴望，“更圈”（地名）5分共4连地给鄢友文，“后头”（地名）2分给鄢友宝，“后头”（地名）2分给毛巴顺，“后头”（地名）1.5分给毛巴元，“更圈”5分由鄢友情、鄢友能自己分。2012年2月5日，还桃村民小组经各农户民主讨论后制定土地小调整方案，该方案程序合法，除原告户不同意外，其他20户签名同意后即执行，同意率95%以上。被告鄢友宝、程秀英是在生产队依法调整土地后才经营“更圈”责任田，并非原告所诉的不顾一切抢种田地。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《土地承包经营权证书》、《农村土地承包经营合同书》，被告没有异议；对本院依职权询问还桃村民小组组长陈凤前的笔录，原、被告均没有异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的弄英村民就原告家庭成员情况出具的证明，户口薄、家庭成员身份复印件，工作情况证明，杨军的《劳动合同书》、还桃村民小组提交农经局批准的《关于还桃生产队本次基本农田小调整的分配方案》客观真实，本院予以采信；2、被告出庭证人毛义堂的证词、《征地补偿协议书》、2011年12月30日的《协议书》、《关于要求批准还桃村民小组土地承包小调整的报告》、《关于还桃生产本次基本农田小调整的分配方案》，客观真实，本院亦予采信。
本院经审理认定事实如下：1999年12月19日，原告杨秀群以家庭承包方式与还桃村民小组签订《农村土地承包经营合同书》，承包耕地3.61亩，承包期为30年（从1999年12月31日至2029年12月31日）。2000年1月1日，东兰县人民政府向杨秀群颁发《土地承包经营权证书》，载明杨秀群户承包水田2.31亩，旱地1.30亩。2011年11月，东兰县人民政府为修建ＸＸＸ广场，征收还桃村民小组集体土地4.249亩，其中杨秀群户水田1.309亩，水田改水塘2.94亩。同年12月30日，还桃村民小组召开村民会议通过土地补偿费分配方案，并制定了《协议书》，载明：“一、田地归小队所有。被国家或上级有关部门需征用田地的补偿费交由全队支配。二、如征用到任何一户的田地多少，由小队用田地的多少补偿。三、被征用户的田地需要得到田地补偿的，要用田地的好与差的搭配补偿。四、如小调整调整不了的，需大调整的就大调整“。2012年2月5日还桃村民小组召开农户代表会议，并制定《关于还桃生产队本次基本农田小调整的分配方案》，方案决定由杨秀群户拿出“讲巴”（地名）、“更圈”（地名）、“后头”（地名）共9.75分水田交由组内其他农户经营，其中调出“后头”（地名）2分水田给鄢友宝、程秀英夫妇经营。该土地调整方案除原告户不同意签字外，其他20户代表均签字同意，并于2012年7月28日报东兰县三石镇人民政府批准、东兰县农经局备案。2012年2月土地调整方案实施后，还桃村民小组各户均按方案规定各自经营土地至今。
另查明，1999年第二轮土地延包时，原告杨秀群户家庭人口有杨秀群、胡彩先、杨再勇、杨孟团、杨军5人（大女杨孟鸳已经出嫁），后因杨再勇转为公职人员，杨孟团于2011年1月20日与柳州市鹿寨县鹿寨镇的ＸＸ登记结婚，现为社区居民，杨军为广西鹿寨化肥有限责任公司工人，杨再勇、杨孟团、杨军的户口均已迁出还桃村民小组。现原告户在还桃村民小组生产、生活的家庭成员有杨秀群、胡彩先两人。2011年，东兰县人民政府征收杨秀群户水田1.309亩时，杨秀群以放弃土地安置为由主张全部享有该1.309亩土地的土地安置费，案经一审、二审及再审程序审理，2013年10月29日，河池市中级人民法院作出（2013）河市民再字第4号民事判决书，判决还桃村民小组支付杨秀群土地安置补助费32725元。
本院认为，被告还桃村民小组部分集体土地被国家征收后，为解决人地矛盾突出的现实问题，依照2011年12月30日达成的征地补偿费及土地调整协议，经集体讨论，于2012年2月5日制定《关于还桃生产队本次基本农田小调整的分配方案》，调整方案经组内三分之二以上农户代表签字同意，并报东兰县农村经济经营管理局备案，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定，应合法有效，且被告还桃村民小组除原告及毛巴京户外其他农户均执行了该调整分配方案。原告户原有合法人口5人，后因杨再勇转为公职人员、杨孟团出嫁到柳州市鹿寨县鹿寨镇、杨军为广西鹿寨化肥有限责任公司工人，三人已丧失了还桃村民小组成员资格，故被告调出三人土地份额，并不构成侵权。因原告户已丧失了对“更圈”责任田的经营权，故被告鄢友宝、程秀英夫妇依照调整分配方案经营“更圈”的水田，亦不构成侵权。综上，原告请求三被告返还田地并赔偿经营损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨秀群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
代理审判员 黄柳条
人民陪审员 韦英松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦福珍