广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第204号
原告：广东红墙新材料股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：刘连军。
委托代理人：程占省，系公司员工。
被告一：泉州闽峰建材有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：曾秋兰。
被告二：曾秋兰，女，汉族，住福建省南安市眉山。系被告××法定代表人及自然××股东。
原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程占省到庭参加诉讼，被告二、被告三缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告闽峰公司双方签订《混凝土外加剂购销合同》，合同编号：hq（2014）供字061号。合同约定：原告供给被告csp-11、csp-13高效减水剂，具体数量按照实际供货数量为准，单价（含税价）1950元／吨。付款期限：当月发货的全部货款于次月15日前全部付清（比如：2014年6月份的货款，在2014年7月15日前付清，依次类推）；违约责任：需方应按时付款，若延迟付款，则应按所欠货款金额以每日千分之一的比例向供方支付违约金；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。截止到2015年9月21日被告闽峰公司累计拖欠货款人民币365235元未付，违约金暂计至2015年9月21日违约金为人民币120952.57元，计至欠款付清为止，原告经多次催收货款无果。原告认为，原告与被告闽峰公司所签订的购销合同合法有效，原告已全面地履行了合同义务，被告闽峰公司应给付原告货款及合同约定的违约金。根据原告与被告闽峰公司双方签订的hq（2014）供补252号、hq（2015）供补239号《合同补充协议》约定，原告向被告闽峰公司提供了价值13600元的储罐3个，被告闽峰公司应在合同终止后归还，被告闽峰公司未按约定归还，应按设备原价支付给原告，即被告闽峰公司应向原告支付设备原价共计13600元。根据《公司法》有关规定，原告认为被告闽峰公司股东曾秋兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益，应当对被告闽峰公司所欠货款及违约责任承担连带支付责任。综上所述，被告的行为严重违反了合同义务，违背了诚实信用原则，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令两被告支付原告货款365235元；2、判令两被告支付违约金120952.57元（违约金暂计至2015年9月21日直至付清所有货款）；3、判令两被告支付储罐费13600元；4、判决两被告对上述款项承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、混凝土外加剂购销合同及补充协议，证明原、被告双方买卖合同关系，产品单价，付款期限、以及延迟付款违约金计算标准；原告向被告提供了价值13600元的储罐3个，被告未按约定归还，应按设备原价支付给原告，即被告应向原告支付设备原价共计13600元。
2、对账单十二张，证明自2014年6月至2015年5月原、被告双方交易总金额为763162.5元，在此期间被告累计支付货款397927.5元，被告尚欠货款365235元；被告逾期支付以下月份货款，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金2014年的6月至2015年的5月。
3、违约金计算表，证明根据合同约定，违约金计算至2015年9月21日未人民币120952.57元，计算至欠款付清之日止。
二被告经本院两次邮寄送达起诉状副本、证据、应诉通知书和开庭传票等诉讼材料，均拒绝签收，视为已经送达。在法律规定的期限内，二被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月13日，原告广东红墙新材料股份有限公司与被告一泉州闽峰建材有限公司签订一份编号为hq（2014）供字h061号《混凝土外加剂购销合同》。合同第一条约定原告以1950元／吨（含税价）供给被告csp-11缓凝高效减水剂、csp-13标准型高性能减水剂，数量按实际供货为准。合同第八条约定付款期限：当月发货次月15日前付清全部货款（比如2014年6月份发生的全部货款于2014年7月15日前全部付清，以此类推）。合同第九条约定违约责任：按本合同供方对产品质量、数量、供货时间负全责，如供方违约，产生的一切经济责任由供方负责。需方应按时付款，若延迟付款，则应按所欠货款金额以每日千分之一的比例向供方支付违约金。第十四条约定自双方签字盖章之日起生效，合同终止期限为供货停止、货款结清后。双方于2015年3月1日签订《合同补充协议》，约定对订购的产品的价格进行调整，自2015年3月1日零时起，两种产品单价均由1950元／吨调到1850元／吨。上述合同及补充协议在执行期间，经双方结算，至2015年5月31日止，原告向被告一供应货款总额763162.5元，被告一仍欠原告货款共365235元，具体每月发生的货款数额及支付情况如下：2014年6月货款37927.5元，未付；2014年7月货款71077.5元货款，未付；2014年8月货款107991元，未付；2014年9月货款83889元，同月30日付37927.5元；2014年10月货款98884.5元，同月31日付20000元；2014年11月货款70746元，同月16日付20000元、20日付20000元；2014年12月货款55458元，同月5日付20000元、18日付20000元、29日付15000元、31日付15000元；2015年1月货款90324元，同月4日、8日、11日、15日、18日、19日、23日、29日各付10000元；2015年2月货款39195元，同月1日、5日、7日、11日各付10000元；2015年3月货款42254元，同月4日、14日、18日、26日各付10000元；2015年4月货款46749.5元，同月2日、13日、18日、27日、28日各付10000元；2015年5月货款18666.5元，同月4日付20000元。
2014年7月29日，原告与被告一签订《合同补充协议》，约定：原告向被告一配备2个5吨储罐，总价值6200元所有权归原告，如双方终止合同，此设备原告有权收回；本协议被告一签字盖章后证明被告一已签收储罐；如果在合同终止后被告一要继续使用供方设备，则按设备原价支付给原告。2015年3月22日，原告与被告一签订《合同补充协议》，约定：原告向被告一配备1个10吨储罐，总价值7400元所有权归原告，如双方终止合同，此设备原告有权收回；本协议被告一签字盖章后证明被告一已签收储罐；如果在合同终止后被告一要继续使用供方设备，则按设备原价支付给原告。
另查明，被告一于2013年7月2日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告二曾秋兰。本院作出（2015）惠博法立保字第78号民事裁定书，裁定查封被告一所有的号牌为闽c×××××、闽c×××××、闽c×××××、闽c×××××、闽c×××××车辆五辆，查封原告用于担保的粤l×××××、粤l×××××号小型轿车二辆。被告二自然人独资有限责任公司，2013年7月2日成立，自然人股东在2015年4月21日由王国平变更为曾秋兰。
本院认为，原、被告自愿签订的《混凝土外加剂购销合同》、《合同补充协议》的条款是经双方确认后签名盖章成立的合同，且该合同符合公平、自愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，也没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同属有效合同，本院予以确认。原告诉请被告一支付仍欠的货款365235元，有双方2015年6月19日双方最后一次对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告一至今未按上述合同第八条约定的时间支付货款，显然构成违约，依照《合同法》的规定，被告一应承担违约责任。对于原告要求被告一按上述合同第九条约定的以所欠货款每日1‰支付违约金的问题，结合本案实际及参照相关规定，本院认为应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至债务清偿之日为宜。违约金的计算数额及时间详见附表。
原、被告双方在补充协议中约定合同终止后原告有权收回储罐或者如由被告一继续使用则按原价支付给原告，庭审时原告主张被告一违反合同约定长期拖欠原告货款，已构成根本违约，请求终止合同并由被告一支付储罐的价值13600元，鉴于储罐还在由被告一使用的实际情况，原告的请求支付储罐费13600元，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告二承担承担连带支付责任的问题。被告一泉州闽峰建材有限公司是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告二的股东在2015年4月21日变更为被告二，2015年4月21日后被告一拖欠原告的货款为37370元（其中四月份18703.5元，五月份18666.5元），被告二未能证明在2015年4月21日后被告一的公司财产独立于其个人财产，应对被告一在2015年4月21日后的未能清偿的货款37370元承担连带清偿责任。对于2015年4月21日前的货款，是否承担连带清偿责任的主体应是原股东王国平，现原告请求由被告二承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一泉州闽峰建材有限公司应在本判决生效之日起7日内支付给原告广东红墙新材料股份有限公司货款365235元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，违约金的计算数额及时间详见附表）。
二、被告二曾秋兰对第一判决中被告一泉州闽峰建材有限公司应支付给原告广东红墙新材料股份有限公司的货款37370元（其中四月份18703.5元，五月份18666.5元）及违约金承担连带清偿责任。
三、被告一泉州闽峰建材有限公司应在本判决生效之日起7日内支付给原告广东红墙新材料股份有限公司储罐费13600元。
四、驳回原告广东红墙新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8797元，保全费2965元，由被告一泉州闽峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 邱新造
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高俊明
附表：违约金的计算数额及时间
序号
逾期欠款所属月份
逾期金额（元）
逾期起算时间
实际付款日
逾期天数（天）
1
2014年6月
37，927.50
2014年7月16日
2014年9月30日
77
2
2014年7月
20，000.00
2014年8月16日
2014年10月31日
77
3
20，000.00
2014年11月16日
93
4
20，000.00
2014年11月20日
97
5
11，077.50
2014年12月5日
112
6
2014年8月
8，922.50
2014年9月16日
2014年12月5日
81
7
20，000.00
2014年12月18日
94
8
15，000.00
2014年12月29日
105
9
15，000.00
2014年12月31日
107
10
10，000.00
2015年1月4日
111
11
10，000.00
2015年1月8日
115
12
10，000.00
2015年1月11日
118
13
10，000.00
2015年1月15日
122
14
9，068.50
2015年1月18日
125
15
2014年9月
931.50
2014年10月16日
2015年1月18日
95
16
10，000.00
2015年1月19日
96
17
10，000.00
2015年1月23日
100
18
10，000.00
2015年1月29日
106
19
10，000.00
2015年2月1日
109
20
10，000.00
2015年2月5日
113
21
10，000.00
2015年2月7日
115
22
10，000.00
2015年2月11日
119
23
10，000.00
2015年3月4日
140
24
2，957.50
2015年3月14日
150
25
2014年10月
7，042.50
2014年11月16日
2015年3月14日
119
26
10，000.00
2015年3月18日
123
27
10，000.00
2015年3月26日
131
28
10，000.00
2015年4月2日
138
29
10，000.00
2015年4月13日
149
30
10，000.00
2015年4月18日
154
31
10，000.00
2015年4月27日
163
32
10，000.00
2015年4月28日
164
33
20，000.00
2015年5月4日
170
34
1，842.00
2014年11月16日
未付
计算至付清之日
35
2014年11月
70，746.00
2014年12月16日
未付
计算至付清之日
36
2014年12月
55，458.00
2015年1月16日
未付
计算至付清之日
37
2015年1月
90，324.00
2015年2月16日
未付
计算至付清之日
38
2015年2月
39，195.00
2015年3月16日
未付
计算至付清之日
39
2015年3月
42，254.00
2015年4月16日
未付
计算至付清之日
40
2015年4月
46，749.50
2015年5月16日
未付
计算至付清之日
41
2015年5月
18，666.50
2015年6月16日
未付
计算至付清之日