wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第101号
原告阮国涛。
被告袁奇宏。
被告程爱民。
原告阮国涛与被告袁奇宏、程爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮国涛到庭参加了诉讼，被告袁奇宏、程爱民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮国涛诉称：被告袁奇宏、程爱民于2014年9月12日向原告借款人民币500000元，并与原告签订了房屋抵押借款合同2份。原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币500000元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告自然人身份。
证据二、房屋抵押借款合同二份及房屋抵押他项权证复印件二份。用以证明房屋所有权人袁奇宏将房屋以共计50万元的房价抵押给房屋他项权利人阮国涛的事实。
证据三、银行账户交易流水清单三份。证明原告借款与被告并通过银行转帐实际交付部分款项的依据。
证据四、结婚证复印件一份。证明二被告夫妻关系。
证据五、二被告户籍证明二份。证明二被告身份及夫妻关系。
证据六、通山县通羊镇新城社区居民委员会出具的证明一份及证人鲁某某、汪某出庭作证的证言。用以证明被告袁奇宏及程爱民下落不明的事实。
被告袁奇宏、程爱民未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、三、四、五及证据二中的房屋抵押他项权证，属职能部门的公文书证，可信度高，且证据一、二与原件核对无异，证据二、四经本院依职权向通山县房地产管理局核实，与通山县房地产管理局登记资料及档案资料相符，证据四、五可相互印证，依法予以采信；原告提交的证据六，通山县通羊镇新城社区居民委员会出具的证明与证人鲁某某、汪某出庭作证的证言可相互印证，故对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2014年9月12日，被告袁奇宏、程爱民向原告阮国涛借款人民币500000元，双方签订了两份房屋抵押借款合同。其中一份房屋抵押借款合同，借款金额400000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月12日，约定在合同规定的期限内还本付息，二被告以通山县通羊镇新城洋都大道新一中西侧天鸿美庐1幢607室房屋（房屋所有权证号：024194）予以抵押，并经房产部门办理房屋抵押他项权证（通山房他证通羊镇字第0177**号）；其中一份房屋抵押借款合同，借款金额100000元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月12日，约定在合同规定的期限内还本付息，二被告以通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋（房屋所有权证号：016512）予以抵押，并经房产部门办理房屋抵押他项权证（通山房他证通羊镇字第0177**号）。借款期满后，被告袁奇宏、程爱民偿未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告袁奇宏、程爱民于1996年11月24日在婚姻登记管理机关办理了结婚手续。
本院认为，被告袁奇宏、程爱民向原告阮国涛借款并与原告签订了借款抵押合同，双方形成了合法的借款合同关系，被告袁奇宏、程爱民依法应偿还原告借款及利息。原、被告双方约定支付利息，但约定利率不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。因此，本案借款本金按借款500000元认定，借款利息按中国人民银行同期流动资金（六个月至一年）贷款基准利率计算，自2015年9月12日起暂计算至2015年3月17日止，利息共计为14405.56元（见附表）。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁奇宏、程爱民于本判决生效后七日内偿还原告阮国涛借款500000元、利息14405.56元，合计人民币514405.56元（利息以借款本金500000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算已自2014年9月12日起计算至2015年3月17日止，自2015年3月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的偿还期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8944.06元，由被告袁奇宏、程爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程清清
附：
按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息
明细表
银行贷款年利率计算时间计息时间金额
基准利率6.00%计算期间2014-9-12至2014-11-21共2个月9天金额：5750.00元
基准利率5.60%计算期间2014-11-22至2015-2-28共3个月6天金额7466.67元
基准利率5.35%计算期间2015-3-1至2015-3-17共16天金额1188.89元
合计14405.56元
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初498号
原告：段某，男，1952年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：刘某1，主任。
委托诉讼代理人：阎某，男，1954年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村*组***号。
委托诉讼代理人：张某，男，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村***号。
原告段某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会（以下简称北道村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告段某，被告北道村委会的委托诉讼代理人阎某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费、工资2950元，利息13097元，合计16047元。事实和理由：1994年12月15日，被告雇佣原告车在北道砖厂运输草帘子欠原告运费2000元，欠工资950元。1998年3月27日，被告为原告出具欠运费2000元结付利息1170.6元凭单，另有原砖厂会计1996年12月15日出具欠据，约定月息2分。经原告催要，被告至今未付。
北道村委会辩称，1999年6月21日的转账凭单，已入村委会会计账，现账面显示原告尚欠被告1023.24元。1996年12月15日的欠据与1998年3月27日的现金支出凭证系同一笔欠款，1998年3月27日，被告支付了1994年-1997年的利息1219.50元，本金1170.60元，现欠原告草帘子运费829.4元。但村委会的往来账上，原告段某仍然欠被告1023.24元，相互抵顶后，原告欠被告193.84元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了现金收入凭单、赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单、欠据。被告提交了北道村委会一组承包及内部往来账、原始记账凭证。对无异议的现金收入凭单、赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单、欠据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：北道村委会一组承包及内部往来账、原始记账凭证，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
经审查本院认定事实如下：
1994年，北道村委会砖厂雇佣原告运输草帘，运费合计2000元。1996年12月15日，案外人刘某2为原告出具欠据一枚。1998年3月27日，被告北道村委会给付原告运费的本金1170.6元，按月利率20‰支付1994年至1997年的利息1219.5元，并在欠据中注明”此欠条利息已结算清（村付），不再付利息，98.3.27”。1991年至1996年被告北道村委会雇佣原告在大沟门挖渠、找水，经结算劳动报酬952.50元，并于1997年6月21日为原告出具工票。1999年6月21日，被告通过账面结转方式将952.5元转入被告北道村委会一组承包及内部往来账进行核销，并为原告出具现金收入凭单。现被告共欠原告运费829.4元。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系。被告为原告出具的欠据经过核算，被告仍欠运费829.4元，本院予以确认。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，在原告提交的欠据中标注此条利息已算结清（村付）不再付利息，故原告要求给付利息诉讼请求本院不予支持。原告要求给付劳动报酬952.5元的请求，根据原告提交的现金收入凭证及被告提交北道村委会一组承包及内部往来账、原始记账凭证，此款被告已经通过账面结转的方式给付，并为原告出具了现金收入凭单，且原告在领款人处签名，故原告要求给付劳动报酬952.5元的请求，本院不予支持。对被告提出原告欠被告1023.24元，应相互抵顶的辩称主张，被告提交的原始凭证中缺少1999年之前的原始凭证，无法确定原被告之前的资金往来情况，故被告提出原告欠被告1023.24元，应互相抵顶的辩称主张，本院不予支持。综上，原告要求被告给付运费、劳动报酬的的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告段某运费829.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担10元，原告192元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 鲁志军
人民陪审员 贾学成
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘伟男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1682号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执799号
申请执行人袁应青，男，1978年1月16日出生，汉族。
被执行人长沙市建通物流有限公司。
法定代表人张美蓉，总经理。
申请执行人袁应青与被执行人长沙市建通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05303号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人袁应青退还租金6122元、卫生费219元及押金2000元，并承担案件受理费206元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市建通物流有限公司存款或其它收入8597不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00014号
申请执行人张兴，男，汉族，生于1969年3月14日，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号。
法定代表人张炜，任公司董事长。
被申请人李海世，男，汉族，生于1969年1月29日，住陇县河北乡。
申请执行人张兴与被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司、李海世建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2014年6月24日作出（2014）宝仲裁字第42号仲裁裁决书，因被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司、李海世未履行义务，申请人张兴于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日对被申请人第一分公司账号予以冻结。
经审查，被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2014年9月10日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年10月15日已正式立案审理。现因被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司担保，本院于2014年11月24日对被申请人第一分公司查封的账号已解除冻结，其异议争议的事项已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十二月四日
书记员 郭鸿涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1616号
原告：赵劲松，男，1965年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：徐富增，男，1960年6月16日出生，公民身份号码×××�汉族，住址秦皇岛市。
原告赵劲松诉被告徐富增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵劲松到庭参加了诉讼，被告徐富增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元。2、要求依法判决被告自2016年3月6日起至偿还之日止按年利率6%支付利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告因手头经济紧张向原告借款10000元用于周转，并承诺两三天内还清，原告于当日向被告账户内转款10000元，因双方系朋友关系未要求被告出具借条。上述借款经原告多次催要被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告徐富增向原告借款10000元，原告通过其工商银行账户（账号×××）将该借款转至被告徐富增账户（账号×××）内。但被告至今未偿还借款。原告要求给付逾期利息，但未能提供双方约定利息和还款期限的证据。上述事实，有转账汇款单、微信聊天记录、证人赵某当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金10000元。《合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”，在本案中，原告未能提供双方约定利息和还款期限的证据，故被告无须支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持�对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富增于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵劲松借款人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1280号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地东山县。
代表人方东平。
被告林晓辉，曾用名林艺辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告林晓辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1280号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平。
委托代理人：吴锦群。
被告：龚正跃。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告龚正跃物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2014年6月16日以原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蔡海萍
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初48号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年08月18日生，汉族，居民身份证号码为：6104811965********，小学文化程度，陕西兴平人，农民。家住兴平市桑镇双山村*组。2016年01月02因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年01月15日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年1月2日凌晨5时左右，被告人杜某某步行到东桥村八组西头，沿最西户人家的西墙爬上二楼。从该户二楼挨户翻墙来到东桥村八组由西向东第四户人家（计谋家）二楼，一直在计谋家二楼隐藏到8时许，确定该户人家全部外出以后，从二楼来到计谋家一楼。杜某某进入计谋家一楼前屋卧室后，发现该卧室炕头边靠东墙处放着一个保险柜，后在大门靠东墙角找到一把砍刀，用砍刀将保险柜撬开，盗走保险柜内的现金。又在后屋卧室衣柜里面盗窃一件羽绒服上衣外套、一件夹克外套、一件羽绒服马甲、一条西裤，在楼梯处盗窃皮鞋一双。杜某某将盗窃来的衣服穿在身上，用自己脱下来的上衣外套将盗窃来的现金包裹好和盗窃来的皮鞋、自己带去的绳子全部装进从衣柜里面翻出的黄色塑料编织袋，准备离开时，听见大门打开的声音，杜某某迅速跑出卧室。慌乱中将撬保险柜用的砍刀扔在了卧室门口，装钱的黄色编织袋扔在了后屋二门靠东墙处，自己逃到二楼，后藏在计谋家西隔一户的邻居家二楼卧室的桌子底下。2016年1月2日11时许，被公安民警当场抓获。被告人盗窃数额价值人民币22859元。
认定上述事实的证据有被告人供述及辩解，被害人陈述，书证、证人证言、勘验检查笔录等证据，故认为被告人杜某某已构成盗窃罪，属于犯罪未遂，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人杜某某秘密窃取他人财物，价值人民币22859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人盗窃时被发现，被盗财物未能带离现场即被抓获，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月2日起至2017年1月1日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 张锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初249号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李贵章，公民身份号码：×××，男，1986年11月24日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年11月8日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年11月28日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李贵章犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。因被告人李贵章自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人李贵章同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年12月1日在本县桥头镇解放南社区公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李贵章到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年9月2日23时10分，被告人李贵章醉酒后驾驶×××号轻型货车，沿大通县光明路自东向西行驶至中交二公局加西公路第一项目经理部门口时，将车辆驶下路基，发生交通事故，致车辆受损。经对被告人李贵章血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的李贵章血液中检出乙醇，含量为：377mg/100ml。
上述事实，被告人李贵章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵章违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达377mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人李贵章案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贵章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张世成
二0一七年十二月一日
书记员杨红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初249号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人李贵章，公民身份号码：×××，男，1986年11月24日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年11月8日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年11月28日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李贵章犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。因被告人李贵章自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人李贵章同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年12月1日在本县桥头镇解放南社区公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李贵章到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年9月2日23时10分，被告人李贵章醉酒后驾驶×××号轻型货车，沿大通县光明路自东向西行驶至中交二公局加西公路第一项目经理部门口时，将车辆驶下路基，发生交通事故，致车辆受损。经对被告人李贵章血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的李贵章血液中检出乙醇，含量为：377mg/100ml。上述事实，被告人李贵章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵章违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达377mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人李贵章案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贵章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张世成二0一七年十二月一日书记员杨红萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7312号
原告：王成玉，女，汉族，1933年2月14日出生，住合肥市瑶海区，
委托代理人：蔚有刚（系原告儿子），男，汉族，
被告：合肥白马巴士有限公司，住所地合肥市包河区合巢路。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
本院在审理原告王成玉诉被告合肥白马巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成玉申请撤回对被告合肥白马巴士有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王成玉撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第206号
原告薛昌云，男，汉族，34岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，29岁。
被告黄泽琼，女，汉族，52岁。
原告薛昌云诉被告ＸＸ、黄泽琼民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛昌云撤诉。
本案征收诉讼费650元（依法减半征收），由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐森山
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第239号
申请执行人朱海军。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市绿地商务城蓝海二期B座10楼。
法定代表人王云堂，该公司董事。
申请人朱海军诉被执行人江苏荣邦建设有限公司建设施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月22日作出（2013）开民初字第456号民事调解书，并已发生法律效力，因江苏荣邦建设有限公司未履行义务，朱海军向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为296622.0元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人江苏荣邦建设有限公司现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人朱海军同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年十月十七日
书记员 汪 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第239号
申请执行人黄卫东。
委托代理人张丽君、李晓萌，山东瑞诺律师事务所律师。
被执行人潍坊和信置业有限公司。
法定代表人王玮，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）开民初字第837号民事判决书的过程中，被执行人潍坊和信置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊和信置业有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4506号
原告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：姚维岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告王团结与被告程克文、淮北文宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通进行了审理。在审理过程中，原告王团结于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王团结自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王团结撤回起诉。
案件受理费74380元，减半收取37190元，由原告王团结负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第221号
原告孙俊连，男，1933年9月26日生，汉族，住唐山市路北区。
法定代理人孙某，女，1972年12月26日生，汉族，开滦康复医院护士，住址同上。（系原告女儿）
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告沈宝莱，女，1955年8月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人李东贤，男，1953年10月10日生，汉族，住址同上。（系被告丈夫）
原告孙俊连与被告沈宝莱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊连的法定代理人孙某及委托代理人翟静，被告沈宝莱的委托代理人李东贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊连诉称，原告系孙某之父，2010年3月原告到唐山博大摄影冲洗照片，由于博大摄影的失误，导致原告先后两次去博大摄影都没有取回照片。2010年3月26日下午，原告再次到博大摄影取照片，这次博大摄影还是没有冲洗出原告的照片，被告沈宝莱反而污蔑原告自己照相时胶卷曝了光，无奈原告向沈宝莱索要胶卷，被告却拒绝将胶卷还给原告，原被告双方为此事争吵一个多小时。后孙某在博大摄影找到父亲，让其回家休息，但此时坐在博大摄影椅子上的原告已经不能动弹，孙某遂打急救电话将父亲送到医院救治。经工人医院诊断为脑出血。2010年10月21日，原告出院，原告为此花费医疗费185257.22元，至今原告仍不省人事，生活完全不能自理。后孙某多次找被告协商赔偿事宜，但是被告均无理拒绝。原告认为，原告一直身体很好，由于博大摄影没有按时按质为原告冲洗照片，被告明知原告年岁已高，却仍恶语伤人，故意言语刺激，对原告进行精神干扰，导致原告脑出血，被告的行为存在明显的过错，应承担相应的民事赔偿责任。经鉴定，原告的伤残等级为一级，申请人为做伤残鉴定支付鉴定费用16000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告经济损失306234元，并承担本案诉讼费用。
被告沈宝莱辩称，这件事与博大摄影没关系，所以不同意赔偿原告的损失。原告多次到照相馆无理取闹，造成员工的身心受到损害，影响我们的工作，给我们造成了损失，要求原告对我们进行5万元的赔偿。
经审理查明，2010年3月26日下午，原告孙俊连到唐山博大摄影店冲洗照片时，因照片曝光问题，与工作人员被告沈宝莱发生争执。原告在该摄影店突发脑出血，随即被120送往唐山市中心医院，并于当日被送往唐山工人医院进行手术。原告于2010年3月26日至2010年6月19日在唐山工人医院住院治疗85天，于2010年6月19日至2010年10月21日在唐山市第九医院住院治疗124天。现原告孙俊连的损失有：医疗费134657.22元、住院伙食补助费4180元（20元×209天）、住院期间护理费18559元（22580元/年÷365天×91天×2人＋22580元/年÷365天×118天×1人）、出院后的护理费112900元（22580元/年×5年）、残疾赔偿金112900元（22580元/年×5年）、营养费2000元，原告构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金10000元，合计395196.22元。2013年10月，原告被宣告为无民事行为能力人，孙某系其监护人。本案在审理过程中，依原告申请，本院通过唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心，对原告因受外界刺激导致情绪激动与其突发脑出血是否具有因果关系，并对参与度具体比例及原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、原告因受外界刺激导致情绪激动与其突发脑出血存在一定因果关系，其参与度为20%左右；2、原告目前情况为一级伤残。鉴定费16000元由原告方先行垫付。
上述事实有原告的住院病历、保险理赔单、北京明正司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票、证人郑某的证言、本院（2013）北民特字第1号民事判决书及原、被告代理人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙俊连因冲洗照片问题与被告沈宝莱发生争执后，突发脑出血住院治疗。经鉴定，原告发病与受外界刺激导致情绪激动具有一定的因果关系，本院结合鉴定结论，确认参与度为20%，被告沈宝莱对此应承担相应侵权责任。此外，原告孙俊连自身对争执的发生亦应承担部分责任，本案酌定其自身承担30%的过错责任。被告沈宝莱对原告的经济损失承担14%的赔偿责任。原告主张营养液、人血白蛋白及残疾辅助器具的费用，但提交的证据系收据，并不是正规发票，本院对其真实性不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈宝莱于本判决生效后三日内赔偿原告孙俊连经济损失55327元；
二、驳回原告孙俊连其他的诉讼请求。
案件受理费1420元，鉴定费16000元，原告孙俊连负担14830元，被告沈宝莱负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第221号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王庆华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王庆华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 捷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执912号
申请执行人王人美，女，1953年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄勇林，男，1990年7月6日出生，汉族，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1856号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄勇林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄勇林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄勇林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月九日
书记员 沈晓槟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1662号
罪犯赫云龙，男，1988年9月16日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)汴刑初字第36号刑事判决，认定赫云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月17日起至2022年11月16日止。本院于2012年11月5日对赫云龙减去有期徒刑一年三个月。河南省新郑监狱以罪犯赫云龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月12日，赫云龙因琐事纠集会员多人携带砍刀、钢管等，准备与他人斗殴，后因双方认识未果。当晚11时许，赫云龙、武彦超等多人在某店吃饭时对张某某无故殴打，抢走其手机，后赫云龙指使唐威等将张某某拉至市北郊没人的地方打。途中搜出张随身携带的银行卡1张、现金3元，为逼密码，用烟头烫张的脚掌、用打火机烧张的耳朵等处，因未达目的，用砖头猛击张头部、身体，将张打休克后逃离现场。致张经抢救无效死亡。赫云龙系共同犯罪。赫云龙等三人的家属能积极赔偿被害人经济损失。
罪犯赫云龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫云龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫云龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3543号
原告：曹芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
原告曹芳诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称华盛强公司）劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由于被告华盛强公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员徐佳、人民陪审员王昌建、吴岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳向本院提出以下诉讼请求：1.被告华盛强公司向原告曹芳支付2015年12月至2016年2月18日工资9148.41元；2.被告华盛强公司与原告曹芳解除劳动合同关系；3.被告华盛强公司向原告曹芳支付经济补偿金3600元。事实和理由：被告未按劳动合同法按时支付原告2015年12月至2016年2月18日的劳动报酬，被告未按劳动合同法按时支付原告劳动报酬，故原告提出解除劳动合同并支付相应的经济补偿。
被告华盛强公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：2015年6月24日，原告与被告订立了期限从2015年6月24日至2016年6月23日的劳动合同，约定从事助理工作，月工资标准为3500元。原告陈述被告以现金形式发放了2015年6月份至11月份的工资，未发放2015年12月份之后的工资，2016年2月18日被告告知原告因公司经营不善要求所有员工离职。
2016年2月25日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未到庭，按撤回仲裁申请处理。原告再次于2016年9月5日向郫县劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2016年9月9日，郫县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告提起诉讼，诉请如前。
另查明：原告提交的工资表显示，2015年12月、2016年1月及2016年2月1日至18日工资（扣除公积金个人缴存部分）为3492元、3492元、2164.41元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，支付工资是用人单位的法定义务。原告主张被告未支付2015年12月1日至2016年2月18日工资，并举证了该期间的工资表，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的不利后果。故被告应按照原告提交的工资表中载明的数额，向原告支付2015年12月1日至2016年2月18日工资共计9148.41元。
原告主张被告未足额支付劳动报酬，主张与被告解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，原告于2016年2月25日申请仲裁主张解除劳动合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动�支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告2015年6月24日入职，2016年2月25日解除劳动关系，在职期间为8个月，月平均工资为3500元，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金3500元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告曹芳与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司的劳动合同于2016年2月25日解除；
二、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹芳支付2015年12月1日至2016年2�18日工资9148.41元；
三、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹芳支付解除劳动合同的经济补偿金3500元；
四、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元、公告费260元，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司负担（原告曹芳已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾安琴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初99号
原告：安丘市农机有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：李治刚，律师。
被告：李玉明。
被告：李德利。
本院在审理原告安丘市农机有限责任公司与被告李玉明、李德利买卖合同纠纷一案中，原告安丘市农机有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉明、李德利的起诉。
本院认为：原告安丘市农机有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市农机有限责任公司撤回对被告李玉明、李德利的起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告安丘市农机有限责任公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕清香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00597号
罪犯汪春德，男，1974年3月30日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2007年11月5日作出（2007）祁刑初字第70号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人汪春德有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。汪春德不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黄中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，汪犯于2007年12月24日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年7月5日起至2018年11月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环制作劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪春德减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪春德自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪春德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年改为三年（主刑期自2007年7月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执250-2号
申请执行人黄集晓，女，汉族。
被执行人黄勇才，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄集晓与被执行人黄勇才离婚纠纷一案中，经调查，被执行人黄勇才所有的座落在河源市新市区建设大道南面、文昌路东边文雅苑商住楼A3幢802号，不动产权证号为“河1700025454”的房产已被广东省源城区人民法院先行查封，本院现无法将该房产强制过户到申请执行人黄集晓名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执250-2号申请执行人黄集晓，女，汉族。被执行人黄勇才，男，汉族。本院在执行申请执行人黄集晓与被执行人黄勇才离婚纠纷一案中，经调查，被执行人黄勇才所有的座落在河源市新市区建设大道南面、文昌路东边文雅苑商住楼A3幢802号，不动产权证号为“河1700025454”的房产已被广东省源城区人民法院先行查封，本院现无法将该房产强制过户到申请执行人黄集晓名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年八月三十日书 记 员  张 明
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初104号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人田福，男，1965年4月12日出生于湖北省建始县，土家族，大专文化，务工，家住湖北省恩施市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月1日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2014年1月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（上网追逃），2017年1月11日再次自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年1月17日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检金刑诉（2017）4号起诉书指控被告人田福犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人田福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2008年5月，被告人田福向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领一张信用卡并于同年6月开卡后进行透支消费。截至2011年3月，被告人田福使用该民生信用卡累计透支计人民币24215.60元。后经中国民生银行股份有限公司泉州分行多次以拨打电话、邮寄信函的方式催收且超过三个月，被告人田福仍不归还透支的上述钱款，停机并离开本区。2012年5月，中国民生银行股份有限公司泉州分行向公安机关报案。
2.2009年4月，被告人田福向中国银行股份有限公司泉州市龙山支行申领一张中银携程信用卡金卡并在开卡后进行透支消费。截至2010年7月，被告人田福使用该信用卡累计透支计人民币29962.23元。中国银行在2009年9月至12月间多次以拨打电话的方式催收，被告人田福于2011年3月起停机并离开本区。被告人田福于2011年11月间还款人民币100元，后经中国银行分别二次以邮寄信函的方式催收且超过三个月，被告人田福仍不归还透支的上述钱款。2012年4月，中国银行股份有限公司泉州市龙山支行向公安机关报案。
2012年5月，公安机关对被告人田福信用卡诈骗案立案侦查。2013年7月1日，被告人田福主动到泉州市公安局泉港分局经济犯罪侦查大队接受调查，于同日被公安机关取保候审。同日，被告人田福分别偿还中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国银行股份有限公司泉州市龙山支行所透支的本金人民币24215.60元、29862.23元。2014年1月，被告人田福在泉州市泉港区人民检察院对本案审查起诉期间因害怕被追责而外逃。公安机关遂于同月27日决定对被告人田福刑事拘留并上网追逃。2017年1月11日，被告人田福再次主动到泉州市公安局泉港分局经济犯罪侦查大队接受调查。
上述事实，被告人田福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国银行股份有限公司泉州市龙山支行出具的报案申请书、报案材料、信用卡申请表、个人信用报告、资信证明表、信用卡审批表、收入证明、工作证明、刷卡明细表、交易流水明细、应收账款明细表、催收通知书、催收记录、催收电子档案、客户回单、业务受理回单，证人陈某、黄金木的证言，公安机关出具的投案报备表、投案证明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支计人民币54077.83元，数额较大，并且经发卡银行两次催收以上超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田福已偿还被害单位所透支本金，酌情可以从轻处罚。综上，依法对被告人田福犯信用卡诈骗罪的主刑部分予以从轻处罚，对附加刑部分予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2037号
原告：刘富祥，男，1959年8月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：廖锦桂，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：廖丽虹（廖锦桂之女），女，1995年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘富祥与被告廖锦桂、廖丽虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘富祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘富祥以廖丽虹已将其股份转让，诉讼出现变化
为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘富祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘富祥负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年十月三十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1429号
罪犯谭某某，女，1980年11月14日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第69号刑事判决，以被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执588号
申请执行人车某某，男，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人吉某某，男，1970年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人吉某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1195号民事调解书，申请执行人车某某于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人吉某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人吉某某履行部分，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1195号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
审 判 员 陶苏杰
代理审判员 陈平道
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行初2号
原告：张晓明，男，汉族，1959年1月4日出生，住沧州市运河区，。
委托代理人：赵长松，男，河北衡泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘健，男，河北衡泰律师事务所律师，代理权限同上。
被告：沧州市国土资源局。
地址：沧州市御河西路54号。
法定代表人：王彤，职务局长。
委托代理人：石峰，男，沧州市国土资源局渤海新区分局科员，代理权限为一般代理。
被告：沧州渤海新区房屋产权交易中心（以下简称交易中心）。
地址：沧州渤海新区公租房安居工程筑城家园1号公寓楼西大厅。
法定代表人：王知恩，职务主任。
委托代理人：高晓飞，男，河北海岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：彭志娟，女，1984年10月24日出生，沧州渤海新区房屋产权交易中心科员，代理权限为一般代理。
第三人：河北众一担保有限公司（以下简称众一公司）。
地址：沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：刘国新，职务，董事长
委托代理人：张福岭，男，河北兴骅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：辛兴林，男，汉族，1966年10月24日，住，，为该公司经理。
第三人：黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）。
住所地：沧州渤海新区供电局北侧。
法定代表人：赵守水，职务经理。
原告张晓明因不服被告沧州市国土资源局、沧州渤海新区房屋产权交易中心为第三人河北众一担保有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司办理抵押登记一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告张晓明、委托代理人赵长松、刘健，被告沧州市国土资源局委托代理人石峰，被告沧州渤海新区房屋产权交易中心委托代理人高晓飞、彭志娟，第三人河北担保有限公司委托代理人张福岭、辛兴林，第三人黄骅港亮马房地产开发有限公司法定代表人赵守水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月18日被告交易中心为第三人众一公司和亮马公司办理了反担保抵押登记。将第三人亮马公司所有的黄骅港金海商业写字楼B座第九层的房产抵押登记给第三人众一公司。
原告张晓明诉称，1、2014年8月22日沧州仲裁委就原告与第三人亮马公司及赵守水房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）沧仲调解秘字0179号调解书，确定黄骅港金海写字楼B座第九、十层全部房产为原告所有。2015年4月1日原告向沧州市中级人民法院申请强制执行。并下达执行通知书。但发现被告交易中心于2014年8月18日为第三人在没有主借款合同的情况下设定了抵押权。2014年9月17日赵守水书面承认在未和银行就贷款事项签订合同的情况下，与第三人众一公司先办理了大约2万多平米价值1.2亿多元的抵押手续。沧州中院于2015年6月28日出具协助执行通知书责令第三人众一公司撤销该项抵押担保。2、2015年7月21日沧州中院向被告交易中心送达了关于执行《张晓明诉黄骅港亮马公司购房合同纠纷》中问题的函件及附件。2015年9月9日被告交易中心下达《关于更正黄骅港亮马房屋抵押登记的通知》撤销了该项抵押登记。但之后被告交易中心在法院查封的状态下，又私自撤销了以上《通知》。被告交易中心为第三人办理抵押权登记的行为严重违法，依法应予以撤销。
被告沧州市国土资源局及交易中心辩称，第三人亮马公司向沧州市久盛投资有限公司借款2000万元，由第三人众一公司提供担保。亮马公司以金海商业写字楼的部分楼房向众一公司提供反担保。黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初4383号民事调解书，众一公司对第九层的房产享有优先受偿权。（权证号ＭＯ××70）因抵押登记已经被该调解书羁束，根据法律规定应驳回原告起诉。抵押登记在先，仲裁调解书在后。且不符合常理。被告在审查过程中发现瑕疵问题并予以更正符合法律规定。应依法予以维持。
第三人众一公司述称，原告与登记行为不存在法律上的利害关系，其无诉权。抵押登记行为已被羁束，应驳回起诉。证据1、黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4383号民事调解书；2、2016年7月20日，第三人向沧州市中级人民法院执行局邮寄的案外人执行异议申请书，分别给执行局局长任秋华，庭长、副庭长和两个执行员邮寄了执行异议申请书，至今没有收到任何答复。提供申请书样本和邮寄的回执。
经审理查明；2014年8月18日被告沧州市国土资源局下属被告沧州渤海新区房屋产权交易中心根据第三人众一公司、亮马公司的申请及提供的房屋所有权证、委托担保合同、抵押反担保合同等文件，经审查认为符合条件，办理了抵押登记，并颁发他项权利证。其中，B座九层他项权证号为港房他证抵押字第××号。
2014年8月21日原告张晓明向沧州市仲裁委员会就其与亮马公司房屋买卖纠纷申请仲裁。2014年8月22日沧州市仲裁委作出（2014）沧仲调解秘字0179号调解书。确认黄骅港金海商业写字楼B座九层、十层全部房产归张晓明所有，总价款1360万元。
原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告的抵押登记行为。
本院认为，被告于2014年8月18日为第三人办理抵押登记并颁发他项权证。沧州仲裁委员会于2014年8月22日为原告及第三人亮马公司作出仲裁调解书。被告为第三人设定抵押权在先，原告无权就被告的抵押登记行为提起行政诉讼。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项的规定。另，原告提起仲裁，沧州仲裁委于2014年8月22日作出（2014）沧仲调解秘字0179号调解书中确认黄骅港金海商业写字楼B座九层房产归张晓明所有。该仲裁调解书对房屋具有确权事项，原告对房屋登记情况应当进行核实。原告对被告抵押登记的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》有关解释规定的“应当知道具体行政行为内容”的情况。故原告的起诉期限应从2014年8月22日计算，至原告提起行政诉讼时即2017年1月18日，已超二年的法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告张晓明的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 涛
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0983行初2号原告：张晓明，男，汉族，1959年1月4日出生，住沧州市运河区，。委托代理人：赵长松，男，河北衡泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：刘健，男，河北衡泰律师事务所律师，代理权限同上。被告：沧州市国土资源局。地址：沧州市御河西路54号。法定代表人：王彤，职务局长。委托代理人：石峰，男，沧州市国土资源局渤海新区分局科员，代理权限为一般代理。被告：沧州渤海新区房屋产权交易中心（以下简称交易中心）。地址：沧州渤海新区公租房安居工程筑城家园1号公寓楼西大厅。法定代表人：王知恩，职务主任。委托代理人：高晓飞，男，河北海岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：彭志娟，女，1984年10月24日出生，沧州渤海新区房屋产权交易中心科员，代理权限为一般代理。第三人：河北众一担保有限公司（以下简称众一公司）。地址：沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：刘国新，职务，董事长委托代理人：张福岭，男，河北兴骅律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：辛兴林，男，汉族，1966年10月24日，住，，为该公司经理。第三人：黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）。住所地：沧州渤海新区供电局北侧。法定代表人：赵守水，职务经理。原告张晓明因不服被告沧州市国土资源局、沧州渤海新区房屋产权交易中心为第三人河北众一担保有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司办理抵押登记一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告张晓明、委托代理人赵长松、刘健，被告沧州市国土资源局委托代理人石峰，被告沧州渤海新区房屋产权交易中心委托代理人高晓飞、彭志娟，第三人河北担保有限公司委托代理人张福岭、辛兴林，第三人黄骅港亮马房地产开发有限公司法定代表人赵守水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月18日被告交易中心为第三人众一公司和亮马公司办理了反担保抵押登记。将第三人亮马公司所有的黄骅港金海商业写字楼B座第九层的房产抵押登记给第三人众一公司。原告张晓明诉称，1、2014年8月22日沧州仲裁委就原告与第三人亮马公司及赵守水房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）沧仲调解秘字0179号调解书，确定黄骅港金海写字楼B座第九、十层全部房产为原告所有。2015年4月1日原告向沧州市中级人民法院申请强制执行。并下达执行通知书。但发现被告交易中心于2014年8月18日为第三人在没有主借款合同的情况下设定了抵押权。2014年9月17日赵守水书面承认在未和银行就贷款事项签订合同的情况下，与第三人众一公司先办理了大约2万多平米价值1.2亿多元的抵押手续。沧州中院于2015年6月28日出具协助执行通知书责令第三人众一公司撤销该项抵押担保。2、2015年7月21日沧州中院向被告交易中心送达了关于执行《张晓明诉黄骅港亮马公司购房合同纠纷》中问题的函件及附件。2015年9月9日被告交易中心下达《关于更正黄骅港亮马房屋抵押登记的通知》撤销了该项抵押登记。但之后被告交易中心在法院查封的状态下，又私自撤销了以上《通知》。被告交易中心为第三人办理抵押权登记的行为严重违法，依法应予以撤销。被告沧州市国土资源局及交易中心辩称，第三人亮马公司向沧州市久盛投资有限公司借款2000万元，由第三人众一公司提供担保。亮马公司以金海商业写字楼的部分楼房向众一公司提供反担保。黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初4383号民事调解书，众一公司对第九层的房产享有优先受偿权。（权证号ＭＯ××70）因抵押登记已经被该调解书羁束，根据法律规定应驳回原告起诉。抵押登记在先，仲裁调解书在后。且不符合常理。被告在审查过程中发现瑕疵问题并予以更正符合法律规定。应依法予以维持。第三人众一公司述称，原告与登记行为不存在法律上的利害关系，其无诉权。抵押登记行为已被羁束，应驳回起诉。证据1、黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4383号民事调解书；2、2016年7月20日，第三人向沧州市中级人民法院执行局邮寄的案外人执行异议申请书，分别给执行局局长任秋华，庭长、副庭长和两个执行员邮寄了执行异议申请书，至今没有收到任何答复。提供申请书样本和邮寄的回执。经审理查明；2014年8月18日被告沧州市国土资源局下属被告沧州渤海新区房屋产权交易中心根据第三人众一公司、亮马公司的申请及提供的房屋所有权证、委托担保合同、抵押反担保合同等文件，经审查认为符合条件，办理了抵押登记，并颁发他项权利证。其中，B座九层他项权证号为港房他证抵押字第××号。2014年8月21日原告张晓明向沧州市仲裁委员会就其与亮马公司房屋买卖纠纷申请仲裁。2014年8月22日沧州市仲裁委作出（2014）沧仲调解秘字0179号调解书。确认黄骅港金海商业写字楼B座九层、十层全部房产归张晓明所有，总价款1360万元。原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告的抵押登记行为。本院认为，被告于2014年8月18日为第三人办理抵押登记并颁发他项权证。沧州仲裁委员会于2014年8月22日为原告及第三人亮马公司作出仲裁调解书。被告为第三人设定抵押权在先，原告无权就被告的抵押登记行为提起行政诉讼。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项的规定。另，原告提起仲裁，沧州仲裁委于2014年8月22日作出（2014）沧仲调解秘字0179号调解书中确认黄骅港金海商业写字楼B座九层房产归张晓明所有。该仲裁调解书对房屋具有确权事项，原告对房屋登记情况应当进行核实。原告对被告抵押登记的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》有关解释规定的“应当知道具体行政行为内容”的情况。故原告的起诉期限应从2014年8月22日计算，至原告提起行政诉讼时即2017年1月18日，已超二年的法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下；驳回原告张晓明的起诉。本案诉讼费用50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年五月十六日书 记 员  于 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更881号
罪犯黄辉林，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月12日作出（2012）芦法刑初字第132号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄辉林有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄辉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余225分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉林减刑七个月（刑期自2011年9月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执571号
申请执行人：韩成君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市湖滨食品有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人韩成君与被执行人舒兰市湖滨食品有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月30日作出了（2016）吉0283民初766号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市湖滨食品有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初766号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执571号申请执行人：韩成君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市湖滨食品有限公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人韩成君与被执行人舒兰市湖滨食品有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月30日作出了（2016）吉0283民初766号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市湖滨食品有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初766号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘鳕湾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1027号
原告毛继生，男，1969年12月25日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告陈善玉，男，1979年5月5日生，汉族，住淮阳县。
被告陈善义，男，1979年12月21日生，汉族，住淮阳县。
原告毛继生与被告陈善玉、陈善义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛继生的委托诉讼代理人郭勇、被告陈善玉、陈善义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛继生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2015年2月11日向原告借款用款期限为2个月，到期后原告多次催要，被告已还40万元借款，剩余60万元至今未还，详见借款手续。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
陈善玉辩称，原告起诉60万元不属实，我只欠原告26万元，利息我愿意承担15万元。诉讼费我愿意承担。
陈善义辩称,我在此次借货过程中是担保人，钱不是我�的，是陈善玉用了。当时借款是100万元，约定利息4分，陆陆续续已经偿还70多万元，该约定利息4分违法，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对原告出借给二被告1000000元，有二被告为其出具的借条为证，对此本院予以认定。对原、被告口头约定利息的事实予以认定，但双方约定利息为月息4分，明显超出法定标准，对利息按月息4分计算，本院不予认定，以法律规定的标准计算。对被告陈善玉辩称原告起诉600000元不属实，下欠原告260000元的意见，因其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。对被告陈善义辩称其在本次借贷过程中是担保人，应由陈善玉偿还原告借款，不应由其还钱的意见，因借条中显示借款人为�善义、陈善玉，并未注明陈善义为担保人，对此本院不予采信。对被告陈善义辩称其通过银行转帐及现金偿还750000元本金的意见，因其未提供证据予以证明，原告又不予认可，对此本院不予采信。对原告认可二被告已偿还400000元，本院予以认定。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告毛继生与被告陈善玉、陈善义的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，二被告向原告出具的借条合法有效。被告陈善玉、陈善义向原告毛继生借款1000000元，扣除已经偿还的400000元，下余600000元二被告应予以偿还。对原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告要求二被告支付利息从立案诉讼之日起开始计算，应视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善玉、陈善义于本判决生效之日起十日内偿还原告毛继生借款600000元及利息。（利息按年利率24%，从2017年2月23日计算至还款之日。）
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈善玉、陈善义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年四月二十八日
代书记员 邵彦辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1595号
原告：苏兰云，农民。
被告：刘瑜，居民。
被告：张进茂，居民。
原告苏兰云与被告刘瑜、张进茂民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏兰云，被告张进茂到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏兰云诉称，2013年8月18日被告刘瑜向原告苏兰云借款120000元整，约定2014年元月17日前还清，为保证借原告现金能及时偿还，被告张进茂自愿为其提供担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款120000元及利息。要求被告张进茂承担连带担保责任。
被告刘瑜未到庭答辩。
被告张进茂辩称，借款是事实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，2013年8月18日被告刘瑜向原告苏兰云借款120000元整，并为原告出具借条一份：“欠条今借到苏兰云现金壹拾贰万元整（￥120000.00）到2014年元月17号前还清。借款人刘瑜担保人：张进茂2013.8.18号，以张进茂房产作抵押到期还不上以变卖房产抵帐。”庭审中，原告陈述从借款本金中按月息5分扣除利息6000元，被告对此无异议。2013年8月18日原告苏兰云分8次从山东农村信用合作社ATM机提取现金44000元，从中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县西门街营业所银行卡中提取现金20000元，通过银行转账50000元，共计114000元，交付给被告刘瑜。被告已支付原告利息42000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、ATM机取款凭条、银行转账明细等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方约定借款为120000元，但原告已从本金中扣除利息6000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘瑜应偿还原告借款114000元。原告按约定月息5分支付利息，其数额超出有关法律规定，超出的部分不受法律保护，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍进行计算，自2013年8月8日至判决确认的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑜于判决生效后十日内偿还原告苏兰云借款本金114000元及利息（利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍自2013年8月18日计算至判决确认的履行之日止，被告已支付的利息42000元从中扣除）。被告张进茂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘瑜承担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯桂楠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00203号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人阿某某，女，1990年8月15日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日17时许，被告人阿某某与喀某某（另处）共谋盗窃后，由被告人阿某某接应，喀某某实施扒窃，在重庆市长寿区××广场农业银行附近扒走被害人何某挎包内一部价值3225元的Iphone5手机一部和装有3700余元等物的钱包一个。
2014年1月23日，被告人阿某某被公安民警抓获，到案后被告人阿某某如实供述了自己伙同他人实施扒窃的事实。案发后，被告人阿某某的家属代其退赔给被害人何某经济损失5900元。
另查明：被告人阿某某于2014年1月12日在重庆市长寿区生育一子，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人何某的陈述、共同作案人喀某某的供述、办案说明、抓获经过及被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿某某到案后如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人部分经济损失，现又正处于哺乳期，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人阿某某退赔被害人何某经济损失1025元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第65号
上诉人（原审原告）于和生。
被上诉人（原审被告）天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地天津市北辰区铁东路汾河南道一支路9号。
法定代表人李世鑫，总经理。
委托代理人李××，副总经理。
上诉人于和生因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于和生，被上诉人天津市龙城自动化仪表有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于2007年12月7日建立劳动关系，双方当事人订立过一次书面劳动合同，约定劳动合同期限自2008年12月27日起至2011年12月26日止。原告在职期间二次休病假，自2011年5月20日至2011年6月3日住院治疗，自2011年10月8日至2012年3月28日连续休病假，其中包含住院治疗的期间。原告自2011年10月8日开始未向被告提供劳动，被告也未支付原告工资。原告原用人单位为天津市无线电元件五厂，其双方至今仍存续劳动关系，原告的社会保险费一直由天津市无线电元件五厂予以缴纳。另，经一审法院调查，原告两次到天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，2012年1月16日原告投诉被告拖欠工资事项，2013年5月29日投诉被告归还劳动合同文本事项。2013年5月23日原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、2011年9月份工资1450元；2、节假工资三天（2011年10月1日至3日，按国家规定）；3、病假工资2011年10月至2012年3月份（按国家规定）；4、业务提成之一约12900元；之二约9000元；5、要求确认双方自2007年12月至今存在的劳动关系；6、要求支付2007年12月至2012年4月期间的工资差额，每月200元。2013年8月30日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0187号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对此裁决不服，向一审法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
一审法院认为，关于原告的医疗期，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条的规定，实际工作年限10年以上的，在本单位工作年限5年以下的为6个月。仲裁裁决原告自2011年10月8日至2012年4月7日享受6个月的医疗期，原、被告双方均未提出异议，故一审法院认定2011年10月8日至2012年4月7日期间为原告应享受的医疗期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同期满，存在职工患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，劳动合同应当顺延至相应的情形消失时终止。原告自2011年10月8日开始休病假，至劳动合同约定的终止日期2011年12月26日原告仍处于医疗期内，应当顺延至医疗期满，即2012年4月7日。原告自2011年10月8日开始未向被告提供劳动，被告也未支付原告工资，故一审法院认定原、被告双方的劳动关系已于2012年4月8日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告自2012年4月8日至2013年4月7日期间未向相关部门主张过权利，不存在仲裁时效中止、中断的情形。原告2013年5月23日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的时效期间，故一审法院不予支持。一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
一审法院判决后，上诉人于和生不服原判，以一审判决认定事实不清，程序违法，所做判决不公正为由，上诉来院，上诉人于和生诉称一审判决认定事实不清，法院审判程序也松散，所做判决不公正。要求二审法院判决：1、依法不服天津市北辰区北劳仲裁字（2013）第0187号裁决；2、依法判给上诉人2011年9月份工资1450元；3、依法判令给付上诉人节假工资三天（2011年10月1日至3日，按国家规定）；4、给付上诉人病假工资2011年10月至2012年3月份（按国家规定）；5、给付上诉人业务提成之一约12900元；之二约9000元；6、要求重新确认双方自2007年12月至今存在的劳动关系；7、要求支付2007年12月至2012年间的工资差额，每月200元；8、判令上诉人与被上诉人解除合同的赔偿金12000元（按国家规定）；9、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人天津市龙城自动化仪表有限公司辩称仲裁和一审法院作出的裁定和判决是符合法律规定，我们要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于和生虽认为其诉请并未超过诉讼时效，但一审法院认定上诉人于和生自2011年10月8日开始休病假，到劳动合同约定的终止日期2011年12月26日上诉人于和生仍处于医疗期内，应当顺延至医疗期满，即2012年4月7日。上诉人于和生自2011年10月8日开始未向被告提供劳动，被告也未支付原告工资，故一审法院认定原、被告双方的劳动关系已于2012年4月8日终止的事实清楚，本院予以确认。自该日起上诉人于和生应当知道其权利是否受到侵害，而其于2013年5月23日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的时效期间，且亦未提供证据证明存在符合法律规定的时效中止或中断情形。故上诉人于和生上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人于和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09092号
罪犯周振武，男，1949年10月16日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年3月4日以（2009）颍刑初字第39号刑事判决书，以被告人周振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年10月19日经本院裁定对罪犯周振武减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周振武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周振武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振武减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月21日至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1384号
原告：张广林，男，汉族，1970年4月27日生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：石喜平，男，汉族，1985年4月21日生（公民身份号码），甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告张广林诉被告石喜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加诉讼，被告石喜平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的材料款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2015年在临洮县××陈家庄路口经营五金建材生意。2012年至2013年11月15日，被告从原告处陆续购买腻子粉、砂浆、外墙乳胶漆、油漆等装饰装潢材料。直至2017年3月16日原告找到被告共同将账算清楚后，被告共计拖欠原告材料款70000元。迄今为止，原告一直催要材料款，但是被告以种种理由推脱不还。
石喜平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、手机微信截屏等证据。经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广林于2012年至2015年在临洮县××陈家庄路口经营五金建材期间，石喜平从张广林处陆续购买装饰装潢材料。2017年3月16日，石喜平向张广林出具金额为70000元的借条一张，借条载明“今借到张广林材料款柒万元整，￥7000元，年底付清，借款人石喜平”。后石喜平对欠款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。石喜平从张广林处购买材料，并出具借条，双方之间形成买卖合同，石喜平应按约定期限给付材料款。
综上所述，张广林请求石喜平给付材料款，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石喜平于判决发生法律效力后立即支付张广林材料款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由石喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月三十日
书记员 董 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第328号
罪犯赖志勇，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年3月11日作出（2008）信刑初字第41号刑事判决，以被告人赖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志勇�服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志勇予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执719-1号
申请执行人汤某华，女，1976年9月4日出生，汉族。
被执行人杜某军，男，1977年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汤某华与被执行人杜某军离婚纠纷一案中，双方当事人庭外达成执行和解协议，被执行人已将相关款项交付与申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2010）威环民一初字第2427号民事判决书（2016年之前部分）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十八日
书记员 赵 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初977号
原告骆某某。
被告安某某。
本院在审理原告骆某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱亚文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1966号
原告：班亮，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告班亮与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告班亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按班亮撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2232号
原告：吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会，住所：吉林市龙潭区缸窑镇站前村三社。
法定代表人：闫建平，系该村村长。
被告：荣生亮，男，1942年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇前丰村*组。
原告吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会与被告荣生亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 刘静
二〇一六年九月十九日
代理书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2232号原告：吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会，住所：吉林市龙潭区缸窑镇站前村三社。法定代表人：闫建平，系该村村长。被告：荣生亮，男，1942年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇前丰村*组。原告吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会与被告荣生亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  刘静二〇一六年九月十九日代理书记员  夏爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2557号
申请执行人：安徽精达电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码66421453-8。
法定代表人：郑仙东，董事长。
被执行人:合肥师范学院，住所地安徽省合肥市金寨路327号，组织机构代码48500243-3。
法定代表人：吴先良，院长。
本院在执行安徽精达电器科技有限公司与合肥师范学院买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民二初字第01490号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥师范学院在银行的存款820000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年八月四日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2557号申请执行人：安徽精达电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码66421453-8。法定代表人：郑仙东，董事长。被执行人:合肥师范学院，住所地安徽省合肥市金寨路327号，组织机构代码48500243-3。法定代表人：吴先良，院长。本院在执行安徽精达电器科技有限公司与合肥师范学院买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民二初字第01490号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥师范学院在银行的存款820000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张婷婷二〇一七年八月四日书记员  潘 登
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终362号
上诉人（原审被告）：蒋志超，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：颜松琳，该分行行长。
上诉人蒋志超因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月20日向上诉人蒋志超送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蒋志超既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 黄志兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终362号上诉人（原审被告）：蒋志超，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：颜松琳，该分行行长。上诉人蒋志超因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月20日向上诉人蒋志超送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蒋志超既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  黄志兴二〇一七年三月十四日书 记 员  林嘉锟速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执505号
申请执行人:黄光怀，男，1967年8月14日，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:蒋汉有，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行黄光怀与蒋汉有民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蒋汉有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年八月十四日
书记员 陶 丹