wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2156号
原告：吴向林，男，1951年6月20日出生，汉族，大庆市公共汽车公司退休职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：高洪君，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区，现住大庆市萨尔图区。
被告：李再生，女，1967年8月26日出生，汉族，中国工商银行大庆市分行龙凤区支行退休职工，住大庆市萨尔图区。
原告吴向林与被告高洪君、李再生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告高洪君、李再生下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。原告吴向林及其诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。被告高洪君、李再生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴向林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款33600元及按月利率2%计算自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年6月21日为4032元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高洪君以厂子进原料、给工人开工资为由，分别于2016年5月6日及2016年6月26日向原告借款25760元、7840元，并为原告出具欠款凭证，并约定还款日期。现借款已经到期，原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝偿还。二被告于2013年9月6日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。
被告高洪君、李再生未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告吴向林就其主张向法院提交如下证据：
1.借条和欠条各一份（原件），欲证明被告高洪君于2016年5月6日从原告处借款25760元，约定2016年11月6日偿还；2016年6月26日，被告高洪君又从原告处借款7840元，约定2016年12月26日偿还，被告应自2016年12月27日起给付逾期利息。因该组证据均系原件，且有被告高洪君签名，本院对该组证据真实性均予以确认；
2.婚姻状况证明一份（调档件），欲证明被告高洪君与李再生于2013年9月6日登记结婚，至今仍系夫妻关系。因该证据加盖了“大庆市龙凤区民政局婚姻登记专用章”，本院对该证据真实性予以确认。
被告高洪君、李再生未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2016年5月6日，被告高洪君向原告吴向林借款，并给原告出具借条一份，内容为：今借吴向林现金贰万伍仟柒佰陆拾元正，25，760.00元，用款期限半年（2016.5.6至2016.11月6日返还）。被告高洪君在借款人处签名，董连生在中间人处签名。2016年6月26日，被告高洪君再次向原告借款，并给原告出具欠条一份，内容为：今收到吴相（向）林现金柒仟捌佰肆拾元正，7，840.00元，2016年6月26日—2016年12月26日还清。被告高洪君在欠款人处签名。上述借款到期后，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。
另查明：被告高洪君与被告李再生系夫妻关系，于2013年9月6日登记结婚。
本院认为，被告高洪君二次从原告处借款后，分别给原告出具了借条和欠条，并在欠款人和借款人处签名，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。借条和欠条明确载明了金额和期限，现约定的期限已届满，被告高洪君没有偿还原告借款已构成违约，应承担偿还原告借款33600元及逾期利息的民事责任。因欠条和借条均未载明借期内的利率，双方也未约定逾期利率，故被告高洪君应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李再生应与被告高洪君共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪君、李再生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴向林借款33600元及利息（此款以33600元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月27日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴向林其他诉讼请求。
案件受理费742元、公告费606元，由被告高洪君、李再生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 魏 彤
审 判 员 李海静
人民陪审员 廉海龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更672号
罪犯路刚，男，1969年1月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2014年5月27日以（2014）黄陵刑初字第00039号刑事判决，以被告人路刚犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，附加罚金6000元（已缴纳）。刑期执行自2014年1月18日至2024年1月17日止。于2014年7月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更998号刑事裁定，对罪犯路刚减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月17日止。
执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯路刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯路刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯路刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路刚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第65号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：郭××。
被告：叶甲。
被告：吴甲。
被告：叶乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告叶甲、吴甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，于2009年1
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联
社的委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告叶甲、吴甲、叶乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年3月1日被告叶甲以收购木
料为由向原安某信用社（现已转为原告信用联社）申请贷款，
被告吴甲、叶乙自愿为该笔借款提供保证担保。为此，原告、
被告双方签订了浙农信保字（安）第20060011800号保证借款
合同。合同约定：借款本金25000元，借款利率为月利率9.3‰
，借款期限自2006年3月1日起至2007年2月3日止，还款方式为
：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之4.03罚息（遇罚息利率调整的，分段计
息）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保
证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等
内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款。但借款期限届
满后，三被告未能按约履行合同义务，被告叶甲仅支付了2006
年12月20日之前利息，尚欠原告借款本金25000元以及2006年1
2月21日之后的利息未付。期间，虽经原告多次催收，但三被
告始终未能履行还款并按约支付利息义务。为此，原告请求依
法判决责令被告叶甲返还借款本金25000元及利息（截止至200
8年12月25日已欠利息9088.13元）；被告吴甲、叶乙承担连带
保证清偿责任。
被告叶甲、吴甲、叶乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、叶甲于2006年3月1日向信用联社提出的借款申请书1
份；
2、信用联社与叶甲、吴甲、叶乙于2006年3月1日签订的
浙农信借字（安某）第20060011800号保证借款合同1份；
3、信用联社向叶甲发放贷款的编号为№004125399借款
借据1份；
4、信用联社于2006年3月1日对吴甲、叶乙所作的担保笔
录1份；
5、借款人叶甲、担保人吴甲、叶乙的身份证明一份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，被告叶甲、吴甲、叶乙未到庭质证，视为其放弃质证
权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据
及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告叶甲、吴甲、叶乙签订
的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属
有效合同。被告叶甲逾期未偿还借款并按约支付利息，已构成
违约，应承担违约责任。被告吴甲、叶乙自愿为该笔借款提供
连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此，原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、叶甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金25000元及利息（按照借款合同约定的利率
自2006年12月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、吴甲、叶乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由叶甲负担，吴甲、叶乙负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 蔡 晓
审 判 员 林森林
二〇〇九年四月十六日
代书记员 季 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4222号
罪犯张勇，男，1980年8月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业�现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）吉刑终字第130号刑事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币31845元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）吉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年2月15日本院作出（2007）长刑执字第393号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1617号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2613号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯�服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年11月17日8时许，因车辆被撞索赔与被害人发生争执，伙同他人持刀将被害人伤害致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平�岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币611元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1377号
被拘留人:王文君公民身份号码:×××7173
本院在执行嘉兴市业腾包装有限公司与上海华陈玻璃工艺品有限公司（2017）浙0411执1377号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民辖终55号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号，统一社会信用代码：913209817564433549.
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，汉族，1987年7月2日出生，无固定职业，住石河子市。
原审被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依路以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司总经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人王雪、原审被告五家渠金科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，按民诉法的规定，应当由被告住所地即东台市人民法院管辖，此外，该案已由东台市人民法院及盐城市中级人民法院二审审理并作出生效判决，并对王雪的劳务关系作出了实体认定处理，如被上诉人有新证据应按审判监督程序向江苏省高院申请再审，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1327号民事裁定书，将此案移交东台市人民法院审理。
被上诉人王雪未答辩。
原审被告五家渠金科房地产开发有限公司未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告之一五家渠金科房地产开发有限公司住所地为五家渠市青湖生态经济开发区南区，该地属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择被告住所地人民法院管辖符合法律规定，故新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一七年十一月五日
书记员徐源钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7516号
上诉人(原审被告)：孙宝柱（居民身份证姓名孙德才），男，1985年8月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省通河县。
被上诉人(原审原告)：马力，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
上诉人孙宝柱因与被上诉人马力居间合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用独任制简易程序开庭审理本案，但适用合议制普通程序对本案作出判决。简易程序转为普通程序未经法定程序，且合议庭中的两名审判人员未参加庭审，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初884号民事判决；
二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。
上诉人孙宝柱预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡恬田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7516号上诉人(原审被告)：孙宝柱（居民身份证姓名孙德才），男，1985年8月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省通河县。被上诉人(原审原告)：马力，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人孙宝柱因与被上诉人马力居间合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用独任制简易程序开庭审理本案，但适用合议制普通程序对本案作出判决。简易程序转为普通程序未经法定程序，且合议庭中的两名审判人员未参加庭审，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初884号民事判决；二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。上诉人孙宝柱预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  孔德林二〇一七年十二月十二日书记员  胡恬田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33237号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：余宗涛，男，1986年10月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余宗涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50714元、利息4697元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50714.93元、利息4697.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宗涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百一十四元、利息四千六百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元,由被告余宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初69号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人解树滨，男，1979年10月出生，汉族，无固定住所。2002年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月2日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年8月2日刑满释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。现在牡丹江市第一看守所服刑。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人解树滨犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月28日、7月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海、王娟出庭支持公诉。解树滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年11月末，被告人解树滨先后数次来到牡丹江市XX厂，撬窗进入车间，盗得铜排48根、电缆43米（价值5693元）。作案后，解树滨将所盗物品出售给废品回收站，得款4000余元，被其挥霍。以上物品价值经牡丹江市价格认证中心认定。
另查，被告人解树滨2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2017年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年9月23日起至2018年9月22日止）。
上述事实，被告人解树滨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人宋某某、李某某的证言笔录、解树滨的户籍证明、公安机关出具的破案、到案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、被盗物品照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人解树滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控解树滨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。解树滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，其不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。解树滨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。解树滨案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；解树滨多次盗窃，可对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解树滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；与前罪有期徒刑二年，并外罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。)
二、作案工具锯条三根依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年七月七日
书记员 沙向前
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第381号
申请人：汪新有，男，汉族，64岁。
申请人：刘玉连，女，汉族，63岁。
申请人汪新有、刘玉连申请宣告汪春强死亡一案，本院受理后，依法由审判员朱江伟独任审判进行了审理，现已审理终结。
申请人汪新有、刘玉连于2013年8月26日向本院提出申请，以被申请人汪春强于2009年5月20日因精神病外出至今仍下落不明为由，要求宣告汪春强死亡。
经审理查明：汪春强，男，汉族，生于1976年1月17日，住西峡县丹水镇北凹村汪庄组197号。申请人汪新有、刘玉连系汪春强父母。汪春强于2009年5月20日至今，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2013年9月12日在《人民法院报》发出寻找汪春强的公告，法定公告期间为1年，现已届满，汪春强仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。本案中，汪新有、刘玉连系汪春强父母，汪春强自2009年5月20日失踪后至申请人申请宣告其死亡时已下落不明满四年，故汪新有、刘玉连有权申请宣告汪春强死亡。本院受理汪新有、刘玉连的申请后，于2013年9月12日在《人民法院报》发出寻找汪春强的公告，公告现已届满，汪春强仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪春强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱江伟
二〇一四年九月十五日
书记员 楚继伟
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初36号
原告：周长礼，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：王忠友，男，1958年4月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告周长礼与被告王忠友追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告周长礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款共计431454元；2.依法驳回被告的本诉诉请；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告周长礼雇佣被告王忠友驾车接送他人，因被告不当驾驶行为，导致车辆行驶至美溪林业局碧仓库通乡路李继山野猪养殖基地东侧时发生撞击事故，致使乘车人孙洪才当场死亡。该起事故经伊春市公安交警支队美溪大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王忠友负全部责任，死者孙洪才不承担责任。事故发生后，原告于2015年12月9日替被告向死者家属垫付了死亡赔偿金等费用360000元，同时，死者家属数十人从外地赶到美溪奔丧和解决善后赔偿事宜，原告额外又花去死者尸检费、住宿餐饮费、丧葬费总计71454元。因被告在雇佣期间交通肇事致人死亡，已构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告有权向被告追偿上述款项。为此，原告诉至法院，望贵院能依法查清案件事实，并判如诉请。
本院经审查认为，原告周长礼系伊春市鑫磊矿业有限公司（自然人独资）法定代表人，按照《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，原告周长礼雇佣被告王忠友和被害人孙洪才，其二人身份应为伊春市鑫磊矿业有限公司的员工，周长礼于王忠友和孙洪才已形成了劳动关系，王忠友和孙洪才在履行职务过程中受到损害，原告周长礼对其赔偿应是伊春市鑫磊矿业有限公司对员工承担的工伤赔偿责任，原告周长礼赔偿被害人孙洪才经济损失后起诉被告王忠友向其追偿损失，应该以用人单位伊春市鑫磊矿业有限公司为原告起诉。本案中，周长礼以个人名义作为原告起诉，不具备本案的诉讼主体资格,不符合民事诉讼法有关立案条件的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周长礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 刘海莲
人民陪审员 刘景玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 健
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0708民初36号原告：周长礼，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：王忠友，男，1958年4月30日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。原告周长礼与被告王忠友追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告周长礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款共计431454元；2.依法驳回被告的本诉诉请；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告周长礼雇佣被告王忠友驾车接送他人，因被告不当驾驶行为，导致车辆行驶至美溪林业局碧仓库通乡路李继山野猪养殖基地东侧时发生撞击事故，致使乘车人孙洪才当场死亡。该起事故经伊春市公安交警支队美溪大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王忠友负全部责任，死者孙洪才不承担责任。事故发生后，原告于2015年12月9日替被告向死者家属垫付了死亡赔偿金等费用360000元，同时，死者家属数十人从外地赶到美溪奔丧和解决善后赔偿事宜，原告额外又花去死者尸检费、住宿餐饮费、丧葬费总计71454元。因被告在雇佣期间交通肇事致人死亡，已构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告有权向被告追偿上述款项。为此，原告诉至法院，望贵院能依法查清案件事实，并判如诉请。本院经审查认为，原告周长礼系伊春市鑫磊矿业有限公司（自然人独资）法定代表人，按照《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，原告周长礼雇佣被告王忠友和被害人孙洪才，其二人身份应为伊春市鑫磊矿业有限公司的员工，周长礼于王忠友和孙洪才已形成了劳动关系，王忠友和孙洪才在履行职务过程中受到损害，原告周长礼对其赔偿应是伊春市鑫磊矿业有限公司对员工承担的工伤赔偿责任，原告周长礼赔偿被害人孙洪才经济损失后起诉被告王忠友向其追偿损失，应该以用人单位伊春市鑫磊矿业有限公司为原告起诉。本案中，周长礼以个人名义作为原告起诉，不具备本案的诉讼主体资格,不符合民事诉讼法有关立案条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周长礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  卢 涛审 判 员  刘海莲人民陪审员  刘景玉二〇一七年十二月五日书 记 员  林 健
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第330-1号
申请执行人阮桂彦，男，汉族，1977年10月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏建国，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人阮桂彦与被执行人苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权230000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪福裕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4011号
原告:汪国强,男,1962年5月17日生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告:余全男,男,1954年8月28日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告汪国强与被告余全男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪国强及被告余全男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国强向本院提出诉讼请求：要求判令余全男立即归还借款92000元。事实和理由：余全男因资金周转向其借款，其于2012年起至2016年共计借给余全男92000元。
被告余全男辩称：结欠汪国强借款92000元无异议。
本院经审理查明事实如下：余全男于2017年2月30日向汪国强出具欠条1份，载明：“今有余全男欠汪国强计人民币玖万贰仟元正92000元”。余全男出具欠条后至今未归还借款。
上述事实，有借条1份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余全男认可结欠汪国强借款92000元未还，故本院对汪国强要求余全男归还92000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
余全男应于本判决发生法律效力后10日内归还汪国强借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由余全男负担。该款已由汪国强垫付，汪国强同意其垫付的诉讼费用由余全男向其直接支付，本院不再退还，余全男在本判决生效之日起10日内向汪国强支付1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年九月八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾廷喜，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县西大街。
法定代表人李刚，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾家铭，男，汉族，1995年1月21日出生，住河南省鹿邑县。
顾廷喜因诉鹿邑县人民政府、顾家铭颁发房屋所有权证争议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2657号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年12月16日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为:再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许顾廷喜撤回再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾廷喜，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县西大街。法定代表人李刚，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾家铭，男，汉族，1995年1月21日出生，住河南省鹿邑县。顾廷喜因诉鹿邑县人民政府、顾家铭颁发房屋所有权证争议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2657号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年12月16日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为:再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许顾廷喜撤回再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金利，男，汉族，1972年7月21日出生，无职业，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市远达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：王国元，该公司总经理。
再审申请人王金利因与被申请人朝阳市远达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金利申请再审称：协议书中约定每平方米120元人工费是有期限的，即2011年6月30日至2011年8月28日，该工程于2012年9月15日完工，超过约定期限的人工费应按当时市场价计算，原审判决均按每平方米120元计算是错误的；我二审时要求判决土建坡屋面积工程款，二审没有支持该请求，属于遗漏诉讼请求；我为被申请人垫付吊车工、放线员工资82500元，原审没有判决将该款返还给我，显失公平；我承包的工程不包括地基工程，地基工程款不应在人工费中扣除。王金利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
朝阳市远达建筑工程有限公司提交意见称：王金利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方签订的协议书明确约定，承包价格按建筑面积计算，每平方米120元，该约定是双方真实意思表示，原审法院判决按此约定计算工程单价并无不当，王金利请求按时间段分别计算人工费依据不足。王金利请求坡屋面面积工程款，因协议书明确约定坡屋面面积不算面积，故原审不予支持，并无不当。协议书未约定吊车工、放线员等工资由被申请人承担，王金利亦未提供证据证明该工资应由被申请人承担，故原审对其该请求不予支持，亦无不当。因地基基础工程是整个工程的一部分，整个工程的人工费是确定的，被申请人在王金利进入工地之前因雇佣他人做地基基础工程所支出的人工费应当从整个工程的人工费中扣除，王金利提出不应扣除依据不足，原审不予支持也无不当。王金利提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王金利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金利的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于海华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月2日至10月17日期间，被告人徐某多次至慈溪市白沙路街道周塘横路商某经营的河角购物中心小店内，窃得毛巾、文胸、内裤、袜子等商品若干，涉案物资共计价值人民币905.5元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行，并另行赔偿被害人经济损失人民币905.5元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述、价格鉴定报告书、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、涉案照片、辨认笔录及照片、付款条、收款条、谅解书、病历资料、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，并有退赃及赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3245号
上诉人(原审原告)：王连枝，女，1946年3月7日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：卢纪祥，男，1971年1月29日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：刘四妮，女，1972年3月14日出生，汉族，现住邢台县。
上诉人王连枝因与被上诉人刘四妮、卢纪祥第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王连枝上诉请求：请求本院依法改判，支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。第三人撤销之诉是程序法，法律溯及力原则是程序从新原则。2、邢台县人民法院作出的判决书侵害了上诉人的利益，而且侵害了路罗村委会集体的利益，违反了公共利益应受到保护的权利。
被上诉人刘四妮、卢纪祥未提交答辩意见。
王连枝向一审法院起诉请求：依法撤销邢台县人民法院（2001）邢民路初字第46号判决书中第二项涉及房产部分。
一审法院认为，第三人撤销之诉制度系2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》新增之诉讼制度，该法于2013年1月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因此，在2013年1月1日之前生效的法律文书，当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济。本案中，原告请求撤销2001年生效民事判决书中第二项判决内容，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：驳回王连枝的起诉。
本院认为：本案争议焦点是王连枝提出的第三人撤销之诉是否符合法律规定。上诉人王连枝不能提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的相关证据材料。一审法院依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的相关规定，认为当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济，裁定驳回王连枝起诉的理由不当，但结果正确。予以维持。
综上，王连枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3245号上诉人(原审原告)：王连枝，女，1946年3月7日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审被告）：卢纪祥，男，1971年1月29日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审被告）：刘四妮，女，1972年3月14日出生，汉族，现住邢台县。上诉人王连枝因与被上诉人刘四妮、卢纪祥第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王连枝上诉请求：请求本院依法改判，支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。第三人撤销之诉是程序法，法律溯及力原则是程序从新原则。2、邢台县人民法院作出的判决书侵害了上诉人的利益，而且侵害了路罗村委会集体的利益，违反了公共利益应受到保护的权利。被上诉人刘四妮、卢纪祥未提交答辩意见。王连枝向一审法院起诉请求：依法撤销邢台县人民法院（2001）邢民路初字第46号判决书中第二项涉及房产部分。一审法院认为，第三人撤销之诉制度系2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》新增之诉讼制度，该法于2013年1月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因此，在2013年1月1日之前生效的法律文书，当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济。本案中，原告请求撤销2001年生效民事判决书中第二项判决内容，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：驳回王连枝的起诉。本院认为：本案争议焦点是王连枝提出的第三人撤销之诉是否符合法律规定。上诉人王连枝不能提供符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的相关证据材料。一审法院依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的相关规定，认为当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济，裁定驳回王连枝起诉的理由不当，但结果正确。予以维持。综上，王连枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年九月二十七日法官助理 赵玲玲书 记 员 尚文佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第808号
申请执行人李思国。
被执行人周修胜。
李思国申请执行周修胜公路运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，权利人李思国于2010年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的42061元未能执行。现查明被执行人周修胜无财产可供执行，申请执行人李思国也提供不出被执行人周修胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第808号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周修胜有财产可供执行，申请执行人李思国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 徐誉雯
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢59号
申请执行人康承武，男，1962年6月18日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，系个体业户，住址辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。
被执行人长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社，住址长海县小长山乡英杰村。
法定代表人刘惠丽，该合作社理事长。
申请执行人康承武与被执行人长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社合伙协议纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年9月30日作出（2014）长�初字第327号民事判决书，且已发生法律效力。2014年11月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审�员栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢59号申请执行人康承武，男，1962年6月18日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，系个体业户，住址辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。被执行人长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社，住址长海县小长山乡英杰村。法定代表人刘惠丽，该合作社理事长。申请执行人康承武与被执行人长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社合伙协议纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年9月30日作出（2014）长�初字第327号民事判决书，且已发生法律效力。2014年11月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审�员栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月一日书记员  王明月
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执466号
申请执行人:内蒙古五峰管业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被执行人:湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：梁泽太，该公司总经理。
内蒙古五峰管业有限责任公司申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年4月1日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人已履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年九月七日
书记员 靳 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初713号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（3-3）。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：邹士伟，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司与被告邹士伟民间借贷纠纷一案中，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1314元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执148号
申请执行人：王萍，
被执行人：何萌萌，
上列当事人修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为17300元、案件受理费233元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执148号
申请执行人：王萍，男，1978年9月22日生，汉族，住莱芜市，
被执行人：何萌萌，女，1987年2月10日生，汉族，住莱芜市莱城区，
上列当事人修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为17300元、案件受理费233元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执376-1号
申请执行人张传梅，女，汉族，住信阳市。
被执行人陈新琴，女，汉族，住信阳市。
被执行人陈伟，男，汉族，住信阳市。
被执行人陈丹，女，汉族，住信阳市。
被执行人河南省信阳建筑总公司
本院在执行张传梅申请执行陈新琴、陈伟、陈丹、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈新琴、陈伟、陈丹、河南省信阳建筑总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省信阳建筑总公司在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月十二日
书记员 杜仁意
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终68号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊付平，小名付平，男，1985年4月27日出生于四川省古蔺县，身份证号5105251985********，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于2014年1月4日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人熊付平犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川0525刑初4号刑事判决。判决宣告后，原审被告人熊付平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）熊付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日20时许，被告人熊付平在古蔺县古蔺镇枣林村“金枣林”（小地名）处将杨某某所有的一辆黑色五羊摩托车（发动机号14JXXXXX，大架号LWBXXXXXXXXXXXXXX）盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币5716元。该车已追回并发还失主。
原判认定上述事实采纳的证据有，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书、提讯证、抓获经过、户籍证明、古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第166号刑事判决书、刑满释放证明、购车发票复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、证人证言、失主陈述、被告人供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人熊付平的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊付平系累犯，应当从重处罚。被告人熊付平到案后如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人熊付平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）熊付平的上诉意见是，自愿认罪，原判判处罚金八千元量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊付平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。熊付平在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊付平到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”的规定，本案中熊付平的盗窃数额为5000余元，原判判处罚金8000元，符合法律规定，故上诉人熊付平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 姜学东审判员孙茜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 鑫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第301号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月29日被博罗县公安局抓获，同年12月30日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月10日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）238号号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某与被害人朱某某是夫妻关系。2013年12月9日21时许，被告人董某某在博罗县石湾镇滘吓村其朋友董某成家中打麻将，被害人朱某某去到找被告人董某某索要200元钱，被告人董某某不给，双方引发争吵并打斗，期间，被告人董某某持塑料凳将被害人朱某某打伤（经鉴定，属轻伤）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人董某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，且已就故意伤害达成刑事和解，取得被害人谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。其向被害人表示认罪、悔改，认为其行为伤害了夫妻感情，没有珍惜家庭，导致夫妻矛盾加深，也没有对家人尽到孝心，请求被害人谅解。因女儿年幼，且双方已达成刑事和解，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人董某某与被害人朱某某是夫妻关系。2013年12月9日21时许，被告人董某某在博罗县石湾镇滘吓村的董某成家中搓麻将。被害人朱某某因朋友生日需要用钱而找到被告人董某某，叫被告人董某某给其200元，而被告人董某某未予理睬且不给钱，被害人朱某某因此掀翻麻将，引发双方争吵并互相打架。期间，被告人董某某持塑料凳将被害人朱某某打伤（经法医鉴定，被害人朱某某的伤势属轻伤）。
另查明，被告人董某某与被害人朱某某就故意伤害、婚姻关系、女儿抚养、债权债务等问题达成刑事和解协议，被害人书面谅解被告人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到被害人朱某某报案后，依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县石湾镇滘吓村董某成家中；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年12月29日20时许抓获被告人董某某；
4、扣押清单，证实公安机关扣押了涉案作案工具红胶凳一张；
5、鉴定文书，经法医鉴定，证实被害人朱某某的伤势属轻伤；
6、被害人陈述，被害人朱某某述称，其与董某某是夫妻关系。2013年12月9日21时许，其因朋友生日但身上没钱，故到董某成家里找董某某拿200元。正在搓麻将的董某某说没钱并继续搓麻将而不理其，其等了约半个小时，一气之下将台面麻将推乱，董某某因此打了其头部两下，并在其离开时用一张红胶凳向其掷过来未掷中，其也用胶凳掷向董某某。随后，董某某手持红胶凳对其连续击打，打伤其手背、头部等处，造成其手掌骨骨折；
7、被告人供述及辩解，被告人董某某供称，其与朱某某是夫妻关系。2013年12月9日20时40分许，其在董某成家里搓麻将。不久，其妻子朱某某来到称她朋友过生日，向其要200元。其说没有钱，但朱某某在旁边吵着其、烦着其，其一直不理她。约十分钟后，她将麻将台掀翻了，还打了其一巴掌，两人因此互相打架并互相用胶凳掷向对方。其用胶凳打伤了朱某某的手脚，当时造成朱某某受伤；
8、协议书、谅解书，证实被告人董某某与被害人朱某某就故意伤害、婚姻关系、女儿抚养、债权债务等问题达成协议，被害人书面谅解被告人，请求对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚，或者判处缓刑；
9、户籍证明，证实：（1）被告人董某某于1990年4月3日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（2）被告人董某某与被害人朱某某系夫妻关系，婚生女儿董某晴于2012年4月29日出生。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害其妻子朱某某并致朱某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人系夫妻关系，本案系因夫妻家庭矛盾引发，被害人亦有过错。被告人董某某归案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人就故意伤害问题已达成刑事和解，且被害人书面谅解被告人，故依法对被告人从宽处罚。公安机关扣押的红胶凳一张，由公安机关依法处理。量刑问题，综合考虑引发本案的客观原因、被害人的过错程度、被告人的犯罪情节、悔罪态度，酌情考虑被告人与被害人有年幼女儿需要抚养等情节，对被告人酌情从轻量刑并适用缓刑，故对公诉机关及被告人提出的量刑意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一四年五月八日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执103号
被执行人：黄建林，男，1978年12月18日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，农民。
本院执行没收黄建林个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的本院于2009年9月7日作出的（2009）保中刑初字第281号刑事判决书，于2017年9月21日立案执行，2017年10月10日向被执行人黄建林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄建林申报并上缴个人全部财产，其本人申报个人名下无财产；本院于2017年9月26日通过网络查控，被执行人黄建林名下无登记车辆、银行账户无存款余额。被执行人黄建林前妻万莉代其向本院缴纳罚金人民币10000.00元，并提交四川省眉山市东坡区人民法院2011年6月1日作出的（2011)眉东民初字第1087号民事调解书一份，证实双方于2011年经法院调解离婚，；四川省眉山市东坡区尚义镇寿灵村2017年9月15日出具证明一份，证实被执行人黄建林正在服刑，其母王素珍年老体弱多病，长期服药，家无收入，导致家庭贫困。鉴于被执行人黄建林个人及家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）保中刑初字第281号刑事判决书第二项中并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2798号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王文杰，住山东省高密市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1635号
原告韩学军。
被告杨金秋。
原告韩学军与被告杨金秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩学军，被告杨金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学军诉称，2013年8月14日，被告杨金秋向原告借款人民币8万元，双方约定于2013年12月31日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终没有偿还此笔借款，故诉请判令：1.被告给付原告借款人民币8万元；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供被告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告杨金秋辩称，原告与我丈夫之间的债务，我并不清楚，我用房子给原告抵债之后，还欠原告10万元，在2013年12月、2014年3月分2次偿还原告2万元，当时就写了张8万元的欠条，被告的养老保险被法院执行，房屋已经抵债，现在没有偿还能力，短期内很难还款。
经审理查明，原告与被告丈夫董文善系朋友关系，董文善于2013年5月17日去世。董文善生前曾向原告借款，其去世后，被告用住房1套偿还原告借款，抵债后，原、被告口头约定，被告尚欠原告借款10万元，为此，2013年8月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告杨金秋欠原告韩学军人民币8万元整，定于2013年12月31日还清，借款人为杨金秋，双方未约定利息。后被告分2次偿还原告借款2万元，尚欠8万元至今未还。原告提供的被告杨金秋出具的欠条，内容具体明确，足以证明双方形成了债权债务关系，本院对该证据予以采信。被告对欠款数额无异议，辩称其暂无还款能力。
上述事实，有原告提供的欠条、原被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丈夫去世后，原、被告就欠款达成协议，被告应按协议履行义务。被告未按协议履行还款义务是纠纷产生的原因，故被告应承担还款的责任，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告主张被告没有偿还能力，无法偿还原告借款，于法无据，本院不予支持，但应给予被告必要的还款时间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金秋于本判决生效后30日内偿还原告韩学军借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告杨金秋担负，并于本判决生效后30日内给付原告韩学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年四月十六日
书记员 毕玉珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1323号
原告：遂平县供销社车站商场。
法定代表人：杨铁锋，主任。
被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。
负责人：齐辉。
原告遂平县供销社车站商场与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告遂平县供销社车站商场于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县供销社车站商场自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县供销社车站商场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县供销社车站商场负担。
审判员 赵新政
二〇一七年五月二日
书记员 王梦春
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第163号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢昭辉，男，1975年3月11日出生，身份证号码4452211975********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，2009年4月2日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，同月16日被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人谢昭辉犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人谢昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日下午、9月8日晚、9月10日下午、9月15日13时许，被告人谢昭辉在揭阳市榕城区西马街道办事处新风居委打锡箔16号其租住的出租屋内，分四次容留吸毒人员卢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月15日16时多，民警在该出租屋抓获谢昭辉和卢某某，现场扣押到白色晶体状物5小包（净重4.39克）及冰壶等吸毒工具。经检验，扣押到的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分；谢昭辉和卢某某的尿液均检测出甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人谢昭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、刘某某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，现场照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人谢昭辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昭辉无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢昭辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢昭辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢昭辉在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢昭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7953号
原告：夏普株式会社，住所地日本国大阪�堺市堺区匠町1番地。
法定代表人：种谷元隆，常务研究开发事业本部部长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师；崔梦嘉。（到庭）
被告：中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第58261号关于第18614977号“LIBRE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月23日。
本院受理时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月9日。
被告以原告申请注册的第18614977号“LIBRE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请。一旦该商标被撤销，将不再构成申请商标的在先权利障碍。因此，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一二呼叫、含义、外观上具有较大区别，不构成近似商标。三、诉争商标与引证商标使用的商品非同类商品。据此，请求法院判决撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，第8154311号“天秤LIBRA”商标为有效的注册商标,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18614977。
3.申请日期：2015年12月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第2类、类似群0204）：复印机用墨（调色剂）;打印机用墨;传真机用墨;打印、扫描、传真一体机用墨;复印机用墨盒（已填充）;打印机用墨盒（已填充）;传真机用墨盒（已填充）;打印、扫描、传真一体机用墨盒（已填充）;打印机和复印机用已填充的鼓粉盒;计算机、打印机、文字处理机墨盒。
二、引证商标
1.注册人：星庄园化工（上海）有限公司。
2.注册号：8154311。
3.申请日期：2010年3月26日。
4.专用权期限至2021年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第2类、类似群0201-0207）：白色（染料或涂料）；黑色（颜料或油漆）；食用色素；印刷油墨；木材涂料（油漆）；漆；油漆；防水粉（涂料）；金属防锈制剂；天然树脂（原料）（截止）。
三、其他事实
原告在庭审过程中表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了商评字（2017）第58261号关于第18614977号“LIBRE”商标驳回复审决定书的复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由纯英文字母“LIBRE”构成与引证商标“天秤LIBRA”外文部分只有一个字母之差，两者在整体外观、字�构成、呼叫、排序等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品印刷油墨等属于相同类似群，功能、销售渠道等亦相近，属于类似商品。
本院认为，原告虽主张引证商标已被提起撤销申请，但未提供证据证明引证商标已被撤销或引证商标的商标权明显处于效力待定的状态中，因此，其主张的内容尚不能证明案件已达到需要暂缓审理的程度，对其主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回夏普株式会社的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告夏普株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2537号
原告唐代鱼。
委托代理人王君、孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告王利明。
委托代理人沈琼、宋志强，浙江泽鼎律师事务所律师。
原告唐代鱼诉被告王利明缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君，被告委托代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系江西某某服饰工业园工程项目发包方的负责人，经案外人沈某介绍，被告准备将项目地基打桩工程分包给原告施工。原告出于对被告的信任，应被告的要求，于2015年3月12日进驻工地现场准备施工。但因被告的原因，打桩工程一直没有开工，原告的工人、设备滞留施工现场。期间，原告共计产生人工工资、进场费、出场费及电缆被盗等损失18万。原告就此款多次向被告索要，被告于2015年5月7日向原告出具承诺书，承诺在2015年5月7日前支付10万元，余款8万元在2015年5月30日前付清，如逾期不付，被告从2015年4月21日起至5月30日每天支付3200元的人工工资损失给原告。至今，被告未向原告付款，故原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年3月12日起至2015年4月20日的人工工资128000元、进场费18000元、出场费18000元、电缆被盗损失16000元，合计18万元；2.被告向原告支付自2015年4月21日起至2015年5月30日止的人工工资128000元。
被告辩称，被告不是本案适格的主体，被告是江西某某服饰有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人，是代表该公司的行为，不是被告的个人行为，案涉项目也是该公司的项目，故原告起诉被告个人不予认可。原告没有具体的证据证明工资、进场费、出场费、电缆被盗损失，故被告不予认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，证明经结算被告承诺向原告支付人工工资等损失18万元，并确定付款时间、逾期付款责任等。经质证，被告对该证据中下半部分的真实性予以认可，但上半部分具体费用在被告签字时是空白的，而且字体、笔迹、墨水不一样，原告没有其他证据证明具体损失的证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了营业执照副本1份，证明被告是某某公司的法定代表人，与原告发生的行为是代表该公司的。经质证，原告认为该证据与本案不存在关联性，被告是该公司的法定代表人并不能证明被告任何签字的行为都代表某某公司，原告对被告系某某公司的法定代表人并不知情。经审查，本院认为被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告、被告经人介绍，被告欲将江西某某服饰工业园项目地基打桩工程分包给原告施工，原告于2015年3月12日进场，双方至今未订立合同。2015年4月20日，原告出具结算书一份，工程名称江西某某服饰工业园，工程地点余干县工业园区黄金埠电力特色产业基地，2015年3月12日至4月20日工人工资40天×3200（4台，每天每台8**元）=”128”000元；进场费4500×4=”18”000元；电缆两台被盗16000元（35平方200米，20平方的200米）；出场费4500×4=”18”000元；合计18000万元。其后，被告签名确认情况属实按合同办到5月30日结算。同年5月7日，被告再次签字确认“以上工人工资总计18万元情况属实，在2015年5月7日支付10万元，剩余8万元在2015年5月30日前全部付清，如到期不付甲方从2015年4月21日至5月30日每天支付3200元工人工资，如果被告不支付赔偿原告一切损失，甲方承担。”落款处载明被告的身份证号码及家庭住址，甲方处留有被告的电话号码。至今，被告未支付上述款项，原告诉至法院。
另查明，被告系某某公司的法定代表人。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告主体是否适格？被告辩称其行为系代表公司，并举证其系某某公司法定代表人的事实，但原告提供的证据中王利明落款时只签署了个人的名字，且注明了个人的身份证号码及家庭住址，并未表明其身份。即便被告系代表公司，也属于间接代理，在被告向原告披露被代理人某某公司的情况下，原告亦享有选择权，可以向被代理人即某某公司主张，也可以向被告主张，故原告起诉被告并无不当。被告辩称被告主体不适格，本院不予采纳。2.被告应承担的损害赔偿责任的确定。缔约过失责任是因违反先合同义务而产生的赔偿责任。原告提供的证据中，被告已多次确认情况属实，原告的相关损失总计为18万元，故原告主张的该部分损失，本院予以认定。对原告主张的第二项诉讼请求，原告在庭审中也明确该约定实际为督促被告按期支付赔偿款的制约条款，故应当视为双方对逾期支付产生的赔偿损失额的约定，该约定的损失赔偿额的计算方式明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第一百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下:
一、王利明于本判决生效之日起十日内赔偿唐代鱼损失18万元（其中人工工资128000元、进场费18000元、出场费18000元、电缆被盗损失16000元）及该款至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期赔偿损失（其中10万元自2015年5月8日开始计算，8万元自2015年5月31日开始计算）；
二、驳回唐代鱼的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由唐代鱼负担1007元，王利明负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：120202440908802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2802号
原告：刘振江，男，1962年12月16日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区鸣沙路79号C区6楼。
法定代表人：王忠敏，系该公司总经理。
被告吴占青，男，出生年月不详细，汉族，某公司副总经理，住大武口区。
原告刘振江与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、吴占青劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振江撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告刘振江负担。
审判员 张海成
二〇一七年八月十八日
书记员 李 桢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4133号
原告仇凤梅，住吉林市。
被告长春金翰房地产开发有限公司。
法定代表人姜宝金，经理。
原告仇凤梅诉被告长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进了审理。原告仇凤梅到庭参加诉讼，被告长春金翰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，因被告承建德惠市语林家园房地产工程，从原告处借款人民币186万元整，约定借款利息为月利三分，借款期限为6个月，同时约定被告用自建的语林家园一号楼十套住宅楼房作抵押，现借款已逾期，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。
被告长春金翰房地产开发有限公司未出庭答辩。
经本院审理查明，2015年8月16日，被告的法定代表人姜宝金因城承建德惠市语林家园房地产工程从原告处借款人民币186万元，并约定借款期限为6个月，约定利息为月利三分，被告并用其自建的十套房屋作抵押，给原告出具了售楼的收款收据。上述借款到期后，被告没有给付。
以上事实有欠条一枚、收据两枚及原告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告长春金翰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，对原告仇凤梅提供的借据也未进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，该枚借据应认定合法有效。被告长春金翰房地产开发有限公司应按约定履行还款义务，逾期不还属违约行为。原告仇凤梅要求被告支付的利息过高，应按月利二分计算利息，计算利息的起始日期为2015年8月16日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春金翰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告仇凤梅借款本金186万元及利息（利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告仇凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元减半收取10770元及保全费5000元由被告长春金翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月十八日
书记员 姜成龙
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2743号
原告刘某某，女，1978年10月31日出生，汉族。
被告杨某某，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月十三日
书记员 马康妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初283号
原告：魏阿斌，男，1968年4月4日出生，蕉城区人大干部，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴而腾，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福清市，
原告魏阿斌与被告吴而腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏阿斌到庭参加诉讼，被告吴而腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏阿斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴而腾立即偿还原告借款本金人民币40000元及其利息（从借款之日起至还清款项之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2013年12月22日，被告吴而腾因资金周转需要,向原告借款人民币共计40000元，并承诺该借款于2014年春节前还清，并承诺如果到2014年春节前还清，若到时无法还清，则未还清部分按月利率2.5%计算，还约定本案的管辖法院为宁德市蕉城区人民法院。借款期限届满后，原告多次致电向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未还。
吴而腾未作答辩。
本案在审理过程中，魏阿斌向法庭出示了《借条》以证明其主张。
本院经审查认为，魏阿斌提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明魏阿斌主张的事实成立，本院对魏阿斌主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴而腾向魏阿斌借款40000元、约定逾期借款利率为2.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴而腾未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。吴而腾未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴而腾应在本判决生效之日起十日内偿还魏阿斌借款本金40000元及利息（自2013年12月22日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴而腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1110号
罪犯李彬，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年9月16日作出（2014）藁刑初字第00224号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元，责令退赔违法所得。被告人李彬不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）石刑终字第00679号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功3次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费221元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月17日起至2019年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初928号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：331100000059704。
法定代表人：翁洪生。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告翁建朝、谢鲜鲜、浙江双博阀门有限公司、丽水市元通汽车租赁有限公司信用卡纠纷一案，于2016年2月7日向本院起诉，诉请：一、被告翁建朝、谢鲜鲜共同归还原告贷款本金52546.77元，截至2016年9月18日的利息2227.63元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年9月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、被告浙江双博阀门有限公司承担抵押担保责任，原告对被告浙江双博阀门有限公司的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告翁建朝、谢鲜鲜、浙江双博阀门有限公司、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2014年4月4日，原告与被告翁建朝签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告依约向被告翁建朝发放贷款人民币150520元，用于被告浙江双博阀门有限公司购买别克牌SGM6520UYAA车型汽车一辆，车牌号为K078**号。依合同约定：原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用（个人卡）》的规定向被告翁建朝收取分期手续费、透支利息、滞纳金。其中，分期手续费共计人民币14284.35元，以一个月为一个分期支付，第一期支付424.35元，从第二期起每期支付手续费396元。另约定，若被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日(含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。牡丹信用卡的透支利息为每日万分之五，最低还款额是上一期账单最低还款数额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。合同还约定，若原告累计五次无法全额扣款受偿，其有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还该合同项下全部债务。被告浙江双博阀门有限公司以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关登记手续。被告丽水市元通汽车租赁有限公司出具《担保承诺函》对被告翁建朝的贷款本息承担连带还款责任。该贷款发生在被告翁建朝、谢鲜鲜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告翁建朝自2016年2月8日起未按期还款，截至2016年9月18日，被告翁建朝尚欠本金52546.77元及利息、手续费、滞纳金共计2227.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建朝、谢鲜鲜共同于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币52546.77元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2016年9月18日为2227.63元，自2016年9月19日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告对被告浙江双博阀门有限公司的浙Ｋ×××××号别克牌SGMS520UYAA车型汽车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由被告翁建朝、谢鲜鲜、浙江双博阀门有限公司、丽水市元通汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二○一七年三月十七无
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-4-?