wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第411号
原告孟某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民。
被告耿某，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告孟某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年六月九日
书记员 杜鑫泉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00681号
原告王某，居民。
委托代理人王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏 媛
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第60号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人李辉明。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。要求被申请人李辉明立即偿还所借本金8800元及利息7727.08元。经查，被申请人李辉明分三笔于2002年2月2日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款3000元，约定月利率9.24‰，借款已于2000年5月2日到期，又于2003年9月7日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款33000元，约定月利率6.3‰，借款已于2003年12月7日到期，再于2003年9月16日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款2500元，约定月利率6.3‰，借款已于2004年1月16日到期，三笔贷款本金合计8800元及利息7727.08元。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李辉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金8800元及利息7727.08元，合计16527.08元。
本案案件受理费100元，由被申请人李辉明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雪然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初17号
原告：绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽居委会1幢（镜水路1906号）物流大厦15幢1522号,统一社会信用代码：91330621097915724P。
法定代表人：韩成峰。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥柳西纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道下方桥,统一社会信用代码：330621000313444。
法定代表人：姚兵。
被告：姚兵,男,1989年3月25日出生,蒙古族，住吉林省镇赉县。
原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司与被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司（以下简称柳西公司）、姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司、姚兵送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩成峰及其委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司、姚兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳西公司支付货款人民币483939.95元以及至该款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金2728.32元（其中401354元自2015年9月1日起计算；其中82585.95元自2015年11月10日起计算；均暂计至起诉之日止）；2.判令被告姚兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年间，原告与被告柳西公司建立布匹买卖关系，约定由原告向其提供各色布匹，被告柳西公司尚有货款483939.95元未清偿。另被告柳西公司系一人有限责任公司，被告姚兵系其唯一股东，因被告姚兵不能证明其财产独立于公司财产，故应承担连带清偿责任。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告柳西公司、姚兵在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告柳西公司之间存在业务往来，2015年4月3日,原告（供方）与被告柳西公司（需方）签订编号为KYF1201504和KYF1201504-1的购销合同两份，约定原告供应双面珊瑚绒总金额694161元，质量要求按需方提供品质样，交货地点需方仓库，供方负责送货，合同签订时需方支付给供方60%货款，尾款在大货出货后45天内付清。合同还对其他权利义务作了约定。同年8月30日，双方又签订《订购协议》一份，约定原告供应单面舒棉绒、北极绒、法兰绒等产品总计货款82585.95元，于9月26日前把货物验收完毕，应于交清货物日9月26日起在45天内结清货款等内容。同年9月26日，双方关于上述两份购销合同再次签署《合同补充协议》一份，协议规定经需方生产要求，合同履行中需方向供方以电话方式增加合同订单数量，故结算以实际收货数量为准，至此完成供货，已验收货生产，双方完成货物数量核对结算，总计货款921795元，退货款未20441元，应付货款为901354元，至2015年7月28日，理应付清总货款。合同约定付款日期已过，仍未及时付清货款，已形成违约责任。经双方平等协调，由于需方资金周转困难，余下货款在11月1日前付清，并加付按货款的1.5%支付利息，利息从9月1日起开始计息，应在11月1日前付清货款和利息等。后被告柳西公司、姚兵陆续支付500000元，余款483939.95元至今未付，遂成讼。
另查明，被告柳西公司系被告姚兵投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、《合同补充协议》、《订购合同》、发货码单、付款明细、公司基本情况等以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告柳西公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已向被告柳西公司交付了货物，被告柳西公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告柳西公司支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告庭审中作出变更请求，本院予以确认。同时原告主张部分货款82585元违约金起算点问题，因双方在合同中未约定违约金，原告也未提供其他证据证明双方就违约金作了约定，故对于原告的该项请求，本院仅支持自原告起诉之日起计算的违约金。被告柳西公司系被告姚兵投资设立的一人有限责任，现被告姚兵未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告姚兵对被告柳西公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司限在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司支付货款483939.95元，并支付其中以401354元为基数自2015年9月1日起至判决确认履行日止、以82585.95元为基数自2018年1月2日起至判决确认履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、被告姚兵对被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?10?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初17号原告：绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽居委会1幢（镜水路1906号）物流大厦15幢1522号,统一社会信用代码：91330621097915724P。法定代表人：韩成峰。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴柯桥柳西纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道下方桥,统一社会信用代码：330621000313444。法定代表人：姚兵。被告：姚兵,男,1989年3月25日出生,蒙古族，住吉林省镇赉县。原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司与被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司（以下简称柳西公司）、姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司、姚兵送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩成峰及其委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司、姚兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳西公司支付货款人民币483939.95元以及至该款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金2728.32元（其中401354元自2015年9月1日起计算；其中82585.95元自2015年11月10日起计算；均暂计至起诉之日止）；2.判令被告姚兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年间，原告与被告柳西公司建立布匹买卖关系，约定由原告向其提供各色布匹，被告柳西公司尚有货款483939.95元未清偿。另被告柳西公司系一人有限责任公司，被告姚兵系其唯一股东，因被告姚兵不能证明其财产独立于公司财产，故应承担连带清偿责任。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告柳西公司、姚兵在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告与被告柳西公司之间存在业务往来，2015年4月3日,原告（供方）与被告柳西公司（需方）签订编号为KYF1201504和KYF1201504-1的购销合同两份，约定原告供应双面珊瑚绒总金额694161元，质量要求按需方提供品质样，交货地点需方仓库，供方负责送货，合同签订时需方支付给供方60%货款，尾款在大货出货后45天内付清。合同还对其他权利义务作了约定。同年8月30日，双方又签订《订购协议》一份，约定原告供应单面舒棉绒、北极绒、法兰绒等产品总计货款82585.95元，于9月26日前把货物验收完毕，应于交清货物日9月26日起在45天内结清货款等内容。同年9月26日，双方关于上述两份购销合同再次签署《合同补充协议》一份，协议规定经需方生产要求，合同履行中需方向供方以电话方式增加合同订单数量，故结算以实际收货数量为准，至此完成供货，已验收货生产，双方完成货物数量核对结算，总计货款921795元，退货款未20441元，应付货款为901354元，至2015年7月28日，理应付清总货款。合同约定付款日期已过，仍未及时付清货款，已形成违约责任。经双方平等协调，由于需方资金周转困难，余下货款在11月1日前付清，并加付按货款的1.5%支付利息，利息从9月1日起开始计息，应在11月1日前付清货款和利息等。后被告柳西公司、姚兵陆续支付500000元，余款483939.95元至今未付，遂成讼。另查明，被告柳西公司系被告姚兵投资设立的一人有限责任公司。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《合同补充协议》、《订购合同》、发货码单、付款明细、公司基本情况等以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告柳西公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已向被告柳西公司交付了货物，被告柳西公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告柳西公司支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告庭审中作出变更请求，本院予以确认。同时原告主张部分货款82585元违约金起算点问题，因双方在合同中未约定违约金，原告也未提供其他证据证明双方就违约金作了约定，故对于原告的该项请求，本院仅支持自原告起诉之日起计算的违约金。被告柳西公司系被告姚兵投资设立的一人有限责任，现被告姚兵未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告姚兵对被告柳西公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司限在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司支付货款483939.95元，并支付其中以401354元为基数自2015年9月1日起至判决确认履行日止、以82585.95元为基数自2018年1月2日起至判决确认履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的违约金；二、被告姚兵对被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年四月二十八日法官 助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????10?
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初595号
自诉人：刘双锋，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：侯雪峰，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人刘双锋诉被告人侯雪峰拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯雪峰与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人刘双锋向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘双锋在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘双锋自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘双锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初595号自诉人：刘双锋，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：侯雪峰，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人刘双锋诉被告人侯雪峰拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯雪峰与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人刘双锋向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘双锋在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘双锋自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘双锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月三十日书记员  陈春红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1279号
上诉人（原审被告）：陈霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：杨式钗。
上诉人陈霞因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8003号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人住所地位于广州市番禺区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，上述合同乙方为被上诉人，被上诉人所在地位于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第774号
原告：翁某某。
委托代理人：谢某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
原告翁某某为与被告安××财产保险股份有限公司××
司保险合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判
，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委
托代理人谢某某、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投有交强险、商业第三者责任
险。2009年9月4日，原告驾驶保险车辆在绍兴市二环南路小亭
山下发生交通事故，造成案外人受损。原告负全部责任并已实
际赔偿。为此请求判令被告在交强险限额内赔偿4000元、商业
险责任限额内赔偿89977元。
被告辩称，对原告投保的事实及发生交通事故的事实无
异议，但原告系酒后驾驶发生交通事故，并非理赔范围，请求
驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：
证据1，交强险保单2份、商业险保单2份、发票4份，要
求证明原、被告签订保险合同的事实。
证据2，机动车行驶证复印件2份，要求证明原告对保险
车辆具有保险利益的事实。
证据3，事故认定书1份，要求证明经交警部门认定发生
保险事故的事实。
被告对上述证据无异议。
证据4，绍兴市服务业统一发票3份、增值税普通发票1份
、诉讼费专用票据1份、结案证明1份、评估结论1份、修理费
结算单1份和收条1份，要求证明原告因交通事故而支出的费用
的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为部分配件价格过
高，而且部分重复计算，评估报告与实际修理的费用相差过高
，应以实际损失来评估。评估费、诉讼费、停车费不在理赔范
围内。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，机动车第三者责任保险条款1份，要求证明驾驶
员在酒后驾驶，造成的事故属于保险事故免责事项的事实。原
告对证据的真实性无异议，但原告并没有在该保险条款上签字
，且该条款被告并没有向原告明确说明。
本院对上述证据的分析和认证，证据1、2、3，被告无异
议，本院予以确认。证据4，结合庭审中原、被告一致认可对
第三者车辆定损的金额为64307元，对该部分的车辆损失以及
由此而支出的车辆损失费用，本院予以确认。评估费2900元、施救费用255元以及诉讼费1057元，本院予以确认。被告提供
的证据1，系原、被告保险合同关系的权利义务约定，本院予
以确认，但其中的责任免除条款，被告未举证证明已经进行明
确说明，对其中的责任免除条款，本院不予确认。
经审理本院认定，2009年6月18日，原告将其所有的浙d
×××××、浙d×××××挂车辆向被告投保了第三者责任险、机
动车交通事故责任某制保险。其中浙d×××××第三者责任
险的保险金额为500000元、浙d×××××挂第三者责任险的保险金
额为50000元。原告并已缴纳了保费。根据机动车第三者责任
保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事
故时，由主车保险人和挂车保险按照保险单上载明的机动车第
三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿
责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。2009年9月4日
，原告饮酒后驾驶保险车辆（含挂车）与案外人王建通发生交
通事故，造成对方车辆损失。经本院交通事故审判庭调解，原
告已赔偿给案外人王建通车辆修理费89435元、评估费2900元
、施救停车费255元、合计92590元。原告另行承担诉讼费用10
57元。
另认定，原、被告一致认可，对案外人车辆损失的定损
金额为64307元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。原告驾驶保险车辆造成案外人财产损失
，因原告投有机动车交通事故责任某制保险，其主车和挂车对于财产损失的责任限额均为2000元，对该部分金额，被告应先
行予以赔偿。原告虽实际对案外人赔付的金额为92950元，但
在本案中，原、被告一致认可对案外人车辆损失的定损金额为
64307元，因本案审理的是原、被告间的保险合同关系，故应
以双方确认的金额作为确定被告应当承担的理赔责任。原告支
出的评估费2900元、施救费用255元以及诉讼费1057元，均属
于被告应当承担理赔义务的范围。故被告在第三者责任保险限
额内应赔付的金额为：（64307＋2900＋255＋1057-
4000）×500000／550000＋（64307＋2900＋255＋1057-
4000）×50000／550000=64519元。被告提出的免责抗辩，因
其未提供证据证明其在原告投保时，已经应责任免除条款进行
明确说明，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和
国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司应支付给
原告翁某某机动车交通事故强制责任保险金4000元、第三者责
任保险金64519元，合计68519元，于本判决生效后三十日内履
行；
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1074.50元，由原告负担291.50
元，被告负担783元。应由被告负担的部分，在履行上述判决
时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2149元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第70号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1983年2月8日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查。2013年6月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被取保候审。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人包某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年4月21日作出（2014）右刑初字第25号刑事判决。宣判后，被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2008年，被告人包�某承包科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查北山后屯南1华里处的荒山造林项目地270亩，种植杨树。2013年春季，包某某未经林业管理部门批准，擅自将荒山造林项目林地开垦120亩，耕种农作物高梁。
科右中旗人民法院认为，被告人包某某违反土地管理法规，开垦林地120亩种植农作物，改变土地用途的行为构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪判处被告人包某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人包某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某某违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，开垦承包的林地耕种农作物，改变土地用途的行为构成非法占用农用地罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人的包某某提�的上诉理由，经查，原审法院已考虑其具有的酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初955号
原告：施国顺，男，51岁。
委托诉讼代理人:张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地在滨海县经济开发区南区。
法定代表人:陈红纲，该公司董事长。
被告：陈红纲，男，49岁。
原告施国顺与被告江苏绿丰生态肥料有限公司（以下简称绿丰公司）、陈红纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告施国顺的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告绿丰公司、陈红纲经公告送达期满，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国顺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还货款287400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告施国顺常年销售两被告生产的肥料。2012年元月，两被告以资金周转困难为由，从原告施国顺处借款320000元，同年6月份，原告施国顺从两被告处购买复合肥，抵算了部分借款。2013年3月份，经双方结算，两被告尚欠原告施国顺借款287400元，之后两被告停止生产复合肥，原告施国顺要求两被告归还借款，两被告均以经济困难为由拖延不还。
被告绿丰公司、陈红纲未应诉、未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告绿丰公司是被告陈红纲独资设立的有限责任公司，其主要从事生物有机复混肥料生产，化肥销售。2012年，原告施国顺向被告绿丰公司支付了化肥预付款320000元，后原告施国顺多次从被告绿丰公司处购买复合肥，均以预付款抵算。2013年1月3日，经双方对账，被告绿丰公司确认尚欠原告施国顺肥料款187400元，后被告绿丰公司未再经营肥料生意，也未归还原告施国顺化肥预付款，被告施国顺亦未归还原告施国顺化肥预付款。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告施国顺向被告绿丰公司支付肥料预付款，双方之间买卖合同关系成立，被告绿丰公司应履行给付肥料或退还预付款的义务。被告绿丰公司是被告陈红纲独资设立的有限责任公司。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告绿丰公司、陈红纲不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告施国顺主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿丰生态肥料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施国顺肥料预付款人民币287400元；
二、被告陈红纲对上述债务承担连带清偿责任。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××77）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，公告费700元，合计6311元，由被告江苏绿丰生态肥料有限公司、陈红纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第36号
起诉人南京双菱涂料实业有限公司，住所地本市鼓楼区鼓楼街83号，组织机构代码：24982492-9。
2014年6月9日本院收到南京双菱涂料实业有限公司的起诉状，请求判令撤销南京市鼓楼区城市管理行政执法局作出的宁城法鼓限通字（2014）第30424号限期整改通知。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从起诉材料看，起诉人对限期整改通知不服应当申请复议，不服复议决定的，才可以在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。故起诉人的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对南京双菱涂料实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴志坚
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审10号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李庆贺，德惠市国土资源局监察大队科员。
被申请人德惠市五台乡治坡村村民委员，住所地德惠市五台乡治坡村。
法定代表人王廷忠，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市五台乡治坡村村民委员行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人池海龙、李庆贺到庭参加听证，被申请人德惠市五台乡治坡村村民委员经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年11月8日作出德国土资执罚字（2017）54号行政处罚决定书，内容如下：
我局于2017年10月8日对德惠市五台乡治坡村村民委员会(法定代表人：王廷忠)涉嫌非法占地建文化广场一案立案调查。
经查，你单位未经依法批准，于2015年10月15日开始占用五台乡治坡村集体土地建村部，占地面积853平方米，建筑占地面积203平方米，我局于2016年11月10日对其下达了德国土资执罚字【2016】126号《行政处罚决定书》。
你单位又于2017年7月开始占用德惠市五台乡治坡村村部北侧、治坡村集体土地硬化水泥地面建文化广场，占地面积954平方米，地类为设施农用地，所占土地规划用途其中910.08平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，44.37平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年11月3日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地954平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的硬化水泥地面，恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）54号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）54号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕禹霏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01524号
申请执行人无锡产业集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
被执行人无锡涵弘物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号二区九栋5-6号。
法定代表人倪丽华，该公司董事长。
被执行人倪丽华，女，1961年3月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑敏，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人无锡互邦投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。
法定代表人何杰，该公司董事长。
被执行人江苏中邦投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号2201室。
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
被执行人无锡西站安邦资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被执行人陈斌，男，1975年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人石丽丽，女，1979年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人无锡九锡资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号2116室。
法定代表人周罗平，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡涵弘物资有限公司（以下简称涵弘公司）、倪丽华、郑敏、无锡互邦投资担保有限公司（以下简称互邦公司）、江苏中邦投资有限公司（以下简称中邦公司）、无锡西站安邦资产管理有限公司（以下简称安邦公司）、陈斌、石丽丽、无锡九锡资产管理有限公司（以下简称九锡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）崇商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、涵弘公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金345万元；并支付期内欠息134400元、逾期罚息（截止至2014年1月21日为270090元；自2014年1月22日起至实际给付之日止，以345万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年1月21日为7862.4元；自2014年1月22日起至实际给付之日止，以134400元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费90400元。2、对涵弘公司前述第一项债务，倪丽华、郑敏、互邦公司承担连带清偿责任。3、对涵弘公司前述第一项债务，九锡公司在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。4、四、对互邦公司前述第二项债务，中邦公司、安邦公司、陈斌在最高债权额6.3亿元范围内承担连带清偿责任。5、对陈斌前述第四项债务，石丽丽在其与陈斌的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。6、案件受理费39843元、保全费5000元、公告费690元，合计45533元，由被告涵弘公司、倪丽华、郑敏、互邦公司、九锡公司、中邦公司、安邦公司、陈斌、石丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7立案受理。
审理中，本院查封了登记在被执行人郑敏名下坐落于无锡市梁溪路37号2520号、2521号的房屋所有权。查封了无锡九锡资产管理有限公司名下的坐落于无锡市梁溪路51－2701、51－2702、51－2703、51－2705、51－2706、51－2707、51－2708、51－2709、51－2710、51－2711、51－2712、51－2715、51－2716、51－2717、51－2718、51－2719、51－2601、51－2602、51－2603、51－2605、51－2606、51－2607、51－2608、51－2609、51－2610、51－2611、51－2612、51－2615、51－2616、51－2617、51－2618、51－2619、51－1801、51－1802、51－1803、51－1805、51－1806、51－1807、51－1808、51－1809的房屋所有权。执行过程中，本院轮候查封了登记在陈斌名下的坐落于无锡市环山东路1燕尾山庄26号的房屋所有权。依法查询了我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人涵弘公司、倪丽华、郑敏、互邦公司、中邦公司、安邦公司、陈斌、石丽丽、九锡公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的财产，申请人请求暂缓处置。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月一日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市。
代表人王忠，行长。
委托代理人应晓蓉、钱晓贤，中国工商银行股份有限公司南通××支行员工。
被执行人陈海迪。
被执行人顾瑞英。
被执行人朱汉如。
被执行人朱某。
被执行人朱静怡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈海迪、顾瑞英、朱汉如、朱某、朱静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）崇商初字第0864号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈海迪、顾瑞英、朱汉如、朱某、朱静怡应一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行借款本金人民币534033.04元及相应利息、罚息，并支付案件受理费人民币9295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈海迪、顾瑞英、朱汉如、朱某、朱静怡的财产状况进行调查，查封了被执行人陈海迪名下位于南通市城南新村房产及太阳鑫城大厦房产。查封了被执行人陈海迪所有的苏F×××××汽车一辆，上述车辆下落不明暂无法处置，上述房产太阳鑫城大厦为轮候查封且有其他抵押暂无法处置，城南新村的房产，面积较小且有多位老人居住，暂无法处置。另外被执行人已主动履行人民币40万元。此外未发现其他可供执行财产，本院依申请人申请将被执行陈海迪一人纳入失信被执行人员名单，申请人要求不将其他被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币170058.73元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆、房产及被执行主动履行的40万元外，此未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3386号
申请执行人仇培阳，男，1975年11月18日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏丽琴，女，1981年10月21日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人仇培阳与被执行人苏丽琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5761号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4012号
原告庄雪娥，女，1951年12月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告庄雪娥与被告叶建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄雪娥诉称，其系陈紫川的妻子。被告因需要资金于2015年3月31日向陈紫川借款100000元。双方未约定借款期限及利息。借款后至今，被告未能还款。陈紫川于2016年2月14日因病去世，原告作为陈紫川的继承人，多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告叶建红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2015年3月31日向陈紫川借款100000元。证据2即结婚证1份，常住人口登记卡3份，以此证明原告系陈紫川的妻子。证据3即户口注销证明，以此证明陈紫川已经死亡。证据4即居委会证明2份、户籍证明1份，以此证明陈紫川法定继承人身份情况。证据5即声明，以此证明陈紫川的子女放弃继承本案诉争债权。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与陈紫川系夫妻关系，二人育有长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬。被告因需要资金于2015年3月31日向陈紫川借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交陈松清收执。此后，被告未能偿还借款。陈紫川于2016年2月14日死亡，其第一顺序继承人有配偶庄雪娥、长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬。诉讼中，陈紫川的长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬均表示放弃继承陈紫川的遗产。
综上事实，本院认为，陈紫川与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。现陈紫川已死亡，未发现其生前有订立遗嘱，其生前财产应按照夫妻共同财产及法定继承的规定办理。陈紫川的第一顺序继承人长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬均明确表示放弃实体权利，故本案陈紫川的债权应为陈紫川的配偶即原告所有。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，判决如下：
被告叶建红应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄雪娥借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1公民的收入；
（2公民的房屋、储蓄和生活用品；
（3公民的林木、牲畜和家禽；
（4公民的文物、图书资料；
（5法律允许公民所有的生产资料；
（6公民的著作权、专利权中的财产权利；
（7公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4012号原告庄雪娥，女，1951年12月11日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。被告叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。原告庄雪娥与被告叶建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄雪娥诉称，其系陈紫川的妻子。被告因需要资金于2015年3月31日向陈紫川借款100000元。双方未约定借款期限及利息。借款后至今，被告未能还款。陈紫川于2016年2月14日因病去世，原告作为陈紫川的继承人，多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告叶建红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2015年3月31日向陈紫川借款100000元。证据2即结婚证1份，常住人口登记卡3份，以此证明原告系陈紫川的妻子。证据3即户口注销证明，以此证明陈紫川已经死亡。证据4即居委会证明2份、户籍证明1份，以此证明陈紫川法定继承人身份情况。证据5即声明，以此证明陈紫川的子女放弃继承本案诉争债权。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与陈紫川系夫妻关系，二人育有长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬。被告因需要资金于2015年3月31日向陈紫川借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交陈松清收执。此后，被告未能偿还借款。陈紫川于2016年2月14日死亡，其第一顺序继承人有配偶庄雪娥、长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬。诉讼中，陈紫川的长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬均表示放弃继承陈紫川的遗产。综上事实，本院认为，陈紫川与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。现陈紫川已死亡，未发现其生前有订立遗嘱，其生前财产应按照夫妻共同财产及法定继承的规定办理。陈紫川的第一顺序继承人长子陈松清、长女陈素婷、次子陈伟清、次女陈素芬均明确表示放弃实体权利，故本案陈紫川的债权应为陈紫川的配偶即原告所有。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：被告叶建红应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄雪娥借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年六月三十日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1公民的收入；（2公民的房屋、储蓄和生活用品；（3公民的林木、牲畜和家禽；（4公民的文物、图书资料；（5法律允许公民所有的生产资料；（6公民的著作权、专利权中的财产权利；（7公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初171号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某，男，1985年10月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员张学良出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年12月30日凌晨1时许，被告人程某从栏杆处翻入阜南县工业经济开发区盛雪啤酒厂，在该厂家家属楼五楼、七楼张某家中，窃走硬中华烟8盒、贵烟4盒、黄金耳坠1个、黄金吊坠1个、黄金戒指1个、黄金项链1个、黄金手链1个、黄金小金某1个、人民币3000余元。当日上午8时许，被告人程某将所盗黄金首饰以5500元价格卖给阜阳市王店镇凤祥珠宝店店主陈凤娟（另案处理）。经阜南县价格认证中心认定，上述黄金首饰价格为11728.64元。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了阜南县公安局扣押物品清单及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、前科查询、户籍证明、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值11728.64元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月30日凌晨1时许，被告人程某从栏杆处翻入阜南县工业经济开发区盛雪啤酒厂，在该厂家家属楼五楼、七楼张某家中，窃走硬中华烟8盒、贵烟4盒、黄金耳坠1个、黄金吊坠1个、黄金戒指1个、黄金项链1个、黄金手链1个、黄金小金某1个、人民币3000余元。当日上午8时许，被告人程某将所盗黄金首饰以5500元价格卖给阜阳市王店镇凤祥珠宝店店主陈凤娟（另案处理）。经阜南县价格认证中心认定，上述黄金首饰价格为11728.64元。
上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：阜南县公安局扣押物品清单及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、前科查询、户籍证明、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以上证据具有合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14728.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人程某于2015年犯盗窃罪被我院判处有期徒刑以上刑罚，于2016年3月3日执行完毕，五年内又犯此次盗窃罪，依法构成累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定。
判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止，罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
二、对本院已扣押的被告人程某盗窃物品及人民币，责令退还被害人（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年七月四日
书记员 李丹丹
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申25号
再审申请人（原审原告）：许青山，男，1967年8月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：邱玲，女，1968年12月23日生，汉族，住宿州市。
原审被告：王永清，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
原审被告：张勇，男，1967年12月19日生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人许青山因与王永清、邱玲、张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许青山申请再审称，原审时被告王永清、邱玲均没到庭，也未答辩。法官让再审申请人提供王永清、邱玲的结婚证明，再审申请人与法官到南关办事处及埇桥区民政局查询均无果。现再审申请人通过关系从王永清其他债权人手里找到了王永清、邱玲的结婚证复印件，该证据能够证明王永清和邱玲是夫妻关系，王永清借款是在他们婚姻关系存续期间，借款为了共同经营，邱玲应承担偿还借款的民事责任，原审认为邱玲不承担还款责任错误，现申请再审，请求王永清、邱玲夫妻共同偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原审判决生效后，再审申请人通过其他途径取得了王永清、邱玲的结婚证明复印件，并在申请再审时提供了该证据。经审查，该证据是复印件，且无其他证据相佐证，无法有效证明该笔借款发生时王永清、邱玲是夫妻关系，该证据不足以推翻原判决，不符合法律规定的再审情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人许青山的再审申请。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十月二十日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申25号再审申请人（原审原告）：许青山，男，1967年8月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人（原审被告）：邱玲，女，1968年12月23日生，汉族，住宿州市。原审被告：王永清，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。原审被告：张勇，男，1967年12月19日生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人许青山因与王永清、邱玲、张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许青山申请再审称，原审时被告王永清、邱玲均没到庭，也未答辩。法官让再审申请人提供王永清、邱玲的结婚证明，再审申请人与法官到南关办事处及埇桥区民政局查询均无果。现再审申请人通过关系从王永清其他债权人手里找到了王永清、邱玲的结婚证复印件，该证据能够证明王永清和邱玲是夫妻关系，王永清借款是在他们婚姻关系存续期间，借款为了共同经营，邱玲应承担偿还借款的民事责任，原审认为邱玲不承担还款责任错误，现申请再审，请求王永清、邱玲夫妻共同偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原审判决生效后，再审申请人通过其他途径取得了王永清、邱玲的结婚证明复印件，并在申请再审时提供了该证据。经审查，该证据是复印件，且无其他证据相佐证，无法有效证明该笔借款发生时王永清、邱玲是夫妻关系，该证据不足以推翻原判决，不符合法律规定的再审情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许青山的再审申请。审 判 长 许海军审 判 员 陈咏林审 判 员 李 梅二〇一七年十月二十日法官助理 胡陈瑞书 记 员 张 烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2145号
申请执行人：叶燕花，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶燕花与被执行人叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0212民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10602元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月20日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2145号申请执行人：叶燕花，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人叶燕花与被执行人叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0212民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10602元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月20日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初131号
原告：朱浩然，男，1994年生，汉族，现住东营市东营区。
被告：玛式撒拉（上海）医疗科技有限公司，住所地：上海市浦东新区江东路1586号4幢218室，统一社会信用代码：91310115596452234K。
法定代表人：卫宁，经理。
被告：芜湖市诺ＸＸ物科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区九华北路175号生物药业园区，统一社会信用代码：91340207774988390P。
法定代表人：许震，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，经理。
本院在审理原告朱浩然诉被告玛式撒拉（上海）医疗科技有限公司、芜湖市诺ＸＸ物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告朱浩然于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩然撤回起诉。
案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由原告朱浩然负担。
审判员 王建彩
二〇一八年二月七日
书记员 韩 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16248号
原告:王德宝，男，1954年5月7日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告王德宝与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王德宝向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（121）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（121）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2042号
原告浙江绣锦纺织品有限公司，住所地：义乌市经济开发
区经发大道303号。
法定代表人傅金秀，总经理。
委托代理人邵友余，男，原告公司员工，住浙江省兰溪市
女埠街道花塘村花塘16号。
被告刘燕，女，1968年10月3日出生，汉族，家住山东省
淄博市张店区信园东路32号，现住山东省淄博市张店区信园东
路73号2甲601室。
原告浙江绣锦纺织品有限公司为与被告刘燕买卖合同纠纷
一案，于2010年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江
绣锦纺织品有限公司的委托代理人邵友余到庭参加了诉讼。被
告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江绣锦纺织品有限公司诉称，2007年12月31日，
原、被告签订了一份产品经销合同，双方约定由原告授权被告
在山东淄博范围内独家经销原告生产的“波赛顿”牌系列袜子产品，以款到发货的结算方式。双方结算至2008年12月31日止
，被告共欠原告公司货款人民币33255元。原告多次派公司员
工上门协商要求被告安排货款，被告找各种理由推拖，迟迟不
安排货款，现多次通过电话联系均被拒绝。要求被告支付原告
货款33255元。
被告刘燕未作答辩。
经审理查明，2007年12月31日，原、被告签订了产品经
销合同一份，合同约定原告授权被告在山东淄博范围内独家经
销原告生产的“波赛顿”牌系列袜子。合同签订后，原、被告
间有多次业务往来。2008年12月31日经双方结算，被告尚欠原
告货款人民币33255元。该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同书、对账函
、应收款明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告贷款人民币33255元未付的事实清
楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘燕于判决生效后十日内支付原告浙江绣锦纺织品
有限公司货款人民币33255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币632元，具体
数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满
后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 吴 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2239号
原告楼林星，经商，
市稠城街道寺后盛村8组。
委托代理人罗彩琴、毛建荣。
被告何兰升，经商，
乌市江东街道江东新村13幢198号。
原告楼林星为与被告何兰升民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月9日公开开庭进行了审理。原告楼林星的委托代理人毛
建荣到庭参加了诉讼。被告何兰升经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼林星诉称，自2007年始，被告因经商急需向原告
借款数千万元。2008年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告借
款利息152万元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨
，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付借款利息152
万元。
原�提供：欠条一份，证明所诉事实。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款，被告尚欠原告利息152
万元，有被告出具的欠条为凭，足以确认。被告应当按照欠条
数额履行清偿义务。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和
抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告何兰升于本判决生效后十五日内支付原告楼林星借
款利息152万元。
案件受理费18480元，由被告何兰升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1848
0元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 洪金星
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十一月十日
代书�员陈剑剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1618号
原告：嘉善县联沪预制构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村。
法定代表人：徐锦先，该公司总经理。
委托代理人：沈小华、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：宜兴市星光预制构件制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇烟山村。
法定代表人：都永刚。
原告嘉善县联沪预制构件有限公司（以下简称联沪公司）与被告宜兴市星光预制构件制造有限公司（以下简称星光公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员王卫东于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告联沪公司委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联沪公司起诉称：2013年8月20日，被告向原告定作方桩，双方签订加工定作合同一份。2014年5月30日经双方对账，被告结欠777092元。2015年7月8日，被告支付100000元，2016年8月10日，被告支付50000元，2017年1月20日，被告支付60000元，现尚欠567092元。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告立即支付支付货款567092元及逾期利息（以银行同期贷款利率的1.5倍计息，计算至起诉日约为142179.66元，实际计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告联沪公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、被告工商企业登记信息复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、加工定作合同、结账单原件各一份，证明:原、被告于2013年8月20日签订合同一份，明确双方的权利义务；截止2015年7月8日被告法定代表人签字确认尚欠原告定作款677092元，2016年8月10日被告支付50000元，2017年1月20日被告支付60000元，尚欠567092元的事实。
被告星光公司在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告联沪公司在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告联沪公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的定作合同关系，有原告提供的加工定作合同、结账单原件各一份在案佐证，本院予以确认。被告收到原告为其定作的货物后，理应及时支付原告定作款。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院根据现有证据确认以原告自认的567092元作为被告尚欠定作款的金额，故原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市星光预制构件制造有限公司结欠原告嘉善县联沪预制构件有限公司定作款567092元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告宜兴市星光预制构件制造有限公司自2014年7月1日起至2015年7月7日止（以人民币777092元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善县联沪预制构件有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告宜兴市星光预制构件制造有限公司自2015年7月8日起至2016年8月9日止（以人民币677092元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善县联沪预制构件有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
四、被告宜兴市星光预制构件制造有限公司自2016年8月10日起至2017年1月19日止（以人民币627092元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善县联沪预制构件有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
五、被告宜兴市星光预制构件制造有限公司自2017年1月20日起至本判决生效之日止（以人民币567092元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善县联沪预制构件有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10893元，减半收取计5447元，诉讼保全费4120元，合计9567元（原告已预缴），由被告宜兴市星光预制构件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李 琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2242号
申请执行人：王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：姚明冬，男，1966年12月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王金树与陈火明、姚明冬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2775号民事判决书一案中，申请执行人王金树要求被执行人陈火明、姚明冬偿还借款人民币50，000元及利息、公告费1170元。执行中，依法向被执行人陈火明、姚明冬发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈火明、姚明冬有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1247号
原告范某，教师。
被告龙某，秦皇岛市司法局干部。
本院在审理原告范某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年六月四日
书记员 刘 明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5256号
原告张连革，男，1967年9月19日出生。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告付连仲，男，1959年1月19日出生。
委托代理人胡宝华，男，1957年7月23日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告李朝华，男，1963年3月13日出生。
原告张连革与被告付连仲、李朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连革委托代理人姚仲林、被告付连仲、李朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张连革起诉称：张连革与二被告系朋友关系，经人介绍于2013年10月中下旬相识。二被告共同开了一个公司，前后五次以资金周转困难为由向张连革借款共计38万元，第一次借款是2013年11月上旬，付连仲以资金周转不开为由向张连革借款15万元，张连革将13万元现金交付给付连仲。第二次借款是2014年年初，李朝华以资金周转不开过不了年为由给张连革打电话借款10万元，张连革在李朝华的公司将10万元现金给了李朝华，李朝华接手后就给了他公司的会计，付连仲当时没在，但是付连仲知道这个事儿。第三次借款是2014年3月，李朝华把张连革叫到其公司的门口，仍以资金周转不开为由向张连革借钱，次日上午张连革在李朝华的公司将钱给了李朝华，李朝华将钱给了公司的会计，付连仲当时没在场。第四次借款是2014年4月初，李朝华仍以资金周转困难为由向张连革借款7万元，当天张连革将7万元现金在李朝华的公司给了李朝华，付连仲也在场。此外还有分几次凑在一起给的3万元，具体时间记不清了。这几次借款时二被告均未向张连革出具欠条，也未约定具体还款时间，就说过几天事儿办下来就还给张连革。后二被告一直未还款，2014年12月13日，张连革在二被告的公司门口找到二被告，二被告为张连革出具欠条一张，载明：“今有付连仲李朝华欠张连革现金叁拾捌万元整，小计（380000.00）2015年1月底之前付壹拾捌万元整，剩下贰拾万元在2015年3月底之前付清。欠款人：付连仲、李朝华，2014年12月13日。”出具欠条后，李朝华分三次还张连革6万元，尚欠32万元至今未还，故张连革起诉要求：1、判令二被告共同偿还借款人民币32万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付连仲未向本院提交书面答辩状，但在本院审理中口头答辩称：认可欠条上付连仲的签字和指纹是本人所为，但借款人是李朝华，付连仲并非借款人，只是证明人，不同意承担还款责任，付连仲之所以在借条上签字和按手印只是因为张连革与李朝华是经其介绍认识的，只是为了证明张连革确实是给了李朝华那么多钱，该款是张连革给李朝华让其用于张连革在密云工程疏通关系的钱。张连革所述的五笔借款，付连仲只知道13万元那笔，是付连仲和张连革一起去给的李朝华，但该笔钱不是付连仲与李朝华的借款，是张连革在密云干工程，给李朝华让其帮忙疏通关系送礼的钱。还有一笔7万元是张连革拿出去送礼的，其他的借款付连仲都不清楚。张连革与李朝华之间没有合作关系，二人并未成立公司，也没有合伙关系。
被告李朝华未向本院提交书面答辩状，但在本院审理中口头答辩称：认可欠条是李朝华书写且其中李朝华的签字和指纹是本人所为，欠条中付连仲的签字和指纹亦均是付连仲本人所为。李朝华经付连仲介绍认识张连革，李朝华与付连仲是合伙关系，双方有合作协议，但属于个人合伙，并未成立公司，张连革所述公司并非二人成立，但给钱是在公司给的，二人合伙做事也用该公司的人员，付连仲也同意。借条中所载的数额38万元是张连革与二被告共同确认的，该款用于李朝华与付连仲合伙经营期间的共同开支，该欠款应由二被告共同偿还，每人各负一半19万元，因李朝华已返还张连革6万元，现尚欠13万元未还。
经审理查明，2014年12月13日，二被告为张连革出具欠条一张，载明：“今有付连仲李朝华欠张连革现金叁拾捌万元整，小计（380000.00）2015年1月底之前付壹拾捌万元整，剩下贰拾万元在2015年3月底之前付清。欠款人：付连仲、李朝华，2014年12月13日。”在本院审理过程中，张连革称二被告自2013年11月上旬开始以资金周转为由陆续向张连革借款38万元。2014年12月13日，二被告为张连革出具前述总欠条一张，后李朝华分三次返还张连革借款6万元，尚欠32万元至今未还，故张连革持诉求诉至本院。付连仲持前述辩称意见不同意张连革诉讼请求，称在借条中签字并按指纹的行为仅是起到证明作用，并非借款人。李朝华持前述辩称意见认可欠款数额与借款事实，但认为与付连仲应按份返还，扣除李朝华已返还的6万元外，同意返还借款13万元。
上述事实，有张连革提交的欠条，李朝华提交的合作协议书、收条、中国农业银行网上银行电子回单2份、退出协议，证人张×的证人证言及双方陈述意见等在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张连革持二被告为其出具的欠条起诉称与二被告之间形成民间借贷关系，李朝华认可借款的事实及尚欠借款数额。付连仲认可借条的真实性，但称其并非借款人，而只是证明人。张连革与李朝华对此均不予认可，付连仲又未提交证据予以证明，故对付连仲该辩解意见，本院不予采纳。张连革与付连仲、李朝华形成民间借贷关系，该法律关系合法有效，二被告应共同履行还款义务。李朝华辩称应与付连仲按份返还欠款，张连革与付连仲对此均不予认可，李朝华亦未提交证据予以证明，故对李朝华该辩解意见，本院不予采纳。故对张连革要求二被告返还尚欠借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李朝华、付连仲于本判决生效后七日内返还原告张连革借款三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告李朝华、付连仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1315号
申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：焦爱民，董事长。
被执行人：王晓明，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初40号民事判决书,即申请执行人哈密市华海建筑工程有限责任公司与被执行人王晓明租赁合同纠纷一案中，于2016年7月12申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月三十日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1315号
申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：焦爱民，董事长。
被执行人：王晓明，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初40号民事判决书,即申请执行人哈密市华海建筑工程有限责任公司与被执行人王晓明租赁合同纠纷一案中，于2016年7月12申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月三十日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1315号申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：焦爱民，董事长。被执行人：王晓明，女，汉族。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初40号民事判决书,即申请执行人哈密市华海建筑工程有限责任公司与被执行人王晓明租赁合同纠纷一案中，于2016年7月12申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月三十日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第123号
申请执行人唐合国。
委托代理人田振华，广西中柱律师事务所律师。
被执行人潘经文。
被执行人黄煜成。
被执行人沈贤祥。
申请执行人唐合国依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）重字第857号民事判决书申请执行潘经文、黄煜成、沈贤祥建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人潘经文、黄煜成、沈贤祥拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下
将潘经文，黄煜成，沈贤祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 严敬军
审判员 师豫江
审判员 龚 明
二〇一四年十月八日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第123号
申请执行人唐合国。
委托代理人田振华，广西中柱律师事务所律师。
被执行人潘经文。
被执行人黄煜成。
被执行人沈贤祥。
唐合国与潘经文、黄煜成、沈贤祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2011）鱼民初（一）重字第857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐合国于2014年1月23日向本院申请强制执行，执行标的82239元。
本案在执行过程中，执行回款29000元。因被执行人潘经文、黄煜成、沈贤祥暂无财产可供执行，申请执行人唐合国同意案件终结本次执行程序，待被执行人潘经文、黄煜成、沈贤祥有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）鱼民初（一）重字第857号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人潘经文、黄煜成、沈贤祥有财产可供执行时再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十六日
代书 记员 邓珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初489号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王康，男，1992年12月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系湖北金牛管业有限公司保安，住鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被告人王德胜，男，1966年3月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，系私营货运车主，住鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年7月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，王德胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王康、王德胜及被告人王康的辩护人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日，被告人王康到本市鄂州经济开发区金某管业生产车间，趁无人之机，秘密窃取该车间总控室内对讲机一部。
同年6月5日22时许，被告人王康到上述公司三期钢材库附近，趁无人之机，使用断线钳等工具将存放在该处的195.5米电缆线剪断，并分批次将其中138.58米电缆线搬运至上述公司院墙外，同时电话联系被告人王德胜帮忙搬运。王德胜遂于次日3时许驾车到上述地点，并在得知上述电缆线系王康盗窃所得的情况下，仍帮助王康将电缆线运输至本市孙权路刘泽道（另案处理）开设的废旧回收店，后王康将上述电缆线出售给刘泽道。
经物价部门认定，上述被盗电缆线、对讲机共计价值人民币18，380.16元。
案发后，二被告人向被害单位退还赃款18,000.00元。
上述事实，被告人王康、王德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、扣押清单、鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书、客户话单明细、增值税专用发票复印件、物料收发明细表截图、照片、搜查笔录、说明、收据等；证人王某1、佘某、王某2的证言；证人王某1、被告人王康、王德胜的辨认笔录；指认现场视频光盘、案发现场监控视频光盘及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人王康的辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，认为被告人王康坦白、自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王德胜明知是犯罪所得而予以转移、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王康、王德胜的罪名成立。被告人王康、王德胜归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；二被告人当庭均自愿认罪，退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人王康的辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人王德胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王康的刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止；被告人王德胜的刑期自2017年6月14日起至2017年11日13止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 :杨惠
二〇一七年十一月二日
书记员 ：卢婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初469-1号
原告（反诉被告）：牛磊，男，1986年1月13日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市新华区。
委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
委托代理人：张雅云，女，1963年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告牛磊的母亲。
被告（反诉原告）：杜大云，男，1959年12月31日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告（反诉原告）：杜俊克，男，1994年4月17日出生，汉族，住平顶山市高新区，系被告杜大云之子。
被告：沈小沛，男，1963年10月15日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
三被告共同委托代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）牛磊诉被告（反诉原告）杜大云、杜俊克、被告沈小沛土地租赁合同纠纷一案中，反诉原告杜大云、杜俊克于2017年8月9日提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告杜大云、杜俊克的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告杜大云、杜俊克撤回反诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由反诉原告杜大云、杜俊克承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一七年八月二十日
书 记 员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。