wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第845号
原告：张怀珉。
委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被告：陈世华。
委托代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
被告：王初云。
原告张怀珉为与被告陈世华、王初云民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世华、王初云共同偿还借款本金30万元及利息（利息自2012年5月5日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。被告王初云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，被告陈世华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月20日裁定驳回被告陈世华对本案管辖权提出的异议。被告陈世华不服上诉至温州市中级人民法院，该院于2015年12月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2008年3月1日、2008年8月17日、2009年12月25日，被告陈世华分别向原告张怀珉借款18万元、10万元、25万元，合计借款53万元（18万元款项系原告以现金存款方式存入给被告陈世华指定的李某银行账户，10万元款项系原告以现金存款方式存入给被告陈世华指定的陈某银行账户，25万元款项系原告以现金存款方式存入给被告陈世华指定的郑某银行账户）。双方约定采用浮动利率，借款利率先后按月利率1.5%、1.8%、1.2%计算。借款后，被告陈世华陆续偿还借款本金23万元，尚欠30万元，其已支付利息至2012年4月5日止。被告陈世华至今仍未偿付剩余借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈世华向原告张怀珉借款本金53万元，尚欠借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈世华、王初云系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告王初云依法应承担共同清偿责任。被告陈世华辩称25万元借款其没有收到，但结合原告提供的证据及陈述，被告陈世华指定他人在每月的月初按时支付原告利息（以借款本金53万元为基数，先后按月利率1.5%、1.8%、1.2%计算），故应认定被告陈世华已收到原告出借的25万元款项，其辩称依据不足，本院不予采信。被告陈世华又辩称借款没有约定利息，但结合原告提供的中国建设银行交易明细看，原告主张的款项从汇款的时间、金额及频率可以认定系被告陈世华每月向原告支付的利息，且被告的辩称亦不符合温州本地民间借款的交易习惯，故其辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世华、王初云于本判决生效之日起十日内偿付原告张怀珉借款本金30万元及利息（利息自2012年5月5日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。
被告陈世华、王初云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，减半收取4034元，管辖权异议受理费100元，合计4134元，由被告陈世华、王初云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年二月一日
代书 记员 盛思思
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1288号
原告罗成，男，汉族。
委托代理人甯海燕，女，汉族。
被告林惠，女，汉族。
本院于2015年2月25日立案受理了原告罗成与被告林惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍红担任审判长、与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗成的委托代理人甯海燕到庭参加诉讼，被告林惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗成诉称，原、被告系朋友，在2014年3月28日至2015年2月16日共借到原告现金88000元，被告给原告出具2张借条，约定用旌阳区钟山街4号1栋1单元401室房屋作抵押，用庐山南路二段156号铂丽惠美容馆作担保。被告至今下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告立即偿还原告借款88000元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告林惠未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告林惠向原告罗成出具借条一份，主要载明“今借到罗成人民币现金70000元（大写：柒万元正）”。2015年1月6日，被告林惠向原告罗成出具借条一份，主要载明“今借到罗成人民币现金18000元（大写：壹万捌仟元正）”。被告林惠共计向原告借款88000元。借款后，因多次向二被告催收上述借款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
庭审中，原告陈述其70000元借款分两次支付，一次先支付30000元，后又支付40000元，钱均是在案外人甯左清处拿的，2014年3月28日，案外人甯左清夫妇取款25000元，2014年4月7日，案外人甯左清取款80000元。
上述事实有当事人陈述、借据、银行明细清单等证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告罗成所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金88000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林惠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗成借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2000元，保全费900元，共计2900元，由被告林惠全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李爱民
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初277号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人牛某,户籍所在地河南省周口市项城市，因犯诈骗罪于2016年10月31日被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期起止日期：2015年10月28日起至2020年10月5日止）。因涉嫌诈骗罪于2017年11月21日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2017年12月5日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连、韩立锋，被告人牛某及辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2008年4月15日，被告人牛某谎称以每月2400元的价格将被害人张某的桑塔纳轿车租下开走，后将该车以6500元的价格卖给张某，经鉴定该车价值7000元。
举出了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人牛某的刑事责任。
被告人牛某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人牛某虽然实施了诈骗行为，但是其诈骗所得是否达到追究刑事责任的追诉标准，没有充分的证据予以证实，故不应当追究其刑事责任；被告人牛某对自己的诈骗行为供认不讳，具有坦白情节。
经审理查明，2008年4月15日，被告人牛某谎称以每月2400元的价格将被害人张某的桑塔纳轿车租下开走，后将该车以6500元的价格卖给张某2，经鉴定该车价值7000元。案发后该车被追回并于2009年4月11日退还给张某3，2010年5月25日该车被报废。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、户籍证明，证实被告人牛某的基本信息情况。
2、体检表，证实被告人牛某被拘留时的体检情况。
3、受案登记表，证实被害人张某3报案后项城市公安局接警的情况。
4、购车资料，证实被告人牛某从张某处骗走的桑塔纳轿车系被害人张某以26000元的价格从袁新华处购买。
5、二手车买卖合同，由张某提供，与牛某的二手车买卖合同。
6、证明，证实被害人张某的车辆被报废的情况。
7、领条，证实张某从刑警队领走被骗车辆的情况。
8、刑事判决书，证实被告人牛某因犯诈骗罪于2016年10月31日被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
9、证人张某证言，2008年4月15日，我开着自己的轿车在项城市大酒店等活时，一个叫牛金中的人问我租车不租，我说我不租，我给他说张某有车，你问他租不租，随后牛金中如何与张某协商的我不清楚。
10、证人张某证言，2008年8月份左右，项城市高寺镇牛营村的牛某到周口市八一路电脑城我开的门市部内找我借钱，我说没钱。牛某说：你先给我拿几千块钱，我把车给你放这。然后我与牛某打了一份购买牛某手中红色普桑车的协议，打完协议后我给牛某6500元钱，牛某将普桑车和行车证交给我。
11、被害人张某陈述，2008年4月15日，经同行张某介绍项城市高寺镇的牛金中租赁我的桑塔纳轿车，我以每月2400元的价格将红色轿车租给牛金中，该车由牛金中本人驾驶。从此以后我既没收到租车费，也没见到我的车，更找不到牛金中这个人。
12、被告人牛某供述，2008年，我通过张某介绍认识了张某，他在项城市大酒店对面警亭旁边做出租车生意的，我把他的红色桑塔纳轿车租了，给了张某一个月的租金，然后我想出去打工，因为当时我手里没有钱，又通过王泽彦介绍认识项城市丁集镇张楼村的一个叫斗的男子，只知道他姓张，想给他借八千元钱，斗让我给他东西抵押，我就把租张某的轿车押给了这个叫斗的人，斗最后借给我六千五百元现金。后来我就没有再和张某联系。我把车抵押给斗没有给张某说，没有给斗说车的来源，后来也没有找斗要过这辆车。
13、辨认笔录，经被害人张某的辨认，骗走自己轿车的人就是牛某。
14、鉴定意见，经鉴定被骗车辆价值7000元。
以上证据经当庭质证，被告人牛某没有异议。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人牛某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人提出的辩护意见中认为被告人牛某对自己的诈骗行为供认不讳，具有坦白情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人牛某如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年4月5日止）。
二、责令退赔被害人经济损失，违法所得6500元予以追缴，退还被害人（案发后车辆已被追回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕 聪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1859号
原告袁俊龙，务农。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告河北锦泰达化工有限公司，地址：新乐市化工园区。
法定代表人刘江平，该公司董事长。
委托代理人李士杰，该公司员工。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告袁俊龙与被告河北锦泰达化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告在赞皇县人民法院提起诉讼，因被告提出管辖异议，案件移送至新乐市人民法院。本院受理后，与原告河北锦泰达化工有限公司诉被告石家庄市丰泰汽车运输服务有限公司、袁俊龙公路货物运输合同纠纷一案并案审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原、被告达成协议，原告为被告运输普通化工产品，运费为每吨220元，发货地为被告仓库，目的地为内蒙古乌海市的内蒙古腾龙生物精细化工有限公司。原告按照约定为被告运输货物，于2015年4月7日途经赞皇县见守村时发生燃烧，火灾发生后，原告及时和被告联系，灭火方法，被告才告知运输货物为多聚甲醛，系易燃物。该火灾使原告的冀A×××××解放牌半挂车烧毁，冀A×××××大众速腾、冀A×××××面包车部分烧毁，统一润滑油门市广告牌及空调室外机烧毁，此事故给原告造成经济损失达196973元。原告认为因被告的货物系易燃品，被告应按规定对该运输品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关该物品的性质和防范措施告知原告，被告未履行告知义务，是造成本次事故的全部原因，因此，被告应当承担赔偿义务。
被告在庭审中辩称，现场可以证实被告锦泰达公司的货物并没有发生燃烧现象，而原告方车辆几乎全部烧毁；如果被告所托运的货物是原告所陈述的易燃危险品，那么燃烧事故时首先应当是货物着火，而不应该是车辆全部烧毁。同时，根据赞皇县消防大队的火灾事故认定书可以证实，本案火灾发生的原因不详，没有确切原因。因此，原告车辆烧毁损失情况和被告托运的货物没有因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告达成协议，原告为被告运输普通化工产品，运费为每吨220元，发货地为被告仓库，目的地为内蒙古乌海市的内蒙古腾龙生物精细化工有限公司。原告按照约定为被告运输货物，于2015年4月7日，运输车辆途经赞皇县见守村时发生燃烧。
该起事故，经赞皇县公安消防大队赞公消火认字【2015】第0006号火灾事故认定书认定：起火时间为2015年4月7日21时40分许；起火部位为车斗左侧中部处；起火原因排除人为纵火，不排除外来火源和线路故障引起火灾。
经原告申请，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，原告冀A×××××车的车辆损失为169306元，冀A×××××挂车的车辆损失为27667元，损失共计196973元；评估费9800元。
经被告申请，本院勘验现场，从现场照片可见，货车车厢已过火，运输的货物绝大部分仍在，货物包装破损，但不是燃烧剩余物。
本院认为，对本案运输车辆的起火事故，赞皇县公安消防大队有火灾事故认定，无论从起火部位，还是对起火原因的分析，不能证明该起火灾事故是由于原告托运的货物及包装、标识不符合要求引起，原告损失和被告托运货物及包装、标识之间不存在因果关系。而且，按照一般常识，如果火灾是运输货物所致，那么，首先燃烧的是货物本身，但本院勘验照片显示货物绝大部分还在，货物包装破损但不是燃烧剩余物。原告运输的货物多聚甲醛系易燃固体，常温下性质稳定，自燃温度300°C，闪点70°C，受热时立即释放甲醛气体。而甲醛的物理特性是能燃烧，但着火点为300°C。从当地的气候条件分析，最高气温一般不超过40°C，远没有达到甲醛燃烧的温度条件。原告袁俊龙提出多聚甲醛属易燃腐蚀品被告未履行告知义务，损失是被告的过错造成，原告袁俊龙没有证据证明车辆烧毁是托运货物引起的，且没有证据证明原告所托运的货物属应告知的危险物品，故要求被告赔偿的主张没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
驳回原告袁俊龙要求被告河北锦泰达化工有限公司赔偿损失196973元的诉讼请求。
案件受理费5050元，评估费9800元，合计14850元，由原告袁俊龙承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康占义
代理审判员 齐丽霞
人民陪审员 王书刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘军丽
书 记 员 刘军丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1859号
原告：李治国，男，1994年6月19日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马秀兰，女，1941年6月15日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告李治国与被告马秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治国、被告马秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称，2014年12月，被告因急需用钱，从我处借走现金3000元，并出具欠条一份。此款经我多次索要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款3000元。
被告马秀兰辩称，我没有借过原告的钱，不存在借钱的事实，欠条不是我出具的，我儿子也没替我出具过。
经审理查明，原告提供一份2014年12月2日欠款人为“马玉兰”的《欠条》，载明：“欠李治国3000元”。庭审中，原告认为该欠条为被告儿子代写，被告不认可该事实。
以上事实有借条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告提供的欠条，并非被告本人出具，其所陈述的借款事实，亦缺乏其他证据佐证，因举证不足以证明，对原告主张被告归还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治国的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 许晋江
二〇一五年九月二十九日
书记员 李庄博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6213号
上诉人（原审被告）户县大王镇大王西村第二村民小组，住所地户县大王镇大王西村。
诉讼代表人赵仁旺，该组组长。
被上诉人（原审原告）刘雅琴，女，汉族，1963年11月12日出生，农民，住户县。
委托代理人赵新川，又名赵虎旺，男，汉族，1962年2月19日出生，农民，住户县。系刘雅琴之夫。
上诉人户县大王镇大王西村第二村民小组（以下简称大王西村二组）因与被上诉人刘雅琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘雅琴系大王西村二组村民，2014年至2016年大王西村二组先后三次向村民分配收益款，每位村民应分配6230元，仅向刘雅琴分配643.50元。另查，2011年6月10日大王西村二组将该组10.89亩土地出租给刘雅琴丈夫之兄赵新，双方签订了土地出租合同，该合同乙方为赵新、赵力、赵新川。乙方代表签名为赵新、赵力、刘雅琴。2016年3月刘雅琴诉至法院，要求大王西村二组给付村民收益分配款5586.5元，并承担本案诉讼费；审理中，大王西村二组称刘雅琴及其家人未向该组交纳土地租赁费，其扣除租赁费并无不当；刘雅琴称土地出租合同属实，但其并未租赁大王西村二组土地，亦未在该土地出租合同上签名。
刘雅琴于2016年3月10日起诉至陕西省户县人民法院称，我系大王西村二组合法村民，2014年至2016年大王西村二组向村民分配收益款，却未向我足额分配收益款，三年共少向我分配5586.50元；经多次与大王西村二组协商未果，现请求判令大王西村二组给付我收益款5586.50元，并承担本案诉讼费。
大王西村二组辩称，我组未向刘雅琴足额分配收益款属实，其理由是刘雅琴家庭自2014年未向我组缴纳土地租赁费，我组在向村民分配收益款时扣除了刘雅琴家庭应交的土地租赁费后，剩余部分已向刘雅琴分配了，故我组不同意刘雅琴的诉讼请求。
原审法院认为，刘雅琴系大王西村二组村组合法村民，应当享受同等村民待遇；现刘雅琴要求大王西村二组按同等村民待遇给付集体经济组织成员收益款，依法有据，应予支持；大王西村二组称刘雅琴及家人与其签订租赁合同租赁该组土地，未向其给付土地租赁费而予以扣除，刘雅琴称其未与大王西村二组签订租赁合同，亦未租赁大王西村二组土地；因刘雅琴、大王西村二组对土地租赁合同存在争议，该纠纷本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：户县大王镇大王西村第二村民小组于判决生效后10日内给付刘雅琴集体经济组织成员收益款5586.5元。如果户县大王镇大王西村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由户县大王镇大王西村第二村民小组负担。
宣判后，大王西村二组不服，向本院提起上诉称，刘雅琴系我组村民，2011年6月10日，刘雅琴家人赵新川与我组签有土地出租合同，但至今未交租费，收益款分配中包含土地租赁费的收入，未能收回土地租赁费，我组就没钱给刘雅琴发放收益款。因此我组在发放2014年至2016年收益款时将其欠交的租费在赵新川家庭（包括刘雅琴在内）收益款中扣除，剩余部分发给了刘雅琴。这是村组的一贯做法。上诉请求：1、撤销原判，驳回刘雅琴的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由刘雅琴承担。
刘雅琴辩称，大王西村二组提出的上诉理由不能成立，租赁合同非赵新川所签，现在组上分的款项属于我家四口的口粮钱，与租赁合同无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，刘雅琴系大王西村二组的村民，应当享受同等村民待遇。原审判决大王西村二组按照同等村民待遇向刘雅琴给付集体经济组织成员收益款，有事实和法律依据，应予维持。集体经济组织成员收益款与土地租赁费之间不存在抵扣关系，大王西村二组不得将租赁费在集体经济组织成员收益款中扣除，且刘雅琴的家人赵新川与大王西村二组对土地租赁合同存在争议，而租赁合同纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，大王西村二组可以另行起诉。因此，大王西村二组上诉称因赵新川没有向村组交纳土地租赁费，故村组从应发放给赵新川家庭（包括刘雅琴在内）的收益款中扣除了土地租赁费的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采信。综上，大王西村二组的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由户县大王镇大王西村第二村民小组承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁观磊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初452号
原告吉安市吉州区榕城五金水电标准件销售中心，住所地：吉安市吉州区中山东路131-155号9-10号门面，注册号：360802600181266。
负责人：游建荣
被告郭文武，男，1985年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告吉安市吉州区榕城五金水电标准件销售中心与被告郭文武买卖合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区榕城五金水电标准件销售中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区榕城五金水电标准件销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区榕城五金水电标准件销售中心负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年六月五日
书记员 郭芷伊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初67号
原告蒋天玉，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍所在地河南省孟津县，现住郑州市二七区。
委托代理人董晓英，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省商丘市。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟文建，职务局长。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区。
法定代表人苏建设，职务区长。
原告蒋天玉诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局、被告郑州市二七区人民政府工商行政处罚及行政复议决定一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。于2017年3月24日向被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局、被告郑州市二七区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月31日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告蒋天玉申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋天玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天玉负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 赵慧英
人民陪审员 马志帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04192号
罪犯随国奇，男，汉族，1988年9月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）谯刑初字第0296号刑事判决，以被告人随国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯随国奇确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯随国奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯随国奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随国奇减去自本裁定送达之日起至2015年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初532号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月25日被利辛县公安局执行逮捕，同年3月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）538号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月4日，在利辛县马店镇马店中学后操场门口，被告人马某甲与被害人马某1因建房纠纷，马某1用刀将马某甲的皖Ｓ×××××号轿车前挡风玻璃砍裂，后双方用拳头殴打对方的面部、头部、眼部等部位。经鉴定，马某1的伤情为轻伤二级，马某甲的伤情为轻微伤，被损毁的皖Ｓ×××××号轿车前挡风玻璃价值2480元。案发后，双方达成和解。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人马某甲与被害人马某1因建房纠纷，2016年10月4日21时许，双方在利辛县马店镇马店中学后操场门口发生冲突，马某1用刀将马某甲的皖Ｓ×××××号轿车前挡风玻璃砍裂，双方用拳头互殴对方的面部、头部、眼部等部位。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某1的伤情为轻伤二级，马某甲的伤情为轻微伤。经利辛县物价局价格鉴定中心鉴定被损毁的皖Ｓ×××××号轿车前挡风玻璃，价值人民币2480元。
2017年3月8日，被告人马某甲与被害人马某1达成调解协议，取得了马某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、物价鉴定书、到案经过、户籍信息、前科记录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等；证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7的证言；被害人马某1的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、照片；人体损伤鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被害人对伤害结果的发生存在过错，马某甲当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年八月二十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初146号之一
原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人邹如彤，女，1969年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人朱博，女，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，原告于2018年2月6日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告任丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任丽撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告任丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年二月十日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初146号
原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人邹如彤，女，1969年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人朱博，女，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，因本案的审理须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月二日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初146号原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人邹如彤，女，1969年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人朱博，女，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，因本案的审理须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年五月二日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更502号
罪犯方正籍，男，汉族，1995年7月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月27日作出（2015）凤刑初字第48号刑事判决，以被告人方正籍犯妨害公务罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2015年7月27日起至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第578号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方正籍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方正籍减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初620号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2014年11月19日因犯动植物检疫徇私舞弊罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月16日至2016年10月15日）。因本案于2016年6月3日经嘉兴市南湖区人民检察院决定被刑事拘留，经嘉兴市人民检察院决定，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某伙同动物检疫机构的检疫人员，利用检疫人员的职务，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，依法应实行数罪并罚。
被告人张某当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2011年12月至2012年1月间，被告人张某经与浙江省湖州市南浔区练市镇农业综合服务中心动物检疫员曹某通谋，由被告人张某提供畜主姓名、生猪头数、到达地点等信息，曹某在未见到生猪、未进行检疫的情况下，共出具了112份虚假的动物检疫合格证明，致使8516头生猪在未经产地检疫的情况下流入本市南湖区凤桥镇庄史村中法肉联厂进行屠宰，被告人张某从中牟利17000余元。
另查明，被告人张某2014年11月19日因犯动植物检疫徇私舞弊罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月16日至2016年10月15日）。
上述事实，有经庭审质证的证人曹某、陈某、李某的证言，被告人张某在侦查阶段的供述，以及湖州市南浔区机构编制委员会关于设立区畜牧兽医局的通知、湖州市南浔区机构编制委员会关于印发南浔区练市镇机构改革实施方案的通知、湖州市南浔区动物检疫委托责任书、动物检疫合格证明、动物检疫员证、情况说明、本院（2014）嘉南刑初字第632号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑终字第382号刑事裁定书、执行通知书、犯人解回再审移交名册、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同动植物检疫机构的检疫人员，利用检疫人员的职务，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严骄阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初462号
原告：沈坤江，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师；
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈新江，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：湖州市政工程有限公司，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人：张坚强。
本院于2016年2月24日立案受理原告沈坤江与被告陈新江、湖州市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，其间，原、被告申请庭外和解。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈坤江向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈坤江撤回起诉。
本案受理费8956元，减半收取4478元，由原告沈坤江负担。
（本页无正文）
审判员 邱剑锋
二〇一六年四月七日
书记员 杨峰华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00029号
申请人沁阳市佳居物业管理有限公司。住所地：沁阳市怀府路与沁园路交汇处。
法定代表人丹卫生，该公司经理。
委托代理人付海波，男，该公司员工。
被申请人焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人郭焦生，该公司经理。
申请人沁阳市佳居物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2009年2月17日，被申请人与沁阳市富华商业管理有限公司（简称富华公司）签订了《房屋租赁合同》，约定：被申请人租赁沁阳市怀府西路财富广场负一楼，年租金为400000元，房屋交接之日起第六个年度起，每年租金在上年基础上递增10%，租赁期限为15年，免租期为2年，先付后用，2009年5月3日开始计算被申请人租金日。2010年11月6日，富华公司将该合同权利义务一并转让给申请人沁阳市佳居物业管理有限公司，双方重新签订了一份《经营场所租赁合同》，被申请人将房租交付至2013年5月3日，被申请人拒不交纳以后房屋租金。2014年4月30日，申请人依法向被申请人下达了解除合同通知书，后被申请人提起诉讼，2015年6月8日该案经焦作市中级人民法院终审判决：“确认申请人给被申请人下达的的解除合同行为有效，并依法认定从2012年双方合同已变更为被申请人先交租金和税金后，申请人代开发票，并认定被申请人构成根本违约”。现该判决已生效，但被申请人拒不支付租金886411元及税金190134.58元、违约金1000000元。为了确保申请人的诉讼请求得以实现，依据民事诉讼法的规定，要求对被申请人在焦作市三维超市有限责任公司享有的2076545.58元股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人焦作市三维商业广场有限公司在焦作市三维超市有限责任公司享有的2076545.58元股权予以冻结，期限一年，在冻结期间，被申请人不得擅自处分被冻结的股权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00029号
申请人沁阳市佳居物业管理有限公司。住所地：沁阳市怀府路与沁园路交汇处。
法定代表人丹卫生，该公司经理。
委托代理人付海波，男，该公司员工。
被申请人焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人郭焦生，该公司经理。
申请人沁阳市佳居物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2009年2月17日，被申请人与沁阳市富华商业管理有限公司（简称富华公司）签订了《房屋租赁合同》，约定：被申请人租赁沁阳市怀府西路财富广场负一楼，年租金为400000元，房屋交接之日起第六个年度起，每年租金在上年基础上递增10%，租赁期限为15年，免租期为2年，先付后用，2009年5月3日开始计算被申请人租金日。2010年11月6日，富华公司将该合同权利义务一并转让给申请人沁阳市佳居物业管理有限公司，双方重新签订了一份《经营场所租赁合同》，被申请人将房租交付至2013年5月3日，被申请人拒不交纳以后房屋租金。2014年4月30日，申请人依法向被申请人下达了解除合同通知书，后被申请人提起诉讼，2015年6月8日该案经焦作市中级人民法院终审判决：“确认申请人给被申请人下达的的解除合同行为有效，并依法认定从2012年双方合同已变更为被申请人先交租金和税金后，申请人代开发票，并认定被申请人构成根本违约”。现该判决已生效，但被申请人拒不支付租金886411元及税金190134.58元、违约金1000000元。为了确保申请人的诉讼请求得以实现，依据民事诉讼法的规定，要求对被申请人在焦作市三维超市有限责任公司享有的2076545.58元股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人焦作市三维商业广场有限公司在焦作市三维超市有限责任公司享有的2076545.58元股权予以冻结，期限一年，在冻结期间，被申请人不得擅自处分被冻结的股权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任艳艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1188号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：沈庆荣，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人：沈加兵，男，1978年11月21日出生，汉族，农民。住山东省。
被申请人：沈庆玉，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。住山东省。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人沈庆荣、沈加兵、沈庆玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值16万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 张朝阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽园
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第407号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告童＊＊，男，1967年09月23日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告童＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年四月三十日
代书 记员 许 亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执280号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人徐茂春，男，1981年出生，汉族
被执行人徐龙坡，男，1986年出生，汉族
被执行人徐明洋，男，1984年出生，汉族
被执行人刘洪春，男，1982年出生�汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月二十六日作出的（2014）单商初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月二十六日作出的（2014）单商初字第706号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十八日
书记员 白兴雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1563号
原告闫翠玲。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告闫翠玲与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告闫翠玲未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1563号
原告闫翠玲，女，1966年8月6日生，住河南省平顶山市新华区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告闫翠玲与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告闫翠玲未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1843号
申请执行人刘典崇。
被执行人刘宏。
被执行人朱孟珍。
本院在执行申请执行人刘典崇与被执行人刘宏、朱孟珍债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2570号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终787号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8138号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：曹江晖（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1725号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。
被告:张东明，男，1984年3月13日出生，汉族，住寿光市。
被告:李敏，女，1985年10月13日出生，汉族，住寿光市。
被告:刘子军，男，1970年1月18日出生，汉族，住寿光市。
被告:陈美英，女，1967年1月30日出生，汉族，住寿光市。
被告:刘国生，男，1978年5月3日出生，汉族，住寿光市。
被告:张玉玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张东明、李敏、刘子军、陈美英、刘国生、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏程、被告刘子军、张玉玲到庭参加诉讼，被告张东明、李敏、陈美英、刘国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张东明、李敏偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2016年3月30日18084.76元，以后另计）；2、被告刘子军、陈美英、刘国生、张玉玲对本息负承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告张东明、李敏经被告刘子军、陈美英、刘国生、张玉玲作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2015年4月10日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，现已构成信贷资金风险。
刘子军、张玉玲辩称，担保属实，但无力偿还。
张东明、李敏、陈美英、刘国生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告张东明、刘子军、刘国生签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告张东明、刘子军、刘国生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月21日至2016年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额520000元，提供最高额担保。被告刘子军、张东明、刘国生的授信额度分别为200000元、100000元、100000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月14日，被告张东明向原告贷款100000元，借款月利率均为9.75‰，到期日为2015年4月10日。原告于借款当日将借款100000元存入被告张东明个人结算账户。借款到期后，被告未向原告返还借款本金100000元，未付清利息（截至2016年3月30日利息18084.76元，以后另计），保证人未履行保证责任。
被告张东明与被告李敏系夫妻，被告刘子军与被告陈美英系夫妻，被告刘国生与被告张玉玲系夫妻，被告刘子军、张东明、刘国生借款均发生在各自婚姻关系存续期间。2013年5月20日，被告刘子军、刘国生、张东明作为借款人，被告陈美英、李敏、张玉玲作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张东明、刘子军、刘国生签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告张东明已经收到该借款。原告在借款到期后向被告张东明追要借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款发生在被告张东明李敏夫妻关系存续期间，其应负共同清偿责任。被告刘子军、陈美英、刘国生、张玉玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张东明、李敏、陈美英、刘国生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东明、李敏返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（计算至2016年3月30日18084.76元，以后利息按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘子军、陈美英、刘国生、张玉玲对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向相应债务人张东明、李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2662元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜金娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初301号
原告：邝满佳，男，1986年9月xx日出生，汉族，住X。广东省佛山市南海区，出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新北区北一巷*号，公民身份号码：4406821986********。
委托代理人：邝二珠，男，1958年4月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。
被告：邝烔南，男，1969年9月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区
本院于2017年1月6日受理原告邝满佳与被告邝烔南财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2017年2月xx日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝满佳撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十日
书记员 李坤豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14502号
原告：林斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶凌，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告林斌与被告叶凌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶凌偿还给原告借款50000元并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，在庭审中，原告变更诉讼请求为一、被告叶凌偿还给原告借款50000元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告叶凌因需向原告林斌借款50000元，并出具借条一份，未约定月利率及还款期限。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶凌于本判决生效后十日内返还给原告林斌借款50000元，并支付自2017年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告叶凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2175元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月六无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14502号原告：林斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：叶凌，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告林斌与被告叶凌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶凌偿还给原告借款50000元并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，在庭审中，原告变更诉讼请求为一、被告叶凌偿还给原告借款50000元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月15日，被告叶凌因需向原告林斌借款50000元，并出具借条一份，未约定月利率及还款期限。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶凌于本判决生效后十日内返还给原告林斌借款50000元，并支付自2017年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告叶凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2175元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一七年十一月六无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第354号
原告何某，女，生于1967年12月，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。
委托代理人贺洪祥，男，生于1949年10月，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市新市镇。
被告刘某，男，生于1973年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告何某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪祥到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年2月20日，原、被告在德阳市德阳区民政局登记离婚，同时签订了《财产分割�议书》。协议约定，被告应当在2015年1月底前一次性支付给原告经济困难帮助30000.00元并归还原告母亲借款20000.00元。自2015年2月起，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告遂诉来法院，请求判令被告支付给原告人民币50000.00元，并负担本案诉讼费。
被告刘某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格；
2、离婚证。用以证明原、被告在2014年2月20日已登记离婚；
3、《财产分割协议书》。用以证明原、被告在离婚时对财产及债务分割达成了协议。
4、子女抚养协议。用以证明原、被告离婚时子女已成年，无需抚养。
上述第1、2、3组证据，经审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据是有�离婚时子女抚养问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告刘某未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原、被告在德阳市德阳区民政局登记离婚，离婚证号L510603-2014-000381，离婚时双方签订了《财产分割协议书》。协议约定，被告在2015年1月底前一次性支付给原告经济困难帮助30000.00元并归还原告母亲黄某某借款20000.00元，由被告直接归还给原告，再由原告转交其母亲。约定期限届满后，原告在向被告催要无果的情况下遂诉来法院。
本院认为，离婚时男女双方达成的财产分割协议具有合同的性质，对双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务时，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间达成的有关男方向女方支付30000.00元经济困难帮助的协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当履行给付义务。因此，原告请求判令被告支付经济困难帮助30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在财产分割协议书中约定由被告归还原告母亲借款20000元，该债务，仅是对债权债务的分配，20000.00元借款的债权人是原告母亲黄某某，而非原告，原告母亲黄某某对该部分借款享有独立的请求权，可另案主张其权利。因此，原告请求判令被告归还其母亲黄某某借款20000.00元的主张，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内向原告何某支付人民币30000.00元；
二、驳回原告何某的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，因适用简易程序审理减半收取525.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00790号
原告葛衍东
被告三原县鲁桥镇福兴砖厂
被告代涛
本院在审理原告葛衍东诉被告三原县鲁桥镇福兴砖厂、代涛买卖合同纠纷一案中，原告葛衍东于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛衍东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛衍东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告葛衍东负担。
审判员 段哲
二〇一三年七月十六日
书记员 夏芳
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1088号
原告卢敏波，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺促生，湖南省长安法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权。
被告董奇轩，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告董荷玲，女，1986年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告卢敏波与被告董奇轩、董荷玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由助理审判员尹利容适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告董奇轩、董荷玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卢敏波诉称：2014年11月22日，被告以资金周转困难向原告借款9万元，原告向被告交付现金9万元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，原告向被告催收，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金9万元及按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告卢敏波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
1、借据1张，拟证明被告董奇轩于2014年11月22日向原告卢敏波借款9万元并约定借款期限1个月的事实；
2、收条及存款凭证各1份，拟证明原告于2014年11月22日通过转账的方式向被告董奇轩交付现金9万元的事实；
３、婚姻登记证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告董奇轩、董荷玲未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告董奇轩与被告董荷玲系夫妻关系。2014年11月22日，被告董奇轩以资金周转困难向原告卢敏波借款9万元。当日，原告与被告董奇轩签订了借款合同，合同约定借款金额9万元，借款期限1个月。随后，原告通过银行转账的方式向被告董奇轩交付9万元现金（户名：董奇轩，账号：6221690202041200737）。借款到期后，原告向二被告催收，二被告未予偿还。故原告诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告董奇轩签订了借款合同，双方约定借款金额及期限。合同签订后，原告按约定向被告董奇轩交付现金9万元，故借款合同成立并生效。被告董奇轩应按合同约定的期限向原告偿还借款，但未予偿还，系其违约，应承担违约责任。原、被告未明确约定借款利息，视为不支付借款期间的利息。借款到期后，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。另，被告董奇轩借款时与被告董荷玲系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告董奇轩、董荷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董奇轩、董荷玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敏波借款本金9万元及逾期利息（自2014年12月22日起按年利率5.6%算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告董奇轩、董荷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1088号原告卢敏波，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人贺促生，湖南省长安法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权。被告董奇轩，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被告董荷玲，女，1986年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人。原告卢敏波与被告董奇轩、董荷玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由助理审判员尹利容适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告董奇轩、董荷玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卢敏波诉称：2014年11月22日，被告以资金周转困难向原告借款9万元，原告向被告交付现金9万元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，原告向被告催收，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金9万元及按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告卢敏波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据1、借据1张，拟证明被告董奇轩于2014年11月22日向原告卢敏波借款9万元并约定借款期限1个月的事实；2、收条及存款凭证各1份，拟证明原告于2014年11月22日通过转账的方式向被告董奇轩交付现金9万元的事实；３、婚姻登记证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告董奇轩、董荷玲未答辩也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。经审理查明：被告董奇轩与被告董荷玲系夫妻关系。2014年11月22日，被告董奇轩以资金周转困难向原告卢敏波借款9万元。当日，原告与被告董奇轩签订了借款合同，合同约定借款金额9万元，借款期限1个月。随后，原告通过银行转账的方式向被告董奇轩交付9万元现金（户名：董奇轩，账号：6221690202041200737）。借款到期后，原告向二被告催收，二被告未予偿还。故原告诉至本院。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告董奇轩签订了借款合同，双方约定借款金额及期限。合同签订后，原告按约定向被告董奇轩交付现金9万元，故借款合同成立并生效。被告董奇轩应按合同约定的期限向原告偿还借款，但未予偿还，系其违约，应承担违约责任。原、被告未明确约定借款利息，视为不支付借款期间的利息。借款到期后，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。另，被告董奇轩借款时与被告董荷玲系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告董奇轩、董荷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董奇轩、董荷玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敏波借款本金9万元及逾期利息（自2014年12月22日起按年利率5.6%算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告董奇轩、董荷玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  尹利容二〇一五年六月二十六日书 记 员  向 凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第43号
申请执行人柳河县市场监督管理局。
法定代表人韩树峰，局长。
委托代理人张承武，男。
委托代理人李允雷，男。
被执行人柳河县柳河镇双林家装板材批发行。
业主，金玉林，男。
申请执行人柳河县人民政府于2015年6月25日向本院申请强制执行2015年2月3日针对被执行人金玉林作出的柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2014年7月29日，申请人对金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板进行抽样检查，经检验，其所销售的细木工板质量为不合格产品。于2015年2月3日作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令当事人立即停止违法经营行为，并没收违法所得1170元及罚款21970元，总计23140元。现该决定已生效，被申请人未依法履行行政处罚决定，故请求准许强制执行，同时向本院提供相关证明材料。
1、个体工商户营业执照。
2、柳河县市场监督管理局立案（不予立案审批表）。
3、体检报告一份。
4、柳河县市场监督管理局行政处罚决定书。
5、柳河县市场监督管理局履行行政处罚决定催告书。
6、柳河县工商行政管理局现场笔录。
7、吉林省工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单。
8、柳河县市场监督管理局行政处罚告知书。
9、柳河县市场监督管理局重大案件集体讨论记录。
经审查查明，2014年7月29日，吉林省工商行政管理局对被申请人金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板200张进行抽样检查（该批次细木工板系被申请人从公主岭金辉木业有限公司采购所得），经检验，检验结论为“抽查该批产品浸渍剥离项目不符合GB/T5849-2006标准要求，检验结论为不合格，不合格程度为一般”。2015年2月3日，柳河县市场监督管理局作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止违法经营行为，没收违法所得1170元及罚款21970元，共计23410元，并应自收到处罚决定书之日起十五日内，到柳河县。并以直接送达方式送达给被执行人。经催告后，被执行人未履行义务。
本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，其作出柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府征收补偿决定书程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被征收人要求被征收11.29平方米房屋产权调换一套90平方米户型住宅，增加面积78.71平方米不结算差价，没有证据支持，被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县房屋征收经办中心于2014年11月20日作出的柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府房屋征收补偿决定书。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年七月七日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第43号
申请执行人柳河县市场监督管理局。
法定代表人韩树峰，局长。
委托代理人张承武，男，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人李允雷，男，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。
被执行人柳河县柳河镇双林家装板材批发行。
业主，金玉林，男，。
申请执行人柳河县人民政府于2015年6月25日向本院申请强制执行2015年2月3日针对被执行人金玉林作出的柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2014年7月29日，申请人对金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板进行抽样检查，经检验，其所销售的细木工板质量为不合格产品。于2015年2月3日作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令当事人立即停止违法经营行为，并没收违法所得1170元及罚款21970元，总计23140元。现该决定已生效，被申请人未依法履行行政处罚决定，故请求准许强制执行，同时向本院提供相关证明材料。
1、个体工商户营业执照。
2、柳河县市场监督管理局立案（不予立案审批表）。
3、体检报告一份。
4、柳河县市场监督管理局行政处罚决定书。
5、柳河县市场监督管理局履行行政处罚决定催告书。
6、柳河县工商行政管理局现场笔录。
7、吉林省工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单。
8、柳河县市场监督管理局行政处罚告知书。
9、柳河县市场监督管理局重大案件集体讨论记录。
经审查查明，2014年7月29日，吉林省工商行政管理局对被申请人金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板200张进行抽样检查（该批次细木工板系被申请人从公主岭金辉木业有限公司采购所得），经检验，检验结论为“抽查该批产品浸渍剥离项目不符合GB/T5849-2006标准要求，检验结论为不合格，不合格程度为一般”。2015年2月3日，柳河县市场监督管理局作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止违法经营行为，没收违法所得1170元及罚款21970元，共计23410元，并应自收到处罚决定书之日起十五日内，到柳河县。并以直接送达方式送达给被执行人。经催告后，被执行人未履行义务。
本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，其作出柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府征收补偿决定书程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被征收人要求被征收11.29平方米房屋产权调换一套90平方米户型住宅，增加面积78.71平方米不结算差价，没有证据支持，被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县房屋征收经办中心于2014年11月20日作出的柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府房屋征收补偿决定书。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年七月七日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行非执审字第43号申请执行人柳河县市场监督管理局。法定代表人韩树峰，局长。委托代理人张承武，男，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。委托代理人李允雷，男，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。被执行人柳河县柳河镇双林家装板材批发行。业主，金玉林，男，。申请执行人柳河县人民政府于2015年6月25日向本院申请强制执行2015年2月3日针对被执行人金玉林作出的柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2014年7月29日，申请人对金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板进行抽样检查，经检验，其所销售的细木工板质量为不合格产品。于2015年2月3日作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令当事人立即停止违法经营行为，并没收违法所得1170元及罚款21970元，总计23140元。现该决定已生效，被申请人未依法履行行政处罚决定，故请求准许强制执行，同时向本院提供相关证明材料。1、个体工商户营业执照。2、柳河县市场监督管理局立案（不予立案审批表）。3、体检报告一份。4、柳河县市场监督管理局行政处罚决定书。5、柳河县市场监督管理局履行行政处罚决定催告书。6、柳河县工商行政管理局现场笔录。7、吉林省工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单。8、柳河县市场监督管理局行政处罚告知书。9、柳河县市场监督管理局重大案件集体讨论记录。经审查查明，2014年7月29日，吉林省工商行政管理局对被申请人金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板200张进行抽样检查（该批次细木工板系被申请人从公主岭金辉木业有限公司采购所得），经检验，检验结论为“抽查该批产品浸渍剥离项目不符合GB/T5849-2006标准要求，检验结论为不合格，不合格程度为一般”。2015年2月3日，柳河县市场监督管理局作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止违法经营行为，没收违法所得1170元及罚款21970元，共计23410元，并应自收到处罚决定书之日起十五日内，到柳河县。并以直接送达方式送达给被执行人。经催告后，被执行人未履行义务。本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，其作出柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府征收补偿决定书程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被征收人要求被征收11.29平方米房屋产权调换一套90平方米户型住宅，增加面积78.71平方米不结算差价，没有证据支持，被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县房屋征收经办中心于2014年11月20日作出的柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府房屋征收补偿决定书。由柳河县人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年七月七日书记员  包 晗
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行非执审字第43号申请执行人柳河县市场监督管理局。法定代表人韩树峰，局长。委托代理人张承武，男。委托代理人李允雷，男。被执行人柳河县柳河镇双林家装板材批发行。业主，金玉林，男。申请执行人柳河县人民政府于2015年6月25日向本院申请强制执行2015年2月3日针对被执行人金玉林作出的柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2014年7月29日，申请人对金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板进行抽样检查，经检验，其所销售的细木工板质量为不合格产品。于2015年2月3日作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令当事人立即停止违法经营行为，并没收违法所得1170元及罚款21970元，总计23140元。现该决定已生效，被申请人未依法履行行政处罚决定，故请求准许强制执行，同时向本院提供相关证明材料。1、个体工商户营业执照。2、柳河县市场监督管理局立案（不予立案审批表）。3、体检报告一份。4、柳河县市场监督管理局行政处罚决定书。5、柳河县市场监督管理局履行行政处罚决定催告书。6、柳河县工商行政管理局现场笔录。7、吉林省工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单。8、柳河县市场监督管理局行政处罚告知书。9、柳河县市场监督管理局重大案件集体讨论记录。经审查查明，2014年7月29日，吉林省工商行政管理局对被申请人金玉林经营的柳河县柳河镇双林家装板材批发行的细木工板200张进行抽样检查（该批次细木工板系被申请人从公主岭金辉木业有限公司采购所得），经检验，检验结论为“抽查该批产品浸渍剥离项目不符合GB/T5849-2006标准要求，检验结论为不合格，不合格程度为一般”。2015年2月3日，柳河县市场监督管理局作出柳市监行处罚字（2015）3号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止违法经营行为，没收违法所得1170元及罚款21970元，共计23410元，并应自收到处罚决定书之日起十五日内，到柳河县。并以直接送达方式送达给被执行人。经催告后，被执行人未履行义务。本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，其作出柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府征收补偿决定书程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被征收人要求被征收11.29平方米房屋产权调换一套90平方米户型住宅，增加面积78.71平方米不结算差价，没有证据支持，被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县房屋征收经办中心于2014年11月20日作出的柳征补字（2014）第1-75号柳河县人民政府房屋征收补偿决定书。由柳河县人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年七月七日书记员  包 晗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初475号
原告谢之海，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告牟传莲，女，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告谢之海起诉被告牟传莲不当得利纠纷一案中，原告谢之海于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢之海向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告谢之海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢之海负担。
审判员 杨莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4861号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告王以诺，女，1976年12月26日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王以诺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年九月十三日
书记员 李 雪
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审16号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：刘继龙，男，51岁，代县上馆镇xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚决字[2016]7号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘继龙未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用代县上馆镇西关村集体土地（耕地）616.81平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年2月19日对被执行人刘继龙作出代国土上罚决字[2016]7号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共90平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地616.81平方米处以10元/平方米的罚款，计6168.1元。
在申请执行人提供的刘继龙违法占地材料中，申请执行人于2016年2月2日作出的现场勘察笔录，仅有东邻路、南邻住户、西邻住户、、北邻路，总面积616.81平方米的表述，对申请强制拆除的90平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚决字[2016]7号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审16号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：刘继龙，男，51岁，代县上馆镇xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚决字[2016]7号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人刘继龙未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用代县上馆镇西关村集体土地（耕地）616.81平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月19日对被执行人刘继龙作出代国土上罚决字[2016]7号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共90平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地616.81平方米处以10元/平方米的罚款，计6168.1元。在申请执行人提供的刘继龙违法占地材料中，申请执行人于2016年2月2日作出的现场勘察笔录，仅有东邻路、南邻住户、西邻住户、、北邻路，总面积616.81平方米的表述，对申请强制拆除的90平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚决字[2016]7号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第115-1号
申请执行人汨罗市某信用合作联社。
被执行人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人汨罗市某信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1273号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗某在金融机构或有关单位存款或者收入250000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 健
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1166号
申请执行人岳某，现住榆树市。
申请执行人艾某，现住榆树市。
申请人岳某与被执行人艾某婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院审理该案并做出的（2017）吉0182民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付婚约财产纠纷款80000.00元，被执行人依法承担执行费1100.00元。
1、在执行过程中本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年12月6日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月1日将被执行人艾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9280e042-59fb-4a30-9441-a85000fde318&imgId=OTI4MGUwNDItNTlmYi00YTMwLTk0NDEtYTg1MDAwZmRlMzE4MC5qcGVn01lydyh01)该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋金波
文书内容吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1166号申请执行人岳某，现住榆树市。申请执行人艾某，现住榆树市。申请人岳某与被执行人艾某婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院审理该案并做出的（2017）吉0182民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付婚约财产纠纷款80000.00元，被执行人依法承担执行费1100.00元。1、在执行过程中本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。3、2017年12月6日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年11月1日将被执行人艾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月五日书记员  宋金波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初915号
原告：孔某。
法定代理人：关艳云，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社。
法定代表人：关尧彬，社长。
原告孔某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月7日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月七日
书 记 员 安昭伊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1638号
原告苏州家美乐装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢801室。
法定代表人陆由青，该公司总经理。
被告蒋国英。
原告苏州家美乐装饰设计工程有限公司（以下简称家美乐公司）诉被告蒋国英装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员何亚平适用简易程序独任审理，后采取公告方式向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家美乐公司法定代表人陆由青、被告蒋国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家美乐公司诉称，2013年12月3日，其与被告签订《苏州市住宅装饰工程合同》，合同约定原告采取包工包部分材料的方式承包装修吴中区旺吴金座1315室房屋，工程款为42000元。后原告依约完成了合同工程量，被告于2013年年底入住，但被告尚结欠原告工程款余款4700元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告工程款余款4700元，并支付滞纳金（自2014年1月25日起至判决确定给付之日止）。审理过程中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告蒋国英辩称，其对原告诉称的装修事实无异议，因原告未经其同意私自改造了其卫生间，故其不应再支付工程款余款。
经审理查明，原告家美乐公司（乙方）与被告蒋国英（甲方）于2013年12月3日签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，合同约定，由原告以包工包部分材料的方式承包苏州市吴中区旺吴金座1315室房屋的装饰工程，工程期限自2013年12月3日起至2014年1月25日止，合同总价为42000元。合同约定款项支付方式为：开工前三天支付12600元，隐蔽工程验收合格当天支付14700元，泥工、木工验收合格当天支付12600元，竣工验收合格当天支付2100元。合同还约定，如未经验收，甲方自行搬入家具或居住，则视为验收合格。甲方未按约定期�支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1‰的滞纳金。工程质量不符合合同规定，甲方有权要求无偿修理或返工，造成损失由乙方负责。
另查明，被告分别于2013年12月3日、2013年12月11日、2013年12月24日、2014年1月6日、2014年1月20日支付原告2000元、12600元、14700元、5000元、3000元，共计人民币37300元。
庭审中，被告陈述，其因当时在外租房，急着搬进涉讼房屋，于2013年12月底搬进入住。房屋装修过程中，原告没有经过其同意将卫生间的墙面砸掉后将其衣柜装进墙体，使其卫生间使用面积变小了。改造墙体之后，其支付了剩余工程款。而原告陈述，其按设计图纸施工，在施工之前，被告请了其他装修公司做了涉讼房屋的隔层，该公司未按图纸施工，致使被告的一个旧衣柜无处安放，被告要求原告将该衣柜安放进去，后经过被告同意，其将卫生间的墙面砸掉后，将衣柜往卫生间内挪动了位置，砸墙是经过被告同意的。
上述事实，由原告提供的装饰工程合同、收款收据，当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方基于真实意思签订住宅装饰工程合同，不违反国家法律强制性规定，应为有效，双方当事人应依约履行合同约定的义务。根据双方合同约定以及当事人的确认，涉讼装饰工程价款为42000元，被告应当在竣工验收合格当天付清工程款，而被告实际支付工程款为37300元，尚欠4700元未支付。对于未付余款的理由，被告抗辩认为原告在施工过程中私自改造其卫生间墙体应予赔偿而无需再另行支付工程款余款，而原告认为上述改造经过被告事先同意。本院认为，根据双方的合同约定“如未经验收，甲方自行搬入家具或居住，则视为验收合格”，被告陈述其已于2013年12月底搬至涉讼房屋�住，被告在原告改造卫生间墙体之后仍向原告支付了工程款，本院据此认定被告对涉讼工程验收合格，被告应按照合同约定向原告支付工程款余款4700元。至于原告自行放弃滞纳金的诉讼请求，系其权利自行处分，本院尊其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋国英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州家美乐装饰设计工程有限公司工程款人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费300元，共计人民币430元，由原告苏州家美乐装饰设计工程有限公司负担30元，被告蒋国英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 秦雪明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 丽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终469号
上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司。
法定代表人：唐闻生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩荣胜，无职业。
原审被告：王玉娥，退休工人。
上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司因与被上诉人韩荣胜，原审被告王玉娥建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司及原审被告王玉娥委托诉讼代理人吴双龙，被上诉人韩荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许。”上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司在原审提交的答辩状中提出韩荣胜施工质量存在严重问题，且未进行维修及返工。在审理过程中又提出对于涉案混凝土地面厚度、配比、强度及修复或重建费用进行鉴定。该鉴定事项与待证事实具有关联，原审不予鉴定，导致韩荣胜施工的烘干塔地面工程是否存在质量问题，涉案工程是否需要修理、返工等部分事实不清。虽然建设工程施工合同属于承揽合同的一种，但是《中华人民共和国合同法》已经将其作为一种独立的合同进行单独规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的规定。”韩荣胜诉讼主张的内容属于发包人欠付工程款，对此《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》均有规定，原审认定本案属于承揽合同，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1140号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司预交的二审案件受理费9,547元予以退回。
审判长 周 志 强
审判员 �赵玉忠
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月七日
书记员 张 南