淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1575号
原告:赵雪梅,女,1985年10月3日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告:王玉花,女,1964年4月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告:赵某。
法定代理人:王玉花（系赵某的母亲）,住苏省淮安市洪泽区共和镇赵集村*组**号。
以上三原告共同委托诉讼代理人:严定红,淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:黄忠,男,1971年2月14日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:天长市东南物流有限公司,住安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城4#楼16号、17号。
法定代表人：王子钢,该公司总经理。
被告:天长市永豪物流有限公司,住所地安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城20#楼13号商铺。
法定代表人:杨梅平,该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人:瞿安民,安徽诚天律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二、三层。
主要负责人:龚乐,该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐承林,安徽天道律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省滁州市天长市仁和南路商住楼转角门面。
主要负责人:杨可伟,该公司经理。
委托诉讼代理人:任福龙,男,该公司工作人员。
原告赵雪梅、赵某、王玉花与被告黄忠、天长市东南物流有限公司（以下简称东南物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人寿保险公司申请追加中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大地保险公司）为本案被告，天长市永豪物流有限公司（以下简称永豪物流公司）申请作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告赵雪梅及其与原告赵某和王玉花的委托诉讼代理人严定红、被告黄忠、被告永豪物流公司和东南物流公司委托诉讼代理人瞿安民、被告人寿保险公司委托诉讼代理人徐承林、被告大地保险公司委托诉讼代理人任福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅、赵某、王玉花向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故所受损失有：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费79299元（26433元/年×6年÷2）、办理丧葬事宜支出的相关费用5000元、车辆损失2000元，共计972939元，要求被告赔偿原告800000元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月3日，被告黄忠驾驶皖Ｍ×××××、皖M4J**挂半挂牵引车行驶事发地点时,与赵建新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵建新当场死亡、电动自行车乘车人王玉花受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定被告黄忠负事故的主要责任，赵建新负事故的次要责任。被告黄忠驾驶皖Ｍ×××××、皖M4J**挂半挂牵引车分别系被告永豪物流公司、东南物流公司所有，且肇事牵引车和挂车分别在被告人寿保险公司、大地保险公司处购买了相关保险，原告系死者赵建新的亲属。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告黄忠辩称，对事故发生和责任认定无异议；其驾驶的牵引车和挂车分别登记在被告永豪物流公司、东南物流公司名下，其受雇于被告永豪物流公司；事故发生后，被告永豪物流公司在交警队垫付了130000元。
被告永豪物流公司和东南物流公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议；肇事牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，肇事挂车在被告大地保险公司处投保了保险限额为50000元的商业三者险，并均购买了不计免赔险，事故赔偿损失应由两保险公司赔偿；事故发生后，被告永豪物流公司垫付130000元，要求一并处理，且被告黄忠系受雇于被告永豪公司的。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；肇事牵引车在该公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告各项损失应按照农村标准计算，认可精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的相关费用3000元，不认可车损；不承担本案诉讼费。
被告大地保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；挂车在该公司投保了50000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，在保险限额内应按照5：105比例赔偿；死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，认可精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的相关费用2000元，不认可车损。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.淮安市洪泽区三河镇赵集村村民委员会证明两份，该组证据来源合法、内容真实，能与常住人口登记卡相互印证证明原告方诉讼资格及身份信息等事实，故本院予以采信；2.江苏林淮管业有限公司出具的工作证明，有江苏林淮管业有限公司营业执照、2016年8月-10月份制造部门工资发放明细、银行卡对账单相互印证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告黄忠驾驶皖Ｍ×××××、皖M4J**挂半挂牵引列车行驶至事发地点，与同方向在前的赵建新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵建新当场死亡、电动自行车乘车人原告王玉花受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告黄忠负事故的主要责任，赵建新负事故的次要责任。
至赵建新死亡之日，其年龄为56周岁，事故发生之前，其长期工作于江苏林淮管业有限公司；原告王玉花系死者赵建新的妻子，原告赵雪梅和赵某系死者赵建新的女儿，且至赵建新死亡之日，原告赵某年龄为11周岁；死者赵建新的父母均已去世。
被告黄忠系受雇于被告永豪物流公司驾驶皖Ｍ×××××、皖M4J**挂半挂牵引车时发生交通事故,肇事皖Ｍ×××××牵引车登记车主为被告永豪物流公司,该车在被告人寿保险公司投保了交强险和1000000元的商业险，并购买了不计免赔险；肇事皖M4J**挂车登记车主为被告东南物流公司,该车在被告大地保险公司投保了50000元的商业三者险,并购买了不计免赔险,且本次事故发生在保险期间。
被告永豪物流公司为原告垫付丧葬费用30000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
被告人寿保险公司主张皖Ｍ×××××牵引车在发生交通事故时已经超年检期限，该公司在商业三者险不承担赔偿责任，但未提供相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据；被告黄忠受雇于被告永豪物流公司，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告永豪物流公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事牵引车在被告人寿保险公司处购买了交强险及保险限额为1000000元商业三者险，肇事挂车在被告大地保险公司购买了保险限额为50000元的商业三者险，均投保了不计免赔险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分，本院酌定由被告永豪物流公司承担80%的赔偿责任，该部分由被告人寿保险公司和被告大地保险公司按照20:1比例在商业三者险限额内理赔。
被告人寿保险公司主张皖Ｍ×××××牵引车在发生交通事故时已经超年检期限，该公司在商业三者险不承担赔偿责任，但就该免责条款内容，被告人寿保险公司未能提供已向投保人履行明确说明义务等证据材料，故本院对被告人寿保险公司该主张不予支持。
由于赵建新生前长期在城镇工作，且至其死亡时其年龄为56周岁、其女儿赵某年龄为11周岁，故其主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元、被抚养人生活费79299元（26433元/年×6年÷2），符合相关标准和法律规定，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的相关费用5000元，标准偏高，结合赵建新死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的相关费用2000元；原告主张车辆损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告方因本案交通事故损失数额为957939元。考虑到本起事故中仍有另一名伤者的赔偿纠纷未处理完毕，本院酌定在交强险限额中为其预留20000元的伤残赔偿额度，因此被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90000元；超出交强险范围的867939元，由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿原告661300.08元（867939元×80%×95.24%），被告大地保险公司在商业三者险内赔偿原告33051.12元（867939元×80%×4.76%）。被告永豪物流公司已支付原告30000元，且原、被告均同意在本案中一并处理，故原告收到保险公司赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五、二十八规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵雪梅、赵某、王玉花各项损失共计751300.08元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵雪梅、赵某、王玉花各项损失共计33051.12元；
三、原告赵雪梅、赵某、王玉花收到上述赔偿款项当日返还被告天长市永豪物流有限公司垫付款30000元；
四、驳回原告赵雪梅、赵某、王玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵雪梅、赵某、王玉花负担58元，由被告天长市永豪物流有限公司负担5842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××74，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一七年八月四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。