河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1318号
原告于某，男，1983年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人曹金祥，河北腾讯律师事务所律师。
被告黄某，女，1983年10月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人马荣霞、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人曹金祥，被告黄某及其委托代理人马荣霞、牛凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常为一点小事就与原告打架，每一次打架都回娘家居住很长时间。2012年5月两个人矛盾再次爆发，开始分居一直到现在，2012年7月21日被告把嫁妆拉回娘家，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，被告同意离婚。关于财产问题，已提交了财产清单，具体待法庭调查时再说。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证。2、录音光盘一张及书面整理材料，原、被告的谈话录音，证明双方感情已经破裂了，也证明被告拉走的电脑中有2块原告的硬盘，也证明了被告于2012年7月21日把所有的陪嫁都拉走了。3、购买海尔热水器的发票。4、购买小天鹅洗衣机的发票。5、购买三星液晶电视的发票。6、购买西门子冰箱的发票复印件。7、购买其他物品的发票，包括钻戒一枚、转椅一把、双人床两张、电脑桌一张、梳妆台一个、灯具一套、实木沙发一套、茶几一个、窗帘一套的票据都是三联单，其中海尔热水器、西门子冰箱、小天鹅洗衣机这三样都是用曾光明的名义买的，是为了走家电下乡优惠，曾光明也给出证明了，西门子冰箱的票据原件已丢失。上述财产都是原告在××××年××月××日结婚登记日之前购买的。
被告对上述证据的质证意见为：对原告提交的床、电脑桌、梳妆台、沙发、茶几的三张订货协议的真实性没有异议，但编号为0012983的协议单写的是原告的名字，另外两张没有登记消费者姓名，之所以登记原告的名字是为了送货方便，实际这三张订货协议上所属物品都属女方出资购买。对三星液晶电视的票据，也是女方出资购买，为了送货方便写了男方的名字。对西门子冰箱的票据是复印件，对真实性不认可，即便电冰箱是真的，结合海尔热水器，小天鹅洗衣机三份曾光明名下的发票，与本案不具有关联性，原告不能证明这三张票据下的物品与原、被告双方争执的物品是同一个物品，所以与本案不具有关联性。对原告提交的窗帘款及转椅的票据，上面均没有写明交款人，不能证明与本案有关。对原告提交的钻戒的发票，日期已经涂改，对真实性我们不认可，对钻戒的具体情况被告不清楚。对结婚证没有异议。对录音光盘，因为被告光会用电脑，不懂得拆卸安置，也没动过，不知道原告换没还换东西，换的什么东西。对曾光明的证明，证人没有出庭，我们不认可，证言上的这三样电器是被告出资购买的，是被告的个人财产。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、崔某等人的证明一份，证明上述所列14项物品都是被告的个人物品。2、黄连祥尾号为83909的建行卡2010年取款明细，证明被告取款的时间及取款的数额和原告提交的订货协议或发票数额是一致的，也就是证明这些物品都是由被告通过她父亲的银行卡出资的，虽然名字登记在原告名下，但实际都是被告出资，应属于被告的个人婚前财产。3、原告刚才提交的第三段录音对话，第13分钟时有这么一句话，被告说她只拿了随身衣物，电视、冰箱、彩电等都没拿。男方说“你说什么都不要了，是你说的吧”通过这段对话能证明当时女方只是带走了随身物品，嫁妆大件的物品都没拉，男方说的话“你说什么都不要”就证明都是被告的，被告有所有权才能涉及要不要的问题。4、被告财产清单第5项是被告婚前在中豪家具自己买料找人去家里定做的，提交2010年7月25日的购货清单及人工费，证明是被告买料找人上门定做的。5、对原告刚才说的两台挂式格力空调，是被告婚前订购，但因为当时是冬天了，到了2011年才安置的，所以这两台空调的票都是2011年，而这两台空调的实际出资人是被告的父亲，所以这两台空调属于被告的婚前个人财产。6、提交2010年7月8日购买美的电风扇的三联单。7、灯具窗帘也是被告出资购买的。8、床上的四铺四盖，有婚礼录像，第1分35秒处有录像证明。被告申请了证人崔某出庭作证，他是女方过嫁妆那天跟过去的女方的朋友，他能证明当天女方过嫁妆的具体情况，有哪些物品。
原告对上述证据的质证意见为：被告说的四铺四盖有，但是都让被告拉走了。对黄连祥的银行卡明细，与本案没有关联性，存钱取钱都很正常，取出来的钱不能证明就给原被告买东西了。对格力空调的发票2张，我们认可，名字都写的是黄某，日期都是婚后的，恰恰证明了是婚后共同财产。对定做推拉门的发货清单，定做人写的是黄某，买的是装修材料，与本案没有关联性。认可美的风扇的发票。从被告提交的证据可以看出，被告购买的东西都写的被告的名字，而原告提交的证据都写的是原告的名字，经过被告提交的证据可以恰恰证明，只要是被告买的东西都写的她自己的名字，她的为了送货方便的说法不攻自破，现在原告提交的证据显示的物品恰恰就能证明是原告的个人财产。对崔某等人出具的证明，因为其他签字的证人没有出庭，我们不认可。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚后因琐事发生纠纷，原告于某于2012年向本院起诉离婚，在审理过程中撤回起诉。后双方感情仍未好转，原告于某于2013年7月15日再次向本院提起诉讼。
另查明，原告的婚前财产有：硬盘两块、沙发一套、茶几一个、实木双人床两张、电脑桌一张、实木梳妆台一张、实木电脑桌一张、灯柜一个、穿衣镜一个、转椅一个、窗帘一套、灯具一套。被告的婚前财产有：三星牌液晶电视一个、西门子冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、自制推拉门衣柜两套、美的风扇一台、海尔电热水器一个；原、被告共同财产有格力MFR-355560-N1型及格力MFR-26556D1-N1型空调各一台。以上财产除硬盘在被告处外，其余均在原告处。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。对于财产认定问题，被告主张均使用其父亲黄连祥尾号为83909的建行卡提款或消费购买，结合被告提供的证人证言、被告父亲黄连祥的尾号为83909的建行卡个人活期明细查询单，可以认定三星牌液晶电视机、西门子冰箱、小天鹅洗衣机及海尔电热水器系使用该银行卡消费购买，应认定为被告个人婚前财产；1.8米双人床（购买合同日期为2010年5月8日）、电脑桌、梳妆台购买票据上记载原告的姓名，被告无其他证据证实系用上述银行卡购买，因此应认定为原告的个人财产；原、被告均主张1.8米床（购买合同日期为2010年5月20日）、灯柜、沙发、茶几、转椅、窗帘、灯具系婚前财产，上述物品的购买票据虽未记载购买人姓名，但系原告提供，被告无证据证实自己的主张，故本院确认上述物品系原告婚前财产。被告出具记载有其姓名的自制推拉门衣橱发货清单已证实系被告婚前财产，本院予以确认。考虑到该衣橱等物品拆卸移动后价值将降低甚至无法使用，可留在原告处继续使用，本院酌定由原告在其婚前财产中给付沙发一套作为补偿。原告提交的录音已证实其个人所有的两块硬盘在被告处，本院予以确认。双方均无法举证证明四铺四盖及钻戒的去向，故本院不予涉及。被告虽主张夫妻共同财产还应有诺基亚数码相机一部、平板电脑一台及组合电视柜一套，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告的婚前财产硬盘两块、茶几一个、实木双人床两张、电脑桌一张、灯柜一个、穿衣镜一个、转椅一个、实木梳妆台一张、实木电脑桌一张、灯具一套、窗帘一套归原告所有，沙发一套归被告所有；被告的婚前财产三星牌液晶电视机一台、西门子冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔电热水器一个、美的风扇一台归被告所有，自制推拉门衣柜两套归原告所有。
三、原、被告共同财产中，格力MFR-355560-N1型空调归原告于某所有，格力MFR-26556D1-N1型空调归被告黄某所有。
上述给付内容，限判决书生效后十五日内履行。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年五月六日
书记员 吕 敏