山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第659号
原告赵立栋，男，1978年3月9日出生，汉族，德州海川机械制造有限公司职工，户籍地德州市庆云县。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告单庆锋，男，1987年8月30日出生，汉族，司机。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人马强，该支公司法律顾问，特别授权代理。
原告赵立栋与被告单庆锋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称中保财险滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立栋委托代理人常莹莹，被告单庆锋委托代理人孙兰本，被告中保财险滨城支公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立栋诉称，2013年6月3日8时22分，被告单庆锋无证驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐九路由东向西行至事故地点时，与沿凤凰六路由北向南行驶的阎克新驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏，阎克新和乘车人赵立栋受伤。该事故经交警部门认定，被告单庆锋承担事故的主要责任，阎克新承担事故的次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令各被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款245640.04元，并承担本案诉讼费用。
被告单庆锋辩称，阎克新并非鲁M×××××号车实际驾驶人。
被告中保财险滨城支公司辩称，本次事故驾驶员单庆锋系无证驾驶，根据交强险条例规定，答辩人仅对于受伤人员医药费负垫付责任，对原告的损失不予赔偿。
原告赵立栋为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、交通事故认定书；2、医药费单据7张，计款28556.07元；3、用药明细；4、诊断证明书、门诊病历、住院病历；5、鉴定报告一份，证明原告构成八级伤残，误工时间自受伤之日至评残之日，住院期间两人护理，院外一人护理45天。鉴定费单据2张，共计3800元；6、原告扣发工资证明、单位营业执照复印件、劳动合同、事故前一年工资表；7、商品房买卖合同一份，证实原告购买楼房一套，交付时间是2011年11月6日，交纳水电费单据一宗，证实已实际入住；8、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、原告父母残疾证，证实原告四位被扶养人其父母分别为二级和四级伤残，两个孩子均需扶养，原告住院期间其妻子、妹妹进行护理，原告兄妹共两人；9、庞守兰住院病历、诊断证明书、司法鉴定文书；10、交通费单据一宗，计款500元。
被告单庆锋当庭提交鲁M×××××号车交强险保单。
经审理查明，2013年6月3日8时22分，被告单庆锋无证驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐九路由东向西行至凤凰六路路口处时，与沿凤凰六路由北向南行驶的阎克新驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏，被告单庆锋、阎克新和鲁M×××××号车乘车人原告赵立栋受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告单庆锋承担事故的主要责任，阎克新承担事故的次要责任，原告赵立栋无责任。
原告赵立栋受伤后即被到滨州市滨城区人民医院治疗1天后，于当日转滨州市人民医院继续住院治疗8天。诊断为“腹部闭合性损伤，脾破裂，左肾血肿，胸腔积液”，住院治疗期间共支出医药费28556.07元。
2013年9月17日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：赵立栋因交通事故造成脾破裂，致脾脏完全切除，评定伤残八级。建议：1、误工时间自受伤之日到检验鉴定评残之日止。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限45天。原告支出鉴定费1900元。
原告赵立栋住院期间由亲属阎贵兰、赵树萍护理，两人均系城镇居民。
原告赵立栋于2012年3月20日与德州海川机械制造有限公司签订劳动合同，在该公司从事业务岗位工作。事故发生前月平均工资为2751.66元，在住院及院外休养期间因误工而工资停发。
原告赵立栋于2011年5月15日与庆云县徐园子乡人民政府签订购房合同，购买该政府驻地北侧建设的祥园社区4号楼4单元202室房屋一套，并于2012年2月份入住至今，并按期交纳水电费。
原告赵立栋家庭成员有父亲赵玉新（1959年8月7日出生），母亲庞守兰（1958年11月24日出生），妻子阎贵兰，长子赵金冲（2002年10月4日），次子赵金昊（2010年6月20日），别无其他近亲属。赵玉新、庞守兰均系农民，共育有一子一女。赵立栋、阎贵兰，赵金冲、赵金昊，均系城镇居民。
2014年1月10日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：庞守兰因CO中毒，致中毒性脑病，遗留脑神经功能严重障碍，两下肢肌力3级，两上肢肌力4级，评定完全丧失劳动能力。
被告单庆锋驾驶的鲁M×××××号车在被告中保财险滨城支公司处投保有交强险。本起事故发生于保险期间。
依据原告赵立栋的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费28556.07元；2、误工费2751.66÷30×105=9630.60元；3、护理费70.56×8×2＋70.56×45=4304.16元；4、住院伙食补助费5×8=40元；5、残疾赔偿金（25755×20＋15778×15＋6776×5×1／2）×30%=230613元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、交通费300元，共计款278343.83元。
本事故另一受害人阎克新已明确表示放弃鲁M×××××号车交强险中医药费、伤残赔偿限额120000元的赔偿。
上述事实，有原被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告单庆锋承担事故主要责任，阎克新承担事故次要责任，原告赵立栋无责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。因本事故另一受害人阎克新已明确表示放弃被告中保财险滨城支公司在鲁M×××××号车交强险中医药费、伤残赔偿限额120000元的赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险滨城支公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内先行承担赔付责任。因被告单庆锋无证驾驶车辆，被告中保财险滨城支公司在赔付后，有向被告单庆锋追偿的权利。剩余部分，由直接侵权人单庆锋承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费，均计算有误，应予调整。原告主张的住院伙食补助费，因被告认可按5元／天标准计算，故应计算为5×8=40元。原告主张的被扶养人赵玉新生活费，因其不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，故不予支持。原告主张的被扶养人庞守兰生活费，虽其年龄未满六十周岁，但经司法鉴定，其因中毒性脑病，遗留脑神经功能严重障碍，完全丧失劳动能力，符合法律规定的被扶养人条件，应予支持。但被扶养人生活费，计算有误，应予调整，并计入残疾赔偿金。原告主张的鉴定费3800元，应认定为1900元。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院根据本案实际情况分别予以合理调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告赵立栋医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款120000元；
二、被告单庆锋赔偿原告赵立栋剩余医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失的70%，计款110840.68元；
以上两项过付款，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵立栋其他诉讼请求。
案件受理费4984元，由原告赵立栋负担349元，被告单庆锋负担4635元，于本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 董源昌
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘玉环