wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第68号
申请执行人：张丽，女，汉族，1982年7月8日生。
被执行人：南京宝积制衣有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路98号。
法定代表人：俞宝宁，南京宝积制衣有限公司总经理。
张丽诉南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第163号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2013年12月23日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第163号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年一月二十日
见习书记员 ：段荣荣
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第711号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温满意，女，1968年10月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中。因本案于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人温满意犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人温满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人温满意于2014年3月4日17时许，携带毒品途经本市海珠区江南大道中后街八号附近时被公安人员抓获，公安人员现场从其身上缴获毒品白色晶体1包（经鉴定，净重11.89克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物2包（经鉴定，净重4.13克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人温满意在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人温满意的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）628号化验检验报告，被告人温满意的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温满意无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计16.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温满意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人温满意归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人温满意判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温满意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包（净重11.89克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物2包（净重4.13克，检出海洛因成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年五月二十六日
书记员 张慧超
周颖君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初530号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某某，男，1978年12月7日出生，汉族，硕士文化，羊城晚报记者，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日1时许，被告人岑某某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车行至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后，民警将岑某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人岑某某的血液样本中检测出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人岑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人岑某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 毛月红
二〇一七年六月八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1774号
原告：谢振梅，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告：崔金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡华芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谢振梅为与被告崔金荣、胡华芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴阳独任审判，后因被告崔金荣、胡华芳下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢振梅的委托代理人郑小红到庭参加诉讼，被告崔金荣、胡华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振梅起诉称，2013年前，被告崔金荣在上海做混凝土生意，和原告谢振梅的丈夫是朋友，被告崔金荣通过原告谢振梅的丈夫认识原告谢振梅，双方建立起信任关系。因此，当2013年4月份，被告崔金荣以经营所需资金为由向原告谢振梅借款时，原告谢振梅分别于2013年4月7日以及6月19日通过转账方式交付给被告崔金荣总计200000元，当时双方约定好月息2分，即年利率24%，也就是100000元每年支付24000元的利息。借条后面根据还款金额和所欠本金和利息陆续补写的，因原告谢振梅多次强烈主张还款（包括利息），被告崔金荣于2016年4月17日经过计算，总计尚欠原告谢振梅159000元并再次给原告谢振梅补写了借条。被告崔金荣补写借条后，就再也不接电话，人也无影无踪不见面，被告胡华芳和被告崔金荣在被告崔金荣借款时系夫妻关系，根据法律规定，应当承担共同清偿责任。原告谢振梅现诉来法院请求判令：1、请求依法判决由两被告归还原告谢振梅159000元；2、请求依法判决由两被告支付利息25440元（自2016年4月18日起按照约定的月息2分计算，10万一年为24000元，暂计算至起诉之日，159000*0.02*8个月=25440元，应计算至实际付款之日）以上总计184440元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢振梅为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明原告谢振梅与被告崔金荣之间存在借贷合意，以及至2016年4月17日止尚欠原告谢振梅159000元的事实；
2、转账凭条两份（盖章确认件），用以证明原告谢振梅借给被告崔金荣的款项已经交付的事实；
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明被告崔金荣与被告胡华芳在借款时是夫妻关系的事实。
被告崔金荣、胡华芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告谢振梅提供的证据，本院经审查认为，对证据1、2的事实予以确认，证据3，对两被告在1987年12月10日登记结婚，2014年7月25日离婚的事实予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
原告谢振梅与被告崔金荣在2013年有经济来往，原告谢振梅在2013年4月7日和2013年6月19日分别向被告崔金荣帐户汇款100000元，合计200000元。2016年4月17日，被告崔金荣向原告谢振梅出具借条一份，上书“今借到谢振梅现金壹拾伍万玖千元正（159000），借款人：崔金荣，2016、4、17号”。
另查明，被告崔金荣与被告胡华芳原系夫妻关系，双方在1987年12月10日登记结婚，2014年7月25日协议离婚。
本院认为，原告谢振梅与被告崔金荣之间的债权、债务关系明确，有被告崔金荣在2016年4月17日出具的借条为凭。因被告崔金荣在2016年4月17日向原告谢振梅出具的借条中即未约定支付利息，也未约定归还时间，故对原告谢振梅要求债务人支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告谢振梅诉称被告崔金荣在2016年4月17日向其出具的借条系被告崔金荣在2013年向其借款200000元经结算后补出的借条，但其未提供相应证据证明，从借条所书内容来看也无法反映该借款与原告谢振梅在2013年向被告崔金荣汇款之间存在关联性，因两被告在2014年7月25日已协议离婚，故本院认为被告崔金荣在2016年4月17日向原告谢振梅出具的借条系被告崔金荣的个人债务，该债务与被告胡华芳无关，原告谢振梅要求被告胡华芳对被告崔金荣在2016年4月17日向其出具的借条所负债务承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持，该债务应由被告崔金荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金荣于本判决生效后十日内归还原告谢振梅借款159000元；
二、驳回原告谢振梅的其他诉讼请求。
如果被告崔金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3988元，由原告谢振梅负担550元；被告崔金荣负担3438元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1774号原告：谢振梅，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。被告：崔金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡华芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告谢振梅为与被告崔金荣、胡华芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴阳独任审判，后因被告崔金荣、胡华芳下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢振梅的委托代理人郑小红到庭参加诉讼，被告崔金荣、胡华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢振梅起诉称，2013年前，被告崔金荣在上海做混凝土生意，和原告谢振梅的丈夫是朋友，被告崔金荣通过原告谢振梅的丈夫认识原告谢振梅，双方建立起信任关系。因此，当2013年4月份，被告崔金荣以经营所需资金为由向原告谢振梅借款时，原告谢振梅分别于2013年4月7日以及6月19日通过转账方式交付给被告崔金荣总计200000元，当时双方约定好月息2分，即年利率24%，也就是100000元每年支付24000元的利息。借条后面根据还款金额和所欠本金和利息陆续补写的，因原告谢振梅多次强烈主张还款（包括利息），被告崔金荣于2016年4月17日经过计算，总计尚欠原告谢振梅159000元并再次给原告谢振梅补写了借条。被告崔金荣补写借条后，就再也不接电话，人也无影无踪不见面，被告胡华芳和被告崔金荣在被告崔金荣借款时系夫妻关系，根据法律规定，应当承担共同清偿责任。原告谢振梅现诉来法院请求判令：1、请求依法判决由两被告归还原告谢振梅159000元；2、请求依法判决由两被告支付利息25440元（自2016年4月18日起按照约定的月息2分计算，10万一年为24000元，暂计算至起诉之日，159000*0.02*8个月=25440元，应计算至实际付款之日）以上总计184440元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告谢振梅为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明原告谢振梅与被告崔金荣之间存在借贷合意，以及至2016年4月17日止尚欠原告谢振梅159000元的事实；2、转账凭条两份（盖章确认件），用以证明原告谢振梅借给被告崔金荣的款项已经交付的事实；3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明被告崔金荣与被告胡华芳在借款时是夫妻关系的事实。被告崔金荣、胡华芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告谢振梅提供的证据，本院经审查认为，对证据1、2的事实予以确认，证据3，对两被告在1987年12月10日登记结婚，2014年7月25日离婚的事实予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：原告谢振梅与被告崔金荣在2013年有经济来往，原告谢振梅在2013年4月7日和2013年6月19日分别向被告崔金荣帐户汇款100000元，合计200000元。2016年4月17日，被告崔金荣向原告谢振梅出具借条一份，上书“今借到谢振梅现金壹拾伍万玖千元正（159000），借款人：崔金荣，2016、4、17号”。另查明，被告崔金荣与被告胡华芳原系夫妻关系，双方在1987年12月10日登记结婚，2014年7月25日协议离婚。本院认为，原告谢振梅与被告崔金荣之间的债权、债务关系明确，有被告崔金荣在2016年4月17日出具的借条为凭。因被告崔金荣在2016年4月17日向原告谢振梅出具的借条中即未约定支付利息，也未约定归还时间，故对原告谢振梅要求债务人支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告谢振梅诉称被告崔金荣在2016年4月17日向其出具的借条系被告崔金荣在2013年向其借款200000元经结算后补出的借条，但其未提供相应证据证明，从借条所书内容来看也无法反映该借款与原告谢振梅在2013年向被告崔金荣汇款之间存在关联性，因两被告在2014年7月25日已协议离婚，故本院认为被告崔金荣在2016年4月17日向原告谢振梅出具的借条系被告崔金荣的个人债务，该债务与被告胡华芳无关，原告谢振梅要求被告胡华芳对被告崔金荣在2016年4月17日向其出具的借条所负债务承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持，该债务应由被告崔金荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔金荣于本判决生效后十日内归还原告谢振梅借款159000元；二、驳回原告谢振梅的其他诉讼请求。如果被告崔金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3988元，由原告谢振梅负担550元；被告崔金荣负担3438元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年五月十七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7183号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西9959号新际商务中心C幢1508,组织机构代码69737589-9。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托代理人：张海银，男，该公司员工。
委托代理人：刘飞，男，该公司员工。
被告：王圣民，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告王圣民物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金圣物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4005号
原告：赵珵美，女，2013年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：魏丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门市思明区鼓浪屿裕佳旅游工艺商店，住所地厦门市思明区龙头路49号，统一社会信用代码350203803001662。
负责人：杨裕敏。
原告赵珵美与被告厦门市思明区鼓浪屿裕佳旅游工艺商店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告赵珵美于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珵美的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵珵美撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告赵珵美负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年四月二十日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4005号原告：赵珵美，女，2013年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：魏丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。被告：厦门市思明区鼓浪屿裕佳旅游工艺商店，住所地厦门市思明区龙头路49号，统一社会信用代码350203803001662。负责人：杨裕敏。原告赵珵美与被告厦门市思明区鼓浪屿裕佳旅游工艺商店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告赵珵美于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珵美的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵珵美撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告赵珵美负担。审 判 员 曾凯斌二〇一七年四月二十日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1275号
原告：韩吉明，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陈玉强，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市齐河支公司。
负责人：张爱新，经理。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
原告韩吉明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市齐河支公司、山东齐河农村合作银行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩吉明及委托代理人陈玉强，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市齐河支公司的委托代理人周立国、白秋生均到庭参加了诉讼，被告山东齐河农村合作银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日至2011年6月30日，原告韩吉明在被告齐河农村合作银行华店营业部先后贷款5次，贷款金额共计为130000元，并按齐河农村合作银行要求投保了太平洋保险公司的“安贷保”，2011年7月，原告发生了交通事故，治疗结束后，经德州德弘司法鉴定中心鉴定，脾切除，髋关节置换，造成了7级伤残。2011年7月，原告向银行提出了理赔，银行向太平洋保险公司齐河分公司提出理赔。但是保险公司一直拒绝按保单规定理赔，根据保险合同的规定，我属于第二受益人，在约定的期限内，我已将银行贷款全部还清，保险金应全部给付我方，因此，诉至法院要求保险公司赔偿原告方各项经济损失共计26000元，诉讼费用由被告方承担。
被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司庭审中辩称，一、我公司从未收到过原告申请给付保险金的理赔材料，原告2011年7月发生交通事故，2013年12月份起诉已经超过诉讼时效。二、假使未超过诉讼时效，原告的理赔不符合人身保险残疾程度与保险金给付比例表中第五级第二十四项的赔付条件。
被告山东齐河农村合作银行在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年4月至6月，原告韩吉明在被告山东齐河农村合作银行华店营业部先后贷款5次，贷款金额为130000元，并按银行要求先后五次投保了中国太平洋人寿保险公司的“安贷保”，2011年7月，原告韩吉明发生了交通事故，2011年10月26日，德州德弘司法鉴定中心做出了司法鉴定书，1（1）“左股骨颈骨折，左胫骨平台骨折，做髌骨骨折。遗留左髋关节、左膝关节功能丧失，造成交通事故七级伤残。2、左髋关节全髋置换术40000元人民币，10-20年更换一次。”根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表中第五级第二十四项约定，“一下肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的”，给付比例为20%，原告韩吉明在约定期限内将银行的五笔贷款全部还清，根据保险合同的规定，原告韩吉明属于第二受益人，2011年7月，原告韩吉明向山东齐河农村合作银行提出了理赔，银行向中国太平洋人寿保险公司提出理赔。但中国太平洋人寿保险公司一直拒绝按保单规定理赔，因此，诉至法院要求中国太平洋人寿保险公司赔偿原告方经济损失共计26000元，诉讼费用由被告方承担。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告韩吉明在被告山东齐河农村合作银行华店营业部先后贷款5次，并按银行要求先后五次投保了中国太平洋人寿保险公司的“安贷保”，共计金额为130000元，有原告韩吉明提供的贷款证及安贷宝意外保险（B款）保单五份，该保险单是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告韩吉明在保险合同履行期间发生交通事故，并且有德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书可以证实原告韩吉明的遗留左髋关节、左膝关节功能丧失，已经进行了左髋关节全髋关置换术，符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第五级第（二四）残疾程度：一下肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的，给付比例为20%（130000元＊20%=26000元），因此，对原告韩吉明要求被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司偿付保险金26000元的诉讼请求本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼失效，本院认为，原告韩吉明将贷款偿还完毕后多次通过被告山东齐河农村合作银行找被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司进行理赔，被告山东齐河农村合作银行未出庭进行答辩应视为对自己答辩权利的放弃和对原告陈述的默认，因此，对被告的辩称本院不予采信。虽被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司对原告韩吉明的主张不予认可，但被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司既未重新申请鉴定又没有提供任何证明自己主张的证据，因此，对被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司的辩称本院不予采信。综上原告韩吉明要求被告中国太平洋人寿保险公司德州市齐河支公司在投保范围内赔偿各项损失的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市齐河支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告韩吉明保险金26000元。
二、驳回原告韩吉明的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市齐河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年六月九日
书记员 王海峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3179号
原告周明友，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师。
被告张素琼，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周明友诉被告张素琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明友于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明友撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告周明友负担。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一七年四月二十五日
书记员 甘余美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更115号
罪犯陈榕漳，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出(2014)漳刑初字第297号刑事判决，以被告人陈榕漳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作出(2015)岩刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月10日交付执行。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈榕漳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈榕漳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年1月累计获得考核分1470分，共兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈榕漳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈榕漳予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2934号
申请执行人段宇雯，女，汉族，住济南市。
被告张吉明，男，汉族，住济南市。
被告孙德菊，女，汉族，住济南市。
申请执行人段宇雯与被执行人张吉明、孙德菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日依法作出（2014）历城民初字第4214号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人段宇雯于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除轮候查封了被执行人张吉明名下位于济南市历城区东晨大街100号上海花园45号楼1-601号房产一套（房产证号：历城0829**）外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2934号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第0175号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，机构代码：85110636-4。
法定代表人汪传华，系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告：李修同，男，汉族，1954年10月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘桂云，女，汉族，1958年10月24日出生，安徽省铜陵市铜官山区人民东村**栋***号。
被告：李家国，男，汉族，1984年8月1日出生，安徽省铜陵市铜官山区人民东村**栋***号。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行诉被告李修同、被告刘桂云和被告李家国金融借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因原、被告双方和解，原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行撤回起诉。
案件审理费104元，减半收取52元，由被告负担。
审判员 江 玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 包利霞
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，住安徽省铜陵市铜港路口，机构代码：85110636-4。
法定代表人：汪传华。
委托代理人柏柯宝，系铜陵中源担保公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：李修同，男，1954年10月28日出生，汉族，身份证号码340702195410281012，住安徽省铜陵市铜官山区人民东村39栋305号。
被告：刘桂云，女，1958年10月24日出生，汉族，身份证号码340702195810241044，住安徽省铜陵市铜官山区人民东村39栋305号。
审：被告李修同、刘桂云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行诉被告李修同、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员江玲独任审理，由书记员王维担任庭审记录，现在公开开开庭进行审理。
现告知当事人有关诉讼权利和义务；当事人有下列诉讼权利；有权委托代理人；提出回避申请；收集、提供证据；进行辩论请求调解；自行和解；提起上诉；申请执行；经法院允可可查阅、复制本案有关材料和法律文书。此外，原告还有放弃或者变更诉讼请求，被告还有承认或反驳诉讼请求；有权提起反诉。当事人必须承担下列诉讼义务；依法行使诉讼权利；遵守诉讼秩序；履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
审：宣布开庭
审：原告诉讼权利和义务是否听清
原：听清。
审：是否申请回避，若回避说明正当理由
原：不申请回避。
审：原告陈述诉讼请求，事实及理由。
原：宣读诉状（略）。
审：原告举证。（提交复印件，核实原件，证明目的详见举证目录）
原：1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明。
2、被告身份证复印件。
3、借款合同、借款凭证。
4、房地产他项权证；
5、被告欠款说明及还款、拖欠款记录等；
6、授权委托书、委托代理协议、支付律师费凭证及发票。
审：被告从什么时候开始违约？
原：2013年11月29日。
审：原告代偿了多少钱？
原：11153.78元，本金9720.24元，利息1433.54元，共10次。
审：下面进行法庭辩论，原告方发表辩论意见。
原：本案事实清楚，证据充足，请求支持原告的诉讼请求。
审：下面进行最后陈述，原告进行最后陈述。
原：请求支持我方的诉讼请求。
审：宣布休庭。
书记员：全体起立，请法官退庭。
以上是原告方当庭陈述，核对后请签字。
签字栏：
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初802号
原告：王萍，女，汉族，农民。
被告：孟德宝，男，汉族，农民。
原告王萍与被告孟德宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王萍于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王萍负担。
审判长 郭景鑫
审判员 文彦强
审判员 王孟瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人韦镜明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人周健春，该支行贷后管理员。
被告：韦旋锋。
被告：韦运香。
被告：龙幼林。
被告：粟依素。
被告：黎健。
被告：何亘媛。
本院在审理关于中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉韦旋锋、韦运香、龙幼林、粟依素、黎健、何亘媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，公告费350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞华圆
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 黄云意
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李炳铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2642号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：马娟良，男，1972年9月27日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：白建分，女，1972年12月2日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：石家庄天顺木业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇马桥村西。
法定代表人：马娟良。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告马娟良、白建分、石家庄天顺木业有限公司（以下简称天顺木业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告马娟良向原告申请借款，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2014年9月24日，被告马娟良、天顺木业与原告签订《综合授信合同》，约定额度为105万元，期限为2014年9月24日至2015年9月24日，利率为不低于年利率8.4%。2014年9月24日，被告天顺木业、马娟良与原告签订《共同还款协议》，被告天顺木业对被告马娟良的借款承担连带责任。2014年9月25日，原告依约向被告马娟良发放贷款105万元，贷款利率为年利率8.4%。现借款已到期，被告马娟良未按期偿还剩余借款本金及利息。截止至2016年3月1日，被告共拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，共计1055349.74元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告马娟良、白建分、天顺木业共同偿还拖欠原告的借款本金972217.43元、利息83132.31元（截止至2016年3月1日），共计1055349.74元及自2016年3月1日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告支付原告律师费105534元、差旅费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、小微授信申请表，证明被告马娟良向原告申请借款及其配偶徐美华对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；
2、结婚证，证明被告马娟良与白建分系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
3、综合授信合同,证明被告马娟良向原告借款105万元及相关约定；
4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告马娟良发放贷款105万元；
5、共同还款协议，证明被告天顺木业为被告马娟良的借款提供连带保证责任；
6、逾期明细，证明被告马娟良拖欠原告借款情况。
被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年9月11日，被告马娟良向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务至款项全部结清。2014年9月24日，被告马娟良作为受信人/借款人、被告天顺木业作为共同受信人/借款人与原告作为授信人/贷款人签订《综合授信合同》，约定被告马娟良向原告申请使用借款105万元，有效使用期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日；借款的利率及利率调整方式由原被告双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；被告马娟良在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第33条约定，如被告马娟良违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年9月25日被告马娟良填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款105万元，期限自2014年9月25日至2015年9月24日，被告马娟良同意由马晓辉受托支付。被告马娟良作为借款人、被告天顺木业作为共同还款人与原告作为贷款人签订《共同还款协议》,约定被告天顺木业对被告马娟良向原告的贷款承担连带责任。
2014年9月25日，原告依照合同约定向被告马娟良同意的受托人马晓辉发放105万元借款，借款凭证显示执行年利率8.4%。
被告马娟良在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月1日拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元。
被告马娟良与白建分于1994年9月30日登记结婚。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《借款支用申请书》、《综合授信合同》和《共同还款协议》系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告马娟良发放借款，但被告马娟良未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告马娟良偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白建分与马娟良系夫妻关系，被告马娟良的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告白建分对被告马娟良的借款应承担共同还款责任。被告天顺木业承诺对被告马娟良向原告的借款提供连带保证责任，故被告天顺木业应承担连带清偿责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费、差旅费的权利，但原告未提交律师费、差旅费的发票证实其该项花费的发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马娟良、白建分于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元及自2016年3月2日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;
二、被告石家庄天顺木业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费15257元，原告负担2430元，被告负担12827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2642号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：马娟良，男，1972年9月27日生，汉族，住家庄市无极县。
被告：白建分，女，1972年12月2日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：石家庄天顺木业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇马桥村西。
法定代表人：马娟良。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告马娟良、白建分、石家庄天顺木业有限公司（以下简称天顺木业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告马娟良向原告申请借款，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2014年9月24日，被告马娟良、天顺木业与原告签订《综合授信合同》，约定额度为105万元，期限为2014年9月24日至2015年9月24日，利率为不低于年利率8.4%。2014年9月24日，被告天顺木业、马娟良与原告签订《共同还款协议》，被告天顺木业对被告马娟良的借款承担连带责任。2014年9月25日，原告依约向被告马娟良发放贷款105万元，贷款利率为年利率8.4%。现借款已到期，被告马娟良未按期偿还剩余借款本金及利息。截止至2016年3月1日，被告共拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，共计1055349.74元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告马娟良、白建分、天顺木业共同偿还拖欠原告的借款本金972217.43元、利息83132.31元（截止至2016年3月1日），共计1055349.74元及自2016年3月1日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告支付原告律师费105534元、差旅费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、小微授信申请表，证明被告马娟良向原告申请借款及其配偶徐美华对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；
2、结婚证，证明被告马娟良与白建分系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
3、综合授信合同,证明被告马娟良向原告借款105万元及相关约定；
4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告马娟良发放贷款105万元；
5、共同还款协议，证明被告天顺木业为被告马娟良的借款提供连带保证责任；
6、逾期明细，证明被告马娟良拖欠原告借款情况。
被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年9月11日，被告马娟良向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务至款项全部结清。2014年9月24日，被告马娟良作为受信人/借款人、被告天顺木业作为共同受信人/借款人与原告作为授信人/贷款人签订《综合授信合同》，约定被告马娟良向原告申请使用借款105万元，有效使用期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日；借款的利率及利率调整方式由原被告双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；被告马娟良在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第33条约定，如被告马娟良违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年9月25日被告马娟良填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款105万元，期限自2014年9月25日至2015年9月24日，被告马娟良同意由马晓辉受托支付。被告马娟良作为借款人、被告天顺木业作为共同还款人与原告作为贷款人签订《共同还款协议》,约定被告天顺木业对被告马娟良向原告的贷款承担连带责任。
2014年9月25日，原告依照合同约定向被告马娟良同意的受托人马晓辉发放105万元借款，借款凭证显示执行年利率8.4%。
被告马娟良在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月1日拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元。
被告马娟良与白建分于1994年9月30日登记结婚。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《借款支用申请书》、《综合授信合同》和《共同还款协议》系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告马娟良发放借款，但被告马娟良未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告马娟良偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白建分与马娟良系夫妻关系，被告马娟良的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告白建分对被告马娟良的借款应承担共同还款责任。被告天顺木业承诺对被告马娟良向原告的借款提供连带保证责任，故被告天顺木业应承担连带清偿责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费、差旅费的权利，但原告未提交律师费、差旅费的发票证实其该项花费的发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马娟良、白建分于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元及自2016年3月2日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;
二、被告石家庄天顺木业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费15257元，原告负担2430元，被告负担12827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2642号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：马娟良，男，1972年9月27日生，汉族，住家庄市无极县。被告：白建分，女，1972年12月2日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：石家庄天顺木业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇马桥村西。法定代表人：马娟良。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告马娟良、白建分、石家庄天顺木业有限公司（以下简称天顺木业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，被告马娟良向原告申请借款，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2014年9月24日，被告马娟良、天顺木业与原告签订《综合授信合同》，约定额度为105万元，期限为2014年9月24日至2015年9月24日，利率为不低于年利率8.4%。2014年9月24日，被告天顺木业、马娟良与原告签订《共同还款协议》，被告天顺木业对被告马娟良的借款承担连带责任。2014年9月25日，原告依约向被告马娟良发放贷款105万元，贷款利率为年利率8.4%。现借款已到期，被告马娟良未按期偿还剩余借款本金及利息。截止至2016年3月1日，被告共拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，共计1055349.74元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告马娟良、白建分、天顺木业共同偿还拖欠原告的借款本金972217.43元、利息83132.31元（截止至2016年3月1日），共计1055349.74元及自2016年3月1日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告支付原告律师费105534元、差旅费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、小微授信申请表，证明被告马娟良向原告申请借款及其配偶徐美华对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；2、结婚证，证明被告马娟良与白建分系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、综合授信合同,证明被告马娟良向原告借款105万元及相关约定；4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告马娟良发放贷款105万元；5、共同还款协议，证明被告天顺木业为被告马娟良的借款提供连带保证责任；6、逾期明细，证明被告马娟良拖欠原告借款情况。被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2014年9月11日，被告马娟良向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务至款项全部结清。2014年9月24日，被告马娟良作为受信人/借款人、被告天顺木业作为共同受信人/借款人与原告作为授信人/贷款人签订《综合授信合同》，约定被告马娟良向原告申请使用借款105万元，有效使用期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日；借款的利率及利率调整方式由原被告双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；被告马娟良在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第33条约定，如被告马娟良违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年9月25日被告马娟良填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款105万元，期限自2014年9月25日至2015年9月24日，被告马娟良同意由马晓辉受托支付。被告马娟良作为借款人、被告天顺木业作为共同还款人与原告作为贷款人签订《共同还款协议》,约定被告天顺木业对被告马娟良向原告的贷款承担连带责任。2014年9月25日，原告依照合同约定向被告马娟良同意的受托人马晓辉发放105万元借款，借款凭证显示执行年利率8.4%。被告马娟良在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月1日拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元。被告马娟良与白建分于1994年9月30日登记结婚。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《借款支用申请书》、《综合授信合同》和《共同还款协议》系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告马娟良发放借款，但被告马娟良未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告马娟良偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白建分与马娟良系夫妻关系，被告马娟良的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告白建分对被告马娟良的借款应承担共同还款责任。被告天顺木业承诺对被告马娟良向原告的借款提供连带保证责任，故被告天顺木业应承担连带清偿责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费、差旅费的权利，但原告未提交律师费、差旅费的发票证实其该项花费的发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马娟良、白建分于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元及自2016年3月2日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;二、被告石家庄天顺木业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费15257元，原告负担2430元，被告负担12827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十月十八日书 记 员  郭 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2642号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：马娟良，男，1972年9月27日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：白建分，女，1972年12月2日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：石家庄天顺木业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇马桥村西。法定代表人：马娟良。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告马娟良、白建分、石家庄天顺木业有限公司（以下简称天顺木业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，被告马娟良向原告申请借款，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2014年9月24日，被告马娟良、天顺木业与原告签订《综合授信合同》，约定额度为105万元，期限为2014年9月24日至2015年9月24日，利率为不低于年利率8.4%。2014年9月24日，被告天顺木业、马娟良与原告签订《共同还款协议》，被告天顺木业对被告马娟良的借款承担连带责任。2014年9月25日，原告依约向被告马娟良发放贷款105万元，贷款利率为年利率8.4%。现借款已到期，被告马娟良未按期偿还剩余借款本金及利息。截止至2016年3月1日，被告共拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，共计1055349.74元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告马娟良、白建分、天顺木业共同偿还拖欠原告的借款本金972217.43元、利息83132.31元（截止至2016年3月1日），共计1055349.74元及自2016年3月1日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告支付原告律师费105534元、差旅费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、小微授信申请表，证明被告马娟良向原告申请借款及其配偶徐美华对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；2、结婚证，证明被告马娟良与白建分系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、综合授信合同,证明被告马娟良向原告借款105万元及相关约定；4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告马娟良发放贷款105万元；5、共同还款协议，证明被告天顺木业为被告马娟良的借款提供连带保证责任；6、逾期明细，证明被告马娟良拖欠原告借款情况。被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2014年9月11日，被告马娟良向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务至款项全部结清。2014年9月24日，被告马娟良作为受信人/借款人、被告天顺木业作为共同受信人/借款人与原告作为授信人/贷款人签订《综合授信合同》，约定被告马娟良向原告申请使用借款105万元，有效使用期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日；借款的利率及利率调整方式由原被告双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；被告马娟良在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第33条约定，如被告马娟良违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年9月25日被告马娟良填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款105万元，期限自2014年9月25日至2015年9月24日，被告马娟良同意由马晓辉受托支付。被告马娟良作为借款人、被告天顺木业作为共同还款人与原告作为贷款人签订《共同还款协议》,约定被告天顺木业对被告马娟良向原告的贷款承担连带责任。2014年9月25日，原告依照合同约定向被告马娟良同意的受托人马晓辉发放105万元借款，借款凭证显示执行年利率8.4%。被告马娟良在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月1日拖欠原告借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元。被告马娟良与白建分于1994年9月30日登记结婚。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《借款支用申请书》、《综合授信合同》和《共同还款协议》系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告马娟良发放借款，但被告马娟良未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告马娟良偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白建分与马娟良系夫妻关系，被告马娟良的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告白建分对被告马娟良的借款应承担共同还款责任。被告天顺木业承诺对被告马娟良向原告的借款提供连带保证责任，故被告天顺木业应承担连带清偿责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费、差旅费的权利，但原告未提交律师费、差旅费的发票证实其该项花费的发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告马娟良、白建分、天顺木业经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马娟良、白建分于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金972217.43元、利息83132.31元，合计1055349.74元及自2016年3月2日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;二、被告石家庄天顺木业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费15257元，原告负担2430元，被告负担12827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十月十八日书 记 员  郭 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2399号
郯城县农村商业银行与杨文付金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2399号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王文明、宿玲、张方军、张方国、杨一夫、杨文付。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张方国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张方国入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2399号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王文明、宿玲、张方军、张方国、杨一夫、杨文付。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨一夫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨一夫入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2399号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王文明、宿玲、张方军、张方国、杨一夫、杨文付。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文付不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨文付入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2399号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王文明、宿玲、张方军、张方国、杨一夫、杨文付。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张方军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张方军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2399号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王文明、宿玲、张方军、张方国、杨一夫、杨文付。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文明入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2399号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王文明、宿玲、张方军、张方国、杨一夫、杨文付。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宿玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宿玲入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10107号
申请执行人纪新海，男，1977年2月22日生，汉族。
被执行人茼彩虹，女，1967年11月8日生，汉族。
申请执行人纪新海与被执行人茼彩虹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10568号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人缴纳案款18428元，扣除执行费173元，向申请执行人发放18255元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10568号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 耿铭佐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终162号
上诉人（原审被告）：董吉富，男，1961年1月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：盛吉发，男，1946年5月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县灌水镇。
上诉人董吉富因与被上诉人盛吉发公路货物运输合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人董吉富及其委托诉讼代理人胡新胜，被上诉人盛吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董吉富上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人无任何运输和口头协议，运费的事与上诉人无关，上诉人于2009年4月出售水泥给张义斌，应由收购水泥方张义斌付运费。被上诉人自认运费应该由张义斌给，张义斌不管了才找上诉人要。被上诉人提供的证据和录音资料不真实，张义斌也没有出庭作证，不应予以采纳。
被上诉人盛吉发的答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人盛吉发向一审法院起诉请求：2009年4月，我与被告达成口头协议，被告雇我将340吨水泥从凤城市赛马水泥厂送到丹东四道沟仓库，其中200吨水泥的运费为每吨46元，140吨水泥的运费为每吨49元，合计16060元。运到丹东后，有100吨水泥因质量问题被要求返厂，返厂的100吨水泥运费已由被告付清，之前的16060元经我多次催要，被告以各种理由拖延至今不给，故诉请法院判令被告给付运费16060元。
上诉人董吉富辩称：2009年4月，我确实联系过原告从凤城市赛马水泥厂拉水泥到丹东四道沟仓库，但真正的雇主是案外人张义斌，运费的事与我无关。所以，我不欠原告任何运费。
一审法院认定事实：2009年4月，原、被告达成口头协议，由原告为被告运送水泥，从凤城市赛马水泥厂到丹东四道沟仓库，其中200吨水泥运费为每吨46元，140吨水泥运费为每吨49元，合计16060元。嗣后，有100吨水泥因质量问题被要求返厂，返厂水泥的运费已由被告付清。现原告诉请被告给付运费16060元。
一审法院认为：原、被告就运送水泥的价格、送货地点已达成口头协议，原告亦按协议约定履行完送货义务，被告应按协议约定向原告给付运费，怠于履行，应承担违约责任。对于被告以实际雇主为案外人的答辩意见，因在庭审中被告未提供证据予以证明，故对被告的答辩意见不予支持。
一审法院判决：被告董吉富给付原告盛吉发16060元,于本判决发生法律效力后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告董吉富承担。
本院二审期间，上诉人董吉富围绕上诉请求提供下列证据：
证据一：起诉状。证明：被上诉人盛吉发第一次起诉的时候起诉了案外人张义斌和上诉人董吉富。
被上诉人盛吉发的质证意见为：情况属实，谁雇车找谁要运费。
证据二：起诉状。证明：被上诉人盛吉发陈述和案外人张义斌要运费，说给也说不给，2014年多次要了之后案外人张义斌才不给，是在案外人张义斌不给他钱的情况下，才找的上诉人董吉富。
被上诉人盛吉发的质证意见为：案外人张义斌和上诉人董吉福都欠我运费，这批货就是上诉人董吉福让我去赛马拉的水泥，送到案外人张义斌仓库，但是并没有说费用是案外人张义斌给。
证据三：庭审笔录。证明：被上诉人盛吉发自认，运费不是上诉人董吉富给付。
被上诉人盛吉发的质证意见为：雇车的时候没说谁给运费，但车是上诉人董吉富雇的，钱就应该他给。
本院对上述证据的认定意见为：上诉人董吉富提供的两份起诉状不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，且无法直接证明案件事实，本院不予采纳。上诉人提供的庭审笔录并不能证明被上诉人所要证明的问题，本院亦不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在运输合同关系，上诉人是否拖欠被上诉人运费。
上诉人与被上诉人虽未订立书面运输合同，但通过上诉人联络被上诉人送货、洽谈运费，被上诉人亦按照与上诉人约定运货的行为，可以认定双方形成事实上的运输合同关系。被上诉人已履行运输货物义务，上诉人应按双方约定给付被上诉人运费。
关于上诉人主张涉案运费应由案外人张义斌给付一节。对此，上诉人未举证予以证明，且与其给付因质量问题返厂水泥的运费以及其在一审中已自认联系被上诉人送货、洽谈运费的事实相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，现上诉人不能对其主张提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董吉富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一七年三月七日
书 记 员 于东霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10603号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4472号
原告：温州泰山印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路1-1，统一社会信用代码91330327721036476L。
法定代表人：陈如陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小明，男，1981年4月28日出生，系该公司工作人员。
被告：徐上蒙，男，1978年12月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告温州泰山印业有限公司与被告徐上蒙加工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐上蒙立即偿还加工款23524元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告多次委托原告公司印刷加工，后双方分别于2015年2月17日、2016年1月5日结算，被告分别结欠原告加工款12912元、10612元，并向原告出具欠条两份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐上蒙于本判决生效之日起十日内偿还温州泰山印业有限公司加工款23524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由徐上蒙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 陈德广
二〇一七年六月十二日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初728号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱程，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，1962年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人保无锡中心支公司）与被告吴金祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保无锡中心支公司委托诉讼代理人朱程及被告吴金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保无锡中心支公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令吴金祥赔偿35000元。事实和理由：2017年11月15日，吴金祥驾驶电动自行车与陈健健驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，经交警认定，陈健健承担事故次要责任，吴金祥承担事故主要责任。人保无锡中心支公司赔付苏Ｂ×××××汽车车损款50000元后依法就35000元主张代位求偿权，因催讨无着，遂诉至本院，请求判令所请。
被告吴金祥承认人保无锡中心支公司在本案中所主张的事实。
本院认为，吴金祥承认人保无锡中心支公司在本案中所主张的事实，故本院对人保无锡中心支公司的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
吴金祥于本判决生效之日起十日内偿付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由吴金祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡 烨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第966号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告吴来存，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹存松，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告阚生民，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴来存、曹存松、阚生民借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第215号
申请执行人李成江。
被执行人袁占海。
本院在执行李成江与袁占海加工合同纠纷一案中，被执行人袁占海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第393号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初176号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王扬，男，1988年4月19日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，农民，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人王先富，男，1994年2月22日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，农民，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月16日被吉首市公安局决定取保候审，经吉首市人民检察院决定，2017年6月7日被继续取保候审，2017年7月6日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
辩护人田佳，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王扬、王先富犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派廖某出庭支持公诉，被告人王扬、王先富，及王先富的辩护人ＸＸ飞、田佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年4月10日，被告人王扬、王先富共谋盗窃，后在吉首市乾州古城门口附近，王扬扒窃了被害人曹某兜内一部苹果牌6Splus手机，期间王先富在附近等候，在王扬盗窃得手机后，二人乘出租车离开现场。后用微信联系买家，并通过优速快递将所盗手机寄出（赃物未追回），得赃款人民币1800元。王扬分得赃款1100元，王先富分得赃款700元。经鉴定所盗手机价值人民币4500元。2017年4月12日，二被告人被抓获归案。
就以上指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人王扬、王先富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王扬起主要作用，系主犯；被告人王先富起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人王扬、王先富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控王先富的犯罪事实和罪名均无异议。就量刑辩称，系初犯、偶犯，社会危险性小；系从犯，应从轻处罚；坦白认罪；患有严重疾病，不宜羁押。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的被告人王扬、王先富扒窃他人手机，销赃、分赃的法律事实，与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的报案登记表、户籍资料、优速快递既寄件单、被盗苹果手机价格认定书、被害人曹某手机被盗案视频分析报告、公安机关出具的抓获经过；被害人曹某的陈述；被告人王扬、王先富在侦查阶段的供述；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扬、王先富以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王扬实施扒窃行为、销售赃物，并占有大部分赃款，起主要作用，系主犯；被告人王先富参与共谋、销售赃物，分得赃款较少，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，二被告人如实供述指控事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，决定对被告人王扬从轻处罚，对王先富从轻处罚并适用缓刑。二被告人犯罪所得应依法追缴，退赔被害人。二被告人应树立正确的价值观，正确认识不劳而获之害，争取早日回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人王先富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、责令被告人王扬、王先富退赔被害人曹鹰全部损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王扬的刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止；被告人王先富的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田贵琪
审 判 员 向 上
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第10号
上诉人（原审原告）白宇航。
法定代理人王雍花，女，1981年5月23日出生，汉族，无业，系白宇航之母。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会。
法定代表人王安虎，该村委会主任。
委托代理人刘晓民，男，1956年4月26日出生。
上诉人白宇航因集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人白宇航以双方正在协商解决纠纷为由，于2009年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白宇航撤回上诉符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人白宇航撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人白宇航承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年一月十二日
书 记 员 赵娅莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执172号
申请执行人：黄子英，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人黄子英与被执行人余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月23日作出的（2016）川0121民初2261号民事判决书。于2017年1月11日向被执行人余天成发出执行通知书，责令被执行人余天成向申请执行人黄子英支付借款本金3.36万元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费320元，执行费404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的财产线索如下：一、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号1楼1号商业用房（权2015850，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街XX-
XX号X-
X楼办公用房（权2XXXXX0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0XXXXX3、抵0XXXXX9、抵0XXXXX5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附X号X楼住宅一套（业务件号：权7XXXXX6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房及办公用房；于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及共同共有的上述住宅，已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待本院另案及其他法院对上述财产处置变现后，待优先受偿权人依法受偿后对剩余款项，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。二被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执172号申请执行人：黄子英，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人黄子英与被执行人余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月23日作出的（2016）川0121民初2261号民事判决书。于2017年1月11日向被执行人余天成发出执行通知书，责令被执行人余天成向申请执行人黄子英支付借款本金3.36万元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费320元，执行费404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的财产线索如下：一、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号1楼1号商业用房（权2015850，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街XX-XX号X-X楼办公用房（权2XXXXX0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0XXXXX3、抵0XXXXX9、抵0XXXXX5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附X号X楼住宅一套（业务件号：权7XXXXX6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房及办公用房；于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及共同共有的上述住宅，已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待本院另案及其他法院对上述财产处置变现后，待优先受偿权人依法受偿后对剩余款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。二被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐锡力
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00041号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某，男，1991年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月25日由该局变更强制措施为监视居住。2014年1月27日经本院决定逮捕，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。因被告人周某不到案，本院于2014年2月7日中止审理，同月26日恢复审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人周某在垫江县桂溪镇丹庭商务会所自己开的3012房间内容留董某、董某某、王某吸食毒品冰毒，被民警当场抓获。针对指控，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。起诉认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月11日23时许，被告人周某在垫江县桂溪镇丹庭商务会所自己开的3012房间内容留董某、董某某、王某吸食毒品冰毒，被民警当场抓获。经对四人的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人周某到案后为公安机关提供重要线索而得以侦破其他犯罪案件。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：证人董某某、董某、王某、龚某、叶某某、邓某某的证实、现场检测报告书、住宿登记表、银行交易明细表、辨认笔录、被告人周某的供述、抓获经过、立功审批表、常住人口信息登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某为公安机关提供重要线索而得以侦破其他犯罪案件，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦川
人民陪审员 李 华
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵麒君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2709号
原告张某甲，女，1986年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告洪某某，男，1982年11月2日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告张某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年2月份，原告经人介绍与被告洪某某相识，经过较短时间的了解，双方草率于2010年3月1日办理结婚登记。婚后被告到原告家落户生活，并按习俗办理契约书。双方于2010年11月15日生育一女孩张某乙。婚后双方缺乏沟通、性格不和，被告未能担负起家庭责任。2013年8月28日，原告不幸发生交通事故，在住院治疗期间，被告既未给予护理和照顾，也未支付相关治疗费用。被告对女儿张某乙也未尽到关心和抚养的责任。双方感情已彻底破裂，无法共同生活，也没有和好的可能。为此，原告于2014年1月16日向德化县人民法院提起诉讼，后经亲朋好友劝说撤诉。但双方关系没有改善，夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院提起诉讼，要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至张某乙年满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
被告洪某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告洪某某于2010年3月1日办理结婚登记，婚后于2010年11月15日生育一女孩张某乙，现年4周岁。原告因交通事故受伤于2013年10月份在德化县医院住院期间，被告未给予关心和照顾，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，原告于2014年1月份向本院提起离婚诉讼后撤诉，但夫妻关系没有改善，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的结婚证、户口本、民事裁定书、案件受理通知书、德化县医院出具的出院小结、疾病诊断证明书各一份为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告张某甲与被告洪某某经人介绍相识不久后就草率结婚，婚姻感情基础较差。婚后，双方缺乏沟通交流，未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中缺少必要的责任和担当。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求准予其与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩张某乙与原告共同生活时间较长，因其年龄尚小，生活、学习等方面的适应能力较差，若改变其生活环境对孩子的成长不利，故张某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告要求被告每月支付抚养费600元至婚生女张某乙年满18周岁止，符合法律规定以及德化县当地的一般生活水平，本院予以支持。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告洪某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告洪某某应自本判决生效之次月起每月支付抚养费600元，直至张某乙年满18周岁止。
三、被告洪某某对婚生女张某乙享有探望权。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担62.5元，被告洪某某负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2709号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄国伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2709号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告黄国伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初364号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程某东，男，1975年6月8日出生，汉族文化，初中文化，户籍所在地:安徽省宿州市灵璧县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县检察院批准，同月20日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人程某东犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人程某东对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人程某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月8日凌晨1时许，被告人程某东驾驶一辆三轮摩托车来到惠东县吉隆镇明月路九巷7号宏鑫鞋厂门前，将被害人叶某1存放在厂门前的一批鞋跟盗走（共1560双，经鉴定价值9048元），然后于当日中午12时许将盗得的鞋跟以O.25元一斤价格贩卖给收购废品的刁某强，次日13时许，公安机关将程某东抓获，并根据其提供的线索，在吉隆镇沿河东下路24号刁某强的废品店内缴获上述被盗的鞋跟。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人程某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人程某东庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2017年3月9日13时许，公安机关在惠东县吉隆镇如家公寓附近将被告人程某东抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、被害人叶某2的陈述，证实2017年3月8日凌晨2时许，其所经营的吉隆镇明月路九项7号宏鑫鞋厂被盗窃了1560双鞋跟，是在鞋厂门前被人用一辆蓝色电动三轮车盗走的。被盗的鞋跟每双价值人民币5.8元，总价值人民币9048元。
5、证人刁某、马某的证言，证实2017年3月8日中午11时许，刁某向“和尚”程某东以每斤0.25元的价格收购了一批鞋跟，重约344斤1560双，共86元。后其以每斤0.35元的价格转卖给吉隆镇汉唐村一间废料破碎加工厂老板马某。
6、被告人程某东的供述，其的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
7、《价格认定结论书》，证实被盗的鞋跟一批价格认定为人民币9048元。
8、人口信息，证实被告人程某东的出生日期等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人程某东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某东归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。惠东县人民检察院的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程某东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年六月十三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。