成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初723号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号，原告员工，特别授权代理人。
被告李艾琼,女,汉族，1987年8月27日出生,户籍地成都市锦江区宏济新路**号*栋****号。
被告韩秉均,男,汉族，1981年1月28日出生，户籍地成都市锦江区宏济新路**号*栋****号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告李艾琼、韩秉均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程洁担任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人秦永芝到庭参加诉讼，被告李艾琼、韩秉均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告李艾琼、韩秉均于2014年6月10日签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款220万元，期限为12个月，即从2014年7月22日起至2015年7月22日止，年利率为10.8%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日二被告与原告签订《担保合同》一份，约定被告李艾琼、韩秉均以其所有的位于温江区涌泉七星街191号2栋3单元13层1337号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权证。原告按约向被告提供了相应借款，2015年10月13日借款就已到期。二被告至今仍未偿还贷款本息。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告李艾琼、韩秉均偿还原告借款本金1979442.99元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际偿清之日止），并承担违约金110000.00元；
2、被告李艾琼、韩秉均向原告支付律师费162841.54元；3、原告对被告李艾琼、韩秉均提供的抵押财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告李艾琼、韩秉均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2014年6月10日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告李艾琼、韩秉均（借款人、甲方）签订了《借款合同》，合同约定：被告李艾琼、韩秉均从原告处借款220万元用于支付货款，借款期限共12个月，自2014年7月22日起至2015年7月22日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮80%，确定为年利率10.8%；被告李艾琼、韩秉均在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及被告李艾琼、韩秉均的还款账户，原告从此账户扣收被告李艾琼、韩秉均到期应付的本息，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告李艾琼、韩秉均到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李艾琼、韩秉均清偿本息为止，对被告李艾琼、韩秉均不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；被告李艾琼、韩秉均任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告李艾琼、韩秉均不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告李艾琼、韩秉均应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
同日，原告民生银行成都分行（担保权人、丁方）与被告李艾琼、韩秉均（抵押人、丙方）签订了《担保合同》，约定二被告以其共有的位于成都市温江区涌泉七星街191号2栋3单元13层1337号房屋为原告在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保。后原被告就前述抵押房屋办理了抵押权登记。
上述一系列合同签订后，2014年7月28日，原告依据合同约定向被告李艾琼、韩秉均发放了全部贷款220万元。借款凭证上载明借款期限为：2014年7月28日至2015年7月28日。
现该借款已到期，被告李艾琼、韩秉均未归还借款本息，截止2016年6月7日，被告李艾琼、韩秉均尚欠原告借款本金1979442.57元，罚息（含复利）221689.17元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川横平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费162841.54元。
以上事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、房屋信息摘要3、李艾琼个人账户对账单、律师费发票、《委托代理协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李艾琼、韩秉均签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告李艾琼、韩秉均提供了约定的借款，借款到期后被告李艾琼、韩秉均却未按约归还借款本金及利息，被告李艾琼、韩秉均的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李艾琼、韩秉均归还所欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告李艾琼、韩秉均支付违约金110000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金110000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告李艾琼、韩秉均支付律师费162841.54元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应发票证明该费用已实际发生，但原告主张的收取标准过高，本院参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持90000元。
原被告已就涉案的抵押房屋办理了抵押权登记，原告对涉案抵押房屋享有的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”之规定，原告有权就上述抵押房屋依法拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艾琼、韩秉均于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1979442.57元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年6月7日，尚欠罚息（含复利）共计221689.17元，从2016年6月8日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利按双方签订的《借款合同》中约定的标准执行）；
二、被告李艾琼、韩秉均于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费90000元；
三、若被告李艾琼、韩秉均未按照本判决内容履行给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司成都分行可就被告李艾琼、韩秉均共有的位于成都市温江区涌泉七星街191号2栋3按约13层1337号房屋依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告李艾琼、韩秉均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取12633元，诉讼保全费5000元共计17633元（该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交），由被告李艾琼、韩秉均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨琴