福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2678号
原告：林足雄，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告：秦永全，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄秋生，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林足雄与被告秦永全、黄秋生民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林足雄的委托诉讼代理人郭冬葵、被告秦永全的委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告黄秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林足雄向本院提出诉讼请求：1.判令秦永全、黄秋生共同偿还借款本金52,000元及利息（自2016年2月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2.判令秦永全、黄秋生共同偿还林足雄因实现本案债权而支付的律师代理费3000元。事实和理由：其与秦永全系朋友关系。秦永全因缺乏资金从2013年至2015年期间陆续向林足雄借款合计57,000元，均由林足雄通过支付宝转账和信用卡代偿等方式予以支付。2016年2月11日，秦永全向林足雄出具一份《借条》，对借款金额57,000元予以确认，双方约定借款利息按月利率1%计算，若未按期偿还，导致出借人采取诉讼方式实现债权，借款人还应承担出借人为此而支付的律师代理费、诉讼费等。2016年2月25日，秦永全偿还借款本金5000元，剩余本金52,000元及其利息至今未能偿还，为此诉至法院。
秦永全辩称，1.其有向林足雄陆续借款计50,000元，但已于2014年4月5日偿还本金30,000元、利息3000元，2014年4月25日偿还本金5000元，目前只欠借款本金15,000元；2.本案借款系其个人债务，也未用于夫妻共同生活，故其妻黄秋生不应承担共同偿还责任。
黄秋生未作答辩。
林足雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明其身份情况及具备诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果两份、结婚登记审查处理表一份，以此证明秦永全、黄秋生系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格。3.借条一份，以此证明秦永全因资金缺乏于2013年至2015年期间陆续向其借款，2016年2月11日经双方结算，秦永全向其出具《借条》，确认借款本金为57,000元，约定利息按月利率1%计算，实现债权的律师代理费等均由秦永全承担。4.支付宝转账电子回单三张，以此证明其通过支付宝转账的方式交付给秦永全三笔借款合计8000元，具体如下：（1）2013年10月6日汇入秦永全指定的江宝钗账户2000元；（2）2013年12月10日汇入秦永全账户4000元；（3）2014年5月7日汇入秦永全账户2000元。5.招商银行对账单，以此证明其招商银行信用卡被秦永全借去消费，因秦永全未还款，其分别于2014年1月29日代偿3180元，2014年1月30日代偿10,816元，2015年4月3日代偿1000元，2015年5月5日代偿1900元。6.浦发银行对账单，以此证明其浦发银行信用卡被秦永全借去消费，因秦永全未还款，其分别于2015年5月7日代偿1000元，2015年5月30日代偿1000元，2015年7月12日代偿100元，8月5日代偿1050元，9月2日代偿1000元，2015年10月1日代偿2000元，11月2日代偿3000元，12月2日代偿3000元，2016年1月2日代偿3000元，2016年2月1日代偿3366元，合计19,016元。7.光大银行对账单，以此证明其光大银行信用卡被秦永全借去消费，因秦永全未还款，其分别于2015年7月12日代偿250元，9月2日代偿2600元，10月1日代偿3000元，11月3日代偿3000元，12月3日代偿3000元，2016年1月3日代偿3000元，2016年2月3日代偿4100元，2016年3月5日代偿4222.11元，合计23,172.11元。8.委托代理合同及代理费发票，以此证明其为实现债权支付律师代理费3000元。9.微信截图，以此证明秦永全在与林足雄微信对话中承认结欠林足雄借款57,000元，并承诺每月偿还5000元的事实。
秦永全质证认为，对林足雄提供的证据1、2、8的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但借款本金实际只有50,000元，结算时林足雄按8.5%的利率计算利息计入，合计开具57,000元的借条给其签字，扣除其已偿还本金35,000元，现借款本金仅欠15,000元；对证据4、5、6、7的真实性无异议，但银行信用卡户名均是林足雄本人，还款对账单体现的也是林足雄本人的消费还款记录，并不能证明是其持有使用，况且还款时间还有2016年的，这与林足雄陈述的借款时间在2013年至2015年间明显不相符，故有关信用卡的相关证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据；对证据9的真实性无异议，从微信的对话记录中可以看出其有对林足雄说过安排还款，性质和借条一样。
秦永全为证明其主张向本院提供农业银行流水一份，以此证明其于2014年4月5日分别转账11,000元和22,000元至林足雄账户用于偿还本案借款本金30,000元、利息3000元，故本案借款本金仅余15,000元。
林足雄质证认为，对秦永全提供的证据真实性无异议，但该两笔款项均发生在双方结算前的时间，且其中22,000元指向的是光大银行珠海分行，而本案中光大银行的借款是从2015年7月开始的，故秦永全提供的证据与本案不具有关联性。
本院认为，黄秋生未到庭参加诉讼，也未提交相应证据证明其反驳意见，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林足雄提交的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况，应予采信；证据3、4、5、6、7均系原件，符合证据的形式要件，其中证据3记载的内容清楚地反映了林足雄与秦永全之间存在借款57,000元的事实，且与证据4、5、6、7能够相互印证，应予采信；证据8系律师代理费票据，符合双方在借条中所约定的内容，应予采信；证据9来源于林足雄的微信记录，且其真实性得到秦永全的认可，其内容也与借条相印证，予以采信。秦永全提交的证据所体现的内容系在双方结算确认前，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
秦永全与黄秋生系夫妻关系。秦永全于2013年至2015年期间陆续向林足雄借款，均由林足雄通过支付宝转账和信用卡代偿等方式予以支付。2016年2月11日，经结算，秦永全向林足雄出具一份《借条》，对借款金额57,000元予以确认，并约定借款利息按月利率1%计算，若未按期偿还，导致出借人采取诉讼方式实现债权，借款人还应承担出借人为此而支付的律师代理费、诉讼费等。2016年2月25日，秦永全偿还林足雄借款本金5000元，剩余本金52,000元及其利息至今未能偿还。为此，林足雄诉至本院并因本案支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。秦永全结欠林足雄借款52,000元的事实清楚，证据确实、充分，秦永全未能偿还林足雄借款，侵害了林足雄的合法权益。林足雄要求秦永全偿还借款52,000元并按约定的月利率1%支付利息的主张，与本院查明的事实相符，且符合有关法律规定，本院予以支持。林足雄主张秦永全承担其为实现本案债权而支付律师代理费3000元属双方合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。本案借款之债务系发生在秦永全与黄秋生夫妻关系存续期间，应认定为秦永全、黄秋生夫妻共同债务，黄秋生应承担共同偿还责任。秦永全的抗辩意见因其未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。黄秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
秦永全、黄秋生应于本判决生效之日起十日内共同偿还林足雄借款本金52,000元及利息（自2016年2月11日起至借款付清之日止按月利率1%计算），并支付林足雄因实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由秦永全、黄秋生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李德锐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE