广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第1663号原告周琼英，女，1950年8月20日出生，汉族，农民，住桂平市。特别授权委托代理人陈秋，男，1972年12月10日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。一般委托代理人张军辉，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住桂平市，系原告之子。被告廖兰芳，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住桂平市。特别授权委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。一般委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所实习律师。原告周琼英与被告廖兰芳健康权、身体权纠纷一案，本院2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宾志伟独任审判，书记员陈一峰担任法庭记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在庭审前后均进行调解，因分歧过大，原、被告无法达成一致协议。本案现已审理终结。原告周琼英诉称，原、被告是邻居关系，双方因换土地问题有矛盾。2012年9月3日早上10时许，原告摘龙眼回来经过邻居张巨西家时见到被告与张巨西的老婆徐洁松。原告对被告说“你甘恶，教坏我老公，如果我的仔建好屋后不准他父亲住的话，你就好睇。”被告就用木棍打原告的脚、腰和头，从张巨西家的天井一路打到厨房。被告还想推原告入厨房。原告不入，被告就自己入到厨房。原告被打到头出血后只顾按住头部，被告见到原告流血后就跑回家了。后来张巨西老婆徐洁松叫原告的儿子来扶原告回去。原告先被送到油麻卫生院治疗，后送到桂平市人民医院住院治疗。经诊断原告的伤为：1、头皮裂伤；2、右前额软组织裂伤；3、脑震荡；4、多处皮肤软组织损伤。原告住院至同年9月24日好转出院。共21天。原告被被告打伤造成以下经济损失：1、医疗费10815元；2、误工费21天×53元/天=1113元；3、伙食补助费40元/天×21天=840元；4、护理费53元/天×24天=1113元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金5000元。以上六项合计：19881元。原告认为被告打伤原告，构成了侵权，应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿19881元给原告（含精神损害抚慰金5000元），本案诉讼费由被告负担[赔偿项目及计算标准参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）计算]。为支持其主张，原告提供了如下证据：1、桂平市油麻卫生院医疗发票1张和桂平市人民医院医疗发票4张（原件），以证实原告因伤治疗用去的医疗费；2、桂平市人民医院门诊病历、入院出院记录、疾病证明书各一份，以及桂平市人民医院病人费用清单2张和门诊病人费用清单各2张（复印件，医院均加盖印章），以证实原告因伤到医院治疗，专科情况：头顶部肿胀明显，见一约7CM斜形伤口，深达骨膜…右前额见一长约2CM的斜形伤口，…右前臂肿胀青紫，压痛。右侧胸部压痛明显。被告廖兰芳辩称，原告在庭审中的陈述不完全属实，应以其在派出所讲的为准。原、被告因互换土地问题有矛盾是事实。事发当日，被告去找邻居张巨西的老婆徐洁松要一个电话号码，在路上见到原告。原告就骂被告“烂货、老举、扒灰”，咒骂被告“头生青鸡”，又讲被告与原告老公勾搭等，并一路追骂到张巨西家门口。被告躲在张巨西家不理睬，想等原告走后才回家，但原告一直等在门口。当被告走出门口时，原告就抓住被告，不让被告离开，用手腕粗的木棍打被告的腰。被告便抢木棍，双方相互扭打到张巨西家的厨房。原告用铁火钳打被告，被告就抢火钳，并推原告出厨房，不让原告进入厨房，原告就用力撞厨房的门口。后来被告趁原告在天井洗手才跑了出来。原告又拿一条木棍来追，见追不上还将木棍扔向被告，没有扔中，反而自己跌倒跌伤了。被告对原告按2012年度的计算标准计算各项损失无异议，具体数额由法院认定，但原告已超过60周岁，不应有误工费，原告不需要人陪护，不能计算护理费，交通费没有票据，不予认可。被告认为，原、被告双方是自愿互换土地的，被告已办理了有关土地登记手续，原告现在想反悔，是没有理由的，而且是原告先漫骂和诅咒被告，其有过错，况且被告并没有打伤原告，所以不同意赔偿原告的经济损失，也不同意赔偿精神损害抚慰金给原告。另外，被告也被原告打伤，以后再另案起诉原告赔偿。为支持其主张，被告提交了如下证据：1、被告的身份证、潘思尧身份证和户口本复印件，证实被告的身份情况；2、《对田协议书》、《浔集建（1999）字第050316031号集体土地建设用地使用证》（下称土地使用证）和有理村委会《证明》各一份，证实原、被告互换土地是自愿的，双方互换土地后有矛盾，原告有过错；3、桂平市油麻镇上余村卫生所覃志升出具的《证明》，证实被告也被原告打伤。根据原告的诉称及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原告所受的伤是否是被告造成的？2、原告经济损失的数额和项目如何确定？3、被告应否对原告的经济损失承担赔偿责任？4、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元有何依据？经庭审质证，对原告提交的证据，因被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力。对被告提供的户口本和身份证复印件，因其内容真实、合法，原告无异议，本院依法予以采信；对于被告提供的《对田协议书》、《土地使用证》和有理村委会的《证明》，原告质证认为该证据与本案无关不予认可，本院认为该证据的内容不能证实原告在本案中有过错，被告的主张与该证据之间缺乏关联，原告的质证意见成立，故对被告的该证据不予采信；对于上余村卫生所出具的《证明》，因被告要求另案处理原告打伤被告的赔偿问题，故本案中不予认定。庭审中，本院依法出示了原告申请本院向桂平市公安局油麻派出所调取的证据：原告周琼英、被告廖兰芳和在场人徐洁松的笔录、浔公（刑）鉴（法）字[2012]95号刑事科学技术鉴定书（下称鉴定书）、现场照片三张、现场图和原、被告户籍证明。原、被告对此均无异议，故可作为认定本案事实的依据。原告周琼英在笔录中自述，原告因土地矛盾与被告发生争吵，被被告打伤。事发当日，原告经过张巨西家时见到被告在张巨西家，便走进去对被告讲“你教坏我老公，以后我儿子新建房子不给他父亲住，我就恨死你”。被告听到后走出屋，顺手拿到厨房内的木棍来打原告，原告也拿一根棍子与被告对打。因被告年轻力气大，原告被打伤了头部、手、肋和腰，原告也打中了一下被告。原告被打后头部受伤流血，被告看到后就跑了。后来张巨西老婆通知原告儿子张军辉背原告回家，送到油麻卫生院医治。被告廖兰芳在笔录中自述，原告因对原、被告两家以前互换土地有意见，经常咒骂被告。事发当日，被告找张巨西老婆要一个电话号码，原告见到后就在张巨西家门口骂被告。过了十分钟，被告以为原告走了便走出来，但刚到门口就被原告拦住不让走。被告推了原告一下，原告就顺手在墙边拿了一根木柴打被告，被告也拿起一根木棍与原告对打。双方扭打进厨房，原告拿起铁火钳想打被告，被告夺下后将原告推出了厨房。但厨房门关不住，原告推开一条门缝伸手进来想来打被告，被告就用棍子打原告推门的手，混乱中不知有没有打中原告的头。后来被告趁原告洗手时打开厨房门跑回家。原告还捡起木柴扔被告，但没有扔中。派出所询问“你打了多少下周琼英，打中了哪个位置？”，被告答“当时比较乱，我也不记得打了多少下，在门缝打时，我用木棍打中她的手，具体其他打中哪个位置也不清楚，在木（门）缝的打斗大概持续了10分钟”、“我当时一离开厨房就跑，不知道她是不是受伤了”。派出所问“你被她打了哪位部位，有否受伤？”，被告答“我躲在厨房内，没被她打中什么，只是一开始打的时候被她用木棍打了一下腰，其他没有受什么伤”，派出所问“你回家后还做了什么事？”，被告答“回家半小时后被一个熟人搭去油麻卫生院看病”，派出所问“医生如何诊断？”，被告答“医生说诊断不出哪里受伤”。徐洁松笔录称，事发当日，被告廖兰芳先到其家问要一个电话号码，坐不到五分钟，原告周琼英路过看见，便在门外骂被告廖兰芳，骂得很难听。徐洁松在家吃粥，之后发现原、被告双手已扭打在一起，开始时双方都是空手的。徐洁松想架但架不动。接着原、被告一路扭打到厨房，被告廖兰芳在厨房内把原告周琼英推到墙壁。徐洁松见架不开双方，就跑出去通知原告周琼英的儿子张军辉，回来后就不见了两人，只见到厨房门、地下、天井等都有血迹。《鉴定书》鉴定原告头部、额部的伤均符合钝性作用所致。综上，本院认为，徐洁松的笔录证实其家厨房门、天井、地上有血迹，而被告在笔录中承认其事后到油麻卫生院经医生检查并无伤痕，证实了原告在厨房门口打斗时已受伤。被告笔录中证实被告推原告出厨房后，原告推开门缝伸手入内想打被告，被告压住门不让原告入来，并用木棍打原告的手等部位，该陈述与医院检查原告右前臂、右前额和头顶部等部位受伤的痕迹相吻合；而《鉴定书》证实原告的伤符合钝性作用所致，与木棍击打的痕迹也相吻合，故可证实被告用木棍实施了侵害行为，打伤了原告的头部等部位。被告否认打伤原告的意见与事实不符，依法不予采信。对于被告辩称原告是在天井追赶被告时自己跌倒受伤的，与厨房门有血迹相矛盾，故依法不予采信。对于原告在庭审中辩解没有骂被告，因徐洁松的笔录证实了是原告先漫骂被告，骂得很难听，被告的陈述与徐洁松的笔录相一致，故对原告的辩解不予采信，应认定原告对被告进行了漫骂。经庭审质证，结合原、被告的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告近几年因互换土地问题有矛盾。2012年9月3日上午10时许，被告去邻居张巨西家找其老婆徐洁松要一个电话号码。原告见到后在张巨西家门口漫骂被告，进而双方发生推搡，相互用木棍对打，从张巨西家的天井扭打到厨房。被告推原告出厨房后，原告又推开一条门缝伸手入内想打被告，被告压住门不让原告进来，并用木棍打原告。在打斗过程中，原告被被告打伤，致右前臂肿胀青紫，头顶部和右前额受伤；原告也打中了被告一下。后被告趁原告走到天井不注意时跑走了。原告受伤后，先后被送到油麻卫生院和桂平市人民医院治疗。其中于2012年9月3日至同月24日在桂平市人民医院住院治疗22天。经诊断原告的伤为：1、头皮裂伤；2、右前额软组织裂伤；3、脑震荡；4、多处皮肤软组织损伤。原告共花费医疗费10814.97元。原告于2013年7月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求（其中住院按21天计算）。原、被告对适用《计算标准》计算损失无异议。《计算标准》第4项第一小项“农、林、牧、渔业”为52.41元/天。本院认为，一、原、被告系邻居，双方有矛盾纠纷时应相互谦让、友好协商解决，或者通过正当合法的途径进行处理。但本案双方都没有克制自己的行为，造成原告身体受到伤害，影响了正常生活，实属不该。公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告所举的证据证实了被告侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。但本案的发生首先是因原告的不理智，漫骂被告，才引起双方争打，且原告也有击打被告的行为。可见，原告有一定的过错。因此，被告辨称原告存在过错的意见成立，应予以采信，依法可以减轻被告的侵权责任。综合原、被告的过错程度，本院依法认定被告承担本次事件的主要责任，原告承担次要责任。对于原告的经济损失，原告应自行承担40%，被告承担60%赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。原告住院治疗22天，现要求按21天计算，属于对自己权利的处分，依法照准。被告对原告主张的医疗费和住院伙食费无异议，本院按实际数额予以确认。对于被告辨称原告住院不需要陪护人员，不应有护理费的意见，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，护理人员原则上为一个，故对被告该意见依法不予采信。对于被告以原告已六十三周岁，超过了退休年龄，不应计算误工费的意见，因被告并未能证实原告已领取有退休工资或者丧失了劳动能力，故依法对被告的意见也不予采信。至于原告要求的交通费1000元，虽然未能提供票据证实，但考虑到原告往返油麻镇有理村与桂平城区的实际需要，根据本地经济情况，酌定原告交通费为200元。综上，原告在本案中的经济损失共为：1、医疗费10814.97元；2、误工费21天×52.41元/天=1100.61元；3、伙食补助费40元/天×21天=840元；4、护理费52.41元/天×21天=1100.61元；5、交通费200元；5项合计共14056.19元。被告应承担的赔偿责任是原告总损失额14056.19元的60%即8433.71元。其余的40%即5622.48元由原告自行承担。三、对于原告要求的精神损害抚慰金5000元，因被告的行为未造成原告身体残疾和严重精神损害，且原告在本案中亦存在过错，故对原告的此项请求，依法不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告廖兰芳应赔偿人民币8433.71元给原告周琼英；二、驳回原告周琼英的其他诉讼请求。本案受理费300元适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告廖兰芳负担90元，原告周琼英负担60元。上述被告应支付的赔偿款及应交纳的诉讼费，限被告在本判决书生效之日起十日内交到本院社坡人民法庭转交给原告。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一三年八月二十六日书记员  陈一峰