wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑更92号
罪犯黄忠荣，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省岳池县人。现在沙雅监狱服刑。
2004年2月18日，库车县人民法院作出（2004）库刑初字第20号刑事判决，认定黄忠荣犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利3年，罚金2000元。于2004年3月15日送沙雅监狱服刑改造。
2010年6月9日，经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第668号刑事裁定书依法减刑11个月；2011年11月3日，经阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1374号刑事裁定书依法减刑1年；2013年11月12日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1101号刑事裁定书依法减刑8个月；2016年4月7日，经阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更420号刑事裁定书依法减刑10个月；余刑至2018年12月29日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯黄忠荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日、2017年1月12日、2017年4月13日、2017年7月10日获得季度表扬六次的行政奖励。2016年1月26日已履行罚金2000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠荣准予减刑七个月。剥夺政治权利3年不变。余刑至二〇一八年五月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年三月二日
书记员 侯 莹 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第61号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人申某甲，男，1972年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年12月30日22时40分许，被告人申某甲驾驶某牌重型自卸货车行驶中，与骑电动车行驶的被害人张某甲相撞，致使两车受损，张某甲死亡。事故发生后，申某甲拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待处理。经鉴定，张某甲死于颈髓损伤并胸腔脏器闭合性损伤。经公安交管部门认定，申某甲负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。案发后，货车车主申某甲与被害人家属达成赔偿协议，申某甲赔偿被害人家属45万元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验意见书、交通事故认定书和有关书证等证据。认为被告人申某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人申某甲当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日22时40分许，被告人申某甲驾驶某牌重型自卸货车行驶中，与骑电动车行驶的被害人张某甲相撞，致使两车受损，张某甲死亡。事故发生后，申某甲拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待处理。经鉴定，张某甲死于颈髓损伤并胸腔脏器闭合性损伤。经公安交管部门认定，申某甲负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。案发后，货车车主申某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属45万元，被害人家属对申某甲表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人申某甲供述，证明2013年12月30日22时50分许其驾驶某牌重型自卸货车行驶中，与骑电动车行驶的被害人相撞，事故后其下车看到有人受伤，用手机拨打了110和120电话，事故前其没有饮酒的事实。
2.证人证言
（1）证人栾某某证言，证明2013年12月30日22时43分许，其驾车行驶看到西侧车道内躺了个人，头部流血，往南方向有一辆大货车左前轮下轧了一辆电动车的事实。
（2）证人张某乙证言，证明2013年12月30日22时40分许，其在等公交车，看到一辆大货车左前轮轧住一辆电动车的事实。
（3）证人赵某某、曹某某证言，二人证言相互印证，证明张某甲在惠济区保安公司工作的事实。
（4）证人申某乙证言，证明2013年12月30日22时许，某牌重型自卸货车由司机申某甲驾驶发生事故了，申某甲当时是去一个工地送土砖的。
（5）证人焦某某证言，证明张某甲自1996年起一直在郑州打工。
3.现场勘验检查笔录附图及照片，证明事故地点，肇事驾驶人申某甲在现场，现场有肇事车辆某牌重型自卸货车一辆，两轮电动车一辆，现场死亡一人的情况。
4.血醇鉴定意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某甲、被害人张某甲血液中均未检出血醇含量。
5.尸体检验意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲系颈髓损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。
6.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，此事故系申某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超载及张某甲驾驶电动车未靠车行道右侧行驶共同造成的。申某甲负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
7.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单，证明申某甲案发时具有准驾资格，驾驶证在有效期内；涉案车辆信息以及该车投有保险的情况。
8.郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明2013年12月30日22时49分报警称：货车、电动车事故。
9.郑州市紧急医疗救援中心通讯调度部出具120电话受理登记单，证明申某甲于案发后及时拨打120报警的事实。
10.郑州仲裁委员会调解书，证明申某甲与被害人张某甲家属达成赔偿协议，一次性赔偿45万元人民币，张某甲家属自愿放弃因本此事故向申某甲主张民事赔偿的权利。
11.焦某某出具的收条复印件，证明2014年1月14日申某甲向其支付赔偿款45万元。
12.派出所出具的证明，证明申某甲在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
13.被害人张某甲的郑州市居住证复印件，证明其前生前为郑州市惠济区某单位保安。
14.到案经过，证明2013年12月30日，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警接110指令将在案发现场的申某甲传唤到案的情况。
15.户籍证明，证明被告人申某甲案发时系成年人。
16.被告人申某甲提交的谅解书，证明被害人家属对申某甲表示谅解的事实。
本院认为，被告人申某甲驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人申某甲违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对社会的危害性等情节：1.被告人申某甲具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人申某甲取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人申某甲确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 何芊蓓
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第61号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄伟达，男，1991年2月14日出生于福建省惠安县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月11日被抓获并被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人黄伟达犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人黄伟达及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日晚上21时许，被告人黄伟达伙同“坎阿”（另案处理）经事先商量，骑摩托车窜至惠安县涂寨镇往东岭镇方向水泥路上变电站附近路段，见被害人张某甲骑电动车在路边行驶。为伺机作案，黄伟达将车慢慢靠近张某甲所骑的电动车，而后用脚踹张某甲电动车，致其连人带车摔到路边沟里，黄伟达乘机抢走张某甲随携带的挎包。挎包内有现金人民币2108元、一部HTC.W328牌手机（经鉴定，价值人民币1080元）、一张身份证及四张银行卡等物品。
2013年8月19日晚7时40分许，被告人黄伟达骑电动车窜至惠安县螺城镇南位村与溪南村交界处往拖拉机站方向的村路上时，见林某甲骑电动车在路边行驶。为伺机作案，黄伟达将车慢慢靠近林某甲所骑电动车，而后用脚将林某甲电动车踹倒。林某甲及其电动车倒下后，黄伟达抢走其放置于电动车前面的手提包。包内有白色索尼LT18手机（经鉴定，价值人民币560元）及身份证、银行卡等物品。
2013年8月26日晚上21时许，被告人黄伟达骑电动车窜至惠安县辋川镇峰崎铁路桥附近路段时，见郑某甲骑车在路边行驶，遂用脚踹其所骑的电动车，致郑某甲连人带车摔倒在地，而后黄伟达下车抢走郑某甲放置于车前面的包。包内有现金人民币1450元、一部酷派7019型手机（经鉴定，价值人民币240元）、两张农业银行卡。
2013年9月11日，被告人黄伟达惠安县螺城镇城北工业区沥阳宝丽特包袋厂斜对面的超市门口被公安民警抓获归案。到案后，被告人黄伟达对本案犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄伟达在开庭审理中无异议，且有被害人林某甲、郑某甲、张某甲陈述、证人甘某某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录、电动车照片、林某甲伤情照片、郑某甲伤情照片、张某甲被抢现场照片、户籍证明、被告人黄伟达供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟达以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取暴力手段强行劫取公民财物，数额合计5438元，其行为已构成抢劫罪，其中第一起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟达多次实施抢劫，主观恶性较大，应从重处罚。被告人黄伟达归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人对此提出的相应辩护意见，予以采纳。辩护人提出第一、三起犯罪系自首，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2023年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄伟达退出赃物赃款合计人民币5438元，分别返还给相关被害人。
（款项应于本判决生效后十日内退出。）
三、公安机关扣押的作案工具即女式电动车（红色车身、华艺牌、无牌照）一辆，予以没收，上缴国库。（未随案移送本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 姚顺坡
人民陪审员 杨江东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条关于“多次抢劫”的认定
刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。
对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第61号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1991年2月11日出生，汉族，大专文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人孟某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日22时许，被告人孟某甲及孟某乙在惠民县文安路歌莱美KTV大厅的酒水超市内，因琐事与在此消费的朱某、许某、解某等人发生口角并打斗。在打斗过程中，孟某甲用破碎的啤酒瓶将解某腹部捅伤。经鉴定，解某损伤程度属轻伤范围。
在本院审理过程中，被告人孟某甲与被害人解某就民事赔偿达成协议并取得解某谅解，被告人孟某甲赔偿被害人解某经济损失，已过付。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某陈述，证人孟某乙、许某、朱某、王某甲、王某乙、何某证言，惠民县公安局刑事科学技术室（惠）公（法）鉴（伤检）字（2013）139号法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、调解协议等证据证实。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某甲使用锐器伤人，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年四月九日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第61号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘αα，男，1971年11月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌滥伐林木于2013年12月26日被贵州省惠水县公安局取保候审，2014年4月28日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘αα犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人刘αα到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月被告人刘αα在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下擅自砍伐其本人管理的位于惠水县大龙乡排楼村岩脚组松毛林的马尾松林木11棵。2013年12月20日，被告人刘αα又以1830元的价格同本组村民刘ΔΔ购买得刘ΔΔ管理的位于惠水县大龙乡排楼村岩脚组茶子林的45棵马尾松林木，在未到林业主管部门办理采伐证的情况下，擅自雇请民工姜连发等人砍伐。2013年12月25日被告人刘αα请驾驶员刘松帮运输所砍伐的木材时被惠水县公安局森林警察大队查获。经林业技术人员测算：共计砍伐林木活立木蓄积为11.3999立方米，造成经济损失2836.28元。
在诉讼过程中，被告人刘αα主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘αα在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文ββ、姜δδ、刘ΔΔ、刘νν、郭ΞΞ、刘Γ、王ηη、杨λλ、王ΦΦ等人的证言，林木砍伐调查报告，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘αα违反《森林法》的规定，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘αα犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘αα庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出对被告人刘αα判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘αα犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年五月九日
书 记 员 乔冰（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1270号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人姚立仁，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚立仁非法占地建房�政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚立仁非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5044号
原告：王际轩，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告王际轩与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王际轩到庭参加了诉讼、被告法定代表人曹师升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告学校占用土地租赁费5565元及合同约定的滞纳金477元共计款6042元；2.要求按照租赁合同收回被告占用的土地；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，请求判令被告支付原告自2016年7月16日以后的租赁费及滞纳金，返还被告租赁的土地。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、土地租赁合同一份，证明原告与被告签订了土地租赁合同，被告应按合同规定支付原告土地租赁费和滞纳金；3、曹县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告，法院判决被告支付2014年至2016年的土地租赁费及滞纳金；4、被告于2017年4月28日被告重新书写的欠条一份，证明被告承诺于2017年7月15日前支付所有租赁费，被告并未支付，2017年至今的租赁费被告仍未支付。被告不履行合同约定的支付租赁费的主要义务，按照合同约定和合同法相关规定，原告要求解除合同符合法律规定。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，且被告未到庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力并在卷佐证。
根据原被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块5.30亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。2014年、2015年、2016年的租赁费法院已经判决，除上述租赁费，被告还下欠自2016年7月16日以后的租赁费，原告诉至本院。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否应支付原告2016年以后的土地租赁费5565元，是否应支付滞纳金477元及原告能否解除合同收回被告租用的土地。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告应支付原告从2016年7月16日以后的租赁费，本院应予支持。2016年7月16日至2017年7月15日的租赁费为4770元，原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%,还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告违约金。2017年7月16日至2017年11月22日的土地租赁费为1646.63元，被告亦应支付原告。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告合同中明确约定：“乙方超过一年不缴纳租赁费，甲方有权收回土地”，被告自2014年至今未交给原告土地租赁费，已超过1年，因此原告有权解除合同收回土地。
综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告王际轩土地租赁费4770元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35％，自2017年7月16日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告王际轩土地租赁费1646.63元，于本判决生效后五日内付清；
三、解除原、被告于2008年5月18日签订的曹楼村建学校土地租赁合同，被告于本判决生效后5日内将涉案土地5.30亩交付原告使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5619号
原告周勇，男，1956年4月8日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市房山区。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告李学滨，男，1954年12月11日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市房山区。
原告周勇诉被告李学滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告周勇及其委托代理人马高峰、被告李学滨到庭参加了诉讼；于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告周勇及其委托代理人马高峰、被告李学滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：被告李学滨2016年1月25日向原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款人民币20万元，借期两年，每月支付利息1500元，可是协议签订后被告并未按照约定支付利息，而被告所声称的生意也是濒临倒闭并计划转让。根据《中华人民共和国合同法》，原被告双方的借贷关系成立且合法有效，被告不能按时支付第一次已到期的借款本息，而且不能按时支付20万元借款的利息，被告的行为已经构成了预期违约，可是原告念在双方的朋友关系，不忍现在催讨本金，只是为了维护自身的合法权益，原告要求被告归还全部拖欠的利息，现依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息21000元（本金20万利息自2016年1月25日起按照每月1500元计算至2017年3月24日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李学滨辩称，20万元的借条是不存在的。20万元没有借到，就是原告为了写一张借条给原告的母亲看一下，借条上的签字是我按照同音字写的，故意将“滨”写成了“斌”，所以应该回到合作协议上，按照合作协议上的约定来。这20万元不是借贷，是前期合作协议上投资了10万元，后续又投入了一些钱，应该是合作关系。
经审理查明：2014年10月28日，李学滨、周勇及董伟伟签订合作协议书，约定合作经营画框背板条生意。周勇与董伟伟垫资人民币10万元为经营全部资金。营销所得利润李学滨为40%，周勇与董伟伟为60%。
2016年1月25日，李学滨向周勇出具借条，载明“今向周勇借人民币20万元整（贰拾万元），借期为贰年，每月付给利息1500元人民币。到期保证还清本息。借款人李学斌。2016.1.25。……”。
上述事实有双方当事人陈述及借条、视频光盘、合伙协议书等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为，依据20万元的借条，是否可以确认原被告之间存在20万元的借贷关系。原被告之间有合伙协议在前，之后书写借条自愿调整双方的权利义务关系，视为原被告协商同意将合伙关系转为借贷关系，且该借条未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益。庭审中李学滨承认该借条落款处是其本人亲笔签写，实际是对该笔借款的认可，对于被告称借条虽系本人签字，但故意将“李学滨”书写为“李学斌”的辩称意见，本院不予采信。故原被告之间存在借贷关系的事实可以确认。本案中，原被告约定20万元的借款期限为两年，每月给付利息1500元，双方约定的利息并未违反法律规定，现被告未按照约定每月支付利息，故对于原告要求被告支付自2016年1月25日至2017年3月24日，14个月共计21000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学滨于本判决生效后十日内支付原告周勇自二○一六年一月二十五日至二○一七年三月二十四日的利息共计二万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告李学滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一七年五月三日
书记员 穆 莹
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02200号
原告张国强。
被告廖月。
本院在审理原告张国强诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年五月十六日
书记员 金 露
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初字第575号
原告张春影，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告董国辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张美凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告张春影与被告董国辉、张美凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春影撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审 判 长 杜立梅
人民陪审员 张 珍
人民陪审员 王金厚
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00200号
原告苏州宏品电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。
法定代表人张娟蓉，董事长。
委托代理人陈思明，系原告公司员工。
被告上海燕赵电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5333弄38号3幢101室。
法定代表人刘勇燕。
原告苏州宏品电子有限公司（以下简称苏州宏品公司）与被告上海燕赵电子科技有限公司（以下简称上海燕赵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏州宏品公司的委托代理人陈思明到庭参加诉讼，被告上海燕赵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州宏品公司诉称，2014年12月至2015年4月，被告向原告购买了12659.15元的货物，原告按约交付货物，但被告支付了9000元后，拖欠原告货款3659.15元至今未付。请求法院判令：1、判令被告支付货款人民币3659.15元及利息46.11元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息计算方式为：以3659.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止。
被告上海燕赵公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月18日，原告作为供方与被告作为需方通过传真方式签订产品购销合同一份，主要内容为：10D511压敏电阻3000个，单价0.2元，小计600元；交货地点为需方公司内；运输方式及到达站港费用由供方承担；月结30天，17%增值税发票；违约责任按合同法处理；若在履行过程中发生争议，当事人双方同意在起诉方所在地人民法院起诉。合同底部有被告公司印章。2014年11月24日双方签订以C/CEP103M2KVP=7.5蓝色高压陶瓷电容（2000个，单价0.19元，小计380元）为标的的产品购销合同；2014年12月13日，双方签订以10D511压敏电阻（6000个，单价0.2元，小计1000元）及C/CEP103M2KV7.5*25蓝色高压陶瓷电容（5000个，单价0.19元，小计950元）为标的的产品购销合同；该两份购销合同的其他内容与2014年11月18日的产品购销合同相同。上述三份购销合同约定的货物，原告分别以快递方式于2014年11月24日和2014年12月8日向被告交付。2014年11月30日，被告向原告退回压敏电阻7465个，金额为1418.35元。原告表示其于2014年12月9日通过传真方式向被告发送2014年12月份对账单，对账单涵盖上述三份产品购销合同交付货物的金额及退货金额，结算后合计1511.65元。被告通过电话认可对账单后，原告即按照对账金额向被告开具了增值税专用发票。按照上述方式，2015年1月份，原、被告发生买卖金额为2900元；2015年3月份，发生买卖金额为6250元；2015年4月份，发生买卖金额为1997.5元；全部开具了增值税专用发票。2014年12月至2015年4月，双方共发生买卖价款12659.15元。原告自述，2014年12月之前，双方曾发生退货补货等情况，原告已经于2014年12月18日通过快递方式向被告交付了全部补货；2014年12月之前，双方已经结算并支付完毕。原告自认，2014年12月开始，被告共支付原告买卖价款9000元，尚结欠原告买卖价款3659.15元。
以上事实由原告提供的产品购销合同、出货单、快递单、对账单、退货单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了书面的产品购销合同，系真实意思的表示，买卖合同关系合法有效。原告自2014年12月至2015年4月，按约向被告交付货物12659.15元由产品购销合同、出货单、快递单、退货单、对账单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。原告自认被告已支付价款9000元，可予认定；结欠买卖价款为3659.15元，已经超过合同约定的付款时间，被告理应及时支付。原告主张被告支付逾期付款利息不超过法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海燕赵电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏品电子有限公司买卖价款人民币3659.15元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月21日起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海燕赵电子科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李方园
/
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13453号
申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张斌，女，1963年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李伟与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌名下1500000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人李伟提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌名下1500000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人李伟预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3323号
原告：祝荣华，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
被告：刘志强，男，1954年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告祝荣华诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祝荣华到庭参加诉讼。被告刘志强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝荣华诉称：2014年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款27000元，借款期限截止至2015年1月20日。2014年6月1日，被告向原告借款22317元，借款期限截止至2015年1月20日。2014年6月20日，被告向原告借款9290元，借款期限截止至2015年1月20日。上述借款，被告均向原告出具《借条》，约定：“如逾期不归还借款或拖欠费用，同意处理本人的抵押物，并按借款额加收2‰的违约金，有天计天至还清之日止。”上述借款到期后，被告未向原告归还所借款项，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘志强向原告偿还借款本金58607元及违约金（自2015年1月21日起至实际清偿之日止，以借款本金58607元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘志强未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告向原告出具《借条》，记载：“现因资金周转困难，特向祝荣华借款27000元整，定于2015年1月20日前还清。为确保诚信，本人及担保人愿意以个人全部财产作为抵押。如逾期不还借款或拖欠费用，同意处理本人的抵押物，并按借款额加收2‰的违约金。”
2014年6月20日，被告向原告出具《借条》，记载：“现因资金周转困难，特向祝荣华借款9290元整，定于2015年1月20日前还清。为确保诚信，本人及担保人愿意以个人全部财产作为抵押。如逾期不还借款或拖欠费用，同意处理本人的抵押物，并按借款额加收2‰的违约金。”
2014年6月1日，被告向原告出具《借条》，记载：“现因资金周转困难，特向祝荣华借款22317元整，定于2015年1月20日前还清。为确保诚信，本人及担保人愿意以个人全部财产作为抵押。如逾期不还借款或拖欠费用，同意处理本人的抵押物，并按借款额加收2‰的违约金。”
庭审中，原告表示其从事电子产品销售工作，被告是测绘院的退休职工，原、被告为老乡关系，两人经朋友介绍认识，被告称要经营鱼塘和家禽养殖向原告借款，原告遂以现金形式向被告交付上述借款共计58607元。借款期限届满后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为：原告就其向被告刘志强出借58607元的事实，向本院提供了《借条》三份予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约归还，严重违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款58607元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在《借条》中约定如被告逾期还款则按借款额加收2‰的违约金，明显高于法律规定，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。鉴于三次借款的借款期限均为6个月以上1年以下，故上述利息均按中国人民银行同期（1年以下）贷款利率四倍计付。至于利息起算日问题。涉案三次借款均约定到期日为2015年1月20日，故原告诉请利息自2015年1月21日起算，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。
被告刘志强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉答辩，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝荣华偿还借款本金58607元及利息（2015年1月21日起至实际清偿之日止，以借款本金58607元为基数，按中国人民银行同期（1年以下）贷款利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶玉环
何家杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2123号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：方玉訇，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍福建省莆田市涵江区，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告方玉訇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月十六日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第00015号
原告王X
被告王S
原告王X与被告王S离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告经人介绍想时候确认恋爱关系，于2007年11月20日登记结婚，婚后无子女。我和被告婚前感情尚可，婚后关情一般。但是2013年4月16日，我下班回家发现被告给我留了一张字条，告诉我其已去美国，让我不要等被告了，找人结婚吧。之后我又找到了被告父母，被告的父母也说被告去美国，被告到美国后只给我打过一次电话，然后再也没有联系我，我认为被告的行为对家庭极不负责，我与被告感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月20日登记结婚，婚后感情尚可，2013年4月17日被告出国去美国，至今未归，原、被告双方长期分居生活，已无联系，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、字条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王X与被告王S离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币790元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13579号
上诉人（原审被告）：王素娟，女，1955年3月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素勤，女，1953年4月14日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳客车厂退休人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王素娟因与被上诉人王素勤返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王素勤依据登记于其名下的房屋所有权证书，诉请王素娟返还位于沈阳市苏家屯区秋菊街26号361房屋。现王素勤与案外人王文臣之间针对涉案房屋的所有权确认纠纷案件正在审理中，本案应待王素勤与案外人王文臣的确权纠纷案件审理结果生效后，以此为依据审查本案诉请是否应予支持，故将本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第403号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王素娟预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9420号之一
原告浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号。
法定代表人吴建荣，董事长。
委托代理人桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人谢林华，公司员工。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健。
原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，原告浙江中南建设集团有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中南建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中南建设集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币30226元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币35226元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李学娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5153号
原告：张万帮，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：彭某1，男，2002年6月17日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住天津市北辰区。
法定代理人：彭某2，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
本院在审理原告张万帮诉被告彭某1、彭某2机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2507号
原告：张春霞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：侯东华，，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王国徽，内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行有限责任公司职员，住呼和浩特市。
原告张春霞与被告候东华、王国徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加了诉讼，被告侯东华、王国徽经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯东华偿还原告借款本金30万元。2、请求判令被告侯东华按照月利率2%偿还从2015年8月18日起至实际给付之日的利息（暂计算至2016年5月18日计息54000元）上述本息暂合计354000元。3、请求判令被告王国徽对上述本息的偿还承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：因被告侯东华经营消费急需资金，经与原告协商于2014年4月18日签订了《借款及保证合同》，约定原告给被告侯东华提供借款30万元。原告于签订合同当日给被告侯东华提供借款，被告侯东华收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对借款的数额、期限、利率、违约责任等做了约定。被告王国徽作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告侯东华的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告侯东华接受借款后，偿还了借款期间（2014年4月18日至2014年5月18日）的利息，借款到期后被告侯东华未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期还款利息至2015年8月18日。后原告多次要求二被告偿还借款及利息，时至今日二被告未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告侯东华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王国徽辩称，对借款的基本事实没有异议，担保人的签字是我签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王国徽到庭对证据进行证据交换和质证，被告侯卫东未到庭，放弃举证质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月18日被告侯东华向原告张春霞借款30万元，双方签订《借款保证合同》记载：侯东华向原告张春霞借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，原告将借款打入侯东华的账户建设银行光明西路支行侯东华账户×××，担保人王国徽对上述债务承担连带保证，保证期限为自借款到期之日起两年。担保人王国徽在《借款保证合同》上签字。同日侯东华通过银行转账方式向被告候东华支付借款30万元。被告侯东华收到借款后向原告张春霞出具《收款凭条》。2、被告截止起诉前共计向原告偿还17.82万元。被告无法确定上述还款的时间。以上事实有《借款保证合同》、《收款凭条》、《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告侯东华未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，被告王国徽对上述事实予以认可。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告张春霞同被告侯东华之间的借贷关系合法有效，原告已经向被告侯东华支付出借款项，被告应按合同约定偿还借款并支付利息。由于原告自认截止起诉前被告已经向原告支付17.82万元，且被告无法确定支付时间。因此本院计算截止2016年5月16日按月利率2%计算，被告应向原告支付15万元利息。被告已经支付17.82万元，超付2.82万元应折还本金，因此被告应偿还借款本金27.18万元，并按年利率2%继续支付利息至付清之日止。原告主张已经收取的利息是按月息3%支付的，其中利息2分，中介人居间佣金1分，但由于原告出具的《借款保证书》中并无中间人签字，因此原告上述主张因证据不足，本院不予支持。被告王国徽应对上述债务承担连带担保责任。原告在保证期限内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告王国徽对上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯东华于本判决生效后十日内偿还原告张春霞借款本金27.18万元并按照年利率2%支付利息从2016年5月17日至付清之日止。
二、被告王国徽对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费6610元（原告已预交），保全费2290元（原告已预交），由被告侯东华、王国徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终206号
上诉人（原审被告）周光忠：，男，汉族，1967年3月16日出生，农民，住伊宁县。
委托诉讼代理人：詹菊（系周光忠妻子），女，汉族，1968年11月21日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人周光忠因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初398号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还周光忠。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏佳敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10339号
原告：詹春晖，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王万明，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告詹春晖与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告詹春晖到庭参加诉讼，被告王万明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹春晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6030元并支付利息1085元（自2016年12月24日算至起诉之日）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（月利息2%）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，开发并运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可通过借贷宝平台借入或出借资金。被告王万明和原告詹春晖均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月24日，原、被告在借贷宝平台签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币6030元，借款利率为0%,借款时间为2016年12月24日至2017年1月13日；借款人不得迟于借款期限届满当日（“还款日”）22时将全部借款本息存入借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前仍未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按借款利率计收利息；借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年12月24日，原告向被告转账6030元。被告王万明于借款到期后未足额还本付息，经多次催促至今仍未还款。
被告王万明未作答辩。
经审理，被告王万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、当事人查询信息、用户注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借款协议予以证明。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未及时归还，被告应归还借款并自逾期之日（即2017年1月15日）起按合同约定的年利率24%支付利息。合同未约定借款期间的利率，原告要求借款期限内按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王万明在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告詹春晖借款本金人民币6030元，并支付以6030元为基数自2017年1月15日起至实际履行完毕日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年一月八日
代书 记员 余燕苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6726号
原告：上海华宿电气股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛荣路88弄1号楼2层11室。
法定代表人：余龙山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雪，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：河南省盛发电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与石化路交叉口东1000米路南。
法定代表人：田运英，该公司总经理。
原告上海华宿电器股份有限公司与被告河南省盛发电力工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华宿电器股份有限公司委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告河南省盛发电力工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海华宿电器股份有限公司向法院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告支付合同货款248000元；2、依法判令被告支付逾期付款银行利息损失42211.67元，以及自2017年7月1日起以248000元为计算基数计算至支付完毕之日止的银行利息损失；（银行利息损失计算方法：以248000为基数，时间自2013年11月30日至2017年6月30日共计43个月，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年计算，银行利息损失为42211.67元），以上诉讼请求1、2项合计290211.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告宿州分公司签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购电气火灾监控设备等产品，总价款248000元，产品用于宿州市文化艺术中心项目，交货地点为宿州市开发区金海大道十八小学南侧。合同签订后，原告已经将全部货物交付被告。但是时至今日，全部货款248000元经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省盛发电力工程有限公司经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告河南省盛发电力工程有限公司宿州分公司签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购电气火灾监控设备等产品，总价款248000元，产品用于宿州市文化艺术中心项目，交货地点为宿州市开发区金海大道十八小学南侧。合同签订后，原告已经将全部货物交付被告。2017年6月13日的对账催款函及李剑签字，被告方李剑承认欠款248000元的事实，并同意付款。但至今未付该款。原告于2017年7月20日起诉被告支付合同货款248000元及其利息(自2016年7月21日起实际付清之日止)并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点是本金双方均无异议，原告诉称的利息是否有事实依据。原告上海华宿电器股份有限公司与被告河南省盛发电力工程有限公司签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告方货款248000元有被告向原告出具的确认函为证，被告河南省盛发电力工程有限公司宿州分公司负责人李剑对此无异议，同意付款，故原告与被告之间债权债务关系明确、合法，事实清楚，证据充分。原告要求自银行利息损失计算方法：以248000为基数，时间自2013年11月30日起按同期同类银行贷款利率计算利息，没有法律依据，不予采信。依照法律规定，该欠款利息应按照相关法律规定自2017年7月20日起诉之日起至实际支付完毕止按月息2%计算。故原告要求被告支付所欠的货款248000元及其利息的诉讼请求，本院应予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告河南省盛发电力工程有限公司于本判决生效后二十日内付给原告上海华宿电器股份有限公司货款248000元及其利息（自2017年7月20日起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告河南省盛发电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费5653元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年九月十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告王涵。
被告王淑媛。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告王涵、王淑媛、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王涵、王淑媛、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涵偿还截止2017年2月17日借款本息91442.86元。2、判令被告王涵偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告王淑媛、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年9月29日原告与被告王涵签订个人购房担保借款合同，被告王涵向原告借款233000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩碧海苑小区28-1-601室房产，并以上述房产提供抵押。被告王淑媛、被告慧缘担保公司为被告王涵提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王涵、王淑媛、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涵与被告王淑媛系夫妻关系。2009年9月29日原告与被告王涵（借款、××）、王淑媛（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王涵向原告借款233000元，用于购买乳山市银滩碧海苑小区28-1-601室房产，借款执行年利率为4.158%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年9月29日将233000元发放于合同约定的乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司账号内，王涵在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日王涵多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息91442.86元及2017年2月18日之后的利息。
被告王涵、王淑媛向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告王涵向原告贷款购买房产，该房产为被告王涵、王淑媛按份共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年9月29日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年6月9日，被告王涵、王淑媛将坐落于乳山市银滩碧海苑小区28-1-601室（王涵和王淑媛的房产证号分别为乳山房权证市区字第××及G201005414号，土地证号为乳国用2010第126**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第10063**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王涵、王淑媛签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王涵借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告王涵、王淑媛系姊妹关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人按份共有，王淑媛同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为二人共同债务。故原告要求被告王涵、王淑媛连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王涵、王淑媛以乳山市乳山市银滩碧海苑小区28-1-601室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告王涵的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告王涵所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告王涵、王淑媛追偿。
被告王涵、王淑媛、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涵、王淑媛于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息91442.86元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王涵、王淑媛提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑小区28-1-601室房产（王涵和王淑媛的房产证号分别为乳山房权证市区字第××及G201005414号，土地证号为乳国用2010第126**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王涵、王淑媛上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王涵、王淑媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张新路
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第719号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马立国，男，1954年9月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马立国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月27日在原告处贷款2200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马立国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2578号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，律师。
被告刘贵林，男，47岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告刘贵林劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回对被告刘贵林的起诉。
案件受理费5.00元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月二十一日
书记员 何征超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0086号
原告顾良德，居民。
委托代理人周伯新，男。
委托代理人顾锡山，男。
被告顾怀书，居民。
被告顾平书，居民。
原告顾良德与被告顾怀书、顾平书相邻采光、通风纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾良德的委托代理人周伯新、顾锡山，被告顾平书到庭参加诉讼，被告顾怀书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾良德诉称：1994年，我经政府批准在被告屋后建房，当时被告在其屋后栽植了两排树，被告父亲同意把树移走，但是两被告至今没有移树。这几棵树以前很小，现在长成大树，对我房屋的采光和通风都造成极大影响，为此我请村里和政府多次与被告协调未果。现在我要求两被告立即移走在我房前的白果树和水杉树各6棵。
被告顾平书辩称：我的树在原告建房前五六年前就栽了。我和原告是前后邻居，1990年前我和大哥顾怀书种了三排树，但是原告给我的树砍倒了1排，现在还剩2排，一排6棵。我的树不影响原告家通风采光，原告的建筑物是违规建筑。我不同意把树移走。
被告顾怀书未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告系前后邻居。1990年前后，两被告在自家屋后种植树苗三排。1994年12月15日，原告经原盐城市郊区葛武乡人民政府批准，在其宅基地上建设住房两层及其他附属设施。其后，原告认为两被告屋后所植树木影响其采光通风，与两被告就砍树事宜发生纠纷，经村委会及政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
在审理过程中，审判人员于2014年3月27日上午11时许到现场进行了查看：原告房屋主体为两层，其最前沿距离被告屋后树木的最近距离在10米开外；目前两排树上均无树叶，树木投影的最顶端落在原告屋前天井内。
以上事实，有盐城市郊区宅基用地许可证、村镇规划选址意见书、江苏省村镇工程建设许可证、江苏省村镇建设工程施工许可证复印件各1份、本院现场查看照片5张及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邻里之间应当妥善处理好相邻采光、通风、排水等事宜。本案原、被告互为前后邻居多年，本应和睦相处；但是原、被告因被告屋后种树一事未能冷静处理，发生纠纷，对此双方均有一定责任。第一，从时间上看，两被告种树是在1990年前后，原告获准改建房屋是在1994年12月，两被告种树时间早于原告建房时间。第二，从本院现场勘查的情况来看，时值冬春季节，树叶未生长，光秃的枝干对阳光并无遮挡，且中午时分，树干形成的影子只落在原告屋前的天井中；即使是夏秋树叶茂盛时期，也不会影响到原告房屋内的采光，况且夏秋季节太阳高度角较冬春季节更大，树影长度更短，树荫面积更小。本案中，两被告所植树种为水杉和银杏，其树叶面积较小，对原告日常晾晒衣物的影响亦十分有限。至于原告诉称树木影响其通风问题，本院通过现场勘查认为，树木距离房屋较远，不存在通风问题。至于原告提到的落叶问题，本院认为，在我国广大农村地区，房前屋后种植树木是较为普遍的情况，树叶凋落亦是正常的自然现象，故无法避免。综上，本院认为，两被告种植的树木对原告房屋的采光、通风不构成实质性影响，故原告要求两被告移走树木的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾良德的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾良德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执601号之一
申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恽星怀交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执601号
申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恽星怀农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执601号之二
申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恽星怀工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执601号之四
申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恽星怀中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第337号
上诉人（原审原告）：倪××。
被上诉人（原审被告）：王××。
上诉人倪××因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2009）绍越商初字第381号民事判决，向本
院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任
审判长 ，
审判员 黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审法院认定：2006年6月9日，被告王××向原告倪×
×借款人民币5250元，并出具借条一份，借条明确“今借到倪
××人民币5250元，自即日起于5日内归还不计息，5日后归还
则每日支付欠款额万分之三利息，如半年后尚未归还则另行支
付欠款额万分之十／天的违约金，低于50元／天，则以50元／
天计。出借人随时可要求具欠人归还欠款，如不与归还，可上
诉至绍兴市当地法院，由此引起的律师费、诉讼费及相应旅费
、误工费均由具欠人承担。以上费用低于5000元，则按5000元
计算”。时至今日，被告王××未能按约归还借款。
原审法院认为，原告倪××与被告王××之间的民间借
贷关系，由原告提供的借条予以证明，对该事实该院予以确认
。被告王××尚未归还原告倪××借款人民币5250元，证据充
分，可以认定。对原告要求被告归还借款人民币5250元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。本案的争议焦点为：原告是
否可在要求被告支付利息的同时支付约定违约金及赔偿经济损
失？对此，该院评判如下：关于原告是否可在要求被告支付利
息的同时支付约定违约金及赔偿经济损失的问题，该院认为，
原、被告双方对利息的约定未违反国家强制规定的“不得超过
银行同期贷款利息四倍”的规定，故原告要求被告支付利息的
诉请，于法有据，该院予以支持。至于原、被告对违约金的约
定，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定
的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲
裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事
人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”当事人之
间约定违约金数额虽是合同自由的具体体现，但应当在法定范
围内设定违约金。本案涉及的是借款关系，所获取的利益只限
于利息，作为出借方获取利息只要未违反国家有关法律、法规
禁止性规定，应是合法的。如果出借方在获取利息的同时，再
约定违约金，而该违约金的约定明显高于国家法律允许的范围
，即出借方获取明显高于银行同期贷款利率四倍的利息，则具
有规避法律获取高额利息之嫌，是法律所禁止的。原、被告约
定的违约金按万分之十／天计，低于50元／天，则以50元／天
计。而本案的违约金如按万分之十／天计，则5.25元／天，如
按约定以50元／天计，则显失公平，且违反法律规定，明显超
过银行同期贷款利率的四倍。因本案被告对违约金提出了抗辩
，故该院对原告合理部分违约金（不超过银行同期贷款利率的
四倍利息，其中包含约定利息）的诉请予以支持。关于赔偿经济损失的问题，原、被告双方约定因纠纷引起的律师费、诉讼
费及相应旅费、误工费均由具欠人承担。虽然约定损失赔偿与
违约金两者性质不同，并用并不违反法律规定。但因原告对其
是否受到经济损失未能提供相关证据，且所预交的诉讼费用已
要求由被告承担。故原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据
不足，该院不予支持。综上，原告倪××与被告王××之间的
民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法
律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。现原告要求被告
王××归还借款、支付利息及合理部分的违约金的诉讼请求，
理由正当，依法予以支持。被告王××辩称其不承担赔偿经济
损失的责任，因原告所受经济损失即本案诉讼费用，已要求由
被告承担，在无证据证明还有其他损失的情况下，被告辩称的
理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王××归
还给原告倪××借款人民币5250元及支付利息318元，并支付
违约金（借款本金人民币5250元，自2006年12月10日起至付清
日止，按银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日
起三十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案案件受理费89元，依法减半收取45元，由被
告负担30元，原告负担15元，原告预交的诉讼费用中应由被告
负担的部分，由被告在支付上述款项时一并付清。
上诉人倪××不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认为借款关系所获利益只限于利息、违约金
某于银行同期代款利率四倍即有规避法律获取高额利息之嫌，
是法律所禁止的，这是十分错误的。2、最高院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》在本案中不适用，且一审对该意
见的理解也是不正确的。3、一审驳回上诉人要求经济损失赔
偿也是不当的，以上诉人对其是否受到经济损失未能提供相关
证据，而引起诉讼的律师费、诉讼费及相应的差旅费、误工费
的经济损失均应由借款人承担。请求二审撤销原审判决，改判
支持上诉人一审的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人王××未提出书面答辩意见。
上诉人倪××在二审中提供上诉费发票一份，金额为98
元，浙江省邮政业务专用定额发票一份，金额为25元，证明其
有经济损失。被上诉人王××则认为这不属于经济损失，不同
意补偿。本院认为，上诉案件受理费应按收费办法处理，不能
表明为经济损失，邮寄发票亦不明确系打官司而邮寄的费用，
故不予确认。
被上诉人王××在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人倪××与被上诉人王××之间的民间
借贷关系，事实清楚，有被上诉人王××出具的借条为凭，应
予认定。该借条中虽对利息、违约金及经济损失作了约定，但
违约金以每天50元计算的约定明显过高，原审法院对违约金按
银行同期贷款利率的四倍计付所作出的适当调整，并无不当。
上诉人倪××提出要求被上诉人王××赔偿经济损失，但其确
未提供造成经济损失的相关证据，故应承担不能举证的法律后果。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉
人倪××的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费89元，由上诉人倪××负担。
本判决为终审判决。
审判长杨雪伟
审判员黄信康
审判员陈键
二〇〇九年八月三日
代理书记员张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第337号
上诉人（原审原告）：倪起明。
被上诉人（原审被告）：王志杰。
上诉人倪起明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年6月9日，被告王志杰向原告倪起明借款人民币5250元，并出具借条一份，借条明确“今借到倪起明人民币5250元，自即日起于5日内归还不计息，5日后归还则每日支付欠款额万分之三利息，如半年后尚未归还则另行支付欠款额万分之十／天的违约金，低于50元／天，则以50元／天计。出借人随时可要求具欠人归还欠款，如不与归还，可上诉至绍兴市当地法院，由此引起的律师费、诉讼费及相应旅费、误工费均由具欠人承担。以上费用低于5000元，则按5000元计算”。时至今日，被告王志杰未能按约归还借款。
原审法院认为，原告倪起明与被告王志杰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条予以证明，对该事实该院予以确认。被告王志杰尚未归还原告倪起明借款人民币5250元，证据充分，可以认定。对原告要求被告归还借款人民币5250元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。本案的争议焦点为：原告是否可在要求被告支付利息的同时支付约定违约金及赔偿经济损失？对此，该院评判如下：关于原告是否可在要求被告支付利息的同时支付约定违约金及赔偿经济损失的问题，该院认为，原、被告双方对利息的约定未违反国家强制规定的“不得超过银行同期贷款利息四倍”的规定，故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，该院予以支持。至于原、被告对违约金的约定，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”当事人之间约定违约金数额虽是合同自由的具体体现，但应当在法定范围内设定违约金。本案涉及的是借款关系，所获取的利益只限于利息，作为出借方获取利息只要未违反国家有关法律、法规禁止性规定，应是合法的。如果出借方在获取利息的同时，再约定违约金，而该违约金的约定明显高于国家法律允许的范围，即出借方获取明显高于银行同期贷款利率四倍的利息，则具有规避法律获取高额利息之嫌，是法律所禁止的。原、被告约定的违约金按万分之十／天计，低于50元／天，则以50元／天计。而本案的违约金如按万分之十／天计，则5.25元／天，如按约定以50元／天计，则显失公平，且违反法律规定，明显超过银行同期贷款利率的四倍。因本案被告对违约金提出了抗辩，故该院对原告合理部分违约金（不超过银行同期贷款利率的四倍利息，其中包含约定利息）的诉请予以支持。关于赔偿经济损失的问题，原、被告双方约定因纠纷引起的律师费、诉讼费及相应旅费、误工费均由具欠人承担。虽然约定损失赔偿与违约金两者性质不同，并用并不违反法律规定。但因原告对其是否受到经济损失未能提供相关证据，且所预交的诉讼费用已要求由被告承担。故原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，该院不予支持。综上，原告倪起明与被告王志杰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。现原告要求被告王志杰归还借款、支付利息及合理部分的违约金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告王志杰辩称其不承担赔偿经济损失的责任，因原告所受经济损失即本案诉讼费用，已要求由被告承担，在无证据证明还有其他损失的情况下，被告辩称的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王志杰归还给原告倪起明借款人民币5250元及支付利息318元，并支付违约金（借款本金人民币5250元，自2006年12月10日起至付清日止，按银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，依法减半收取45元，由被告负担30元，原告负担15元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分，由被告在支付上述款项时一并付清。
上诉人倪起明不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认为借款关系所获利益只限于利息、违约金高于银行同期代款利率四倍即有规避法律获取高额利息之嫌，是法律所禁止的，这是十分错误的。2、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》在本案中不适用，且一审对该意见的理解也是不正确的。3、一审驳回上诉人要求经济损失赔偿也是不当的，以上诉人对其是否受到经济损失未能提供相关证据，而引起诉讼的律师费、诉讼费及相应的差旅费、误工费的经济损失均应由借款人承担。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人王志杰未提出书面答辩意见。
上诉人倪起明在二审中提供上诉费发票一份，金额为98元，浙江省邮政业务专用定额发票一份，金额为25元，证明其有经济损失。被上诉人王志杰则认为这不属于经济损失，不同意补偿。本院认为，上诉案件受理费应按收费办法处理，不能表明为经济损失，邮寄发票亦不明确系打官司而邮寄的费用，故不予确认。
被上诉人王志杰在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人倪起明与被上诉人王志杰之间的民间借贷关系，事实清楚，有被上诉人王志杰出具的借条为凭，应予认定。该借条中虽对利息、违约金及经济损失作了约定，但违约金以每天50元计算的约定明显过高，原审法院对违约金按银行同期贷款利率的四倍计付所作出的适当调整，并无不当。上诉人倪起明提出要求被上诉人王志杰赔偿经济损失，但其确未提供造成经济损失的相关证据，故应承担不能举证的法律后果。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人倪起明的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费89元，由上诉人倪起明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月三日
代理书记员 张铃羚
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1002号
原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连生撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1002号原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。组织机构代码：85908019-7。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人刘美林，该行工作人员。
被告龙汝波，男，1982年11月4日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告龙汝波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人刘美林到庭参加诉讼，被告龙汝波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告于2011年7月15日在我行办理了贷记卡，开户日期为2011年8月17日，现拖欠本金5956.33元、利息1409.58元、滞纳金461.77元。经多次催讨未果，我行遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本息7827.68元。二、诉讼费由被告承担。
被告龙汝波未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
2、贷记卡申请表、收入证明，证明被告在原告处申请办理额度为8000元信用卡的事实。
3、账户信息明细和基本信息明细，证明被告现拖欠原告贷款本息7827.68元。
被告龙汝波未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年7月15日，被告因消费需求在原告处申请办理信用卡，并填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理额度为8000元的信用卡，该信用卡第一年免年费，若消费满5次，则免次年年费。该信用卡免息期为25至56天，账单日为每月的27日，若超过免息期未按时还款，则从消费日起按每日万分之五的利率收取利息，若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金。若出现频繁盗现或消费与客观事实不匹配等不正当用卡的情形，系统会自动锁卡。2011年8月17日原告依照约定为被告制卡。因被告未按照约定还款，该信用卡被系统自动锁住。截至原告起诉之日，被告欠原告本金5956.33元、利息1409.58元、滞纳金461.77元，以上共计7827.68元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有信用卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了8000元额度的信用卡，被告却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息7827.68元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙汝波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本息7827.68元。
本案受理费50元，由被告龙汝波承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。