wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1527号
原告陈加平，个体户。
被告安徽玉源建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路60号。
法定代表人倪敏。
被告吴培明，个体户。
本院于2015年6月2日受理原告陈加平诉被告安徽玉源建筑工程有限公司、吴培明买卖合同纠纷一案，经本院两次传票传唤，均无法对二被告有效送达，不符合开庭审理的条件。通过对原告提交的立案材料进行审查：2014年11月21日，原告陈加平与被告安徽玉源建筑工程有限公司签订钢材购销合同；2015年3月30日，原告陈加平与被告吴培明形成欠条一份。因结算凭证即欠条为本案的关键证据，原告同时对被告安徽玉源建筑工程有限公司、吴培明提起诉讼，应首先查明“欠条”与“钢材购销合同”的关系。经审查，被告吴培明并非被告安徽玉源建筑工程有限公司的法定代表人，仅作为被告安徽玉源建筑工程有限公司的代表签订了钢材购销合同，无法确认“欠条”与被告安徽玉源建筑工程有限公司的关系，亦无法认定“钢材购销合同”与“欠条”之间的关系。因此，无法确认原告陈加平与被告吴培明之间形成“欠条”对应的买卖合同的合同履行地，又因本案原告主张交付货币，双方并未对给付货币的履行地作出约定，根据《民法通则》第八十八条规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。综上，不能认定接受货币一方的所在地在江苏省邳州市，亦不能认定原告陈加平与被告吴培明之间形成“欠条”对应买卖合同的合同履行地在江苏省邳州市，因此，本案不属于本院管辖。
上述事实有原告提交的钢材购销合同、欠条、公民户口登记信息查询单等立案材料（均为复印件）证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。人民法院在一审开庭前，发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，因“欠条”与“钢材购销合同”均与被告吴培明有关，故本案移送至被告吴培明的住所地审理为宜。综上，该案应移送至宜兴市人民法院审理。
依照《民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月四日
书 记 员 余贝贝
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初108号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人管胜，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2004年8月被青阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年6月被青阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年2月被青阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年8月被青阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被抓获；2017年5月3日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月16日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人管胜犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人管胜及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人管胜在某某镇、某某镇入户盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币2334元(以下均为人民币)，具体犯罪事实如下:
1.2017年4月19日14时许，管胜来到某某镇某某村某某组
某某号村民韦某家中，趁家中无人之际翻墙进入院内，找到大
门备用钥匙后进入屋中，窃取房间内中华香烟10包、金皖黄山
香烟10包，新制皖烟黄山香烟3包，洋河蓝色经典白酒2瓶，
古井贡酒1瓶。
2.2017年4月下旬的一天，管胜来到某某镇某某村某某组
某某号村民姚某家中，趁家中无人之际，用铁丝撬开门锁进入
室内，窃取卧室床上的被褥和枕头下面现金900元。
经青阳县价格认证中心认定，被盗物品价值为1434元。
2017年5月2日，被告人管胜被抓获。案发后，管胜亲属退赔被害人所有损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、视频监控截图、发还清单、到案经过等书证；被害人韦某、姚某的陈述;被告人管胜的供述与辩解;价格认定结论，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人管胜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，退赔了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年七月十日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第407号
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第1877号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年五月十九日
书 记 员 常新蕊
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初99号
原告杨文凤，女，1960年3月19日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人申朝君，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告杨文凤因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行查处违法用地法定职责，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月以邮寄的方式向被告举报本村村民杨福芝未经土地主管部门审批私自建设房屋的行为。被告于2017年2月14日作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称《告知书》），认为原告举报的违法用地不存在，不予立案。原告认为被告作出《告知书》调查事实不清，没有法律依据。一、被告在《告知书》中依据杨福芝的《房屋买卖地契》认定其占地行为合法，原告不认可。杨福芝的房屋买卖行为是民事行为，不能作为合法使用土地的凭证。《中华人民共和国物权法》规定，集体土地建设用地使用证是土地使用权人主张权利的凭证。杨福芝占用土地行为没有取得集体土地建设用地使用证，也没有在县级主管部门进行登记，明显存在违法占地事实。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，原告作为被告行政行为的相对人有权对被告提起行政诉讼。涉诉《告知书》中写着原告的名字，所答复内容与原告举报事项相关，落款为被告下属单位北京市国土资源局顺义分局。结合以上事实，原告依法绝对拥有对被告提起诉讼的权利。综上，原告的举报事项至今无人处理，非法占地行为始终没有得到有效制止。被告作为查处违法占地的主管机关，对原告举报事项有不可推卸的法定职责。涉诉《告知书》不但侵害了原告的合法权益，还违背了土地管理法赋予被告维护土地社会主义公有制的法律职责。故起诉，请求：1.撤销被告下属单位北京市国土资源局顺义分局于2017年2月14日作出的编号为20174004的《告知书》，并重新作出行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未提交证据证明其举报事项对其合法权益产生了实际影响，故其不具备本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟 思
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2574-1号
原告：杭州安华电力设备有限公司。
法定代表人：赵桂珍。
委托代理人：张建齐。
被告：杭州天安电力建设有限公司。
法定代表人：周旭勇。
本院在受理原告杭州安华电力设备有限公司诉被告杭州天安电力建设有限公司买卖合同一案后，原告杭州安华电力设备有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安华电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安华电力设备有限公司撤回对被告杭州天安电力建设有限公司的起诉。
本案受理费6485元，减半收取3242.5元，由原告杭州安华电力设备有限公司负担，余款3242.5元退还原告杭州安华电力设备有限公司。
审判员 俞瑛
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢硕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3422号
原告：钮炎霞，女，1946年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国富，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
原告钮炎霞与被告杨国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钮炎霞及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杨国富经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钮炎霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告欠款本金100000元、利息31500元（自2015年4月30日起至2017年9月30日按月利率1.5%计算，利息计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系。2015年4月29日，被告因做生意需资金周转为由向原告欠款100000元，并出具欠条一张交原告收执，双方约定月利率为1.5%，利息每月结算付清，还款时间为2015年10月29日。届期，被告共给付原告利息12000元，余欠欠款本息至今未能偿还。
杨国富未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月29日，杨国富向钮炎霞欠款100000元，并向钮炎霞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钮炎霞人民币壹拾万元整（100000元），月息1.5分，于2015年10月29日之前归还，利息每月结算付清。2015年4月29日，欠款人：杨国富”。欠款后，杨国富向钮炎霞共支付了八个月的利息12000元（月利率为1.5%），余欠欠款本息至今未能偿还。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方递交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钮炎霞向杨国富主张债权，提交了杨国富署名的欠条予以证明；杨国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认双方存在债权债务关系。现杨国富拖欠欠款不还，显然违约，钮炎霞主张杨国富归还100000元欠款于法有据，本院予以支持。经本院核算，原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国富于本判决生效之日起十日内偿还原告钮炎霞欠款本金100000元、利息31500元（计算至2017年9月30日），并以100000元为基数，自2017年10月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1585元，由被告杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 崔益军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江素琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00856号
申请执行人：张淑莲。
被执行人：夏桂菊。
被执行人：李利芳。
被执行人：郑四琴。
原告张淑莲与被告夏桂菊、李利芳、郑四琴民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月27日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑莲于2012年9月17日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳十民初字第00390号民事判决书所确定的，由夏桂菊偿还张淑莲借款人民币100，000元并承担该借款利息，李利芳、郑四琴对上述款项承担连带清偿责任，另由夏桂菊负担案件受理费人民币2，300元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张淑莲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2012年9月17日受理的（2012）鄂汉阳十民初字第00390号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月十九日
书 记 员 韩 青
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢110号
申请执行人粟花枝，女，汉族，1967年4月10日生。
被执行人白建水，男，汉族，1964年9月24日出生。
本院在执行粟花枝申请执行白建水借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人白建水现无可供执行的财产,经申请人同意，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）叶民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年十月十日
书记员 刘红伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初487号
原告：肖顺龙，男。
被告：王守艳，女。
原告肖顺龙与被告王守艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺龙到庭参加诉讼，被告王守艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款6720元；2.请求法院判决被告支付原告因收取货款往返的差旅费1000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营鲜、干货食品的商人，被告王守艳在永州市冷水滩至上岭桥路段经营原生态酒店期间，于2015年6、7月间被告向原告购买了梗子鱼、腊肉等食品，共计货款6720元，被告出具了货单，后为了收取货款，原告多次从双牌租车到冷水滩，被告均以各种理由推托不付，致使原告花费了差旅费、误工费1000元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。
被告王守艳未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年6月7日、2015年7月29日，被告王守艳在经营永州市冷水滩区湘原生态酒店期间，向原告肖顺龙购买了蛇、鱼、腊肉等货物，被告王守艳向原告肖顺龙出具了二份货款单，共计货款6720元。经原告肖顺龙多次催收货款，被告以各种理由拒不付款，因在原告收取货款期间产生了部分差旅费（有发票为证）及误工费，原告要求被告王守艳承担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告王守艳所欠原告肖顺龙货款6720元，经催收未付，现原告要求被告偿还货款6720元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告肖顺龙要求被告王守艳承担因收取货款花费的差旅费1000元的诉讼请求，本院评判如下：原告肖顺龙在收取货款确实花费了一定的费用，且原告向本院提供了相应的票据等证据，同时考虑到原告在收取货款的差旅费的正常性合理性，故本院对原告要求被告给付因收取货款产生的差旅费的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王守艳于本判决生效之日起五日内给付原告肖顺龙货款共计人民币6720元；
二、限被告王守艳于本判决生效之日起五日内给付原告肖顺龙差旅费400元；
三、驳回原告肖顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖顺龙负担5元，被告王守艳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月二十日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1492-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄高毅。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄高毅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2915号民事判决书已发生法律效力。因黄高毅逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人黄高毅下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初390号
原告：吴菊梅，女，1961年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：陈以权，男，1996年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈凤娇，女，1991年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告吴菊梅诉被告陈以权、陈凤娇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴菊梅于2017年11月8日向本院申请撤回对被告陈凤娇的起诉。
本院认为，原告吴菊梅申请撤回对被告陈凤娇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊梅撤回对被告陈凤娇的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8553号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
主要负责人：顾珩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：钱留生，男，1944年4月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告钱留生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款45003.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，钱留生无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车与朱福林驾驶的电动自行车发生碰撞后，朱福林驾驶的电动自行车又与陈志平发生碰撞，造成陈志平倒地受伤的道路交通事故。陈志平向昆山市人民法院提起诉讼，法院（2016）苏0583民初3801号民事判决认定钱留生承担65%的赔偿责任，朱福林承担35%的赔偿责任，陈志平无责任，并判令保险公司在交强险范围内赔偿陈志平45003.8元，并确定该金额可向钱留生进行追偿。保险公司已履行上述付款义务。为此提起诉讼。
被告钱留生辩称，本人每年经体检通过驾驶证年审，并非无证驾驶。本人购买保险手续齐全，保险公司不应向本人进行追偿。如果保险公司当时不向陈志平进行赔偿，根据前案确定的责任比例，本�仅承担65%的赔偿责任，保险公司要求本人承担其全部赔偿款，无法接受。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证；2、（2016）苏0583民初3801号民事判决书、（2016）苏05民终6226号民事判决书；3、赔偿款支付凭证。被告提交证据驾驶证及体检查询单。被告对原告证据真实性无异议，但对事故认定书及民事判决书中认定其无证驾驶的内容不认可。原告对被告证据真实性无异议，但认为应以事故认定书确认的违法事实为准。本院对双方证据的真实性均予确认。
本院经审理查明：2015年7月1日，朱福林驾驶昆KS94109电动自行车与钱留生驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，至昆KS94109失控滑行过程中与行人陈志平发生碰撞，造成陈志平倒地受伤的道路交通事故。2015年8月10日，公安交警部门出具道路交通事故证明，确认钱留�年龄达到70周岁驾驶苏Ｅ×××××普通摩托车未办理准驾车型降级的过错行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定（修正）》第三十七条之规定，认为因目前调查的证据情况，无法查明事发时钱留生驾驶普通二轮摩托车及朱福林驾驶电动自行车行至事发地的确切行驶位置，无法查实该起交通事故的全部事实，为此出具道路交通事故证明。2016年3月8日，陈志平向本院提起诉讼，要求钱留生、朱福林、保险公司承担赔偿责任。2016年5月9日，本院（2016）苏0583民初3801号民事判决认定钱留生无证驾驶，保险公司在履行完交强险赔偿义务后可以向钱留生追偿，交判令保险公司赔偿陈志平损失45003.8元，钱留生赔偿陈志平损失26145.8元，朱福林赔偿陈志平损失14078.5元，案件受理费776元，减半收取388元，鉴定费2520元，合计2908元，由钱留生负担1890元，朱福林负担1018元。朱福林不�该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2016年8月22日，该院016）苏05民终6226号判决判令驳回上诉，维持原判。保险公司已于2016年6月2日向陈志平赔偿保险金45003.8元，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，钱留生述称，（2016）苏0583民初3801号民事判决认定无证驾驶之后，自己就去了交警队，交警队说帮我复核，依法律途径处理。因为判决确认的付款义务在朱福林上诉前已经履行，既然交警队说要复核，想就这样算了。二审委托了律师处理，后来律师告诉结果是维持原判，但二审判决是收到本次诉讼材料后再到律师那里去拿的。自己不是无证驾驶。
本院认为：交警部门已确认被告年龄达到70周岁驾驶苏Ｅ×××××普通摩托车未办理准驾车型降级为过错行为，且生效民事判决认定被告无证驾驶，故本案中对此应予确认。被告关于其每年体检�加年审不是无证驾驶的答辩意见，本院不予采纳。被告无证驾驶普通二轮摩托车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司有权向致害人追偿的情形，且生效民事判决亦确认原告可以向被告进行追偿，现原告垫付赔偿款45003.8元事实清楚，故原告诉请本院判令被告赔偿该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告钱留生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失45003.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告钱留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年八月二日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1923号
申请执行人张某某9。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初289号民事判决书。于2017年8月22日依法受理张某某9申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金62988元、案件受理费1374元、公告费300元、申请执行费860元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某9可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1923号申请执行人张某某9。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初289号民事判决书。于2017年8月22日依法受理张某某9申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金62988元、案件受理费1374元、公告费300元、申请执行费860元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某9可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年3月1日被刑事拘留，3月7日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第79号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2003年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年2月28日中午，被告人曾某发现停放在租房门前未上锁的自行车被陌生人姜某骑走，即追上去责问，即而发生争吵，后曾某纠集老乡追赶姜某，并从某租房内拿了把菜刀，在姜某的左脸部砍了一刀。经法医鉴定，姜某的脸部为轻伤。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、被害人姜某的陈述，证实被曾某用刀砍伤的时间、经过等相关情况；
2、证人韩某证言，证实事发这天在其租房内少了一把菜刀；
3、证人钟某、张某证言，证实目睹被告人曾某用菜刀建姜某的脸砍伤；
4、扣押清单，证实扣押菜刀一把；
5、门诊病历、医药费收据、验伤通知书，证实被害人治伤的过程及伤势情况；
6、嘉善县公安局活体检验报告，证实姜某此次损伤已构成轻伤；
7、抓获经过，证实被告人曾某的归案情况。
公诉机关认为，被告人曾某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人曾某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
民事赔偿部分，本院已作调解处理。
本院审理认为，被告人曾某于2003年2月28日在嘉善县魏塘镇车站村其租房前伤害他人，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，作案工具经当庭辨认，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，对被害人已作民事赔偿，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，发还韩霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年四月七日
书记员 郁晓波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2958号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏探海国际贸易有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1502。
法定代表人权明太，该公司执行董事。
被执行人厉轶，男，1970年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人吴静，女，1974年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州明达矿业工贸有限公司，住所地徐州市北郊利国矿山路东88号。
法定代表人朱善义，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏探海国际贸易有限公司、厉轶、吴静、徐州明达矿业工贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）铜商初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏探海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款2200万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年1月15日为263511.11元；2015年1月16日至债务实际清偿之日的利息，以2200万元为本金，按照年利率7.84%计算，该期间的复利按照合同约定计算）；二、被告江苏探海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费727800元；三、被告厉轶、吴静、徐州明达矿业工贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司在担保债权最高余额范围内对上述给付义务承担连带责任；四、原告江苏资产管理有限公司有权以被告厉轶、吴静所有的房屋所有权证号为徐房权证泉山字第××号、15××78号、10××92号、10××38号的房产（他项权证书号为：徐房他证泉山字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿；五、原告江苏资产管理有限公司有权以被告厉轶、吴静所有的房屋所有权证号为国房权证徐州字第××号、ＳＹ××75号、ＳＹ××74号、ＳＹ××77号、ＳＹ××79号、ＳＹ××73号、ＳＹ××76号、ＳＹ××78号的房产（他项权证书号为：徐房他证徐州字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿；案件受理费161090元、保全费5000元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年7月16日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2015年9月，申请执行人诉讼中保全查封了被执行人厉轶名下位于徐州市××房产及绿地商务城商务办公楼八处房产，共计十二套房产。
2、2016年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2016年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2016年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，查询到被执行人厉轶名下位于徐州市××房产及绿地商务城商务办公楼八处房产，共计十二套房产。
5、2016年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2016年8月，向工商部门查询工商登记信息，查询到被执行人工商登记信息。
7、2016年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2016年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2016年11月，本院到徐州市不动产登记局调取涉案房屋的查封顺序及抵押情况。
11、2017年1月，本院为涉案房屋抵押权人分别向徐州市中级法院、徐州市云龙法院及泉山区法院去函，征求首封法院意见，由本院先行处置涉案房产。
12、2017年2月，首封法院同意涉案房屋由本院处置，处置后如有剩余交由首封法院处置。
13、2017年5月，当事人选定江苏苏北土地房地产评估咨询有限公司为评估机构，评估公司于2017年6月2日向本院出具评估报告。
14、2017年7月，本院给双方当时人送达评估报告，双方当事人对评估报告的价格等均无异议。
15、2017年8月，本院给双方当事人送达拍卖裁定，本院对被执行人厉轶名下位于徐州市绿地商务城B7-5地块1-1803、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811室及锦绣嘉园4-3-601、8-2-1501、1502、1508室，共计十二套房产进行拍卖。第一次以评估价的70％即9847950元起拍，第二次以第一次流拍价下浮20％起拍。
16、2017年10月，第一次拍卖由买受人史卫红以2290380元拍得徐州市锦绣嘉园4-3-601室房产，由买受人王艳娜以465430元、665980元、665980元分别拍得徐州市绿地商务城B7-5地块1-1808、1809、1810室房产。买受人付清全款后签订成交确认书，本院予以相关买受人到相关部门办理房产过户。
17、2017年11月，第二次拍卖由买受人陈刚以660344元拍得徐州市绿地商务城B7-5地块1-1811室房产。由买受人江苏翔图国际贸易有限公司以881920元、665288元、1590488元分别拍得锦绣嘉园8-2-1501、1502、1508室房产。由买受人吴昌付以725576元、626430元、685870元、535344元分别拍得徐州市绿地商务城B7-5地块1-1803、1805、1806、1807室房产。买受人付清全款后签订成交确认书，本院予以相关买受人到相关部门办理房产过户。
18、2017年11月23日，到徐州市彭城监狱提审被执行人厉轶，了解到被执行人之前按时收到本院邮寄的评估报告、拍卖裁定等材料，同时给被执行人厉轶送达了拍卖成交裁定书。
19、2018年1月9日，申请人代理人到庭，将拍卖的十二套房屋所得价款共计10589030元，扣除执行费89400元剩余10499630元退给申请人。
20、2018年1月24日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为2200万元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款10499630元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月一日
书记员 毛基衡
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1182号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：马玉娇，女，1991年11月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市。
原告垫富宝投资有限公司与被告马玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告马玉娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款37999.23元并支付违约金3799.92元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％承担迟延履行违约金至2016年9月9止计4178.90元。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，被告尚尾欠原告垫付款37999.23元，违约金3799.92元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，原、被告应按约定履行相应义务。原、被告签约后被告即成为原告的会员，被告作为会员购买商品，原告为其垫付货款，被告理应按约定向原告支付垫付款，故原告要求被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担迟延履行违约金的请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉娇于本判决生效后立即给付原告垫付款37999.23元，并支付违约金3799.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄费44元，由被告马玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁嘉珊
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第159号
原告秦家梁。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告秦家梁因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年8月26日受理后，于同年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告秦家梁，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年5月4日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告申请获取的“新市北路XXX弄XXX号XXX室，配套商品房供应申请单”不属于被告公开职责权限范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复。根据便民原则，被告向原告提供其申请获取的信息。
被告于2014年9月3日向本院提供了以下证据及依据：1.《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及邮寄凭证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请公开的内容；2.《政府信息公开申请补正告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请补正答复书》，证明被告通知原告补正及原告补正内容；3.《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证，证明被告经批准告知原告将延期作出答复；4.《答复书》及邮寄凭证，编号：XXXXXXX《上海市虹口区动迁配套商品房供应申请单》（以下简称3313号《申请单》）及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告，向原告提供了信息。
《上海市政府信息公开规定》第五条第一款为职权依据，第二十三条第（五）项为法律依据，第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：在他案诉讼过程中，其于本院调取了一份编号为XXXXXXX且加盖了“本件与原件核对无异”章的《上海市虹口区动迁配套商品房供应申请单》（以下简称1322号《申请单》）。而被告提供给原告的信息与该申请单在编号、日期等方面存在多处不同，故被告提供的信息不真实。因此，请求法院判决撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《收件回执》、《政府信息公开申请补正告知书》、《延期答复告知书》、《答复书》、《房屋拆迁许可证》、3313号《申请单》、1322号《申请单》、上海市虹口区人民法院档案室调取的1322号《申请单》、虹府复决字（2014）第37号《行政复议决定书》、《上海市政府机关依申请提供政府信息收费专用收据》以及《行政复议申请受理通知书》等作为证据。
被告辩称：原告申请公开的信息由上海市虹口区动拆迁总指挥部制作，不属于被告的公开职责权限范围；依据便民原则，被告已经将其保存的、符合原告要求的、唯一的信息如实向原告提供；1322号《申请单》中“申请配套商品房总价”一栏存在涂改，上海市虹口区动拆迁总指挥部作为管理单位未加盖公章，故该申请单未通过审核，而被告提供的3313号《申请单》是动迁实施单位再次提出的申请，并获审核通过；两份申请单存在差异并不能说明被告提供的信息不真实。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的3313号《申请单》的真实性持有异议；被告认为原告提供的除与被告提交的相同证据以外的其它证据与本案无关。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《收件回执》、《政府信息公开申请补正告知书》、《延期答复告知书》、《答复书》、3313号《申请单》、1322号《申请单》、虹府复决字（2014）第37号《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年3月18日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区动迁配套商品房供应申请单（秦家梁.西江湾路XXX弄XXX号）”。同日，被告出具《收件回执》。2014年4月8日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告明确申请内容。2014年4月9日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，原告补正申请为“新市北路XXX弄XXX号XXX室.配套商品房供应申请单”。2014年4月10日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日作出答复。经审查，被告认定原告申请获取的信息，不属于被告公开职责权限范围，遂于2014年5月4日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复。同时根据便民原则，被告向原告提供了3313号《申请单》。原告不服，向上海市虹口区人民政府提起行政复议，复议机关于2014年8月1日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》、通知补正并在法定延长期限内作出答复，程序合法。经审查，被告认定原告申请获取的信息由其他部门制作，不属于被告的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项作出答复，该答复并无不当。被告根据便民原则向原告提供信息，而原告质疑被告所提供信息的真实性，对此，本院认为，被告已经将其保存的信息如实提供，对于3313号《申请单》与1322号《申请单》的差异亦作出合理解释，原告坚持认为3313号《申请单》不真实，缺乏有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦家梁的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告秦家梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1956号
原告郑州开普石化有限公司，地址郑州市管城区南四环与107交叉口路东郑州润滑油批发交易市场。
法定代表人韩会清，经理。
委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师。
被告洛阳天成石化有限公司，地址洛阳市涧西区芳华路中段6号。
法定代表人王苗兰，经理。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告潘志辉，男，1986年9月14日出生，汉族，中专文化，河南省偃师市人，洛阳天成石化有限公司工人，住河南省偃师市。
原告郑州开普石化有限公司（以下简称开普公司）诉被告洛阳天成石化有限公司（以下简称天成公司）、潘志辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开普公司的委托代理人赵清露，被告天成公司的委托代理人薛红，被告潘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开普公司诉称，2014年9月19日，被告天成公司到原告开普公司进货，拉走柴机油14.89吨，单价8650元/吨（含税），货款总计128798.5元。当天，被告潘志辉出具收货单，原告开普公司当即给被告天成公司开具增值税发票一份交被告潘志辉带走入账。之后，被告天成公司分别于2014年11月5日、12月2日支付货款5万无和2万元，余款至今不予支付。请求被告天成公司、潘志辉连带支付货款58798.5元，并从2014年12月3日起按同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。
被告天成公司辩称，原告开普公司销售的产品粗制滥造，以次充好，欺诈用户。原告开普公司生产的产品没有标示、没有合格证，没有说明书等等，是十足的三五产品。原告开普公司违背产品质量法以及国家标准的规定，生产销售不合格产品，销售给被告，该产品经被告的客户抽样检测和被告委托检验，结论均为不符合国家标准，属于不合格产品。被告天成公司未支付原告开普公司剩余货款的原因，是原告开普公司所供的货品存在重大质量问题，属于不合格产品，因产品质量问题给被告天成公司造成了巨大的经济损失，未付货款的数额难以弥补，因质量问题给被告天成公司造成的损失。原告开普公司所供产品不合格，被告天成公司多次要求原告开普公司到厂解决问题，原告开普公司多次不予理采。综上所述，请求驳回原告开普公司的诉讼请求，并赔偿因产品质量不合格给被告天成公司造成的损失。
被告潘志辉辩称，同意被告天成公司的意见。被告潘志辉是被告天成公司员工，被告潘志辉的行为是职务行为，原告开普公司不应该起诉被告潘志辉。被告开普公司所供的油品为不合格产品，被告天成公司多次找原告开普公司要求解决问题，原告开普公司一直不予解决问题。
经审理查明，2014年9月19日，被告潘志辉在原告开普公司处购买柴机油，并原告开普公司向出具字条一张，载明：“柴机油14.89T×8650=128798.50元。天成潘志辉”。当天，原告开普公司为被告天成公司开具的增值税发票一张，载明：“应税劳务名称柴机油，单位吨，数量14.89，价税合计128798.50元”。被告天成公司于2014年11月5日、2014年12月2日，分别向原告开普公司支付货款5万元、2万元。被告天成公司将该柴机油销售给洛阳东方柴油机有限公司后，洛阳东方柴油机有限公司在使用过程中发现该柴油机不合格，要求退货不成。于2014年12月26日，委托一拖（洛阳）润滑油有限公司对该产品进行检验测试，结论为“所检油品为不合格”。为此，被告天成公司于2015年2月12日委托洛阳轴研科枝股份有限公司对该柴油机进行再次检验，洛阳轴研科枝股份有限公司作出检验报告，结论为不合格。诉讼中，原告开普公司称其出售给被告天成公司的是基础油，没有合格证，并称其“只卖基础油不卖成品油，我们卖的成品油是有品牌的、包装的”。
另查，被告潘志辉系被告天成公司的员工。
本院认为，原告开普公司、被告天成公司之间存在多年业务关系，被告天成公司每次购买原告开普公司的油，均按约及时支付了货款，双方未发生过货款纠纷。本次被告天成公司自原告开普公司处购买的柴机油，原告开普公司没有出具合格证。原告开普公司称其出售的为基础油，而非成品柴机油。但是在双方出具的字条及增值税发票中，均显示涉案油品为柴机油。被告天成公司的用户在使用过程中，发生不合格，并且委托进行了检验。被告天成公司为证实该柴机油的质量，也委托洛阳轴研科枝股份有限公司进行了检验。两个检验单位的检验均显示不合格。原告开普公司在诉讼中称如果是成品油，应当有品牌和包装。而原告开普公司接收被告天成公司出具的字条及自己开具的增值税发票均载明为柴机油，但是其未出具合格证、品牌和包装。现在原告开普公司不能提交证据证明其产品质量合格，其诉讼请求被告天成公司支付货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定，判决如下，
驳回原告郑州开普石化有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1269元，保全费607元，由原告郑州开普石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 刘惠利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许文博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第261号
原告：邱××。
被告：邵××。
原告邱××与被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱××和被告邵
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：2008年7月到8月间，第三人贝某某
向被告邵××借款。因为我与贝某某相识，邵××认为此笔借
款与我有关，在贝某某出走后就让我还钱。我不愿意还，被告
就多次打电话到我家威吓并带人上门威胁。当时我考虑到父亲
已是83岁高龄，就违心给被告10500元，被告出了一张10000元
收条，并约定贝某某归还时归还给我。贝某某在2009年2月15
日已将借款全部归还给被告，但被告仍不肯把10000元还给我
。现为了维护自身合法权益，原告向法院起诉要求被告立即归
还借款人民币10000元。
原告在举证期限内向本院提供：1、被告邵××于2008年
12月28日出具的收条一份，欲证明被告从原告处拿了10000元
；2、第三人贝某某出具的证明一份，欲证明贝某某已将借款
归还给邵××且该笔借款与原告邱××无关。
被告邵××答辩称：第三人贝某某因资金周转困难向我借款15000元，原告作口头担保。后来贝某某下落不明，我就
要求原告承担担保责任。原告分二次各归还我5000元，我出了
一张收条并答应如果贝某某把钱还给我了，我就还给原告，但
至今贝某某仍没有归还借款。
被告向本院提供第三人贝某某于2008年7月15日出具的借
条一份，欲证明贝某某未将借款归还给被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但对证据
2的真实性有异议，认为证据2载明的内容不是事实，贝某某并
未归还借款。原告对被告提供的证据有异议，认为这张借条是
在原告起诉之后才写的。
综上，对原、被告双方无异议的事实，本院作如下认定
：被告邵××从原告邱××处拿走人民币10000元，并由邵×
×出具收条一份，落款时间为2008年12月28日，同时收条中载
明：此款由贝某某归还时归还给邱××。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据予以证明。但在本案中，原告的诉请是要求被
告归还借款人民币10000元，但其仅提供了2008年12月28日被
告出具的收条一份，并未提供其他能证明借款事实存在的证据
。再从原、被告双方的当庭陈述来看，原告称并非自愿将钱“
借”给被告，而是在受到被告威胁的情况下，违背自己的意愿
将钱给了被告，因此原告不存在贷款的真实意思表示。而被告
辩称原告将钱给被告，是原告承担担保责任为第三人归还借款
的行为，故其只同意出收条，因此被告也不存在借款的意思表
示。综上，原告诉请所依据的借条合同事实上并不存在，故原告要求被告归还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告邱××的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱
××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 王 芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第212号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告户某某，男，汉族。
委托代理人马用芳，女。系被告户某某母亲。
原告孟某某诉被告户某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王瑞庆、被告户某某的委托代理人马用芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年1月16日，被告户某某在安阳市龙安区南彰武村饮酒后，将原告孟某某打伤，经法医鉴定，原告孟某某的伤情构成轻微伤。安阳市公安局龙泉分局依法作出了行罚决字【2013】001号行政处罚决定书，依法决定对被告户某某行政拘留8日并处200元罚款。事情发生后，原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗，花去医疗费用2937.6元。由于被告户某某的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的精神及财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用18657.6元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告户某某辩称，对原告陈述的被告将原告打伤的事实没有异议，被告只负担原告正当的医疗费用，其他费用要求过高，且非必要费用，被告不同意承担。
经审理查明，2013年1月16日，被告户某某在安阳市龙安区南彰武村饮酒后，将原告孟某某打伤，经法医鉴定，原告孟某某的伤情构成轻微伤。安阳市公安局龙泉分局依法作出了行罚决字【2013】001号行政处罚决定书，依法决定对被告户某某行政拘留8日并处200元罚款。事情发生后，原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费用2937.6元。2013年6月原告孟某某诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用18657.6元，2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告孟某某提供的证据医疗费票据两张、原告在安阳县第三人民医院住院病历一份、原告在安阳汇星不锈钢有限公司误工证明一份、护理人员孟东付（原告父亲）和牛涛（原告姐夫）在安阳国昌铁合金有限责任公司月工资证明各一份、交通费票据22张、餐饮费票据23张以及原被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告户某某在饮酒后，将原告孟某某打伤，经法医鉴定，原告孟某某的伤情构成轻微伤，故被告户某某应当承担赔偿原告因受伤支出合理费用的责任。原告孟某某在本次事故中的损失应合理计算为：1、医疗费，原告请求2937.6元，有医疗票据为证，本院予以保护；2、住院伙食补助费，住院12天，原告申请按每天30元计算为360元，于法有据，本院予以保护；3、营养费，原告申请依照每天10元计算100天共计1000元，本院认为，结合原告伤情，酌定保护30天按每天10元计算共计300元；4、误工费，原告申请按一个月计算4500元，由于原告提供的误工证明中未有事发前三个月工资表予以证明原告的月工资收入，故原告的误工费依照2013年河南省最低工资标准1240元/月计算较为适宜；5、护理费，原告申请2880元，本院认为，结合原告伤情，按2013年河南省最低工资标准1240元/月计算一个月即1240元较为适宜；6、交通费165元，有票据为证，本院予以保护；7、餐饮费1815元，因该笔费用不是原告受伤所造成的直接损失，故本院不予保护；8、精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，且已接受行政拘留8日的处罚，故该笔费用，本院不予保护。综上，原告在这次事故中的合理损失共计6242.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告户某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计6242.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由被告户某某负担人民币45元，由原告孟某某负担人民币88元。
如不服本判决，可自收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
?审判员雷扬
????????????????二〇一三年八月十二日
???????????????代理书记员杨彬丽
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第212号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告户某某，男，汉族。
委托代理人马用芳，女。系被告户某某母亲。
原告孟某某诉被告户某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王瑞庆、被告户某某的委托代理人马用芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年1月16日，被告户某某在安阳市龙安区南彰武村饮酒后，将原告孟某某打伤，经法医鉴定，原告孟某某的伤情构成轻微伤。安阳市公安局龙泉分局依法作出了行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，依法决定对被告户某某行政拘留8日并处200元罚款。事情发生后，原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗，花去医疗费用2937.6元。由于被告户某某的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的精神及财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用18657.6元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告户某某辩称，对原告陈述的被告将原告打伤的事实没有异议，被告只负担原告正当的医疗费用，其他费用要求过高，且非必要费用，被告不同意承担。
经审理查明，2013年1月16日，被告户某某在安阳市龙安区南彰武村饮酒后，将原告孟某某打伤，经法医鉴定，原告孟某某的伤情构成轻微伤。安阳市公安局龙泉分局依法作出了行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，依法决定对被告户某某行政拘留8日并处200元罚款。事情发生后，原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费用2937.6元。2013年6月原告孟某某诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用18657.6元，2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告孟某某提供的证据医疗费票据两张、原告在安阳县第三人民医院住院病历一份、原告在安阳汇星不锈钢有限公司误工证明一份、护理人员孟东付（原告父亲）和牛涛（原告姐夫）在安阳国昌铁合金有限责任公司月工资证明各一份、交通费票据22张、餐饮费票据23张以及原被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告户某某在饮酒后，将原告孟某某打伤，经法医鉴定，原告孟某某的伤情构成轻微伤，故被告户某某应当承担赔偿原告因受伤支出合理费用的责任。原告孟某某在本次事故中的损失应合理计算为：1、医疗费，原告请求2937.6元，有医疗票据为证，本院予以保护；2、住院伙食补助费，住院12天，原告申请按每天30元计算为360元，于法有据，本院予以保护；3、营养费，原告申请依照每天10元计算100天共计1000元，本院认为，结合原告伤情，酌定保护30天按每天10元计算共计300元；4、误工费，原告申请按一个月计算4500元，由于原告提供的误工证明中未有事发前三个月工资表予以证明原告的月工资收入，故原告的误工费依照2013年河南省最低工资标准1240元／月计算较为适宜；5、护理费，原告申请2880元，本院认为，结合原告伤情，按2013年河南省最低工资标准1240元／月计算一个月即1240元较为适宜；6、交通费165元，有票据为证，本院予以保护；7、餐饮费1815元，因该笔费用不是原告受伤所造成的直接损失，故本院不予保护；8、精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，且已接受行政拘留8日的处罚，故该笔费用，本院不予保护。综上，原告在这次事故中的合理损失共计6242.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告户某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计6242.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由被告户某某负担人民币45元，由原告孟某某负担人民币88元。
如不服本判决，可自收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷 扬
二〇一三年八月十二日
代理书记员 杨彬丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督20号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：杨柳，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人杨柳申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督20号支付令，限令被申请人杨柳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人杨柳收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督20号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：杨柳，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区高层物业服务费为3.4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人杨柳系万科海上传奇小区11#住宅楼一单元2201室高层业主，该房屋建筑面积为118.06平方米，其自2016年7月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费6021元及迟延支付物业服务费的违约金824.88元，共计6845.88元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人杨柳支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金6845.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费6021元及延迟支付物业服务费的违约金824.88元，共计6845.88元。
申请费17元，由被申请人杨柳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督20号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：杨柳，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人杨柳申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督20号支付令，限令被申请人杨柳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人杨柳收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第994号
罪犯高丙实，男，1978年12月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年7月28日作出（2011）景刑初字第67号刑事判决，以被告人高丙实犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高丙实的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丙实减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第994号
罪犯李柏樟，男，1989年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李柏樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李柏樟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏樟减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保909号
申请人陈东阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住新密市。
申请人韩丽娟，女，1988年5月26日出生，汉族，住新密市。
申请人陈俊克，男，2010年11月6日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：陈东阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住新密市城关镇西瓦店村张家沟141号,系陈俊克父亲。
被申请人张金权，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人林延信，成年，住浙江省乐清市。
申请人陈东阳、韩丽娟、陈俊克于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人张金权银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人张元楷以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人陈东阳、韩丽娟、陈俊克申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对冻结被申请人张金权银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金权银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人张元楷所有的AR1G12号小型普通客车一辆。
案件申请费620元，由申请人陈东阳、韩丽娟、陈俊克承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第26号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
负责人：金玲丽，该行行长。
委托代理人：陆金波，该行员工。
委托代理人：童佩荣，该行员工。
被申请人：宁波施华进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：戚建平，该公司总经理。
被申请人：江苏凯田轴承有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县淮河东路**号*楼。
法定代表人：胡珂熠，该公司总经理。
被申请人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡建祝，该公司总经理。
被申请人：胡建祝。
被申请人：胡珂熠。
被申请人：胡佳丽。
被申请人：戚建平。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人宁波施华进出口有限公司、江苏凯田轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠、胡佳丽、戚建平金融借款合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在46000000元范围内冻结被申请人宁波施华进出口有限公司在其开户银行帐户内的存款、冻结被申请人宁波亿禾茄轴承有限公司在其开户银行帐户内的存款、冻结被申请人江苏凯田轴承有限公司在其开户银行帐户内的存款、冻结被申请人胡建祝在其开户银行帐户内的存款，查封被申请人江苏凯田轴承有限公司所有的座落于江苏省盱眙经济开发区圣山路与玉兰大道交汇处的房地产、查封被申请人胡建祝所有的座落于浙江省慈溪市古塘街道嘉和名苑4号803室的房地产、查封被申请人胡珂熠所有的坐落于浙江省慈溪市浒山街道三北大街古塘秋月1309室的房地产及坐落于浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼6-12、6-13、6-14的房地产。案外人中国银行股份有限公司宁波市分行已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、在46000000元范围内冻结被申请人宁波施华进出口有限公司在其开户银行帐户内的存款、冻结被申请人宁波亿禾茄轴承有限公司在其开户银行帐户内的存款、冻结被申请人江苏凯田轴承有限公司在其开户银行帐户内的存款、冻结被申请人胡建祝在其开户银行帐户内的存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
二、查封被申请人江苏凯田轴承有限公司所有的座落于江苏省盱眙经济开发区圣山路与玉兰大道交汇处的房地产、查封被申请人胡建祝所有的座落于浙江省慈溪市古塘街道嘉和名苑4号803室的房地产、查封被申请人胡珂熠所有的坐落于浙江省慈溪市浒山街道三北大街古塘秋月1309室的房地产及坐落于浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼6-12、6-13、6-14的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年六月三日
代书记员 龚雅科
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4053号
原告曾德木。
原告龚永模。
共同委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
被告曾令波。
本院在审理原告曾德木、龚永模与被告曾令波民间借贷纠纷一案中，原告曾德木、龚永模于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德木、龚永模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德木、龚永模撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 易真荣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8565号
原告：詹春兰。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告詹春兰与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅青、被告安运公司委托诉讼代理人张云凯、保险公司委托诉讼代理人荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费534.77元；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月4日10时15分，车牌号为辽AE52**号148路公交车沿大东区工农路由西向东行驶至工农路义丰盛汽车修理部前，与由东向西方向行驶的并发生侧倾的人力三轮车发生交通事故，我乘坐公交车受伤，在本起事故中无责任。现就赔偿事宜诉至法院。
被告安运公司辩称：事故情况以道路事故责任认定书为准，辽AE52**号为我公司所有，庄严系我公司员工，事发时正在履行职务，该起事故中，肖品文负事故主要责任，庄严负事故次要责任，本案原告无责，原告受伤时是我司车内乘客，我公司已经为该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法诉求应由保险公司在保险限额内直接予以赔偿，依据我公司与保险公司的保险合同，对于案件受理费也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称:被保险人“沈阳安运集团有限公司”在我公司投保了道路客运承运人责任险每座限额5万元，每车累计赔偿限额20万元，每次事故免赔额200元。车牌号为辽AE52**号，事故发生在保险期限内。对原告提出的合理损失同意按照交通事故的责任比例在道路客运承运人责任险限额内赔偿。诉讼费属实间接损失，不同意赔偿。原告与被告沈阳安运集团有限公司是运输合同关系，被告沈阳安运集团有限公司与我公司是保险合同关系，属于不同的法律关系范畴。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月4日10时15分，被告安运公司司机庄严驾驶辽AE52**号大型普通客车，行至沈阳市大东区工农路义丰盛汽车修理部前时，与由东向西南方向行驶并发生侧倾的肖品文驾驶加装并使用动力装置的人力三轮车发生交通事故，致肖品文受伤经医院抢救无效死亡、乘坐人力三轮车的孙自保受伤、乘坐辽AE52**号大型普通客车乘客詹春兰等受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书认定，肖品文在此事故中负主要责任，庄严在此事故中负次要责任，詹春兰等无责任。原告受伤后随即到沈阳市骨科医院诊治，发生医疗费534.77元。
另查明，被告安运公司系肇事车辆辽AE52**号大型普通客车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，事故发生在保险期间内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书，被告安运公司提供的保单、特别约定条款等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权益受国家法律保护。本案中，原告詹春兰乘坐被告安运公司的公交车辆出行，自原告上车后，双方即形成了旅客运输合同关系，作为承运人的被告安运公司负有将原告安全运输到约定地点的义务。在运输途中，因交通事故造成原告受伤的后果，其应当对在运送途中造成的原告人身损害承担赔偿责任；被告安运公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告保险公司应当在承保范围内按照保险合同的约定赔偿原告詹春兰的相关损失。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，在涉案保险事故发生后，原告将安运公司和保险公司作为共同被告起诉来院，既节省司法资源，避免当事人诉累，又符合相关法律、行政法规的规定，故被告保险公司提出其与安运公司是保险合同关系，与本案健康权纠纷不属于同一法律关系，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。
关于被告保险公司提出对原告提出的合理损失同意按照交通事故的责任比例在道路客运承运人责任险限额内赔偿的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。
被告安运公司与被告保险公司约定的每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，被告保险公司应在该赔偿限额内赔偿原告詹春兰的合理损失，超出限额部分，由被告安运公司承担赔偿责任。
原告花费的医疗费534.77元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付原告医疗费534.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告詹春兰医疗费534.77元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十月十日
书记员 王晓思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第333号
申请执行人：诺迪克（乌鲁木齐）相框制品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路10号。
法定代表人：理查德.曼森，该公司总经理。
被执行人：新疆翼百丰印务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路117号。
法定代表人：唐斌，该公司经理。
被执行人：唐斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2013）头民一初字第1007号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆翼百丰印务有限公司、唐斌银行存款288526.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆翼百丰印务有限公司、唐斌应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0192号
申请执行人:骆守全
被执行人:韩文华
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0896号民事判决书
申请执行人骆守全与被执行人韩文华买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0896号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人的经营款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0192号
申请执行人：骆守全韩文华买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0896号民事判决书
申请执行人骆守全与被执行人韩文华买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0896号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人的经营款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20103号
原告：广州市汇嘉货物运输有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路2号205房。
法定代表人：余卫明，经理。
委托代理人：陈国良，系该司职员。
被告：谭长涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告广州市汇嘉货物运输有限公司诉被告谭长涛民间借贷纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2017年5月5日08时45分到本院第十二法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告广州市汇嘉货物运输有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3864号
原告：周天伟，男，1979年8月1日出生。
委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。
被告：邓伟朝，男，1975年7月26日出生。
委托诉讼代理人：李艳琴（系被告邓伟朝之妻），1976年8月28日出生。
原告周天伟与被告邓伟朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理，原告周天伟及其委托诉讼代理人王菊叶、被告邓伟朝的委托诉讼代理人李艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟朝立即偿还原告周天伟借款本金500000元；2.从2016年5月21日起按年利率24%的标准向原告周天伟支付利息，计算利息至被告邓伟朝还清本息之日止（现暂计至2016年11月21日利息为60000元）；3.由被告邓伟朝承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周天伟与被告邓伟朝系朋友关系。2016年3月，被告邓伟朝向原告周天伟提出借款500000元的请求，使用期限为3-6个月，并同意按照月息3%支付利息。2016年3月20日，被告邓伟朝通过微信向原告周天伟出具了《借条》（包括借款图片一张和被告邓伟朝手持借条的图片一张），借条载明：今借到周天伟现金伍拾万元整，借用期限2016年3月21日至2016年9月20日。借条特别载明：此款打入唐文静在建行北京华贸支行营业部开立的账号为×××账户之中。同日，被告邓伟朝通过微信向原告周天伟发来信息，表示该笔款项“利息还是（意指月息）3%，不要写在借条上”。被告邓伟朝曾向原告周天伟要地址将借条原件邮寄过来，原告周天伟考虑到双方为多年朋友关系，表示相信被告邓伟朝，原件暂由被告邓伟朝保留。2016年3月21日原告周天伟在其常驻地址即大兴区理想城的家中通过建设银行网上银行向被告邓伟朝转账500000元，履行了出借方的义务。2016年4月25日原告周天伟收到被告邓伟朝支付的第一个月的利息15000元，2016年5月25日原告周天伟收到被告邓伟朝支付的第二个月的利息15000元，但之后被告邓伟朝均以各种理由没有实际支付利息。借款到期后，原告周天伟多次要求被告邓伟朝清偿借款本金及利息，但均未果，最近一段时间以来，被告邓伟朝开始拒接原告周天伟的电话，以此躲避还款责任。原告周天伟认为，公民合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告邓伟朝躲避原告周天伟，进而拒不偿还借款的行为不仅违背相关法律之规定，也违背了公民之间的诚实守信，构成违约，也侵犯了原告周天伟的合法权益。综上，为维护法律之尊严，保护原告周天伟合法的财产权益，特请法院判决被告邓伟朝承担还款责任并承担诉讼费用及承担本案所产生的其他一切相关费用。
被告邓伟朝辩称，被告邓伟朝的委托诉讼代理人李艳琴系被告邓伟朝的妻子，被告邓伟朝与原告周天伟之间的借贷关系其妻子李艳琴不知情。
本院经审理认定事实如下：原告周天伟与被告邓伟朝曾共同工作于河南天丰集团有限公司。2016年3月20日，被告邓伟朝以发送微信照片的形式向原告周天伟出具借条一张，其上载明：“今借到周天伟现金伍拾万元整，¥500000元。借用期限2016年3月21日至2016年9月20日。”借条落款处签名为“邓伟朝20/3-2016年”借条底部载有：“注：此款打入建行北京华贸支行营业部，唐文静，卡号：×××。”原告周天伟主张其于次日将上述借款转账至借条中指定的银行账户，但该借款逾期未还，经其催要仍未受偿，并主张双方于微信中约定借款月息3%，但被告邓伟朝要求利息3%不写在借条上，被告邓伟朝于2016年4月25日、2016年5月25日通过案外人唐文静的上述账户支付过两次利息，每次15000元，并提交其与微信备注名为“邓力伟”的聊天记录图片及其向案外人唐文静账户转账的交易记录凭证、银行卡客户交易明细予以证明，并提交证人王某、证人李某1、证人赵某、证人郑某、证人李某2签名的证人证言及由证人王某出庭，对微信账号为“×××”、昵称为“禅茶一味”、备注名为“邓力伟”的使用人为被告邓伟朝的事实予以证明。原告周天伟主张要求被告邓伟朝偿还借款500000元并自2016年5月21日起按年利率24%的标准向其支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条照片、证人证言、交易记录凭证、银行卡客户交易明细、聊天记录图片、证明等证据在案佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告邓伟朝向原告周天伟借款500000元并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。直至本院合法送达起诉书及开庭传票后，被告邓伟朝仍未偿还上述借款。故原告周天伟要求被告邓伟朝偿还借款的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，原告周天伟提交证据证明双方约定被告邓伟朝按照月利率3%向其支付借期利息，本院对该项事实予以认可，故其要求被告邓伟朝自2016年5月21日起按年利率24%的标准向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓伟朝于本判决生效后十日内偿还原告周天伟借款本金五十万元及利息（该利息以五十万元本金为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年五月二十一日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由被告邓伟朝负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费一千五百二十元，由被告邓伟朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈鹏廷
�东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第101-1号
原告姜鹏，男，汉族，住济宁市鱼台县党校家属院。
被告刘丽丽。
原告姜鹏与被告刘丽丽租赁合同纠纷一案，原告姜鹏于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下的东风标致牌轿车一辆，车牌号：苏C×××××，并已提供担保。
本院认为，原告姜鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘丽丽所有的东风标致牌轿车一辆，车牌号：苏C×××××。
二、查封担保人张珍珍提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭环环
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5269号
原告:樊孝海，男，1966年7月18日出生，汉族，河南省信阳市人，农民，现住尉犁县。
委托诉讼代理人:唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告:唐建国，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
原告樊孝海诉被告唐建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝海委托诉讼代理人唐劲松、被告唐建国委托诉讼代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70038元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日至2015年4月28日，被告多次从原告处赊购农资，共欠原告货款70038元，原告多次向被告索要，但被告一直未支付农药款。
被告唐建国辩称，被告唐建国是汪建的岳父，唐建国在汪建的店里有时帮忙收下货物，唐建国的行为都是为汪建帮忙行驶的，唐建国如果出具了条子，也是帮汪建，是以工作人员身份帮汪建打的条子，不能认定是被告唐建国打的条子，请求认定汪建是本案的债务人，2014年6月18日的收条被笔划过，有重大瑕疵，不能作为认定事实的依据，2014年6月3日和6月18日的条子与原告起诉的时间已超过诉讼时效。鉴定价格的机构不具备鉴定资格，汪建已将所有的货款付完，原告主张没有依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年4月期间，被告唐建国在原告樊孝海处购买农药，每次以赊账形式给原告出具的销货清单上签字注明。原告提供从2014年6月3日、2014年6月18日、2015年4月29日，被告唐建国三次从原告樊孝海处购买农药，在2张欠货款清单上及1张收条上签字，2014年6月3日欠货款8440元；2014年6月18日收到64%二胺壹拾吨及58%一铵壹拾吨；2015年4月29日欠货款4598元，被告唐建国对2014年6月3日欠货款8440元及2014年6月18日收到64%二胺壹拾吨及58%一铵壹拾吨提出已超过诉讼时效，2015年4月29日欠货款4598元提出货是被告唐建国给汪建所收。双方当事人对2014年6月18日收到64%二胺壹拾吨及58%一铵壹拾吨的价格提出异议，原告樊孝海当庭申请对64%二胺及58%一铵价格鉴定。
另查：原告樊孝海在庭审过程中提出对64%二胺及58%一铵价格鉴定申请，对64%二胺及58%一铵在2014年度市场价格进行鉴定，本院告知原、被告双方鉴定存在风险，对2014年度的64%二胺及58%一铵价格自行商量，被告不同意原告的价格，原告坚持做价格鉴定，双方同时向本院表明态度，在价格方面如有对自己在法庭上所述价格不符时，所造成的鉴定损失由对方承担，双方当事人表示同意。我院于2016年11月16日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月13日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心下发新农林牧鉴字（2016）第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年6月18日粉状磷酸一铵总养分≥58%（11-47-0）在巴州地区市场批发价2700元／吨；粉状磷酸二胺总养分≥64%（18-46-0）在巴州地区市场批发价4800元／吨。产生鉴定费用：原告樊孝海交纳鉴定费6000元。
另查实：原告樊孝海当庭改变诉讼标的，由原来诉讼请求70038元，现增加80038元（2014年6月3日欠货款8440元；2015年4月29日欠货款4598元；64%二胺壹拾吨×每吨4800元计48000元；58%一铵壹拾吨×每吨2700元计27000元，合计80038元）。被告唐建国当庭申请对价格重新鉴定，但被告唐建国未在法定期限内交纳鉴定费，视为被告唐建国放弃鉴定权利。
原告樊孝海当庭提供：1、2014年6月3日欠货款清单一张；2、2015年4月29日欠货款清单一张；3、2014年6月18日收条一张。
被告唐建国当庭提供：1、户口本及结婚证复印件；2、2015年12月22日收条一张；3、巴州互通棉花种植专业合作社信息单一份。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。由于被告唐建国从原告樊孝海处以赊购及收取的方式取得农资，并且被告唐建国在欠货款清单上签字，又给原告出具收条说明收到货物，被告提出农资虽然是本人签字收取，但系给汪建帮忙收取，应由汪建承担，由于被告未能提供相应证据证实被告系汪建的员工等情况，只证实被告唐建国系汪建的岳父，故对被告唐建国的辩称理由不能成立，本院不予采信。对原告樊孝海要求被告唐建国支付货款80038元诉讼请求，有被告唐建国本人签字及收到货物，理应给付原告樊孝海货款，对原告要求货款80038元诉讼请求，本院予以确认。对双方当事人对收条上的64%二胺及58%一铵价格统一不了，原告也申请价格鉴定，鉴定中心已作出鉴定意见书，双方当事人已在法庭审理中明确鉴定所带来的风险及承担的费用问题，被告唐建国虽提出价格鉴定异议，但最终放弃重新鉴定的权利，故被告唐建国应承担鉴定所产生的鉴定费6000元（原告樊孝海已支付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告唐建国于判决生效后十日内给付原告樊孝海货款80038元。
二、被告唐建国于判决生效后十日内支付原告樊孝海鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125.48元，由被告唐建国负担（原告已预交，被告给付原告货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年二月十五日
书记员 梁 达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1447号
罪犯赵贞珍，女，1982年8月21日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年4月15日作出（2008）长刑一初字第37号刑事判决，认定被告人赵贞珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第095号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1042号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵贞珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵贞珍于2007年10月14日19时许，在长春市宽城区柳影路菜市场南街3号租住房内，因发现其同居男友修某某给他人发暧昧短信，而与修某某发生争吵并厮打，厮打过程中赵贞珍用桌上的水果刀，朝修某某的左肩刺一刀，致被害人修某某当场死亡，案发后，赵贞珍家属赔偿了被害人修某某家属经济损失。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵贞珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵贞珍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初266号
原告：未某。
被告：田某。
本院在审理原告未某与被告田某离婚纠纷一案中，原告未某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告未某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 凡