江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第46号
公诉机关泰和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1976年1月7日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，个体户，住泰和县。系被害人蒋某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人蒋某丙，男，2000年11月6日出生于江西省泰和县，汉族，在校学生，住泰和县。系被害人蒋某乙之子。
附带民事诉讼原告人蒋某丁，女，2009年2月18日出生于江西省泰和县，汉族，在校学生，住泰和县。系被害人蒋某乙之女。
附带民事诉讼原告人蒋某丙、蒋某丁的法定代理人蒋某甲，系二附带民事诉讼原告人之父。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1949年1月5日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。系被害人蒋某乙之母。
以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告人蒋某戊，男，1985年3月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司
负责人张耀祖，系该支公司经理。
住所地江西省吉安县城兴华路**号。
委托代理人胡巧鸿、陈小艳，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蒋某戊犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案。同年5月11日，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲、周某甲及其委托代理人乐熙军，被告人蒋某戊，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托代理人胡巧鸿、陈小艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月19日19时许，被告人蒋某戊驾驶赣DV28**号小车由泰和县桥头镇往螺溪镇方向行驶，途经S321线7Km＋600m路段时，因避让前方车辆车速过快，车辆偏离右侧道路行驶至左侧道路，撞上路旁房屋及屋内的蒋某乙、蒋某甲，并撞断路旁的电线杆及陈某甲停放在道路外的二轮助力车，造成蒋某乙经抢救无效死亡、蒋某甲受伤、房屋及屋内财物、电线杆、两车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，蒋某戊负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某戊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，财物受损，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求在一至三年有期徒刑范围内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、周某甲诉称，2015年2月19日19时10分左右，被告人蒋某戊驾驶赣DV28**号小车由泰和县禾市镇往泰和县城方向行驶，途经S321线7Km＋600m路段时，车辆偏离右侧道路行驶至左侧道路，撞上路旁房屋及屋内的蒋某乙、蒋某甲，造成蒋某乙经抢救无效死亡、蒋某甲受伤、房屋及屋内财物受损的交通事故。经交警部门认定，蒋某戊负此次事故全部责任。事发后，蒋某甲住院治疗69天，花费医疗费25188.86元。出院后，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，蒋某甲未构成伤残，后续治疗费13000元，伤后休息五个月。经查，被告人蒋某戊驾驶的赣DV28**号小车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险有效期内，人寿保险公司应按照合同的约定承担赔偿责任。因在开庭前，四附带民事诉讼原告人已与被告人蒋某戊达成民事赔偿协议，约定被告人蒋某戊除已赔付的27235元外，再于2015年6月5日前一次性赔偿四附带民事诉讼原告人10万元，即不再承担任何民事赔偿责任。现被告人蒋某戊已付清协议约定的赔偿款项，故仅请求人寿保险公司赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人蒋某乙死亡产生的各项损失共计685021元（死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、被抚养人蒋某丙的生活费22713元、被抚养人蒋某丁的生活费45426元、被抚养人周某甲的生活费52997元、办理丧葬事宜的误工费3914元、办理丧葬事宜的交通费2000元、精神抚慰金50000元），赔偿因蒋某甲受伤产生的各项损失共计107529.25元（医疗费25188.86元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、误工费17911.50元、护理费6058.89元、鉴定费1650元、交通费1000元、房屋及屋内财物损失33580元、精神抚慰金5000元）。四附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、被害人蒋某乙的身份证、户口本复印件各一份，蒋某甲的身份证、户口本、结婚证、就业失业登记证、个体工商户营业执照复印件各一份，蒋某丙、蒋某丁的户口本复印件各一份，周某甲的身份证、户口本复印件各一份，泰和县公安局禾市派出所出具的周某甲的子女情况证明一份，泰和县禾市镇曾庄村委会出具的蒋某甲、蒋某乙夫妇收入来源的证明一份，证明四附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格，应按照城镇标准计算蒋某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费及蒋某甲的误工费。2、泰和县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事发经过，蒋某乙因交通事故死亡，蒋某甲因交通事故受伤，蒋某甲、蒋某乙夫妇房屋及屋内财物因交通事故受损及蒋某戊负事故全部责任的事实。3、江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、火化证明各一份，证明蒋某乙因交通事故死亡的事实。4、泰和县红十字会医院出具的蒋某甲的医疗费发票、用药清单、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书，证明蒋某甲的受伤情况、住院69天、花费医疗费25188.86元。5、泰和求真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明蒋某甲后续治疗费13000元，伤后休息5个月，鉴定费1650元。6、泰和县价格认证中心出具的车物损价格认定结论书一份，证明蒋某甲、蒋某乙夫妇的房屋及屋内财物受损的价值共计33580元。7、机动车保险单二份，证明肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。8、加油费发票一张，证明蒋某甲支出差旅费1000元。
被告人蒋某戊对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求也无异议。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司针对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，被告人蒋某戊已在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，人寿保险公司只在承保范围内承担责任。附带民事诉讼原告人所举证据不能证明被害人蒋某乙与蒋某甲共同经营猪肉摊，因此，不能按照城镇标准计算被害人蒋某乙的死亡赔偿金、被抚养人生活费。附带民事诉讼原告人蒋某甲没有办理失地农民证，其办理《就业失业证》仅为能优惠贷款；其经营的猪肉摊注册登记日期距离事发时不到半个月；其也没有证据证明其与兄弟合伙经营“江埠湾山庄”；泰和县禾市镇曾庄村委会不具备证明蒋某甲家庭主要收入来源的主体资格；况且，蒋某甲经营猪肉摊的地点为泰和县禾市镇曾庄村，该地点明显不属于“城镇”的范围。因此，其所举证据不能证明蒋某甲符合农村居民受害人按照城镇标准计算误工费的条件。人寿保险公司只对医疗费中的医保用药费用承担赔偿责任。泰和求真司法鉴定意见书关于蒋某甲的后续治疗费13000元和伤后休息5个月的鉴定意见缺乏合理明确的依据，后续治疗费4000元左右合理，伤后休息3个月合理。住院伙食补助费、营养费标准应按10元／天计算，且医院未有关于蒋某甲加强营养的医嘱，故营养费不应支持。房屋及屋内财物损失应以人寿保险公司的定损为依据，定损额为21490元。精神抚慰金没有依据，不应支持。被抚养人生活费年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活消费支出额，故附带民事诉讼原告人关于被抚养人生活费的计算方法错误，应为54723元（7458元／年×3年÷2＋7458元／年×3年÷4＋7458元／年×8年÷4＋7458元／年×3年）。应按3人标准计算办理被害人蒋某乙丧葬事宜的误工费，即1174.20元（3人×5天×78.28元／天）。办理丧葬事宜的交通费已包括在丧葬费内，不应重复计算。对蒋某甲所举加油费发票“三性”均有异议，不能作为证明其交通费的依据，该费用应不赔，即使要赔偿，也只应支持500元以下合理。鉴定费不在保险赔偿范围内。对丧葬费、护理费无异议。为支持其答辩意见，附带民事诉讼被告人人寿保险公司向法庭提交了以下证据材料：1、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆的承保范围和承保金额；2、交强险条款一份、第三者责任险条款一份，证明医疗费只在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，鉴定费不属于承保范围；3、中信银行电子转账凭证一张，证明人寿保险公司已垫付医疗费10000元；4、机动车辆保险财产损失确认书，证明涉诉交通事故造成的财产损失为21490元。
经审理查明，2015年2月19日19时许，被告人蒋某戊驾驶赣DV28**号小车由泰和县禾市镇往泰和县城方向行驶，途经S321线7Km＋600m路段时，车辆偏离右侧道路行驶至左侧道路，撞上路旁房屋及屋内的蒋某乙、蒋某甲，撞断路旁的电线杆，撞上陈某甲停放在道路外的二轮燃油助力车，造成蒋某乙经抢救无效死亡（2015年3月16日被火化）、蒋某甲受伤，蒋某甲、蒋某乙夫妇房屋及屋内财物，三都供电所所属电线杆、陈某甲的助力车受损的交通事故。事发后，蒋某甲住院治疗69天，花费医疗费25188.86元；其中，蒋某甲支付6235元，人寿保险公司支付10000元，尚差欠泰和县红十字会医院8953.86元。2015年4月9日泰和求真司法鉴定中心出具的蒋某甲伤害程度的鉴定意见为：蒋某甲损伤程度达到一处轻伤一级、三处轻伤二级。此次鉴定，蒋某甲支付鉴定费750元。蒋某甲出院后，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，蒋某甲未构成伤残，后续治疗费13000元，伤后休息五个月。此次鉴定，蒋某甲支付鉴定费900元。泰和县红十字会医院于2015年4月29日出具的蒋某甲的疾病证明书中“出院意见”部分及出院小结中“出院医嘱”部分均记载：“继续卧床休息治疗三个月，定期每个月返院复查，必要时到上级医院五官科治疗，加强营养，有情况随诊。”蒋某甲、蒋某乙于2000年1月26日登记结婚，婚后生育了蒋某丙、蒋某丁。附带民事诉讼原告人周某甲为被害人蒋某乙的母亲，周某甲还生育了蒋某己、蒋某庚、蒋某辛。四附带民事诉讼原告人均为农业家庭户口。“泰和县禾市镇惠山猪肉摊”注册日期为2015年2月5日，注册号为360826600247295，经营者为蒋某甲，组成形式为个人经营，经营场所为泰和县禾市镇曾庄村。泰和县价格认证中心于2015年3月30日出具的蒋某甲、蒋某乙夫妇房屋及屋内财物损失价格共计33580元。人寿保险公司对蒋某甲、蒋某乙夫妇房屋及屋内财物损失定损额为21490元。赣DV28**号小车的所有权人为被告人蒋某戊，该车检验有效期至2017年1月31日，在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，两险种的有效期均截止2016年1月16日。
另查，2015年5月27日，被告人蒋某戊的母亲肖某甲代蒋某戊与三都供电所就三都供电所的线路损失达成民事赔偿协议，并于当日付清赔偿款2500元。三都供电所于当日出具谅解书，对蒋某戊的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
2015年6月1日，被告人蒋某戊的母亲肖某甲代蒋某戊与四附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，协议约定被告人蒋某戊一方于2015年6月5日前一次性付清10万元（已付的医疗费6235元和丧葬费21000元除外）后，不再承担任何民事赔偿责任，四附带民事诉讼原告人一方向蒋某戊出具谅解书。同年6月3日，被告人蒋某戊的母亲存入10万元至本院执行标的款专户。6月4日，四附带民事诉讼原告人向蒋某戊出具谅解书，表示完全接受被告人蒋某戊的真诚道歉，对其予以充分理解和谅解，请求司法机关在追究其刑事责任时从轻、减轻处理或者判处缓刑。
2015年6月4日，被告人蒋某戊的母亲代蒋某戊与陈某甲就陈某甲的二轮燃油助力车损失达成民事赔偿协议，并于当日付清赔偿款2600元。陈某甲于当日出具谅解书，对蒋某戊的行为表示谅解，同意不追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，泰和县公安局交通警察大队公交认字（2015）第30号《道路交通事故认定书》、吉安市公安局交通警察支队吉市公交警复字（2015）第22号《道路交通事故认定复核结论》，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第35号《法医病理学司法鉴定意见书》、泰和县殡仪馆出具的关于被害人蒋某乙的火化证明，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第097号《毒物检验报告书》，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴（2015）临鉴字第270号《法医临床学鉴定意见书》、泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴（2015）临鉴字第341号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票二张，泰和县价格认证中心泰价认（估）字（2015）8号《车物损价格认定结论书》、《机动车辆保险财产损失确认书》三张、国网江西泰和县供电有限责任公司三都供电所《电力线路损失报告》，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人蒋某戊的归案说明，泰和县红十字会医院出具的蒋某甲的医疗费发票、用药清单、《入院记录》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》各一份，保险单二份，电子转账凭证一份，泰和县禾市镇丰垅村委会出具的关于周某甲子女情况的《证明》，被告人蒋某戊、四附带民事诉讼原告人、陈某甲的身份、年龄、授权委托书等证据证实。
根据已查明的事实，本院确定被害人蒋某乙死亡的各项损失如下：死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）、丧葬费21791元（附带民事诉讼被告人均无异议）、被抚养人生活费77315.75元{7543元／年×3年＋［（7543元／年÷2人＋7543元／年÷4人）×9年］＋7543元／年÷4人×2年}、办理丧葬事宜的交通费、误工费分别酌定为2500元、1500元，小计305446.75元；确定蒋某甲受伤的各项损失如下：医疗费25188.86元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1035元（15元／天×69天）、营养费1035元、误工费11903.75元（28569元／年÷12×5）、护理费6058.89元（附带民事诉讼被告人均无异议）、交通费酌定500元、房屋及屋内财物损失费33580元、鉴定费1650元，小计93951.50元；合计399398.25元。
本院认为，被告人蒋某戊驾驶机动车违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、财物受损，且负事故全部责任，公诉机关指控被告人蒋某戊犯交通肇事罪的罪名成立，依法应对其予以惩处。鉴于被告人蒋某戊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有明显的悔罪表现，其家属积极赔偿了所有被害人及其家属的经济损失，取得了所有被害人及其家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蒋某甲为农业家庭户口，其在泰和县禾市镇曾庄村经营的猪肉摊注册日期距离本案事故发生时间明显不足一年，且没有其他有效证据能够证明其主要收入来源于城镇。因此，其不符合农业家庭户口的受害人按照城镇标准计算相关赔偿损失的条件。同理，四附带民事诉讼原告人以蒋某乙生前与附带民事诉讼原告人蒋某甲一起经营猪肉摊为由，主张按照城镇标准计算被害人蒋某乙的死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某甲住院69天，出院医嘱认为其应“继续卧床休息治疗三个月”和“加强营养”。因此，其主张五个月的误工时间合理，且有法医鉴定意见支持，本院不采纳人寿保险公司关于蒋某甲主张的误工时间过长及其不承担营养费的抗辩理由。人寿保险公司未提供证据证明附带民事诉讼原告人蒋某甲的医疗费用中存在因不合理、不必要的治疗产生的费用及蒋某甲医疗费用中存在超医保用药费用的数额，故本院不采纳人寿保险公司关于应核减蒋某甲医疗费用中超医保用药费用的抗辩理由。蒋某甲在泰和求真司法鉴定中心进行的两次法医临床鉴定系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。人寿保险公司认为蒋某甲主张后续治疗费13000元过高，但蒋某甲的主张的依据是泰和求真司法鉴定中心的鉴定意见，且人寿保险公司没有证据证明泰和求真司法鉴定中心的鉴定意见不科学、不合理，也没有申请重新鉴定，故本院不采纳人寿保险公司的抗辩理由。被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额。即超过了上一年度居民人均年生活消费支出额的，以该支出额为计算基准；未超过的，以实际数额计算。因此，四附带民事诉讼原告人及人寿保险公司关于被抚养人生活费的计算方法均错误，本院予以纠正。人寿保险公司认为丧葬费包括了办理丧葬事宜产生的交通费的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定不符，本院不予采纳，故四附带民事诉讼原告人没有重复主张交通费，合理部分应予支持。人寿保险公司认为四附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜的误工费偏高，本院予以采纳，酌情予以调整。虽然附带民事诉讼原告人蒋某甲没有提供证明其因本事故产生的交通费的有效证据，但本案事故发生后，蒋某甲为处理事故、治疗、鉴定等支出一定的交通费符合客观实际，合理部分应予支持。人寿保险公司提交的《机动车辆保险财产损失确认书》仅显示了定损结果，没有表明定损依据、定损方法、定损基准日期、查勘定损人、核价人，也没有将定损结果送达受害人并告知其不服定损的救济途径，因此，本院认为泰和县价格认证中心作为专门的中立的价格认证机构对蒋某甲、蒋某乙夫妇房屋及屋内财物受损的价格认定结论更客观、科学，予以采纳。四附带民事诉讼原告人精神抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
被告人蒋某戊所有的赣DV28**号小车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，故被告人蒋某戊应承担的民事赔偿责任由人寿保险公司在保险责任限额内承担。因本院认定的四附带民事诉讼原告人的诉请未超过人寿保险公司的保险责任限额，故四附带民事诉讼原告人的所有损失均由人寿保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，判决如下：
一、被告人蒋某戊犯交通肇事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、周某甲因被害人蒋某乙死亡、蒋某甲受伤产生的各项损失共计399398.25元；
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
18、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利遭受犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。