黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成民初字第128号
原告李树范，男，1958年8月26日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李俊刚，黑龙江三维律师事务所律师。
被告史红波，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，男，该公司总经理。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告李树范诉被告史红波、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李树范及委托代理人李俊刚、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）委托代理人丛欣到庭参加诉讼。被告史红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树范诉称：2015年5月10日16时许，被告史红波驾驶×××号现代牌小型轿车由西向东沿哈尔滨香坊区长江路行驶至江南中环路附近，将同方向骑自行车的原告即李树范、李德臣、王岩松、鲁健撞伤，造成四人受伤及车损的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队事故认定书认定：史红波负事故全部责任，李树范、李德臣、王岩松、鲁健不负事故责任。李树范为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿其各项损失37061.52元，并承担案件受理费。
被告史红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故责任认定书无异议，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，不同意承担案件受理费、鉴定费和邮寄费。
原告李树范为证明其主张的事实成立，在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明事项：2015年5月10日史红波驾驶×××号现代牌小型轿车将李树范撞伤，自行车损坏，史洪波承担事故的全部责任；
证据2、李树范住院病历一份，证明事项1、李树范在哈尔滨市第五医院自2015年5月10日到5月28日住院18天；证明事项2、左侧颞骨骨折、右腓骨骨折；3、出院遗嘱严禁下地及负重；
证据3、李树范2015年6月21日哈尔滨第五医院诊断证明书，证明左侧颞骨骨折、右腓骨骨折、左耳鼓室积血；
证据4、哈尔滨第五医院住院票据一张、门诊费票据一张、哈尔滨市急救中心票据一张、挂号小票一张，证明：哈尔滨第五医院住院医疗费共27207.72元；
证据5、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明购买自行车花费2820元；
证据6、出租车票据3张和黑龙江省地方税务局通用定额发票一张，证明事项交通费共计117元；
证据7、哈尔滨市康德矫形器有限公司发票一张，证明事项购买下肢矫形器共计1800元；
证据8、哈尔滨市香坊区众惠超市收据一张，证明购买护理器、便盒、尿壶共36元；
证据9、大众宝泰恒泰分店收据四张，证明购药品共103.8元；
证据10、哈尔滨鑫增霖经贸有限公司证明一份，证明原告妻子吕占环工资月收入2800元。
被告史红波、保险公司未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩的证据。
庭审中，被告保险公司对原告李树范提交的证据当庭进行了质证，并发表了质证意见。史红波未参加诉讼，放弃了对上述证据的质证权利。被告保险公司对原告出示的证据一、二、三、四、五、十没有异议，故本院对李树范出示的上述六份证据予以采信。保险公司对李树范出示的证据六中的主张出租车票据无异，对其中50元票据有异议，认为该50元票据与本案无关联性，故本院对三张出租车票据予以采信，对50元票据不予采信。保险公司对李树范出示的证据七真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该费用没有医嘱及鉴定意见予以佐证，经本院对该证据的审查并结合李树范的病历及诊断分析，本院对该证据予以采信。保险公司对李树范出示的证据八持有异议，认为没有医嘱证实，不予认可，经本院对该证据的审查并结合李树范的伤情分析，本院认为该证据的费用符合李树范的伤情所需，故本院对该证据予以采信。保险公司对李树范出示的证据九持有异议，认为该药品是李树范外购药，不同意赔付，经本院对该证据的审查与分析并结合李树范的伤情，本院认为外购药品符合李树范的伤情所需，故本院对该证据予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年5月10日16时许，史红波驾驶吴世英所有的×××号现代牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区长江路由西向东至江南中环路附近时，将同方向骑自行车行驶的李树范、李树范、鲁健、李德臣撞伤，王岩松入住哈尔滨市第五医院治疗18天，于2015年5月28日出院。经该医院诊断：左侧颞骨骨折、右腓骨骨折、左耳鼓室积血。李树范住院期间发生门诊治疗费1230元、住院治疗费25780.72元、外购医药费103.8元、急救交通费202元、交通费67元、残疾辅助器具费1800元及护理用品费36元、捷安特自行车损失费2820元。经哈尔滨市公安交通管理局香坊区交警大队道路交通事故认定书认定，史红波负事故全部责任，李树范不负事故责任。史红波驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间内。经查《2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿相关数据》规定，城镇居民人均可支配收入为22609元，职工平均工资为44036元，每月工资3669.67元，居民服务和其他服务业年工资为52333元，每月4361.08元。《哈尔滨市省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天100元。李树范为城市居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于主体责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案属于机动车与非机动车驾驶人之间及非机动车驾驶人没有过错的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案属于4名被侵权人同时起诉。
事发前，被告史红波驾驶的×××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，故对于李树范的损失，本院依照李树范的损失数额比例和另3名被侵权人（另案处理）的损失数额比例确定其在交强险中的赔偿数额后，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔付。对于超过责任限额范围部分，根据现有证据表明，史红波负事故的全部责任，造成李树范的损伤系史红波的过错行为所致，故应由史红波对超出责任限额部分的损失承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于李树范门诊治疗费1230元、住院治疗费25780.72元，外购医疗费103.8元，急救交通费202元及住院交通费67元，捷安特自行车损失费2820元，残疾辅助器具费1800元及护理用品费36元，于法不悖，本院予以支持。
对于李树范护理费，保险公司同意李树范诉请的护理费1494元，故本院予以支持。
对于李树范住院伙食补助费，本院按李树范的住院天数每人每天100元计算，李树范住院18天，其住院伙食补助费应为18天×100元=1800元。
对于李树范营养费，因李树范住院期间没有医嘱证实其伤后需加强营养，故本院对李树范主张的营养费不予支持。
对李树范住院期间的交通费，本院认为按李树范住院天数及护理人员人数，每人每天3元较为合理，故李树范住院期间的交通费应为18天×3元×1人=54元。
综上，李树范因本次交通事故造成的损失合计35387.52元。
三、关于二被告赔付金额的确定：
本次事故中，原告李树范实际发生医疗费27114.52元、护理费1494元、急救交通费202元、交通费121元、住院伙食补助费1800元、自行车损失费2820元、残疾辅助器具费1800元、护理用品费36元、合计35387.52元。其中交强险中医疗费用损失为29116.52元；交强险中死亡伤残费用损失为3451元；交强险中财产损失为2820元。据此，属于交强险中医疗费赔偿范围，保险公司应当在强制责任险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿李树范医疗费用10000元×29116.52元／（29116.52元＋39351.34元＋27131.77元＋54166.12元）=1944.14元；属于交强险中死亡伤残赔偿范围，保险公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李树范死亡伤残费用110000元×3451元／（3451元＋142312.15元＋19534.32元＋3582.06元）=2247.82元；属于交强险中财产损失赔偿，保险公司应当在强制责任险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李树范财产损失费用2000元×2820元／（2820元＋2998元＋8593元＋4998元）=290.59元。超出部分由被告史红波承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李树范交强险中医疗费用部分的损失1944.14元、死亡伤残费用部分的损失2247.82元、财产损失部分的损失290.59元，合计4482.55元；
二、被告史红波于本判决生效之日起三十日内偿付原告李树范各项损失30904.97元；
三、驳回原告李树范其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告李树范已预交），被告史红波负担685元，原告李树范负担94元，被告史红波负担部分与上款一并给付原告李树范。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱雪娇