鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02783号
原告：ＸＸ雨，男，汉族，鞍山市达道湾建设投资有限公司职工。
委托代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：武婷婷，辽宁金科大律师事务所律师。
原告ＸＸ雨与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员马庆尧独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雨的委托代理人林晓文，被告李勇，被告保险公司的委托代理人武婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日17时50分，被告李勇驾驶辽C68V**号小轿车，沿铁东区五道街由南向北行驶至体育巷路口南侧时，遇停放在“体育巷1栋”楼下路边原告驾驶的辽C8Y6**号小轿车，发生碰撞，后被告李勇逃逸。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，此次事故被告李勇负全责，原告无责任。辽C68V**号小轿车在被告保险公司处投保交强险。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失10000元、交通费6160元、评估费3000元，合计19160元；诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，对事故的过程异议。
被告保险公司辩称，根据相关法规、保险条款及我方与被保险人的合同约定，被告在事故后未依法采取措施造成损失。我方只在交强险限额内对合理合法损失赔偿。商业三者险不赔偿。诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2015年11月14日17时50分左右，被告李勇驾驶辽C68V**号起亚牌小型轿车行驶至铁东区铁东五道街与体育巷口南侧时，与停放在此的辽C8Y6**号车辆相撞，并导致辽C8Y6**号车辆与辽C6G1**号车辆，辽C6G1**号车辆又与辽CD20**车辆尾随相撞，造成四车受损。道路交通事故发生后，被告李勇逃逸。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对此事故作出辽公交认字（2015）第0286号认定，认定：被告李勇负事故全部责任，原告及其余两车的相关人员无责任。被告李勇系辽C68V**号起亚牌小型轿车所有权人。2015年2月26日，被告李勇为该车投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。被告李勇认可被告保险公司已对责任免除条款对其进行告知，责任免除条款中第六条第（六）项“事故发生后……遗弃被保险机动车逃离事故现场……”。
另查，原告系辽C8Y6**号车辆所有权人。因原告申请，本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。2016年3月10日，该公司作出公估司鉴字（2016）第3号鉴定意见书，意见为：辽C8Y6**号车辆损失10015元，被更换的零部件残值50元。原告主张被更换的零部件。原告为此交纳鉴定费3000元。
再查，2015年11月26日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被告所有的辽C68V**号起亚牌小型轿车的车籍。原告交纳保全费320元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张及部分当庭陈述。被告李勇提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：保单1份、投保生命书1份、保险条款1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的交通费收据1组，用以证明花费交通费数额，因此组收据无乘车时间、地点等信息，无法确定该花销与本案有关联性，故本院不予采信；原告提供的劳动合同1份、入户居住证明1份、供暖发票联2份、物业费收据1份，用以证明原告住处与工作单位的位置，进而证明交通费花销的必要性，无证据佐证原告乘坐的交通工具及花销，因此与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李勇驾驶事故车辆，因过错致原告车辆受损，被告李勇负全部责任，原告及另两车所有权人无责任，被告李勇应对原告合理合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，因被告李勇在事故后逃逸，且被告保险公司已将逃逸作为免赔事由告知被告李勇，故由被告李勇赔偿。
关于原告主张的车辆损失10000元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”的规定，原告车辆损失经鉴定为9965元，被更换零件价值50元，故被告应赔偿车辆损失9965元，被更换零件归原告所有，本院予以确认。
关于原告主张的交通费6160元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告因车辆受损，工作、生活等必将受到影响，故其主张交通费于法有据，但原告的证据无法证明替代性交通工具的费用，本院酌情支持1000元
关于原告主张的评估费（鉴定费）3000元一节，因鉴定费系确定原告车辆损失数额的必要花销，本院予以支持。
以上合计13965元，其中车辆损失9965元、交通费1000元，合计10965元，系财产损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，剩余8965元由被告李勇给付原告；鉴定费3000元，由被告李勇给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告ＸＸ雨2000元；
二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ雨11965元；
三、辽C8Y6**号车辆被更换零件归原告ＸＸ雨所有；
四、驳回原告ＸＸ雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元至19160元，原告已按照诉讼请求数额交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还271元，故总计应退还410.5元），保全费320元，合计459.5元，由被告李勇负担335元，由原告ＸＸ雨负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马庆尧
二〇一六年三月二十八日
书记员 马梦娇