wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第279号
原告上海景鸿物业管理有限公司。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告陆云。
原告上海景鸿物业管理有限公司（以下简称“景鸿物业公司”）与被告陆云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陆云无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告陆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景鸿物业公司诉称：被告系松江区新桥镇XX公路XX弄“某某小区”233号1-3层房屋的业主，原告为该小区提供物业服务至2014年8月31日。被告拖欠2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费共计14，776.6元（2.1元／月／平方米×219.89平方米×32个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付上述期间的物业管理费14，776.6元；2、被告按照日千分之三标准支付相应的滞纳金（从2012年1月开始，以每季度应付物业费为基数，计算至实际支付之日，同意由法院酌定具体金额）。
被告陆云未到庭答辩。
经审理查明：被告陆云系松江区新桥镇XX公路XXX弄XXX号房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为219.89平方米。
原告曾与上海某某置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对松江区新桥镇XX公路XX弄小区提供前期物业管理服务，约定合同有效期限为二年，自首套房屋交付之日起顺延二年止，住宅的收费标准为2.3元／月·平方米，物业费按季度交付，逾期交纳的，每逾期一日承担物业管理费应交额的千分之三滞纳金。
2007年5月15日，上海市物业管理行业协会对上述收费标准出具论证报告，确认物业费收费标准为2.1元／月·平方米。
2008年9月1日，被告陆云签订《承诺书》一份，确认收到《某某小区管理服务手册》。该小区的“业主临时公约”规定，物业管理费收费标准为别墅2.1元／月·平方米。业主未按规定缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。
2011年4月15日，上海某某置业发展有限公司出具一份证明，称由于小区业主委员会尚未成立，因此该公司继续聘请原告进行管理，到某某小区业主委员会成立为止。
2013年7月31日，原告与某某小区业主大会（业主委员会）签订一份《继续履行“某某小区前期物业服务合同”的协议》，约定原告继续为该小区提供物业管理服务至业主大会对物业公司招投标工作完成之时，双方享受前期合同约定的权利，同时履行相应的义务。
2014年9月15日，原告与上海乔爱物业管理有限公司签订《某某小区物业交接目录》。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、交接目录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准、房屋面积及起止时间均有相应证据加以证明，故对其主张的物业费数额本院予以确认。被告欠缴物业费，又未向法院陈述欠缴理由，按照合同约定，应承担相应的滞纳金，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为1，500元。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费14，776.6元；
二、被告陆云于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司滞纳金1，500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1182号
原告胡德胜，男，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住遵义市区。
被告遵义市第一人民医院，住所地遵义市汇川区凤凰路98号。组织机构代码：42938009-3。
法定代表人刘代顺，该医院副院长。
委托代理人韩遵华，该医院职工。
本院在审理原告胡德胜诉被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡德胜于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德胜撤回起诉。
案件受理费1840.00元（已依法减半收取），原告胡德胜自愿承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年五月八日
书记员 刘超铨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执721-2号
申请执行人方彩月，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省开平市，。
被执行人杨旭，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人方彩月与被执行人杨旭委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1709号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还办证费71900元及利息（以尚欠款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月28日起计至清偿之日止）。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年八月九日
书记员 刘兆东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3675号
原告赖泉旺，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢长健，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告郭能焕，男，1957年5月7日出生，汉族，龙岩市新罗区交通局干部，住龙岩市新罗区。
被告翁如洪，女，1959年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖泉旺与被告郭能焕、翁如洪民间借贷纠纷一案中，原告赖泉旺于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭能焕所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告赖泉旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭能焕所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭天马山庄（综合楼）及附属用房（所有权证：20074293号）。
二、查封原告赖泉旺所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路（登高小区）223号4号楼204#房产（所有权证：龙房权证新字第××号）。
三、查封担保人赖伙丹、曹长叶共有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路18号1幢203室（所有权证：龙房权证字第××号）。
四、在查封期间内，被告郭能焕、原告赖泉旺及担保人赖伙丹、曹长叶不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需续行查封的，原告赖泉旺应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告郭能焕履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一六年六月三日
书记员 吴琳婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3675号之一
原告赖泉旺，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢长健，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告郭能焕，男，1957年5月7日出生，汉族，龙岩市新罗区交通局干部，住龙岩市新罗区。
被告翁如洪，女，1959年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年6月3日作出（2016）闽0802民初3675号民事裁定书，查封被告郭能焕所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭天马山庄（综合楼）及附属用房。现原告赖泉旺以原、被告已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。本院认为原告赖泉旺的申请，符合法律规定，应解除对被告郭能焕房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭能焕所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭天马山庄（综合楼）及附属用房（所有权证：20074293号）的查封。
二、解除对原告赖泉旺所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路（登高小区）223号4号楼204#房产（所有权证：龙房权证新字第××号）的查封。
三、解除对担保人赖伙丹、曹长叶共有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路18号1幢203室（所有权证：龙房权证字第××号）的查封。
审判员 江 彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴琳婷（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执668号
申请执行人中国农业银行有限公司庆阳西峰支行
负责人，韩小龙，任行长。
委托代理人郑东宽，该行工作人员。
被执行人芮志龙
被执行人寇喜粉
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司庆阳西峰支行与被执行人芮志龙、寇喜粉借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第259号民事判决书：被告寇喜粉归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款185000元，支付自2009年4月1日至归款之日止的借款利息，按逾期利率14.225%计算。被告芮志龙承担连带责任。案件受理费5236元，由被告寇喜粉负担。
执行中,申请执行人中国农业银行有限公司庆阳西峰支行与被执行人芮志龙、寇喜粉达成执行和解协议：被执行人芮志龙、寇喜粉于2018年12月30日前分两次给付完毕。现该案件正在履行中。经征求申请执行人中国农业银行有限公司庆阳西峰支行意见其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执668号案的本次执行程序。
若被执行人芮志龙、寇喜粉未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行有限公司庆阳西峰支行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月八日
书记员 王婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1543号
原告：宁波××农村合作银行，住所地：余姚市××路
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：褚××。
被告：谢××。
被告：宁波信诚××有限公司，住所地：余姚市××工
业园区。
法定代表人：马××。
委托代理人：柳××。
原告宁波××农村合作银行与被告谢××、宁波信诚×
×有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案
受理后，依法由审判员吕利群适用简易程序，于2009年7月22
日公开开庭进行了审理。原告宁波××农村合作银行的委托代
理人褚××、被告谢××、被告宁波信诚××有限公司的委托
代理人柳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2008年3月25日，原
告与被告谢××、被告宁波信诚××有限公司签订保证借款合
同，合同号：余合银（泗门）保借字第20082002200号。合同
约定：原告向被告谢××出借人民币50000元，借款期限从2008年3月25日起至2009年3月20日，借款利率为11.205‰，还款
方式为本金按期归还，利随本清。同时被告宁波信诚××有限
公司自愿为原告向被告谢××出借的借款、利息等债权提供连
带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，同时合同
第十二条约定，如被告未按约归还借款本金，从逾期之日起按
约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。合同约定后，
原告按约将借款人民币50000元出借给被告谢××。借款合同
到期后，被告谢××、被告宁波信诚××有限公司未按约履行
归还借款本金人民币50000元及相关利息的义务。为此，原告
诉至法院，请求判令：（一）被告谢××归还原告借款本金50
000元，利息10140.53元，合计60140.53元（利息暂计算至200
9年7月20日，从2009年7月21日起至被告实际履行日的利率按
每日万分之五点六零二五计算）；（二）被告宁波信诚××有
限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼
费由被告谢××、被告宁波信诚××有限公司承担。原告为支
持自己诉称的事实成立，向本院提供借款申请书1份、保证借
款合同1份、借款借据1份、利息清单1份。
被告谢××答辩称：原告诉称的借款事实属实。对借款
本金5万元没有异议，但对原告主张的利息损失计算方式不明
白。
被告宁波信诚××有限公司答辩称：原告诉称的借款事
实属实，但原告计算的利息损失高于合同约定。
对原告提供的借款申请书1份、保证借款合同1份、借款
借据1份、利息清单1份，经庭审质证，两被告均无异议，本院经审核，对原告提供的上述证据均予以采信。
本院经过审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院
对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，被告谢××理应按约归还借款本金并支付相应利息，被
告宁波信诚××有限公司在保证范围内对借款本金及利息承担
连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢××偿还原告宁波××农村合作银行借款500
00元，支付利息10140.53元（自2008年3月25日至2009年7月20
日止），自2009年7月21日起至本判决确定的履行日按本金500
00元按每日万分之五点六零二五计算利息。
二、被告宁波信诚××有限公司在保证范围内对上述借
款本金及利息承担连带清偿责任。被告宁波信诚××有限公司
在支付上述借款本金及利息后，有权向被告谢××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，减半收取652元，保全费660元
，上述合计1312元，由被告谢××、被告宁波信诚××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕 利 群
二〇〇九年七月二十二日
书记员 李凌（代）
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第247号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月7日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，农民。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日，被告人刘某某与侯某某、张某甲、张某乙、黄某某（均已判）从自贡乘车到资中县县城进行诈骗活动。当天上午7时许，张某乙在资中县水南镇政府广场右侧资川食府附近发现张某丙，询问是否知道健民诊所，被告人刘某某便趁机前来搭讪，假装认识某西藏来的神医，提出带路去找神医，途中二人将张某丙的基本情况打听清楚，同时侯某某、张某甲悄悄至张某丙身后偷听，此后侯某某装成西藏神医的徒弟与张某丙见面，并凭此前偷听的基本情况取得张某丙的信任，又以消灾为由，叫张某丙将家中的所有钱款都交给自已拿去开光才能化解灾难，并称开过光的钱会全部退还给张某丙，为了进一步取得张某丙的信任，张某甲还以接受过神医帮助的受益者出现，假装前来取回开过光的钱，张某丙信以为真，随即回家拿存折到银行取出存款78000元，连同身上2000余元，在资中县政府广场交给了侯某某，黄某某等负责望风，骗取张某丙现金80000元，随即乘车离开资中县。刘某某分得15000元。
另查明，被告人刘某某于2015年6月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。刘某某亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取款凭证、到案说明，同案犯侯某某、张某甲、张某乙、黄某某的供述，被害人张某丙的陈述，证人陈某某、李某某、邓某的证言，勘验、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在侦查机关已如实供述了主要的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某某近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人曹德兵关于系初犯、自愿认罪、赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以支持，关于判处缓刑的辩护意见。经查，刘某某社会危害性较大，社区调查评估意见不同意纳入社区娇正，故该辩护意见不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雨执字第132-3号
申请执行人程家秀，女，1979年7月11日出生，汉族。
被执行人黄光荣，男，1966年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程家秀与被执行人黄光荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2009）雨民初字第1860号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已查询了被执行人的银行存款、房产登记信息，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）雨民初字第1860号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年十月九日
书记员 谭松桦
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终124号
上诉人（原审原告）陈成树，男，1938年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人俞胜男，龙岩市国土资源局工作人员。
原审第三人陈金枝，男，1965年1月17出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
上诉人陈成树与被上诉人龙岩市国土资源局�原审第三人陈金枝土地行政登记一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉土地证于1998年11月20日向第三人颁发。2008年1月1日，第三人将案涉房产出卖给陈文辉，双方签订了协议书，原告亦在协议书上签名（经福建鼎力司法鉴定中心鉴定协议书落款“甲方”处的“陈成树”系原告所签），因此，应认定原告在第三人卖房时就已经知道被诉土地证登记在第三人名下，知道具体行政行为的内容，原告若认为被诉土地证侵害其合法权益应在2年内提起行政诉讼，直至2017年才向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，又不存在扣除或者延长起诉期限的情形。原告的起诉，因不符合起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈成树的起诉。本案不收取案件受理费。笔迹鉴定费3700元，由原告负担（已缴纳）。
宣判后，原审原告陈成树不服，向本院提起上诉称，一审裁定以上诉人于2008年1月1日在第三人�案涉房产出卖给陈文辉的《协议书》上签字，进而认定上诉人这时已经知道被诉土地证登记在第三人名下，如今提起行政诉讼超过法定期限，实属错误。1、2008年1月1日《协议书》上的签字是伪造的，司法鉴定结论有误。即使《协议书》上的签字是上诉人所签，时间也不是2008年，充其量只能是2013年政府发布征收决定书之后。2、如果《协议书》上上诉人的签字是真的，只能是第三人欺骗或套取上诉人的签字。请求撤销原审行政裁定，改判撤销被上诉人作出的龙集建（97）第130974号集体土地建设用地使用证
被上诉人龙岩市国土资源局辩称：一审裁定正确，上诉人的起诉已超过法定期限：首先，第三人提供的2008年1月1日签订的出卖讼争地块上房屋的《协议书》，已明确载明被诉土地证包括证号、地号和面积等基本内容，上诉人已在该�议书上签字确认，并经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为上诉人亲笔所签，可以证明上诉人在2008年1月1日已知晓并确认讼争地块登记在第三人名下。其次，上诉人主张案涉《协议书》签字时间应为2013年，答辩人认为，在上诉人申请对案涉《协议书》上的签字笔迹进行鉴定前，上诉人只主张案涉《协议书》非本人所签，并未对签字时间提出过异议。上诉人前后矛盾的陈述，不应予以采信。且上诉人也没有任何证据证明案涉《协议书》为2013年所签。退一步说，即使案涉《协议书》为2013年所签，上诉人于2017年才提起本案诉讼，也已超过起诉期限。最后，上诉人还主张其是在未看清案涉《协议书》内容的情况下签字，答辩人认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应对自己的签字行为承担法律后果，其主张不能成立。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求没有事实和法�依据，应依法予以驳回。
原审第三人陈金枝述称，我在1996年11月23日申请办理初始登记土地证（龙集建96字第130974号）的时候，上诉人就已经知道了，当时上诉人很清楚状况，现在上诉人说不清楚完全是说假话。当时我已经要抚养他了，当时涉案的房子是我哥哥陈金标在住，后来那个房子倒塌了，是我重新建起来的。当时父子三人也协商清楚了，涉案的房子归我，2008年1月份我卖房子的时候，上诉人也清楚土地证的情况，也在卖房的协议书上签字了。一审裁定正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、�人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”联系本案而言，2008年1月1日，原审第三人将案涉房产出卖给案外人陈文辉，双方签订的《协议书》中已明确载明了被诉集体土地建设用地使用证证号及涉案土地的地号，上诉人陈成树亦在该《协议书》上签名予以确认。且该签名经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见认为：检材《协议书》落款“甲方”处的“陈成树”签名笔迹是陈成树所写。因此，原审关于上诉人在原审第三人卖房时就已经知道被诉土地证登记在原审第三人名下，知道了具体行政行为内容的认定正确，本院依法予以确认。上诉人未在�述司法解释规定的2年起诉期限内提起行政诉讼，直至2017年才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定期限，又不存在扣除或者延长起诉期限的情形，原审据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人陈成树主张该签名系由原审第三人骗取或套取所签，但未提供相关证据予以证明，该主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终303号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方辉，男，1990年2月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因吸毒于2013年11月26日、2014年12月2日被福鼎市公安局行政拘留十日、十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人方辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）闽0982刑初52号刑事判决。原审被告人方辉不服，提出上诉。本院于2017年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至同年7月间，被告人方辉在其位于福鼎市店下镇店下村象山西路157号住处后门或五楼房间，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给喻某或邓某，非法获利300元，具体事实分述如下：
1、2016年6月的一天，被告人方辉与喻某经电话联系后，在其住处后门，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给喻某。
2、2016年7月的一天，被告人方辉与喻某经电话联系后，在其住处五楼房间，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给喻某。
3、2016年7月的一天，被告人方辉与邓某经电话联系后，在其住处后门，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给邓某。
另查明，被告人方辉因赌博于2012年1月29日被福鼎市公安局行政罚款500元。
原判认定上述事实的证据有：证人喻某、邓某证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的情况说明、破案经过、户籍证明以及被告人方辉的供述与辩解等。
原判认为，被告人方辉违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；二、继续追缴被告人方辉违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
原审被告人方辉上诉认为，其卖给喻某的毒品甲基苯丙胺只有一次200元；原判量刑过重，请求重新判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人方辉先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给喻某或邓某的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人方辉认为其只贩卖给喻某一次毒品的上诉意见，经查，上诉人方辉在侦查阶段稳定供述二次贩卖毒品甲基苯丙胺给喻某，该事实也得到了喻某证言印证，故其翻供无理，不予采信。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人方辉违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人方辉提出的原审量刑过重的意见，经查，原审量刑并无不当，其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年六月三十日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终303号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）方辉，男，1990年2月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因吸毒于2013年11月26日、2014年12月2日被福鼎市公安局行政拘留十日、十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人方辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）闽0982刑初52号刑事判决。原审被告人方辉不服，提出上诉。本院于2017年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至同年7月间，被告人方辉在其位于福鼎市店下镇店下村象山西路157号住处后门或五楼房间，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给喻某或邓某，非法获利300元，具体事实分述如下：1、2016年6月的一天，被告人方辉与喻某经电话联系后，在其住处后门，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给喻某。2、2016年7月的一天，被告人方辉与喻某经电话联系后，在其住处五楼房间，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给喻某。3、2016年7月的一天，被告人方辉与邓某经电话联系后，在其住处后门，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给邓某。另查明，被告人方辉因赌博于2012年1月29日被福鼎市公安局行政罚款500元。原判认定上述事实的证据有：证人喻某、邓某证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的情况说明、破案经过、户籍证明以及被告人方辉的供述与辩解等。原判认为，被告人方辉违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；二、继续追缴被告人方辉违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。原审被告人方辉上诉认为，其卖给喻某的毒品甲基苯丙胺只有一次200元；原判量刑过重，请求重新判决。经二审审理查明，原判认定上诉人方辉先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给喻某或邓某的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。关于上诉人方辉认为其只贩卖给喻某一次毒品的上诉意见，经查，上诉人方辉在侦查阶段稳定供述二次贩卖毒品甲基苯丙胺给喻某，该事实也得到了喻某证言印证，故其翻供无理，不予采信。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人方辉违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人方辉提出的原审量刑过重的意见，经查，原审量刑并无不当，其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一七年六月三十日书记员  欧园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初346号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴文东，男，1985年1月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人吴文东犯职务侵占罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年9月被告人吴文东冒用其哥哥吴某2身份入职福州芝麻开门供应链管理有限公司。2016年2月至8月，被告人吴文东利用其担任公司鼓楼站、台江站站长的职务便利，侵占公司营业款83084.76元人民币，后于2016年8月17日私自离职逃匿。2017年4月20日被告人吴文东主动到公安机关投案，将侵占的营业款全部归还福州芝麻开门供应链管理有限公司并取得谅解。
上述事实，被告人吴文东在开庭审理过程中亦无异议，并有公司财务报表及营业执照，员工花名册及劳动合同，谅解书，报案授权委托书，到案经过，证人黄某、张某、吴某1、吴某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文东利用职务便利，侵占公司财物达83084.76元人民币，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文东主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿并取得被害单位谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴文东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1322号
申请执行人宋永泽，男，1994年4月18日出生。
被执行人张元泰，男，1979年7月11日出生。
本院在执行申请执行人宋永泽与被执行人张元泰劳务合同纠纷一案中，向申请执行人宋永泽送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张元泰财产状况的线索。逾期，申请执行人宋永泽未能提供被执行人张元泰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1322号申请执行人宋永泽，男，1994年4月18日出生。被执行人张元泰，男，1979年7月11日出生。本院在执行申请执行人宋永泽与被执行人张元泰劳务合同纠纷一案中，向申请执行人宋永泽送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张元泰财产状况的线索。逾期，申请执行人宋永泽未能提供被执行人张元泰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1429号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。
组织机构代码：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人：李玉庆（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：单士峰，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩金英，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：祝迎春，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王荣华，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单士辉，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李桂玲，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉庆及被告单士峰到庭参加诉讼，被告单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单士峰、韩金英偿还借款本金485972.03元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；庭审时，原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告单士峰、韩金英偿还借款本金483433.34元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日被告单士峰因经营蔬菜加工，从原告下属金马支行申请贷款49万元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年6月24日，被告祝迎春、单士辉作为被告单士峰的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告韩金英签字确认自愿对被告单士峰在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王荣华、李桂玲承诺自愿以夫妻共同财产为被告祝迎春、单士辉的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年7月9日原告向被告单士峰发放贷款49万元，约定还款日期为2017年6月24日，贷款到期后经原告多次催要，被告单士峰一直未履行还款义务。
被告单士峰辩称，对原告所述债务认可，称一直努力偿还，现暂无力偿还，愿由自己偿还该笔借款，不让保证人承担还款责任。
被告韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请审批书，证明被告单士峰向原告申请借款50万元的事实；2、个人信贷业务面谈记录，证明被告韩金英作为借款人单士峰的配偶应对该项夫妻共同债务承担共同清偿义务，被告王荣华、李桂玲分别作为保证人的配偶，应以夫妻共同财产承担连带担保责任；3、个人借款合同，证明被告单士峰于2016年7月9日与原告签订了借款合同，约定借款金额为49万元，对该笔借款，借款人单士峰应承担清偿责任；4、保证合同一份，证明被告祝迎春、单士辉作为担保人对被告单士峰的借款承担连带清偿责任；5、借款凭证一份，证明原告于2016年7月9日实际履行了贷款支付义务，将借款资金49万元转入被告单士峰的个人账户内（62×××71）；6、贷款偿还、扣划清单一份，证明被告单士峰曾偿还过借款本金6566.66元，尚欠借款本金483433.34元；7、各被告身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及身份关系；8、财产共有人还款承诺书，证明被告韩金英、王荣华、李桂玲分别作为借款人及保证人的配偶，愿以夫妻共同财产为被告单士峰在原告处的借款承担担保责任。被告单士峰对原告提供的证据1-8的真实性均无异议；被告韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的证据1-8，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，2016年6月25日被告单士峰向原告申请授信额度为50万元的贷款，2016年7月9日，被告单士峰与原告下属的金马支行签订个人借款合同，合同约定借款金额49万元，借款期限为2016年7月9日至2017年6月24日，还款方式为按月结息，到期还本；同日，被告祝迎春、单士辉作为该次借款的连带保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告单士峰的借款承担连带保证责任，被告韩金英、王荣华、李桂玲分别作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录及财产共有人还款承诺书，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2016年7月9日原告向被告单士峰发放贷款49万元，约定还款日为2017年6月24日，月利率10.0775‰。贷款到期后经原告催要，被告单士峰共偿还借款本金6566.65元，对剩余贷款至今尚未偿还。截至2018年5月15日，被告单士峰尚欠原告借款本金483433.34元，利息102957.19元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单士峰签订个人借款合同后，被告韩金英以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告单士峰向原告借款49万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告单士峰逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告祝迎春、单士辉与原告签订了保证合同，依据合同约定应对被告单士峰在原告处的贷款承担连带保证责任。被告王荣华、李桂玲作为保证人的配偶应依照承诺对被告单士峰的贷款承担连带保证责任。被告单士峰所欠债务，系夫妻共同债务，被告单士峰、韩金英应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士峰、韩金英于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金483433.34元及利息102957.19元（计算至2018年5月15日，余后利息以483433.34元为基数，按借款合同约定利率自2018年5月16日起计算至实际偿还之日）；
二、被告祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，财产保全费520元，共计4815元，由被告单士峰、韩金英共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1429号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托代理人：李玉庆（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：单士峰，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：韩金英，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：祝迎春，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王荣华，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单士辉，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李桂玲，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉庆及被告单士峰到庭参加诉讼，被告单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单士峰、韩金英偿还借款本金485972.03元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；庭审时，原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告单士峰、韩金英偿还借款本金483433.34元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日被告单士峰因经营蔬菜加工，从原告下属金马支行申请贷款49万元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年6月24日，被告祝迎春、单士辉作为被告单士峰的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告韩金英签字确认自愿对被告单士峰在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王荣华、李桂玲承诺自愿以夫妻共同财产为被告祝迎春、单士辉的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年7月9日原告向被告单士峰发放贷款49万元，约定还款日期为2017年6月24日，贷款到期后经原告多次催要，被告单士峰一直未履行还款义务。被告单士峰辩称，对原告所述债务认可，称一直努力偿还，现暂无力偿还，愿由自己偿还该笔借款，不让保证人承担还款责任。被告韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请审批书，证明被告单士峰向原告申请借款50万元的事实；2、个人信贷业务面谈记录，证明被告韩金英作为借款人单士峰的配偶应对该项夫妻共同债务承担共同清偿义务，被告王荣华、李桂玲分别作为保证人的配偶，应以夫妻共同财产承担连带担保责任；3、个人借款合同，证明被告单士峰于2016年7月9日与原告签订了借款合同，约定借款金额为49万元，对该笔借款，借款人单士峰应承担清偿责任；4、保证合同一份，证明被告祝迎春、单士辉作为担保人对被告单士峰的借款承担连带清偿责任；5、借款凭证一份，证明原告于2016年7月9日实际履行了贷款支付义务，将借款资金49万元转入被告单士峰的个人账户内（62×××71）；6、贷款偿还、扣划清单一份，证明被告单士峰曾偿还过借款本金6566.66元，尚欠借款本金483433.34元；7、各被告身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及身份关系；8、财产共有人还款承诺书，证明被告韩金英、王荣华、李桂玲分别作为借款人及保证人的配偶，愿以夫妻共同财产为被告单士峰在原告处的借款承担担保责任。被告单士峰对原告提供的证据1-8的真实性均无异议；被告韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的证据1-8，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，2016年6月25日被告单士峰向原告申请授信额度为50万元的贷款，2016年7月9日，被告单士峰与原告下属的金马支行签订个人借款合同，合同约定借款金额49万元，借款期限为2016年7月9日至2017年6月24日，还款方式为按月结息，到期还本；同日，被告祝迎春、单士辉作为该次借款的连带保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告单士峰的借款承担连带保证责任，被告韩金英、王荣华、李桂玲分别作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录及财产共有人还款承诺书，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2016年7月9日原告向被告单士峰发放贷款49万元，约定还款日为2017年6月24日，月利率10.0775‰。贷款到期后经原告催要，被告单士峰共偿还借款本金6566.65元，对剩余贷款至今尚未偿还。截至2018年5月15日，被告单士峰尚欠原告借款本金483433.34元，利息102957.19元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单士峰签订个人借款合同后，被告韩金英以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告单士峰向原告借款49万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告单士峰逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告祝迎春、单士辉与原告签订了保证合同，依据合同约定应对被告单士峰在原告处的贷款承担连带保证责任。被告王荣华、李桂玲作为保证人的配偶应依照承诺对被告单士峰的贷款承担连带保证责任。被告单士峰所欠债务，系夫妻共同债务，被告单士峰、韩金英应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单士峰、韩金英于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金483433.34元及利息102957.19元（计算至2018年5月15日，余后利息以483433.34元为基数，按借款合同约定利率自2018年5月16日起计算至实际偿还之日）；二、被告祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，财产保全费520元，共计4815元，由被告单士峰、韩金英共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一八年五月十七日书记员  郑 仲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初605号
原告骆小华，男，汉族，1970年4月15日生，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人，邹传洪，江西海青律师事务所，律师。
被告罗相伟，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告骆小华诉被告罗相伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。因原被告已主动和解，原告骆小华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆小华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆小华负担。
代理审判员 黄 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶娟花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5370号
原告党淑杰，女，1979年4月30日出生，汉族，居民。
被告乌云巴图，男，1982年2月25日出生，蒙古族。
被告孟克宝力格，男，年龄不详，蒙古族。
被告道力玛，女，年龄不详，蒙古族。
被告刘�杰，男，年龄不详，汉族。
本院于2015年12月10日立案受理了原告党淑杰诉被告乌云巴图、孟克宝力格、道力玛、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党淑杰到庭参加诉讼，被告乌云巴图、孟克宝力格、道力玛、刘瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日被告乌云巴图向原告借款人民币13.6万元，由被告孟克宝力格、道力玛、刘瑞杰提供担保。2014年11月20日被告乌云巴图又向原告借款40000元。此两笔借款合计人民币17.6万元。于2016年2月1日被告乌云巴图给付13.6万元的利息7000元。此两笔借款17.6万元被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款17.6万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法�提交借条一枚，证明2013年11月22日被告乌云巴图向原告借款本金136000元，并由被告孟克宝力格、道力玛、刘瑞杰进行担保；欠条一枚，证明2014年11月20日被告乌云巴图向原告借款40000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借条的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月22日被告乌云巴图向原告借款人民币13.6万元，由被告孟克宝力格、道力玛、刘瑞杰提供担保，并出具借条一枚。2014年11月20日被告乌云巴图向原告借款40000元，出具欠条一枚。
另查明，被告乌云巴图于2016年2月1日借款13.6万元中偿还7000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款17.6万元的诉讼主�不充分，因原告主张2016年2月1日被告乌云巴图给付的7000元为被告乌云巴图给付借款13.6万元利息等辩解理由不充分，没有证据支持，对此本院不予采纳。将7000元应当作为被告乌云巴图偿还借款论，从借款13.6万元中扣除，借款尾欠应当为12.9万元为宜。被告孟克宝力格、道力玛、刘瑞杰为被告乌云巴图借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告孟克宝力格、道力玛、刘瑞杰应当对被告乌云巴图借款承担连带偿还责任。借款40000元应当由被告乌云巴图偿还。原告的利息主张应当自其民事权利主张之日起按5‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云巴图于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币40000元及利息（自2015年12月10日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告乌云巴图于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币129000元及利息（自2015年12月10日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
三、被告刘瑞杰、道力玛、孟克宝力格对第二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月二十六日
书记员 马晨然
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审6号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：史火明，女，1963年6月28日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第634号行政处罚决定书中对被执行人罚款24700元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人史火明在罗田县三里畈镇规划区内温泉村二组细张垸处，建设一栋三层砖混结构结构住宅楼，总建筑面积约560.12平方米，建筑高度为10.6米，单项工程整体造价为352875.6元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年4月10日对被执行人史火明作出罚款24700元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第634号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十日
书记员 李瑾行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1118号
罪犯郑友贺。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月6日作出（2011）滨港刑初字第331号刑事判决，以被告人郑友贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑友贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑友贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑友贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑友贺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月19日起至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第688号
上诉人（原审被告）何运湘。
委托代理人何光松。
被上诉人（原审原告）谭永平。
被上诉人（原审被告）周志彪。
被上诉人（原审被告）义荣生。
被上诉人（原审被告）张孝生。
上诉人何运湘与被上诉人谭永平、周志彪、义荣生、张孝生民间借贷合同纠纷一案，何运湘不服湖南省江永县人民法院于二○一五年九月二十五日作出的（2015）江永法民初字第693号民事�决，通过一审法院提出上诉。江永县人民法院于2015年12月8日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、龚建组成合议庭，于2015年12月29日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人何运湘及其委托代理人何光松，被上诉人谭永平、周志彪、义荣生到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审第三人张孝生未到庭参加诉讼。
本案二审审理期间，上诉人何运湘于2016年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何运湘自愿撤回上诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何运湘撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人何运湘负担�
（本页无正文）
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一六年一月十四日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2937号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郭玲艳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郭玲艳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
天津市西青区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0878号
原告：王颖，女，汉族，1971年1月11日出生。
委托代理人：于彬，天津鼎运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
法定代表人：续莹，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告王颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于彬、被告委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2013年11月16日16时，蔡兵驾驶津ACM0**号机动车与张雨驾驶的原告所有的载有乘车人张金锁的津NZW2**号机动车相撞，造成双方车损，张金锁、蔡兵受伤。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00029264号事故认定书，认定蔡兵负同等责任，张雨负同等责任，张金锁不负事故责任。
原告系津NWZ2**号车辆的车主，该车损经天津市西青区价格认证中心评估鉴定为65075元，拆解费6508元，定损费3200元，施救费800元；津ACM0**号机动车的损失经鉴定为16590元，拆解费1659元，定损费800元，施救费500元；上述损失合计95132元。
原告为津NWZ2**号小轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止。承保险种为：机动车损失险（保额122800元）、第三者责任保险（保额20万）、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。依据上述合同约定，请求法院判令被告赔偿原告财产损失45566元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：一、道路交通事故认定书；二、保险合同；�、本车车辆损失评估结论书、拆解费发票、定损费发票、拖车费发票；四、机动车行驶证及张雨驾驶证；五、三者车车辆损失评估结论书、三者车定损费发票、三者车拆解费发票、三者车拖车费发票；六、三者车行驶证及蔡兵驾驶证；七、赔偿凭证；八、天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第162号民事判决书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故发生在保险期限内，对事故认定书无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。但是物价部门的定损数额过高，且原告未提供修车发票，被告对此不予认可，并要求原告提供车辆残值。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告签有机动车商业保险合同，保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止，承保险种为：机动车损失险（保额122800元）、第三者责任保险（保额20万）、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。
2013年11月16日16时，张雨驾驶的原告所有的载有乘车人张金锁的津NZW2**号机动车，行驶至104国道-
中北大道，与案外车辆津ACM0**相撞，造成双方车损，张金锁、蔡兵受伤。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书：原告及案外人负同等责任，张金锁不负事故责任。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00029264号事故认定书，认定蔡兵负同等责任，张雨负同等责任，张金锁不负事故责任。经天津市西青区价格认证中心评估鉴定原告车辆损失为65075元，拆解费6508元，定损费3200元，施救费800元。三者车辆损失为16590元，拆解费1659元，定损费800元，施救费500元；上述损失合计95132元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。�告与被告订立了机动车商业保险合同，合同合法有效，本院予以确认，双方应按保险合同的约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告已按合同约定交付了保险费，且在保险期间发生交通事故，被告应在保险范围内承担赔偿责任。
在本次交通事故中原告车辆及三者车辆经天津市西青区价格认证中心鉴定的车辆损失和定损费符合法律规定，本院予以支持。对施救费、拆解费，因系本次事故发生的费用，被告应予以理赔。对于原告及案外车辆的各项损失，应先从原告及案外车辆损失中各扣除强制保险赔偿金2000元外，再按照50%责任比例由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内在商业保险范围内赔偿原告车辆损失、拆解费、定损费、施救费，三者车辆损失、拆解费、定损费、施�费，共计45566元。
案件受理费实际收取470元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00018号
申请人：俞扬。
被申请人：何传山。
申请人俞扬申请称：2013年1月16日被申请人何传山以开办农家乐新建房屋为由向申请人借款62000元，此款被申请人至今未还。为防止被申请人转移财产，实现申请人合法债权，申请人于2014年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求本院对被申请人所有的位于长丰县水湖镇杨公路予以查封，并自愿提供自己所有的位于长丰县水湖镇杨公路予以担保。
本院认为，申请人俞扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何传山所有的位于长丰县水湖镇杨公路予以查封；
二、对申请人俞扬提供担保的位于长丰县水湖镇杨公路予以查封。
查封期间自2014年4月23日起至2016年4月22日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡文志
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2893号
罪犯陶乃熊，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省市六盘水市钟山区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔钟刑初字第49号刑事判决，认定被告人陶乃雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人陶乃雄不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）黔六刑三终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止。于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶乃熊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月9日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶乃熊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶乃熊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2329号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县八郎镇，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：王洪国，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孟祥春（系王洪国妻子），女，1979年1月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孟凡全，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孟祥力，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪国、孟祥春、孟凡全、孟祥力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告王洪国、孟祥春、孟凡全、孟祥力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王洪国、孟祥春（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金4万元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告孟凡全、孟祥力承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月25日，与王洪国签订编号为30103170124241297号《个人借款合同》及借据，贷款金额为4万元。借款期限2017年1月25日起至2018年1月24日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款孟祥春、孟凡全、孟祥力提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月24日到期，至2018年3月20日已经逾期54天，故向法院提起诉讼。
王洪国、孟祥春、孟凡全、孟祥力均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告王洪国、孟祥春、孟凡全、孟祥力未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪国、孟祥春、孟凡全、孟祥力签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王洪国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王洪国与孟祥春系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故王洪国、孟祥春应共同向原告履行还款付息的义务。当王洪国、孟祥春不履行还款义务时，原告可以要求孟凡全、孟祥力承担连带清偿责任。孟凡全、孟祥力承担保证责任后，可以向王洪国、孟祥春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪国、被告孟祥春于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告孟凡全、被告孟祥力对上述债务承担连带保证责任；
三、被告孟凡全、被告孟祥力承担保证责任后，可以向被告王洪国、孟祥春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 赵云峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-19号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1317号
申请执行人刘林双，男，1965年12月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人王会申，男，1964年8月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人史然安，男，汉族，1960年11月出生，住微山县。
申请执行人刘林双与被执行人王会申水路运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)微民重字第22号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)微民重字第22号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月十七日
书记员 种法旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更998号
罪犯王昌勇，男，1970年5月15日出生，小学文化，汉族，四川省华蓥市人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年3月12日以(2007）泉刑初字第25号刑事判决，认定被告人王昌勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。王昌勇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月22日以（2007）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第902号刑事裁定，将罪犯王昌勇的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月27日至2031年11月26日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年11月27日至2030年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月30日向本院提出泉监减（2017）853号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王昌勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王昌勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3509分,表扬6次，已缴纳罚金人民币1200元、没收个人财产款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王昌勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于毒品再犯、累犯，且财产刑未积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日至2029年9月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第340号
原告：袁某某。
被告：王某某。
原告袁某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘丽适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010
年6月12日依法组成合议庭，并于2010年9月15日公开开庭进行
了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告袁某某起诉称：原、被告原系朋友关系，被告于200
6年至2008年先后以购买房屋、承包工程等为由向某告借款共
计470
000元，并分别于2006年9月17日、2006年9月27日、2008年8月
26日向某告出具借条各一份。经原告多次催讨，被告至今未返
还借款，故原告向法院起诉要求被告返还借款人民币470
000元。
原告在举证期限内向本院提交被告分别于2006年9月17日
、2006年9月27日、2008年8月26日出具的借条各一份，个人白
领通专用最高额借款合同、房屋买卖协议各一份以证明其主张
的事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在
借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原
告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告袁某某借款人民币470
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8
350元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 辛璐贤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第840号
原告徐发（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告张文德（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人梁军（公民身份号码×××）男，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者，住延寿县。
原告徐发与被告张文德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、12月24日公开开庭进行了审理。原告徐发及其委托代理人程亮，被告张文德及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发诉称：2004年，原告父亲徐跃先将耕地50.1亩转包给张文德，约定转包期限自2004年至2027年。2010年因徐跃先违约，双方发生纠纷，经延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会调解，徐跃先将转包费5倍价格返还给张文德，补给其退耕还林补助款9000元。徐跃先已履行完上述付款义务。张文德应当自2010年3月24日起返还徐跃先50.1亩耕地的承包经营权。3月25日，徐跃先将上述土地转包给原告。被告陆续履行了部分返地义务，因部分土地无法返还，被告用其他土地补偿给原告，原、被告之间签订了《换地协议书》，该协议约定被告用其“大长垄地”补原告的“杨德山道西地”，用0.7亩“东山根地”补原告的“原水田地”，用1.4亩的“南大排地”补原告的1.4亩“南下坎地”。协议签订后，双方在换地中实际也未完全按照上述协议履行，张文德用其“南顺腿地”补了“杨德山道西地”，未补徐发的“南下坎地”1.4亩及“原水田地”的0.7亩。徐发诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的《换地协议书》有效；2.被告交付原告“南大排地”1.4大亩，“东山根地”0.7大亩，合计2.1大亩耕地的承包经营权，并且变更登记至原告名下；3.被告赔偿原告未能耕种2.1大亩耕地的经济损失22343.64元及利息（自2010年4月24日起计算至给付之日止，利息按同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告徐发撤回第三项诉讼请求。
被告张文德辩称：张文德已经全部履行仲裁调解书确定的义务，并非部分履行。徐跃先与张文德签订的《换地协议书》经村委会调解，并由会计书写，争议的2.1亩土地在徐跃先承包的50.1亩面积内。仲裁调解书与转包合同都是徐跃先签字，徐发不具有原告主体资格。争议的2.1亩土地并非原告徐发的承包田，不应变更登记至原告名下。因张文德已将土地返还给徐跃先，故不承担赔偿责任。张文德的“南顺腿地”是独块地，用该地补徐发“杨德山道西地”1.5亩和“原水田地”0.7亩土地；张文德用其“东山根地”补徐发“南下坎地”1.4亩土地。
在开庭审理过程中，徐发、张文德为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
徐发举示证据情况如下：
证据A1.延寿县农村承包合同仲裁委员会调解书一份。拟证明：仲裁调解书确定原告父亲徐跃先将转包金11200元的五倍价格计56000元返还给张文德，补给张文德退耕还林补偿款9000元，徐跃先转包给张文德的耕地自2010年3月24日起归徐跃先经营耕种。
证据A2.收据一张。拟证明：原告父亲徐跃先已经按照调解书约定给付张文德赔偿款65000元，履行了调解书约定的义务。
证据A3.换地协议书一份，拟证明因被告无法履行调解书中的部分还地义务，2010年4月24日，原、被告签订该协议，约定被告用其“大长垄地”补原告的“杨德山道西地”，用“东山根地”0.7亩补原告的“原水田地”，用其1.4亩的“南大排地”补原告的1.4亩“南下坎地”的承包经营权。
证据A4.二轮展包土地承包合同书一份、土地转包合同一份。拟证明：徐跃先的土地承包经营权已通过转包的方式流转给原告，原告与被告签订的换地协议书主体适格，有权互换土地的承包经营权。
证据A5.延寿县延河镇延河村村民委员会出具的徐跃先1985年第一轮土地承包面积、地块明细。拟证明：原告土地组成及面积。
张文德对徐发举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A4无异议；对证据A3认为已按照协议履行完毕；对证据A5，认为5.2亩河圈地张文德没有耕种。
张文德举示证据情况如下：
证据B1.2002年12月22日，原告父亲徐跃先与张文德签订的土地协议书。拟证明：徐跃先土地组成情况。
证据B2.仲裁调解书一份。拟证明：调解书内容张文德均已履行。
徐发对张文德举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但该协议已经过仲裁调解书进行变更；对证据B2真实性无异议，但认为仲裁调解书无法证明张文德已履行调解书规定的内容。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1，内容真实，本院予以采信；证据B2，该调解书不能证实被告实际履行情况，故对被告要证明的问题，不予采信。
本院经审理查明：原告徐发之父徐跃先承包延寿县延河镇延河村耕地50.4亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2002年12月22日，徐跃先与张文德签订土地承包合同书，将承包土地转包给张文德，转包期自2003至2027年。2010年，徐跃先违约向张文德要地，经延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会调解，2010年3月24日双方达成调解协议，徐跃先五倍赔偿张文德转包费用56000元并补给张文德退耕还林补偿款9000元，张文德将耕种徐跃先的土地全部返还给徐跃先。同日，徐跃先履行了调解协议内容，给付张文德赔偿款65000元。2010年3月25日，徐跃先与徐发签订土地转包合同，将徐跃先承包土地转包给徐发经营，转包期限自2010年3月25日至2027年12月31日。因部分土地无法返还，2010年4月24日，原告徐发、被告张文德签订换地协议书，约定被告用其“大长垄地东边南顺腿地”补原告的“杨德山道西地”1.5亩和“东山根地”0.7亩，用其1.4亩的“南大排地”补原告的1.4亩“南下坎地”。在实际履行过程中，张文德未补徐发的“南下坎地”1.4亩。
本院认为：原、被告之间因土地产生纠纷，经协商双方自愿签订换地协议书，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未按协议全部履行其义务，至今尚有1.4亩土地未返还原告，原告主张被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称用“东山根地”补原告的“南下坎地”1.4亩的主张，虽然该“东山根地”5.2亩在徐跃先、张文德的农户承包耕地台账上均有记载，但张文德耕地台账中“东山根地”后标注“补偿村里占用徐跃先的水田、房号”的内容，该内容在延寿县延河镇延河村村民委员会出具的证明中也有相关记载，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告张文德于判决生效之日用“南大排地”（东至闫祥地，西至徐跃先地，南至荒格，北至道）返还原告徐发土地1.4亩。
二、驳回原告徐发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 许志超
人民陪审员 徐延华
二〇一六年三月八日
书 记 员 任雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第840号
原告巫新英，女，1962年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴敬华（系原告之子），男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
被告廖剑敏，男，1978年5月24日出生，汉族，居民。
被告曾惠珍，女，1985年10月15日出生，汉族，居民。
被告林美娇，女，1953年8月26日出生，汉族，居民。
原告巫新英与被告廖剑敏、曾惠珍、林美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王永经适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告巫新英的委托代理人吴敬华到庭参加诉讼；被告廖剑敏、曾惠珍、林美娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫新英诉称，被告廖剑敏、曾惠珍因所需于2013年8月31日向原告借款人民币9万元，并出具一张借条交由原告收执为据，并一定在一年后偿还，借款期限已届满，原告经多次催讨均无果。请求判令三被告共同偿还借款本金人民币9万元，被告承担案件受理费费用。
被告廖剑敏、曾惠珍、林美娇未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告廖剑敏、曾惠珍因生意需要资金周转，向原告借款9万元，由林美娇担保向原告出具借条一张，主要内容为：今向巫新英借款人民币9万元；借期一年。期限届满后至今，被告廖剑敏、曾惠珍未偿还本金。被告林美娇也未承担保证责任。庭审中，原告要求被告廖剑敏、曾惠珍共同偿还借款本金人民币9万元；被告林美娇对以上借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交借条一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告廖剑敏、曾惠珍由被告林美娇担保向原告借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告廖剑敏、曾惠珍偿还原告借款本金人民币9万元；被告林美娇对被告廖剑敏、曾惠珍的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖剑敏、曾惠珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巫新英借款人民币9万元。
二、被告林美娇对被告廖剑敏、曾惠珍偿还借款负连带清偿责任。被告林美娇承担连带清偿责任后有权向被告廖剑敏、曾惠珍追偿。
如果被告廖剑敏、曾惠珍、林美娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告廖剑敏、曾惠珍、林美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年三月十八日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第840号
原告王树根。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告王树根诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树根诉称：2013年11月份，原告到被告公司打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告支付给了原告部分工钱，下余5753元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱5753元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺1份，证明被告欠原告工资款6753元，原告已先后从被告处领取工资1000元，尚欠5753元未支付。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款5753元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告王树根到被告亚洲金属公司打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠王树根6753元（大写：陆仟柒佰伍拾叁圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余5753元经原告多次催要被告至今尚未支付。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告王树根在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺为证，被告应向王树根及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠5753元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告王树根要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树根工资款5753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第840号
原告：朴某某，男，朝鲜族，延吉市公安局民警，现住吉林省延吉市北山街。
被告：金某，女，汉族，无职业，现居住吉林省延吉市公园街。
本院在审理原告朴某某与被告金某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告朴某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 新
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第35号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人皮智，男，1980年5月8日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，曾因犯非法持有枪支罪，于2001年9月14日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被桑植县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2014年9月27日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人皮智犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、韦婵娟出庭支持公诉，被告人皮智及其辩护人李美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日12时许，在桑植县洪家关乡泉峪村去往桥自湾乡的公路边，被告人皮智在面包车内给向某甲、谷某甲贩卖海洛因一小包。凉水口派出所民警将皮智现场抓获，查获毒品疑似物白色晶体一包和白色粉末三包。经张家界市公安局刑科所鉴定，在白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.1克；在三包白色粉末中均检出海洛因成分，毛重0.28克。
上述事实，被告人皮智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及毒资照片，书证户籍证明、抓获经过、现场照片、通话清单、情况说明、住宿登记单、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人谷某甲、向某甲、韦某甲、谷某乙的证言，张公物（理化）字（2014）268号《检验鉴定报告》、尿样检测报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮智明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人皮智在被判处有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人皮智在案发后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 王丽平
二〇一五年三月十九日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第35号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人强巴伦珠，男，1994年4月1日出生，藏族，日喀则市南木林县人，小学文化程度，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。2013年2月5日因盗窃罪，被日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年10月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人强巴伦珠犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺、代理检察员格桑卓玛出庭支持公诉。被告人强巴伦珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日晚至1月14日凌晨，被告人强巴伦珠在桑珠孜区雪强路宗加附近，趁周围无人之机，用弹弓将一辆黑色轿车侧窗玻璃打碎，并从该车内盗走一男士包，包内有一些发票、一个红色钱包、五元人民币及一张移动手机卡。
之后被告人来到桑珠孜区扎西吉彩十字路口处的“洛桑铝合金”门口，用弹弓将一辆轿车侧窗玻璃打碎，并从该车内盗走一学生书包，包内有一些书本及笔。
紧接着被告人强巴伦珠来到桑珠孜区上海广场停车场，趁无人之机使用弹弓将一辆白色轿车侧窗玻璃打碎，从该车内未盗走任何东西，之后逃离现场。
公诉机关认为，被告人强巴伦珠以非法占有为目的，窃取他人的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人强巴伦珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拉某某、洛某某某、樊某某的陈述；现场勘验笔录、照片；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片；发票；刑事判决书一份；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓捕经过等证实被告人旦增的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人强巴伦珠以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人强巴伦珠曾因盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强巴伦珠犯盗窃罪，判处有期徒一年零四个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十三日起至二0一六年六月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一五年七月十三日
书记员 卓玛次仁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2515号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李万发，男，1970年1月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李万发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博