湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第151号
原告曹某某，男，1953年8月30日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
被告曹某某，男，1968年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
委托代理人胡文初，男，1965年10月11日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，湖南宜城法律服务所法律工作者，住常宁市洋泉镇洋塔路**号。
原告曹某某为与被告曹某某健康权纠纷一案于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人贺益军、被告曹某某及其委托代理人胡文初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年1月14日13时左右，被告弟弟曹国平家里的豆杆子、高粱杆子着火，原告与其他群众参与了扑火。过程中，原告骂了一句“瞎了眼，狗日的，谁给了我孙子打火机？”被告听后就走过去质问原告骂的是谁，原告便赌气说“骂的就是你”。被告便动手用拳头打伤原告的左眼、面部、头部、颈部等部位并用左手掐原告的脖子。原告被打后，从家里拿了锄头将被告家的木门砸了两下以示泄愤。事后，原告向当地派出所报了警。1月16日下午，双方经派出所调处达成如下协议：“1、曹某某放弃追究曹某某殴打自己的违法行为，但曹某某赔偿曹某某医药费200元；2、曹某某放弃追究曹某某故意毁财的违法行为并放弃曹某某毁门的损失赔偿。”当时派出所答应以后如发生更多的医药费可以再行处理。调处后，原告到常宁市人民医院、中医院诊断治疗，结论为：左侧眼球下方软组织挫伤；C5／6、C6／7椎间盘轻度后突出；颈椎退行性病变。为此花去医疗费用2100.7元，后回当地乡村医生进行治疗。2015年1月21日，原告的损伤被衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。过后，原告曾多次要求当地派出所再行处理，都未果。遂请求法院：1、判令撤销原、被告于2015年1月16日下午签订的协议；2、判令被告在当地公开书面向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告医疗费2600.7元、误工费1177.19元（168.17元／天×7天）、护理费1177.19元（168.17元／天×7天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计6155.08元。
为支持其诉请，原告曹某某向法庭提供了以下证据：
证据一、曹某某、曹某某的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、派出所的调查材料，拟证明被告侵害原告权利的事实。
证据三、调解协议，拟证明调处的事实，协议不是合法有效的。
证据四、医院的门诊病历、疾病诊断证明书、诊疗卡、常宁市中医院MRI报告单，拟证明原告受损害的事实。
证据五、医药费票据，拟证明原告因被告的侵害受到的损失。
证据六、法医鉴定，拟证明原告受损害的程度。
证据七、法医收据票据，拟证明原告受到的损失。
被告曹某某辨称，一、原、被告于2015年1月16日签订的调解协议合法有效，理由是：2015年1月14日12时许，原、被告发生纠纷，都申请胜桥派出所进行调处，并达成调解协议，而且双方都在协议书上签字并盖了手印，被告曹某某当场给付了原告200元赔偿款。此调解协议内容真实一致，不存在误导及显示公正，而且程序合法，事实清楚，不符合撤销的法定条件；二、原告已经放弃追究被告的权利，理由是：2015年1月16日下午15时胜桥派出所的调解协议第一条显示“曹某某放弃追究曹某某殴打自己的违法事实”，原告曹某某于2015年1月14日报警，原、被告在同意调解后，被告曹某某也放弃了财物损失的赔偿。原、被告就健康权纠纷也经胜桥派出所调解结案，至于调解后，原告所花医疗费用与被告曹某某无关。
为支持其诉请，被告曹某某向法庭提供了以下证据：
证据一、调解协议，拟证明协议合法、有效。
证据二、报警案件登记表，拟证明原告报警，申请了行政处理，双方进行了调解。
证据三、胜桥派出所证明，拟证明2015年1月14日该纠纷已经结案，被告已经履行了赔偿义务。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：2015年1月14日13时左右，被告曹某某弟弟家里的豆杆子和高粱杆子因为小孩嬉戏玩耍被烧着，原告曹某某因此事发生就在说怨言，被告就质问原告，从而双方发生纠纷。被告曹某某打了原告曹某某面部几拳，纠纷发生后，双方于2015年1月16日通过胜桥镇派出所进行了调解处理。被告曹某某赔偿了原告曹某某200元医药费，原告赔偿了被告弟弟因豆杆子、高粱杆子和其他财物被烧掉的损失50元。
上述事实，有原告曹某某、被告曹某某的陈述以及原告曹某某提供身份证、派出所的调查材料、调解协议、报警案件登记表、胜桥派出所证明等证据证实，以上证据经庭审质证，可以采信。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：一、关于原告曹某某与被告曹某某在胜桥派出所主持调解的协议是否合法有效的问题。原告曹某某主张该调解协议无效。其为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、调解协议，拟证明调处的事实，协议不是合法有效的。2、医院的门诊病历、疾病诊断证明书、诊疗卡、常宁市中医院MRI报告单，拟证明原告受损害的事实。3、法医鉴定，拟证明原告受损害的程度。被告曹某某主张该调解协议合法有效。其为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1、调解协议，拟证明协议合法、有效。2、报警案件登记表，拟证明原告报警，申请了行政处理，双方进行了调解。对原、被告提供的证据，本院组织双方进行质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：1、对调解协议的真实性没有异议，对证明目的有异议；2、对常宁市中医院MRI报告单有异议，认为该报告单是经胜桥派出所在处理该事故两天后原告才去医院做的检查，应当与本案无关。3、对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对关联性有异议。本院在庭审过程中查明，双方对司法鉴定意见书的真实性都没有异议，该鉴定意见书程序合法，真实有效，本院予以认定。对于原告与被告在胜桥派出所主持调解所达成的协议，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款规定：行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。因此，法律授权公安机关对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议具有民事合同性质。本案中因原告所受伤的损伤程度为轻微伤，而在原、被告双方在胜桥派出所主持调解下签订调解协议时，原告对其伤情并没有完全的认识，双方协议由被告曹某某给付原告200元，双方均不再追究对方的责任。但原告曹某某所受损伤的损失远不止200元，因此对于该调解协议的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销。因此，该协议显失公平，被告曹某某应该承担其所造成的实际损害赔偿责任，且原告行使的撤销权没有超过除斥期间，故对于原告要求撤销原、被告于2015年1月16日下午在胜桥派出所主持调解下所签订的协议的请求，本院予以支持。
二、关于原、被告双方在纠纷过程中是否存在过错、谁负主要责任的问题。原告曹某某主张由被告负全部责任，为支持自己的主张，原告向法庭提供了派出所的调查材料，拟证明被告侵害原告权利的事实。被告曹某某主张原告有错在先，也应该负部分责任。但其未向法庭提供相关证据予以证实。本院组织双方当事人进行质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：对派出所的调查材料没有异议。本院认为，被告曹某某殴打原告曹某某的面部，实施了侵害原告曹某某的健康权的行为，存在过错，应当负本案的主要责任即30%的责任，但是该起案件中原告曹某某没有采取理智的方法处理本次事故，而是辱骂被告曹某某，激起被告曹某某动手打人。因此，在该事件中，原告曹某某也有一定的过错，应当负本案的次要责任即30%的责任。
三、关于原告在纠纷过程中是否受伤，如何计算损失的问题。原告曹某某主张其损失一共为6155.08元，其为支持自己的主张，向法庭提供了证据：1、医药费票据，拟证明原告因被告的侵害受到的损失。2、法医收据票据，拟证明原告受到的损失。被告曹某某主张原告的损失实际上没有那么多，并向法庭提供了胜桥派出所证明，拟证明2015年1月14日该纠纷已经结案，被告已经履行了赔偿义务。本院组织双方进行质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：原告所提交的医药费票据都是一些中成药的票据，应与本案无关。对法医收据票据没有异议。本院认为，根据原、被告双方在庭审过程中的陈述，被告曹某某的确侵害了原告曹某某的健康权，原告曹某某确实受到伤害，因此被告曹某某应该承担相关的赔偿责任。经本院核实，原告曹某某的损失核定为：原告曹某某的医药费2400.7元；误工费为43893元／年÷360天×7天＝853.5元；护理费43893元／年÷360天×7天＝853.6元；营养费因医疗机构虽未提供参考意见，本院不予支持；交通费、精神抚慰金由于原告没有提举相关证据予以证明，本院不予支持；因此，原告曹某某因受伤造成损失共计为4107.65元。原告曹某某应该承担该费用的30%即1232.3元，被告曹某某应该承担该费用的70%即2875.35元。在扣除被告曹某某在协议签订时给付的200元，被告还应该向原告支付2675.35元。因此，对于原告曹某某要求被告曹某某赔偿损失的请求，本院予以部分支持。
根据上述事实和证据，本院认为，公民的健康权受到法律的保护，本案被告曹某某与原告曹某某因一句气话而动手，侵害了原告曹某某的健康权。后来双方虽经胜桥派出所进行了处理，并签订了调解协议，但是该调解协议显失公平。对于原告要求撤销该调解协议的请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告在当地公开书面向原告赔礼道歉的请求，本院认为，原、被告双方本为亲戚关系，更应该互相理解，互相包容，和谐相处，在本次纠纷中，由于原告自身也存在一定的过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告曹某某要求被告曹某某赔偿其损失共6155.08元的请求，因该起案件的发生，双方当事人都存在过错。本院认为，该损失由原告曹某某承担30%的责任即1232.3元，被告曹某某承担70%的责任即2875.35元，扣除被告已经支付的200元，其还应向原告支付2675.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销原告曹某某与被告曹某某所签订的调解协议。
二、由被告曹某某在判决生效后十日内赔偿原告曹某某的医药费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计4107.65元的70%即2875.35元，扣除被告曹某某在调解时已经给付的200元，被告曹某某还需向原告曹某某支付2675.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）在订立合同时显失公平的。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。