北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5771号
原告王文进，男。
被告许庆丰，男。
委托代理人张明，北京市京徽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王文进与被告许庆丰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文进与被告许庆丰委托代理人张明、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文进诉称，2015年3月5日15时10分，在北京市海淀区北四环路辅路市直检测场口，我驾驶平板三轮车由西向东行驶，许庆丰驾驶×××号车辆由北向西行驶，两车相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，我负事故主要责任、许庆丰负事故次要责任，但是我认为对方的车辆是与我的车后部接触的，我是从车上摔出的，我是在自行车道中逆行，对方拐弯时车速过快，且没有确保安全，猜测对方是将油门当成刹车，所以虽然我逆行，但是对方是肇事方，故我认为对方应该负事故全部责任。现要求许庆丰、保险公司赔偿医疗费20000元、误工费10260元、护理费10000元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2792.45元、交通费1000元、财产损失6152元（手机摔坏损失3000元、三轮车报废损失1500元、拖车存车费500元、配眼镜费1152元）、残疾赔偿金30737元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。事故中对方负主要责任，超过交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不同意赔偿，我公司已经在交强险内赔偿了1672.69元医疗费、200元交通费。
许庆丰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我驾驶车辆已经在保险公司投保，故对方的诉讼请求应该由保险公司承担，我在事故后为对方垫付了部分费用，已经找保险公司报销完毕，不需要法院处理，此外没有垫付过其他费用。
经审理查明，2015年3月5日15时10分，在北京市海淀区北四环路辅路市直检测场口，王文进驾驶平板三轮车由西向东行驶，许庆丰驾驶×××号车辆由北向西行驶，两车相触，造成两车受损、王文进受伤，事故经交通管理部门认定，王文进驾车逆行负事故主要责任、许庆丰驾车未确保安全负事故次要责任。许庆丰所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后王文进至北京积水潭医院治疗，诊断：左侧4-7肋骨折、双侧胸膜反应，右大腿、双膝、左肩软组织损伤。
王文进委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王文进伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。王文进支付鉴定费2792.45元。
王文进主张医疗费，表示估计大概是2万多元，请法院酌情支持，自己的医疗费票据已经全部丢失，没有报过警。本院释明其是否需要举证期对医疗费补充证据，其表示不需要。保险公司支付了1672.69元医疗费。
王文进主张营养费，称系估算，医生没有开具加强营养的医嘱，但是伤情实际需要。
王文进主张护理费，称系亲属护理，主张50天护理期，主张数额估算，提供了北京瀚海宇田贸易有限公司出具的证据，载职工王建因父亲王文进遭遇车祸需家人陪护，从2015年3月6日至2015年4月6日未到单位上班，扣发期间工资6500元。
王文进主张残疾赔偿金，称按照2014年城镇标准43910元计算7年乘以10%赔偿指数计算。王文进系非农业家庭户。
王文进主张误工费，称按照每月3200元的标准主张误工期96天，误工期间没有发放任何工资，提供了北京欣龙玉泉社区服务中心出具的证明，载王文进系单位职工，月收入3200元，因在交通事故中受伤，从2015年3月6日起至2015年6月10日未到单位上班，单位扣发期间工资10260元。
王文进主张交通费，称系就医产生，票据也与医疗费票据一起丢失，复查了5、6次，没有住过院，去一次医院的路程大概花费30元。保险公司支付了200元交通费。
王文进主张精神损害抚慰金，表示事故给自己造成损害，伤情直到现在身体仍有疼痛，疼痛给生活造成障碍，且事故造成记忆力退化。
王文进主张财产损失，表示包括手机摔坏损失3000元、三轮车报废损失1500元、拖车存车费500元、配眼镜费1152元。手机在事故中损坏，大概花费3000元购买，大概用了5、6年，型号记不住了，摩托罗拉的；三轮车在事故中损坏，已经报废，大概花费1500元购买，用了大概5、6年；拖车存车费是事故后拖车产生的，票据也一并丢失了；眼镜是1152元购买，大概用了1、2年，事故时摔碎了。许庆丰表示不清楚其手机和眼镜是否在事故中损坏。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、鉴定费票据、伤残评定等级表、影像学检查报告、检查申请单、急诊病程记录、误工证明、护理人误工证明、鉴定意见书、户口本、保险赔款计算书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。许庆丰所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；王文进关于责任认定的异议，未提供证据证明，本院不予采信。对于王文进超出交强险的损失，本院根据其与许庆丰的过错程度酌情认定许庆丰承担30%的赔偿责任。因许庆丰所驾车辆在保险公司投保责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，故保险公司还应在许庆丰承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由许庆丰承担赔偿责任。
现王文进主张的残疾赔偿金、误工费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王文进主张营养费，虽无医嘱，但事故造成其肋骨骨折等症，本院根据其实际伤情酌情支持；王文进主张护理费过高，本院参考其护理人员的误工损失及其实际伤情酌情判定；王文进主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；关于王文进主张的财产损失，其中拖车存车费未提供证据佐证，本院不予支持，本次事故造成王文进三轮车受损，故对其车辆损失可予适当支持，事故亦造成了其身体多处受伤、肋骨骨折，手机与眼镜系常见携带、佩戴物，随身受损亦合乎常情，其财产损失具体数额本院酌情判定；王文进主张医疗费，未提供证据证明其自行承担的医疗费数额，故本院不予支持。经核实，王文进的损失为：营养费2700元、残疾赔偿金30737元、误工费10260元、护理费6500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元、鉴定费2792.45元，以上共计61389.45元。以上损失不包括保险公司已经处理的1672.69元医疗费、200元交通费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王文进营养费二千七百元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五万二千八百九十七元，财产损失二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王文进财产损失三百元，以上共计五万七千八百九十七元；
二、许庆丰于本判决生效后七日内赔偿王文进鉴定费八百三十七元七角四分；
三、驳回王文进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十九元（王文进已预交），由王文进负担六百八十八元，已交纳；由许庆丰负担九元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担六百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王钰茜