江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第83号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被乐安县森林公安局刑事拘留，同年9月24日经乐安县人民检察院批准逮捕，次日由乐安县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邓某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2014年5月13日下午2时许，余某甲（另案处理）邀请被告人邓某甲及刘某甲（已判刑），由邓某甲驾驶一辆“五菱”无牌面包车来到乐安县谷岗乡大坑山场，找到一株红豆杉树。余某甲、邓某甲二人用铁撬、柴刀采伐该株红豆杉树。树快倒时，邓某甲、刘某甲则负责控制树倒的方向。树被砍倒后，余某甲、邓某甲又用单手锯将树制成两段木材。之后三人一起将两段木材搬到公路边，装上面包车后向谷岗街方向驶去。当天晚上8时许，当车辆行至谷岗乡谷岗村上官小组沙场时，被乐安县森林公安局谷岗派出所截获，余某甲、邓某甲、刘某甲三人弃车逃跑，该所民警遂将车和赃物扣押。经鉴定，该株树系国家重点一级保护植物野生南方红豆杉。
2014年8月27日，被告人邓某甲向乐安县森林公安局投案。
据以指控的证据有：查获经过、归案情况说明、扣押清单等书证，同案犯刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人邓某甲的供述和辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人邓某甲违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人邓某甲在犯罪过程中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的情节。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓某甲虽主动投案，但并未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日下午2时许，余某甲（另案处理）邀请被告人邓某甲及刘某甲（已判刑）去采伐红豆杉，并由邓某甲驾驶“五菱”无牌面包车载余某甲到刘某甲家中接刘某甲，然后三人到乐安县谷岗乡大坑山场找到一株红豆杉树。余某甲、邓某甲二人用铁撬、柴刀采伐该株红豆杉。树快倒时，邓某甲和刘某甲则负责控制树倒的方向。树被连蔸砍倒后，余某甲和邓某甲又用单手锯将树制成两段（其中一段带树蔸）。之后三人一起将两段木材搬到公路边，装上面包车后向谷岗街方向驶去。当天晚上8时许，当该面包车行至谷岗乡谷岗村上官小组沙场时，被乐安县森林公安局谷岗派出所民警截获，被告人邓某甲和余某甲、刘某甲三人弃车逃跑。民警遂将面包车和车上的红豆杉原木一段、红豆杉树蔸一棵及作案工具予以扣押。经鉴定，余某甲、邓某甲、刘某甲所采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，系国家重点一级保护植物。
2014年8月27日，被告人邓某甲向乐安县森林公安局投案。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邓某甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县谷岗乡社区矫正工作领导小组经调查，被告人邓某甲具有适用非监禁刑罚的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据谷岗乡社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人邓某甲的供述，证实2014年5月13日上午余某甲打他电话，他没有接。后来余某甲发信息给他，要他回谷岗开车。当天下午他就到了余某甲家里。余某甲要他开一辆无牌号的“五菱”面包车去大华山，当车开到谷岗村上官小组刘某甲家门口时，刘某甲也上了面包车。然后他们就一起开到了大华山的路上。余某甲要他停车，并对他说：“你把车停在上面小路边。”他就去停车，余某甲和刘某甲就下车，并拿了一只蛇皮袋下车，袋子里有一把柴刀和一把单手锯。他停好车后，余某甲就带他和刘某甲上山，大概走了十多分钟就看到一棵红豆杉树。这棵红豆杉树是活的，但树蔸已经被挖空，树根已经全部露出来了，但没有锯断。当时，他们到山上时就看到一把锄头放在树蔸边，余某甲就用洋撬和锄头挖树蔸旁边的土，他就用木棍捅红豆杉树蔸部的土，树蔸部的土已基本没有了，余某甲就用单手锯来锯树根，他也用单手锯锯了几下，树快要倒时，余某甲就要他和刘某甲去拉住红豆杉树枝，以免红豆杉树倒到山下。树倒后，余某甲就用单手锯锯树段，他和刘某甲用手扶住红豆杉各一头，以免让红豆杉滑下山去，余某甲锯了一个一米多长的树蔸和一段一米多长的红豆杉树干。制完材后，他和余某甲就将树蔸和树段滚到山脚下，刘某甲就拿柴刀、锯等工具，有时滚不动，他们三人就一起滚。当树蔸和树段滚到山脚下时，他们一起将红豆杉树蔸和树段搬到面包车上。大概晚上八点左右，他们就开车回去。当他开到谷岗村上官沙场路边时，他看到前面有一辆警车，他就把车子停下，打开车门，自己往登仙桥方向走，余某甲和刘某甲还在车上，后来什么事他就不知道。2014年8月27日公安机关工作人员带他到采伐现场指认，现场有一把他们当时用来挖土的锄头，一段长为90公分、小头直径为18公分的红豆杉树段和一些干燥的红豆杉树枝，还留有他们当时挖红豆杉树蔸的痕迹。在庭审中，他交待说在接到刘某甲后，在车上才知道去砍红豆杉。
2、同案犯刘某甲的供述，证实2014年5月13日下午2时左右，余某甲骑摩托车到他家说：“你去做事么？”他晓得是叫他去搞红豆杉，就说：“我不去。”余某甲坐了一会儿又说：“你坐在家里也没有什么事，如果去，我就叫邓某甲开车过来。”然后他就说：“去就去。”余某甲骑摩托车走了没多久，邓某甲开着一辆银白色“五菱”牌加长无牌面包车带着余某甲到他家门口，他就上了面包车直接到了大坑山场。下车后他们三人就往山嵊上走，大约走了20分钟左右就到了采伐红豆杉现场。他看到一棵红豆杉树根部已挖了一半左右，然后他们三人就开始挖红豆杉树，当树快要倒时，他和邓某甲就拉住红豆杉树枝，余某甲在树根部砍小根，树倒后，余某甲、邓某甲就用单手锯制材，制成一段1.2米长，小头径约20公分左右，另一段1.2米长带树蔸。制完材后，邓某甲要他拿工具，余某甲和邓某甲两人就往山下滚树，在滚树蔸时他帮了一下忙，都滚到路边后，他们三人把树装上了面包车，然后由邓某甲开车往谷岗街方向走，当他们走到谷岗上官沙场处，邓某甲先看到警车下车逃跑了，他和余某甲也跟着下车跑掉了，红豆杉树蔸、树干、面包车及作案工具都被谷岗派出所查获。在审查起诉阶段，他交待说自己没有参与挖红豆杉树根，也没有锯树根。
3、同案犯余某甲的供述，证实2014年5月13日他骑摩托车到刘某甲家里玩，并对刘某甲说：“我原来承包大坑龙袍山，山上有一棵红豆杉树，不知是否被人砍了，我们去看一下。”刘某甲表示同意后，他又说两个人可能搬不动，要不再叫一个人。刘某甲说可以。之后，他就打邓某甲电话，但邓某甲没有接。后来他又打了邓某甲电话，邓某甲接了电话并说有人在旁边不方便接电话。过了一会，他又打邓某甲电话，邓某甲问有什么事，他就说：“我原来承包大坑龙袍山，山上有棵红豆杉，我们去搞来，你去不去。”邓某甲同意了。当天下午邓某甲就到他家里，他就要邓某甲开一辆五菱无牌面包车，车上当时就有一把单手锯、一把柴刀、一把铁洋撬。邓某甲开到上官小组时，他就叫刘某甲上车，然后开车到了大坑山的公路边。他叫邓某甲停车，他和刘某甲把车上的单手锯、柴刀等工具拿下车，邓某甲就去把车停好，然后一起到龙袍山上，他在前带路，走了20分钟，就到了龙袍山的山嵊顶上，当时他就发现那棵红豆杉树蔸部的土被人挖了三分之一，树根部已经露出来一半左右。他就用铁洋撬挖红豆杉树蔸部的土，并用柴刀把旁边的杂柴砍去，在砍杂柴时发现杂柴堆里有一把锄头，他就用锄头挖土，刘某甲也来挖土，邓某甲就用单手锯锯红豆杉树枝，当树快要挖倒时，他就要刘某甲和邓某甲去上面拉住红豆杉树枝，不让树倒向山下面。树锯倒了，他就用锯来制材，他锯累了，刘某甲和邓某甲都来锯。他们共锯了一个树蔸，有一米多长，另外还有一段红豆杉树段，也有一米多长。之后，他和邓某甲就把红豆杉树蔸和树段从龙袍山顶上滚到大坑山的公路上，刘某甲就拿单手锯、柴刀等工具。因为锄头不是他带去的，刘某甲就没有拿。到公路上，他们三人将树蔸和树段搬上面包车，还是由邓某甲开车，当车子开到谷岗村上官沙场时，就发现前面有一辆警车，邓某甲就停车，他们三人就下车跑了。他和刘某甲两人一块逃走，邓某甲一个人逃走。
4、查获无牌面包车装运红豆杉的经过，证实乐安县谷岗派出所教导员杨某甲于2014年5月13日晚上8点26分，接群众举报称，一辆无牌面包车从大坑山场出来，车上可能装有红豆杉或杉树。接电话后，他和巡防队员曾某甲驾车赶往洪门桥，在谷岗村上官小组沙场看见前方转弯处有车灯，他就把警车停在路中间，一辆银色“五菱”面包车在距警车50米处停下来，借着灯光，他只看到车上下来二个人，一个是余某甲，另一个是刘某甲，该二人立即逃离了现场。他发现面包车是无牌面包车，车上装有红豆杉树蔸一棵，红豆杉原木一段（约一米长），还有柴刀一把、单手锯一把、铁棍一根等作案工具。
5、扣押清单，证实乐安县森林公安局谷岗派出所扣押了“五菱”牌面包车一辆、红豆杉树蔸一棵、红豆杉原木一段、柴刀一把、单手锯一把、铁洋撬一把、铁管一根、锄头一把。
6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，证实2014年5月13日晚上，乐安县森林公安局谷岗派出所在谷岗村上官小组沙场路边的公路上，查获的一辆乳白色“五菱”牌面包车，车上装有红豆杉树蔸一棵，树桩长为130公分，直径为25公分，红豆杉原木一段，树段长105公分，大头直径25公分，小头直径为23公分。车箱内有两只绿色蛇皮袋，其中一只蛇皮袋内有一把柴刀、一根铁管，另一只蛇皮袋内有一把单手锯、一把无柄的铁洋撬。2014年8月27日，勘查人员在被告人邓某甲的带路下，来到2014年5月13日余某甲、刘某甲、邓某甲采伐红豆杉树的现场，现场位于谷岗采育林场大坑工区去大华山公路右侧的山上。采伐现场有一把锄头横在地上，距锄头3米处有一段长为90公分、小头直径为18公分的红豆杉段子，红豆杉段子比较干燥，呈不规则状，旁边有已干燥的红豆杉树枝，红豆杉树叶已经枯黄。
7、鉴定意见，证实被告人邓某甲伙同余某甲、刘某甲采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，系国家重点一级保护植物。
8、常住人口信息，证实被告人邓某甲犯罪时已年满十八周岁。
9、归案情况说明，证实2014年5月13日，乐安县森林公安局谷岗派出所接群众举报称，一辆无牌面包车从大坑山场出来，可能装有红豆杉。派出所民警立即赶赴现场，在谷岗乡谷岗村上官小组沙场查获了一辆无牌面包车，车内装有一棵红豆杉树蔸，一段红豆杉树干。5月14日经批准立案侦查，经查，该案犯罪嫌疑人为余某甲、邓某甲、刘某甲。2014年8月27日，邓某甲到谷岗派出所投案自首，并交待其伙同余某甲、刘某甲非法采伐、运输国家重点保护植物的犯罪事实。
10、受案登记表，证实乐安县森林公安局于2014年5月14日立案受理本案的情况。
11、乐安县司法局审前调查材料，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邓某甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县谷岗乡社区矫正工作领导小组经调查，被告人邓某甲具有适用非监禁刑罚的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据谷岗乡社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为适用非监禁刑。
12、（2014）乐刑初字第67号刑事判决书，证实同案犯刘某甲因伙同余某甲、邓某甲非法采伐红豆杉被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
本院认为，被告人邓某甲违反国家的有关规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。乐安县人民检察院指控被告人邓某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，但其在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。公诉机关认为被告人邓某甲虽然主动投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，其理由是被告人邓某甲在公安侦查阶段供述当时余某甲只是叫他去开车，开始不知道是去采伐红豆杉，而在庭审中又供述在开车接到刘某甲后才知道是去采伐红豆杉，在公安侦查阶段的供述与庭审中的供述不一致，且与同案人余某甲的供述相矛盾。同时又否认参与将砍倒的树制成两段木材，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。经查，被告人邓某甲在公安侦查阶段没有说过不知道是去采伐红豆杉，但在庭审中供述了在接到刘不平后才知道是去采伐红豆杉，说明被告人邓某甲有砍伐红豆杉的故意，且在公安侦查阶段及庭审中均如实供述自己参与采伐红豆杉，与同案犯余某甲、刘某甲的供述基本一致，已足以认定被告人邓某甲构成非法采伐国家重点保护植物罪，故应认定为如实供述了主要犯罪事实。至于被告人邓某甲何时知道去采伐红豆杉及否认参与将砍倒的树制成材的事实，并不影响被告人邓某甲构成非法采伐国家重点保护植物罪的认定，故公诉机关认为“被告人邓某甲未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首”的意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人邓某甲具有自首情节，且根据社区矫正机构出具的调查评估意见，宣告缓刑对被告人邓某甲所居住的村庄无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 陈全保
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄仕俊