北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03175号
原告冯守民，男，1966年12月10日出生。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
原告王玉霞，女，1961年5月13日出生。
委托代理人刘斌。
被告胡胜利，男，1969年10月12日出生。
委托代理人窦贺强（胡胜利之妹夫），1972年2月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区滨河北大街103号。
负责人陈连森，经理。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。
原告冯守民、王玉霞与被告胡胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王玉霞本人及其与冯守民的共同委托代理人刘斌，被告胡胜利的委托代理人窦贺强，被告保险公司的委托代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守民、王玉霞共同诉称：2014年11月22日0时05分，冯桂进驾驶陕鲁PYM6**“长安”牌小型轿车由西向东行驶，内乘：钱坤、崔裕建、冯俊凯、王志强，在北京市京哈高速公路出京方向35.2公里处，车辆前部撞上冯孟月驾驶的冀BB41**“解放牌”重型半挂牵引车（挂车：冀BBZ**挂，“青特”牌重型平板半挂车），造成冯桂进死亡，崔裕建、冯俊凯、王志强受伤，两车受损。2014年11月22日0时5分，冯桂进因该起交通事故颅脑损伤死亡。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队作出道路交通事故认定书，即京公交（朝）认字（2014）第169号道路交通事故认定书，认定：冯桂进为主要责任；冯孟月为次要责任；钱坤、崔裕建、冯俊凯、王志强均无责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我们死亡赔偿金351280元、丧葬费13903元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费448144元，以上费用合计833327元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对我们进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡胜利辩称：交强险的赔偿额度由法院核定。事故发生后，我也持着积极的态度配合工作。我的车辆在保险公司投保有保险，在合理合法的范围内，保险公司会给原告进行赔偿。另，我主张责任比例三七开。
被告保险公司辩称：对于本次事故给原告造成的损失，我公司同意在法律规定和保险限额范围内承担赔偿责任。因为冯桂进在本次事故中承担主要责任，故对于原告方超出交强险限额的部分，我公司将在商业险限额内按30%的比例承担赔偿责任。因为本次事故同时造成崔裕建、冯俊凯、王志强三人受伤，按相关法律规定，应在交强险限额范围内为上述受伤三人预留赔偿限额。关于精神损害赔偿的部分，我公司认为因冯桂进承担主要责任，是造成本次事故的主要原因，故精神损害赔偿部分应按10000元计算。对于原告方主张的死亡赔偿金，应按农村标准予以计算。被扶养人生活费不应当得到支持。根据损害赔偿的相关司法解释，没有劳动能力和收入来源的，才符合支付被扶养人生活费的对象。本案二原告均不符合条件。同时，原告按北京市城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费，没有法律依据。
经审理查明，冯守民与王玉霞系夫妻关系，冯桂进系二人之子。2014年11月22日0时05分许，在北京市京哈高速公路出京方向35.2公里处，冯孟月驾驶冀BB41**号“解放”牌（挂车：冀BBZ**挂，“青特”牌重型平板半挂车）重型半挂牵引车由西向东行驶，冯桂进驾驶鲁PYM6**号“长安”牌小型轿车（内乘钱坤、崔裕建、冯俊凯、王志强）由西向东行驶，车辆前部撞冯孟月车辆后部，造成冯桂进死亡，崔裕建、冯俊凯、王志强受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具事故认定书，确定：冯桂进为主要责任；冯孟月为次要责任；钱坤、崔裕建、冯俊凯、王志强均为无责任。
另查，冯桂进户口为农业户口。冯桂进暂住证上暂住地址为北京市昌平区北七家镇燕丹村491号107号。
再查，车牌号为冀BB41**号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为武文彬；挂车：冀BBZ**挂，“青特”牌重型平板半挂车的登记所有人为汉沽管理区交通运输服务公司。上述车辆系胡胜利于2013年4月15日自武文彬处购买，未办理车辆过户手续，胡胜利为上述车辆实际所有人。冯孟月系胡胜利雇员，本次交通事故发生时，冯孟月系履行雇佣职务行为。车牌号为冀BB41**号“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为500000元）。挂车：冀BBZ**挂，“青特”牌重型平板半挂车在保险公司处投保有商业三者险）（责任限额为50000元），本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，冯守民、王玉霞的全部损失为：死亡赔偿金404520元、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金20000元，以上共计459280.5元。
本案审理过程中，钱坤、崔裕建、冯俊凯、王志强向本院表示保险公司在交强险限额范围内优先向冯守民、王玉霞理赔。
上述事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、暂住证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，应当支付丧葬费等。胡胜利的雇员冯孟月作为机动车驾驶员，在车辆行驶过程中造成冯桂进死亡的后果，冯孟月负事故次要责任。结合本案案情，由冯孟月雇主胡胜利承担40%的赔偿责任。冯守民、王玉霞作为冯桂进的第一顺序法定继承人有权主张相关权利。对于冯守民、王玉霞主张的精神损害抚慰金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于冯守民、王玉霞主张的死亡赔偿金，因冯桂进户口为农业户口，户籍地及经常居住地均在农村，故本院按北京市2014年农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，过高部分不予支持。对于冯守民、王玉霞主张的丧葬费，本院按冯守民、王玉霞主张的本市2013年度全市职工年平均工资标准计算。对于冯守民、王玉霞主张的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯守民、王玉霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯守民、王玉霞死亡赔偿金、丧葬费共计人民币十三万九千七百一十二元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告冯守民、王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零六十七元，由原告冯守民、王玉霞负担三千五百四十四元（已交纳），被告胡胜利负担二千五百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵冬雪