wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第550-2号
申请执行人胡元军。
被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司。
申请执行人胡元军与被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案（2012）1220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币5250及迟延支付期间的利息，本院已依法受理。
另查明，本院受理的以深圳市恩远防爆材料有限公司为被执行人的执行案件共10宗，标的金额共计人民币302512.63元，另有一种为普通债权案件正在诉讼，标的为690000元。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司所有的生长线等财产，拍卖所得款为人民币160000元。本院已将上述执行款依法予以分配，本案申请执行人共计已领取人民币3180.27元，尚余人民币2069.73元未清偿。对于未清偿债务，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被查控的财产已被处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈春晓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第590号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因犯盗窃罪于2007年9月27日被宁波市江东区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被宁波市公安局刑事拘留，于同月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月15日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙B×××××的小型轿车行驶至本区大庆南路与江安路交叉口处，遇正在该处检查的交警，交警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人张某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后交警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为183mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人孙某、孔某、王某、李某等人的证言，书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事判决书、公安行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月十日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢712号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：祁飞，职务董事长。
被执行人：哈尔滨龙江烨盛商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区上游街134号。
法定代表人：杜彦华，职务总经理。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司、哈尔滨龙江烨盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款13830000元，案件受理费50840元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区六处房产和坐落于哈尔滨市道里区的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款8045237元，承担执行费67966元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢712号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：祁飞，职务董事长。
被执行人：哈尔滨龙江烨盛商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区上游街134号。
法定代表人：杜彦华，职务总经理。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司、哈尔滨龙江烨盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款13830000元，案件受理费50840元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡六处房产和坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款8045237元，承担执行费67966元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2051号
原告：芦俊德，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵新代，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市华德铺地材料有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。组织机构代码：73245493-X。
法定代表人：康民强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原告芦俊德与被告赵新代、巩义市华德铺地材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告芦俊德于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦俊德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦俊德撤诉。
案件受理费25元，由原告芦俊德负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月五日
书记员 肖怡兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢185-1号
申请执行人王玉环，女，1963年10月17日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张凤霞，女，1961年10月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人付洪伟，男，1976年2月26日出生，住锦州市太和区。
申请执行人王玉环与被执行�张凤霞、付洪伟民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月15日重新立案执行。
在执行过程中，本院自2016年12月起，每月扣划被执行人付洪伟工资收入XX元，定期由申请执行人领取；本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1510号
原告赵红军，男，生于1970年12月14日，汉族，住禹州市。
被告李留军，男，汉族，住禹州市。
原告赵红军诉被告李留军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日来院起诉，本院受理该案后，原告赵红军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李留军的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵红军承担。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：王天龙
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第443号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人钱某，男，1978年10月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，家住咸丰县活龙坪乡龙井。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月2日凌晨0时许，被告人钱某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿国道324线行驶至漳浦县长桥镇“兰花大世界”路段时，被民警当场查获。经检验，被告人钱某的血液酒精含量为119.007毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人钱某到案经过的证明、被告人钱某的血样提取登记表，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人钱某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第443号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人宋红燕，年月日生，族，无业。被告人宋红燕因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被该分局取保候审，2015年8月20日被该分局刑事拘留，同年9月2日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人宋红燕犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人宋红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份至8月份期间，被告人宋红燕分别至南京市浦口区、高新技术开发区通过砸车辆玻璃的方式，窃得LV牌皮包、BV牌皮包、现金人民币13550元等，共计价值人民币55376.71元。具体分述如下：1、2015年4月7日晚21时许，被告人宋红燕至南京市浦口区1914街区海家味饭店南侧路边一停车位，砸碎被害人周某甲的奥迪轿车车窗玻璃，窃取车内副驾驶座位上的女士棕色皮质挎包一个、棕色皮质钱包一个、LV手包一个。2、2015年4月9日晚，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口旁停车场内，砸碎被害人陈某雪佛兰轿车车窗玻璃，窃取车内的GUCCI牌黑色男士单肩包一个、签字笔一支、人民币5000元。经鉴定，被盗GUCCI牌黑色男士单肩包价值人民币5144.90元。3、2015年4月9日晚，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口停车场内，砸碎被害人周某乙停放在此的一辆黑色本田雅阁轿车车窗玻璃，后因该车报警器响起，宋红燕未来得及窃取该车上的财物就离开现场。4、2015年4月10日晚22时许，被告人宋红燕至南京市浦口区泰山新村转盘附近高架桥下马路边，用砖头砸碎被害人邓盼晖奔驰轿车车窗玻璃，窃得棕色男士COACH牌单肩包一个，白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。5、2015年4月11日中午12时许，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口旁停车场内，砸碎被害人丁某丰田RAV4越野车车窗玻璃，窃取车内的巴天弩牌黑色长方形男士手提包一个。6、2015年4月14日12时许，被告人宋红燕至南京市高新技术开发区高科三路(农业银行西侧马路)10号附近路边，采取同样方式将被害人朱某停在路边停车位上的一辆黑色丰田皇冠轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃取黑色电脑包一个，内有黑色索尼牌笔记本电脑一台、移动硬盘一块。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1290元，被盗移动硬盘价值人民币184元。7、2015年4月15日晚上22时左右，被告人宋红燕至南京市高新技术开发区东大路2号，砸碎被害人王某丙停在路边的路虎极光越野车车窗玻璃，窃得放在座位的黄色豹纹女士手提包一个。8、2015年4月15日中午，被告人宋红燕至南京市高新技术开发区三星大厦门前停车场，砸碎被害人杨某奥迪越野车车窗玻璃，窃取BV牌黑色男士皮质手提包一个，蓝色BV牌钱包一个、黑色LV牌折叠钱包一个。经鉴定，被盗BV牌手提包价值人民币13413.75元；BV牌钱包价值人民币3306.81元；被盗LV牌折叠钱包价值人民币465元。9、2015年4月16日下午14时许，被告人宋红燕至南京市地铁三号线东南大学成贤学院站4号出口旁停车场，砸碎被害人吴某的东风标致轿车车窗玻璃，窃取黑色帆布电脑包一个，内有戴尔牌笔记本电脑一台、移动硬盘一块。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币590元，移动硬盘价值人民币176元。10、2015年4月份的一天晚19时许，被告人宋红燕至南京市浦口区泰山新村转盘附近高架桥下马路边，砸碎被害人仲某停的黑色的本田CRV越野车车窗玻璃，未发现财物。11、2015年8月5日下午14时许，被告人宋红燕至南京市浦口区浦珠北路59号，砸碎被害人贺某的别克轿车车窗玻璃，窃得男士LV牌手提包一个、人民币8350元，经鉴定，被盗LV手提包价值人民币16006.25元。2015年4月17日，被告人宋红燕被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗财物除现金人民币13550元外，其余物品均由公安机关依法扣押并发还给各被害人。被告人宋红燕当庭检举他人犯罪线索，但经公安机关调查后未查证属实。上述事实被告人宋红燕在庭审过程中无异议，且有被害人周某甲、陈某、周某乙、丁某、朱某、王某丙、杨某、吴某、仲某、贺某的陈述，证人钟某、蔡某、王某甲、龚某、王某乙的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被告人宋红燕的辨认笔录、情况说明、快递单，南京市浦口区物价局出具的价格鉴证结论书，被告人宋红燕的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人宋红燕以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋红燕系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋红燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2015年8月20日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋红燕于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈辰经济损失人民币5000元，退赔被害人贺俊经济损失人民币8350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  程惠波二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘培培
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1100号
罪犯刘伟，男，1980年1月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年4月17日作出（2012）达达刑初字第84号刑事判决，以被告人刘伟判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，于2012年7月19日经达州市中级人民法院以（2012）达中刑终字第72号刑事判决书撤销原判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，对被告人所获赃款予以追缴。刑期自2011年11月14日起至2019年5月13日止。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年1月获标准考核分149分，月均5.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月14日至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异9号
案外人：重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路126号2栋6单元201，统一社会信用代码915001017116085571。
法定代表人：陈联明。
委托代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。
申请执行人：张世远，男，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被执行人：江卫星，男，汉族，1957年9月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：程江，男，汉族，1961年2月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人：江红，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：万州区竹青采矿场，经营场所万州区长滩镇天庆村4组，工商注册号500101600588538。
经营者：江红，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张世远与被执行人江卫星、程江、江红、万州区竹青采矿场民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市澳泰建筑工程有限公司提出执行异议。2018年3月22日，案外人重庆市澳泰建筑工程有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人重庆市澳泰建筑工程有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人重庆市澳泰建筑工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 陈 晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初842号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孙哲。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1248号
上诉人（原审原告）佛山市高明亿阳塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
法定代表人区健辉。
委托代理人林文芳，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省广州市天河区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）刘颖初，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。
上诉人佛山市高明亿阳塑胶有限公司（以下简称亿阳公司）因与被上诉人刘颖初劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司应于本判决书发生法律效力之日起五日内支付被告刘颖初2014年9月至2014年11月期间的工资10873.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司负担。”
上诉人亿阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年1月1日至2014年8月多发工资给刘颖初的27431元属不当得利，相当于提前支付了刘颖初27431元工资。所以亿阳公司请求撤销原审判决，请求法院确认2014年9月至11月工资10873.68元早已发放，无需再支付。故上诉请求：1.撤销原审判决，重新审理；2.本案一、二审诉讼费由刘颖初承担。
被上诉人刘颖初答辩称：原审法院认定事实清楚，亿阳公司实际上是拖欠刘颖初的工资，请求法院尽快判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为亿阳公司应否发放刘颖初2014年9月至2014年11月期间的工资10873.68元。
经查，亿阳公司与刘颖初双方均确认刘颖初2014年9月至2014年11月的工资合计为10873.68元，对此双方并无异议。
上诉人亿阳公司认为2013年1月至2014年8月期间，亿阳公司已多发给刘颖初的工资27431元，相当于提前支付了工资27431元，因此上述2014年9月至2014年11月期间的10873.68元工资早已发放，无需再支付。上诉人亿阳公司为证实其主张在一审期间向法院提交了“2013-2014年复合机员工应退回工资签名确认表”、“工价表”、“2014年8月复合机台产量工资”、“2014年8月复合员工产量工资对错对照表”、“2014年8月复合机班组产量明细汇总表”、“2013年1月-2014年8月复合机台产量工资正确与错误对比汇总”、“2013年1月-2014年8月复合员工工资对比表（错误与正确）汇总”、“2013年1月-2014年8月工资条”、“2013-2014年各车间每月平均收入明细表”、“说明”等一批证据材料；然而上列证据材料均为亿阳公司一方制作，均没有刘颖初签名确认，也无其它证据足以佐证该些证据材料的真实性和合法性；而刘颖初对于亿阳公司上述主张并不予认可。故此，本院认为亿阳公司主张2013年1月至2014年8月期间亿阳公司已多发给刘颖初的工资27431元依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，亿阳公司应向刘颖初支付拖欠工资10873.68元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。亿阳公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明亿阳塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 禤丽欣
第4页共4页
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1757号
原告：成都垠洋环保工程有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街14号。统一社会信用代码：915101006890098561。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎志，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川通德农牧有限责任公司,住所地四川省蓬溪县天福镇狮山村。统一社会信用代码：915109215975018275。
法定代表人：秦松，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
本院受理原告成都垠洋环保工程有限公司诉被告四川通德农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告请求判令被告给付下欠原告的货款670,850元并承担违约金。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订了《通德农牧有限公司养殖污水处理项目合同书》，被告购买了原告提供的环保设备，原告负责安装调试，价款96万元。原告完成了安装调试后，被告下欠货款670,850元,他公司催收无果。
被告四川通德农牧有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议。异议主张《通德农牧有限公司养殖污水处理项目合同书》的签订地点在是在位于四川省遂宁市船山区的齐全农牧集团股份有限公司；《通德农牧有限公司养殖污水处理项目合同书》第9.5条也约定“双方本着友好协商的原则处理本合同的争议，如不能协商可向遂宁市船山区人民法院提诉讼”。该案应由遂宁市船山区人民法院管辖。请求将该案移送遂宁市船山区人民法院审理。
经审查，被告主张的事实属实。本案不属于专属管辖案件，约定管辖的效力高于普通的地域管辖的效力。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告四川通德农牧有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送遂宁市船山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢150号
申请执行人鞠洪胜。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第486号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
委托诉讼代理人：王建生，该行职工。
委托诉讼代理人：刘新华，该行职工。
被告：肖燕燕，女，1984年10月28日生，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖燕燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖燕燕的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘亚文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00726号
原告高XX
委托代理人刘XX
被告高XX
原告高XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人刘XX、被告高XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2003年举行了结婚仪式同居生活，2012年夏季补办了结婚证。2005年9月12日生一女，取名高XX，2006年8月29日生一子，取名高XX。原、被告同居不久从2004年起至2013年被告经常因看电视、给孩子喂奶、话不投机、干活、喝酒等等原因殴打原告。经亲戚说和被告写下不打原告保证书，但是2013年8月15日因原告扔手机卡被告又一次殴打原告。被告游手好闲，借开砖厂赔钱一蹶不振，致使原告生活无保证。2013年8月原告提出离婚诉讼，经调解和好并承诺每年给二万生活费至今未兑现。故再次提起离婚诉讼。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费13万元；3、平均分割家庭共产；4、赔偿精神损害费5万元；5、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、横山县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本四份，证明原、被告及其孩子身份信息情况。
3、保证书一份，证明原、被告关系不和，被告经常喝酒打骂原告。
4、被告给原告手机发短信照片10张，证明原、被告关系不好，被告骂原告及其父母。
5、被告给原告手机发短信照片一张，证明被告与其他女子有亲密关系。
6、高XX出庭证言，证明原、被告关系不和。
7、高XX出庭证言，证明被告打过原告。
8、调解笔录一份，证明原告于2013年8月份起诉离过婚。
被告辩称：被告打原告是因为2011年原告晚上广场跳舞，不是原告所诉那样。原告说的都不是事实，被告并不同意离婚，两个孩子都由被告抚养。
被告向法庭提供以下证据。
1、照片14张，证明原告不遵守承诺，和别人去西安，不回家。
2、原告2013年收入记录，证明原告有钱，并不是生活有困难，被告一直给原告钱。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举第一、二、三、八证据，被告无异议，予以采信。
原告所举第四份证据，被告质证认为不是事实，该照片如何形成，何人发出未其他证据佐证无法认定其真实性，故不予采信。
原告所举第五份证据，被告对其真实性无异议，只是认为是其姑舅姐姐的女儿。原告不能证明其真实身份，其证明目的不予采信。
原告所举第六份证据，被告有异议认为不是事实，该证人系原告父亲，与原告有利害关系且无其他证据佐证，其证明目的不予采信。
原告所举第七份证据，被告有异议认为不是事实，但证人证言无法证明被告和谁打架，其证明目的不予采信。
被告所举第一份证据，原告对其中两人合影有异议，其余无异议，对两人合影照片被告不能提供来源无法确认其真实性，其余照片真实性予以采信。
被告所举第二份证据，原告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2003年举行了结婚仪式并同居生活，2005年9月12日生一女，取名高XX，2006年8月29日生一子，取名高XX。2012年7月12日补办结婚登记手续。生活中双方因琐事发生矛盾，偶尔有打骂。原告于2013年6月份出走与被告分居，2013年8月份向横山县人民法院起诉离婚，后调解和好。现原告因为被告未兑现调解和好确定的承诺：每年20000元生活费。故再次起诉离婚。现家庭共同财产有：组合柜一套、彩色电视机一台、洗衣机一台、木箱一对、双人床一只、电饭锅、电磁灶、电锅各一台被褥六床、手工鞋垫三十双、银手镯一对、金耳钉一对、灶具若干。
本院认为，原、被告经人介绍认识一起生活多年，相互了解，在建立起一定感情的基础上才补办结婚登记手续，并生有两个子女。生活中因琐事发生矛盾应互相谅解，原告不能因被告生意亏损而离开被告，更应同甘共苦，共度难关。并且被告也给原告生活费用，管理家庭。原告无其他法定离婚理由支持其离婚主张，故其离婚诉求不能成立。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 樊凤华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2430号
原告：吴翠红，女，1971年8月1日生，汉族，住大丰市。
被告：杨林冲，男，1965年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴翠红与被告杨林冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠红到庭参加诉讼，被告杨林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元并支付借期的利息（按银行利息计算140元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款5000元并出具借条。经原告催要，被告至今未还借款。
杨林冲未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向原告借款5000元的事实，原告已履行出借义务，被告应承担还款义务。原告未举证双方约定了利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨林冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴翠红借款本金5000元；
二、驳回原告吴翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨林冲负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管丽君
二〇一七年四月六日
书记员 倪 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1346号
罪犯朱邑璟，男，1990年12月23日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月13日作出（2012）建刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人朱邑璟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；前罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，建水县人民检察院提出抗诉，本院于2012年9月26日作出（2012）红中刑终字第256号刑事附带民事判决，认定原审被告人朱邑璟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；前罪犯判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在缓刑考验期内又犯新罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱邑璟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15765号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：林燕珍，男，1983年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡卫君，女，1979年3月12日出生，汉族，住温岭市。
冯海涛与林燕珍、蔡卫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告冯海涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯海涛撤诉。
案件受理费1,620.0元，减半收取计810.0元。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15765号原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：林燕珍，男，1983年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡卫君，女，1979年3月12日出生，汉族，住温岭市。冯海涛与林燕珍、蔡卫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告冯海涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海涛撤诉。案件受理费1,620.0元，减半收取计810.0元。审 判 员 马招财二〇一七年十一月二十二日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00120号
申请人马某甲，女，1997年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人陈某（马某甲之母），女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人马某乙，男，1930年1月25日出生，汉族，重庆长航东风船舶工业公司退休职工，住重庆市江北区。
诉讼代理人李某（马某乙之继女），女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人马某甲要求宣告被申请人马某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
申请人马某甲诉称，马某乙与前妻司某共同生育一子马某丙，马某丙于2005年2月11乳因车祸死亡。现在马某乙摔倒住院，右侧肢体瘫痪，且为无民事行为能力，故申请宣告马某乙为无民事行为能力人，并指定李某为马某乙的监护人。
经审查，被申请人马某乙，男，1930年1月25日出生，汉族，重庆长航东风船舶工业公司退休职工，住重庆市江北区东风二村X号附X号。马某乙与司某原系夫妻关系，司某系再婚。婚后，马某乙与司某共同生育一子马某丙。马某甲系马某丙与陈某之婚生女。李某系司某与前夫之婚生女。其后，马某乙与司某离婚。马某乙离婚后再婚。2005年2月11日，马某丙因车祸去世。2015年8月4日，马某乙摔倒住院至今。2015年11月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所对马某乙的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为被鉴定人马某乙的精神状态为脑血管病（脑梗塞）所致精神障碍（重度血管性痴呆），被鉴定人马某乙无民事行为能力。
庭审中，马某甲与李某均同意由李某担任马某乙的监护人。
本院认为，马某乙因摔倒住院，不能辨别和控制自己的行为，生活无法自理，经鉴定属于无民事行为能力人。对马某甲要求宣告马某乙为无民事行为能力人并指定李某作为马某乙的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，现判决如下：
一、宣告马某乙为无民事行为能力人。
二、指定李某为马某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 娇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第295号
申请执行人林祯仁，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人曾诚，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林祯仁与被执行人曾诚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾诚履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。经查，被执行人曾诚在本院辖区内各商业银行无可执行存款信息、无房产、无车辆、亦无其他财产可供执行。本院于2014年11月17日向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供任何线索。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第912号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卢健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00085-3号
申请执行人：骈锦江。
被执行人：赵祥芝。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00324号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵祥芝应清偿申请人骈锦江借款100000元及利息。本院在执行中，查明被执行人赵祥芝暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨新光
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00033号
申请执行人平月扉，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曹振莲，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人李茂龙，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人平月扉与被执行人曹振莲、李茂龙名誉权执行一案中，申请执行人平月扉依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第588号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，暂时无法查找到可供执行财产，申请执行人平月扉自愿提出撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 魏博清 执行员申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋 黎 明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�经开执字第00033号申请执行人平月扉，女，汉族，1962年1月16日出生，住长春市绿园区。被执行人曹振莲，女，汉族，1964年9月21日出生，住长春经济技术开发区。被执行人李茂龙，男，汉族，1960年12月12日出生，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人平月扉与被执行人曹振莲、李茂龙名誉权执行一案中，申请执行人平月扉依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第588号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，暂时无法查找到可供执行财产，申请执行人平月扉自愿提出撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张文军执行员  魏博清执行员  申世永二〇一四年六月九日书记员  宋黎明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00095号
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附11号，组织机构代码32046684-6。
法定代表人邱本国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王大军，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人邱德秀，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，组织机构代码78747435-6。
法定代表人张绍福，该公司执行董事。
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司因被申请人张绍福、邱德秀、重庆瑞鸥房地产开发有限公司欠其借款，于2015年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人价值XX万元的财产。申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司向本院提供重庆汉鸿融资担保有限公司出具的编号为［XXXX］汉鸿诉保（XXX）号保全金额为XX万元的诉前财产保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人重庆瑞鸥房地产开发有限公司位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号XX幢第XX层附XX号、附XX号、附XX号、附XX号、附X号、附XX号、附XX号、附XX号房屋，以上房屋预售许可证号为长房（XXXX）预字第（XX）号；
以上房屋预查封期限为三年。
上述被预查封的房屋，在本院解封前，不得有转让、买卖、设置抵押等他项权利的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院即将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司负担（诉讼或仲裁中，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司可以将该保全申请费列入诉讼或仲裁请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘念弟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第00007-2号
申请执行人山阳盛合镁业有限公司
法定代表人刘明厚，系该公司董事长。
被执行人鲁国新，男，汉族，农民。
申请执行人山阳盛合镁业有限公司与被执行人鲁国新借款纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）山民督字第16号支付令，要求被执行人鲁国新支付申请执行人山阳盛合镁业有限公司15000元，并承担案件诉讼费200元，共计15200元。支付令发生法律效力后，被执行人鲁国新拒不履行支付令确定的给付义务，权利人山阳盛合镁业有限公司申请执行，要求被执行人履行案件款及诉讼费15200元。本院立案执行后，经查被执行人鲁国新无财产可供执行，2007年7月4日经申请执行人申请，对其发放债权凭证。2009年1月6日本院依职权对本案恢复执行，在执行过程中，经查被执行人鲁国新家庭困难，属低保对象，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人可供执行财产或财产线索，即可再次立案予以执行。2015年3月25日申请执行人山阳盛合镁业有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后，于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁国新交纳案件款10000元。申请执行人山阳盛合镁业有限公司已领取案款10000元，对剩余案款5000元及案件诉讼费200元，申请执行人予以放弃，不再要求法院执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）山民督字第16号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年四月九日
书记员 席 力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21155号
原告：大碇电脑配件(上海)有限公司，注册地上海松江。
法定代表人：余智宏，董事长。
委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
被告：韩利杰，女，1971年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
原告大碇电脑配件(上海)有限公司与被告韩利杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大碇电脑配件(上海)有限公司的委托诉讼代理人洪桂彬、被告韩利杰及其委托诉讼代理人孙凯哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大碇电脑配件(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,192元。事实和理由：被告于2010年12月1日进入原告处工作，双方签有期限自2015年11月1日至2016年12月31日的劳动合同。然被告作为制造部员工，拒不服从公司的工作安排，严重违反劳动合同的约定和规章制度的规定，故原告于2016年7月20日解除双方之间的劳动合同符合法律规定。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩利杰辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年12月1日进入原告处工作，与原告签有自2015年11月1日起至2016年12月31日止的劳动合同，约定被告的岗位为制造中心作业员，另约定原告因集团发展布局及生产经营需要可以调整被告的工作岗位、工作内容、跨国家或地区变更工作地点等，劳动合同中另载明在签署本合同前，被告已详细了解原告《管理规章》的所有内容，并完全了解各规定条款的含义，签订本合同即表示认同和遵守。2016年7月20日，原告向工会发出通知函，通告解除被告等10名员工的劳动合同。同日，原告以被告在职期间存在多次不服从管理等严重违纪行为，解除和被告之间的劳动合同。
原告处《管理规章》第二章第七十七条D项21规定：无正当理由不服从工作分配和调动、指挥，或者无理取闹，不服从上级命令，听从指挥及顶撞上司或领导者，煽动或聚众起哄，打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的，予以开除。
另查明，2016年7月28日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付违法解除劳动合同赔偿金44,385.8元。该仲裁委员会以沪劳人仲(2016)办字第1200号裁决书作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,192元；2、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告称被告原主要从事组立工序工作，2016年7月18日原告安排被告至冲压和CNC工序工作，因被告拒不服从工作安排，故解除和被告之间的劳动合同。原、被告确认CNX系铣床工作，需持证上岗；原告另主张系安排被告从事该工序的辅助性工作，被告不予认可。双方确认CNC系铣床工作，需持证上岗，原告主张系安排被告从事该工序的辅助性工作，但未提供证据证明其具体的工作调动安排。原、被告明确对仲裁裁决确定的赔偿金金额均无异议。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、《管理规章》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告系以被告不服从调整工作内容的管理安排为由解除双方之间的劳动合同。由于被告不服从工作管理的情形系因工作内容调整所引发，故原告依此行使解除权应基于该工作内容调整合理合法的前提，如工作内容的调整不具备合理性，其处分亦会因此失去了先行的依据。现原告并未提供证据证实其工作内容的变更调整具有现实的必要性和基本的合理性，且原告调整后的工作内容和被告原从事的工作内容存在较大的差异，亦缺乏合理性。另，原告虽主张其仅安排被告在CNC工序从事辅助性工作，但未提供证据予以证明。故本院认为原告对于工作内容的调整本身即缺乏依据，也不符合双方劳动合同的约定。被告据此不同意进行工作内容的变更，并无不当。原告在此情形下，解除和被告之间的劳动合同，应属违法，理应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，故本院对于原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，难以支持。现原、被告对于仲裁裁决确定的赔偿金金额均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告大碇电脑配件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩利杰违法解除劳动合同赔偿金33,192元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大碇电脑配件(上海)有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年一月十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第841号
申请执行人:福州常盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人:曾国平，董事长。
委托诉讼代理人:黄岩平、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人福州常盛贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第841号申请执行人:福州常盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人:曾国平，董事长。委托诉讼代理人:黄岩平、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人福州常盛贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01197号
原告孙某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第876号
原告：彭俊勇。
委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
被告：黄家友。
被告：钟秀清。
原告彭俊勇诉被告黄家友、钟秀清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判长夏海玲、审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭适用普通程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭俊勇及其委托代理人谭秀建到庭参加诉讼，被告黄家友、钟秀清经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭俊勇诉称：黄家友与钟秀清为夫妻关系，二人因资金困难，黄家友分别五次从原告处借到现金共计195000元，其中：2011年12月15日借款45000元，还款日期为2012年12月14日；2011年11月19日借款30000元，还款日期为2012年11月19日；2012年1月22日借款20000元，还款日期为2012年12月；2012年4月12日借款10000元，还款日期为2012年5月10日；2012年4月13日借款90000元，还款日期为2012年12月30日。上述借款已经到期，但二被告不讲诚信，至今仍不偿还。据此，原告起诉至法院请求判令：1、请求判决二被告向原告偿还借款195000元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息（自起诉之日起至偿清全部借款时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄家友、钟秀清未到庭，也未作答辩。
经审理查明，黄家友与钟秀清为夫妻关系，二人因资金困难，黄家友分别五次从原告处借到现金共计195000元，其中：2011年12月15日借款45000元，还款日期为2012年12月14日；2011年11月19日借款30000元，还款日期为2012年11月19日；2012年1月22日借款20000元，还款日期为2012年12月；2012年4月12日借款10000元，还款日期为2012年5月10日；2012年4月13日借款90000元，还款日期为2012年12月30日。
以上事实，有原告彭俊勇提供的原、被告的身份信息、借条原件等以及原告陈述予以证明。原告证据来源合法、内容客观真实，且能够形成完整的证据链，与本案的待证事实均有直接联系，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告举出了被告借款的借条，本庭认为原告提交的证据能够证明借款的事实；被告借款后，没有按照约定归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家友与钟秀清于本判决生效之日起30日内支付原告彭俊勇借款195000元，并按照中国人民银行的同期贷款利息支付从起诉之日起至付清之日止的利息。
本案诉讼费4200元，公告费600元，共计4800元，由被告黄家友、钟秀清承担（该款原告已预交，被告黄家友、钟秀清在履行上述义务时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杜蓉娟
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初85号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人被告人杜海洲，男，1980年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址保定市高新区。2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]353号起诉书，指控被告人杜海洲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员郭立伟出庭支持公诉，被告人杜海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日14时许，被告人杜海洲在保定市莲池区五尧乡乌马庄村东头，与被害人桑某因汽车刮蹭发生口角继而打斗，被告人杜海洲用拳头打伤被害人桑某面部。经法医鉴定,被害人桑某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杜海洲于2016年5月11日到公安机关投案。
案发后，被告人杜海洲赔偿被害人经济损失55000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人杜海洲在开庭审理过程中无异议，且有办案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海洲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜海洲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杜海洲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许烁
二〇一七年三月十七日
书记员 延倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执523号
申请执行人贾某某，男，1982年6月18日出生，汉族，住西洋店镇贾营村委贾营村。身份证号码：41282719820618609X。
被执行人耿某某，男，1981年6月25日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处王堂居委会三里桥182号。身份证号码：412827198106250517。
本院在执行过程中，因申请执行人贾某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执523号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱成奎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5664号
申请执行人：高根青，男，1948年10月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人高根青与被执行人高海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6132号民事判决已于2017年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50675元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费660.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，已前往被执行人住所地查找被执行人，未能查找到被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5664号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5664号申请执行人：高根青，男，1948年10月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人高根青与被执行人高海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6132号民事判决已于2017年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50675元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费660.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，已前往被执行人住所地查找被执行人，未能查找到被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5664号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  於庆庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路2220号。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市斐帆纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路。
投资人杨新荣，该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
被执行人杨新荣，男，1950年11月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人何金凤，女，1955年6月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市斐帆纺织厂、吴江市巾帼担保有限公司、杨新荣、何金凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市斐帆纺织厂应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金2999932.69元，并偿付相应利息（自2015年12月21日起至2015年12月23日的利息以本金300万元按年利率10.92%计算，自2015年12月24日起至实际给付之日以本金2999932.69元按年利率10.92%计算），以上合计款项，由被告吴江市斐帆纺织厂于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市斐帆纺织厂于判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失71678元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司、杨新荣、何金凤对被告吴江市斐帆纺织厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15902元，诉讼保全费5000元，合计20902元，由被告吴江市斐帆纺织厂、吴江市巾帼担保有限公司、杨新荣、何金凤共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3092512元，申请执行费33325元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，查封登记于被执行人吴江市斐帆纺织厂座落于桃源镇富乡村的国有土地使用权证（查封期限将于2019年12月20日届满），设有高额抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2448号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 靖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1915号
上诉人(原审原告):向存志，男，1959年11月出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市经济开发区，
法定代理人:向某，男，1986年7月出生，住随州市经济开发区，系原告之子。
委托诉讼代理人:叶波，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：殷光兵，男，1975年4月出生，汉族，山东省沂水县人，现住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：倪明弟，男，1961年5月出生，住武汉市江汉区。
被上诉人(原审被告)：马元元，男，1984年5月出生，汉族，湖北省随州市人，住随县，
委托诉讼代理人：倪明弟，男，1961年5月出生，住武汉市江汉区。
上诉人向存志因与被上诉人殷光兵、马�元劳动争议一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向存志上诉请求：撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初235号民事判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院认为《劳动法》调整的劳动关系一方必须是用人单位，马元元、殷光兵两人均为个人，向存志与马元元、殷光兵之间不能形成劳动关系，是适用法律错误。从用工人数，工程规模上看，殷光兵、马元元是典型的无营业执照的单位，且在工程承包时，还借用了湖北中友钢结构工程有限公司的资质招标，是劳动关系中的非法用工关系。2.一审法院没有追加湖北中友钢结构工程有限公司作为共同被告，程序错误。
殷光兵、马元元辩称，个人与个人之间不存在非法用工，不属于《劳动法》调整范围。一审法院审理程序合法，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审判决。
向存志向一审法院起诉请求：1.请求依法确认向存志与马元元、殷光兵间为劳动关系（非法用工关系）；2.请求马元元、殷光兵共同支付向存志医疗期间护理费28729元，停工留薪期间的工资41754元，住院伙食补助费4050元，一次性赔偿金573504元，生存期间护理费286752元，鉴定费1300元，轮椅费、交通费10663元，合计946752元。
一审法院认为，本案争议焦点是向存志与殷光兵、马元元是否形成劳动关系。经庭审查明，湖北亿度家私有限公司将其厂房钢构工程承包给殷光兵，殷光兵又分包给马元元，马元元招收向存志，殷光兵、马元元均系个人。《劳动法》第二条第一款已明确规定，形成劳动关系一方必须是用人单位，意即自然人之间形成的关系不适用《劳动法》，本案中，向存志起诉殷光兵、马元元两自然人，要求确认双方形成劳动关系，不符合法律规定。向存志要求殷光兵、马元元承担向存志的工伤保险待遇责任，因工伤保险待遇的承担是基于双方形成劳动关系，且属工伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《劳动法》第二条第一款之规定，判决驳回向存志的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院审理查明，2015年10月28日向存志向红安县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2016年3月10日该委以被申请人马元元、殷光兵均为自然人，不具有用工主体资格，该案不属于《劳动法》调整的范围，作出红劳人仲不字[2016]第02号不予受理申请通知书。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案依法不应由人民法院受理,故一审法院处理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初235号民事判决；
二、驳回向存志的起诉。
一审案件受理费10元，退还向存志；二审案件受理费10元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱爱兵
审 判 员 张 瑾
审 判 员 易 俊
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第204号
原告：胡某。
委托代理人：郑万穗。
被告：汪某。
本院在审理原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 许力鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00157号
申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司。
地址：绥中县盛花园小区A段。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人马某，男，住绥中县。
申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司诉被执行人马某租赁合同纠纷纠纷一案，绥中县人民法院于2013年11月12日作出（2013）绥民沙初字第00568号民事调解书生效后，申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。被执行人马某应偿还申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司6500元并承担诉讼执行费用。经查被执行人无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
终结（2014）绥行执字第00157号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十六日
书记员 潘利臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5711号
原告：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地宿州市银河一路建委大厦六楼。
法定代表人：ＸＸ程，系该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽两淮置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号。
法定代表人：李东平，系该公司董事长。
被告：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦东塔楼1901。
法定代表人：杨永，该公司董事长。
本院在审理原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被告安徽两淮置业有限责任公司、同科投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告提供的两被告的地址均送达不能，经本院依法通知原告补正提供两被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供两被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2279号
原告：何志美，女，汉族。
原告：冯仕龙，男，汉族。
被告：冯庆华，女，汉族。
被告：杨加才，男，汉族。
原告何志美、冯仕龙诉被告冯庆华、杨加才返还土地纠纷一案。本院于2016年5月10日立案，原告何志美、冯仕龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志美、冯仕龙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何志美、冯仕龙撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何志美、冯庆华负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐静雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第62号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象A幢商务大楼底层营业大厅。
负责人闫源，行长。
被申请人眉山市华吉煤业有限公司，住所地四川省眉山市岷东大道1号。
法定代表人杨玉洪，职务不详。
被申请人乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地�川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人雷光富，职务不详。
被申请人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人龚小东，职务不详。
被申请人乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人范志明，职务不详。
被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人徐述成，职务不详。
被申请人穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷鸿森，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李斌，男，1971年10�24日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人李子义，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人何俊兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地云南省大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人林卫忠，职务不详。
被申请人郑华卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省三原县。
被申请人王琳琳，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人陕西嘉仁物流有限公司，住所地陕西省西安市�央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
法定代表人任才，职务不详。
被申请人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人在9000万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在9000万元范围内将被申请人乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司分别抵押给申请人的采矿权、探矿权予以查封；将被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司抵押给申请人的建设用地使用权予以查封；将被申请人穆崇有、雷鸿森、李斌、李子义、张劲松、郑华卫、陕西嘉仁物流有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第72号
原告：杨某某。
被告：陆某某。
原告杨某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独
任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某
到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨某某起诉称：2009年9月29日，被告向原告购买10
头小猪，价值3000元。同年10月1日，被告出具欠条一份，载
明二个月付清。后经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原
告诉至法院，请求法院判令被告支付小猪款3000元，并承担本
案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告陆某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陆某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年9月29日，被告向原告购买10头小猪，价值3000元。同年10月1日，被告出具欠条一份，载明二个月付清。后经
原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解
决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利
的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陆某某支付原告杨某某小猪款3000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月十六日
书记员 盛幼奋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第131号
申请执行人魏某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人魏某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）景民初字第26号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人魏某于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付共同债务7500元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某申请执行被执行人李某某给付共同债务7500元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第131号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭哲玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2997号
原告：任康松，男，1972年1月27日出生，汉族，武汉市人，湖北省农业科学研究院南湖实验站员工，住武汉市洪山区。
委托代理人：李莉莉，女，1967年7月8日，汉族，江苏省南京市人，湖北省农业科学研究院机关后勤服务中心员工，系原告同事。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地:武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
原告任康松与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任康松的委托代理人李莉莉到庭参加了诉讼，被告湖北广宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任康松诉称：2013年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为14-2-2502，建筑面积为91.28㎡，价款为419888元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告退房，被告按已付房款的1%赔偿原告损失，如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务，但被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案。另原告于2015年3月23日收房，但被告2015年4月15日才办理房地产初始登记，致使原告不能按约在房地产交付后90日办理房地产权属证书。因原告已完全履行自己的合同义务，被告逾期交房、办证构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2014年12月4日期间的逾期交房的违约金15796.2元；2、被告向原告支付逾期办理房产证和土地证的违约金2087元；3、被告协助原告办理房产证和土地证；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、工程竣工验收备案证明书1份。证明被告2014年12月4日才取得竣工验收备案证明书。
被告湖北广宏置业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交有关证据。
对原告提交的证据本院经审查依法予以采信。
经审理查明,2013年4月7日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭14幢2元2502号商品房出售给原告、房屋总价款419888元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。原告至今未收房。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金15871.77元（419888元×0.0003／日×126日=15871.77元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金15796.2元的诉讼请求，本院予以照准。按照双方合同约定，被告应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但被告未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故构成违约，也应按照合同约定的向原告支付违约金2099.44元（419888×0.005=2099.44元），原告要求被告支付逾期办理房产证和土地证违约金2087元的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，故造成原告办证延期的损失，故对该请求金额2087元本院予以照准；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任康松支付逾期交房违约金15796.2元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任康松支付逾期办理房地产初始登记违约金2087元；
三、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任康松出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元由被告湖北广宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币124元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪旷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3574号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄喜福，男，1976年02月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏与被上诉人庄喜福民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4767号
原告陈蒙蒙。
原告委托代理人（特别授权代理）林永华，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州英驰万向节有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道周田村。
法定代表人：薛孝国。
被告林浩。
被告陈建勇。
被告薛阿林。
被告潘阿伍。
被告薛孝国。
本院在审理原告陈蒙蒙与被告温州英驰万向节有限公司、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍、薛孝国民间借贷纠纷一案中，原告陈蒙蒙以已经与被告薛孝国达成还款意向为由，于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈蒙蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蒙蒙撤回起诉。
本案受理费8929元，减半收取4464元，由原告陈蒙蒙负担。
审判员 戴卫国
二〇一六年一月十一日
书记员 陈丽霞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执540号
申请执行人绩溪县通达金属材料经营部与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月16日作出（2016）皖1824民初422号民事调解书，该调解书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县通达金属材料经营部于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人116200元。
本院在执行中，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽省绩溪钨业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
附：失信被执行人基本情况：安徽省绩溪钨业有限公司，住
所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。
法定代表人：冯小平，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执540号之一
申请执行人：绩溪县通达金属材料经营部，住所地安徽省绩溪县扬之南路43号。
负责人：张脉金，经理。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
申请执行人绩溪县通达金属材料经营部与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖1824民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执540号申请执行人：绩溪县通达金属材料经营部，住所地安徽省绩溪县。负责人：张脉金，经理。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。法定代表人：冯小平，经理。申请执行人绩溪县通达金属材料经营部与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月16日作出（2016）皖1824民初422号民事调解书，该调解书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县通达金属材料经营部于2016年11月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款116200元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款116200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年十一月二十八日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第894-1号
原告王荣庆。
被告刘波。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告预付款及保证金17480元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款18000元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月十日
书记员 许相芝
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执685号
被执行人:杨天成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杨天成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第445号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人方某某酒后驾驶闽ALS1**号轿车，行至城厢区荔城大道华天酒店路段时被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人方某某血样中的乙醇浓度为118.55mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人方某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人方某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第445号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某，无业。1996年11月因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月28日起至2013年10月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日10时许，被告人高某在城阳区城阳某医院南侧扒窃张某手提袋1个，内有现金人民币4.5元等财物。案发后高某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、纪某的证言、被害人张某的陈述、被告人高某的供述等证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款物被追回发还。
本院认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月四日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。