wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初2288号原告：边静。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：金东明。被告：马秀艳。原告边静为与被告金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。被告金东明、马秀艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意于2016年7月31日向我借款45万元，约定月利率2分，约定该款于2017年7月31日前还清，并出具了借据一份。借款到期后，我多次向被告索要欠款未果，无奈我诉至法院，要求二被告共同偿还借款45万元及利息，并且要求二被告承担连带责任二被告未作出答辩。经审理查明，被告金东明与被告马金秀系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，即2016年7月31日，被告金东明因做经商缺少资金，向原告边静借款借人民币45万元。被告金东明给出具借据一份，双方约定月利率2分，并且约定该款2017年7月31日前一次还清。被告借款后，只偿还了三个月的利息，本金及其余的利息，被告都没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告金东明、马秀艳共同偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。虽然借据中只有被告金东明的签字，但是该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，并且二被告均不到庭，被告马秀艳放弃了对该债务证明不是夫妻共同债务的主张，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内被告金东明、马秀艳共同偿还原告边静45万元及利息。利息按照月利率2分计算，从2016年11月1日起计算至本金全部还清之日止。案件受理费8050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一七年十月十二日书记员 ： 付 裕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1898号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司府山分公司。
负责人单晓敏。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
被告董爱花。
原告绍兴市房地产物业管理有限公司府山分公司（以下至判决主文前简称府山公司）与被告董爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告府山公司的委托代理人朱妙到庭参加诉讼。被告董爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告府山公司诉称：原、被告双方于2006年6月8日签订《租赁协议》一份，合同约定：原告将绍兴市xxx路xxx号房屋（计建筑面积20平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2006年11月26日起至2011年11月25日止，租金为每月800元，在签订合同之日付清，水电费另行支付。合同到期后，原告同意被告再续租一年，2012年11月25日到期后，原告同志被告支付房屋租金，房屋不再续租，但被告不肯腾退房屋也未支付房屋租金，期间虽经原告多次向被告催交房屋租金（占有使用费），但被告以困难为由认欠未付。原告认为在合同期满后，原告已通知被告不再续约并要求被告腾空归还房屋，被告至今仍占用房屋，也不支付房屋占有费（租金），已造成原告较大经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除租赁协议，被告立即归还原告坐落在绍兴市环城西路369号房屋；2、被告向原告支付2011年11月26日至2014年3月25日房屋租金（使用费）22400元，支付自2014年3月26日起至实际归还原告房屋止房屋租金（占有使用费）（按800元／月计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董爱花未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2006年6月8日签订《租赁协议》1份，约定甲方（府山公司）将绍兴市xxx路xxx号房屋（计建筑面积20平方米）出租给乙方（董爱花）使用，租用期为五年，从2006年11月26日至2011年11月25日止，租金为800元／月，在订立协议时付清，水电费另行支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦支付了相应的租金。租赁协议约定的租赁期限届满后，原告同意被告再续租一年，2012年11月25日到期后，被告通知原告支付房屋租金及告知不再续租事项，被告未腾退房屋亦未支付续租一年的租金。现原告诉至本院，要求解除租赁协议，被告立即归还绍兴市环城西路369号房屋，并向原告支付自2011年11月26日至2014年3月25日房屋租金（使用费）22400元，支付自2014年年3月26日起至实际归还房屋止房屋租金（占有使用费）。
以上事实由原告提交的《租赁协议》复印件1份、通知复印件1份、业务交易单2份、租金发票2份及原告庭审陈述予以证实。被告董爱花未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期为2006年11月26日至2011年11月25日止，租赁期届满后，双方达成合意续租一年，系双方真实意思表示，合法有效。续租期限届满后，双方不再续签租赁合同，原告亦书面通知被告不再续租事宜，被告继续占有使用该房屋丧失合法依据，现原告要求被告归还该房屋于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告参照合同约定的月租金800元的标准支付自2011年11月26日至2014年3月25日房屋租金（使用费）22400元，支付自2014年年3月26日起至实际归还房屋止房屋租金（占有使用费）（按800元／月计收），本院亦予以支持。原告关于解除租赁合同的诉请，因双方租赁期限已届满，无解除之必要，故对原告该项诉请不予支持。被告董爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱花应于本判决生效之日起三十日内将坐落于绍兴市xxx路xxx号房屋归还给原告；
二、被告董爱花应于本判决生效之日起三十日内支付给原告自2011年11月26日至2012年11月25日房屋租金、2012年11月26日至2014年3月25日房屋占有使用费总计22400元，支付自2014年3月26日起至实际归还房屋止房屋占有使用费（按800元／月计收）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由被告董爱花负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00059号
申请人聂仕良。
被申请人蔡宏柯。
被申请人赵玲。系被申请人蔡宏柯之妻。
被申请人王先玉（曾用名王輝红）。
申请人聂仕良于2014年12月2日向本院申请诉前保全称：2013年1月，申请人与被申请人蔡宏柯商议借用湖北冰峰医疗器械有限公司（蔡宏柯等人注册成立的公司，以下简称冰峰公司）的名义向潜江市中心医院销售医疗器械，并约定事成之后由申请人向冰峰公司缴纳15000元得管理费。之后，申请人以冰峰公司名义与潜江市中心医院签订了《医疗器械购销合同》。2013年9月底，潜江市中心医院将首付医疗器械款1026000元汇至冰峰公司账户。但申请人在向被申请人蔡宏柯领款时，蔡宏柯向申请人提出借款350000元的要求。申请人迫于无奈答应借款。2013年10月11日，被申请人蔡宏柯就借款350000元一事向申请人出具了借款200000元的借条一张，剩余的150000元蔡宏柯承诺在一个星期左右归还。被申请人王先玉（系冰峰公司财务人员）以担保人身份在借条上签字（签名为其曾用名王輝红）担保。然后，蔡宏柯在扣除了350000元借款并收取了15000元管理费之后，安排被申请人王先玉将剩余款项661000元汇至申请人的账户。2013年10月18日，蔡宏柯通过被申请人王先玉的账户将150000元借款分三次（每次50000元）转到申请人账户予以归还。2014年9月底，在潜江市中心医院将购买医疗器械的尾款113900元汇至冰峰公司账户后，被申请人蔡宏柯再次向申请人借款100000元，并于同年11月4日向申请人出具借款100000元的借条一张。被申请人蔡宏柯向申请人借款共计300000元。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人蔡宏柯、赵玲在金融部门的存款300000元或冻结被申请人王先玉在金融部门的存款200000元或查封、扣押三被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂仕良的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡宏柯、赵玲、王先玉在金融部门的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十二月四日
书记员 赵丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保136号
申请人：湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人：管常清。
被申请人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
本院在审理申请人湖南兴宇通达建设有限公司与被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南兴宇通达建设有限公司于2017年04月07日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下的银行存款2980万元或查封其相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下的银行存款2980万元或查封被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下位于常德市南山花园小区4#栋房产以及该小区的地下室车位306个、地下车库36个。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周昂
审判员 曾彪
审判员 许鹏
二〇一七年四月十一日
代理书记�卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定�和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保136号申请人：湖南兴宇通达建设有限公司。法定代表人：管常清。被申请人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。本院在审理申请人湖南兴宇通达建设有限公司与被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南兴宇通达建设有限公司于2017年04月07日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下的银行存款2980万元或查封其相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下的银行存款2980万元或查封被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下位于常德市南山花园小区4#栋房产以及该小区的地下室车位306个、地下车库36个。本裁定书送达后立即执行。审判长  周昂审判员  曾彪审判员  许鹏二〇一七年四月十一日代理书记�卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定�和协助执行通知书送达时发生法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1347号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，系该公司职员。
被执行人：史兴凯，男。
被执行人：史德孝，男。
被执行人：李吉刚，男。
被执行人：于洪涛，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人史兴凯、史德孝、李吉刚、于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第2072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费1840元，执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明，且无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林凌屹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初547号
原告:聊城市宏业房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市兴华东路**号。统一社会信用码：913715007061533088。
法定代表人：肖利民，总经理。
委托代理人：李涛，山东邦源律师事务所律师。
委托代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所实习律师。
被告:聊城市西继电梯有限公司。住所地：山东省聊城市卫育路**号。
法定代表人：张海路，经理。
原告聊城市宏业房地产开发有限公司与被告聊城市西继电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、刘哲学到庭参加诉讼，被告聊城市西继电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市宏业房地产开发有限公司诉称，原告与被告在2011年4月20日签订了编号为LCXJDT201104181的电梯合同，合同约定被告应当根据合同的规定设计、生产和销售合同合同附件1（“技术规格”）中规定的设备（以下简称“设备”）。原告已经根据合同（编号：LCXJDT201104181）支付了合同项下的应付款项1451600元。由于被告没有按照合同编号为LCXJDT201104181规定履行合同，已经造成违约事实，给原告造成极大损失，原告已在2015年9月18日的违约通知书中告知被告，被告认可无异议，为妥善解决此事家，原被告双方在公平、公正的基础上达成了补充协议。补充协议约定：1、原告5#、8#楼剩余两部电梯于2015年10月30日前必须到原告工地现场，于2015年11月10日前5#、8#四部电梯必须保质、保量安装完成。2、3#、7#、10#、11#四栋楼原告已支付30%排产款57.36万元，被告必须在2015年10月20日前出具河南西继迅达电梯有限公司收到该项目四栋楼电梯排产款项证明，原告见该证明后直接向厂家打该四栋楼的电梯发货款（执行合同编号为LCXJDT201104181规定，支付四栋楼电梯货款数额的50%）。原告不见厂家收到货款证明不再打款，原合同即刻终止。综上所述，被告没有按照合同（编号为LCXJDT201104181）和补充协议的规定履行合同义务，构成违约，根据合同约定视为被告单方解除合同，原告有要按照合同（编号为LCXJDT201104181）和补充协议的约定行使权利，要求被告向原告支付合同约定的违约金，并支付原告损失。原告维护自身权益，保障债权的实现，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。一、判令被告向原告返还原、被告双方在补充协议中约定的5#、8#楼剩余两部电梯的费用共计22万元。二、判令被告向原告返还3#、7#、10#、11#四栋楼原告已支付的30%排产款69.76万元及定金15万元，合计84.76万元。三、判令被告向原告支付合同约定的违约金并支付给原告损失。四、本案案件受理费由被告承担。
被告聊城市西继电梯有限公司未作答辩。
原告聊城市宏业房地产开发有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：证一、2011年4月份原、被告签订的《电梯买卖合同》一份。证明依据该合同被告方应向原告供应电梯70部，同时约定了供货时间、安装调试时间以及付款的方式。证二、被告给原告开具的收款收据三张。证明第一张2012年3月5日支付给被告的15万元定金；第二张2014年9月11日支付给被告的电梯款及排产款80.4万元；第三张2015年6月13日支付给被告的电梯款及排产款49.76万元，以上被告共收到原告定金及排产款、电梯款合计145.16万元。证三、2015年10月12日原、被告签订的补充协议一份。证明依据该协议约定，被告方应于2015年10月30日将5#、8#号楼剩余两部电梯运到原告工地，并于2015年11月10日将5#、8#号楼4部电梯安装完毕。同时该补充协议约定3#、7#、10#、11#甲方已支付30%排产款57.36万元。该协议还约定如被告不能按该协议约定履行义务，原告有权中止合同。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日签订了编号为LCXJDT201104181的电梯合同，合同约定，被告应当根据合同的规定设计、生产和销售合同附件1“技术规格”中规定的设备。合同签订后，原告根据合同编号：LCXJDT201104181的约定支付了合同项下应付款项1451600元。由于被告没有按照合同编号为LCXJDT201104181规定履行合同，原告于2015年9月18日向被告发出违约通知书，被告认可无异议，之后，原、被告双方又达成了一份补充协议。补充协议约定：一、原告5#、8#楼剩余两部电梯于2015年10月30日前必须到原告工地现场，于2015年11月10日前5#、8#四部电梯必须保质、保量安装完成。二、3#、7#、10#、11#四栋楼原告已支付30%排产款57.36万元，被告必须在2015年10月20日前出具河南西继迅达电梯有限公司收到该项目四栋楼电梯排产款项证明，原告见该证明后直接向厂家打该四栋楼的电梯发货款（执行合同编号为LCXJDT201104181规定，支付四栋楼电梯货款数额的50%）。原告不见厂家收到货款证明不再打款，原合同即刻终止。补充协议签订后，被告只向原告提供了5号楼、8号楼两部电梯，合计价款38.4万元，其余电梯未按协议约定履行供货义务，原告于2016年1月29日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，合同第十条约定，被告不能提供电梯超过十周，原告有权解除合同，被告承担不能提供电梯合同金额的5%的违约金。
上述事实，主要是依据原告提交的证据以及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的编号为LCXJDT201104181的电梯合同以及补充协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行合同义务，因被告聊城市西继电梯有限公司在收取原告款项后只向原告提供了两部电梯之后就不再供货，以至于合同无法继续履行，故，双方签订的电梯合同已无履行的必要，应予解除，原告支付的剩余电梯预付款1067600元被告理应返还，同时应向原告支付合同违约金。根据合同第十条约定，被告不能提供电梯超过十周，原告有权解除合同，被告承担不能提供电梯合同金额的5%的违约金，本案合同总金额为166.52万元，被告仅提供了电梯两部价值38.4万元，违约金计算应为未履行部分的金额128.12万元×5%＝6.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告聊城市西继电梯有限公司于判决书生效后七日内返还原告聊城市宏业房地产开发有限公司电梯预付款1067600元整。
二、被告聊城市西继电梯有限公司于判决书生效后七日内向原告支付违约金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14408元、保全费5000元由被告聊城市西继电梯有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2847号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告刘松雄，男，1963年3月29日出生，汉族，福建省福安市人，闽东起动机总厂下岗职工，住福安市。
被告周秀燕，女，1964年2月6日出生，汉族，福建省福安市人，福安市蜡纸厂退休职工，住福安市。
以上二被告共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告刘松雄、周秀燕物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂在开庭后，以为了有利于化解矛盾，拟通过非诉讼途径解决纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告闽东起动机总厂申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽东起动机总厂撤回起诉。
受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告闽东起动机总厂负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2847号
原告荣某某，女，1988年2月24日出生，汉族。
被告陶某某，男，1987年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告荣某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告荣某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2847号原告荣某某，女，1988年2月24日出生，汉族。被告陶某某，男，1987年8月11日出生，汉族。本院在审理原告荣某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告荣某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年十二月二十二日书记员  李东方--
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1129号
原告陈明力，男，1981年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告许国旗，男，汉族，职工。
被告杨宝善，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈明力诉被告许国旗、杨宝善侵权纠纷一案中，原告陈明力于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明力撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈明力负担。
审判员 李俊永
二〇一六年六月十日
书记员 黄亚威
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1082号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈渝路，男，1989年5月5日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人陈渝路犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月14日15时许，被告人陈渝路驾驶营运货车在渝北区xx街道收费站附近装载货物后违规将被害人李某某等人搭载在货箱内。随后，其驾车从该处出发沿XX路向XX路方向行驶。当其行驶至XX路敬老院转弯路段时，被害人李某某从货箱内抛出坠地，致李某某颅脑、胸部等多处损伤。事发后，陈渝路将李某某送往医院并报警谎称系在道路上与行人擦挂发生事故，后在调查中如实供述了上述事实。后李某某因伤情恶化于2016年7月6日死亡。经鉴定，李某某系颅脑损伤、胸部损伤并发颅内感染、肺部感染后多器官功能性衰竭死亡。经认定，被告人陈渝路负事故全部责任。案发后，陈渝路支付李某某医药费13万元。
公诉机关认为，被告人陈渝路的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈渝路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈渝路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈渝路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡鹏
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初190号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人韩东圣，男，汉族，1982年11月27日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被广饶县公安局刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。现住广饶县同泰北区.
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人韩东圣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，适用适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人韩东圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年2月14日21时15分许，被告人韩东圣醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县正安路由南向北行驶至广饶县广颖路路口处，被值勤民警查获。经检验，被告人韩东圣血液中乙醇成分含量为93.21mg／100ml。
上述事实，被告人韩东圣在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、广饶县公安局物证检验报告、抽血录像及被告人韩东圣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩东圣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩东圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 王美福
人民陪审员 马曰会
二〇一八年五月九日
书 记 员 纪明伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第697号
罪犯曾高桓，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月16日作出（2010）天法刑初字第1539号刑事判决，以被告人曾高桓犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾高桓在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾高桓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾高桓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾高桓予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初33号之一
原告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：王东风，男，中铁十局集团有限公司第八工程公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，中铁十局集团有限公司第八工程公司工作人员。
被告：山东宝鼎金属材料有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区招商局。
法定代表人：刘业平，董事长。
原告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）与被告山东宝鼎金属材料有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告中铁十局诉称，2012年2月28日，原、被告就“山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程所有新厂内站工程及铁路线变更增加工程”签订了施工协议。协议约定，原告公司按照约定工程内容组织施工，还约定了相关施工内容的结算方式、付款进度等。原告依照协议内容完成了全部施工任务，并在施工期间按照被告安排完成了甲供材料倒运及拆迁配合工作，且工程已于2015年6月9日整体交付被告并已投入使用。但是被告却以各种理由，迟迟不与原告办理工程最终结算。现经原告依据双方约定的结算方式核算，截止起诉之日，被告欠付各类款项20，271，634.97元，为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告依约与原告完成工程结算款，支付拖欠工程款及逾期付款的违约金，支付原告材料倒运费及配合费用，并承担全部诉讼费。
被告宝鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产所在地为莱芜市莱城区。因此济南铁路运输法院对本案无管辖权，应将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2012年2月28日签订了“山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程所有新厂内站工程及铁路线变更增加工程”的施工补充协议书。该协议第一、二条分别约定：“工程名称：山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程”“工程地点：山东省莱芜市羊里镇”。协议第十一条还约定：“争议解决方式:本合同签约地在莱芜市。履行合同中发生争议的，可协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉解决。”经审查，本案系在建设山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线过程中产生的建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案属于铁路运输法院专门管辖范围。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，而建设工程施工合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于莱芜市羊里镇，属于我院辖区范围。本案中，原、被告虽在协议中约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉，但因该约定违反了专属管辖的有关规定，应予认定无效。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告山东宝鼎金属材料有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东宝鼎金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东宝鼎金属材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
代理审判员 张宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘菲
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初33号
申请人：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：王东风，男，中铁十局集团有限公司第八工程公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，中铁十局集团有限公司第八工程公司工作人员。
被申请人：山东宝鼎金属材料有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区招商局。
法定代表人：刘业平，董事长。
中铁十局集团有限公司与山东宝鼎金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁十局集团有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宝鼎金属材料有限公司的银行存款人民币20271634.97元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中铁十局集团有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中铁十局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人山东宝鼎金属材料有限公司的银行存款人民币20271634.97元或同等价值的其他财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产、其他财产权三年。
案件申请费5000元，由中铁十局集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏明兴
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初33号之三
解除保全申请人：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸媛媛，该公司法律合规部员工。
被申请人：山东宝鼎金属材料有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区招商局。
法定代表人：刘业平，该公司董事长。
申请人中铁十局集团有限公司与被申请人山东宝鼎金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁7101民初33号民事裁定书，依法冻结、查封或扣押被申请人山东宝鼎金属材料有限公司的银行存款人20271634.97元或同等价值的其他财产。中铁十局集团有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中铁十局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东宝鼎金属材料有限公司的银行存20271634.97元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄岩涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第70号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。2011年11月21日因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人张某甲在与侄子张某通电话时得知其侄子被王某乙、王某甲（均已被行政处罚）等人殴打，当即赶往海宁市海昌街道碧云大桥北面施带路上的浩天网吧门口，并与王某乙等人发生争吵。争吵过程中，被告人张某甲用脚踢中被害人王某乙左侧腹部，致王某乙受伤。经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致脾破裂并行脾切除术，该损伤构成重伤。
2013年11月18日下午，被告人张某甲主动到海宁市公安局海昌派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲与被害人王某乙已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及门诊病历、视听资料，法医学人体损伤程度意见书，到案经过和情况说明，户籍证明，刑事判决书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能积极承担民事赔偿责任并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。同时考虑到本案系由民间纠纷引发，被害人对事发起因存在过错，可在量刑时酌情体现。辩护人的相关辩护意见可予以采纳。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节及被告人罪后表现，可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年一月十六日
书记员 潘 璐
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00151号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住大王庙镇。因本案于2014年10月30日被绥中县公安局取保候审。
被告人张某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住塔山镇。因本案于2014年10月30日被绥中县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住李家堡乡。因本案于2014年11月3日被绥中县公安局取保候审。
辩护人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某、张某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派田育齐出庭支持公诉，被告人张某某、张某，黄某某及辩护人王剑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日23时20分许，在绥中县万家镇某村某旅店，被告人黄某某与张某某、张某因琐事发生争执后打架，黄某某脸部、鼻子处和右小臂被张某某、张某用刀砍伤，张某某被黄某某用铁凳打伤腰部。经鉴定，黄某某身体损伤程度为轻伤二级。经鉴定，张某某身体损伤程度为轻伤二级。双方当事人就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、住院病案及伤情照片、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于三被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑三年；
（二）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑三年；
（三）被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑三年。
（上列三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00311号
原告：杨某某，男，住湖北省竹溪县水坪镇。
被告：杨甲某，男，住喀左县中三家镇，户籍地河北省迁西县。
原告杨某某诉被告杨甲某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告杨甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告在喀左县中三家镇承包经营矿井开采，2014年12月17日被告向原告借人民币30000元，被告出具了借条。要求被告偿还借款30000元及利息。
被告杨甲某未做答辩。
经审理查明，2014年12月17日被告在原告处借款30000元，用于交电费，同日被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨甲某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第173号
原告刘兵，女，现住辽中县，系居民
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告刘兵诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，原、被告签订二份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅5-309号和5-307号，建筑面积分别为59.85平方米，每平方米分别2043.00元，总金额攻击为422，274.00元，原告支付了购房款84，548.00元。但至今被告未按合同履行交付房屋的义务，已经违约。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年10月14日，原、被告双方签订了二份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品商品住宅5-309号和5-307号，建筑面积分别为59.85平方米，每平方米2043.00元，房款总金额为422，274.00元。原告于2009年10月14日支付了上述2处住宅的购房款66，365.00元，2009年10月21日支付购房款18，183.00元。合同约定被告于2009年12月30日交付房屋并在入住一年后办理产权证，被告至今未按合同约定履行交付房屋的义务。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款，并承担利息及诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》等证据材料经庭审质证并在卷佐证。被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款84，548.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兵与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月14日签订的编号为房预字00320号和编号为房预字00319号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告刘兵购房款84，548.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘兵购房款利息（利息计算：以购房款66，365.00元计，从2009年10月14日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款18，183.00元计，从2009年10月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
案件受理费2710.00元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审17号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人祝某，男，1974年06月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请人范县公安局认定被执行人祝某驾驶车牌照为鲁Ｒ×××××小型轿车不符合技术标准机动车的行为违法一案，作出予以罚款150元的行政处罚。本院受理后。因被执行人祝某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局�回对被执行人祝某驾驶车牌照为鲁Ｒ×××××小型轿车不符合技术标准机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执629号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0811号
原告林仁书，男，1954年12月17日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告刘庆书，男，1964年4月11日生，汉族。
被告周龙英，女，1964年11月24日生，汉族。
原告林仁书与被告刘庆书、周龙英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林仁书的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告刘庆书、周龙英经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林仁书诉称，被告刘庆书因经营所需，向原告林仁书购买水泥、沙石建材，共欠货款12500元。经多次索要，被告刘庆书于2011年4月11日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款12500元。被告刘庆书、周龙英系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还该欠款。
被告刘庆书未答辩。
被告周龙英未答辩。
经审理查明，被告刘庆书与周龙英系夫妻关系。2011年4月11日，被告刘庆书向原告林仁书出具欠条一份，载明欠到原告林仁书货款12500元。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款。
上述事实有被告刘庆书出具的欠条一份、两被告夫妻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘庆书欠原告林仁书货款12500元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘庆书理应如数偿还所欠原告借款。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周龙英未提供证据证明被告刘庆书欠原告货款时明确该欠款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆书、周龙英于本判决生效后立即偿还原告林仁书货款12500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费200元，合计310元，由被告刘庆书、周龙英负担。此款因原告林仁书已垫交，故由被告刘庆书、周龙英于本判决生效后立即给付原告林仁书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0811号
原告林某某。
被告刘某某。
被告周某某。
原告林某某与被告刘某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某、周某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告刘某某因经营所需，向�告林某某购买水泥、沙石建材，共欠货款12500元。经多次索要，被告刘某某于2011年4月11日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款12500元。被告刘某某、周某某系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还该欠款。
被告刘某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某与周某某系夫妻关系。2011年4月11日，被告刘某某向原告林某某出具欠条一份，载明欠到原告林某某货款12500元。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款。
上述事实有被告刘某某出具的欠条一份、两被告夫妻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘某某欠原告林某某货款12500元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘某某理应如数偿还所欠原告借款。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周某某未提供证据证明被告刘某某欠原告货款时明确该欠款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、周某某于本判决生效后立即偿还原告林某某货款12500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费200元，合计310元，由被告刘某某、周某某负担。�款因原告林某某已垫交，故由被告刘某某、周某某于本判决生效后立即给付原告林某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 茜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终238号
上诉人（原审原告）：马少红，男，1973年5月19日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：甘红娟，女，1974年9月11日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：马琪，男，1996年7月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人（原审原告）：马正，男，1993年9月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人（原审原告）：马全坤，男，1945年8月6日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：鲁艳美，女，1944年7月1日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
六上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕、朱圣传，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区台北一路*****号。公民身份号码：420102195209042447
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日生，汉族，汉川市人，职工，住北京市海淀区玉泉路**号院*楼****号。公民身份号码：420984198308140036
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理人。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会。住所地，汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人马少红、甘红娟、马琪、马正、马全坤、鲁艳美因与被上诉人郭志先、林启龙，汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《农村土地经营权转让合同》的效力问题是本案争议的关键焦点，对于影响该合同效力问题的相关事实一审法院需作进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01458号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人马少红、甘红娟、马琪、马正、马全坤、鲁艳美预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 苏小燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特30号
申请人王长江，男，1943年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人王长江要求宣告刘世梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘世梅,女，1948年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路448号河北省电力勘测设计研究院南院宿舍3-3-302号，身份证号：,系申请人之妻。申请人称：刘世梅在2016年5月15日因突发脑干出血病，经医院抢救，虽抱住生命，但至今仍然昏迷，无意识、无自主能力。为此向人民法院提出如下申请：宣告刘世梅为无民事行为能力人，指定王长江为被申请人刘世梅的监护人。
经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2016年12月5日作出如下鉴定意见：疾病学诊断目前为器质性智能损害（重度），民事行为能力评定无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告刘世梅为无民事行为能力人。
二、指定王长江为刘世梅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭冬
二〇一七年一月九日
书记员代 增辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第60号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵应宁，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人吴圯，贵州省六盘水市中创联律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人赵应宁犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人赵应宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日20时许，被告人赵应宁窜至六盘水市钟山区蓝井坊桥上，准备向赵某某贩卖两包毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并收缴赵应宁准备贩卖给赵某某的毒品海洛因嫌疑物两包（经称量为11.78克），后经突审，赵应宁带领公安民警到其租住的出租屋主动交出其藏匿的毒品海洛因嫌疑物两包（经称量为：36.76克），收缴的毒品海洛因嫌疑物经鉴定均检测出海洛因成分．
上述事实，被告人赵应宁在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，毒品鉴定书，称量笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人赵应宁的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应宁违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖48.54克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当。被告人赵应宁及其辩护人所提：一、被告人赵应宁没有主动犯罪的意图的辩护意见不成立，因被告人赵应宁购买毒品后向赵某某贩卖毒品11.78克，有故意犯罪的意图；二、所提被告人赵应宁归案后如实交代自己的罪行，配合公安机关查获毒品建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；三、所提在其家中搜缴的36.76克毒品海洛因应定为非法持有毒品罪，不应定贩卖毒品罪的辩护意见不成立，因被告人赵应宁购买毒品后已向赵某某贩卖毒品11.78克，有贩卖毒品的行为，故其家中搜缴的毒品应定为贩卖毒品罪。被告人赵应宁到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵应宁在贩卖毒品时被当场抓获，主动带领公安人员到其出租屋搜缴毒品海洛因36.76克，该行为应从轻处罚。公诉人所提对被告人赵应宁在有期徒刑十年以上十四年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十六条，第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵应宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月12日〈羁押之日〉起至2024年9月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品48.54克及作案黑色平板杂牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿凤琴
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第268号
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告敖某某。
被告李某某。
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司诉被告敖某某、被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司的委托代理人王某某、被告敖某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告李某某介绍，原告认识了被告敖某某。2014年7月14日，原告与被告敖某某签订了《贷款合同》，合同约定由被告敖某某向原告借款60万元，用于资金周转，借款期限从2014年7月14日至2014年8月13日，月利率为35‰。同时与被告李某某签订了《担保合同》，由被告李某某承担连带保证责任。合同签订后，于当日原告借给被告敖某某60万元人民币。打入被告敖某某指定的帐户。被告敖某某借款到期后，没有按期偿还借款，但是利息给付至2015年3月31日。经原告多次催要二被告均未偿还。故原告诉至法院请求被告敖某某立即偿还贷款60万元并从2015年4月1日起至偿还之日止给付贷款利息，同时由被告李某某承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告敖某某辩称：借款事实存在，但被告敖某某没有得到此款，不同意偿还，并且也没有偿还能力，钱被被告李某某花了，应由被告李某某偿还。
被告李某某辩称：借款属实，钱也是被告李某某用了，同意偿还。但现在资金周转困难，正在积极筹款予以偿还。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告敖某某签订《贷款合同》一份，合同约定被告敖某某向原告借款60万元，用于资金周转，借款期限从2014年7月14日至2014年8月13日，月利率为35‰。同日，原告与被告李某某签订《保证合同》一份，由被告李某某承担连带责任保证。合同签订后，原告将款打入被告敖某某指定的帐户。在庭审中，原告自认被告给付利息至2015年3月31日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《保证合同》一份、放款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。原告与被告敖某某签订《贷款合同》后，依约向被告敖某某发放借款，被告敖某某应依约定向原告归还借款。但被告敖某某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。被告李某某自愿为原告与被告签订的《贷款合同》提供连带保证责任，因此应对被告敖某某不予还款的行为在保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告要求被告敖某某偿还贷款本金及被告李某某在保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的利息一节，虽然原告与被告敖某某之间在合同中对利息有约定，但原告与被告敖某某约定的利息因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。至于被告敖某某提出不应由其还款的主张，虽然其没有使用借款，但其作为借款人并指定原告将钱打入相应帐户，其应当承担借款人的相应义务。故本院对被告敖某某的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告敖某某偿还原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司借款本金60万元并给付利息【利息自2015年4月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付】。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告李某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已收1000元，其余缓交），由被告敖某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 海利民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第306-1号
申请执行人：尹凤岩，女，1980年10月17日出生，个体业主。
被执行人：东莞市星达实业有限公司。
尹凤岩诉东莞市星达实业有限公司不当得利纠纷一案，于二O一二年九月五日审结，该案（2012）莱阳民一初字第442号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人东莞市星达实业有限公司在龙口市黄城振华商城的货款50398元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2013）莱阳执字第306号
龙口市黄城振华商城：
我院对尹凤岩诉东莞市星达实业有限公司不当得利纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
协助扣留（提取）被执行人东莞市星达实业有限公司在龙口市黄城振华商城的货款50398元。
附执行裁定书一份。
二O一四年十二月二十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第306-1号
申请执行人：尹凤岩，个体业主。
被执行人：东莞市星达实业有限公司。
尹凤岩诉东莞市星达实业有限公司不当得利纠纷一案，于二O一二年九月五日审结，该案（2012）莱阳民一初字第442号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人东莞市星达实业有限公司在龙口市黄城振华商城的货款50398元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2013）莱阳执字第306号
龙口市黄城振华商城：
我院对尹凤岩诉东莞市星达实业有限公司不当得利纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
协助扣留（提取）被执行人东莞市星达实业有限公司在龙口市黄城振华商城的货款50398元。
附执行裁定书一份。
二O一四年十二月二十五日
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3120号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告赵埃忠，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告赵埃忠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告辛伟。
被告辛伏进。
被告张莉。
被告武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。
法定代表人孙炜，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告辛伟、辛伏进、张莉及武汉市银安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终350号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何忠新，男，1978年4月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，无业，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人黄中汉，男，1984年12月10日出生于广西田东县，壮族，小学文化，无业，住广西田东县。曾因犯盗窃罪，2016年2月1日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人何忠新、黄中汉涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）桂0223刑初362号刑事判决，认定被告人黄中汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人何忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄中汉、何忠新共同退赔被害人莫某经济损失人民币1100元；随案移送的被告人何忠新的作案工具桂Ｌ×××××黑色起亚小轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。被告人何忠新不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何忠新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何忠新、原审被告人黄中汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据何忠新、黄中汉盗窃具体数额、系入户盗窃、多次盗窃、二人在共同犯罪中的地位作用、归案后能如实供述自己的罪行及黄中汉系累犯等的情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，上诉人何忠新以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何忠新撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
appoint
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1320号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
个体经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
以上两原告的共同委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：王雪平，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：朱贵富，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告朱贵富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人陈双开、王雪平到庭参加诉讼，被告朱贵富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地，即广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款132864元，但被告至今未向原告支付该布款。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币132864元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.2009年12月6日欠条，证明被告欠原告的金额，该欠条右下角的签名是被告本人的签名；
2.2009年12月3日档口专用单1张，证明被告至今尚欠原告货款132864元。
被告朱贵富没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂多次向朱贵富出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2009年12月6日，朱贵富签署《欠条》一张，内容为：“本人朱贵富欠大生牛仔布款160864元。”此后，朱贵富支付了货款28000元，尚欠货款132864元未付。大生织造厂因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂与朱贵富虽未签订书面合同，但大生织造厂已经实际向朱贵富提供了货物，朱贵富也确认欠大生织造厂货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。由于本案所涉交易的售货方即交易相对方为大生织造厂而非马楚斌个人，故相应货款应由大生织造厂收取。
朱贵富于2009年12月6日签署《欠条》确认欠大生织造厂布款160864元，此后朱贵富支付了货款28000元，尚欠货款132864元未付，故依照买卖合同相关法律规定，朱贵富应当向大生织造厂支付货款132864元。
朱贵富在大生织造厂提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂诉请朱贵富支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。朱贵富经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贵富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂支付货款132864元，并支付利息（利息的计算方式：以132864元为本金从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌负担613元，被告朱贵富负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1083号
原告：郭世，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：李跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郭世与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平与被告委托代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日20时40分许，张相利驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆由南向北行驶至滦南县兆才大街宋道口镇王土桥西侧处左转弯时，与由东向西樊立志驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，致冀B×××××牌号车辆乘员郭世（原告）受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，张相利承担此次事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损33155元、公估费1000元、施救费1000元、原告医疗费786.15元、误工费262.08元，共计36203.23元。原告在被告处投保了强制险及其他商业险。依照相关法律，原告本次事故的损失均应由被告承担，故起诉要求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，被告怀疑被保险车辆司机张相利有换驾行为，被告多次找张相利抽血采集血样，其一直不配合，被告不认可赔偿。原告主张的车损、施救费过高，公估费被告不予赔偿。
经审理查明，2014年3月1日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（其中车损赔偿限额为66420元，附加不计免赔），保险期间自2014年3月2日0时至2015年3月1日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年2月16日20时40分，张相利驾驶被保险车辆由南向北行驶至滦南县兆才大街宋道口镇王土桥西侧处左转弯时，与由东向西行驶的樊立志驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，致冀B×××××牌号车辆乘员原告郭世受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张相利承担事故的全部责任，郭世（原告）、樊立志无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费1000元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
GR201503002）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为33155元。原告为此支付公估费用1000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为33155元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1000元及施救费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款35155元。原告主张其医疗费用786.15元、误工费262.08元应由事故对方车辆交强险赔付，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告郭世保险理赔款35155元（判决生效即履行）；
二、驳回原告郭世的其他诉讼请求。
案件受理费720元减半收取为360元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担350元，原告郭世负担10元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年四月二十八日
书记员 耿大鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第221号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王海龙，农民。
被执行人苏兰华，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王海龙、苏兰华夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第221号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王海龙，男，农民。
被执行人苏兰华，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王海龙、苏兰华夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002481号社会抚养�征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）定行审字第221号 申请人定陶县人口和计划生育局。 法定代表人许中强，局长。 被执行人王海龙。 被执行人苏兰华。 申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王海龙、苏兰华夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002481号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一五年五月八日 书 记 员  张 毅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异19号
案外人：夏秋琳，女，1981年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王苇，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，女，1993年6月10日出生，公司员工。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：蒋伟。
被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。
法定代表人：王新民。
被申请人：四川省山蓝置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。
法定代表人：蒋荣。
在本院执行申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建司）申请保全被申请人德阳市呈邦置业有限公司（以下简称德阳呈邦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏秋琳对保全的德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏秋琳称：申请法院解除对德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年9月28日与德阳呈邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号预售房，购房总价款154.9万元，已支付购房款100万元，但因卖方原因至今未办理备案登记。后省七建司与德阳呈邦置业公司之间因建设工程施工合同纠纷向法院申请保全查封了案涉房产，严重侵犯了案外人的合法权益，故根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，买受人对所买房屋的权利优先于工程价款优先受偿权，更优先于其他债权，故请求法院解除查封。
本院查明，申请人省七建司与被申请人德阳呈邦置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月6日本院作出（2017）川06民初79号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、四川省山蓝置业有限公司价值6500万元的财产。2017年7月11日，本院作出了（2017）川06执保132-1号协助执行通知书，对案涉的德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号房产在内的财产进行了查封。
另查明，案外人于2015年9月28日与德阳呈邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号营业用房，购房总价款154.9万元，并已本院查封前支付房款100万元，但至今未办理备案登记。
本院认为，案外人夏秋琳虽购买了德阳呈邦置业公司名下的位于德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号营业用房，且也支付了大部分购房款，但其并未办理商品房预告登记，该房屋也未实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，因案外人夏秋琳购买的房屋属于营业用房，不符合该条中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，故其要求解除查封的请求不能成立。
综上所述，案外人夏秋琳的主张不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏秋琳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭海凤
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终115号
上诉人（原审被告）：曾勤俭，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：刘细安，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
原审被告：梁永福，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原审被告：彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原审被告：梁志平，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原审被告：石蓉蓉，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
曾勤俭不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2094-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，曾勤俭的经常居住地在长沙市××心区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。经查，梁永福、梁志平及曾勤俭向刘细安出具借据，曾勤俭在担保人处签名，故本案应根据主合同确定管辖。本案中，借款人梁永福和梁志平的住所地均在娄底市××区，娄底市娄星区人民法院作为主合同被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。曾勤俭要求本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年九月十一日
代理书记员 申 林
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终115号上诉人（原审被告）：曾勤俭，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：刘细安，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。原审被告：梁永福，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原审被告：彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原审被告：梁志平，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原审被告：石蓉蓉，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。曾勤俭不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2094-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，曾勤俭的经常居住地在长沙市××心区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。经查，梁永福、梁志平及曾勤俭向刘细安出具借据，曾勤俭在担保人处签名，故本案应根据主合同确定管辖。本案中，借款人梁永福和梁志平的住所地均在娄底市××区，娄底市娄星区人民法院作为主合同被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。曾勤俭要求本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年九月十一日代理书记员  申 林附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3107号
原告高祀朋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，住胶州市。
原告高祀朋与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祀朋及其委托代理人战红到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高祀朋诉称，原告因为车辆发生交通事故导致车损，被告承诺为原告修理事故车辆并负责办理保险理赔。期间，被告以需要购买修车部件需要自己为由，分多次从原告处借到现金49200元，事故车辆的理赔款也被被告借用至今。原告多次催促被告偿还借款，被告每次都口头承诺马上还款，但却一直没有还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判决被告偿还59200元，并承担本案的诉讼费。
被告李磊未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2013年7月23日的借条1份，内容为“今借到人民币2000元（贰仟元整）李磊2013.7.23”，欲证明被告向原告借款2000元。原告提交日期为2013年9月28日的借条1份，内容为“今借人民币2200元李磊2013.9.18”，欲证明被告向原告借款2200元。原告提交日期为2014年2月14日的借条1份，内容为“因为车主事故车理赔急需发票，暂借车主45000元首付永和汽修厂，十日内提车马上还清借款，车发票、合格证作为抵押永合汽修厂，事后撤出。借款人：李磊2014.2.14”，欲证明被告向原告借款45000元；原告称欠条中“因为车主事故车理赔急需发票，暂借车主45000元首付永和汽修厂，十日内提车马上还清借款”的内容及日期是原告书写的，原告本想让被告抄写，但被告为了节约时间，就没有抄写，直接在其后书写了“车发票、合格证作为抵押永合汽修厂，事后撤出。借款人：李磊”的内容，原告就将45000元交给被告。经询问，原告称45000元中的40000元是借给被告购买配件的，5000元是给被告让被告为原告提车的，但是被告没有为原告提车，原告自己去提车又花了10000元。
原告提交录音1份，欲证明被告为原告办理车险理赔，应该给付原告保险理赔款10000元。
原告提交短信的照片1份，欲证明被告应偿还原告借款及保险理赔款合计59000元。
庭审中，原告明确了诉讼请求，要求被告偿还借款44200元，返还提车款5000元，给付保险理赔款10000元。
上述事实，由原告提交的借条3份、录音1份、短信照片1张为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告凭借2000元、2200元的2份借条向被告主张借款4200元的证据充分，本院予以采信。对于原告提交的45000元的借条，虽然借条中表述为借款，但原告明确表示其中40000元是借款，另外5000元是被告为原告提车的提车款，因此，本院采信借款数额为40000元。综上，原告向被告主张借款44200元的证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还提车款5000元，但并未提交充分证据证明被告没有为其提车以及原告自己提车的事实，且与本案非同一法律关系，因此，在本案中本院不予支持。原告要求被告给付保险理赔款10000元，但并未提交证据证明保险理赔款已经实际获赔以及获赔的具体数额，且与本案非同一法律关系，因此，在本案中本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊偿还原告高祀朋借款44200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高祀朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1859号
原告：文永跃，男，1983年9月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。
原告：刘开云，女，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：刘开章，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：赫章县联强矿业有限公司，住所赫章县珠市乡兴山村，统一社会信用代码915205276669893964。
法定代表人：钟洲。
原告文永跃、刘开云、刘开章与被告赫章县联强矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永跃、刘开云、刘开章到庭参加诉讼，被告赫章县联强矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永跃、刘开云、刘开章向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的工资57266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2014年3月给被告打工，至今未签订劳动合同，被告从2014年9月起就拖欠三原告的工资合计57266元。直到2015年11月25日，经赫章县国土局工作人员徐磊组织双方调解，被告委托陈猛代理被告公司参加调解，调解当天，陈猛代被告作出承诺，并签署承诺书。被告至今未兑现达成的协议。为此，特诉至人民法院。
被告赫章县联强矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文永跃、刘开云、刘开章系被告赫章县联强矿业有限公司职工，因被告拖欠三原告工资，三原告向赫章县国土资源局反映。2015年11月25日，赫章县国土资源局工作人员徐磊组织双方进行调解，被告赫章县联强矿业有限公司主要投资人卞祥伟委托陈猛、原告文永跃委托文臣参与调解。最后陈猛出具了承诺书与原告收执，承诺书中载明：“本人陈猛，身份证号：，受联强矿业公司卞祥伟委托，原联强矿业公司员工文永跃、刘开章、刘开云三人工资伍万柒仟贰佰陆拾陆元整（￥57266.00元）。本人承诺，在联强矿业公司任何一口矿井动工2个月内付清所欠工资，如动工2个月内不付清所欠工资，本人愿将一台50装载机（型号：DI022T21）出厂编号（130401146680）生产许可证号（XK06-002-00436），发动机号：HG1500013038，抵押给文永跃。从签字之日起2个月内必须动工”。后被告赫章县联强矿业有限公司未付清所欠原告工资，三原告遂于2017年8月4日诉至本院请求解决。
本院认为，被告赫章县联强矿业有限公司主要投资人卞祥伟委托陈猛参与调解该公司拖欠三原告工资事宜，调解过程中陈猛的承诺即为该公司的意思表示。原告文永跃、刘开云、刘开章称被告赫章县联强矿业有限公司欠其工资57266元，有陈猛出具的《承诺书》、赫章县国土资源局工作人员徐磊的证言及本院对被告赫章县联强矿业有限公司股东罗阳的《询问笔录》为凭，三原告的陈述与该三份证据相互印证，能形成证据链，足以认定。原告文永跃、刘开云、刘开章在被告赫章县联强矿业有限公司从事工作而建立起事实劳动关系，被告赫章县联强矿业有限公司是用人单位，文永跃、刘开云、刘开章是劳动者，用人单位本应向劳动者及时足额支付劳动报酬，但被告赫章县联强矿业有限公司未履行其支付劳动报酬的义务，故本院对三原告主张被告给付其所欠57266元工资的诉求予以支持。被告赫章县联强矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫章县联强矿业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告文永跃、刘开云、刘开章工资57266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赫章县联强矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绪慜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈珍伟