wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初204号
原告：张玉红，女，1973年12月24日生，汉族，住胶州市，系王充芬之妻。
原告：高仁义，女，1949年8月21日生，汉族，住胶州市，系王充芬之母。
原告：王磊，男，1998年6月2日生，汉族，住胶州市，系王充芬之子。
三原告委托诉讼代理人：韩英杰，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：郝连成，男，1969年8月13日生，汉族，住吉林省吉安市
被告：东营驰奥物流有限公司，住所地广饶经济技术开发区广饶县。
法定代表人：孟志刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市。
负责人刘云洲，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张玉红、高仁义、王磊诉被告郝连成、东营驰奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝连成、东营驰奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被郝连成、东营驰奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉红、高仁义、王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年一月二日
书 记 员 孟红坡
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：张晓南。
被告：闫方君。
被告：张永利。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张晓南、闫方君、张永利借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张晓南、闫方君、张永利准确送达地址，致使人民法院无法通知张晓南、闫方君、张永利应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2267号
原告：唐伟奇，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：潘斌，男45岁，汉族，农民，住汝南县。
原告唐伟奇与被告潘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐伟奇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟奇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告唐伟奇撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐伟奇负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年七月六日
书记员 张 勇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第102号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人章欢欢。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第10-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月29日作出诸计生征字[2014]第10-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人章欢欢与罗刚（男，32岁，贵州人，另案处理）于2010年2月开始同居，后于2012年3月23日在义乌市九三微创外科医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人章欢欢的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人章欢欢征收社会抚养费25590元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月30日向被执行人章欢欢送达了征收社会抚养费决定书。被执行人章欢欢接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章欢欢未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第10-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月七日
书记员 张耀泽
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第34号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，1974年11月9日出生，身份证号码2308111974********，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区人，初中文化，无业，捕前住朔州市朔城区铁路二区。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪经朔州市朔城区人民检察院批准并于同年5月25日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人田庆海，男，1960年10月22日出生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡黄水河村人，无业，现住该村，系本案被害人。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人辛某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第205号刑事附带民事判决，原审被告人辛某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人辛某某的上诉状并当面听取其意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年2月4日在朔城区福善庄乡黄水河村，肖长河（批捕在逃）与朔城区福善庄乡黄水河村委会的高功、田夺承包该村的漫地包水业务，肖长河与被告人辛某某在向田庆海索要水费时发生争执，二人将田庆海殴打致重伤。
另查明，2010年11月22日，朔城区福善庄乡黄水河村党支部书记高功与田庆海在朔州市公安局福善庄乡派出所的见证下签订了民事调解协议，由被告人辛某某等人通过村委会一次性赔偿田庆海各项损失共计11万元，田庆海对此案息诉罢访。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.民事调解协议及朔州市公安局福善庄乡派出所出具的证明一份证实，2010年11月22日，朔城区福善庄乡黄水河村党支部书记高功代表该村村委会与田庆海就2005年2月4日田庆海被打一事在福善庄乡派出所的见证下达成民事调解协议，由村委会对田庆海一次性赔偿各项损失共计11万元，田庆海保证今后对此案息诉罢访；2.朔城区福善庄乡黄水河村高功出具的证明一份证实其于1972年至2012年任该村党支部书记，本案案发后由辛某某等人通过村委会向田庆海积极赔偿了人民币11万元，田庆海保证今后对此案息诉罢访，并共同遵守不得反悔；3.朔州市第三人民医院的诊断证明书及朔城区第二人民医院的外科手术材料证实被害人田庆海案发后的住院治疗情况；4.常住人口基本信息证实被告人辛某某的基本情况；工作记录一份证实2009年7月10日上午，在福善庄乡派出所的主持下，本案证人田庆龙在朔城分局对东北籍收押人员进行辨认，未发现田庆海伤害一案的犯罪嫌疑人。
二、鉴定意见。（2009）朔城公刑鉴（活检）字50号刑事科学技术检验报告书证实2009年6月29日，被害人田庆海经鉴定其损伤属重伤。
三、辨认笔录。辨认笔录两份证实证人尹世文对本案参与包水要账的犯罪嫌疑人肖长河与辛某某的辨认情况；辨认笔录一份证实经被害人田庆海对案发时打伤其的犯罪嫌疑人进行辨认，在侦查机关所提供的10张照片中无法指出殴打他的人。
四、证人证言。1.证人田夺（又名田栓平）的证言证实案发时其任福善庄乡黄水河村村委会主任，2004年7月份一个自称“小白”的东北人承包了该村的浇地事宜，田庆海家的浇地有5、6亩，但从未给过小白交过浇地水费，其本人从未与“小白”相跟去村民家中收过水费，案发当天其也未在现场；2.证人高功、田宽的证言证实2004年一个叫“小白”的外地人在其村中承包浇水业务，其二人未领过小白要过水费；3.田庆龙的证言证实案发当天其在村中变压器附近看见其三哥田庆海被人打倒在地上躺着，头部流血；4.证人田花的证言证实案发当天有六、七个人到家中向其父亲田庆海要水费，其父亲将对方车辆的玻璃打碎后双方发生殴斗，后其父被打倒在地，头部流血；5.证人尹世文的证言证实2005年在黄水河村与田庆海打架的三个东北人与其在朔城区东街花园街院里共同居住，其中一个叫“辛红眼”（音），事发后“辛红眼”从村里回来后告其将人打伤一事并于两天后回老家躲避，过了两、三个月后该几人返回花园街并告其村里负责包水的人已将事情处理完毕；6.证人贺俊斌的证言证实案发当天几个东北人租用其面包车去黄水河村收水费，刚进村中车玻璃被一块砖头砸碎，后车上的东北人跳下车与他人发生打斗，其因害怕躲在车中未下车，二、三分钟后这些东北人又上了车开车离去。
五、被害人陈述。田庆海的陈述证实案发当天田夺带着六个东北人到其家中收取漫地水款，对方所坐面包车停在其身旁时，从车上下来的人朝其脑部打了一下，其便昏倒在地。
六、被告人供述。被告人辛某某的供述证实其于2003年来朔州市后在朔城区花园街租房居住，2004年其朋友肖长河在黄水河村承包漫地水费，由其负责向村民收取水费，当向村民田庆海收费时，因田庆海拒交，在2005年2月4日第二次收费时双方发生口角，田庆海用砖头将其几人所乘车辆挡风玻璃砸碎，后双方引发殴斗。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人辛某某伙同他人因收取水费与被害人发生争执，继而对被害人进行殴打，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人辛某某及其辩护人提出被告人辛某某案发时未参与打斗的辩解和辩护意见，没有相应证据证实，原审法院不予采纳。被告人辛某某案发后通过村委会对被害人田庆海作出适度赔偿，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人田庆海提出的诉讼请求，因其没有提供相应证据证实其所受物质损失情况，故应承担不利后果，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，驳回附带民事诉讼原告人田庆海的诉讼请求。
被告人辛某某以自己未直接参与殴斗，且赔偿了被害人的经济损失，应依法改判为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人辛某某伙同他人因收取水费与被害人发生殴斗，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪。鉴于上诉人辛某某的同案犯未归案，现有证据无法证实被害人田庆海重伤的后果系何人所致，根据有利于被告人的原则，认定上诉人辛某某系本案从犯，可对其依法减轻处罚。
故上诉人提出自己未直接参与殴且已经赔偿了受害人的经济损失，应衣服改判的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第205号刑事附带民事判决的民事部分，即：驳回附带民事诉讼原告人田庆海的诉讼请求。
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第205号刑事附带民事判决的刑事部分，即：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年5月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第419号
原告冉飞，男，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份证号码×××0313。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告冉飞诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告冉飞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉飞撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2743号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告李国元，男，1956年7月17日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李国元借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张红涛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00441号
原告周克意，又名周克义，男，1957年出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告温县岳村乡吕村村民委员会。
法定代表人赵红军，村委主任。
委托代理人赵俊涛，男，1963年出生，汉族。
原告周克意诉被告温县岳村乡吕村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法向被告温县岳村乡吕村村民委员会送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年1月13日，本案依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克意的委托代理人王红建、被告温县岳村乡吕村村民委员会的法定代表人赵红军、委托代理人赵俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克意诉称，2000年元月27日原告通过朋友想在被告村里有偿转让得到一处院地。当时被告同意，经协商原告向被告交了划院地款8000元，被告给原告出具收款凭单一张并加盖村委会公章。之后被告违约迟迟不给原告划院地，原告要求被告退还8000元购院地款，被告以种种理由推拖不予返还。原告请求：1、判令被告立即返还原告购院地款8000元及利息损失（从2000年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温县岳村乡吕村村民委员会答辩称，收款收据8000元是原告应该交的钱，不是被告欠原告钱的证据。经调查被告于2000年1月31日已经给原告划过宅院，在吕村南新洛路北。本届村委会交接手续中没有给原告划院地的内容，原告的8000元是否打在被告账户上需要原告举证。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、被告是否收到原告的划院地款8000元；2、被告是否在吕村已为原告批划宅基地；3、原告的诉讼请求是否成立，应否予以支持。
原告周克意提交的证据有：1、2000年1月27日收款条一张，证明被告收到原告划院地款8000元的事实。2、证人李XX当庭证言，证明被告收原告划院地款8000元，后被告给原告划有一处院地，但由于手续不全，原告没盖房，现原告向被告要该划院地款，被告说不是其经手。
被告温县岳村乡吕村村民委员会质证称，对收款条真实性无异议，但是一般条据，不能作为证据；对证人李XX证言无异议。
被告温县岳村乡吕村村民委员会提交的证据有：前任村委会主任赵XX、单XX证明两份，证明被告给原告划有宅基地，原告违反规定，划院地两年不盖房的，村委会有权收回宅基地。
原告周克意质证称，两份证明不符合证据形式要求，证人应当出庭接受质询。证明的内容可以看出被告确实收取原告款8000元，证明内容不符合法律规定，村委会规定两年不盖院收回宅基地，违反土地法规定。
证据的分析和认定：
对双方无异议的证据效力予以认定。
被告对原告所举证据1的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；被告所举的两份证据能够与原告所举的证据1相互印证被告收取原告划院地款8000元的情况。
根据双方当事人的庭审陈述及举证质证和证据分析，本院确认以下案件事实：2000年元月27日原告向被告交了划院地款8000元，被告给原告出具收款凭单一张并加盖村委会公章。之后被告给原告划了一块院地，但后来又将所划给原告的院地另划给别人，也未将原告所交的8000元退还给原告。为此形成诉讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告将8000元款交给被告用于划院地，被告虽给原告划了院地，但后来又将该院地收回划给别人，理应将该款返还原告，原告要求被告返还8000元的诉请应予支持。被告辩称原告未及时在所划院地上盖房而将该院地收回后拒不退还原告划地款，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告温县岳村乡吕村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告周克意款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县岳村乡吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年二月五日
书记员 宋旷哲
江西省定南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执保19号
本院执行的徐满风与谢连发、江小丽借款合同纠纷一案，31.18万人民币标的款全部执保到位，该案已执保完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执保完毕方式结案。
二〇一八年四月四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4261号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李金星，男，1976年9月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金星借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1162号
本院在执行申请人临沂市罗庄区豪辰新型建材有限公司与被执行人陈文岗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈文岗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈文岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1162号申请执行人：临沂市罗庄区豪辰新型建材有限公司。法定代表人：张星雷，经理。被执行人：陈文岗，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，郯城县旅游局职工，本院在执行申请人临沂市罗庄区豪辰新型建材有限公司与被执行人陈文岗买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初2620号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十二月五日书记员  吕超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1837号
原告：邢坤。
被告：纪松伟。
被告：王朋君。
本院在审理原告邢坤诉被告纪松伟、王朋君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢坤撤回对被告纪松伟、王朋君的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 崔鹏文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执836号
申请执行人荣国辉，现住哈尔滨市道外区。
被执行人赵伟利，住哈尔滨市双城区东官镇。
申请执行人荣国辉与被执行人赵伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荣国辉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人荣国辉未能提供被执行人赵伟利可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执836号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执836号申请执行人荣国辉，现住哈尔滨市道外区。被执行人赵伟利，住哈尔滨市双城区东官镇。申请执行人荣国辉与被执行人赵伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荣国辉向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人荣国辉未能提供被执行人赵伟利可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执836号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初407号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘虎，男，1986年11月12日生，住南通市通州湾示范区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2017年7月10日决定由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人潘虎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人潘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月25日下午至晚间，被告人潘虎在南通市通州湾示范区三余镇金和宾馆其出资开的3021号房间内，容留潘某、朱某、陈某（均已行政处罚）3人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当晚，南通市公安局开发区分局接到举报将被告人潘虎等人抓获，并在现场查扣冰壶一只，从陈某身上查扣3袋白色晶体（经称重净重为0.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。本案由南通市公安局开发区分局移送南通市通州区公安局立案侦查，被告人潘虎到案后如实供述本案的犯罪事实。
还查明，被告人潘虎因在本案中吸毒，于2017年3月26日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人潘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：冰壶等，证人潘某、朱某、陈某、季某的证言及辨认笔录，书证：南通市通州湾示范区三余镇金和宾馆账单，南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明，南通市公安局开发区分局制作的检查笔录及照片、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录、出具的抓获经过、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，以及被告人潘虎的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘虎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘虎被公安机关查获后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人潘虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的犯罪工具等物品，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、将已扣押在案的甲基苯丙胺0.28克、冰壶一只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5826号
原告：梁巧英，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号201室，实际经营地江苏省南京市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，住江苏省南京市秦淮区。
原告梁巧英诉被告南京优沃德清洁服务有限公司、杨威劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京优沃德清洁服务有限公司不在注册地即光华路166号201室办公，其实际经营地为本市六合区。而原告同时确认，劳动合同履行地亦在本市六合区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 沈小军
法官 助理 周 艳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第241号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人赵某和被害人王某系朋友，2013年12月下旬，其在被害人王某经营的位于诸暨市福田花园的博乐手机店内多次窃取财物，具体如下：
1、2013年12月21日，被告人赵某在诸暨市福田花园的博乐手机店内，趁被害人王某不注意之际，窃走收银台内现金200元。
2、2013年12月22日左右的一天下午，被告人赵某帮王某看店，在诸暨市福田花园的博乐手机店一房间内窃得价值800元的仙肤莱漫妮120ml原液和价值1380元仙肤莱漫妮30ml青春密码原液各一瓶。
3、2013年12月24日左右一天中午，被告人赵某在诸暨市福田花园的博乐手机店内，趁被害人王某不注意之际，窃走房间床头柜内现金300元。
案发后，被告人赵某赔偿被害人王某经济损失3700元，并取得其谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及照片、现场复原图、现场照片、情况说明、户籍信息、谅解书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1991年3月10日生，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，农民。2013年9月7日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2013年10月13日被永宁县公安局取保候审，2014年1月8日被永宁县人民检察院取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
辩护人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年9月6日23时40分许，被告人程某某酒后无证驾车行至永宁县望滨公路1公里＋750米处时，将横穿公路的被害人雷某某撞倒，后雷某某又被王某某驾驶的车辆碾压致当场死亡。永宁县人民检察院认为，被告人程某某违反道路交通法规，酒后无证驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人程某某具有自首情节，且其近亲属赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人程某某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月6日23时40分左右，被告人程某某酒后无证驾驶何某某所有的陕KL28**号小型轿车沿永宁县望滨公路由西向东行驶至1公里＋750米处时，将横穿公路的被害人雷某某撞倒在地。后其下车查看时，被害人雷某某又被同向行驶的王某某驾驶的宁AV21**号小轿车碾压，致当场死亡，被告人程某某驾车逃逸。后于2013年9月7日自动到永宁县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。2013年9月15日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某某系因颅脑损伤而死亡。经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人程某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，被害人雷某某不负事故责任。
另查明，在审理过程中，经本院调解双方达成协议，被告人程某某及附带民事诉讼被告人何某某共同赔偿被害人雷某某近亲属各项经济损失13.3万元，并已全部履行，附带民事诉讼被告人王某某赔偿被害人雷某某近亲属各项经济损失3.7万元，并已全部履行，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿被害人雷某某近亲属各项经济损失11万元。被害人雷某某近亲属对被告人程某某的行为予以谅解，并请求对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人程某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；
三、驾驶人信息查询结果，证实被告人程某某系无证驾驶；
四、尸体检验意见书，证实被害人雷某某的死亡原因；
五、机动车信息查询结果，证实陕KL28**号小型轿车所有人为何某某；
六、抓获经过，证实被告人程某某投案自首的事实；
七、道路交通事故认定书，证实被告人程某某负事故主要责任；
八、证人王某某的证言，证实2013年9月6日23时50分许，其驾车行驶至永宁县望滨公路建成水泥厂西大门处，看到路上躺着个人，其刹车不及，将人卷入车底拖行了七八米远，其停车下来看到人已死亡。过来一胖一瘦两个小伙子过来看了看，胖小伙子就向他们车跑去开车跑了。后瘦小伙子也跑了，其没追上，就打了120急救电话和110报警电话；
九、证人侯某的证言，证实2013年9月6日23时20分许，其与被告人程某某在夜市喝酒后回到程某某住所，因其感冒不舒服，程某某就开车带其上街买药，在开车返回途中将一行人撞倒，其二人下车查看时，行人又被后面驶来的小轿车碾压致死。后程某某去找手机报警开车走了，其也就跑了。次日其与程某某到永宁县公安局交通警察大队投案；
十、刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证实被告人程某某赔偿被害人雷某某近亲属经济损失并取得谅解的事实；
十一、被告人程某某的供述，证实2013年9月6日23时20分许，其酒后无证驾车载其朋友侯某行至永宁县望滨路高速路桥1公里处，与由南向北过马路的一行人相撞，其向前行驶了十几米靠边停车下车查看被撞的人时，后面驶来的一辆车又撞上行人，其因为手机没电，无法报警，就将车开回住所。次日其到永宁县公安局交通警察大队投案。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人程某某自愿认罪，且其近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人程某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人蓝某某，男，畲族，初中文化，农民，住福建省。1997年4月21日因犯强奸（未遂）罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2013年11月21日被永定县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于永定县看守所。
辩护人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检林刑诉（2013）22号起诉书指控被告人蓝某某犯非法狩猎罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人陈梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中下旬，被告人蓝某某在未经林业主管部门许可的情况下擅自到永定县湖雷镇上北村瑞唐山附近山场，布设二十张捕鸟网，并安置播放器播放鸟叫声进行诱捕鸟类。2013年11月21日上午，被告人蓝某某驾驶闽FCW2**号五陵汽车载着捕获的1只乌鸫、24只山斑鸠（均为福建省一般保护野生动物）在上北路口被金丰采育场护林员查获并移交永定县公安局森林分局湖雷森林派出所。
公诉机关认为，被告人蓝某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人蓝某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人主观恶性相对较轻。被告人是农民，在农闲时临时起意去捕鸟的，所捕的25只鸟是一般保护野生动物，且所捕的鸟已被放生，没有对社会造成太严重的后果，其主观上不知道福建省有十年的禁猎期，也不知道狩猎要向林业主管部门申请的法律程序。2、被告人在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并表示自愿交纳罚金。因此，从“教育为主，惩罚为辅”的角度出发，对被告人进行从轻、从宽处罚，判处单处罚金，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：2013年11月中下旬，被告人蓝某某在未经林业主管部门许可的情况下擅自到永定县湖雷镇上北村瑞唐山附近山场，布设二十张捕鸟网，并安置播放器播放鸟叫声进行诱捕鸟类。2013年11月21日上午，被告人蓝某某驾驶闽FCW2**号五陵汽车载着捕获的25只鸟在上北路口被金丰采育场护林员查获并移交永定县公安局森林分局湖雷森林派出所，被告人蓝某某到永定县公安局森林分局湖雷森林派出所后能如实供述其犯罪事实。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定：被告人蓝某某捕获的25只鸟，其中1只为乌鸫、24只为山斑鸠（均为福建省一般保护野生动物）。所捕获的鸟在鉴定期间死亡6只，其余的鸟在2013年11月22日被放生。2012年11月1日，福建省林业厅以闽林动植（2012）18号《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人的供述与辩解，证人赖某某、蓝某甲、蓝某乙、熊某某、蓝某丙的证言，被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、被捕的鸟类放生证明、被告人到案情况说明，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《林业物证司法鉴定意见书》，永定县公安局制作的现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎福建省一般保护野生动物25只，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蓝某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护称被告人主观恶性相对较轻，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳；对辩护人要求对被告人判处单处罚金的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2013年11月21日起至2014年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月25日被永年县公安局取保候审，2013年12月12日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年10月4日5日30分许，被告人刘某甲驾驶冀D×××××轿车，承载李某某沿邯临线由西向东行驶至永年县张西堡路口处时，撞在前方同向行驶刘某乙驾驶的冀D×××××号重型普通货车的尾部，造成坐在副驾驶座位上的李某某经抢救无效死亡的交通肇事。经交通事故责任认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条之规定，负此事故的主要责任。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年10月4日5时30分许，被告人刘某甲驾驶冀D×××××号轿车，承载李某某沿邯临线由西向东行驶至永年县张西堡路口处时，撞在前方同方向行驶刘某乙驾驶的冀D×××××号重型货车的尾部，造成坐在冀D×××××号轿车副驾驶座位上的李某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人刘某甲驾驶机动车上道路行驶，没有与前车保持安全距离，通过路口没有减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条之规定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。案发被告人刘某甲与被害人亲属达成了和解协议，并经永年县公证处公证，被告人刘某甲取得了被害人亲属的谅解。
经本院委托邯山区司法局对被告人刘某甲进行了庭前社会调查，同意对被告人刘某甲实行社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、刘某甲的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队�路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负此事故的主要责任。
3、现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告。
4、被告人刘某甲驾驶证复印件、肇事车辆查询信息。
5、民事赔偿协议、谅解书。
6、永年县司法局调查评估意见书。
7、证人石某某、刘某乙证言。
8、被告人刘某甲的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人刘某甲与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被告人刘某甲取得被害人亲属的谅解，应当对被告人刘某甲从宽处罚。被告人刘某甲系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人刘某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇�四年二月二十日
书 记 员 马丽娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月25日被永年县公安局取保候审，2013年12月12日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年10月4日5日30分许，被告人刘某甲驾驶冀D×××××轿车，承载李某某沿邯临线由西向东行驶至永年县张西堡路口处时，撞在前方同向行驶刘某乙驾驶的冀D×××××号重型普通货车的尾部，造成坐在副驾驶座位上的李某某经抢救无效死亡的交通肇事。经交通事故责任认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条之规定，负此事故的主要责任。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年10月4日5时30分许，被告人刘某甲驾驶冀D×××××号轿车，承载李某某沿邯临线由西向东行驶至永年县张西堡路口处时，撞在前方同方向行驶刘某乙驾驶的冀D×××××号重型货车的尾部，造成坐在冀D×××××号轿车副驾驶座位上的李某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人刘某甲驾驶机动车上道路行驶，没有与前车保持安全距离，通过路口没有减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条之规定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。案发被告人刘某甲与被害人亲属达成了和解协议，并经永年县公证处公证，被告人刘某甲取得了被害人亲属的谅解。
经本院委托邯山区司法局对被告人刘某甲进行了庭前社会调查，同意对被告人刘某甲实行社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、刘某甲的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负此事故的主要责任。
3、现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告。
4、被告人刘某甲驾驶证复印件、肇事车辆查询信息。
5、民事赔偿协议、谅解书。
6、永年县司法局调查评估意见书。
7、证人石某、刘某乙证言。
8、被告人刘某甲的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人刘某甲与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被告人刘某甲取得被害人亲属的谅解，应当对被告人刘某甲从宽处罚。被告人刘某甲系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人刘某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丽娟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月26日以合同诈骗罪被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2008年8月，被告人冯某将其位于永昌县城关镇13区2栋的房屋所有权证抵押给永昌县东寨镇农民徐某某，赊购徐某某价值124000元的大麦。2009年12月份，被告人冯某伪造了已抵押给徐某某的房屋所有权证，并进行了估价。2010年1月5日，被告人冯某持《房地产评估报告》、伪造的房屋所有权证及相关证件到武威大富豪典当公司签订了《抵押典当合同》，向武威大富豪典当有限公司领取典当金80000元。期间，被告人冯某向武威大富豪典当有限公司支付借款利息及其他费用共计17678.4元。
永昌县人民检察院认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，骗取他人数额巨大财物，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人冯某犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冯某系永昌县八一麦芽厂工作人员。2008年8月，被告人冯某为收购大麦，将其位于永昌县城关镇13区2栋342室的房屋所有权证抵押给永昌县东寨镇农民徐某某，赊购徐某某价值124000元的大麦，并向徐某某出示了欠据，大麦款一直未付。2009年9月24日，被告人冯某以其房屋所有权证丢失为由，向永昌县房产管理局申请挂失。2009年12月份，被告人冯某在武威市伪造了已抵押给徐某某的房屋所有权证，并持伪造的房屋所有权证委托兰州三信房地产评估有限公司对该房屋进行了估价。2010年1月5日，被告人冯某持《房地产评估报告》、伪造的房屋所有权证及相关证件到武威大富豪典当公司签订了《抵押典当合同》。次日，冯某持伪造的房屋所有权证及相关证件与武威大富豪典当公司工作人员到永昌县房地产管理局办理了房屋产权抵押登记，永昌县房地产管理局收回冯某伪造的房屋所有权证等相关资料后，向武威大富豪典当有限公司签发了《房屋他项权证》。当日冯某向武威大富豪典当有限公司骗取典当金60000元。2010年3月31日冯某又向武威大富豪典当有限公司骗取典当金20000元。期间，被告人冯某向武威大富豪典当有限公司支付借款利息及其他费用共计17678.4元。被告人冯某实际诈骗金额62321.60元。
2013年11月12日，被告人冯某在永昌县城关镇被永昌县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人冯某采取强制措施情况；
2、证人徐某某的证言、房屋所有权证、协议书、欠条、还款计划、被告人冯某的供述，证实被告人冯某欠徐某某大麦款及向徐某某抵押其房屋所有权证的事实；
3、证人尚某某、高某某、张某某、张某某的证言、房屋他项权证、伪造的房屋产权证、典当担保合同、当票、续当凭证、领款单、贷款担保承诺书、甘肃省房屋他项权利登记申请书、房屋产权证挂失申请书、房地产估价报告、房地产买卖申请审批书、被告人冯某的供述，证实被告人冯某隐瞒真相向典当行诈骗现金80000元及还款17678.4元的事实；
4、甘肃政法学院司法鉴定意见书，证实被告人冯某伪造房产证的事实；
5、本院案件移送函、民事裁定书，证实被告人冯某涉嫌诈骗移送立案的事实；
6、被告人冯某身份证复印件，证实冯某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人冯某未提出异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得62321.60元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年三月十一日
书记员 赵金晶
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘�斌，男，1994年5月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县达埔镇某某村。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年9月26日被永春县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告人潘某堂，男，1976年1月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县达埔镇某某村***号。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年9月26日被永春县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人潘某斌、潘某堂犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华、王灿阳出庭支持公诉。被告人潘某斌及其辩护人林福星、被告人潘某堂及其辩护人王群生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，永春县达埔镇政府干部在达埔镇某某村指导村民委员会主任选举工作，因三名候选人均未获得参加投票的选民过半数的选票，故镇政府干部未宣布谁当选村委会主任。下午17时许，由于该村村民对该结果不满，在载有镇干部的小轿车离开村部欲回镇政府时，被告人潘某斌、潘某堂分别骑一辆摩托车到省道S206线某某村路段横放在小轿车前，并煽动村民堵塞交通以及阻碍在现场疏导交通的达埔派出所民警依法执行职务，致使过往车辆无法正常通行，造成该路段较长时间交通堵塞。
上述事实，被告人潘某斌、潘某堂在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘某斌、潘某堂的供述、辨认笔录及照片，证人潘某收、潘某意、潘某炮、潘某旺、吕某海、王某生、潘某河、林某兴、颜某晖、陈某�、林某珍、尤某贤、尤某锋、吕某铅、林某君、陈某家、黄某强、苏某明、王某栋、李某清、章某生、潘某程、潘某煌、林某化、潘某步的证言，证人吕仁某海、王某栋、林某化的辨认笔录及照片，公安机关的到案经过、破案过程说明、工作说明、查询信息、光盘，被告人潘某斌、潘某堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某斌、潘某堂煽动群众堵塞交通、破坏交通秩序，又阻碍公安机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某斌、潘某堂犯聚众扰乱交通秩序罪，罪名成立。被告人潘某斌、潘某堂在共同犯罪中均行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人潘某斌、潘某堂归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。�告人潘某斌、潘某堂的辩护人提出被告人潘某斌、潘某堂系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人潘某斌、潘某堂予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某斌犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
二、被告人潘某堂犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨德时
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月28日由永安市公安局决定取保候审，同年12月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月18日23时30分许，被告人邱某某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至永安市尼葛工业区“天清食品厂”路段时与赖某某停放在路边的装载机相撞，造成被告人邱某某受伤。经采血鉴定，被告人邱某某血液中的酒精含量为219mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场照片及抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月18日23时30分许，被告人邱某某醉酒驾驶二轮摩托车从永安市北大桥往益口村方向行驶，行驶至永安市尼葛工业区“天清食品厂”路段时与赖某某停放在路边的装载机相撞，造成被告人邱某某受伤。
经采血鉴定，被告人邱某某血液中的酒精含量为219mg／100ml。
案发后，赖某某赔偿被告人邱某某人民币8000元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人邱某某的户籍证明、到案经过；2、证人赖某某、邓某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、被告人门诊病历、协议书、证明；6、现场照片；7、被告人邱某某的供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人邱某某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年一月八日
书记员 童文焱
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第36号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
辩护人钟大伟，云南高原律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于二○一四年四月二十二日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于二○一四年五月三十日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人钟大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某乙与其兄张某丙有宿怨。2012年8月22日14时许，张某丙与张某乙发生争吵，被告人张某甲（张某乙之子）见状便上前帮忙，后双方家人相互发生打架，张某丙同其儿子张某丁、女儿张某戊将张某乙头部、右眼部、右侧额部打伤；被告人张某甲持菜刀将张某丙头部、左颧弓骨、左腕关节以及左拇指砍伤，被告人张某乙持菜刀砍伤张某丙的左下颌至左颈部和张某戊的面部及张某丁的头部。经鉴定，张某丙头部损伤构成轻伤甲级，伤残等级为十级伤残、左颧弓骨折构成轻伤乙级、左下颌至左颈部损伤构成轻伤甲级、左腕关节以及左拇指损伤属轻微伤，张某戊此次面部损伤构成轻伤乙级，张某丁此次头部损伤属轻微伤。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人张某甲、张某乙赔偿被害人张某丙、张某丁、张某戊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失28000元人民币，且已兑现。被害人张某丙、张某丁、张某戊对被告人张某甲、张某乙的行为予以谅解并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的物证菜刀二把，书证受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、抓获经过、收条及谅解书，证人龙某甲、孔某某、金某某、龙某乙、张某己、杨某甲、殷某某、刘某甲、姚某某、杨某乙、宋某某、陈某某、刘某乙等人的证言，被害人张某丙、张某丁、张某戊的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意损害他人身体健康并致被害人轻伤及轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不划分主从关系。审理中，二被告人积极赔偿被害人张某丙、张某丁、张某戊的经济损失，得到被害人的谅解，且亲属之间因邻里纠纷而引发此案，被害人有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认为二被告人认罪态度好，且本案的发生，被害人有一定过错，同时建议对被告人张某甲在有期徒刑二年至三年间量刑、对被告人张某乙在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月间量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人认为被告人张泽鲜系初犯，审理中认罪态度好，且本案的发生，被害人有一定过错，请求适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张乐雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮万友
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘 志
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭鉴霄
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路。
被执行人白起源，男，1968年1月1日出生，地址九江市浔阳区。
本院于2016年9月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请白起源信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浔民二初字第608号民事判决书，被执行人白起源应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款2445.19元，承担执行费50.0元。现因被执行人白起源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 侠
二〇一七年三月十三日
书记员 ：陈祖荫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1062号
原告刘某甲，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘某乙，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年底，原告与被告经媒人介绍认识，2010年2月23日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。2011年11月16日在莆田某某医院生育一女孩。因原告是经媒人介绍认识被告，了解不深，仓促结婚，导致婚后感情一般。婚后，被告经常在外赌博，不照顾家庭，在原告怀孕四个月后被告就离家直到孩子出生才回家，但10天左右就外出，至今未回家。原告与被告之间的婚姻关系形同虚设，原告对被告不抱有任何希望，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，符合离婚的条件。婚生孩子出生后一直由原告抚养和生活，被告五年间一直下落不明，根本没有尽到一个父亲应尽的义务，为了孩子的健康成长，孩子的抚养权应归原告，抚养费由被告承担。请求判准原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告每年承担人民币14000元（币种下同）×14年=196000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作书面答辩，亦未提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、结婚证二本，证明原、被告于2010年2月23日登记结婚的事实的事实。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于2010年11月16日生育女儿的事实。
4、（2014）秀民初字第1637号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年2月23日办理结婚登记手续，2011年11月16日生育一女孩（未报户口），现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年4月22日，原告提起离婚诉讼，本院于2014年9月3日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2015年6月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方缺乏沟通引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生女孩未满四周岁，对母亲依赖程度较大，且现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应由原告继续抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费原则上应定期给付，本院结合本案的实际情况和当地的生活水平，原告应按年给付给被告抚养费每月300元。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告于二〇一一年十一月十六日生育的女孩（未报户口）由原告刘某甲抚养，被告刘某乙应在判决生效之日起五日内支付给原告刘某甲二〇一五年度的女孩抚养费人民币一千八百元，自二〇一六年开始，被告刘某乙应在每年的一月十日前支付给原告刘某甲当年度的女孩抚养费人民币三千六百元，至女孩年满十八周岁。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月十日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初239号
原告郝顺艳，先锋街勇智食品店实际经营者。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告商慧青，保定市时代商厦职工。
原告郝顺艳与被告商慧青侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝顺艳的委托代理人杨晓辉，被告商慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝顺艳诉称，2015年8月9日3时许，被告因生活琐事与原告发生口角，被告将原告打伤，并将原告家防盗门砸坏。被告被打伤后先后在保定市第一中心医院、保定市第二医院、保定市法医医院住院治疗。2015年10月31日，保定市公安局竞秀分局对被告作出行政拘留五天的处罚。被告侵犯原告健康权，造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等共计25000元，被告负担全部诉讼费用。
被告商慧青辩称，2015年8月9日双方发生口角不是事实，该夜3点多楼上响声大持续剧烈的响动将楼下的被告及孩子吵醒，与原告协商后双方未能达成一致，原告扰民在先导致双方发生矛盾，被告用手打伤的原告及防盗门。对行政处罚决定无异议，但是双方是相互打起来了，被告也有伤，被告也到诊所去看了。对于原告主张的各项费用，被告均有异议，而且原告连续转院，不符合常理，出院后就不应该再因同一事再住院，原告家的门还在正常使用，没有更换。
经审理查明，2015年8月9日3时原告郝顺艳和被告商慧青发生口角，争吵过程中商慧青将郝艳顺的防盗门砸坏。保定市公安局竞秀分局作出行政处罚决定书，决定对商慧青行政拘留五日。原告郝顺艳称被告将其打伤，被告商慧青对此予以认可，但表示原告郝顺艳也将其打伤。原告受伤后在保定市第一中心医院急诊住院治疗2天后转到保定市第二医院继续治疗，8月16日又转至保定法医医院住院治疗19天，9月3日出院，实际住院25天。原告伤情经保定市法医医院鉴定为轻微伤。原告在保定市急救中心花费医疗费6647.67元，在保定市第二医院花费1829.29元，在法医医院住院花费3908.69元，共计医疗费12385.65元；原告郝顺艳系先锋街勇智食品店实际经营者，原告主张误工费和护理费均按照河北省2015年度批发和零售业32544元标准计算住院25天为2444元，提交营业执照、承包协议、从业人员健康证明；原告主张交通费510元，提交交通票据；原告主张住院伙食补助费2500元，住院25天，每天100元；原告主张住院伙食费1250元，住院25天，每天50元；原告主张鉴定费453元和精神损害抚慰金3034元，提交司法鉴定意见书1份，票据1张；原告主张防盗门损失830元，提交收据1张、照片2张。被告对原告上述主张均提出异议。
以上事实有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告将原告打伤，其除应承担行政责任外，还应承担对原告的民事赔偿责任。被告所诉原告郝顺艳也将其打伤，对于被告的此部分损失，被告商慧青可另行主张。原告郝顺艳提交的正式医疗票据12385.65元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，原告出院医嘱注有“继续治疗”，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院25天＝2500元；原告主张的误工费应按照原告所在行业参照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业35683元/年÷365天×住院25天=2444元计算计算；原告伤情为头皮挫伤等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业32045元/年÷365天×住院25天×1人=2195元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为300元；鉴定费453元是原告鉴定伤情的必然支出，被告应予赔偿；原告主张财产损失830元，提交的证据不能证明原告的财产完全损坏，证据不足，本院不予支持，其可在补充相关证据后另行主张；原告主张营养费，未提交医疗机构出具的“加强营养”的证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残且不能证实本次事件给其造成严重的精神痛苦，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告商慧青于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郝顺艳医疗费12385.65元、住院伙食补助费2500元、误工费2444元、护理费2195元、交通费300元、鉴定费453元等合计18077元；
二、驳回原告郝顺艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告郝顺艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年二月二日
书记员 赵 园
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第7号
上诉人（原审原告）张五坤，男，汉族，1962年10月9日出生，住嵩县。
被上诉人（原审被告）嵩县人民政府。
法定代表人李新红，县长。
被上诉人（原审第三人）董爱芹，女，汉族，1948年4月24日出生，住嵩县。
上诉人张五坤因土地行政管理纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2013）伊行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人张五坤向本院申请撤回本案的上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张五坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 蔡美丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 冀雅娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3754号
上诉人（原审被告）：张超。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李艳萍。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵红英。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人张超、李艳萍因与被上诉人邵红英民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张超、李艳萍及其委托诉讼代理人成镇宇、被上诉人邵红英的委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超、李艳萍上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人邵红英对李艳萍的诉讼请求，或发回重审。上诉费用由被上诉人邵红英负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先“二被告在家庭做生意期间”不是事实，也没有证据证明，事实上不存在家庭做生意，而是由上诉人张超做生意。其次，借条上没有李艳萍的签名，不能认定“李艳萍借原告现金5万元整”。一审判决适用法律错误，一审判决即认定李艳萍是借款人却判决李艳萍负连带责任，自相矛盾。一审认定借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，这一判词是一审判决臆造而来。
邵红英辩称，钱是李艳萍拿的，也是李艳萍用了，张超可以不承担责任，但李艳萍必须承担责任。当时李艳萍写的借条，邵红英把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说“不用签字，都是家庭用的钱”。
邵红英向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还借款本金及利息。
一审法院认定事实：二被告家庭在做生意期间，经李艳萍手曾多次借原告现金，并按约定偿还本息，2014年间李艳萍又四次借原告现金9万元整，并由李艳萍亲笔向原告出具借条四张，加盖了张超手章并书写了张超姓名，内容分别为“今借邵红英现金50000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年2月17日”；“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年4月5日”，“今借邵红英现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年8月26日”；“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年10月1日”。原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院。另查明，被告李艳萍系张超儿媳。一审法院认为，二被告在家庭做生意期间经李艳萍手四次借原告现金9万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方无异议，理应偿还，就该案实际情况，虽在借条上未写李艳萍姓名但该借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，故李艳萍应负连带偿还责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，遂判决：一、被告张超在判决生效后10日内偿还原告借款90000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；二、被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任。案件受理费2050元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认为，2014年2月17日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金50000元，利息1.2分，拐里北张超”；2014年4月5日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超”；2014年8月26日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金10000元，利息1.2分，拐里北张超”；2014年10月1日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超”。从四张借条的字面看，均不显示李艳萍是借款人，而借条的落款处“拐里北张超”应为借款人。一审庭审时，张超明确表示，“借款经李艳萍手，钱是我用的，让李艳萍代我写的借据，我每年都给原告结算利息直至到2015年8月”。综上，本院认定事实如下：2014年2月17日张超向邵红英借款5万元，2014年4月5日张超向邵红英借款1.5万元，2014年8月26日张超向邵红英借款1万元，2014年10月1日张超向邵红英借款1.5万元，李艳萍受张超授权以张超名义出具了以上四张借条。一审认定事实有误。
本院认为，邵红英称“邵红英把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说：不用签字，都是家庭用的钱”。就邵红英的该说法，李艳萍不认可，而从查明的事实看，李艳萍没有在借条上注明其是借款人，邵红英持有该借条，如认为李艳萍是借款人，应让李艳萍在该借条的落款处签署李艳萍的名字。故邵红英的该说法不成立。借条是以张超的名义出具，李艳萍为张超的儿媳，一审法院判决张超儿媳李艳萍承担张超欠下的债务，没有事实和法律依据。
综上所述，李艳萍、张超的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初184号民事判决的第二项。即，被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任；
二、变更魏县人民法院（2016）冀0434民初184号民事判决的第一项为：张超在判决生效后10日内偿还邵红英借款90000元，并支付利息（从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每元每月1.2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元由张超负担；二审案件受理费2050元由邵红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3754号
上诉人（原审被告）：张超，男，1962年2月1日出生，汉族，魏县沙口集乡南北拐村人。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李艳萍，女，1989年1月26日出生，汉族，魏县沙口集乡南北拐村人。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵红英，男，1969年1月3日出生，汉族，魏县沙口集乡斗门村人。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人张超、李艳萍因与被上诉人邵红英民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张超、李艳萍及其委托诉讼代理人成镇宇、被上诉人邵红英的委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超、李艳萍上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人邵红英对李艳萍的诉讼请求，或发回重审。上诉费用由被上诉人邵红英负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先“二被告在家庭做生意期间”不是事实，也没有证据证明，事实上不存在家庭做生意，而是由上诉人张超做生意。其次，借条上没有李艳萍的签名，不能认定“李艳萍借原告现金5万元整”。一审判决适用法律错误，一审判决即认定李艳萍是借款人却判决李艳萍负连带责任，自相矛盾。一审认定借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，这一判词是一审判决臆造而来。
邵红英辩称，钱是李艳萍拿的，也是李艳萍用了，张超可以不承担责任，但李艳萍必须承担责任。当时李艳萍写的借条，邵红英把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说“不用签字，都是家庭用的钱”。
邵红英向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还借款本金及利息。
一审法院认定事实：二被告家庭在做生意期间，经李艳萍手曾多次借原告现金，并按约定偿还本息，2014年间李艳萍又四次借原告现金9万元整，并由李艳萍亲笔向原告出具借条四张，加盖了张超手章并书写了张超姓名，内容分别为“今借邵红英现金50000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年2月17日”；“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年4月5日”，“今借邵红英现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年8月26日”；“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年10月1日”。原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院。另查明，被告李艳萍系张超儿媳。一审法院认为，二被告在家庭做生意期间经李艳萍手四次借原告现金9万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方无异议，理应偿还，就该案实际情况，虽在借条上未写李艳萍姓名但该借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，故李艳萍应负连带偿还责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，遂判决：一、被告张超在判决生效后10日内偿还原告借款90000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；二、被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任。案件受理费2050元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认为，2014年2月17日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金50000元，利息1.2分，拐里北张超”；2014年4月5日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超”；2014年8月26日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金10000元，利息1.2分，拐里北张超”；2014年10月1日李艳萍书写的借条内容为“今借邵红英现金15000元，利息1.2分，拐里北张超”。从四张借条的字面看，均不显示李艳萍是借款人，而借条的落款处“拐里北张超”应为借款人。一审庭审时，张超明确表示，“借款经李艳萍手，钱是我用的，让李艳萍代我写的借据，我每年都给原告结算利息直至到2015年8月”。综上，本院认定事实如下：2014年2月17日张超向邵红英借款5万元，2014年4月5日张超向邵红英借款1.5万元，2014年8月26日张超向邵红英借款1万元，2014年10月1日张超向邵红英借款1.5万元，李艳萍受张超授权以张超名义出具了以上四张借条。一审认定事实有误。
本院认为，邵红英称“邵红英把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说：不用签字，都是家庭用的钱”。就邵红英的该说法，李艳萍不认可，而从查明的事实看，李艳萍没有在借条上注明其是借款人，邵红英持有该借条，如认为李艳萍是借款人，应让李艳萍在该借条的落款处签署李艳萍的名字。故邵红英的该说法不成立。借条是以张超的名义出具，李艳萍为张超的儿媳，一审法院判决张超儿媳李艳萍承担张超欠下的债务，没有事实和法律依据。
综上所述，李艳萍、张超的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初184号民事判决的第二项。即，被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任；
二、变更魏县人民法院（2016）冀0434民初184号民事判决的第一项为：张超在判决生效后10日内偿还邵红英借款90000元，并支付利息（从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每元每月1.2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元由张超负担；二审案件受理费2050元由邵红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1923号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司
被执行人闪小慈
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司诉闪小慈租赁合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7517号
罪犯熊东春，现在广西鹿州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2009年5月22日作出（2009）钟刑初字第56号刑事判决，以被告人熊东春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后于2009年6月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4367号刑事裁定，对罪犯熊东春减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币10000不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1855号刑事裁定，对罪犯熊东春减去有期徒刑一年七个月，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2021年3月14日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第882号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊东春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊东春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊东春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分98.50分；获2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊东春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊东春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊东春减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年10月14日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1894号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人潘国富，男，1962年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑招花，女，1968年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人潘国富、郑招花（2016）浙1004执1894号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人潘国富、郑招花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币146760.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1894号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人郑招花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04677号，依法向被执行人郑招花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑招花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑招花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑招花（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币146760.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3289号
原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人，齐宝力图，呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司总经理。
被告：李忠华，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业有限责任公司诉被告李忠华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出对被告李忠华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告李忠华的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋泽坤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00049号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：于其坤。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与于其坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人于其坤长期外出打工下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01066号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00049号
于其坤：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第419号
罪犯谢元芳，男，54岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）筑刑二初字第96号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2006年7月、2010年7月和2012年5月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元芳准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第296号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人莫汪清，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人莫汪清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第211号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人莫汪清应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人莫汪清未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不�备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6025号
申请执行人：姚国平，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
原告姚国平诉被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)沪0107民初7946号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告姚国平于2017年11月17日向本院申请执行，要求被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司归还人民币73500元、案件受理费1637元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6025号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6025号申请执行人：姚国平，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。原告姚国平诉被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)沪0107民初7946号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告姚国平于2017年11月17日向本院申请执行，要求被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司归还人民币73500元、案件受理费1637元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6025号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年二月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执697号
申请执行人：王品安，男，汉族，生于1974年12月25日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人：王自德，男，汉族，生于1994年9月8日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人：王自骏，男，汉族，生于2002年4月20日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人：魏祖杰，女，汉族，生于1942年5月8日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：李明来，男，汉族，生于1966年2月15日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：李政基，男，汉族，生于1972年6月5日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县华胜客运出租有限公司。
法定代表人：李进胜，该公司经理。
申请执行人王品安、王自德、王自骏、魏祖杰与被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司交通事故责任纠纷一案中，白银市中级人民法院作出的（2016）甘04刑初50号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司支付赔偿款676690元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的676690元，已执行0元，未执行676690元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执697号申请执行人：王品安，男，汉族，生于1974年12月25日，现住甘肃省景泰县。申请执行人：王自德，男，汉族，生于1994年9月8日，现住甘肃省景泰县。申请执行人：王自骏，男，汉族，生于2002年4月20日，现住甘肃省景泰县。申请执行人：魏祖杰，女，汉族，生于1942年5月8日，现住甘肃省景泰县。被执行人：李明来，男，汉族，生于1966年2月15日，现住甘肃省景泰县。被执行人：李政基，男，汉族，生于1972年6月5日，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县华胜客运出租有限公司。法定代表人：李进胜，该公司经理。申请执行人王品安、王自德、王自骏、魏祖杰与被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司交通事故责任纠纷一案中，白银市中级人民法院作出的（2016）甘04刑初50号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司支付赔偿款676690元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人李明来、李政基、景泰县华胜客运出租有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的676690元，已执行0元，未执行676690元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月四日书 记 员  闫沛婷