云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终126号
原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，以下简称“大地保险公司”。公司地址：大理市。
法定代表人叶凌，该公司经理。
诉讼代理人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人南涧彝族自治县民政局。地址:南涧镇。
法定代表人李红映，该局局长。
原审被告人周××，男，1987年5月9日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县宝华镇。因本案于2017年2月9日被南涧县公安局取保候审，同年4月10日被南涧县人民法院取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼被告人熊××，男，1983年8月18日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住大理市凤仪镇。
原审附带民事诉讼被告人彭××，男，1988年3月27日生，汉族，云南省大理市人，大专文化，住大理市银仓居委会北门街大理镇。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，以下简称“平安保险公司”。公司地址：大理市。
法定代表人邓嘉寿，该公司经理。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人周××犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人南涧彝族自治县民政局提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）云2926刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月26日，被告人周××驾驶熊××的云LXJ××1号小型普通客车沿宁凤线由巍山方向驶往南涧方向。19时5分许，当车行至宁凤线K382+200M处时，由于被告人周××不注意行车安全，致使所驾驶车辆与男性无名氏行人相撞，造成无名氏行人当场死亡，云LXJ××1号小型普通客车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周××驾驶肇事车辆驶离事故现场，将云LXJ××1号车驾驶至其家中停放，后其父周××到事故现场向处置民警报案。当日19时40分许，彭××驾驶云L9C××5号小型轿车对躺在道路上的该男性无名氏尸体右脚部位进行碾压。经南涧县公安局交警大队认定，被告人周××承担事故的全部责任，无名氏、彭××无责任。同月27日2时30分许，被告人周××到南涧县公安局交警大队投案，如实供述了案件事实。当日南涧县公安局交警大队发出协查通报和认尸启事，后在大理报刊登认尸启事公告，无法查清死者的身份信息，于2017年1月25日将死者无名氏火化，被告人周××支付了无名氏尸体处理、火化、殡葬服务费22390元。云LXJ××1号、云L9C××5号车分别向“大地保险公司”、“平安保险公司”投保了交通事故责任强制保险，云LXJ××1号车还投保了第三者责任险（责任限额为500000元）。
原判法院根据上述事实，依照刑法、民法的相关规定，认定被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人南涧彝族自治县民政局诉请的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币110000元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人南涧彝族自治县民政局诉请的无责任死亡赔偿金、丧葬费合计人民币11000元；由被告人周××赔偿附带民事诉讼原告人南涧彝族自治县民政局诉请的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币53681.50元；附带民事诉讼被告人熊××、彭××不承担赔偿责任。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司以附带民事诉讼原告人主体不适格，一审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，并予以改判。
经审理查明，原判认定因被告人周××不注意行车安全，致使其驾驶的车主为熊××的云LXJ××1小型普通客车与无名氏相撞，造成无名氏当场死亡。事故发生后，彭××驾驶云L9C××5轿车对无名氏尸体右脚部位进行碾压。后周××到南涧县公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。经认定，周××承担事故全部责任，无名氏、彭××无责任。交警大队经查找无法查清死者的身份信息。周××共支付无名氏尸体处理、火化、殡葬服务费22390元，以及肇事车辆已投保交强险、商业三者险的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接处警经过、受理道路交通事故案件登记表、转立刑事案件登记表、立案决定书、归案经过，证实本案案件来源、周××系自动投案以及周××的取保候审情况。
2、户口证明及照片、全户人员简介表、基础信息表、身份证、户口簿复印件，证实周××及其家属和证人彭××、李××、王××、苏×、李××、耿×、熊××、李××的身份情况。
3、检察建议书、组织机构代码证、任命书、身份证复印件，证实南涧县人民检察院于2017年4月25日建议南涧县民政局代无名氏提起附带民事诉讼，以及民政局属机关法人的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场方位、状况。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险发票、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险免责条款，证实周××、彭××机动车驾驶证类别均为“C1”，云LXJ××1五菱牌棕色小型普通客车所有人系熊××，云L9C××5白色轿车所有人系苏×以及云LXJ××1、云L9C××5车投保情况。
6、鉴定委托书、法医病理鉴定报告书、通知书、告知书，证实无名氏头皮组织见出血性改变，右下肢皮肤组织未检见出血性改变，该结论已告知相关人员。
7、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、通知书、告知书，证实无名氏系颅脑损伤死亡，右下肢的损伤为死后受到二次损伤（碾压），该结论已告知被告人。
8、情况说明、认尸启事、大理报刊登认尸启事公告、火化证复印件，证实南涧县公安局交警大队发出协查通报和认尸启事，并在大理报刊登公告，经查找无法查清死者的身份信息，于2017年1月25日将无名氏死者火化。
9、鉴定委托书、车辆技术鉴定书、通知书、告知书，证实云LXJ××1号小型普通客车转向系、制动系、照明、信号装置、行驶系功能有效。该结论已告知被告人。
10、情况说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定报告书、通知书、告知书，证实周××在此次血液检测中乙醇含量为0，该结论已告知本人。
11、证人李××的证言，证实其在家接到李××的电话，得知发生交通事故后打电话报警。
12、证人李××的证言，证实其在宁凤线岔路口处发现南涧往巍山方向车道内躺着一人，流了很多血，已经死了，后其给李××打电话让他报警，南涧方向驶来一辆小车撞到躺着的那人的脚，并带出去了一段。
13、证人王××的证言，证实其听到碰撞声后看到一辆从巍山方向驶来的一辆小车撞到人，后那辆小车靠边停下并下来两个男子，其因为害怕未细看就驾驶摩托车离开了。
14、证人彭××的证言，证实其驾驶苏×的云L9C××5轿车由南涧驶往巍山方向行至出事地点，看见路面上有一团黑影，其往左打方向紧急避让，感觉车子右边有点颠簸，后停车查看发现压到被害人的脚。
15、证人周××的证言，证实其子周××回到家与其说可能开车撞到了人，其按周××回家的路线去查看，在巍山收费站不到一点处找到了事故现场，并向现场民警说明情况，周××所驾驶的机动车停在其户院子里没有移动过。
16、证人李××、耿×的证言，证实二人乘坐周××驾驶的车辆从下关回宝华途中发生交通事故，周××停车查看后说撞到了人，周××与他父亲联系，并继续驾车回到家，周××父亲沿路确认是撞到人后耿×和周××到南涧县交警大队自首。
17、证人苏×证言，证实彭××驾驶其云L9C5**轿车从南涧到达事故现场，猛打方向后感觉像压到石头，下车查看发现有人躺在路上，彭××怕发生二次事故就把车停在路边并报警，当时其乘坐在副驾驶位上。
18、证人熊××的证言，证实周××向其借车说要回南涧老家一趟，其把自己的云LXJ××1车借给他开回南涧。
19、被告人周××的供述与辩解，其对犯罪事实供认不讳，能与在案其他证据相互印证。
20、扣押清单、行政强制措施凭证、通知书、返还物品凭证，证实公安机关扣押了周××、彭××所驾驶的机动车、行驶证、驾驶证，后将扣留的机动车、行驶证和彭××的驾驶证予以返还。
21、道路交通事故认定书、通知书、送达回执、证据公开通知书和证据公开记录，证实周××承担此次事故的全部责任，行人无名氏和彭××无责任，相关材料已向有关人员送达和公开。
22、尸体处理费用、火化费收据、殡葬服务费发票及明细表证实周××支付无名氏尸体处理、火化、殡葬服务费22390元。
23、证金交纳通知书、送达回执、现金缴款单，证实周××向南涧县公安局交通警察大交纳事故保证金人民币50000元。
本院认为，原审被告人周××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审鉴于周××自首，积极支付处理尸体的相关费用，有悔罪表现等情节，对周××所作出的刑事处罚正确，且一审宣判后周××就刑事部分不上诉，公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事部分已经发生法律效力。周××的犯罪行为所造成的经济损失，应当进行赔偿。因肇事车辆均在保险期限内，故由保险公司按照车辆所投保的保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案受害人身份不明，没有相应的亲属为其维护权益，南涧县民政局作为社会福利机构，依据其救助职能为受害人提供法律援助，为其主张民事赔偿权利较为恰当，具有诉讼主体资格，上诉人就此提出的上诉理由不予支持。综上，原判民事赔偿并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年八月四日
书记员 李亚雷