杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：倪乐文，女，1984年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告倪乐文、孙敏燕、杨乐民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告倪乐文到庭参加诉讼，被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告倪乐文归还原告借款本金人民币199912.29元，支付截止2017年4月25日的利息16972.4元，逾期罚息31358.24元，合计248242.93元。并按月利率12.65‰计付从2017年4月26日起至款还清日止的罚息；2、被告孙敏燕、杨乐民对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告倪乐文与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615000792号。该合同约定，被告倪乐文向原告借款人民币200000元，借款用途为购广告材料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月18日止，借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告孙敏燕、杨乐民自愿为被告倪乐文上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告倪乐文发放了200000元贷款。借款到期日，被告倪乐文归还本金87.71元后（卡中自动扣除），一直未能归还本金及支付相应利息，被告孙敏燕、杨乐民亦未承担保证责任。
被告倪乐文答辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有异议。本案贷款系其与孙敏燕共同在民泰银行所贷，双方各100000元，双方约定贷款到期各自向民泰银行偿还100000元本金和利息，其与孙敏燕在贷款前一星期左右签订过一份贷款偿还协议。
被告孙敏燕、杨乐文未作答辩。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、借款借据、民泰银行柜面业务系统详情单各一份，对于原告提供的证据，被告倪乐文质证后无异议，被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。被告倪乐文向本院提供其与孙敏燕签订的贷款偿还协议一份，用以证明其与孙敏燕因资金需求，共同在民泰银行贷款200000元，双方各100000元，约定贷款到期，双方各自偿还100000元本金和利息的事实；浙江民泰商业银行对帐单一份，用以证明2015年5月6日，办理本案贷款的客户经理姜杨涛通过网银转账从其账户中转出6000元，用于向民泰银行支付率差的事实。对于被告倪乐文提供的贷款偿还协议，民泰银行质证认为，该证据的真实性由法院审核，关联性有异议，该协议只是倪乐文与孙敏燕间的内部协议，与本案没有关联性。本院认为，案涉贷款的借款人为倪乐文，贷款也划入倪乐文开户在民泰银行的贷款发放账户中，且被告倪乐文也自认该贷款偿还协议民泰银行并不知情，故该证据与本案并无关联，该贷款偿还协议对民泰银行没有约束力。民泰银行的异议成立，该证据本院不予认定；对于被告倪乐文提供的浙江民泰商业银行对帐单，民泰银行质证认为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议。从对帐单看，该6000元是打给一个叫姜铖军的人，而姜铖军并非其行员工，与其行无关联。本院认为，民泰银行的异议成立，该证据本院对其真实性予以认定，对其关联性及证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告民泰银行（贷款人）与被告倪乐文（借款人）、孙敏燕、杨乐民（均为保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050615000792号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告倪乐文向原告民泰银行借款200000元，借款用途为购买广告材料，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月18日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。日利率＝月利率÷30；借款支付方式为自主支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告孙敏燕、杨乐民自愿为被告倪乐文上述合同项下债务向民泰银行提供保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订当日，原告民泰银行将200000元贷款划入被告倪乐文开户在其行的6217261571003877261贷款发放账户中，并与被告倪乐文办理借款借据一份，借据记载：借款金额为200000元，还款期限自2015年5月6日至2016年4月18日，借款月利率8.43‰，息随本清。
被告倪乐文收到贷款后，仅支付利息至2015年6月20日。借款到期当日即2016年4月18日，民泰银行从倪乐文开户在其行的账户中扣划87.71元用于归还借款本金。截至2017年4月25日，被告倪乐文尚欠民泰银行借款本金199912.29元，利息16972.4元（自2015.06.21－2016.04.18共302天，利息为8.43/1000÷30×200000元×302天＝16972.4元），逾期罚息31358.24元（自2016.04.19－2017.04.25共372天，罚息为12.65/1000÷30×199912.29元×372天＝31358.24元）。复利民泰银行已核销。上述款项，被告倪乐文至今未付，被告孙敏燕、杨乐民亦未履行保证责任。
本院认为，民泰银行与倪乐文、孙敏燕、杨乐民签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，民泰银行按约向倪乐文发放贷款200000元，但倪乐文在借款到期后，仅归还借款本金87.71元，支付利息至2015年6月20日，而之后的利息（含罚息、复利）及其余借款本金199912.29元未清偿。倪乐文未按约还款付息，属于违约，应承担相应的民事责任。故民泰银行要求倪乐文归还借款本金199912.29元，支付截止2017年4月25日的利息16972.4元、逾期罚31358.24元，并按月利率12.65‰计付从2017年4月26日起至款还清日止的罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告倪乐文提出的本案贷款由其与孙敏燕共同所贷，双方各100000元的抗辩意见。本院认为，从原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》看，本案贷款的借款人为倪乐文，而孙敏燕只是该笔借款的保证人，非共同借款人。且贷款也是划入被告倪乐文账户，故被告倪乐文的抗辩并没有事实依据，本院不予采纳。
孙敏燕、杨乐民自愿为倪乐文上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。孙敏燕、杨乐民作为连带责任保证担保人，其在主债务人倪乐文未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。故民泰银行要求孙敏燕、杨乐民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告倪乐文、孙敏燕、杨乐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪乐文归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金199912.29元;
二、被告倪乐文支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息16972.4元、逾期罚息31358.24元，并继续支付自2017年4月26日起至款还清日止以本金199912.29元为基数按月利率12.65‰计算的罚息;
上述第一、二项款项，被告倪乐文于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙敏燕、杨乐民对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，申请费1762元，合计4274元，由被告倪乐文、孙敏燕、杨乐民共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪乐文、孙敏燕、杨乐民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年七月七日
代书记员 喻思敏