广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初856号原告：孙秀花，女，1954年3月12日出生，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县。原告：魏某，女，1980年6月19日出生，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县。原告：张某1，男，2007年2月2日出生，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县。法定代理人：魏某，系原告张某1母亲。原告：张某2，男，2013年12月31日出生，汉族，山西天镇县人，农民，住山西天镇县。法定代理人：魏某，系原告张某2母亲。四原告委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。被告：黄俊益，男，1963年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。被告：桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站。负责人：黄永安，经理。住所地：平乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。法定代表人：李秋琳，该公司总经理。住所地：平乐县。委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。原告孙秀花、魏某、张某1、张某2诉被告黄俊益、被告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站（以下简称“平乐汽车站”）、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称“人民财险平乐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏某、孙秀花、张某1、张某2委托代理人廖善超、被告黄俊益委托代理人秦乐、被告人民财险平乐公司委托代理人宋弘到庭参加诉讼，被告平乐汽车站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀花、魏某、张某1、张某2诉称：2015年4月7日8时05分，张建驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｊ×××××号挂车）从平乐同安镇往源头镇方向行驶，至国道323线805KM+700M处，与对向行驶由被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成张建当成死亡，两车严重损坏的重大交通事故。平乐县公安局交通管理大队作出第0407702号《道路交通事故认定书》认定：黄俊益负此次事故主要责任；张建负此次事故次要责任。经过保险公司核定损失，本次交通事故造成蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失为75041元,蒙Ｊ×××××号挂车损失为7950元，合计损失82991元。原告的损失中，交强险财产责任限额内的损失为2000元，超过交强险的损失为56693.7元【（82991-2000）×70%】，三被告共应当赔偿原告财产损失58693.7元（56693.7+2000）。张建和吴祥系蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××号挂车的实际所有人，乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司系蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××号挂车的车辆挂靠单位和名义车主，乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司已出具书面证明，承诺蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××号挂车因本次交通事故造成的车辆损失由张建的继承人和吴祥依法主张，所获得的赔偿款归张建的继承人和吴祥所有，该公司不主张车辆的赔偿款。张建与吴祥系合伙关系，吴祥已出具书面证明，承诺蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××号挂车因本次交通事故造成的车辆损失由张建的继承人依法主张，所获得的赔偿款归张建的继承人所有，吴祥不主张车辆的赔偿款。被告人民财险平乐公司作为承保公司，应当在保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿。黄俊益系侵权人且承担主要责任，骏达公司作为肇事车车主和黄俊益的用人单位，对被告人民财险平乐公司赔偿后原告的不足损失应当由黄俊益、骏达公司承担70%连带赔偿责任。为此，原告请求;一、依法判令保险公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告的车辆损失58693.7元。二、依法判令被告黄俊益、骏达公司对保险公司赔偿后原告的上述损失不足部分承担连带赔偿责任。原告孙秀花、魏某、张某1、张某2在举证期限内提供证据材料如下：1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、住户成员信息、亲属关系证明各1份，用以证实四原告及张建的身份信息，四原告系张建的近亲属并与张建关系情况；2、交通事故认定书、黄俊益身份证、驾驶证、行驶证、保单及其他基本信息各1份，用以证实被告黄俊益身份情况，被告黄俊益承担事故的主要责任，桂Ｃ×××××客车购买了机动车交通事故强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“三者险”）的事实；3、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司证明，吴祥放弃合伙车辆声明书，用以证实乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、吴祥不主张蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车和蒙Ｊ×××××号挂车的损失赔偿；4、车辆定损核价相片，用以证实本次交通事故造成蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失为75041元，JG092号挂车的损失为7950元，合计损失82991元。被告黄俊益辩称：本案原告所遭受的所有损失都在保险赔偿限额范围内，请法院依法核定损失后由保险公司赔偿。被告黄俊益未提供证据材料：被告人民财险平乐公司称：桂Ｃ×××××车在本公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故导致一死一伤加车损相关损失在保险限额内赔偿。蒙Ｊ×××××，蒙Ｊ×××××两辆车的定损金额为82991元。黄俊益在本交通事故中负主要责任，本保险公司承担愿意70%的责任，本案诉讼费保险公司不承担。被告人民财险平乐公司未提供证据材料。被告平乐汽车站未作答辩，依据我国民诉法的规定，视被告平乐汽车站自愿放弃答辩和质证的权利。经开庭质证：对原告提供的证据材料，被告黄俊益、人民财险平乐公司均没有异议，证据的来源合法，内容客观，本院均予以采信。综合本院采信的证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2015年4月7日8时5分，张建驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｊ×××××号挂车）从平乐县同安镇往源头镇方向行驶至国道323线805km+700m处时，与对向行驶的由黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成张建当场死亡，黄俊益、吴祥及客车上17名乘客不同程度受伤，两车严重损坏的重大交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队经过现场勘查，对该事故做出平公交认字【2015】第0407701号交通事故认定书，认定张建驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速且操作不当倒追车辆占道是造成事故的主要原因，负主要责任；黄俊益驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速是事故发生的次要原因，负次要责任；吴祥及客车上的乘客均无事故责任。原告不服，于2015年4月23日提请桂林市公安局交警支队申请复核，桂林市交警支队经审查后责令平乐县公安局交通管理大队对该事故重新调查、认定。平乐县公安局交通管理大队于2015年6月5日做出平公交认字【2015】第0407702号交通事故认定书，对该事故重新作出认定，认定：黄俊益驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速的情况下占道行驶是引发事故的主要原因，负事故主要责任；张建驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速行驶，发现对方车辆占道后采取措施不当是造成事故的次要原因，负事故次要责任；吴祥及客车上的乘客均无事故责任。被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号客车车辆所有人系被告平乐汽车站，被告黄俊益为其聘请的司机，事故发生在黄俊益驾驶车辆从事运营活动期间。被告人民财险平乐公司为桂Ｃ×××××号客车承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称三者险），保险期为2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，并投保不计免赔险，其中三者险责任限额为人民币1000000元。事故车辆蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车及挂车经被告人民财险平乐公司核定，共造成车辆维修损失合计人民币82991元。原告孙秀花系张建母亲，现年61岁，原告魏某系张建妻子，原告张某1、张某2系张建与魏某婚生子，张某1现年8岁，张某2刚满1岁，张建的父亲张贵山于2010年病故。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，平乐县公安局交通管理大队重新作出平公交认字【2015】0407702号交通事故认定书，是在第一次事故认定基础上针对被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号客车在碰撞前存在占道行驶，客观上导致了张建驾驶蒙Ｊ×××××号车应紧急制动而发生侧滑，该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，被告黄俊益、平乐汽车站虽有异议，但未能提供有效证据足以推翻该事故认定，故本院对上述事故认定予以采信。根据该事故认定，对于本案责任划分，结合本案事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由桂Ｃ×××××号客车承保人，即被告人民财险平乐公司在承保的交强险各项责任限额内先予以赔偿，不足部分，依据保险合同规定，由被告人民财险平乐公司在承保的三者险责任限额内按70%比例承担赔偿责任，结合本次交通事故被告人民财险平乐公司所承担全部赔偿数额，尚未超过其承保的交强险和三者险责任限额范围。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告因本次事故中造成损失为蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车及蒙Ｊ×××××号挂车修理费损失共计人民币82991元。该损失应由被告人民财险平乐公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿人民币2000元，剩余损失80991元由被告人民财险平乐公司按70%责任比例向原告承担赔偿责任，即人民币56693.7元。据此，被告人民财险平乐公司在承保的交强险和三者险责任限额内共应向原告赔偿其财产损失人民币58693.7元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十三条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀花、魏某、张某1、张某2财产损失人民币58693.7元；二、驳回原告孙秀花、魏某、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担600元，由被告黄俊益、桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站负担647元。上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1247元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 廖 冰代理审判员 严 宇人民陪审员 莫秀玄二０一六年十二月十五日书 记 员 欧家振附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。