浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴敬卫，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2015年8月1日被义乌市人民检察院取保候审。2016年3月22日被本院依法决定逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人龚滨洪，于浙江省义乌市，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2015年8月1日被义乌市人民检察院取保候审。2016年8月1日被本院依法决定继续取保候审。
辩护人成志明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人吴敬卫犯诈骗罪、被告人龚滨洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，被告人吴敬卫对公诉机关指控的事实提出异议，本案于同年1月27日转普通程序审理。同年4月11日，义乌市人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理。同年6月17日，义乌市人民检察院以义检刑追诉[2016]4号追加起诉决定书对被告人吴敬卫遗漏的诈骗罪行追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日、2月26日、7月27日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴敬卫、被告人龚滨洪及其辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1、2014年3月1日，被告人吴敬卫在吴子勇（另案处理）的安排下，从义乌市永邦汽车租赁公司租来浙G×××××香槟色宝马523汽车（价值人民币318000元）一辆用以抵押。后吴子勇与被告人吴敬卫、龚滨洪经商议，利用被告人龚滨洪的身份信息伪造了假的车辆行驶证等证件，于次日将该宝马轿车抵押转让给义乌贷进出口公司。2015年5月29日，汽车租赁公司老板即被害人何某根据GPS信息将被抵押的车子开回。
2、2014年3月12日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市奥马汽车租赁公司租来浙G×××××黑色奔驰R350汽车（价值人民币310000元）一辆，交给吴子勇用作抵押。2014年3月13日，被告人龚滨洪与吴子勇至义乌市北苑街道现代花园农业银行边，利用被告人龚滨洪的身份伪造的汽车证件，将该奔驰轿车转让给傅某。2014年5月30日，经被害人催讨，被告人吴敬卫将车子归还汽车租赁公司。
3、2014年5月6日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市江滨西路93号阿里汽车租赁有限公司租得浙G×××××本田雅阁轿车（价值人民币57000元）一辆，后被告人吴敬卫和吴子勇将该轿车抵押给吴某乙。后经被害人讨要，吴某乙将车子还给汽车租赁公司。
4、2014年5月8日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市香山路597号都来汽车租赁有限公司以自己用车的名义租得浙G×××××马自达6轿车（价值人民币94000元）一辆，后吴子勇将该车抵押给傅某。2014年6月10日，租赁公司根据GPS信息将车子开回。
5、2014年5月24日，被告人吴敬卫至义乌市江滨西路145-2号阿里汽车租赁有限公司，以自己用车名义租得浙G×××××本田雅阁轿车（价值人民币107000元）一辆，交给吴子勇用作抵押。后经被害人催讨，被告人吴敬卫于2014年6月3日将车子还回汽车租赁公司。
6、2014年4月的一天，被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某（均另案处理）经事先合谋，由吴某甲从方剑红处租用浙G×××××奔驰E300L轿车，由叶某介绍周某甲给吴子勇等人认识，其一行人一同前往被害人傅某处，由周某甲冒充车主楼冬明将该车抵押给被害人傅某，骗取借款人民币25万元。后由吴某甲从傅某处以租车方式取回该E300L轿车，交给吴子勇。后经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奔驰轿车（车牌浙G×××××）价值人民币32万元。
7、2014年4月21日，被告人吴敬卫与吴子勇经事先合谋，由被告人吴敬卫从义乌市俊腾投资公司租用浙G×××××奔驰GLK300越野车，后吴子勇联系叶某，叶某再联系楼某（另案处理），由楼某冒充车主，吴子勇以楼某的身份信息伪造该车的行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某、楼某一同前往被害人傅某处，由吴某甲出面，楼某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款人民币30万元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，涉案奔驰越野车（车牌浙G×××××）价值人民币29万元。
8、2014年5月18日，吴子勇与叶某经事先合谋，由叶某出面从义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙G×××××的奥迪A5轿车，并联系王某（另案处理），以王某的身份信息伪造该车行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、叶某、吴某甲、王某一同前往傅某处，由吴某甲担保债务，王某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款现金人民币30万元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，涉案奥迪A5轿车（车牌为浙G×××××）价值人民币25.2万元。
指控认为，被告人吴敬卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人龚滨洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。
被告人吴敬卫对公诉机关指控的事实无异议，认为其是帮吴子勇开车，按吴子勇或吴某甲要求去租车，其所租的汽车也已归还租赁公司。吴子勇指使他人伪造车辆证件，其帮吴子勇取过假证或送过假证事实，但其未到傅某处参与抵押。
被告人龚滨洪对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人成志明提出被告人龚滨洪系初犯，认罪态度好，涉案车辆已经全部返还，建议对其从轻处罚。另外，按照相关规定，价格鉴定人员需对实物进行勘验以确定实物状况。本案中，侦查机关既没有查扣车辆，也没有对车辆进行勘验、检查、拍照，鉴定机构也没有对实物进行勘验，按发改委的认证规则的文件要求，无法确定车辆状况的，应按灭失物进行鉴定。本次鉴定程序错误，依据不足，不能作为本案的认定依据。
经审理查明：
2014年间，被告人吴敬卫与吴子勇等人采用向汽车租赁公司租车后向他人抵押借款的方式骗取财物共计人民币157.1万元。被告人龚滨洪明知是被告人吴敬卫等人骗租来的车辆仍帮助抵押，涉案车辆共计价值人民币62.8万元。具体事实如下：
1、2014年3月1日，被告人吴敬卫在吴子勇（另案处理）的安排下，从义乌市永邦汽车租赁公司租来浙G×××××香槟色宝马523汽车（价值人民币318000元）一辆用以抵押。后吴子勇与被告人吴敬卫、龚滨洪经商议，利用被告人龚滨洪的身份信息伪造了假的车辆行驶证等证件，于次日将该宝马轿车以人民币20万元抵押转让给义乌贷进出口公司。2015年5月29日，汽车租赁公司老板即被害人何某根据GPS信息将被抵押的车子开回。
2、2014年3月12日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市奥马汽车租赁公司租来浙G×××××黑色奔驰R350汽车（价值人民币310000元）一辆，交给吴子勇用作抵押。2014年3月13日，被告人龚滨洪与吴子勇至义乌市北苑街道现代花园农业银行边，利用被告人龚滨洪的身份信息伪造的汽车证件，将该奔驰轿车以人民币22万元抵押转让给傅某。2014年5月30日，经被害人催讨，被告人吴敬卫将车子归还汽车租赁公司。
3、2014年5月6日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市江滨西路93号阿里汽车租赁有限公司租得浙G×××××本田雅阁轿车（价值人民币57000元）一辆，后被告人吴敬卫和吴子勇将该轿车以人民币2万元抵押转让给吴某乙。后经被害人讨要，吴某乙将车子还给汽车租赁公司。
4、2014年5月8日，被告人吴敬卫在吴子勇的安排下，从义乌市香山路597号都来汽车租赁有限公司以自己用车的名义租得浙G×××××马自达6轿车（价值人民币94000元）一辆，后吴子勇将该车抵押给傅某。2014年6月10日，租赁公司根据GPS信息将车子开回。
5、2014年4月的一天，被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某（均另案处理）经事先合谋，由吴某甲从方剑红处租用浙G×××××奔驰E300L轿车，由叶某介绍周某甲给吴子勇等人认识，其一行人一同前往被害人傅某处，由周某甲冒充车主楼冬明将该车抵押给被害人傅某，骗取借款人民币25万元。后由吴某甲从傅某处以租车方式取回该E300L轿车，交给吴子勇。后经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奔驰轿车（车牌浙G×××××）价值人民币32万元。
6、2014年4月21日，被告人吴敬卫与吴子勇经事先合谋，由被告人吴敬卫从义乌市俊腾投资公司租用浙G×××××奔驰GLK300越野车，后吴子勇联系叶某，叶某再联系楼某（另案处理），由楼某冒充车主，吴子勇以楼某的身份信息伪造该车的行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲、叶某、楼某一同前往被害人傅某处，由吴某甲出面，楼某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款人民币30万元。后牌号为浙G×××××的奥迪A5轿车被义乌市俊腾投资公司利用GPS开回。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奔驰越野车（车牌浙G×××××）价值人民币29万元。
7、2014年5月18日，吴子勇与叶某经事先合谋，由叶某出面从义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙G×××××的奥迪A5轿车，并联系王某（另案处理），以王某的身份信息伪造该车行驶证和机动车信息登记本。后被告人吴敬卫与吴子勇、叶某、吴某甲、王某一同前往傅某处，由吴某甲担保债务，王某冒充车主将该车抵押给傅某，骗取借款现金人民币30万元。后牌号为浙G×××××的奥迪A5轿车被义乌市俊腾投资公司利用GPS开回。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案奥迪A5轿车（车牌为浙G×××××）价值人民币25.2万元。
证明上述事实的证据有：
被害人何某的陈述、汽车租赁合同、驾驶证复印件，证明2014年3月1日，被告人吴敬卫又到公司以同事需用车为由想再租用一辆汽车（已租牌号为浙G×××××的白色宝马汽车一辆），被其拒绝。后被告人吴敬卫带了一公司老客户吴子勇担保，从义乌市永邦汽车租赁公司租得浙G×××××香槟色宝马523汽车一辆。从2014年5月份开始，被告人吴敬卫以各种理由拖欠租金不付，其查看GPS发现浙G×××××香槟色宝马汽车经常停在同一位置，找到该车后，发现该车方向盘上锁着龙头锁，其确定该车被抵押，后在被告人吴敬卫无法联系的情况下，其安排人员将汽车方向盘上的锁用切割机切断，后将汽车从笑雪服饰停车场开回，后其报案同时在童店宾馆后面小区内找到另一辆所租的汽车方向盘上同样被锁的白色宝马汽车，用切割机切断车锁后将汽车开回。后被告人吴敬卫承认二辆汽车被他抵押的事实。
被害人蒋某的陈述、汽车租赁合同、驾驶证复印件，证明2014年3月12日，被告人吴敬卫在其经营的义乌市奥马汽车租赁公司租得浙G×××××黑色奔驰R350汽车一辆，后其通过GPS发现该车几天都停在同一位置没动，在义乌市国际村附近找到该车后，发现该车方向盘上锁着龙头锁，其怀疑该车被抵押或变卖，经与被告人吴敬卫联系，其承认该车被抵押，后经其催讨，被告人吴敬卫于2014年5月30日将车子归还公司的事实。
被害人周某乙的陈述、汽车租赁合同，证明2014年5月6日，被告人吴敬卫从其经营的义乌市阿里汽车租赁有限公司租得浙G×××××本田雅阁轿车一辆，后被告人吴敬卫通过吴子勇汇付租金，因吴子勇曾在其公司租车抵押他人，其即意识到汽车可能被抵押，与被告人吴敬卫联系后，得知被告人吴敬卫出面租车给吴子勇使用。2014年6月26日其无法联系吴子勇后，在龙回村办公室围墙内找到该车，即向公安机关报案，经公安机关了解得知，因吴子勇欠吴某乙2万元人民币将该车抵押给吴某乙。经公安机关调解后，其将该车取回的事实。
被害人龚某的陈述、汽车租赁合同、驾驶证复印件，证明2014年5月8日，被告人吴敬卫从其经营的义乌市都来汽车租赁有限公司租得浙G×××××马自达6轿车一辆。同年6月8日，其发现该车GPS系统没有信号，被告人吴敬卫也无法取得联系，后其根据GPS信息将该车开回的事实。
被害人虞某的陈述、接受证据清单、汽车租赁合同、机动车行驶证、身份证复印件，证明：1、2014年4月21日，被告人吴敬卫到其经营的义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙G×××××奔驰GLK300轿车，约定租金每月1.9万元，被告人吴敬卫在支付部分租金后即失去联系，其通过GPS发现租用的车辆停在北苑没动，并得知该汽车已抵押给傅某，后其通过GPS在同年8月份将该汽车开回；2、2014年5月18日，叶某到其经营的义乌市俊腾投资公司租用车牌为浙G×××××的奥迪A5轿车，约定租金每月2万元，叶某在支付部分租金后即失去联系，其通过GPS发现租用的车辆停在北苑没动，并得知该汽车已抵押给傅某，后其通过GPS在同年8月份将该汽车开回的事实。
被害人朱某的陈述、辨认笔录、机动车行驶证、车辆登记证书、车辆转让协议书、车辆交接单、借据、账号交易记录，证明2014年3月2日，吴子勇和被告人吴敬卫、龚滨洪伪造了车主为被告人龚滨洪的假冒车辆行驶证等证件，以车主的名义，用牌号为浙G×××××宝马汽车向其抵押借款20万元人民币，约定借期一个月。2014年6月份，其停在公司楼下的汽车不见了，经与被告人吴敬卫联系得知，用于抵押的汽车证件系假证，汽车是向租赁公司所租，抵押汽车已被租赁公司开回，但借款至今未归还的事实。
被害人傅某的陈述、车辆交接单、车辆转让协议、车辆登记证书、收条，证明：1、2014年4月10日左右，吴子勇陪同被告人龚滨洪到其处以浙G×××××黑色奔驰R350汽车抵押借款，后被告人龚滨洪借走22万元人民币。后其听说有人从租赁公司租车然后做假证抵押套现，就托人到车管所查询，发现车主为被告人龚滨洪的汽车证件系假证。经联系吴子勇得知，抵押的汽车已被汽车租赁公司开回。2、2014年4月5日，吴子勇与吴某甲（经辨认）及“楼冬民”（经辨认为周某甲）以周某甲需资金周转为由向其借款，冒充车主楼冬民将浙G×××××奔驰E300L轿车抵押向其借款25万元人民币。同年6月8日，吴某甲以每日350元的租金向其租用浙G×××××奔驰E300L轿车，其发现抵押的车辆系向他人所租后报案；3、2014年4月22日，吴某甲带楼某以浙G×××××奔驰GLK300越野车抵押，被告人楼某以车主的身份向其借款30万元人民币，其发现后报警；4、2014年5月22日，王某以车主的身份将浙G×××××的奥迪A5轿车抵押，向其借款30万元人民币，吴某甲提供担保。同年7、8月份该车被汽车租赁公司偷开回去，后其向公安机关报案，吴某甲至今未归还过其借款。5、吴子勇尚从租赁公司租得浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××向其抵押套现的事实。
证人周某甲的证言，证明2014年4月的一天，叶某把其接到义乌市香山路一家租赁公司门口，其在租赁公司门口见到被告人吴敬卫与吴子勇、吴某甲之后，吴子勇、叶某跟其说以车主的身份抵押借款，其他的事情由他们来处理。半个小时左右，被告人吴敬卫拿到车主的假证回来，其和吴子勇坐上一辆车牌为浙G×××××奔驰轿车，被告人吴敬卫与叶某、吴某甲坐在另一辆汽车跟在后面，到“傅哥”处其作为车主将该车抵押借款，手续办完后，吴子勇给了其和叶某每人500元的事实。
证人叶某的证言，证明：1、2014年4、5月份，吴子勇要其找人租车抵押套现，后其联系到楼某，并将楼某的身份信息交给吴子勇，由吴子勇去做假的行驶证和机动车信息登记本，后其与吴子勇、吴某甲、楼某、被告人吴敬卫等人由楼某出面冒充车主将浙G×××××奔驰GLK300越野车抵押给傅某；2、2014年5月份的一天，吴子勇又要其租车并找人抵押套现，其答应后，吴子勇给其一万元人民币到义乌市俊腾投资公司租得车牌为浙G×××××的奥迪A5轿车，租到车后，其联系王某并要求他以车主的身份出面抵押借款，事成后给予2000元好处费，王某答应后，其与被告人吴敬卫带被告人王某做了假的机动车行驶证和机动车登记证书，与吴子勇、吴某甲、王某、被告人吴敬卫将汽车抵押给傅某，王某得到2000元好处费的事实。
证人楼某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年5月份的一天，叶某将其接到城里，称他驾驶的浙G×××××汽车是朋友的，准备去做假的行驶证和机动车登记证书，要其帮忙签字将这辆车卖掉，事成之后给其1000元。其答应后，叶某拿着其身份证离开，后叶某拿着车主登记为其的假行驶证和机动车登记本，在香山路上与吴子勇、“白头”（经辨认为吴某甲）、“老头”（经辨认为被告人吴敬卫）见面，后其以车主的名义和吴某甲将该车抵押借款30万元人民币的事实。
证人王某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年5月份，叶某驾驶浙G×××××奥迪汽车与其见面，叶某要其将这辆奥迪汽车以车主的名义抵押借款，事成之后给其2000元。几天后，叶某要其带上身份证称要先去做假证，并在一个照相馆内拿到车主为其的假行驶证和机动车登记本，后其与“光头”（经辨认为吴某甲）、一个不认识的人（经辨认为吴子勇）到当铺老板（经辨认为傅某）家里签订了车辆转让协议、出具了30万元的借条等条子，并由吴某甲提供担保，后叶某给了其2000元的事实。
证人吴某甲的证言，证明2014年5月份，吴子勇要其出面将浙G×××××的奥迪A5轿车抵押给傅某，后其跟一小伙子、吴子勇将该车以30万元抵押借款，其在借条上担保。后吴子勇帮其还款8万元的事实。
证人吴某乙的证言，证明2014年5、6份，吴子勇和被告人吴敬卫用一辆本田雅阁轿车抵押向其借款2万元，2014年6月底，租赁公司有人找到其并报警，后派出所工作人员要求其必须归还汽车，汽车被租赁公司开回，但借款至今未归还的事实。
义乌市涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书及情况说明，证明：1、经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案浙G×××××香槟色宝马523汽车价值人民币318000元；浙G×××××黑色奔驰R350汽车价值人民币310000元；浙G×××××本田雅阁轿车价值人民币57000元；浙G×××××马自达6轿车价值人民币94000元；浙G×××××奔驰轿车价值人民币32万元；浙G×××××奔驰越野车价值人民币29万元；浙G×××××奥迪A5轿车价值人民币25.2万元。2、鉴定基准日与案发时相隔数月，无法确定案发时的车辆实际状况，根据相关规定，经车辆管理部门年检合格的涉案车辆，均为年检合格机动车辆，可视为车况正常，无需车辆的技术鉴定。依据车辆信息即号牌、品牌、车型、发动机号、车辆识别代码、初次登记日期，可确定车辆鉴定基准日的二手市场价格的事实。
文件检验鉴定书，证明经金华市公安司法鉴定中心鉴定，认为被告人吴某甲等人提供给傅某的浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××三本机动车登记证书中的“浙江省金华市公安局交通警察支队”印文及被告人吴某甲等人提供给傅某的浙G×××××、浙G×××××二本机动车行驶证中的“浙江省金华市公安局交通警察支队”印文与样本“浙江省金华市公安局交通警察支队”不是同一印章所形成的事实。
账号交易记录，证明被告人龚滨洪通过抵押的车辆取得款项的事实。
到案经过，证明公安机关抓获被告人吴敬卫、龚滨洪的情况。
被告人吴敬卫的供述，证明2014年春节过后，吴子勇因赌博所需资金，让其租车后抵押借款，其中：1、以其名义从义乌市永邦汽车租赁公司租来浙G×××××宝马523汽车一辆。后吴子勇与被告人龚滨洪联系，要求被告人龚滨洪以自己的名义将所租的汽车抵押借款，被告人龚滨洪同意后，吴子勇从金华联系、制作了车主为被告人龚滨洪的假行驶证。后其与被告人龚滨洪到金华取得假的汽车证件后，与吴子勇、被告人龚滨洪将该宝马轿车以20万元抵押转让给义乌贷的老板。2、其按吴子勇的的要求，从农贸城那边的公司租得一辆奔驰越野车，后吴子勇与被告人龚滨洪告诉其，通过做汽车假证以被告人龚滨洪的名义抵押借款22万元。3、吴子勇向阿里汽车租赁有限公司租车未成，即要求其向该公司租车，该车被吴子勇以2万元抵押给其同村的村民。4、其从香山路的租赁公司租得一辆马自达6轿车，被吴子勇抵押借款。5、其从阿里汽车租赁有限公司租得一辆本田CR-
V汽车，该车被吴子勇抵押给朱建伟，后汽车租赁公司向其催车，其用2万元将该车从朱建伟处赎回归还公司。6、2014年3、4月左右，吴子勇、吴某甲预谋租车抵押套现，后与叶某电话联系租车抵押之事。几天后，吴某甲与其到义乌市香山路的一家汽车租赁公司租车（老板为方剑红），吴某甲从该公司租得牌号为浙G×××××奔驰轿车。后吴某甲联系叶某，并将周某甲的身份证照片发给吴子勇，由吴子勇联系做假身份证、车辆登记本，后其按吴子勇的要求到迪元酒店取得假证，叶某将周某甲带过来后，吴子勇、吴某甲、叶某、周某甲开着牌号为浙G×××××奔驰轿车将该车抵押给傅某。7、2014年4月份左右，吴子勇、吴某甲先后提出租车抵押套现，后吴某甲给其一万元，并将其送到义乌市俊腾投资公司租得奔驰GLK300越野车，后其将该车交给吴某甲，吴某甲即打电话通知吴子勇，要求吴子勇联系叶某找人抵押套现。8、2014年5月份，吴子勇、吴某甲预谋租车抵押套现，之后，吴子勇联系叶某租车抵押之事。汽车租到后，吴子勇要其带叶某和出面抵押车辆之人去照像做假证，吴子勇联系做好假行驶证、机动车登记证书后，其与冒充车主之人、吴子勇、吴某甲、叶某将该奥迪A5轿车抵押给傅某，吴子勇给了叶某2000元好处费的事实。
被告人龚滨洪的供述，证明：1、吴子勇、被告人吴敬卫欲租车抵押套现，要求其出面并以其名义做假证将所租汽车抵押套现，其同意后与被告人吴敬卫到金华做了一本汽车的假证，与吴子勇、被告人吴敬卫在2014年3月将一辆租赁公司的宝马汽车抵押给他人，其以车主的名义签订车辆转让协议，得到20余万元借款。2、2014年4月左右，前一辆抵押的宝马汽车未赎回，吴子勇提出帮他再抵押一辆汽车，被告人吴敬卫用其身份证做了一本汽车假证，后其与吴子勇将一辆租赁公司所租的汽车抵押给“老傅”，其以车主的名义与“老傅”签订车辆转让协议，得到20余万元借款。3、其帮助吴子勇、被告人吴敬卫将租赁公司的汽车抵押，是因为车子抵押后其可以拿到钱、享受上饭店、住宾馆等好处的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人吴敬卫于2014年5月24日从阿里汽车租赁公司租用浙G×××××本田雅阁轿车用于抵押是否构成诈骗的问题。根据公诉机关列举的汽车租赁公司吴某丙的证言及被告人吴敬卫的供述，查明被告人吴敬卫于2014年5月24日从阿里汽车租赁公司租用浙G×××××本田雅阁轿车，同年5月27日，吴某丙通过GPS发现该车停在金华市环城北路俊团汽车修理厂内并离线，在寻车未果，与被告人吴敬卫也无法取得联系的情况下，于同年5月29日向公安机关报案。后被告人吴敬卫于同年6月3日将车开回公司。从证据角度讲，在证人吴某丙与被告人吴敬卫联系未果的情况下，被告人吴敬卫主动将车赎回并归还，且无将该车抵押他人的证据，公诉机关指控被告人吴敬卫将车抵押证据不足。从被告人吴敬卫供述看，其从阿里汽车租赁公司租用汽车后，该车被吴子勇抵押给朱建伟，后得知租赁公司催讨，即用2万元将该车赎回归还汽车租赁公司。从汽车租赁时间看，该车从租用到归还仅10日左右，且吴某丙并未与被告人吴敬卫取得直接联系即将汽车交还。综上，依据目前证据无法得出被告人吴敬卫有占有该车辆的目的，公诉机关指控该起事实诈骗，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人吴敬卫与人合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚滨洪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同诈骗犯罪中，被告人吴敬卫起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴敬卫、龚滨洪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴敬卫提出未参与汽车诈骗后抵押的辩解，与查明事实不符，不予采纳。辩护人成志明提出被告人龚滨洪系初犯，认罪态度好，涉案车辆已经全部返还，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出本案鉴定意见不能作为认定诈骗价值依据的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敬卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龚滨洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人吴敬卫的违法所得人民币25万元，返还给被害人傅国健。追缴不足部分，责令被告人吴敬卫退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年八月十六日
代书 记员 鲍丽萍