wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1327号
原告：张波。
被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄美靖。
被告：广州市贝奇饮料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：卢赛文。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
原告张波诉被告广州黄美靖贸易有限公司（以下简称“黄美靖公司”）、广州市贝奇饮料有限公司（以下简称“贝奇公司”）产品责任纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，于2015年10月19日公开开庭审理。原告张波，被告贝奇公司的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告黄美靖公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
相关事实及证据如下：
（一）购买产品情况：原告张波于2015年3月16日在被告黄美靖公司购买了由被告贝奇公司生产的“原榨蜜桃汁”（380毫升）4瓶，共支付货款24元。原告对此提交了购物小票，本院予以采纳。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装上标注有“原榨蜜桃汁”字样，字形较大，十分醒目；在包装靠近底部的位置标注“果汁饮料”字样，字形较“原榨蜜桃汁”小。包装上另标注品名：水蜜桃果汁饮料；产品标准号：Q/GZBQ0005S；原果汁含量≥30％；配料：水、水蜜桃原浆、白砂糖…；被委托方：广州市贝奇饮料有限公司。
（三）原告的诉讼请求：1.被告黄美靖公司退回购物款24元，赔偿500元，并承担本案产生的必然费用9315元；被告贝奇公司承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
根据《中华人民共和国国家标-
准饮料通则》（GB10789-2007）中规定，案涉产品为果汁饮料，但其在外包装上用显眼的大字标注“原榨蜜桃汁”，会让消费者误认为案涉产品为果汁，从而误导消费者之购买行为，构成了虚假宣传。因此，原告请求被告黄美靖公司退回购物款24元并赔偿500元有理，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。被告贝奇公司作为生产者，应当对上述赔偿义务承担连带责任。
至于原告请求的必然费用，因其未举证证明，故该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告黄美靖公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州黄美靖贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告张波货款24元，原告张波应在收到上述退款的同时应向被告广州黄美靖贸易有限公司退还“原榨蜜桃汁”（380毫升）4瓶，否则应以不能退还产品的价款折抵被告退还的货款；
二、被告广州黄美靖贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告张波500元，被告广州市贝奇饮料有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州黄美靖贸易有限公司、广州市贝奇饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄金馨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更176号
罪犯周雪辉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年8月4日作出（2009）北刑初字第180号刑事判决，以被告人周雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周雪辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖2励次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周雪辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周雪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周雪辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1022行审1号
申请执行人:公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11421022011409709E，住所:公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人：吴南昌，该局局长。
被执行人:荆州市天邦塑料制造有限公司，统一社会信用代码：914210226951421940，住所:公安县青吉工业园
法定代表人:薛向君，该公司董事长。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2018年3月14日向本院申请强制执行公人社监理［2017］7号行政处理决定。本院于同日依法登记立案。受案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2017年6月15日对荆州市天邦塑料制造有限公司作出的公人社监理［2017］7号行政处理决定认定：根据杜某某等12名劳动者投诉，经公安县人力资源和社会保障局查证，荆州市天邦塑料制造有限公司在修建该公司办公楼、倒班楼工程项目期间，未按规定支付杜某某等12名劳动者的劳动报酬，拖欠其劳动报酬合计678408元，其中：杜某某11408元、徐某某60000元、熊某某65000元、胡某某64000元、李某56000元、周某某45000元、陆某某55000元、雷某某52000元、朱某某80000元、袁某某60000元、董某60000元、李某某70000元。对此，公安县人力资源和社会保障局于2017年5月10日向荆州市天邦塑料制造有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（公人社监令字[2017]25号），指令荆州市天邦塑料制造有限公司于2017年5月17日前到公安县劳动保障监察局支付杜某某等12名劳动者被拖欠的工资678408元。但荆州市天邦塑料制造有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条的规定。公安县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出以下行政处理：责令荆州市天邦塑料制造有限公司立即支付杜某某等12名被拖欠的工资678408元。
经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2017年6月15日依法向被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司送达了公人社监理［2017］7号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2018年2月1日向被执行人送达了公人社监催字［2018］1号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司的营业执照,法定代表人薛向君身份证复印件,杜某某等12名劳动者的《投诉书》及其身份证明,荆州市天邦塑料制造有限公司出具的欠条,劳动保障监察调查询问笔录，关于扣留杜某某质保金的情况说明，关于法人变更的情况说明等证据，均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监理［2017］7号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监理［2017］7号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一八年三月十五日
书记员 李 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00151号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，局长。
被执行人易孝明。
被执行人邓海平，系易孝明之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人易孝明、邓海平社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂曾都行非审字第00042号行政裁定书，裁定被执行人易孝明、邓海平缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行�易孝明、邓海平未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人易孝明、邓海平无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00042号行政裁�书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月十日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00151号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人閤成言，农民。被申请执行人孟小丽，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月27日作出的曾计生征字（2013）第504号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第504号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第504号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第504号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人閤成言、孟小丽应缴纳社会抚养费47538元，从2014年3月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1015号
原告冯红生，男，汉族，农民。
委托代理人曾贺芳，武平中信法律服务所法律工作者。
被告冯永生，男，汉族，农民。
原告冯红生与被告冯永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贺芳，被告冯永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红生诉称，2006年开始，被告在原告生猪饲料店购买饲料。2012年1月21日，经原、被告对账，被告结欠原告饲料款计12000元，被告予以签名确认。届期，经原告多次催索，被告未偿还原告饲料款。据此，请求法院判令被告清偿所欠原告饲料款12000元，及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告冯永生辩称，对原告提供的起诉无异议，但2008年间，因原告找答辩人要账时，原告用手电打答辩人头部致伤被告，花去医疗费4000多元应在本案中予以抵扣。
经审理查明，2006年开始，被告在原告生猪饲料店购买饲料。2012年1月21日，经原、被告对账，被告结欠原告饲料款计12000元，被告予以签名确认。届期，经原告多次催索，被告未偿还原告饲料款。
上述事实，有原告提供的由被告签名确认的对账单一份及原告委托代理人、被告的陈述予以佐证。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告尚欠原告饲料款12000元未归还原告属违约，被告欠原告饲料款依法应以清偿。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告要求被告清偿所欠原告饲料款12000元，及从起诉之日即2014年7月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告提出原告在要账时致伤被告，花去医疗费4000多元应在本案中予以抵扣的答辩意见，因被告所辩称的上述主张属另一种法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告冯永生应于本判决生效之日起十日内清偿原告冯红生饲料款12000元及自2014年7月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年八月四日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2286号
申请执行人李龙。
被执行人吴永州。
申请执行人李龙与被执行人吴永州其他合同纠纷一案，执行标的为33507.5元，未执行33507.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第960号
原告：陶久规，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：梁胜，男，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃诚（又名覃二），男，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告陶久规诉被告梁胜、覃诚劳务合同纠纷一案中，原告陶久规于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶久规撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陶久规自愿承担（已交纳）。
审判员 宁敏华
二〇一四年八月五日
书记员 宋厚鹰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0059号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人戴某，2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2月11日约14时25分，被告人戴某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏HMXX**”的小型轿车，从本区朱桥镇沿306县道由东向西行驶至苏3**省道122.5KM石塘加油站处。被告人戴某因怀疑钱包遗失在该加油站，欲调看该加油站监控录像被拒，被告人戴某报警并在现场等候，后经民警询问被告人戴某如实供述了酒后驾车的事实。经司法鉴定，被告人戴某血液内乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，现场照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月十九日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0059号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人戴某，2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2月11日约14时25分，被告人戴某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的小型轿车，从本区朱桥镇沿306县道由东向西行驶至苏3**省道122.5KM石塘加油站处。被告人戴某因怀疑钱包遗失在该加油站，欲调看该加油站监控录像被拒，被告人戴某报警并在现场等候，后经民警询问被告人戴某如实供述了酒后驾车的事实。经司法鉴定，被告人戴某血液内乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，现场照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月十九日
书记员 唐 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终474号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵逢成，男，1975年2月8日出生于广西阳朔县，汉族，初中肄业，个体户，住：广西阳朔县。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2004年12月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人赵逢成盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）桂0302刑初105号刑事判决：被告人赵逢成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年8月31日，上诉人赵逢成书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵逢成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对赵逢成的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵逢成申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵逢成撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院(2017)桂0302刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一七年九月四日
代书记员 李 兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终474号原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵逢成，男，1975年2月8日出生于广西阳朔县，汉族，初中肄业，个体户，住：广西阳朔县。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2004年12月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人赵逢成盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）桂0302刑初105号刑事判决：被告人赵逢成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年8月31日，上诉人赵逢成书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人赵逢成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对赵逢成的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵逢成申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵逢成撤回上诉。桂林市秀峰区人民法院(2017)桂0302刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓陆平审 判 员 廖一平审 判 员 殷林静二〇一七年九月四日代书记员 李 兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第193号
罪犯邓兴勇，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
2006年因抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑4年。四川省安岳县人民法院于2008年8月19日作出（2008）安岳刑初字第146号刑事判决，以被告人邓兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2005年10月19日止于2012年10月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓兴勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。该犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，�定如下：
对罪犯邓兴勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1566号
原告盛某，女。
被告陈某甲，男。
原告盛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，1996年与被告陈某甲相识，1997年秋举行婚礼同居生活，××××年××月生一子，2001年生一女。后因家庭生活琐事及被告又无端的猜疑，双方互不信任，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生女由法院判决抚养权。
原告盛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告身份。2、（2013）宿埇民一初字第2171号民事判决书，证明曾起诉与被告离婚。3、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。4、户口本复印件，证明家庭成员。
被告陈某甲未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告盛某与被告陈某甲于1996年外地务工相识后确立恋爱关系，1997年农历7月举行婚礼同居生活。××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一女陈洁。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。近期内双方因生活琐事发生矛盾。原告于2013年4月1日起诉与被告离婚，法院认为双方仍有和好可能判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。
本院认为，原告盛某与被告陈某甲系自由恋爱，婚姻基础好，同居后生育一子，一女。双方于××××年××月补办结婚登记手续，说明同居后双方感情一直较深，原告认为后因家庭生活琐事发生矛盾，无法在一起生活，在诉讼过程中来向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告的主张，本院不予支持。本院认为，如果原告能够放弃离婚的请求，回顾以前的往事，珍惜以前的感情，多想对方的长处，多联系、多沟通、加强感情培养，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告盛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜红云
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4285号
原告：某中心
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托代理人：李世武。
被告：李秀文。
原告某中心与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某中心的委托代理人李世武到庭参加诉讼，被告李秀文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀文偿还贷款本金8584元，利息416元，违约金4005元（按逾期金额日千分之一计算至2017年8月15日止），2、要求被告承担本案诉讼费用。被告李秀文未作答辩。
原告某中心围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据1、关于开展小额信贷扶贫项目试点的协议1份，2、贷款协议书1份，3、贷款申请表1份，4、借款赁证1份，5、放款现场原告工作人员与被告合影1份，6、徐吉荣到庭证言1份，7、村民委员会出具的证明1份，欲证明1、被告在原告处借款16000元，双方约定利息为2000元及违约金的事实。2、被告李秀文系该村村民，长期外出务工，无法联系的事实。被告李秀文未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告均无异议，经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。
审理中，本院依法询问被告的父亲李连成，并制作询问笔录1份，经庭审质证原告无异议，故本院对该份笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀文与张某萍、张某兰于2015年5月28日自愿组成负有连带清偿责任的贷款小组共同与原告签订贷款协议，被告李秀文在原告处贷款16000元，利息为2000元，合同约定被告李秀文在2015年8月25日至2016年5月25日期间每月还款本息1800元，分10次共计偿还贷款本息18000元。若被告未按期偿还贷款，按实际逾期天数给付原告违约金（逾期金额每日1‰计算）。现被告李秀文已按合同约定偿还贷款本金7416元，利息1584元，尚欠贷款本金8584元，利息416元至今未偿还。
本院认为，被告李秀文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原告与被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告与被告约定的借款利率不违反法律的强制性规定，，故本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告对违约金的约定超过法律对借款违约金（年利率24%）的强制性规定，故对超过部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀文于本判决生效之日立即偿还原告某中心贷款本金8584元，利息416元，违约金2558元
如果被告李秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费125元由被告李秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王二治
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2818-1号
申请执行人：黄某，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0331。
被执行人：覃某，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7026。
黄某与覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2014年7月15日申请立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人覃某与黄某共有的位于珠海市香洲区翠微西路8号4栋2单元102房。因申请执行人黄某拒不缴纳评估费，导致该房屋无法启动评估拍卖程序，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2818号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇

二〇一五年五月二十九日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初175号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴树荣，男，1970年8月24日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省武宁县。因本案于2017年4月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人游志雄，男，1983年8月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省武穴市。因本案于2017年4月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人吴树荣、游志雄犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人吴树荣、游志雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日晚21时至22时，被告人吴树荣、游志雄伙同罗某（未成年人，另案处理）在禁渔期内到松阳县松阴溪流域“鹰嘴潭”电鱼。吴树荣负责使用电鱼工具，游志雄负责使用头戴电筒照明水域，罗某负责拎水桶和手电照明。当晚，吴树荣、游志雄、罗某在“鹰嘴潭”河段岸边被松阳县水利局渔政执法人员当场抓获，现场扣押了电鱼工具一套及渔获物。经称重，电获的溪鱼重量为4.6千克。
上述事实，被告人吴树荣、游志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、胡某的证言，禁渔期及禁渔区公告、松阳县水利局禁渔宣传资料、浙海渔政[2015]11号文件、扣押决定书、扣押物品清单、松阳县水利局案件移送函、情况说明、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人吴树荣、游志雄的身份及到案经过。
本院认为，被告人吴树荣、游志雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴树荣、游志雄归案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴树荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人游志雄犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
三、扣押的电鱼工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月三十无
代书记员 陈 旌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2554号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：侯丽娟。
被执行人：卢友明。
被执行人：吕胜德。
被执行人：亓爱香。
被执行人：山东盛博通信建设有限公司。
法定代表人：吕胜德，职务：总经理。
被执行人：莱芜市凯托科技化工有限公司。
法定代表人：卢明友，职务：总经理。
上列当事人因公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证经（金）字第2154号公证书、（2015）莱凤城证执字第314号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为2000000元及利息，公证费费8200元。经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2554号
申请执行人：莱芜市农村信用社口镇信用社
被执行人：莱芜市凯托科技化工有限公司、山东盛博通信建设有限公司、侯丽娟、吕胜德、亓爱香、卢友明
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证经（金）字第2153号公证书、（2015）莱凤城证执字第315号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕胜德的银行存款2万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年一月七日
书记员 段树清
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2554号 申请执行人：莱芜市农村信用社口镇信用社 被执行人：莱芜市凯托科技化工有限公司、山东盛博通信建设有限公司、侯丽娟、吕胜德、亓爱香、卢友明 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证经（金）字第2154号公证书、（2015）莱凤城证执字第314号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人的银行存款41000. 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年十二月五日 书记员 孙盛晓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2554号 申请执行人：莱芜市农村信用社口镇信用社 被执行人：莱芜市凯托科技化工有限公司、山东盛博通信建设有限公司、侯丽娟、吕胜德、亓爱香、卢友明 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证经（金）字第2153号公证书、（2015）莱凤城证执字第315号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年十二月四日 书记员 孙盛晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7203号
原告：哈尔滨玉峰保洁服务有限公司，地址哈尔滨市南岗区嵩山路105号嵩山国际住宅小区1栋A单元6层07号。
法定代表人：任子傲，职务：经理。
被告：孙国超，男，1966年2月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨玉峰保洁服务有限公司诉被告孙国超劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案。2016年11月15日，原告哈尔滨玉峰保洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨玉峰保洁服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告哈尔滨玉峰保洁服务有限公司负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘秋宏
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执23号
申请执行人：彭良朝。
申请执行人：谭亚东。
被执行人：谭圣权。
被执行人：谭灵香。
申请执行人彭良朝、谭亚东与被执行人谭圣权、谭灵香股权转让合同纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第30号民事调解书和（2014）永中法民一初字第30-4号民事裁定一案，申请执行人彭良朝、谭亚东申请强制执行（2014）永中法民一初字第30号民事调解书第五项，现被执行人谭圣权、谭灵香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第30号民事调解书第五项和（2014）永中法民一初字第30-4号民事裁定执行完毕。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩成有
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00283号
申请执行人何丕正。
被执行人张耀林。
申请执行人何丕正与被执行人张耀林撤销权纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请恢复强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在恢复执行过程中，申请执行人何丕正向本院提交申请，请求撤销本案执行申请，被执行人张耀林将本案执行费10633元缴纳至本院执行款专户。本院认为，申请执行人撤销执行请求是处分自己的权利，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何丕正撤销本案执行请求。
本院（2015）雁执恢字第00283号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9535号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘宝德。
天津市华海物业管理有限公司与被告刘宝德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0008号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某于2014年8月25日0时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇永康路由西向东行驶至“港城足浴会所”门前路段处时，与陆某停放在路边的苏J×××××号轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中检出乙醇，含量为每百毫升195毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，后向公安人员如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陆某、何某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的第201401775号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）3176号物证检验报告、车辆管理所出具的车辆类型认定书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，且发生了交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某在案发后明知他人报警，仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的全部罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年二月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年一月七日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06549号
原告陈文奇，男，1950年12月18日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人任正栋，矿长。
原告陈文奇与被告北京市莲花庵第三煤矿（以下简称莲花庵第三煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文奇及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第三煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文奇诉称：原告于1973年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，2012年9月18日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金92688元（16月×5793元）；2.自2013年7月起按月发放伤残津贴3475元（5793×60%）；3.一次性医疗补助金86895元（15月×5793元）；4.一次性伤残就业补助金86895元。
被告莲花庵第三煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年8月10日，莲花庵第三煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第三煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
陈文奇曾在莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第三煤矿关闭后，陈文奇未再至莲花庵第三煤矿工作。2012年9月18日，陈文奇经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247939）号工伤认定决定书，认定陈文奇所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向陈文奇发放工伤证，2013年7月31日，陈文奇经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准六级。
2015年4月1日，陈文奇以莲花庵第三煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第669号不予受理通知书。陈文奇于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第669号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第三煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第三煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准六级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，六级伤残职工的一次性伤残补助金标准为16个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金48376.8元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，六级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时15个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金70076.25元、一次性伤残就业补助金70076.25元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位劳动关系的，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。本案中，原告已于2010年5月与被告解除劳动关系，不符合按月领取伤残津贴的条件，据此，原告要求被告按月支付伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。本案被告莲花庵第三煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文奇一次性伤残补助金四万八千三百七十六元八角；
二、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文奇一次性工伤医疗补助金七万零七十六元二角五分；
三、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文奇一次性伤残就业补助金七万零七十六元二角五分；
四、驳回原告陈文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第三煤矿负担（均已由原告陈文奇预交，被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告陈文奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 牛淑静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05308号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼）。
负责人：汪勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘邓波。
被上诉人（原审被告）：重庆耀悦汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道德龙花园。
法定代表人：文成业，经理。
被上诉人（原审被告）：傅杨。
被上诉人（原审被告）：陈东林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被上诉人刘邓波、陈东林、重庆耀悦汽车运输有限公司、傅杨机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年6月19日作出（2015）渡法民初字第01231号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年7月23日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司送达了缴费通知书：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11704元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在收到上述通知后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初27号
公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人覃泰源，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省保亭县。因本案于2015年12月29日被保亭县公安局刑事拘留，2016年1月28日被保亭县公安局逮捕。现羁押在保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人覃泰源犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人覃泰源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日20时许，在保亭县金江农场金江大道一网吧，同案人黄唐削（立案在逃）叫被害人蔡锦龙（15岁，在校学生）骑摩托车送其到被告人覃泰源的家，并让被害人郑玉龙（15岁，在校学生）骑自行车跟随其后。当三人来到被告人覃泰源家时，发现被告人覃泰源不在家，黄唐削便让两名被害人在被告人覃泰源家中等候，其便独自骑着蔡锦龙的摩托车去找被告人覃泰源。约半个小时后，黄唐削和被告人覃泰源两人回来，无故用拳头、木棍殴打蔡锦龙左肘部等多处受伤，郑玉龙的背部等多处受伤。经鉴定，蔡锦龙伤势属轻伤二级；郑玉龙伤势属轻微伤。
另查明，被告人覃泰源曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被保亭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，后于2015年8月23日刑满释放。
被告人覃泰源在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人蔡锦龙、郑玉龙的陈述；被告人覃泰源的供述；法医学人体损伤程度鉴定书2份；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃泰源随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑法的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃泰源曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被保亭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，后于2015年8月23日刑满释放。被告人覃泰源曾被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人覃泰源在归案后能如实供述其犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民生命权、健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃泰源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十九日起至二○一八年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简 畅
审判员 王儒昌
审判员 黄盛全
二〇一六年四月十五日
书记员 王淡平
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00473号
罪犯郝民龙,男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，山西省汾阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年7月8日作出（2011）灵刑初字第62号刑事判决书，以被告人郝民龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元，刑期自2010年12月16日至2016年5月15日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝民龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郝民龙共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝民龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2215号
原告张某某，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取157元，由原告负担。
审判员 孙非
二〇一三年八月一日
书记员 许姗
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00039号
申请人晏某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人汪某某，男，汉族，陕西省汉阴县人，汉阴县平梁镇蔡家河村村民委员会推荐，系申请人晏某某的女婿。
被申请人王某某，男，汉族。
申请人晏某某以2015年9月2日下午18时许，被申请人王某某驾驶陕GKB8**号轻型自卸货车与申请人驾驶陕GBC5**号二轮摩托车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年9月18日向本院提出申请要求对被申请人驾驶的陕GKB8**号轻型自卸货车采取保全措施，申请人已向本院提供40000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人晏某某与王某某之间的机动车交通事故责任关系明确，申请人晏某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的陕GKB8**号轻型自卸货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 罗依成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡朝梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00561号
申请执行人赵安全，男，汉族。
被执行人吴军，男，汉族。
被执行人湖北米公农业科技发展有限公司。
法定代表人吴经纬，湖北米公农业科技发展有限公司经理。
被执行人荆州市东信房地产开发有限公司。
法定代表人吴军，荆州市东信房地产开发有限公司经理。
被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司。
法定代表人吴军，湖北荆州东特车辆制造有限公司经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂襄新民初字第01648号民事调解书，要求被执行人吴军、湖北米公农业科技发展有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司支付申请执行人赵安全借款本金110万元及违约金6万元。但被执行人吴军、湖北米公农业科技发展有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军、湖北米公农业科技发展有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司在银行的存款120万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00561号
申请执行人赵某全，男。
被执行人吴某，男。
被执行人湖北某农业科技发展有限公司。
被执行人荆州市某房地产开发有限公司。
被执行人湖北荆州某车辆制造有限公司。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂襄新民初字第01648号民事调解书，要求被执行人吴某、湖北某农业科技发展有限公司、荆州市某房地产开发有限公司、湖北荆州某车辆制造有限公司支付申请执行人赵某全借款本金110万元及违约金6万元。但被执行人吴某、湖北某农业科技发展有限公司、荆州市某房地产开发有限公司、湖北荆州某车辆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某、湖北某农业科技发展有限公司、荆州市某房地产开发有限公司、湖北荆州某车辆制造有限公司在银行的存款120万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柯 威
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初96号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人谢某，男，1972年12月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被扎鲁特旗公安局取保候审，2016年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人贾玉和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年3月28日14时许，扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民哈某与谢某因债务纠纷发生争执，谢某用拳头对哈某头面部进行殴打，后又用木棍击打哈某头部，致使哈某受伤。2015年5月12日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，哈某损伤程度系属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人谢某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，希望对其从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出，本案在案发起因上被害人存在过错，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人谢某酒后路过同村村民哈某家门口时，因哈某欠其刮大白工钱一事与哈某发生争执后，谢某用拳头对哈某头面部进行殴打，后又用木棍击打哈某头部，致使哈某受伤。经医生诊断，头部外伤，脑震荡，右颧骨骨折，右侧上颌窦后壁骨折，右手外伤。2015年5月12日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，哈某损伤程度系属轻伤二级。
本案在审理过程中被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失30000元，且被告人取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经哈某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2被害人哈某的陈述，证人灵某、图某、张某、戴某的证言及被告人的供述，能够证明被告人与被害人因债务纠纷发生争吵后被告人用木棍将被害人头部打伤的时间、地点及经过；
3、（扎）公（物）鉴（活）字[2015]第30号鉴定意见书及照片，能够证明被害人哈某损伤程度为轻伤二级；
4、到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、拘留、取保候审、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
7、赔偿协议书、收据及谅解书，能够证明案发后被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人谢某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚”的辩护意见正确。本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第206号
原告袁某甲。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人任迎洁、被告陈某及委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告不仅对父母不尽赡养的义务，对孩子也是不管不顾。原、被告自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，原、被告系同学，双方系自由恋爱，婚前经过充分了解，感情基础良好。婚后，因工作关系，原、被告两地分居，但感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年二月九日
书 记 员 张陆军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第280号
原告刘××，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘××，黑龙江省海林市林海法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业。
原告刘××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘远成适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2012年8月30日与被告王××登记离婚，约定黑××号营运夏利车归原告所有，但被告王××将该车藏匿拒绝返还。因此，要求被告王××返还售车款18万元，并承担案件受理费。
被告王××辩称：车辆已出卖给他人，同意返还16万元。
审理中原告刘××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻登记记录、离婚协议。证明原告与被告王××于2010年离婚复婚后，又于2012年8月登记离婚，离婚时约定黑××号营运夏利车归原告。
被告王××没有异议。
证据二、录音光碟。证明被告王××同意协助车辆变更登记。
被告王××没有异议。
被告王××为支持其主张向法庭举证如下：
车辆买卖协议书。证明被告已将黑××号营运夏利车出卖他人并已办理了变更登记。
原告刘××认为，虽然对被告王××出卖车辆不知情，但认可其出卖车辆的事实。
本院认为，原告刘××提供的婚姻登记记录、离婚协议和录音，被告王××没有异议，本院应予以采信；被告王××提供的车辆买卖协议，原刘××对买卖事实认可，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘××与被告王××于2010年离婚后复婚，又于2012年8月30日登记离婚。离婚时约定黑××号营运夏利车归原告刘××。被告王××于2015年5月12日将黑××号营运夏利车以18万元出卖他人并办理了权属变更登记。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告刘××与被告王××在离婚时自愿达成的财产分割协议，符合法律规定，具有民事合同性质，对双方均具有约束力，被告王××应当依照约定将归原告刘××所有的黑××号营运夏利车交给原告刘××及协助办理变更登记。被告王××擅自将车辆出卖损害了原告刘××的财产权，应当将卖车款返还给原告刘××。因此，原告刘××要求被告王××返还卖车款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告王××主张卖车款已用于治病，并且应当扣除父母出资，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王××在本判决发生法律效力后15日内给付原告刘××18万元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一五年七月二十三日
书记员 周家鹏
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第280号
原告禹洲物业服务有限公司。
法定代表人林聪辉，总经理。
委托代理人陈喜娜，公司职员。
委托代理人陈姗姗，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门大迦投资有限公司。
法定代表人曾玲玲，董事长。
委托代理人林瑞堃，公司职员。
委托代理人花明，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告厦门大迦投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。
审判员 郑松青
二〇一五年四月八日
书记员 谭婉群
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00366号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌挪用资金，于2015年11月3日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年2月至6月期间，利用担任苏州隆兴物流有限责任公司销售主管的职务便利，挪用吴江纵横激光刀模有限公司和苏州藤原金属制品有限公司支付给苏州隆兴物流有限责任公司的承兑汇票贴息资金人民币79000元，用于个人装修房子、还信用卡欠款等，超过3个月未归还。公诉机关认为，被告人张某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，其行为应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某甲原系苏州隆兴物流有限责任公司销售主管，2015年2月至6月期间，其利用职务便利，在公司不知情的情况下，挪用吴江纵横激光刀模有限公司和苏州藤原金属制品有限公司支付给苏州隆兴物流有限责任公司的承兑汇票贴息资金人民币79000元，用于个人装修房子、还信用卡欠款及日常开销，超过3个月未归还。
2015年11月3日，被告人张某甲接公安机关电话通知后至太仓市公安局金浪派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月23日至10月27日，被告人张某甲归还了所挪用的承兑汇票贴息资金。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、张某乙、曹某证言；公安机关出具和调取的到案经过、苏州隆兴物流有限责任公司的报案材料、银行查询资料；谅解书；被告人张某甲供述及其身份信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退还涉案资金，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1947号
原告马德华，男，1972年7月4日，汉族，农民。
被告席玉军，男，40岁，汉族，农民。
原告马德华诉被告席玉军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马德华到庭参加诉讼。被告席玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德华诉称，2016年2月6日,被告急需钱在原告处借款50000元，被告给原告出具一枚借据，约定还款日期间2016年3月6日，上述借款经多次催要被告未能偿还。现原告请求法院判令被告偿还借款50000元，并支付利息500元，合计50500无元。由被告承担本案诉讼费用。
被告席玉军未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为被告名字的借据两枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，被告于2016年2月6日,在原告处借款50000元，被告给原告出具一枚借据，约定还款日期间2016年3月6日。被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告席玉军应当履行偿还借款的义务。原告主张被告支付逾期还款利息500元，因双方对借款利率没有约定，故对原告这一主张，本院不予支付。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席玉军于本判决生效十日内偿还原告马德华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由被告席玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更398号
罪犯徐国林，男，生于1964年2月28日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2012年1月6日作出（2012）金中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24330元。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐国林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐国林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐国林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐国林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯徐国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫290号
申请执行人：武汉某混泥土有限公司。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某，湖北天下律师事务所律师，特别授权。
被执行人：武汉某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈继专，该公司总经理。
申请执行人武汉某混泥土有限公司依据已经发生法律效力的（2013）武仲调字第0400341号仲裁调解书，于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某建筑劳务有限公司给付货款人民币110000元及迟延履行金，本院于2013年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年1月22日本院依法将被执行人武汉某某建筑劳务有限公司帐户存款110800元扣划至本院指定帐户，此款已发放给申请执行人武汉某混泥土有限公司。
执行费1550元由武汉某某建筑劳务有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）武仲调字第0400341号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年二月八日
书记员 王晋鹏
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌盗伐林木罪于2015年5月28日被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月9日被东京城林区人民检察院取保候审，同年10月30日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年1月份被告人袁某某为了扩地边和储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯、油锯，多次到东京城林业局鹿道经营所施业区内擅自砍伐树木。经鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区47林班4经理小班，其中被盗伐落叶松6株，合立木蓄积3.2572立方米；柞树21株，合立木蓄积0.3381立方米；黑桦树8株，合立木蓄积0.1308立方米；水曲柳（国家二级重点保护植物）2株，合立木蓄积0.0073立方米，合计砍伐林木37株，合立木蓄积3.7334立方米。被告人袁某某于2015年5月28日主动到东京城林业地区公安局鹿道派出所投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了相应的证据：1、物证作案工具手锯一把、油锯一台；2、书证查获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、随案移送清单等；3、证人王某某、陈某某证言；4、被告人袁某某的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见；6、现场勘查笔录、伐根记录表及现场拍照。
检察机关认为，被告人袁某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。袁某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。因袁某某认罪态度好，有悔罪表现，建议判处袁某某三年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人袁某某为了扩地边和储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，于2015年1月份携带自家一把手锯及一台油锯，多次到东京城林业局鹿道经营所施业区内擅自采伐树木，运回家中作烧柴使用。袁某某于2015年5月28日主动到东京城林业地区公安局鹿道派出所投案，并如实供述其犯罪事实，公安机关从其家中扣押了剩余的落叶松烧柴约1立方米，已返还给鹿道经营所。
经袁某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区47林班4经理小班，其中被盗伐落叶松6株，核立木蓄积3.2572立方米；柞树21株，核立木蓄积0.3381立方米；黑桦树8株，核立木蓄积0.1308立方米；水曲柳2株（国家二级重点保护植物），核立木蓄积0.0073立方米，合计盗伐林木37株，核立木蓄积3.7334立方米。伐根径级8－42公分，伐根呈白、黄色，伐根较陈旧，为同一时期手锯和油锯所伐，从袁某某扣押的手锯和油锯与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台、手锯一把；
2、公安机关抓获经过、关于袁某某主动投案的工作说明；扣押物品决定书及清单、发还清单、随案移送清单；被告人袁某某常住人口信息表；
3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；
4、证人王某某证言证实：袁某某系其爱人，她看见她爱人从2014年12月末至2015年1月期间，一共上山大约有六、七次，每次都用绳子把一米长左右的小短拽回家，用油锯和手锯把小短截成40-50公分左右当烧火柴用，有落叶松、柞树、还有一些木材她不知道是什么树种；
5、证人陈某某证言证实：他是东京城林业局鹿道经营所营林员，袁某某领资源科和公安人机关指认盗伐现场时他在场，袁某某某盗伐现场在鹿道经营所47施业区林班内，袁某某家地边，袁某某指认的现场，一共盗伐了37株树木，有落叶松、柞树、水曲柳和黑桦；
6、东京城林业地区公安局民警杨某某、李某某对被告人袁某某所做的投案笔录及袁某某供述、辩解：他是2015年1月份前后，想今年再多种点粮食，就想把他承包的鹿道付东山后的地扩一下地边，他就拿手锯上山了，将地东西直角地边的一片小树放倒了，树枝拽回家做烧柴了。后想起地西面有几株落叶松树长的太高了，遮挡阳光影响庄稼生长，他就用油锯分两次把6株落叶松放倒，拽回家做烧柴了，家里还剩少量落叶松烧柴，别的都烧火用了；放树一共去了六七次，每次放六七株左右，他放的2株水曲柳是2015年元旦后，具体哪天放的记不清了，2株离着不远，是他一次放的，用手锯放的；他指认的盗伐林木现场内的伐根是其盗伐遗留的；
7、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见；
8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、袁某某指认盗伐林木现场笔录及拍照；伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人袁某某非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
本院认为，被告人袁某某违反国家规定，为了自家扩地边和储备烧柴，盗伐国有林木，数量较大的行为构成盗伐林木罪；同时其盗伐的林木中有国家二级重点保护植物水曲柳二株，其非法采伐国家重点保护植物情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪；袁某某上述情形属法条竞合的行为，应择一重罪处罚，其非法采伐国家重点保护植物罪重于盗伐林木罪，故对被告人袁某某应以非法采伐国家重点保护植物罪处罚，检察机关指控的罪名成立。袁某某案发后主动到公安机关投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首；且主动缴纳罚金，有悔罪表现。经袁某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，综上，根据袁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尚新杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘朝富，男，1970年8月20日生，汉族，昆明市寻甸县人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。1994年12月31日因犯流氓罪、盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑八年，1999年3月26日刑满释放。因本案于2014年9月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人张某甲，男，1973年10月22日生，汉族，昆明市寻甸县人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2014年9月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人张某乙，男，1972年10月5日生，汉族，昆明市寻甸县人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2014年9月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人吕某某，女，1967年3月27日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县田坝乡尹武村委会李子箐小组，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2014年9月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日上午，被告人刘朝富驾驶云AY37**小型普通客车载乘被告人张某甲、张某乙、吕某某从昆明市寻甸县到东川区，并商议主要由被告人张某乙、吕某某掩护，被告人刘朝富、张某甲采用刀片划开他人口袋的方式盗窃他人财物。当天上午10时许，四被告人在东川区集义路新桥河农贸市场门口采用该方式盗走被害人鲍某某装在上衣口袋内的现金1900元；当天上午10时30分许，四被告人在同一地方采用该方式盗走被害人邓某某装在上衣口袋内的现金3000元；当天上午11时许，四被告人窜至东川区阿旺镇街上采用该方式盗走被害人陈某某装在上衣口袋内的现金2410元。案发后，被盗现金已追缴发还三被害人。公诉机关认为，被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对四被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人刘朝富有期徒刑十个月至一年，判处被告人张某甲、张某乙、吕某某有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录及照片、扣押笔录决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、电子证据提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明，户籍证明、户口证明、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（1994）寻刑初字第110号刑事判决书、释放证明书，抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书；随案移送赃证款物品清单、物证刀片及刀片座、车辆钥匙、行驶证及视频资料光碟；辨认笔录及照片；证人盛某某的证言；被害人邓某某、鲍某某、陈某某的陈述；被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘朝富、张某甲、张某乙、吕某某作用相当，不宜区分主从，应由四被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。刘朝富有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；四被告人均属多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；四被告人归案后均如实供述犯罪事实，且家属代为赔偿了被害人的损失、同时取得谅解，其认罪、悔罪态度较好，可对四被告人从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、作案工具云AY37**小型普通客车一辆，依法予以没收，上缴国库；刀片两片、刀片座一个予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年一月十五日
书记员 许武进
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年12月28日出生，回族，小学文化程度，无职业。2014年10月13日因吸食毒品被行政拘留十日，同年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某甲的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日12时许，在本市城东区七一路公交车站终点站，被告人马某甲向吸毒人员马某乙正在毒品交易时，被公安人员当场抓获，当场从被告人身上查获疑似毒品1小包，毒资100元，从吸毒人员马某乙身上查获疑似毒品1小包。
2014年10月20日经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）868号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.079克、检材2净重0.199克、合计净重0.278克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、被告人户籍证明；证人马某乙的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年十二月三十日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因吸毒于2014年8月30日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2014年5月6日18时许，被告人黄某甲来到同屯黄某己家中卧室，撬开卧室内木箱盗走现金7900余元。
二、2014年8月1日13时许，黄某甲来到田东县平马镇农机局院内，盗走黄某庚停放于该处的电动车。经鉴定，该被盗的电动车价值1956元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年5月6日18时许，被告人黄某甲来到同屯黄某己家中卧室，撬开卧室内木箱盗走现金7900余元。
二、2014年8月1日13时许，黄某甲来到田东县平马镇农机局院内，盗走黄某庚停放于该处的电动车。经鉴定，该被盗的电动车价值1956元。
另查明，被告人黄某甲为吸毒人员，为筹毒资，实施了上述盗窃行为。在盗取被害人黄某己的钱款后，因事后被发现，主动向被害人黄某己退赔了5000元。破案后，公安机关将被盗电动车退还给了被害人黄某庚。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某己、黄某庚的陈述；2、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言；3、田东县公安局扣押、发还物品清单；4、现场检测报告、行政处罚决定书；5、盗窃现场平面示意图、现场指认照片；6、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书和田东县公安局鉴定意见通知书；7、被告人黄某甲的户籍证明；8、被告人黄某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年一月九日
书记员 樊美勤
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杜某，国籍不明，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人陆友成、翻译人员杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年7月1日，被告人杜某与购毒人员王某约在东兴市东兴镇新华路润大酒店门口交易三百元毒品海洛因，杜某携带毒品来到约定地点与王某进行交易，交易完成时被公安民警抓获，并当场从王某身上搜出可疑毒品海洛因三小包，共净重0.2克，从杜某身上搜出毒资300元人民币。经检验，所缴获的可疑毒品检出海洛因。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人杜某的辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，并能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日20时许，被告人杜某与购毒人员王某约在东兴市东兴镇新华路润大酒店门口交易三百元毒品海洛因。后杜某携带毒品来到约定地点与王某进行交易，二人交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警当场从购毒人员王某身上搜出刚刚交易的可疑毒品海洛因三小包，共净重0.2克，从被告人杜某身上搜出毒资300元人民币。经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品检出海洛因。
认定上述事实的证据有被告人杜某的供述，证人王某的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品称量证明及照片，尿检提取笔录及尿检报告书，提取毒品送检笔录及照片，通话记录，身份核查结果证明，毒品检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，抓获经过等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出对杜某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案手机1部，是作案工具，现金300元，是毒资，依法应予以没收。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案手机一部，现金人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯建华