河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4069号
原告：王柱森，住河北省黄骅市。系死者王云云之父。
原告：高恩艳，住河北省黄骅市。系死者王云云之母。
原告：赵桓宇，住河北省黄骅市。系死者王云云之夫。
原告：赵某某，住河北省黄骅市。系死者王云云之子。
法定代理人：赵桓宇，住河北省黄骅市。系赵某某之父。
以上四原告委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：史金涛，住河北省沧州市南皮县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：吴昊，公司职员。
委托代理人：葛书军，公司职员，住沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
原告王柱森、高恩艳、赵桓宇、赵某某与被告史金涛、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柱森、高恩艳、赵桓宇、赵某某的委托代理人吕建栋，被告华安财险沧州公司的委托代理人吴昊、葛书军，被告人保财险沧州公司的委托代理人陈更显到庭参加诉讼。被告史金涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王柱森、高恩艳、赵桓宇、赵某某的诉讼请求：判令被告赔偿损失185277元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险沧州公司辩称：对案件事实还有投保情况无异议，在无免赔拒赔情况下，保险公司愿在交强险范围内予以承担合理合法损失，因本事故一死一伤请为伤者预留份额，保险公司不承担诉讼费等间接性损失。
被告人保财险沧州公司辩称：首先核实被告史金涛的驾驶证、行驶证在没有免赔拒赔的基础上，对于原告的合理合法的损失，在交强险赔偿范围之外不足部分按照交通事故责任比例承担，对于诉讼费、鉴定费、精神损失等保险公司不予承担。对于本案另一伤者应当预留赔偿份额，具体意见在质证阶段发表。
被告史金涛缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年3月27日0时50分赵桓宇驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由东向西行驶至南大港南滕线17KM+100M处时，超车未果与前方顺向史金涛所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成赵桓宇受伤、王云云死亡车辆损坏的交通事故。沧州市渤海新区交警三大队作出沧渤公交三认字[2017]第103号道路交通事故认定书，认定赵桓宇负事故的主要责任，史金涛负事故的次要责任，王云云无责任。被告史金涛所驾驶的冀Ｊ×××××号主车在被告华安财险沧州公司投有交强险，冀Ｊ×××××车未投保交强险。交强险期间自2016年5月18日起至2017年5月17日止，主车在被告人保财险沧州公司投有商业第三者责任保险保额100万，挂车在该公司投有三者险一份，限额5万元，保险期间自2017年2月17日起至2018年2月16日止并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告提交事故认定书、双方车辆的驾驶证、行驶证、保单。
被告人保财险沧州公司的质证意见：首先对于在保险公司投保商业险事实无异议，双方的驾驶证、行车证要求法庭核实确认，对事故发生的事实认可，事故认定书当中的责任认定不认可，对于它的合法性、关联性均不认可，上面记载的道路事故形成原因分析被告史金涛驾驶安全措施不符合技术标准的机动车上路行驶对事故发生也起到一定作用，这句话本身用词是模糊的，保险公司并没有看到肇事车辆不符合技术标准的相应鉴定，所以认为交警队在作出该事故认定书时是有意偏袒原告一方，对此要求法庭调阅交通事故卷宗，予以核实是否在卷中有肇事车辆不符合技术标准的要求，卷中应当有相应的证据予以支持交警据以作出认定书的证据。
被告华安财险沧州公司的质证意见：同人保财险沧州公司意见。
原告损失数额及依据
1、死亡赔偿金238380元，按照河北省2017年农村居民人均可支配收入11919元计算20年，证据为王云云销户证明一份、尸检报告一份。
2、丧葬费28493元，按照2017年职工年平均工资的六个月计算。
3、被扶养人生活费78384元，王云云的儿子赵某某2015年4月3日出生，抚养16年，被扶养人生活费应当按照河北省2017年农村居民人均年消费支出计算16年，被扶养人生活费为9798元/年×16年×÷2人=133742元，证据为赵某某户籍证明一份、家庭关系证明一份。
4、精神抚慰金30000元，要求交强险先予支付。
5、亲属办理丧葬事宜支出的误工费6000元，按照农林牧渔每日60元主张10人10天。
6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，没有票据，由法院酌定。
合计384257元，原告要求在交强险死亡伤残范围内主张100000元，超过部分按照30%主张，（384257—100000）×30%+100000=185277元。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对于原告提供的死亡证明、尸检证明、村委会证明、赵某某的户口页真实性均无异议。对于精神抚慰金保险公司认为数额过高，请法院酌定；误工费人数是10人天数是10天不符合法律规定，法律规定为3人7天计算，对误工计算的标准无异议；交通费没有票据不予支持；其它的无异议。
被告华安财险沧州公司的质证意见：同人保沧州公司意见。
原告补充质证意见：对于精神抚慰金，王云云在怀孕9个月发生交通事故，造成王云云以及胎儿死亡，对于死者亲属在精神上造成重大伤害，原告认为精神抚慰金符合客观情况。
被告人保财险沧州公司补充质证意见：王云云怀孕9个月发生交通事故事实，这是原告的自行陈述无法核实，现有的证据均不能显示王云云在怀孕期间死亡，原告所主张的精神抚慰金是过高的，按照相应比例在1万至1.5万之间。
另查，法庭依据被告人保财险沧州公司的申请，依法向沧州市公安局渤海新区分局交警三大队调取了该事故的卷宗材料。另外原告向法庭提交证实王云云死亡时怀孕的相关证据以及原告赵桓宇要求为其在交强险死亡伤残项下限额内为其预留10000元份额的申请书。
经第二次庭审质证,原告方对上述证据的质证意见为：对于法院调取的交警部门的材料无异议，认可事故责任认定。原告提交证明材料已证明王云云发生交通事故时已怀孕的事实以及为赵桓宇预留份额的问题。
被告人保财险沧州公司的质证意见:对法院调取的交警部门材料对其司法鉴定意见书合法性不认可，意见书所依据的被告方肇事车辆反光标识不符合的依据标准并非国家强制性要求，所以交警部门据此认定被告投保的肇事车辆负次要责任不具有合法性。对于原告提供的王云云孕妇卡、B超单真实性无异议，对关联性有异议，该份证明只能证实王云云在2016年11月6日之前处于怀孕状态，其事发当日是否属于妊娠阶段无从查起，没有相关证据予以支持。对于提交的预留份额证明无异议。对于上述质证意见被告保险公司无证据提交。
被告华安财险沧州公司的质证意见：对于原告提交的王云云怀孕的证据无异议。
上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：公安交警部门作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定。被告人保财险沧州公司虽对责任认定提出异议，但未向法庭提交予以反驳的证据，对其主张，本院不予采信。本院对该交通事故认定书责任认定予以确认；依此交通事故认定书确认被告史金涛承担本次事故30%的民事过错赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州公司投保交强险、在人保财险沧州公司投保第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告交纳了保费，保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认；冀Ｊ×××××号车车辆行驶证及驾驶员驾驶证均为合法有效证件，本院予以确认；被告华安财险沧州公司、人保财险沧州公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：死者王云云系河北省农村居民，按河北省2017年农村居民人均可支配收入11919元计算20年，确认其死亡赔偿金为238380元；原告主张的丧葬费，按2017年全省在岗职工年平均工资56987元/年标准计算6个月，确认其丧葬费为56987÷12×6＝28493元；死者王云云被扶养人为其子赵某某，2015年出生，需要扶养16年，按河北省2017年农村居民人均年消费支出9878元／年标准计算，确认其被扶养人生活费为：9798×16÷2=78384元；王云云的死亡给其亲属造成精神伤害，本院酌情确认其精神抚慰金20000元；其亲属办理丧葬人员误工费酌情按5人7天，按农林牧渔业21987元/年标准计算，确认为：5×7×21987÷365=2108元；交通费本院酌情确认1000元。上述原告方死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计368365元，应由被告华安财险沧州公司在交强险死亡伤残项下限额内为其另一伤者赵桓宇预留10000元份额后，赔偿原告保险金100000元，剩余部分268365元，由被告人保财险沧州公司在第三者责任险限额内依责承担268365×30%=80509.5元。上述二被告保险公司履行赔偿义务后，被告史金涛不再承担本案赔偿责任。被告史金涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告王柱森、高恩艳、赵桓宇、赵某某保险金100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告王柱森、高恩艳、赵桓宇、赵某某保险金80509.5元；
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔偿义务后，被告史金涛不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告王柱森、高恩艳、赵桓宇、赵某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告王柱森、高恩艳、赵桓宇、赵某某承担52元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担870元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年七月二十日
书记员 吕慧颖