苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2378号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告赵霞光、傅忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日依法公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告赵霞光、傅忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告归还借款本金458204.79元、利息32859.89元、罚息15251.27元、复利2284元（暂计算至2017年1月24日，应按合同约定计算至实际支付日）；2、判令两被告赔偿原告因主张债权而支出的律师费损失18315元；3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费。
事实与理由：2013年11月10日，被告赵霞光向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告赵霞光出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告顾国东提供额度为50万元的授信，授信期间为2013年11月19日至2018年11月19日，用途为生产经营，以月利率1.34%的固定利率计息。随后，原告向被告赵霞光多次发放贷款，但被告赵霞光却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告赵霞光拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告赵霞光立即归还全部贷款本息。被告傅忠宝与被告赵霞光系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告傅忠宝应当承担共同还款责任。
被告赵霞光、傅忠宝均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
被告赵霞光与被告傅忠宝系夫妻关系。2013年11月10日，被告赵霞光向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币50万元，贷款以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，向被告赵霞光出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××45。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。3、可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。4、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
2015年7月15日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币192500元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2015年7月17日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币110000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2015年7月18日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2015年7月23日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币40000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2015年7月30日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币90000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2015年9月28日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币159950元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2015年10月27日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币44400元，并约定贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息。
2015年11月6日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币46500元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2015年12月8日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币50800元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年1月15日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币55000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年2月6日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币60800元，并约定贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息。
2016年3月6日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币63300元，并约定贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息。
2016年4月6日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币66500元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年5月6日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币68800元，并约定贷款期限为20个月，还款方式为按月等额本息。
2016年6月6日，原告向被告赵霞光发放贷款人民币72700元，并约定贷款期限为20个月，还款方式为按月等额本息。
上述贷款发放后，被告赵霞光发生逾期还款情况，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2017年1月24日，被告赵霞光共结欠原告贷款本金458204.79元、利息32859.89元、罚息15251.27元、复利2284元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》一份，并约定了律师代理费用的支付标准与支付方式。2017年8月17日，国浩律师（苏州）事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、欠款明细表、委托代理合同、结婚证及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告赵霞光签订的个人信用贷款合同（含生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告赵霞光未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的借款全部到期，要求被告赵霞光立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因在本案债权债务发生期间，被告傅忠宝与被告赵霞光系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告傅忠宝与被告赵霞光共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
被告赵霞光、傅忠宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞光、傅忠宝共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金458204.79元、利息32859.89元、罚息15251.27元、复利2284元（暂计算至2017年1月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告赵霞光、傅忠宝共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费18315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，财产保全费3220元，公告费600元，合计12890元，由被告赵霞光、傅忠宝共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘金荣
代理审判员 李 成
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王梦珂