wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00173号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯抢劫罪，于1989年3月7日被江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，于2005年10月25日减刑刑满释放；曾因盗窃，分别于2010年3月16日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2013年1月8日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月16日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2014年8月29日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日2时许，被告人蒋某在苏州市姑苏区邵磨针巷，从被害人章某轿车内窃得现金共计价值人民币1118元的现金、财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月6日2时许，被告人蒋某在苏州市姑苏区邵磨针巷老北京布鞋店门口，趁车窗玻璃未关及无人之机，从被害人章某轿车内窃得价值人民币118元的钱包1只，内有现金人民币1000元等物。
被告人蒋某因涉嫌上述盗窃犯罪于2015年6月9日被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关查扣被告人蒋某所窃赃款人民币900元并已发还被害人章某，其余被窃款物均已灭失。
上述事实，被告人蒋某供认不讳，并有辨认笔录，被害人章某的陈述，扣押清单、发还物品文件清单、接受证据清单、网购凭证、刑事判决书、人口基本信息、案发报告予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人蒋某有多次盗窃违法、犯罪的前科劣迹，本次又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人章某人民币二百一十八百。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年六月二十六日
书记员 周芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第155号
申请执行人：伊犁星河商贸有限责任公司，住所地伊宁市解放路81号。
法定代表人：刁正林，该公司董事长。
被执行人：伊宁县塔北铅锌矿业有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人：陆立伟，该公司总经理。
本院在案件受理后，在执行中，本院依法扣押被执行人伊宁县塔北铅锌矿业有限公司的一台山东临工装载机，在拍卖中，本院发现申请人伊犁星河商贸有限责任公司私自将该装载机处置，导致拍卖程序无法进行，本院多次通知申请人解决此事，但一直未果，2016年11月24日，本院对申请人伊犁星河商贸有限责任公司罚款50000元。经本院查询，被执行人无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人无房产、土地、车辆，申请人伊犁星河商贸有限责任公司于2017年1月9日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴飞翔
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01009-1号
申请执行人依职权执行
被执行人梁继勇，男，汉族，1967年11月28日出生初中文化程度，原住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕刑初字第00125号刑事判决书，判决确定扣押在案的皖ALG9**轿车变价款退赔涉案被害人，执行过程中依法对该车进行了评估，于2015年4月17日委托安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖该车，吕乐盛以121000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁继勇购买以牛文城名义登记的皖ALG9**号大众牌轿车一辆归吕乐盛（身份证号码：340111197811270018）所有。
二、吕乐盛可持本裁定到车管所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月十一日
书记员 傅绪辉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初981号
原告：何水彬，男，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆仁炳，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：何怀英，女，汉族，生于1975年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。
原告何水彬诉被告穆仁炳、何怀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告何水彬到庭参加诉讼，被告穆仁炳、何怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何水彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还在原告处的借款80000.00元，并自借款之日起，按照年利率24%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告穆仁炳于2016年3月10日在原告处借款80000.00元，由被告何怀英作为担保。双方约定利息为年利率24%，并约定于2017年6月10日前还清本息，欠款到期后被告并未按照约定的时间履行还款义务。根据我国有关法律规定，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆仁炳、何怀英在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：2013年3月10日，被告穆仁炳向原告借款30000.00元。2016年3月10日，穆仁炳向原告重新出具《借条》一张，《借条》载明：“借款人穆仁炳于2016年3月10日，向出借人借到人民币现金大写捌万元整，于2017年6月10日归还本息。双方约定本借款的利息为24%。”何怀英在担保人处签名。借款到期后被告穆仁炳未按照借条约定履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告陈述及提交的《借条》，本院对被告在原告处借款30000.00元本金的事实予以确认。被告穆仁炳于2016年重新出具的《借条》中约定的借款期限已过，被告未按时归还借款的行为已经构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，至于借款本金，应按被告实际借款本金30000.00元计算。原告主张利息按照年利率24%的标准计算不违反法律规定，予以支持。被告何怀英作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，何怀英应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆仁炳于本判决生效后十五日内向原告何水彬归还借款本金30000.00元及利息（从2013年3月10日起，以30000.00元本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何怀英承对上述第一笔债务承担连带责任；
三、驳回原告何水彬其余诉讼请求。
案件受理费900.00元，由被告穆仁炳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年三月十日
书记员 税秀勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1387号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何杰，于湖南省永顺县，农民。2014年6月因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年1月因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人何杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月15日左右某日，被告人何杰经与彭某电话联系后，在慈溪市掌起镇巴里村蒋家牌楼附近，将2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿于蒋家牌楼附近的石狮子下面，后由彭某将上述毒品取走。同日晚上，彭某通过其侄子支付给被告人何杰人民币400元。
被告人何杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人何杰的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何杰的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人何杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何杰违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人何杰违法所得的人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年九月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第77号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟某甲。因本案于2013年5月7日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人钟某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。2014年5月13日，龙泉市人民检察院建议本院对本案延期审理，同年5月14日本院决定延期审理。2014年6月13日，龙泉市人民检察院提请本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。2014年8月1日，龙泉市人民检察院以龙检公诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书，将适用的罪名变更为：被告人钟某甲犯包庇罪。2014年8月25日，龙泉市人民检察院再次建议本院对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2014年9月2日，龙泉市人民检察院提请本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月初，被告人潘某乙、钟某乙（均已判决）两人合伙以12000元山价向龙泉市道太乡大白岸村潘某甲、林某甲两户承包龙泉市道太乡大白岸村土名“大湾湾头”山场林木采伐经营权，并于2009年5月14日办理林木采伐许可证18立方米（蓄积30立方米），后雇佣村民上山采伐立木蓄积（杉木、松木）68.45立方米，扣除有效票证蓄积30立方米，被告人潘某乙、钟某乙在龙泉市道太乡大白岸村土名“大湾湾头”山场滥伐林木蓄积38.45立方米。
2013年3月至6月期间，被告人钟某甲在明知“大湾湾头”山场系其子钟某乙和潘某乙合伙承包经营采伐林木的情况下，为掩盖其子钟某乙和潘某乙的犯罪行为不被追究。在公安机关侦查过程中，故意隐瞒钟某乙和潘某乙合伙承包经营采伐“大湾湾头”山场林木的事实，向公安机关承认该山场是自己承包采伐，最终导致龙泉市公安局和龙泉市人民检察院对事实认定错误。
2014年5月6日，被告人钟某甲自动到龙泉市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人钟某甲的供述；
2.证人潘某甲、林某甲、严某、罗某、林某乙、潘某乙、钟某乙、吴某甲、吴某乙、潘某丙的证言；
3.林木采伐许可证、自留山、责任山证书；
4.道太乡大白岸村“大湾湾头”山场采伐林木蓄积鉴定意见书；
5.现场勘查笔录；
6.被告人钟某甲的归案经过及户籍信息等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲明知钟某乙、潘某乙是犯罪的人，仍为两人作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
钟某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 钟剑宝
二〇一四年九月十九日
代书 记员 殷晓芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第538号
原告盛红卫。
委托代理人杨盛。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告盛红卫诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛红卫及其委托代理人杨盛，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红卫诉称，原、被告于2011年12月3日签订商品房买卖合同2份，按照合同约定，被告应于2012年10月31日前交付房屋，并于交付后的90日内具备办理房地产权属证书的条件，但直至2014年2月27日才具备条件，被告已构成违约。因协商未果，原告诉至法院，请求判令：被告支付违约金（自2013年1月30日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以1492195元房款计算），计52216.6元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2011年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各2份，约定由原告购买凯旋城房屋2套，公安编号分别为20幢1803、2303室，房屋总价1492443元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。原、被告已于2012年11月1日办理好房屋交付手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计1492195元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢1803、2303室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛红卫支付以1492195元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 赵婧伊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第538号
原告罗x梅，女
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告彭xx，男
原告罗x梅诉被告彭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25公开开庭进行了审理，原告罗x梅及其委托代理人王兆勇，被告彭xx到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍认识，2007年7月28日到天柱县白市镇人民政府登记结婚，2008年1月28日生育一子，取名彭x彬。婚后，夫妻感情一般，后为家庭琐事产生矛盾，原告经常在未与被告沟通、协商的情况下离开原告外出，影响双方夫妻感情。同时原告认为被告在外与第三者同居，更影响了双方的夫妻感情。被告曾向本院起诉请求与原告离婚，本院于2012年5月15日作出（2012）天民初字第30号民事判决书判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻关系开始好转一段时间，不久双方又为生活琐事产生矛盾。2015年正月原、被告各自外出打工，从此开始分居至今。2015年5月22日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚登记审查处理表、2012）天民初字第30号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系合法的婚姻关系，应受法律保护。被告曾起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，夫妻关系得到好转。虽然后来双方又产生矛盾，并分居，但只要双方互谅互让，从有利于儿子的健康成长出发，加强沟通与联系，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告罗x梅请求与被告彭xx离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年七月六日
书记员 郑桂炀
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2118号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：沙军，男，汉族，1980年2月20日生，户籍地江苏省邳州市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告沙军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告沙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计297530.43元（截至2016年8月21日，欠款本金225951.9元，利息19193.68元，费用52384.85元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙军在原告处申办了卡号为62×××57信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金225951.9元，利息19193.68元，费用52384.85元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沙军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告沙军向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告自2012年8月31日开始使用该信用卡，期间申请了账单分期业务。2015年7月4日，被告申请网贷大额分期业务，申请金额为20万元，分期期数为36期，月还款本息5555.55元，手续费总额30000元。自2015年11月22日最后一次还款后，被告再未按约还款。截至2016年8月21日，被告沙军共欠本金225951.9元，利息19193.68元，费用52384.85元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告沙军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方应遵守网贷大额分期的约定，还应受上述《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金225951.9元及相应的利息、费用（截至2016年8月21日利息为19193.68元、费用为52384.85元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5763元、公告费600元，以上合计6363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5763元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2192号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王庆臣，男，1960年01月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王庆臣借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2125号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2125号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2469号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告闵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张娈
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2092号
原告：王某1，女，1965年3月15日出生。
被告：乔某1，男，1965年9月29日出生。
原告王某1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告乔某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，并按照农村习俗举行了典礼，双方未办理结婚登记。1991年，双方生育一女王某2。1995年，双方生育一子乔某2。双方经常因琐事生气吵架。2003年，双方分居至今。原告和被告夫妻感情已经破裂，故原告提起本案诉讼。
乔某1未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，并按照农村习俗举行了典礼，双方未办理结婚登记。1991年，双方生育一女王某2。1995年，双方生育一子乔某2。原告以其和被告感情不和为由，要求和被告离婚，但原告未提供证据。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其并未提供证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告乔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告乔某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
审 判 员 郝红吉
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2092号原告：王某1，女，1965年3月15日出生。被告：乔某1，男，1965年9月29日出生。原告王某1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告乔某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，并按照农村习俗举行了典礼，双方未办理结婚登记。1991年，双方生育一女王某2。1995年，双方生育一子乔某2。双方经常因琐事生气吵架。2003年，双方分居至今。原告和被告夫妻感情已经破裂，故原告提起本案诉讼。乔某1未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，并按照农村习俗举行了典礼，双方未办理结婚登记。1991年，双方生育一女王某2。1995年，双方生育一子乔某2。原告以其和被告感情不和为由，要求和被告离婚，但原告未提供证据。本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其并未提供证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告乔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告王某1与被告乔某1离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明审 判 员  郝红吉人民陪审员  郑 杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  吕 雷
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初338号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某甲，男，白族。因涉嫌抢夺罪，2016年7月28日被会泽县公安局刑事拘留，2016年9月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年2月16日21时许，被告人陈某甲伙同他人驾驶摩托车在会泽县古城街道办事处京运大道京鑫宾馆门口，抢夺被害人陈某乙的皮包一个，内有白色OPPON5207手机一部和现金3700元。经鉴定，被抢手机价值人民币2453元。
被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人陈某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月16日21时许，被告人陈某甲伙同他人驾驶摩托车在会泽县古城街道办事处京运大道京鑫宾馆门口，抢夺被害人陈某乙的皮包一个，内有白色OPPON5207手机一部和现金3700元。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2453元。被抢手机经公安机关追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一七年一月十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1536号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告路某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 付云娜
安徽�铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执626号
申请执行人：姚友水，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行姚友水与安徽天城市政工程建设有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案中，于2017年8月11号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司的银行存款23361.42元。
�裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月十八日
书记员 钱 涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00612号
原告刘敏，男，汉族。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人杨硕、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2011年7月30日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以458280元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-36A号房，合同约定于2012年5月30日前交房。合同第九条约定，被告交付房屋逾期30日，原告有权解除合同。原告依约按时交纳了房款，而被告直今未向原告交房，根据双方合同约定，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、被告返还原告已缴纳房款458280元，并支付已付款按1%计算的违约金4582.8元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是因为阴雨天气耽误施工，不是被告的原因迟延交房，不同意解除合同，要求驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年7月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款458280元一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-36A号房，约定交房期限为2012年5月30日。该房屋至今未交付原告。2011年7月30日原告交纳房款358280元、2011年6月19日缴纳房款10万元。
本案争议的焦点：1、是否应当解除原、被告之间的房屋买卖合同。2、被告是否应当返还购房款458280元并承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，应解除合同并返还房款及违约金的的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明2011年度多雨水的事实。
经审理查明，2011年7月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款458280元一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-36A号房，约定交房期限为2012年5月30日。该房屋至今未交付原告。2011年7月30日原告交纳房款358280元、2011年6月19日缴纳房款10万元。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。该房屋至今未交付原告。
本院认为，2011年7月30日原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年5月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，按照双方合同约定原告有权解除合同，现原告诉请解除《商品房买卖合同》符合双方约定，未违反法律规定，故对原告诉请解除合同本院予以支持。原告已按约缴纳购房款458280元，原告诉请违约金4582.8元符合双方合同约定，故对原告请求被告承担违约金4582.8元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年7月30日原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、解除2011年7月30日原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》。
三、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后七日内返还原告刘敏购房款458280元及违约金4582.8元
案件受理费8274元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00612号
原告刘敏，男，汉族。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人杨硕、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2011年7月30日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以458280元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-36A号房，合同约定于2012年5月30日前交房。合同第九条约定，被告交付房屋逾期30日，原告有权解除合同。原告依约按时交纳了房款，而被告直今未向原告交房，根据双方合同约定，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、被告返还原告已缴纳房款458280元，并支付已付款按1%计算的违约金4582.8元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是因为阴雨天气耽误施工，不是被告的原因迟延交房，不同意解除合同，要求驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年7月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款458280元一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-36A号房，约定交房期限为2012年5月30日。该房屋至今未交付原告。2011年7月30日原告交纳房款358280元、2011年6月19日缴纳房款10万元。
本案争议的焦点：1、是否应当解除原、被告之间的房屋买卖合同。2、被告是否应当返还购房款458280元并承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，应解除合同并返还房款及违约金的的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明2011年度多雨水的事实。
经审理查明，2011年7月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款458280元一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-36A号房，约定交房期限为2012年5月30日。该房屋至今未交付原告。2011年7月30日原告交纳房款358280元、2011年6月19日缴纳房款10万元。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。该房屋至今未交付原告。
本院认为，2011年7月30日原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年5月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，按照双方合同约定原告有权解除合同，现原告诉请解除《商品房买卖合同》符合双方约定，未违反法律规定，故对原告诉请解除合同本院予以支持。原告已按约缴纳购房款458280元，原告诉请违约金4582.8元符合双方合同约定，故对原告请求被告承担违约金4582.8元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年7月30日原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、解除2011年7月30日原告刘敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》。
三、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后七日内返还原告刘敏购房款458280元及违约金4582.8元
案件受理费8274元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01044号
原告：吕迎涛。
被告：丁家有。
被告：吴晓。
原告吕迎涛与被告丁家有、吴晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁家有归还借款300000元并支付利息（利息从2016年1月27日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）；二、被告吴晓对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告丁家有在被告吴晓的担保下向原告吕迎涛借款并出具借条一份，约定借款300000元，利息按月利率20‰计算，于2016年4月27日前归还本息。借款到期后，被告丁家有未归还借款，被告吴晓未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁家有于本判决生效之日起十日内归还原告吕迎涛借款300000元并支付利息（利息从2016年1月27日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二。被告吴晓对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告丁家有负担、吴晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王罗毅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02445-1号
原告徐立求等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8236号
原告：阴军鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：陈俞彤（系阴军鹏之妻），住四川省广安市。
原告：陈俞彤，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告阴军鹏、陈俞彤与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告阴军鹏、陈俞彤于2016年11月7日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俞彤（即原告阴军鹏的委托诉讼代理人），被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴军鹏、陈俞彤向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年9月21日发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条规定，被告应支付原告违约金3000元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积71.41㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月1日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2015年12月31日前主张更换门的权利。原告于2016年11月7日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴军鹏、陈俞彤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴军鹏、陈俞彤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周静
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初119号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人任某某，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、徐晓宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日13时10分，被告人任某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（经通化市公安司法鉴定中心检测：任某某静脉血中的乙醇含量为193.6mg/100ml）驾驶尾号2661号二轮摩托车，沿某路由西向东行驶，会车时因未靠道路右侧行驶，与相对方向由王某某驾驶的尾号9095中型普通客车相撞，造成任某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队第柳公交认字【20150919002】号事故认定书认定，任某某承担该起事故的主要责任。案发后，任某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人任某某未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月19日13时10分，被告人任某某醉酒后无证驾驶尾号2661号二轮摩托车，沿某路行使，因未靠道路右侧行驶，与相对方向由王某某驾驶的尾号9095中型普通客车相撞，造成任某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队第柳公交认字【20150919002】号事故认定书认定，任某某承担该起事故的主要责任，王某某承担次要责任。经鉴定，任某某静脉血中乙醇含量为193.6mg/100ml。案发后，任某某被抓获归案，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、吉林省柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、委托鉴定书、交通事故损害赔偿调解申请书两份、交通事故调解书、驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单两份；现场照片、讯问光盘；被害人王某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查记录、现场草图；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书予以证实，被告人任某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚。鉴于被告人任某某到案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王再锋
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异30号
异议人（案外人）张静，女，汉族，1982年3月9日出生，现住包头市东河区。
申请执行人梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，现住包头市九原区。
被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街108号轻纺综合服务大楼三楼。
法定代表人：殷德华，经理。
本院在办理梁四毛申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张静提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张静称：2010年9月6日，我向被执行人鼎邦置业公司支付30%首付款，购买位于包头市东河区环城东路康复路小学东家诚住宅小区A6栋2单元104号房屋，并签订了购房协议。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措基金，启动了房屋续建工程，准备今年交房。由于贵院的查封导致后续工程无法进行，我认为查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执43号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。
本院查明，申请执行人梁四毛申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初41号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁四毛的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执43号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市东河区家诚住宅小区A6号楼、B区的B12、B13、B14、B15、B16号底店。案外人张静对上述裁定不服，提出执行异议。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，涉案的家诚住宅小区属在建工程，尚无产权登记，按照法律规定对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。异议人张静虽主张其购买了家诚住宅小区A6栋2单元104号房屋，并向法院提供《商品房订购协议》及首付款收据，但依法不能认定其为涉案房产的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张静的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:
（一）案外人是否系权利人;
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第13号
申请执行人：成某，女，汉族，生于1985年11月3日，住旺苍县。
被执行人：杨某，男，汉族，生于1982年9月8日，住旺苍县。
本院在执行成某与杨某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1133号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 驰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9318号
原告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号西楼，统一社会信用代码91320508789074962P。
负责人：周立人，该公司总经理。
委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：孙建东,男,1966年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙宝玉,女,1972年4月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中银保险有限公司苏州分公司诉被告孙建东、孙宝玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海到庭参加诉讼，被告孙建东、孙宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司苏州分公司诉称：2013年4月17日，被告孙建东向原告投保了“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”，约定由原告为该被告在中国银行股份有限公司常熟支行的个人经营债务提供297528元的保证保险。2013年4月17日,被告孙建东、孙宝玉与中国银行股份有限公司常熟支行订立了《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定由二被告向银行借款115万元，借款期限1年。当日中国银行股份有限公司常熟支行依约发放了贷款115万元，但被告孙建东、孙宝玉未能按约还款。为此，中国银行股份有限公司常熟支行向江苏省常熟市人民法院提起了诉讼，该院判决支持了该银行的诉讼请求。但判决生效后，二被告未能履行判决确定的还款义务，经法院强制执行，二被告仍未能还款。中国银行股份有限公司常熟支行遂向原告发出《出险通知书》，原告即向中国银行股份有限公司常熟支行支付了理赔款237550.75元。为实现追偿权，原告遂提起诉讼，要求：判令被告孙建东、孙宝玉立即归还保险赔偿金237550.75元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙建东、孙宝玉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告孙建东向原告投保了“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”，约定由原告为该被告在前述《个人经营银保贷款暨担保合同》项下结欠被保险人中国银行股份有限公司常熟支行债务提供297528元的保证保险；约定按照借款合同约定，投保人应付保险人的本金和利息未足额归还的视为保险事故发生，在被保险人提起诉讼，且经人民法院执行后，执行所得款项在扣除诉讼费后，仍不足清偿的贷款本金、利息、逾期罚息，由保险人按照本合同赔偿不足部分；保险人同时承诺，在贷款项下存在其他物的担保、保证或保险的，不影响被保险人行使保险权利。
2013年4月17日，中国银行股份有限公司常熟支行与孙建东、孙宝玉签订《个人经营银保贷款暨担保合同》1份，约定贷款金额为115万元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.8%。合同另约定贷款由孙建东、孙宝玉提供位于常熟市海虞学前路海虞·四季花园27幢106室房屋进行抵押担保。2013年4月25日，被告孙建东取得贷款115万元，并确定借款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日止，借款月利率为7.8%。
由于被告孙建东未能约定付息，中国银行股份有限公司常熟支行于2014年1月10日向借款人孙建东、孙宝玉等提起诉讼。2014年3月3日，江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0135号民事调解书中双方当事人确认：借款人孙建东、孙宝玉应于2014年3月15日前归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金115万元，承担计算至2013年12月27日的利息14261.46元，以及自2013年12月28日起按照《个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算至本判决生效之日止的罚息、复利；承担律师费4万元，诉讼费13035元。并确认了借款人的抵押权。调解书履行期届满后，因债务人未履行债务，中国银行股份有限公司常熟支行于2014年3月25日申请法院强制执行，2014年12月13日，法院作出（2014）熟执字第0575号执行裁定书，认为因抵押财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，中国银行股份有限公司常熟支行申请的借款债权合计1217491.13元及债务利息未能执行到位，案件终结执行。
2015年6月，中国银行股份有限公司常熟支行向原告发出出险通知书。经审核后，原告核定理赔金额为237550.75元，并于2015年6月29日支付了理赔款。同年7月13日中国银行股份有限公司常熟支行向原告出具了权益转让书，将237550.75元的债权权益转让给原告。
以上事实有工商资料、身份证、民事判决书、执行裁定书、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单、出险通知书、赔案审批表、国内支付业务付款回单、权益转让书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告孙建东向原告投保的“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”合同依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告孙建东、孙宝玉未能按约归还银行贷款，且经法院判决、执行仍未能还款，原告依约向被保险人支付了约定的赔款，而贷款人中国银行股份有限公司常熟支行也明确将相关权利转让给原告。原告依法取得了对债务人的追偿权。被告孙建东、孙宝玉系夫妻关系，且属所涉贷款的共同债务人，故被告孙建东、孙宝玉应对本案债务承担共同还款义务。被告孙建东、孙宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建东、孙宝玉支付原告中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿金237550.75元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，公告费603.4元，合计诉讼费5467.4元，由被告孙建东、孙宝玉负担。（原告同意其预交的诉讼费5467.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7582号
被拘留人:余碎斌公民身份号码:×××3119
本院在执行中信银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安市华普包装贸易有限公司、华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、余碎斌、余建勇、余建福、池体清、金玉兰、陈福英（2016）浙0381执7582号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余碎斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复27号
复议申请人（被执行人）：荆门现代妇科医院（原荆门丽人妇科医院）。
委托诉讼代理人：冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。
申请执行人：董璇，女，1979年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
复议申请人荆门现代妇科医院不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）在执行申请执行人董璇与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，申请执行人董璇以荆门丽人妇科医院的名称现已变更为荆门现代妇科医院为由，向东宝法院申请变更荆门现代妇科医院为该案的被执行人。东宝法院审查后认为，申请执行人董璇的申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法解释）第四百七十四条的规定，于2017年7月3日作出（2017）鄂0802执异57号执行裁定，变更荆门现代妇科医院为（2017）鄂0802执504号案的被执行人，并承担（2016）鄂0802民初1166号民事判决确定的义务。荆门现代妇科医院不服，现向本院申请复议。
复议申请人荆门现代妇科医院复议称：1.本案执行依据〔即（2016）鄂0802民初1166号民事判决〕中的被告是荆门丽人妇科医院，东宝法院作出的（2017）鄂0802执504号执行通知书和报告财产令直接将荆门现代妇科医院列为被执行人，程序错误。2.东宝法院作出的（2017）鄂0802执异57号执行裁定中告知当事人对该裁定不服的，直接向荆门中院申请复议，剥夺了当事人向东宝法院提出执行异议的权利。3.民诉法解释第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更之后的法人或者其他组织为被执行人。本案的情况是，东宝法院受理董璇诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案之前，荆门丽人妇科医院的名称已变更为荆门现代妇科医院，故东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条的规定变更荆门现代妇科医院为被执行人，适用法律错误。4.东宝法院在审理董璇诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，程序不合法，剥夺了荆门现代妇科医院的抗辩权利，导致该案判决实体错误。综上，复议申请人荆门现代妇科医院请求荆门中院撤销东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定，并裁定对该案不予执行。
本院查明，东宝法院于2016年6月23日受理董璇诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案，同年11月15日，该院作出（2016）鄂0802民初1166号民事判决，主要内容为：被告荆门丽人妇科医院在全国发行的报纸上向原告董璇公开赔礼道歉，并支付原告董璇经济损失10000元、精神抚慰金3000元。因荆门丽人妇科医院未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董璇向东宝法院申请执行，该院于2017年4月28日立案执行，执行案号为（2017）鄂0802执504号。执行过程中，东宝法院于2017年5月8日作出（2017）鄂0802执504号执行通知书和报告财产令，将荆门现代妇科医院列为被执行人（法律文书中注明“原荆门丽人妇科医院”）。之后，申请执行人董璇向东宝法院申请变更荆门现代妇科医院为该案的被执行人。东宝法院依法组成合议庭审查后认为申请执行人的申请符合民诉法解释第四百七十四条的规定，于2017年7月3日作出（2017）鄂0802执异57号执行裁定，变更荆门现代妇科医院为（2017）鄂0802执504号案的被执行人，承担（2016）鄂0802民初1166号民事判决确定的义务。荆门现代妇科医院不服，现向本院申请复议。
另查明，荆门丽人妇科医院于2016年2月1日变更名称为荆门现代妇科医院。
归纳本案的争议焦点如下：1.东宝法院（2017）鄂0802执504号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，是否不当；2.东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条是否不当；3.东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定告知当事人的救济途径是否不当；4.董璇诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案审判程序是否合法，其实体判决是否错误。
本院对本案的焦点问题评判如下：
关于东宝法院（2017）鄂0802执504号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，是否不当的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，因荆门丽人妇科医院的名称已变更为荆门现代妇科医院，东宝法院（2017）鄂0802执504号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，并注明变更前的名称为原荆门丽人妇科医院，符合前述司法解释的规定。
关于东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条是否不当的问题。虽然在东宝法院受理董璇诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案前，荆门丽人妇科医院已经变更为荆门现代妇科医院，但当事人名称的变更并不影响其民事责任的承担，故东宝法院适用民诉法解释第四百七十四条的规定，变更荆门现代妇科医院为被执行人并无不当。
关于东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定中告知当事人的救济途径是否不当的问题。《变更、追加规定》第三十条规定，执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服，应当向上一级人民法院申请复议。东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定中告知执行当事人如不服该裁定，可向荆门市中级人民法院申请复议，符合上述司法解释的规定。
关于复议申请人认为董璇诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案审判程序是否合法，其实体判决是否错误的问题。根据民事诉讼法的相关规定，执行当事人认为生效判决、裁定错误的，可依照审判监督程序予以救济。故本院在执行复议程序中对复议申请人的此项复议理由不予审查。
综上，东宝法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人荆门现代妇科医院的复议申请；
二、维持荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年十一月二十日
书记员 皮 鹏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第154号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日被取保候审。2013年8月26日被本院取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日被取保候审。2013年8月26日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年4月21日，王某乙以一辆北京现代轿车作抵押，向被告人刘某甲借款四万元，约定月息7分，期限一个月。六月底前王某乙支付了两个月的利息，七月份，被告人刘慎睛、刘某乙向王某乙催要欠款后，王某乙便失去联系。2012年8月28日上午8时许，被告人刘某甲、刘某乙得知王某乙在民政局办理离婚手续，即找到王某乙，并将其带至郓城秀水商务宾馆602房间看管，让其找人还钱。至2012年8月30日11时，王某乙之兄王某甲向公安机关报案，当日19时许，王某乙在郓城镇徐家羊肉馆被解救。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、协议书等书证，证人王某甲证言，被害人王某乙陈述，被告人刘慎睛、刘某乙供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘慎睛、刘某乙的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人刘慎睛、刘某乙对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘慎睛、刘某乙犯非法拘禁罪所得的事实予以确认。
郓城县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实经对刘慎睛、刘某乙进行社会调查，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人刘慎睛、刘某乙为追讨高利贷，以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘慎睛、刘某乙属共同犯罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘慎睛、刘某乙确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十�条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年九月二日
书记员 杨凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1824号
原告：金某1，住所地辽源市。
法定代理人：金某2，住所地辽源市，系原告父亲。
委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告:安某，住所地辽源市。
法定代理人：曾某，系被告安某母亲。
委托代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：马某1，住所地辽源市。
法定代理人：马某2，住所地吉林省辽源市。
被告：霍某1，男，汉族，住所地辽源市。
法定代理人：张某1，住所地辽源市。
法定代理人：霍某2。
被告：李某1，住所地辽源市。
法定代理人：蔡某。系被告李某1母亲。
被告：王某，住所地辽源市。
法定代理人：卢某，系被告王某母亲。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告：张某2，住所地辽源市。
法定代理人：鞠某，住所地辽源市。
被告：李某2，住所地辽源市。
法定代理人：曹某，住所地辽源市。系被告李某2母亲。
被告：李某3，住东辽县。
在本院审理原告金某1诉被告安某、马某1、霍某1、李某1、王某、张某2、李某2、李某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某3的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回对被告李某3的起诉。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 时 成
人民陪审员 解安梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 淼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1146号
上诉人（原审被告）：王云，女，生于1984年4月5日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：薛法营，男，生于1967年1月16日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。原审被告：张东亮，男，生于1981年7月2日，汉族，住南阳市卧龙区。系王云丈夫。
上诉人王云与被上诉人薛法营、原审被告张东亮为民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初3429号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云、被上诉人薛法营的委托诉讼代理人刘兵、原审被告张东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王云上诉请求：1、撤销一审判决，予以公正处理；2、一审诉讼费、保全费由被上诉人负担。理由是，一审判决认定借款用于家庭经营错误，被上诉人知道借款用于张东亮个人信用卡代还业务，而上诉人一直不知道该笔借款的存在，同时，上诉人与张东亮签订婚前财产协议，上诉人不应承担还款责任；一审适用法律错误，并对上诉人名下的婚前财产予以保全错误。
薛法营辩称，张东亮对借款的事实无异议，张东亮在婚姻存续期间借款并用于家庭共同生活；婚前财产协议不能对抗善意第三人；审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张东亮辩称，借款属实，但系用于个人信用卡代还业务；婚前财产协议属实，请求公正处理。
薛法营向一审法院起诉请求：要求张东亮、王云共同偿还原告借款本金150000元，并自2015年5月1日起按月息2分付息至清结之日止。在诉讼过程中，薛法营变更诉讼请求要求共同偿还原告借款本金140000元，并自2015年3月15日起按月息2分付息至清结之日止（含已付的7500元）。
一审法院认为，张东亮承认原告主张的事实，并同意偿还此款，予以确认。针对王云辩称其与张东亮有婚前财产约定各自债务各自承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中张东亮在借款时未告知原告有此约定，王云未举证证明原告知道该约定，二被告的该约定对原告没有约束力。此债务系夫妻关系存续期间张东亮为家庭经营所产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：张东亮、王云于于本判决生效后十日内共同偿还薛法营借款140000元，并从2015年3月15日起按月息2分付息至清结之日止（已付的7500元在可付息时予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费1620元，共计3270元由张东亮、王云负担。
二审期间上诉人提交张东亮银行刷卡流水帐单，证明借款用于信用卡代还业务、而非用于家庭生活。
被上诉人薛法营质证意见为，对真实性、关联性均持异议，不能证明本案借款的用途。
本院对上述证据材料评析如下：上述证据材料在一审中均能够提交而未提交，并且不能证明刷卡款项系本案的借款，本院对上述证据材料的效力不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张东亮对借款15万元、已偿还1万元的事实并无异议，本院对此予以确认。关于上诉人王云是否应承担共同偿还责任的问题，王云与张东亮系合法夫妻关系，本案的借款发生于婚姻关系存续期间，张东亮称借款用于办理信用卡代还业务、该业务系其当时主要经济来源，王云与张东亮虽签订婚前财产协议，但张东亮在一审中认可借款时薛法营不知该财产协议，王云亦无相关证据证明债权人借款时知道该协议的存在；同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王云未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于其本人责任免除的法定情形；一审判决由张东亮、王云共同偿还并无不当，上诉人王云的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李君彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1146号上诉人（原审被告）：王云，女，生于1984年4月5日，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：薛法营，男，生于1967年1月16日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。原审被告：张东亮，男，生于1981年7月2日，汉族，住南阳市卧龙区。系王云丈夫。上诉人王云与被上诉人薛法营、原审被告张东亮为民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初3429号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云、被上诉人薛法营的委托诉讼代理人刘兵、原审被告张东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王云上诉请求：1、撤销一审判决，予以公正处理；2、一审诉讼费、保全费由被上诉人负担。理由是，一审判决认定借款用于家庭经营错误，被上诉人知道借款用于张东亮个人信用卡代还业务，而上诉人一直不知道该笔借款的存在，同时，上诉人与张东亮签订婚前财产协议，上诉人不应承担还款责任；一审适用法律错误，并对上诉人名下的婚前财产予以保全错误。薛法营辩称，张东亮对借款的事实无异议，张东亮在婚姻存续期间借款并用于家庭共同生活；婚前财产协议不能对抗善意第三人；审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告张东亮辩称，借款属实，但系用于个人信用卡代还业务；婚前财产协议属实，请求公正处理。薛法营向一审法院起诉请求：要求张东亮、王云共同偿还原告借款本金150000元，并自2015年5月1日起按月息2分付息至清结之日止。在诉讼过程中，薛法营变更诉讼请求要求共同偿还原告借款本金140000元，并自2015年3月15日起按月息2分付息至清结之日止（含已付的7500元）。一审法院认为，张东亮承认原告主张的事实，并同意偿还此款，予以确认。针对王云辩称其与张东亮有婚前财产约定各自债务各自承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中张东亮在借款时未告知原告有此约定，王云未举证证明原告知道该约定，二被告的该约定对原告没有约束力。此债务系夫妻关系存续期间张东亮为家庭经营所产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：张东亮、王云于于本判决生效后十日内共同偿还薛法营借款140000元，并从2015年3月15日起按月息2分付息至清结之日止（已付的7500元在可付息时予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费1620元，共计3270元由张东亮、王云负担。二审期间上诉人提交张东亮银行刷卡流水帐单，证明借款用于信用卡代还业务、而非用于家庭生活。被上诉人薛法营质证意见为，对真实性、关联性均持异议，不能证明本案借款的用途。本院对上述证据材料评析如下：上述证据材料在一审中均能够提交而未提交，并且不能证明刷卡款项系本案的借款，本院对上述证据材料的效力不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张东亮对借款15万元、已偿还1万元的事实并无异议，本院对此予以确认。关于上诉人王云是否应承担共同偿还责任的问题，王云与张东亮系合法夫妻关系，本案的借款发生于婚姻关系存续期间，张东亮称借款用于办理信用卡代还业务、该业务系其当时主要经济来源，王云与张东亮虽签订婚前财产协议，但张东亮在一审中认可借款时薛法营不知该财产协议，王云亦无相关证据证明债权人借款时知道该协议的存在；同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王云未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于其本人责任免除的法定情形；一审判决由张东亮、王云共同偿还并无不当，上诉人王云的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王云负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 尹双珊审判员 李君彦二〇一七年四月二十六日书记员 张宵汉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初682号
原告：杨卫东，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：银湖沧州房地产开发有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路1号。
法定代表人：吕平，该公司董事长。
被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省献县平安大街中段。
法定代表人：刘炳建，该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告杨卫东诉被告银湖沧州房地产开发有限公司、河北易兴建筑安装工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费110732元，减半收取55366元，由原告杨卫东承担。
审判长 王玉恒
审判员 张 辉
审判员 孙秀敏
二〇一七年八月二日
书记员 李晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保531号
申请人范红军。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人范红军与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款32178.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人范红军的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款32178.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2074号
原告弋红丽，女，汉族，1976年1月14日生。
被告崔红武，男，汉族，1977年8月17日生。
被告王书平，女，汉族，1974年12月28日生。
原告弋红丽诉被告崔红武、王书平民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告弋红丽撤回起诉。
审 判 长 李海霞
审 判 员 段虹钊
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯淑霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1603号
申请执行人山东荣成农村商业银行给付有限公司崂山支行。
被执行人林洪。
被执行人黄宝芳，
被执行人钱夕辉。
被执行人王兆俭。
被执行人林彩虹。
被执行人王壮强。
被执行人宋营政。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字00144号
申请执行人吴亚刚，男，汉族，农民。
被执行人史国刚，男，汉族，农民。
吴亚刚与史国刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴亚刚向本院申请执行，要求被执行人支付工资10000元及逾期双倍利息174元、诉讼费25元。本案执行费53元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。经督促，被执行人给付工资10000元及诉讼费25元，并负担执行费53元。案件已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00478号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 娟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异40号
异议人（被执行人）：陈宝祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：孙长明，男，1952年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：胡春香（系陈宝祥妻子），女，1970年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：柏先祥，男，1945年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。
在本院执行申请人孙长明与被执行人陈宝祥、胡春香、柏先祥民间借贷纠纷一案中，异议人陈宝祥对本院强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈宝祥称，你院对同一起事实作出不同认定，对同一笔款项的�质既认定为民事纠纷又认定为刑事诈骗犯罪，作出两个自相矛盾的结论，显然是认定事实错误，适用法律不当，造成申请人精神、心灵受到严重创伤，其已向南京市中级人民法院申诉，要求中止民事案件执行。
本院查明，申请执行人孙长明与被执行人陈宝祥、胡春香、柏先祥民间借贷纠纷一案，原六合县人民法院作出的（1999）六民初字第217号民事判决书已经生效。该判决：陈宝祥、胡春香于判决生效之日起三十日内共同归还孙长明本金68.65万元及利息，柏先祥对本金68.65万元负连带担保责任。后因陈宝祥、胡春香、柏先祥未按期履行，孙长明向原六合县人民法院申请执行。2000年3月20日本院以陈宝祥犯诈骗罪，判决陈宝祥有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，罚金人民币10万元，在本院对（1999）六民初字第217号民事判决书的执行过程中，被执行人陈宝祥提出执行异议。
本院认为，法律文书生效后，依申请人申请，本院对生效法律文书应当进行执行。被执行人陈宝祥认为原六合县人民法院作出的民事和刑事两份判决相互矛盾，其与孙长明之间的民间借贷纠纷不应作民事案件处理，原民事判决也不能再作为孙长明申请强制执行的执行依据，对此诉讼，被执行人陈宝祥可按法律规定的相关程序进行救济，但此不能成为终结本院民事执行的理由。异议人陈宝祥曾于2017年3月22日对本案查封的执行行为提出执行异议，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0116执异8号执行裁定，驳回异议人陈宝祥的异议请求。现被执行人陈宝祥再次就该执行行为提出异议，本院应当不予受理。因本院于2017年6月12日已立案，故应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五日条、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回被执行人陈宝祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年六月十六日
书记员 段小萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1047号
原告陈谷秋，男。
原告郭丽辉，男。
原告陈谷秋与被告郭丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈谷秋到庭参加诉讼，被告郭丽辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告向原告借款45840元，约定同年9月归还，如到期未还，按月利息1%支付利息，借款到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款45840元，从2006年9月28日起按约定支付利息至本金还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2006年7月28日，被告向原告借款45840元，并向原告出具“及今借陈谷秋人民币肆万伍仟捌佰肆拾元整（45840.00）用于湖南花垣工程的招待，应于二00六年九月二十八日归还，如未归还，计月息1分（从2006.9.28起）如发生争议，选赫山区法院通过诉讼解决。深圳西施生达科技有限公司郭丽辉2006.7.28日”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、当事人身份信息及原告的陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款，有原告持有被告向其出具的借条为凭。原、被告之间的借款关系成立，被告应该按照约定的数额偿还原告借款。被告没有在约定的期间归还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽辉在本判决生效后三日内偿还原告陈谷秋借款45840元及利息（利息从2006年9月28日起按月利息1%支付原告至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费640，共计1590元，由被告郭丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。