wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2095号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。
负责人：黄健文，经理。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晓庭，广东高木律师事务所实习律师。
被告：覃超有，男，汉族，1983年9月2日出生，住广西贵港市港北区，
被告：覃赵师，男，汉族，1966年2月14日出生，住广西贵港市港北区，
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告覃超有、覃赵师物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士玲、翁晓庭到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年1月至2016年5月的物业管理费共1750.7元及滞纳金（从2013年4月11日开始计算，2013年按每一个季度计算一次，2014年及2015年按每2个月的次月10日开始计算，2016年按每1个月的次月10日开始计算，按每日千分之三计算）；2、被告向原告支付自2013年1月至2016年4月30日的电费分摊本金为198.55元及滞纳金（从2013年4月11日开始计算，2013年按每一个季度计算一次，2014年及2015年按每2个月的次月10日开始计算，2016年按每1个月次月10日开始计算，计算标准为日千分之三）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市高明区荷城街道泰华路248号9座6梯XX房的业主。2008年5月4日，原告与被告签订一份《帝景豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理，被告需按约定的时间（每月10日扣划款）缴纳物业管理费，否则按欠款每日0.3%计算逾期违约金。原告依约为被告提供物业管理，但是被告无故拖欠物业管理费。原告经多次催收无果。
本院�审理认定事实如下：两被告是佛山市高明区荷城街道泰华路248号9座6梯XX房的所有权人，该房建筑面积68.02平方米。2008年5月4日，原告（甲方）与两被告（乙方）就上述房屋的物业管理签订一份《帝景豪庭前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用的时间为交楼或者实际收楼之日；乙方首次缴费需向甲方预交3个月物业管理费，之后乙方可以选择按月度或季度向甲方支付物业管理费；物业服务费按房屋建筑面积每月0.6元/平方米计收；住宅大楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的公用水电，单独设置计量表，其费用由本楼住（用）户合理分摊；小区范围的路灯、水景用水电、监控、消防等公共设施用电，单独设置计量表，其费用由小区所有住（用）户合理分摊；乙方不按本协议约定的标准时间交付费用的，甲方有权要求乙方补交所欠的管理费，从逾期之日起每天按欠款的千分之三交纳违约金。协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等作了详细的规定。2008年10月31日，原告（甲方）与两被告（乙方）就上述房屋的物业管理、水电费分摊等费用的收付结算签订一份《委托银行代收款协议》，约定：各项费用采用银行转账方式支付，每月10日为银行划款时间，否则甲方将按约定每逾期一天收取千分之三的滞纳金。被告还在当天签订了一份《业主委托西安农村信用合作社代缴委托书》。2008年10月31日，被告办理了收楼手续。两被告已经付清2012年12月前的物业管理费及公共分摊电费。
本院认为，《帝景豪庭前期物业管理服务协议》及《委托银行代收款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告清偿2013年1月至2016年5月的物业管理费及滞纳金、2013年1月至2016年4月的公共分摊电费及滞纳金符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但是原告按42.7元/月计算物业管理费没有依据，本院调整为按40.81元/月计算。另外，原告计算滞纳金开始时间有误，本院调整为按银行划款日（每月10日）的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃超有、覃赵师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司清偿2013年1月至2016年5月的物业管理费共1673.21元及滞纳金（以每月实际欠付的物业服务费40.81元按每日千分之三从约定划款之次日起计至付清之日止，2013年第一季度的物业管理费的滞纳金从2013年4月11日起计算，2013年第二季度的物业管理费的滞纳金从2013年7月11日起计算，2013年第三季度的物业管理费的滞纳金从2013年10月11日起计算，2013年第四季度的物业管理费的滞纳金从2014年1月11日起计算，2014年及2015年的物业管理费的滞纳金按两个月合计物业管理费从第三个月11日起计算，2016年的物业管理费的滞纳金从次月11日起计算）；
二、被告覃超有、覃赵师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司清偿2013年1月至2016年4月的公共分摊电费共198.55元及滞纳金（以每月实际欠付的公共分摊电费按每日千分之三从约定划款之次日起计至付清之日止，2013年第一季度的公共分摊电费15.36元的滞纳金2013年4月11日起计算，2013年第二季度的公共分摊电费17.94元的滞�金从2013年7月11日起计算，2013年第三季度的公共分摊电费20.06元的滞纳金从2013年10月11日起计算，2013年第四季度的公共分摊电费8.01元的滞纳金从2014年1月11日起计算，2014年1月及2月的公共分摊电费8.22元的滞纳金从2014年3月11日起计算，2014年3月及4月的公共分摊电费7.99元的滞纳金从2014年5月11日起计算，2014年5月及6月的公共分摊电费8.86元的滞纳金从2014年7月11日起计算，2014年7月及8月的公共分摊电费8.86元的滞纳金从2014年9月11日起计算，2014年9月及10月的公共分摊电费8.86元的滞纳金从2014年11月11日起计算，2014年11月及12月的公共分摊电费9.6元的滞纳金从2015年1月11日起计算，2015年1月及2月的公共分摊电费9.58元的滞纳金从2015年3月11日起计算，2015年3月及4月的公共分摊电费9.11元的滞纳金从2015年5月11日起计算，2015年5月及6月的公共分摊电费8.87元的滞纳金从2015年7月11日起计算，2015年7月及8月的公共分摊电费9.41元的滞纳金从2015年9月11日起计算，2015年9月及10月的公共分摊电费9.4元的滞纳金从2015年11月11日起计算，2015年11月及12月的公共分摊电费11.44元的滞纳金从2016年1月11日起计算，2016年2月的公共分摊电费15.11元的滞纳金从2016年3月11日起计算，2016年4月的公共分摊电费11.87元的滞纳金从2016年5月11日起计算。）；
三、驳回原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告覃超有、覃赵师负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈俊杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第311号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1963年7月7日出生，住址：鞍山市铁西区民生西路66栋6单元7层83号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 周冰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初597号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐焱灵，男，1991年11月21日生，住南通市通州区。因涉嫌伪造金融票证罪，于2017年6月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人徐焱灵犯伪造金融票证罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐焱灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人徐焱灵乘其父母徐某、顾某红不注意之机，窃得其父母二人放置于家中的南通农村商业银行储蓄存单3张，并将存单内的本息共计人民币95202.66元取出挥霍一空。被告人徐焱灵为了向其父母隐瞒上述行为，又通过微信联系了一个微信名为“办证刻章、原版定制”的人，为其伪造南通农村商业银行储蓄存单4张放置于家中，票面金额共计人民币122600元，分别为：户名为徐某、面额为人民币20000元、账号为3206240432010000334705的存单1张，户名为顾某红、面额为人民币22000元、账号为3206240432010000284536的存单1张，户名为徐焱灵、面额为人民币30600元、账号为3206240432010001541677的存单1张，户名为徐某、面额为人民币50000元、账号为3206240432010001336863的存单1张。2017年6月29日，被告人徐焱灵的母亲顾某红用上述面额为人民币30600元、50000元的两张存单在南通农村商业银行纱场支行取款时，被银行工作人员发现该存单系伪造。
当日，被告人徐焱灵接到其母亲顾某红的质询和让其接受警方调查的电话后，主动到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局分别扣押、调取被告人徐焱灵伪造的储蓄存单4张，并经南通农村商业银行纱场支行鉴别系伪造。被告人徐焱灵的父母徐某、顾某红对其盗窃存单的行为表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐焱灵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片：伪造的南通农村商业银行储蓄存单，证人姜某、顾某红、徐某、易某、顾某均、王某的证言，书证：储蓄单取款记录、微信转账记录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、出具的扣押清单、调取证据清单、发破案及抓获经过、情况说明，南通农村商业银行纱场支行出具的说明，徐某、顾某红出具的谅解书，以及被告人徐焱灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐焱灵通过他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐焱灵案发后主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐焱灵系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融票证管理制度和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐焱灵犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、已扣押伪造的南通农村商业银行储蓄存单4张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞振权
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5553号
上诉人（原审原告）：寿光市奉昌防腐保温工程有限公司，住所地：山东省寿光市广场街以北晨鸣路东西关社区。
法定代表人：韩奉昌，经理。
委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人寿光市奉昌防腐保温工程有限公司（以下简称寿光奉昌公司）因与被上诉人李志勇劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿光奉昌公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1068号民事判决，依法改判双方不存在劳动关系或发回重审。2.本案诉讼费用由李志勇承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决中不应依据李志勇提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案认定双方存在劳动关系。事实上李志勇与寿光奉昌公司系劳务承揽关系，李志勇平时四处承揽劳务工程，有时寿光奉昌公司联系李志勇，李志勇会以在外提供劳务，其所获劳务费比寿光奉昌公司所给的高为由予以拒绝，由此完全可以证明，双方根本不存在劳动关系，李志勇与寿光奉昌公司之间是劳务承揽关系。
李志勇未提交书面答辩意见。
寿光奉昌公司向一审法院起诉请求：1.判令寿光奉昌公司与李志勇不存在劳动关系；2.诉讼费用由李志勇承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月5日，李志勇在寿光奉昌公司处从事防腐作业时从高处坠落受伤。后李志勇主张与寿光奉昌公司之间存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会仲裁裁决：寿光奉昌公司与李志勇之间存在劳动关系。寿光奉昌公司不服，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李志勇主张与寿光奉昌公司存在劳动关系，提供了中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案证实，寿光奉昌公司委托诉讼代理人虽有异议，但未在本院指定期间内予以核实，应视为对该证据的认可。李志勇从事的防腐作业系寿光奉昌公司业务的组成部分，根据当事人陈述和李志勇提供的证据，能够证实李志勇受伤时与寿光奉昌公司存在劳动关系。寿光奉昌公司主张李志勇与他人合伙承揽工程作业时坠落受伤，双方不存在劳动关系，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光奉昌公司与李志勇存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光奉昌公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人寿光奉昌公司关于与被上诉人李志勇并非劳动关系，而系劳务关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人寿光奉昌公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人寿光奉昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市奉昌防腐保温工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初478号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘明富，曾用名刘红兴，男，1989年8月26日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，系兴义市木贾街道办事处公益性岗位人员，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审，同年7月27日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月17日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人刘明富犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉。被告人刘明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月21日15时许，被告人刘明富醉酒驾驶贵Ｅ×××××二轮摩托车从兴义市延安路往兴义大道方向行驶，行至兴义市延安西路那坡立交桥入口处时，车辆撞上路牙后自翻，造成刘明富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，刘明富承担事故的全部责任。经鉴定，刘明富血液中检出乙醇成分，含量为234.47毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘明富在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息、人员核查情况、身份证复印件，到案经过，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，疾病证明书，道路交通事故现场照片；证人尤某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；视听材料清单、光盘；被告人刘明富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘明富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；刘明富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及刘明富在本次事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘明富二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月一日
书记员 黄庆兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1574号
原告滨州市顺然投资咨询有限公司
法定代表人程炳泉。
委托代理人王运鲜。
委托代理人张怀博。
被告青岛天创资产管理有限公司
法定代表人徐明杰。
委托代理人赵祥东。
委托代理人王晓丹。
本院在审理原告滨州市顺然投资咨询有限公司与被告青岛天创资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告滨州市顺然投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告滨州市顺然投资咨询有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文文
书 记 员 薛明军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3330号
原告：全玉琴，女，汉族，大专文化，干部，生于1965年8月1日，住淅川县。
委托代理人：刘建磊，男，汉族，系全玉琴丈夫。
被告：王道敏，男，汉族，生于1962年8月15日，住淅川县。
原告全玉琴诉被告王道敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全玉琴的委托代理人刘建磊到庭参加了诉讼，被告王道敏经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日及2016年5月19日，被告王道敏分别两次以做工程需要资金周转为由向我借款300000元和50000元，均约定月息为2％，并分别给我出具借条，经我多次索要，被告在支付了部分利息后对借款本金及下欠利息未予偿还，请求被告从速偿还两笔借款共计350000元，并支付两笔借款自2016年10月1日起至还清之日止的利息（含已付的40000元利息）。
被告王道敏缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告王道敏以做工程需要资金为由向原告全玉琴借款300000元，在收到原告借款后，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条因工程所需，今借到全玉琴现金叁拾万元整（300000元）月息2％，按月预付，还款时提前约定。借款人王道敏借款日期2014年9月30日”。2016年5月19日，被告王道敏以相同理由又向原告借款50000元，并另向原告出具借条一张，内容为：“借条因工程所需，短期周转，今借到全玉勤现金伍万元整（50000元）月息2％，预付利息1000元（一个月）,需还款时提前约定。借款人王道敏2016.5.19”。被告对两笔借款的利息付至2016年9月30日，后原告在多次向被告索要借款时，被告于2017年1月23日、3月23日、3月28日三次向原告各偿还了10000元、20000元和10000元，对借款及下欠利息原告在索要无果后于2017年12月7日诉诸本院，同日，本院向被告王道敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据副本。
本院认为：2014年9月30日及2016年5月19日，被告王道敏分两次共借原告350000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告王道敏在向原告借款后应当主动足额偿还，被告王道敏不能足额偿还和支付利息违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告王道敏偿还向其借款350000元符合法律规定，本院予以支持,但被告在向原告借款50000元时先行向原告支付的利息1000元应当从借款中扣除，两笔借款本金应按实际交付给被告349000元支持。2017年1月23日、3月23日、3月28日三次被告共向原告偿还的40000元，按照交易习惯应当认定支付的是借款利息，原告请求被告支付的利息应当按年利率24％自2016年10月1日起至付清之日止支持，但被告已支付的40000元应当予以扣减。
被告王道敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道敏在本判决生效后十日内偿还原告全玉琴借款349000元，并自2016年10月1日起至付清之日止按年利率24％支付该借款利息（被告于2017年1月23日、3月23日、3月28日向原告偿还的40000元应从原告所得的利息中予以扣减）。
二、驳回原告全玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告王道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 余 杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执862之二号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：周生伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李桂云，女，1975年2月5日出生，汉族，住东阿县，系周生伟之妻。
被执行人：李希勇，男，1976年6月16日出生，汉族，东阿地税局职工，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初630号民事调解书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人李希勇的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月七日
书记员 马 龙
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第315号
原告李某，女，1990年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告魏凯，男，1990年生，汉族，高平市人，农民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岐山、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月27日登记结婚。婚后，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2015年1月19日，被告因琐事再次殴打原告后，原告回娘家生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付生活教育费；3、原告的陪送财产被子四条、四件套两套、毛毯两个归原告所有。
原告未提供证据。
被告辩称，原、被告婚后因生活琐事常发生争吵属实，故同意离婚。女儿现随被告生活，由被告抚养为宜，原告支付女儿生活教育费。对原告所诉的陪送财产，除被子为两条外，其他财产属实。此外，婚时被告给付原告彩礼款74000元，因数额较大，造成被告家庭生活困难，故请求判决原告返还37000元。
被告提供有如下证据：1、卫某某、王某某出具的证明材料各一份，以证明该二人系原、被告介绍人，婚时被告给付原告彩礼款74000元；2、高平市陈区镇人民政府、高平市陈区镇某村民委员会出具的证明一份，以证明被告及其父亲均患有糖尿病，因被告结婚给家庭经济造成困难；3、太原糖尿病专科医院检验报告单及山西省糖尿病基本医疗保障手册各两份，以证明被告及其父亲患糖尿病的事实。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，本院确认：1、对卫某某、王某某出具的证明，原告予以否认，称彩礼款为60000元，因证人应当出庭作证，该二人无正当理由未出庭接受质询，故不能作为有效证据，因此，被告给付原告的彩礼款以60000元予以认定；2、对高平市陈区镇人民政府、某村委出具的证明及太原糖尿病专科医院检验报告单、山西省糖尿病基本医疗保障手册，原告虽提出异议，但该组证据能够证明被告及其父亲均患有糖尿病，家庭生活较为困难，故具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年9月27日登记结婚。婚时，原告的陪送财产有被子两条、四件套两套、毛毯两个，现在被告家存放；被告给付原告彩礼款60000元。2014年5月1日，双方生女孩魏某某，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，2015年1月19日双方分居生活，同年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告称被告工资卡有存款30000元，应依法分割，被告认可工资卡有存款20000元，但不同意共同分割。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事时有争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。女孩现随被告生活，为不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告应当支付被告部分女孩生活教育费。婚时原告的陪送财产，属其婚前个人财产，应归原告所有。对被告给付原告的彩礼款，因双方结婚时间较短，且被告及其父亲患病，家庭生活确有困难，故该款可由原告酌情返还被告。被告工资卡的存款20000元，系原、被告在婚姻存续期间的合法收入，属夫妻共同财产，应当依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予李某与魏某离婚。
二、女孩魏某某由魏某抚养，李某支付魏某女孩生活教育费20200元。
三、李某返还魏某彩礼款15000元。
四、魏某给付李某陪送财产被子两条、四件套两套、毛毯两个及共同存款10000元。
案件受理费300元，由李某、魏某各负担150元。
上述金钱给付义务，在判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁春龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初703号
原告：曾小灵，女，1958年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：范秋菊，女，1958年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告曾小灵与被告范秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小灵撤诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告曾小灵负担。
审判员 王惠民
二〇一七年五月十一日
书记员 朱洁莹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第88号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘仕兵，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2013年10月8日因本案被抓获，2013年10月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘仕兵犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘仕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日19时许，被告人刘仕兵伙同刘某某（在逃）经事先商量抢劫财物，窜到源城区沿江路九龙城靠近沿江路的小路上，见两名女子正在行走，由刘某某望风，被告人刘仕兵上前去抢行走女子中其中一人的手提包，因被害人李某甲及时反应拉住了手提包，同行的另一女子也帮着被害人抓住包带，被告人刘仕兵用力将两名女子拉倒，并拖行了5、6米左右，强行抢走了被害人的手提包（内有现金人民币4300元、港币4000元、价值780元的三星牌I9000手机一台）。被害人李某甲、李某乙被拖擦伤手脚等部位。
2013年9月13日21时许，被告人刘仕兵和刘某某窜到源城区建设大道与华达街交汇处，见刘某某抢夺到被害人张某的挎包（内有人民币约二、三百元，价值60元的三个U盘等物）后，被告人刘仕兵驾驶助力车接应刘某某逃离了现场。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲、张某的陈述；证人李某乙、李某丙的证言；书证：扣押清单、银行回执、手机专卖售后服务凭证、情况说明、被告人刘仕兵的户籍资料；辨认笔录；鉴定结论；现场勘验检查、辨认笔录；视频监控光碟；被告人刘仕兵的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘仕兵无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2019年3月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱素芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2258号
原告：偃师市岳滩镇北方虎王电动车配件厂，住所地：河南省偃师市岳滩镇王庄村*组。
经营者：高博雅。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：宋存双。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告偃师市岳滩镇北方虎王电动车配件厂（以下简称虎王电动车厂）与被告宋存双买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告虎王电动车厂的委托代理人冯铭，被告宋存双的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎王电动车厂诉称：2014年10月至2015年6月，原告给被告提供电动三轮车进行代销，双方终止代销关系后，被告共欠原告货款17500元拒不偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还货款17500元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋存双辩称：我不欠原告的货款，是原告找我代销电动车，原告给顾客承诺北方虎王电动车的电机控制器保修三年。当时双方约定每辆电动车扣除质保金200元，所以即使原告可以证明17500元未付，也是扣留的质保金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月至2015年6月，原告虎王电动车厂提供电动三轮车由被告宋存双销售。被告至今尚欠原告货款17500元未支付。
以上查明事实有收款收据、录音资料及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告北方虎王电动车与被告宋存双存在买卖合同关系，被告欠原告货款17500元未支付，原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称17500元系双方约定的质保金，因被告未提供有效证据证实双方约定质保金的事实，对此抗辩意见，本院不予采信。如原告提供的电动车存在产品质量问题，被告可另行要求原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋存双于本判决生效之日起三日内向原告偃师市岳滩镇北方虎王电动车配件厂支付货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取118.75元，邮寄送达费30元，合计148.75元，由被告承担。另一半受理费118.75元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 古丽加克热木
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执951号
申请执行人:瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗小红，局长。
被执行人:瑞昌市恒洲果蔬专业合作社。
法定代表人：刘金洲。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市恒洲果蔬专业合作社拖欠劳动者工资一案，本院于2017年08月28日立案，执行标的额439960.5元。在执行期间，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初554号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭餐餐，男，1987年3月16日生，住河南省商丘市夏邑县。曾因敲诈勒索，于2013年10月11日被海门市公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2016年10月19日被海门市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人彭伟强，男，1998年2月5日生，住福建省仙游县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人郭餐餐、彭伟强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日、同月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人郭餐餐、彭伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月，被告人郭餐餐、彭伟强经共同计议，来到南通市通州区川姜镇盗窃作案2起，窃得现金、相机、笔记本电脑等财物，共计价值人民币17723元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月16日左右的一天凌晨3时许，被告人郭餐餐、彭伟强来到南通市通州区川姜镇志浩市场新天地东边第四排第二家被害人冒某、王某居住的院子里，通过拉车门的方式进入车内实施盗窃，在东边冒某的一辆车牌号为苏Ｆ×××××黑色三菱牌越野车车内扶手箱处窃得一台黑色富士牌X100T相机（价值人民币6336元），在西边王某的一辆车牌号为苏Ｆ×××××蓝灰色海马牌轿车内窃得一台黑色联想牌Z460笔记本电脑（价值人民币567元）及现金人民币660元。事后，被告人郭餐餐分得相机及人民币330元，被告人彭伟强分得电脑及人民币330元。
2.2017年4月23日凌晨3时许，被告人郭餐餐、彭伟强来到南通市通州区川姜镇志浩市场华润路人民公社饭店门口，由被告人彭伟强望风，被告人郭餐餐通过拉车门的方式进入被害人黄某的一辆车牌号为苏Ｇ×××××白色越野车内实施盗窃，在该车的前排扶手箱内窃得人民币9800元，在副驾驶座位前面的储物箱内窃得8包硬中华香烟（价值人民币360元），后将其中7包香烟销赃，得款人民币200元。所窃财物由被告人郭餐餐分得人民币5900元，由被告人彭伟强分得人民币4100元。
2017年4月24日，被告人郭餐餐因南通市通州区公安局侦办的其他案件而作为证人接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭伟强于同日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押相机一台、笔记本电脑一台及人民币438元，已发还被害人冒某、王某；扣押人民币5800元，已发还被害人黄某。
另查明，被告人彭伟强到案后，检举赵某某涉嫌盗窃，该案已被公安机关立案侦查。审理中，被告人彭伟强退出赃款人民币4582元。
上述事实，被告人郭餐餐、彭伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗电脑、相机等，被害人冒某、王某、黄某的陈述，证人石某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、调取的上网记录、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、案件工作情况说明、情况说明、受案登记表、立案决定书（赵某某盗窃案）、以及赵某某的供述，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，海门市公安局行政处罚决定书，以及被告人郭餐餐、彭伟强的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭餐餐、彭伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭餐餐、彭伟强共同实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪并结合各自的情节分别进行处罚。被告人郭餐餐在接受询问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚；被告人彭伟强到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，已退赔被害人，依法可从轻处罚。被告人彭伟强检举他人犯罪，已由公安机关立案侦查，属有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，并对被告人彭伟强适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭餐餐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、将被告人彭伟强退出的赃款人民币4582元，分别发还被害人王某（222元）、黄某（4360元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞振权
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第104-3号
申请执行人郭爱卿，女，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
委托代理人姚云猛，男。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
负责人李冬林。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
申请执行人郭爱卿与被执行人怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第104号案件，即申请执行人郭爱卿与被执行人怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部民间借贷纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 慧
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年七月三日
书记员 沈慧娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00409号
申请执行人张永荒，男，1951年12月12日出生，汉族，职员，住武汉市蔡甸区蔡甸街高庙村计家台10号，公民身份号码为420121195112121519。
委托代理人肖彦林、冯志国，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00026民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月五日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执418号
申请执行人宁红武，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人黄炎生，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄炎生的银行存款及其他收益1.578万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执418号
黄炎生：
你与宁红武民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执935号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：张竺华，支行行长。
被执行人：胡蓓敏，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行与胡蓓敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初16629号民事判决，要求被执行人偿还欠款人民币168,285.28元及利息。
本院在执行过程中,因被执行人无财产可供执行,申请人也无法提供被执行人财产线索,申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执935号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月三十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1464号
原告：唐美艳，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：刘小毛，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：伍小凤，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系刘小毛妻子）。
原告唐美艳与被告刘小毛、伍小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美艳、被告刘小毛到庭参加诉讼。被告伍小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
唐美艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款16万元，并按口头约定支付原告月利率3分计息至清偿过多毕时止；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘小毛在开采矿石中缺少资金；于2010年11月8日向原告借款16万元，被告出具了借条。事后，原告数次找被告催收其借款，但被告均以各种理由拖欠至今。被告伍小凤作为刘小毛的妻子，其借款发生在其夫妻关系期间，应视为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘小毛辩称，所借原告现金016万元、5万元，共计21万元，被告向原告也出具了两份借条是实，但是，两次借款共21万元，被告陆续偿还原告利息19万元。由于被告经营的采矿区域被县政府收购后，其补偿款一直得不到赔偿，故导致所欠原告的本息至今未予偿还，请求法院依法公正判决。
被告刘小毛未向本院提供证据。
被告伍小凤未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据刘小毛承认原告在本案中所主张的事实，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘小毛与原告唐美艳系熟人关系。被告刘小毛因在采矿过程中缺少资金，于2010年11月8日向原告借款16万元以及2010年10月21日向原告借款5万元（该借款立案号为：（2017）湘1121民初1463号另案处理）。被告刘小毛并出具了两份借条，同时双方口头约定，由被告每月按3分支付原告利息。被告向原告借款后至2015年底陆续给付原告利息共计19万余元，之后，被告对原告的借款本金及约定的利率至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小毛向原告借款16万元，应予偿还原告。被告刘小毛所借原告之款用于了家庭的生产与经营，其妻伍小凤应承担共同偿还债务，故原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定每月利息3分明显过高，亦不合法，应依法予以调整，其年利率调查为24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小毛、伍小凤在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告唐美艳借款本金16万元，并自2016年元月1日起至清偿完毕时止按24%的年利率向原告唐美艳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3600元，减半收取1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 程
附相关法律条文：、
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第0026０号
申请执行人吉林市诚信实业有限公司。住所地吉林市永吉经济开发区。组织机构代码：244０9381-3。
法定代表人彭志成，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第008００号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32685元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4242号
原告刘敏。
委托代理人刘运其。
被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南刘庄村民组。
代表人刘新红，组长。
本院在审理原告刘敏与被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审判长 肖 静
审判员 刘 林
审判员 刘亚楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4543号
原告:王博，男，1991年1月22日出生，住北京市昌平区。
被告:北京精灵网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（北侧）301－002。
法定代表人:叶翀，总经理。
委托诉讼代理人:林鸿，河北环京律师事务所律师。
原告王博（以下简称原告）与被告北京精灵网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人林鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向我支付解除劳动关系经济补偿金、延时加班费及休息日加班费共计14712.64元，其中休息日加班费3678.16元、延时加班费3034.48元、解除劳动关系经济补偿金8000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2015年11月6日入职被告公司担任运营经理，双方签订了期限至2016年11月5日的劳动合同，约定工资为8000元。2016年1月18日，被告无故要求我主动离职，并未向我支付解除劳动合同补偿金。自2015年11月起，被告要求公司全体员工加班。我有11个工作日加班超过4小时，5个周六加班。被告未安排我调休。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未支持我的请求，因此我诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主动辞职，其诉讼请求没有依据。其未加班，不同意支付加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2015年11月6日入职被告公司担任运营经理，双方签订了期限至2016年11月5日的劳动合同，约定工资为8000元，2015年1月18日原告离职。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张被告与其解除劳动合同，因未看清签署了被告提供的因个人原因离职的申请。被告不予认可，称原告自行辞职。就此原告提供了原被告职工陈培生的证人证言予以证明，陈培生为原告出庭作证，称原告经叶翀、余英、戴敏进行劝退谈话及办理相关手续，其本人未与原告作直接沟通和手续交接。被告提交了《员工离职通知单》予以证明，其中未写明离职原因。因原告认可签署了个人原因离职的申请，就被告与其解除劳动关系的主张仅提供了证人证言予以证明，其证人又表示未签字与原告办理离职手续，因此本院对原告关于被辞退的主张无法认定。2．原告主张其于2015年11月至2016年1月期间延时加班11天、每天为4小时，周末加班5天，就此提交了电子邮件及证人证言予以证明。电子邮件有多份原告于上述期间的工作日夜晚及周六发出的工作邮件及2015年12月2日叶翀向全体职工发出的“精灵铁军‘闪电行动’第一阶段小结”（其中有“我们见证了什么叫拼搏！我们把996改成了9126，甚至是946”、“美女设计师周彤觉得大家加班很辛苦，自己掏钱买了鸡汤给大家”等表述，附有原告等人夜晚加班的照片、微信群聊记录等）、2015年12月5日陈培生发出的“春节期间放假的通知”（其中有“感谢大家这段时间来的辛苦工作与不懈努力”、“这段时间加班加点的辛苦付出公司是不会忘记的”、“现在及未来加班的存休并可以在假期前后申请调休”等语）。被告对其真实性均不予认可。陈培生作证时称被告于2015年11月21日发起“闪电行动”，要求全体员工工作日每天需加班至9点后，周六日需加班1天，加班时间至12月25日。被告表示证人主张自己也参加了加班，因此与该公司存在利害关系，证言可信度低。对此本院认为，原告提交了多份电子邮件及证人证言以证明存在加班情况，电子邮件中附有照片、微信记录等，被告不予认可，但未提供相反证据证明，因此本院对其真实性予以采信，对原告于2015年11月至2016年1月期间存在延时及休息日加班的事实予以认定。关于加班的时间证人称已进行了统计报送被告，被告未予提供，应由被告承担举证责任。因此本院对原告主张的加班时间予以认定。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费及解除劳动合同补偿金。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告主张被告与其解除劳动合同，因缺乏证据证明，本院不予采信，因此本院不支持原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求。2．原告提交的证据足以证明其关于加班的主张，因此被告应支付原告休息日加班费8000÷21.75×5×200%＝3678.16元、延时加班费8000÷21.75÷8×11×4×150%＝3034.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条项规定，判决如下：
一、被告北京精灵网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王博休息日加班费3678.16元、延时加班费3034.48元；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京精灵网络科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 赵建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保140号
申请人：曹艺，女，1983年5月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人曹艺于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001049)。
经审查，本院认为，申请人曹艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 朱方宇
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 奕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初67号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童舟雨，男，汉族，1997年4月15日出生，大专文化程度，户籍所在地浙江省龙游县，2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人童舟雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴冠军、周贝妮出庭，指控：2018年1月2日晚，被告人童舟雨为实施盗窃，藏匿于杭州市下城区和平广场世纪联华超市维修间。次日0时30分许，被告人童舟雨在超市一楼XX服装店内窃取焦糖色羽绒服1件（经认定，在价格认定基准日2018年1月3日的杭州市场零售价格为人民币1399元）用于换装躲避侦查，在XX专柜店窃取黑色双肩包1只（价格认定基准日2018年1月3日的杭州市场零售价格为人民币599元）用于藏匿自己的衣服，随后到浙江XX科技发展有限公司开设在超市一楼的门店内窃取iphoneX手机1部（价格认定基准日2018年1月3日的杭州市场零售价格为人民币7571元），得手后逃离现场。
同月5日13时48分许，被告人童舟雨在杭州市下城区杨家沁苑25排7号2楼4号房间被民警抓获归案。
认为被告人童舟雨到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人童舟雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被告人童舟雨在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。
另查明，被告人童舟雨窃得上述iphoneX手机后，销赃得款人民币6220元。案发后公安机关已追回前述羽绒服、双肩包及iphoneX手机，并将羽绒服、双肩包发还被害人。
被告人童舟雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童舟雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人童舟雨在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初652号刑事判决书中判处被告人童舟雨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑宣告部分。
二、被告人童舟雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年12月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关追回并保管的iphoneX手机1部，由公安机关发还给被害人浙江XX科技发展有限公司。
四、追缴被告人童舟雨违法所得人民币6220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初67号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人童舟雨，男，汉族，1997年4月15日出生，大专文化程度，户籍所在地浙江省龙游县，2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人童舟雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吴冠军、周贝妮出庭，指控：2018年1月2日晚，被告人童舟雨为实施盗窃，藏匿于杭州市下城区和平广场世纪联华超市维修间。次日0时30分许，被告人童舟雨在超市一楼XX服装店内窃取焦糖色羽绒服1件（经认定，在价格认定基准日2018年1月3日的杭州市场零售价格为人民币1399元）用于换装躲避侦查，在XX专柜店窃取黑色双肩包1只（价格认定基准日2018年1月3日的杭州市场零售价格为人民币599元）用于藏匿自己的衣服，随后到浙江XX科技发展有限公司开设在超市一楼的门店内窃取iphoneX手机1部（价格认定基准日2018年1月3日的杭州市场零售价格为人民币7571元），得手后逃离现场。同月5日13时48分许，被告人童舟雨在杭州市下城区杨家沁苑25排7号2楼4号房间被民警抓获归案。认为被告人童舟雨到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人童舟雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被告人童舟雨在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。另查明，被告人童舟雨窃得上述iphoneX手机后，销赃得款人民币6220元。案发后公安机关已追回前述羽绒服、双肩包及iphoneX手机，并将羽绒服、双肩包发还被害人。被告人童舟雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童舟雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人童舟雨在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初652号刑事判决书中判处被告人童舟雨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑宣告部分。二、被告人童舟雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年12月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关追回并保管的iphoneX手机1部，由公安机关发还给被害人浙江XX科技发展有限公司。四、追缴被告人童舟雨违法所得人民币6220元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年二月二十二日书记员 杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执753号
申请人：褚兴武，男，1977年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人:殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：赵宏，女，1982年10月1日生，汉族，住同上，
被执行人：安徽省六安市兆信炉料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，组织机构代码66424818－0。
法定代表人：殷光成，公司经理。
被执行人：王春，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：李军，男，1963年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终1874号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷光成、赵宏、安徽省兆信炉料有限公司、李军、王春银行存款6079315元，或查封、扣押被执行人殷光成、赵宏、安徽省兆信炉料有限公司、李军、王春同等价值的财产（详情见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年五月三日
书记员 李 曾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更632号
罪犯韩文平，男，1967年7月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年9月15日作出（2014）新刑初字第290号刑事判决，以被告人韩文平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩文平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯韩文平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文平减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4830号
原告：邵士云，男，1950年11月17日出生汉族，住新昌县。
被告：潘富金，男，1980年1月11日出生汉族，住新昌县。
原告邵士云与被告潘富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵士云到庭参加诉讼，被告潘富金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告15000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月7日和10月13日向原告借去10000元和5000元，共计借款15000元。原告要求被告归还借款，但被告至今未履行，致使本案纠纷发生。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告潘富金未作答辩。
原告邵士云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘富金未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条两份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告邵士云起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告邵士云与被告潘富金之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘富金作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。因此，原告邵士云要求被告潘富金返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘富金应于本判决生效之日起十日内向原告邵士云归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告潘富金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4830号原告：邵士云，男，1950年11月17日出生汉族，住新昌县。被告：潘富金，男，1980年1月11日出生汉族，住新昌县。原告邵士云与被告潘富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵士云到庭参加诉讼，被告潘富金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告15000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月7日和10月13日向原告借去10000元和5000元，共计借款15000元。原告要求被告归还借款，但被告至今未履行，致使本案纠纷发生。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告潘富金未作答辩。原告邵士云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘富金未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条两份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告邵士云起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告邵士云与被告潘富金之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘富金作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。因此，原告邵士云要求被告潘富金返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘富金应于本判决生效之日起十日内向原告邵士云归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告潘富金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  吕仁苗二〇一八年一月二十六日书 记 员  何 懿??-2-???-1-?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执264号之一
申请执行人：梁顺思，女，1978年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J。
法定代表人：肖长奇，该公司总经理。
被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行梁顺思与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金15万元及利息，代垫诉讼费1940元，另本案执行费2179元。经查询银行账户，被执行人肖长奇名下有存款一千余元，已被冻结。被执行人名下亦未能查询到车辆即房产信息。两被执行人名下债务较多，被执行人恒升公司向本院申报了财产，其厂房、设备均租用自天长市环宇拉丝模厂，该公司名下无任何财产。被执行人肖长奇脑梗术后，血压畸高，2018年1月31日，我院拟对其进行司法拘留，但天长市拘留所不予收拘，后我院将其释放。因该公司法定代表人仍是肖长奇，公司名下又无财产，这个案件暂时无法执行。
2018年6月12日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人表示对天长市恒升电工线材有限公司的现状有所了解。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十六日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执264号
申请执行人：梁顺思，女，1978年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J。
法定代表人：肖长奇，该公司总经理。
被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人梁顺�与被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇民间借贷纠纷一案，申请人梁顺思于2018年1月9日依据本院（2017）皖1181民初3349号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15万元及利息，代垫诉讼费1940元，另本案执行费2179元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇银行存款154119元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 花 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4159号
申请执行人：亿丰置业（南通）有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。
法定代表人：王尤赛，董事长。
委托代理人：谭小辉（特别授权），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：邓传林，男，汉族，1969年9月9日生，住如皋市。
被执行人：张岳梅，女，汉族，1971年10月12日生，住如皋市。
本院在执行亿丰置业（南通）有限公司申请执行邓传林、张岳梅商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亿丰置业（南通）有限公司向本院反映已与被执行人邓传林、张岳梅私下达成和解协议，且被执行人邓传林、张岳梅已履行给付义务。申请执行人亿丰置业（南通）有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00025号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人毛水平。
被执行人黄小霞。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人毛水平、黄小霞非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00094号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛水平、黄小霞在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00094号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2318号
申请执行人王献云。
申请执行人陈琛。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人王献云、陈琛与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付68312元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2318号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00906号
原告陆忠辉。
被告南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市人民中路683号。
被告严卫忠。
本院在审理原告陆忠辉诉被告南通市东瑞建设有限公司、严卫忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆忠辉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆忠辉撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告陆忠辉负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张暗淑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石旭飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人石旭飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6327号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
石旭飞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终52号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，生于1972年5月15日，身份证号码6224211972********，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区内官营镇内官营村**号。1989年7月因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年；1995年5月因犯敲诈勒索罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年；1996年5月因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑十四年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）甘1102刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月13日17时许，被告人王某在定西市安定区西水湾小区19号楼1单元2楼楼道内以200元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因一小包计0.2克。
2015年10月15日10时许，被告人王某在定西市安定区西水湾小区19号楼1单元2楼向吸毒人员苟某某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包计0.2克。当日19时许，被告人王某在定西市安定区东门口再次向苟某某贩卖毒品海洛因两小包后，被定西市安定区公安局民警当场抓获，并从被告人王某身上查获毒品海洛因0.12克、从苟某某身上查获被告人王某向苟某某贩卖的毒品海洛因0.42克。
被告人王某共贩卖毒品海洛因三次，共计0.94克。
原审认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2015年10月15日，定西市安定区公安局火车站派出所民警在工作中发现王某涉嫌贩毒，决定立案侦查。
2、被告人王某的供述，证明2015年10月14日，其通过电话联系从一临夏口音的男子处花600元买了1克毒品后，将该毒品分成五个“包包”。当月15日，将其中一个“包包”装在身上，将其中两个“包包”以800元的价格卖给苟某某后被当场抓获，其身上的“包包”也被当场查获。其和苟某某的电话号码分别为1839320****、1560932****。
3、证人苟某某的证言，证明2015年10月初，其从他人处了解到王某有毒品海洛因的情况及电话号码后，当晚其打电话与王某闲聊了一会。当月14日16时许，其电话联系后在西水湾王某家楼下花200元从王某处购买毒品海洛因一个包包，至少0.2克。次日19时许，其犯毒瘾，又给王某打电话要“包包”，王某先让其到西水湾小区来取，后又让其到东门口农行处取，其到东门口给了王某800元，拿了王某两个大的“包包”准备离开时被警察抓获。其身上刚买的两包，还有之前吸食剩下的一小包毒品均被查获。其和王某的电话号码分别为1560932****、1839320****。
4、证人马某某的证言，证明2015年10月10日下午，其和王某在王某家共同吸食了一个“包包”的毒品海洛因，王某说自己能找上“包包”，其想要就到他处取，并互留了电话号码。当月13日下午，其与王某电话联系后，在王某家楼道花200元从王某处购买了毒品海洛因一个“包包”，重量为0.2克。其和王某的电话号码分别为1323932****、1839320****。
5、辨认笔录，证明经证人马某某辨认，王某就是2015年10月13日下午给其贩卖毒品海洛因的人。
6、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、理化检验报告，证明定西市安定区公安局将从王某、苟某某身上查获的毒品可疑物予以扣押，经鉴定，该可疑物中均含海洛因成份。经称量，从王某身上查获的一小包、从苟某某身上查获的两大包毒品净重分别为0.12克、0.19克、0.23克。
7、现场检测报告书，证明定西市安定区公安局禁毒大队对王某、苟某某、马某某进行尿检，结果均呈阳性。
8、通话清单，证明被告人王某与证人苟某某、马某某2015年10月13、14、15日的通话情况，与苟某某、马某某的证言相印证。
9、抓获经过，证明2015年10月15日，定西市安定区公安局火车站派出所民警在工作中发现王某涉嫌贩毒，遂布控，于当日19时许，在定西市安定区东门口将正在给苟某某贩卖毒品的王某当场抓获。
10、户籍证明，证明被告人王某的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
11、刑事判决书、释放证明书，证明被告人王某曾因犯罪判处刑罚情况。
原审法院认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品海洛因0.94克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人的量刑意见合法，予以采纳。被告人王某的辩护意见不成立，不予采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人王某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
王某上诉称，原判认定其被抓获时的一次贩卖毒品海洛因属实，其余两次不属实。定罪的部分证据不足，量刑偏重。
经二审审理查明，原判认定被告人王某贩卖毒品的事实，有受理案件登记表，证人证言，被告人供述，辩认笔录及刑事判决书，户籍证明等证据所证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于王某提出的上诉意见，经查：上诉人王某多次向他人贩卖毒品海洛因，有证人证言、辨认笔录、通话记录等证据证实，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚，原审量刑适当。故对该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田思阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1083号
原告：万林芳，男，1954年7月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：骆鸭进（骆阿进），男，1978年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告万林芳与被告骆鸭进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行审理。原告万林芳及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告骆鸭进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆鸭进立即偿还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆鸭进因急需资金周转，于2015年2月17日向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2015年8月17日。到期后，被告未能还款，经别人调和，延期3个月还清。此后，被告依然未能依约还款，原告多次催要被告都是一拖再拖，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告骆鸭进未应诉。
经审理查明，原告万林芳与骆鸭进系同村人，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，言明：今借到万林芳现金人民币伍万元整（50000元）。今借人：骆阿进。还款日期原为2015年8月17日，后延期3个月，变更为2015年11月17日，于付银以证人身份在被告借条下方签字，同时备注延长三个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，被告骆鸭进与骆阿进系同一人。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告骆鸭进向原告万林芳借款人民币50000元，有借条为证，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆鸭进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万林芳支付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告骆鸭进负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁书华
二〇一七年八月三日
书记员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03360号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：印邦美，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告印邦美租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人孙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00750号，依法向被执行人孙林发出执行通知书，责令被执行人孙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙林（证件号码：）在浦发银行的95×××44的存款人民币90733.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保436号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开�有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6250326.90元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6250326.90元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保436号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开�有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6250326.90元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值6250326.90元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初9号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人郝玉柱，男，汉族，1974年12月15日出生，初中文化，住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被正蓝旗公安局刑事拘留，2017年6月9日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人郝玉柱涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人郝玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝玉柱2017年5月19日12时许，酒后驾驶红色嘉陵牌两轮摩托车行驶至正蓝旗上都镇元都商厦对面街道时与王某骑行的电动车相撞，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定被告人郝玉柱血液酒精含量为189.26㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年5月19日12时许，郝玉柱酒后驾驶红色嘉陵牌两轮摩托车行驶至正蓝旗上都镇元都商厦对面街道时与王某骑行的电动车相撞，经检测郝玉柱血液酒精含量为189.26㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人郝玉柱基本情况、犯罪嫌疑人郝玉柱照片、郝玉柱常住人口基本信息、犯罪嫌疑人郝玉柱归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人机动车驾驶证查询、扣押决定书、扣押清单、交通事故处理协议书、办案说明；2、王某的陈述；3、被告人郝玉柱的供述；4、当事人血样提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检验报告书；5、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝玉柱在酒后，经检测其血液酒精含量为189.26㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车并发生交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年一月三十日
书记员 乌日查呼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1974-1号
申请人胡娟，女，1979年6月8日出生，汉族，大武口区爱格玩具店员工，住大武口区。
被执行人秦锋，男，1983年12月2日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第955号民事判决书，责令被执行人秦锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦锋在银行等金融机构的存款357131元（其中执行标的351952元、执行费5179元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳永鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9285号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1962年8月13日出生。
委托诉讼代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建风，北京市康达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李某(兼王某2法定代理人)，女，1976年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，2010年1月9日出生，小学生。
上诉人王某1因与被上诉人李某、王某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初25451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李某、王某2承担。事实和理由：诉争房屋是我依法继承取得的财产，李某、王某2长期占用侵害我的权利。关于经济补偿问题，李某、王某2已经起诉并获得支持，李某、王某2再占用诉争房屋没有任何事实、合同和法律依据。
李某、王某2服从一审法院判决，针对王某1的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。
王某1向一审法院起诉请求：1、判令李某、王某2腾退位于北京市海淀区9号房屋（以下简称9号房屋）；2、诉讼费由李某、王某2承担。
一审法院认定事实：王某1系王某3之姐，王某3与李某系夫妻关系，王某2系王某3与李某之独生女。
关于9号房屋的继承，本院于2015年6月5日出具（2015）海民初字第11496号民事判决书，判决该房屋归王某1所有。在该案审理过程中，王某3提出一家三口属于低收入家庭，要求保留相应遗产份额，王某1对此同意在房屋过户后，给予王某3一定经济帮助和经济补偿。
王某3于2016年11月22日去世。李某与王某2均属享受低保的人员。
另查，2017年6月，李某、王某2就经济补偿和帮助已在法院提出诉讼，目前正在审理中。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，9号房屋系王某1通过继承取得，作为该房屋的所有权人，王某1享有占有、使用、处分该房屋的权利。但王某1在取得该房屋过程中，曾承诺给予李某之夫、王某2之父王某3一定的经济帮助和补偿，而今王某3已去世，王某1与李某、王某2对于经济帮助和补偿未能达成一致意见，且李某、王某2已对此提出诉讼，故法院出于维护家庭关系和谐以及保护妇女、儿童权利考虑，暂不支持王某1该项诉讼请求，其可待经济帮助及补偿问题解决后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回王某1全部诉讼请求。
本院另查明，2017年8月19日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初30787号民事判决，王某1支付李某、王某2经济帮助和补偿费30万元，后双方均不服该判决提出上诉，目前二审尚未立案。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。王某1作为诉争房屋的所有权人，享有占有、使用、处分的权利。但王某1在取得该房屋过程中，曾承诺给予李某之夫、王某2之父王某3一定的经济帮助和补偿，现双方正就该问题进行诉讼，但尚未有生效判决作出，因此在经济帮助和补偿未确定和履行的情况下，不宜先行判决李某、王某2腾退诉争房屋。一审法院所做处理正确，本院予以确认。王某1可待经济帮助及补偿问题解决后再行主张。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初799号
原告田文，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告林国福，男，1970年9月18日出生，汉族，职员，暂住巴林左旗。
本院在审理原告田文与被告林国福民间借贷纠纷一案中，原告田文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年三月十日
书记员 李 季
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2422号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：林汉漳，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林汉漳金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告林汉漳立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为21991.5元，复利为2480.35元，合计为114471.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告林汉漳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
林汉漳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年1月10日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：90000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年12月6日。
十一、实际到期日期：2017年3月6日。
十二、逾期还款日期：2017年1月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：90000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为25272元，复利为3304.98元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林汉漳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为25272元，复利为3304.98元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告林汉漳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初79号
原告：刘某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人：程冬梅，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘某之母。
被告：卜某1，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：姜某，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告卜某1之妻。
被告：卜某2，女，1996年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告卜某1、姜某之女。
原告刘某与被告卜某1、姜某、卜某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人程冬梅，被告卜某1、姜某到庭参加诉讼，被告卜某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款26000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告刘某与被告卜某2经人介绍相识，2016年1月6日见面时，原告一次性给付被告现金22000元，后原告又通过支付宝向被告转账40000元。经过一段的交往，原、被告均发现彼此性格差异太大，双方决定解除婚约。但被告拒绝返还彩礼。为此原告诉至法院。
经审理查明，原告刘某与被告卜某2经人介绍相识，2016年1月6日，原告刘某与被告卜某2见面时，原告刘某按照农村习俗给付被告彩礼款22000元。2016年4月4日、2016年5月12日，原告刘某分别通过支付宝向原告转账40000元。2016年10月，原、被告产生矛盾。另查明，原、被告未办理结婚登记手续，也未共同生活。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人证言及网上转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定，三被告应当返还原告相应的彩礼，但考虑到双方交往近10个月的事实，以三被告返还原告彩礼款22000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某1、姜某、卜某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款22000元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由三被告负担（案件受理费原告已交纳，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 魏战士
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执131号
申请执行人承德县燕京轿车修理有限公司。
被执行人赵春生。
本院在执行承德县燕京轿车修理有限公司与赵春生修理合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初64号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月十六日
书记员 陈志奇