wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第652-4号
申请执行人陈迪海，男，汉族，1981年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李隆，男，汉族，1988年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李隆在中国农商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1583号
原告：马荣庆。
委托诉讼代理人：何晓丹，系黑龙江赵明律师事务所律师。
被告：田明。
原告马荣庆诉被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马荣庆的委托诉讼代理人何晓丹、被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，被告因资金周转需向原告借款100万元，并为原告出具借条一张，并约定利息按3%计算，按月付息。2016年8月2日、8月4日，原告以银行汇款的方式分别向被告支付借款本金100万元。借款后，被告仅支付了2016年11月2日以前的利息，以后的利息及借款本金100万元，经原告多次催要后未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100万元；判令被告支付自2016年11月2日起至还款之日止按月息2分给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告是亲属关系，2016年8月2日向原告借款本金100万元属实，我同意偿还，但利息部分我不同意偿还。
经审理查明，2016年8月2日，被告田明为原告出具有其签名的借条一张，载明今田明向马荣庆借款人民币壹佰万元整，每月利息百分之三，利息每月支付。后原告以银行转账的方式分别于2016年8月2日以其公司员工万莹在中国建设银行股份有限公司哈尔滨珠江支行的账户汇款两次共80万元，于2016年8月5日以其在中国建设银行股份有限公司哈尔滨大直街支行的账户汇款20万元，共计汇款100万元。借款后，被告支付了2016年11月2日前的利息，剩余利息及本金100万元经原告催要后尚未给付。故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份、交易明细一份、账户明细一份，原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告田明提供借款，被告理应偿还。因原、被告之间未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告田明偿还借款100万元有理，本院予以支持。又因原、被告在借据中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告从2016年11月2日起至还款之日止按月息2分给付利息的诉求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田明于本判决生效后10日内偿还原告马荣庆借款人民币100万元并从2016年11月2日起至还款之日止以100万元为本金按年利率24%给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，由被告田明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
代理审判员 聂冰冰
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李欣慰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04694号
原告赵小雷。
委托代理人李丑民。
被告徐梁。
本院在审理赵小雷诉徐梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小雷于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初第903号
原告：贾群，男，1946年11月22日出生。
原告：张克颜，女，1976年3月3日出生。
被告：何金良，男，1962年4月17日出生。
被告：李福全，男，1956年12月23日出生。
委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。
原告贾群、张克颜与被告何金良、李福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贾群、张克颜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾群、张克颜的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾群、张克颜撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告贾群、张克颜负担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 赵宝华
二〇一七年五月二十四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1782号
罪犯龙志军，男，1972年1月9日出生，汉族，广西桂林市人,初中文化，原住桂林市。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月13日作出(2012)叠刑初字第160号刑事判决，以被告人龙志军犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人龙志军及同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月13日以(2013)桂市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。刑期执行至2022年12月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分83.7分。2014年度监狱表扬折算分14分。奖励分和表扬折算分两项分合计97.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙志军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯龙志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1782号罪犯龙志军。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月13日作出（2012）叠刑初字第160号刑事判决，以被告人龙志军犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人龙志军及同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）桂市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。刑期执行至2022年12月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯龙志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分83.7分。2014年度监狱表扬折算分14分。奖励分和表扬折算分两项分合计97.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龙志军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯龙志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00129号
原告孙某某，男，汉族。
被告徐某某，女。（未到庭）
原告孙某某诉被告徐某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年11月，被告外孙子侯某某将其所有的坐落于某住宅某号楼某号房屋卖给了原告，并于同年11月下旬将房屋产权证变更到了原告的名下，可侯某某的外祖母即本案被告一直居住至今不予搬出，原告多次找到被告和被告的儿子侯某某要求被告立即搬出房屋，均无济于事。为此原告起诉，请求判令被告立即搬出房屋并承担逾期搬出的租金。
被告徐某某未出庭、未答辩。
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告徐某某未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
房屋产权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告居住的房屋系原告所有。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年11月，侯某某将其名下位于调兵山市某住宅某号楼某号房屋卖给了原告孙某某，并于同年11月29日进行了房屋过户，现侯某某的外祖母即本案被告徐某某在此房屋居住拒不搬出。
本院认为，原告孙某某以房主身份起诉要求被告徐某某滕迁房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担逾期搬出的租金一节，因原告未举证证明租期截止到什么时间、每月租金多少钱，故本院对其主张不予支持，待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三十日内从其占用的原告孙某某名下位于调兵山市某住宅某号楼某号房屋中搬出并将房屋交还给原告孙某某。
诉讼费300.00元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙成久
人民陪审员 刘士信
二〇一四年五月五日
书 记 员 盛 丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：李燕盛丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第21号
申请执行人付中平。
被执行人李玲，现去向不明。
本院在执行（2015）邕法执字第21号申请人付中平与被执行人李玲民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年八月六日
书记员 柒志海
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3045号
申请执行人:卢洪莲，女，1970年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：韩鸿峰，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：岳克爱，女，1961年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：青岛天舜缘机械化施工有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：岳克爱，董事长。
本院在执行申请执行人卢洪莲与被执行人韩鸿峰、岳克爱、青岛天舜缘机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜茂喜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申1033号
郭金付：
你起诉林州市教育体育局、林州市东岗镇人民政府一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终241号裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的起诉状中分别要求判令四个行政行为违法，违反了一个诉讼案件只能诉一个行政行为，解决一个法律争议的原则，参照河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》（豫高法[2015]284号）第二条的规定，你的起诉不符合立案登记条件，原审法院裁定不予立案理由不当，但结果正确，不再改判。望服判息诉。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申1033号郭金付：你起诉林州市教育体育局、林州市东岗镇人民政府一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终241号裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的起诉状中分别要求判令四个行政行为违法，违反了一个诉讼案件只能诉一个行政行为，解决一个法律争议的原则，参照河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》（豫高法[2015]284号）第二条的规定，你的起诉不符合立案登记条件，原审法院裁定不予立案理由不当，但结果正确，不再改判。望服判息诉。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执711号
申请执行人：卢喜友，男，1971年10月8日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：周晓仲，男，1973年5月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行卢喜友与周晓仲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执711号申请执行人：卢喜友，男，1971年10月8日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：周晓仲，男，1973年5月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行卢喜友与周晓仲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月九日书 记 员  李 楠
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第59号
原告：玛田音响有限公司（MARTINAUDIOLIMITED），住所地：英国英格兰白金汉郡。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，董事总经理。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水合昌天朗音响有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴家贤，该公司总经理。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
原告玛田音响有限公司与被告佛山市南�里水合昌天朗音响有限公因侵害外观设计专利权（名称为“扬声器”，专利号为ZL200730147301.8）纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告玛田音响有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告玛田音响有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.5元，由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审�员徐允贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄结仪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:91331023848058795G。
法定代表人林长春。
被执行人陈汝平，男，1971年1月19日出生，住天台县，
被执行人齐银娟，女，1977年10月25日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4817号民事判决，责令被执行人陈汝平、齐银娟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金1000000元及利息。但被执行人陈汝平、齐银娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汝平、齐银娟的银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2016）浙1023民初4817号民事判决书申请执行被执行人陈汝平、齐银娟为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月八日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初320号之一
原告：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：江安县易通�地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：易遵全，该公司董事长。
被告：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。
原告张家平诉被告江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称易通公司）、易遵全民间借贷纠纷一案，2016年5月4日，经本院主持调解，双方达成一致意见。2016年6月13日，原、被告双方经协商一致，共同向本院申请，被告易通公司重新提供该宗地块上的建筑物豪泰农副产品批发市场×幢×层××号-×××号的门市进行保全，解除对被告易通公司所有位于翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的土地使用权[证号：宜市翠国用(2013)第0××××号]的查封。
经审查，本院认为，原告张家平、被告易遵全、易通公司经协商一致的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江安县易通房地产开发有限责任公司所有位于翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的土地使用权[证号：宜市翠国用(2013)第0××××号]的查封；
二、查封被告江安县易通房地产开发有限责任公司所有位于翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的土地使用权[证号：宜市翠国用(2013)第0××××号]上的建筑物豪泰农副产品批发市场×幢×层××号-×××号的门市（面积为3218.11㎡）。
本次查封期限三�，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨东升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初320号
原告：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：易遵全，该公司董事长。
被告：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告张家平诉被告江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值6800000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江安县易通房地产开发有限责任公司在农商银行账号88150120040××××××、被告易遵全在农商银行账号6210331310014××××××、农业银行6228452460046××××××、工商银行账号6222082314000××××××的银行存款共计6800000元，若余额不足则查封被告江安县易通房地产开发有限责任公司所有位于翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的土地使用权[证号：宜市翠国用(2013)第0××××号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨东升
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初320号之二
原告：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：易遵全，该公司董事长。
被告：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。
本院于2016年6月14日作出的（2016）川1529民初320号之一裁定书。现因原告张家平于2016年6月17日自愿申请解除保全。
经审查，本院认为，原告张家平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告江安县易通房地产开发有限责任公司所有位于翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的土地使用权[证号：宜市翠国用(2013)第0××××号]上的建筑物豪泰农副产品批发市场×幢×层××号-×××号门市（面积为3218.11㎡）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨东升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 欣
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第407号
原告缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族，个体，住全南县。
被告袁峰，男，1984年5月2日生，汉族，无业，住全南县。
被告钟华军，男，1984年6月18日生，汉族，务工，住全南县。
原告缪红平诉被告袁峰、钟华军民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告缪红平到庭参加了诉讼，被告袁峰、钟华军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪红平诉称，2011年12月7日被告袁峰向原告借款30000元，约定借款期限为2011年12月7日起至2012年3月6日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合、借条月利息为3%，被告钟华军对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年12月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），并承担本案诉讼费，被告钟华军承担连带清偿责任。
被告袁峰、钟华军未进行答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告袁峰因资金周转向原告缪红平借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（缪红平）同意给予乙方（袁峰）借款人民币￥：30000.00元（大写：叁万元整），借款期限为3个月，从2011年12月7日起至2012年3月7日止，利息按月利息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；如到期未还款，每逾期一天借款金额加收1%的违约金；丙方（钟华军）属担保人和乙方共同承担责任，如因各种原因乙方不能如期履行借款合同条款，丙方必须承担此借款的全部偿还义务（包括履行借款合同条款），如造成甲方提起诉讼所产生的全部费用由乙、丙共同承担。被告袁峰、钟华军均在《借款合同》中的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告缪红平按照《借款合同》的金额支付了现金人民币30000元给被告袁峰，被告袁峰还出具了一张《借条》给原告缪红平。借款到期后，原告缪红平多次向被告袁峰、钟华军催偿，被告袁峰、钟华军却分文未付，为此，原告缪红平诉至本院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年12月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），并承担本案诉讼费，被告钟华军承担连带清偿责任。
上述事实，有原告缪红平提供的与被告袁峰、钟华军签订的《借款合同》、被告袁峰出具的《借条》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁峰向原告缪红平借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告袁峰出具的《借条》予以证明，因此，原告缪红平与被告袁峰之间的借贷法律关系明确。被告袁峰本应积极归还原告缪红平的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告缪红平主张被告袁峰归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告缪红平主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，符合法律的有关规定,本院予以支持。对原告缪红平主张被告钟华军对被告袁峰借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告钟华军对被告袁峰的借款承担连带责任保证，同时被告钟华军的连带责任保证期间为3个月（自2011年12月7日起至2012年3月7日止），原告缪红平自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告钟华军承担保证责任，庭审中原告缪红平提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告钟华军主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，被告钟华军不能免除保证责任，因此，原告缪红平的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁峰应当归还原告缪红平借款人民币30000元及利息（从2011年12月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告袁峰于本判决发生法律效力后10日内支付给原告缪红平。
二、被告钟华军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、二次公告费560元，合计人民币1110元，由被告袁峰、钟华军承担，限被告袁峰、钟华军连同上述款项一并支付给原告缪红平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 袁静玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终181号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
法定代表人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，汉族，1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂职员，住北京市朝阳区十八里乡十八里店村1680号。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱海，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）要求确认北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）超范围拆迁邵各庄村的行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，英利达制品厂不具有原告诉讼主体资格，其提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回英利达制品厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，英利达制品厂的住所地非其诉请涉及的邵各庄村，且并无证据证明其与所谓的“超范围拆迁邵各庄村的行为”存在利害关系，因此，一审裁定认定英利达制品厂不具有原告主体资格并无不当。综上，一审裁定驳回英利达制品厂的起诉正确，本院应予维持。英利达制品厂的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月五日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终181号上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。法定代表人祁英，厂长。委托代理人王会兰，女，汉族，1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂职员，住北京市朝阳区十八里乡十八里店村1680号。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人朱海，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。上诉人北京市英利达金属结构制品厂因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）要求确认北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）超范围拆迁邵各庄村的行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，英利达制品厂不具有原告诉讼主体资格，其提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回英利达制品厂的起诉。英利达制品厂不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，英利达制品厂的住所地非其诉请涉及的邵各庄村，且并无证据证明其与所谓的“超范围拆迁邵各庄村的行为”存在利害关系，因此，一审裁定认定英利达制品厂不具有原告主体资格并无不当。综上，一审裁定驳回英利达制品厂的起诉正确，本院应予维持。英利达制品厂的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年四月五日法官 助理  韩国良书 记 员  胡佳明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初165号
原告邓某某，男，苗族，农村居民。
被告郑某某，女，苗族，农村居民。
原告邓某某就与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2012年1月原、被告经人介绍相识，同年5月3日到本县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年12月13日生育一女邓某甲。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，以致2015年元月分居至今。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告郑某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、婚生小孩的常住人口登记卡复印件及家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原告及婚生小孩的身份情况及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年元月原、被告经人介绍相识，同年5月3日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年12月13日生育一女邓某甲。婚后双方为生活琐事发生矛盾，以致原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时原告也未提供充分证据证明双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性及小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2458号
原告成都宏庆物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘庆富，董事长。
委托代理人赖扬，女，汉族，1988年1月17日出生，住四川省什邡市。
被告何志力，男，汉族，1973年1月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都宏庆物业管理有限公司与被告何志力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都宏庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01103号
原告：谢某，女，1968年8月25日出生，汉族，居民。
被告：万某甲，男，1967年9月16出生，汉族，打工。
原告谢某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名万某乙，现婚生子万某乙已大学毕业，并已在上海上班独立生活。婚后夫妻感情尚可。自婚生子万某乙上高中时，由于家庭经营的船舶沉没，亏欠了外面很多债务，夫妻时常为琐事发生争吵，为了归还债务，原告一人独自到上海打工，夫妻在一起的时间很少。现原告认为夫妻已名存实亡，故要求本院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证明一份：证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、户籍簿复印件：证明原、被告家庭成员情况。
被告未答辩、未向本院举证。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名万某乙。庭审中，原告以夫妻在一起的时间很少，要求与被告离婚，对此，原告没有证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，婚生子已长大成人，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 莹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00168号
原告谭兴卫，男，1975年3月24日生于陕西省镇坪县，汉族。
委托代理人谭定富，男，1949年4月14日生于陕西省镇坪县，系原告之父。
委托代理人彭泽国，陕西省振康律师事务所律师。
被告杨文海，男，1982年11月3日生于陕西省镇坪县，汉族，
委托代理人ＸＸ，男，1980年生于陕西省镇坪县，系被告之弟。
原告谭兴卫诉被告杨文海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭兴卫及其委托代理人谭定富、被告杨文海的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2012年9月12日原告将王牌农用车一辆作价7.50万元转让给被告，双方订立转让合同一份，被告当时即行支付现款2.50万元，下欠5.00万元。并约定余款于年底付清，未付的欠款按照国家贷款利息支付给原告，并由保证人夏某某签字担保，刘某见证。到期后被告未予支付欠款，保证人夏某某亦未履行支付欠款的保证责任。现原告起诉来院要求被告偿付汽车转让尾欠款5.00万元，并承担自借款之日起到还款期限之日止的利息，超过还款期限的应当按照超期的利率进行计算；另，原告也是用自己父亲（本案委托代理人）的名义在信用社贷款购买的汽车，所以被告应当按照农村信用社的利率和超期利率计算利息，即2012年12月31日前按照月10.725‰的贷款利率计算利息；超过2012年12月31日还款的，按照月15.015‰的利率计算利息。上述欠款本息由被告全部清偿，本案的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。
原告出示了汽车转让合同一份，原告之父在陕西省信用社贷款回收凭证一份，用以证明自己的观点。
被告杨文海辩称，原告陈述汽车转让内容属实，因原告在保证人夏某某处有未结工程款，当时讲好由保证人夏某某在约定的时间内偿还原告谭兴卫的汽车尾欠款，后来因外出务工无法履行义务，还不知道保证人夏某某没有支付此款。对于原告所申请的的借款利息及利率计算方式均无异，同意承担，便对原告支付的律师费用，不予认可。对案件诉讼费无异议。被告无证据出示。
审理查明：2012年9月12日原告将王牌农用车一辆作价75000.00元转让给被告，双方订立转让合同一份，被告当时即行支付现款25000.00元，下欠5.00万元。并约定余款于年底付清，未付的欠款按照国家贷款利息支付给原告，并由夏某某签字担保，刘某见证。上述事实有原告提供的合同一份、信用社贷款回收凭证一份以及原、被告的当庭陈述与辩解证实。另查明，本案审理中，保证人夏某某于2014年5月6日支付原告欠款43340.00元，下欠欠款本金6660.00元及欠款期间的利息未支付。
本院认为，被告杨文海欠原告5.00万元合同车款到期未付，要求被告杨文海支付欠款，本院予以支持。被告对原告要求的利息和利息的计算方法均无异议，本院予支持。原告要求被告承担律师费用的意见，无证据证实且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告杨文海在本判决书生效后30日内支付原告6660.00元购车尾欠款，并支付自2014年5月6日起至给付之日止，月利率15.015‰的债务利息。
二、支付原告欠款期内的利息合计14228.50元（1、本金50000.00元自2012年9月12日起至2012年12月31日止，月利率为10.725‰利息，计1996.25元；2、本金50000.00元自2013年1月1日起至2014年5月6日止的逾期利息，按月利率15.015‰计算，计12262.25元）。
本案受理费1050.00元，由被告杨文海负担，限本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 赵维新
审判员 冉道军
陪审员 陈海清
二〇一四年六月六日
书记员 陈春苗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3525号
原告：周达庆，男，1979年3月17日出生，汉族，福建省南平市延平区。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司，住福建省南平市延平区环城中路102号。
法定代表人：陈祖琳，公司经理。
原告周达庆诉被告福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2017）闽0702民初3525号《预缴诉讼费通知书》，原告于2017年10月12日签收，但原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周达庆自动撤诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一七年十月二十日
书记员 郑君花
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第70号
申请执行人松溪县天工化工有限公司，住所地福建省南平市松溪县。
法定代表人：周必金，董事长。
被执行人衢州市超凡笔业有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程根土，董事长。
申请执行人松溪县天工化工有限公司与被执行人衢州市超凡笔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月25日，松溪县天工化工有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人衢州市超凡笔业有限公司暂无财产可供变现执行。截止2015年1月9日，被执行人衢州市超过凡笔业有限公司尚欠申请执行人松溪县天工化工有限公司货款45515.50元，诉讼费469元，执行费582.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第70号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月九日
书记员 吾 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2933号
申请人：黄礼钢，男，1952年7月10日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人黄礼钢与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人黄礼钢于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人黄礼钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4639号
申请执行人毛慧琴，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人韦国琴，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人毛慧琴与被执行人顾文彪、韦国琴民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第11493号民事判决已经发生法律效力。因义务人顾文彪、韦国琴未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币61,325元、迟延履行的债务利息及执行费819.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾文彪、韦国琴银行存款人民币62,144.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4639号之一
申请执行人毛慧琴，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人韦国琴，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告毛慧琴与被告顾文彪、韦国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第11493号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告顾文彪、韦国琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛慧琴借款本金60,000元，并支付以前述为本金，自2014年5月13日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1,325元，由被告顾文彪、韦国琴共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人顾文彪、韦国琴未履行义务，权利人毛慧琴于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾文彪、韦国琴发出执行通知书，但被执行人顾文彪、韦国琴未到庭履行义务。本院于2015年5月19日依法轮候查封被执行人韦国琴所有的位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2015年5月26日依法冻结被执行人顾文彪持有的上海好博医疗器械有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾文彪、韦国琴名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人韦国琴被查封房产因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11493号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6037号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号楼侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告马俊，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费6503元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告马俊的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙立国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第367号
原告：张某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某。
原告张某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 张更泗、陆水法组成合议庭，于2010年
4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨某某
、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相某某爱
，恋爱期间，被告就表现出脾气相当急躁，原告认为被告会有
所改变。××××年××月××日，双方登记结婚，1988年5月12日生
育一子，取名张某乙。双方自结婚至今有二十三年，这二十三年
来，双方性格差异很大，经常争吵不断。原告为了儿子忍气吞
生，勉强维持夫妻关系，现儿子在上海师大读大二。被告不但
没有改变，反而在近十五年来发展越烈。原告已彻底心灰意冷
，2009年6月原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，但经过
六个多月，双方始终没有沟通理解，原告于2009年4月离冢至
今住在父亲家，双方已无法维持正常的婚姻家庭关系，故原告
于2010年3月再次向法院起诉离婚，要求与被告离婚，婚后共
同财产依法分割，支付孩子每月生活费1000元，学费各半承担至大学毕业止，诉讼费由被告承担。
2010年6月7日，原告张某甲向本院提出变更诉讼请求申
请书，变更后的诉讼请求为：要求与被告吴某离婚，不违反法
律禁止性的规定，本院予以准许。
原告张某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明双方系夫妻关系。
2、房产证，证明锦绣新村2幢1单元401室房屋系夫妻共
同财产。
3、买卖合同、收据、上海市房产登记本，证明上海市闽
行区吴乙511弄41号401室房屋系夫妻共同财产。
4、产权证、拍卖成交确认书，证明海口市海秀路19号首
力大厦b1号，产权在儿子张某乙名下，属家庭财产。
5、宾馆开房清单，证明被告生活作风有问题。
被告吴某辩称，原告所述被告脾气暴躁不符事实，其实
是原告心胸狭隘。被告是在原告的追求下与其结婚，婚后原告
是负责任的，虽时有是非争辩，但一直能和睦相处，这期间，
购置了房产。原告有酗酒的习惯，但其不酗酒的时候还是很好
的。双方主要问题是在2008年2月原告有外遇，长期去宾馆住
，每天晚归。原告是因有外遇才提出与被告离婚，现双方分居
不到10个月，被告仍以夫妻情意为重，不同意离婚。
被告吴某未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提
交的证据1至4，被告吴某无异议，本院予以确认。证据5，被
告对真实性无异议，但对关联性有异议，开宾馆是为业务上的事情，本院对该份证据的证明力不予认定。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本
案事实如下：
原、被告双方于1983年相某某爱，××××年登记结婚，198
8年5月生育一子张某乙。在婚后长达二十多年的共同生活中，双
方因性格上的差异，为生活琐事时有争吵，关系逐渐疏远。20
09年6月，原告向本院起诉离婚，后原告撤诉。这期间，原告
离家在外居住。2010年原告再次起诉离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础
较好，在婚后长达二十多年的共同生活中，也建立了较为稳定
的夫妻关系。虽然近年来，双方为生活琐事时有争吵，这在一
定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。案虽经调解
无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明
的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在
今后的生活中互相尊重、互相帮助、互谅互让，正确处理夫妻
间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长楼妙娥
人民陪审员陆水法
人民陪审员张更泗
二〇一〇年六月九日
代书记员吕彦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特184号
申请人：刘志刚，男，1978年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人刘志刚与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付刘志刚逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于刘志刚，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由刘志刚直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘志刚与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2030号
原告：杨传凯，男，汉族。
委托代理人：陈学娟、黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽华夏恒建设集团有限公司。
法定代表人：王少梅，董事长
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
原告杨传凯诉被告安徽华夏恒建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传凯及委托代理人陈学娟，被告安徽华夏恒建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传凯诉称：2015年10月26日19时40分，原告杨传凯骑电动车沿长丰县岗集镇瑞丰路左拐上富康路，行驶至金地丽景A座11栋南侧大门时，撞上了道路右侧施工的窨井（窨井盖未盖，也未设置安全标志），造成电动车损坏，原告杨传凯受伤。经查，此道路施工单位系被告安徽华夏恒建设集团有限公司。原告受伤后自行前往长丰县第五人民医院检查，当晚被送往中国人民解放军第一零五医院检查治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院一天后在被告单位有关人员的安排下转院至安徽医科大学第二附属医院住院进行手术治疗，原告此次住院14天，医药费花销32604.96元，被告转给原告30000元。2016年4月11日，原告委托安徽正邦司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，故原告诉请法院判令：1、被告向原告赔偿损失105618.96元；2、案件受理费由被告承担。
被告安徽华夏恒建设集团有限公司辩称：1、本案应该属于机动车交通事故责任纠纷；2、原告按照生命权、健康权、身体权诉讼应该追加产权部门为被告；3、被告已经采取了相应的相互措施，对过往行人车辆尽到了安全提示和保障的义务；4、原告在本次事故中负有重大过错，应减轻被告责任；5、赔偿清单中体现的请求金额过高。
经审理查明：2015年10月26日19时40分，原告杨传凯骑荣事达电动车带其妻张燕沿长丰县岗集镇瑞丰路左拐上富康路，行驶至金地丽景A座11栋南侧大门时，撞上了道路右侧施工的窨井（窨井盖未盖，也未设置安全标志），造成电动车损坏，原告杨传凯受伤后，分别在中国人民解放军第一零五医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，总计花去医药费32604.96元。住院期间，被告向原告杨传凯支付30000元。治疗结束后，原告于2016年4月11日委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工费、护理期、后续治疗费等进行鉴定，经鉴定：原告的伤情构成十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期90日，后期取内固定手术费用8000元。由于此事故发生时，被告安徽华夏恒建设集团有限公司尚处于施工阶段，并未向产权单位交付使用，在其向被告安徽华夏恒建设集团有限公司索要赔偿时，双方发生争议。
另查：本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失为106209.96元（医疗费32604.96元，残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，护理费41690元/年÷365×60天=6853元，误工费4800/月÷30天×120天=19200元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2400元，修理费1160元，后续治疗费8000元，以上总计136209.96元，扣除已付30000元，被告应付106209.96元）。
以上事实，有原告提交的长丰县交管大队岗集中队出具的证明、病例、收据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，结合长丰县交警大队岗集中队的证明、司法鉴定意见书可以认定，2015年10月26日19时40分，原告骑电动车带其妻张燕行驶至长丰县岗集镇金地丽景A座11栋南侧大门时，撞上了道路右侧施工的窨井造成原告车辆受损及摔伤致十级伤残的事实，由于正在此路段施工的被告未盖窨井盖，亦未设安全标志。因此，被告对原告所遭受的损害应当承担赔偿责任。但考虑原告骑行至未正式投入使用的路段受伤，应承担一定的过错责任，酌定为30%的责任。
赔偿标准及项目的问题，根据原告提供的票据可确定医疗费32604.96元、鉴定费2400元；关于护理费6853元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、修理费1160元，被告未提出异议，且符合法律规定，予以支持。关于伤残赔偿金，原告自2011年即居住长丰县岗集镇，应参照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，可确定为53872元（26936元×20年×10%）；关于误工费，由于原告从事的是制造业，参照安徽省2015年制造业平均工资的标准按每天139.6元计算，可确定为16752元（每天139.6元×120天）；至于交通费1000元，根据原告的伤情及往返鉴定，酌情认定800元；至于精神抚慰金8000元，考虑原告因伤致残，应当予以抚慰，依法酌情支持6000元。综上所述，原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用为32604.96+2400+6853+2700+420+8000+1160+53872+16752+800+6000=131561.96元，应确定被告承担131561.9×（1-30%）-30000=62093.4元。
据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告安徽华夏恒建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨传凯医疗费等各项费用合计62093.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元减半收取为1206元，由被告安徽华夏恒建设集团有限公司负担676元。原告杨传凯负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 倩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终107号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单爱梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人单爱梅商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人单爱梅以双方已和解为由，于2017年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人单爱梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初363号民事判决；
二、准许单爱梅撤回起诉。
一审案件受理费116元；二审案件受理费232元，减半收取116元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 英
1
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0243号
原告于某，无固定职业。
被告李某，无固定职业。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告还有吸毒、赌博恶习，经强制戒毒后仍然没有戒掉毒瘾。另外，被告与婚外异性有不正当男女关系，现夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及提供相关证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年6月份分居至今。原告称原、被告因系再婚，无感情基础，婚后经常吵闹，且被告还有吸毒恶习，经强制戒毒后仍然未戒掉毒瘾，原告提供被告从江苏省东海县劳改农场寄给原告的贺卡证明被告因吸毒被强制戒毒。原告还称被告有婚外情，双方已无法共同生活，故要求离婚。另外，原告于2010年2月9日到连云港市新浦区人民法院起诉离婚，新浦区法院作出（2010）新民初字第0685号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实有（2010）新民初字第0685号民事判决书、贺卡及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告在相识不久、了解不深的情况下登记结婚，且系再婚，婚后没有生育子女，因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化升级，原告认为被告有吸毒恶习，无法与之共同生活，要求判决离婚。本院认为原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告两次提起离婚诉讼，要求离婚的态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某和被告李某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0243号
原告于某
被告李某某
原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年11月自由恋爱，2009年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告还有吸毒、赌博恶习，经强制戒毒后仍然没有戒掉毒瘾。另外，被告与婚外异性有不正当男女关系，现夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及提供相关证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年11月自由恋爱，2009年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年6月份分居至今。原告称原、被告因系再婚，无感情基础，婚后经常吵闹，且被告还有吸毒恶习，经强制戒毒后仍然未戒掉毒瘾，原告提供被告从江苏省东海县劳改农场寄给原告的贺卡证明被告因吸毒被强制戒毒。原告还称被告有婚外情，双方已无法共同生活，故要求离婚。另外，原告于2010年2月9日到连云港市新浦区人民法院起诉离婚，新浦区法院作出（2010）新民初字第0685号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实有（2010）新民初字第0685号民事判决书、贺卡及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告在相识不久、了解不深的情况下登记结婚，且系再婚，婚后没有生育子女，因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化升级，原告认为被告有吸毒恶习，无法与之共同生活，要求判决离婚。本院认为原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告两次提起离婚诉讼，要求离婚的态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某和被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0243号原告于某被告李某某原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2008年11月自由恋爱，2009年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告还有吸毒、赌博恶习，经强制戒毒后仍然没有戒掉毒瘾。另外，被告与婚外异性有不正当男女关系，现夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活，故诉至法院要求离婚。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及提供相关证据。经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年11月自由恋爱，2009年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年6月份分居至今。原告称原、被告因系再婚，无感情基础，婚后经常吵闹，且被告还有吸毒恶习，经强制戒毒后仍然未戒掉毒瘾，原告提供被告从江苏省东海县劳改农场寄给原告的贺卡证明被告因吸毒被强制戒毒。原告还称被告有婚外情，双方已无法共同生活，故要求离婚。另外，原告于2010年2月9日到连云港市新浦区人民法院起诉离婚，新浦区法院作出（2010）新民初字第0685号民事判决书判决不准原、被告离婚。上述事实有（2010）新民初字第0685号民事判决书、贺卡及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告在相识不久、了解不深的情况下登记结婚，且系再婚，婚后没有生育子女，因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化升级，原告认为被告有吸毒恶习，无法与之共同生活，要求判决离婚。本院认为原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告两次提起离婚诉讼，要求离婚的态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某和被告李某某离婚。案件受理费240元，由原、被告各承担120元（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  徐威二〇一四年二月十三日书 记 员  李卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢197号
申请执行人：沈阳大通塑力电线电缆有限公司。
法定代表人：夏振生，经理。
被执行人：李道朋，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：孟爱珍，女，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人沈阳大通塑力电线电缆有限公司与被执行人李道朋、孟爱珍之间买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第5857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢伟绪
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢197号
申请执行人：沈阳大通塑力电线电缆有限公司。
法定代表人：夏振生，经理。
被执行人：李道朋，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：孟爱珍，女，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人沈阳大通塑力电线电缆有限公司与被执行人李道朋、孟爱珍之间买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第5857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢伟绪
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢天慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2521号
原告：鹿永梅，女，汉族，1961年2月25日生，住潢川县。
委托诉讼代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被告：杨学成，男，汉族，1965年2月5日生，住潢川县。
原告鹿永梅与被告杨学成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿永梅委托诉讼代理人阮祥中、被告杨学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿永梅向本院提出诉讼请求：判决�学成给付借款300000元及利息。事实与理由：2015年1月，被告因投资鄢陵东方威尼斯建设，向我借款300000元。该款至今未还。
被告杨学成辩称，2015年，原告鹿永梅投资300000元与我合伙承包鄢陵东方威尼斯消防建设。鹿永梅退出后，我已归还200000元。
经审理查明，2015年1月7日，原告鹿永梅出资300000元与被告杨学成合伙承包鄢陵东方威尼斯消防水电建设，后鹿永梅因故退出合伙，该投资款转为杨学成借款，被告杨学成出具借条一张：今借到鹿永梅现金款300000元，投资工程名称鄢陵东方威尼斯1#、12#、13#、14#、16#楼。后因鹿永梅投资退股，一切由杨学成承担，月息按2分计息。2016年2月6日，被告杨学成还款50000元，2016年3月14日，被告杨学成还款100000元，余款至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告鹿永梅提交被告杨学成出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告王玉华借款后应按诚实、信用原则及时给付。根据相关法律规定，被告杨学成已付款应优先支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一之规定，判决如下：
限被告杨学成于本判决生效之日起三十日内偿还原告鹿永梅借款207600元本息。自2015年1月8日起至款清之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告杨学成负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年十月九日
书记员 毛鹏辉
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初32号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，38岁。2016年11月1日被盐源县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日经盐源县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人杨某某于2016年9月20日左右从毛某甲（另案处理）处获得2克毒品海洛因用于吸食和贩卖。2016年9月25日下午，被告人杨某某以100.00元的价格在平川电站附近贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员毛某乙；2016年9月25日晚八时许，被告人杨某某与罗某某（盐源县禁毒大队特情）电话联系好毒品海洛因交易事宜后，被告人杨某某将100.00元的毒品海洛因带至平川街道一摩托车修理处准备交易时，被公安干警抓获，当场从被告人杨某某身上查获海洛因疑似物零包6个，经称量净重1克，鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，书证户籍信息，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，称量记录，通话记录；证人毛某乙、马某甲、马某乙、毛某甲的证言；被告人杨某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]1199号理化鉴定报告及告知笔录、现场检测报告、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为获取非法利益，贩卖海洛因零包给他人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、缴获的海洛因1克（0.1克送检），依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初877号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年1月19日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县，捕前任泌阳县古城办事处大岗居委杜洼东组组长。因涉嫌挪用公款罪于2017年3月29日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年4月10日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年11月2日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）657号起诉书指控被告人杜某某犯挪用公款罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，被告人杜某某将其保管的汉风公园征地款20万元借给其内侄席某2，席某2用于超市进货；2015年7、8月份，被告人杜某某将其保管的物流园征地款43万元分三次借给其邻居席某1，席某1用于防盗门厂的生产、经营。
另查明，被告人将征地款借给席某2、席某1使用的具体借还情况如下：1、2015年1月21日借给席某2，席某2于2015年1月27日以转账方式归还18万元，其余两万元以现金方式归还；2、2015年7月23日借给席某110万元，2015年8月4日归还；3、2015年8月10日借给席某113万元，8月11日归还；4、2015年8月11日借给席某120万元，8月19日归还。
上述事实，被告人杜某某庭审中无异议，且有书证赵某、杜某某1、杜某某2、杜某某3、马某的情况说明、杜某某身份证复印件、证明一份、征地流程的情况说明、征地协议书及收据五份、地上附着物补偿明细表、收据及存款凭条两份、银行流水交易明细一份，证人席某2、席某1、杜某1、杜某2、杜某3的证言，被告人杜某某的供述,视听资料光盘两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某作为村民小组长，在协助人民政府发放征地补偿款时，将领取的公款私自借给他人用于生产、经营等营利活动，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关指控的被告人的几次挪用行为，均是在较短时间内便将所挪用款项归还，且根据卷宗证据证实，被告人将公款借用给他人使用时自己亦未收取利息或者好处费，量刑时应当予以考虑。被告人到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，庭审中有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《全国人民代表大会常务委员会<关于中华人民共和国刑法第三百八十四条第一款的解释>》、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 诗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初877号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杜某某，男，1975年1月19日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县，捕前任泌阳县古城办事处大岗居委杜洼东组组长。因涉嫌挪用公款罪于2017年3月29日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年4月10日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年11月2日被泌阳县人民法院取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）657号起诉书指控被告人杜某某犯挪用公款罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日，被告人杜某某将其保管的汉风公园征地款20万元借给其内侄席某2，席某2用于超市进货；2015年7、8月份，被告人杜某某将其保管的物流园征地款43万元分三次借给其邻居席某1，席某1用于防盗门厂的生产、经营。另查明，被告人将征地款借给席某2、席某1使用的具体借还情况如下：1、2015年1月21日借给席某2，席某2于2015年1月27日以转账方式归还18万元，其余两万元以现金方式归还；2、2015年7月23日借给席某110万元，2015年8月4日归还；3、2015年8月10日借给席某113万元，8月11日归还；4、2015年8月11日借给席某120万元，8月19日归还。上述事实，被告人杜某某庭审中无异议，且有书证赵某、杜某某1、杜某某2、杜某某3、马某的情况说明、杜某某身份证复印件、证明一份、征地流程的情况说明、征地协议书及收据五份、地上附着物补偿明细表、收据及存款凭条两份、银行流水交易明细一份，证人席某2、席某1、杜某1、杜某2、杜某3的证言，被告人杜某某的供述,视听资料光盘两份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某作为村民小组长，在协助人民政府发放征地补偿款时，将领取的公款私自借给他人用于生产、经营等营利活动，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关指控的被告人的几次挪用行为，均是在较短时间内便将所挪用款项归还，且根据卷宗证据证实，被告人将公款借用给他人使用时自己亦未收取利息或者好处费，量刑时应当予以考虑。被告人到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，庭审中有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《全国人民代表大会常务委员会》、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国令审 判 员  乔景宝人民陪审员  王 晓二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 诗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6792号
原告：徐慎义，男，1951年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告：唐跃，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，总经理。
委托诉讼代理人：梁兰，公司员工。
原告徐慎义与被告唐跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慎义、被告唐跃到庭参加诉讼。被告人保淮安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐慎义向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失合计3980.3元。事实和理由：2017年3月30日6时40分许，被告唐跃驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车，沿毛头线行驶至毛头线六合区××路路口时，遇原告徐慎义驾驶的电动自行车左转弯时避让驶入路左发生事故，造成原告受伤、车辆受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告唐跃负此事故的主要责任，原告徐慎义负此次事故的次要责任。涉案车辆在被告人保淮安分公司投保交强险。
被告唐跃辩称：对事故事实和责任认定无异议，对误工费、车损有异议。车辆投保了交强险，应由保险公司在投保范围内先行赔偿。
被告人保淮安分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告公司愿意在保险限额内承担医药费；2.原告已经超出退休年龄，且未就误工费提供证据，不予认可；3.原告未提供车辆修理费发票且被告公司未对其车辆损失进行定损，被告公司不承担财产损失；4.诉讼费被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日6时40分许，被告唐跃驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车，沿毛头线行驶至毛头线六合区××路路口时，遇原告徐慎义驾驶的电动自行车左转弯时避让驶入路左发生事故，造成原告受伤、车辆受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告唐跃负此事故的主要责任，原告徐慎义负此次事故的次要责任。
另查明：徐慎义出生于1951年11月2日。涉案车辆在人保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案中，双方均表示对交警部门的责任认定，本院对该责任认定书予以采信，并对原告与唐跃的责任比例确定为40%、60%。唐跃应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。由于涉案车辆在人保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可680.3元；原告虽然已年满60周岁，但尚有一定的劳动能力，其因交通事故受伤休息存在误工，但其主张的每天150元的误工费标准因其未能向本院提供企业的营业执照、工资表等，本院对此不予认定，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况酌定为700元（50元/天*14天）。原告的上述各项损失合计人民币1380.3元，由人保淮安分公司在交强险范围内赔偿。关于原告主张的车辆损失，因其未能提供证据加以证明，且被告对此不予认可，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐慎义人民币1380.3元；
二、驳回原告徐慎义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐慎义负担69元，被告唐跃负担131元（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志川，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇学忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
一审被告：周鸣和，男，1951年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人周志川因与被申请人嵇学忠、一审被告周鸣和股权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志川申请再审称：一、原审法院对于案件法律关系认识错误，导致适用法律错误。1、本案案由应为合伙、退伙纠纷，而非股权转让纠纷。瑞安市东田矿业有限公司（以下简称东田公司）的注册资本仅为125万元，但采矿权拍卖价高达9110万元，只有周志川、嵇学忠、周鸣和共同的合伙体挂靠在有限公司名下经营矿产才是客观事实。周鸣和不是东田公司的登记股东，其只有在与周志川是合伙人的前提下才有可能在股权转让协议上以股东身份签字。如果是股权转让纠纷，依法应当由东田公司注册登记的股东张建光、徐雪芬在股权转让协议上签字，放弃优先受偿权，而不是周鸣和放弃优先受偿权。这说明合伙体与东田公司之间属于挂靠和被挂靠关系。从三方签订的协议书看，东田公司的其他矿产即东源矿产也挂靠在东田公司名下，因此，协议书特别指出东田公司的其他矿产仍属于原股东所有与嵇学忠无关。本案所涉的25%的股份转让仅指塘下镇山官村建筑用石料采矿权这一合伙体股份的转让，与东田公司登记转让的25%股份完全不同。2、各方当事人之间的合伙关系不但已经成立，而且各合伙人前期的合伙投资义务已经实际履行。周志川与周鸣和合伙竞得采矿权出让资格，缴纳了900万元的保证金，将其中25%的股权转让给了嵇学忠，嵇学忠支付了转让费225万元，三方的合伙股权结构已经确立，嵇学忠作为合伙人之一参与到合伙事务中，三方的合伙股份转让协议已经履行完毕。3、因当事人各方之间属于合伙关系，就不应适用合同法的规定，而应适用民法通则关于合伙的规定。简单的适用合同法规定判决解除合伙协议与事实和法律不符。二、原审法院剥夺了周志川的抗辩和辩论�利，程序违法。嵇学忠在诉状中称其与周志川、周鸣和之间系合作关系，立案时一审法院没有明确，判决时才认定各方之间系股权转让协议纠纷，而周志川均是针对合作关系进行的答辩、举证、辩论，一审法院应当向当事人进行释明，让当事人围绕股权转让纠纷行使辩论权。周志川援引民事诉讼法第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审�二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、周志川申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”和第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”。根据民事诉讼法司法解释第三百九十条的规定，“适用法律确有错误”是指适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。根据民事诉讼法司法解释第三百九十一条的规定，剥夺当事人辩论权利主要是指具有不允许当事人发表辩论意见、应当开庭审理而未开庭审理、违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利等情形之一的。围绕上述再审事由审�如下。（一）关于原审判决是否存在适用法律确有错误的情形。经审查，本案系因各方当事人履行《协议书》而发生的纠纷，该《协议书》反映了周志川所在的东田公司投标竞得石料矿采矿权后，因资金、技术等原因，以股权转让方式引进嵇学忠投资入股东田公司，周鸣和放弃对周志川转让的股权的优先购买权，但并未明确当事人之间为合伙关系，相关文字表述也未涉及入伙、退伙等个人合伙的基本事项，故周志川主张的当事人之间系合伙关系缺乏依据。在嵇学忠依据协议约定交付相应投资款但周志川不能交付约定投资款的情况下，发包方因此解除了采矿权出让合同，致使嵇学忠订立《协议书》的目的无法实现。原审法院综合案件事实，根据合同法关于法定解除条件的规定做出的判决，不存在“适用法律确有错误”的情形。（二）关于原审法院是否存在剥夺周志�辩论权利的情形。经审查，原审法院在立案时结合嵇学忠诉请的内容既已确定本案案由为股权转让纠纷，审理中当事人亦围绕本案属于股权转让纠纷或是合伙协议纠纷进行了辩论，故本案不存在周志川主张的剥夺其辩论权利的情形。周志川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志川的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志川，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇学忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。一审被告：周鸣和，男，1951年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人周志川因与被申请人嵇学忠、一审被告周鸣和股权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志川申请再审称：一、原审法院对于案件法律关系认识错误，导致适用法律错误。1、本案案由应为合伙、退伙纠纷，而非股权转让纠纷。瑞安市东田矿业有限公司（以下简称东田公司）的注册资本仅为125万元，但采矿权拍卖价高达9110万元，只有周志川、嵇学忠、周鸣和共同的合伙体挂靠在有限公司名下经营矿产才是客观事实。周鸣和不是东田公司的登记股东，其只有在与周志川是合伙人的前提下才有可能在股权转让协议上以股东身份签字。如果是股权转让纠纷，依法应当由东田公司注册登记的股东张建光、徐雪芬在股权转让协议上签字，放弃优先受偿权，而不是周鸣和放弃优先受偿权。这说明合伙体与东田公司之间属于挂靠和被挂靠关系。从三方签订的协议书看，东田公司的其他矿产即东源矿产也挂靠在东田公司名下，因此，协议书特别指出东田公司的其他矿产仍属于原股东所有与嵇学忠无关。本案所涉的25%的股份转让仅指塘下镇山官村建筑用石料采矿权这一合伙体股份的转让，与东田公司登记转让的25%股份完全不同。2、各方当事人之间的合伙关系不但已经成立，而且各合伙人前期的合伙投资义务已经实际履行。周志川与周鸣和合伙竞得采矿权出让资格，缴纳了900万元的保证金，将其中25%的股权转让给了嵇学忠，嵇学忠支付了转让费225万元，三方的合伙股权结构已经确立，嵇学忠作为合伙人之一参与到合伙事务中，三方的合伙股份转让协议已经履行完毕。3、因当事人各方之间属于合伙关系，就不应适用合同法的规定，而应适用民法通则关于合伙的规定。简单的适用合同法规定判决解除合伙协议与事实和法律不符。二、原审法院剥夺了周志川的抗辩和辩论�利，程序违法。嵇学忠在诉状中称其与周志川、周鸣和之间系合作关系，立案时一审法院没有明确，判决时才认定各方之间系股权转让协议纠纷，而周志川均是针对合作关系进行的答辩、举证、辩论，一审法院应当向当事人进行释明，让当事人围绕股权转让纠纷行使辩论权。周志川援引民事诉讼法第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审�二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、周志川申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”和第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”。根据民事诉讼法司法解释第三百九十条的规定，“适用法律确有错误”是指适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。根据民事诉讼法司法解释第三百九十一条的规定，剥夺当事人辩论权利主要是指具有不允许当事人发表辩论意见、应当开庭审理而未开庭审理、违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利等情形之一的。围绕上述再审事由审�如下。（一）关于原审判决是否存在适用法律确有错误的情形。经审查，本案系因各方当事人履行《协议书》而发生的纠纷，该《协议书》反映了周志川所在的东田公司投标竞得石料矿采矿权后，因资金、技术等原因，以股权转让方式引进嵇学忠投资入股东田公司，周鸣和放弃对周志川转让的股权的优先购买权，但并未明确当事人之间为合伙关系，相关文字表述也未涉及入伙、退伙等个人合伙的基本事项，故周志川主张的当事人之间系合伙关系缺乏依据。在嵇学忠依据协议约定交付相应投资款但周志川不能交付约定投资款的情况下，发包方因此解除了采矿权出让合同，致使嵇学忠订立《协议书》的目的无法实现。原审法院综合案件事实，根据合同法关于法定解除条件的规定做出的判决，不存在“适用法律确有错误”的情形。（二）关于原审法院是否存在剥夺周志�辩论权利的情形。经审查，原审法院在立案时结合嵇学忠诉请的内容既已确定本案案由为股权转让纠纷，审理中当事人亦围绕本案属于股权转让纠纷或是合伙协议纠纷进行了辩论，故本案不存在周志川主张的剥夺其辩论权利的情形。周志川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周志川的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一六年八月四日书 记 员  陈小青
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第981号
申请执行人李芳明，住磐安县。
被执行人王高良，住浙江省龙泉市。
被执行人单美朝，住浙江省东阳市。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山。
申请执行人李芳明与被执行人王高良、单美朝、浙江大洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月30日作出的（2014）金磐商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王高良、单美朝、浙江大洋房地产开发有限公司履行了146万执行款，其他财产暂时无法处置，申请执行人李芳明自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产可处置或有其他的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第981号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年二月十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第462号
上诉人（原审被告）：慈溪市九鑫机械有限公司。
法定代表人：施九如。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
原审被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
原审被告：慈溪市洲基石化有限公司。
法定代表人：胡月明。
原审被告：慈溪市枝颖电子电器有限公司。
法定代表人：周栋。
原审被告：钱旭能。
原审被告：周栋。
原审被告：胡月明。
原审被告：周银山。
上诉人慈溪市九鑫机械有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋、胡月明、周银山金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市九鑫机械有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市九鑫机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2331号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李军英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1425号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，特别授权代理。
被告：陈淑娟，女，1989年8月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，联系地址：赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年五月四日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1425号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。负责人：黎龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，特别授权代理。被告：陈淑娟，女，1989年8月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，联系地址：赣州市章贡区。原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年五月四日书记员  唐 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保240号
申请执行人马某。
被执行人武汉某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人马某与武汉某某有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 张玲