wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10687号
原告：杭州浙大华泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路149号612室。
法定代表人：严兴阳，总经理。
委托诉讼代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：嘉兴市三友电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区秀财路科创园2号楼3F。
法定代表人：卜晓锋。
被告：卜晓锋，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告杭州浙大华泰科技有限公司与被告嘉兴市三友电子科技有限公司（以下简称三友公司）、卜晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸嫣到庭�加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款80000元；2、两被告支付原告延迟付款利息5040元（按日万分之五的标准，以30000元为基数自2016年1月1日起算至实际支付之日止，以30000元为基数自2017年1月1日起算至实际支付之日止，以20000元为基数自2018年1月1日起算至实际支付之日止，暂算至2016年11月30日共计5040元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月至2012年6月期间，被告三友公司多次向原告购买LED全彩显示屏、P10半户外单元板、P10户外单元板、P10单红户外屏、电源、排线、型材，有未付货款共计157513.92元。因被告三友公司经原告多次催讨仍未归还，且该公司已于2015年年初停止营业，故2015年4月底5月初，原告与被告三友公司股东即被告卜晓锋协商，同意将�款折算为80000元，由被告卜晓锋支付，于2015年12月30日之前支付30000元，于2016年12月30日前支付30000元，于2017年12月30前支付20000元，如被告卜晓锋未能按时支付，按每日万分之五计算利息罚息。但被告卜晓锋未按约定支付第一期30000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月至2012年6月期间，被告三友公司多次向原告购买LED全彩显屏、P10半户外单元板等货物。结算单显示，自2011年至2012年6月13日，被告三友公司未支付原告的货款金额共计157513.92元，其中2011年未付款金额合计82167元，2012年未付款金额合计71082元（未含税），税后合计75346.92元。在该结算单的下方载明：“以上贷款扣除相应金额后余额107513.92元。经双方协商，最终贷款折算为8万元整，按以下方式支付：（乙方支付给甲方）2015年12月30日前支付3万元整；2016年12月30日前支付3万元整；2017年12月30日前支付2万元整。如乙方不能按时支付，按每天万分之五利息罚息。扣除：平湖气泵3万元移动安装1万元移动维修（小周杭州干活）杂七杂八1万。”原告的法定代表人严兴阳，被告三友公司的法定代表人暨被告卜晓锋分别在上述载明内容下方的甲方、乙方栏签字。
以上事实，有结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的结算单确认了被告三友公司拖欠原告货款的事实以及具体金额，结算单下方载明的内容还确定了经双方协商之后的货款金额及付款时间，因被告三友公司至今未支付货款，至本案判决时其中60000元货款的付款期限已经届满，其余20000元货款的付款期限尚未届满，故原告有权要求被告三友公司支付已到期的货款60000元，对该部分诉请，本院予以支持。原告主张被告三友公司按照日�分之五的标准支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持，但逾期利息应自每笔已到期货款的逾期付款之日开始计算，经计算，暂算至2016年11月30日的逾期利息为5010元，对该部分诉请，本院予以支持。关于原告要求被告卜晓锋承担共同还款责任的诉请，原告认为被告卜晓锋在结算单上签字，其行为构成债务加入，本院认为，原告认可与其建立买卖合同关系的是被告三友公司，结算单上载明的协议方为“嘉兴三友公司”亦表明了欠付原告货款的是被告三友公司，被告卜晓锋作为被告三友公司的法定代表人，其在该份结算单上的乙方一栏签字，其签字应当认定为职务行为更为合理，原告提供的证据并不足以证明被告卜晓锋具有债务加入的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市三友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙大华泰科技有限公司货款60000元；
二、嘉兴市三友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙大华泰科技有限公司逾期利息5010元（暂算至2016年11月30日，此后按日万分之五的标准，以30000元为基数自2016年12月1日起算至实际支付之日止，以30000元为基数自2017年1月1日起算至实际支付之日止）；
三、驳回杭州浙大华泰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1926元，由杭州浙大华泰科技有限公司负担501元，由嘉兴市三友电子科技有限公司负担1425元。
杭州浙大华泰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嘉兴市三友电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由嘉兴市三友电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州浙大华泰科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王文仙
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王夏意
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执异4号
申请执行人:李冬季，男，铜川市耀州区人。
被申请执行人:贾艳霞，女，山西省运城市人。
本院在审理申请执行人李东季申请追加贾艳霞为案件的被执行人一案，申请执行人李冬季于2017年4月18日向本院提出撤回追加贾艳霞为被申请人的申请。
本院认为，申请执行人李冬季撤回追加申请，意思表示真实，出自自愿，是其权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条条的规定，裁定如下：
准许李冬季撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 宋阿龙
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年四月十九日
书 记 员 穆军利
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执异4号
申请执行人:李冬季，男，汉族，铜川市人。
被申请执行人：贾艳霞，女，汉族，山西省运市人。
本院在审理申请执行人李冬季申请追加贾艳霞为案件的被执行人一案，申请执行人李冬季于2017年4月18日向本院提出撤回追加贾艳霞为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人李冬季撤回追加申请,意思表示真实，出自自愿，是其权利，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李冬季撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 宋阿龙
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年四月十九日
书 记 员 穆军利
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴共民初字第126号
原告李余业，男，四川省兴文县人。
被告李庆林，男，四川省兴文县人。
被告王勤，女，四川省兴文县人。
本院在审理原告李余业与被告李庆林、王勤民间借贷纠纷一案中，因原告李余业在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向启波
二〇一三年九月十六日
书记员 赵一民
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00081号
申请执行人高松青。
被执行人陈国中。
被执行人刘国忠。
高松青与陈国中、刘国忠承揽合同纠纷一案，本院2013年11月22日作出了（2013）鄂蕲春民一初字第00812号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘国忠下落不明，且申请执行人所提供的财产具体情况也不明确，申请执行人也表示同意对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，且申请执行人高松青同意对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第00812号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 益
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1802号
原告：王马霞，男，汉族，住无为县.
原告：张素英，女，汉族，住无为县.
被告：钱晓东，男，汉族。住无为县.
被告：李卓然，男，汉族。住无为县.
被告：安徽省无为县第三中学。住所地无为县.
本院于2017年4月1日受理了原告王马霞、张素英诉被告钱晓东、李卓然、安徽省无为县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，依法由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告虽提供了被告的准确地址，但本院无法向被告直接或者留置送达应诉通知书等材料，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 平
人民陪审员 赵昌平
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 季 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初952号
原告：曾瑞新，男，1967年7月17日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：曹玉兰，女，1964年6月2日生汉族，住福建省长汀县。
被告：戴文仪，男，1956年4月24日生汉族，住福建省长汀县。
原告曾瑞新与被告曹玉兰、戴文仪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞新到庭参加诉讼，被告曹玉兰、戴文仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾瑞新向本院提出诉讼请求：判令曹玉兰、戴文仪立即偿还曾瑞新垫付款5.2万元，并支付自2016年8月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曹玉兰、戴文仪以经营急需资金周转为由向长汀信用社贷款10万元，由曾瑞新和曾旺生提供担保。还款期限届满后，曹玉兰、戴文仪未按约还款，导致长汀信用社起诉曹玉兰、戴文仪和担保人曾瑞新、曾旺生。在诉讼中，担保人曾瑞新和曾旺生代曹玉兰、戴文仪偿还了信用社贷款，其中曾瑞新代为偿还贷款5.2万元。经多次追偿，曹玉兰、戴文仪未还款分文。
戴文仪、曹玉兰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：曹玉兰与戴文仪系夫妻。2015年4月21日，由曾瑞新、曾旺生作担保，曹玉兰在长汀县农村信用合作联社古城信用社办理授信金额为10万元的普惠金融卡一张。自2016年4月始，曹玉兰就未再向长汀县农村信用合作联社古城信用社支付普惠卡使用后的利息，也未归还本金分文。2016年8月9日，长汀县农村信用合作联社古城信用社将曹玉兰、戴文仪、曾旺生、曾瑞新诉至本院，要求归还借款本息等共计104785.62元。同月16日，曾旺生、曾瑞新代曹玉兰、戴文仪偿还了长汀县农村信用合作联社古城信用社全部欠款。其中，曾瑞新代为偿还欠款本息共计5.2万元。
上述事实，有曾瑞新提供的长汀县人民法院（2016）闽0821民初2062号民事裁定书、长汀县农村信用合作联社古城信用社出具的证明、贷记卡转入业务凭证以及曾瑞新的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，曾瑞新作为曹玉兰的借款担保人，在曹玉兰违约的情况下，代为向长汀县农村信用合作联社古城信用社偿还欠款本息5.2万元的事实，有长汀县农村信用合作联社古城信用社出具的证明、贷记卡转入业务凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，曾瑞新要求曹玉兰返还代偿款并赔偿相应利息损失的诉请，理由正当、合法，本院予以支持。曹玉兰向长汀县农村信用合作联社古城信用社所贷的款发生于其与戴文仪夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故曾瑞新要求戴文仪共同偿还前述欠款的请求，于法有据，本院予以支持。曹玉兰、戴文仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹玉兰、戴文仪应于本判决生效之日起三日内返还曾瑞新代其偿还长汀县农村信用合作联社古城信用社的借款本息共计5.2万元，并按年利率6%支付自2016年8月16日始至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由曹玉兰、戴文仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初553号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李长丰，于安徽省长丰县，无业。因犯盗窃罪于2015年3月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2015年11月4日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人李长丰犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年4月1日19时许，被告人李长丰来到本区陈洞路飞宇网吧六店内，趁被害人夏某不备，将其放在座位右侧充电的灰色苹果6Plus手机（价值4150元）盗走后逃离现场。
2、2016年4月2日凌晨2时许，被告人李长丰来到本区前锋一村的梦工厂网吧九店内，趁被害人卢某上厕所之际，将其放在电脑桌上的钱包（内有现金900元、身份证、银行卡等物品）盗走，后逃离现场。
3、2016年4月10日10时许，被告人李长丰来到本区商贸南门的“中国黄金”店二楼，发现一办公室门未锁便潜入该办公室，将被害人纪某放在椅子上的一个黑色双肩包盗走，包内有港币1000余元、一台黑色联想笔记本电脑（价值3403元），后逃离现场。
4、2016年3月底的一天凌晨4时许，被告人李长丰来到本区淮河大道飞宇网吧六店，趁一名男子睡觉之际将其放在电脑桌上充电的一部黑色华为手机（价值200元）盗走，后逃离现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李长丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长丰系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李长丰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年4月1日19时许，被告人李长丰来到本区陈洞路飞宇网吧六店内，趁被害人夏某不备，将其放在座位右侧充电的灰色苹果6Plus手机（经鉴定，价值4150元）盗走后逃离现场。
2、2016年4月2日凌晨2时许，被告人李长丰来到本区前锋一村的梦工厂网吧九店内，趁被害人卢某上厕所之际，将其放在电脑桌上的钱包（内有现金900元、身份证、银行卡等物品）盗走，后逃离现场。
3、2016年4月10日10时许，被告人李长丰来到本区商贸南门的“中国黄金”店二楼，发现一办公室门未锁便潜入该办公室，将被害人纪某放在椅子上的一个黑色双肩包盗走，包内有港币1000余元、一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值3403元），后逃离现场。
上述事实，被告人李长丰在法庭审理中亦无异议，且有被告人李长丰的供述与辩解，被害人夏某、卢某、纪某的陈述，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2016）129号、（2016）151号、（2016）175号价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李长丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名，本院予以确认。对公诉机关指控的第四起犯罪事实，因只有被告人李长丰的供述，无其他证据相互印证，故不予认定。李长丰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人李长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
二、对被告人李长丰的违法所得予以追缴，对公安机关扣押在案的西瓜刀等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初113号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈晓飞，男，1995年3月3日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈晓飞犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日凌晨1时许，被告人陈晓飞伙同陈某6、陈某7（两人已判刑）、陈某1、陈某2、陈某3、陈某8（后四人均另案处理）等人在阳西县沙扒镇快乐驿站大排档见到被害人林某在吃宵夜，陈晓飞等人随即商量报复林某，后陈晓飞、陈某6、陈某2、陈某1、陈某3、陈某7等人持刀、水管、胶凳等工具对林某进行殴打，致林某全身多处受伤。经鉴定，林某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，陈晓飞家属与被害人就损害赔偿达成协议，由陈晓飞、陈某7、陈某6等人家属赔偿46500元给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解书、谅解书、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、指认图片、鉴定意见、前科资料、辨认笔录，被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、杨某、李某、陈某4、陈某5、邓某的证言，同案人陈某6、陈某7的供述，被告人陈晓飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓飞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈晓飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈晓飞伙同其他同伙共同殴打被害人，起主要作用，是主犯；被告人陈晓飞在主犯中所起作用相对较轻，量刑时予以考虑。被告人陈晓飞家属代陈晓飞赔偿被害人林某的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈晓飞能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈晓飞的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄应定
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初175号
原告：陈某，男，1984年11月20日生，布依族，小学文化，务工，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：蒙某，女，1988年10月2日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，务工，住平塘县，
原告陈某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费的由被告承担。事实和理由：原告陈某诉称，原、被告于2007年在广东打工期间认识，于××××年××月按照农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间未生育小孩。共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为小事发生争吵。现依法起诉，请求如诉判决。
被告蒙某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院审查，符合证据“三性”要素，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2007年在广东打工期间认识，于××××年××月按照农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间未生育小孩。共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为小事发生争吵。2012年11月，原、被告之间因矛盾激化分居至今。另查明，原、被告共同生活期间未生育小孩，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原告陈某与被告蒙某双方于2007年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法婚姻。在共同生活中，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相理解、互相帮助，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但在共同生活期间却常因生活琐事发生吵打，导致分居，夫妻关系并未得到改善。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告陈某与被告蒙某因感情不和已分居两年以上，符合夫妻感情确已破裂的认定条件。
综上所述，原告陈某诉请与被告蒙某离婚，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蒙某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨文宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4315号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗金才.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗金才小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4073号
原告：王蕾芳，女，1987年3月26日出生，汉族，现住邢台市。
被告：中化道达尔燃油有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中华北大街68号鹿诚商务中心6号楼705室。
负责人：孙纬胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗树子、王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王蕾芳诉被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。依照原告王蕾芳提供的电话联系一直处于暂停服务状态；据诉状中所记载的地址采用直接送达和邮寄送达方式向其送达均未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王蕾芳撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王蕾芳负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁明珠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初442号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人田仁飞，男，1997年出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］409号起诉书指控被告人田仁飞犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人田仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2017年5月25日21时许，民警黄某贤和保安员周某1等人在我区某路边依法执行职务，对张某飞驾驶的二轮摩托车进行盘查，后被告人田仁飞携带该车的证件到来，经核查，张驾驶的二轮摩托车是套牌车，在民警黄某2追问田仁飞该车的来源时，田仁飞用手挥拳打到黄某2脸上，保安员黄某1、陈某1、周某1、钟某1见状上前制止，受到田仁飞的激烈反抗，致使黄某2右面部、左膝部受伤，黄某1手部、面部受伤，钟某1的右手指受伤，陈某1的右肘部、右手背受伤，周某1的右前臂受伤。经法医鉴定，黄某2、黄某1的损伤程度为轻微伤，周某1、钟某1、陈某1的损伤程度为未达轻微伤。
公诉机关认为被告人田仁飞的行为已构成妨害公务罪，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人田仁飞对指控无异议。
经审理查明，2017年5月25日21时许，江门市公安局新会分局巡逻警察大队民警黄某贤和保安员周某1等人在江门市新会区某路边依法执行职务，对张某驾驶的套牌二轮摩托车进行盘查，被告人田仁飞携带该车证件来到现场，民警黄某2向被告人田仁飞核查该车来源，被告人田仁飞挥拳殴打黄某贤面部，协助执行公务的保安员黄某1、陈某1、周某1、钟某1等人立刻上前制止，田仁飞激烈反抗，致使黄某2的右面部、左膝部受伤，黄某1的手部、面部受伤，钟某1的右手指受伤，陈某1的右肘部、右手背受伤，周某1的右前臂受伤。经法医鉴定，民警黄某2、保安员黄某1的损伤程度为轻微伤，保安员周某1、钟某1、陈某1的损伤程度均未达轻微伤。
上述事实，被告人田仁飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供，并经庭审示证、质证的如下证据予以证实：抓获经过、破案经过和案件说明，违法犯罪经历情况查询证明、户籍资料、常住人口信息资料，关于民警黄某2及保安员黄某1、陈某1、周某1、钟某1等人工作情况的证明、人民警察证、工作人员证，就诊发票及记录，车辆合格证等书证；证人黄某2、钟某1、陈某1、周某1、黄某1及张某等人的证言；被告人田仁飞的供述；法医学鉴定意见；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田仁飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人田仁飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田仁飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年九月三十日
javascript:void(0)书记员余碧璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男。
被告：李洪印，男。
被告：李铁玲，女。
被告：庞丽华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李洪印、李铁玲、庞丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行的委托诉讼代理人王志恒到庭参加诉讼，被告李洪印、李铁玲、庞丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行法库支行提出诉讼请求：1.要求被告李洪印、李铁玲给付借款余额49041.92元，利息13790.61元，合计62832.53元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告庞丽华承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告李洪印、李铁玲与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款100000元。被告庞丽华承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2017年1月5日，被告李洪印、李铁玲未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告李洪印、李铁玲给付尚欠邮储银行法库支行余额49041.92元，利息13790.61元，合计62832.53元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。被告庞丽华承担连带给付责任。
李洪印未作答辩。
李铁玲未作答辩。
庞丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李洪印与被告李铁玲系夫妻关系。2014年9月30日，被告李洪印、李铁玲作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，合同书编号为21017156114097406867。合同约定原告为被告李洪印、李铁玲提供贷款100000元,贷款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告庞丽华与原告邮储银行法库支行签订小额贷款保证合同一份，合同编号为210171561140233165。该合同约定保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金的100%；债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期限自债务履行期限届满之日后两年止，另约定担保方式为连带保证责任，该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2014年9月30日向被告李洪印放款100000元。被告李洪印、李铁玲收到放款后仅向原告偿还了部分本金和利息。截至2017年1月5日，被告李洪印、李铁玲尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金49041.92元及利息13790.61元，至今未能给付。
本院认为原告邮储银行法库支行与被告李洪印、李铁玲签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告李洪印、李铁玲、庞丽华签订的小额贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告李洪印、李铁玲仅向原告偿还了部分借款本金和利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期向原告偿还借款本金及利息，被告李洪印、李铁玲的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告李洪印、李铁玲偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李洪印、李铁玲、庞丽华按照小额贷款保证合同的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告庞丽华应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪印、李铁玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金49041.92元及截止2017年1月5日前的利息13790.61元；
二、被告李洪印、李铁玲按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金49041.92元的利息及罚息（计息期间自2017年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告庞丽华对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李洪印、李铁玲负担。
案件受理费1370元，由被告李洪印、李铁玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 王凤云
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘子汇
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00830号
原告胡某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告于某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理胡某某于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉是其真实意思的表示，撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 庞建军
二〇一五年七月八日
书记员 吴继凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1583号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚，该行董事长。
被执行人陈发思。
被执行人蒋莲梅。
被执行人杨德棉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月16日向被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈发思、蒋莲梅缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人杨德棉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1342.5元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉的财产情况，发现被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈发思、蒋莲梅、杨德棉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1583号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2839号
申请执行人文登市建筑设计院有限公司。
法定代表人赵明，经理。
被执行人文登市汤南焊割材料厂。
法定代表人周广松，厂长。
申请执行人文登市建筑设计院有限公司与被执行人文登市汤南焊割材料厂设计合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第554号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第554号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 丛山滋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1497号
上诉人（原审被告）白某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人张开贞。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人白某预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 楚亭亭
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7360号
原告：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人（特别授权）：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王誉燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告钱云禹为与被告王誉燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王誉燕立即归还原告借款本金人民币310000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年5月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本金100000元的利息从2014年6月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本金110000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱云禹的委托代理人何金松、被告王誉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王誉燕辩称：一、关于2014年5月10日出具的20万元的借条，答辩人与原告系同行，有业务往来，原告知道答辩人经营业务不错，自2014年初开始，多次提出要收购兼并事宜。答辩人考虑解决同业竞争和公司业务做强做大，便答应兼并事宜，经过几个月的磋商，各项事务基本达成一致，其中必须满足答辩人两个条件，其一是浙江宇洲医疗器械有限公司在签订兼并合同之前，先预付有关费用20万元，主要用于预付答辩人的酬薪10万元、一年房屋租金10万元，因为兼并后公司要租用答辩人所有的现杭州偌佳科技有限公司的办公用房；其二是原告向答辩人提供借款20万元，用于处理杭州偌佳科技有限公司原有相关事务。上述公司兼并事宜达成合意后，答辩人出具借条给原告，且于2014年6月23日签订了《兼并经营协议》。该协议签订后，原告迟迟未履行借条的付款义务，直至今日，原告仍未履约，只支付公司兼并的预付款20万元，原告已构成违约；二、关于2014年7月4日50000元借据及付款凭证。《兼并协议》签订后，被告为联系业务已支付了50000元，在业务中抵扣平账，也写明了商务用款，之后也通过答辩人哥哥汇入了指定的账户，还特别注明了是答辩人的来往款。2014年10月9日出具的借据，数额20000元也是联系业务的款项。同样在汇款备注中备注了答辩人的来往款。上述两笔款项均已归还；三、关于2014年12月31日的款项，是支付给他人的保证金，该款项是公司之间的经济往来，并不是原、被告之间的借款关系；四、关于2014年7月21日20000元的付款凭证和2014年7月25日80000元的付款凭证所载明的款项往来，系出于当时原告的资金紧张，答辩人通过哥哥王永忠的账户汇给原告所经营的浙江宇洲医疗器械有限公司所合计人民币100000元，之后浙江宇洲医疗器械有限公司于2014年7月21日汇入答辩人个人账号人民币20000元，于2014年7月25日汇入答辩人个人账号人民币80000元，以此还清前述的借款。五、关于证据清单的说明，该清单只是临时对账所用，答辩人只承认来往或交易金额是真实的，并不认可所列金额即为向原告的借款，因而该清单不能作为待证案涉借款成立的证据。六、原告还让答辩人代付业务员的工资，共计33264.65。综上，原、被告之间不存在借款关系，请求判令驳回原告诉请。
本院经审理认定：2014年5月10日，被告王誉燕向原告钱云禹出具借条一张，该份借条载明：今向钱云禹借到人民币200000元整（¥：200000.00），月息1.5%。择日归还。此据：注：款项汇入王誉燕工行账号后，此借条生效。开户行：工行丽水莲都分行，帐号：62×××10，户名：王誉燕。借条出具后，原告分别于2014年5月14日向被告在前述借条中指定的账户汇入人民币100000元，于2014年6月16日再次向被告在前述借条中指定的账户汇入人民币100000元。2014年7月4日，被告王誉燕再次向原告钱云禹出具借条一张，借款金额为人民币50000元，未约定月息以及还款时间。2015年5月11日，被告王誉燕向原告出具了对账明细表一张，明确了其与原告之间的借贷总额为人民币410000元。借款后，被告王誉燕仅归还原告钱云禹本金人民币100000元。剩余的借款本息至今未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明信息、借条二份、对账单明细（复印件）、银行付款回单、庭审笔录（另案）及当事人在本案中的庭审陈述。
本院认为：被告王誉燕与原告钱云禹通过出具借条或事后确认的方式发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按约定履行。被告王誉燕抗辩，2014年5月10日出具的20万元的借条，原告迟迟未履行借条的付款义务，关于2014年12月31日的数额为人民币30000元的款项往来是用作保证金，是公司之间的经济往来，不是原、被告之间的借款关系。原、被告之间不存在借款关系，请求判令驳回原告诉请。对其前述抗辩，被告王誉燕并不能提供有力证据予以佐证，其上述抗辩主张缺乏事实，故本院不予采纳。现原告已经依照约定履行交付借款的义务，被告王誉燕应当及时归还借款本金并支付约定的利息。被告王誉燕在原告向其主张还款后并未及时履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王誉燕归还借款本金并依照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告承认的被告王誉燕于2015年2月已经归还的借款人民币100000元，因原被告双方未明确约定归还顺序，依法应视为先行归还发生在前的借款，即发生在原被告之间发生最早的2014年5月15日的借款本金数额为人民币100000元的借款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王誉燕于本判决生效后十五日内归还原告钱云禹借款本金人民币310000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年5月15日起按月利率1.5%计算至2015年2月16日止为人民币12000元；本金100000元的利息从2014年6月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本金110000元的利息从2016年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告钱云禹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7299元，减半收取3649.5元，由被告王誉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月十九日
代书记员 许潇蓉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6547号
原告：李秀芬，住呼和浩特市。
被告：王瑾超，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告李秀芬与被告王瑾超、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬、被告王瑾超、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17767元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日9时40分，被告王瑾超驾驶车牌号为×××号小客车与骑自行车的李秀芬相撞发生交通事故，导致原告李秀芬财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第361号交通事故认定书认定王瑾超承担本次事故的全部责任，原告李秀芬无责任。车牌号为×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王瑾超承担连带责任。
被告王瑾超对于事故的事实及责任划分予以认可。事故发生后被告为原告垫付了医疗费2381元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期内，医疗费按社保标准赔付，与事故无关的医疗费不承担，诉讼费不承担。内蒙医院门诊费票据真实性予以认可，但2016年4月6号的发票1503372652其他费用1元，未有姓名，不予以认可；2016年1月17号的发票1502915107为视力检查的票据，不予认可；2016年1月17号，1502943833号发票为眼压检查，不予认可；1500651617号发票，1500664879号发票与原告病情无关，不予认可。1500664894号发票不予认可；两份内蒙医院门诊处置交款单，不是正规发票，不予认可。第一医院的治疗费均不予认可，因没有相应的转院证明。收入证明不认可，原告应提供相应的工资表格及该单位的财务证明。交通费酌情支持，因自行车与手机均未修理，对价格无法作出判断。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的票号为1503372652、1502915107、1502943833、1500664879、1500664894的发票不予采信；对于内蒙医院门诊处置交款单，因不是正规发票，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月15日9时40分，被告王瑾超驾驶车牌号为×××号小客车与驾驶自行车的李秀芬相撞发生交通事故，导致原告李秀芬财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第361号交通事故认定书认定王瑾超承担本次事故的全部责任，原告李秀芬无责任。
李秀芬伤后即被送至内蒙古医院门诊治疗。后于2015年5月22日到呼市第一医院住院诊治，住院7天后于2015年5月29日出院。治疗期间，共花费10523.74元，其中被告王瑾超垫付2381元。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为50万元。
本院认为，健康权、财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持；对于原告主张的误工费，原告所开具的误工证明与其陈述相互矛盾，本院不予采信。考虑到原告确实存在误工，本院酌情支持1500元。财产损失在原告没有提交鉴定意见的情况下，本院酌情支持200元。交通费酌情支持300元。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费10523.74元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费1500元；4、财产损失260元；5、交通费300元。以上合计13238.74元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负责赔偿；以上费用中应当扣减返还被告王瑾超垫付的2381元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告李秀芬10902.74元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告2381元；
三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（原告已交），已减半收取，由原告李秀芬负担48元，被告王瑾超负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 斐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7891号
原告：张家港市虹桥塑料制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：杨凤志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人：顾惠康，该公司经理。
原告张家港市虹桥塑料制品有限公司（以下简称虹桥塑料制品公司）与被告江苏华科汽车部件有限公司（以下简称华科汽车部件公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告虹桥塑料制品公司的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告华科汽车部件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告虹桥塑料制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款310000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011年1月起发生业务往来，由原告根据被告计划通知单上所载的规格、尺寸、颜色、花纹、数量等要求为其特别生产ABS板、PVC/ABS复合板，双方对价格、结算方法等均作了约定，并开清了江苏增值税专用发票。2015年12月31日，经双方核账，在原告作出让步后，被告确认结欠原告价款310000元。后经多次催讨未果。
被告华科汽车部件公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：虹桥塑料制品公司与华科汽车部件公司间存在业务往来，由虹桥塑料制品公司根据华科汽车部件公司物料供货计划通知单上载明的产品名称、规格型号、尺寸、数量、颜色等为其定作ABS板、PVC/ABS复合板，并陆续开具了江苏增值税专用发票。2016年12月31日，虹桥塑料制品公司出具一份对账单给华科汽车部件公司，华科汽车部件公司在该对账单回执联上加盖财务专用章确认：到2015年12月31日止，华科汽车部件公司共结欠虹桥塑料制品公司价款310000元。同时在回执联下方注明“有库存板材脆裂需要处理”字样。之后，华科汽车部件公司拖欠价款未付，虹桥塑料制品公司为此来院涉讼。
以上事实，有双方盖章确认的对账单、华科汽车部件公司物料供货计划通知单、虹桥塑料制品公司开具给华科汽车部件公司的江苏增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告虹桥塑料制品公司根据被告华科汽车部件公司物料供货计划通知单上载明的产品名称、规格型号、尺寸、数量、颜色等为其定作ABS板材、PVC/ABS复合板，双方间应为加工承揽合同关系而非买卖合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。原告虹桥塑料制品公司与被告华科汽车部件公司间的加工承揽合同关系合法有效。被告华科汽车部件公司在收取原告虹桥塑料制品公司为其定作的ABS板材、PVC/ABS复合板，并在原告虹桥塑料制品公司于2016年12月31日出具的对账单回执上加盖财务专用章后，理应及时支付价款。被告华科汽车部件公司在该对账单上提出原告虹桥塑料制品公司所定作的板材存在脆裂需处理，因被告华科汽车部件公司未到庭诉讼，本院对此不予理涉，被告华科汽车部件公司若有证据，可另行主张权利。
综上所述，原告虹桥塑料制品公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告华科汽车部件公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华科汽车部件有限公司应支付原告张家港市虹桥塑料制品有限公司价款310000元。限被告江苏华科汽车部件有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由被告江苏华科汽车部件有限公司负担。该款原告张家港市虹桥塑料制品有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江苏华科汽车部件有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市虹桥塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一七年八月十七日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7891号
申请人：张家港市虹桥塑料制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：杨凤志，该公司总经理。
被申请人：江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人：顾惠康，该公司经理。
申请人张家港市虹桥塑料制品有限公司与被申请人江苏华科汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市虹桥塑料制品有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华科汽车部件有限公司银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市虹桥塑料制品有限公司以交纳至本院的保证金32000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市虹桥塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华科汽车部件有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月十九日
书记员 罗叶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城。
负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田金段，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李永良，男，系田金段之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）因与被上诉人田金段保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人保宁晋支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月15日李永良驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至聊城市××唐县时追尾前方车辆，造成双方车损，本车李永良和乘客田金段受伤的事故。当地交警队认定李永良在此事故中承担主要责任，对方车辆承担次要责任，田金段无责任。第一：田金段在此事故中无责任，双方车辆分别承担主次责任，我公司与田金段不存在合同关系，原告主体不适格。第二：我公司承保车辆在该事故中承担主要责任，原告田金段与我公司只是交通事故责任纠纷，所以我公司要求扣除对方车辆交强险应当赔付的限额后按照事故责任比例赔偿百分之七十。第三：我公司与投保单位宁晋县立天运输有限公司之间存在保险合同关系，一审法院判决我公司赔偿田金段的误工费、护理费、交通费和伙食补助费没有法律依据，我公司对此不予认可。第四：此案案由为保险合同诉讼，一审法院按照全责判决我公司，按照法律规定我公司就多赔付部分可以向事故对方进行依法追偿，但田金段不能提供事故对方的相关信息以及保险投保情况，造成我公司不能正常履行追偿权利，我公司多赔付部分形成“死账”，使我公司丧失追偿权，此点不符合法律规定。
被上诉人田金段答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
被上诉人田金段向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告田金段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。原告田金段后将第1项诉讼请求由10000元增加到11590.6元。
一审法院认定事实：2015年8月15日22时30分许，李永良驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿G308线由西向东行驶至高唐县国道308线413公里处时，与前方于中子停驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××重型仓栅式货车乘车人原告田金段受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队现场勘查，出具了第3715260201500781号道路交通事故认定书，认定李永良负事故的主要责任，于中子负事故的次要责任，田金段无责任。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在人保宁晋支公司投保责任限额为100000元/座*2座的车上人员责任险，且事发在保险有效期内。因本次交通事故造成原告右肱骨、左尺骨骨折，原告住院治疗并进行了内固定手术。原告曾就其前期费用于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第3175号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司一次性赔付原告田金段各项经济损失61966.34元。判决后，人保宁晋支公司提起上诉，后双方自愿达成调解协议，并由邢台市中级人民法院作出（2016）冀0528民终250号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司一次性赔付原告田金段各项经济损失61966.34元。2016年11月1日，原告在宁晋县医院手术取出内固定，本案系原告就二次手术产生的相关费用提起诉讼。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冀Ｅ×××××重型货车在人保宁晋支公司投保车上人员责任险，该事故造成的车上乘坐人员田金段的相应损失，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。依据原告住院及护理的实际情况，且按照道路交通事故赔偿标准等，本院认定原告因二次手术产生的相关费用为：医疗费4641.60元，误工费（3450+3335+3220）/90*(30+3)=3668.50元，护理费57784/365*（3+14）=2691.31元，住院伙食补助费50*3=150元，交通费100元，共计11251.41元。该部分损失未超被保险车辆车上人员责任险限额，被告应当给付原告。依保险法规定，事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担责任的，人民法院不予支持，故被告的抗辩理由不能成立。被告未及时履行赔偿保险金义务，从而引起本案纠纷，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司给付原告田金段医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计11251.41元。判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田金段其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人田金段主体资格问题。田金段因涉案事故所造成的前期损失已经本院作出的（2016）冀05民终250号民事调解书确定，本案系田金段对其二次手术产生的相关费用提起的诉讼，且上诉人人保宁晋支公司在一审时未对被上诉人的主体资格提出异议，故本院对该公司的该项主张不予支持。由于田金段所乘坐的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在上诉人处投保了责任限额为100000元/座*2座的车上人员责任险，且事发在保险有效期内，田金段诉求的损失数额也未超过该责任限额，故原审法院判决上诉人给付田金段正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，上诉人提出扣除对方车辆交强险应赔付限额后按照事故责任比例赔偿百分之七十的上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 皓
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城。负责人：李英祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田金段，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李永良，男，系田金段之夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）因与被上诉人田金段保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人保宁晋支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月15日李永良驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至聊城市××唐县时追尾前方车辆，造成双方车损，本车李永良和乘客田金段受伤的事故。当地交警队认定李永良在此事故中承担主要责任，对方车辆承担次要责任，田金段无责任。第一：田金段在此事故中无责任，双方车辆分别承担主次责任，我公司与田金段不存在合同关系，原告主体不适格。第二：我公司承保车辆在该事故中承担主要责任，原告田金段与我公司只是交通事故责任纠纷，所以我公司要求扣除对方车辆交强险应当赔付的限额后按照事故责任比例赔偿百分之七十。第三：我公司与投保单位宁晋县立天运输有限公司之间存在保险合同关系，一审法院判决我公司赔偿田金段的误工费、护理费、交通费和伙食补助费没有法律依据，我公司对此不予认可。第四：此案案由为保险合同诉讼，一审法院按照全责判决我公司，按照法律规定我公司就多赔付部分可以向事故对方进行依法追偿，但田金段不能提供事故对方的相关信息以及保险投保情况，造成我公司不能正常履行追偿权利，我公司多赔付部分形成“死账”，使我公司丧失追偿权，此点不符合法律规定。被上诉人田金段答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。被上诉人田金段向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告田金段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。原告田金段后将第1项诉讼请求由10000元增加到11590.6元。一审法院认定事实：2015年8月15日22时30分许，李永良驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿G308线由西向东行驶至高唐县国道308线413公里处时，与前方于中子停驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××重型仓栅式货车乘车人原告田金段受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队现场勘查，出具了第3715260201500781号道路交通事故认定书，认定李永良负事故的主要责任，于中子负事故的次要责任，田金段无责任。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在人保宁晋支公司投保责任限额为100000元/座*2座的车上人员责任险，且事发在保险有效期内。因本次交通事故造成原告右肱骨、左尺骨骨折，原告住院治疗并进行了内固定手术。原告曾就其前期费用于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第3175号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司一次性赔付原告田金段各项经济损失61966.34元。判决后，人保宁晋支公司提起上诉，后双方自愿达成调解协议，并由邢台市中级人民法院作出（2016）冀0528民终250号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司一次性赔付原告田金段各项经济损失61966.34元。2016年11月1日，原告在宁晋县医院手术取出内固定，本案系原告就二次手术产生的相关费用提起诉讼。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冀Ｅ×××××重型货车在人保宁晋支公司投保车上人员责任险，该事故造成的车上乘坐人员田金段的相应损失，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。依据原告住院及护理的实际情况，且按照道路交通事故赔偿标准等，本院认定原告因二次手术产生的相关费用为：医疗费4641.60元，误工费（3450+3335+3220）/90*(30+3)=3668.50元，护理费57784/365*（3+14）=2691.31元，住院伙食补助费50*3=150元，交通费100元，共计11251.41元。该部分损失未超被保险车辆车上人员责任险限额，被告应当给付原告。依保险法规定，事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担责任的，人民法院不予支持，故被告的抗辩理由不能成立。被告未及时履行赔偿保险金义务，从而引起本案纠纷，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司给付原告田金段医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计11251.41元。判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田金段其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人田金段主体资格问题。田金段因涉案事故所造成的前期损失已经本院作出的（2016）冀05民终250号民事调解书确定，本案系田金段对其二次手术产生的相关费用提起的诉讼，且上诉人人保宁晋支公司在一审时未对被上诉人的主体资格提出异议，故本院对该公司的该项主张不予支持。由于田金段所乘坐的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在上诉人处投保了责任限额为100000元/座*2座的车上人员责任险，且事发在保险有效期内，田金段诉求的损失数额也未超过该责任限额，故原审法院判决上诉人给付田金段正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，上诉人提出扣除对方车辆交强险应赔付限额后按照事故责任比例赔偿百分之七十的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一七年七月十七日书记员  王 皓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第859号
上诉人（原审原告）詹德生。
被上诉人（原审被告）浙江通跃铁路物流有限公司。
法定代表人尚通跃。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德。
上诉人詹德生因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人詹德生于2010年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹德生撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹德生撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人詹德生负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月二十六日
书记员 赵剑英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4191号
原告：宋林生，男，汉族，1947年11月24日生，住林州市。
被告：林州市原康镇原康村村民委员会。
负责人：宋文君职务：村委主任兼支书。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告宋林生与被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋林生、被告林州市原康镇原康村村民委员会的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋林生向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
事实与理由：1998年7月20日，原告作为本户的户主与被告签订了《农村承包合同》，约定：原告一户承包本村位于小池东面积为0.735亩的耕地，性质为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第377号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为本村新建标准化小学为由向上争取项目，先期以租赁手续与原告签订了《占地补偿协议》。签订协议时，原告明确向被告提出以租赁手续建小学搞永久性建设，改变土地用途属非法，被告有违约责任，决不能以补偿协议改变土地用途，现在国家土地政策是承包土地永久不变，原告只领了16年种植农作物补偿，出让土地资源费没给。如果搞永久建设，侵害了原告的合法权益。原告支持公益事业，但被告必须合法征地，按征地标准补偿。被告承认只是先期向上争取项目，如果立项成功，要办合法征地手续，变更承包合同，再签后期征地合同，按征地标准进行补偿。按照我国法律规定，进行建设占用土地必须经依法批准，土地流转（包括出租）不得改变土地的农业用途。本案中被告在没有取得国家批准的情况下，与原告签订占地协议租赁承包土地用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反了国家强制性规定，属于无效协议，被告以此《占地补偿协议》在原告承包耕地上进行永久性建设为违法侵占。
林州市原康镇原康村村民委员会辩称，原、被告双方2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，法院应驳回其诉讼请求。由于《占地补偿协议》合法有效，被告没有改变合同中约定的土地用途，被告依照合同规定在租赁期内也没有义务将土地返还原告并进行复垦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告宋林生签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第377号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费23520元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.735亩）。
本院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋林生的第一项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 元小牧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9505号
原告李国荣。
被告陈红光。
原告李国荣诉被告陈红光租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国荣到庭参加诉讼。被告陈红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李国荣诉称：在2015年1月份至2月份期间，原告给被告在杭州湾花木城工地施工，挖机租费共计28100元。被告于2016年上半年支付租费10000元，余款18100元至今未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：被告支付原告工程款18100元。
被告陈红光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结账单一份，欲证明被告应支付原告挖机租费28100元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，且由被告签字确认，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年1月10日至同年2月3日期间，被告向原告租赁挖机。2015年6月19日，经对账结算，被告向原告出具结账单一份，并签字确认其尚欠原告挖机租赁费28100元。后被告仅支付10000元，余款18100元至今未付，故原告于2017年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。被告作为承租人，未全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红光于本判决生效之日起十日内支付李国荣租赁费18100元。
如陈红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由陈红光负担。
李国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈红光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈佳萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506财保8号
申请人李大敏，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人陈光荣，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人赵广干，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人苏州美庆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号。
法定代表人李中美。
申请人李大敏、陈光荣、赵广干等20名劳动者向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州美庆服装有限公司价值人民币18万元的资产采取财产保全。苏州市吴中区郭巷街道集体资产经营公司提供了担保。2017年8月2日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李大敏、陈光荣、赵广干等20名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏州美庆服装有限公司价值人民币18万元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年八月三日
书记员 奚 晓 莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第388号
上诉人（原审被告）：古县安吉璞源煤化有限公司。住所地：古县古阳镇安吉村。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：郭云生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵文革。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人古县安吉璞源煤化有限公司（以下简称“安吉公司”）因加工合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2014）古民初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安吉公司委托代理人王海平、尚玉琴、郭云生，被上诉人赵文革委托代理人曹云吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古县人民法院认为，原被告双方签订的《内部生产运营考核方案》第八条第4项约定：双方因对考核方案的履行或解释发生争议时，应协商解决，如协商不成时可请求仲裁机构进行仲裁。本案中的原告在起诉时未声明有上述仲裁协议，本院受理后，被告也未在首次开庭前提交仲裁协议或提出异议，应视为放弃了仲裁协议，本院应当继续审理。对仲裁协议的效力问题，因双方对仲裁机构约定不明，双方又未能达成补充协议，因此，仲裁协议无效。遂裁定如下：本案由本院继续审理。
上诉人安吉公司不服原审裁定，上诉称：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”，本案涉及仲裁条款效力问题，应由中级人民法院予以确认。请求撤销原裁定，依法确认上诉人与被上诉人之间订立的《内部生产运营考核方案》中约定的仲裁条款的效力。
被上诉人赵文革答辩称：上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，且应诉答辩，在一审法院开庭前也未对法院受理提出异议，应视为上诉人放弃了仲裁协议，法院应继续审理；根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请求的复函》规定：“一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议做出裁定。”，如果一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，可以直接向人民法院起诉解决实体纠纷，法院经审查后认为仲裁协议无效的，应当依法受理，被上诉人在一审中的诉讼请求并不是请求确认仲裁协议无效，而是直接向法院起诉解决实体纠纷的问题，法院应当继续审理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，本案中，上诉人针对管辖问题提出异议，其虽认为已向法院递交了仲裁协议，但本案一审卷宗中并无其递交的该仲裁协议，且上诉人在二审庭审过程中认可其在一审法院开庭审理之前并未以书面或口头方式提出异议，因此，被上诉人赵文革在一审起诉时未向人民法院声明双方存在仲裁协议，人民法院受理后，上诉人安吉公司在一审法院首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的第二种情形，故应视为上诉人安吉公司放弃了双方之间的仲裁协议，本案应由人民法院继续审理。故对双方已放弃的仲裁协议，无论有效或者无效均不影响人民法院对本案的继续审理，人民法院不再就双方之间的仲裁协议有效或者无效作出认定。故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 房 振
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1271号
原告：位振亚，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：郝花果，女，汉族，1975年8月20日出生，住洛阳高新区。
被告：徐昊，女，汉族，1996年6月27日出生，住洛阳高新区。
原告位振亚诉被告郝花果、徐昊民间借贷纠纷一案，原告位振亚未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告位振亚自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 衡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 来亚娣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2035号
申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王焱，行长。
被执行人曹现臻，女，1972年生，汉族，住郯城县李庄镇沂东村。公民身份号码：320721197209114022。
被执行人山东星科电子有限公司。
法定代表人：曹现臻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东星科电子有限公司在郯城县李庄镇沂东村有房产及土地使用权一宗且该资产已在申请人处有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的房产及土地使用权一宗（房产证为：郯房权证李庄镇字第011321号、土地使用证：郯国用（2011）第462号）。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十一月七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执2035号
郯城县房产管理局、土地局：
关于中国银行股份有限公司郯城支行与曹现臻、山东星科电子有限公司借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1936民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凡未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的房产及土地使用权一宗（房产证为：郯房权证李庄镇字第011321号、土地使用证：郯国用（2011）第462号）。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）鲁1322执2035号执行裁定书一份。
二0一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执2035号
郯城县：
关于中国银行股份有限公司郯城支行与曹现臻、山东星科电子有限公司借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1936民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凡未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的房产及土地使用权一宗（房产证为：郯房权证李庄镇字第011321号、土地使用证：郯国用（2011）第462号）。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）鲁1322执2035号执行裁定书一份。
二0一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执2035号
申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王焱，行长。
被执行人曹现臻，女，1972年生，汉族，住郯城县李庄镇沂东村。公民身份号码：320721197209114022。
被执行人山东星科电子有限公司。
法定代表人：曹现臻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东星科电子有限公司在郯城县李庄镇沂东村有在建楼房及厂院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的在建楼房及厂院一处（四至为：南至马路；西至星科电子办公区；北至临沂丰收电器有限公司；东至临沂利泰家居有限公司）。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张治森
二0一七年三月十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执2035号
申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王焱，行长。
被执行人曹现臻，女，1972年生，汉族，住郯城县李庄镇沂东村。公民身份号码：320721197209114022。
被执行人山东星科电子有限公司。
法定代表人：曹现臻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东星科电子有限公司在郯城县李庄镇沂东村有在建楼房及厂院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的在建楼房及厂院一处（四至为：南至马路；西至星科电子办公区；北至临沂丰收电器有限公司；东至临沂利泰家居有限公司）。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得未经本院许可不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年三月十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2035号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东星科电子有限公司、曹现臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹现臻不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹现臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2035号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东星科电子有限公司、曹现臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东星科电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东星科电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执2035号	申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。	法定代表人：王焱，行长。	被执行人曹现臻，女，1972年生，汉族，住郯城县李庄镇沂东村。公民身份号码：320721197209114022。	被执行人山东星科电子有限公司。	法定代表人：曹现臻，董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东星科电子有限公司在郯城县李庄镇沂东村有房产及土地使用权一宗且该资产已在申请人处有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的房产及土地使用权一宗（房产证为：郯房权证李庄镇字第011321号、土地使用证：郯国用（2011）第462号）。	二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一六年十一月七日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2016）鲁1322执2035号	郯城县房产管理局、土地局：	关于中国银行股份有限公司郯城支行与曹现臻、山东星科电子有限公司借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1936民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凡未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的房产及土地使用权一宗（房产证为：郯房权证李庄镇字第011321号、土地使用证：郯国用（2011）第462号）。	二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	附：（2016）鲁1322执2035号执行裁定书一份。	二0一六年十一月七日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2016）鲁1322执2035号	郯城县：	关于中国银行股份有限公司郯城支行与曹现臻、山东星科电子有限公司借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1936民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凡未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的房产及土地使用权一宗（房产证为：郯房权证李庄镇字第011321号、土地使用证：郯国用（2011）第462号）。	二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	附：（2016）鲁1322执2035号执行裁定书一份。	二0一六年十一月七日	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2016）鲁1322执2035号	申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。	法定代表人：王焱，行长。	被执行人曹现臻，女，1972年生，汉族，住郯城县李庄镇沂东村。公民身份号码：320721197209114022。	被执行人山东星科电子有限公司。	法定代表人：曹现臻，董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东星科电子有限公司在郯城县李庄镇沂东村有在建楼房及厂院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的在建楼房及厂院一处（四至为：南至马路；西至星科电子办公区；北至临沂丰收电器有限公司；东至临沂利泰家居有限公司）。	二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员张治森	二0一七年三月十日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2016）鲁1322执2035号	申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。	法定代表人：王焱，行长。	被执行人曹现臻，女，1972年生，汉族，住郯城县李庄镇沂东村。公民身份号码：320721197209114022。	被执行人山东星科电子有限公司。	法定代表人：曹现臻，董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东星科电子有限公司在郯城县李庄镇沂东村有在建楼房及厂院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人山东星科电子有限公司所有的位于李庄镇沂东村的在建楼房及厂院一处（四至为：南至马路；西至星科电子办公区；北至临沂丰收电器有限公司；东至临沂利泰家居有限公司）。	二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得未经本院许可不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一七年三月十日	书记员包德胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3011号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑奎。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑奎等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林