wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民再00001号
原审原告：胡伟玲，女，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。
原审被告：陈洪强，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
原审原告胡伟玲与原审被告陈洪强合同纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉，本院经审理于2012年6月11日作出（2012）衢龙商初字第84号民事判决，判决已经发生法律效力。2016年4月21日，浙江省龙游县人民检察院以衢龙检民（行）监[2016]33082500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月6日作出（2016）浙0825民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本案于2016年9月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理本案。原审原告胡伟玲、原审被告陈洪强到庭参加诉讼。2017年3月5日，经本院院长批准本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
2012年1月29日，原审原告胡伟玲起诉称，2011年12月4日，陈洪强将其投资成立的龙游梦想飞舞网吧整体转让给胡伟玲。双方约定：转让价格为805000元，于协议签订之日支付605000元，余款待转让手续办结一周内一次性付清，陈洪强有义务积极配合胡伟玲办理网吧相关的过户手续。嗣后，双方进行了财产、证照的交接，胡伟玲按约支付605000元的转让款后对网吧进行了实际经营管理，相关职能部门也认可胡伟玲为实际业主的事实。但陈洪强却一直未协助胡伟玲办理过户手续。故起诉要求依法判令陈洪强告协助办理龙游梦想飞舞网吧工商变更登记手续。
原审中陈洪强未作答辩。
原审中，胡伟玲为证明其主张向本院提供了如下证据：1、网吧整体转让协议一份，证明原审原被告双方于2011年12月4日签订龙游梦想飞舞网吧整体转让协议，并约定了双方权利义务的事实；2、收条一份，证明陈洪强于2011年12月5日收到胡伟玲支付的网吧转让款605000元的事实；3、龙游县文化经营单位2012年度安全责任书、协会费收款收据各一份、通信费收据三份、税收电子转账专用完税凭证二份、电费发票一份，证明胡伟玲接收网吧后已经对该网吧进行经营管理，缴纳日常经营所需费用，相关职能部门也认可胡伟玲为梦想飞舞网吧实际业主的事实；4、个人独资企业营业执照、移交清单各一份，证明2011年12月6日陈洪强将网吧移交给胡伟玲进行经营管理的事实；5、书面证明、收条各三份，证明该网吧的员工接到被告通知，自2011年12月4日起将网吧转让给胡伟玲且三人2011年12月5日至2012年1月4日期间的工资均由胡伟玲发放的事实。对上述证据，原审认证认为：胡伟玲所举证据1、2、3、4，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；陈洪强未到庭参加诉讼，视为自动放弃对胡伟玲所举证据进行质证的权利，故对胡伟玲所举的上述证据予以认定。证据5中的三份证明，性质系证人证言，因证人未到庭作出陈述，不能予以认定；三份收条可以结合本案其他证据综合予以认定。
结合上述证据，原审认定案件事实为：2011年12月4日，原审原被告签订了一份网吧整体转让协议，约定陈洪强以805000元的价格将其投资的个人独资企业——龙游梦想飞舞网吧整体转让给胡伟玲，协议签订之日支付605000元，余款在转让手续办结后一周内一次性付清；陈洪强有义务积极配合胡伟玲办理网吧相关的过户手续。2011年12月5日陈洪强收到了胡伟玲支付的第一期转让款并在2011年12月6日办理了财产的交接手续。之后胡伟玲履行了配合文化经营单位管理、缴纳税款规费、发放工资等义务，对该网吧进行了经营管理。但陈洪强未配合胡伟玲办理网吧工商变更登记及后续手续，胡伟玲亦未支付剩余的转让款。
原审认为，胡伟玲与陈洪强之间签署的转让协议，主体适格、内容合法、当事人意思表示真实，双方应按约定履行各自的义务。胡伟玲按约支付第一期的转让款后，陈洪强未履行协助办理该网吧的工商变更登记手续的合同附随义务，应承担相应的民事责任。故胡伟玲要求陈洪强履行协助办理网吧工商变更登记的义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决陈洪强于判决生效之日起十日内依照法律规定的程序协助胡伟玲办理龙游梦想飞舞网吧工商变更登记。案件受理费80元，由陈洪强负担。
本案再审后，庭审中原审原告、原审被告一致认可下列事实：胡伟玲与陈洪强双方于2011年12月4日签订的龙游梦想飞舞网吧整体转让协议并非双方的真实意思表示，是虚假的协议，目的在于防止陈洪强的其他债权人将网吧用以抵债；胡伟玲并未实际支付转让款，款项先由陈洪强转账到胡伟玲丈夫林延忠的账户，后以支付转让款名义支付给陈洪强；同时，胡伟玲对上述协议虚假的事实在2012年1月29日向本院起诉前已知晓。上述事实并有龙游县公安局对陈洪强、胡伟玲的讯问笔录各一份，对林延忠、陈红霞的询问笔录各一份，以及林延忠的银行账户交易明细及查询单各一份等证据证明，故本院予以认定。
本院再审认为，本案原审原被告双方一致认可在本院（2012）衢龙商初字第84号案件审理过程中，陈洪强出于防止其债权人将其经营的龙游梦想飞舞网吧用以抵债之目的，与胡伟玲串通虚构龙游网吧整体转让协议，并以该协议为证据向本院起诉，最终获取本院（2012）衢龙商初字第84号民事判决书，该判决并已生效，构成虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，本案原审原被告双方系虚假诉讼，故对原审原告在（2012）衢龙商初字第84号案件中要求陈洪强协助办理网吧过户手续的诉讼请求，本院予以驳回，对本院（2012）衢龙商初字第84号民事判决依法予以撤销；由于本案涉及虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，除驳回诉讼请求外，应当根据情节轻重，另行予以追究相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）衢龙商初字第84号民事判决；
二、驳回原审原告胡伟玲的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00313号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告黄新国。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第645号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张志刚，男，1978年2月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张志刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第882号
原告刘建伟，男，32岁，汉族，个体户，现住奈曼旗。
被告宝丁阿布日拉，男，46岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告贾彬，男，45岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告刘建伟诉被告宝丁阿布日拉、贾彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告宝丁阿布日拉、贾彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，被告宝丁阿布日拉于2013年3月26日经被告贾彬担保向我借款30000.00元，约定按利率0.02元／月计算利息，还款时间为2013年12月1日。上述借款经我多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款30000.00元，利息8300.00元，合计38300.00元。由被告承担本案诉讼费。
被告宝丁阿布日拉、贾彬未答辩。
经审理查明，被告宝丁阿布日拉于2013年3月26日经被告贾彬担保向原告借款30000.00元，约定按利率0.02元／月计算利息，还款时间为2013年12月1日。上述借款经催要被告至今未偿还原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000.00元，利息8300.00元（2013年2月1日至2013年3月26日计13个月零25天（415天），30000.00元×0.02元÷30天×415天=8300.00元］，合计38300.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一枚，证明被告宝丁阿布日拉经被告贾彬担保向原告借款的事实，本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘建伟与被告宝丁阿布日拉之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告宝丁阿布日拉应履行偿还义务。被告贾彬作为原告刘建伟与被告宝丁阿布日拉之间债务的担保人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝丁阿布日拉向原告刘建伟偿还借款本金30000.00元，利息8300.00元（2013年2月1日至2013年3月26日计13个月零25天（415天），30000.00元×0.02元÷30天×415天=8300.00元］，合计38300.00元。本判决生效即执行。
二、被告贾彬负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费378.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年三月二十六日
书记员 白 羽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第437-1号
申请执行人沧州力拓建筑器材租赁站，住所地献县河街镇魏村。
法定代表人魏永华职务经理
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉职务董事长
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2014）献民初字第251号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人长春建工新吉润建设有限公司在光大银行长春分行31910188000339510账户上的存款828984元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一四年八月二十一日
书记员 孔令发
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第307号
申请执行人石荣生，农民。
被执行人方胜龙，农民。
申请执行人石荣生与方胜龙买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2007年9月6日作出（2007）邳民一初字第1365号民事判决书：被告方胜龙欠原告石荣生货款10985元于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费75元，公告费800元，合计875元由被告方胜龙负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第307号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2505号
原告：张玉林，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈建，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：叶燕萍，女，1994年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
张玉林与沈建、叶燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。张玉林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉林以沈建、叶燕萍已还清借款为由，申请撤回对沈建、叶燕萍的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉林负担。
审判员 蔡金生
二〇一七年十一月十日
书记员 胡晓莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第307号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年1月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7、8月份的一天，被告人马某在明知是赃物的情况下，仍接受“老四”（身份不明）以人民币2000元钱的价格抵押给其一辆价值人民币6305元的浙a×××××豪爵-
suzuki牌普通二轮摩托车。直至2014年1月8日被浦江县公安局查获，经查该摩托车为刘某所有，于2010年7月9日在建德市梅城镇府前街时空网吧门前被盗。
2014年1月17日，被告人马某将涉案车辆归还于被害人刘某，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，保全证据决定书、保全证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受刑事案件登记表、立案决定书，涉案物品照片，车辆信息，情况说明，谅解书，被告人马某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆已发还于被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈清清
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4459号
原告华磊，男，1966年1月12日生，个体工商户，住信阳市浉河区。
委托代理人董明，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳天泰实业有限公司。
法定代表人叶兆建，该公司总经理。
本院在审理原告华磊与被告信阳天泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以与被告就本案达成自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华磊撤回起诉。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告华磊负担。
审判员 常咏梅
二〇一七年九月十一日
书记员 潘京安
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初656号
原告：陈德伍，女。
委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：雷红，男。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
原告陈德伍与被告雷红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伍及其委托诉讼代理人龙昌召、被告雷红及其委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元整及约定利息，时间自2012年5月17日至付清本息为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告雷红因经营“立邦油漆店”需要，向原告借款人民币6万元，并约定“年底偿还本金，每月付800元息钱”。被告于2012年4月17日在原告位于花垣县城南的店子取得现金后给原告出具借条一张。借款到期之后，被告雷红未依约偿还。此后，原告多次催促被告还款，被告雷红杨均表示先偿还银行贷款，再偿还原告的借款。时至今日，被告依旧未偿还借款。被告未还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告口头辩称：1、原告的事实理由与实际不符，2012年底之前被告已经分三次按照协议约定偿还原告本金。2.本案已经超过诉讼时效。根据协议约定2012年底偿还本金，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不予认可。
原告举出了如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份；2.离婚协议复印件一张，拟证明被告身份信息；3．借条复印件一张，拟证明原、被告之间存在民间借贷事实；4.2016年5月29日原告陈德伍与被告雷红的清账录音，拟证明本案未超过诉讼时效。被告质证意见如下：对于证据1、证据2没有异议；对证据3的真实性没异议，对证明内容和目的有异议，认为被告实际借得的钱是59200元，原告在借钱时扣除了800元，本案已经超过诉讼时效；对证据4，被告认为在录音里承认欠原告14万元，但当时是原告跑到被告店子闹事，被告生气的情况下认的。
被告举出了如下证据：2017年6月9日下午两点左右被告雷红与原告陈德伍姐姐的通话录音，拟证明被告2012年底前已经偿还6万元本金。原告质证意见如下：被告没偿还原告钱，在原告与被告清账时为什么不提还钱的事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：
原告陈德伍是被告雷红前妻陈方平的妹妹，2012年4月17日，被告雷红因经营位于花垣县光明建材市场的“立邦油漆店”需要资金周转，向原告陈德伍借款人民币6万元，约定“年底偿还本金，每月付800元息钱”，被告于当日向原告陈德伍出具借条一张。借款到期之后，被告雷红未按照约定的时间偿还借款。2016年3月28日，被告雷红与原告陈德伍的姐姐陈方平协议离婚，并约定债权债务由男方雷红承担。2016年5月29日，陈德伍、龙菊英、陈方平三人来到被告雷红经营的“立邦油漆店”向雷红清账取款，陈方平当场进行录音，在清账过程中，雷红表示“14万元我认了”，但是既未偿还欠款，也拒不出具欠条。2017年6月9日，被告雷红与其前妻陈方平通话，被告雷红对双方的通话进行了电话录音，被告前妻陈方平曾讲了“你还本金啊还本金啊，你是还利息啊老大”。在诉讼过程中，本院多次主持双方调解，原告要求被告至少要偿还本金6万元，可以放弃利息；被告只同意偿还3万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金是多少；二、被告雷红是否偿还了该借款的本金或利息；三、该借款是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，原、被告双方对于雷红向陈德伍借款6万元的事实均予承认，被告还主张借款时扣除了800元利息，但不能举出证据支持，故本院不予采信，借款本金应认定为6万元。对于争议焦点二，雷红主张已经于2012年偿还了借款本金，只欠利息3200元，因被告雷红举出的通话录音证明不了雷红已经偿还本金6万元，且2016年5月29日的清账录音中，被告雷红还表示“14万元我认了”，该录音中的14万元包含该6万元，故应当认定被告雷红尚未偿还该6万元。对于争议焦点三，原、被告双方原来约定2012年底偿还本金，诉讼时效本来在2014年年底到期，但是2016年5月29日原被告清账时，被告当场表示“14万元我认了”，应当视为被告雷红作出同意履行义务的意思表示，被告雷红现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还本金6万元及约定利息，因原告陈德伍在诉讼中已经表示同意放弃利息部分，属于对实体权利的处分，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限雷红于本判决生效后30日内偿还原告陈德伍借款本金6万元。
二、驳回原告陈德伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告雷红负担，原告陈德伍已经预交案件受理费2480元，本院予以清退1240元，余下1240元不再清退，可一并申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一七年八月十四日
书记员 田 娜
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8241号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人：孟军，该分行行长。
委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：石玉峰。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告石玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告，现原告不能提供被告在公安部门登记的身份信息和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2830元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初8241号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。负责人：孟军，该分行行长。委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。委托代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：石玉峰。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告石玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告，现原告不能提供被告在公安部门登记的身份信息和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2830元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇审 判 员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一七年八月七日书 记 员  刘渐宽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2678号
申请执行人王炳华与被执行人施建兴、洪小军申请支付令一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0109民督36号支付令，已经发生法律效力。权利人王炳华于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第958号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国武，男，1969年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
原审被告王德永，男，1976年7月8日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××小型普通客车登记所有人为王国武。冀B×××××轿车登记所有人为王德永，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2011年9月15日起至2012年9月14日止。2012年5月6日23时30分许，王德永驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至凤凰路与文礼东街交叉路口处，与刘稳驾驶由西向东行驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀B×××××小型普通客车乘车人许宏静、杨远、刘印飞受伤、二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王德永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应承担事故的主要责任；刘稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任，许宏静、杨远、刘印飞无责任。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王国武在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿车辆损失82439元、评估费2470元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书及评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，被告平安财险唐山支公司对原告损失提出异议，提出重新鉴定申请，但未在本院指定期限内予以答复，故对其异议本院不予采信。冀B×××××车被告平安财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告平安财险唐山支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。遂判决：原告王国武车辆损失82439元、评估费2470元，共计84909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王国武2000元，在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿原告超出交强险损失82909元的70%，计58036.3元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王国武60036.3元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、一审法院将遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书作为认定本案事实的依据是错误的，应依法予以纠正。首先，该鉴定机构系王国武单方申请，未通知上诉人，其次，鉴定机构对鉴定部位的鉴定也未经过上诉人同意，再次，该鉴定结论程序有瑕疵，应当指定两名以上的价格鉴证人员承办，本案只有一人显系违法。2、被上诉人在一审庭审结束后并未提交修理费发票和修理明细，应依法扣除17%的增值税及工时费。3、鉴定费用属于被上诉人单方委托，未经过上诉人同意，系扩大损失，不应由我司承担。综上请二审法院发回重审或者改判。
被上诉人王国武答辩称，1、被上诉人车辆因交通事故受损进行鉴定系遵化市交警委托遵化市价格评估中心评估的，并非被上诉人单方委托，且评估结论中有两个评估人进行评估。2、上诉人对被上诉人车损数额提出异议，未在一审指定期间内提出重新鉴定申请，上诉人要求被上诉人提供修理费发票及明细无理，应以评估结论为准。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审开庭审理过程中，被上诉人王国武提交了车辆维修发票一张，上诉人质证认为对发票的真实性有异议，且没有修车明细，不予认可。
本院认为，上诉人在一审审理期间提出重新鉴定申请，一审法院当庭告知上诉人因车辆已经修理完毕，重新鉴定只能对清单中的价格进行评估，让上诉人在7个工作日内答复是否同意，因上诉人在7个工作日内未予答复，原审依据遵化市价格评估中心作出的车损评估结论书判决上诉人赔付被上诉人车辆损失并无不妥。鉴定费系为查清交通事故造成的损失支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第958号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国武，男，1969年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
原审被告王德永，男，1976年7月8日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××小型普通客车登记所有人为王国武。冀B×××××轿车登记所有人为王德永，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2011年9月15日起至2012年9月14日止。2012年5月6日23时30分许，王德永驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至凤凰路与文礼东街交叉路口处，与刘稳驾驶由西向东行驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀B×××××小型普通客车乘车人许宏静、杨远、刘印飞受伤、二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王德永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应承担事故的主要责任；刘稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任，许宏静、杨远、刘印飞无责任。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王国武在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿车辆损失82439元、评估费2470元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书及评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，被告平安财险唐山支公司对原告损失提出异议，提出重新鉴定申请，但未在本院指定期限内予以答复，故对其异议本院不予采信。冀B×××××车被告平安财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告平安财险唐山支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。遂判决：原告王国武车辆损失82439元、评估费2470元，共计84909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王国武2000元，在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿原告超出交强险损失82909元的70%，计58036.3元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王国武60036.3元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、一审法院将遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书作为认定本案事实的依据是错误的，应依法予以纠正。首先，该鉴定机构系王国武单方申请，未通知上诉人，其次，鉴定机构对鉴定部位的鉴定也未经过上诉人同意，再次，该鉴定结论程序有瑕疵，应当指定两名以上的价格鉴证人员某某，本案只有一人显系违法。2、被上诉人在一审庭审结束后并未提交修理费发票和修理明细，应依法扣除17%的增值税及工时费。3、鉴定费用属于被上诉人单方委托，未经过上诉人同意，系扩大损失，不应由我司承担。综上请二审法院发回重审或者改判。
被上诉人王国武答辩称，1、被上诉人车辆因交通事故受损进行鉴定系遵化市交警委托遵化市价格评估中心评估的，并非被上诉人单方委托，且评估结论中有两个评估人进行评估。2、上诉人对被上诉人车损数额提出异议，未在一审指定期间内提出重新鉴定申请，上诉人要求被上诉人提供修理费发票及明细无理，应以评估结论为准。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审开庭审理过程中，被上诉人王国武提交了车辆维修发票一张，上诉人质证认为对发票的真实性有异议，且没有修车明细，不予认可。
本院认为，上诉人在一审审理期间提出重新鉴定申请，一审法院当庭告知上诉人因车辆已经修理完毕，重新鉴定只能对清单中的价格进行评估，让上诉人在7个工作日内答复是否同意，因上诉人在7个工作日内未予答复，原审依据遵化市价格评估中心作出的车损评估结论书判决上诉人赔付被上诉人车辆损失并无不妥。鉴定费系为查清交通事故造成的损失支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初789号原告：卜忠群，男，1961年1月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：杨宿东，男，1982年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，现羁押于永吉县看守所。被告：金子超，女，1988年7月29日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。原告卜忠群与被告杨宿东、金子超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，于2016年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜忠群及其委托诉讼代理人李春雁，被告杨宿东，被告金子超及其委托诉讼代理人高秀范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜忠群向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即偿还欠款110万元，并支付利息39.6万元（暂计39.6万元，支付至本金清偿之日止）；2.诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，两名被告于2014年先后分三次从原告处借款150万元，约定利息2%，后被告偿还了40万元（2014年12月30日借款80万元），借款利息支付至2015年12月末，现还款期限已过，被告迟迟不予还款付息，为保护债权人合法权益起诉至法院杨宿东辩称：110万元需要法院核实，我记得是欠原告借款90万元。金子超辩称：1.涉案的借款是杨宿东个人所借。2014年原告向杨宿东交付出借款时，答辩人并不知情。原告知道杨宿东与答辩人是夫妻关系，但并未告之答辩人与其夫发生了借款事宜及让答辩人在借条上签字。本案的所有借据均是杨宿东一人出具，属杨宿东个人借款，应由杨宿东个人偿还。原告所诉的答辩人与杨宿东共同借款与事实不符。2.本案借款用途不是为了家庭生活。原告出借给杨宿东的150万元借款，远远超出了家庭共同生活所需。而且杨宿东根本未将此款用于家庭，而是将借款用于投资放贷，因考查失误导致被骗，使借款不能按期偿还。家庭生活主要靠答辩人的收入维持。3.原告明知借款的用途是放贷。原告与答辩人存在亲属关系，出借款时明知杨宿东从事投资放贷业务，也清楚杨宿东借款用途是放贷，之所以主动出借巨额资金，目的是为了按月收取利息。综上，根据我国婚姻法第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。答辩人与杨宿东于2016年3月已经登记离婚。杨宿东在夫妻关系存续期间借款不是为共同生活所负的债务。因此，原告要求答辩人给付借款没有事实和法律依据。请依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：杨宿东于2014年9月28日向卜忠群借款50万元，约定月利息2%。借款期限：2014年9月28日至2014年12月27日，后该笔借款期限延长至2016年6月31日。杨宿东于2014年10月14日向卜忠群借款20万元，约定月利息2%，还款期限为2016年6月31日。杨宿东于2014年12月30日向卜忠群借款80万元，约定月利息2%，借款期限自2014年12月30日至2015年1月30日，后借款期限延长至2016年6月31日。上述借款总计150万，杨宿东已经偿还40万，并给付利息至2014年12月31日。另查明,杨宿东与金子超于2013年1月23日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚，约定：房屋坐落吉林高新区深中路***号紫金江尚*号楼*-302室产权归女方所有，所有债务由男方承担。吉林市龙诚贷投资咨询有限公司于2014年5月4日成立，杨伟龙为法定代表人，杨宿东为股东之一。2016年4月22日该公司股东变更为杨宿东，金子超。以上事实，有借据、欠据、银行个人结算业务申请书、取款业务回单、存款凭条、业务凭证、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、营业执照、公司设立登记申请书、股东会决议及庭审笔录为证。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨宿东向卜忠群借款有欠据、银行个人结算业务申请书、取款业务回单、存款凭条、业务凭证及当事人陈述为证，足以认定双方债权债务关系。对卜忠群诉请给付借款及利息的请求，本院予以支持。关于杨宿东应当给付借款数额问题，杨宿东对借款数额并无异议，但对拖欠数额存在异议，认为尚欠90万元。因合同是否履行由负有履行义务一方承担举证责任，杨宿东未向本院提举其已经偿还60万元的证据，故本院只能按照卜忠群自认杨宿东已经归还40元借款予以认定，杨宿东应当偿还卜忠群借款110万元。需要说明的是，为查明案件事实，本院根据杨宿东陈述其以金彩虹名义通过农业银行及中国银行向卜忠群进行汇款的情况，到此两个银行调取了汇款记录，但经核实金彩虹向卜忠群汇款数额只有398500元，并未达到杨宿东抗辩的数额。关于利息问题，卜忠群自认利息已经给付至2014年12月31日，在杨宿东未提举证据证明已经支付利息至什么时间的情况下，本院只能按照卜忠群自认确定利息已经给付的时间，故杨宿东应当自2015年1月1日起继续支付利息。关于被告金子超应否承担还款义务的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，杨宿东向卜忠群借款发生于其与金子超夫妻关系存续期间，金子超未能提供证据证明存在符合上述法律规定的情形，故本案债务应认定为杨宿东与金子超的夫妻共同债务。杨宿东与金子超虽已离婚，且双方约定债务由杨宿东负担，但杨宿东与金子超的约定不能对抗债权人，故金子超应承担偿还借款的义务。金子超主张本案借款用途不是家庭生活，而是放贷，属杨宿东个人债务。本案杨宿东借款用于从事投资贷款业务，属夫妻一方从事经营活动但利益归家庭共享的情形，故金子超主张不予支持。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”金子超应对本案债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权依据离婚协议向杨宿东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨宿东于本判决生效后十日内偿还原告卜忠群借款本金110万元；二、被告杨宿东于本判决生效后十日内偿还原告卜忠群借款利息，利息以110万元为本金，利率按照月利率2%计算，自2015年1月1日起至本金偿清之日止：三、被告金子超对上述第一、第二项还款义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元及保全费5000元，合计23264元由被告杨宿东负担，被告金子超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇人民陪审员  蒋新民二〇一七年一月十七日书 记 员  高千惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2884号
原告罗佳丽。
委托代理人林帮丛。
被告王敏敏。
委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人苏伟。
被告练徐通。
被告文家英。
原告罗佳丽与被告王敏敏、被告练徐通、被告文家英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佳丽的委托代理人林帮丛、被告王敏敏的委托代理人方灿、苏伟、被告文家英到庭参加了诉讼。被告练徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗佳丽诉称，2012年4月3日17时许，原告罗佳丽途经本市新南路87号时，被耐尔针织品店、伊兰芬内衣店脱落的店招打中，造成多处骨折，随即被送到四川大学华西医院治疗。三被告的行为给原告罗佳丽造成巨大伤害，三被告作为造成原告罗佳丽伤害的店招的所有人、管理人或使用人，应当承担连带赔偿责任。原告罗佳丽请求三被告赔偿后续医疗费13000元、误工费55000元、护理费13080元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金71596元、营养费2000元、被扶养人生活费31436元、精神损害抚慰金10000元。
被告王敏敏辩称，原告罗佳丽伤残为十级，其自行做出的鉴定报告不应作为认定依据；原告罗佳丽应当就其主张的费用提供证据予以证明；被告王敏敏和被告文家英不应承担连带责任，请法院按照按份责任予以划分；关于原告罗佳丽主张的费用，请法院依法判决。
被告练徐通、被告文家英未答辩。
经审理查明，2012年4月3日下午5时许，原告罗佳丽路过成都市武侯区新南路87号附14号，被突然脱落的店招击中受伤。该店招属于成都市武侯区新南耐尔针织品店、伊兰芬内衣店，均为个体工商户，其业主分别为被告王敏敏、被告文家英。
另查明，一、原告罗佳丽受伤后，于2012年4月3日至2012年4月9日住院治疗，出院医嘱休息三个月，骨折愈合需再次手术取出内固定物，取固定手术预计费用约10000元。原告罗佳丽发生住院医疗费19446.95元，被告王敏敏垫付了15000元、被告文家英垫付了7280元。二、2012年4月18日，四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）鉴定原告罗佳丽劳动能力部分丧失，致残等级为九级。本案审理过程中，被告王敏敏、被告文家英对原告罗佳丽单方委托鉴定提出异议，本院委托四川西南司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告罗佳丽为十级伤残。三、原告罗佳丽为农业户籍，就业于成都博润白癜风医院，在成都市购房居住。其父母罗永微（1954年8月6日生）、伍文君（1954年10月1日生）有三个子女，农业户籍；原告罗佳丽有一个女儿黄姝媛（2011年11月7日生），农业户籍。
上述事实，有户口本、医疗费票据、医疗资料、四川求实司法鉴定所、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、资阳市雁江区碑记镇半月村村民委员会的证明、资阳市公安局碑记镇派出所的户籍证明、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案中，原告罗佳丽被坠落的店招打伤，店招的所有人或管理人应当承担民事责任。因此，被告王敏敏、被告文家英分别作为成都市武侯区新南耐尔针织品店、伊兰芬内衣店的业主，对其店招具有管理义务，对其店招脱落致原告罗佳丽伤残应承担民事赔偿责任。该店招为成都市武侯区新南耐尔针织品店、伊兰芬内衣店共同店招，所以被告王敏敏、被告文家英对该店招有共同的管理义务，其承担民事责任的方式为连带责任。原告罗佳丽作为路过行人，事先不知道店招的状态，也无法预见店招脱落的危险，对损害后果的造成无过错，不承担民事责任。本案无证据证明被告练徐通是事故店招的所有人或管理人，被告练徐通不承担民事责任。本案非工伤保险待遇纠纷，原告罗佳丽的伤残鉴定结论应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为宜，所以本案采纳原告罗佳丽的伤残等级为十级。原告罗佳丽委托四川求实司法鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）进行鉴定的结论，本案不予采纳，相应鉴定费由原告罗佳丽自行承担。原告罗佳丽父亲罗永微未达法定退休年龄，主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告罗佳丽母亲伍文君、女儿黄姝媛符合被扶养人条件，本院对其被扶养人生活费主张予以支持，伍文君以农村居民标准计算、三人扶养，黄姝媛以城镇居民标准计算、二人扶养。
根据原告罗佳丽的请求及证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年四川省人身损害赔偿标准，本院确定原告罗佳丽的各项赔偿费用如下：医疗费19446.95元、后续医疗费10000元、误工费7764.41元（以省平均工资每年31489元计，误工时间为住院时间加医嘱休息时间共96天）、护理费480元（住院6天，每天80元）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金35798元（十级伤残，以城镇标准计）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费
14758.6元（伍文君3117元、黄姝媛11641.6元），合计
91747.96元。扣除被告王敏敏已经垫付的15000元、被告文家英已经垫付的7280元，尚需赔偿原告罗佳丽69467.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王敏敏、被告文家英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗佳丽69467.96元；
二、驳回原告罗佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告罗佳丽承担930元、被告王敏敏、被告文家英承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 戴克果
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陆嫣娉
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字134号
本院在执行龚举文与蔡之荣机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人蔡之荣有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡之荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1534号
原告：蒋智，男，1973年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：贺建刚，男，1961年10月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：唐子兑姣，女，1958年6月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告蒋智与被告贺建刚、唐子兑姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智到庭参加诉讼，被告贺建刚、唐子兑姣经本院直接送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，被告贺建刚、唐子兑姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建刚归还原告借款本金8万元并支付利息（按本金8万元，年利率24%，从2014年8月14日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告唐子兑姣对诉请第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告贺建刚以资金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到蒋智人民币捌万元整（¥80000元），使用期两个月（2014年8月14日至2014年10月13日止），月息4%，此据”，被告贺建刚在借条上列明身份证号、联系方式并签名确认，被告唐子兑姣作为担保人在借条上亦签名认可。原告于当日现金交付借款8万元，被告贺建刚于次日出具收条，确认已收到借款。借款期限届满后，原告多次催告未果，遂诉至法院。
被告贺建刚、唐子兑姣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺建刚、唐子兑姣未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，二被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认。被告于2014年8月14日向原告借款8万元并出具借条，原告在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述。原告以现金支付借款，数额并非巨大，本院对该借贷事实依法应予确认。被告贺建刚借款后未按约定偿还，应承担违约责任。原告主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐子兑姣作为保证人在借款合同上签名，应当承担保证责任，被告唐子兑姣承担保证责任后，有权向被告贺建刚追偿。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建刚于本判决生效之日起十日内归还原告蒋智借款本金8万元及利息（利息按本金8万元，年利率24%，从2014年8月14日起计算至实际归还借款之日止）；
二、被告唐子兑姣对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告唐子兑姣承担责任后有权向被告贺建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费700元（原告已预交），由被告贺建刚、唐子兑姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李 倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第34号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙晓成。因涉嫌犯挪用资金罪于2007年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人金君芳、何嘉川。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）181号起诉书指控被告人孙晓成犯挪用资金罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人孙晓成及其辩护人金君芳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人孙晓成应聘至杭州柔婷美容美体有限公司（以下简称柔婷公司）担任出纳，每天负责收取柔婷公司及所属各门店的营业款并按公司许可存入以其个人名义设立的多个银行帐户内。2005年11月30日，被告人孙晓成利用职务便利，将公司的营业收入计人民币48万元，汇入期货经纪公司其个人帐户用于期货炒作并全部亏损。
2006年4月，被告人孙晓成以同学借用为由向柔婷公司承认挪用公司资金的事实，分期退还人民币34600元后即下落不明。2007年3月5日，公安机关在绍兴市将被告人孙晓成抓获并暂扣人民币2700元。
上述事实，被告人孙晓成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，唯请求从轻处罚；且有书证被害单位柔婷公司情况报告、柔婷公司营业执照（复印件）及证明、杭州地区出纳交接单（柔婷公司与被告人孙晓成对帐清单）、扣押单、涉案个人银行帐户交易明细清单及业务委托书（银行凭证）、资金汇划（贷方）补充凭证、涉案期货投资者开户登记表及相应附件、涉案期货交易资金帐户客户交易报表、被告人孙晓成出具给柔婷公司的书面说明及相应的借据、证人邹某、金某、李某甲、童某、苟某、李某乙的证言、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓成身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位数额巨大的资金，进行营利活动的行为已构成挪用资金罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓成犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月5日起至2013年3月4日止）。
二、由公安机关追缴暂扣于本院的赃款人民币2700元，发还被害单位；继续追缴被告人孙晓成尚未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 胡 梁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1287号
申请执行人杨法土，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人孙琦豪，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住江山市区。
杨法土与孙琦豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨法土于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人孙琦豪归还借款本金61万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人孙琦豪在本院有多个被执行案件且暂无可供执行财产，申请执行人杨法土也未能提供被执行人孙琦豪有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1287号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1287号
申请执行人杨法土
被执行人孙琦豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01370号，依法向被执行人孙琦豪发出执行通知书，责令被执行人孙琦豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琦豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琦豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币618500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00075号
原告包海军，自述自由职业。
被告武汉市汉阳区工商行政管理局。住所地武汉市汉阳区汉阳大道***号。
本院受理的原告包海军诉被告武汉市汉阳区工商行政管理局工商管理行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告包海军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告包海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包海军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告包海军负担。
代理审判员 赵春琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵静雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2149号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）孙明。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人孙明商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1179号
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，其他身份信息不明。
申请执行人孙良与被执行人陈连柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11108号民事判决书，确定被执行人陈连柱支付申请执行人孙良借款96000元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费3430元，向本院缴纳执行费2083元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款及车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2083元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月八日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1179号申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，其他身份信息不明。申请执行人孙良与被执行人陈连柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11108号民事判决书，确定被执行人陈连柱支付申请执行人孙良借款96000元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费3430元，向本院缴纳执行费2083元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款及车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2083元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月八日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异22号
异议人：张根昌，男，1946年8月25日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：王敏，女，汉族，1962年1月3日出生，住微山县。
本院在执行王敏与张根昌财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月8日作出（2016）鲁0826执147-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张根昌的银行存款150000元。2017年3月21日张根昌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张根昌称，微山县人民法院（2015）微民初字第424号民事判决书，虽然已发生法律效力，但作为被执行人的张根昌，所领取的儿子因公伤亡补偿款，已替儿子还债。目前本人年老无收入，法院冻结的银行存款，是供电部门支付给异议人的抚养费和政府对老年人的生活补助费，是异议人的最低生活保障。要求撤销（2016）鲁0826执147-1号执行裁定书，解除冻结。
异议人张根昌为证明其主张向本院提供了以下证据，1、微山县光明电力服务有限公司出具的证明，证明邮储银行60×××06和60×××69账户是为张根昌夫妇发放抚恤金的账户每人每月360元。2、微山县韩庄镇马山村民委员会出具的证明，证明张根昌夫妇身弱多病，丧失劳动能力，无其他经济来源。
申请执行人王敏辩称，张根昌手中有其子张文生死亡的赔偿金70多万元，他不履行判决，应该查封抚恤金账户。
经审查查明，微山县人民法院（2015）微民初字第424号民事判决书，判决被告张根昌于本判决生效之日起十日内给付原告王敏其应得的赔偿款116883.33元。判决生效后，王敏申请执行，2016年4月8日本院作出（2016）鲁0826执147-1号执行裁定书，裁定冻结张根昌的银行存款150000元，并向邮储银行微山支行发出协助冻结存款通知书，对张根昌60×××69账户的存款予以冻结。
本院认为，（2016）鲁0826执147-1号执行裁定书裁定冻结张根昌60×××69账户的存款，该账户是微山县光明电力服务有限公司为张根昌发放因其子工亡被抚养人的生活补助费的账户，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，属于不得查封、扣押、冻结的财产，异议人张根昌的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人张根昌60×××69账户补助费的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十日
书记员 亓 淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第01557号
原告李路，女，1980年1月9日出生。
委托代理人王正，男，1978年6月10日出生，联想移动通信科技有限公司经理。
委托代理人张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告特易精英物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心写字楼1座11层1108单元。
法定代表人布莱克，首席财务官。
委托代理人阎付克，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托代理人赵玉来，上海江三角律师事务所北京分所律师。
原告李路与被告特易精英物业管理（北京）有限公司（以下简称特易精英公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李路及其委托代理人张ＸＸ、王正，特易精英公司之委托代理人阎付克、赵玉来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李路诉称：2010年10月19日，我与特易精英公司签署《劳动合同》，任地产法律部合约管理岗法律顾问，负责租赁和营运合同有关法律事务，月平均工资人民币61167元。2010年11月12日，特易精英公司法务总监GordonLiu（中文名刘激）无故与我口头解除劳动合同，称公司现在不需要二级法律顾问，只需要三级法律顾问，而我现在只是二级法律顾问，之后又派人督促我办理交接手续、清理物品，迫使我立即办理离职手续离开公司。2010年11月15日，特易精英公司宣布我离职。特易精英公司的行为严重违反劳动法律和劳动合同，严重侵犯我的合法权益，给我造成重大不利影响和经济损失。我起诉至法院，请求判令：1、特易精英公司继续履行劳动合同；2、特易精英公司按每月61167元的标准支付我自2010年11月13日至劳动合同恢复履行之日的工资并加付25%的赔偿费用；3、特易精英公司补缴2010年11月13日至劳动合同恢复履行之日的社会保险；4、特易精英公司支付我报销款885元；5、特易精英公司支付我因本案发生的交通费用500元、鉴定费用2700元。
特易精英公司辩称：我公司没有起诉，我公司认可仲裁裁决结果。李路是主动提出离职的，请求驳回李路的诉讼请求。鉴定费用由李路承担。
经审理查明：2010年10月19日，李路与特易精英公司签订《劳动合同》，约定：合同期限为2010年10月19日至2011年10月18日、入职日起的首月为试用期；李路工作岗位为地产法律（总公司）部门地产法律顾问-
合约管理岗位。
2010年11月12日，李路离职。关于劳动关系解除原因，李路主张为特易精英公司违法解除劳动合同；特易精英公司则主张为李路提出辞职。为此，李路提交了《员工手册》，称《员工手册》规定员工在试用期内提出辞职，必须至少于劳动合同解除之日前三天书面通知公司，员工办理离职手续须提交辞职信，交予直属主管，而其没有向公司发出任何书面通知，也没有提交辞职信，可以排除辞职的可能性；提交与猎头的MSN聊天记录、与猎头的电子邮件、与网友的发帖回帖、与特易精英公司人力资源部员工Rachel（刘丽金）电话视频、快递单予以佐证。其中，与特易精英公司人力资源部员工Rachel（刘丽金）电话视频中李路多次提到系特易精英公司提出解除劳动合同，刘丽金未作出明确的意见。特易精英公司认可《员工手册》的真实性，不认可证明目的，称是李路个人提出辞职的；不认可MSN聊天记录、电子邮件、与网友的发帖回帖、与特易精英公司人力资源部员工Rachel（刘丽金）电话视频的真实性、合法性和关联性；认可快递单的真实性，认可给李路邮寄过离职证明，但不认可证明目的。为此，特易精英公司则提交了《辞职申请表》、《离职程序清单》、《员工最后薪资表》予以佐证。其中《辞职申请表》显示“……辞职原因：健康问题……员工辞职原因自述（以下部分需由员工本人手写完成）：个人原因提出辞职，本人希望于2010年11月17日离职……申请人签名‘李路’……”。《离职程序清单》显示“……辞职（√）……”，“离职员工签字／日期”处有“李路”字样签字。《员工最后薪资表》显示“……离职原因：李路本人身体问题……”，左下角有“李路”字样签字。李路不认可《辞职申请表》、《离职程序清单》、《员工最后薪资表》的真实性，称不是其本人的签字。在仲裁审理过程中，李路对《辞职申请表》上李路字样签字进行鉴定，北京民生物证司法鉴定所作出京民司鉴（2011）文鉴字第171号《司法鉴定意见书》，因“现有样本材料的数量和质量不能满足进一步比对检验条件，无法评断二者之间符合特征的差异特征的性质”，作出“无法判断检材上‘李路’与样本上李路签名是否同一人书写”的鉴定意见。特易精英公司则要求继续对《辞职申请表》上“个人原因提出辞职”和“2010、11、17”字迹进行鉴定。北京民生物证司法鉴定所作出京民司鉴（2011）文鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材上书写的‘个人原因提出辞职’字迹及填写的‘20101117’数字是李路本人书写。”
在本案诉讼中，李路以京民司鉴（2011）文鉴字第198号《司法鉴定意见书》中鉴定样本非其本人所写而要求重新鉴定，申请对《辞职申请表》上“申请人签名”处“李路”字样签字及“员工辞职原因自述”处“个人原因提出辞职”是否为其本人所写进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2012）物鉴字第239号《司法鉴定意见书》，结论为：检材中“申请人签名”处的“李路”签名和“员工辞职原因自述”处“个人原因提出辞职”字迹与样本中的“李路”签名和其它字迹是同一人书写。李路预交鉴定费用1500元。
查，李路曾申诉至北京市劳动争议仲裁委员会，要求继续履行劳动合同、支付2010年11月13日起的工资、支付医疗费用、补缴社会保险、支付报销款、赔偿有关费用。2011年12月12日，北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳仲字（2011）第356号裁决书，裁决：驳回李路的全部仲裁请求。仲裁裁决作出后，李路不服，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《辞职申请表》、法大（2012）物鉴字第239号《司法鉴定意见书》、京劳仲字（2011）第356号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《辞职申请表》上“员工辞职原因自述”处“个人原因提出辞职”及“申请人签名”处“李路”字样经鉴定为李路本人所写。李路于2010年11月12日因个人原因提出辞职。双方劳动关系已经于2010年11月12日解除。李路主张要求继续履行劳动合同、支付2010年11月13日起的工资并加付25%的赔偿费用、补缴2010年11月13日起的社会保险，没有事实和法律依据，本院不予支持。李路主张要求支付报销款885元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。李路主张要求支付因本案发生的交通费用500元和鉴定费用2700元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李路的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李路负担（已交纳）。
鉴定费用1500元，由原告李路负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 韦铁兵
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张 岩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执118号
申请执行人黄慧波，女，1984年2月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人石蕊，女，1982年11月16出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人黄慧波与被执行人石蕊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款22300元；二、负担案件受理费179元、申请执行费234.5元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人石蕊尚欠申请执行人黄慧波借款22300元，被执行人于2017年5月30日前偿还2300元，余下20000元，从2017年6月起，每月28日前偿还1000元。至还清为止；二、案件受理费179元、申请执行费234.5元，由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执118号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年五月十二日
书记员 苏柏楠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第429号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年9月一天凌晨，被告人徐某到绍兴市柯桥区“恒春纺服经贸有限公司”一楼楼梯口，窃得胡均洪停放在该处的白天鹅牌聚丰型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，840元。
2、2013年10月一天傍晚，被告人徐某到绍兴市柯桥区“恒春纺服经贸有限公司”一楼楼梯口，窃得冯国兵停放在该处的雅迪牌雅致型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，210元。
3、2014年2月7日傍晚，被告人徐某到绍兴市柯桥区“恒春纺服经贸有限公司”一楼楼梯口，用铁钳钳开胡均洪停放在该处的白天鹅牌龙哥型电动自行车的链条锁，后被当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值1，150元。
案发后，涉案白天鹅牌龙哥型电动自行车已被追回并发还给胡均洪。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、接受证据材料清单及明细、图片说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡均洪、冯国兵的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役刑并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月八日起至二○一四年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月四日
书记员 何雯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00193号
申请执行人高某某，男，生于1964年6月8日，汉族。
被执行人董某某，男，生于1970年5月15日，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00914号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行，执行标的为650000元及利息。
执行过程中，本院已将29428元执行到位，剩余债权620572元及利息因被执行人董某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00193号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年七月十日
书记员 柳少嘉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶民调初字第0070号
原告许某，农民。
委托代理人黄雨生，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
本院在审理原告许某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告许某于2011年7月31日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 王茂云
二〇一一年八月一日
书记员 石小波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢37号
申请执行人孙殿臣，男，汉族，居民。
被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。
本院在执行孙殿臣与被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初495号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执恢字第26号
申请执行人杨生，男，1962年10月30日出生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人李彬，男，1968年5月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
杨生与李彬民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）双民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，本院曾以（2014）双执字第844号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人杨生于2015年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款及诉讼费计108885.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院表明本案可暂不强制执行。故本案可终结本次执行程序，待需要强制执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执恢字第26号
申请执行人杨生，男，1962年10月30日出生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人赵力波，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
杨生与赵力波民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）双立民调字第11号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵力波没有履行生效法律文书确定的内容，本院曾以（2014）双执字第405号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人杨生于2015年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院表明本案可暂不强制执行。故本案可终结本次执行程序，待需要强制执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵岩松
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1767号原告：王宗光，男，1972年6月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，系淮南市架河镇王圩社区推荐的公民。被告：王亚，男，1982年8月17日出生，个体户，住安徽省淮南市八公山经济开发区。原告王宗光与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗光的委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，原告王宗光未到庭参加诉讼，被告王亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宗光向本院提出诉讼请求：1.判令王亚偿还借款本金100000元，利息45000元(2013年12月25日至2016年6月25日，以月息1.5分计算)，合计145000元；2.王亚承担本案诉讼费用。事实和理由：王宗光与王亚系朋友关系，2013年12月25日，王亚以做生意为由向王宗光借款100000元，王宗光于2013年12月24日、2013年12月25日在王宗光家分两次付给王亚借款共100000元，当时口头约定利息为每月1分5厘。后经多次催要无果，故王宗光诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王亚未到庭应诉、质证，未提交证据，视为放弃质证权利，对王宗光所举证据，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王宗光与王亚系朋友关系。2013年12月王亚以做工程需要资金为由向王宗光借款100000元，王宗光于12月24日、12月25日分别给付王亚现金50000元，王亚于2013年12月25日向王宗光出具借条一份，内容为“本人因资金周转困难，向王宗光借到人民币(现金)拾万元整(小写)￥：100000.00。保证于2014年7月25日之前一次性还清。如到约定期未还清借款，本人自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用(律师费、诉讼费、交通费等)，出借方有权在当地人民法院起诉……借款人：王亚2013年12月25日”。该借款到期后王亚未偿还，故王宗光诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚以做工程需要资金为由向王宗光借款100000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王亚放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。现双方约定的还款期限已过，故对王宗光要求王亚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，王宗光主张按月息1.5分计算利息，但借条中双方未约定利息，王宗光亦未提供其他证据证明双方对借款利息进行约定，因双方约定于2014年7月25日还清借款，故王宗光可按年利率6%要求王亚支付资金占用期间利息，2014年7月26日至2016年6月25日期间利息为11500元，王宗光主张利息45000元，多请求部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚偿还原告王宗光借款本金100000元，利息11500元，合计111500元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王宗光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元,由王宗光负担670元,王亚负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇一六年十一月三日书 记 员  王 杰附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第395号
申请执行人张淑珍，
被执行人冯艳
申请执行人张淑珍与被执行人冯艳买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年5月6日作出的（2013）白洮西民初字第149号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人冯艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑珍于2015年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人冯艳偿还买卖合同纠纷款68761元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯艳在白城农商行账号为×××内的工资款每月2000元整，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年八月六日
书记员 于 瀛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初103号
公诉机关临夏市人民检院。
被告人牟某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检诉（2017）第96诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2017年4月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日23时许，在临夏市光华东路毛园清真寺路口附近，被告人牟某某与被害人牟某甲因琐事发生争执，牟某某手持木棒将牟某甲的左胳膊殴打致伤。经法医鉴定：牟某甲人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，经私下调解被害人牟某甲与被告人牟某某达成了赔偿协议，即被告人牟某某赔偿被害人的医疗费等共计人民币8000元。同时取得了被害人的谅解。
上述事实有，被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、伤情鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书等证据在案证明。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人牟某某认罪悔罪，赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 拜文俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第120号
原告：王帅。
委托代理人：李灼顺。
被告：林达。
原告王帅诉被告林达民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日起诉至本院，同时提出财产保全申请，要求查封被告林达所有的号牌为浙J830**的起亚牌小型轿车一辆。本院于同日受理后，依法作出（2014）台三小商初字第120-1号民事裁定书，对该辆汽车进行了查封。本案由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告王帅及其委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告林达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王帅起诉称：2014年2月23日，被告林达因资金紧张向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份。原告提供借款后，多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林达未作答辩，也未提交证据。
原告王帅为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林达于2014年2月23日向原告王帅借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告林达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王帅与被告林达之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林达未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告王帅要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2014年3月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林达于本判决生效之日起十五日内归还原告王帅借款本金人民币50000元及利息，利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告林达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告林达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月七日
代书记员 麻凉景
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00677号
申请执行人何长江，男，汉族，
申请执行人刘姣妮，女，汉族，
申请执行人何小帅，男，汉族，
被执行人邢红六，地址禹州市火龙镇任庄村。
何长江、刘姣妮、何小帅与邢红六侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2013年7月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢红六没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何长江、刘姣妮、何小帅于2015年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢红六目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何长江、刘姣妮、何小帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢红六新的财产线索，申请执行人何长江、刘姣妮、何小帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一五年十二月三十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7252号
原告：王应桥，男，1974年4月19日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：王旭峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王应桥诉被告王旭峰民间借贷纠纷一案中，因原告王应桥在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晓琴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7252号原告：王应桥，男，1974年4月19日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王旭峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王应桥诉被告王旭峰民间借贷纠纷一案中，因原告王应桥在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一八年五月十六日书记员 陈晓琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1260号
原告杜德理，男，1960年3月12日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告王金利，男，1967年6月13日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜德理与被告王金利劳务合同纠纷一案中，原告杜德理于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德理的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德理撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜德理负担。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 张 令
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘学敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1260号
原告杜德理，男，1960年3月12日出生，汉族，易县。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告王金利，男，1967年6月13日出生，汉族，易县。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜德理与被告王金利劳务合同纠纷一案中，原告杜德理于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德理的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德理撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜德理负担。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 张 令
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘学敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5811号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高宗玉。
被告李宗有。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告李宗有物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5811号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人高宗玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市，系公司员工，特别授权。
被告李宗有，男，汉族，1977年1月24日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告李宗有物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤�起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘栖妍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第502号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐湘红，女，1970年9月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告唐湘红劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1330号
原告颜某，女，汉族，福建省古田县人，现住福建省泉州市。
被告陈某甲，男，汉族，原户籍住址：福建省古田县，现住南非。
原告颜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍认识后于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现已成年。婚姻关系存续期间没有财产，也没有债务。婚后夫妻感情一直不好，被告性情十分暴躁，常因一点家庭锁事发生争吵打人。2000年6月份，被告只身前往南非，7年来很少有电话联系。2007年被告回国但不回家，也没有与原告联系，原告还是听朋友说被告回来才去找被告回家。被告回来后不久，又因家事吵架并发生肢体冲突，原告头部被打伤住院治疗。之后，被告出国回国多次，也有到福州、泉州进行贸易活动，但其只跟儿子联系，都没有回家。2012年8月，被告最后一次前往南非，除了偶尔有电话联系外，不承担家庭责任，双方已分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原告与被告离婚。
被告陈某甲在法定期间未作答辩。
经审理查明，原告颜某与被告陈某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚登记结婚，结婚证：古政婚字第（XX）XXX号，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子陈某乙，现已成年。
上述事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口本，证明原告及其婚生子陈某乙的户籍基本情况；3、古田县公安局城东派出所出具的户口注销证明，证明被告因出国定居于2000年9月5日注销户口；4、（2014）古民初字第××号民事裁定书及生效证明，证明原告于2014年向古田县人民法院起诉，因被告不明确被驳回起诉。以上证据来源合法、客观真实，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居二年多，夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明该主张，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告颜某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1330号
原告：天津市盛兴通达建筑工程有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村东，组织机构代码06402177-5。
法定代表人：侯振城，该公司经理。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：唐山市七星水泥制品有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄镇谷辛庄村北，组织机构代码79957277-0。
法定代表人：杨广苍，该公司经理。
本院在审理原告天津市盛兴通达建筑工程有限公司与被告唐山市七星水泥制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市盛兴通达建筑工程有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市盛兴通达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛兴通达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10520元，减半收取5260元，由原告天津市盛兴通达建筑工程有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。