wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2757号
上诉人（原审原告）深圳市皇家御匠家具有限公司。
法定代表人陈江，总经理。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人杨德武，男,系深圳市皇家御匠家具有限公司经理。
被上诉人（原审被告）陈分文，男。
上诉人深圳市皇家御匠家具有限公司因与被上诉人陈分文追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法梓民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间，深圳市皇家御匠家具有限公司提供一“协议”及陈分文书写的一“结算字据”。“协议”的内容为：“经董事会批准协议如下：1、陈分文将个人名下电话（3部）移交公司，并协助公司办理好营业执照变更手续，退出持有股权。2、公司必须在上述手续办理好后第二天付给陈分文70000元人民币，并由宁凯驿担保。公司不得以任何理由拖欠，否则按延迟3天后每天20%的违约金付给陈分文，且陈分文有追究担保人责任（并由担保人承担）（担保人宁凯驿）。3、公司付给陈分文款项70000元即刻生效，未付不予生效。否则陈分文依然保持持有公司股权25%。4、公司前期订单韶关吴玉金、深圳观澜高尔、林广兵订单余款如收回各占一半，如收不回做为坏帐处理。5、陈分文在收到公司付清的款项后，于3天内办好搬离宿舍工作。”董事会相关人员在下面签名予以确认，时间为2013年1月5日。深圳市皇家御匠家具有限公司提供的陈分文2012年9月书写的的一“结算字据”，内容为：“1、工资结算为9月份截止（2012年）。2、百度注册11000元整，公司赠送ipiad此费用同意不报销。3、结算2011年11、12月、2012年4、5、6等共计8个月工资（按5200元／月）。4、离职补偿20000元人民币（工资补偿）（该条被圈起来）。5、报销9月8日前出差费用。”深圳市皇家御匠家具有限公司凭该两份证据主张陈分文2012年9月后即未参与过公司的任何事务。陈分文对深圳市皇家御匠家具有限公司提供的该两份证据的真实性予以确认，但主张该两份证据中的相关内容并未得到履行，其仍在深圳市皇家御匠家具有限公司工作。深圳市皇家御匠家具有限公司主张未得到履行是因陈分文要价太高，并否认陈分文仍在深圳市皇家御匠家具有限公司工作。
本院认为，深圳市皇家御匠家具有限公司与陈分文的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市皇家御匠家具有限公司上诉主张无须向陈分文支付2012年1月4日至2013年12月29日期间正常工作时间工资120000元的上诉请求。深圳市皇家御匠家具有限公司与陈分文提交的“企业创办合作协议书”中明确写明陈分文为公司董事总经理，建厂初期工资为5000元／月；深圳市皇家御匠家具有限公司制作的工资表也明确写明陈分文（上面使用的名字为陈文）工资标准为5000元／月。该工资虽未向陈分文发放，但不足以认定陈分文不应享有工资。深圳市皇家御匠家具有限公司主张陈分文系公司股东之一，只应享受公司利润分红，不应领取工资，与“企业创办合作协议书”的内容不符，本院不予采纳。深圳市皇家御匠家具有限公司作为用人单位应对陈分文是否在职及考勤情况承担举证责任。二审期间深圳市皇家御匠家具有限公司虽提供一“协议”及陈分文书写的一“结算字据”，但双方均确认该“协议”及“结算字据”并未实际履行，凭此不足以认定陈分文于2012年9月离开公司。深圳市皇家御匠家具有限公司未能提供证据证明其主张，应承担相应的法律后果，一审采信陈分文的主张，认定其2012年1月4日至2013年12月29日期间已经按照正常工作时间履行了其工作职责并无不当。深圳市皇家御匠家具有限公司以陈分文在2012年9月已离开公司为由上诉主张不应支付2012年1月4日至2013年12月29日期间的工资理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市皇家御匠家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1246号
原告梁建凤，农民。
被告邵五雄，农民。
原告梁建凤与被告邵五雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告梁建凤到庭参加诉讼，被告邵五雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁建凤诉称，被告邵五雄于2014年4月19日在原告梁建凤处借款25000元，约定利率3%，出具了借条。此后，原告梁建凤多次催讨，被告邵五雄至今未还。请求人民法院依法判令被告邵五雄偿还原告借款25000元并支付相应利息。
原告梁建凤为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告邵五雄未作答辩，未向本院提交证据，未对原告梁建凤提交的证据发表质证意见。
经审查，原告梁建凤提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告梁建凤的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告邵五雄于2014年向原告梁建凤出具了借到25000元的借条，借款用途说明栏内注明“3分息”。此后，被告邵五雄一直未偿还借款本息，原告梁建凤遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵五雄向原告梁建凤借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告邵五雄应对该借款承担偿还义务。关于借款利息，根据法律规定，年利率超过24%的，不予支持，本案原、被告约定按月利率3%计息，超出法律规定的标准，故本院对原告梁建凤要求被告邵凤雄支付超过年利率24%的部分利息，不予支持。被告邵五雄未经法庭许可中途退庭，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵五雄、周吉华在本判决生效后十日内偿还原告梁建凤借款25000元，并按年利率24%支付自2014年4月19日起至偿还之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告邵五雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1475号
原告崔润霞。
被告宋小博。
被告斯琴高娃。
本院在审理原告崔润霞与被告宋小博、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔润霞撤回起诉。
诉讼费50元免收。
审判员 张保华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 园
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1502号
原告：桦南县七虎力灌区管理站。
法定代表人：于德才，男。
委托诉讼代理人：修慧滨，男，汉族，住桦南县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住桦南县梨树乡。
原告桦南县七虎力灌区管理站与被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县七虎力灌区管理站的委托诉讼代理人修慧滨到庭，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县七虎力灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费共计6914.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年ＸＸ在桦南县梨树乡永久村耕种水田160.8亩，根据桦南县人民政府文件桦政发（2011）30号和桦南县物价监督管理局文件桦价字（2016）37号的规定，每市亩需要缴纳水费43元，被告应当缴纳水费6914.40元。经供水部门多次索要，ＸＸ拒不给付。综上，被告用水事实成立，原告供应水及时，
被告理应积极向供水单位缴纳水费，拒不缴纳没有理由，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付水费6914.40元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书各一份（附于德才居民身份证复印件一份、修慧滨身份证明一份和居民身份证复印件一份），证明原告单位的身份及主体资格；
证据二、永久村出具的介绍信一份、桦南县七虎力灌区管理站下达的收缴水费决定书、缴纳水费通知书及送达回证各一份，证明被告ＸＸ2016年实际耕种水田的数量、欠费数额，经原告多次催收，其拒绝缴纳；
证据三、桦政发（2011）30号、桦价字（2016）37号文件复印件各一份，证明原告向被告收取应当缴纳的水费有据可依。
被告ＸＸ经本院合法传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告ＸＸ未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告桦南县七虎力灌区管理站举示的以上三组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
ＸＸ是桦南县梨树乡永久村村民。2016年耕种水田面积160.8亩，每亩应当缴纳水费43元，合计为6914.40元。2017年供水方即原告单位制作收缴水费决定书后，向实际用水人ＸＸ送达缴纳水费通知书。ＸＸ拒绝签收后，没有在确定的期限内履行给付义务，经管理站多次索要未果。原告请求被告给付其2016年欠缴的水费6914.40元，诉讼费用由被告承担诉至本院。
本院认为，我国法律明确规定，水资源属于国有，本案所涉之水属于商品。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。供给使用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。虽然双方没有签订供用水书面合同，但是已经形成事实上的供、用水合同关系，原告与被告供、用水权利义务关系明确。桦南县人民政府与其职能部门桦南县物价监督管理局就农业用水下发了具体规定，即在灌区辖区范围内，从干支渠（包括河流输水或水库输水）及排水沟道提水，利用补水井补水补充灌溉的水费，执行每年每标准亩43.00元，纯井灌溉的折半收费，由所辖灌区收缴。鉴于水管单位在供水方式、质量、容量等方面正当，尽管在供水时间上存在瑕疵（在农户用水期间，因为有些用水人欠缴水费，供水方有间歇性停止供水行为，但无相关证据加以证明具体的断水时间。），可是就供水整体过程而论，原告基本履行了自己的义务。所以根据权利与义务相一致的原则，实际用水人ＸＸ应当按照约定及时、全面地向七虎力灌区管理站缴纳相应的水费，借故推托付费有悖诚实信用原则。原告方举示的证据能够证明其事实主张，而被告既不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和举示证据，视为对自己诉讼权利放弃的处分，须承担相应的民事责任。如果被告认为原告的停水行为给其造成了经济损失，可以另行主张权利。
综上所述，原告请求有理，所举证据确实，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案是非责任明晰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告桦南县七虎力灌
区管理站水费6914.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐德恒
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2696号
原告：靳玉凤。
委托诉讼代理人：刘万宏（系原告靳玉凤之夫）。
原告：刘万宏。
上述二原告的委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：承德县军武建筑材料有限公司。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
原告靳玉凤、刘万宏与被告高某某、承德县军武建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告靳玉凤未到庭，其委托诉讼代理人刘万宏、李瑞峰到庭，原告刘万宏到庭，其委托诉讼代理人李瑞峰到庭，被告高某某到庭，被告承德县军武建筑材料有限公司法定代表人李德军及委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉凤、刘万宏向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿刘某某的死亡赔偿金238380.00元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金50000.00元，合计316873.50元。事实和理由：2016年10月11日8时，原告靳玉凤推行摩托车送长女刘某某去上学，行驶到鞍××镇××组路段时，被告高某某驾驶冀Ｈ×××××号货车在大窝铺矿山处为被告承德县军武建筑材料有限公司运输材料，超过原告向前方行驶，行驶至大窝铺村至两间房村突然停车，停车后开始倒车，原告靳玉凤当时正在后边推车前行，躲闪不及，将原告靳玉凤撞伤，将刘某某致死。此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告高某某负事故的主要责任，原告靳玉凤负事故的次要责任，刘某某无责任。被告高某某是在为被告承德县军武建筑材料有限公司运输过程中发生事故，属于职务行为，被告承德县军武建筑材料有限公司应与被告高某某承担连带责任。被告高某某未支付任何赔偿费用，故诉至法院，要求二被告连带赔偿全部经济损失。
被告高某某辩称，肇事车辆是我的，对责任认定没有意见，由法院进行判决，等我服刑完了再赔偿原告。
被告承德县军武建筑材料有限公司辩称，我公司与被告高某某不是雇佣关系，是运输合同关系，被告高某某运输沙石料不是职务行为，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告靳玉凤、刘万宏系刘某某的父母。2016年6月6日，被告承德县军武建筑材料有限公司与被告高某某签订了协议书一份，约定由被告高某某为被告承德县军武建筑材料有限公司运输砂石料，每立方米运费9.00元。在运输砂石料过程中，2016年10月11日8时许，被告高某某驾驶未定期进行安全技术检验的、机件不符合技术标准的超过核定载质量的冀Ｈ×××××号自卸低速货车从承德县鞍匠镇大窝铺村去承德县鞍匠镇两间房村，由西向东行驶至承德县鞍××镇××组路段倒车时，与其车后停放的原告靳玉凤无有效机动车驾驶证驾驶的悬挂冀Ｈ×××××号的未登记的轻便二轮摩托车（车上载刘某某）相撞，造成两车损坏，原告靳玉凤受伤、刘某某死亡的道路交通事故。此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告高某某负事故的主要责任，原告靳玉凤负事故的次要责任，刘某某无责任。发生交通事故的冀Ｈ×××××号自卸低速货车系被告高某某所有，此车未投保交强险。原告靳玉凤、刘万宏诉至本院，要求被告高某某、承德县军武建筑材料有限公司连带赔偿各种损失合计316873.50元。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告高某某负事故的主要责任，原告靳玉凤负事故的次要责任，刘某某无责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。发生交通事故的冀Ｈ×××××号自卸低速货车系被告高某某所有，此车未按照法律规定投保交强险。此次交通事故的交强险投保义务人和侵权人均系被告高某某，根据我国法律规定，二原告的损失应先由被告高某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，再按照责任比例由被告高某某进行赔偿。对被告承德县军武建筑材料有限公司所提供的2016年6月6日二被告之间所签订的协议书原告虽然不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对被告承德县军武建筑材料有限公司所提供的证据予以采信，作为定案依据。根据协议书中的约定，被告高某某只是为被告承德县军武建筑材料有限公司运输砂石料，具体如何运输、运输多少均由被告高某某决定，被告承德县军武建筑材料有限公司只追求运到公司货物的立方米数，按照每立方米9.00元运费给被告高某某结账，二被告间属于运输合同关系，不属于雇佣关系，被告高某某不属于职务行为，二原告要求被告承德县军武建筑材料有限公司承担连带责任没有法律根据，故被告承德县军武建筑材料有限公司不承担赔偿责任。二原告主张因刘某某死亡产生的死亡赔偿金238380.00元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金50000.00元，合计316873.50元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。此次交通事故发生后，另案中，原告靳玉凤人身受到伤害已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明，两案中死亡伤残总赔偿数额为379685.90元（62812.40元+316873.50元）。在交强险死亡伤残分项赔偿项目中，本案二原告占总赔偿数额的83.46%（316873.50元÷379685.90元×100%），为91806.00元（83.46%×11万元），原告超出交强险的损失225067.50元（316873.50元-91806.00元），由被告高某某承担70%的赔偿责任，为157547.25元（225067.50元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高某某在交强险死亡伤残分项责任限额范围内赔偿原告靳玉凤、刘万宏经济损失合计91806.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高某某赔偿原告靳玉凤、刘万宏超出交强险的损失合计225067.50元（316873.50元-91806.00元）的70%，即157547.25元（225067.50元×70%），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告承德县军武建筑材料有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告靳玉凤、刘万宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184.00元，减半收取1092.00元，由原告靳玉凤、刘万宏负担232.00元，被告高某某负担860.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年十一月二日
书记员 王海波
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执112号
申请执行人李彦玮。
被执行人夏炎。
李彦玮申请执行夏炎人格权纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2379号民事判决书已经生效，被执行人从夏炎未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人夏炎的银行存款。
二、扣留、提取被执行人夏炎的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏炎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月七日
书记员 王福成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终417号
上诉人（原审被告）：东阳市锐达五金工具厂。住所地：浙江省东阳市虎鹿镇夏程里村。
负责人：朱尧英。
被上诉人（原审原告）：杭州成阳包装制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇众联村。
法定代表人：马利平。
上诉人东阳市锐达五金工具厂（以下简称锐达五金厂）为与被上诉人杭州成阳包装制品有限公司（以下简称成阳包装公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1101号民事裁定，向本院提起上诉称：2017年1月20日，上诉人收到一审法院送达的起诉状副本们被上诉人在起诉状中写明“原告根据被告的要求给被告送货”，即该案的合同履行地在东阳市虎鹿镇，况且被上诉人向法院提交的证据也表明自2011年11月28日以后，双方再无业务往来，上诉人也付清了全部货款，被上诉人时隔五年后，突然说上诉人还欠部分货款，该案的诉讼时效已过期，更加有利于查清事实真相，也符合法律规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中成阳包装公司的诉讼请求为判�锐达五金厂向其支付货款，原审裁定据此认为成阳包装公司系本案中接收货币一方进而成阳包装公司住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现成阳包装公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。锐达五金厂的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 金佳惠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1094号
原告张明岩，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住龙江县，
被告宋立彬，男，汉族，立彬中介业主，住龙江县。
本院在审理原告张明岩诉被告宋立彬服务合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明岩撤回起诉。
案件受理费64元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年五月四日
书记员 赵丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1167号
申请执行人林惠英，女，住东丰县东丰镇。
委托代理人张凤栋，男，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县商业综合公司，住东丰县东丰镇。
法定代表人张虹，系该公司经理。
林惠英申请东丰县商业综合公司所有权纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人林惠英与被执行人东丰县商业综合公司并未对房产过户税达成协议，相关部门无法协助当事人办理相关房屋产权过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓旭
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第298号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日6时许，在迁安市松汀钢铁有限公司烧料场内，被告人高某某因上料一事与被害人汤某某发生口角并相互辱骂，汤某某先踹高某某大腿部一脚，被人拉开后，二人又相互辱骂并撕打在一起，被告人高某某用腰上的匕首将汤某某左胸部扎伤，导致汤某某左肺挫伤，双侧胸腔积液。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，汤某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人汤某某的陈述，证人尹某某、玄某某、王某某、陈某某的证言，作案工具及指认作案工具照片，现场照片，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年九月十六日
书记员 任 达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3960号
原告：刘孝花，女，1978年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：姚文中，该公司总经理。
原告刘孝花因与被告武汉汉口北家居投资有限公司、第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月5日登记立案，并依法通知原告刘孝花于7日内应预交案件受理费10549元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告刘孝花逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告刘孝花应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘孝花撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 伶
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1375号
原告段某某，女，汉族，1973年2月5日出生，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔某某，男，汉族，1971年2月3日出生，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告段某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告段某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1375号
原告段某某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告段某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六�七月二十九日
书记员 高 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初870号
原告：柴某。
被告：纪某。
本院在审理原告柴某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柴某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 宁汝荃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00385号
上诉人（原审被告）高某某。
上诉人（原审被告）崔某某。
上诉人（原审被告）乔某某。
三上诉人委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
上诉人高某某、崔某某、乔某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人委托代理人张某某及被上诉人任某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月26日，高某某为了筹建洗煤厂向任某某借款100万元，口头约定月利息3.3％，由崔某某、乔某某担保。高某某将利息结算至2012年5月26日，后又于2013年4月24日偿还利息5万元。本金及剩余利息原告多次催要，至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高某某由崔某某、乔某某担保向任某某借款100万元，事实清楚，双方借款合同关系明确、有效。对任某某要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的利息超过法律保护民间借贷最高利息的规定，对超过部分，本院不予保护，借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告高某某辩称未约定利息的理由不能成立，本院不予采信。被告崔某某、乔某某作为连带保证人，在保证期内，主债务人未履行义务，应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，判决：高某某于本判决生效之日起三日内偿还任某某借款本金100万元及利息（自2012年5月27日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，已付5万元利息在执行时予以扣减）。崔某某、乔某某承担连带偿还责任。案件受理费15660元，由高某某承担。
高某某、崔某某、乔某某上诉认为，1、原审认定事实错误，证据不足。高某某借款100万元是事实，但高某某已经几次归还了本金314000元，现只欠686000元。本次借款没有约定利息，原审认定口头约定利息3.3%错误。2、原审认定崔某某、乔某某承担保证责任适用法律错误。两上诉人崔某某、乔某某虽然在借条上作为担保人签字，但借条并没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，二上诉人不应当承担保证责任。原审适用担保法第十八条、第二十一条规定要求二上诉人承担保证责任属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判高某某向被上诉人任某某偿还本金686000元，上诉人崔某某、乔某某的保证责任免除，不再承担保证责任。
被上诉人任某某辩称，当时口头约定月利息3.3%，每个月还利息330000元，上诉人高某某还的314000元是利息，保证人没有超过保证期限，应当承担保证责任。
二审查明事实与原审查明一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。上诉人认为已经支付被上诉人任某某的款项为本金及没有约定利息的观点，从上诉人高某某自己提交的银行打款凭据看，几次打款时间及金额几乎规律性的呈每个月33000元，结合当地民间借贷的惯例及综合全案分析，应当认定该几笔还款是按照约定偿还利息而不是偿还本金，上诉人亦未提交证据证明所还款项是本金，故上诉人高某某的上诉理由依法不予支持。至于上诉人崔某某、乔某某所称依据《中华人民共和国担保法》第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，崔某某、乔某某不应承担担保责任的上诉理由，经审理查明该借款当事人没有约定还款期限，2013年4月24日，在任某某的催要下高某某最后一次偿还任某某利息5万元，而本案任某某起诉时间为2013年5月16日，基于该事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，起诉时崔某某、乔某某应当在保证期间内，故上诉人崔某某、乔某某的上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由上诉人高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐亚慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执511号
申请执行人胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人张占玉，男，1982年5月13日出生，满族，个体，住龙须门镇。
申请执行人胡海涛与被执行人张占玉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日日作出的（2015）宽民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月八日
书记员 李 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初50号
申请人：耿剑，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：夏梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：夏婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人耿剑、夏梅与被申请人夏婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人耿剑、夏梅于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏婷银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人耿剑、夏梅的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏婷银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年一月五日
书记员 蒋心睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4249号
原告：孙某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法由审判员张全超担任审判长与代理审判员马子源、人民陪审员沈艳芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人解俊杰到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月19日经媒人介绍相识，于年月日到埇桥区民政局办理结婚登记手续。被告离婚两次，却谎称没有结过婚。被告明知自己身患梅毒，属法定禁止结婚情形，却隐瞒病情。被告索要高额彩礼。领证后无共同生活意愿，领结婚证当天午后回娘家，之后通过几次电话，最后杳无音信。被告以诈骗钱财为目的，欺骗原告到民政局办理结婚登记，领取结婚证。被告的行为使原告及家人精神遭受极大伤害。为此，起诉至法院，请求判决原被告离婚；被告返还全部彩礼90074元；被告赔偿原告精神损失费10000元及误工费及路费等其他费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一，原、被告结婚证原件，证明原、被告结婚的事实，
证据二，婚前医学检查综合检验单复印件，证明被告患有，
证据三，原、被告通话录音制作的光盘三张，证明被告骗婚事实。
证据四，被告母亲王庆蓉向原告出具的欠条原件一张，证明被告母亲认可彩礼款77000元。
证据五，宿州市埇桥区三里湾街道拂晓社区居民委员会出具的证明一份及孙恩启人证，证明原告家庭困难。
证据六，（2016）皖1302民初1750号民事裁定书及开庭传票，证明原告之前以婚姻无效案由提起诉讼后撤诉。
证据七，证人于某、马某证言，证明彩礼款给付的事实及结婚的经过。证人孙某乙证言，证明彩礼款其中50000元是向孙某乙所借。
被告未质证。
本院对原告提供的证据认证意见为：证据一具有真实性、合法性，能够证明原被告婚姻关系，本院予以确认；证据二为复印件且字迹模糊，对该组证据证明效力不予确认；证据三真实性无异议，但不能达到证明目的，本院不予确认；证据六具有真实性、合法性，本院予以确认；证据四、五、七对原告欲证明给付原告77000元彩礼款的事实及婚前给付彩礼导致原告生活困难，该组证据本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识并确立恋爱关系。在相处期间，原告经媒人于某、马某给付彩礼款77000元。原、被告于年月日办理结婚登记手续。当天下午，被告离开原告孙某甲家。后原告多次到被告家找被告母亲王庆蓉要求返还彩礼，王庆蓉已返还彩礼10000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。
我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。当事人因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原告为缔结婚姻关系，基于农村风俗向被告给付彩礼，现婚姻关系已破裂且婚前给付被告彩礼造成原告生活困难，原告请求返还彩礼，被告依法应予以返还。被告收取原告彩礼合计77000元，被告应酌定返还彩礼款30000元。被告母亲王庆蓉已经替被告返还10000元，被告应再返还20000元。对于原告要求被告返还购买手机、衣服、烟酒等其他费用13074元，应视为赠予，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费10000元及误工费、路费等2220元，没有证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告孙某甲与被告吴某准予离婚；
二、被告吴某返还原告孙某甲彩礼款20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张全超
代理审判员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：马俊，男，汉族，1973年10月14日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马俊、昌吉市德源工贸有限责任公司、奇台县鹏程运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第928号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第796号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人马俊提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第928号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2482号
申请执行人：应向阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住永康市芝英镇桑元下村后城大街***号，公民身份号码:3307221975********。
被执行人：朱安仁，男，1974年3月26日出生，汉族，住永康市古山镇宁塘村金宁路**号，公民身份号码:3307221974********。
被执行人：黄园园，女，1988年10月28日出生，汉族，住永康市古山镇宁塘村金宁路**号，公民身份号码:3307221988********。
申请执行人应向阳与被执行人朱安仁、黄园园民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0784民初01476号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2482号
申请执行人应向阳
被执行人黄园园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01476号，依法向被执行人黄园园发出执行通知书，责令被执行人黄园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄园园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币205000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1298号
原告：杨茂琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山威宝制衣厂（普通合伙）（统一社会信用代码913302257321208093），住所地浙江省象山县爵溪街道东塘工业区。
执行事务合伙人：蔡良信，该厂厂长。
原告杨茂琼与被告象山威宝制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨茂琼的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告象山威宝制衣厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬2040元。事实和理由：原告在被告处从事平机工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告2016年9月的劳务报酬2040元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山威宝制衣厂未作答辩。
原告杨茂琼为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0133号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县爵溪街道办事处出具的《象山威宝制衣厂（普通合伙）工资单》、象劳仲案字〔2016〕第610号《仲裁裁决书》各一份及证人张某1、张某2的证人证言，拟证明被告欠付原告劳务报酬2040元的事实。
被告象山威宝制衣厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。《不予受理案件通知书》《象山威宝制衣厂（普通合伙）工资单》系原件，且能与证人证言相互印证，鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年9月的劳务报酬2040元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山威宝制衣厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山威宝制衣厂于本判决生效后五日内支付原告杨茂琼劳务费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山威宝制衣厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
审 判 员 林 鹰
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱黄雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1337-1号
申请执行人林基飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林基飞与被执行人张贤庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鲤民初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1420号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4788号
原告：徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，个体户，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
：山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。：山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。
法定代表人：杨自锐，公司经理。
汉族，莘县地税局职工，住莘县。原告徐龙延与被告山东清新化工有限公司、杨
原告徐龙延与被告山东清新化工有限公司、杨自勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐龙延的委托诉讼代理人曹国锐到庭参加诉讼，被告山东清新化工有限公司、杨自勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙延向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1000000元及利息。事实和理由：2015年9月11日，被告山东清新化工有限公司由被告杨自勇和山东雁宾酒业有限公司担保从原告处借款500000元，借期90天，借款月利率1.35％。2015年11月13日，被告山东清新化工有限公司由被告杨自勇和山东雁宾酒业有限公司担保又从原告处借款1500000元，借期90天，借款月利率1.35％。被告杨自勇、山东雁宾酒业有限公司承担连带担保责任。上述借款到期后，被告山东清新化工有限公司未能按期偿还，山东雁宾酒业有限公司代为偿还1000000元，剩余借款1000000元及利息，二被告一直未还。
被告山东清新化工有限公司、杨自勇未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告山东清新化工有限公司由被告杨自勇和山东雁宾酒业有限公司担保从原告处借款500000元，借期自2015年9月11日至2015年12月11日，借款月利率1.35％。2015年11月13日，被告山东清新化工有限公司由被告杨自勇和山东雁宾酒业有限公司担保又从原告处借款1500000元，借期自2015年11月13日至2016年2月13日，借款月利率1.35％。以上两份借款合同均约定：被告杨自勇和山东雁宾酒业有限公司承担连带担保责任。借款人逾期还款，承担逾期部分的借款利息按2.25％加罚收取。合同签订后，原告将以上两笔款2000000元分别汇入被告山东清新化工有限公司指定的胡继华的账户内。以上两笔借款借期内的利息，山东清新化工有限公司按约定的月利率1.35％均已付清。借款到期后，被告山东清新化工有限公司未再偿还。
另查明，借款到期后，因被告山东清新化工有限公司未再偿还。2016年5月25日，原告与山东雁宾酒业有限公司达成和解协议，山东雁宾酒业有限公司代为偿还本金1000000元后，原告不再追究山东雁宾酒业有限公司的连带担保责任。2016年5月25日，山东雁宾酒业有限公司将款1000000元给付了原告，替被告山东清新化工有限公司偿还了第二笔借款中的1000000元。被告山东清新化工有限公司尚欠2015年9月11日的借款本金500000元及逾期利息和2015年11月13日借款本金500000元及逾期利息未还。
本院认为，原告徐龙延与被告山东清新化工有限公司、杨自勇签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告山东清新化工有限公司借原告款2000000元，现尚欠借款本金1000000元及利息未还，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，被告山东清新化工有限公司理应偿还。借款到期后，被告山东清新化工有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杨自勇和山东雁宾酒业有限公司为被告山东清新化工有限公司提供连带担保，被告山东清新化工有限公司逾期还款，被告杨自勇和2015年11月13日依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东雁宾酒业有限公司代为偿还1000000元后，原告不再追究其连带担保责任，是原告真实意思表示，依法予以认可。原、被告约定的结款期限内的利息利率按月利率1.35％计算，符合相关法律规定，本院予以认可；借款人逾期还款，承担逾期部分的借款利息按2.25％加罚收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定的借款月利率过高，本院不予认可，借款月利率应不高于20‰为宜。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东清新化工有限公司偿还原告徐龙延借款1000000元及利息（第一笔借款利息以500000元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止；第二笔借款利息以500000元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杨自勇负连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告山东清新化工有限公司、杨自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小涵
盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1039-2号
申请执行人夏洪义，个体工商户。
被执行人张本荣，个体工商户。
被执行人潘庆玉（系张本荣之妻），个体工商户。
被执行人沈玉根，居民。
本院受理的申请人夏洪义与被执行人张本荣、潘庆玉、沈玉根民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1039号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执474号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司景泰县支行。
法定代表人：贺得刚，系该行行长。
被执行人：焦军，男，1970年8月17日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：卢玉霞（系被告焦军之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李尚福，男，1968年7月25日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：芮守燕（系被告李尚福之妻），女，1969年1月28日出生，汉族，住景泰县号。
被执行人：李尚家，男，1963年4月24日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：孙建玲（系被告李尚家之妻），女，1966年6月13日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司景泰县支行与被执行人焦军、卢玉霞、李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内偿还中国邮政银行股份有限公司景泰县支行借款本金59811.58元，承担逾期付款利息5048.97元，利息计算至2017年2月21日，剩余利息计算至本息付清之日，利息为年利率9.594%。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦军、卢玉霞、李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲66000元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年六月六日
书记员 张东梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初715号
原告张俊荣，男，汉族，1968年9月7日生，住张店区。
被告翟峰，男，汉族，1975年7月13日生，住张店区。
本院在审理原告张俊荣诉被告翟峰财产损害赔偿纠纷一案，原告张俊荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊荣撤诉。
案件受理费12.5元，由原告张俊荣负担。
审判员 王长辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初327号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程红生，男，汉族，1966年3月8日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人程红生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日16时许，被告人程红生酒后无证驾驶未经登记的正三轮摩托车，欲从武汉市新洲区邾城街肖桥街回到其在邾城街易窑村程家窑的家中。当程红生驾车沿新洲区邾城街刘大公路肖桥街附近自北向南行驶至肖桥街南200米左右时，将其所驾车辆停放在肖桥村村民黄倩林家的木板厂地磅上而离开。他人遂报警，民警接警后将程红生查获。公安民警随后将程红生带至公安机关约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以程红生未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月20日将其刑事拘留。后经法医检测，程红生血液中乙醇含量为183.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人程红生具有无证驾驶无号牌机动车、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人程红生拘役二个月左右，并处罚金。
被告人程红生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程红生具有坦白、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人程红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月28日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 哲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1412号
申请执行人张福山，男，住长春市九台区。
被执行人吉林省四级兴商贸有限公司，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张福山与被执行人吉林省四季兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为50450.13元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00799号
申请执行人：丁能宏。
被执行人：宣城瑞捷汽车维修服务有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路。法定代表人：王可才，董事长。
关于申请执行人丁能宏与被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）泾民二初字第00561号民事调解，约定：一、被告宣城瑞捷汽车维修服务有限公司于2013年8月31日前赔偿原告丁能宏在泾县承包的公司（位于泾县经济开发区新昌路的宣城瑞捷汽车维修服务有限公司）关门停业导致的损失计1.5万元。二、案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告宣城瑞捷汽车维修服务有限公司承担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司早已歇业，公司内无人看管，公司负责人及其股东也因各种原因不愿出面善后事宜，其公司现有的财产除在另案保全的大型修理工具外，还有一些办公用具及小型维修工具。由于被执行人无人及时出面处理上述财产，本院强制处理上述财产也需要时间。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待上述财产处理变现时再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王连杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第029号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人赵冠军，该社信贷员。
被告王敏，女，1987年3月16日出生，汉族。
被告谷丹丹，女，1989年8月28日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告王敏、谷丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王敏、谷丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，被告王敏在我社贷款50000元，由被告谷丹丹作担保，利率为月息9.1992‰，用途为建房。2012年1月31日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，现要求依法追回本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王敏未答辩。
被告谷丹丹未答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告王敏在原告处贷款50000元，由被告谷丹丹作担保，利率为月息9.1992‰，用途为建房。2012年1月31日到期。由被告谷丹丹承担连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或按合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款借据上约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。贷款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告支付利息到2011年3月29日，本金50000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供个人保证借款合同、贷款借据、借款申请书、担保书、二被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王敏不按期归还借款，应负违约责任。保证人谷丹丹应按合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任。但依照借款合同及贷款借据的约定，本案的保证期间有二年、三年、五年，该保证期间视为约定不明，保证期间应为两年，即2012年1月31日至2014年1月30日。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告谷丹丹应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款50000元及相应利息（利息从2011年3月29日起按约定利率9.1992‰计算至本判决确定的还款之日止）。被告谷丹丹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一四年九月九日
书记员 苏永丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终197号
上诉人（原审被告）：山东红建建安集团公司。
被上诉人（原审原告）：山东枫林置业有限公司。
原审被告：青岛二十二世纪不动产担保有限公司。
上诉人山东红建建安集团公司因申请诉中保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
山东红建建安集团公司上诉称，上诉人以诉中财产保全损害提起诉讼，因该案的本诉在青岛市仲裁委员会仲裁，李沧区人民法院受青岛市仲裁委员会的委托进行了仲裁过程中的财产保全，并不是本诉的受理法院，所以，造成损害应当由青岛市仲裁委员会所在地的人民法院管辖。青岛市仲裁委员会住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系申请诉中保全损害责任纠纷，由采取保全措施的人民法院管辖。本案中，对涉案财产保全申请采取保全措施的是青岛市李沧区人民法院，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月三日
书记员 张雪平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4790号
解除保全申请人：刘晓妹，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所实习律师。
被申请人：许培荣，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人刘晓妹与被申请人许培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1125民初4790号民事裁定，一、冻结被申请人许培荣在中国邮政储蓄银行定远支行的银行账户（账号：62×××46）中的4万元，期限为一年；二、查封申请人刘晓妹名下位于定远县定城老定炉路东侧，房地产权证编号0XXXX7房屋一处，期限为一年。申请人刘晓妹于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘晓妹向本院申请撤回对本案的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许培荣在中国邮政储蓄银行定远支行的银行账户（账号：62×××46）中的4万元的冻结；
二、解除对申请人刘晓妹名下位于定远县定城老定炉路东侧，房地产权证编号0XXXX7房屋一处的查封。
案件申请费420元，由申请人刘晓妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘旭
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4790号解除保全申请人：刘晓妹，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所实习律师。被申请人：许培荣，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人刘晓妹与被申请人许培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1125民初4790号民事裁定，一、冻结被申请人许培荣在中国邮政储蓄银行定远支行的银行账户（账号：62×××46）中的4万元，期限为一年；二、查封申请人刘晓妹名下位于定远县定城老定炉路东侧，房地产权证编号0XXXX7房屋一处，期限为一年。申请人刘晓妹于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘晓妹向本院申请撤回对本案的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人许培荣在中国邮政储蓄银行定远支行的银行账户（账号：62×××46）中的4万元的冻结；二、解除对申请人刘晓妹名下位于定远县定城老定炉路东侧，房地产权证编号0XXXX7房屋一处的查封。案件申请费420元，由申请人刘晓妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浩二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘旭附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00059号
原告无极县红萍商贸有限公司，住所地：无极县张段固镇齐洽村北。
法人代表卢某某，男，该公司经理。
委托代理人付某某，男，该公司员工。
被告朱某甲，男，汉族，无极县人。
被告朱某乙，男，汉族，无极县人。
被告朱某丙，男，汉族，无极县人。
原告无极县红萍商贸有限公司与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县红萍商贸有限公司诉称，原告于2013年12月10日供给被告湿法移膜树脂，总价款75600元，约定月结款，后被告一直以种种理由推拖，给原告造成资金周转困难，有被告朱某甲签名的欠据为证。录音资料可证实被告朱某甲、朱某乙、朱某丙之间系合伙关系，现依法诉至法院，要求三被告偿还货款75600元及利息，并负担诉讼费用。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙没有答辩。
本案的调查重点为：原告要求三被告偿还货款75600元及利息有无事实依据和法律依据。
在举证期限内，原告无极县红萍商贸有限公司提供的证据有：
1、被告朱某甲签名的三张送货单，用于证明被告朱某甲分三次购买原告湿法移膜树脂，共合款75600元。三被告对此没有发表质证意见。
2、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙的电话录音，用于证明三被告系合伙关系，原告向三被告追要货款时，一直推拖不付。三被告对此没有发表质证意见。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙系合伙关系。被告朱某甲于2013年12月10日至2014年2月24日分三次购买原告湿法移膜树脂，共合款75600元。后经原告多次催要，三被告以无款为由一直推拖不付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告朱某甲于2013年121月10日至2014年2月24日分三次购买原告湿法移膜树脂，共合款75600元，有被告朱某甲出具的收货条为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告要求被告偿还所欠货款75600元有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。据此，被告应当在给原告出具收货条的当天给付原告货款，但被告没有给付，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担迟延履行的违约责任。原告要求自2014年2月25日起至付清之日止欠款75600元按人民银行同期贷款利率计算利息没有违反法律规定，本院应予支持。原告提供的被告朱某甲、朱某乙、朱某丙录音资料能够证明三被告系合伙关系，三被告应对原告的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县红萍商贸有限公司货款75600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月25日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一五年六月一日
书记员 范炯炯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第9号
申请执行人内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人韩国庆，总经理。
委托代理人张建军，内蒙古远航律师事务所律师。
被执行人鄂伦春电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人陈朝晖，经理。
委托代理人刘大学，呼伦贝尔供电局职工。
内蒙古送变电有限责任公司（下称变电公司）因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第251号民事判决书，于2013年11月16日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春电力有限责任公司（下称电力公司）支付建设工程施工款872315.00元及案件诉讼费12523.15元，共计884838.15元。
本院受理后，依法审查执行，于2013年11月26日向被执行人电力公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到执行通知书后，向法院报告了财产状况，同意给付所欠工程款，并于2014年3月4日向本院支付了884838.15元（含诉讼费）工程款，本院已将该款支付给申请执行人变电公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第251号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马志华
审判员 马俊海
二〇一四年三月十三日
书记员 任广军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0108号
申请执行人徐德稳。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村八金公路。
法定代表人阮华铭，董事长。
原告徐德稳与被告吴江弘远钢铁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江弘远钢铁有限公司应于2013年12月1日前给付原告徐德稳装修工程款83462元，并支付相应的利息（以83462元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2013年1月25日计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取993元，由被告吴江弘远钢铁有限公司承担，于2013年12月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐德稳于2013年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币84455元，申请执行费1167元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求评估拍卖被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢铁有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。本院依法于2013年10月24日评估被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品、行车、码头等。经评估，评估总价为2517.0145万元。本院于2014年5月9日10时至2014年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2517.0145万元为底价进行公开拍卖，经竞拍，由买受人苏州科建市政建设工程有限公司（注册号：320584000315637）以3902.0145万元的价格拍得。另查，有关吴江弘远钢铁有限公司为被执行人的案件在本院有36件，扣除优先受偿：一、评估费146200元；二、执行费共977076元；三、诉讼费共403092元；四、扣除配电设施（弘远投资名下财产）共153850元；五、（2014）吴江执字第1856、1857号两案工人工资共24800元。余37315127元可供分配。经核算，分配比例为30%。经债权人会议讨论，债权人对以上分配方案无异议。本案申请人徐德稳按比例分得25039元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人徐德稳无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案未履行部分终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、债权人会议笔录、分配方案表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产已依法强制处理完毕，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案未履行部分终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1544号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8153号之一
申请人罗学贤，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人黎初文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人沈伟，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人浏阳市神龙建材有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗新明，总经理。
被申请人罗新明，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
第三人李华锋，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告罗学贤、黎初文、沈伟诉被告浏阳市神龙建材有限公司、罗新明，第三人李华锋合伙协议纠纷一案，申请人罗学贤、黎初文、沈伟于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求:冻结被告罗新明、第三人李华锋的个人银行存款450000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人罗学贤、黎初文、沈伟的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告罗新明、第三人李华锋的个人银行存款450000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 娅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00714号
罪犯王得信，又名许春利。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年5月7日作出（1997）宿中刑初字第16-1号刑事判决，以被告人王得信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王得信服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）皖刑核字第55号刑事裁定，核准原判，交付执行。2000年11月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2007年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王得信在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王得信自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王得信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得信减去自本裁定送达之日至二0一四年十月七日前尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执376号
申请执行人：向玲玲，女，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳三色源生物工程股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨晓辉，该公司董事长。
本院在执行向玲玲与杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 勇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2556号
申请执行人巴某，男，1975年12月21日出生，蒙古族。
被执行人布某。
被执行人额某。
巴某与布某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8436号已经发生法律效力。由于被执行人布某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、额某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1294-4号
申请人王某某。
被申请人王某。
被申请人赵某某。
被申请人郝某某。
申请人王某某与被申请人王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵某某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1294-4号申请人王某某。被申请人王某。被申请人赵某某。被申请人郝某某。申请人王某某与被申请人王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵某某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月五日书记员  张剑峰
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初22号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人沈伟东，男，1975年2月10日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年4月22日1时17分许，被告人沈某某醉酒后驾驶自己家无牌照银豹牌两轮摩托车沿着中央大街由西向东行驶，行驶至望奎县国土资源局附近路段处时与周某某驾驶的丰田牌轿车相撞，当场造成沈某某身体受伤，两车不同程度损坏。望奎县公安交警大队责任认定：周某某负此事故主要责任、沈某某负次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验，沈某某血样中乙醇含量为126.9472mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人沈某某对望奎县人民检察院指控其犯危险驾驶罪当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年4月22日1时17分许，被告人沈某某醉酒后驾驶自己无牌照银豹牌两轮摩托车沿着中央大街由西向东行驶，行驶至望奎县国土资源局附近路段处时与周某某驾驶的丰田牌轿车相撞，当场造成沈某某身体受伤，两车不同程度损坏。望奎县公安交警大队责任认定：周某某负此事故主要责任、沈某某负次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验沈某某血样中乙醇含量为126.9472mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实有�察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局交通警察大队受案登记表、立案信息表、立案决定书证实：2016年4月22日1时17分望奎县公安交警大队接到110指挥中心电话报警称，在中央大街土地局门前一出租车与一摩托车发生交通事故，请交警部门出警。经现场勘查，沈某某属醉酒驾驶。望奎县公安局于2016年7月6日决定对沈某某危险驾驶案立案侦查。
2.望奎县公安局交通警察大队的破案经过、抓捕经过、破案信息证实：2016年4月22日1时17分许，望奎县公安交警大队事故中队接到110指挥中心指令称，望奎县中央大街土地局门前路段处，一辆摩托车与一辆出租车相撞，摩托车驾驶员受伤，接警后事故处理中心迅速出警，对现场进行勘查，摩托车驾驶员沈某某被送往医院进行救治。侦查人员到达医院后对沈某�和周某某进行采血，沈某某处于昏迷状态，同年4月26日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中鉴定，沈某某血液中乙醇含量为126.9472mg/100ml，属醉酒驾车。因沈某某在事故中身体受到严重损伤，望奎县公安局于2016年7月6日决定对沈某某取保候审。
3.证人周某某证实：2016年4月22日0时20分许，我驾驶黑MTK9**号丰田牌出租车沿中央大街由西向东行驶，行至国土资源局门前路段处时，路北有人招手，我没有左右瞭望就打左转向灯左转弯掉头，这时由西向东行驶过来一辆摩托车直接撞到我车左侧中间位置，摩托车倒地，人也摔倒在我车的左前方，我下车看见骑摩托车的人受伤了，在其它出租车司机的帮助下把伤者送医院，我回到现场报警了。
4.被告人沈某某供述：2016年4月22日0时20分许，我在西环城张三狗肉馆吃饭，喝了三瓶啤酒�驾驶自家银豹牌摩托车沿中央大街由西向东行驶回家途中，行至国土资源局门前路段处时，一辆出租车突然向左掉头，与我驾驶的摩托车相撞了，相撞后我昏迷了，醒来时已在医院了。
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告证实：沈某某血样中乙醇含量为126.9472mg/100ml。
6.望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：周某某具有严重过错应负事故的主要责任；沈某某具有一定过错应负此事故的次要责任。
7.望奎县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场状况。
8.望奎县公安交通警察大队扣押物品清单、行政强制措施凭证、嫌疑人基本信息表、常住人口详细信息证实：沈某某、周某某的身份事项等。
9.望奎县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证实：周某某准驾车型为C1，未查询到沈某某已办理机动车驾驶证信息。
10.望奎县公安交通警察大队道路交通事故车辆试验报告、车辆痕迹检验报告及车辆照片证实车辆损毁状况及车辆痕迹形成原因等。
11.望奎县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及照片、望奎县人民医院诊断书证实：沈某某的损伤程度为轻伤一级。
12.望奎县社区矫正管理局出具的调查评估意见书证实：沈某某表现良好、无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪、判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 杨中革
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终132号
上诉人（原审被告）：朔州环宇电力开发工程有限公司。住所地：山西省朔州市古北街。
法定代表人：李晋峰，经理。
被上诉人（原审原告）：山东汇能电气有限公司。住所地：山东省淄博市张店区科技工业园三赢路*号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
上诉人朔州环宇电力开发工程有限公司因与被上诉人山东汇能电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4491号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称虽然在三方签订的协议中约定了各自可向所在地人民法院通过诉讼解决，但因“所在地”与“住所地”不是同一概念而导致约定不明确。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山西省朔州市朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人与朔州开元电力物资销售有限公司于2016年1月14日签订的《债权、债务转让协议》第8条约定：本协议履行中发生争议，协商不成时，各自可向所在地人民法院通过诉讼解决。该约定系协议各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月十五日
书记员 王艳艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第110号
原告董兴华，男，汉族，古浪县农村信用合作联社职工，住甘肃省古浪县。
委托代理人银万邦，男，古浪县法律援助中心律师。
被告代平江，男，汉族，住甘肃省古浪县。
委托代理人蔡菊花，女，武威市法律援助中心律师。
原告董兴华与被告代平江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴华及其委托代理人银万邦、被告代平江的委托代理人蔡菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告代平江以急需用钱做生意为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定被告代平江每月支付原告8333元的利息，实际上被告代平江仅支付利息72000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。现要求被告偿还借款本金200000元，并承担借款期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，双方并签订一份资金周转协议，约定被告给原告每月按50%的利息回报，支付方式每月支付8333元，即月利率4.1%，实际执行过程中，被告每月支付原告利息8000元，共计支付9个月的利息72000元。另一方面，该笔借款是2010年发生的，已经超过诉讼时效。如原告撤诉，被告以自然债务与原告协商偿还借款的方式。
本案争议的焦点是：1.被告应否归还原告借款本息。2.原告借款是否超过诉讼时效。
围绕争议的焦点，原告当庭提交以下证据：
1.借据1份，以证明被告代平江于2010月11月20日向原告董兴华借款200000元的事实。
2.资金周转协议一份，证明原告董兴华同意被告代平江将借款200000元转借他人使用，被告代平江按所使用资金的50%给原告回报，被告使用资金按一年计算，从借款的第二个月起每月支付原告8333元，一年期满对账。协议期满后，被告应退回原告所有资金或回报，如被告继续使用资金，由原告与被告协商而定。如资金不能按期收回，由被告负责归还原告。
3.证人何某某出庭证明，董兴华是同事，代平江也认识。董兴华给代平江借款的事情知道，董兴华经常给代平江打电话催要。2013年10月，我陪董兴华去代平江家要过借款，但没有见到代平江。
4.证人李某某出庭证明，董兴华与我是朋友，认识代平江。董兴华给代平江的借款200000元，要过好多次，我与董兴华去过三次，最后一次是2014年11月，结果代平江家里没人，打电话给代平江，他说不在。
被告当庭提供以下证据：
1.资金周转协议一份，证明原告向被告提供借款200000元不是简单的民间借贷，而是一种高利贷的投资行为。
2.收条7份，证明被告向原告支付9个月利息72000元的事实。
原告提供的借条和资金周转协议，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对证人证言，被告拒绝发表质证意见，应视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告向被告借款200000元，根据日常生活经验，借款期限到期后，原告不可能对该笔数额较大的借款放弃索要的权利，原告应在索款未果的情况下才诉至法院，来保护自己的合法权利的。故对证人证明原告曾多次向被告索款的事实，其效力本院予以确认。原告对被告提供的资金周转协议和收条7份真实性无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年11月22日，被告代平江向原告董兴华借款200000元，并出具借条一份，同时双方又签订《资金周转协议》一份，原告董兴华同意被告代平江将借款200000元转借他人使用，被告代平江按所使用资金的50%给原告回报，被告使用资金按一年计算，从借款的第二个月起每月支付原告8333元，一年期满对账。协议期满后，被告应退回原告所有资金或回报，如被告继续使用资金，由原告与被告协商而定。如资金不能按期收回，由被告负责归还原告。之后原告将借款交付被告使用，在2011年1月23日至9月23日期间，被告向原告先后支付红利每月8000元，共计72000元。之后被告再未向原告支付红利，也没有归还借款本金200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿。2014年11月，被告再次向被告索要借款未果的情况下，状诉法院。
本院认为，被告代平江向原告董兴华借款200000元，由其所立借据和签订的协议证实，足以认定。同时协议约定，原告同意被告将借款转借他人使用，期限届满后，被告必须负责归还该借款。借款期满后，被告并未按约定归还借款，其应当承担继续履行归还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告借款是一种高利贷投资行为和已经超过诉讼时效。由于双方签订的协议是对被告如何使用借款和支付利息进行了限制和约定，并不影响原、被告之间借款行为是民间借贷的性质。但双方约定的利息，明显违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为银行同期同类借款利率的四倍以内，即月利率2%，被告从借款之日2010年11月22日至2011年9月23日止，已给付原告现金72000元，其中应支付的利息为40000元，超出部分32000元，应作为借款本金予以扣除，现被告实际未偿还原告借款168000元，利息从2011年9月24日起按月利率2%继续承担至借款实际付清日止。至于被告借款是否超过诉讼时效，由于被告借款数额如此之大，逾期后，原告不可能放弃催要，且原告提供证据证明曾多次索要未果，并且最后一次催款时间为2014年11月，即诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，并未超过诉讼时效。故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告代平江于本判决书生效后30日内偿还原告董兴华借款168000元。并从2011年9月24日起按月利率2%承担利息。
案件受理费4300元，由被告代平江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第110号
原告向昌富。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人向明波（系向昌富之子）。
被告杨明玉。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
原告向昌富与被告杨明玉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向昌富起诉称，1982年原告承包了位于本组松云包看守所围墙外罗三老田下坎0.1亩土地，四至界限为：上齐罗三老田坎，下齐杨光华田后坎，左齐路，右齐看守所围墙。原告承包后三十多年一直耕种至今，柑子树已经成林二十余年。2014年11月古丈县公安局为了扩建看守所，需要征收原告承包地，被告却毫无道理地讲土地是其承包的，与原告发生争执，并在古丈县国土资源局测绘图和公安局征收补偿协议书上签名，想以此领取原告该宗土地是补偿款及青苗费等款项。原告承包的土地权属清楚，与被告不存在任何权属争议。被告的侵权行为侵犯了原告的土地使用权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵犯原告土地使用权的行为，确认被告在古丈县国土资源局测绘图和公安局征收补偿协议书上签名无效，该宗土地征收补偿款及青苗费等款项由原告领取，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案双方争议地位于的松云包（地名），原告称为罗三老田下坎，被告称为杨光华田。1984年11月10日被告家土地承包证上载明被告杨光华田四至范围为：上齐明庸田坎，下齐公路后坎，左齐如二地坎，右齐路边坎。争议地位于被告土地承包证载明的四至范围内。1998年11月10日第二轮土地延包时，该争议地由古丈县古阳镇红星村村民委员会（后变更为古丈县古阳镇柑子坪村）与原告向昌富以及另一村民向明忠同时签订农村集体土地承包合同书以家庭承包方式予以承包，原告向昌富承包合同书上载明的该处承包地地名为罗三老田下坎，四至界限为：上齐罗三老田坎，下齐杨光华田后坎，左齐路，右齐看守所围墙。向明忠承包合同书载明的该处承包地地名为大田下坎地，四至界限为：上齐本人田坎，下齐明玉田后坎，左齐围墙，右齐先齐田角边。因原、被告双方讼争的土地，在第一轮承包时位于被告土地承包证载明的四至范围内，但在第二轮土地延包时由古丈县人民政府同时给原告向昌富及向明忠核发了土地承包使用证，确认土地承包经营权，故该争议地存在权属争议，依法应先由政府部门确定权属。在权属没有确定的情况下，原告诉讼请求和事实没有依据。原、被告双方可在政府部门确定权属后，另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向昌富的起诉。
案件受理费80元，予以退还原告向昌富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 宋友忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 慧
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第110号
原告魏永群，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏建川，男，原住古田县。
原告魏永群诉被告魏建川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏永群到庭参加诉讼，被告魏建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永群诉称，被告魏建川于2013年6月9日，向农村信用合作联社贷款3万元，由原告担保。2014年6月5日贷款期限届满，农村信用合作联社多次向被告催收，被告魏建川未予偿还贷款本息33815.58元，已由其于2014年12月18日代为偿还。请求依法判令被告偿还原告代为偿还农村信用合作联社的贷款本息共计33815.58元及相应利息（按照月利率1.5％从2014年12月18日起算至被告还清本息之日止）。
被告魏建川未做答辩。
在本院审理过程中，原告魏永群对其主张向本院提供如下证据：1、还款凭证及证明一份，证明被告在信用社的贷款30000元及利息3815.58元是由原告代为偿还的。2、民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告代被告偿还信用社的30000元借款和利息后，信用社向法院撤诉，现该文书已经生效，原告可以起诉被告魏建川。
本院认为，因被告魏建川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告魏永群提供的证据能够证实其代被告魏建川向农村信用社偿还借款本息合计人民币33815.58元，客观、真实、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月9日被告魏建川向古田县农村信用合作联社贷款人民币30000元，贷款到期日为2014年6月5日，原告魏永群系该笔贷款保证人。贷款逾期后，原告魏永群代被告魏建川向农村信用合作联社偿还贷款本息合计人民币33815.58元。
综上所述，本院认为，原告魏永群作为借款保证人代被告魏建川向农村信用合作联社偿还了借款本息合计33815.58元，承担了保证责任，原告据此向被告主张行使追偿权，于法有据，可予支持。原告要求被告偿还代偿款项的利息，没有法律依据，不予支持。被告魏建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永群代偿的借款本息合计人民币33815.58元。
案件受理费人民币652元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 张玲宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00275号
原告梁欢。
被告贾桂敏。
本院在审理原告梁欢与被告贾桂敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 雪 冰