河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1417号
原告：张彦社，男，生于1956年10月8日，汉族，农民，住永年县。
原告：罗真群，女，生于1962年6月19日，汉族，农民，住永年县。
以上二原告共同委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：张高仲，男，生于1946年9月30日，汉族，农民，住永年县。
被告：郑如叶，女，生于1950年3月4日，汉族，农民，住永年县。
被告：张增民，男，生于1970年2月15日，汉族，农民，住永年县。
原告张彦社、罗真群诉被告张高仲、郑如叶、张增民排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦社、罗真群及二原告共同委托代理人杜修林与被告张高仲、郑如叶、张增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦社、罗真群诉称：原告与被告南北为邻，均位于小街西侧。原告居北，被告居南，中间相隔一条闷头小巷，原告宅基地四至为：南邻小巷、北邻小巷、东邻小街、西邻张建令；面积为234平方米，南北长11.58米，东西长20.24米，有永年县人民政府颁发的编号为6.312号宅基地使用证为证。原告家街门原朝南开，通过门前小巷进入南北小街，被告盖北屋时想占小巷一半建房，经村干部调解，原告同意被告北屋后墙中间向北占小巷50厘米，东头向北占小巷37厘米。长期以来，被告以原告使用的宅基地土改前为被告所有为由，多次干涉原告合法使用该宅基地，2001年秋，被告用砖垒住原告家门口和大街，将原告家围墙推到，在原告院里放火，多次对原告亲属实施谩骂、殴打，邻居张某1劝架，被告儿子打了张某1一巴掌，导致原告围墙不敢垒，门楼不能建，长时间家与街完全相通。2015年夏收后，原告打算建造院墙和门楼，被告再次干涉。2016年5月3日下午，原告让建房工头在宅基地范围内下灰线，被告再次阻止干涉。经正西乡司法所和张湾村村委会多次调解无效。综上所述，被告对原告造成妨害，请求判令三被告停止侵害、排除妨害，不得干涉原告在宅基地范围内建造房屋及其附属设施；判令被告清除堆放在小巷上的垃圾；案件受理费由被告承担。
被告张高仲、郑如叶、张增民辩称：当初被告家盖房子时，被告家北墙不直，被告家想占用一部分小巷以取直北墙，原告家不同意。经过村委会调解，原告家依然不同意，后被告方放弃了一部分宅基地才将北墙取直。现在原告家盖房子想占用小巷，被告方也不同意。被告方未用砖将原告家堵住，也未在原告家点火。
经审理查明：原、被告世居永年县正西乡张湾村，南北相邻，间隔一条小巷，原告方居小巷北侧，被告方居小巷南侧。二原告系夫妻关系，被告张高仲与被告郑如叶系夫妻关系，被告张增民系被告张高仲与被告郑如叶之子。原告张彦社的宅基地东邻小街、西邻张建令、南邻小巷、北邻小巷。该宅基地东边和西边长均为11.58米、南边和北边长均为20.24米，面积为234平方米，永年县土地管理局为其颁发了编号为6.312号的宅基地使用证。原告于2012年3月起，对其宅基地上的房屋进行翻盖，翻盖其堂屋房时，被告未进行干涉，在垒院墙时，三被告以原告占用了公共小巷为由进行阻拦，致使原告家至今未建造南侧和东侧院墙等建筑。经本院主持勘测，原告所建房屋北墙至被告家堂屋北墙长度为12.65米。原被告双方之间的纠纷，经永年县正西乡司法所和正西乡张湾村村委会多次调解无效。
以上事实，有原被告陈述、本院勘查笔录、原告提交的编号为6.312号的宅基地使用证复印件和永年县清理宅基地登记表复印件、永年县正西乡司法所书面证明原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，原告方为佐证被告方对其造成妨害的事实，申请证人张某1到庭作证，证人称：“我叫张某1，是原告张彦社的亲弟弟。我证明原被告因宅基地曾发生争吵，被告张增民为此还和我打过架。”经过被告方质证，被告方对证人所说双方因宅基地发生争执予以认可。
被告方对原告宅基地的面积无异议，但是对原告宅基地范围的起止点有异议，辩称原告方垒起院墙后就会占用属于公共区域的小巷。原告对此不予认可，被告方提交以下证据：
1.拍摄时间为2001年的照片一张，以证明原告方占用了属于公共区域的小巷。
2.被告方宅基地的宅基地使用证复印件，该宅基地登记的房主姓名为张荣仲，宅基地面积为260.7平方米，东临大巷、西邻李德林、南邻大街、北邻小巷，以证明被告对其宅基地有使用权和其宅基地的范围。
3.被告方西邻居李更臣的宅基地使用证复印件，以证明原告方占用了属于公共区域的小巷。
4.证人张某2书面证言一份（该证人未到庭接受质证），内容为：“在我任村支书和村长期间，没有将井路分给个人，吃水井小路归集体所有。特此证明。张某2。2002年2月15日。”
5.证人张某3书面证言一份（该证人未到庭接受质证），内容为：“在我任支书期间，没有将井路划给个人。特此证明。张某3。2002年2月15日。”
6.证人张某4、张某5的书面证言一份（该证人未到庭接受质证），内容为：“60年吃水从棚下边走路。张某4。2002年正月15。张某5的。2002年正月15。”
7.证人张某6书面证言一份（该证人未到庭接受质证），内容为：“证明。我叫张某6，我证明高仲房后边有一条小巷。概有2米多宽，西头少宽占。证明人张某6。2016年6月5日。”
8.证人张某7书面证言一份（该证人未到庭接受质证），内容为：“证明材料。张某7，女，汉族，1966年出生，永年县正西乡张湾村人。李松林、张某7夫妻二人因和张志中打官司，亲自丈量过，张高仲房后边和张彦社之间小巷，东头南北宽1米50公分，西头南北宽2米80宽。丈量时间2002年。特此证明。证明人张某7。2016年6月5号。”
经原告方当庭质证，原告方对证据1的真实性予以认可，但是对该证据关联性不予认可；原告方对证据2的真实性不予认可，辩称该宅基地登记的不是被告方，不能证明被告对该宅基地有使用权，也不能证明被告享有干涉原告在其宅基地范围内盖房的权利；原告方对证据3的真实性不予认可；原告方以证人未到庭接受质证为由，对证据4.5.6.7.8均不予认可。被告方未就其主张向法庭提交其他证据予以佐证。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告方位于永年县正西乡张湾村的宅基地，依法办理了宅基地使用证，原告方对该宅基地享有使用权，被告张高仲、郑如叶、张增民无权干涉。关于被告方对原告方宅基地范围起止点所提的异议，经过现场勘查，原告方所建堂屋北墙西侧与其北邻家的南墙相接，能够证明原告方堂屋北墙系其原始根基，被告方未就其该项主张提交相关证据，本院不予认定。对原告以其现有堂屋房北墙为北界、以其西墙为西界，在其编号为6.312号的宅基地使用证范围内建房被告不得干涉的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方南北相邻，应本着互谅互让、互相尊重的原则处理邻里关系。关于原告方要求被告方对小巷内垃圾进行清理的诉讼请求，被告方对此不予认可，原告未就该项主张提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张彦社、罗真群以其现有堂屋房北墙为北界、以其西墙为西界，在其编号为6.312号的宅基地使用证（东邻小街、西邻张建令、南邻小巷、北邻小巷）范围内建房，被告张高仲、郑如叶、张增民不得干涉。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张高仲、郑如叶、张增民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王翠月