浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1756号
原告：钱娅瑾。
委托代理人：华湘君。
被告：陈静。
被告：张一兵。
原告钱娅瑾诉被告陈静、张一兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱娅瑾及其委托代理人华湘君、被告陈静、张一兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱娅瑾起诉称：原告与被告陈静原本相识。自2009年起，被告陈静因资金需要陆续向原告借款共1100000元。2013年11月28日，原告起诉两被告要求归还借款，在审理过程中双方达成和解，2013年12月17日，原告与被告陈静签订一份还款协议，约定借款利息计算至2013年12月31日止共计220000元，被告于签订还款协议当日支付500000元，剩余820000元分两期归还，分别于2014年3月31日、2014年6月30日各支付410000元，如被告按时支付上述款项，不再计算利息，如逾期支付，被告需按20‰／月向原告支付利息，并承担原告因主张权利所产生的一切费用，包括律师费等，原告于被告支付500000元后向法院撤诉。被告于签订协议当日支付500000元，原告依约向法院撤诉，但第二、三期款项被告至今未还。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间所借的债务，属于共同债务，应承担共同清偿责任。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款820000元及利息114800元，共计934800元；2、判令两被告共同支付自2014年8月1日起至付清日止的利息损失（以820000元为基数，按月利率20‰计算）；3、要求两被告共同支付律师费38000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告钱娅瑾为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条4份、还款协议1份，以证明被告尚欠原告借款820000元以及对逾期利息约定的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
3、委托代理合同1份、律师费发票1份、浙江省律师代理收费标准1份（打印件），以证明原告钱娅瑾因本案支付律师费38000元的事实。
被告陈静答辩称：2009年在八号公馆锦苑棋牌室，我输了一百来万，所以向原告和其他人借款。820000元中有100000元是利息。原告从拘留所出来后，过了几天把原来的借条重新写过的。去年我还了300000元，借条原告还给我了。后来还了500000元，原告没有将借条还给我，我这个50万元实际是付了450000元，打到叶汪（音）的账上的，是原告叫我打到这个账上的。我总共向原告借款1100000元，总共还了450000元，应该还的是本金。原告说820000元本金，我认为650000元是本金，其余的是利息。如果我有钱的话，本金650000元是先还，现在我的还款能力不足以付利息，等我有钱了再付利息。我希望原告就起诉我一个人，这样被告张一兵可以到外面去赚钱。这个借款被告张一兵是今年3月份知道的。
被告陈静未向本院提供证据。
被告张一兵答辩称：被告陈静的借款都是赌钱输掉的，没有用于家庭共同生活。家里买车、买房都是向我父亲借的，我没有用到被告陈静的这笔借款。家里的开支及我女儿的生活费都是我自己赚的。本案借款我不知情。
被告张一兵为证明其主张，向本院提供如下证据：
情况说明1份、进账单1份、个人汇款委托书1份、结算汇总2份、刑事判决书1份，以证明该借款不是家庭共同生活开支所产生的，系赌博产生的债务，和被告张一兵没有关系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告钱娅瑾提供的证据1，被告陈静无异议，被告张一兵不清楚。本院认为借条内容真实、形式合法，与本案有关联，对借条予以认定；还款协议中820000元包括部分利息，原告要求对利息再计算利息，违反法律规定，且双方约定利息20‰超出法律规定，故本院对还款协议部分予以认定。对原告的证据2，被告陈静、张一兵均无异议，经审核，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对该证据予以认定。对原告的证据3，被告陈静无异议，被告张一兵不认可，认为与本案无关联性。本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对该证据予以认定。
对被告张一兵提供的证据，被告陈静均无异议。原告钱娅瑾对进账单、个人汇款委托书的真实性没有异议，认为跟本案不具关联性；对情况说明真实性无法确认，跟本案没有关联性；对结算汇总的真实性无法确认，对证明目的没有异议；对刑事判决书真实性没有异议，认为不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为，该组证据不能达到被告张一兵的证明目的，对该组证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2009至2013年，被告陈静陆续向原告钱娅瑾借款1100000元，并分别于2011年7月12日、2012年4月5日、2012年7月8日和2012年7月9日出具借条对借款事项予以确认。
二、2013年12月17日，原告钱娅瑾和被告陈静签订还款协议，约定1100000元借款利息计算至2013年12月31日止，为220000元；被告陈静于签订协议当日支付500000元，剩余借款及利息820000元，于2014年3月31日前支付410000元，2014年6月30日前归还410000元；如果逾期支付的，陈静需按月利率20‰向原告支付利息，且应承担原告因主张权利产生的费用，包括诉讼费、律师费等。2013年12月17日，被告陈静向原告支付450000元，双方一致认可陈静已归还500000元，剩余820000元未付。后陈静未按约付款，故原告钱娅瑾起诉至法院要求处理。
三、原告钱娅瑾为本案支付律师费38000元。
四、被告陈静和被告张一兵于1996年12月20日登记结婚。
本院认为：被告陈静共向原告钱娅瑾借款1100000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条以及双方签订的还款协议为凭，本院予以认定。双方约定至2013年12月31日利息共220000元，不违反法律规定，本院予以认定。双方一致认可被告陈静已归还500000元，对于该500000元是归还本金还是支付利息，双方意见不一。本院认为，双方有利息约定，故该500000元应先支付利息，原告认为该500000元是归还300000元本金和支付200000元利息，并不违反法律规定，本院对该主张予以支持。
关于逾期利息，双方约定了付款期限，被告陈静未能按约及时付款，应承担相应法律责任。原告钱娅瑾主张以820000元按月利率20‰计算逾期利息，超出法律规定，其中20000元为利息，不能再主张逾期利息，应以800000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算逾期利息，自2014年1月1日计算至2014年7月31日为105031元，故本院对原告关于逾期利息的主张部分予以认定。
关于律师费用，双方在还款协议中明确约定如被告陈静逾期付款的，应承担原告产生的律师费，且原告主张在合理范围内，故对原告关于律师费用的主张本院予以认定。
两被告认为该借款系赌债，但并未提供证据证明借款时被告陈静存在参与赌博的行为，故该辩称意见本院不予采纳。该借款均系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张一兵关于该债务属于被告陈静个人债务的答辩意见，因未提供相应合法有效的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、张一兵归还原告钱娅瑾借款本金800000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈静、张一兵支付原告钱娅瑾利息125031元，及按借款本金800000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算自2014年8月1日至判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告陈静、张一兵支付原告钱娅瑾律师费38000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告钱娅瑾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告钱娅瑾负担49元，被告陈静、张一兵负担6715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙娇