浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2368号
原告：钱新华。
委托代理人：张翼航，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：吕道杰。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司杭州分公司。
负责人：许海军。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司。
法定代表人：张旭豪。
委托代理人：冯超、汪宣龙。
原告钱新华（以下简称“原告”）诉被告吕道杰、拉扎斯网络科技（上海）有限公司杭州分公司（以下简称“拉扎斯杭州分公司”）、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称“拉扎斯上海公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翼航、被告拉扎斯上海公司的委托代理人冯超、汪宣龙到庭参加诉讼。被告吕道杰、拉扎斯杭州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月15日，被告吕道杰驾驶被告拉扎斯杭州分公司所有的杭2019080号牌电动自行车在杭州市西湖区教工路文三路口南侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告吕道杰负事故全部责任，原告无责任。后因各方就赔偿事宜协商未果，故请求判令：1、被告吕道杰、拉扎斯杭州分公司、拉扎斯上海公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财物损失、精神损害抚慰金等共计49608.89元；2、案件受理费由被告承担。
被告吕道杰未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称：答辩人于2015年3月与北京万古恒信科技有限公司签订劳动合同，并被派遣至拉扎斯上海公司任职。2015年4月15日，答辩人驾驶电动自行车行驶至杭州市西湖区教工路文三路口南侧与原告发生碰撞，导致原告衣服、眼镜损坏，身体受伤的交通事故，该事故发生于答辩人执行工作任务途中。
被告拉扎斯上海公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告吕道杰系被告拉扎斯上海公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。关于原告主张的各项费用均存在不合理之处，请法院依法判决。
被告拉扎斯杭州分公司未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1本、职工医疗保险证1份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的过程；
3.出院证明1份，证明原告住院时间以及医生建议原告休息的事实；
4.医疗诊断证明书4份，证明医生建议原告休息的事实；
5.门诊及住院收费收据7份、住院费用汇总报表3页，证明原告支付医疗费用的情况；
6.交通费发票1份，证明原告花费交通费230元的事实；
7.劳动合同1份，证明原告的工作情况；
8.员工工资明细12页、收入证明3份，证明原告在事故发生之前一年的收入情况；
9.护理费发票1份，证明原告花费护理费的情况；
10.照片1份，证明原告因事故导致衣物损失的情况；
11.证明1份，证明本次交通事故的发生经过；
12.电动车发票1份，证明原告电动自行车的损失情况。
原告提供的证据，经质证，被告拉扎斯上海公司对证据1、3、7无异议；对证据2中的门诊病历无异议，对职工医疗保险证的真实性无异议，关联性有异议；证据4，原告仅提供复印件，故不予质证；对证据5中的住院收费票据及4月15日的门诊票据无异议，其余票据是原告出院之后的门诊费用，且病历中没有相关记载予以印证，故不予认可；证据6，不予认可；证据8，系打印件，原告应当提供工资发放记录予以印证；对证据9的真实性无异议，关联性有异议，原告不存在需要护理的情形；对证据10的真实性、关联性不予认可；对证据11的三性均有异议，证人应该到庭作证；对证据12的真实性无异议，但金额超过合理限度。
被告均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3、7，被告均无异议，本院予以认定；证据2、5，被告虽认为原告出院后的治疗与本次事故无关，但经本院审核，原告治疗均与本次事故具有关联性，故本院对该两份证据均予以认定；证据4，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据6，根据原告的伤情及就诊情况，原告主张的交通费具有合理性，本院予以认定；证据8，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据9，根据原告伤情及住院情况，确存在需要护理之情形，故本院对该证据予以认定；证据10，结合被告吕道杰的答辩意见，本院对原告衣物及眼镜损坏的事实予以确认；证据11，属于证人证言，证人虽未出庭作证，但该证言与事故认定书以及与被告吕道杰的答辩意见内容一致，故本院对该证据予以认定；证据12，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告主张金额过高，本院酌情确定电动自行车修理费为800元。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年4月15日17时30分许，被告吕道杰驾驶杭2019080号牌电动自行车在杭州市西湖区教工路文三路口南侧超越前方驾驶电动自行车同向行驶的原告时，与原告发生碰撞，碰撞后又与步行的案外人王平发生碰撞，造成三人受伤，原告衣物、电动自行车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告吕道杰负事故全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院进行治疗，伤情被诊断为左锁骨骨折，于2015年4月20日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年5月5日出院。
2、杭2019080号牌电动自行车所有人为被告拉扎斯杭州分公司，被告拉扎斯杭州分公司系被告拉扎斯上海公司的分公司。被告吕道杰系由北京万古恒信科技有限公司派遣至被告拉扎斯上海公司的工作人员，事故发生在执行工作任务途中。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告吕道杰负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告吕道杰对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告吕道杰系由北京万古恒信科技有限公司派遣至被告拉扎斯上海公司的工作人员，事故发生在执行工作任务途中，故被告拉扎斯上海公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费34028.89元，根据原告提供的票据医药费共计34152.89元，原告主张34028.89元，本院以原告主张为准；2、住院伙食补助费950元，原告共计住院19天，按照50元／天标准；3、护理费1900元，本院根据原告提供的护理费票据确定；4、交通费230元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；5、财物损失1800元，原告的衣物、眼镜因本次事故损坏，本院酌情确定金额为1000元，原告的电动自行车损坏，本院酌情确定损失为800元；6、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的总损失为38908.89元，由被告拉扎斯上海公司承担赔偿责任。被告吕道杰、拉扎斯杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱新华医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计38908.89元；
二、驳回钱新华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 胡梁敏