杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1462号
原告：孙小虎。
委托代理人：徐明霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森。
委托代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
被告：刘文静。
原告孙小虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）、刘文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙小虎的委托代理人徐明霞、被告人保公司的委托代理人张清岭、被告刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年10月15日7时05分许，被告刘文静驾驶豫N×××××号小型轿车途经杭州市富阳区春江街道直塘村路段时，与原告孙小虎骑行的自行车发生碰撞，造成原告孙小虎受伤及两车轻微损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：刘文静负事故全部责任，孙小虎无责任。现孙小虎起诉至法院，要求判令：1、被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告损失合计132563.73元中的69197.06元；2、被告刘文静对交强险赔偿不足部分按照事故责任承担全部赔偿责任即73366.67元；3、被告人保公司在商业险限额范围内对被告刘文静承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告刘文静承担。审理中，原告孙小虎要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付。
二、事故发生时，被告刘文静驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。
三、事故发生后，原告孙小虎被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院33天。事后，经原告孙小虎委托，浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2015年4月8日出具鉴定意见书一份，评定原告孙小虎构成道路交通事故10级伤残，建议护理期限以16周（1人护理）、营养期限以12周为宜。
四、原告孙小虎于2007年10月参加被征地农民养老保险，于2013年4月按照被征地农民养老保险转为企业养老保险，2013年2月起补发养老保险待遇。
五、另查明，被告刘文静在事故发生后已经垫付人民币10000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告孙小虎因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据原告孙小虎提供的有效医疗费票据，医疗费的总额为79110.67元，原告孙小虎主张79096.67元系自行处分民事权利，并无不当。被告人保公司要求按照20%的比例扣除非医保费用缺乏法律依据，本院不予采信。据此，医疗费以79096.67元作为定案依据。
2、住院伙食补助费，原告孙小虎住院33天，本院根据相关标准认定住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）。
3、营养费，浙江迪安司法鉴定中心评定原告孙小虎的营养期限为12周，被告人保公司认为过长。庭审中，原、被告一致同意由本院进行审核并以审核意见为准，本院审核后认为原告孙小虎的营养期限以12周计算尚属合理，故予以确认。关于赔偿标准，本院根据孙小虎的伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费2520元（30元／天×84天）。
4、护理费，浙江迪安司法鉴定中心评定原告孙小虎的护理期限为16周（1人护理），被告人保公司认为过长。庭审中，原、被告一致同意由本院进行审核并以审核意见为准，本院审核后认为原告孙小虎的护理期限以16周计算尚属合理，故予以确认。原告孙小虎未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费符合法律规定，据此认定护理费14843.36元（132.53元／天×112天）。
5、残疾赔偿金，原告孙小虎系杭州市富阳区居民，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故原告孙小虎要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。原告孙小虎出生于1944年8月9日，其按照9年计算残疾赔偿金并无不当，据此根据相关统计数据认定残疾赔偿金36353.70元（40393元／年×9年×0.1）。
6、鉴定费，因原告孙小虎支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告孙小虎自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告孙小虎所受伤害程度，结合本地平均生活水平酌情认定5000元。
8、交通费，本院根据原告孙小虎就医实际情况酌定500元。
以上合理损失共计139963.73元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为83266.67元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为56697.06元（护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告刘文静承担事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。鉴于被告刘文静驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孙小虎的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告孙小虎各项损失与交强险对应赔偿限额的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙小虎10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙小虎56697.06元，合计66697.06元。原告孙小虎要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院亦予以支持。
原告孙小虎超出交强险的损失为73266.67元（139963.73元－66697.06元），本院根据侵权责任认定该部分损失由被告刘文静一方全额承担。但鉴于被告刘文静驾驶的车辆在被告人保公司投保有商业三者险（赔偿限额为200000元，含不计免赔险），故本院认定由被告人保公司向原告孙小虎赔偿上述73266.67元损失。被告人保公司虽辩称已经垫付10000元，但其提供的证据不足以证明原告孙小虎收到该款项，本院对被告人保公司的该意见不予采信。至于被告刘文静垫付的10000元，应视为其替被告人保公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告孙小虎56697.06元（66697.06元－10000元）。被告刘文静对该垫付款项可向被告人保公司另行理赔。
综上所述，本院对原告孙小虎诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告人保公司、刘文静的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙小虎损失56697.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙小虎损失73266.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告刘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年九月二十五日
书记员 何迎晓