wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01869号
上诉人（原审被告）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司。
法定代表人：胡定核，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司。
法定代表人：郭骁婧，该公司总经理。
原审被告：重庆市旭飞贸易有限公司。
法定代表人：曾润琪，董事长。
原审被告：曾润琪。
上诉人重庆蓝洋融资担保股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，借款合同中的约定管辖条款无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同第十七条中约定：“甲乙双方认可甲方住所地法院为本合同约定管辖法院，因履行本协议所产生的任何争议，任何一方提起诉讼时，应向甲方住所地所在法院提起”。合同中的甲方即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0379号
原告衡冰，公务员。
被告李艾峰，居民。
被告田益华，居民。
原告衡冰诉被告李艾峰、田益华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，后公告向被告李艾峰、田益华送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告衡冰到庭参加诉讼，被告李艾峰、田益华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡冰诉称，二被告系夫妻关系，我与被告李艾峰原系同事关系。被告因在邳州市运河街道大唐街经营网吧等生意，分别于2011年5月10日、2011年9月1日两次向我借款共计20万元，均约定月利息2.5%，其后陆续归还了部分借款及利息。至2012年5月27日，被告尚有125000元借款本金未归还，现请求：被告偿还借款本金125000元及利息（自2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告李艾峰、田益华未答辩。
经审理查明，被告李艾峰因经营之需于2011年9月1日向原告借款10万元、2011年5月10日向原告借款10万元，并出具借条两份，共计20万元，均约定利息为月利率2.5%。借款发生后，被告偿还借款本金75000元及部分利息。2013年5月27日，被告李艾峰重新给原告出具借条一份“借条今借衡冰现金壹拾贰万伍仟元整（125000）借款人：李艾峰××2013年5月27日”。借条出具后，被告未能及时偿还借款，引起本案的诉争。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记信息查询表、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系，后经结算，被告李艾峰尚欠原告借款125000元并出具借据一份，被告李艾峰应当及时履行还款义务。原告虽主张双方约定借款期限为三个月，但未能向本院提交相关证据予以证实，且借据未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故涉案借款应当视为无息借贷，原告主张利息按照月息2.5%自2013年5月27日起算的诉讼请求，本院不予支持，但被告久拖不还的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告田益华未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告田益华应当承担还款义务。被告李艾峰、田益华经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艾峰、田益华应于本判决书生效之日起十日内偿还原告衡冰借款125000元及利息（利息以125000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告李艾峰、田益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张胜楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第518号
原告曹奎华。
委托诉讼代理人刘金铭，江苏省南通市海安县曲塘法律服务所工作人员。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
原告曹奎华诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹奎华及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奎华诉称，原告承建被告在乳山-
碧海华庭给排水安装工程、电气安装工程施工；工程完工后，双方于2015年2月18日结算落实变更价和提升机费用后，原告应得工程款为200000元，此款双方约定于2015年6月30日前结清；被告未按约定给付原告该工程款，经原告多次索要，被告无理拒付。原告提起诉讼，要求被告�即支付工程款200000元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，山东三庆置业有限公司乳山分公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定山东三庆置业有限公司乳山分公司将碧海华庭（北区）3#楼的土建、水、电等图纸全部内容（土建内外抹灰完成剩余由装饰总承包负责）承包给被告，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在该项目的经理为蒋万林。
原告称被告将上述工程中的给排水安装工程、电气安装工程分包给原告，原告施工完毕后，于2015年2月18日与被告的项目经理蒋万林进行结算，并在结算单上签字确认，该结算单内容为：“乳山碧海华庭3号楼蒋万林与曹奎华结账清单：水电变更总价200万元，提升机11万元。曹奎华应得工程款：（200＋11）-（126.3＋32＋32）=20万元。约定：2015年4月份到乳山对账，2015年6月30日前结清应得款项。双方签字：蒋万林、曹奎华。2015.2.18”。
原告提交的被告向监理公司提出的涉案工程施工单位质量体系报告表，证实蒋万林系被告的项目经理，蒋万林与原告的结算行为系代表被告的职务行为，应当由被告承担付款义务。该报告表系复印件，由山东三庆置业有限公司乳山分公司加盖了单位公章，其内容载明蒋万林系被告的项目经理。
原告提交了三份施工图预（结）算书，编制单位均为江苏省苏中建设集团股份有限公司，编制人为曹奎华，并加盖了编制单位公章，上面记载的建设单位均为山东�庆置业有限公司乳山分公司，以及原告所称由山东三庆置业有限公司乳山分公司委托潍坊市一家审计单位根据原告所提交的三份施工图预（结）算书对涉案工程所作的决算书一份，以此证实，原告以被告的名义对涉案工程进行决算工程款为3550410.31元，山东三庆置业有限公司乳山分公司委托审计部门所做的决算中涉案工程款为2000326.75元，原告与被告的项目经理蒋万林的结算依据便是2000326.75元的这份决算书。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的结算单、被告向涉案监理公司出具的工程质量保证体系报告表、施工图预（结）算书三份、山东三庆置业有限公司乳山分公司委托审计部门所做的决算书，本院依据原告申请调取的涉案建设工程施工合同等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否�在涉案工程的施工合同关系，以及原告要求支付的工程款200000元及利息有无事实依据和法律依据。
从原告提交的证据看，双方未签订书面的建设工程施工合同，但对原告所提供的结算单进行签字确认的人员为蒋万林，原告所提交的工程质量保证体系报告表和本院依申请调取的建设工程施工合同均证实蒋万林系被告在涉案工程的项目经理，蒋万林与原告进行结算的行为应为职务行为，由此产生的法律责任应由被告承担。另外，原告所提交的与蒋万林的结算单结合涉案建设工程施工合同可以证实被告从山东三庆置业有限公司乳山分公司处承建了涉案的建设工程，后又将其中的涉案工程分包给了原告，原告系涉案工程的实际施工人，并已经施工完毕。
综上，原告要求被告给付工程款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；虽然原、被告没有关于违约责任承担的约定，但在结算单中约定了应付款的日期为2015年6月30日，而且在原告向本院提起诉讼后，被告仍未付款，因此原告要求被告承担自应付款之次日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司向原告曹奎华支付工程款200000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月1日起计算至执行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宫 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初634号
原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号。
法定代表人：李航宇，行长。
委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。
被告：东兴市兴琳贸易有限公司，住所地东兴市北仑大道90号。
法定代表人：何石，董事长。
被告:何蒙仪，女，1989年10月15日出生，汉族，住东兴市，
被告:宋天才，男，1946年2月28日出生，汉族，住防城区，
被告:何石，男，1981年1月25日出生，汉族，住东兴市，
被告:杨璧菱，女，1976年3月28日出生，汉族，住防城区，
被告:姜克珍，女，1954年5月21日，汉族，住防城区，系被告宋天才的配偶。
被告：蒙存琴，女，1963年3月1日出生，汉族，住广西东兴市，系被告何蒙仪的母亲。
原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告东兴市兴琳贸易有限公司(以下简称“兴琳公司”)、宋天才、何蒙仪、姜克珍、蒙存琴、何石、杨壁菱借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告兴琳公司与原告签订的《流动资金循环借款合同》；二、被告兴琳公司偿还原告借款300万元，利息28347.35元（暂计至2016年2月24日，以后另计至清偿之日止），违约金15万元；三、被告兴琳公司支付原告律师代理费108350元；四、原告对被告何蒙仪、蒙存琴、宋天才、姜克珍提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告何石、杨壁菱对上述债务承担连带保证责任；六、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告兴琳公司与原告农商行东兴支行签订《流动资金循环借款合同》，约定：被告兴琳公司可在额度500万元内向原告借款用于购买经营农副产品；借款额度期限为三年，从2014年1月20日起至2017年1月13日止，单笔借款期限不能超过一年，单笔借款到期日不能超过2017年1月13日；本案借款采用按月结息，到期还本的还款方式，借款利率执行年利率7.38%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时依约计收复利；借款人违反本合同任一承诺、约定义务或法定义务，未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款或止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权；对借款人的违约行为按借款本金的5%收取违约金；并约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或是仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用等。同日，被告宋天才、姜克珍、何蒙仪、蒙存琴分别与原告签订《抵押担保合同》，以被告宋天才、何蒙仪名下防城港市防城区防城镇群星路65号银联大西南商贸城五组团商业裙楼二层商场xx号的房产（房产证号：Ｄ201331176-××3）为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，并办理了抵押登记手续。被告何石、杨壁菱也于2014年1月20日与原告签订《保证担保合同》，约定被告何石、杨壁菱自愿为被告兴琳公司向原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、仲裁费等债权人实现债权和担保权的费用。原告依被告兴琳公司的申请放款300万元。该笔借款截至2016年11月28日，本金分文未还，欠息共计155329.04元。原告为实现债权支付律师代理费108350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。另查明，原东兴市农村信用合作联社东兴信用社于2016年1月5日变更为广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行。经核实，被告蒙存琴仅作为被告何蒙仪的近亲属在抵押合同中签字，非抵押物的共同抵押人。
本院认为：原告农商行东兴支行与被告兴琳公司签订的《流动资金循环借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时清偿借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《流动资金循环借款合同》及请求被告兴琳公司偿还借款本金及支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的诉请：被告兴琳公司的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费108350元，且收费数额符合法律规定，本院予以支持。
被告宋天才、何蒙仪以其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告对抵押物的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告何石、杨壁菱自愿作为保证人为被告兴琳公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效，原告诉请被告何石、杨壁菱对被告兴琳公司的上述债务承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告东兴市兴琳贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》。二、
二、被告东兴市兴琳贸易有限公司偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金300万元及支付利息（利息计算：1、2016年11月28日前为155329.04元；2、从2016年11月29日起，以300万元为基数，按年利率11.07%计付至债务清偿之日止）、
告东兴市兴琳贸易有限公司支付原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行违约金15万元。四、
告东兴市兴琳贸易有限公司支付原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行律师代理费108350元。五、
告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行对位于防城港市防城区防城镇群星路65号银联大西南商贸城五组团商业裙楼二层商场xx号的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。六、
六、被告何石、杨壁菱对上述债务承担连带责任保证。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费32228元（原告已预交8057元），由被告东兴市兴琳贸易有限公司、宋天才、姜克珍、何蒙仪、何石、杨璧菱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾繁媚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1541号
原告王利军，男，1968年5月4日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇农业发展银行小区2楼东户。身份证号码152722196805047331。
被告吴全生，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇远明苑小区1号楼4单元4楼东户402室。
被告马二莲，女，45岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王利军诉被告吴全生、马二莲民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费6910元减半收取3455元由原告承担。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1698号
原告：邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许碧香，女，1972年11月6日出生，汉族，住住福建省晋江市。
原告邵强华与被告蔡荣耀、许碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵强华的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，被告蔡荣耀、许碧香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵强华向本院提出诉讼请求：蔡荣耀、许碧香向邵强华偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2016年12月7日计算至实际还款之日止）、公告费260元、保全费2020元。事实及理由：2016年12月7日，蔡荣耀向邵强华借款30万元并签订一份合同，合同约定蔡荣耀于2016年12月16日前还清借款，双方在合同中还对借款利息、违约责任进行了明确，2016年12月7日，邵强华以转账方式将相应款项支付给蔡荣耀，但借款期满后，蔡荣耀并未还款，许碧香为蔡荣耀配偶应对夫妻关系存续期间的欠款承担连带赔偿责任。特此提起诉讼，恳请法院支持。
蔡荣耀、许碧香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡荣耀、许碧香未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2016年12月7日，蔡荣耀与邵强华签订借款合同，载明今蔡荣耀收到出借人邵强华提供的借款本金30万元，借款人承诺于2016年12月16日前归还以上借款本金和利息，若逾期还款出借人除可向合同签订地法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），借款人愿意承担借款总额6%的违约金及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。上述借款转入借款人指定银行账户：户主蔡荣耀。2016年12月7日邵强华通过案外人刘静账户向蔡荣耀转账30万元。蔡荣耀和许碧香系夫妻关系。邵强华为实现债权支出律师费12000元，公告费260元、保全费2020元。
本院认为，蔡荣耀、许碧香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷受法律保护。邵强华主张其向蔡荣耀出借人民币30万元，并提交借款合同、转账记录为证，且蔡荣耀未到庭质证，故本院确认邵强华与蔡荣耀的借贷关系。邵强华陈述借款后蔡荣耀未还款，故要求蔡荣耀偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，若逾期还款出借人除可向合同签订地法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），因此，邵强华主张利息以30万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2016年12月7日计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，如逾期还款，借款人愿意承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费），邵强华因本案支出公告费260元、律师费12000元，故邵强华要求蔡荣耀支付因实现债权而支出的公告费260元、律师费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡荣耀与许碧香系夫妻关系，故许碧香应就蔡荣耀所欠借款本金、利息及律师费、公告费承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡荣耀、许碧香应于本判决生效之日起十日内向邵强华支付借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2016年12月7日计算至实际还款之日止；
二、蔡荣耀、许碧香应于本判决生效之日起十日内向邵强华支付公告费260元、律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由被告蔡荣耀、许碧香负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案保全费2020元，应由蔡荣耀、许碧香负担，邵强华已经预付，故蔡荣耀、许碧香应于本判决生效之日起七日内向邵强华支付保全费2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 简小招
人民陪审员 陈少华
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1698号
原告：邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区.
被告：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市.
被告：许碧香，女，1972年11月6日出生，汉族，住住福建省晋江市.
本院在审理原告邵强华与被告蔡荣耀、许碧香民间借贷纠纷一案中，申请人邵强华于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告蔡荣耀、许碧香所有之价值30万元的财产（财产线索：许碧香名下位于厦门市思明区文屏路47号之三3103室的房产）采取保全措施。该申请由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，原告邵强华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蔡荣耀、许碧香所有之价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1698号之一
原告：邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区.
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市.
被告：许碧香，女，1972年11月6日出生，汉族，住住福建省晋江市.
原告邵强华与被告蔡荣耀、许碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 简小招
人民陪审员 陈少华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1698号原告：邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被告：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许碧香，女，1972年11月6日出生，汉族，住住福建省晋江市。原告邵强华与被告蔡荣耀、许碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵强华的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，被告蔡荣耀、许碧香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵强华向本院提出诉讼请求：蔡荣耀、许碧香向邵强华偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2016年12月7日计算至实际还款之日止）、公告费260元、保全费2020元。事实及理由：2016年12月7日，蔡荣耀向邵强华借款30万元并签订一份合同，合同约定蔡荣耀于2016年12月16日前还清借款，双方在合同中还对借款利息、违约责任进行了明确，2016年12月7日，邵强华以转账方式将相应款项支付给蔡荣耀，但借款期满后，蔡荣耀并未还款，许碧香为蔡荣耀配偶应对夫妻关系存续期间的欠款承担连带赔偿责任。特此提起诉讼，恳请法院支持。蔡荣耀、许碧香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡荣耀、许碧香未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2016年12月7日，蔡荣耀与邵强华签订借款合同，载明今蔡荣耀收到出借人邵强华提供的借款本金30万元，借款人承诺于2016年12月16日前归还以上借款本金和利息，若逾期还款出借人除可向合同签订地法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），借款人愿意承担借款总额6%的违约金及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。上述借款转入借款人指定银行账户：户主蔡荣耀。2016年12月7日邵强华通过案外人刘静账户向蔡荣耀转账30万元。蔡荣耀和许碧香系夫妻关系。邵强华为实现债权支出律师费12000元，公告费260元、保全费2020元。本院认为，蔡荣耀、许碧香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷受法律保护。邵强华主张其向蔡荣耀出借人民币30万元，并提交借款合同、转账记录为证，且蔡荣耀未到庭质证，故本院确认邵强华与蔡荣耀的借贷关系。邵强华陈述借款后蔡荣耀未还款，故要求蔡荣耀偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，若逾期还款出借人除可向合同签订地法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），因此，邵强华主张利息以30万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2016年12月7日计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，如逾期还款，借款人愿意承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费），邵强华因本案支出公告费260元、律师费12000元，故邵强华要求蔡荣耀支付因实现债权而支出的公告费260元、律师费12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡荣耀与许碧香系夫妻关系，故许碧香应就蔡荣耀所欠借款本金、利息及律师费、公告费承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡荣耀、许碧香应于本判决生效之日起十日内向邵强华支付借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2016年12月7日计算至实际还款之日止；二、蔡荣耀、许碧香应于本判决生效之日起十日内向邵强华支付公告费260元、律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，由被告蔡荣耀、许碧香负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案保全费2020元，应由蔡荣耀、许碧香负担，邵强华已经预付，故蔡荣耀、许碧香应于本判决生效之日起七日内向邵强华支付保全费2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  简小招人民陪审员  陈少华二〇一七年九月七日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3333号
申请执行人陈佳，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海祥羿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭瑞祥。当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2014)办字第718号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金及工资3800元。本院受理后依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等进行了查询，冻结了被执行人在中国银行上海市彭浦新村支行的银行存款人民币625.61元，除此未查到可供执行的财产。申请人称被执行人搬离原经营地址去向不明，且无法提供其负责人的联系方式。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依静劳人仲(2014)办字第718号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6998号
罪犯苏盛前，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）江刑初字第350号刑事判决，以被告人苏盛前犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人苏盛前不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）南市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第487号刑事裁定，对罪犯苏盛前减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏盛前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏盛前提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏盛前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分100.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏盛前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏盛前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏盛前减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第219号
罪犯曾鳌，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月14日作出了（2011）普中刑初字第378号刑事判决书，以被告人曾鳌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人曾鳌服判，判决发生法律效力。2011年12月6日，罪犯曾鳌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曾鳌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第229号刑事裁定书，对罪犯曾鳌减刑9个月（刑期至2025年10月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第219号减刑建议书，提请本院对罪犯曾鳌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曾鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鳌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曾鳌的表扬审批表、超分记录和罪犯曾鳌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曾鳌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯曾鳌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县乌峰镇毡帽营村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯曾鳌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾鳌在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯曾鳌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鳌减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省荆门市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1297号
上诉人（一审起诉人）：杨松青，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：郝九枝，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
上诉人杨松青因合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨松青上诉请求：依法撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2228号民事裁定，指令该院受理并审理此案。事实和理由：杨松青因与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府房屋搬迁安置协议纠纷一案，于2017年4月16日向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼后，该院告知其应向湖北省荆门市中级�民法院提起行政诉讼。杨松青于2017年5月16日向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼，湖北省荆门市中级人民法院受理后，认为该案不属于行政诉讼受案范围，驳回了杨松青的起诉。杨松青又于2017年9月16日再次向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼，该院裁定不予受理。杨松青认为其与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府签订的《农户房屋搬迁安置协议》过程中不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，是双方协商一致，真实意思的表示。并且该协议签订后，双方已经部分履行，应当属于民事案件受理范围，湖北省京山县人民法院应当受理此案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成�议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，杨松青与京山县雁门口镇人民政府于1999年3月29日签订《农户房屋搬迁安置协议书》，后双方当事人就房屋补偿、安置等问题发生纠纷并提起诉讼，符合上述司法解释的规定，因此，人民法院应当作为民事案件受理本案。
综上，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2228号民事裁定；
二、本案指令湖北省京山县人民法院立案受理。
本裁定�终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2313号
原告刘瑞式。
被告伍燕群。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所实习律师。
原告刘瑞式诉被告伍燕群不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞式，被告伍燕群及其委托代理人甘伟、莫群林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年4月通过别人介绍认识，并发展成恋人关系。当时被告对原告表现很真诚，也表示愿意与原告一起过生活。后来被告对原告说其在装修房子中欠了两个同学共18000元，而工资卡也压在了这两个同学的手上。作为恋人并考虑到以后的生活稳定以及为结婚打下基础，原告于2011年9月14日到柳州银行将自己退休后的公积金取出来，帮被告还了这些债务。现在被告提出结束关系，故原告请求人民法院判令：被告返还原告18000元。被告答辩称：原、被告在2011年4月相识。2011年9月，原告代被告偿还的18000元，是基于双方感情和同居关系的赠与行为，不存在应予返还的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
综合原、被告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月原、被告经人介绍认识，2011年6月发展为恋爱关系，2011年9月原告住进被告位于柳州市和兴园2栋1单元9-3号的房屋中，与被告开始同居。2011年9月14日，原告从自己的银行账户取款18000元替被告归还了被告所欠下的债务。确立关系后，双方感情尚好，后来因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月自行离开被告上述房屋，双方结束同居关系。2015年7月9日，原告通过手机发送短信向被告追索还款，被告不同意，遂原告诉至法院如上所请。
本院认为：赠与可以附条件。附解除条件的赠与，当解除条件达成时，赠与关系即解除，如果赠与人拒不返还，则构成不当得利，赠与人可以请求返还。本案中，原告无偿为被告归还欠款18000元，是建立在以结婚为目的的基础上的，这是一种附解除条件的赠与行为，当结婚目的未能达成时，赠与的解除条件即已经实现。现双方均认为已无结婚的可能，故双方的赠与关系即告解除，赠与的财产应当返还原告，但被告却拒绝返还，已构成了不当得利。原告据此要求被告返还18000元，合法合理，本院予以支持。被告辩称，导致双方关系结束的原因在于原告一方。对此本院认为，本案是附解除条件的赠与合同，只要解除的条件达成，合同即解除，被告即有义务返还受赠的财产。因此，本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：
被告伍燕群返还原告刘瑞式18000元。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由被告伍燕群负担125元，本院退回原告刘瑞式125元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十条：赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1637号
原告：梁晓燕，女，1969年5月16日出生，汉族，住址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
被告：吕锦环，女，1978年2月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。
原告梁晓燕诉被告吕锦环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁晓燕的委托诉讼代理人赵育强到庭参加诉讼，被告吕锦环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款144000元及逾期利息26765.10元（逾期利息从2016年1月27日起计至被告清偿借款本金之日止，按银行同期同类贷款利率四倍的利息计算，暂计至2017年3月21日）；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2016年1月27日签订了《民间抵押借款合同》，约定：被告向原告借款150000元；借款期限从2016年1月27日至2016年1月28日止，期限为1日；被告自愿同意以其个人所有的房产（××江门市××区碧桂园××街××1602，房产证号：粤房地权证江门字第××号）向原告提供抵押担保；被告逾期还款，按每日千分之五计付违约金，超过十天未付清的，另计付罚金10000元。合同签订后，原告依约将借款150000元通过中国光大银行转账给被告，但被告没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，至今被告尚欠原告借款本金144000元。为此，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院提出起诉。
被告吕锦环没有答辩意见。
原告梁晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有到庭质证，也无书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2016年1月27日签订《民间抵押借款合同》，约定：被告向原告借款150000元；借款期限为1日，从2016年1月27日至2016年1月28日止；被告提供其位于江门市××区碧桂园××街××1602，房产证号：粤房地权证江门字第××号的房产作为被告履行还款义务的担保，担保范围：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告逾期还款，按每日千分之五计付违约金，超过十天未付清的，另计付罚金10000元。合同签订后，原告依约将借款150000元通过中国光大银行转账给被告，但双方没有到房管部门办理房屋抵押登记。借款到期后被告没有按照合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2016年2月5日偿还借款本金6000元，2016年5月29日偿还利息1000元，2016年6月29日偿还利息1000元，至今被告尚欠原告借款本金144000元。故原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借了原告款项人民币150000元，应当按照双方约定的期限偿还借款。但被告没有按照约定的期限返还借款，逾期后只偿还了本金6000元，至今尚欠原告借款本金144000元，已违反上述法律规定，原告主张被告偿还借款本金人民币144000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原、被告双方约定逾期还款按每日千分之五计付违约金过高，现原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2016年1月29日计起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕锦环应在本判决生效后十日内偿还原告梁晓燕借款本金人民币144000元及利息人民币26645.64元（利息暂计至2017年3月21日，之后的利息以人民币144000元为本金，按年利率17.4%计算，从2017年3月22日起计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3715.30元，诉讼保全费人民币1420元，合共人民币5135.30元，由被告吕锦环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年七月十四日
书记员 谭金爱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2775号
原告武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马志荣，男，1978年12月18日出生，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区。
被告杨斌，男，1985年8月4日出生，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区康居南区。
原告武文龙诉被告马志荣、杨斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武文龙诉称，被告马志荣于2014年4月10日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，被告杨斌对该借款承担连带保证责任。后被告马志荣未能清偿该借款，现原告起诉要求被告马志荣清偿借款50000元及利息15750元；被告杨斌承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告马志荣的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武文龙的起诉。
案件受理费1488元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十八日
书记员 马骅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7450号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
被执行人张金霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心与张金霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21687号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张金霞于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心一九九六年一月至二○一五年九月的房屋租金一万四千八百三十八元四角二分。二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心其他诉讼请求。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心依法向本院申请执行，本院已依法受理，
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户，未发现被执行人张金霞可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执7450号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执455号
申请执行人邵某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6058-1号
原告:中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人：马琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:马晓军,男,1973年1月17日出生，汉族,住江苏省通州市。
被告:顾玉琴,女,1969年11月28日出生，汉族,住江苏省通州市。
被告:燕旭,男,1989年4月23日出生，汉族,住徐州市沛县。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告马晓军、顾玉琴、燕旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签订的借款合同；2、判令被告马晓军、顾玉琴、燕旭偿还原告贷款本息合计人民币762558.21元（其中拖欠借款本金762535.53元，利息0元、罚息22.68元）该款暂计算至2017年5月31日，此后发生的利息，罚息至实际给付之日止以银行系统生成数据为准；3、判令三被告支付律师费45928元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年6月30日原被告签订了楼宇按揭贷款合同、抵押合同等。根据合同约定，被告在原告处贷款162.2万元，并以徐州市云龙区世贸广场商业街1-102室房屋作为抵押并办理了预告抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告在收到贷款后未能正常按期还款，故诉至法院。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2017年7月11日、2018年4月20日向被告邮寄送达应诉文书，被告顾玉琴邮件均以“迁移新址不明，电话无人接听”为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告顾玉琴的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2018年4月24日向原告送达催交公告费通知，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。
原告预交的案件受理费11890元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张欣然
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初994号
原告:张裕宁，男，汉族，住崂山区。
委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。
被告：青岛开泰置业有限公司，住所青岛市崂山区海尔路63号青岛数码科技中心1号楼1501室。统一社会信用代码91370212790819490T。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。
原告张裕宁诉被告青岛开泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月11日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告向原告出售位于青岛市崂山区劲松六路98号4栋1单元2801室的期房一栋。交房时间为2013年12月31日前，原告依照合同约定及被告的要求共向被告支付全部购房款1132792元。截止原告起诉时，被告仍未按照合同约定为原告办理完毕房产证书。被告虽多次认可延期办证但始终不予证明解决。被告行为已属违约且给原告造成巨大经济损失，请求法院判令:(一)被告继续履行合同义务为原告办理房产证；（二）被告支付延期办证违约金122002.19元。
被告辩称，第一、被告已经将办理涉案房屋权属登记所需的资料提供给原告（购房发票，房屋交接书，登记申请书。），原告应自行办理涉案房屋权属登记；第二、被告不存在逾期配合原告办理涉案房产证的违约行为，被告系严格按照合同约定时间将办理房产证所需材料交付原告。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《青岛市商品房预售合同》约定：由乙方向甲方购买崂山区劲松六路98号《开泰锦城》4号楼1单元2801户房屋。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备条件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向崂山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。
此外原、被告双方于同日签订补充协议，其中第四条约定，在甲方取得房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备条件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180日内，甲方为乙方提供相应的权属登记资料，由乙方依法向青岛市崂山区房地产交易中心申领该房屋的房地产权证。
另查明，2016年1月13日，青岛市崂山区不动产登记局出具《房地产登记明细》，记载涉案商品房具备房地产登记条件，准予登记。原告于2016年1月28日领取购房发票、房屋交接书及登记申请表。涉案房屋产权证已在本案诉讼过程中办理完毕。
还查明，2013年4月9日，青岛市规划局于出具《建设工程规划方案审查意见书》，审查意见为原则上同意青岛开泰置业有限公司在青岛市崂山区劲松六路98号开泰锦城项目管线综合规划方案变更。
2014年12月4日，被告出具《关于开泰锦城业主问题答疑报告书》一份，其中关于房产证问题报告内容为：1、12月31日提交完成房产证手续办理材料；2、12月4日12月31日期间以五天为节点，反馈房产证办理手续进展情况，由开发部经理袁国浩给予回复。
2015年06月25日，被告（乙方）与青岛市国土资源和房屋管理局（甲方）签订变更协议，变革内容为：将主合同项下出让总建筑面积变更为46566.18平方米，其中地上46566.18平方米，乙方同意向甲方补缴土地出让金5653910元。
2015年9月22日，被告向青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局就关于开泰锦城项目办理明确土地用途手续提出申请，申请主要内容为：“……。土地合同上约定该项目为纯住宅用地，报规划请照图沿合肥路有3310.16平方米沿街商铺，崂山房地产交易中心最终实测商业面积为3205.82平方米；在房管局交易中心办理房产初始登记时房管局要求我司先明确土地用途之后方可办理初始登记。因小区业主急于办理房产证，申请办理明确土地性质手续。……”
2015年12月10日，被告（××）与青岛市国土资源和房屋管理局（××）签订《变更协议》，协议内容为：“××同意××位于崂山区劲松六路98号面积15295.8平方米土地中分摊的14242.77平方米土地用途确为城镇住宅用地，分摊的1053.03平方米土地用途明确为批发零售用地。城镇住宅用地土地使用年限至2079年8月27日，批发零售用地土地使用年限至2049年08月27日止。××因土地用途明确补缴国有建设用地使用权出让金3761949元。”
庭审中，原告还提交QQ群聊天记录以及群内上传文件《2014年12月31日致业主一封信》（打印件）以及《2015年3月28日致业主一封信》（照片），拟证明被告已承认迟延办理房产证。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，且认为双方权利义务应以签署的合同为准。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案焦点问题为被告就涉案房地产权证办理时间问题是否存在违约。
首先、根据双方合同约定，被告应当在取得房地产权属登记证明后180日内，与原告签署《房屋交接书》，并在签署之日起180日内，为原告提供相应的权属登记资料，由原告依法向青岛市崂山区房地产交易中心申领该房屋的房地产权证。本院认为该约定时间明确，且不违反相关法律规定，原、被告均应依约履行。
其次、被告出具的答疑报告书中承诺的内容为2014年12月31日提交完成房产证手续办理材料，12月4日至12月31日期间以五天为节点，反馈房产证办理手续进展情况。本院认为该承诺并未对上述合同约定的房屋产权证办理时间进行变更，双方仍应当按照合同约定履行；
再者、原告提交的2014年12月31日的《致开泰锦城广大业主的一封信》以及2015年3月28日的《致开泰锦城业主的一封信》，两份证据首先在形式上前者未加盖被告印章，后者系照片打印件，其真实性本院均无法确认，且即使上述证据真实，亦不足以证明就涉案房屋产权证办理时间问题原、被告双方达成了新的合意变更了上述合同约定。
综上，本院认为关于涉案房屋产权证的办理时间问题，原、被告双方仍应当按照合同约定履行义务或主张权利，现涉案房屋于2016年1月13日取得房地产权属登记证明，原、被告双方于2016年1月28日签订《房屋交接书》，原告亦于同日领取了相应权属登记资料，根据上述时间，被告系在合同约定时间内履行了相关合同义务，现原告主张被告违约，无事实依据；此外因被告变更规划已经过有权机关核准实施，且原告已领取了涉案房地产权证，故原告要求被告继续履行办理房产证的合同义务并承担延期办证违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张裕宁的诉讼请求。
案件受理费2740元，以及保全费1195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘克升
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初994号
原告张裕宁。
被告青岛开泰置业有限公司。
法定代表人，别程远。
原告张裕宁向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币135000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告张裕宁提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币135000元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告张裕宁银行存款人民币135000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十九日
书记员 由子聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1868号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告田原。
被告王立平。
被告潘明波。
被告金志涛。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告田原、王立平、潘明波、金志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告田原、王立平、潘明波、金志涛经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告田原、王立平、潘明波、金志涛于2014年4月10日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告田原、王立平、潘明波、金志涛分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告田原、王立平借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告潘明波、金志涛未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告田原、王立平分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,526.50元，以上本息合计69,053.00元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告潘明波、金志涛负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告田原、王立平共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告田原、王立平建立借款合同的事实，同时证明被告潘明波、金志涛负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告田原、王立平手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告田原、王立平、潘明波、金志涛于2014年4月10日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告田原、王立平、潘明波、金志涛分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告田原、王立平借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告潘明波、金志涛未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告田原、王立平支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告潘明波、金志涛未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告田原、王立平立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告潘明波、金志涛负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告田原、王立平于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月10日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月10日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告潘明波、金志涛负民事连带责任。
案件受理费1,526.00元，减半收取763.00元，由被告田原、王立平共同负担763.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28488号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤芬芳，女，1983年4月27日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤芬芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,501.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,501.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2597号
原告吴某某，女，1978年10月7日生，住永年县。
被告韩某某，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
代理审判员 武海龙
二〇一二年十月八日
书 记 员 王翠娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1598号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：刘新新。
被告：苏新。
被告：苏辉。
被告：黄开明。
被告：林久显。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称建信村镇银行）诉被告苏新、苏辉、黄开明、林久显金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建信村镇银行的委托代理人李上樟、刘新新、被告黄开明、林久显到庭参加诉讼，被告苏新、苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建信村镇银行起诉称：2013年7月10日，被告苏新以农业生产需要为由，向原告申请个人助业贷款10万元，并由被告黄开明、林久显为借款提供连带责任保证，经原告审批同意后，原告于2013年7月10日与被告苏新、黄开明、林久显共同签订了合同编号为苍建信（2013）最保借字第lg201300401号的《最高额保证借款合同》，保证期限从2012年9月11日至2014年9月6日，最高贷款限额为20万元。同时，原告与被告苏新签订借款借据，约定借款金额10万元，借款期限从2013年7月10日至2014年7月10日，月利率10‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。同时被告苏辉签署了共同参与还款承诺书，承诺对借款人苏新的上述贷款本息承担共同还款责任。同日，原告将资金10万元转入被告苏新账户。借款到期后，经原告多次催收，被告苏新拒不偿还贷款本金和利息，尚欠原告借款本金10万元和利息114.86元。被告苏辉未承担共同还款责任，被告黄开明、林久显也未履行担保义务。因此，原告起诉至法院，要求判令：一、被告苏新、苏辉立即偿还原告贷款本金10万元及利息114.86元（利息暂算至2014年7月10日，2014年7月11日起至实际还款之日止的罚息按月利率15‰计算）；二、被告黄开明、林久显对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼为：要求被告偿还借款10万元，期内利息114.86元，逾期利息（自2014年7月11日起算至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。
被告黄开明在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，签字也是其本人所签，借款后也并未还款。其目前没有还款能力。
被告林久显在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，签字也是其本人所签，借款后也并未还款。其目前没有还款能力，但是被告苏辉有偿还能力，应该由苏辉还款。
被告苏新、苏辉未作答辩。
原告建信村镇银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、企业组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告苏新、苏辉、黄开明、林久显居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.最高额保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书各一份，用以证明被告苏新向原告借款10万元、被告苏辉承担共同还款责任、被告黄开明、林久显作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告苏新、苏辉、黄开明、林久显在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告黄开明、林久显无异议，被告苏新、苏辉未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告苏新、黄开明、林久显与原告建新银行签订的最高额保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告苏新未全面履行还款的义务，已构成违约，现原告要求被告苏新偿还借款本金10万元、利息114.86元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告苏辉出具的共同参与还款人承诺书，表示其自愿作为该借款的共同还款人，应对借款承担共同还款责任。被告黄开明、林久显作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏新、苏辉于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款10万元并支付利息114.86元、逾期利息（自2014年7月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、黄开明、林久显对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由苏新、苏辉、黄开明、林久显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3984号
原告:连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:史友家，男，1975年12月3日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被告：史文杰，男，1999年3月28日出生，汉族，住连云港市灌南县。
�告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告史友家、史文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告史友家、史文杰买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告史友家、史文杰的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告史友家、史文杰的起诉。
案件受理费240元。由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月十五日
书记员 李征
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第505号
原告余某甲。
被告吴某。
原告余某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1987年下半年原、被告经人介绍认识，认识一段时间后，于××××年××月××日便按农村习惯举行婚礼（由于其他原因至今未办理结婚手续）。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。在共同生活期间，双方因性格不和及家庭琐事经常争吵。为此，被告在2006年9月11日那天到汾口茧站卖茧后就跟了一个开千汾公路的外地打工青年离家出走，至今音讯全无，时间长达三年。为此原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某乙随原告生活，由原告独自抚养至成年；3、诉讼费用原告自愿承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：淳安县汾口镇射墩村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明原、被告于1987年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日摆酒成婚，但至今未办理结婚登记的事实；并证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名余某乙�事实；还证明被告于2006年9月11日离家出走至今未归并下落不明的事实。
被告吴某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告向法庭提供的证据，符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方举证责任，本院认定如下事实：1987年下半年原告余某甲与被告吴某经人介绍认识，双方于××××年××月××日按农村习惯摆酒成婚并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2006年9月11日因夫妻矛盾被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日始即以夫妻名义同居生活至今，但原、被告至今未领取结婚证，因××××年××月××日前双方已经符合结婚实质条件，故本案�按事实婚姻处理。本案被告于2006年9月11日离家出走后至今下落不明，未尽到家庭义务，且被告未到庭而无法进行调解，故原、被告的夫妻感情已破裂，为此原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚育问题，本院根据本案的实际情况酌情判定。夫妻共同财产、共同债权、共同债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲和被告吴某离婚。
二、婚生子余有建随原告余某甲共同生活，由原告余某甲负责抚养至其成年时止。
案件受理费300元，公告费650元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 丁水平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00358号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人贺某，女，1983年8月10日出生，汉族，公司员工，户籍住址：安徽省长丰县，现住合肥市。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，同年6月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人贺某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月20日20时30分许，被告人贺某醉酒后驾驶皖A×××××小型越野车，沿合肥市蒙城路由南向北行使至阜南路交口处时，与同向行使的其他车辆发生纠纷，后群众报警，执勤交警经现场调查发现贺某涉嫌酒驾，将其带回接受处理。
2015年5月21日，经安徽全诚司法鉴定中心对贺某血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为105.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人贺某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贺某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年七月二十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2554号
申请执行人黎海军
被执行人吴英发。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初1026号，依法向被执行人吴英发发出执行通知书，责令被执行人吴英发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴英发(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 王建平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2994号
原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街84号。
法定代表人：刘瑞，职务行长。
委托代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：李凤军，男，汉族，1980年2月15日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：蒋秀丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住哈�滨市阿城区。
被告：哈尔滨市福兴房地产开发有限公司，地址哈尔滨市阿城区延川大街669号。
法定代理人：朱某，职务经理。
委托代理人：周维鑫，男，汉族，哈尔滨市福兴房地产开发有限公司工程师，1984年4月7日出生，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告李凤军、蒋秀丽、哈尔滨市福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿城支行委托代理人徐长青、被告哈尔滨福兴房产委托代理人周维鑫到庭参加诉讼，被告李凤军、蒋秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令工商银行阿城支行与李凤军、蒋秀丽解除住房字[工]行[阿城]支行[2012]年[0373]号《个人购房借款/担保合同》；2、蒋秀丽、李凤军立即给付工商银行阿城支行借款本金为354648.21元，并偿付截止至2017年10月31日未付的利息2756.81元，并给付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、及复利；3、如李凤军未能偿还上述债务，要求以坐落于哈尔滨市阿城区法院小区高层住宅楼3单元2901室的房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、福兴房产对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月3日，李凤军、蒋秀丽与工商银行阿城支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款420000元，借款期限20年，李凤军以法院小区高层住宅楼3单元2901室的房屋为该笔借款设定抵押担保，蒋秀丽为共同借款人，福兴房产为该借款提供了阶段性担保，双方约定按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。合同签订后，工商银行阿城支行履行放款义务，李凤军未按约定偿还贷款，至开庭之日累计逾期41期。工商银行阿城支行多次催收均无效果，李凤军已经严重违约，工商银行阿城支行请求解除合同。
福兴房产辩称，本公司与工商银行阿城支行签订的担保合同属实，但工商银行无权优先扣除本公司存放于工商银行的保证金；借款人的房屋已经抵押工商银行应就借款人提供抵押的房屋变卖的价款优先受偿；借款人借贷数额巨大超过房屋价值，可能存在工商银行与借款人恶意串通的嫌疑；即便本公司承担保证责任后，法院应赋予我公司追偿权。
李凤军、蒋秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凤军、蒋秀丽未到庭，视为放弃质证权利，工商银行�城支行提交的证据将附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，李凤军、蒋秀丽与工商银行阿城支行签订住房字[工]行[阿城]支行[2012]年[0373]号《个人购房借款/担保合同》借款420000元，借款期限20年，蒋秀丽在借款合同中共同借款人处签字，福兴房产为该借款提供了阶段性担保，双方约定按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。合同签订后工商银行阿城支行履行放款义务，李凤军未按约定偿还贷款，至开庭之日累计逾期41期。借款本金为354648.21元，截止至2017年10月31日未付利息2756.81元。法院小区高层住宅楼3单元2901室的房屋并未办理抵押登记。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。工商银行阿城支行与李凤军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，合法有效。李凤军未按约定还款，严重违�合同约定，导致合同目的不能实现，故工商银行要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，对工商银行阿城支行的预期利息收入造成损失，李凤军应按照合同约定的利率及罚息给付工商银行阿城支行利息。蒋秀丽自愿作为共同借款人在借款合同中签字，依法应承担共同偿还责任，故工商银行阿城支行要求蒋秀丽共同偿还借款的请求，应予支持。借款合同中约定，李凤军用法院小区高层住宅楼3单元2901室的房屋设立抵押权，由于该房屋并未办理抵押登记，因而工商银行阿城支行的抵押权并未成立，故工商银行要求就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院不予支持。由于抵押权并未成立，借款合同中约定福兴房产承担阶段性保证责任，福兴房产自愿对李凤军借款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，故工商银行阿城支行�求福兴房产承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与李凤军、蒋秀丽签订的住房字[工]行[阿城]支行[2012]年[0373]号《个人购房借款/担保合同》；
二、李凤军、蒋秀丽于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金354648.21元及利息2756.81元（截止至2017年10月31日），并给付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及罚息；
三、哈尔滨市福兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，哈尔滨福兴房产有限公司对上述借款承担保证责任后，有权向李凤军、蒋秀丽追偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由李凤军负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳英
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bf9f4ce-2a4a-43eb-86f5-a90500b3ee96&imgId=OWJmOWY0Y2UtMmE0YS00M2ViLTg2ZjUtYTkwNTAwYjNlZTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执866号
申请执行人：冯春明，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王永刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告冯春明与被告王永刚民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1077号民事调解书已发生法律效力，冯春明已向本院申请强制执行，要求被执行人王永刚偿还借款50000元，执行费650元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人王永刚主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款50000元，双方已自行履行，执行费650元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1077号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执866号申请执行人：冯春明，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王永刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告冯春明与被告王永刚民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1077号民事调解书已发生法律效力，冯春明已向本院申请强制执行，要求被执行人王永刚偿还借款50000元，执行费650元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人王永刚主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款50000元，双方已自行履行，执行费650元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1077号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第447号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街*******号。
负责人扈某，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社主任。
委托代理人马某，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社客户经理，特别授权代理。
被告隋某某，男，汉族，1969年1月6日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王某某，男，汉族，1968年11月13日出生于宁夏石嘴山市，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社与被告隋某某、王某某金融借款纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告隋某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社诉称，2012年12月30日，原告与被告隋某某达成借款协议，约定被告向原告借款19000元，月息11.5%，年息13.8%，2013年12月25日前清偿完毕。被告王某某为此借款承担连带保证责任。但被告到期拒绝偿还借款，后经原告多次催要均未果，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款19000元；2、要求被告偿还原告借款利息1237.61元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告隋某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社为支持其诉讼请求提供了贷款申请、担保申请、户籍证明、结婚证、身份证、房屋住宅转让协议、房屋产权登记证、个人借款合同、保证合同、宁夏农村信用社借款借据、贷款放款记账凭证、放款通知书各一份，证实被告隋某某向原告申请借款之事实及借款金额，被告王某某作为连带保证人自愿提供担保之事实，因该证据合法、客观，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社与被告隋某某签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告向被告（借款人）隋某某发放借款19000元，借款期限12个月，自2012年12月30日起至2013年12月25日止，借款利率按固定利率年息13.8%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金至期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定“借款借据为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致进，以借款借据的记载为准”。同日被告王某某与原告签订了保证合同，自愿为被告隋某某的该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金19000元及利息、罚息及诉讼费用等，保证期间为自主合同项上的借款期限届满之次日起两年。当日原告向被告隋某某发放了借款19000元，双方在借款借据上记载的借款利率为月息11.5‰。后被告隋某某按照约定偿还了借款期限内三个季度的利息，2013年第四季度的利息及借款本金在借款到期后未能偿还。原告催要未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19000元；2、要求被告偿还原告借款利息1237.61元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社与被告隋某某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告隋某某发放了借款，被告隋某某未能清偿借款本金及利息，违反了合同的约定，现原告要求被告隋某某偿还借款本金19000元及利息本院予以支持。由于原、被告双方在借款合同中约定当合同记载与借款借据记载不一致时以借款借据为准，故对被告隋某某未偿还的借款利息应以借款借据记载的月利率11.5‰计算，同时双方约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，故原告要求被告偿还借款期限内第四季度的利息及借款到期后至起诉之日2014年2月12日止的利息应为1179.63元。因被告隋某某未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告王某某对被告隋某某的借款本息承担连带偿还责任，因被告王某某自愿为被告隋某某的借款提供连带责任保证担保，故对原告的该项请求本院予以支持。被告王某某在承担保证责任后有权向被告隋某某追偿。被告隋某某、王某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某某于本判决生效后五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社借款本金19000元，支付利息1179.63元（利息计算至2014年2月12日），合计20179.63元。
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后有权向被告隋某某追偿。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费153元（已减半收取），由被告隋某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初760号
原告刘某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晶晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2050号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：颜伟红，男，1983年6月18日生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王欢欢，女，1987年7月30日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告颜伟红、王欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计25元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年四月六日
书记员 钟 婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1091号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省汾阳市西河中路。
负责人：王立，经理。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
原审被告魏兆江，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯某某、原审被告魏兆江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭芝兰、被上诉人冯某某的委托诉讼代理人郝明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：改判上诉人少赔偿被上诉人不合理残疾赔偿金30916元。事实及理由：原审中被上诉人提供了其户口簿，证明其为农业户口并且居住在农村，根据人身损害赔偿司法解释的规定，应该按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，但一审判决按照居民标准计算明显不当，多判决上诉人承担30916元的残疾赔偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人冯某某辩称，一审判决适用法律正确，应该予以维持，省公安厅颁发的文件中就建议各交警队在调解交通事故案件时，对于农村户口可以参照居民标准计算各项赔偿金，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人冯某某向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失总计82385.82元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月12日7时30分，魏兆江驾驶晋J×××××大众牌小型轿车沿307线由西向东行驶至汾酒厂西南门路段左转弯时，与沿307线由东向西行驶、冯某某骑的都市风牌电动自行车发生碰撞，造成冯某某受伤，双方车辆损坏的事故，该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201506124号道路交通事故认定书认定，魏兆江负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即入山西省汾阳医院诊治，经查：“右锁骨骨折、头面部、右肘部皮肤擦伤”，后行右锁骨骨折钢板内固定术，于2015年6月24日出院，开支医疗费16230.37元，出院医嘱：“隔3-5天伤口换药，术后12天拆线；患肢悬吊固定3个月，适当功能锻炼；每月骨科门诊复查，连续半年；骨折愈合后取出钢板”，2015年11月18日经山西省汾阳司法鉴定中心（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书鉴定，原告冯某某车祸治右锁骨骨折，现右肩关节活动受限，右肩关节丧失功能27.4%，折算右上肢丧失功能19.2%应评定位为十级伤残，被鉴定人冯某某右锁骨骨折愈合后，需再次住院手术取出内固定物，其再次住院的医疗费用约为人民币8215元（捌仟贰佰壹拾伍元整）。另查明：晋J×××××大众牌小型轿车为被告魏兆江所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保有交强险及商业第三者责任险本起事故发生在保险期间内。一审认为:原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院予以认定。被告魏兆江作为事故车辆车主，应承担本起交通事故侵权赔偿的民事责任。因该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司首先应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；剩余部分，由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿原告14805.37元。对被告魏兆江已垫付原告费用16230.37元，原告应当在收到保险公司赔偿款后返还被告魏兆江。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告甲公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告冯某某10000元，伤残限额内赔偿原告冯某某52350.45元，以上共计62350.45元；二、被告甲公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯某某剩余损失费14805.37元；原告在收到保险公司理赔款时应返还被告魏兆江垫付款16230.37元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告魏兆江负担。
本院二审期间当事人没有提供新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人对事故责任比例划分、被上诉人冯某某住院期间支出医疗费等的数额均无异议，仅以原审法院据以计算残疾赔偿金的标准错误为由提起上诉。因山西省统计局并未公布我省2014年“农村居民人均纯收入”具体数额，且省公安厅交通管理局在转发统计数据时明确说明，对于农村居民残疾赔偿金可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行调解、计算，故一审法院以2014年山西省居民人均可支配收入作为计算被上诉人残疾赔偿基数，并无不妥。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张利梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更170号
罪犯王青松，男，生于1985年04月06日，汉族，小学文化，四川省广元利州区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第156号刑事判决，以被告人王青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年05月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分137分。缴纳罚金3900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王青松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉