wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第18号
申请执行人国立华。
被执行人周月杰。
本院在执行国立华与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结国立华与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 郭昆奇
二〇一三年一月十四日
书记员 麻志楠
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初18号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈天锋，男，1971年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，司机，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被藤县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2016年12月15日被藤县人民检察院变更强制措施为取保候审。2017年1月4日，本院对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人陈天锋犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈天锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年8月5日8时25分左右，被告人陈天锋驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××的大型普通客车在藤县金鸡镇金鸡街藤县第四中学门口路段，与行人黄某1发生碰撞，造成行人黄某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，陈某在此事故中负主要责任。
本院另查明，2016年8月5日，被告人陈天锋在交通事故发生后，积极抢救伤者并在现场配合公安机关调查取证，到案后又如实供述其交通肇事的事实。被告人陈天锋与被害人家属达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人家属全部经济损失人民币113000元，被害人家属对被告人陈天锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈天锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案说明、交通事故接、报警记录、藤县公安局扣押决定书和扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故责任认定书，证人吴某,4、李某1、李某2、黄某2、林某1、林某3证言，被告人陈天锋的供述及辩解，被害人黄某1尸体检验报告、乙醇定量分析检验报告书、车辆检测报告，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈天锋犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人陈天锋主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人陈天锋予以从轻处罚并适用缓刑。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人陈天锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一七年一月××日
书记员 黄 碧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00196-1号
申请执行人潘娴，女，1975年2月11日出生。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人文兵，男，1974年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02030号民事判决书，于2014年元月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁云飞在徽商银行芜湖分行的存款。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年三月十七日
书记员 强 超
备注：如需续冻，当事人必须在冻结期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00196-1号
申请执行人潘娴，女，1975年2月11日出生。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人文兵，男，1974年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02030号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁云飞在徽商银行芜湖长江路支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘盼盼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3062号
罪犯罗华军，男，1988年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年2月28日作出（2008）玉刑初字第85号刑事判决，以被告人罗华军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑13年8个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月。刑期执行至2017年7月16日止。执行机关沙河监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗华军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗华军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗华军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安。
主要负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告送达地址不明确为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年四月三日
书记员 彭高燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初447号
原告：雷某，农民。
被告：邓某甲，农民。
本院于2016年7月19日立案受理原告雷某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、关于婚生子邓某乙的抚养问题根据其自己的意愿，但不管与哪方一起生活，对方都不支付抚养费，此事由原、被告自行协议决定；3、原告与被告现住的八开乡中心卫生院商住楼二楼的房子估价20万元，房子不管归谁，房屋拥有者要补偿10万元给对方；4、在八开乡中心卫生院宿舍楼下租赁门
面一个，门市的货价大概3万元，谁要门面，那就必须补偿1.5万元给对方；5、原告和被告于2008年至2009年在定威乡功贺村自留山造的杉木林共计170亩，原、被告平分。事实和理由：原告与被告于2001年1月6日相识，于2001年3月16日按农村习俗举办婚礼并共同生活，于2004年生育儿子邓某乙，年月日补办了结婚登记。由于原告婚前对被告不够了解，婚后才知道被告嗜赌，不务正业。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，把家里多年积蓄的40万元全部输光，并负债累累。且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并有家暴行为，令原告的身心受到极大的伤害。被告婚后的所作所为，是对家庭不负责任的表现，已严重伤害了夫妻感情。原告认为与被告继续共同生活下去已没有意义，决定结束这段婚姻。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格；
2、婚姻登记本复印件一份。证明原、被告于年月日在榕江县兴华乡人民政府办理结婚登记手续。
被告辩称，我坚决不同意离婚，今天我来是来接原告回家的。两个月之前我们之间的感情是非常好的，还受到周围人的羡慕。现在原告经常不回家，我不知道是什么原因导致的。况且我们之间还有小孩，我不想伤害孩子。原告说我嗜赌不是事实，我平时只是偶尔打点麻将。而且我们住在农村，怎么可能有40万元钱来赌，这是不符合实际的。我没有对原告实施过家暴行为，而且我也不怎么喝酒，这是众所周知的事实。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了身份证复印件一份。证明被告身份信息及主体资格。
经庭审质证，原、被告双方提供的证据，对方均无异议。证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月16日在榕江县按地方风俗举办婚礼并开始同居生活，于2004年生育儿子邓某乙，年月日在定威乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方共同栽种了位于定威乡的几片杉树林、购买了位于八开乡中心卫生院商住楼二楼的房子一套（尚未办理产权登记）。并在八开乡街上开了一间门面卖日杂用品。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告雷某离家外出，并以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告于2001年开始同居生活，双方于2015年补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，双方感情基础牢固，已共同生活逾十五年。双方虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但不足以说明夫妻感情已达到完全破裂的程度。原告称被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习，但没有向法庭提供证据证明。庭审中被告表示对原告有深厚的感情，愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。综上所述，原告请求离婚的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告雷某与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告雷某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 潘成敏（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2032号
上诉人（原审被告）霍薇薇，女，1976年1月28日出生。
委托代理人刘丽艳。
委托代理人彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人周伟京，行长。
委托代理人韩燕昕，中国农业银行股份有限公司北京海淀支行个人金融部副经理。
上诉人霍薇薇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农行海淀支行）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍薇薇于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍薇薇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍薇薇撤回上诉。
一审案件受理费九千三百八十元，由霍薇薇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由霍薇薇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈靖忠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执436号
申请执行人涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住高碑店市。
被执行人李国平，男，汉族，1970年11月9日出生，住雄县。
被执行人李克义，男，汉族，1962年9月27日出生，住雄县。
涂祖俊申请李国平等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初338号已经发生法律效力。涂祖俊于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执436号申请执行人涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住高碑店市。被执行人李国平，男，汉族，1970年11月9日出生，住雄县。被执行人李克义，男，汉族，1962年9月27日出生，住雄县。涂祖俊申请李国平等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初338号已经发生法律效力。涂祖俊于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年十一月三十日书记员  刘庆辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1786号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：吴广臣，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：吴兴良，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：赵淑雲，女，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：陈宝忠，男，1966年7月26日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告吴广臣、吴兴良、赵淑雲、陈宝忠、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1926.95元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执246号
申请执行人黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈群，男，1985年11月13日出生，汉族，经商，住所地江西省宜春市上高县。
申请执行人黄文铸与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第2594号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文铸于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈群偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2594号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1120号
原告：孙某甲，女，汉族。
原告：孙某乙，女，汉族。
原告：孙某丙，女，汉族。
三原告委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：盛某某，女，满族。
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告盛某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月14日在本院公开开庭进行审理。三原告委托代理人孙晓岩、被告盛某某及委托代理人苗芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年5月10日，原告的父亲孙某丁与被告盛某某登记结婚，居住在孙某丁婚前购买的铁岭市银州区银州路23-1号楼X单元XXX室。2017年3月24日孙某丁因病去世。孙某丁的丧事是其女儿处理的。孙某丁有三个女儿，也就是本案的三原告，长女孙某甲、次女孙某乙、小女儿孙某丙。原告知道的孙某丁的财产有：坐落于铁岭市银州区银州路23-1号楼X单元XXX室的一处房产。请求：继承孙某丁的遗产坐落于铁岭市银州区银州路23-1号X单元XXX室房屋，继承孙某丁的丧葬费及抚恤金大约45136元，给孙某丁办丧葬事宜支出12万元要求与被告一起承担。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。原告要求继承的坐落于铁岭市银州区银州路23-1号4-5-3伟业开发X栋XXX房屋，并不是原告父亲的遗产，而是被告的个人财产，依法应归被告个人所有。原告父亲的抚恤金应归被告所有，原告父亲于2016年10月8日立有遗嘱，表示抚恤金归被告所有。关于12万的丧葬费不同意承担。
原告向本院提交如下证据：
1、临时工人登记表、开原市公安局胜利公安派出所证明，证明继承人的身份。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、结婚证、户口，证明孙某丁与被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、办理孙某丁丧事费用清单、收据、医药费收据、墓地证书，证明孙某丁住院和办理丧葬花费的费用。
被告质证认为，孙某丁有医保，可以报销。
本院认证意见为，原告提交的系正规收据，本院予以采信。
4、铁岭市社会保险事业管理局说明，证明孙某丁的丧葬费和抚恤金数额。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、银行交易明细，证明被告的存款。
被告质证认为，2017年5月5日在邮政银行存的5000元是被告女儿的钱。2017年5月5日在邮政银行存的5000元是被告儿子给被告的零花钱。被告为了给孙某丁看病，向邓某某借款2万元，铁岭银行的2万元还给邓某某了。
本院认证意见为，本案为法定继承纠纷，被继承人孙某丁于2017年3月24日死亡，被告于2017年5月5日存入银行的存款与本案无关联，本院不予采信。证人邓某某已到庭作证，证明被告盛某某于2015年向其借款2万元，并于2017年5月3日偿还该款的事实，因此盛某某手中已无存款，本院对该证据不予采信。
被告向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证，证明房屋所有权人为被告盛某某。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、遗嘱，证明孙某丁立遗嘱载明丧葬费和抚恤金归被告。
原告质证认为，丧葬费和抚恤金不是遗产。
本院认证意见为，丧葬费系办理死者丧葬事宜支付的费用，抚恤金系发放给死者近亲属的费用，丧葬费和抚恤金均非遗产，不能依据遗嘱处理，本院对该证据不予采信。
3、死亡证明，证明孙某丁已死亡。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
4、红旗街道青年社区证明，证明被告没有工作，没有收入。
原告质证认为内容不真实。
本院认证意见为，该证据有社区印章，本院对该证据予以采信。
5、泰康人寿保险公司保险单，证明被告盛某某的保险金3万元被原告领走了。
原告质证认为对该事情不清楚。
本院认证意见为，该保险单的被保险人为被告盛某某，本案被继承人为孙某丁，该证据与本案无法律关系，本院对该证据不予采信。
6、房屋租赁协议，证明被告女儿收取租金9000元交给被告盛某某。
原告质证认为与本案无关。
本院认为该证据与本案无法律关系，本院对该证据不予采信。
7、证人邓某某证言，证明被告向其借款并偿还欠款的事实。
原告质证认为，孙某丁看病的钱是其女儿花费的。
本院认证意见为，证人证言符合证据的客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：被继承人孙某丁于2017年3月24日死亡。三原告办理孙某丁的丧葬事宜支付10余万元。孙某丁与被告盛某某于2010年5月10日登记结婚。三原告系孙某丁与前妻的子女。坐落于铁岭市银州区红旗街道银州路X号XX号房登记所有权人为被告盛某某单独所有。
2015年，被告盛某某向邓某某借款2万元，被告盛某某于2017年4月25日在铁岭银行取款2万元，将该款还给邓某某。2017年5月5日，被告盛某某在中国邮政储蓄银行铁岭分行存款5000元。
被继承人孙某丁在铁岭市社会保险事业管理局有丧葬费10416元、抚恤金34720元未领取。
本院认为，被继承人孙某丁于2017年3月24日死亡，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙作为被继承人孙某丁的子女，被告盛某某作为被继承人孙某丁的妻子，可依法继承被继承人孙某丁的遗产。丧葬费系办理死者丧葬事宜支付的费用，抚恤金系发放给死者近亲属的费用，丧葬费和抚恤金均非遗产，不能依据孙某丁所立遗嘱处理。三原告办理了孙某丁的丧葬事宜，因此丧葬费10416元应归三原告所有。三原告办理孙某丁丧葬事宜多支付的费用，系三原告自愿花费，应由三原告自行承担。被继承人孙某丁的抚恤金34720元，应由三原告及被告平均分配，每人分得8680元。坐落于铁岭市银州区红旗街道银州路X号XXX号房屋，房屋所有权证登记为被告盛某某单独所有，该房屋系被告盛某某的个人财产，因此该房屋应归被告盛某某所有。被告盛某某于2017年4月25日在铁岭银行取出的存款2万元，已用于偿还孙某丁与盛某某的夫妻共同债务，该款不能作为孙某丁的遗产分割。被告盛某某于2017年5月5日在中国邮政储蓄银行铁岭分行存款5000元，该款在被继承人孙某丁死亡后存入，该款非孙某丁的遗产，本院对此不予审理。被告盛某某提交的保险单，被保险人为被告盛某某，该事实与本案无法律关系，本院对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款之规定，判决如下：
被继承人孙某丁在铁岭市社会保险事业管理局的丧葬费10416元归原告孙某甲、孙某乙、孙某丙所有，抚恤金34720元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丁、被告盛某某每人分得8680元。
案件受理费4200元（三原告预交），由被告盛某某负担50元，三原告负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 月
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1315号
原告王某某
委托代理人何某，律师。
被告曲某某
原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人何某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤（邮寄送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告于2011年5月份在网上相识，经不住被告的甜言蜜语，原告于2011年7月份大学毕业后到图们市与被告见面，在被告的哄骗下，双方于2011年7月28日在图们市民政局登记结婚，现无子女。婚后原告在被告家中生活一个月，期间双方多次�生争执，被告对原告经常打骂，致使原告身心受到极大伤害。2013年5月份原告在西安打工时，被告找到原告要求与被告一起居住，但原告认为自己跟同事一起住宿舍生活挺好，没有同意。为此双方发生争执，被告拿刀威胁。2013年7月份原告辞职后回老家湖南，被告又到湖南找过原告两次，但原告没有和被告见面，之后双方一直分居。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立夫妻感情，现难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告曲某某辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情并没有破裂。2011年5月份我们在网上相识，通过一段时间的了解，感情逐步升华，双方确定恋爱关系，并约定2011年7月见面。原告来到图们后我们感情急剧升温，因原告担心在湖南老家的父母不同意婚事，所以双方商议先登记结婚。我们�方都是成年人，何来哄骗一说。2011年7月28日双方在民政局登记结婚，婚后原告到西安工作，因感情牵挂，被告于2012年3月追随原告来到西安，在原告亲属开的公司工作。原告说婚后多次发生争执，但实属一些小分歧，并非原则性的大问题。我承认自身毛病很多，性格很急，但愿意通过交流来消除彼此间隔阂和误会，我承诺会努力给原告创造一个完美幸福的家。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。
原告以此证明，原、被告于2011年7月28日在图们市人民政府登记结婚的事实。
2、证人王某（原告王某某的父亲，出庭）的证言。内容为，2013年7月份我接到我女儿王某某打来的电话，她说曲某某即本案被告打骂、拿刀威胁她，我让王某某回湖南老家。曲某某来湖南找过原告两次，第一次�接待了他，让他住了一晚，第二次来我没接待他，我要求他拿出结婚证，被告拿不出来。我一直不相信他们二人已结婚，起诉后到图们市民政局查询后才相信他们登记结婚了。他们结婚登记时并没有通知父母，从2013年7月起双方一直分居。
原告以此证明，原、被告草率结婚，没有建立起夫妻感情的事实。
本院依职权调取的证据：
对申某（被告曲某某的母亲）所作的谈话笔录一份。内容为，2011年我儿子曲某某说他在网上认识了一个姑娘即王某某，后来她来到图们，他们二人登记结婚。她在我家住了一个月左右，因她要回自己家上班，他们二人发生了矛盾，打了一次仗，王某某就走了。之后他俩的感情如何我不清楚，但一直处在分居状态。到目前为止我没见过王某某的父母，他俩没有举行婚礼也没有子女。
原告认为原、被告不止一次打仗，对其它事实无异议。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告王某某、被告曲某某于2011年5月份通过网络相识，2011年7月28日双方在图们市民政局登记结婚。婚后原、被告先后到陕西省西安市工作，2013年7月份原告回原籍湖南省居住，被告仍留在西安市工作，双方一直分居两地。目前原、被告未举行婚礼，无婚生子女。
本院认为，本案原、被告通过网络相识，原告远距离到图们市与被告见面并结为夫妻，双方应珍惜缘分、互相爱护，共同构建幸福的家庭。原告主张在被告的哄骗下登记结婚，婚后被告实施家庭暴力，对此被告予以否认。原告系完全民事行为能力人，应对登记结婚产生的法律后果认知，且原告未提供相应证据佐证。因此原告的主张不成立。在夫妻日常生活中双方难免产生矛盾，此时应互相理解，不能以分手作为解决矛盾的方法。现被告不同意离婚，并表示愿意改掉自身毛病，努力给原告创造一个完美幸福的家。因此本案现有的证据无法证明原被告双方感情已破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，及其他诉讼费50元，共计350元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱福实
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保66号
申请人：张飞飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：龚长飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：南通莱恩货物运输有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路28号4楼。
被申请人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3＃楼7幢103室。
申请人张飞飞与被申请人龚长飞、南通莱恩货物运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人张飞飞于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚长飞、南通莱恩货物运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司所有的价值15万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为申请人张飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚长飞、南通莱恩货物运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司所有的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人张飞飞负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 倪佳丽
二〇一七年七月五日
书记员 杨 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第624号
申请执行人宋波。
被执行人易铁华。
被执行人张龙标。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03717号、本院（2013）芙民初字第1873号民事判决，于2015年5月7日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人易铁华、张龙标的存款、收入250323.5元（未计算迟延履行期间的债务利息等），或者查封、扣押、冻结其价值250323.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋 利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2671号
罪犯雷锴，男，1974年8月17日出生，土家族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔法刑初字第00209号刑事判决，以被告人雷锴犯贪污罪、滥用职权罪、行贿罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，对其犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00053号刑事裁定，对罪犯雷锴减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月12日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员黄某、万川、吴某，刑罚执行机关指派工作人员程某、李某出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯雷锴减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功5次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯雷锴在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷锴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴犯罪所得已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷锴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第94号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人赵小萍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人赵小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月26日中午12时40分左右，被告人单某驾驶一辆号牌浙D×××××现代牌轿车，从绍兴县孙端镇驶往柯桥镇，沿329国道由东往西行驶，途经钱陶公路与越秀路的红绿灯路口地方时，与由南往北通过该路口的陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某乙颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人单某负事故的全部责任。
肇事后，被告人单某在现场被交警传唤到绍兴市交通事故处理大队。
另查明，在本案审理期间，被害人陈某乙的亲属鲁幼美、陈某丙、陈铁琴向本院提起附带民事诉讼，要求被告人单某及附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人单某补偿给附带民事诉讼原告人鲁幼美、陈某丙、陈铁琴合计人民币6万元，并已履行。附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人鲁幼美、陈某丙、陈铁琴经济损失合计人民币476136.9元，款于2010年3月15日前付清。
以上事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某甲、金子娥证言，尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，复核结论，现场勘查笔录及现场图，身份证，驾驶证，行驶证，信号灯情况说明，现场及死者照片，到案经过证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某系初犯，能自愿认罪，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，得到被害人亲属的谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人单某及其辩护人据此要求对被告人单某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年二月九日
书记员 沈 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第374号
申请执行人：丁桂蓉。
被执行人：覃文元。
本院受理的申请执行人丁桂蓉与被执行人覃文元离婚纠纷一案，执行标的80000元，执行费1100元。在执行过程中，申请执行人丁桂蓉向本院申请撤销对被执行人覃文元案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王素秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字522号
原告齐齐哈尔鹏发运输有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人刘智鹏，经理。
委托代理人夏国萍，公司顾问。
被告建华区和成计算机信息服务处，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人李守凡，经理。
深圳市国际物流有限公司，住所地深圳市福田保税区。
本院在审理原告齐齐哈尔鹏发运输有限公司诉被告建华区和成计算机信息服务处、深圳市国际物流有限公司服务合同借贷纠纷一案中，按原告提供的被告的送达地址，无法送达。原告不能提供被告其他送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔鹏发运输有限公司起诉。
缓交的诉讼费2700.00元，退回原告齐齐哈尔鹏发运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月一日
书记员 王慧颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终310号
上诉人（原审被告）：陶海根，男，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：刘晓亮，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：泰州市海伦羊业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
法定代表人：陶海根。
上诉人陶海根因与被上诉人刘晓亮及原审被告泰州市海伦羊业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。
陶海根上诉称：我住所地在上××市闵行区，根据原告就被告的原则，本案应由上海市闵行区人民法院管辖；本案案由为借贷纠纷，合同履行地在江苏省泰州市高港区，本案也应由江苏省泰州市高港区人民法院管辖；贷款方为刘晓亮，其住所地为泰州市××××区，按约定本案也应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，本案不应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至由管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。泰州市海伦羊业有限公司与刘晓亮、陶海根签订的《借款合同》中约定“因本合同引起的争议如各方协商不成则交由贷款方所在地人民法院管辖”，现贷款方为刘晓亮，其住所地在江苏省泰州市××××区，故刘晓亮向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼不符合上述约定，一审法院对本案不享有管辖权。陶海根的上诉理由成立，本院对其上诉请求予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3509号裁定；
二、本案由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐莉昀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10591号
申请执行人：张纪周，男，1951年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈军，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人：潘诶嘎，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行张纪周与潘诶嘎民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1,603,836.18元、利息、迟延履行利息和执行费18,438.36元，被执行人未到庭。执行中查明，本案在审理期间轮候查封被执行人名下本市公兴路XXX号房地产、冻结其持有的上海一芯生物技术有限公司的股权。上述财产本院现无法处置。执行中，本院未能查实被执行人名下其他可供执行的财产和去向。为此，本院已将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费的执行措施。
上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，并表示无法提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一八年三月一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10591号申请执行人：张纪周，男，1951年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈军，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：潘诶嘎，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张纪周与潘诶嘎民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1,603,836.18元、利息、迟延履行利息和执行费18,438.36元，被执行人未到庭。执行中查明，本案在审理期间轮候查封被执行人名下本市公兴路XXX号房地产、冻结其持有的上海一芯生物技术有限公司的股权。上述财产本院现无法处置。执行中，本院未能查实被执行人名下其他可供执行的财产和去向。为此，本院已将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费的执行措施。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，并表示无法提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一八年三月一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1559号
原告朱彩云。
被告嘉峪关文化旅游集团有限公司，住所地嘉峪关市胜利南路1599号。
法定代表人刘海，公司经理。
被告嘉峪关市水务局，住所地嘉峪关市迎宾西路1629号。
法定代表人赵匀芳，局长。
本院在审理原告朱彩云诉被告嘉峪关文化旅游集团有限公司、嘉峪关市水务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱彩云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 李简
二〇一五年八月十二日
书记员 余钰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1734号
原告：闫广文。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，公司经理。
委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告闫广文与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。原告闫广文之委托诉讼代理人戴洪智、被告人保财险乌鲁木齐分公司之委托诉讼代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损310000元、鉴定费7000元，合计317000元。事实和理由：2015年7月15日，原告闫广文为其拥有的牌号为新A×××××车在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保车损险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日。2016年1月12日，原告朋友张洪波驾驶新A×××××车行驶到盐山县城205国道建设局附近时，与前方顺行的郭秀广驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）车相撞，致两车受损、乘车人李春雨死亡、张洪波和乘车人赵丽红不同程度受伤的结果。经盐山县交警大队认定，张洪波、郭秀广负事故同等责任，乘车人李春雨、赵丽红无责任。根据保险法及保监会2012年第16号文件《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第11项规定：因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权方式拒绝履行保险责任。故根据保险合同，被告应赔付原告车辆损失和乘车人人身损失等费用。
被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称，1.保险合同的被保险人为张洪波，根据合同相对性原则，闫广文作为本案原告诉讼主体不适格；2.本案报险时间超过48小时，原告损失无法确定或扩大的部分，保险公司不承担责任，且车损鉴定系原告单方委托，如重新鉴定，在七个工作日内书面提交法庭，逾期视为对原告提供鉴定的认可；3.如法庭认可原告的主体适格，保险公司只承担50%的保险责任，诉讼费、鉴定费不承担。4.对事故发生的事实、事故认定没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日23时20分许，张洪波驾驶新A×××××号车沿205线由北向南行驶至盐山县建设局北侧时，与同方向行驶的郭秀广驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车追尾相撞，造成两车损坏。小客车驾驶员张洪波及乘车人赵丽红受伤，小客车乘车人李春雨死亡的交通事故。经交警部门认定，张洪波、郭秀广负事故的同等责任，乘车人李春雨、赵丽红无责任。2016年5月11日，经盐山县价格认证中心鉴定，新A×××××号车损失为310000元，原告闫广文支出鉴定费7000元。张洪波驾驶的车辆登记车主为原告闫广文，张洪波为该车在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保交强险、保险限额为50万元机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，被保险人为张洪波，交强险保单上特别约定“本保险车辆车主为：闫广文”。
张洪波向本院提交的书面意见证实：“我叫张洪波，在新疆做生意，认识老乡闫广文，2015年7月，我替闫广文在保险公司为新A×××××投保，出示了行驶证，保险公司审核后打印了保险单，不知道为什么保单上被保险人写了我，我仅为交款人，和车没有保险利益，特此说明。”因张洪波称其替闫广文投保，与被投保车辆没有保险利益，故张洪波行为系代理行为，效力归于闫广文，闫广文应为实际投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”，本院认定原告闫广文为本案的被保险人。
本院认为，张洪波驾驶原告闫广文所有的车辆发生交通事故，致车辆损坏，经盐山县价格认证中心鉴定，车损为31万元，被告人保财险乌鲁木齐分公司为该车承保50万元的机动车损失保险，事实清楚、证据充分，原被告双方均认可，本院予以确认。张洪波提供的书面意见及保单上特别约定均证实原告为涉案车辆车主，张洪波系替原告交纳保险费，原告闫广文实为被保险人，其具有原告诉讼主体资格，故保险公司应在车辆损失保险限额内向原告赔偿车辆损失。被告人保财险乌鲁木齐分公司在七个工作日内未申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，应按31万元车辆损失进行理赔。被告人保财险乌鲁木齐分公司主张根据车辆损失保险条款第二十六条，按事故责任赔偿原告车辆损失的一半，因保险合同上未对“车辆损失保险按责任承担”进行约定，该条款属被告公司内部管理规定，对第三人不发生法律效力，故其主张本院不予支持，原告车辆损失不超出保险限额，被告人保财险乌鲁木齐分公司应对原告车辆损失全额理赔，理赔后可向肇事对方索赔。原告主张鉴定费7000元，因属评估车辆损失必要合理费用，被告人保财险乌鲁木齐分公司应一并赔偿。
综上所述，对于原告闫广文要求被告人保财险乌鲁木齐分公司赔偿车辆损失310000元、鉴定费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告闫广文车辆损失310000元、鉴定费7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 弋明玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执617号
申请执行人杨丽，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
杨丽与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现被执行人周娴清自动履行完毕，申请人杨丽申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执45号
申请执行人杨翠英，女，1958年11月29日出生，汉族。
委托代理人魏晓玲，女，1984年3月15日出生，汉族。
被执行人韩佳豪，男，1995年2月2日出生，汉族。
杨翠英申请执行韩佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）西铁民初字第00525号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨翠英于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币69751元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年3月25日依法向被执行人韩佳豪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人杨翠英同意接受执行款共计69751元；二、被执行人韩佳豪于2016年6月18日前支付申请执行人10000元；三、被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人59751元；四、申请执行费946元由被执行人承担；五、被执行人如不按上述协议履行义务，应承担相应的法律后果。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当尊重当事人的和解协议约定。义务人未按和解协议履行义务的，权利人可依法再次申请，请求人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 王 嘉
代理审判员 张成金
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈欣欣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执193号
陈连飞申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资52466元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00369号
原告方某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 王小林
二〇一四年三月二十六日
书记员 王楼楼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执226号
申请执行人刘德琴，居民。
被执行人孙利华，居民。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行（2015）滨开民初字第1029号民事调解书，本院已立案执行。
在执行中，本院对被执行人孙利华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无可供执行的财产。案件短期内无法结案，申请人同意终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2015）滨开民初字第1029号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡嘉璇
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00327号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人马某，2014年7月14日被抓获，次日由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2015年7月9日被解除取保候审后，又因实施盗窃作案于2015年7月27日被抓获，次日由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人马某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨，在荆州市沙市区北京路春来小区一宿舍楼下，被告人马某将被害人阳某某停放在此处的一辆白色“珠峰．光阳”牌助力车偷走。后将该车以500元（人民币，下同）的价格卖给王某某（已被行政处罚）。经鉴定，该车价值2380元。
2015年7月13日15时许，在荆州市沙市区便河东路便东大楼楼下，被告人马某用随身携带的改装钥匙将被害人周某停放在此处的白色“佛斯弟”牌踏板车车锁套开后骑走。销赃后获赃款400元。经鉴定，该车价值3990元。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人马某以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
另查，破案后，被告人马某主动交待其将窃得的“珠峰．光阳”牌助力车销赃给王某某的事实，配合公安机关将王某某抓获，追回该被盗车辆，并已发还被害人阳某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理中未提出异议，并有1、受案登记表、抓获经过、工作说明、扣押清单、领条、指认现场照片、被告人马某的身份证明材料等书证；2、证人王某某的证言；3、被害人周某、阳某某的报案及陈述材料；4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）98号、（2015）110号《价格鉴证结论书》；5被告人马某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物价值人民币6370元，数额较大，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某积极配合公安机关追缴其盗窃的“珠峰．光阳”牌助力车，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄飞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1056号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人候珏嵘，系内蒙古铭法律师事务所实习律师。
被告郑俊英，女，1968年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告张振文，男，1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系被告郑俊英的配偶。
二被告共同委托代理人张振亮，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区，系被告张振文的哥哥。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告郑俊英、张振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人郑玉芝，被告郑俊英、张振文的委托代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2011年12月13日，郑俊英与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定，郑俊英向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限自2011年12月13日至2012年11月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号，建筑面积：345.3平方米）为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，郑俊英未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告郑俊英偿还借款本金人民币2999965.18元及逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告张振文对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑俊英、张振文共同辩称，对于固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但认为固阳信用联社诉讼请求中罚息太多，希望固阳县用联社减免罚息。
经审理查明，2011年12月13日，郑俊英与固阳信用联社签订《内蒙古固阳县农村信用社个人借款合同》。合同约定，郑俊英向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限为2011年12月13日至2012年11月29日；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%；付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》、《房地产抵押合同》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号，建筑面积：345.3平方米）为该笔借款提供担保，抵押期限自2011年11月17日起至2012年11月16日。2011年11月22日，固阳信用联社与张振文、郑俊英就《房地产抵押合同》在内蒙古自治区包头市安泰公证处进行公证，并于2011年11月30日在包头市房地产产权管理所进行抵押登记。
另查明，自2012年12月31日起，被告郑俊英再未偿还固阳信用联社借款本金，尚欠借款本金人民币2999965.18元及逾期利息。
以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“固阳县农村信用社抵押担保借款合同书”、“（2011）包安泰证字第377号公证书”、“房地产抵押合同”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“逾期贷款催收通知书”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与郑俊英、张振文之间的债权、债务关系明确。郑俊英向固阳信用联社借款人民币300万元，张振文、郑俊英为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以认定。郑俊英应偿还固阳信用联社借款本金人民币2999965.18元。郑俊英未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑俊英偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币2999965.18元；
被告郑俊英偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2999950元的逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算）；
三、被告郑俊英如不履行上述第一、二项付款义务，被告张振文依法承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53799.76元，由被告郑俊英、张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1056号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人候珏嵘。
被告郑俊英，住内蒙古自治区包头市。
被告张振文，住内蒙古自治区包头市，系被告郑俊英的配偶。
二被告共同委托代理人张振亮，男，1963年8月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区***宿舍*号楼*单元***室，系被告张振文的哥哥。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告郑俊英、张振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人郑玉芝，被告郑俊英、张振文的委托代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2011年12月13日，郑俊英与固阳信用联社签订《内蒙古�村信用社个人借款合同》。合同约定，郑俊英向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限自2011年12月13日至2012年11月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号，建筑面积：345.3平方米）为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，郑俊英未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告郑俊英偿还借款本金人民币2999965.18元及逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告张振文对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑俊英、张振文共同辩称，对于固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但认为固阳信用联社诉讼请求中罚息太多，希望固阳县用联社减免罚息。
经审理查明，2011年12月13日，郑俊英与固阳信用联社签订《内蒙古固阳县农村信用社个人借款合同》。合同约定，郑俊英向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限为2011年12月13日至2012年11月29日；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%；付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》、《房地产抵押合同》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙�自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号，建筑面积：345.3平方米）为该笔借款提供担保，抵押期限自2011年11月17日起至2012年11月16日。2011年11月22日，固阳信用联社与张振文、郑俊英就《房地产抵押合同》在内蒙古自治区包头市安泰公证处进行公证，并于2011年11月30日在包头市房地产产权管理所进行抵押登记。
另查明，自2012年12月31日起，被告郑俊英再未偿还固阳信用联社借款本金，尚欠借款本金人民币2999965.18元及逾期利息。
以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“固阳县农村信用社抵押担保借款合同书”、“（2011）包安泰证字第377号公证书”、“房地产抵押合同”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“逾期贷款催收通知书”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与郑俊英、张振文之间的债权、债务关系明确。郑俊英向固阳信用联社借款人民币300万元，张振文、郑俊英为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以认定。郑俊英应偿还固阳信用联社借款本金人民币2999965.18元。郑俊英未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑俊英偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币2999965.18元；
被告郑俊英偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2999950元的逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算）；
三、被告郑俊英如不履行上述第一、二项付款义务，被告张振文依法承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53799.76元，由被告郑俊英、张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00503－1号
原告：韩某，女，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省太和县。
被告：随某，男，汉族，1971年10月10日出生，住址。
本院在审理原告韩某诉被告随某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3127号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：康蓉，女，生于1972年1月11日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告康蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3127号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴洪，系该支行行长。被告：康蓉，女，生于1972年1月11日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告康蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月二十一日书记员 陈强名
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1237号
原告赵继续，男，1956年5月21日出生，汉族，系个体户。
被告许红兵，男，1981年9月14日出生，汉族，系打工。
被告姜磊，男，27岁，汉族，系打工。
原告赵继续与被告许红兵、姜磊健康权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵继续到庭参加了诉讼，被告许红兵、姜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素不相识，2014年4月17日下午，二被告醉酒后闯入原告家中，无故闹事，继而发生争执，二被告对原告实施了殴打行为，致原告受伤。原告住杭锦后旗医院26天，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；鼻骨伤；双眼钝挫伤等。诉讼中被告姜磊赔偿我6210元，我放弃要求姜磊再承担连带民事赔偿责任。现要求许红兵赔偿我全部损失的一半，即医疗费6524.34元；误工费2632.24元；护理费2632.24元；交通费260元；住院伙食补助费1040元，共计12888.82元，一半为6444.41元。
二被告未做答辩。
经审理查明，原告与妻子李友芳在陕坝镇二线路口南共同经营一家小旅馆。二人与二被告素不相识。2014年4月17日下午，二被告醉酒后到原告处寻找打麻将的朋友王伟，期间因二被告扰乱他人的正常玩耍，原告出面阻止，被二被告殴打致伤。原告入住杭锦后旗医院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；鼻骨伤；双眼钝挫伤等。住院26天，支出医疗费6524.34元。庭审中，原告放弃被告姜磊承担连带赔偿的民事责任的诉讼请求。本院对原告放弃姜磊承担连带责任请求的法律后果予以释明。原告表示清楚了法律规定，坚持要求被告许红兵承担全部损失的一半。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人人身造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。二被告无故殴打原告构成共同侵权，应对原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告放弃要求姜磊承担连带赔偿的民事责任，本院予以准许。被告许红兵应在全部损失一半的范围内承担赔偿责任。原告的损失有医疗费6524.34元；误工费为32012元／年X26天=2280元；护理费为32012元／年X26天=2280元；住院伙食补助费26天X40元=1040元；交通费按实际需要确定为50元；共计12174.34元。核减姜磊已给付的6210元，剩余部分由许红兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告许红兵应于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5964元。
如逾期给付，从逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜磊不再承担民事责任。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取61元，由被告许红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年九月二十三日
书记员 李文文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4345号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人余启贵与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4345号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
乌鲁木齐市�市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4640号
原告：张舰文，男，1984年5月14日出生。
被告：贾全，男，1984年6月15日出生。
本院受理原告张舰文诉被告贾全不当得利纠纷一案，原告张舰文于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舰文的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张舰文撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告650元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年八月一日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1735号
罪犯刘山东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）峄刑初字第77号刑事判决，以被告人刘山东犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金四万元。山东省枣庄市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）枣刑二终字第62号刑事判决，以被告人刘山东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（刑期自2011年1月13日起至2016年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘山东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘山东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘山东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘山东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘山东予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03815号
原告湖南京电物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号海华花园4栋。
法定代表人陈正元，董事长。
委托代理人曾强，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
被告刘华东。
本院在审理原告湖南京电物业管理有限公司诉被告刘华东物业服务合同纠纷一案中，原告湖南京电物业管理有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对被告刘华东的起诉。
本院认为，原告湖南京电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南京电物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59元，因撤诉减半收取29.50元，由原告湖南京电物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李 慧
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执534号
申请执行人：汪献忠
被执行人：浙江泓松环境建设有限公司、衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司、沈美鸿、黄忠伟
本院在执行申请执行人汪献忠与被执行人浙江泓松环境建设有限公司、衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司、沈美鸿、黄忠伟民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江泓松环境建设有限公司、衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司、沈美鸿、黄忠伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3241号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告华梦雨，男，汉族，1970年10月6日生，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告华梦雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告华梦雨的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告华梦雨的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初15号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，职务：总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王俊喜，男，汉族，1970年8月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告王俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年二月二十日
书记员 王 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01291号
原告：韩允斌，男，1962年02月03日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：徐启峰，男，1973年10月12日出生，汉族，干部，住安徽省利辛县。
被告：周亚莉，女，1972年05月02日出生，汉族，干部，住址同上。
原告韩允斌与被告徐启峰、周亚莉民间借贷纠纷一案。本院于2015年03月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年04月29日公开开庭进行了审理，原告韩允斌到庭参加诉讼，被告徐启峰、周亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩允斌诉称：2012年08月31日，被告徐启峰以改善家庭生活为由向原告借款6万元，后偿还5000元。2014年06月29日，被告徐启峰、周亚莉（二人系夫妻关系）出具还款保证，约定分四次偿还原告借款55000元，第四次还款时间为2014年07月30日，被告至今仍未偿还借款。故原告依法诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告借款人民币55000元并支付逾期利息，两被告承担本案的诉讼费用。
原告韩允斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告徐启峰、周亚莉的户籍证明，证明两被告的身份和诉讼主体资格。证据三、借条和还款计划保证书，证明被告徐启峰于2012年08月31日向原告韩允斌借款6万元人民币的事实，并于2014年05月29日约定分别于2014年06月05日、06月30日、07月15日和07月30日分四次偿还原告借款。
被告徐启峰、周亚莉经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告韩允斌提供的证据，由于两被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：2012年08月31日，被告徐启峰向原告借款6万元，后被告徐启峰归还5000元借款。2014年06月29日，被告徐启峰、周亚莉出具还款保证，约定分四次偿还原告借款55000元，分别是：2014年06月05日还款10000元，2014年06月30日偿还10000元，2014年07月15日还款10000元，2014年07月30日还款15000元。上述借款到期后，原告韩允斌多次催要，两被告至今未付。
本院认为：被告徐启峰向原告韩允斌借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告要求被告返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告称被告周亚莉与被告徐启峰系夫妻关系，主张被告周亚莉与被告徐启峰共同承担还款义务，本院予以认定。两被告约定2014年07月30日前还清余下借款55000元，逾期不履行还款义务，原告要求被告按照银行同期利率支付逾期还款的利息符合相关法律规定，本院予以认可。因两被告经公告传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启峰、周亚莉于判决生效之日起十日内共同返还原告韩允斌借款人民币55000元及利息（从2014年07月30日起按银行同类贷款利息计算）；
驳回原告韩允斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐启峰、周亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初157号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张广生，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市贾汪区。被告人张广生因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年12月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保侯审，2018年4月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保侯审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2018】132号起诉书指控被告人张广生犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利独任审判，不公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张广生及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日22时许，被告人张广生因与被害人刘某存在感情纠葛，酒后至贾汪区北面路边，为泄愤持板砖将刘某的大众凌度轿车车前挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃、驾驶室玻璃等处砸烂。
2017年10月1日，徐州市公安局大泉派出所接仲某报案后立行政案件初查，并将被告人张广生传唤到案，张广生对其犯罪行为供认不讳。2017年12月18日，徐州市贾汪区价格认定中心出具贾价认【2017】166号价格认定结论书，结论为：以上物品于2017年9月30日的徐州地区损失价格为人民币5788元。2017年12月20日，徐州市公安局贾汪区分局对本案立案侦查。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张广生赔偿了被害人刘某经济损失人民币50000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人张广生亦能自愿供认，并有被害人刘某的陈述，证人仲某的证言，现场勘验检查笔录、照片，贾汪区价格认定中心价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张广生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人及辩护人提出被告人张广生具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张广生具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张广生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘弘
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终473号
上诉人（原审原告）：徐哲。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海江湾支行。
负责人：龚颖。
委托诉讼代理人：毛莹玉，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行员工。
委托诉讼代理人：顾明敏，中国农业银行股份有限公司上海虹�支行员工。
原审被告：北京大宗商品交易所有限公司。
法定代表人：李默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
上诉人徐哲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海江湾支行、原审被告北京大宗商品交易所有限公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐哲因与原审被告北京大宗商品交易所有限公司达成案外和解，故于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐哲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1792号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：江苏康惠药房连锁有限公司永康店，住所地淮安经济技术开发区正大路10号。
被告：江苏康惠药房连锁有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路80号1号楼。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏康惠药房连锁有限公司永康店、江苏康惠药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 源
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执210号
申请执行人李全喜，男，1957年9月1日生，汉族�
被执行人孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。
李全喜与孔福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）高民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年1月26日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、土地和车辆登记信息，有位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的抵押房屋一套，现已被本院另案进行查封，现已以另案进行评估、拍卖。本案已将孔福兴纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、协助执行通知书、执�笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人的房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4625号
原告刘凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告山东淘迈电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉超，经理。
本院受理原告刘凤与被告山东淘迈电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告刘凤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东淘迈电子商务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘凤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘凤撤回对被告山东淘迈电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘凤负担。
审判员 綦晓玥
二〇一七年一月二十三日
书记员 王恩辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2296号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月份，原、被告经人介绍后相识相恋，后按农村风俗订婚，××××年××月××日经政府依法登记结婚。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后由于原、被告性格不和，被告经常无故挑事，与原�闹别扭。被告偶尔离家出走，去娘家或亲戚家居住，少则三五天，多则一两个月，因此，双方婚后没有建立起夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，婚前感情很好，婚后虽然也吵闹，但都是小矛盾，二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月25日举行结婚仪式，双方婚后无生育。原、被告婚前感情较好，婚后因琐事吵闹，原告遂以双方感情不和为由诉来本院。在庭审中，原告未提出双方感情破裂的证据，
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有感情基础，婚后虽因琐事吵闹，但感情尚未破裂，且被告坚信虽然吵闹，但�是小矛盾，二人感情很好，因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月十九日
书记员 莫志侠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42404号
原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路99号601-605房。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托代理人：朱文琪，该司职员。
委托代理人：陈克文，该司职员。
被告：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告：郭虹洁，女，1966年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：林秀真，女，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：李剑锋，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：郭红卫，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广州海珠区。
本院在审理原告广州市中庸小额贷款有限公司诉被告李锦阳、郭虹洁、林秀真、李剑锋、郭红卫借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市中庸小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8964元减半收取4482元，保全费3102元，由原告广州市中庸小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 龚 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3856号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴中海，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告维仕担保有限公司诉被告吴中海追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为38，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，549.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55，084.12元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务54，934.12元及违约金11，400元，并承担案件受理费。
被告吴中海未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为38，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，929.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，549.56元、服务费及担保费380元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金11，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55，084.12元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务54，934.12元及支付违约金11，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中海自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币54，934.12元；
二、被告吴中海自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，458元、公告费560元，计2，018元（原告已预缴），由被告吴中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1388号
申请执行人张卯朋，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商和，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王安民的银行存款或收入164076元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0302执8号
申请执行人陈国信，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人赵文胜，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人陈国信与被执行人赵文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国信于2017年2月14日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈国信撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年二月十四日
书记员 毛 星
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1096号
上诉人（原审原告）：严育林。
委托代理人：隆海鹰。
被上诉人（原审被告）：田秋萍。
上诉人严育林因与被上诉人田秋萍不当得利纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，构成重复起诉。原告严育林诉被告田秋萍不当得利纠纷一案，已经永顺县人民法院处理，并作出（2016）湘3127民初1204号民事调解书。调解书生效后在执行过程中，发现被告田秋萍主体不符，故原告重新起诉本案的被告田秋萍。原告的后诉与前诉的诉讼标的相同，属于原告就已经提起诉讼裁判生效再次起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定驳回原告严育林的起诉。
严育林不服该裁定，上诉称本次诉讼系其在执行过程中知晓涉案事由的正确被告后，变更当事人并向永顺县法院第二次提起的民事诉讼。依据我国法律规定，属于另行起诉而非重复诉讼。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,本案上诉人严育林就不当得利钱款存入的中山农村商业银行股份公司古镇古二支行开卡的户名为田秋萍，账号为280520903570414纠纷一案，已经永顺县人民法院生效的（2016）湘3127民初1204号民事调解书作出了处理。现严育林以同一债权损失事实及理由再次起诉田秋萍，违法了一事不再理的原则，构成重复起诉。原审法院驳回严育林的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执624号
申请执行人曹萌。
被执行人赵敏。
被执行人孙德阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1865号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 镭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4015号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告高广起
被告董尔胜
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费983元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3494号
申请执行人王金荣
被执行人黄道会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04296号，依法向被执行人黄道会发出执行通知书，责令被执行人黄道会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3494号
申请执行人王金荣
被执行人郑海萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04296号，依法向被执行人郑海萍发出执行通知书，责令被执行人郑海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海萍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑烜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特367号
申请人：深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。
法定代表人：韩辉军，执行董事。
委托代理人：户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张磊，广东信达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人：重庆拓洋投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-10。
法定代表人：李文华，执行董事。
委托代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：叶蔓青，北京市中咨律师事务所律师。
申请人深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳乾坤公司）与被申请人重庆拓洋投资有限公司（以下简称拓洋公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月14日立案。申请人五岳乾坤公司于2016年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五岳乾坤公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许深圳五岳乾坤投资有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由深圳五岳乾坤投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初366号
原告陈丽生，男，1943年9月8日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人王金刚，天津市卫生和计划生育委员会干部。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
原告陈丽生诉被告天津市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽生诉称，被告市卫计委作为国家行政机关和法律、法规授权的组织，对于原告《立案查处申请书》的申请，应当履行法定职责，但被告的答复函借用“建议”二字，系行政不作为。《医疗机构管理条例实施细则》第66条规定：“各级部门负责所辖区域内医疗机构的监督管理工作”。可是被告国家卫计委却根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出国卫复决（2016）69号行政复议决定予以维持，原告不服提起诉讼，请求判令：1、依法撤销被告市卫计委所作出的“建议”答复函，依法作出确认“建议”答复函无效的判决；责令其依原告《立案查处申请书》的申请，对本行政辖区内非法执业的武警医院依法立案查处，并在规定期限内以书面的形式告知公开处理程序和结果；2、依法撤销被告国家卫计委作出的国卫复决（2016）69号复议决定书；依法确认国卫复决（2016）69号复议决定书无效；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
本院认为，对于依申请的不履行法定职责案件，如果被告没有原告所请求的法定职责，人民法院可以判决驳回原告诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。原告申请被告市卫计委对于武警医学院附属医院（现中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）依法立案查处并在规定期限内公开处理程序和结果，但武警医学院附属医院（现中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）为部队医院，依据《医疗机构管理条例》第五条第三款“中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理”之规定，被告市卫计委对其没有管辖权限，对于原告申请之事项明显不具有法定职责。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽生的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 张吉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。