wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1526号
罪犯徐海峰，男，1980年3月10日出生，满族人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年八月三日作出（2015）临刑初字第308号刑事判决，以被告人徐海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月25日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬�次。
上述事实，有罪犯徐海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐海峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新法执字第234号
申请执行人邱悲鸿，男，49岁，汉族，农民，住新蔡县孙召乡武庄村委大邱庄东组。
被执行人张中成，男，1951年2月1日出生，汉族，住新蔡县孙召乡武庄村委大邱庄，身份号码412828195102013672。
被执行人邱凡立，男，1960年5月6日出生，汉族，住新蔡县孙召乡武庄村委大邱庄，身份号码412828196005063656。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2003）新民初字第662号民事调解书，于2004年6月9日向被执行人张中成、邱凡立发出执行通知书，责令其于2004年6月12日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人张中成在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中成在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月十三日
书记员 王昆鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7418号
原告：王洪伟。
被告：宋其凯。
本院在审理原告王洪伟诉被告宋其凯追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已经将拖欠的工资微信转帐给原告，故原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告王洪伟撤回对被告宋其凯的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘炜炜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5354号
原告：孙洪喜，男，1949年1月27日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：高淑云，女，1950年4月8日出生，汉族，系原告妻子，住址同原告孙洪喜。
委托诉讼代理人：王玉发，男，1951年3月1日出生，汉族，住庄河市。
被告：庄河市大营镇红丰村民委员会。住所地：庄河市大营镇红丰村。
法定代表人：高德和，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：滕辉，男，1967年1月25日出生，汉族，系该村营西屯村民组长，住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
原告孙洪喜诉被告庄河市大营镇红丰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高淑云、王玉发及被告的法定代表人高德和及其委托诉讼代理人滕辉、叶绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告缺土地承包田7.13亩×30年×1000元的经济损失213900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，国家实施农村土地二轮延包时，本村民组织规定每人应分得土地1.85亩，原告家分的当时有人口11人，应分得土地20.35亩，可被告弄虚作假，故意制造假账，少分给原告7.13亩地，于2016年春，农村落实上级政策，搞土地确权时才发现、地名烂坟岗0.07亩地不存在。孙志发房东2.16亩根本不存在。土地确权才只有1.25亩，少0.91亩，大山咀2.27亩根本不存在，这三块土地是被告故意造假，虚假填写在表上，是根本不存在的土地。三块土地合计3.25亩。另外，被告在分地时，根本就少分给原告3.88亩土地，再加上根本不存在的3.25亩，合计7.13亩。由于被告不作为，给原告造成很大的损失。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。理由为：首先，1997年国家实施农村土地第二轮承包时，原告所在的村民组以全体村民大会的形式决议每�按400斤的产量分配当时的土地，村民组成立了量地小组将土地分配到户，村民均没有异议，当时分地草账由村民组长滕立山保管（因滕立山去世草账丢失），并不是像原告讲的当时是每人1.85亩，2005年村民组按规定建立了新的台账并经每户确认均没有任何异议，原告也包括在内。其次，原告家1997年分地时户口6人，当时都已足额分配了应得的土地，后原告家又新增了人口，2005年建账时，均已足额分到了土地。再次，原告称台账当中记载的烂山坟、孙志发房东、大山咀记载的土地不存在不属实，实际的情况是当时记帐的人为了方便，没有记清楚每块地的具体四至边界，而是记了个大体位置，但台账中记载的亩数在实际生活中都能找到，并且实际比记载的都多（例如：台账上记载的大山咀2.27亩：东至水沟、西至水沟、南至滕作山、北至张英廷，实际记载的这块地是由�块地组成，即大山咀东岗：东至都兴刚、南北都至水沟，西至孙洪军；大山咀由屯东岗边：东至孙宾仁、西至都兴东、南北都至水沟；大山咀道西：东至谭福江、南至草格、西至孙军仁、北至大口井，上述三块地现丈量为2.49亩，比账上记载多了0.22亩）。其余两块地分别也有具体位置。另外，原告家大儿媳王华户口后迁入我村，其提供了虚假的陈述也向我村申请承包地并已获取，经我们调查，其在原先户口所在地的新房村新房屯已获取过承包地至今也没有放弃承包，根据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，王华无权在我村申请承包地，我们将保留收回已发包给他的承包地。最后，即便如原告所说，其家庭现有11人，每人应分1.85亩，总计应分20.35亩，根据2016年九成测绘的测量，原告实际耕种的土地面积已达30多亩，远远超出了其应得的土地数量。综上所述，�告的起诉于法无据，没有任何理由，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月1日，原告所持有的农村土地承包经营权证中记载，其家庭人口11人。其中，承包地总面积为16.47亩，承包地块总数10块，烂坟岗地块0.07亩，孙志发东院2.16亩，大山咀2.27亩。原告称，在2016年搞土地确权时发现，其烂坟岗地、大山咀地根本不存在，孙志发房东只有1.25亩，三块地块被告少分给原告3.25亩。同时，被告又少分给原告3.88亩土地。共计少分给原告7.13亩土地。被告称，原告家在烂坟岗有2.27亩土地，在大山咀有2.47亩土地（共三块，包括东岗一块，道西一块，东岗由屯地边一块）。孙志发东院有2.16亩土地（共两块，包括原告在孙志发东院和原告的自院）。
本案在审理过程中，被告提供了2016年测绘部门以及被告为原�出具的家庭承包地面积汇总表，对原告家庭承包地面积进行了测量，面积分别为：31.49亩及31.24亩。原告对此不予认可。
在诉讼中，本院向原告释明其是否对缺少地块的土地进行测绘，以及对缺少土地的损失申请司法鉴定，原告表示不申请鉴定。
本院所确认的上述事实有，土地承包经营权证、庄河市大营镇红丰村民委员会说明、庄河市大营镇人民政府关于红丰村营西屯高淑云反映问题的答复意见、测绘表、大营镇红丰村营西屯孙洪喜家庭承包地面积汇总表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为被告少分给其家庭土地，�求被告赔偿损失，其主张每年每亩损失为1000元，但经本院释明后，其不申请对损失数额进行鉴定。故对其损失，本院无法确定。其要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪喜的诉讼请求。
案件受理费2254元，由原告孙洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年九月十五日
书记员 白晓钰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第151号
自诉人郎钧昌，男，1956年12月13日生，身份证号码:4401041956********，满族，广东省广州市人，高中文化，无职业，住广州市越秀区惠福西路。
被告人冯大志，男，1970年4月27日生，身份证号码:2223021970********，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市团结街三委。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被监视居住。
被告人冯大庆，男，1972年2月4日生，身份证号码:2223021972********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市团结街三委。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被监视居住。
自诉人郎钧昌以�告人冯大志、冯大庆犯侵占罪，于2014年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郎钧昌、被告人冯大志、冯大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郎钧昌诉称，2009年9月份，自诉人与二被告人达成口头协议，委托二被告人在洮南市收购绿豆。从2009年9月23日起至2009年10月9日止，根据二被告人收购数量的需要，分九次为被告人打款共计860.176万元，共收绿豆1203吨。2010年1月4日，自诉人来洮南市与二被告人签订了代储存合同，明确了吨数及总价款。事后，自诉人催促二被告人将绿豆发给自诉人，但二被告人以各种理由拒绝发货，直至2010年12月份，二被告人称已将绿豆全部处分，把出售的绿豆款用作炒股或买卖期货全部赔光了。2011年8月15日向洮南市公安局报案。洮南市公安局查清二被告人犯罪事实后，向自诉人�知，本案属于自诉案件，应向人民法院提起自诉。为了维护当事人的合法权益，提起自诉，依法以侵占罪追究二被告人的刑事责任。
被告人冯大志、冯大庆对自诉人郎钧昌的控诉事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年9月份，广州市居民郎钧昌与洮南市啟东农副产品购销站的被告人冯大志、冯大庆打电话，口头签订代收购储存绿豆的协议，后郎钧昌于2009年9月23日起至2009年10月9日止，郎钧昌根据冯大志、冯大庆收购进度，分九次为冯大志、冯大庆汇款共计860.176万元。冯大志、冯大庆用郎钧昌的汇款收购绿豆后没有按协议约定储存，而是倒卖给他人。冯大志把出售的绿豆款炒股和买卖期货全部赔光。2010年1月4日，郎钧昌来洮南市验货时发现没有绿豆。2010年1月29日，冯大志、冯大庆与郎钧昌签订借款合同，约定将郎钧昌的绿豆货款及商定的利润共�1120万元借给冯大志及其妻子王秀艳。后经郎钧昌多次催要，冯大志、冯大庆返还郎钧昌64.4364万元，尚欠795.7396万元拒不返还。洮南市公安局于2011年8月15日以冯大志、冯大庆涉嫌合同诈骗、集资诈骗执行刑事拘留。2014年7月1日洮南市公安局扣押冯大志、冯大庆人民币500万元，2014年8月7日郎钧昌与冯大志、冯大庆达成还款计划，约定冯大志、冯大庆于2017年12月31日前还清郎钧昌人民币300万元。洮南市公安局于2014年8月13日发还给郎钧昌人民币500万元。
上述事实，被告人冯大志、冯大庆在开庭审理过程中全部供认，且有被害人郎钧昌的陈述，郎钧昌给冯大志汇款凭证，郎钧昌与冯大志、冯大庆签订的还款协议、借款协议，冯大志、冯大庆的承诺书，高速公路电子监控合伙合同，郎钧昌收到500万收据，冯大志、冯大庆还款计划书及郎钧昌、冯大志、冯大庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大志、冯大庆将代为保管的他人财产占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人的控诉事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯大志、冯大庆在开庭审理过程中认罪态度较好，可从轻处罚。经2014年8月29日审判委员会第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯大志犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2014年8月14日止，刑期已执行完毕）。
被告人冯大庆犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2014年8月14日止，刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年八月二十九日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第151号
自诉人郎某某，男，1956年12月13日生，满族，广东省广州市人，高中文化，无职业，住广州市。
被告人冯某某甲，男，1970年4月27日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被监视居住。
被告人冯某某乙，男，1972年2月4日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被监视居住。
自诉人郎某某以被告人冯某某甲、冯某某乙犯侵占罪，于2014年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郎某某、被告人冯某某甲、冯某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郎某某诉称，2009年9月份，自诉人与二被告人达成口头协议，委托二被告人在洮南市收购绿豆。从2009年9月23日起至2009年10月9日止，根据二被告人收购数量的需要，分九次为被告人打款共计860.176万元，共收绿豆1203吨。2010年1月4日，自诉人来洮南市与二被告人签订了代储存合同，明确了吨数及总价款。事后，自诉人催促二被告人将绿豆发给自诉人，但二被告人以各种理由拒绝发货，直至2010年12月份，二被告人称已将绿豆全部处分，把出售的绿豆款用作炒股或买卖期货全部赔光了。2011年8月15日向洮南市公安局报案。洮南市公安局查清二被告人犯罪事实后，向自诉人告知，本案属于自诉案件，应向人民法院提起自诉。为了维护当事人的合法权益，提起自诉，依法以侵占罪追究二被告人的刑事责任。
被告人冯某某甲、冯某某乙对自诉人郎某某的自诉事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年9月份，广州市居民郎某某与洮南市啟东农副产品购销站的被告人冯某某甲、冯某某乙打电话，口头签订代收购储存绿豆的协议，后郎某某于2009年9月23日起至2009年10月9日止，郎某某根据冯某某甲、冯某某乙收购进度，分九次为冯某某甲、冯某某乙汇款共计860.176万元。冯某某甲、冯某某乙用郎某某的汇款收购绿豆后没有按协议约定储存，而是倒卖给他人。冯某某甲把出售的绿豆款炒股和买卖期货全部赔光。2010年1月4日，郎某某来洮南市验货时发现没有绿豆。2010年1月29日，冯某某甲、冯某某乙与郎某某签订借款合同，约定将郎某某的绿豆货款及商定的利润共计1120万元借给冯某某甲及其妻子王秀艳。后经郎某某多次催要，冯某某甲、冯某某乙返还郎某某64.4364万元，尚欠795.7396万元拒不返还。洮南市公安局于2011年8月15日以冯某某乙、冯某某乙涉嫌合同诈骗、集资诈骗执行刑事拘留。2014年7月1日洮南市公安局扣押冯某某甲、冯某某乙人民币500万元，2014年8月7日郎某某与冯某某甲、冯某某乙达成还款计划，约定冯某某甲、冯某某乙于2017年12月31日前还清郎某某人民币300万元。洮南市公安局于2014年8月13日发还给郎某某人民币500万元。
上述事实，被告人冯某某甲、冯某某乙在开庭审理过程中全部供认，且有被害人郎某某的陈述，郎某某给冯某某乙汇款凭证，郎某某与冯某某甲、冯某某乙签订的还款协议、借款协议，冯某某甲、冯某某乙的承诺书，高速公路电子监控合伙合同，郎某某收到500万收据，冯某某甲、冯某某乙还款计划书及郎某某、冯某某甲、冯某某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某甲、冯某某乙将代为保管的他人财产占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人的控诉事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某甲、冯某某乙在开庭审理过程中认罪态度较好，可从轻处罚。经2014年8月29日审判委员会第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某甲犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2014年8月14日止，刑期已执行完毕）。
被告人冯某某乙犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2014年8月14日止，刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年八月二十九日
书记员 裴春红
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终69号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王帅财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人杨树青、被上诉人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
王帅向原审法院起诉称，2015年2月2日，其为自己所有的鲁B72F**号小型轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等保险。2015年4月27日，原告驾驶被保险车辆与鲁E099**号大型普通客车相撞，造成被保险车辆损坏。事故造成被保险车辆损失196284.94元。请求判令被告赔付原告车辆损失196284.94元。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告同意承担相应的赔偿责任，但诉讼费不属于保险理赔范围，被告不应承担；被告申请鉴定支付鉴定费11000元，该费用应由原告承担。
原审法院审理查明，2015年2月2日，原告以其所有的鲁B72F**号奥迪小型轿车为被保险车辆，向被告投保了机动车损失险、不计免赔等保险；保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日；保险金额为1485000元。2015年4月27日，原告驾驶上述车辆沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至公交西站门口时，与同向行驶至此处向北左转弯的林军成驾驶的鲁E099**号大型普通客车相撞，造成车辆受损。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，原告负事故的全部责任。
经被告申请，原审法院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁B72F**号小型轿车因交通事故发生的损失进行鉴定，鲁B72F**号小型轿车的车辆损失价格为129012元。被告因此支付鉴定费11000元。
原审法院认为，原告为其所有的车辆向被告投保，被告向原告签发投保单，并收取了保险费，双方之间即已形成保险合同关系。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告应当按约承担保险责任，赔偿原告因此发生的损失。山东金天衡保险公估有限公司对原告车辆损失的鉴定，程序合法，形成的鉴定结论予以采信。鉴定费是查明被保险车辆损失的必要、合理费用，依法应由保险人承担。被告主张原告承担鉴定费损失，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王帅车辆损失129012元；二、驳回王帅其它诉讼请求。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告负担724元，被告负担1389元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、原审法院依据的《公估报告书》认定被上诉人车辆损失为129012元事实不清，证据不足。认为该《公估报告书》是对涉案车辆损失的初步评估，并不作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应提供维修明细清单及维修发票以证明其实际损失。二、上诉人应承担的赔偿责任应首先扣除对方车辆的交强险无责赔付100元。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审依据鉴定机构作出的《机动车鉴定评估报告书》确认车辆损失为129012元有无事实和法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“《公估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告是按照必要的公估程序对车辆损失作出的科学评价，能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
对上诉人提出的“上诉人应承担的赔偿责任应首先扣除对方车辆的交强险无责赔付100元”的上诉意见，本院认为，保险合同是投保人分散风险的一种预期行为。上诉人与被上诉人签订合法有效的保险合同后，对保险车辆因发生保险合同约定的保险事件，若需第三者承担赔偿责任的，上诉人应首先在保险金额范围内赔偿全部损失，再代位行使向第三者追偿的权利。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第52号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，江西省玉山县人，农民，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年9月28日早上，采用拖把伸入窗户顶开门锁的方式，进入杭州市江干区杭海路756号与其住处相邻的c座c26室被害人张榜麟暂住处，窃得卡西欧手表1只、六福珠宝牌铂金戒指1枚、华资牌金750项链1条、老凤祥牌金750手链1条、岫玉挂件（含绳）1个（共计价值人民币13674元）及现金人民币308元。
案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张榜麟的陈述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，调取证据、接受证据、扣押、发还清单，价格鉴定结论书，检验证明，赃物照片，发票，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月二十六日
书记员 项 骏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终426号
上诉人(原审被告)：耿贵利，男，1971年10月18日出生，租住石河子乡。
委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋王煜，男，1972年12月7日出生，住石河子市。
原审被告：内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司，住所地：包头市青山区青福镇赵家店村(永隆钢材市场东800米处)。
法定代表人：孙志忠，该公司董事长。
上诉人耿贵利因与被上诉人蒋王煜、原审被告内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”经查，耿贵利与蒋王煜签订的工程承包合同约定工程总价为壹佰贰拾贰万元整，即固定总价。蒋王煜完成了部分工程内容，双方有劳务工作清单。现蒋王煜主张工程款，在此情况下，采用“按比例折算”的方式处理本案“半拉子”工程价款较为合理，即由鉴定机构在相应同一取费标准下分别计算出已完工程部分的价款和整个合同约定工程的总价款，两者对比计算出相应系数，再用合同约定的固定价乘以该系数确定发包人应付的工程款。原审中蒋王煜先是申请对43张清单的劳务工作量所占21份图纸中劳务工作量的百分比例进行鉴定，耿贵利同意。鉴定中，蒋王煜又申请变更为对其完成的工作量按市场价进行造价鉴定，该鉴定内容的变更及变更理由并未告知耿贵利，耿贵利提出异议，要求重新鉴定。本案应结合发包方与承包方签订的总工程施工协议、参考依据市场价所做的鉴定结论，并按照前述方式对蒋王煜完成的工程价款予以鉴定较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第289号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人耿贵利预交的二审案件受理费7748元予以退回。
(此页无正文)
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 赵 政
二〇一七年十月二十日
书记员 蒲方圆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢220号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人张二帅，男，1993年7月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡赵庄村新农村自然村46号。身份证号码612701199307160035。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
被执行人张引第，男，1976年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡赵庄村新农村自然村46号。身份证号码612701197607113231。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第227号执行证书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付其案款本金103083.5元、违约金75323.52元。但被执行人张二帅、张引第、西安长工征天企业管理咨询有限公司至今未按生效法律文书履行。现查明，被执行人张二帅、张引第、西安长工征天企业管理咨询有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二帅、张引第、西安长工征天企业管理咨询有限公司银行存款计180983.02元（含执行费2576元）或查封被执行人张引第名下陕KZD6**丰田霸道轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕文龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第48号
原告：漆建华，女，汉族，1969年11月13日生。
委托代理人：张志文，南昌市路安法律事务所律师。
被告：陈浩凌，男，汉族，1988年11月6日生。
委托代理人：李定禄，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：陈叔然，系被告陈浩凌的父亲。
原告漆建华与被告陈浩凌侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员范友子适用简易程序公开进行了审理。原告漆建华及委托代理人张志文，被告陈浩凌的委托代理人李定禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆建华诉称：2014年4月15日9时许，被告驾驶无牌电动车在青山湖大道顺外路公交站台段非机动车道内由北向南行驶时与原告发送碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告一直未对原告的损失进行补偿。诉讼请求：一.被告赔偿原告医药费等各项损失19301.94元；二.被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩凌未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告称被告一直未对原告进行赔偿是事实，被告是想一次性解决纠纷，被告同意依法判决。
经审理查明：2014年4月15日9时许，被告驾驶无号牌“雅迪”牌电动车在南昌市青山湖区顺外路公交站台段非机动车道内由北向南行驶时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告即到江西中医院门诊治疗，此后原告又多次到江西中医院门诊治疗。2014年5月7日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托南昌市公安司法鉴定中心对原告的伤情、医疗费用及“三期”进行鉴定。此后，南昌市公安司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对原告进行司法影像医学鉴定，鉴定意见为：原告左侧第五、六肋骨骨折，其中左侧第五肋骨为不完全性骨折，左侧第六肋骨为完全性骨折，骨折与2014年4月15日外伤时间可以吻合。2014年5月12日，南昌市公安司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见：1.原告损伤程度未达到国家文件规定的评残标准；2.原告原医疗费用按有关规定予以解决（截至报告日期止），给予后续治疗费用600元整；3.根据有关规定，原告误工期为70日、营养期为30日、护理期为10日（自受伤之日起）。原告支付鉴定费用计352.5元。2014年5月19日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告在本次交通事故中负全部责任，原告不负责任。2014年4月15日至2014年5月12日原告在江西中医院门诊医疗费合计4714.66元，2014年5月13日至2014年12月19日的门诊医疗费合计2939.9元。原告因被告未支付原告医疗费等赔偿款，故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等19301.94元。经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告发生交通事故致原告受伤，被告负全部责任，被告应赔偿原告的相应损失。根据司法鉴定意见，原告受伤后至2014年5月12日的医疗费4714.66元和此后的后续治疗费600元应由被告承担，其余医疗费由原告自负。经核算被告应赔偿原告的损失为：医疗费4714.66元、后续治疗费600元、营养费600元（30日×20元／日）、护理费880元（10日×88元／日）、误工费5409.6元（70日×77.28元／日）、交通费200元，合计12404.26元。原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈浩凌在判决生效后五日内支付原告漆建华交通事
故赔偿款12404.26元；
驳回原告漆建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，鉴定费用352.5元，合
计494元，由原告漆建华负担51元，由被告陈浩凌负担443元。此款原告漆建华已预交，由被告陈浩凌在本判决生效后五日内支付原告漆建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年四月九日
书记员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第48号
原告：漆建华，女，汉族，1969年11月13日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：张志文，南昌市路安法律事务所律师。
被告：陈浩凌，男，汉族，1988年11月6日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：李定禄，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：陈叔然，系被告陈浩凌的父亲。
原告漆建华与被告陈浩凌侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员范友子适用简易程序公开进行了审理。原告漆建华及委托代理人张志文，被告陈浩凌的委托代理人李定禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆建华诉称：2014年4月15日9时许，被告驾驶无牌电动车在青山湖大道顺外路公交站台段非机动车道内由北向南行驶时与原告发送碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告一直未对原告的损失进行补偿。诉讼请求：一.被告赔偿原告医药费等各项损失19301.94元；二.被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩凌未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告称被告一直未对原告进行赔偿是事实，被告是想一次性解决纠纷，被告同意依法判决。
经审理查明：2014年4月15日9时许，被告驾驶无号牌“雅迪”牌电动车在南昌市青山湖区顺外路公交站台段非机动车道内由北向南行驶时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告即到江西中医院门诊治疗，此后原告又多次到江西中医院门诊治疗。2014年5月7日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托南昌市公安司法鉴定中心对原告的伤情、医疗费用及“三期”进行鉴定。此后，南昌市公安司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对原告进行司法影像医学鉴定，鉴定意见为：原告左侧第五、六肋骨骨折，其中左侧第五肋骨为不完全性骨折，左侧第六肋骨为完全性骨折，骨折与2014年4月15日外伤时间可以吻合。2014年5月12日，南昌市公安司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见：1.原告损伤程度未达到国家文件规定的评残标准；2.原告原医疗费用按有关规定予以解决（截至报告日期止），给予后续治疗费用600元整；3.根据有关规定，原告误工期为70日、营养期为30日、护理期为10日（自受伤之日起）。原告支付鉴定费用计352.5元。2014年5月19日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告在本次交通事故中负全部责任，原告不负责任。2014年4月15日至2014年5月12日原告在江西中医院门诊医疗费合计4714.66元，2014年5月13日至2014年12月19日的门诊医疗费合计2939.9元。原告因被告未支付原告医疗费等赔偿款，故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等19301.94元。经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告发生交通事故致原告受伤，被告负全部责任，被告应赔偿原告的相应损失。根据司法鉴定意见，原告受伤后至2014年5月12日的医疗费4714.66元和此后的后续治疗费600元应由被告承担，其余医疗费由原告自负。经核算被告应赔偿原告的损失为：医疗费4714.66元、后续治疗费600元、营养费600元（30日×20元／日）、护理费880元（10日×88元／日）、误工费5409.6元（70日×77.28元／日）、交通费200元，合计12404.26元。原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈浩凌在判决生效后五日内支付原告漆建华交通事故赔偿款12404.26元；
驳回原告漆建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，鉴定费用352.5元，合计494元，由原告漆建华负担51元，由被告陈浩凌负担443元。此款原告漆建华已预交，由被告陈浩凌在本判决生效后五日内支付原告漆建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年四月九日
书记员 李 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第396号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）杭萧刑初字第824号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日晚，被告人谢某在杭州市萧山区城厢街道车家埭13-2号105室李某、傅某（均另案处理）的租房内，将约0.6克冰毒以150元的价格贩卖给李强、傅伟丽。
次日晚，被告人谢某在上述李某、傅某的租房门口，准备将0.19克麻古、0.30克冰毒贩卖给李某、傅某时，被公安机关当场抓获。
经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有证人李某、傅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，毒品检验报告，扣押决定书、扣押清单、照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，户籍证明和被告人谢某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；尚未追回的被告人谢某犯罪所得赃款，继续予以追缴；作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
上诉人谢某提出原判认定其2月19日贩卖给李某、傅某的冰毒0.6克，该冰毒其是以0.4克的重量买入；其系初次犯罪，原判量刑过重；其对2000元的罚金没有支付能力，希望能免除。
经审理查明，原判认定原审被告人谢某贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。对于上诉意见，经查，（1）原判认定被告人谢某于2014年2月19日贩卖毒品数量为0.6克的证据，不仅有证人李某的证言，且其一审庭审时，对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，现上诉理由无证据支持，故不能成立。（2）我国刑法规定，罚金如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。上诉人谢某所述的理由并非免除罚金的条件。综上，对上诉人谢某的相关上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见，本院亦不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆勋潮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人刘长青，男1989年9月17日，汉族，无业。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘长青借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4462号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为814009.81元。本院已受理。
在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人刘长青名下房产一套，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月八日
书记员 赵 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3406号
罪犯卢飞，男，1975年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)嘉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿161484.65元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年7月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢飞在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第490号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：沈琦，该支行员工。
委托代理人：唐英姿，该支行员工。
被告：邵丽琳。
被告：方迅超。
被告：姚健。
被告：朱晨勇。
被告：沈方林。
被告：刘浩。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告邵丽琳、方迅超、姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州银行股份有限公司城西支行的委托代理人沈琦到庭参加诉讼，被告邵丽琳、方迅超、姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州银行股份有限公司城西支行诉称：2014年12月10日，被告邵丽琳经被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩担保向原告借款45万元。因被告邵丽琳未能按约支付利息，被告方迅超承诺与被告邵丽琳共同承担还款义务但未能履行义务，被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩也未能履行担保义务。原告遂按照合同的约定行使提前收回借款的权利，但催讨无果，故向本院起诉，请求判令：1、被告邵丽琳、方迅超立即偿还原告借款本金45万元，支付利息8121.59元、复息63.01元（暂计算至2015年4月8日，要求按合同的约定追索至本金清偿之日止），合计借款本、息458184.60元；2、被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
证据1：《个人借款合同》和《结婚证》各一份，证明被告邵丽琳于2014年12月10日向原告借款45万元，期限至2015年10月19日，借款利率为年利率9.8%，按月付息、到期还本，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；若被告未能按期付息即视为违约，原告有权提前收回借款等事实；还证明被告方迅超作为被告邵丽琳的配偶承诺与被告邵丽琳承担共同还款责任。
证据2：《保证合同》二份，证明被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩为被告邵丽琳的借款45万元提供连带保证的事实，并对保证担保的范围、保证期间等内容作了相应的约定；
证据4：《借款借据》一份，证明：原告于2014年12月10日向被告邵丽琳发放贷款45万元，并对借款利率、期限等作了相应的约定的事实；
证据5：《欠款欠息单》一份，证明截止2015年4月8日被告邵丽琳共结欠原告利息8184.60元的事实。
被告邵丽琳、方迅超、姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告邵丽琳、方迅超、姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款、担保以及所欠利息数额之事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年12月10日，原告与被告邵丽琳签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为45万元，借款期限为2014年12月10日至2015年10月19日，借款利率为年利率9.8%，按月付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定，被告邵丽琳未按合同约定支付利息，即构成违约，原告有权利行使提前收回借款的权利。被告方迅超作为被告邵丽琳的配偶在合同上签名并承诺与被告邵丽琳共同承担还款责任。同日，原告分别与被告姚健、朱晨勇和被告沈方林、刘浩签订《保证合同》一份，合同约定：被告姚健和朱晨勇、被告沈方林和刘浩为被告邵丽琳的借款45万元提供连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息及逾期利息，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
当天，原告将45万元汇入被告邵丽琳的帐户内，履行了放款义务。但被告邵丽琳取得借款后未能按约付息，被告方迅超也未能履行共同还款义务，被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩也未能履行担保义务。截至2015年4月8日，共欠利息8184.60元。原告遂按照合同的约定行使提前收回借款的权利，但催讨无果。为此，纠纷成讼。
另查明，在本案审理过程中，被告邵丽琳于2015年5月16日支付原告利息11134.41元。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告邵丽琳、方迅超、姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告邵丽琳取得借款后未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，原告据此行使提前收回借款的权利，符合双方的约定，也符合法律的规定；被告方迅超承诺与被告邵丽琳共同承担还款义务但也未能履约，依法应按合同的约定与被告邵丽琳共同承担归还原告借款本息的责任；被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩未能自动履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公司城西支行要求被告邵丽琳、方迅超立即归还借款全部本金、支付尚欠之利息以及要求被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽琳、方迅超应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金45万元，支付利息3676.50元（计算至2015年5月21日止），合计453676.50元，2015年5月22日至借款本判决确定还款日止的利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩对被告邵丽琳、方迅超的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8173元，减半收取4087元，财产保全费2770元，合计诉讼费6857元，由被告邵丽琳、方迅超负担，被告姚健、朱晨勇、沈方林、刘浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚颖燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01353号
原告：张某，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：王某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日以简易程序立案受理，依法由本院审判员冯占领独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王绽、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，于年月日生育一子，取名王某乙，于年月日补办结婚登记。因双方婚前接触较少，婚后未能建立感情基础，导致婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告经常在外打工，缺少对家庭、孩子的照顾。2014年孩子得病，被告不予照顾，原告一人带着孩子到周口、亳州就医。因被告未出钱给孩子治病，原告向其父亲张廷荣借款55000元，向关连会借款10000元。另外，原、被告在双沟农业银行存有70000元。因原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由被告自行抚养。3、共同存款70000元应平均分割，共同债务65000元应共同承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告家庭户口簿一份，证明原、被告子女的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、亳州市双沟镇中心卫生院彩色超生诊断报告单一份，证明原告起诉时未孕。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，双方举行结婚仪式后感情很好，被告离婚的主要原因是因孩子有病尚未治愈，认为生活压力大，怕承担责任。另外，双方尚有存款，故不存在共同债务。综上，被告坚决不同意离婚。如离婚，必须在孩子治愈后，存款拿回来。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告王某甲对原告张某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，对原告张某所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告王某甲经人介绍相识后，于农历年月日举行结婚仪式，于年月日生育一子，取名王某乙，现王某乙患病尚未治愈。双方于年月日补办结婚登记。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年四月十五日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某某，农民。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人覃秀敢，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人覃秀敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年12月7日20时许，被告人黄某某在其家中与黄某甲、覃某某（二人均另案处理）喝酒时，被害人石某某打电话邀请黄某甲到武宣县禄新镇街上喝酒，黄某甲不答应，石某某就在电话中骂黄某甲，俩人为此发生争吵。后黄某甲邀黄某某、覃某某去找石某某讨说法，黄某甲还问黄某某家中是否有刀具，于是黄某某从自家客厅内拿一把尖刀给黄某甲。黄某甲、黄某某、覃某某骑摩托车到武宣县禄新镇街上的“大口九”饮品店门前找到石某某，三人先对石某某拳打脚踢，后黄某甲持从黄某某家带出来的尖刀将石才院捅伤。经武宣县公安局法医师鉴定，石某某的损伤程度为重伤。
本院另查明，案发后，黄某甲、覃某某、黄某某逃离现场。石某某的朋友送石某某到禄新镇卫生院治疗，并通知石某某的家属。后石某某的父亲报警。当日，石某某被转到武宣县人民医院住院治疗。经医生诊断，石某某左肾、左腰部和左手臂均为刀伤。石某某在武宣县人民医院住院治疗24天，花费医疗费人民币14808.6元，该费用已由黄某甲的家属支付。案发后，黄某甲、覃某某、黄某某的家属另外赔偿石某某其他经济损失共计人民币4.6万元，其中黄某甲、覃某某、黄某某的家属分别赔偿2.6万元、7千元、1.3万元。石某某谅解了黄某甲、覃某某、黄某某。2014年2月21日，黄某某在家中被公安民警依法传唤到案。公安机关根据黄某某的供述在武宣县禄新镇方学村的“司令塘”（地名）边提取到作案工具尖刀1把。黄某某出生于1995年1月27日。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，辩护人覃秀敢提出被告人黄某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，被害人骂人在先，存在过错，黄某某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、医药费发票、住院记录、疾病证明书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、办案说明、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、协议书、谅解书、收条、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某某应邀参与殴打他人，起辅助作用，是从犯，本院予以从轻处罚。黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人石某某骂人在先，是本案发生的诱因，存在一定过错，可酌情减轻被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某及同案人的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可视为黄某某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上情节，本院决定对黄某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具尖刀1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄启石
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年12月4日15时15分许，被告人钟某某驾驶闽FFT1**号二轮摩托车从武平县平川镇平川桥往武平县民主乡民主村方向行驶，行至武平县武平大道万和大酒店门口时被武平县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为130mg／100ml。当日16时许被告人被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检的血液中乙醇含量为154.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人钟某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。武平县司法局向本院出具了被告人钟某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、受案登记表，身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明，驾驶证、行驶证复印件，现金缴款单等书证；2、证人徐某某的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的当事人血样提取登记表及照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关提出对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，被告人提出对其宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年六月十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1988年2月10日出生于河北省新乐市，小学文化，农民。2004年11月，因盗窃被保定市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年3月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月28日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人段某的朋友王某（已判刑）对与其女儿处对象的国某心生不满。2014年2月24日中午，王某电话通知被告人段某等三人赶至武邑县城新华街北关，让国某上了段某的汽车，段某等三人驱车将国某带至武邑镇付庄村北公路上对其进行殴打，致国某左手两指骨折。经鉴定，国某伤情为轻伤。
案发后，王某已与对方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被害人国某陈述，证人李某、王某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人段某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案并有相关书证证实。被告人前科情况有劳教决定书予以证实。
本院认为，被告人段某为朋友泄愤而随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人段某曾因盗窃被劳教，是酌定从重处罚情节。鉴于被告人段某自愿认罪，被害人已获赔偿并谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王春阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人隆某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被武鸣县公安局立案侦查。2014年3月26日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人隆某醉酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿042县道从武鸣县宁武镇宁武街往梁新村方向行驶，当行至042县道16KM＋60M处时，因隆某酒后驾车操作不当，致使车辆侧翻，造成隆某受伤及车辆损坏的交通事故。经武鸣县公安局交警大队认定，被告人隆某负该事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、被告人隆某的户籍证明；2、被告人隆某的供述；3、交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、车辆安全技术鉴定书；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人隆某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隆某犯危险驾驶罪成立。被告人隆某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 丹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人宋某，群众，无业。2012年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，2013年5月7日被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年7月1日20时许，被告人宋某伙同赵晓雷（已判）窜至武安市新峰水泥厂车棚内，趁无人之际盗窃秦军科的黑色新大洲本田摩托车和周江波的红色雅马哈牌摩托车。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车总价值为11365元。
上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵晓雷供述；失主周江波、秦军科陈述；证人李某、连某、苗某证言；辨认笔录；提取证明；被盗摩托车照片、指认现场照片；扣押及发还物品、文件清单；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局午汲派出所出具的案件来源情况说明；宋某在逃登记／撤销表；抓获证明；失主秦军科、周江波出具的证明，证明退赔情况；（2013）丛刑初字第118号刑事判决书；被告人宋某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人宋某案发后积极退赔，且自愿认罪，态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1.5万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人宋某某，群众，无业。2012年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，2013年5月7日被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年7月1日20时许，被告人宋某某伙同赵晓雷（已判）窜至武安市新峰水泥厂车棚内，趁无人之际盗窃秦军科的黑色新大洲本田摩托车和周江波的红色雅马哈牌摩托车。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车总价值为11365元。
上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵晓雷供述；失主周江波、秦军科陈述；证人李某某、连某某、苗某某证言；辨认笔录；提取证明；被盗摩托车照片、指认现场照片；扣押及发还物品、文件清单；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局午汲派出所出具的案件来源情况说明；宋某某在逃登记／撤销表；抓获证明；失主秦军科、周江波出具的证明，证明退赔情况；（2013）丛刑初字第118号刑事判决书；被告人宋某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人宋某某案发后积极退赔，且自愿认罪，态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1.5万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭亚杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人宋某，群众，无业。2012年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，2013年5月7日被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年7月1日20时许，被告人宋某伙同赵晓雷（已判）窜至武安市新峰水泥厂车棚内，趁无人之际盗窃秦军科的黑色新大洲本田摩托车和周江波的红色雅马哈牌摩托车。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车总价值为11365元。
上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵晓雷供述；失主周江波、秦军科陈述；证人李某、连某、苗某证言；辨认笔录；提取证明；被盗摩托车照片、指认现场照片；扣押及发还物品、文件清单；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局午汲派出所出具的案件来源情况说明；宋某在逃登记／撤销表；抓获证明；失主秦军科、周江波出具的证明，证明退赔情况；（2013）丛刑初字第118号刑事判决书；被告人宋某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人宋某案发后积极退赔，且自愿认罪，态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1.5万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭亚杰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第106号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人宋某某，群众，无业。2012年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，2013年5月7日被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年7月1日20时许，被告人宋某某伙同赵晓雷（已判）窜至武安市新峰水泥厂车棚内，趁无人之际盗窃秦军科的黑色新大洲本田摩托车和周江波的红色雅马哈牌摩托车。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车总价值为11365元。
上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵晓雷供述；失主周江波、秦军科陈述；证人李某某、连某某、苗某某证言；辨认笔录；提取证明；被盗摩托车照片、指认现场照片；扣押及发还物品、文件清单；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局午汲派出所出具的案件来源情况说明；宋某某在逃登记／撤销表；抓获证明；失主秦军科、周江波出具的证明，证明退赔情况；（2013）丛刑初字第118号刑事判决书；被告人宋某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人宋某某案发后积极退赔，且自愿认罪，态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1.5万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭亚杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1985年6月14日出生于常州市武进区，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2005年9月9日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪分别于2004年12月8日、2006年6月8日、2012年8月29日被本院分别判处有期徒刑六个月、十个月、七个月，于2012年12月10日刑满释放。因本案于2013年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至9月间，被告人赵某至常州市武进区湟里镇岗角村委、明都超市停车场等地，采用推门入室、趁人不备等手段，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2150元的现金及电瓶、电动车等物。分述如下：1、2013年6月17日上午，被告人赵某至常州市武进区湟里镇岗角村委赵家11号，采用推门入室等手段，窃得被害人蒋某家中现金人民币1450元及洋河白酒2瓶。2、2013年7月8日上午，被告人赵某至常州市武进区湟里镇村前公交车站，采用趁人不备等手段，窃得被害人毛留生停放在该处的电动三轮车内价值人民币363元的电瓶3只，案发后，被告人赵某家属已协助退出赃物折价款。3、2013年9月26日下午，被告人赵某至常州市武进区湟里镇村前小学门前，采用趁人不备等手段，窃得被害人勾明松停放在该处的电动车内价值人民币337元的电瓶4只。另查明，2013年9月29日下午，被告人常州市武进区湟里镇明都超市停车场，趁人不备，盗窃被害人王志平的电动车座椅下的皮包时，被保安人员当场抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、钱某等人的陈述笔录、证人单某的证言笔录、购车单据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、劳动教养决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年一月二十日书 记 员 李艳伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6382号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈晶晶，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初107号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月27日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月24日凌晨1时15分许，被告人张某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通货车，由南安市石井镇埭头村，行驶至南安市石井镇进港路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某甲的血液进行酒精检测，检出被告人张某甲乙醇浓度为115.34mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张某甲向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终554号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立国，男，1973年3月4日生，满族，出生地吉林省伊通满族自治县，小学文化，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。张立国2009年7月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张立国犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）沪0115刑初242号刑事判决，对被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。原审被告人张立国对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张立国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张立国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 高丹丹
审判员 秦现锋
二〇一八年四月十日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1395号
申请执行人：庄永康，男，1952年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：孙利波，男，1974年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告庄永康与被告孙利波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）普民一初字第1409号民事调解书已发生法律效力。权利人庄永康于2017年7月4日向本院申请执行应由被执行人孙利波偿付的欠款4800元、案件受理费280元和其他诉讼费100元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2017年10月26日对本院的财产查控结果书面予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1395号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王茗潇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00071号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人张烈长。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人张烈长作出东土资罚字（2015）45号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的163平方米土地；2、限期拆除在非法占用的163平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人张烈长送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）45号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）45号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）45号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初795号
原告：高某，女，2003年6月15日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。
法定代理人：朱某，女，1973年12月2日出生，汉族，仙桃市人，保险代理人，住仙桃市，系原告高某母亲。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：高团员，男，1969年10月12日出生，汉族，仙桃市人，海员，住仙桃市,系原告高某父亲。
原告高某与被告高团员共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高某负担。
审判员 黄超
二〇一八年四月二十三日
书记员 林昭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第828号
罪犯付少校。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月31日作出（2012）甬慈刑初字第919号刑事判决，以罪犯付少校犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付少校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付少校在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付少校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付少校提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付少校减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特477号
申请人：徐艳军，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
申请人徐艳军因“鲁荣渔50994号”渔船的经营人李耀钊拖欠其工资款，于2016年7月27日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔50994号”渔船享有的船员工资人民币13920元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人徐艳军债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人徐艳军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4364号
原告吴春越，女，1976年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢河东，男，1968年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴春越与被告谢河东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春越到庭参加诉讼，被告谢河东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春越诉称，被告谢河东于2011年11月14日向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告谢河东立即偿还原告借款人民币10000元；本案案件受理费由被告承担。
被告谢河东未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告谢河东向原告吴春越借款人民币10000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢河东于2011年11月14日向原告借款人民币10000元，双方均未明确约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条现向吴春越借人民币壹万元整。借款人：谢河东2011年11月14日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方对借款利率及还款期限均未约定，视为不定期无息借贷。经原告催讨，被告未能及时偿还，应承担返还借款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢河东应在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴春越人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢河东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08008号
罪犯张加想，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年1月20日作出（2010）濉刑初字第0312号刑事判决，以被告人张加想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张加想在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加想减去自本裁定送达之日起至2015年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执316-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：岳之营。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人岳之营计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人岳之营违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）294号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人岳之营征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）294号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月29日依法送达给被执行人岳之营。被执行人岳之营未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）294号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳之营在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳之营必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人岳之营在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12720号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨胜利，男，1977年4月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨胜利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告杨胜利经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、杨胜利向中国银行北京市分行支付截至2016年4月19日的欠款本金74945.98元、利息12292.13元、滞纳金13707.08元、手续费468元，合计101413.19元；2、杨胜利按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月20日起至全部款项付清之日止）；3、杨胜利承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨胜利曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因杨胜利拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告杨胜利未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而杨胜利未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杨胜利在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月19日，杨胜利拖欠欠款本金74945.98元、利息12292.13元、滞纳金13707.08元、手续费468元，合计101413.19元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨胜利在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求杨胜利履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨胜利向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月十九日的欠款本金七万四千九百四十五元九角八分、利息一万二千二百九十二元一角三分、滞纳金一万三千七百零七元零八分、手续费四百六十八元，合计十万一千四百一十三元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨胜利向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月二十日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十八元、公告费五百六十元由杨胜利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保74号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告易忠于，男，1968年3月4日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告易忠于金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易忠于的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易忠于的银行存款20000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执377号
申请执行人联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人蓝新强，男，1984年2月16日出生，汉族，玉林市玉州区锋翔电脑经营部业主，住陆川县。
申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人蓝新强知识产权与竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第11号民事判决和申请执行人的申请立案执行，在执行中，本院于2016年6月22日作出（2016）桂09执377号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人李萍的银行存款7052元到本院执行账户，扣除执行费50元后，余款7002元用于清偿被执行人蓝新强欠申请执行人联想（北京）有限公司的金钱债务。申请执行人联想（北京）有限公司向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第11号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭宏鹏