南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1753号
原告刁长江，男，1963年3月14日生，汉族。
被告上海雅庭酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区塔城路283-12号。
法定代表人朱石斌，上海雅庭酒店管理有限公司董事长。
委托代理人夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告何晨，男，1983年10月23日生，汉族。
委托代理人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告刁长江诉被告上海雅庭酒店管理有限公司（以下简称雅庭酒店）、何晨人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告刁长江、被告雅庭酒店委托代理人夏宇纲、李恒康、被告何晨委托代理人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁长江诉称，2011年5月3日晚，原告与被告何晨出差去上海开庭，当晚入住被告雅庭酒店的“雅庭商务酒店”，原告与被告何晨同住一个房间，次日晨，被告何晨先于原告起床并到卫生间洗漱。后来，原告起床后到卫生间洗澡，洗完澡后，在拉浴室的玻璃门时，玻璃门突然从轨道上脱落并倒向原告，当该玻璃门在倾倒过程中撞到了另一面玻璃墙时，紧贴着原告爆裂，飞溅的玻璃碎片导致原告多处严重受伤，其中左手中指开放性断裂、肌腱断裂及右手食指肌腱被切断。原告受伤后，被告雅庭酒店的工作人员会同被告何晨等人紧急将原告送往嘉定区中心医院救治，因该院没有条件进行手术复接，几经辗转后，转送到上海市第六人民医院进行了全身多处伤口缝合及两处肌腱复接手术后，转上海市第八人民医院进一步治疗，此间，被告雅庭酒店垫付了部分医疗费用。原告在上海住院十六天，出院后回到南京后，又在家治疗、休养了三个月。此次事故给原告带来了身体和心理的双重伤害，在原告脸上及其他裸露部位留下明显伤疤，此次事故给原告造成严重的经济损失。回到南京经过休养逐步稳定和康复后，曾多次与被告协商赔偿事宜，但至今未给出答复。原告认为，被告雅庭酒店的宾馆设施存在重大缺陷且被告雅庭酒店疏于管理，从根本上埋下隐患，加上被告何晨在原告之前可能的不当使用且没有对原告尽到提示和提醒义务，导致原告无辜受伤。因此，原告的经济损失应当由两被告连带赔偿。现诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费2106.5元（不包含被告雅庭酒店垫付的医疗费）、误工费82358.5元（23538.7／月×3.5个月）、护理费35797元（175383.6元／月×2个月＋住院期间720元）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费640元（40元／天×16天）、交通费1394元、住宿费3336元、后续治疗费8000元、后续治疗期间的误工损失20000元、精神损害抚慰金5000元，合计158920元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告雅庭酒店辩称，1、原告摔倒是由于原告自身的原因造成的，与雅庭酒店并无因果关系，同时根据原告的诉称，造成其摔倒的直接原因是由于本案的被告何晨造成的，因此根据相关的法律规定，本案的被告雅庭酒店不应当承担责任；2、被告雅庭酒店再原告发生意外之后积极的采取了急救措施，协助原告和同住人员送医检查治疗，期间垫付了23930.5元，已经尽到了作为宾馆的最大的救助责任；3、宾馆在自己的设施中，尽到了相关的提示、警示和安全保障义务。请求驳回原告对我方的诉请。
被告何晨辩称，1、事实是2011年5月4日早上被告何晨并未使用卫生间洗澡，5月3日晚也是被告何晨先洗澡，原告后洗澡，被告何晨先睡觉的；2、被告何晨晚上洗澡时玻璃门并没有感觉大问题，事发后据被告何晨回忆，门可能有一点晃；3、在原告受伤事件中，被告何晨没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。请求法庭依法处理。
经审理查明，2011年5月3日晚，原告与被告何晨出差去上海开庭，当晚入住被告雅庭酒店的“雅庭商务酒店”，原告与被告何晨同住一个房间，次日早晨，原告起床后到卫生间洗澡，洗完澡后，在拉浴室的移动玻璃门时，玻璃门突然从轨道上脱落并倒向原告，玻璃门倾倒过程中撞到了另一面玻璃墙而爆裂，飞溅的玻璃碎片导致原告多处受伤，其中左手中指、右手食指伸肌腱断裂。被告雅庭酒店的工作人员会同被告何晨等人紧急将原告送往嘉定区中心医院救治，后原告又转往上海市第六人民医院及上海市第八人民医院进一步治疗医院救治，经诊断原告双手、双足、左膝、头面部及左上肢外伤。医院对原告行清创缝合术＋双手肌腱修复手术。2011年5月20日原告病情好转出院，医嘱：建议一周后骨科门诊复诊，患肢、患指不宜负重，建议先行休息30天，加强营养等。原告自己支付医疗费1657.5元，被告雅庭酒店垫付了部分医疗费用21587.71元，另给付原告2325.79元。原告在上海住院16天，出院回到南京后，又在江苏省中医院治疗，支出治疗费449元。该院预估原告的面部整容手术费用为8000元。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张2106.5元，其中在上海治疗自己支付的医疗费1657.5元有医疗费票据证实，被告不持异议，本院予以认定。原告主张在江苏省中医院治疗支出治疗费449元，但提供的医疗费票据与病历时间不符，原告称是事后补开，但未能提供证据证实，本院不予认定。原告还主张后续面部整容手术费8000元，但该费用尚未发生，待实际产生后原告可另行主张，本次诉讼中本院不予处理。
2、护理费，关于护理期间，原告主张2个月，结合原告伤情及住院期间，本院予以采纳。原告主张住院期间产生辅助护理费720元，提供了收据及发票，被告亦予以认可，本院予以认定。原告另主张其妻程彩玲在其住院及出院期间护理其2个月，导致其妻收入减少35077元，对此原告提供了程彩玲个人所得税完税证明，经查，程彩玲2011年5月至6月工资收入未达3500元个人所得税起征点，2011年其余10个月平均工资收入为17538.75元，因原告未提供程彩玲该2个月未取得3500元个人所得税起征点工资收入，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对程彩玲护理产生的误工损失的认定应每月扣除3500元，即每月14538.75元，合计29077.5元。以上护理费合计29797.5元。
3、住院伙食补助费，原告主张288元（18元／天×16天），被告予以认可，本院予以确认。
4、营养费，原告主张640元，根据原告伤情及治疗情况，本院予以支持。
5、住宿费，原告主张在上海住院期间亲属来照看10天的住宿费3336元，本院酌定2900元；
6、交通费，原告主张1394元，并提供票据予以证实，结合原告在上海住院，亲友在南京，距离较远，对原告主张的1394元交通费，本院予以支持。
7、误工费，原告主张其因受伤误工至出院后三个月，对此其提供了建议原告休息3个月的病情证明单及诊断证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肌腱断裂受伤人员误工损失日时间的规定，本院酌定原告误工时间为90日。根据原告提供的其事发前三年的收入证据计算其事发前三年年平均收入195823.73元，因此，其90日误工费为48955.93元。原告还主张后续治疗期间的误工损失20000元，但该损失尚未发生，待实际产生后原告可另行主张，本次诉讼中本院不予处理。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，其称因伤脸上及其他裸露部位留下明显伤疤给其造成精神伤害，但原告主张后续还将作面部整容手术，其可待行面部整容手术在面部伤情治疗终结后再主张该费用，本次诉讼中，本院对该主张，本院不予处理。
综上，原告的损失合计为85632.93元。
另查明，在浴室玻璃门上贴有“温馨提示：小心地滑，移动门”。
还查明，审理中被告雅庭酒店提供上海市公安局案（事）件接报回执单，上面载明：2011年5月4日9时01分，夏裕峰报警称：报警人的父亲在雅庭酒店内摔伤引起纠纷，报警人的朋友在大厅内等，经到场，系其父亲浴室摔倒误撞玻璃导致割伤引起的赔偿纠纷，现店方及家属一起陪同至上海医院就诊。该回执单上还注明“以上内容尚未经公安机关核实。仅证明公安机关接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明”，原告质证称，夏裕峰是与其同在上海办事的同事，并非其儿子，对回执单上载明的报警内容不予认可。原告与被告何晨均称当时是被告何晨用自己手机报警的，报夏裕峰的名字，是因为何晨当天将赶回南京。
以上事实，有原告提的供雅庭酒店住宿发票、验伤通知单及照片、病历资料、病情证明单及诊断证明书、交通费票据、护理费收据、发票、原告亲友住宿费发票及清单、律师事务所的收入台账和奖金表、情况说明、浴室玻璃移门结构细节照片、个人所得税完税证明；被告雅庭酒店提供的银行信用卡对账卡、上海市第八人民医院财务科证明、医疗费用发票，两份借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在使用被告雅庭酒店提供的卫生间浴室过程中因移动玻璃门从轨道脱落爆裂，飞溅的玻璃碎片导致原告多处受伤，原告主张被告雅庭酒店移动玻璃门存在重大缺陷，作为移动玻璃门提供人的被告雅庭酒店应当举证证明其提供的移动玻璃门设施完好，而被告雅庭酒店对此并未能提供证据予以证明。被告雅庭酒店在浴室玻璃门上贴有“小心地滑，移动门”的提示，只能表明被告雅庭酒店提醒客人小心地面湿滑，并告知浴室玻璃门是移动门，该提示并不能证明其浴室移动玻璃门安全不存在隐患。故应当认定被告雅庭酒店浴室移动玻璃门存在安全隐患，造成人身伤害，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，赔偿原告因人身损害所遭受的损失。被告雅庭酒店还辩称原告摔倒受伤是自身原因造成的，对此被告雅庭酒店提供上海市公安局案（事）件接报回执单予以证明。但根据回执单上载明“回执单记载内容尚未经公安机关核实，仅证明公安机关接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明”。故回执单中报警内容中所载“经到场，系其父亲浴室摔倒误撞玻璃导致割伤引起的赔偿纠纷”因并非报警人所报告的情况，故其不能作为证据予以采信。而报警人所称“报警人的父亲在雅庭酒店内摔伤”，该记载不仅对报警人与原告的关系表述与事实不符实，而且记载的“摔伤”也未说明原告是玻璃门脱落后倒向原告时致使原告摔倒受伤，还是原告摔倒后碰到玻璃门，致玻璃门倾倒致使原告受伤。故该证据并不能证明原告的受伤是原告自身的原因造成，对被告雅庭酒店该抗辩意见，本院不予采纳。原告及被告雅庭酒店均称被告何晨在原告之前可能的不当使用且没有对原告尽到提示和提醒义务，但原告及被告雅庭酒店均未能举证证明被告何晨在原告之前使用过浴室且使用不当致使移动玻璃门损坏，对该主张本院不予采纳。综上，被告雅庭酒店应当对原告的人身损害承担赔偿责任。经查，原告因本次受伤产生损失85632.93元，被告雅庭酒店应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雅庭酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刁长江85632.93元；
二、驳回原告刁长江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告刁长江负担265元，被告雅庭酒店负担320元（案件受理费已由原告刁长江垫付，被告雅庭酒店在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费320元给付原告刁长江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年八月十二日
见习书记员 汪琳