wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3398号
原告张某。
委托代理人谢某。
委托代理人牟某，系某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人张某。
原告张某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序于2016年4月25日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢某、牟某，被告某公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求为1、依法判决原告与被告签订的志科城认购协议有效予以解除；2、依法判令被告返还原告购房认购款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订了志科城认购协议，协议约定：原告购买被告开发建设的楼房一套，原告向被告交纳认购金10万元等事项。后原告得知被告开发手续不具备，便在2014年与其他业主多次向被告要求解除认购协议，返还认购款，被告一直推诿。2016年初，原告到被告售楼处，工作人员告知原告，原告所认购的房屋已经转售，原告要求退款未果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、志科城认购协议1份，收据1张，用以证明原告与被告签订了志科城认购协议及原告向被告交纳了10万元认购款的事实。
2、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证各1份，用以证明被告在与原告签订协议时候不具备商品房销售的资格的事实。
3、照片5张，用以证明被告已将涉案房产转售给他人及2014年6月15日，志科城业主与被告协商，被告同意解除合同的事实。
被告某公司辩称：2013年7月31日，原告购买了被告开发的位于榆林市第三幼儿园对面志科小区11号楼3单元902室单元一套。原告与被告同日签订了志科城认购协议，原告向被告支付了认购金10万元。后被告通知原告缴纳首付款及签订房屋买卖合同，原告不予办理按合同约定，被告将出售给原告的房屋出售给第三人并不返还原告的认购金，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
房屋认购权利义务告知1份，用以证明2014年7月2日被告向志科城各业主通知来公司完善相关手续的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为依据认购协议的约定原告没有在规定时间内收房，就应当按照协议执行；对证据2有异议；对证据3有异议，不予认可。被告提交的证据，原告质证为有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够证明原告与被告签订了志科城认购协议及被告收取原告认购金10万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，涉案房屋现五证齐全的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，被告辩称承认将出售给原告的房屋出售给第三人的事实，该证据对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经审查，该证据中没有原告的签字确认，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，原告张某（认购方、乙方）与被告某公司（开发商、甲方）签订了志科城认购协议，协议约定：乙方所认购的甲方开发建设楼盘位于榆林市第三幼儿园对面，楼盘名称为志科城，乙方所认购房屋为11号楼3单元902号房屋，建筑面积98.51平方米（最终面积以住建局测绘为准），户型为两室两厅，房屋单价为6258元/㎡，房屋总价为616476元。乙方在签订本认购书之日一次性向甲方支付认购金10万元。甲方在办理银行按揭手续前通知乙方，乙方于十日内补足首付余款，与甲方签订商品房买卖合同有关事宜并交清首付房款。乙方未在约定的期限内与甲方签订商品房买卖合同的相关条款时，该认购书自行解除，无须另行通知，乙方已支付的认购款不予返还，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人等事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了认购金10万元，剩余款项原告不能交纳亦未与被告签订商品房买卖合同。被告于2014年7月22日将出售给原告的志科城11号楼3单元902号房屋出售于刘云。致原告持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是原告张某与被告某公司签订的志科城认购协议是否解除的问题。根据本案查明的事实，2013年7月31日，原告张某与被告某公司签订了志科城认购协议。原告向被告交纳认购款10万元，后原告不能向被告交房款及签订商品房买卖合同，被告于2014年7月22日将出售给原告的志科城11号楼3单元902号房屋出售于刘云。依志科城认购协议“乙方未在约定的期限内与甲方签订商品房买卖合同的相关条款时，该认购书自行解除，无须另行通知，乙方已支付的认购款不予返还，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人。”的约定，本案中，被告不能提供在约定的期限内原告与被告签订商品房买卖合同的相关证据，且涉案房屋被告又出售刘云致原告的合同目的不能实现，原告诉请原告与被告签订的志科城认购协议有效予以解除的诉讼请求符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告返还原告已交付的认购金10万元的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告某公司签订的志科城认购协议有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司返还原告张某已付认购金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3398号
原告张某。
委托代理人谢某。
委托代理人牟某，系某律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司。
委托代理人张某某。
原告张某与被告某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序于2016年4月25日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢某、牟某，被告某房地产开发有限公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求为1、依法判决原告与被告签订的志科城认购协议有效予以解除；2、依法判令被告返还原告购房认购款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订了志科城认购协议，协议约定：原告购买被告开发建设的楼房一套，原告向被告交纳认购金10万元等事项。后原告得知被告开发手续不具备，便在2014年与其他业主多次向被告要求解除认购协议，返还认购款，被告一直推诿。2016年初，原告到被告售楼处，工作人员告知原告，原告所认购的房屋已经转售，原告要求退款未果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、志科城认购协议1份，收据1张，用以证明原告与被告签订了志科城认购协议及原告向被告交纳了10万元认购款的事实。
2、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证各1份，用以证明被告在与原告签订协议时候不具备商品房销售的资格的事实。
3、照片5张，用以证明被告已将涉案房产转售给他人及2014年6月15日，志科城业主与被告协商，被告同意解除合同的事实。
被告某房地产开发有限公司辩称：2013年7月31日，原告购买了被告开发的位于榆林市第三幼儿园对面志科小区11号楼3单元902室单元一套。原告与被告同日签订了志科城认购协议，原告向被告支付了认购金10万元。后被告通知原告缴纳首付款及签订房屋买卖合同，原告不予办理按合同约定，被告将出售给原告的房屋出售给第三人并不返还原告的认购金，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
房屋认购权利义务告知1份，用以证明2014年7月2日被告向志科城各业主通知来公司完善相关手续的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为依据认购协议的约定原告没有在规定时间�收房，就应当按照协议执行；对证据2有异议；对证据3有异议，不予认可。被告提交的证据，原告质证为有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够证明原告与被告签订了志科城认购协议及被告收取原告认购金10万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，涉案房屋现五证齐全的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，被告辩称承认将出售给原告的房屋出售给第三人的事实，该证据对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经审查，该证据中没有原告的签字确认，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2013年7月31日，原告张某（认购方、乙方）与被告某房地产开发有限公司（开发商、甲方）签订了志科城认购协议，协议约定：乙方所认购的甲方开发建设楼盘位于榆林市第三幼儿园对面，楼盘名称为志科城，乙方所认购房屋为11号楼3单元902号房屋，建筑面积98.51平方米（最终面积以住建局测绘为准），户型为两室两厅，房屋单价为6258元/㎡，房屋总价为616476元。乙方在签订本认购书之日一次性向甲方支付认购金10万元。甲方在办理银行按揭手续前通知乙方，乙方于十日内补足首付余款，与甲方签订商品房买卖合同有关事宜并交清首付房款。乙方未在约定的期限内与甲方签订商品房买卖合同的相关条款时，该认购书自行解除，无须另行通知，乙方已支付的认购款不予返还，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人等事项。合同签订后，原告按照�同约定向被告交纳了认购金10万元，剩余款项原告不能交纳亦未与被告签订商品房买卖合同。被告于2014年7月22日将出售给原告的志科城11号楼3单元902号房屋出售于刘云。致原告持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是原告张某与被告某房地产开发有限公司签订的志科城认购协议是否解除的问题。根据本案查明的事实，2013年7月31日，原告张某与被告某房地产开发有限公司签订了志科城认购协议。原告向被告交纳认购款10万元，后原告不能向被告交房款及签订商品房买卖合同，被告于2014年7月22日将出售给原告的志科城11号楼3单元902号房屋出售于刘云。依志科城认购协议“乙方未在约定的期限内与甲方签订商品房买卖合同的相关条款时，该认购书自行解除，无须另行通知，乙方已支付的认购款不予返还，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人。”的约定，本案中，被告不能提供在约定的期限内原告与被告签订商品房买卖合同的相关证据，且涉案房屋被告又出售刘云致原告的合同目的不能实现，原告诉请原告与被告签订的志科城认购协议有效予以解除的诉讼请求符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告返还原告已交付的认购金10万元的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告某房地产开发有限公司签订的志科城认购协议有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告某房地产开发有限公司返还原告张某已付认购金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 郭 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1125号
罪犯赵荣富，男，1991年5月6日出生，汉族，无籍贯，无固定住所，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第451号刑事判决，认定罪犯赵荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵荣富在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣富减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1125号
罪犯赵荣富，男，1991年5月6日出生，汉族，无籍贯，无固定住所，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第451号刑事判决，认定罪犯赵荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵荣富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣富减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2658号
原告：赵某某，男。
被告：赵某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某赡养纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈会玲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第498号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日11时30分许，被告人李某某持准驾车型为E的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的川A＊＊＊**重骑牌正三轮载货摩托车，搭乘被害人蔡天华未戴安全头盔沿茶兴路从茶店方向往大兴方向行驶至白果村12组38号门前路段超过规定时速且超过道路中心单实线行驶时，车辆发生侧翻，致蔡天华当场死亡，李某某受伤，车辆受损。经龙泉驿区交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任，蔡天华无责。
事故发生后李某某因伤被送往龙泉驿区第一人民医院救治，后于2015年8月4日经侦查人员传唤归案。被害人蔡天华与被告人李某某系夫妻关系，二人直系近亲属均对李某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
经审理查明，被告人李某某与蔡天华系夫妻。2015年6月24日11时30分许，被告人李某某驾驶川A＊＊＊**正三轮载货摩托车，搭乘蔡天华沿茶兴路从茶店方向往大兴方向行驶，当行至白果村12组38号门前路段时，被告人李某某超速超过道路中心单实线行驶时，车辆侧翻，造成蔡天华当场死亡、李某某受伤，车辆受损的事故。李某某因伤被送往医院救治。后查明，被告人李某某的驾驶证为E证，当日未戴安全头盔，川A＊＊＊**正三轮车机件不符合技术标准。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任，蔡天华无责。
案发后，蔡天华子女对被告人李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的户籍证明，蔡天华的常住人口基本信息，居民死亡医学证明书（蔡天华），证明，刑事谅解书，李某某的病情证明书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，李某某的机动车驾驶证（复印件），川A＊＊＊**机动车行驶证（复印件），被告人李某某的供述，证人李健鑫、龙得方的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2015）0206035号法医学尸表检验鉴定意见书，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表（李某某），成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106510号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1789号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。被告人李某某初次犯罪，且与死者系夫妻，取得子女谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十月十六日
书记员 杨静松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4534号之一
申请执行人宁波天虹线缆有限公司（组织机构代码为57752276-X），住所地宁波市鄞州区中河街道外段村（外段工业区第4幢）。
法定代表人潘舟育，总经理。
被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人李美菊，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初3718号申请执行人宁波天虹线缆有限公司与被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司应支付申请执行人宁波天虹线缆有限公司执行款73221.90元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波天虹线缆有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4534号
申请执行人宁波天虹线缆有限公司（组织机构代码为57752276-X），住所地宁波市鄞州区中河街道外段村（外段工业区第4幢）。
法定代表人潘舟育，总经理。
被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人李美菊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3718号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司的银行存款、收入75035.40元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一六年九月七日
代书记员 何薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执181号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘海平，男，汉族，1971年09月24日出生，住浏阳市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘海平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第685号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第685号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1982号
罪犯蒙业林，男，1966年2月17日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月21日作出（2014）博刑初字第65号刑事判决，以罪犯蒙业林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年10月25日起至2017年5月24日止。2014年2月27日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙业林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年6月，累计奖励分55分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒙业林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙业林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙业林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1943号
原告王学红，男，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被�贺国杰，男，住河北省涞水县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，总经理。
委托代理人翟涛，男，该公司职员。
原告王学红诉被告贺国杰、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学红的委托代理人李运来，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。被告贺国杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日10时许，贺国杰驾驶冀XX小型轿车在涿州市涿涞路南孙路口西侧由东向西起步掉头，将骑二轮助力车的王学红撞倒，致王学红及乘车人张秀荣受伤。原告被送到涿州市医院抢救，王学红的伤经诊断为：小肠破裂、肋骨骨折、腹腔内出血、肠系膜撕裂等，张秀荣的伤经诊断为：肋骨骨折、胫骨干骨骨折、腓骨骨折等。经鉴定交通事故造成王学红九级伤残，张秀荣十级伤残。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺国杰负事故主要责任，王学红负次要责任，张秀荣无责任。由于肇事车辆冀XX小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司上有交强险。现诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险理赔范围内赔付原告各项损失85000元。2、诉讼费用由被告保险公司承担。
被告贺国杰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法审查肇事车辆的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月2日10时许，被告贺国杰驾驶冀XX小型轿车在涿涞路南孙路口西侧由东向西起步掉头，与王学红驾驶燃油二轮助力车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，王学红及燃油二轮助力车乘车人张秀荣受伤，造成交通事故。该起事故涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定贺国杰负此事故主要责任，王学红负次要责任，张秀荣无责任。
2015年4月7日涿州市司法医学鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，王学红的损伤致残程度已构成交通事故九级伤残。
原告王学红受伤后在涿州市医院住院治疗15天，经诊断为：胸腹闭合损伤，小肠破裂、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸，股膜后血肿，肠系膜撕伤，右额部皮肤裂伤，右下胫双下肢软组织损伤，建议：注意休息，加强营养，壹月后门诊复查。
贺国杰驾驶的冀XX小型轿车在被告紫�财产保险股份有限公司河北分公司处投有机动车强制保险，事故发生时该车辆在保险期内。
原告各项损失：医疗费38370.86元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费750元（50元/天×住院15天），误工费19360元[从事故发生至定残前一日176天，176元×（3300元/月÷30天）]，护理费633元（原告之子王迪，依据2014年农林牧渔业15410元/年÷365天×住院15天），伤残赔偿金40744元（依据2015年农村居民人均年可支配收入10186元/年×20×20%），被抚养人生活费4124元（原告母亲刘秀云19**年6月24日出生，依据2015年农村居民人均年生活消费性支出8248元/年×5年×20%÷2），交通费600元，精神抚慰金按过错程度酌定4000元，以上共计110081.86元。原告仅主张赔偿85000元。
在（2015）涿民初字第1944号判决书中已判决被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿张秀荣5000元，在伤残限额内赔偿张秀荣40000元，共计45000元，剩余赔偿款医疗费限额余5000元，伤残限额余70000元，共计75000元。
上述证据有原告提供的交通道路事故认定书，原告身份证、结婚证复印件，冀XX车辆行驶证、驾驶证复印件，保险单，诊断证明书，病历，用药明细，误工证明、工资表、营业执照，护理人身份证复印件，被抚养人身份证、证明，法医临床鉴定意见书。原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告贺国杰负事故主要责任，对原告主张的合理损失，应由承保冀XX车辆的被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王学红医疗费5000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费19360元、伤残赔偿金40744元、被抚养人生活费4124元、交通费600元、精神抚慰金4000元，以上共计73828元，原告在本案中就主张�强险赔偿部分，原告剩余的医疗费、护理费、住院伙食补助费原告在本案中不主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王学红各项损失73828元；
驳回原告王学红的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1925元，由原告王学红负担251元，被告贺国杰负担1674元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何立娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更793号
罪犯谭振华，男，1978年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年12月21日作出(2010)义刑初字第583号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十三个月；
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振华准予减刑二个月（刑期自2010年4月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执405号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。
负责人：刘宗安，该支行行长。
被执行人：张辉，男，生于1983年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向莉，女，生于1984年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符红梅，女，生于1973年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向治华，男，生于1990年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华借款合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有自觉履行（2016）川1722民初1216号民事判决书确定偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金160981.29元及期限内利息、逾期利息，并负担案件受理费3520元和执行费2314元的义务。执行中查明，被执行人符红梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人符红梅在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款160000.00元的冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执405号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。
负责人：刘宗安，该支行行长。
被执行人：张辉，男，生于1983年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向莉，女，生于1984年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符红梅，女，生于1973年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向治华，男，生于1990年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华借款合同纠纷一案中，被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金160981.29元及利息，但被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志
二〇一七年八月七日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执405号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。
负责人：刘宗安，该支行行长。
被执行人：张辉，男，生于1983年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向莉，女，生于1984年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符红梅，女，生于1973年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向治华，男，生于1990年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华借款合同纠纷一案中，被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金160981.29元等，但被执行人张辉、向莉、符红梅、向�华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向莉在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部的住房公积金41000.00元，划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉支行营业部开设的账号内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年六月六日
书记员 李波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1026号
原告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路。
法定代表人：汤沸，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。
被告：王亦珍，女，1962年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司与被告王亦珍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1026号原告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路。法定代表人：汤沸，职务董事长。委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。被告：王亦珍，女，1962年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司与被告王亦珍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邱胜利二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更866号
罪犯苏进君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）武刑�字第249号刑事判决，以被告人苏进君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人不服。提出上诉。本院于二○一二年九月十七日作出（2012）常刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏进君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83分�本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏进君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏进君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏进君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二�八日
书记员 何 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1816号
原告柯××。
委托代理人（特别授权代理）阮××。
被告殷××。
原告柯××与被告殷××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月15日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序，于
2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯
××及其委托代事人阮××到庭参加诉讼，被告殷××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯××诉称，与被告系朋友关系，2009年1月21日，
被告以做生意缺资为由，向原告借去人民币110000元，约定数
月后即归还，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无
果，故诉请判令被告立即支付借款本金人民币110000元。
被告殷××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告殷××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告殷××于本判决生效后十日内偿还原告柯××借
款本金计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告殷××负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年七月七日
代理书记员 王俊琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第69号
原告张禄。
被告曹先峰。
本院在审理原告张禄诉被告曹先峰修理合同纠纷一案中，原告张禄于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禄负担。
审判员 李 成
二〇一三年一月十一日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0491号
原告张学宇，农民。
被告赵青青（又名赵青），农民。
原告张学宇诉被告赵青青民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张学宇到庭参加诉讼，被告赵青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学宇诉称：被告赵青青生产经营需要于2013年4月11日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，同时约定若超期未还，应自借款之日起按信用社贷款利率四倍向原告支付利息，并按每日借款数额的3%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告赵青青催要，赵青青至今未还本付息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赵青青偿还借款本金50000元，并支付利息10000元（以50000元为基数，自2013年4月11日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息已超过10000元，原告仅要求10000元）。
被告赵青青未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，被告赵青青因生产经营需要向原告借款50000元，并向其出具借条一份，约定借款期限为6个月，同时约定若超期未还，应自借款之日起按信用社贷款利率四倍向原告支付利息，并按每日借款数额的3%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告赵青青催要，赵青青至今未还本付息。庭审过程中，原告张学宇主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月11日起计算至2015年9月14日的利息。按照该标准计算，利息已超过10000元，原告张学宇仅向被告赵青青主张利息10000元。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告应偿还借款的利息数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告张学宇与被告赵青青之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除对逾期未还加付利息的标准以及违约金的计算方式内容的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张学宇要求被告赵青青偿还借款本金50000元的要求，符合法律规定，应予支持。其向被告赵青青主张逾期付款利息的要求，在法律法规保护的范围内的部分，亦应予支持，但应予支持的利息数额，需依法计算并与原告主张的数额进行比较后才得确定。
二、关于被告应偿还借款的利息数额应如何确定问题。利息计算的基数方面，根据相关证据及审理查明的事实，本院确认借款本金为50000元，因而，原告主张以本金50000元为基数计算逾期利息，于法有据，应予支持。原被告双方在借条中约定只有在被告未按期偿还的情况下，被告才需向原告支付利息及违约金，因而，本案中原被告双方就利息与违约金事项的约定，应视为一种对逾期付款利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借条约定的逾期付款利息及违约金明显已超出该规定，故原告对逾期付款利息的要求最高不应超过按年利率24%计算之数额。本案中，截至2015年9月14日，原告主张逾期付款利息10000元，低于按上述标准之额，属于其对合法权利的自由处分，与法并无不合，应予支持。被告赵青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青青于本判决生效后十日内，归还原告张学宇借款本金50000元及截至2015年9月14日的逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告赵青青负担（随案款一并支付给原告张学宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十九日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0334号
原告景某，居民。
被告房某，居民。
原告景某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告景某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，我与被告2011年2月经人介绍相识，因意外怀孕，仓促于××××年××月××日登记结婚，2012年1月31日生子房某某。婚后双方一直分床而睡，有夫妻之名而无夫妻之实。儿子出生后一直由我抚养，被告未能尽到一个父亲和丈夫的责任。今年2月，我回被告家取东西，无故遭到被告的殴打。被告的行为已严重伤害到我们夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。为此请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告房某辩称，原告所诉事实和理由不成立，我与被告自由恋爱，夫妻感情较好。我为保险公司正式员工，相反原告婚后很长时间无工作和收入，所有生活开支均由我承担，我尽了一个做父亲和丈夫的责任。关于原告诉称的殴打一事根本不存在，因原告无故找茬，双方只发生轻微的肢体接触。在婚姻生活中，我如有哪些做得不够的地方，原告指出来，我愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年1月31日生一子房某某。婚前、婚初夫妻感情尚可。2013年腊月，双方发生矛盾，原告带着孩子回娘家生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告自由恋爱，感情基础尚可，且已育有一子，如双方在婚姻中改变固有的思维和行为模式，多换位思考，及时沟通，从孩子健康成长考虑，夫妻双方努力经营，婚姻状况有望得以改善。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告景某与被告房某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初895号
原告苏福良，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告马振，�，回族，职工，住固原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人马联刚，系该公司经理。
委托代理人丁学明。代理权限：特别代理。
原告苏福良诉被告马振、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司（以下简称：财产保险公司泾源支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏福良，被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司（以下简称：保险公司泾源支公司）的委托代理人丁学明到庭参加了诉讼。被告马振泾本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏福良诉称，2016年8月3日，被告马振驾驶××�小型普通客车在泾河小区门口80米处与我驾驶的×××小型普通客车碰撞，造成我×××小型普通客车受损的交通事故。该事故经泾源县交通警察大队认定，被告马振负全部责任。×××小型普通客车所有人为张静芳，该车辆在被告财产保险公司泾源支公司投了交通事故责任强制险。现起诉，要求二被告赔偿损失4315元；要求二被告赔偿停车损失1500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、《交警队事故认定书》1份，证明被告马振负本次事故的全部责任的事实；
2、《车辆维修结算单》1份，证明原告在本次事故中修车的费用为4315元的事实；
3、《证明》1份，证明被告马振和原告在宏达公司维修车辆时，就修车费用达成口头协议的事实；
4、《定损单》1份，证明被告财产保险公司泾源支公司为×××小型普通客车在交通事故发生后定损为2730元的事实。
被告财产保险公司泾源支公司辩称，对本交通事故没有异议，我公司愿在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
被告财产保险公司泾源支公司为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
《保险单》1份，证明其赔偿限额为2000元的事实。
被告马振未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院主持了庭审举证、质证。
原告与被告财产保险公司泾源支公司彼此对对方提供的证据无异议。本院认为，原告证据1、2，被告财产保险公司泾源支公司证据来源合法，能够证明其主张的事实，与本案有关联性，予以采信。原告证据3不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理查明，2016年8月3日，被告马振驾驶张静芳所有的×××小型普通客车在泾源县城泾河小区门口80米处与原告驾驶的×××小型普通客车碰撞，造成原告×××小型普通客车受损的交通事故。当日，泾源县交通警察大队作出第6404256201600372号《道路交通事故认定书》，认定被告马振负全部责任，原告无责任。同时，原告与被告马振在泾源县交通警察大队主持下达成了”车辆损失以保险公司定损为准，费用由负该起事故全部责任的马振承担”的协议。另查明，张静芳所有的×××小型普通客车在被告财产保险公司泾源支公司投了交通事故责任强制险。2016年8月3日，被告财产保险公司泾源支公司于对原告×××小型普通客车定损2730元。
本院�为，被告马振驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，侵犯了原告的财产权益，被告马振应当依法承担侵权的民事责任。该事故发生后，原告与被告马振就该事故对原告的车辆损失在泾源县交通警察大队的主持下达成赔偿协议，该协议对双方当事人具有法律约束力，被告马振应当按照协议履行义务即按照保险公司定损的2730元标准赔偿原告损失。原告要求被告赔偿4315元损失的诉讼请求超出了协议约定的标准，对超出部分不予支持。原告要求被告财产保险公司泾源支公司赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，事实成立，予以支持。原告要求被告赔偿其停车损失1500元的诉讼请求，无证据证明，事实不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马振于本判决生效后3内向原告苏福良赔偿730元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司于本判决生效后3内向原告苏福良赔偿2000元；
三、驳回原告苏福良其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马振负担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马 克 俭
人民陪审员 杨�民
人民陪审员 李 国 仓
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 秦 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4374号
原告：苏某1，女，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：苏某2，男，1968年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
被告：苏某3，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
原告苏某1诉被告苏某2、被告苏某3继承纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏某1，被告苏某2委托诉讼代理人刘世颖、被告苏某3委托诉讼代理人刘世颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在青岛市市南区徐州路三分之一份额归原告所有；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在青岛市市南区徐州路房屋，建筑面积50.49平方米，为原告父母的夫妻共同财产，2001年2月28日原告父母留有一份分家析产书，析产书中约定，青岛市市南区徐州路房屋产权由原告父母所有，并由最后一位辞世者全权处置。原告母亲孙正英于2001年3月21日去世，该房屋处置权归父亲苏岭所有。2009年4月24日原告父亲因突发疾病抢救无效去世。未留下遗嘱，处分讼争房屋权属份额，依法律规定应由其子女原告和二被告按法定继承每人继承讼争房屋三分之一的份额。综上所述，原告为维护自己合法的权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院起诉，请依法判如所请。
被告苏某2、被告苏某3共同辩称，原告诉称：“未留下遗嘱处分诉争房屋权属份额”与事实不符，分家析产书中明确载明“女儿苏某1不参与继承房产”。因此，根据父母的遗愿，诉争房产应由儿子苏某2、苏某3各分得50%。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实本院确认如下：被继承人苏岭与孙正英系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为苏某2、苏某3、苏某1。被继承人孙正英2001年3月21日去世，被继承人苏岭2009年4月24日去世。被继承人苏岭名下有青岛市市南区徐州路房屋一处，建筑面积50.10平方米。庭审中，苏某2、苏某3、苏某1陈述被继承人孙正英、苏岭双方的父母均去世在先。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告苏某1提交：2001年，苏岭、孙正英、苏某2、苏某3、苏某1签字捺印的分家析产书一份，内容为“……另经协商：1、苏岭、孙正英夫妻二人38-41平方米套一厅房，此房由最终辞世者所有，并全权处理；2、苏某2、苏某3各分得套二厅住房一套，在父母生活不能自理时，应轮流照顾，因病医疗费超出医疗保险部分，由兄弟二人平均承担负责，女儿苏某1因不参与继承房产，不负担医疗费用，但有义务护理老人；3、虽已分家析产，但兄弟姐妹要团结和睦互相帮助；4、待回迁后，产权调换时，将按各自分得房产调换办理各自的房产证。各自分得房产不许变卖，要祖代相传；5、分家析产后，苏某2、苏某3不履行附加条件规定，其分房产另行分配。”庭审中，双方当事人对分家析产书中的“苏岭、孙正英夫妻二人38-41平方米套一厅房”均认可系涉案青岛市市南区徐州路房屋。原告主张涉案房屋在母亲去世后父亲突发疾病去世未作处理，因此应当依法予以分割。被告质证后对证据真实性无异议，对证明事项有异议，该分家析产书约定“女儿苏某1因不参与继承房产，不负担医疗费用，但有义务护理老人”。我方认为，老人遗愿是这三套房产女儿苏某1都不参与继承，涉案房产应由两被告各占50%。
另查明，截至2017年9月20日，涉案房屋不存在查封、抵押情况，权属状况正常。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
本案中，被继承人苏岭与孙正英系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为苏某2、苏某3、苏某1。被继承人孙正英2001年3月21日去世，被继承人苏岭2009年4月24日去世。被继承人孙正英、苏岭双方的父母均去世在先。因此本案苏某1、苏某2、苏某3均系被继承人的第一顺序继承人。
被继承人苏岭名下有青岛市市南区徐州路房屋一处，建筑面积50.10平方米。2001年，苏岭、孙正英、苏某2、苏某3、苏某1签订分家析产书一份，析产书记载“…苏岭、孙正英夫妻二人38-41平方米套一厅房，此房由最终辞世者所有，并全权处理……，女儿苏某1因不参与继承房产，不负担医疗费用，但有义务护理老人”，庭审中，原、被告共同确认并认可“38-41平方米套一厅房”即涉案被继承人苏岭名下青岛市市南区徐州路房屋。现原告主张该房产应当按照法定继承处理，二被告主张分家析产书载明“女儿苏某1因不参与继承房产”，因此，涉案房产应当由二被告共同继承。本院认为，分家析产书中陈述的“女儿苏某1因不参与继承房产”意思应为分家时的三套房屋由孙正英、苏岭分得一套，由苏某2、苏某3各分得一套，原告苏某1在分家时不分房产，但并非苏某1在分家后不能继承其父母苏岭、孙正英的房产。被继承人孙正英去世后涉案房产应归苏岭所有并全权处理，但苏岭去世后未留有遗嘱，因此涉案房产应当按照法定继承处理，由原告苏某1、被告苏某2、被告苏某3各继承三分之一的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人苏岭名下青岛市市南区徐州路房屋由苏某1继承三分之一的份额，由苏某2继承三分之一的份额，由苏某3继承继承三分之一的份额。
案件受理费8810元，由苏某1负担2936元，由苏某2负担2937元，由苏某3负担2937元，因苏某1预交3640元，苏某2、苏某3于本判决生效之日起十日内分别向苏某1给付352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙金霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审27号
申请人某甲市水利局。
法定代表人刘某。
被执行人某乙公司。
申请执行人某甲市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2015）第104号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对某甲市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。
申请执行人某甲市水利局于2015年10月28日作出济水资费征字（2015）第104号征收水资源费决定书，认定被执行人某乙公司于2015年9月从地下取水3800立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发[2002]152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向你单位征收2015年9月水资源费2470元。逾期不缴的，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人某甲市水利局于2015年10月28日向被执行人某乙公司送达了济水资费征字（2015）第104号征收水资源费决定书。被执行人某乙公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2016年4月29日，申请执行人某甲市水利局向被执行人某乙公司送达催告书。在申请执行人某甲市水利局向本院申请强制执行前，被执行人某乙公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人某甲市水利局作出的济水资费征字（2015）第104号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲市水利局作出的济水资费征字（2015）第104号征收水资源费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第422号
原告：戚××。
委托代理人：任××。
被告：庄××。
原告戚××与被告庄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序
独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告戚××
委托代理人任××、被告庄××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告戚××起诉称：2008年2月1日至2008年4月2日，被
告分三次向原告借款，金额分别为50000元、20000元和10000
元，共计80000元，被告分别给原告出具借条为凭据，未约定
还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告
起诉请求：判令被告立即归还原告借款80000元；本案全部诉
讼费用由被告承担。
被告庄××答辩称：上述80000元的款项是原告赠与给被
告，而非借款。
在庭审中，原告提供借条3份，证明被告于2008年2月1日
向原告借款50000元，于2008年2月21日向原告借款20000元，
于2008年4月2日向原告借款10000元，共计借款80000元的事实
。被告质证认为，数额没错，但出具书面的借条仅为原告赠与行为的记录。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，被告对证据的真实性也予以认可，虽提出对证据证明内容
有异议，但其主张无证据支持，本院不予采纳，故本院对原告
的证据予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予
以认定。
综上，现查明：被告分别于2008年2月1日、2008年2月21
日、2008年4月2日分三次向原告借款共计80000元，并均出具
了借条。经原告催讨，被告并未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，至今未能归还，显属欠理。故本
院对原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼请求，予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告庄××于本判决生效后十日内返还原告戚××借款8
0000元。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费870元
，合计1770元，由被告庄××负担（原告所预交的诉讼费本院
不再退回，被告应负部分由被告在履行判决义务时一并支付给
原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年四月七日
书 记 员 成丽冽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更88号
罪犯尤夫德。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）临刑二初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯尤夫德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯尤夫德有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤夫德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯尤夫德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤夫德准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初633号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡某，男，2011年1月25日因寻衅滋事被忻州市五台县公安局行政拘留8日。2017年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日凌晨1时许，被告人胡某酒后持啤酒瓶行至本市杏花岭区北大街五一路口北方明珠停车场，砸毁被害人李某停放在此的×××黑色宝马X5越野车的车后挡风玻璃。经太原市价格认证中心评估，更换被砸车后挡风玻璃价值6888元。
2017年8月17日，被告人胡某家属赔偿被害人7300元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、对案经过、谅解书及收条；太原市价格认证中心价格认定结论书；李某的报案材料，被告人胡某的交代材料、讯问笔录、户籍证明及五台县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 高子昂
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1731号
原告：浙江艾可帅特光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道东港路28号。
法定代表人：徐道水，该公司总经理。
被告：深圳市明兴光电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达电子科技园厂房一东座2楼北面。
法定代表人：黄明锦，该公司总经理。
本院在执行浙江艾可帅特光电科技有限公司与深圳市明兴光电子科技有限公司（2016）浙0424民初58号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一八年二月六日
书记员 管仁亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终289号
上诉人（原审被告）孙某1，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某2，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任某，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2的上诉请求：请求二审法院查明事实依法判决。上诉理由：上诉人夫妻向被上诉人借款属实，被上诉人从上诉人处运走国能生物电厂所需原料，结回的钱都打在被上诉人的帐户上，为避免不必要的诉讼，请求将双方的往来帐目结清。
被上诉人任某答辩服判。
任某向原审法院起诉请求：孙某1、孙某2立即偿还借款本金20000元，给付利息2000元，本息合计22000元。
原审法院认定事实，孙某1与孙某2系夫妻。2016年5月2日，孙某1、孙某2以购买树墩机缺少资金为由向任某借款20000元，孙某1、孙某2为任某出具借据一枚，约定还款日期2016年6月30日，双方未书面约定利息。借款到期后，孙某1、孙某2未偿还借款。
原审法院认为，孙某1、孙某2欠任某借款20000元的事实清楚，证据充分，因此笔借款发生在孙某1、孙某2婚姻关系存续期间，且孙某1、孙某2亦承认共同向任某借款的事实，故此借款应为孙某1、孙某2的夫妻共同债务，对任某要求孙某1、孙某2偿还借款本金20000元的诉讼请求，该院予以支持；任某主张孙某1、孙某2给付借款利息2000元的诉讼请求，因任某与孙某1、孙某2借款时未书面约定利息，孙某1、孙某2否认借款时约定利息，任某亦未举证证明借款时约定了利息，对借期内的利息，该院不予支持，但孙某1、孙某2应按月利率5‰给付借款本金20000元自2016年6月30日至2016年10月30日期间的逾期利息400元（20000元×4个月×5‰）。孙某1、孙某2辩称任某与孙某1、孙某2间因涉及往国能生物电厂送原料的账目未结算，不同意偿还借款的辩称理由，因任某与孙某1、孙某2间关于往国能生物电厂送原料的账目结算事宜与本案不属同一法律关系，不能相互抵销，孙某1、孙某2可另行主张权利，对孙某1、孙某2的辩称理由，该院不予支持。综上所述，任某要求孙某1、孙某2偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；对任某要求孙某1、孙某2给付利息2000元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙某1、孙某2于判决生效后十日内共同偿还任某借款20000元，并给付借款本金20000元自2016年6月30日至2016年10月30日期间的逾期利息400元；二、驳回任某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，孙某1、孙某2对借款事实不持异议，但上诉主张其与任某涉及往国能生物电厂运送原料的帐目未结算，请求在本案中一并予以处理，二审期间，任某明确表示不同意其他纠纷在本案中予以处理，且因运送原料产生的纠纷与本案不属同一法律关系，故孙某1、孙某2的上诉主张，本院不予支持，孙某1、孙某2应履行还款并支付逾期利息的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由孙某1、孙某2负担；邮寄送达费60元，由孙某1、孙某2、任某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月九日
书记员 阿梨玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终289号上诉人（原审被告）孙某1，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）孙某2，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任某，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某1、孙某2的上诉请求：请求二审法院查明事实依法判决。上诉理由：上诉人夫妻向被上诉人借款属实，被上诉人从上诉人处运走国能生物电厂所需原料，结回的钱都打在被上诉人的帐户上，为避免不必要的诉讼，请求将双方的往来帐目结清。被上诉人任某答辩服判。任某向原审法院起诉请求：孙某1、孙某2立即偿还借款本金20000元，给付利息2000元，本息合计22000元。原审法院认定事实，孙某1与孙某2系夫妻。2016年5月2日，孙某1、孙某2以购买树墩机缺少资金为由向任某借款20000元，孙某1、孙某2为任某出具借据一枚，约定还款日期2016年6月30日，双方未书面约定利息。借款到期后，孙某1、孙某2未偿还借款。原审法院认为，孙某1、孙某2欠任某借款20000元的事实清楚，证据充分，因此笔借款发生在孙某1、孙某2婚姻关系存续期间，且孙某1、孙某2亦承认共同向任某借款的事实，故此借款应为孙某1、孙某2的夫妻共同债务，对任某要求孙某1、孙某2偿还借款本金20000元的诉讼请求，该院予以支持；任某主张孙某1、孙某2给付借款利息2000元的诉讼请求，因任某与孙某1、孙某2借款时未书面约定利息，孙某1、孙某2否认借款时约定利息，任某亦未举证证明借款时约定了利息，对借期内的利息，该院不予支持，但孙某1、孙某2应按月利率5‰给付借款本金20000元自2016年6月30日至2016年10月30日期间的逾期利息400元（20000元×4个月×5‰）。孙某1、孙某2辩称任某与孙某1、孙某2间因涉及往国能生物电厂送原料的账目未结算，不同意偿还借款的辩称理由，因任某与孙某1、孙某2间关于往国能生物电厂送原料的账目结算事宜与本案不属同一法律关系，不能相互抵销，孙某1、孙某2可另行主张权利，对孙某1、孙某2的辩称理由，该院不予支持。综上所述，任某要求孙某1、孙某2偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；对任某要求孙某1、孙某2给付利息2000元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙某1、孙某2于判决生效后十日内共同偿还任某借款20000元，并给付借款本金20000元自2016年6月30日至2016年10月30日期间的逾期利息400元；二、驳回任某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，孙某1、孙某2对借款事实不持异议，但上诉主张其与任某涉及往国能生物电厂运送原料的帐目未结算，请求在本案中一并予以处理，二审期间，任某明确表示不同意其他纠纷在本案中予以处理，且因运送原料产生的纠纷与本案不属同一法律关系，故孙某1、孙某2的上诉主张，本院不予支持，孙某1、孙某2应履行还款并支付逾期利息的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由孙某1、孙某2负担；邮寄送达费60元，由孙某1、孙某2、任某各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年三月九日书记员  阿梨玛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第616号
罪犯张亚宾，男，蒙古族，1971年1月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）通刑初字第109号刑事判决，以被告人张亚宾犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年7月3日起至2021年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请张亚宾减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张亚宾在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚宾的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第188号
原告徐某某，男，1983年3月29日出生，汉族，壶关县黄山乡南阳护村人。
被告杨某某，女，1986年9月9日月出生，汉族，壶关县黄山乡南阳护村人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 王庆菲
二〇一四年五月六日
书记员 冯 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4971号
原告：吴川，男，1981年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：魏轩，男，1986年12月10日生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告吴川与被告魏轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴川及其委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼，被告魏轩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴川向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款20000元及利息（从2017年6月20日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年8月26日，被告因生意周转向原告借款20000元，双方约定在2016年11月30日前还清，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催收未果。
魏轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借吴川贰萬圆整（20000）于11月30日还清”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告向本院举示了被告出具的一份借条，该借条约定了借款金额、偿还期限，本院据此可以认定原告与被告之间的借款关系成立，被告应按约定的期限偿还原告借款。因双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏轩于本判决生效后五日内归还原告吴川借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4971号原告：吴川，男，1981年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏轩，男，1986年12月10日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴川与被告魏轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴川及其委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼，被告魏轩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴川向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款20000元及利息（从2017年6月20日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年8月26日，被告因生意周转向原告借款20000元，双方约定在2016年11月30日前还清，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催收未果。魏轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借吴川贰萬圆整（20000）于11月30日还清”。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告向本院举示了被告出具的一份借条，该借条约定了借款金额、偿还期限，本院据此可以认定原告与被告之间的借款关系成立，被告应按约定的期限偿还原告借款。因双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏轩于本判决生效后五日内归还原告吴川借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告魏轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年七月三十一日书 记 员 周袁媛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执351号
申请执行人谭立平。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县。
法定代表人林江汕。
本院在执行申请执行人谭立平与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的31240.87元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）平民一初字第1573号民事调解书及（2016）桂1023执351号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁龙晓
签发：核：会签：拟稿人：河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初683号
原告：高伟，男，1967年3月12日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张淑华，女，汉族，1961年11月13日出生，汉族，现住唐山市。
被告：白长顺，男，汉族，1960年5月1日出生，汉族，现住唐山市。
原告高伟与被告张淑华、白长顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告高伟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高伟负担。
审判员 赵本顺
二〇一八年七月五日
书记员 安 慧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第17号
原告：罗卉。
被告：袁汝桑。
原告罗卉与被告袁汝桑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗卉到庭参加诉讼。被告袁汝桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卉诉称，被告袁汝桑因在原告所在公司九江某某公司办理车辆融资租赁，于2012年7月27日向某某公司借款1万元用于首付，约定按月利率1%计息；于2012年7月28日向马某某借款1.7万元，约定按月利率3%计息；于2013年4月13日向原告借款3000元。2014年1月15日，马某某与某某公司将债权转移给原告。借款到期后，原告累催无果遂诉至法院，要求被告归还借款3万元、利息9960元；诉讼费用由被告承担。
被告袁汝桑未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告罗卉为支持其诉请向�庭提交了由被告袁汝桑分别出具给原告罗卉、第三人九江某某公司、第三人马某某的三份借条；第三人九江某某公司、第三人马某某出具的二份债权转让书以及原告通过邮政特快专递通知被告债权转让邮件流程表，原告以上述证据证明被告与原告、第三人之间的借贷关系以及第三人将债权转让给原告等事实。对以上证据，被告袁汝桑虽缺席未能质证，但经本院审查均真实合法，故本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告袁汝桑因在原告所在公司九江某某公司办理车辆融资租赁，分别于2012年7月27日向该公司借款1万元用于首付，约定借期为6个月，按月利率1%计息；于2012年7月28日向第三人马某某借款1.7万元，约定借期为2个月，按月利率3%计息；于2013年4月13日向原告借款3000元。被告袁汝桑分别于当日出具借条共3张，其中出具给�江某某公司的借条中虽约定以车辆提供担保，但未在相关部分办理登记手续。2014年1月15日，第三人马某某与九江某某公司分别将债权转移给原告。原告于2014年1月21日通过邮政特快专递将该2份债权转让书邮寄至被告，履行了通知义务。之后原告累催无果遂诉到法院提出以上诉求。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告袁汝桑欠债权人九江某某公司借款1万元、欠债权人马某某借款1.7万元、欠原告罗卉借款3000元，事实清楚、证据充分；同时因该二债权人分别将其所有的债权书面转让给原告罗卉且原告罗卉履行了通知义务，故债权让与成立；同时因被告袁汝桑经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此原告罗卉要求被告袁汝桑归还借款本金3万元的诉请，本院依法予以支持。另因被告袁汝桑与九江某某公司、马某某的借款分别约定了还款期限及逾期利息，其中向九江某某公司的借款利率符合法律规定；向马某某的借款因约定利率超过法律规定，故对原告罗卉关于利息请求的主张，本院予以部分支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁汝桑于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告罗卉借款本金3万元及相应利息（其中借款本金1万元的利息按月利率1%自2012年7月27日起计算至还款之日止、借款本金1.7万元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年7月28日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告袁汝桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一四年三月四日
书记员 熊秀牡
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第17号原告：王瑶。被告：江锦。原告王瑶与被告江锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼。被告江锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶诉称，2013年8月29日，被告江锦因生意需资金周转向原告借款24万元，并口头约定3个月归还。但之后原告多次向被告催讨被告总以各种理由推辞归还，故原告诉至法院，要求被告江锦归还借款24万元；诉讼费由被告承担。被告江锦未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉请，向法庭提交了由被告江锦出具的借条一张，原告以此证明被告借款及欠款的事实。对该证据，虽被告江锦缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年8月29日，被告江锦因生意需资金周转向原告王瑶借款24万元，之后被告江锦未予还款，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。本院认为，被告江锦欠原告王瑶借款24万元，事实清楚、证据充分，其经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告王瑶要求被告江锦归还24万元借款的诉请，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江锦于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告王瑶借款24万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告江锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 琨二〇一四年一月九日书记员 王海燕
月甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初152号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司
住所：合水县乐蟠东路78号
法定代表人：李川斗，董事长
委托诉讼代理人：薛钊，公司职工。
被告：畅进财，汉族，农民，住合水县。
被告：李会芳，汉族，农民，住合水县。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告畅进财、李会芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告畅进财到庭参加诉讼，被告李会芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款利息4303.63元；2、由被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，畅进财以修建住房为由，向原告申请贷款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，月利率8.97‰，按月结息，逾期罚息为借款利率水平上加收50%，贷款向被告畅进财发放。到期后，被告分三次归还了本金30000元及部分利息，欠利息及罚息4303.63元未归还，经多次索要无果，遂提起诉讼。李会芳系畅进财妻子，该借款为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明书各1份；2、被告身份证复印件2份；3、《农户联保借款合同》1份；4、借据1份；5、借款申请书1份；6、还款承诺书1份；7、村委会证明1份；8、还本付息清单2份。畅进财对证据8有异议，对其他证据无异议。
被告畅进财辩称，贷款事实属实，贷款30000元发放后，银行扣除了利息1500元，我已归还贷款本息共计36000多元，银行向我出具了机打还本清息的收据。我归还贷款时，银行工作人员称不再收取利息和罚息我才还的本金，故不再承担利息及罚息。
被告李会芳未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合水县金城村镇银行股份有限公司提供的收取本息的清单系银行贷款系统自动生成，畅进财称其在银行柜台上归还本息36000余元，并由银行向其出具了收据，但未提供收据，本院为其延长举证期限后，其仍未提交该证据，因此，畅进财无法证明银行出具的本息清单不真实，应对该清单予以认定，畅进财在合水县金城村镇银行股份有限公司的贷款本金已经归清，支付利息为993.58元，下欠利息及罚息4303.63元，本金归还后再未产生利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合水县金城村镇银行股份有限公司与贷款人签订的借款合同系双方当事人自愿签订，约定的利息与罚息不违反法律规定，应当由双方遵守执行。畅进财辩解的其已经归还了本息36000余元与本案所质证的证据不符、辩解的银行工作人员承诺放弃剩余利息、辩解该银行扣除发放1500元本金均无证据证实，辩解不予采纳。李会芳作为借款人畅进财的配偶，在贷款申请书与还款承诺书上签字，应对该借款的本息承担共同归还的责任。
综上所述，合水县金城村镇银行股份有限公司请求由畅进财、李会芳归还下欠利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由畅进财、李会芳归还合水县金城村镇银行股份有限公司利息4303.63元；
二、驳回合水县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由畅进财、李会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石小伟
审判员 罗克林
审判员 张红梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 何伊博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8401号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：瞿某，男,汉族，住长沙市岳麓区高家坪。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告瞿某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于某及被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.瞿某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年8月5日的信用卡欠款本金76000.13元、零售利息205.62元、分期手续费3881.05元、违约金1434.36元、现金利息49.97元、取现手续费30元，共计81601.13元，后续利息仍按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由瞿某承担。事实和理由：瞿某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226890053******的信用卡，瞿某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年8月5日，已累计欠款本息等共计81601.13元，该款应予偿还。
被告瞿某对欠款没有异议，但辩称现在还钱有困难，希望原告给予一定的宽限期。
原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明瞿某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明瞿某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明瞿某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。瞿某对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
被告瞿某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：瞿某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为6226890053******的信用卡。瞿某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如瞿某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如瞿某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如瞿某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，瞿某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如瞿某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向瞿某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
中信银行长沙信用卡中心向瞿某发放信用卡后，瞿某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月5日，瞿某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金76000.13元、零售利息205.62元、分期手续费3881.05元、现金利息49.97元、取现手续费30元、违约金1434.36元（其中2017年6月的违约金为265.13元，2017年7月的违约金为473.84元，2017年8月的违约金为695.39元）。
另查明，2017年8月18日，瞿某还款5200元，该款全部用于抵扣了欠款本金。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据瞿某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。瞿某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。瞿某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求瞿某偿还截至2017年8月5日的欠款本金76000.13元、零售利息205.62元、分期手续费3881.05元、现金利息49.97元、取现手续费30元、违约金1434.36元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于瞿某在2017年8月18日归还欠款本金5200元，故透支款本金余额应为70800.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226890053******的信用卡透支款本金70800.13元；
二、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890053******的信用卡零售利息（利息计算至2017年8月5日为205.62元，此后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890053******的信用卡分期手续费3881.05元；
四、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890053******的信用卡违约金1434.36元；
五、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890053******的信用卡现金利息（利息计算至2017年8月5日为49.97元，此后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
六、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890053******的信用卡取现手续费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 管奕锋
二〇一七年十一月六日
书记员 吴贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2283号
原告：何某某。
被告：申屠某某。
原告何某某为与被告申屠某某民间借贷纠纷一案，于200
9年9月14日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序，由
助理审判员 郑青蓝独任审理，后因被告申屠某某下落不明，本
院依法转成普通程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加了诉讼，被告申屠某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称，20078年上旬，被告需要进货，缺少
资金，向原告借款50000元。2007年9月9日，被告出具借条一
份，约定四天后还清（9月13日付清）。但到期后，被告分文
未还。为此，原告诉至本院请求判令被告归还借款本金50000
元及利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告于2007年9月9日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款
50000元，并约定归还时间的事实。
被告申屠某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月9日，被告申屠某某向原告何某某出具借条一
份，载明：“今向何某某借人民币伍万元正已作进货用，现金
当面点清，到9月13日还。”后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申屠某
某向原告何某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被
告申屠某某未按期归还借款属违约行为，理应承担归还借款及
支付利息的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告申屠某某应于本判决生效后十日内归还原告何某某
借款本金50000元及利息（利息从2007年9月14日起按中国人民
银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告申屠某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长郑青蓝
人民陪审员冯汉潮
人民陪审员蒋镇红
二〇一〇年一月十九日
代书记员吴静
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保102号
中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地中国建设银行股份有限公司枣强支行，联系方式1863181****。
法定代表人：李新科。
宋娜，所在地枣强县
宋国安，所在地枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初560号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人宋娜、宋国安在银行的存款100154.81万元或查封被保全人宋娜宋国安相当于100154.81万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人宋娜、宋国安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保102号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
负责人：李新科
被申请人：宋娜
被申请人：宋国安
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人宋娜、宋国安金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月23日经指挥中心网络查控系统将宋娜名下衡水银行新华西街社区支行账户62×××01_1存款冻结100154.81元，已冻结875.18元。衡水银行新华西街社区支行账户16×××23_0存款冻结100154.81元，已冻结3000元。衡水银行新华西街社区支行账户16×××15_0存款冻结100154.81元，已冻结3000元。河北省农村信用社枣强县新屯信用社账户62×××16存款冻结100154.81元，已冻结17.44元。河北省农村信用社枣强新屯信用社账户18×××48存款冻结100154.81元，已冻结245.29元。中国农村银行衡水大营支行账户62×××16存款冻结100154.81元，已冻结7790.12元，轮候92364.69元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××18存款冻结100154.81元，已冻结9.60元，轮候100145.21元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××64存款冻结100154.81元，已冻结6.64元。中国农业银行桐乡崇福支行账户62×××70存款冻结100154.81元，已冻结179.81元。宋国安名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××63存款冻结100154.81元，已冻结1.03元，轮候100153.78元。中国农业银行海宁长安支行账户62×××19存款冻结100154.81元，已冻结5.18元，轮候100149.63元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××15存款冻结100154.81元，已冻结5.81元，轮候100149.00元。中国农业银行秦皇岛昌黎县支行新集营业所账户62×××10存款冻结100154.81元，已冻结0.04元，轮候100154.77元。河北省农村信用社枣强县娄子信用社账户181143400000000123458存款冻结100154.81元，已冻结128.89元。河北省农村信用社枣强县新屯信用社账户62×××59存款冻结100154.81元，已冻结149.02元。交通银行嘉兴海宁长安支行账户62×××26存款冻结100154.81元，已冻结0.95元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户60×××21存款冻结100154.81元，已冻结244.20元。中国民生银行嘉兴海宁支行账户50×××46存款冻结100154.81元，已冻结0.67元。衡水银行新华西街社区支行账户62×××19_1存款冻结100154.81元，已冻结50.54元。中国工商银行浙江省海宁长安支行账户12×××03存款冻结100154.81元，已冻结10.03元。中国工商银行枣强大营支行账户04×××20存款冻结100154.81元，已冻结191.53元。中国建设银行枣强大营支行账户43×××67_156_1存款冻结100154.81元，已冻结1.64元。河北省农村信用社枣强新屯信用社账户62×××83存款冻结100154.81元，已冻结2.27元。河北省农村信用社枣强县娄子信用社账户181143400000000123371存款冻结100154.81元，已冻结384.31元。将宋娜名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年3月27日至2020年3月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第437号
原告：嘉兴××化纤有限公司，住所地：嘉兴市××区
××工业园区。
法定代表人：庞××。
委托代理人：王××。
被告：苏州××布厂，住所地：苏州市相城区阳澄××
娄村。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告嘉兴××化纤有限公司诉被告苏州××
布厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告在�讼过程中以被告已付清欠款为由申
请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费946元（已减半），财产保全费920元，合计1
866元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年三月三日
书记员 马爱华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1767号
原告：ＸＸ辉,男,1964年1月7日出生,汉族,居民,住费县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。
被告：王孝波，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告ＸＸ辉诉被告王孝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案因暂时无法找到被告送达开庭材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高玉芹