wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05429号
原告岳贵林，男，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆增福物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾佳怡梧桐居1栋1单元26-10号，注册号500107000027666。
法定代表人罗增福，经理。
原告岳贵林诉被告罗增福、重庆增福物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长远、被告罗增福及其委托代理人程平及被告重庆增福物流有限公司的法定代表人罗增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗增福向原告借款600000元用于资金周转，并于2014年3月24日出具借条一份，双方约定该款的借款期限为一年，月息为三分，到期还本息，被告重庆增福物流有限公司对被告罗增福的债务承担连带保证责任。后二被告一直未支付借款本息，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告借款本金600000元，并连带支付资金利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年3月25日起计算至款清之日止），本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称，借款属实，被告已经实际支付了利息162000元。
经审理查明，2014年3月24日，被告罗增福向原告出具借条一份，载明“今借到岳贵林人民币600000.00元，大写陆拾万元整（该款通过农行巴南支行转款支付），月息3分，到期还本还息。借款期限壹年。借款人：罗增福2014.3.24担保单位：重庆增福物流有限公司法定代表人：罗增福2014年3月24日”。同日，原告通过银行向被告罗增福汇款600000元。被告罗增福按照月息3分的标准，通过银行转账分别于2014年7月17日支付给案外人蒋明贵540**元，于2014年9月3日支付给案外人40000元，于2014年12月15日支付给案外人蒋明贵680**元，共计162000元，用于支付原告借款期间的利息（按照月利率3%，每月被告向原告支付18000元，18000元＊9个月=162000元），即被告按照月利率3%的标准向被告支付了9个月的利息（2013年4月24日至2013年12月24日），原告对该利息支付的事实和金额予以确认。借款期限届满后，被告未按约定按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》、银行汇款凭证，被告提交的银行转账流水及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告出借款项给被告罗增福，被告应当按约定归还该笔借款。2014年3月25日至2014年12月15日，被告以600000元为基数按照月利率3%的标准共向原告支付利息162000元，已超过法律规定的范围，应当将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金。2014年3月24日至2015年4月24日，被告应付原告的利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即6%＊4∕12=2%）为12000元，实际支付利息18000元，利息超出部分为6000元，该超出部分抵扣本金后，借款本金为594000元，以此类推，截至2015年9月24日，利息超出部分抵扣借款本金后，借款本金为541850.94元。故对原告要求被告罗增福归还借款本金541850.935元并支付以541850.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准（即月利率2%）自2014年12月25日计算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。被告重庆增福物流有限公司对该笔债务承担保证责任，未约定保证方式，应认定为连带保证责任。故对原告要求被告重庆增福物流有限公司对被告罗增福的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗增福于本判决生效之日起七日内归还原告岳贵林借款541850.94元及逾期利息（以541850.4元为基数，按照月利率2%的标准自2015年2月3日计算至款清之日止）；
二、被告重庆增福物流有限公司对被告罗增福的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳贵林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告岳贵林负担500元，由被告罗增福、重庆增福物流有限公司负担4400元（该款原告已垫付，二被告负担部分随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 余
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第912号
申请执行人曲学胜，男，汉族，1953年4月1日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人蓝忠云，职务主任。
申请执行人曲学胜于2015年7月13日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的186614元，执行费2699元。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票。2015年7月29日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会银行存款186614元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂王民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第912号
申请执行人曲学胜
被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会
法定代表人蓝忠云，职务主任。
申请执行人曲学胜于2015年7月13日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的186614元，执行费2699元。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票。2015年7月29日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会银行存款186614元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂王民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6617号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司工作人员。
被告：周礼君，女，1980年11月29日生，汉族，住。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告周礼君为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐佳琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1359号
原告王佳。
被告江苏国腾现代物流有限公司。
本院在审理原告王佳与被告江苏国腾现代物流有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告王佳负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王立丰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第709号
原告陈某，女，生于1984年6月20日。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1983年6月29日。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，由代理审判员宋议独任审判。原告陈某及其委托代理人帅建友、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告在彭山县民政局登记结婚。2006年7月，生育一女何某乙。由于原、被告的婚姻属经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年6月8日原告向法院提起离婚诉讼，2011年11月29日法院驳回原告的请求。此后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女何某乙由原告抚养，被告支付生活费400元／月，至成年止；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说不是事实，原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻感情融洽。结婚前，被告的父母给了原告16，500.00元；婚后初期，原被告的夫妻感情较好，只是后来因为家庭生活琐事，才导致夫妻感情出现一些矛盾；被告婚后的工资收入大部分交给了原告，并由原告的家人进行保管。原告陈某家中修房后被告帮助还了18，000.00元的账。
经审理查明，2005年9月19日，原、被告在彭山县民政局登记结婚。婚后被告何某甲到原告陈某家中生活。2006年7月2日，生育一女何某乙，在校读书。后因原、被告双方的性格差异为家庭琐事发生矛盾，彼此之间缺少交流，导致夫妻感情不和。2011年7月8日原告向彭山县人民法院提起离婚诉讼，2011年11月29日彭山县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方在不同的地方务工。
以上事实有原告的身份证复印件、户口簿复印件4份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、《民事判决书》1份及双方当事人陈述一致的事实在卷佐证。
本院认为，婚姻是家庭的基础，结婚自由、离婚自愿是我国婚姻法的基本原则，公民的婚姻自由权利不受他人的非法干涉。夫妻感情是婚姻关系存续的生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，被告何某甲婚后入赘到原告陈某家中生活，原、被告虽因双方的性格差异为家庭琐事发生过矛盾，彼此之间缺少交流，导致夫妻感情不和，但原告陈某提出要求与被告何某甲离婚，未向法庭提供致使双方夫妻感情破裂的确凿证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告陈某未能提供与被告何某甲夫妻感情确实破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告陈某提出的离婚主张，不予支持。尽管原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够彼此给予谅解，互相信任，多加强联系，夫妻关系是能够搞好的。本着尊重婚姻、维护家庭成员之间的内部团结、有利于未成年子女的健康成长，维护社会和谐稳定的原则，从互相谅解、互相信任的角度出发来看，原告的起诉不符合法定离婚情形。综上，根据在案证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王易南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告谢雪洁，女，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢雪洁信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告谢雪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日原告同意被告申领金穗信用卡（卡号：622836004036xxxx），并在领取信用卡后进行消费，从2011年7月7日开始透支，截至2013年11月23日止，被告欠原告透支本金21697.02元及透支利息321.68元，合共22018.7元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息22018.7元，其中透支本金21697.02元，透支利息321.68元（计算方式：利息暂计至2013年11月23日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年3月6日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2011年5月5日被告向原告申领号码为622836004036xxxx的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费取现。截至2013年11月23日止，被告欠原告透支本金21697.02元及透支利息321.68元，合共22018.7元。原告多次催收还款无果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪洁应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金21697.02元及相应利息（利息暂计至2013年11月23日为321.68元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为175.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1402号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王宗革，男，1964年7月21日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市福达化纤纺织厂员工，住江苏省常熟市。被告人王宗革因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月21日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人许懿磊，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人王宗革犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王宗革及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王宗革于2017年6月7日7时45分许，在常熟市福达化纤纺织厂内，无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的白色货车，因疏于观察车辆周围情况，将来厂安装设备的被害人顾某撞倒，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人顾某的死亡原因系复合伤。被告人王宗革于2017年6月7日主动报案并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王宗革过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人王宗革系自首，可以从轻处罚。
被告人王宗革对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人王宗革系初犯，有自首情节，被告人王宗革的单位已对被害人家属作出经济赔偿，被告人家属对被告人王宗革表示谅解，请求对被告人王宗革从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王宗革于2017年6月7日7时45分许，在常熟市福达化纤纺织厂内，无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的白色货车，因缺少驾驶经验，操作失误，将来厂安装设备的被害人顾某撞倒，被害人顾某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人顾某的死亡原因系复合伤。
案发后，被告人王宗革主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人王宗革所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人家属对被告人王宗革表示谅解。
上述事实，被告人王宗革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、姚某、糜某、张某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸表检验报告，法医物证鉴定书，驾驶人信息查询，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗革过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人王宗革系自首，可以从轻处罚。被告人王宗革所在单位对被害人近亲属作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宗革犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王宗革适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宗革犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月三十日
书记员 戈 凤
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执54号
申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，该公司董事长。
被执行人：陈振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振兴申请支付令一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2016）湘0423民督1号支付令所确定的给付金钱义务。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院查明，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 南 斌
代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 傅 广 君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执54号	申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人屈夏清，该公司董事长。	被执行人：陈振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，衡山县人。	本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振兴申请支付令一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2016）湘0423民督1号支付令所确定的给付金钱义务。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院查明，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 刘    南    斌	代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根	二〇一七年八月十四日	书 记 员 傅    广    君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00541号
原告高建宝，男，汉族，1982年9月16日出生，陕西省安塞县招安镇李石尧行政村李石尧村村民，住安塞县马家沟小博士幼儿园旁边。
被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司。住所地：安塞县富民街。
法定代表人刘文学，系该公司总经理。
被告刘文亮，男，汉族，1960年8月14日出生，陕西省安塞县坪桥镇乔岔政村大湾沟村村民，住安塞县建华镇街道。
原告高建宝诉被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司、刘文亮承揽合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建宝、被告刘文亮到庭参加了诉讼，被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建宝诉称，2009年，被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司在安塞县坪桥镇党崖窑村承建新农村建设工程，该工程主体施工完毕后，该公司将刮腻子工程交由原告完成，该年9月份至10月份，原告在该建筑内实施刮腻子工程，被告刘文亮系被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司委派到该工地上的工程监理，一直负责监理工程，刮腻子工程完毕后，经原告与被告结算，被告刘文亮于2009年10月份给原告出具了一张条据，合计欠款67638.12元，该款经原告多次催要，被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司法定代表人刘文学共给原告支付21000元，剩余46638.12元。原告屡次追要，但被告拒绝支付，现请求依法判令二被告偿还原告人工工资46638.12元及逾期支付产生的利息。
被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告刘文亮辩称，其与被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司的法定代表人刘文亮系兄弟关系，其也是受雇于陕西茂盛建设工程项目管理有限公司，2009年陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承建了安塞县坪桥镇党崖窑新农村建设工程，该工程主体完成以后，陕西茂盛建设工程项目管理有限公司将部分粉刷工程交由原告完成，原告完工以后，其签字确认了工程量，但其不负责支付工程款，只证明原告实际完成的工程量，付款由被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司负责。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2009年，被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司在安塞县坪桥镇党崖窑村承建新农村建设工程，该工程主体施工完毕后，该公司将部分刮腻子工程交由原告完成，原告完工以后，被告刘文亮签字确认了工程量，合计欠款金额67638.12元。之后，被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司法定代表人刘文学分两次支付原告欠款21000元，剩余46638.12元，经原告催要未果。
本院认为，原告高建宝与被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司之间的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告应足额向原告支付该项工程的工程款。被告至今未向原告支付剩余的工程款，属违约。原告要求被告支付所欠工程款的请求，本院予以支持。对于原告请求支付逾期利息的请求，因双方未对逾期利息及还款期限进行约定，原告的该请求没有依据，本院不予支持。被告请求被告刘文亮偿还工程欠款的请求，经查，被告刘文亮系被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司的一名工作人员，其对工程量的确认，属职务行为，该职务行为的民事法律后果应由被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承担。故原告要求被告刘文亮承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告高建宝工程款46638.12元；
二、驳回原告高建宝的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年九月二十八日
书记员 李荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00725号
罪犯褚裕先，男，1973年3月18日出生于浙江省余姚市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月18日作出（2011）宁刑初字第0077号刑事判决，以被告人褚裕先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月28日至2017年5月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯褚裕先服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯褚裕先服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月记功、表扬，被评为2012年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯褚裕先在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚裕先减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特251号
申请人全正法，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李翔，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月3日受理了申请人全正法与申请人李翔机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人全正法因与申请人李翔机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由全正法承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人全正法与申请人李翔达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月三日
书记员 关璐璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4415号
原告：郑州市第一人民医院，住所地：郑州市东大街**号。
法定代表人许金生，院长。
委托代理人梁满，该院法律顾问。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：高建华，女，汉族，1977年6月12日出生，住郑州市惠济区。
被告：时华周，男，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市第一人民医院诉被告高建华、时华周物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁满、郑建波，被告高建华、时华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付被告所欠医疗费1259元；2、要求二被告支付尸体停放费28200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告高建华因停经8月余，见红4小时入住原告处，9月11日上午分娩一女婴，抢救74分钟，宣布死亡。之后，原、被告产生纠纷。被告拒不处理尸体，一直在原告处停放至今。依据河南省医疗服务价格，截止2017年4月1日，共欠停尸费29200元。原告系公益单位，所拥有的是公共资源，被告作为死者直系亲属，负有法定义务。故依法提起诉讼。
被告辩称：原、被告之间的医疗纠纷已经法院判决，医疗费不存在拖欠情况。停尸费的产生是由于原告拖延处理医疗纠纷所致，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告高建华因停经8月余，见红4小时入住原告处，9月11日上午分娩一女婴，抢救74分钟，宣布死亡。经被告要求，将尸体放入太平间至今。原、被告因此产生纠纷。被告曾于2015年提起诉讼，后撤诉。2016年2月17日被告再次提起诉讼。郑州市管城回族区人民法院审理后作出（2016）豫0103民初1089号民事判决书，认定原告在双方之间的纠纷中承担40%的责任，判决书中对被告已经支付的4000元医疗费损失作出了处理，对于被告尚欠原告医疗费2099.10元没有处理。
另查明：根据河南省发展和改革委员会、河南省卫生计生委发布的医疗服务价格项目：尸体存放，每具每日30元。截止2017年3月23日，停尸费共计为27420元。
本院认为，任何公民负有遵守法律、法规和公序良俗的义务。被告高建华在被告处分娩女婴，抢救无效后死亡，二被告系死者的直系亲属，对其去世后的所有相关事宜既应享受民事权利，也须履行相应义务。而家庭成员之间的生养死葬，既体现了我们国家几千年形成的传统文化和善良风俗，也是法律规定家庭成员间相互应尽的义务。被告置亲人尸体长期放于医院而不顾，不仅挤占和浪费了稀缺的社会资源，也损害了社会公共利益，其负有义务而不为理应承担相应的法律责任，向原告支付停尸费。按照河南省发展和改革委员会、河南省卫生计生委发布的医疗服务价格规定，原告主张停尸费计27420元本院予以支持。关于原告主张的医疗费，在（2016）豫0103民初1089号民事判决书中虽然提及，但是并未处理，原告另案提起诉讼符合法律规定，本院一并处理。上述两项费用的产生均源于原、被告双方的医疗纠纷，所以，本案参照生效判决，认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华、时华周于判决生效之日起十日内支付原告医疗费1259元、尸体停放费16452元，共计17711元；
二、驳回原告郑州市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一七年六月十二日
书记员 苏东晓
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初443号
原告：董继群，女，汉族，干部。
被告：康旭，男，满族，干部。
原告董继群诉被告康旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继群到庭参加诉讼。被告康旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月末，被告向原告借款合计3万元，并出具借据一张，,2017年5月末到期，经原告多次催要被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年11月末从原告借款3万元，被告当即给原告出具《借条》一张，双方约定于2017年5月27日前偿还。此款到期后原告多次催要被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告违约未能在约定期限偿还借款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定。但原告要求被告自2017年4月1日起给付利息无事实依据，被告应自双方约定还款日期次日起支付利息。故被告应当偿还原告本金3万元并支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康旭于本判决生效后十日内偿还原告董继群本金3万元并支付利息（利息自2017年5月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，保全费380.00元，合计655.00元，由被告康旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年七月十二日
书记员 周衍
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初443号申请人：牟桂荣，女，1971年1月11日出生，汉族，住址铁岭市清河区繁荣路明珠一区43号。被申请人：康旭，男，1984年6月3日出生，满族，住址清铁岭市清河区。申请人牟桂荣于2017年06月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康旭工资款，保全金额3.54万元。担保人赵凌自愿以其自有车辆（车牌号辽M15S**）提供担保。本院经审查认为，申请人牟桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康旭工资款3.54万元。二、查封担保人赵凌轿车一辆（车牌号辽M15S**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年六月十九日书记员 任彤彤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1277号
原告：王佳砾，男，2009年2月13日出生，汉族，现住安国市。
法定代理人：王某，男，汉族，1980年10月20日生，系原告之父。
被告：汪立刚，男，1968年6月13日出生，汉族，现住安国市。
原告王佳硕与被告汪立刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王佳硕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佳硕撤诉。
案件受理费571元，由原告王佳砾负担。
审判员 王建立二〇一七年十二月六日
书记员 李 菲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执262号
申请执行人：达娃，男，藏族，现住日喀则市。
被执行人：洛桑丹增，男，藏族，经商，现住拉萨市.
我院于2017年4月18日受理了申请执行人达娃与被执行人洛桑丹增民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初1100号民事调解书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人洛桑丹增在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人洛桑丹增已纳入失信被执行人名单，申请执行人达娃也无法向法院提供被执行人洛桑丹增可供人民法院执行的财产线索。于2017年11月2日申请执行人达娃到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人洛桑丹增目前无任何可供执行的财产,且申请执行人达娃确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1100号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月二日
书记员 边巴次仁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第729号
申请执行人：李相勋，男，朝鲜族。
被执行人：金龙国，男，朝鲜族。
申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一初字第5号民事判决书，向本院提出执行申请。本院依据生效文书向被执行人下发执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人金龙国无可供执行的财产，本案应参与本院（2011）延执恢字第47号，申请执行人南寿哲、金河春、林成律与被执行人金龙国之间的民间借贷纠纷一案，该案已评估、拍卖被执行人金龙国的相关财产，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边万龙
二〇一七年六月五日
书记员 姜风万
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2403号
原告：王伟，男，汉族。
被告：嘉峪关红日房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市静轩路98-9号，统一社会信用代码9162020079327X。
法定代表人：邱学锋，该公司经理。
原告王伟与被告嘉峪关红日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费8215元，减半收取计4107.5元，由王伟负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4034号
原告：聂荣，男。
被告：聂广平，男。
原告聂荣与被告聂广平共有纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣及其委托诉讼代理人李泽江、被告聂广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还应得的集体经济组织分配款项8600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年2月19日经资中县民政�收养原告，并将原告入户到龙泉驿区十陵千弓村4组141号。原、被告共同生活四个月后，因无法相处，被告将原告交给其母亲，原告后随母亲生活至今。龙泉驿区法院已于2017年4月判决解除原、被告的收养关系。2009年原告户籍地被征用，原告2016年应得集体经济组织分配款项5100元及2017年6月集体经济组织分配款项3500元均由被告领取。原告要求被告返还该两笔款项共计8600元。
聂广平辩称，原、被告曾有收养关系是事实，村组上发放的分配款项，被告作为户主也确实领了，但所领款项已经用于家庭共同开支，在领取款项时，原、被告收养关系并未解除，原告要求分配被告不同意。
本院经审理认定事实如下：2008年2月19日，被告聂广平与前妻朱某某共同收养一名弃婴即原告并更名为聂荣，并在四川省资中县民政局办理了收�登记。之后，被告将原告户籍迁入成都市龙泉驿区十陵千弓村4组141号。原、被告共同生活4月余，原告回到其生母身边生活至今。2009年，被告与前妻朱某某离婚，约定原告由被告抚养。其后，原、被告户籍地因青龙湖景区统建，所在村组依法发放了补偿分配款项，被告聂广平作为户主领取了相应款项。2017年3月10日，原告向本院起诉要求解除其与被告、朱某某的收养关系，本院作出（2017）川0112民初1570号民事判决书，判决解除原告聂荣与被告聂广平、朱某某的收养关系。之后原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其主张的分配款项8600元，主要针对村组提供的领款清单中最后四页的领款金额，超过部分自愿放弃。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、民事判决书、领款清单、统建安置情况统计表等在�予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告收养关系存续期间，虽然双方实际共同生活时间较短，但原告作为户籍地村集体经济组织成员，依法享有相应款项分配权利，被告作为户主一并领取相应款项，并未违反法律规定。现原、被告家庭共有关系终止后，主张要求分割集体经济组织分配款项符合法律规定，本院予以准许。原告主张的分割金额低于原告所提供的领款清单中载明金额，原告只主张8600元系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告聂卫平当庭抗辩所领款项已用于家庭开支，但并未提供证据证实其抗辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂广平于本判决生效后十日内给付原告聂荣8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告聂广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 夏章红
二〇一七年八月九日
书记员 冷文剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3824号
原告：王道义，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王道义与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王道义委托代理人周文龙，被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人李新蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月6日入职被告单位，2013年7月6日因被告工作环境保护条件不足导致原告工伤，经鉴定为伤残十级。在医疗期间内被告停止支付工资等待遇，原告与被告解除劳动关系。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性伤残补助金17,864元、一次性伤残就业补助金20,416元、一次性伤残医疗补助金15,312元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明：原告于2012年5月6日入职被告处，月工资为2,300元。被告未为原告缴纳工伤保险。2013年7月4日，原告在工作中受到事故伤害。2015年1月14日，原告被沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月18日，原告被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。
2016年1月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付一次性伤残补助金21,000元、一次性伤残就业补助金18,400元、一次性伤残医疗补助金13,800元、经济补偿金6，900元。该委于2016年2月16日作出沈劳人仲案字[2016]42号仲裁裁决，裁决:“一、被申请人于本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人一次性伤残补助金17,864.7元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张于2013年9月21日提出解除劳动关系，被告对此予以认可。
再查明：2012年度沈阳市职工月平均工资为4,059.92元；2013年度沈阳市职工月平均工资为4,253.5元。
上述事实，有仲裁裁决、工伤认定书、鉴定结论通知单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告主张工伤保险待遇，被告仅就时效问题作出抗辩，因此应先行审查原告申请劳动仲裁是否超过时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”原告虽于2013年7月4日发生工伤，但2015年6月18日完成伤残等级评定，方齐备主张工伤待遇的条件，其于2016年1月11日申请劳动仲裁未超过法定的一年仲裁时效期间，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
原告作为被告职工，在工作中受到事故伤害并被认定为工伤，应依法享受工伤待遇。因被告未按规定为原告缴纳工伤保险，故被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相应费用。
关于原告主张的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残一次性伤残补助金的标准为7个月本人工资，第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告月工资为2,300元，低于统筹地区职工平均工资60%的2,552.1元（4,253.5元×60%），故被告应支付原告一次性伤残补助金17,864.7元（2,552.1元/月×7个月），原告主张17,864元，符合权利处分原则，本院予以准许。
关于原告主张的一次性伤残就业补助金。原告提出解除劳动关系，被告予以认可，符合支付一次性伤残就业补助金条件。根据《工伤保险条例》和辽宁省相关规定，十级伤残一次性伤残就业补助金的标准为8个月本人工资，工资标准认定同前，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金20,416.8元（2,552.1元/月×8个月）,原告主张20,416元，符合权利处分原则，本院予以准许。
关于原告主张的一次性工伤医疗补助金。如前所述，原告提出解除劳动关系，被告予以认可，应支付一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》和辽宁省相关规定，十级伤残一次性工伤医疗补助金的标准为7个月统筹地区上年度职工月平均工资，原、被告一致确认于2013年9月21日解除劳动关系，应以沈阳市2012年度职工月平均工资作为计发基数，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金28,419.44元（4,059.92元/月×7个月）,原告主张15,312元，符合权利处分原则，本院予以准许。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王道义一次性伤残补助金17,864元；
二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王道义一次性伤残就业补助金20,416元；
三、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王道义一次性工伤医疗补助金15,312元；
四、驳回原告其他仲裁请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年五月二十四日
书记员 董悦冉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2193号
申请执行人：王福国，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇林寨村。
被执行人：张艳莉，女，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。
本院在执行王福国与张艳莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福国与被执行人张艳莉于2017年11月1日达成执行和解协议，协议中约定：被执行人尚欠申请执行人35000元整；被执行人在每月23日前向申请执行人还款不低于3000元整，从2017年11月23日起开始还款，直至还清为止；任何一期未还自愿接受司法拘留。协议签订后申请执行人王福国提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3714号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 姗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00509号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨国燕。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨国燕农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢33号
申请执行人：唐荣华，女，1956年8月22日出生，汉族，汉族，住祁阳县。
申请执行人：唐淑云，女，1960年2月13日出生，汉族，汉族，住祁阳县。
被执行人蒋继春，男，1963年2月6日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人江春香，女，1963年3月21日出生，汉族，住祁阳县（系蒋继春之妻）。
申请执行人唐荣华、唐淑云与被执行人江春香、蒋继春民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2011年7月4日作出的（2010）祁民一初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江春香、蒋继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐荣华、唐淑云于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，申请执行人唐荣华、唐淑云申请参加了执行财产分配，申请执行人唐荣华得分配款115485元，申请执行人唐淑云得分配款175835元，被执行人江春香、蒋继春现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行�江春香、蒋继春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐荣华、唐淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江春香、蒋继春新的财产线索，申请执行人唐荣华、唐淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年八月二十六日
书记员 桂冠宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢33号
申请执行人：唐荣华，
申请执行人：唐淑云，
被执行人蒋继春，
被执行人江春香，
申请执行人唐荣华、唐淑云与被执行人江春香、蒋继春民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2011年7月4日作出的（2010）祁民一初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江春香、蒋继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐荣华、唐淑云于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，申请执行人唐荣华、唐淑云申请参加了执行财产分配，申请执行人唐荣华得分配款115485元，申请执行人唐淑云得分配款175835元，被执行人江春香、蒋继春现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江春香、蒋继春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐荣华、唐淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江春香、蒋继春新的财产线索，申请执行人唐荣华、唐淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年八月二十六日
书记员 桂冠宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2229号
原告王印，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务律师。
被告关兵，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告范娜娜，女，汉族，住驻马店市。
二被告委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原告王印诉被告关兵、范娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王印及其委托代理人王志强、被告关兵及二被告委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印诉称，二被告曾多次以工程建设急需用钱为由向其借款，2014年8月20日，经双方结算，被告关兵、范娜娜向其出具900万元借条一份，后该借款经多次催要无果，现要求二被告返还原告借款900万元。
被告关兵辩称，其与原告之间的借贷一共100多万元，且已经全部结清，原告持有的借条是为了让原告帮其出头而伪造的，借款事实不存在。
被告范娜娜辩称，借条是虚假的，当时之所以签名，是碍于情面，该借款并不属实，应驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2001年起开始发生借贷关系，2014年8月20日，经双方结算，被告关兵、范娜娜向原告出具借条一张，载明“今借王印现金人民币玖佰万元整！￥：9000000.00）借款人：范娜娜关兵2014年8月20日”。后该借款经原告多次需要无果，原告为此诉至本院。
另查明，2014年2月18日，被告关兵向原告出具证明一份，载明“关兵身份证号：我证明自由街世联商贸公司、世联实业公司办公室大约805㎡建设款以及装修及所办公家具的钱款均由王印出钱，以关兵所打借条为准，我证明自由街所有财产均为王印所有！特此证明！证明人：关兵2014年2月18号”。
庭审中，原告提交2014年8月20日，被告关兵出具的100万元借条一张，2015年7月20日，被告关兵出具的330万元借条一张，2016年3月10日，被告关兵出具的227万元借条一张，拟证明双方经济往来较多，曾口头约定利息为月利率3%。被告关兵质证称上述借条是900万元借款按月利率10％计算的利息。原告提交秦大春、田新华、徐国平、张随柱、宗永增、胡昌民、王毛、王伟出具的证明及证人证言，说明原告的经济来源，被告质证称并不清楚。提交刘二群证明、购买房屋协议书、王玉平、贾玉林、葛静静证明，拟证明被告的部分借款情况，被告对借款情况不持异议，被告提交关兵工商银行流水明细单、李刚、刘雁西证人证言，拟证明被告共计向原告借款是117.2万元，已还款354.6万元，被告关兵陈述原告曾向其支付现金，具体数额记不清，但已全部还清。原告质证称，双方经济往来多年，除银行转款之外，还有许多是现金来往，故借款金额应以结算后出具的借条为准。
上述事实，有原、被告陈述及借条、证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告关兵、范娜娜经济往来始于2001年，从2014年2月18日关兵出具的证明及刘二群、王玉平、贾玉林、葛静静出具的证明可以显示，双方本息来往频繁，经双方结算后，二被告于2014年8月20日向原告出具900万元借条一份，二被告对借条中的签名均无异议，并且被告关兵于2014年8月20日当日另给原告出具欠利息100万元的借条一张，以及2015年7月20日出具的欠330万元利息借条一张，基于上述事实，被告欠原告借款900万元的事实成立，本院对此予以确认，二被告应返还原告借款本金900万元。被告关兵辩称其与原告之间发生的借贷已经结清，原告提交借条内容是虚假的，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告范娜娜辩称其并未向原告借款，也不清楚借款情况，在借条中签字是碍于情面，但范娜娜作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在借条中签字的意义，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告关兵、范娜娜于本判决生效后十日内共同返还原告王印借款900万元。
案件受理费74800元、保全费5000元，共计79800元，由被告关兵、范娜娜共同负担。
如被告关兵、范娜娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑞云
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢527号
郑启佳、邹志发：
本院执行的郑启佳申请邹志发交通事故纠纷执行一案，经本院强制执行，现双方达成如下协议：
被执行人邹志发一次性给付申请执行人郑启佳25000.00元。申请执行人郑启佳放弃其他应付款项。申请执行人郑启佳的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十七日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1215号
原告牛天顺，男，1946年5月26日，汉族，地址：安阳县。
委托诉讼代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛庆旺，男，1982年2月7日出生，汉族，地址：安阳县。系原告儿子。
被告王拥峰，男，1979年6月1日，汉族，地址：安阳县。
原告牛天顺诉被告王拥峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国臣、牛庆旺、被告王拥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天顺诉称，2016年9月20日17时许，在省道××东傍佐路段，原告驾驶电动自行车由东向西驶入S221省道时，与由南向北被告驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告被急救车送至安阳县第一人民医院，因伤情严重，又转至安阳市人民医院。经诊断，原告右胫骨开放性骨折、左颧骨、上颌骨骨折、肺挫伤等。住院49天，支付医疗费38718.32元。由于无力支付医疗费，被迫出院。住院和出院期间均由俩个女儿护理。电动自行车也报废。该事故经安阳县公安交警大队认定，双方负事故的同等责任。被告车辆应投保交强险而未投，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的费用原被告各承担一半。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、交通费等共计38609.16元，诉讼费等相关费用由被告负担。
被告王拥峰辩称，对事故发生的事实无异议，原告的车辆应当认定为机动车辆。对原告的医疗费票据、电动车损失无异议。原告已超过70岁，无劳动能力，不认可原告的误工费。对原告的其它费用有异议。
经审理查明，2016年9月20日17时40分左右，在省道××东傍佐路段，原告驾驶电动自行车由东向西驶入S221省道时，与由南向北被告驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致两车受损，双方受伤。原告受伤后被送至安阳县第一人民医院，因伤情严重，又转至安阳市人民医院。经诊断，原告右胫骨干开放性骨折、左颧骨、上颌骨骨折、肺挫伤，上唇、左肘、左足跟皮肤裂伤。住院49天，支付医疗费37475.38元。在安阳县第一人民医院支付门诊费1242.7元。该事故经安阳县公安交警大队认定，双方负事故的同等责任。被告车辆未投保交强险。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县第一人民医院门诊费票据、安阳市人民医院住院费票据、病历、诊断证明书、出院证、安阳县公安局交通警察大队安公交认字【2016】1233号道路交通事故认定书，以及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告车辆应投保交强险而未投保，依据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的费用原被告各承担一半的，本院予以支持。原告的医疗费为38718.08元。原告请求的误工费由于未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。原告请求的营养费20元/天×49天=980元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元，本院予以支持。原告请求的电动车损失1000元，被告予以认可，故本院予以支持。原告请求的交通费本院酌定为700元。原告请求的住院期间的护理费，由于原告未能证据证明需2人护理，故护理费应按1人计算，护理费为80元/天×49天=3290元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王拥峰于本判决生效后十五日内赔偿原告牛天顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失等共计30574.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告王拥峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张文运
二〇一七年三月十六日
书记员 焦文强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执2号
申请执行人淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段，组织机构代码76871475-6.
法定代表人王成元，董事长。
被执行人山东新力环保材料有限公司，住所地石桥镇石龙官庄村，组织机构代码68480456-X.
法定代表人王玉华，总经理。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人山东新力环保材料有限公司的银行存款920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执2号申请执行人淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段，组织机构代码76871475-6.法定代表人王成元，董事长。被执行人山东新力环保材料有限公司，住所地石桥镇石龙官庄村，组织机构代码68480456-X.法定代表人王玉华，总经理。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东新力环保材料有限公司的银行存款920000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3901号
原告：邬娇英，女，1962年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：丁昌满，男，1966年8月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡双芬，女，1967年2月12日出生，汉族，住宁海县。
原告邬娇英为与被告丁昌满、胡双芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求依法判令：1.两被告立即共同归还原告借款本金25000元，并支付利息（自2006年12月27日起至2017年4月26日的利息为62000元，自2017年4月27日起的利息以25000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邬娇英的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告丁昌满、胡双芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告丁昌满、胡双芬系夫妻关系，于2014年7月28日登记结婚。2006年12月26日，被告丁昌满向原告借款25000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。被告丁昌满至今未归还借款。
本院认为，原告邬娇英与被告丁昌满之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了利息，被告丁昌满应当按约支付利息；双方未书面约定借款期限，被告丁昌满应在原告催讨后的合理期限归还借款；被告丁昌满未及时归还借款，还应当承担支付逾期利息的民事责任。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡双芬应对本案借款承担共同还款责任，但原告提供的两被告结婚登记审查处理表显示本案借款未发生在两被告婚姻关系存续期间；原告提供了两被告的户籍证明，主张两被告属于事实婚姻，但婚姻关系应当以婚姻登记为准，户籍登记不具此证明效力；结婚、离婚的婚姻关系应当由本人主张，原告作为被告丁昌满的债权人主张两被告属于事实婚姻，本院不予采纳，故对原告要求被告胡双芬对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告丁昌满、胡双芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昌满于本判决生效之日起十日内归还原告邬娇英借款本金25000元，并支付利息（截至2017年4月26日的利息为62000元，自2017年4月27日起的利息以25000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告邬娇英的其他诉讼请求。
如果被告丁昌满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告丁昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王佩佩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6032号
原告：长兴恒绵道路设施铸件厂（普通合伙），住所地长兴县洪桥镇工业园区。
负责人：王学风，执行事务合伙人。
委托代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：赵国良，男，1973年1月14日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：刘琼霞，女，1983年2月10日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
原告长兴恒绵道路设施铸件厂（普通合伙）与被告赵国良、刘琼霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告长兴恒绵道路设施铸件厂（普通合伙）的委托代理人许则长到参加诉讼，被告赵国良、刘琼霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款266428元，承担利息损失5035元（按贷款利率，暂自2017年1月7日计算至2017年4月6日，主张至付清之日）；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应井盖等货物。截止2017年1月7日，两被告欠原告货款266428元，两被告出具欠条一份。后经原告多次催讨货款，两被告至今未付。
被告赵国良、刘琼霞未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告一直有业务往来，原告向被告供应井盖等货物。截止2017年1月7日，两被告欠原告货款266428元，两被告出具欠条一份。后经原告多次催讨货款，两被告至今未付。
本院认为：原告长兴恒绵道路设施铸件厂（普通合伙）与被告赵国良、刘琼霞之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款266428元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款266428元的民事责任。对于原告主张的利息损失，依法有据，本院予支持，利率调整为按年利率6%，以266428元为基数，自2017年1月7日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国良、刘琼霞支付原告长兴恒绵道路设施铸件厂（普通合伙）货款266428元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按年利率6%，以266428元为基数，自2017年1月7日计算至付清之日；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5372元，由被告赵国良、刘琼霞承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 陈 松
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许 玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢33号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人龙彥夫。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人龙彥夫金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第403号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人龙彥夫支付人民币90万元；支付案件受理费11400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人龙彥夫寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，发现被执行人龙彥夫名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已在相关房产部门办理了查封手续并已启动评估拍卖程序，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人龙彥夫纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前该案所处置的财产尚不足于清偿所欠申请人的债务，申请人又不能继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢33号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3290号
上诉人（原审原告）：闫达奇，男，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人闫达奇因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫达奇以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人闫达奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初329号民事判决；
二、准许原审原告闫达奇撤回起诉。
一审案件受理费956元，减半收取478元，由闫达奇负担。二审案件受理费956元，减半收取478元，由闫达奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年九月二十八日
书记员 于佳昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3290号上诉人（原审原告）：闫达奇，男，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。上诉人闫达奇因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫达奇以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人闫达奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初329号民事判决；二、准许原审原告闫达奇撤回起诉。一审案件受理费956元，减半收取478元，由闫达奇负担。二审案件受理费956元，减半收取478元，由闫达奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年九月二十八日书记员  于佳昕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1494号
原告：张某1，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王某1，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张某2，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张某3，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王某2，男，1985年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张某4，女，1989年11月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张某1与被告张某2、张某3、王某2、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、王某2、张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，要求被告张某2、张某3偿还借款40000元，利息结清至2016年5月7日，以后利息按照约定给付至还清本金之日。被告王某2、张某4承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月7日，被告张某2、张某3向原告借款40000元，约定年利率18%，由被告王某2、张某4为被告张某2、张某3提供担保，承担连带担保责任。借款利息到期后，被告未偿还。原告起诉要求被告张某2、张某3偿还借款，被告王某2、张某4承担连带偿还责任。
原告向本院提供了借据一枚，证明2015年11月7日张某2、张某3向原告借款40000元，被告王某2、张某4承担连带偿还责任。
被告张某2、张某3、王某2、张某4未答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告张某2、张某3向原告借款40000元，约定年利率18%，由被告王某2、张某4为被告张某2、张某3提供担保。借款利息到期后，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借据予以证实，故对原告请求由被告张某2、张某3偿还借款的主张，本院予以支持。被告王某2、张某4为被告张某2、张某3的借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，为此，原告要求被告张某2、张某3履行债务，并要求保证人王某2、张某4承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3于本判决生效后五日内偿还原告张某1借款40000元。2016年5月7日起的利息，按双方约定利率计息至借款本金还清之日止。被告王某2、张某4负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费176元，由被告张某2、张某3负担，并于本判决生效后五日内给付原告张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年四月十日
书记员 李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1494号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张金平，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张春亮，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王向彬，男，1985年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张春雪，女，1989年11月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告张国辉与被告张金平、张春亮、王向斌、张春雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告张金平、张春亮、王向斌、张春雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求，要求被告张金平、张春亮偿还借款40000元，利息结清至2016年5月7日，以后利息按照约定给付至还清本金之日。被告王向斌、张春雪承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月7日，被告张金平、张春亮向原告借款40000元，约定年利率18%，由被告王向斌、张春雪为被告张金平、张春亮提供担保，承担连带担保责任。借款利息到期后，被告未偿还。原告起诉要求被告张金平、张春亮偿还借款，被告王向斌、张春雪承担连带偿还责任。原告向本院提供了借据一枚，证明2015年11月7日张金平、张春亮向原告借款40000元，被告王向彬、张春雪承担连带偿还责任。被告张金平、张春亮、王向斌、张春雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告张金平、张春亮向原告借款40000元，约定年利率18%，由被告王向斌、张春雪为被告张金平、张春亮提供担保。借款利息到期后，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借据予以证实，故对原告请求由被告张金平、张春亮偿还借款的主张，本院予以支持。被告王向斌、张春雪为被告张金平、张春亮的借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，为此，原告要求被告张金平、张春亮履行债务，并要求保证人王向斌、张春雪承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金平、张春亮于本判决生效后五日内偿还原告张国辉借款40000元。2016年5月7日起的利息，按双方约定利率计息至借款本金还清之日止。被告王向斌、张春雪负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费176元，由被告张金平、张春亮负担，并于本判决生效后五日内给付原告张国辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年四月十日书记员  李立军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终789号
上诉人（原审原告）：王某某，女，回族，1969年11月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，回族，1972年10月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王某某因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3595号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同以及贺兰县人民政府向原告颁发的中华人民共和国土地承包经营权证书，均登记原告承包土地面积4.08亩，其享有的土地承包经营权，依法受法律保护。现原告诉讼主张在其登记确权的4.08亩土地之外，要求被告返还0.96亩土地，而该争议的土地在被告与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同中的1.28亩（登记的地块名称为庄点以东、地块编码为00157、东至杨正魁、西至沟渠、南至杨正保、北至杨生中）土地中。又因被告与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同后，对其确权登记的土地提出异议，发包方暂未上报被告确权的土地登记资料，贺兰县人民政府亦未向被告颁发土地承包经营权证书。本案中原、被告争议的焦点是涉案的0.96亩土地的承包经营权归属。因此，原、被告双方诉争的土地，应视为权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商决定；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府自理个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府自理。当事人对有关人民政府的自理决定不服的，或以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案争议的土地使用权因权属不明，应由该争议的土地所在乡人民政府或者县级以上人民政府先行对涉案争议的土地使用权进行确权处理。因此，本案土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件受理管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定裁定：驳回原告王某某的起诉。
上诉人王某某上诉称，上诉人向法庭提交了二轮承包合同书，该合同书明确了上诉人的土地面积，且村委会出具证明予以证实，2016年贺兰县人民政府进行的农村土地承包经营权确权，所依据的是我国实行土地二轮承包合同及承包土地面积。在庭审中，被上诉人明确讲并承认上诉人的0.96亩土地就包含在1.28亩土地中，该事实已经查明。我国法律明确规定，任何组织、单位、个人不得非法剥夺、侵占土地承包经营者的承包经营权及收益权。且本案争议的0.96亩土地就是上诉人二轮土地承包时承包的土地，当时就登记在上诉人名下，上诉人对这0.96亩土地拥有合法的经营权。请求：依法撤销一审裁定，并依法改判。上诉人费由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人王某某对其与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同以及贺兰县人民政府向其颁发土地承包经营权证书所确定的面积4.08亩及承包土地四至没有异议。现上诉人要求在其承包面积之外的0.96亩属于上诉人的承包地，因该0.96亩土地包含在被上诉人欲承包的土地内，而被上诉人承包的土地尚未最终确定。故双方争议的0.96亩土地权属不明。对权属不明的土地的争议依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应先行由人民政府确权，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由没有依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终789号上诉人（原审原告）：王某某，女，回族，1969年11月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，回族，1972年10月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人王某某因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3595号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同以及贺兰县人民政府向原告颁发的中华人民共和国土地承包经营权证书，均登记原告承包土地面积4.08亩，其享有的土地承包经营权，依法受法律保护。现原告诉讼主张在其登记确权的4.08亩土地之外，要求被告返还0.96亩土地，而该争议的土地在被告与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同中的1.28亩（登记的地块名称为庄点以东、地块编码为00157、东至杨正魁、西至沟渠、南至杨正保、北至杨生中）土地中。又因被告与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同后，对其确权登记的土地提出异议，发包方暂未上报被告确权的土地登记资料，贺兰县人民政府亦未向被告颁发土地承包经营权证书。本案中原、被告争议的焦点是涉案的0.96亩土地的承包经营权归属。因此，原、被告双方诉争的土地，应视为权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商决定；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府自理个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府自理。当事人对有关人民政府的自理决定不服的，或以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案争议的土地使用权因权属不明，应由该争议的土地所在乡人民政府或者县级以上人民政府先行对涉案争议的土地使用权进行确权处理。因此，本案土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件受理管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定裁定：驳回原告王某某的起诉。上诉人王某某上诉称，上诉人向法庭提交了二轮承包合同书，该合同书明确了上诉人的土地面积，且村委会出具证明予以证实，2016年贺兰县人民政府进行的农村土地承包经营权确权，所依据的是我国实行土地二轮承包合同及承包土地面积。在庭审中，被上诉人明确讲并承认上诉人的0.96亩土地就包含在1.28亩土地中，该事实已经查明。我国法律明确规定，任何组织、单位、个人不得非法剥夺、侵占土地承包经营者的承包经营权及收益权。且本案争议的0.96亩土地就是上诉人二轮土地承包时承包的土地，当时就登记在上诉人名下，上诉人对这0.96亩土地拥有合法的经营权。请求：依法撤销一审裁定，并依法改判。上诉人费由被上诉人承担。本院经审理认为，上诉人王某某对其与发包方签订的农村土地（耕地）承包合同以及贺兰县人民政府向其颁发土地承包经营权证书所确定的面积4.08亩及承包土地四至没有异议。现上诉人要求在其承包面积之外的0.96亩属于上诉人的承包地，因该0.96亩土地包含在被上诉人欲承包的土地内，而被上诉人承包的土地尚未最终确定。故双方争议的0.96亩土地权属不明。对权属不明的土地的争议依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应先行由人民政府确权，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由没有依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年三月十日书记员 刘 璐
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初291号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人夏某某，男，1998年4月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月18日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人宋某某，男，1998年4月24日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月18日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］276号起诉书指控被告人夏某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人夏某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：1、2017年3月24日凌晨，被告人夏某某和熊某某（另案处理）在广安区协兴镇团堡街,采取熊某某望风、夏某某接线的方式将被害人杨某某的一辆车牌为川XXXX**的三轮摩托车盗走。经鉴定,该车价值2398.89元。
2、2017年3月29日晚，被告人夏某某、宋某某和熊某某在重庆市渝中区嘉陵新路公共厕所旁,采取宋某某、熊某某望风、夏某某接线的方式将被害人刘某甲的一辆车牌为渝XXXX**的三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值440l元。
3、2017年4月12日凌晨，被告人夏某某、宋某某和熊某某在重庆市渝中区长江二路156号楼下，采取同样的方式将被害人刘某乙的一辆车牌为渝XXXX**的蓝色两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2029.80元。
4、2017年5月26日0时许，被告人夏某某和熊某某在广安区榆林街公共厕所外，采取熊某某望风、夏某某进入车内实施盗窃的方式将被害人龚某某的一辆车牌为川XXXX**的灰色面包车盗走。经鉴定，该车价值2764.94元。
5、2017年6月26日0时许,被告人夏某某在广安区东环线花园大桥附近,将被害人陈某某的一辆车牌为川XXXX**的长安车盗走。经鉴定,该车价值210元。
被告人夏某某、宋某某分别于2017年7月10日、13日被民警抓获。被害人杨某某、刘某甲、陈某某、龚某某的被盗车辆已追回并发还。
上述事实，被告人夏某某、宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、抓获经过及移交情况说明、户籍信息，被害人龚某某、陈某某、刘某乙、杨某某、刘某甲的陈述，被告人夏某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人夏某某、宋某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人夏某某、宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月10日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
三、对被告人夏某某、宋某某盗窃刘某乙的一辆两轮摩托车按鉴定价值2029.80元予以追缴，发还给被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第66号
原告：叶某甲。
委托代理人：时某。
被告：卢某。
委托代理人：吴某某。
原告叶某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周
晔适用简易程序审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理
。原告叶某甲及其委托代理人时某、被告卢某及其委托代理人
吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：2003年7月，原、被告相识并开始自由
恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名叶某乙
。婚后因双方性格不合，为家庭生活琐事经常发生争吵，现夫
妻双方感情破裂。请求判令原告与被告离婚、婚生女儿由原告
抚养，被告支付抚养费96000元，夫妻共同财产依法分割。
原告叶某甲为证明自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2003年10月22日登
记结婚的事实。
2、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各一份，用
以证明2006年6月13日，生育一女，取名叶某乙的事实。
被告卢某答辩称：原、被告现无和好可能，现原告坚持要求离婚，被告也没有办法，同意离婚。但婚生女儿由必须
由被告抚养，原告支付抚养费200000元，电视机两台、音响一
对等财产系被告婚前嫁妆，被告持有的宁波雅戈尔集团有限公
司股票价值不值30000元。
被告卢某在法定举证期限内，未向本院提供任何证据
。
对原告提交的证据，经被告质证后，被告均无异议，本
院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2003年7月，原、被告相识并开始自由恋爱，同年10月22
日登记结婚。婚后生育一女，取名叶某乙。婚初不久，因双方性
格不合，为家庭生活琐事经常发生争吵、相打。2009年2月，
原、被告争吵后，双方相互不信任对方。现原、被告均没有要
求和好的愿望。
另查明，现在原告处有电视机两台、空调一台、音响一
对、太阳能热水器一台、电瓶车两辆、功放一台、dvd一台等
财产系原、被告共同财产，上述财产价值约7000元。被告持有
的宁波雅戈尔集团有限公司职工股份价值约9400元。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维持平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因性格不合，常为家庭
生活琐事经常争吵，致夫妻关系不和。现原、被告双方均没有
要求和好的愿望。故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，
应准许原告与被告离婚。对于婚生女儿叶某乙由谁抚养问题。原
告叶某甲认为其有固定住所，也有经济能力抚养女儿，其父母亲也要求女儿由原告负责抚养。而被告认为，原告长期不履行婚
生女儿的抚育义务，被告承担了女儿的主要抚育义务，被告也
有固定住所，有经济能力抚养女儿。本院认为，原、被告婚生
女儿叶某乙虽未满四周岁，但从女儿的身心健康、保障未成年人
的合法权益出发，结合父母双方的抚育能力和抚育条件等具体
情况妥善解决。现被告长期承担了女儿的主要抚育义务，女儿
已较长时间随被告共同生活，故婚生女儿叶某乙由被告抚养教育
为妥，原告每月负担女儿抚养费400元。对于被告主张的现在
原告处的财产属被告婚前财产，现原告予以否认，面被告也未
能在法定举证期限内向本院提供相关证据以证明其主张，故应
认定为夫妻共同财产，原、被告应当各半分割。对于原告提出
的被告持有的宁波雅戈尔集团有限公司职工股份，愿意归被告
所有，要求被告补偿5000元的请求，理由正当，也合符情理，
应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告卢某离婚。
二、婚生女儿叶某乙由被告卢某负责抚养教育，原告自2
010年2月起至女儿有独力生活能力时止，每年负担女儿抚育费
4800元，其中2010年度的女儿抚育费4400元在判决书生效后十
日内理清，以后在每年度的1月底前理清。
三、现在原告叶某甲处的夫妻共同财产：电视机两台、空
调器一台、音响一对、太阳能热水器一台、电瓶车两辆、功放
一台、dvd一台等归原告所有，原告给付被告共同财产折价款3
500元。四、被告持有的宁波雅戈尔集团有限公司职工股份归被
告所有，被告补偿给原告5000元。
上述二、三、四项相互折抵，原告叶某甲尚需给付被告290
0元，该款由原告在本判决书生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负
担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 毛传锦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3301号
原告：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴宏钧，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄守光，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告黄精书与被告吴宏钧、黄守光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄精书到庭参加诉讼，被告吴宏钧、黄守光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄精书向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴宏钧偿还借款本金10000元及利息（自2016年9月20日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.判令黄守光对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由吴宏钧、黄守光承担。事实和理由：2016年9月20日，吴守钧以资金周转需要为由向黄精书借款10000元约定利息按月利率2%计付。黄守光自愿为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。借款后黄精书多次催讨未果，故诉至法院。
吴宏钧、黄守光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，吴宏钧向黄精书借款10000元，并出具借款借据一份，黄守光自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。双方未书面约定借款利率。借款后，吴宏钧未能偿还借款，黄精书经多次催讨未果，于2016年12月5日诉至本院。
以上事实，有黄精书当庭陈述以及黄精书提供的身份证、借款借据等为证，吴宏钧、黄守光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，吴宏钧向黄精书借款事实清楚，证据充分，吴宏钧应承担还款的民事责任；双方之间为不定期无息借贷，吴宏钧经催告不还，黄精书作为出借人有权要求吴宏钧偿付催告后的利息，黄精书的起诉之日应视为其权利主张之日。黄精书有权要求吴宏钧自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息；黄守光作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，黄精书有权在保证期间内要求黄守光对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，黄精书起诉之日即为黄精书要求吴宏钧履行义务的宽限期届满之日，黄精书有权在宽限期届满之日起六个月内要求黄守光承担保证责任。黄精书的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。吴宏钧、黄守光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宏钧应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄精书借款10000元及利息（自2016年12月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；被告黄守光对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告黄守光履行第一项还款义务后，有权对被告吴宏钧行使追偿权。
三、驳回原告黄精书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴宏钧、黄守光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣境
人民陪审员 林寿细
二〇一七年六月十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。