wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终469号上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司。法定代表人：唐闻生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩荣胜，无职业。原审被告：王玉娥，退休工人。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司因与被上诉人韩荣胜，原审被告王玉娥建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司及原审被告王玉娥委托诉讼代理人吴双龙，被上诉人韩荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许。”上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司在原审提交的答辩状中提出韩荣胜施工质量存在严重问题，且未进行维修及返工。在审理过程中又提出对于涉案混凝土地面厚度、配比、强度及修复或重建费用进行鉴定。该鉴定事项与待证事实具有关联，原审不予鉴定，导致韩荣胜施工的烘干塔地面工程是否存在质量问题，涉案工程是否需要修理、返工等部分事实不清。虽然建设工程施工合同属于承揽合同的一种，但是《中华人民共和国合同法》已经将其作为一种独立的合同进行单独规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的规定。”韩荣胜诉讼主张的内容属于发包人欠付工程款，对此《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》均有规定，原审认定本案属于承揽合同，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1140号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司预交的二审案件受理费9,547元予以退回。审判长 周 志 强审判员 �赵玉忠审判员 韩   冬二〇一七年十一月七日书记员 张   南
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第825号
原告：宜春金鼎�凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区三阳镇下门村，组织机构代码：672444422-9，法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。
被告：徐赛，男，1977年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告徐赛买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的法定代表人汪东升的委托代理人陈平宜、彭桂芳到庭参加诉讼，被告徐赛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐赛在宜春市花博园工地施工，向原告金鼎公司购买混凝土，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告许赛共欠原告金鼎公司货款83097.5元。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推拖。诉请法院判令被告支付货款83097.5元及计算至起诉之日的违约金计11010元，并承担本案诉讼费用。
被告徐赛未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日至2012年6月间，被告徐赛因在宜春市花博园承建13号和20号楼，向原告购买混凝土。2014年6月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告混凝土款83097.5元，被告并于同日出具付款承诺书，承诺于2014年10月30日前结清货款，如未履行承诺，按实际拖欠款每日万分之五的利率计算违约金。但付款期到后经原告多次催要未付，故此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的付款承诺书、宜春金鼎混凝土量款确认书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告徐赛向原告金鼎公司购买混凝土，原告依约发货，双方就应付货款进行了对账确认，被告并签下付款承诺，其债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告徐赛未按期支付货款，其行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，自2014年11月1日起至原告起诉之日，共计逾期285天，违约金为11841元，现原告主张违约金为11010元，多余部分视为其自动放弃，故对原告要求被告承担违约金11010元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
限被告徐赛在本判决生效后10日内支付原告宜春金鼎混凝土有限公司货款83097.5元，违约金11010元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取计币1076.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年九月十七日
书�员李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第825号
原告：宜春金鼎混凝土有限公司，法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。
被告：徐赛，男，汉族。
原告宜春金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告徐赛买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的法定代表人汪东升的委托代理人陈平宜、彭桂芳到庭参加诉讼，被告徐赛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐赛在宜春市花博园工地施工，向原告金鼎公司购买混凝土，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告许赛共欠原告金鼎公司货款83097.5元。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推拖。诉请法院判令被告支付货款83097.5元及计算至起诉之日的违约金计11010元，并承担本案诉讼费用。
被告徐赛未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日至2012年6月间，被告徐赛因在宜春市花博园承建13号和20号楼，向原告购买混凝土。2014年6月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告混凝土款83097.5元，被告并于同日出具付款承诺书，承诺于2014年10月30日前结清货款，如未履行承诺，按实际拖欠款每日万分之五的利率计算违约金。但付款期到后经原告多次催要未付，故此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的付款承诺书、宜春金鼎混凝土量款确认书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告徐赛向原告金鼎公司购买混凝土，原告依约发货，双方就应付货款进行了对账确认，被告并签下付款承诺，其债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告徐赛未按期支付货款，其行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，自2014年11月1日起至原告起诉之日，共计逾期285天，违约金为11841元，现原告主张违约金为11010元，多余部分视为其自动放弃，故对原告要求被告承担违约金11010元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐赛在本判决生效后10日内支付原告宜春金鼎混凝土有限公司货款83097.5元，违约金11010元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取计币1076.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年九月十七日
书记员 李凯亮
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执391号
申请执行人：杨亚峰，男，1978年7月4日生，汉族。
被执行人：曹石选，男，1978年8月2日生，汉族。
关于杨亚峰与曹石选，买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋1082民初607号民事判决书已发生法律效力。2017年11月22日杨亚峰申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二零一七年十二月月八日
书记员 张新民
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初125号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨福芬，女，1955年10月11日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月2日由修文县公安局决定取保候审，同年5月16日由修文县人民检察院决定取保候审，同年5月24日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨福芬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人杨福芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6、7月份的一天，被告人杨福芬在修文县大石乡大石村瓦房组一山坡上拾得一颗鸦片果实。同年年底的一天，被告人杨福芬将该果实的种子撒在该村自家院子土内，待长成苗后摘取部分熬水喝以用于治病。2018年3月1日18时许，修文县公安局六广派出所民警依法将被告人杨福芬非法种植的535株罂粟苗铲除。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人杨福芬种植的罂粟苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人杨福芬在庭审中未提出异议，且有被告人杨福芬的户籍证明、到案经过等书证；被告人杨福芬的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨福芬在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨福芬违反国家对毒品的管理规定，非法种植罂粟苗535株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨福芬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨福芬归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨福芬的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人杨福芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李家志
书 记 员 朱 瑾
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第375号
原告：严雪梅，女，汉族，1983年3月17日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住长春市双阳区。
被告：于海巍，女，汉族，1985年12月30日生，住吉林省公主岭市。
原告严雪梅与被告朱伟、于海巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严雪梅的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告朱伟、于海巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严雪梅诉称：2012年12月20日二被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元（人民币，下同）期限为12个月，自2012年12月20日起至2013年12月19日止。约定利率为1.3%，二被告于2012年12月21日出具了收到借款50000元收条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求如下：1.判令被告朱伟、于海巍偿还原告严雪梅37490元和从2013年4月19日起至借款全部还清为止的利息；2.判令被告自逾期之日2013年4月19日至全部偿还本息之日止的逾期违约金（按借款合同约定计算）3.本案诉讼费及其他费用由被告承�。
被告朱伟、于海巍未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告朱伟、于海巍系夫妻关系，2012年12月20日二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款50000元，期限12个月，自2012年12月20日起至2013年12月19日止，约定月利率为1.3%。借款后被告偿还本金12510元，自2012年4月19日起二被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，二被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，二被告应当履行还款义务。因双方书面约定借款利息月利率为1.3%，同时约定被告每逾期还款一日，向出借人支付借款额度的千分之三的违约金，原告主张的利息及违约金违法法律的强制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、于海巍于本判决生效后立即偿还原告严雪梅本金人民币37490元及利息（自2013年4月19日起至全部偿还本息之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告朱伟、于海巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第375号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王树仁。
被告刘金同。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王树仁、刘金同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王树仁于2009年12月25日在我行下属单位大浪淀支行贷款40000元，被告刘金同自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年12月22日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。截止起诉日被告方共交纳利息7430.09元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金40000元及利息，请求法院依法判令被告方归还原告本金40000元及利息，担保人承担连带清偿责任。
被告王树仁、刘金同均未答辩。
经审理查明，被告王树仁于2009年12月25日在原告农商行下属单位大浪淀支行贷款40000元，被告刘金同自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定被告方还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年12月22日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。截止起诉日被告方共交纳利息7430.09元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金40000元及利息未偿还，请求法院依法判令被告方归还原告本金40000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、催收公告、村委会出具的证明、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告王树仁发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告偿还了7430.09元利息后尚欠原告方借款本金40000元及相应利息，原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告刘金同自愿为被告王树仁借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树仁于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2009年12月25日起按借款合同约定利率计算至2011年12月22日止，逾期利息按日利率万分之4.5自2011年12月23日计算至判决生效之日止，扣除已交利息7430.09元）；被告刘金同承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年二月五日
书记员 朱叶叶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第375号
原告郝某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人丁旭，男，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人王建祯，总经理。
原告郝某某与被告大同市永和新荣水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告大同市永和新荣水泥有限责任公司已于2015年6月23日在工商行政管理部门登记注销。
本院认为，由于被告大同市永和新荣水泥有限责任公司在工商行政管理部门已经注销，故原告郝某某起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 王春叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第375号
原告裴铭。
被告朱莉娜。
本院在审理原告裴铭与被告朱莉娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴铭于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担
代理审判员 郭岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘悦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第54号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第54号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年7月16日生，汉族，出生地江西省东乡县，中专文化，无业；因本案于2013年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年9月18日凌晨，被告人梁某攀爬至本市胶州路X弄X号401室，推窗入室，窃得被害人姚某某的现金人民币1500余元后，又继续攀爬至601室，窃得被害人刘某某的苹果手机1部。
同年10月12日凌晨3时许，被告人梁某至本市大渡河路，采用同样方法，窃得被害人江某共计价值人民币2410元的iphone4手机和iPadmini各1部。
2013年10月12日，被告人梁某被公安人员抓获后，主动交代了盗窃姚某某、刘某某财物的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、刘某某、江某的陈述，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人梁某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某到案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物依法追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年一月十四日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年一月十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初927号
原告白某某，男，汉族
被告冯某某，男，汉族。
原告白某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月12日被告冯某某向原告借款286000元，约定月息2.5%，由被告冯某某出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、依法判决被告冯某某向原告偿还借款286000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告冯某某于2016年6月12日向原告借款286000元，约定月息2.5%，由被告出具借据一支的基本事实。
被告冯某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月12日，被告冯某某向原告白某某借款人民币286000元，约定有利息并出具借据一支，借据中标注月息0.025%。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告白某某诉被告冯某某借款未还之事实，有被告冯某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告冯某某借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。原告诉称借据中约定利息书写为“0.025%”系笔误，利息实为2.5%符合日常交易习惯，本院予以支持。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某借款人民币286000元及利息（利息从2016年6月12日起按照月利率2%计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年三月五日
书记员 刘永刚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初544号
原告：许振华，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张公朝，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告许振华与被告张公朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告许振华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振华自愿撤回对被告张公朝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振华撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告许振华负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程朋举
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00277号
原告商丘金蓬实业股份有限公司，住所地商丘市火车南站东侧300米。机构代码68075872X。
法定代表人牛永超，职务董事长。
委托代理人田志刚，系原告公司法律顾问。
被告宋铠良（曾用名宋伟），男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人阴杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人ＸＸ，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告商丘金蓬实业股份有限公司（以下简称金蓬公司）与被告宋铠良合伙纠纷一案，本院于2015年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员李建友，代理审判员李勇参加合议，分别于2015年3月18日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金蓬公司的委托代理人田志刚，被告宋铠良的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金蓬公司诉称：2012年10月31日，原、被告签订项目合作协议，协议约定原被告共同出资在被告住所地河北省设立企业，共同经营“废原油油泥提炼油”项目，协议签订后，原告按协议约定提供了三台设备，但被告却未在协议约定的时间履行相应的义务，致使合作项目无法履行。根据协议约定，如被告未能完成相关行政手续导致合作无法继续进行的情况下，被告应按每台设备300000元的价格购买该设备。现原告按协议约定向被告多次催要设备款，但被告推诿至今未予支付。故请求法院依法判令被告支付设备款900000元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋铠良辩称，双方签订的合伙协议违反了法律强制性规定，属无效协议，不同意原告方诉讼请求，原告方对合同无效应承担全部责任。
经审理查明：2012年10月31日原告金蓬公司（乙方）与被告宋铠良（甲方）签订项目合作协议一份，合同主要内容为：合作事项：以废原油油泥处理设备提炼油项目。甲方以场地、基建、流动资金、生产人员方式出资，占70%收益；乙方以机器设备、生产技术及技术人员方式出资，占30%收益。甲乙双方负责经营管理、销售、财务等及制度建设。乙方负责生产中的一切生产、技术事宜，保障机器设备的正常生产。甲乙双方共同管理财务账册，原件由甲方保存，乙方留存复印件。至少3个月分红一次，双方协商可推迟分红。甲方按每套设备配套30万元流动资金，如经营需大量资金的，经乙方书面同意，由甲方按月息2分融资，融资成本由经营利润中扣除。乙方提供的设备见本协议附加1，乙方设备提供后，甲方保证30日内正常运转。如有争议，由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。如果甲方因原料和营业执照原因在设备调试完毕后三个月内不能生产，甲方赔付乙方设备款30万元／套，甲方赔付后，设备所有权归甲方所有。如乙方因合作项目获取的利润超过30万元的，则甲方不再承担赔付责任。因设备不能正常生产无法获取利润的，乙方赔付甲方损失。协议签订后，原告按约定向被告提供了三台机器设备，但被告以原告提供的设备属于国家明令淘汰的产品为由，未实际进入生产，形成纠纷。本案在审理期间，2015年3月18日被告申请对涉案设备是否属于国家明令淘汰的产品或产品工艺进行司法鉴定，依据被告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案设备进行司法鉴定。上海华碧检测技术有限公司分别于2016年3月28日、2016年6月22日作出专家意见书及回复函。结论为：根据现有资料和现场情况，涉案设备利用废旧橡胶进行生产的工艺属于国家明令淘汰的产品工艺；现场所见的涉案产品不具备处理废原油油泥的功能。原告以该专家意见书未附载鉴定机构鉴定范围资质证明、专家资质不具备鉴定涉案设备鉴定资格为由，申请重新鉴定，本院准许了原告的重新鉴定申请，并委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案产品再次鉴定。2016年12月7日宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出关于“裂解设备”案受理答复函。答复内容为：1、从涉案设备原有的设计图纸上来分析，其生产流程具备完整，如果完全按照设计图纸施工，并且原材料都符合要求的情况下，理论上是能够生产出相应产品。2、涉案设备在制作工艺、流程及关键工序的质量控制上程序完备，若能严格实施，应能确保设备功能良好。3、由于涉案现场已经被破坏，且涉案设备被拆解，部分部件也已严重损坏，所以无法对涉案设备安装调试完成后的性能进行检测及判断。4、鉴于涉案裂解设备已经被严重损坏的现状，已经不具备对实际使用性能进行检测的条件，也无法继续开展鉴定工作。现宁夏欣项产品质量司法鉴定所终止了对涉案设备的鉴定。
另查明，2014年2月17日商丘市金源机械设备有限公
司名称变更为商丘金蓬实业股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的合作协议，是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定享有权利，承担义务。现原告已按双方协议约定向被告提供了三台设备，被告却未按协议约定履行相应的义务，故被告应按协议约定承担相应的违约责任。涉案设备能否生产相应产品，是否属于国家明令淘汰的产品或产品工艺是原、被告双方纠纷的原因之一，关于此争议，本院认为，因原、被告双方在合作协议不能履行时，均未及时主张各自权利，导致涉案设备严重损坏，已不具备对涉案设备实际使用性能进行检测的条件，对此后果，原、被告双方均应承担责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任，综上，对原告要求被告支付机器设备款的合理诉请，本院依法予以支持，被告应向原告支付设备款450000元（900000元×50%）。关于上海华碧检测技术有限公司出具的意见书和宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具的答复函。本院综合分析认为，上海华碧检测技术有限公司虽出具了根据现有资料和现场情况，涉案设备利用废旧橡胶进行生产的工艺属于国家明令淘汰的产品工艺；现场所见的涉案产品不具备处理废原油油泥的功能的专家意见书结论，但鉴定机构未提交鉴定人具备鉴定涉案设备资质的相关材料，且鉴定时，涉案设备已毁损严重，也未进行现场生产试验，故该意见书结论不客观；宁夏欣项产品质量司法鉴定所答复函中虽对涉案设备设计图纸、工艺流程进行了分析说明，并认为如按照设计图纸施工，且原材料都符合要求的情况下，涉案设备理论上能够生产出相应产品的说明，但该鉴定机构以涉案设备毁损严重，不具备对涉案设备实际使用性能进行检测的条件为由，终止了鉴定程序，并未作出最终鉴定结论，故该两机构出具的结论均不作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋铠良支付原告商丘金蓬实业股份有限公司设备款450000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告商丘金蓬实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，原告商丘金蓬实业股份有限公司与被告宋铠良各负担6400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 李建友
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟文丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初829号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人范栓柱，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。2017年01月17日因无取得驾驶证驾驶机动车被汝南县公安局交通警察大队罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月08日被汝南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]574号起诉书指控被告人范栓柱犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人范栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年01月14日15时许，被告人范栓柱酒后无证驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的红色力帆新C豹摩托车，由西向东行驶至汝南县南余店乡中学后面的东西路上时摔倒，后被执勤民警查获，被送往汝南县人民医院住院治疗后诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.右侧锁骨骨折。经鉴定，被告人范栓柱血样中乙醇含量为187.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年03月04日，被告人范栓柱主动到汝南县公安局南余店派出所投案，如实供述其罪行；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人范栓柱在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人余红军等人的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人住院病历、检验鉴定报告、自首证明、被告人身份证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范栓柱在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范栓柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范栓柱犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人范栓柱无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人范栓柱犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3246号
罪犯余进远，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年3月2日以（2015）攀东刑初字第51号刑事判决，以被告人余进远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年9月6日起至2017年9月5日止。被告人余进远不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年5月28日作出（2015）攀刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余进远在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余进远减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余进远减刑无异议。
经审理查明，罪犯余进远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获定量考核积分102.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余进远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余进远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18822号
原告:深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址河南省浚县。
被告：杜某某，女，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市某某物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月25日以被告已交清所欠款项，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5718号
罪犯吴林，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月17日作出(2012)茂电法刑初字第128号刑事判决，以被告人吴林犯参加黑社会性质组织罪罪、强迫交易罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执630号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人石文广，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾甜甜，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年4月7日作出（2016）冀0984行审409号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－248号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文广银行存款41515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执630号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人石文广，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年4月21日作出(2016)冀0984执629号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人石文广夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石文广在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1275号
上诉人（原审被告）：李肖肖，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被上诉人（原审原告）：福建未来无线信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#1511室。
法定代表人：吴清，总经理。
上诉人李肖肖因与被上诉人福建未来无线信息技术有限公司名誉权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李肖肖上诉请求：依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4319号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：上诉人长期居住于深圳市宝安区，上诉人与未来无线公司签订的《劳动合同》上约定的工作地点也在深圳，且微信朋友圈内容是针对未来无线公司深圳分公司，该分公司的经营场所位于深圳市南山区。因此，侵权行为实施地与侵权结果发生地均为深圳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。
本院认为：本案系名誉权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案原审原告诉称原审被告损害其名誉权，因此侵权结果发生地为原审原告住所地即福建省福州市晋安区。福建省福州市晋安区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，李肖肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十六日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1927号
原告：杨丹荷。
被告：胡根友。
原告杨丹荷为与被告胡根友民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告杨丹荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告杨丹荷负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00388号
原告粟某，居民。
委托代理人张志荣。
被告陈某，居民。
原告粟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托代理人张志荣到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日申请登记结婚，婚后未生育子女。2007年1月，原告想将交由被告保管的手链取回，被被告拒绝，双方发生矛盾，被告动手打原告，原告无奈报警。经派出所和村干部的协调，被告同意不再殴打原告。第二天，被告又对原告进行殴打。原告心灰意冷，离家出走，至今未与被告联系和见面。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且原告已经离家出走7年有余，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2005年12月份，原告粟某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日申请登记结婚。2007年夏双方发生矛盾，原告离家出走，与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述，调查笔录、结婚登记审查处理表、证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告粟某与被告陈某经人介绍相识登记结婚，双方系合法婚姻，经审理本院确认双方婚前感情基础尚可，婚后感情一般。在婚后双方共同生活期间因琐事产生矛盾，但双方未能及时沟通谅让。原告因此离家出走至今，双方分居时间已满两年达到法定离婚条件。现原告起诉主张离婚，被告获悉后亦未做和好的努力，据此，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院依法应予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告粟某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋晶晶（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00388号
原告尹飞，男，1959年6月2日出生，汉族，无业。
被告廉化军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
本案在审理原告尹飞与被告廉化军合伙纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹飞的起诉。
案件受理费1，075.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院
审判员 李晓鸣
二〇一四年五月十九日
书记员 张 余
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第5号
申请执行人：张清泉，汉族，周村区。
被执行人：于道义，汉族，周村区。
本院（2001）周民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于道义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张清泉于2015年5月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于道义将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张清泉申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2001）周民初字第374号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 雪
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第501号
原告湖南保靖黄金茶有限公司，保靖县葫芦镇黄金村。
法定代表人包小村，该公司经理。
委托代理人李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告保靖润农黄金茶业有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门街238号。
法定代表人潘春新，该公司经理。
本院在审理原告湖南保靖黄金茶有限公司诉被告保靖润农黄金茶业有限公司股东出资纠纷一案中，原告湖南保靖黄金茶有限公司于2015年6月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南保靖黄金茶有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖黄金茶有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减免收取1150元，原告湖南保靖黄金茶有限公司自愿承担。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00770号
原告李书运，男，1955年9月24日生，回族，居民。
被告李书贵，男，成年人，回族，居民。
本院在审理原告李书运诉被告李书贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李书运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书运负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王文彬
河北省南宫市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0581民初1049号
原告：秦某，男，1998年12月27日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告：张某1，女，1999年9月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告：郝某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告：张某2，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告秦某与被告张某1、郝某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告秦某于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告秦某负担。
审判员 刘刚庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2878号
原告：昌图县某某兽药饲料商店。
经营负责人：荆某某。
被告：何某。
原告昌图县某某兽药饲料商店与被告何某买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日立案，原告昌图县某某兽药饲料商店于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费90元，由昌图县某某兽药饲料商店负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年六月一日
书记员 明 卓
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执481号
申请执行人朱忠平，女，1971年9月22日生，住彭泽县。
被执行人曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。
本院于2017年6月5日立案执行朱忠平申请曹三江民间借贷纠纷一案，该案执行标的为26520元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执481号申请执行人朱忠平，女，1971年9月22日生，住彭泽县。被执行人曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。本院于2017年6月5日立案执行朱忠平申请曹三江民间借贷纠纷一案，该案执行标的为26520元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月十六日书 记 员  高 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13308号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：佛山市思洋信息技术游戏公司，注册地广东省佛山市。
法定代表人金立洋。
原告游伟海诉被告佛山市思洋信息技术游戏公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。案件审理过程中，原告张草花于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游伟海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤诉。
案件受理费人民币169.73元，减半收取计84.87元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审判员 徐 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01477号
原告：刘明广，男，1963年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：柏树楼，男，1968年10月24日出生，汉族，居民。
被告：尹士侠，女，1973年1月18日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
本院在审理原告刘明广与被告柏树楼、尹士侠、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明广于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘明广的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明广负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋顺妹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢37号
申请执行人袁占荣，男，汉族1957年09月03日出生。
被执行人池成海，男，汉族，1958年03月28日出生。
袁占荣申请执行池成海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2343号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢37号申请执行人袁占荣，男，汉族1957年09月03日出生。被执行人池成海，男，汉族，1958年03月28日出生。袁占荣申请执行池成海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2343号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月五日书记员  安迪斯
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审21号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人肖成聪。
被申请人肖优。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年7月3日违法生育第3个小孩，决定对被申请人肖成聪、肖优征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖成聪、肖优所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将肖成聪、肖优的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7520号
原告刘丽霞，女。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告刘丽霞与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会�险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第362号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大�市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为6,150.44元（5,232.54元+917.90元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金455.63元（434.85元+20.78元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“刘丽霞”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“1993年1月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于1993年1月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计8,308.33元（6,150.44元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应�还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按�国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在1993年1月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保�费中被告公司应负担的6,150.44元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金455.63元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,692.27元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丽霞社会保险费、滞纳金及利息共计6,692.27元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第184号
原告东莞市奔林纺织有限公司。地址：东莞市南城区元美西三环路侧南城新豪园广场*号办公楼705。
法定代表人陈利。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人苏达明，广东名道律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告东莞市奔林纺织有限公司诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈利及其委托代理人李振文、苏达明、被告委托代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告供应商，从2004年底开始向被告提供针织布等货物。自2014年6月份起，被告在收到原告货物后，却拒不支付货款。截止至起诉之日止，被告已陆续欠款1366909.74元。原告多次向其讨要货款，但均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款1366909.74元。二、被告支付延迟支付的货款利息（按中国银行同期货款利率计算，从起诉之日起计至付清本息为止）。三、被告承担本案受理费、保全费、担保费、执行费等诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、请款对账单。
2、报价单。
3、送货单。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司答辩称，对原告起诉的欠款数额，被告方是确认的，关于利息由法院依法确认。
被告对其陈述没有提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司欠原告东莞市奔林纺织有限公司货款人民币1366909.74元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年2月2日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
本案诉讼费17102元减半收取为8551元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年五月二十八日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1630号
原告何秋英，
越城区府山横街166号401室。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江会稽律师事务所
律师。
被告何晓庆，
城区天池苑北区8幢502室。
原告何秋英诉被告何晓庆民间借贷纠纷一案，于2009年6月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009
年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参
加了诉讼，被告何晓庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何秋英诉称，2007年4月19日，被告何晓庆向原告借款
人民币30万元，约定2007年7月底归还，借款到期后，被告未
能按时归还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币30
万元。
被告何晓庆未作答辩，也未在举证�限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以
证明被告于2007年4月19日向原告借款人民币30万元，承诺于2
007年7月底归还的事实。被告经本院公告送达传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，与
本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年4月19日，被告何晓庆向原告何秋
英出具借条一份，载明“今向何秋英借到人民币叁拾万元整
定于2007年7月底归还。借款人：何晓庆”。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方主体适格，
意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法律的强制性规定
，应认定合法有效。被告尚未归还原�借款30万元，证据充分
，可以认定，原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院
依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何晓庆应归还给原告何秋英借款人民币30万元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费260元，合计人民币6060元
，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并付�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二００九年十一月十三日
书 记 员 王银芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1430号
上诉人（原审被告）：深圳市联金泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙二社区新沙路西段西部工业区厂房*栋*楼西边。组织机构代码：06272336-X。
法定代表人：廖果，总经理。
委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市科必佳通讯科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头同富裕工业区同富路*号厂房*栋*楼。组织机构代码：57476247-7。
法定代表人：龙武明，董事长。
委托代理人：张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人深圳市联金泰科技有限公司（以下简称联金泰公司）因与被上诉人深圳市科必佳通讯科技有限公司（以下简称科必佳公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月至2014年7月期间，联金泰公司委托科必佳公司加工电子产品，双方未约定加工费的付款期限。庭审时科必佳公司和联金泰公司双方确认上述期间加工费为人民币（以下币种均为人民币）134124元。关于付款情况双方存在争议：科必佳公司自认收到联金泰公司支付的40000元加工费；联金泰公司则主张除了科必佳公司自认收到的40000元之外，还另外现金支付给科必佳公司30000元，故已经支付了70000元加工费。但联金泰公司未能提供证据证明另外现金支付给科必佳公司30000元，科必佳公司予以否认。
科必佳公司诉至原审法院，请求：1、联金泰公司支付科必佳公司加工费94124元；2、联金泰公司自2014年11月6日至偿还之日止，按人民银行同期贷款利率向科必佳公司支付逾期付款的利息1318元（暂计3个月）；3、案件的诉讼费由联金泰公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，联金泰公司委托科必佳公司加工电子产品，应当向科必佳公司支付加工费。关于加工费的支付争议，科必佳公司自认收到加工费40000元，该院予以采信。但联金泰公司未能提供证据证明另外现金支付给科必佳公司30000元，在科必佳公司否认情况下，该院不予采信。据上，联金泰公司应向科必佳公司支付加工费94124元（134124元-40000元）。至于科必佳公司关于逾期付款利息的请求，因双方未约定加工费的付款期限，故应从起诉之日2014年12月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、联金泰公司于判决生效之日起三日内向科必佳公司支付加工费94124元；二、联金泰公司于判决生效之日起三日内向科必佳公司支付逾期付款利息（以94124元为本金，从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日）。三、驳回科必佳公司的其他诉讼请求。
上诉人联金泰公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法改判原审判决；2、请求联金泰公司少支付货款30000元；3、请求一、二审诉讼费用由科必佳公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，联金泰公司与科必佳公司双方的货款结算对账后，是以支票支付货款，2014年11月份联金泰公司出具一张出票日期为2014年11月5日，票面金额为30000元的支票给科必佳公司用以支付货款，但是由于该张支票出错，科必佳公司无法到银行承兑，经与科必佳公司协商，联金泰公司同意在给科必佳公司出具一张数额相同，出票日期为2014年11月29日的支票用以支付上一张支票的货款，而在一审时科必佳公司又以作废的支票向联金泰公司重复要求支付货款，联金泰公司认为一审法院对此事实认定错误，故请二审法院依法查明，以维护联金泰公司的合法权益。
被上诉人科必佳公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，联金泰公司确认在上诉状中陈述的其出具给科必佳公司的两张支票均未实际兑付。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，科必佳公司为联金泰公司加工产品，双方成立合法有效的承揽合同，联金泰公司在科必佳公司交付加工成品后，应当及时履行支付加工报酬的义务。联金泰公司上诉称其先后开具给科必佳公司两张金额为30000元的支票用于支付加工报酬，要求在加工报酬中扣减30000元。本院认为，科必佳公司主张的加工报酬94124元是依据双方对账后的加工报酬总额134124元减去联金泰公司已经支付的40000元，而联金泰公司确认其出具给科必佳公司的两张支票均未实际兑付，不存在重复付款的情形，联金泰公司要求扣减30000元的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由上诉人深圳市联金泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 志 满
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00468号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年9月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、冯涛出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月12日凌晨1时许，被告人龚某某与阙某某、朱某某在重庆市巴南区马王坪“食腾”自助火锅店吃饭喝酒后，驾驶渝B1K7**长安面包车搭载朋友阙某某、朱某某经马王坪正街、巴南大道将朱某某送回巴南区恒大城小区住处，后其再次驾车搭载阙某某沿渝南大道行驶往巴南区民主新村方向行驶，行驶至渝南大道岔路口路段时，被设卡民警查获，民警现场对龚某某呼气酒精测试，结果为134.0毫克／100毫升和129.0毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心对龚某某静脉血检材检验，检出乙醇，含量为132.2毫克／100毫升。
被告人龚某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，并有渝B1K7**长安面包车等物证照片；受案登记表、立案决定书、酒精呼气式检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人阙某某、朱某某的证言；被告人龚某某的供述；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 恒
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执179号
被执行人刘青
申请执行人刘演富与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初711号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第768号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谢保喜，男，52岁（1963年2月2日出生）。曾因盗窃于2010年7月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被羁押，同年4月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人谢保喜犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人谢保喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人谢保喜于2015年4月11日1时许，进入北京市昌平区东小口镇东小口村“大平价”超市东侧平房王×和李×的暂住地，窃得室内人民币6300余元后被发现，在王×追赶时，为逃避追赶，被告人谢保喜将窃得现金中的1300元丢弃，后被王×追赶上，为抗拒抓捕，被告人谢保喜持刀将王×划伤后逃离，致王的左腹部刀划伤；左胸部软组织损伤；右大腿软组织损伤。经法医学鉴定，王×的损伤已构成轻微伤。同日11时许，被告人谢保喜被抓获归案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人谢保喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谢保喜在庭审中辩称，自己没有去超市盗窃，但表示认罪。
经审理查明：被告人谢保喜于2015年4月11日1时许，进入北京市昌平区东小口镇东小口村“大平价”超市东侧平房王×和李×的暂住地，窃得室内人民币4100余元后被发现，在王×追赶时，为逃避追赶，被告人谢保喜将窃得现金中的1300元丢弃，后被王×追赶上，为抗拒抓捕，被告人谢保喜持刀将王×划伤后逃离，致王的左腹部刀划伤；左胸部软组织损伤；右大腿软组织损伤。经法医学鉴定，王×的损伤已构成轻微伤。同日11时许，被告人谢保喜被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被害人王×的陈述及辨认笔录称，2015年4月11日1时许，其睡觉时被爱人李×叫醒，说屋里有小偷，王×追到外屋，看到一名男子抱着其家里卖蔬菜装钱的抽屉跑出去，王×看到这名男子是经常到其家买东西的男子，就追出去了，后王×抓住那人的左肩的衣服，该男子就把手里抱的装钱的抽屉扔到地上，然后他回身用刀朝王×捅了四、五下，有一刀扎到王×腹部左侧，还用右脚踹了王×右侧大腿，后来就报警了。
里屋抽屉被抢走1300元左右，全是10元、5元、1元、5角、1角的纸币和硬币，这钱没被抢走；屋子的外间一个木头柜子里放2700元现金，外屋木头柜子里被抢走有四、五张100元面值的人民币，其余均是50元、20元、10元、5元面值的人民币，除了100元面值的钱外，有10元的一捆100张共1000元，5元的有一捆100张共500元、一捆60张300元，其余就是零散着放在柜子抽屉里，外屋估计一共5000元左右，具体说不好。
经辨认，王×辨认出谢保喜就是到其家中偷东西后，将其打伤的男子。
2、证人李×的证言称，2015年4月11日1时许，其听到屋里有声音，就将其丈夫王×叫醒，王×立即跑到外屋，小偷发现就往外跑，王×追了出去，李×报了警。王×追小偷的过程中被小偷打伤。外屋有5000多元被偷走，里屋有1000多元被偷走。
3、被告人谢保喜的供述称，2015年4月11日凌晨，其到东小口村路边一家菜店，因为自己经常在这家买菜，就想去菜店偷点儿东西。到菜店其用脚把门踢开，看见靠墙的小柜子没锁，就将抽屉里的散钱装到裤子口袋里。屋里的人醒了，从屋里出来一个男的，紧跟着出来一个女的，因为抽屉里还有钱，就抱着抽屉从屋里出来，那个男的追出来，其把抽屉扔到路边，从口袋里拿出刀朝追上来的人划了一下，就回家了。
菜店里的钱在靠墙的柜子抽屉里放着，都是散钱，有5元、10元、50元、100元面值的，一共大约2800多元。
以上被害人王×的陈述称外屋的抽屉里放2700余元的现金，并称有四、五张100元面值的人民币，其余均是50元、20元、10元、5元面值的人民币，除了100元面值的钱外，有10元的一捆100张共1000元，5元的有一捆100张共500元、一捆60张共300元，与被告人曾供述的2800元基本吻合。王×与其爱人李×称损失5000余元的依据不足。故认定被告人窃取王×人民币2800余元；另外1300元在被害人追赶被告人的过程中，被当场追回。
4、接报案经过、110接处警记录及到案经过证实，2015年4月11日1时48分，东小口派出所接王×报案称在昌平区东小口镇东小口村“大平价”超市东侧的平房内被抢，公安机关经事主指认，于2015年4月11日11时将谢保喜抓获。
5、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关从现场起获撬棍1根、钎子1根、改锥1把并予以扣押。
6、调取证据清单、发还清单证实，从王×处调取人民币1300元，于2015年5月15日发还王×。
7、现场照片证实，被盗现场的情况。
8、诊断证明证实，2015年4月11日王×诊断为：左胸部软组织挫伤；左腹部刀划伤；腰部扭伤；右大腿软组织挫伤。
9、鉴定意见证实，王×的损伤程度属轻微伤。
10、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实，谢保喜因盗窃于2010年7月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2012年3月2日刑满释放。
11、常住人口基本信息及户籍证明证实，被告人谢保喜的自然身份情况。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢保喜以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢保喜犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定被告人犯罪数额部分证据不足，对证据不足部分，不予认定。被告人在庭审中辩解自己没有实施犯罪的意见，不予采纳。考虑到被告人谢保喜部分犯罪系未遂，根据本案实际，予以从轻处罚。被告人谢保喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢保喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年10月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押改锥一把、撬棍一根、钎子一根，予以没收。
三、责令被告人谢保喜赔偿被害人王×经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终644号
上诉人（原审原告）王晓萍，女，1970年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人王君，男，1972年5月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
负责人段立国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组。
诉讼代表人刘文章，男，1938年3月6日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人朱连生，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人白万军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人王晓萍与被上诉人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会、建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组（下简称第七村民组）土地征用补偿费分配纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院作出（2015）建喇民初字第00455号民事裁定，王晓萍不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人王晓萍的委托代理人王君，被上诉人第七村民组的诉讼代表人刘文章、朱连生、白万军到庭参加诉讼，被上诉人建昌县头道营子村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。
王晓萍一审诉称，我是头道营子村第七村民组村民，现已结婚，但户口没有迁出仍在第七村民组。2012年12月20日建昌县康龙牧业有限责任公司征占第七村民组荒山。2014年6月25日二被告召开所谓会议，制定的分配方案中将我的权利剥夺。故起诉至法院，要求被告方给我发放土地补偿款1850元，诉讼费由被告承担。
第七村民组一审庭审中辩称，不同意给钱，因为村民组的分配方案是根据十八大文件制定的，该分配方案对原告的这种情况没有同意给钱。
建昌县头道营子乡头道营子村民委员会一审未出庭，亦未提供答辩意见。
一审法院认为，被告在分配方案中写明“先期进行无争议人员资金分配，有争议人员的资金暂不分配，留存在集体账户中，待法院裁定后是否分配”，而对于土地补偿费分配主体即集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院管辖范围。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“征地补偿费的使用、分配方案”应经村民会议方可办理，村民代表会议讨论决定应经村民会议授权，而《头道营子乡头道营子村七组河南地废弃林地征地补偿分配方案》系6名村民代表参加制定，分配决议也是7名代表参加，均未经村民会议授权；且《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组村民三分之二以上的户的代表参加”……所做的决定应当及时向本村民小组的村民公布。综上，原告所诉内容不属于人民法院管辖范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王晓萍的起诉。案件受理费50元免收。
王晓萍上诉的请求及理由是，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。一、第七组村民已经实际上授权给6位代表与征地单位签订征地补偿协议及制定分配方案，而且由代表制定的分配方案已经实际执行，因此如果认定该方案无效，有可能引发一系列纠纷。二、土地补偿费应当在集体成员中平均分配，上诉人作为集体成员之一，有权获得相应份额的土地补偿费。三、在2007年村民组分配卖杨树款时，上诉人曾经分得相关卖树款，所以现在村民组不给上诉人分配征地补偿费是错误的。另外根据相关征地法律法规规定，被上诉人已经通过所谓少数服从多数的方式实际侵害了上诉人的合法权益。综上请求二审纠正一审错误裁定。
第七村民组二审庭审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，被上诉人第七村民组依照民主议定程序产生六名民意代表组成资金分配小组，并制定了《头道营子乡头道营子村七组河南废弃林地征地补偿分配方案》，资金分配小组的组成符合法律规定，其制定的分配方案已经实际执行，因此应认定六名民意代表组成的资金分配小组在分配涉案土地补偿费时能够代表第七村民组。作为第七村民组成员的上诉人认为上述分配方案侵害了其合法权益，要求与其他集体成员享有同样的分配权，故上诉人与被上诉人第七村民组之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，同时其主张亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予纠正。另外，原审未对被上诉人第七村民组诉讼代表人主体资格进行审查不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00455号民事裁定；
二、指令辽宁省建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2866号
申请执行人宁波市江北森辉物资有限公司，住所地宁波市江北区宝马街8号7幢A011。
法定代表人杨生忠。
被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道山下村。
法定代表人谢克海。
被执行人谢克海，男，1973年12月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市江北森辉物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5148号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司、谢克海在（2017）浙0206执2866号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币938453.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月十六无
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0206执2866号 被罚款人:宁波市北仑金楚机械有限公司（统一社会信用代码:913302066810837286）。 本院在执行申请执行人宁波市江北森辉物资有限公司与被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波市北仑金楚机械有限公司罚款50000元，限在2018年1月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十二月二十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2735号
罪犯蔡飞，男，1986年11月4日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址安徽省广德县。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年11月19日作出(2009)杭上刑初字第347号刑事判决,以被告人蔡飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）浙杭刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1968号刑事裁定，减刑一年一个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1074号刑事裁定，减刑八个月；于2015年5月24日作出（2015）兵一刑执字第1932号刑事裁定，减刑一年。刑期执行至2018年10月12止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡飞自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。4次被评为年度改造积极分子；获监狱记功13次；表扬8次。安徽省广德县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯户籍所在地公安机关户籍证明、社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡飞假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第679号
原告高群，女，汉族，生于1984年12月1日，住河南省鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告梁利（曾用名梁东霞），女，汉族，生于1980年7月1日出生，住河南省鹿邑县。
被告杜慧彬（杜卫星），男，汉族，生于1973年1月25日，住河南省鹿邑县。
被告何振龙，男，汉族，生于1953年12月3日，住河南省鹿邑县。
被告杜敏秀，女，汉族，生于1953年9月27日，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告高群诉被告梁利、杜慧彬、何振龙、杜敏秀健康权纠纷一案中，原告高群于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高群撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高群负担。
审判长 杨国建
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第679号
原告高群，女，汉族，生于1984年12月1日。
委托代理人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告梁利（曾用名梁东霞），女，汉族，生于1980年7月1日出生。
被告杜慧彬（杜卫星），男，汉族，生于1973年1月25日。
被告何振龙，男，汉族，生于1953年12月3日。
被告杜敏秀，女，汉族，生于1953年9月27日。
本院在审理原告高群诉被告梁利、杜慧彬、何振龙、杜敏秀健康权纠纷一案中，原告高群于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高群撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高群负担。
审判长 杨国建
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 森
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第204号
原告张举平。
被告路智。
被告金凤正。
原告张举平与被告路智、金凤正劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告张举平及被告路智、金凤正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月初，被告金凤正叫原告到常逢江建羊圈的工地上干活，约定每天工资200元，吃住都由被告金凤正管。原告从2014年3月15日一直干到2014年6月9日。2014年5月份，被告路智给原告发了三、四月份劳务费的70%（即6090元）；2015年2月份，被告路智、金凤正给原告支付了5000元工资，至今还欠劳务费4810元，原告多次找二被告索要剩余劳务费，但均无果。故诉至法院，要求二被告支付原告劳务费4810元。
被告路智辩称：常逢江建羊圈的工程是我与金凤正合伙承包的，我负责启东资金，金凤正负责人工。我们只欠原告4810元工资。我与金凤正没有具体约定合伙内容。
被告金凤正辩称：我与路智确实是合伙关系，具体合伙内容记不清了。常逢江建羊圈的工程是路智承包的，我仅仅负责招用民工，民工工资由路智从常逢江处要来后由我付给民工。我和路智欠原告4810元工资，因工程款结算不来，所以现无力支付民工工资。我从路智处收过62.8万元，这是几项工程的工人工资。
经审理查明：2014年3月，被告路智、金凤正合伙承包了常逢江建羊圈工程，路智、金凤正未具体约定合伙内容。在工程施工中招用原告张举平干活，工程完工后支付了部分工资，现欠4810元。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证、足以采信。
本院认为：原告张举平与被告路智、金凤正形成了事实上的劳务合同关系，原告已付出了劳动，二被告就应当按约定全额支付工资。二被告未按约定全额付清原告工资，应承担全部过错责任。二被告辩称因未结来承包款而无法支付拖欠工资的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第二款之规定，判决如下：
被告路智、金凤正连带支付原告张举平工资4810元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路智、金凤正承担。
本判决为终审判决。
审判员 马应胜
二〇一五年八月十日
书记员 万萍萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1914号
原告：袁宏岭，男，1968年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：薛晓明，男，1974年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告袁宏岭与被告薛晓明担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏岭的委托代理人展开兴干到庭参加诉讼，被告薛晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币146000元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁宏岭常年向案外人颜国宝供应罗氏沼虾，2016年10月18日经结算，案外人颜国宝欠货款146000元，立下欠据后，由被告提供连带责任担保。后经催要，颜国宝与被告薛晓明未履行还款义务。为证明其诉讼主张，原告向本院提供2016年10月18日，颜国宝出具的借条一份；证人温某情况说明一份。
被告薛晓明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁宏岭与案外人颜国宝系买卖合同关系，由原告袁宏岭常年向案外人颜国宝供应罗氏沼虾，业务发展至2016年10月18日，案外人颜国宝计欠原告袁宏岭货款146000元，经催要，案外人颜国宝于2016年10月18日出具借条一份，写明借袁宏岭人民币146000元，由被告薛晓明在担保人处签字，并注明系全额担保，同时注明该款项于2016年12月15日前结清，温某作为见证人签字。出具借条后，案外人颜国宝及被告薛晓明未履行还款义务。
由于被告薛晓明未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：案外人颜国宝欠原告袁宏岭货款146000元事实清楚，被告薛晓明提供连带责任担保符合法律规定，但还款日到期后，案外人颜国宝及被告薛晓明未履行还款义务，依法应承担责任。被告薛晓明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由其承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛晓明应于本判决生效后十日内归还原告袁宏岭借款人民币146000元及银行同期同档利息（利息自2017年3月22日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告薛晓明承担(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57审
审判员 王传明
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十四条：一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第207号
申请执行人安徽康美瑞机电有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇天铜路。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路1493。
法定代表人覃勇强，该公司董事长。
申请执行人安徽康美瑞机电有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0204民初203民事判决书已生效。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月20日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初203民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 曦