wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初452号
原告：燕学田，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：燕宏强（系原告燕学田之子），男，住安徽省安庆市大观区。
被告：王贵生，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告燕学田与被告王贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕学田委托代理人燕宏强、被告王贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕学田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2012年9月至2016年9月房屋租赁费欠款96,000元、从2012年9月至2016年10月水电费19,175.1元、所欠款项利息12,666元，合计127,841.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告与原告签订租赁协议，租赁湖心北路25号三楼用于教学，月租金6400元。至2016年9月，被告应付租金307,200元，实付租金249,600元，尚欠租金57,600元（所欠时间为2015年7、8、9月和2016年4、5、6、7、8、9月）。2015年7月1日，被告又与原告签订租赁协议，承租湖心北路25号二楼，月租金6400元，至2016年9月，被告应付租金96000元，实付租金57,600元，尚欠租金38,400元（所欠时间为2016年4、5、6、7、8、9月）。被告共欠租金96,000元。2012年9月至2016年10月12日所用电费：三楼18525度×0.7643元/度=14158.6元、二楼1983.9度×0.7643元/度=1516.9元，合计19,175.1元。被告所欠租金按季度1%计息计算为12,666元。综上，被告共欠原告127,841.1元。
被告王贵生辩称：1、原告所述不是事实，因拆迁原因被告于2016年6月底就搬走了，且从未拖欠原告房租；2、被告仅欠原告几百元水电费，因水电费数额较小，原告有时未开具收款收据，被告也就没有放在心上，现在反而将所有的水电费算到被告头上，根据证据规则，原告应举证证明被告欠了原告多少水费、多少电费；3、原告将属于被告的相关搬迁补偿费领走，未支付分文给被告；4、经查账，原告多收了被告房租，应予以返还，有原告开具的收款收据可以证明被告多付原告三楼2012年7-9月共3个月房租。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，被告王贵生与原告燕学田签订《房屋租赁合同》，由原告将安庆市湖心北路25号约400㎡（三楼）出租给被告，租金6400元/月。2015年7月1日，被告王贵生又与原告燕学田签订《房屋租赁合同》，由原告将安庆市湖心北路25号约400㎡（二楼）出租给被告，租金6400元/月。
关于水电费，原告提交收据一张（No.1164541），证明被告拖欠电费15,675元、水费3499.6元，共计19,174.6元，主张被告拖欠2012年9月至2016年10月水电费19,175.1元；被告承认2016年1月至6月中旬水电费未交，按2013年、2014年所交水电费每月平均数计算仅为657.6元。本院认为，原告提交的收据为其单方所写，且无其他证据佐证，本院不予采信并对其主张的事实不予认定。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。本案争议焦点为被告是否拖欠租金。
原告提交了收据两张（No.1164487、No.1164529），主张被告拖欠2015年7、8、9月（三楼）和2016年4、5、6、7、8、9月（二楼、三楼）租金共计96,000元。被告辩称其因租赁房屋拆迁原因，于2016年6月底即搬离租赁房屋。被告同时提交收据（No.1164469、No.1164487），证明其已付清2015年7、8、9月（三楼）和2016年1、2、3、4、5、6月（二楼、三楼）的租金。本院认为，前述收据当事人双方均无异议，本院予以确认，因收据系原告向被告出具的收取租金的凭证，故被告提交的收据足以证明其已付清2015年7、8、9月（三楼）和2016年1、2、3、4、5、6月（二楼、三楼）的租金。原告主张被告搬离租赁房屋的时间为2016年12月12日，但原告并未提交证据证明其主张的事实，故本院对此不予认定，进而判定原告主张被告拖欠2016年7、8、9月（二楼、三楼）的租金无事实依据。
综上，本院对原告要求被告支付拖欠的租金96,000元的诉讼请求不予支持。因原告无据证实被告拖欠水电费的具体金额，故本院对原告要求被告支付拖欠的水电费19,175.1元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称原告多收房租、应予返还，系针对原告诉讼请求的抗辩意见，并非向本院提起反诉，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告燕学田的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1429元，由原告燕学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1587号
原告:张莉，女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
被告:刘争战，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
原告张莉与被告刘争战追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告刘争战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付追偿款12000元及利息（从2017年4月6日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年11月1日经法院调解离婚，夫妻共同债务确认124000元，各半负担。后原告实际向各债权人清偿债务74000元，超出债务分摊份额部分12000元，应由被告予以归还。
被告刘争战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张莉向本院提交下列证据：1、民事调解书，证明双方诉讼离婚后，经中院二审调解，认定夫妻共同债务124000元，张莉、刘争战分别承担62000元。2、李娜收条，载明今收到张莉归还偿还信用卡欠款（离婚共同债务）伍仟圆整（￥5000.00），有李娜签字确认。3、李小育收条，载明今收到张莉归还偿还信用卡欠款（离婚共同债务）壹万伍仟圆整（￥15000元），有李小育签字确认。4、杨晓宁收条（附刘争战2014年7月10日书写的借条），载明今收到张莉归还买房款（离婚共同债务）肆万元整（￥40000.-），有杨晓宁签字确认。5、ＸＸ安收条，载明今收到张莉归还肥料款（离婚共同债务）壹万肆万元整（14000.00），有张安平签字确认。
对上述证据，被告刘争战未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的民事调解书，系西安市中级人民法院的诉讼法律文书，对双方离婚的夫妻共同债务予以确认，并调解各半分担，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的李娜收条，证实张莉已实际偿还债权人李娜的欠款债务，有债权人签字确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。对原告提交的李小育收条，证实张莉已实际偿还债权人李小育的欠款债务，有债权人签字确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。对原告提交的杨晓宁收条，证实张莉已实际偿还债权人杨晓宁的欠款债务，并收回刘争战为债权人出具的借条，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。对原告提交的张安平收条，证实张莉已实际偿还债权人张安平的欠款债务，有债权人签字确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2007年11月28日登记结婚。后因感情破裂，张莉诉讼法院离婚，临潼区法院作出（2016）陕0115民初666号民事判决书，刘争战不服提起上诉，西安市中院以（2016）陕01民终7871号民事调解书作出调解，确认夫妻共同债务：借贺中平买房款50000元，借杨晓宁买房款40000元，欠张安平肥料款14000元，李娜信用卡欠款5000元，李小育信用卡欠款15000元，合计124000元，由张莉、刘争战分别承担62000元，调解书已发生法律效力。后张莉先后清偿了杨晓宁处买房款40000元，张安平处肥料款14000元，李娜处信用卡欠款5000元，李小育处信用卡欠款15000元，实际清偿上述债务74000元，超出应分担债务份额12000元。
本案争议焦点为：1、双方夫妻共同债务的具体数额及各自分担比例？2、原告实际清偿债务的数额？被告应否支付原告超付部分债务金额？3、双方是否约定付款期限或利率计算，原告主张利息应否支持？
本院认为，关于争议焦点1，双方曾系夫妻关系，后因感情破裂，诉讼法院离婚，西安市中院作出调解书，对夫妻共同债务确认为124000元，并调解各半负担。中院二审的民事调解书已发生法律效力，双方均应遵守并自觉履行。
关于争议焦点2，后张莉应债权人催要，向杨晓宁、张安平、李娜、李小育清偿了拖欠债务，共计实际清偿债务74000元。因二审调解书载明各半负担62000元，原告实际清偿债务数额已超出应当承担的债务份额，对超出债务分担份额的12000元，依法应由被告予以归还。
关于争议焦点3，因双方对清偿共同债务并未约定追偿期限，也未约定利息计算标准，原告主张从起诉之日2017年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，双方离婚时，经法院调解对共同债务予以确认并调解分割，现原告实际清偿债务数额已超出应当承担的份额，对超出分担份额的债务，被告依法应予归还原告，故原告要求被告承担超付债务的追偿款12000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方对清偿债务并未约定追偿期限，也未约定计算利息，原告主张从起诉之日计息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告刘争战于判决书生效后10日内支付原告张莉超付债务的追偿款12000元。
二、驳回原告张莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元，由被告刘争战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛心怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0379号
原告季国平，男，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
被告王茂华，男，1969年8月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
本院在审理原告季国平与被告王茂华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初142号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省南阳市淅川县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，于2013年9月7日刑满释放。因本案，于2017年5月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘志伟犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨3时许，被告人刘志伟开锁进入本市高新区中新路前进八组一私宅3楼301室，盗窃住户罗某人民币现金300余元及价值人民币4396元的金项链一条。
另查明，被盗的黄金项链已被公安机关扣押并发还给被害人罗某。被告人刘志伟的亲属案发后退赔被害人罗某人民币3400元。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、（2002）中刑初字第371号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息；被害人罗某的陈述；现场勘验检查工作记录、被盗现场照片；扣押物品清单及照片、领条、收条；被告人指认现场照片；项链价格认定结论书；被告人刘志伟的供述及辩解；监控视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘志伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人的亲属积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年十月十一日
书记员 王闻播
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1784号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被拘留，同年4月28日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
辩护人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1747号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉、被告人乔某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人乔某某于2015年11月，谎称其欲在兰州市设立药材网络销售公司，以给被害人王某某该公司35%的股份，并让王某某之子张某某负责公司为由，骗得王某某的人民币8.95万元。2016年4月，被告人乔某某又以办理贷款需请客送礼为由，骗得王某某的人民币2万元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人乔某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人乔某某辩解拿的钱是做工程的合作款，借据是在办案单位写的，后面的2万元是补的35%的合作费，没有诈骗。辩护人提出被害人王某某与张某某系母子关系，被害人与李某某关系密切，被害人陈述与证人证言不具客观真实性，被害人给被告人介绍工程有事实，被告人辩解有其合理性，被告人只是无力偿还，没有非法占有故意，被告人行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人乔某某于2015年11月，谎称其欲在兰州市设立药材网络销售公司，以给被害人王某某该公司35%的股份，并让王某某之子张某某负责公司为由，骗得王某某的人民币8.95万元。2016年4月，被告人乔某某又以办理贷款需请客送礼为由，骗得王某某的人民币2万元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、王某某的报案及陈述证实，2015年11月，乔某某通过李某某打电话说要在兰州开网络药材销售公司，后和儿子张某某到火车站华联宾馆和李某某、乔某某商议，乔说他舅舅在岷县开药材加工厂，他在海南做药材生意，让其掏20万元开网络药材销售公司，承诺给35%的股份。后商定最少15万元，多次给乔某某银行卡打款，2016年4月，乔说要办理贷款请客给乔2万元。被骗共10.95万元。在派出所时怕没有凭证，让乔某某打了借条。
2、张某某证实了上述情节。
3、李某某证实了上述情节，并证实天水的工程是北京某某建设公司甘肃分公司的杨某某让干的，因在新区的工程杨让其和乔某某赔了钱，杨怕闹事说天水有工程能挣钱，在天水租办公室，管吃住、其干了快三年，没工资，看大门搞卫生。乔某某在兰州没有开药材公司，在海南是否有宾馆、在岷县是否做药材生意均不清楚。
4、黄某某电话记录证实，经电话了解，黄某某证实乔某某是其老乡，没有血缘关系，但乔某某一直叫其舅舅。和乔某某投资做过土方工程，乔拿其22万元也没有还，其在岷县有个小型药材加工厂，没有和乔某某合作办药材加工厂。
5辨认笔录证实被害人、被告人相互进行了辨认、李某某对被告人进行了辨认、被告人对作案现场进行了指认。
6、书证银行卡存款及交易明细凭证、借款协议等。
7、案件侦破经过证实，被害人报案后，警方根据被害人提供线索，于2017年3月20日抓获乔某某，经讯问，乔某某对以开设药材公司为名诈骗王某某现金的事实供认不讳。
8、被告人在侦查机关对诈骗事实进行了供述。
本院认为，被告人乔某某无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某辩解拿的钱是做工程的合作款，借据是在办案单位写的，后面的2万元是补的35%的合作费，没有诈骗。辩护人提出被害人与张某某系母子关系，被害人与李某某关系密切，被害人陈述与证人证言不具客观真实性，被害人给被告人介绍工程有事实，被告人辩解有其合理性，被告人只是无力偿还，没有非法占有故意，被告人行为不构成犯罪。经查，被害人与张某某系母子关系，被害人与李某某关系较好属实，但张某某、李某某证实了与被害人、被告人共同商议借款的事实，并有被害人的陈述与被告人在侦查机关的供述相印证。故应认定被害人的陈述和证人证言客观真实，被告人具有诈骗的主观犯罪故意。王某某、李某某证实通过其他人给被告人介绍工程，但与被告人诈骗事实无关。被害人报案后在派出所，因害怕无证据私自要求被告人书写借据，该借据属在警方调查时补写，不具有法律效力。故被告人乔某某的诈骗犯罪事实清楚。对被告人辩解和辩护人的辩护意见不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3168号
原告：李烨，女，1970年10月1日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告李烨与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告李烨于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李烨的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烨撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1666号
上诉人（原审被告）：河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号。
法定代表人：陈建萍，总经理。
委托代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣，女，汉族，1951年9月5日生，住郑州市中原区。
上诉人河南六合物业管理服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人摔伤事实无法认定，侵权行为地不明确，应由被告住所地法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在郑州市中原区，故原审原告向郑州市中原区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初405号
原告苏树军，男，1967年9月27日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告苏树军与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏树军的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树军诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款250.88元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月14日，以每公斤0.28元的价格，收购原告苏树军的全株玉米饲料896公斤，计饲料款250.88元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告苏树军的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告苏树军支付饲料款250.88元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第273号
原告李金龙，男，汉族，1966年4月24日出生，住址河北省张家口市赤城县。
被告张雄，男，50岁，汉族，住址河北省张家口市宣化县。
被告张清，男，55岁，汉族，住址河北省张家口市宣化县，村民。
本院在审理原告李金龙诉被告张雄、张清买卖合同纠纷一案中，原告李金龙于二Ｏ一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回对被告张雄、张清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金龙负担。
审判员 冯建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 任 帅
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第273号
原告李金龙。
被告张雄，村民。
被告张清，村民。
本院在审理原告李金龙诉被告张雄、张清买卖合同纠纷一案中，原告李金龙于二○一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回对被告张雄、张清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金龙负担。
审判员 冯建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 任 帅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第248号
原告吴峰，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告平文州，男。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人管峰、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告吴峰诉被告平文州、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告平文州委托代理人王鹏、河南保险公司委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2014年3月13日21时40分，平文州驾驶豫LJP8**轻型普通货车沿107国道由北向南行驶到临颍县超限检测站时，与行人原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：平文州负事故的主要责任，吴峰负事故的次要责任。因事故车在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失573298.51元，庭审中增加诉讼请求65518.4元，共请求638816.91元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告信达保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险责任范围内承担必要的、合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平文州辩称，事故属实，原告诉讼请求过高。我的车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司先行赔偿，对原告的伤残及护理依赖程度不服，进行重新鉴定。
经审理查明，2014年3月13日21时40分，平文州驾驶豫LJP8**轻型普通货车沿107国道由北向南行驶到临颍县超限检测站时，与行人吴峰相撞，致吴峰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书漯公交认字第1409号认定：“平文州负事故的主要责任、吴峰负事故的次要责任。”吴峰受伤后到临颍县人民医院检查治疗，诊断为：“急性颅脑损伤，脑震荡，枕部皮肤挫伤并皮下血肿，两肺部挫伤，胸、腰部、下肢等多处软组织损伤。补充诊断：“脊髓损伤，第四胸椎骨折并截瘫，右膝关节胫骨骨折。”由于伤情严重于同月17日转入河南省郑州大学第一附属医院治疗至26日，诊断为：“胸椎骨折并不全瘫。”医疗费77919.79元。后又在临颍县人民医院治疗至2014年9月26日，共住院193天，医疗费为22638.92元，出院证医嘱：“1.继续治疗；2.待病人病情康复后二次手术，”吴峰住院治疗期间由其妻子郭彩丽陪同护理（城镇居民）。2014年10月15日，在临颍县中医院和临颍县人民医院产生检查费用分别为30元、601元。吴峰的伤情治疗终结后，经临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定书所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月28日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第126号鉴定意见书：“被鉴定人吴峰因本案致脊髓损伤（胸椎骨折并不全瘫）的伤残程度等级被评定为六（Ⅵ）级残。”检查费310元、鉴定费700元。从受伤到评残前一日共误工228天。2014年11月10日，经临颍县城关镇第二法律服务所委托漯河祥安法医临床司法鉴定书所对其吴峰的护理依赖程度进行鉴定，该所于2014年11月20日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第131号鉴定意见书：“被鉴定人吴峰的护理依赖程度被评定为三级（属部分护理依赖）。”检查费23.50元、鉴定费600元。吴峰的父亲ＸＸ宇出生于1948年6月11日，母亲卢秀花出生于1950年11月4日，夫妇二人共生育三个子女；吴峰的儿子吴一出生于1998年11月3日。
另查明，豫LJP8**号车的实际车主是平文州，在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成吴峰受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定平文州负事故的主要责任、吴峰负事故的次责任，本院予以认定。本院对吴峰的各项赔偿确认如下：1、医疗费101523.21元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告吴峰的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共228天，其费用为13991.09元（22398.03元÷365天×228天）；3、住院期间护理费11843.34元（22398.03元÷365天×193天）；4、住院伙食补助费5790元（193天×30元）；5、营养费1930元（193天×10元）；6、伤残赔偿金223980.30元（22398.03元×20年×50%）；7、吴峰因残疾不能恢复生活自理能力，其定残后护理依赖程度，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》标准，护理依赖赔付比例（指各种护理依赖程度等级所需护理费用的比例）分为以下三等：完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%，根据其标准其费用为223980.03元（22398.03元×20年×50%）；8.被抚养人吴一生活费11115.77元（14821.98元×3年×50%÷2人）；9.精神抚慰金本院依法酌定为20000元；10.检查费1300元，原告以上各项损失共计615454.01元，因肇事车在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险，吴峰的损失由河南保险公司在交强险医疗费10000元内承担；在伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金110000元。河南保险公司在交强险限额内共赔偿吴峰损失120000元，余款495454.01元，《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”因被告平文州在事故中负主要责任即80%，故396363.20元（495454.01×80%），由平文州承担。吴峰请求残疾护理费按居民服务业和其他服务业计算，没有证据证实；请求其父母的生活费，没有提供证据证实有无收入，本院不予支持。河南保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。被告平文州辩称对吴峰的伤残等级、护理依赖鉴定有异议，提出重新进行鉴定，没有提交书面申请及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫LJP8**号车交强险保险限额内赔偿原告吴峰各项费用共计120000元。
二、被告平文州赔偿原告吴峰各项损失396363.20元。
上述一、二项赔偿款均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告吴峰的其它诉讼请求。
诉讼费10188元，原告吴峰负担1158元，被告平文州负担9030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第248号
原告王某，女，1962年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1961年5月5日出生，汉族，工人。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年5月1日未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，后原、被告于1986年5月1日生一子取名张某甲，现已结婚并独立生活，原、被告至今未补办结婚登记手续。原、被告因性格不合婚后经常生气吵架，2013年11月1日，原、被告再次生气后，原告从家中搬出，在外租房居住，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割双方共同财产。
被告张某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1985年开始共同生活，于1986年5月1日生一子取名张某甲，现已成年成家并独立生活。原告称其与被告常因琐事生气，并于2013年11月1日分居至今。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告户口本一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：本案关键问题有两个，第一，原、被告属于合法登记的夫妻关系还是事实婚姻关系；第二，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。诉讼期间，原告称原、被告自1985年即开始同居生活，至今未办理结婚登记。根据公安机关户籍证明，原告系被告之妻，结合上世纪八十年代人们对婚姻重要性的认识，加之原告未提供其他证据证明二人属于未登记而同居，故对于原告主张的原、被告系事实婚姻关系的主张，本院不予认定。原、被告共同生活多年，婚后育有一子，二人共同生活期间建立了夫妻感情，原告称双方夫妻感情已破裂，未提供证据证明，双方现均已步入人生的老年期，更需要相互体贴，互相照顾，共度幸福晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年三月十二日
书记员 李永青
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第248号
原告岳某某，男，1954年7月16日出生，汉族，临城县人，农民，。
被告王某某，女，1968年4月6日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告岳某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告岳某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳小波
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第248号
原告岳某某，男，1954年7月16日出生，汉族，临城县人，农民。
被告王某某，女，1968年4月6日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告岳某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告岳某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳小波
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第248号
原告张义梅，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住临江市。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人王兴华，系该公司经理。
本院在审理原告张义梅诉被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义梅于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义梅承担。
审判员 常 辉
二〇一四年十月十日
书记员 赵祥凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第248号
原告陈某某，女，汉族，1989年7月4日出生。
被告张某某，男，汉族，1985年12月23日出生。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2012年2月27日登记结婚，其婚姻关系合法有效。宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告陈某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执865号
刘阳：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2598号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人刘阳已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月十八日
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执143号
申请人田修朋，男，1964年8月21日出生，汉族，溆浦县人，农民，户籍地湖南省溆浦县。
被执行人杨小毛，男，1968年7月14日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
本院在执行申请执行人田修朋与被执行人杨小毛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨小毛确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执143号申请人田修朋，男，1964年8月21日出生，汉族，溆浦县人，农民，户籍地湖南省溆浦县。被执行人杨小毛，男，1968年7月14日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。本院在执行申请执行人田修朋与被执行人杨小毛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨小毛确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十月二十六日书记员  贺 谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执900号
申请执行人马威，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张李威，男，1984年9月17日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人马威与张李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产，被执行人下落不明现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执900号
张李威：
你与马威民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9441号
原告徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告卢建华。
第三人柳春。
第三人杭州奇观实业有限公司。
本院在审理原告徐以咏诉被告卢建华、柳春、杭州奇观实业有限公司案外人执行异议纠纷一案中，经审查，徐以咏未向本院申请执行异议，而径行提起执行异议之诉，不符合案外人执行异议之诉的立案要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐以咏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 高 展
人民陪审员 徐雅敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋敏芝
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保62号
申请人：方永发，男，1970年3月5日出生，汉族，教师，住武平县，
申请人：李学荣，男，1945年2月1日出生，汉族，教师，住武平县，
被申请人：刘荣群，男，1978年5月2日出生，汉族，教师，住武平县，
被申请人：刘莉（系被申请人刘荣群之妻），女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住武平县，
申请人方永发、李学荣于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘荣群、刘莉的银行或信用社账户资金9万元。申请人方永发以其坐落于武平县平川镇百斤税联发花园1号楼房屋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘荣群、刘莉的银行或信用社账户资金9
万元。
二、对申请人方永发提供本案诉前财产保全担保的其坐落于
武平县平川镇百斤税联发花园1号楼房屋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）限制过户及设置他项权利。
冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。
案件申请费920元，由申请人方永发、李学荣共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟锡添
二〇一六年十一月十日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824财保62号申请人：方永发，男，1970年3月5日出生，汉族，教师，住武平县，申请人：李学荣，男，1945年2月1日出生，汉族，教师，住武平县，被申请人：刘荣群，男，1978年5月2日出生，汉族，教师，住武平县，被申请人：刘莉（系被申请人刘荣群之妻），女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住武平县，申请人方永发、李学荣于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘荣群、刘莉的银行或信用社账户资金9万元。申请人方永发以其坐落于武平县平川镇百斤税联发花园1号楼房屋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣群、刘莉的银行或信用社账户资金9万元。二、对申请人方永发提供本案诉前财产保全担保的其坐落于武平县平川镇百斤税联发花园1号楼房屋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）限制过户及设置他项权利。冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。案件申请费920元，由申请人方永发、李学荣共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟锡添二〇一六年十一月十日书记员  钟卫华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1152号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：夏荣超，男，汉族，1990年12月22日,住广东省高要市，
本院在审理原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告夏荣超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1039元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交受理费2078元，应退回1039元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30661号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛巍，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛巍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,716.27元。原告诉称,被告葛巍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,716.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初969号
原告：黎国，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：廖志丹，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：王奎，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省房县人，十堰市三利风工贸有限公司总经理。
委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院于二○一六年四月八日作出的（2016）鄂0381财保19号诉前财产保全的裁定，现因双方协商达成协议并当庭兑现，原告黎国于二○一六年六月二十四日申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王奎的鄂c＊＊＊＊＊小型轿车扣押。
二、对担保人张建敏位于湖北省丹江口市丹江大道＊幢＊�元＊楼＊号住宅房一套（房权证号为：丹江口市房权证城区字第＊**号）予以解除查封。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执88号
申请执行人：刘宏财，男，1990年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告刘宏财与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初1838号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款76774.59元、诉讼费760元。
本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款76774.59元、案件受理费760元，承担本案执行费1063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执88号申请执行人：刘宏财，男，1990年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告刘宏财与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初1838号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款76774.59元、诉讼费760元。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款76774.59元、案件受理费760元，承担本案执行费1063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月七日书记员 张立（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3123号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西云，该公司法律顾问。
被告：林丽芬，女，1968年7月26日生，汉族，其他自然信息不详。
被告：杨永良，男，1964年4月9日生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告林丽芬、杨永良物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4617号
原告上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告闫向峰
上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月向原告申办信用卡，获准，帐号为106333XX。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金332,000元；二、支付截止2017年2月22日的利息32,584.31元（其中截止2016年12月31日的利息为21,539.65元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金55,127.62元；四、支付分期付款手续费2,326.50元；五、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告申请万用金的银行系统截屏；
3、交易记录；
4、催收记录；
5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；
6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；
7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；
8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；
9、现金分期业务条款与细则；
10、现金分期业务合同；
证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。
11、帐单分期付款业务条款与细则；
12、自由分期付款业务条款与细则；
13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、手续费以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫向峰应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金332,000元，并偿付截止2016年12月31日的利息21,539.65元、滞纳金55,127.62元及分期付款手续费2,326.50元，合计410,993.77元；
二、被告闫向峰应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金332,000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；
三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,630元、公告费560元，合计8,190元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8478号
上诉人（原审被告）：曹阿强，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任慧霞，女，汉族，1975年1月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
原审被告：孙书丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人曹阿强因与被上诉人任慧霞、原审被告孙书丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹阿强上诉请求：曹阿强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回任慧霞的诉讼请求或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借款本金为100万元错误。被上诉人夫妻向孙书丽转款100万元，同日孙书丽向被上诉人转款2万元，该2万元被上诉人自称是支付的一个月利息。合同法规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。故被上诉人实际向孙书丽转款98万元，而非100万元。被上诉人自认月息2%，即被上诉人自认孙书丽之后分5次每次2万元向被上诉人支付的10万元中每次多支付400元共计2000元。二、一审法院认定孙书丽与被上诉人存在借贷关系错误。被上诉人出具的“情况说明”，表明被上诉人明知并且认可实际借款人为河南复兴投资有限公司法定代表人毋树娟。本案中借条的出具与款项的流动均与被上诉人自述内容完全一致。故孙书丽与被上诉人之间不存在借贷关系。三、一审法院认定“借款系上诉人夫妻共同债务”错误。涉案款项未用于夫妻共同生活。四、一审法院认定“被上诉人与孙书丽有利息约定”不当。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，应不予支持。
任慧霞辩称：上诉人所述不是事实。1.任慧霞与孙书丽存在借贷关系。孙书丽向任慧霞借款100万元是事实。借款本金是100万元，本金100万元是在借款当天上午转过去的，利息2万元是在借款当天下午转过来的。当时孙书丽打到被上诉人的卡上，被上诉人是不知情的。2.该债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。3.该债务与河南复兴投资担保公司没有任何关系。4.其约定的利息应当依法支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙书丽述称：认同上诉人的上诉理由。
任慧霞向一审法院起诉请求：1.判令被告孙书丽、曹阿强向原告偿还借款本金100万元及支付利息40万元(自2014年2月29日起按月百分之二暂计算至2015年10月29日，以后继续计算至履行完毕之日止)；2.诉讼费用由被告孙书丽、曹阿强承担。
一审法院认定事实：原告与案外人李杰系夫妻关系，2013年8月29日，原告通过其本人及李杰账户分别向被告孙书丽转账90万元、10万元。2014年2月25日，被告孙书丽向原告出具借条一份，载明：“今借任慧霞现金1080000元。”另查明，被告孙书丽分别于2013年8月29日、2013年9月27日、2013年10月28日、2013年11月27日、2013年12月30日、2014年1月29日向原告转款20000元。庭审中，原告陈述，被告支付上述六个月利息后于2014年2月25日向原告出具本案所涉借条，包括利息共计108万元。还查明，被告孙书丽、曹阿强原系夫妻关系，双方于2014年7月4日办理离婚登记。
一审法院认为：原告主张其与被告孙书丽存在借贷关系并提供了被告孙书丽向其出具的借条及原、被告之间的转账凭证予以印证，被告辩称的其系职务行为等答辩理由与其本人向原告出具借条并由其本人向原告支付相关款项的事实不符，原告对此亦不予认可，不能认定原告具有与河南复兴投资有限公司或河南正和自动化设备工程有限公司形成委托投资或借贷关系的意思表示，故被告孙书丽该答辩意见该院不予采信，原、被告双方的借贷关系应予以认定。该款被告应予偿还原告，对于原告主张借款本金为100万元的诉讼请求该院予以支持。关于原告主张的利息，从被告向原告转款的数额、规律及被告后来又向原告出具借条时约定的数额，可以认定双方之前有关于利息的约定，被告孙书丽出具借条前向原告转款120000元应认定为支付的利息，但被告出具借条时未再就利息进行约定，故对于原告主张的利息该院不予支持。上述借款发生于被告孙书丽、曹阿强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务,应由被告孙书丽、曹阿强共同偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告孙书丽、曹阿强于本判决生效后十日内偿还原告任慧霞借款本金1000000元。二、驳回原告任慧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告任慧霞负担4971元，由被告孙书丽、曹阿强负担12429元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人曹阿强提交的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人曹阿强提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，任慧霞向孙书丽转款金额为100万元，并非98万元。借款当日孙书丽向任慧霞转款2万元，任慧霞称并不知情，系孙书丽主动转款，且双方对归还利息日期并未明确约定，故不能认定任慧霞预先在本金中扣除了2万元，一审认定出借金额为100万元并无不当。孙书丽向任慧霞借款的事实有借条、转账凭证等证据为证，任慧霞出具的《情况说明》不能证明其与河南复兴投资有限公司法定代表人毋树娟有借贷关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹阿强没有证据证明涉案借款任慧霞与孙书丽明确约定为个人债务，也没有证据证明涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故涉案借款应当认定为曹阿强与孙书丽的夫妻共同债务。孙书丽向任慧霞支付了六个月的利息，曹阿强上诉称双方无利息约定与事实不符。综上所述，曹阿强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12429元，由上诉人曹阿强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈明真
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执701号
申请执行人吕某某，男，1965年6月1日出生，汉族，现住咸阳市某某市某某村二组。
被执行人王某，男，1958年6月21日出生，汉族，住咸阳市秦都区某某路某某村2排14号。
被执行人咸阳某某有限公司。
住所地：咸阳市秦都区某某路某某局直属分局1号楼2-4-东。
法定代表人王某。
本院在执行吕某某与王某、咸阳某某有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初909号民事调解书，王某归还吕某某借款1840000元及利息，并承担案件受理费10680.5元、执行费20906.8元，咸阳某某有限公司承担连带责任。执行中，本院依法查封了被执行人的部分房产，本院所查封的房产暂无法处置，经申请人申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏言
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9058号
原告：孙茂爱，居民。
委托诉讼代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：陈益华，居民。
被告：尚静（系陈益华配偶），居民。
被告：陈淑彩，居民。
原告孙茂爱诉被告陈益华、尚静、陈淑彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈益华、尚静、陈淑彩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙茂爱及其委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告陈益华、尚静、陈淑彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂爱诉称，被告陈益华因资金周转于2010年9月30日向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，借款期限三个月，月利率1.6%；同日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司永兴支行向被告转款271000元，并给付被告现金29000元。2010年10月30日，被告又向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，月利率1.8%，借款期限一年；同日，原告又通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司永兴支行向被告转款26万元，并给付被告现金4万元。借款到期后，被告未予还款付息，于2012年6月15日对以上借款向原告重新出具借据，约定：借款60万元，月利率3%，借款期限1年，逾期归还每日自愿付借款总额1%违约金，被告陈淑彩在该借据担保人处签字、按印提供连带责任担保。借款到期后，经被告陈淑彩的手按照约定的利息归还了2012年6月15日之前的利息；2013年6月11日，经被告陈淑彩的手又归还了利息25000元。被告尚静被告陈益华系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。余款经原告多次催要，借款人及担保人均未予还本付息，特向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈益华、尚静、陈淑彩未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告陈益华因资金周转向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，借款期限三个月，月利率1.6%；同日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司永兴支行向被告账户转款271000元，并给付被告现金29000元。2010年10月30日，被告又向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，月利率1.8%，借款期限一年；同日，原告又通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司永兴支行向被告账户转款26万元，并给付被告现金4万元。借款到期后，被告未予还款付息，被告陈益华对以上借款于2012年6月15日向原告重新出具借据，约定：借款60万元，月利率3%，借款期限1年，逾期归还每日自愿付借款总额1%违约金，被告陈淑彩在该借据担保人处签字、按印提供连带责任担保。借款到期后，经被告陈淑彩的手按照约定的利息归还了2012年6月15日之前的利息；2013年6月11日，经被告陈淑彩的手又向原告归还了利息25000元。被告陈益华与被告尚静系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。余款经原告多次催要，借款人及担保人均未予还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据3份、江苏邳州农村商业银行股份有限公司永兴支行转账凭证2份、邳州市公安局运河派出所户籍信息证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈益华向原告借款并出具借据，后又换据，能够认定原告与被告陈益华之间存在借贷法律关系，被告尚静与被告陈益华系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈益华与被告尚静对该借款本息应共同承担全部清偿责任。被告陈淑彩在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。双方在借据中约定月利率3%及逾期每日自愿付借款总额1%违约金的标准，超出法律规定，利息应按照年利率24%支持。被告陈益华、尚静、陈淑彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益华、尚静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙茂爱借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年6月16日起至实际给付之日止，扣除已付25000元）。
二、被告陈淑彩对被告陈益华、尚静的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人陈益华、尚静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告陈益华、尚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张俊超
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执874号
申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人余永义，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文春与被执行人余金元、陈丽芳、余永义民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文春于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人余金元、陈丽芳、余永义归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年九月七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执874号申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人余永义，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文春与被执行人余金元、陈丽芳、余永义民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文春于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人余金元、陈丽芳、余永义归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年九月七日书记员  柯玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0264号
罪犯汤小芳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年8月6日作出（2009）门刑初字第0143号刑事判决，以被告人汤小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1569号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年5月30日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤小芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤小芳在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤小芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小芳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年12月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2222号
申请执行人郑青毓，女，1957年4月17日出生，汉族。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程国英，总经理。
关于郑青毓申请执行程国英、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3170号民事判决书过程中，查明被执行人程国英、南平市商达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十八日
书记员 龚子夜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2823号
原告：胡厚德，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：济南海利达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:杨坤美，经理。
被告：山东海利达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖登明，经理。
原告胡厚德与被告济南海利达物业管理有限公司、山东海利达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案。原告胡厚德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡厚德自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡厚德撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡厚德负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4835号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：铁玉凤，男,1959年11月20日出生，回族，住泌阳县。
被告：许万发，男，1969年12月7日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告铁玉凤、许万发金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异13号
异议人：赵玉霞，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。
申请执行人：殷方胜，男，1968年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：张文霞，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，组织机构代码79508045-3。
法定代表人：徐忠平，该公司经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：李有良，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
在本院执行申请执行人殷方胜与被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉霞对本院（2017）皖0802执157号执行裁定书将被执行人王相明、张文霞名下位于安庆市开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房屋查封等执行措施，认为法院采取的执行措施存在严重的错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵玉霞称，在本起案件中，对涉案的房产，异议人是房屋的实际所有权人，其主要理由为1、异议人已经支付完毕房屋买卖口头协议约定的购房价款；2、异议人也早已经从王相明、张文霞手里接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋；3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是王相明、张文霞为履行房屋买卖口头协议的约定，严重违约所致，故请求：依法撤销（2017）皖0802执157号执行裁定书，立即解除对位于开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房屋的查封等执行措施。
申请执行人殷方胜称，赵玉霞跟王相明之间的房屋买卖关系，赵玉霞应该去找王相明，与本人无关。法院查封的财产是王相明和张文霞的财产，是合法有效的，房产证上的名字也是王相明和张文霞。赵玉霞与王相明之间的约定应他俩之间自行解决。至于现在赵玉霞说王相明把房子卖给了她，写下来各种说明的条子，本人认为都是亲戚之间的故意作假，且赵玉霞在房屋过户问题上有严重过错，当时双方约定一个月过户，为何没有过户？后又约定五年过户，五年又没有过户。如果确系购房，那么应该会有购房的票据或者银行转账凭证，个人出具的购房收条可以随时打条。
本院查明，申请执行人殷方胜与被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年4月25日作出（2015）迎民一初字第01401号民事判决书，判决主要内容：被告王相明、张文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告殷方胜借款60万元及利息（自2014年9月16日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日止），同时给付原告殷方胜律师代理费1万元。如逾期不履行，被告安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良对上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良在承担连带清偿责任后，有权向被告王相明、张文霞追偿；驳回原告其他诉讼请求。2015年10月20日殷方胜向本院申请了诉前财产保全，经查询，位于安庆市开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房产登记在被执行人王相明、张文霞名下，本院依法予以保全。2017年2月20日，殷方胜向我院申请执行，要求被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良偿还借款60万及利息。2017年2月24日我院作出（2017）皖0802执157号执行裁定书，执行内容为：冻结、划拨被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良银行存款633852元及相应利息、罚息或查封、扣押其同等价值的其他财产，并对安庆市开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房屋再次予以查封。
2017年3月23日，申请执行人殷方胜向本院提交拍卖申请书，请求对被执行人王相明、张文霞名下的房产予以拍卖。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法启动对被执行人王相明、张文霞名下房产的评估拍卖程序。在执行过程中，本院曾多次前往该房产所在地现场了解情况，但均因无人在家未能进入到该房屋内，本院遂在该房产门口处粘贴了封条及公告。在本院对该房产粘贴封条予以查封后，该房产经安庆市中级人民法院委托，由安徽天亿房地产评估有限公司予以评估，2017年8月3日该房产的评估报告完成。在本院准备依法拍卖被执行人王相明、张文霞房产过程中，2017年9月11日，案外人赵玉霞向本院提出案外人执行异议。
本院认为，本案围绕异议人赵玉霞的诉讼请求，根据其提供的证据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述规定，赵玉霞主张对涉案房屋享有足以排出强制执行的民事权益，应举证证明在法院查封之前，其已签订合法有效的买卖合同、已支付全部购房价款、实际占有涉案房屋、对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，这四个条件需同时具备，缺一不可。本案中，涉案被执行的房屋赵玉霞与被执行人王相明、张文霞未签订书面买卖合同，赵玉霞出具的购房收条为白条，又未提供相应购房转帐凭证，导致未能办理过户登记的主要原因是赵玉霞与王相明、张文霞共同约定以希望不缴纳房屋过户税收，致使该房屋至今未办理过户手续，赵玉霞也存在过错责任。赵玉霞虽称其在2013年期间曾督促过王相明、张文霞协助办理过户登记手续，但未提供相关证据证实，异议人赵玉霞的请求不符合上述规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵玉霞的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 程 序
审判员 王业长
审判员 李晓荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱玉洁
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第167号
申请执行人：李庆耀。
被执行人：姜福天，成年。
申请执行人李庆耀与被执行人姜福天买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）南民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆耀于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人姜福天有财产可供执行。并经公安户籍查询，无法找到被执行人姜福天相关的户籍记录。申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索，也无法提供被执行人的确切下落。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1375号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出（2013）南民初字第1375号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年七月十五日
书记员 梁照婵
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第167号
申请执行人：刘菲。
被执行人：温金学。
申请执行人刘菲与被执行人温金学人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第679号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人温金学发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人温金学在是国人民人寿保险股份有限公司合同号：130005981219360保全30000元及分红至南皮县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭立东
二〇一四年三月五日
书记员 尹军生
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第167号
卢庆鹏：
本院已立案受理阜南县检察院申请执行你返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2775号
原告：刘道义。
被告：谢正委。
被告：王愿望。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：应特。
本院在审理原告刘道文与被告谢正委、王愿望、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘道文撤回起诉。
本案受理费282元由原告刘道文承担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十九日
代书记员 李美霞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00496号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；郭立新，男，汉族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人郭立新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）绥民督字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人郭立新应给付借款40000元及利息，案件受理费270元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00496号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何珊，女，1987年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人何珊保险纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11204号民事判决，改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由何珊承担。事实与理由：1.因何珊未及时报案，且在发生事故后继续行驶，以致于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本案事故的起因、性质、损害程度均无法查明；2.因何珊的原因导致中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本案事故的起因、性质、直接损失均无法查明，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，对于无法查清的本案事故损失不承担赔偿责任。
何珊针对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉辩称：1.何珊所发生的事故，一审判决已阐明清楚，何珊的损失应当按照保险合同的规定由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以及时赔偿；2.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保险条款是格式条款，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有证据证明提示何珊关于免责事由的规定，且格式条款应当有利于非格式条款一方（即何珊）的解释，因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照法律规定及一审判决承担赔偿责任；综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何珊向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付何珊车辆维修费25590元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
一审法院认定的事实：2016年11月24日，何珊在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为涉案车辆投保交强险和商业三责险，包括：机动车损失险（保险金额235000元）和不计免赔等。保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。上汽通用汽车金融有限责任公司为该保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。
2017年1月6日20时17分，何珊驾驶车架号为LSGAR5AL8HH063493的轿车（车牌号豫Ａ×××××）行驶至郑州市××××路，因驾驶不慎，撞到路基发生事故，造成该车前部损失，无人伤。2017年1月7日12时28分，何珊向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报险。
2017年2月14日，何珊在河南威佳金凯汽车销售服务有限公司维修豫Ａ×××××号轿车共花费25290元，并在河南中捷通汽车技术服务有限公司花费维修技术服务费300元。
同日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具《保险理赔确认函》，载明：本公司客户何珊（车架号LSGAR5AL8HH063493）向我公司申请的汽车消费贷款至2017年2月14日还款正常无逾期。故请贵公司将保险赔偿金直接支付给何珊，用于恢复抵押车辆的价值。
何珊向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请索赔，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年3月13日出具《拒赔通知书》，内容载明：机动车损失保险条款责任免除第八条第（二）项1：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该事故发生后，驾驶人未下车查看，未向我公司及交警部门报案，驾驶车辆继续行驶，第二天向保险公司报案要求恢复现场，致使保险公司无法核实事故驾驶员的真实身份及事故出现原因。故根据上述条款，被保险人不负责赔偿被保险机动车损失。遂根据上述责任免除规定，不属于保险责任，予以拒赔。
一审法院认为，何珊在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。在保险期限内，何珊投保的车辆发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予以理赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称因被保险人的原因导致事故性质、起因、损害程度无法查明的，保险人对无法查明的部分不承担赔偿责任，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提供证据证明已经就保险合同免责条款明示何珊，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对于何珊的损失应承担赔偿责任。何珊主张中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车损25590元，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付何珊车损25590元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取220元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据证明其已经就本案所涉保险合同的条款交付何珊，并就免责事由向何珊进行提示或者明确说明，何珊亦不予认可；另外，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也未提交何珊存在故意或者重大过失未及时通知的证据，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当承担举证不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 景慧洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9761号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李世英，女，1983年3月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告李世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼。被告李世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2815元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋承租人。2013年4月2日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2013年9月至2017年5月的物业服务费2815元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告李世英未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状及证据。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，被告李世英与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订了《巴南区公有房屋住宅租赁合同》，约定被告李世英系重庆市巴南区XX房屋的承租人，租期自2013年2月25日至2018年2月24日，房屋承租人应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。该房屋建筑面积为47.78平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2013年4月2日，被告李世英与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主、承租人提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2013年9月至2017年5月被告李世英拖欠物业服务费及公摊（47.78平米×1.1元/月/平方米×45月+10元/月×45月），共计2815元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计2815元的主张，本院予以支持。
被告李世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李世英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2013年9月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计2815元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世英负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告李世英在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初9761号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李世英，女，1983年3月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告李世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼。被告李世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2815元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋承租人。2013年4月2日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2013年9月至2017年5月的物业服务费2815元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李世英未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状及证据。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，被告李世英与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订了《巴南区公有房屋住宅租赁合同》，约定被告李世英系重庆市巴南区XX房屋的承租人，租期自2013年2月25日至2018年2月24日，房屋承租人应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。该房屋建筑面积为47.78平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2013年4月2日，被告李世英与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主、承租人提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2013年9月至2017年5月被告李世英拖欠物业服务费及公摊（47.78平米×1.1元/月/平方米×45月+10元/月×45月），共计2815元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计2815元的主张，本院予以支持。被告李世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李世英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2013年9月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计2815元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世英负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告李世英在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年九月二十日书记员 赵芳源
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3366号
申请执行人：章小明，男，1975年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐浩杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章小明依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4442号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐浩杰在（2016）浙0604执3366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐浩杰银行存款人民币166360元（含执行费2360元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3366号
被拘留人:徐浩杰公民身份号码:×××721Ｘ
本院在执行章小明与徐浩杰（2016）浙0604执3366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐浩杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
()
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第66号
申请执行人王贵珍。
被执行人李爱军。
被执行人李爱红。
关于王贵珍申请执行李爱军、李爱红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李爱军、李爱红已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十五日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第66号
申请执行人王贵珍。
被执行人李爱军。
被执行人李爱红。
关于王贵珍诉李爱军、李爱红机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王武庆