湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00158号
原告：陈钦义，泥工。
委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
被告：黄恩伦。
被告：湖北红太阳建设工程有限公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人：汤光运，董事长。
委托代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9号。
负责人：符剑平，总经理。
委托代理人：张建平，该公司法务。
原告陈钦义诉被告黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司（以下简称红太阳公司）、江河创建集团股份有限公司湖北分公司（以下简称江河创建湖北分公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，以多种方式向被告黄恩伦送达开庭传票未果，后于2015年11月28日以公告方式再次向其送达，并于2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钦义的委托代理人谢志民、被告红太阳公司的委托代理人王斌，被告江河创建湖北分公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告黄恩伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈钦义诉称，2012年，我就开始跟随被告黄恩伦一起做事。后黄恩伦承接了由被告江河创建湖北分公司发包给被告红太阳公司的厂房施工工程中的水电气管安装的劳务。至2013年9月17日，被告黄恩伦、红太阳公司共欠我安装人工费350000元，现被告黄恩伦、红太阳公司已从被告江河创建湖北分公司已收回全部工程款，但拒绝支付我的劳务费。为此诉讼至法院，请求判令：被告黄恩伦、红太阳公司立即支劳务费350000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至偿还之日止）；被告江河创建湖北分公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由三被告承担。
原告陈钦义为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、被告黄恩伦于2013年9月17日向原告出具的欠条一张，用于证明其欠原告劳务报酬350000元；
2、授权委托书一份，用于证明被告黄恩伦是被告红太阳公司的代理人，代理该公司承包的被告江河创建湖北分公司厂房施工的相关事宜。
被告黄恩伦未到庭、亦未答辩。
被告红太阳公司答辩称：1、我公司不是本案适格主体，理由：本案的案由是劳务合同纠纷，基本事实是被告黄恩伦将其承包工程中的水电汽管安装部分的劳务分包给原告，他们之间形成劳务合同关系，该劳务报酬也应该由黄恩伦支付给原告，我公司不应承担劳务合同标的的责任；2、原告主张劳务费是因黄恩伦在借用我公司的资质期间所形成，虽然与我公司有关联性，但由于我公司已经超额退还了黄恩伦的工程款，故我公司也不应承担向原告付款的责任；3、被告江河创建湖北分公还有款项未支付给黄恩伦，理应在未支付的范围内先行承担支付义务。
被告红太阳公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月25日，被告黄恩伦出具的欠条一份，用于证明被告红太阳公司已经将全部工程款退还给了黄恩伦，相反黄恩伦欠红太阳公司137000元；
2、承诺书一份，用于证明被告黄恩伦欠红太阳公司137000元。
被告江河创建湖北分公司答辩称：1、我公司与被告红太阳公司系建设工程发承包合同关系，黄恩伦为红太阳公司的负责人。我公司与原告无任何合同关系。理由：我公司于2012年6月22日与被告红太阳公司签订《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程施工合同书》，约定由红太阳公司负责我公司办公室及厂房部位的装修和安装施工。红太阳公司授权被告黄恩伦为本项目的负责人，有权代表红太阳公司进行投标、开标、评标、合同谈判、工程施工、结算、工程维修等一切事宜；2、我公司已与被告黄恩伦及红太阳公司办理了工程结算，并支付完毕所有工程款，不再承担其他任何付款责任；3、被告红太阳公司将涉案工程违法分包给黄恩伦，我公司并不知情，因此我公司不承担连带责任。
被告江河创建湖北分公司为支持其辩称意见，提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、公司名称变更证明，用于证明被告身份和主体资格；
2、《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程施工合同书》、工程清单及合同附件、授权委托书，用于证明被告江河创建湖北分公司与被告红太阳公司系施工承包合同关系，且证明被告黄恩伦为红太阳公司的合法授权代理人，对本工程所有事宜有处理权限，同时还证明被告江河创建湖北分公司不知晓被告红太阳公司将该工程的水电工程分包给被告黄恩伦的事实；
3、协议书、收据、发票、付款委托函，用于证明被告江河创建湖北分公司与被告红太阳公司之间就双方承包的工程的债权债务已结清。
经庭审质证，被告红太阳公司、江河创建湖北分公司对原告证据1、2的真实性和证明目的及关联性均有异议，认为因被告黄恩伦未到庭无法核实该证据中的笔迹系黄恩伦所写，且对该证据的关联性也有异议，因为该欠条中载明的是欠广州A1厂房及武汉分公司厂房的350000元，另外该欠条系被告黄恩伦个人出具，没有公司的授权，委托书中载明的是补偿款，因此与公司无关。原告及被告江河创建湖北分公司对被告红太阳公司提供的证据1的关联性有异议，认为与本案无关；对证据2原告质证无异议，被告江河创建湖北分公司认为是复印件不予认可。原告对被告江河创建湖北分公司提供的证据1、2没有异议，但认为该委托书中指明代理人无转委托权，且承诺书说明红太阳公司应当对工人工资承担全部责任；对证据3中的协议书及付款委托函没有意见，认为该协议书能客观反映被告黄恩伦没有付清工人工资，同时也强调了红太阳公司在收到所有款项后应付清工程款和工人工资；对收据、发票的真实性依法予以确认。
本院认为原告提供的证据1由于被告黄恩伦未到庭，被告红太阳对其真实性有异议，且该证据无法显示本案所涉及的项目工程劳务报酬的具体金额，另外欠条是由黄恩伦个人所出具，同时涉及两个项目工程所欠的劳务费，而原告起诉的工程劳务费只在汉南的这个工程，因此本院只能认定被告黄恩伦欠原告的劳务费的证据目的；关于证据2因上面所写是补偿款，与本案审理的劳务合同纠纷没有直接的关联，故不予认定。关于被告红太阳公司提供的证据1不能证明其已全部将工程款退还给被告黄恩伦，故对证明目的不予认定；至于证据2是复印件，且没有提供其他证据对该证据进行佐证，故不予认定。对被告江河创建湖北分公司提供的证据1、2、3能证明其将本案所涉及的工程发包给被告红太阳公司的事实，且江河创建湖北分公司根据红太阳公司的委托授权，将工程款全部付给黄恩伦的事实，即便被告红太阳公司对授权委托书上的印章提出异议，但其在法院给予的举证期限内未能提供相关的证据给予反驳，故本院对被告江河创建湖北分公司提供的证据全部给予认定。
经审理查明，2012年6月22日，被告北京江河幕墙股份有限公司（2013年5月17日经工商登记更名为江河创建集团股份有限公司）与被告红太阳公司签订一份《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程施工合同》及若干附件，约定被告江河创建湖北分公司将其座落在湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9的厂房及办公区、食堂区、生产员工住宿区的二次砌筑、隔断、地面、墙面、吊顶、门等装修项目及办公区、食堂区、住宿区的照明插座灯具、电气、给排水、车间照明插座灯具、电气、气路、动力系统等项目发包给被告红太阳公司。其中附件授权委托书载明：“被告红太阳公司的法定代表人汤光运授权被告黄恩伦为公司的代理人，对以本公司的名义在参加江河创建湖北分公司汉南基地装修、机电安装工程，投标、开标、评标、合同谈判、工程施工、结算、工程维修等过程中。所签署的一切文件和处理与之有关的事务，均给予承认。”另黄恩伦作为被告红太阳公司的该项目的施工负责人向江河创建湖北分公司就其聘用的劳务工人出具了说明，“表明江河创建湖北分公司与农民工无直接劳资关系，该项目所请工人与其是雇佣关系，其对所雇佣工人的工资负全部责任，被告江河创建湖北分公司只负有按照合同支付工程款的责任和义务。”合同签订后，被告红太阳公司就其所承接的该工程的水电气管交由被告黄恩伦组织人员负责施工。被告黄恩伦就组织了包括原告（原告与被告黄恩伦从2012年就在一起工作）等九名工人在内的工作队负责被告江河创建湖北分公司位于武汉市汉南区幸福工业园9号的办公楼、食堂、职工宿舍的水电施工工作。自2012年7月3日至2013年12月27日间，被告江河创建湖北分公司分别以电汇、商业承兑汇票及现金的方式共向被告红太阳公司支付该项目款项共计4529610元。2013年9月17日，被告黄恩伦向原告出具欠条，载明“今欠陈钦义江河幕墙系统有限公司广州A1厂房同武汉分公司厂房水电、气管安装人工费350000元。”
本院认为，原告陈钦义应被告黄恩伦的邀请为其管理的被告红太阳公司的工程提供劳务，理应得到相应的报酬，但由于原告向本院所提供的由被告黄恩伦个人出具的欠条载明的是欠江河创建湖北分公司在广州A1厂房和武汉分公司厂房的两处水电共计350000元，且被告江河创建湖北分公司在广州和武汉及其他地区均有项目，另外被告江河创建湖北分公司也已向被告红太阳公司支付了全部的工程款项，被告红太阳公司虽然有授权委托被告黄恩伦处理工程中的有关事项，但所委托的事项也只仅对本案所涉汉南项目的事项，因此对原告要求黄恩伦支付劳务费350000元和支付逾期付款利息的诉讼请求给予支持，由于被告红太阳公司在欠条上没有盖章确认欠原告劳务费，且经过审理查明，被告黄恩伦在整个工程中其实是挂靠被告红太阳公司来进行劳务分包，故对原告要求被告红太阳公司承担支付劳务费350000元的诉讼请求不予支持；因被告江河创建湖北分公司已向被告红太阳公司付清全部的承包款项，故对原告要求被告江河创建湖北分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，由于原告的诉讼请求未明确利息标准，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算比较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩伦于本判决生效后十日内，一次性付清原告陈钦义劳务报酬350000元及利息（利息以350000元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告陈钦义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费560元，由被告黄恩伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 桦