wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1845号
原告张超，男，1983年12月12日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告张冲风，男，1983年7月29日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司，地址：成安县商城镇东成马公路南。
法定代表人魏广兴，系该公司经理。
本院在审理原告张超诉被告张冲风、邯郸市锦洋机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告张冲风的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由原告张超承担。
审判员 李建民
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵琳琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2915号
原告卞某，女，1974年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告谭某，男，1962年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告卞某诉被告谭某夫妻财产约定纠纷一案，本院在审理过程中，原告卞某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商为由申请撤诉系对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费1550减半收取775元，由原告卞某承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10339号
罪犯张鲜，男，1988年6月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盘刑一初字第403号刑事判决，以被告人张鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人名币3000元。已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张鲜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2244-1号
申请执行人：宁波双龙纺织染整有限公司。
法定代表人：应信田。
被执行人：孙志新，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第780号宁波双龙纺织染整有限公司诉孙志新加工合同纠纷一案中查明，被执行人孙志新无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙志新尚欠申请执行人宁波双龙纺织染整有限公司人民币269172元及相应利息，尚需承担案件受理费5338元、执行费3938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书记员徐峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02696号
罪犯贾新星，男，1986年1月24日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年1月17日作出（2012）桃刑初字第410号刑事判决，以被告人贾新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）益法刑一终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾新星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯贾新星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾新星减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20171号
原告：蒋息初，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告：四平公益服务社，服务地址上海市杨浦区鞍山路XXX号。
负表人：李梦，社长。
委托诉讼代理人：孙毅。
委托诉讼代理人：刘忠海。
原告蒋息初与被告四平公益服务社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蒋息初向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋息初撤诉。
案件受理费5元，由原告蒋息初负担。
审判员 王芩菲
二〇一七年十月十二日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执216号
申请执行人：徐趁新，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵勇，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐趁新与赵勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执216号申请执行人：徐趁新，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵勇，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐趁新与赵勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕冠雪，男，汉族，1947年11月8日出生，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少发，男，汉族，1950年12月12日出生，退休工人。
再审申请人吕冠雪因与被申请人张少发健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1240号民事裁定和本院（2013）石民终字第411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕冠雪申请再审称，原一、二审裁定适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销原一、二审裁定，依法判令被申请人赔偿申请人伤残赔偿金61376元，并由被申请人承担一审诉讼费。理由：一、一、二审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。根据上述司法解释，被申请人理应赔偿申请人残疾赔偿金，即精神损害抚慰金。申请人据此向法院另案起诉主张精神损害抚慰金即残疾赔偿金，并不属一事不再理范畴。刑事附带民事判决认为残疾赔偿金不属物质损失，申请人以精神损害抚慰金主张权利并无不妥。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。申请人健康权、身体权受到伤害，加害人理应赔偿残疾赔偿金。
被申请人张少发未提交书面意见。
本院认为：再审申请人吕冠雪所受到的伤害是因被申请人张少发的犯罪行为而造成的，即被申请人张少发承担的赔偿责任是基于其犯故意伤害罪而应承担的刑事附带民事赔偿责任，再审申请人要求被申请人赔偿伤残赔偿金的请求已在（2013）石大刑初字第140号案件中进行了处理，再审申请人对该处理结果不服，可对该案进行申诉，以申诉的方式来确定其该项请求是否成立，再审申请人另行提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，原一、二审裁定并无不当，故再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，吕冠雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕冠雪的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武爱斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第1号
再审申请人贾×1（原审第三人），男，1973年10月5日出生。
被申请人董×（原审原告），男，1954年5月13日出生。
被申请人贾×2（原审被告），男，1944年6月1日出生。
被申请人贾×3（原审被告），男，1947年11月23日出生。
被申请人贾×4（原审被告），女，1953年4月23日出生。
再审申请人贾×1因与被申请人董×、贾×2、贾×3、贾×4遗嘱继承纠纷一案不服本院于2011年11月2日作出的（2011）石民初字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾×1申请再审称：原审对于主要的诉讼材料未审核，对当事人因客观原因无法收集的证据法院未调查收集，在申诉过程中有足以认定原审判决错误的新证据。并要求对郭××指纹、声音年龄段、地域和身体状况进行鉴定评估。故请求对该案进行再审，撤销（2011）石民初字第1781号民事判决书。
本院认为：经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在审查过程中，经贾×1要求，本院通过摇号委托华夏物证鉴定中心对贾×1要求鉴定之内容进行了鉴定。华夏物证鉴定中心鉴定结论认为，贾×1所请求之鉴定内容在现有条件下无法进行鉴定。贾×1未能提供相关证据佐证其主张，本院对其再审请求不予支持。
综上，贾×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾×1的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一五年三月十七日
书记员 李晓媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5317号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张路明，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张路明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3657号
原告丁长荣。
被告赵洪贺。
原告丁长荣诉被告赵洪贺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长荣到庭参加诉讼，被告赵洪贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁长荣诉称，2014年2月13日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告将坐落于春江花园34幢1单元201室房屋出售给原告，房屋总价24万元。双方约定必须保证该楼房按期交付，直到2014年6月13日双方约定的交付日期已过，被告一直没有交付房屋。故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效并请求继续履行合同。
被告赵洪贺未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告丁长荣（买方）与被告赵洪贺（卖方）签订房屋买卖合同一份，约定被告将自有的坐落于春江花园34幢1单元201室65.38平方米的楼房出售给原告，房屋价款24万元，2014年6月13日前交付房屋，同时约定了违约责任等其他条款。原告丁长荣、被告赵洪贺、中介人肖悦民在协议书上签字。同日，被告赵洪贺和其妻子付瑜委托肖悦民办理该房屋出售的相关事宜，并在吉林省松原市松江公证处对授权委托书进行了公证。同日，被告赵洪贺为原告丁长荣出具收到24万元购房款收据一枚。被告赵洪贺逾期未交付房屋，原告丁长荣催要未果，遂申请本院对该房屋进行保全，本院于2014年11月20日作出（2014）宁民诉前保字第132号民事裁定书，裁定查封该楼房。2014年12月3日，原告丁长荣向本院提起诉讼，请求判令双方签订的买卖合同有效并请求继续履行合同。
上述事实，有原告丁长荣的当庭陈述，书证房屋买卖合同一份、收据一枚、公证书一份、松原市房屋产权管理中心查档证明一份、民事裁定书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告丁长荣与被告赵洪贺所签订的房屋买卖合同，系在双方平等、自愿、公平的前提下签订的，合同内容未违反法律、行政法规，未损害社会公共利益，双方所签订的房屋买卖合同应为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，双方应继续履行。原告丁长荣确认双方所签订的房屋买卖合同有效并继续履行诉请，本院应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、一百三十八条之规定，判决如下：
原告丁长荣与被告赵洪贺所签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行。
案件受理费4900元，由被告赵洪贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张 殿 臣
审 判 员 孟 庆 武
人民陪审员 高 艳 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴铁刚（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3657号
原告丁长荣。
被告赵洪贺
原告丁长荣诉被告赵洪贺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长荣到庭参加诉讼，被告赵洪贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁长荣诉称，2014年2月13日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告将坐落于春江花园34幢1单元201室房屋出售给原告，房屋总价24万元。双方约定必须保证该楼房按期交付，直到2014年6月13日双方约定的交付日期已过，被告一直没有交付房屋。故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效并请求继续履行合同。
被告赵洪贺未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告丁长荣（买方）与被告赵洪贺（卖方）签订房屋买卖合同一份，约定被告将自有的坐落于春江花园34幢1单元201室65.38平方米的楼房出售给原告，房屋价款24万元，2014年6月13日前交付房屋，同时约定了违约责任等其他条款。原告丁长荣、被告赵洪贺、中介人肖悦民在协议书上签字。同日，被告赵洪贺和其妻子付瑜委托肖悦民办理该房屋出售的相关事宜，并在吉林省松原市松江公证处对授权委托书进行了公证。同日，被告赵洪贺为原告丁长荣出具收到24万元购房款收据一枚。被告赵洪贺逾期未交付房屋，原告丁长荣催要未果，遂申请本院对该房屋进行保全，本院于2014年11月20日作出（2014）宁民诉前保字第132号民事裁定书，裁定查封该楼房。2014年12月3日，原告丁长荣向本院提起诉讼，请求判令双方签订的买卖合同有效并请求继续履行合同。
上述事实，有原告丁长荣的当庭陈述，书证房屋买卖合同一份、收据一枚、公证书一份、松原市房屋产权管理中心查档证明一份、民事裁定书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告丁长荣与被告赵洪贺所签订的房屋买卖合同，系在双方平等、自愿、公平的前提下签订的，合同内容未违反法律、行政法规，未损害社会公共利益，双方所签订的房屋买卖合同应为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，双方应继续履行。原告丁长荣确认双方所签订的房屋买卖合同有效并继续履行诉请，本院应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、一百三十八条之规定，判决如下：
原告丁长荣与被告赵洪贺所签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行。
案件受理费4900元，由被告赵洪贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张 殿 臣
审 判 员 孟 庆 武
人民陪审员 高 艳 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴铁刚（兼）
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3657号
原告武春有。
被告刘术所。
被告王玉静。
被告闫月亮，
本院在审理原告武春有与被告刘术所、王玉静、闫月亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武春有撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元由原告承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑庆福
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00013号
申请执行人姜美俊，男。
被执行人王忠孝，男。
姜美俊与王忠孝民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2003年7月31日做出的（2003）铜印法民初字第509号民事判决已经发生法律效力，因王忠孝未自觉履行义务，姜美俊于2013年9月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的为6965元。
本院在执行中，于2013年9月25日依法立案，同日向王忠孝发出执行通知书，责令其自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人姜美俊支付案件款6965元（含迟延履行金、执行费、诉讼费）。但被执行人王忠孝未自觉履行义务。本院依法扣划了王忠孝的银行存款6965元。现已支付给申请执行人姜美俊6965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2003）铜印法民初字第509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 廉 政
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1614号
申请执行人四川华盛电力物资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖国琼，董事。
被执行人李国良，男。汉族，1968年8月25日出生，住四川省双流县。
申请执行人四川华盛电力物资有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5645号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行标的4023948元，执行费42639元。
执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川华盛电力物资有限公司申请执行李国良其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1916号
申请执行人：孙玉梅，女，1966年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市光明皮革制品有限公司。
法定代表人：马玉增，经理。
被执行人：马玉增，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙玉梅与被执行人莱州市光明皮革制品有限公司、马玉增民间借贷纠纷一案，申请执行人孙玉梅以本院（2015）莱州驿民初字第115号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市光明皮革制品有限公司、马玉增拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市光明皮革制品有限公司、马玉增的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7023号
罪犯段晓平，女，1972年3月31日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字�8号刑事判决，以被告人段晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段晓平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段晓平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段晓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯段晓平在服刑期间确有悔改表现，�合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段晓平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3383号
原告张定安。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告成都铁塔厂。住所地：四川省成都市双流县公兴镇牧华路二段****号。
法定代表人袁鸿彪，厂长。
委托代理人代小龙，公司员工。
被告成都市成华区圣灯街道劳务服务公司。住所地：成都市外东二仙桥。
法定代表人周元坤，经理。
委托代理人李瑶、张帆，公司员工。
原告张定安诉被告成都铁塔厂（以下简称“铁塔厂”）、成都市成华区圣灯街道劳务服务公司（以下简称“圣灯劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张定安的委托代理人张顺斌、被告铁塔厂的委托代理人代小龙、被告圣灯劳务公司的委托代理人李瑶、张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定安诉称，原告自2005年1月在被告处参加镀锌劳动工种，至2013年4月10日，被告方班组ＸＸ通知解除原告的劳动关系，并未对相关法定事务作出处理。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告经济补偿金19000元。
被告铁塔厂辩称，根据铁塔厂与被告圣灯劳务公司签订的《装卸搬运协议》，铁塔厂已经将部分装卸业务外包圣灯劳务公司完成。原告与圣灯劳动公司签订了为期两年的劳动合同，原告与铁塔厂之间不存在劳动合同关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告圣灯劳务公司辩称，同意被告铁塔厂的意见。原告的劳动合同没有到期，对原告主张的经济补偿金不予认可。我们已经按时足额发放了工资，当时铁塔厂将原告退回我公司，公司积极的为他找工作，也在发函要他来上班，但他不来，圣灯劳务公司没有跟他解除劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告圣灯劳务公司签订了劳动合同，约定原告根据被告成都圣灯劳务公司的需要从事辅助岗位工作，工作地点在被告铁塔厂处，实行不定时工作制度。工资为计件支付，在每月13日前支付。合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2010年1月1日，原告与被告圣灯劳务公司续签了劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日，原告与被告圣灯劳务公司再次续签了劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，其余内容与前两份劳动合同一致。2013年4月1日，被告铁塔厂向被告圣灯劳务公司出具便条一张，载明：“因车间工作调整，现将你公司员工李由全、张定安2人退回你公司另行安排”，此后，被告圣灯劳务公司分别于2013年7月4日和2013年6月11日向原告发出通知，要求原告到铁塔厂镀锌车间报到从事辅助工作，但原告收到后未按通知要求到铁塔厂上班。2013年5月13日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁申请。
另查明，被告圣灯劳务公司从2008年开始为原告购买社保，至2013年7月止。2012年1月1日，被告铁塔厂与圣灯劳务公司签订了装卸搬运协议，约定将铁塔厂（甲方）的搬运、装卸等业务委托给被告圣灯劳务公司（乙方），乙方按《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规履行用人手续，建立社会保险、承担用人的责任和义务，负责提供符合甲方要求的装卸、搬运人员，担负甲方装卸、搬运等相关业务，对作业人员进行安全、工作技能等上岗培训，乙方应指定专人负责其人员在甲方作业过程的日常管理，加强对作业人员安全作业的监督和管理，对安全负责，甲方负责安排乙方作业人员从事相应的工作，对不能胜任工作人员，有权要求进行再培训或更换，有权按甲方规章制度对乙方人员的任何违规行为进行处罚，直至退回乙方。根据乙方所完成分包的作业量，准确及时核签作业《完工单》，按月结算半年搬运劳务费。双方还约定，协议中约定由甲方支付的劳务费含劳务费劳动者报酬和乙方的综合管理费用，劳动报酬是指应由乙方支付给派往甲方的作业人员应得的工资等，综合管理费用是指甲方支付给乙方的所有税金、法定保险，为甲方作业的劳动者的劳保用品支付等与派往甲方作业人员有关的其他支付及乙方应得的合理利润。劳动者报酬由甲方以现金方式支付给乙方，由乙方造册《乙方派往甲方作业人员工资发放表》，并发放作业人员工资，作业人员应亲自领取工资，并在工资发放表上签字，乙方留存盖有乙方鲜章的工资发放表原件。该合同自签订之日起生效，合同期限为两年。原告在日常工作中接受被告圣灯劳务公司派驻铁塔厂的管理人员管理。
上述事实，有各方当事人的一致陈述、双流县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、通知、临时出入证、社保缴费记录、装卸搬运协议等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告铁塔厂支付经济补偿金应当首先要明确的是原告与被告铁塔厂之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定和本案查明的事实，原告与铁塔厂之间没有劳动关系存在。首先，原告自2008年起即与被告圣灯劳务公司签订了劳动合同，后来又进行了续签，在这些劳动合同中明确载明，原告系圣灯劳务公司派遣到被告铁塔厂工作，同时被告铁塔厂也与被告圣灯劳务公司签订了装卸搬运协议，约定将其搬运、装卸相关的业务交由被告圣灯劳务公司完成，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第五十八条的规定，被告圣灯劳务公司才是原告的用人单位。其次，原告的工作地点虽然是在被告铁塔厂处，其也向被告铁塔厂提供了服务，但其并不直接受被告铁塔厂的管理，原告在工作中服从被告圣灯劳务公司派驻到被告铁塔厂的管理人员管理，原告的工资由被告圣灯劳务公司发放，被告铁塔厂向其发放的出入证也明确载明了原告属于被告圣灯劳务公司的人员，原告并未被纳入被告铁塔厂的管理体系当中。综上，原告在工作中服从被告圣灯劳务公司派驻到被告铁塔厂的管理人员管理，其工资由被告圣灯劳务公司发放，被告铁塔厂向其发放的出入证也明确载明了原告属于被告圣灯劳务公司的人员，原告并未被纳入被告铁塔厂的管理体系当中，因此原告与被告铁塔厂之间的劳动关系并未建立。综上所述，原告与被告铁塔厂之间不存在劳动关系，其要求被告铁塔厂支付经济补偿金的请求没有法律依据，应予驳回。
关于原告要求被告圣灯劳务公司支付经济补偿金的主张，本院认为根据用人单位支付经济补偿金应当具有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情形。本案中，原告与被告圣灯劳务公司的劳动合同期间，被告圣灯劳务公司并没有向原告发出解除合同的意思表示，并且在继续为其缴纳社保的同时两次发函要求原告到被告铁塔厂处继续工作，现原告主张被告圣灯劳务公司违法解除劳动合同要求其支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张定安的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张定安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1443号
原告王春燕，女，汉族，生于1982年1月24日，住广安市广安区。
委托代理人张茂琴，系四川信和信律师事务所律师。
被告周明，男，汉族，生于1971年11月25日，住广安市广安区。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被告杨顺波，男，汉族，生于1983年11月28日，住四川省广安市。
原告王春燕诉被告周明、杨顺波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告王春燕及其委托代理人张茂琴、被告周明的委托代理人敖斌到庭参加了诉讼，被告杨顺波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2015年12月21日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告王春燕及其委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼，被告周明、杨顺波经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：被告周明通过被告杨顺波与原告协商购买原告所有的一辆奔驰牌小轿车，以被告杨顺波的名义与原告于2013年6月16日签订了一份《汽车转让协议》约定：将原告所有的一辆奔驰牌小轿车以45万元的总价转让给被告，转让金支付方式：协议签订之日付款100000元，余款350000元由被告先后于2013年10月16日支付了50000元，2014年5月16日支付100000元，2014年10月16日支付100000元，2015年5月16日支付100000元，并约定如有违约，除继续履行本协议外并处违约方违约金20000元。协议签订后，被告周明作为实际购车人向原告支付了首期购车款100000元，2013年6月25日原告将车辆交付给被告周明、杨顺波，同时将车辆过户至被告周明的名下，但车辆过户后，杨顺波向原告支付了50000元购车款，剩余300000元购车款杨顺波、周明一直未向原告支付，原告多次催收未果。原告认为该《汽车转让协议》系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，原告已按合同约定履行了相应义务，被告应当支付剩余购车款及承担违约金。故诉请人民法院判令：1、二被告共同向原告支付购车款人民币300000元，2、二被告支付违约金200000元。
被告杨顺波未作答辩。
被告周明辩称：他不是实际购车人，只是《汽车转让协议》中的见证人，被告杨顺波才是购车人。原告与被告杨顺波签订协议后，他向原告支付的100000元购车款也是应被告杨顺波的请求而支付的，故其不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，原告王春燕（协议甲方）与被告杨顺波（协议乙方）签订了《汽车转让协议》，就甲方所有的奔驰牌小轿车一辆与乙方达成转让协议，主要内容为：甲、乙双方均同意本车辆由甲方以总价450000元转让给乙方，协议签订之日乙方支付给甲方100000元，余款350000元由乙方分别于2013年10月16日支付了50000元，2014年5月16日支付100000元，2014年10月16日支付100000元，2015年5月16日支付100000元。协议第六条规定本协议属甲、乙双方真实意思表示，无其他异议，甲乙双方共同遵守，如有违约，除继续履行本协议外并处违约方违约金20000元。被告周明作为见证人在见证栏上签字。协议签订次日，周明向原告支付了购车款100000元，后杨顺波向原告支付了购车款50000元。
另查明，该奔驰牌小轿车所有权已于2013年6月25日由王春燕转移至被告周明名下。
上述事实，有《汽车转让协议》、四川省成都市公安局交通警察支队出具的证明以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告虽未与被告周明签订汽车转让协议，但原告将其所有的车辆过户给被告周明的事实表明，原告与被告周明形成了事实上的汽车买卖合同关系，被告周明系实际购车人，应当向原告支付购车款。被告周明不支付下欠的购车款，构成违约，除依法承担继续支付剩余购车款的义务外，还应当支付违约金，原告未举示证据证明因被告未支付购车款使其受到的实际损失，结合被告应当于2014年5月16日支付下欠购车款的事实，本院确定被告支付的违约金为下欠购车款资金利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月16日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告周明向原告王春燕支付下欠购车款300000元及利息（从2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王春燕承担1500元，被告周明承担2900元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 拓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第84号
原告：牟某某。
被告：元某某。
原告牟某某与被告元某某劳务合同纠纷一案，于2010年4
月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员林昂扬依法适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭审理
并当庭宣告判决。原告牟某某到庭参加诉讼，被告元某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟某某起诉称：2009年间，被告因建房所需，雇佣
原告做泥水工，完工后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款
20000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
现起诉要求被告偿付工资20000元。
原告牟某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、欠条一份，证明被告元某某欠原告牟某某工资款2000
0元。
被告元某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告元某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证
明被告欠原告工资款20000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告牟某某起诉称：2009年间，被告因建房所需，雇佣
原告做泥水工，完工后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款
20000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告牟某某与被告元某某虽没有签订劳动合
同，但双方形成了事实劳动关系，故双方的劳动关系受法律保
护。被告欠原告劳动报酬款的事实清楚，故原告要求被告偿付
所欠工资款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告元某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告元某某工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李 洁
认罪认罚（简易程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初212号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人栾佳佳，男，1990年10月8日出生于山东省莱西市，汉族，文盲，捕前住莱西市。2017年12月22日因涉嫌敲诈勒索罪被莱西市公安局刑事拘留，2018年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人栾佳佳犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员
李敬波、许帅出庭支持公诉，被告人栾佳佳到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人栾佳佳预谋后，经过多次踩点守候熟知被害人范某单身独居的情况。2017年10月29日4时许，栾佳佳戴口罩、手套窜至莱西市重庆中路某小区，用千斤顶撑开被害人家阳台窗户立柱进入其家中，虚构范某的丈夫欠钱的事实，采取持刀威胁、捂嘴等方式向范某勒索人民币30万元，后因范某当场拿不出钱，栾佳佳离开现场。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、辨认笔录、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人栾佳佳之行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究其刑事责任，被告人栾佳佳系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。具有坦白情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人栾佳佳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月期间，被告人栾佳佳预谋后，虚构被害人范某的丈夫收取其钱财未办成事的事实，向被害人范某勒索财物人民币30万元。其间，被告人栾佳佳多次窜至范某居住的莱西市重庆中路某小区内踩点守候，以言语、纸条威胁的方式勒索范某人民币30万元未果。2017年10月29日4时许，被告人栾佳佳在熟知被害人范某单身独居的情况下，用千斤顶撑开范某家阳台窗户立柱进入其家中，采取持刀威胁、捂嘴等方式勒索范某人民币30万元，因范某当场拿不出钱而未得逞。后又多次打电话威胁范某，勒索财物，亦未能得逞。
另查明，被告人栾佳佳到案后接受侦查机关第一次讯问期间即自愿如实供述上述事实，本案审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，开庭审理期间对具结书记载内容无新的意见。
本院所认定的上述事实有经庭审、质证的下列证据证实：案件来源、查获经过说明材料、现场勘验检查工作记录、被告人书写的纸条、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等。
本院认为，被告人栾佳佳以非法占有为目的，采取威胁的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人栾佳佳系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾佳佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
人民陪审员 孙ＸＸ
人民陪审员 姜维友
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴昕玫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执565号
申请执行人莫依华，女，1950年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人莫依华与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年7月21日作出的(2016)沪0107民初18267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币XXXXXXX元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人目前下落不明，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执565号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年五月十日
书记员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执565号申请执行人莫依华，女，1950年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张洪源。被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴智兴。申请人莫依华与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年7月21日作出的(2016)沪0107民初18267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币XXXXXXX元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人目前下落不明，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执565号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年五月十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初262号
原告：张仙方。
被告：辛青松。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：李群欢。
委托代理人：丁宇轩。
原告张仙方与被告辛青松、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告张仙方到庭参加了诉讼，被告辛青松、渤海保险公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仙方起诉称：2015年8月6日11时30分，被告辛青松驾驶浙J×××××号小型普通客车在104复线金艺花园路段处掉头时与自北往南直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警队）认定，辛青松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，诊断为左跟骨骨折、右侧后踝骨折、右踝软组织挫伤。住院手术治疗13天，台一医在同年11月19日出具医疗诊断证明书，建议休息3个月及护理1人，并加强营养。原告因此次事故造成的经济损失有：医药费7596.51元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），护理费13699元（103天×133元／天），误工费25935元（195天×133元／天），营养费800元，交通费610元，施救费60元，车辆维修费500元，合计49590.51元。另浙J×××××号小型普通客车在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生保险期间内。现原告起诉要求：1、被告辛青松赔偿原告因交通事故造成的损失49590.51元；2、被告渤海保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛青松未作答辩。
被告渤海保险公司书面答辩称：本案事故及交警队认定均无异议，对原告提供的资料三性无异议，但对原告诉请的各项赔偿费用由异议，意见如下：认可医药费6355.64元，非医保费用1240.87元；伙食费390元无异议；护理费认可5269元（13天×133元／天＋60天×66.5元／天）；误工费认可18620元（140天×133元／天）；交通费认可300元；施救费60元无异议；车辆维修费按定损金额300元；营养费认可200元。
本院经审理查明：2015年8月6日11时30分，被告辛青松驾驶浙J×××××号小型普通客车在104复线金艺花园路段处掉头时与自北往南直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故当天，台州交警队作出台公交直二简认字（2015）第7613号道路交通事故认定书，认定辛青松负事故全部责任，原告张仙方无责任。原告受伤后被送到台一医住院治疗，诊断为：左跟骨骨折、右侧后踝骨折、右踝软组织挫伤。原告于同年8月19日出院，住院13天。出院后，原告陆续在该院门诊治疗。
另查明：本案肇事车辆浙J×××××号小型普通客车已向被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额为500000元，投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告辛青松的户籍证明、被告渤海保险公司的营业执照及组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、出院录、病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票及原告的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告张仙方因本次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张7596.51元，根据原告提供的医疗费用票据，本院审核医药费票据金额为7791.51元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故原告住院费用中的伙食费36元系重复计算，应予剔除，本院确认原告合理的医疗费用为7755.51元（其中医保内6697.86元，非医保1057.65元）。
2、住院伙食补助费：原告主张390元，符合规定标准，本院予以确认。
3、护理费：原告主张13699元（103天×133元／天），并提供了医疗机构的诊断证明书；被告渤海保险公司有异议。根据原告的伤情，结合医疗机构出具的诊断证明书，本院酌情确定原告出院后护理天数为60天，出院后的护理按部分护理依赖计算，本院最终确定护理费为5719元［13天×133元／天＋60天×（133元／天×50%）］。
3、误工费：原告主张25935元（195天×133元／天），并提供了医疗机构的诊断证明书；被告渤海保险公司有异议。根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明书，结合相关的规定，本院酌情确定原告的误工费为19950元（150天×133元／天）。
5、营养费：原告主张800元，被告有异议。根据原告提供的医疗诊断证明书及其实际伤情，结合本地的司法实践，本院酌情确认营养费为400元。
6、交通费：原告主张610元，并提供了交通费发票，被告有异议。本院认为，原告提供的交通费用票据，应结合原告的实际就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情确定交通费为300元。
7、施救费：原告主张60元，被告无异议，本院予以确认。
8、车辆维修费：原告主张500元，被告渤海保险公司有异议，其认为按定损300元。本院对被告渤海保险公司关于车辆维修费按定损300元的主张，予以确认。
以上合计人民币34874.51元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院予以认定。鉴于事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告渤海保险公司应在交强险赔偿限额内先予以赔付，即被告渤海保险公司在交强险赔偿限额内赔付给原告33816.86元；原告其余损失1057.65元，由被告辛青松赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内赔偿原告张仙方因本次交通事故造成的损失33816.86元；
二、被告辛青松赔偿原告张仙方因本次交通事故造成的损失1057.65元；
三、驳回原告张仙方的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司台州宁溪支行，账号：19×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告辛青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年二月二十六日
代书记员 罗维
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初131号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张昌茂，男，1985年8月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住辰溪县。2016年5月24日因吸毒被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被辰溪县公安局取保候审。2017年9月22日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审。2017年10月20日，本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张昌茂犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人张昌茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年9月3日,被告人张昌茂酒后驾驶无牌二轮摩托车，从辰溪县城驶往辰溪县原城郊乡沙坪村，途经辰溪县辰阳镇桑木桥村路段，因操作不当发生侧翻。经鉴定，被告人张昌茂血样中检出乙醇成分，含量为191.3mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人张昌茂归案后如实供述了自己的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张昌茂醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张昌茂对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月3日凌晨,被告人张昌茂酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从辰溪县城驶往辰溪县原城郊乡沙坪村，途经桑木桥村路段，因操作不当发生侧翻。经鉴定，被告人张昌茂血样中检出乙醇成分，含量为191.3mg/100m1，系醉酒驾驶。归案后，被告人张昌茂如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人戴清海的证言，证明他驾驶出租车送客人到辰溪县孝坪镇返回辰溪县城，经过桑木桥村（煤炭湾）路段时看见道路右边倒着一辆二轮摩托车，摩托车边有个男士躺在路上，他怕那个人受伤，就打了报警电话。
2、交通事故现场勘查笔录、图及照片，证明被告人张昌茂驾驶二轮摩托车发生侧翻交通事故的现场位于辰溪县辰阳镇桑木桥村路段；事故车辆、被告人张昌茂受伤等现场概貌情况。
3、血样提取登记表，证明事故发生当天对被告人的血样依法进行提取的事实。
4、怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1063号乙醇含量分析鉴定意见书,证明被告人张昌茂送检的血样中检出乙醇成分,含量为191.3（mg/100m1）。
5、道路交通事故认定书，证明被告人张昌茂驾驶无牌二轮摩托车，因操作不当发生侧翻，是造成事故发生的直接原因，在此次事故中承担全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人张昌茂已办理机动车驾驶证。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人张昌茂的事故摩托车依法扣留的事实。
8、到案经过，证明辰溪县公安局交通警察大队接到报警后，民警立即赶到现场，将被告人张昌茂送到辰溪县人民医院救治并对其血样进行抽取送检，经鉴定，被告人张昌茂属于醉洒驾驶,并立案侦查，2016年9月22日，交警大队电话通知被告人张昌茂到案接受讯问。
9、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口资料，证明被告人张昌茂已达刑事责任年龄等基本情况。
10、视听资料，证明被告人张昌茂在接受公安机关的讯问时，思路清晰，表情自然，排除刑讯逼供的可能。
11、被告人张昌茂的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
12、辰溪县司法局（2018）辰司字第003号调查评估意见书，证明对被告人张昌茂建议适用社区矫正。
本院认为，被告人张昌茂酒后驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达191.3mg/100m1，系醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张昌茂如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张昌茂确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张昌茂可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张昌茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 米秀浓
二〇一八年一月十日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00174号
原告：朱元平。
被告：朱四平。
委托代理人：林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师。
委托代理人：彭小东，鹤阳法律服务所法律工作者。
被告：张楠。
本院在审理原告朱元平与被告朱四平、张楠所有权确认纠纷一案中，原告朱元平于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元平撤回起诉。
本案案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由原告朱元平负担。
审判员 张承霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖 晟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第263号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告邢一某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告邢一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邢一某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年3月21日登记结婚，婚生一子邢二某，后双方因性格不和及家庭琐事经常吵架，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告邢一某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，原告常住人口登记卡复印件一份，被告邢一某常住人口登记卡一份，证明原、被告的身份。
证据二、2015年1月21日鸡东县向阳镇曲河村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告邢一某于2012年12月离家出走至今下落不明的事实。
证据三、2015年1月19日鸡东县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告已登记结婚，是合法夫妻关系。
证据四、邢二某常住人口登记卡复印件一份，证明邢二某是原、被告婚生子。
在庭审中，经原告举证和本院调查核实证据，认证如下：原告提供的证据一至证据四来源合法，具有关联性、真实性和客观性，故对原告提供的证据一至证据四予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2003年3月21日经鸡东县婚姻登记机关登记结婚，婚生一子邢二某，现由原告抚养。在近几年的日常生活中，双方因性格不和及家庭琐事经常吵架，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明。另查明，原告未提供家庭现有存款、债权款、债务款和财产方面的相关证据。
本院认为，原、被告在结婚后的日常生活中因性格不和及家庭琐事经常吵架，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，其主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邢一某离婚；
二、婚生子邢二某由原告抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
人民陪审员 徐伟林
人民陪审员 赵立霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 王树森
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第317号
申请执行人朱昆福，男，1968年8月24日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人依小娟，董事长。
申请执行人朱昆福与被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司工程合同纠纷一案,由于被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第574号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱昆福向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 刚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第317号申请执行人朱昆福，男，1968年8月24日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人依小娟，董事长。申请执行人朱昆福与被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司工程合同纠纷一案,由于被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第574号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱昆福向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年五月二十五日书 记 员  许 刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第452号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某犯诈骗罪一案，于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）深龙法刑初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第570号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年八月十一日
书记员 胡 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1557号
申请执行人：李洪英，女，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：赵波、曹太原（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：李洪俊，男，汉族，1971年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院受理李洪英申请执行李洪俊继承纠纷一案，在执行过程中,申请执行人李洪英以与被执行人达成协议为由,向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1557号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商特字第18号
申请人鞠进亮。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被申请人青州锦荣机械有限公司。
法定代表人鞠进芬，该公司经理。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
申请人鞠进亮于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了听证，申请人鞠进亮及其委托代理人冯春霞，被申请人的委托代理人马庆鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：自2012年4月26日至2014年4月26日，被申请人青州锦荣机械有限公司向申请人鞠进亮出具七份借款凭条，被申请人共借用申请人410万元用于购买设备及流动资金，双方约定月利率10‰。每年的12月31日付清利息。如逾期归还，每日按照借款本金的0.5‰支付申请人违约金。被申请人对以上借款提供动产抵押，抵押担保的范围包括本金、利息等。合同第九条约定，被申请人出现不按时支付利息等情况，申请人有权提前追偿全部借款。现申请人按照约定履行了合同义务，但被申请人未按合同约定及时清偿以上借款的利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付申请人实现债权费用等法律责任。请求法院依法裁定准许对被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对抵押担保财产变价后所得的价款，在提供担保的债权范围内对本金410万元及利息（按年利率12%的标准计算利息）优先受偿。
本院审查查明：2014年4月26日，申请人鞠进亮与被申请人青州锦荣机械有限公司签订借款合同一份，合同编号2012042602。双方约定，青州锦荣机械有限公司因购买设备向鞠进亮借款410万元，借款金额及期限详见本《借款合同》项下的每一笔借款凭条；借款月利率为10‰，借款利息按年支付，每年的12月31日为付息日；借款人应按合同约定按时支付利息，如出现不按时支付利息等违约现象，出借人有权从违约之日起提前追偿借款；如逾期还款，自逾期之日起每日按借款本金的0.5‰支付违约金；借款采用抵押担保方式，具体担保措施详见《最高额抵押合同》。同日，双方签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其所有的30套生产设备为上述借款提供动产抵押担保，抵押设备具体包括500mm卧式数控车床10台、300mm立式加工中心3台、20mm数控仪表车床8台、160mm立式钻床2台、6140普通车床1台、300mm数控线切割机1台、150mm锯床2台、30数控磨床1台、3mm数控穿孔机1台、3公斤数控喷砂机1台、500mm数控车削中心2台、25公斤自动研磨机1台、20公斤清洗机1套、160公斤压力机1套、18s无心磨床1套、500mm外圆磨床1套、10公斤精密研磨机1套、20公斤自动清洗机3台、500mm外圆磨床2台、9钻孔专机2台、10公斤自动氧化线1套、250KVA变压器1台、空压机2台、80L试验台5台、检测仪器1套、高温设备1套、60mm切角机2台、1m平面磨床1台、300A全自动焊机1套、20／32起重机2套；最高抵押额为500万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，双方到抵押登记机关申请对上述抵押财产进行抵押登记，申请人取得（2014）青工商抵登字第169号动产抵押登记书。
上述借款合同项下包括七份借款凭条，具体包括：2012年4月26日88万元借款，借款期限自2012年4月26日至2017年4月26日；2012年4月26日12万元借款，借款期限自2012年4月26日至2017年4月26日；2012年9月26日50万元借款，借款期限自2012年9月26日至2017年9月26日；2013年8月18日20万元借款，借款期限自2013年8月18日至2018年8月18日；2014年2月11日10万元借款，借款期限自2014年2月11日至2019年2月11日；2015年1月1日140万元借款，借款期限自2015年1月1日至2019年1月1日；2015年1月6日90万元借款，借款期限自2015年1月6日至2019年1月6日。申请人将以上总计410万元的款项按双方约定汇至被申请人指定的银行账户内，被申请人青州锦荣机械有限公司陆续付息至2014年9月2日，此后未再偿还借款本息。
本院认为，申请人鞠进亮与被申请人青州锦荣机械有限公司签订的借款合同、最高额抵押合同，被申请人出具的借款凭条，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条的规定，青州市工商行政管理局对最高额抵押合同项下的相关生产设备进行抵押登记后，申请人对被申请人所有的相关生产设备拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。双方在借款合同中约定，如出现不按时支付利息等违约现象，出借人有权从违约之日起提前追偿借款。被申请人自2014年9月3日起未再按约定偿还利息，现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对上述约定的实际行使，最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件亦成就，其申请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第一百九十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人青州锦荣机械有限公司所有的（2014）青工商抵登字第169号动产抵押登记书项下的500mm卧式数控车床10台、300mm立式加工中心3台、20mm数控仪表车床8台、160mm立式钻床2台、6140普通车床1台、300mm数控线切割机1台、150mm锯床2台、30数控磨床1台、3mm数控穿孔机1台、3公斤数控喷砂机1台、500mm数控车削中心2台、25公斤自动研磨机1台、20公斤清洗机1套、160公斤压力机1套、18s无心磨床1套、500mm外圆磨床1套、10公斤精密研磨机1套、20公斤自动清洗机3台、500mm外圆磨床2台、9钻孔专机2台、10公斤自动氧化线1套、250KVA变压器1台、空压机2台、80L试验台5台、检测仪器1套、高温设备1套、60mm切角机2台、1m平面磨床1台、300A全自动焊机1套、20／32起重机2套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项，在500万元范围内对借款本金410万元及利息（以本金410万元为计算基数，按年利率12%的标准，利息自2014年9月3日计算至被申请人还款之日）优先受偿。
申请费23816元，由被申请人青州锦荣机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 钰
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨东霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第66号
申请执行人孙武。
被执行人徐州市奥泰电子有限公司。
法定代表人张兴建。
孙武诉徐州市奥泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）开民初字第154号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州市奥泰电子有限公司于判决生效之日起十日内向孙武支付拖欠的工资10000元、未签书面劳动合同的二倍工资8900元。因徐州市奥泰电子有限公司未履行义务，孙武向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市奥泰电子有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州市奥泰电子有限公司可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州市奥泰电子有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第262号
原告：钱兰巢。
委托代理人：曹晓捷、潘银伟。
被告：陈积国。
原告钱兰巢与被告陈积国民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱兰巢委托代理人曹晓捷、被告陈积国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰巢起诉称：2010年6月7日，被告陈积国向原告钱兰巢借款450000元，并出具借条及收条交原告收执，借款至今未还。原告起诉请求判令：被告立即支付原告借款450000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决生效之日止）。
被告陈积国答辩称：对原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。
原告钱兰巢在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借条及收条，证明被告欠款事实。
被告陈积国在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告均表示无异议，本院确认其具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告钱兰巢与被告陈积国之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告欠其借款450000元，有借条及收条佐证，且被告表示无异议，本院予以采信。双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。对于原告的诉讼请求，被告表示无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告陈积国于本判决生效后十日内偿还原告钱兰巢借款450000元并赔偿利息损失（按月利率0.47%从2011年1月28日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈积国负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年三月十五日
书记员 叶 宇
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初52号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵传庆，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，出生地安徽省无为县，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住址同上。被告人赵传庆因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被含山县公安局刑事拘留，2017年2月21日被含山县公安局取保候审，同年3月9日被含山县人民检察院取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。2017年6月6日经本院决定，6月8日被含山县公安局执行逮捕。
辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵传庆犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，受害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，刑事附带民事原告人郭某，被告人赵传庆及其辩护人张思远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年1月21日晚19时，被告人赵传庆与其妻子张某1在含山县运漕镇漕川社区土地巷家中因琐事发生争吵，赵传庆的继子郭某在屋外听到争吵声后，推门进入卧室与赵传庆发生争执，赵传庆用端在手里的瓷碗将被害人额头部砸伤。随后被告人赵传庆被含山县公安局口头传唤到案。2017年2月9日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭某损伤程度属轻伤一级。
案发后，赵传庆赔偿被害人郭某部分医药费7000元，未取得被害人的谅解。
公诉机关起诉认为，被告人赵传庆因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵传庆归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、收条。
2.证人证言：证人张某1、徐某、张某2证言。
3.被害人陈述：被害人郭某的陈述。
4.被告人供述和辩解：被告人赵传庆的供述和辩解。
5.鉴定意见：含公物鉴（活）字[2017]8号鉴定书。
被告人赵传庆当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
被告人赵传庆的辩护人当庭发表如下辩护意见：一、被告人系间接故意，虽然可以认定为故意伤害，但是其没有主观恶性；二、本案受害人存在一定过错；三、被告人在知道他人报警且在公安机关未作为刑事案件立案侦查前就主动投案，并如实供述犯罪事实，应当构成自首；四、被告人无主观恶性，无前科；五、被告人系初犯，认罪悔罪态度好。
经审理查明：2017年1月21日晚19时，被告人赵传庆与其妻子张某1在含山县运漕镇漕川社区土地巷家中因琐事发生争吵，赵传庆的继子郭某在屋外听到争吵声后，推门进入卧室与赵传庆发生争执，赵传庆用端在手里的瓷碗将被害人额头部砸伤。随后被告人赵传庆被含山县公安局口头传唤到案。2017年2月9日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭某损伤程度属轻伤一级。
案发后，赵传庆赔偿被害人郭某部分医药费7000元，未取得被害人的谅解。
2017年6月9日，刑事附带民事原告人郭某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人赵传庆因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵传庆归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵传庆案发后赔偿受害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见1、2、3与庭审查明的事实不符，不予采纳；辩护意见4、5与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵传庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋青竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0522刑初52号
刑事附带民事原告人：郭某，男，汉族，1988年12月20日出生，务工，住含山县。
被告人：赵传庆，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，出生地安徽省无为县，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住址同上。
刑事附带民事诉讼原告人郭某以被告人赵传庆犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院审理期间，刑事附带民事原告人郭某于2017年6月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人郭某撤回起诉。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋青竹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8254号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张海平，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1193号
申请执行人高长文，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人尚虎，男，1961年4月17日出生，满族，住所地邢台市桥西区。
高长文申请尚虎借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1850号民事判决书已经发生法律效力，判决尚虎给付高长文借款本金100000元及利息42000元等义务，被执行人未履行。高长文于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人银行账户已冻结，房产已保全，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1193号申请执行人高长文，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人尚虎，男，1961年4月17日出生，满族，住所地邢台市桥西区。高长文申请尚虎借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1850号民事判决书已经发生法律效力，判决尚虎给付高长文借款本金100000元及利息42000元等义务，被执行人未履行。高长文于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人银行账户已冻结，房产已保全，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1193号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张金湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1749号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人冯明全，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人段辉珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人佛山市明全建筑设备服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎华宝路2号楼三楼，组织机构代码：76844586-7。
法定代表人冯明全。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1749号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人冯明全，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人段辉珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人佛山市明全建筑设备服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎华宝路2号楼三楼，组织机构代码：76844586-7。
法定代表人冯明全。
本院（2014）岳民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2944645.07元（含执行费31531元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司的银行存款2944645.07元；或扣留、提取其收入2944645.07元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳沐民初字第138号
原告：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：田忠正，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被告：唐晓军，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。
原告姜晓东诉被告田忠正、唐晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田忠正、唐晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月14日向我借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，一直无果，故诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币10000元，并负担诉讼费。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2011年12月14日二被告向原告借款10000元，并由被告田忠正书写为原告出具借条一张，二被告均在借条上签名确认，原告给付被告现金10000元。原告针对自己的主张，提交由二被告出具的借条一张。由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，由原告庭审陈述、被告出具的借条等在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告持二被告向原告出具的借条，证据充分，原告要求被告付清借款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告田忠正、唐晓军于本判决生效后十日内偿还原告姜晓东借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一三年十一月十日
书记员 王维佐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初39-2号
原告甘圣来。
委托代理人徐前灿，代理权限：特别授权。
被告赵兴元。
委托代理人卫启文，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北长江路桥股份有限公司（以下简称长江路桥公司）。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人胡蕊，代理权限：特别授权。
原告甘圣来诉被告赵兴元、长江路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于二0一六年一月十四日作出（2016）鄂1202民初39-1号民事裁定，依法冻结了被告赵兴元、长江路桥公司在金融机构的存款85000元。现因本案调解结案，原告申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告赵兴元、长江路桥公司在金融机构的存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年一月十九日
书记员 屠慧刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00026号
申请执行人季骏平。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地西安市高新二路12号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
共同委托代理人潘登峰，男，1978年3月5日出生。
共同委托代理人杨九光，男，1980年1月6日出生，职业、住址同上。
季骏平与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2010）西民四初字第00310号民事调解书已经发生法律效力，季骏平向本院申请执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为9600元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司按生效法律文书确定的义务向申请执行人季骏平支付了9600元，并承担了案件执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民四初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张 露
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第870号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告崔峰，男，生于1972年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨士敬，男，生于1980年2月20日，回族，居民，住章丘市。
被告崔长永，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔浩，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔峰峰，男，生于1986年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘成健，男，生于1978年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告崔峰、杨士敬、崔长永、崔浩、崔峰峰、刘成健金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社因被告杨士敬出国打工，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈寿贞
人民陪审员 毕思富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1589-1号
原告：宁海县金象金属材料有限责任公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路东侧。
法定代表人：杨永达，该公司经理。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县宁宁五金压铸厂（普通合伙）。住所地：宁海县跃龙街道北斗南路15弄2号。
代表人：王建勇（公民身份号码：33022619670416001x），该厂执行事务合伙人。
被告：王建勇，宁海县宁宁五金压铸厂执行事务合伙人。
被告：周亚月。
本院在审理原告宁海县金象金属材料有限责任公司与被告宁海县宁宁五金压铸厂（普通合伙）、王建勇、周亚月为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁海县宁宁五金压铸厂（普通合伙）、王建勇、周亚月的银行账户100000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贺小象
二〇一五年八月十日
代书记员 林 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保52号
申请人：无锡福兰德科技有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：王文毅，该公司董事长。
被申请人：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所上海市闵行区华宁路3111号。
法定代表人：金东寒。
申请人无锡福兰德科技有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所银行存款15万元或相应财产。申请人无锡福兰德科技有限公司以其名下苏Ｂ×××××雷克萨斯轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡福兰德科技有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所名下银行存款15万元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
案件申请费1270元，由无锡福兰德科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月十日
书记员 许 丹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初70号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人张某某曾因吸食毒品，于2011年7月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日；又因犯寻衅滋事罪，于2006年5月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人张某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年1月17日经本院决定逮捕，并于同年同月同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2011年11月份，被告人张某某在中国建设银行有限公司连云港分行办理卡号为43×××97的信用卡一张，后被告人张某某在无还款能力的情况下仍持续刷卡消费，透支本金共计人民币27762.15元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后被告人张某某已偿还全部本息共计人民币70000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、发破案经过、到案经过、信用卡办理材料、催收记录、交易明细、还款凭证、收条、谅解书等、证人李某证言、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某能够归还被骗取的信用卡款项，可酌情从轻处罚。被告人张某某到庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 张艺姝
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。