wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2955号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司职员。
被告：于相东，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告于相东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区集中供热工程公司（以下简称宁河供热公司）的委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼，被告于相东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁河供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付供热费4253.50元并按日千分之二给付至供热费实际付清之日止的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照供热协议书及《天津市供热用热条例》分别于2015年、2016年为被告供热，被告已经接受。被告供热面积为85.07平方米，单价25元/平方米，两个采暖期热费为4253.50元，被告没有及时给付。
于相东未作答辩。
宁河供热公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照及企业名称核准通知书各一份，证实原宁河县集中供热工程公司于2015年11月15日变更名称为天津市宁河区集中供热工程公司；
2、宁河县商品住宅楼供热协议书（包含供热协议书、供热登记表）一份，用以证明原、被告之间存在供热合同关系以及合同相关事宜；
3、天津市物价局津价商（2008）285号文件、宁河县人民政府宁河政函（2008）145号文件各一份，证实自2008年采暖期开始，居民住宅集中供热价格调整为每平方米25元；
4、天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件一份，证实按照《天津市供热采暖收费管理办法》规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期交纳应支付违约金以及违约金标准；
5、天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2315号民事判决书一份，证明2014年供热费原告已经向法院主张权利并判决被告承担责任。
于相东未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性合法性关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宁河县集中供热工程公司于2015年11月15日变更名称为天津市宁河区集中供热工程公司。2004年10月7日，宁河县集中供热工程公司与被告于相东签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，协议约定：宁河县集中供热工程公司为供热单位，于相东为业主，宁河县集中供热工程公司负责为于相东所有的位于宁河县经济开发区××经××号住宅供热，供热建筑面积为85.07平方米，单价为每平方米21元，金额为1786.50元，于相东应于每年10月1日至11月15日一次性交清本采暖期的全部采暖费，逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金，如市政府有关部门调整集中供热价格时，协议双方执行新的热价。2008年，天津市物价局以津价商（2008）285号文件，自2008年采暖期起调整供热价格为每平方米25元，宁河县居民住宅集中供热采用该价格。2011年，天津市城乡建设和交通委员会以建公用（2011）22号文件通知要求各有关单位执行《天津市供热采暖收费管理办法》规定。该收费管理办法第十一条规定：“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。
合同签订后，原告如约为被告住宅供热。2014年采暖期，因被告未能及时缴纳采暖费用，原告提起诉讼，本院以（2015）宁民初字第2315号民事判决书判决被告给付原告2014年供热费2126.75元及按日2‰计算的滞纳金。
2015年、2016年供暖期,原告继续为被告住宅供热，被告接受。2015年采暖期的采暖费2126.75元（25元/平方米×85.07平方米）被告应于2015年12月31日前向原告交纳；2016年采暖期的采暖费2126.75元（25元/平方米×85.07平方米）被告应于2016年12月31日前向原告交纳；上述两个采暖期的采暖费合计4253.50元。被告至今未能给付原告。
本院认为，原、被告之间形成的供用热力合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定，应为有效合同。原告依约履行了供热义务后，被告应履行向原告支付采暖费的义务，逾期支付应承担违约责任。采暖费价格，原、被告合同约定随政府调价予以调整，本院采纳。交纳采暖费期限及违约金标准，《天津市供热采暖收费管理办法》的规定更有利于采暖用户，本院以当年12月31日前交纳、日违约金最高不超过采暖费的2‰的规定予以采纳。被告于相东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告给付供热费4253.50元并按日2‰给付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告于相东给付原告天津市宁河区集中供热工程公司2015年、2016年采暖期的采暖费4253.50元，并自2016年1月1日起以2015年的采暖费2126.75元为基数按照日2‰支付至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起，以2015年、2016年的采暖费4253.50元按照日2‰支付至4253.50元采暖费实际给付之日止的滞纳金。
被告于相东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于相东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年九月十四日
书记员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2710号
原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所为广东省东莞市樟木头镇柏地东城仙河大道帝雍园商业大楼1-3层。
负责人莫广祺，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，广东林德律师事务所辅助人员。
被告杨满文，女，汉族，1981年1月13日出生，住所地为湖南省永州市零陵区，
被告廖军，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地为江西省上饶市铅山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告杨满文、廖军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案财产保全费用156元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2710号原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所为广东省东莞市樟木头镇柏地东城仙河大道帝雍园商业大楼1-3层。负责人莫广祺，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王珊珊，广东林德律师事务所辅助人员。被告杨满文，女，汉族，1981年1月13日出生，住所地为湖南省永州市零陵区，被告廖军，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地为江西省上饶市铅山县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告杨满文、廖军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案财产保全费用156元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月六日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2563号
原告师某某，女，生于1962年5月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告陈某某，男，生于1955年2月1日，苗族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告师某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告师某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一五年十二月三日
书记员 景萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第289-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人郭永成。
本院于2012年7月3日立案执行涿鹿县国土资源局与郭永成行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执144-1号
申请执行人茶陵县金属物资有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人许春文，经理。
被执行人湖南龙华置业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陈学良。
申请执行人茶陵县金属物资有限公司与被执行人湖南龙华置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日经本院审结，该案（2015）茶法民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年9月2日，被执行人湖南龙华置业有限公司与申请执行人茶陵县金属物资有限公司达成和解协议，协议约定被执行人将其名下坐落于茶陵县的三套房屋（用于抵债。因该三套房屋在诉讼阶段已被本院查封，为履行和解协议，现申请人茶陵县金属物资有限公司向本院申请解除对该三套房屋的查封，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南龙华置业有限公司名下的坐落于茶陵县的房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页吴正文）
审判长 谭震龙
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年九月六日
书记员 王昭君
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审9号
申请�行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人黄智，经营地址当阳市玉阳办事处熊家山路龙城帝景住宅小区，广告名称：大自然地板。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2016年3月10日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年7月23日作出的当城行决字（2015）第1058号行政处罚决定，强制执行被执行人黄智应缴纳的罚款6000元及加处罚款6000元。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1058号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，黄智未经许可，擅自在当阳市玉阳�事处熊家山路龙城帝景住宅小区设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2015年7月23日作出当城行决字（2015）第1058号行政处罚决定，对黄智罚款6000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年7月28日将该行政处罚决定书送达给黄智。黄智在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行�执法局作出的当城行决字（2015）第1058号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1058号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 狄 筱
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初895号
原告：杨得晚，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：刘迁，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告杨得晚与被告刘迁租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨得晚申请撤回对被告刘迁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨得晚撤诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由杨得晚负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年一月五日
书 记 员 王晓棠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初15号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶柳，男，1983年1月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陶柳犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陶柳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底，为了骗取他人财物，被告人陶柳将微信号的性别设定为女性，从网上下载美女图片作为自己的头像并将照片发至朋友圈，允许附近的微信用户添加自己为好友。当本市男青年曾某添加其为好友聊天时，被告人陶柳谎称其名为刘某，在与曾某聊天过程中以交房租、买衣服、给父母买礼物、表示诚意等借口骗取曾某财物。曾某察觉自己上当并要求被告人陶柳退还钱款时，被告人陶柳数次谎称自己已将钱款准备好欲返还，但要求曾某再次给自己转钱表示诚意，当曾某转账之后，被告人陶柳将转账款据为已有。自2016年3月29日至5月22日，被告人陶柳共骗取被害人曾某人民币56657.54元。
2016年9月2日，被告人陶柳主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶柳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、微信聊天记录截图、微信红包截图、银行卡、银行流水、微信支付截图、微信红包支出明细、诈骗金额明细、办案说明等书证；证人李某证言；被害人曾某陈述；被告人陶柳供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶柳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶柳主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陶柳的犯罪行为给被害人曾某造成的损失应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶柳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年5月1日止）。
二、责令被告人陶柳赔偿被害人曾某的经济损失人民币五万六千六百五十七元五角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
代理审判员 张 静
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1272号
罪犯魏宏业。
天津市宝坻区人民法院于2010年10月19日作出（2010）宝刑初字第394号刑事判决，以被告人魏宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第311号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月21日起至2018年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏业减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2017年8月20日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1272号
罪犯魏宏业，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年10月19日作出（2010）宝刑初字第394号刑事判决，以被告人魏宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第311号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月21日起至2018年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯魏宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏业减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2017年8月20日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1729号
原告：姬力文，女，1996年2月5日出生，汉族，医务工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：孟爱英，内蒙古恒坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽（系原告姬力文的母亲），女，1970年8月14日出生，汉族，公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：郭本利，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李永梅，女，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。
负责人：檀蕴伟，经理。
委托诉讼代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
原告姬力文与被告郭本利、李永梅、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬力文及其委托诉讼代理人孟爱英、牛丽，被告郭本利、保险公司的委托诉讼代理人曙光到庭参加了诉讼。被告李永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬力文向本院提出诉讼请求：判令被告郭本利、李永梅连带给付原告车辆修理费3732元，判令被告保险公司在交通强制险保险限额内承担赔偿责任，判令被告郭本利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告司机武某驾驶的车牌号为蒙ELWX**号车停放在海拉尔区公安分局的停车位上，被告郭本利驾驶的蒙EYCX**出租车倒车时没有查明车后情况，撞在原告司机武某驾驶的车左侧，致双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队出具的事故责任书认定，被告郭本利承担此次事故的全部责任。原告司机武某无责任。被告郭本利所驾驶的肇事车辆属于被告李永梅所有，该车向被告保险公司购买了交通事故责任强制险。现原告的车辆已经修复，原告花费车辆修理费及材料费为3732元。原告向三被告索赔未果。
被告郭本利辩称，对原告陈述的事实部分无异议，但对赔偿金额不认可，认为原告对事故车辆进行了不必要的维修。
被告李永梅未到庭，视为放弃答辩权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司辩称，对事实无异议，对原告修车花费的金额有异议，认为对汽车进行了不必要的维修。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、原告身份证、原告及被告的机动车行驶证、被告肇事车辆车主的基本信息单、被告的驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的修车结算单、增值税发票、撞车现场照片，二被告对其真实性无异议，被告郭本利认为其撞的是车的钣金和左前门的外装饰板，原告更换前后门贴膜、前保险杠下装饰、左前门和左后门钣金总成、左后门装饰板、门栏外装饰板，与本次事故无关不认可。对于增值税发票的金额有异议；被告保险公司对修复金额同意被告郭本利的意见，有些可以修复但原告更换了，应提供被更换的旧件。产生的不合理维修费用总计2880元。被告李永梅未到庭，视为放弃质证权利。本院认定如下：修车结算单与增值税发票其形式及来源合法，能够证明原告修理事�车辆的事实，且能够与其他证据相互印证，本院对其予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年6月23日，原告司机武某驾驶的车牌号为蒙ELWX**号车停放在海拉尔区公安分局停车位上，被告郭本利驾驶的蒙EYCX**出租车在倒车时没有查明车后情况，直接撞在原告司机武某驾驶的汽车左侧，致双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队出具的事故责任书认定，被告郭本利承担此次事故的全部责任。原告司机武某无责任；2、被告郭本利所驾驶的肇事车辆属于被告李永梅所有；3、蒙EYCX**号车向被告保险公司购买了交通事故责任强制险。
对于当事人双方有争议的事实：原告主张其产生修车损失为3732元，上述事实有原告提交的道路交通事故认定书及修车结算单、增值�予以证明。
本院认为，被告郭本利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故主要责任，对原告遭受的损害具有过错，应承担侵权责任。关于原告主张被告赔偿财产损失3732元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告郭本利及保险公司辩称车辆修理费用不合理，原告能够举证证明修车费用的产生依据，本院对被告的抗辩理由不予支持。对于被告李永梅是否承担责任，因其提供了符合出租车运营条件的车辆，对被告郭本利因瞭望不周导致的交通事故损失不承担赔偿责任。对原告主张被告李永梅承担连带赔偿责任的请求不予支持。因此，应先由被告保险公司在交强险财产损失的赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失1732元由被告郭本利赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姬力文财产损失2000元，于本判决生效之日付清；
二、被告郭本利赔偿原告姬力文财产损失1732元，于本判决生效之日付清；
三、驳回原告姬力文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年十二月二日
书记员 王慧
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第107号
原告李××，女，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县小河头镇×××村人，现住本村。
被告王×，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县砚城镇××村人，现住本村。
原告李××诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李××及被告王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年农历腊月22日举行婚礼，2012年1月5日补办结婚证。2011年10月24日生育一子王振豪。由于婚前原被告相处时间不长，原告对被告了解不够，共同生活期间，我发现被告有吸毒行为，后经亲朋好友相劝，也无济于事，被告不听我的劝解，反而对我拳打脚踢。2014年6月我以离婚为要挟让被告戒毒，被告于同年7月做了戒毒手术。可没过几天，被告又开始吸毒，原告忍无可忍于2014年10月离家。故请求人民法院判决我与被告离婚；儿子王振豪由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚；如原告执意离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原告李××与被告王×经人介绍于2010年农历腊月22日举行婚礼，2012年1月5日补办结婚证。2011年10月24日生育一子王振豪，现随被告一起生活。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾。原被告于2014年农历9月4日分居至今。原告称，被告婚后有吸毒行为，要求与被告离婚。关于吸毒问题，被告予以否认。对原告提出离婚的诉讼请求，被告表示孩子如由原告抚养，被告同意离婚，被告承担抚养费，否则不同意离婚。关于孩子的抚养问题，原被告均让对方抚养孩子，自己承担抚养费。无共同财产及共同债权。共同债务，被告称，共同生活期间被告曾养过车，欠修理费及油费1万余元，原告称对此不清楚，被告也无证据证明。
认定上述事实的证据有：结婚证，原被告的陈述在庭审均予以质证。
本院认为，原被告于2012年1月5日领取结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原被告在生活当中因家庭琐事闹矛盾也在所难免，且分居时间也较短，原告称，现在被告吸毒，被告予以否认，原告也未向本院提供相关证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求离婚的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年七月十三日
书记员 马振霞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1468号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社。住所地：沁阳市。
负责人冯普庆，该社主任。
被告张小彩，女，1962年5月27日生，汉族，住沁阳市。
被告张金财（系张小彩丈夫），男，1960年7月19日生，汉族，住址同上。
被告张小波，男，1983年7月1日生，汉族，住沁阳市。
被告郭苗苗（系张小波妻子），女，1987年3月5日生，汉族，住址同上。
被告张亚波，男，1988年3月27日生，汉族，住沁阳市。
被告张芳芳（系张亚波妻子），女，1988年9月6日生，汉族，住址同上。
被告张臣良，男，1964年12月20日生，汉族，住沁阳市。
被告张小分（系张臣良妻子），女，1967年7月13日生，汉族，住址同上。
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告张小彩、张金财、张小波、郭苗苗、张亚波、张芳芳、张臣良、张小分为金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月七日
书 记 员 张春琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初491号
原告：章某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告章某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
章某向本院提出诉讼请求：1.判令章某、谷某离婚；2.婚生次女谷学桂由章某抚养，谷某每月支付子女抚养费；3.本案诉讼费由谷某承担。事实与理由：章某与谷某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两女。双方因性格不合，婚后经常发生争吵，并自2010年分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，望判如所请。
本院经审查认为，谷某起诉章某离婚一案，本院于2016年5月23日立案受理，并于2016年12月20日依法作出（2016）皖0124民初2491号民事判决书，判决解除双方婚姻关系。现章某起诉要求离婚违反一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年一月二十四日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初776号
原告王某，女，1982年4月15日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告秦某，男，1973年8月2日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人肖和峰，系河北赵彦飞律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦春霞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初250号
原告：李纳。
被告：张晓艳。
原告李纳与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纳到庭参加诉讼，被告张晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日被告在原告处借款10000元，约定借款期限至2016年10月2日，借款期限届满后原告不断索要，但被告均以种种理由推托拒付，原告多次索要无果后提起诉讼。
被告张晓艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告在原告丈夫罗伟处借款10000元，约定借款期限至2016年10月2日，并承诺每月按时支付借款利息，到期还本，如违约，自愿按逾期金额每日5%承担违约金，同时向罗伟书写借条一份。借款期限届满后罗伟即向张晓艳索要借款，张晓艳遂将其身份证及户口本提供给罗伟，让罗伟为其办理透支卡以归还罗伟的上述借款，后因其他原因透支卡未办成，被告亦一直未归还该借款。2017年5月2日罗伟去世。罗伟之妻李纳寻找张晓艳无果后诉讼来院。以上事实有原告陈述、被告向罗伟书写的借条、张晓艳的身份证及户口本在卷佐证。
审理中，经本院与罗伟父母谈话，罗伟父母自愿放弃对该借款中属于罗伟的份额的继承权。
本院认为，被告张晓艳在罗伟处立据借款10000元，双方形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。据此规定，被告张晓艳应在借款期限届满后及时向罗伟归还借款，其未归还即构成违约，现李纳以罗伟法定继承人的身份向本院提起诉讼，要求被告张晓艳归还借款本金并依据约定支付违约金于法有据，本院予以支持，但罗伟与张晓艳约定的违约金过高，审理中，原告请求将违约金变更为年利率24%，该请求不违反法律规定，本院应予照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告张晓艳向原告李纳返还借款10000元，并从2016年10月3日起至还款之日止按照年利率24%支付该款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告张晓艳负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十六日
书记员 卢谋谋
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初534号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许某，男，公民身份号码×××0539，汉族，初中文化程度，江西省赣州市人，住赣州市石城县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年3月18日7时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院住院大楼西侧楼下，用螺丝刀破锁盗走被害人周某停放于该处的1辆富日通牌二轮电动车（价值人民币2500元）。
二、2016年4月2日14时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院住院大楼西侧楼下，用螺丝刀破锁盗走被害人陈某停放于该处的1辆雅琦牌二轮电动车（价值人民币2100元）。
三、2016年4月15日7时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院食堂附近，用螺丝刀破锁盗走被害人秦某停放于该处的1辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币1750元）。
四、2016年4月15日12时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院住院大楼西侧楼下，用螺丝刀破锁撬坏被害人张某停放于该处的1辆上海本钿牌二轮电动车（价值人民币400元）的车锁，后因无法启动该车，许某准备离开该院时被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃车的相片，现场监控视频截图，提取笔录，扣押清单，车辆销售票据，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某所犯罪名成立。鉴于许某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。查扣的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止）。
二、查扣的作案工具解码器1个、内六角螺丝刀1把、扳手1把均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初534号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许某，男，公民身份号码×××0539，汉族，初中文化程度，江西省赣州市人，住赣州市石城县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年3月18日7时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院住院大楼西侧楼下，用螺丝刀破锁盗走被害人周某停放于该处的1辆富日通牌二轮电动车（价值人民币2500元）。
二、2016年4月2日14时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院住院大楼西侧楼下，用螺丝刀破锁盗走被害人陈某停放于该处的1辆雅琦牌二轮电动车（价值人民币2100元）。
三、2016年4月15日7时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院食堂附近，用螺丝刀破锁盗走被害人秦某停放于该处的1辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币1750元）。
四、2016年4月15日12时许，被告人许某携带螺丝刀、电子解码器等工具，到普宁华侨医院住院大楼西侧楼下，用螺丝刀破锁撬坏被害人张某停放于该处的1辆上海本钿牌二轮电动车（价值人民币400元）的车锁，后因无法启动该车，许某准备离开该院时被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃车的相片，现场监控视频截图，提取笔录，扣押清单，车辆销售票据，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某所犯罪名成立。鉴于许某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。查扣的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止）。
二、查扣的作案工具解码器1个、内六角螺丝刀1把、扳手1把均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初116号
原告丁某，女，汉族，无业。
被告门某，男，汉族，打工。
本院于2016年5月9日立案受理了原告丁某诉被告门某离婚纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告门某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告门某经人介绍，于2009年相识，2013年登记结婚并领取结婚证，婚后感情较好，2010年10月5日生育长子门AA，现年6岁，2012年4月17日生育长女门BB现年4岁，均就读于右玉县新城镇东移民村，原告一直在家照顾老小，被告在朔州某饭店打工，长期分居，共同话题越来越少，致使感情出现危机，原告曾多次劝说被告回右玉找点活，可被告每次都以找不到活干不离开朔州，在原告劝说无望后，原告把孩子留给老人随被告去朔州生活，没想到自己的丈夫竟早已背叛了自己的感情，原告本想通过与被告协商离婚，结果被告对原告实施暴力并恶语威胁，原告心寒至极，更无法容忍和原谅被告所做的一切，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告门某辩称，原、被告夫妻双方具有良好的婚姻基础，于2009年相识，2013年登记结婚并领取结婚证，婚后感情较好，2010年10月5日生育长子门AA，现年6岁，2012年4月17日生育长女门BB，现年4岁，均就读于东移民村，为了给原告和孩子提供更好的生活，被告才选择去朔州打工，因工作性质，每月放4天假，一放假就回家和家人团聚，夫妻也没有分居的情况，原告在女儿门BB上学之后在某会所上班，开始与一些男性朋友有暧昧关系，甚至夜不归宿（以前从来没有），被告为了家庭幸福着想，只是对原告提出善意的批评。被告也没有背叛感情，在朔州打工期间一直爱着原告，而且原告也没有和被告协商过离婚，更没有实施家庭暴力并恶语威胁，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年举行婚礼，2013年登记结婚并领取结婚证，婚后感情较好，2010年10月5日生育长子门AA，现年6岁，2012年4月17日生育长女门BB，现年4岁，均就读于右玉县新城镇东移民村。现原告丁某以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。被告门某在本案审理期间以夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原告丁某与被告门某虽经人介绍相识，但属于自由恋爱，且结婚时间较长，婚后感情也较好，并生育一子一女，现均在幼年。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，为了幼年孩子的成长，原、被告完全有和好的可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告门某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年六月十五日
书记员 景晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
防执字第30号
申请执行人韦子文。
申请执行人廖冠兰。
被执行人徐杰强。
申请执行人韦子文、廖冠兰与被执行人徐杰强机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2012年6月27日依法作出（2012）防民初字第362号民事判决书，因被执行人徐杰强拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦子文、廖冠兰于2014年12月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人徐杰强服刑期满后下落不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2012）防民初字第362号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶青青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1435号
原告李传奇，男，汉族，生于1976年5月7日。
原告李传鑫，男，汉族，生于1979年6月16日。
二原告委托代理人肖强、王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告屈学堂，男，汉族，生于1966年6月6日。
被告寇写，女，汉族，生于1966年10月26日，系被告屈学堂之妻。
被告屈学银，男，汉族，生于1965年12月21日。
被告康彩英（曾用名康巧芝），女，汉族，生于1967年5月28日，系被告屈学银之妻。
原告李传奇、李传鑫与屈学堂、寇写、屈学银、康彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李传奇、李传鑫及共同委托代理人肖强、王景龙、被告屈学银、康彩英到庭参加诉讼，被告屈学堂的法定代理人被告寇写经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日16时许，原告父亲李某在跟随被告屈学银、康彩英为被告屈学堂、寇写建房时，被告屈学堂用钢管、砖头砸伤李某头部，李某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，屈学堂患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，受害人李某在雇佣活动中遭到被告屈学堂侵害生命，雇主屈学银、康彩英、被告屈学堂应承担赔偿责任，被告寇写没有尽到监护责任，应承担连带责任，请求判令四被告连带赔偿原告278823.12元。
被告屈学银、康彩英辩称，受害人李某不是其雇员，屈学堂打死李某时二被告不在现场，二被告不应该赔偿原告。
被告屈学堂、寇写未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、受害人李某常住人口基本信息、屈学堂户籍证明，证明受害人李某及被告屈学堂家庭成员的基本情况。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及屈学堂、屈学银、康彩英第一次询问笔录、寇写第二次询问笔录、强制医疗决定书，证明屈学堂故意杀害受害人李某的事实及寇写系屈学堂监护人，同时证明受害人李某是屈学银和康彩英的雇员，在从事雇佣活动中遭受屈学堂杀害。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对李某受雇于屈学英、康彩英、被被告屈学堂杀害、被告寇写系屈学堂监护人的事实予以认定。
3、鉴定意见通知书及撤销案件决定书，证明经过两次司法鉴定，屈学堂无刑事责任能力，鹿邑县公安局撤销刑事案件。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对该被告屈学堂无刑事责任能力的事实予以认定。
4、李传奇、李传鑫第一次询问笔录。证明李传奇、李传鑫与受害人李某系父子关系，以及从郑州赶往鹿邑、柘城处理父亲后事的经过。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
5、村委会证明一份，证明李传奇、李传鑫操办受害人李某后事花费5.6万元。经质证，被告屈学银、康彩英异议认为其不知情。经审查，本院认为该证明没有单位负责人的签字，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。
6、李传鑫劳动合同书、李传鑫、李传奇误工证明、李传奇车辆行驶证，证明李传奇、李传鑫因办理父亲后事遭受误工损失共计9267元。经质证，被告屈学银、康彩英异议认为其不知情。经审查，本院认为原告提供的误工证明没有单位负责人的签字，无法核实其真实性，故本院认为原告要求被告赔偿误工费的诉请没有法律依据。
7、交通费、餐饮费、住宿费发票共计830元，证明李传奇、李传鑫办理父亲后事过程中发生的交通费、餐饮费、住宿费的情况。经审查，被告屈学银、康彩英异议该费用是由被告支付的。经审查，由于原告的餐饮证据系白条、住宿票据及车票没有日期，不能证明上述证据与本案有关联性，故本院对该组证据不予认定。
被告屈学银、康彩英提供的证据分析及认定如下：
1、鹿邑县真源医院住院证、票据各一张及鹿邑县穆店乡卫生院票据两张，共计2139.96元，证明李某花费医疗费的情况。经质证，原告异议认为原告起诉时不包括该费用。经审查，本院对二被告花费医疗费2139.96元的事实予以认定。
2、鹿邑县真源医院门诊收费票据一张，证明李某医疗费1000元及车费1000元。经质证，原告异议认为起诉时不包括该费用。经审查，本院对被告屈学银、康彩英垫付医疗费1000元及120急救车费1000元的事实予以认定。
3、出示鹿邑县穆店乡卫生院证明一份，证明李某在卫生院花费医疗费180元。经质证，原告异议认为该证据不是正规医疗票据。经审查，本院认为原告的异议成立，对该证据不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
原告的父亲李某受雇于被告屈学银、康彩英为被告屈学堂、寇写建房，2013年12月6日16时许被被告屈学堂用钢管、砖头将头部砸伤，经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，屈学堂患有精神分裂症，作案时及目前处于发病期，无刑事责任能力，现被告屈学堂被强制医疗。
另查明，受害人李某去世时62岁，长子李传奇、次子李传鑫均已成年。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，受害人李某在雇佣活动中遭到被告屈学堂侵害生命，雇主屈学银、康彩英应基于雇佣关系对原告承担赔偿责任，若屈学银、康彩英实际承担了赔偿责任，有权向侵权人屈学堂及其监护人寇写追偿。被告屈学堂患有精神分裂症，被告寇写作为其妻子和监护人，没有尽到监护责任，应承担赔偿责任。赔偿项目包括：1、死亡赔偿金169489.8元（按上一年度河南省农村居民人均纯收9416.10元标准计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）；2、精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费19398元（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3233元计算6个月），合计268887.8元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈学堂、寇写赔偿原告李传奇、李传鑫精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费268887.8元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屈学银、康彩英对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5482元，原告负担149元，被告屈学堂、寇写负担5333元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年五月十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1435号
原告李传奇。
原告李传鑫。
二原告委托代理人肖强、王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告屈学堂。
被告寇写，系被告屈学堂之妻。
被告屈学银。
被告康彩英（曾用名康巧芝），系被告屈学银之妻。
原告李传奇、李传鑫与屈学堂、寇写、屈学银、康彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李传奇、李传鑫及共同委托代理人肖强、王景龙、被告屈学银、康彩英到庭参加诉讼，被告屈学堂的法定代理人被告寇写经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日16时许，原告父亲李兴平在跟随被告屈学银、康彩英为被告屈学堂、寇写建房时，被告屈学堂用钢管、砖头砸伤李兴平头部，李兴平经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，屈学堂患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，受害人李兴平在雇佣活动中遭到被告屈学堂侵害生命，雇主屈学银、康彩英、被告屈学堂应承担赔偿责任，被告寇写没有尽到监护责任，应承担连带责任，请求判令四被告连带赔偿原告278823.12元。
被告屈学银、康彩英辩称，受害人李兴平不是其雇员，屈学堂打死李兴平时二被告不在现场，二被告不应该赔偿原告。
被告屈学堂、寇写未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、受害人李兴平常住人口基本信息、屈学堂户籍证明，证明受害人李兴平及被告屈学堂家庭成员的基本情况。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及屈学堂、屈学银、康彩英第一次询问笔录、寇写第二次询问笔录、强制医疗决定书，证明屈学堂故意杀害受害人李兴平的事实及寇写系屈学堂监护人，同时证明受害人李兴平是屈学银和康彩英的雇员，在从事雇佣活动中遭受屈学堂杀害。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对李兴平受雇于屈学英、康彩英、被被告屈学堂杀害、被告寇写系屈学堂监护人的事实予以认定。
3、鉴定意见通知书及撤销案件决定书，证明经过两次司法鉴定，屈学堂无刑事责任能力，鹿邑县公安局撤销刑事案件。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对该被告屈学堂无刑事责任能力的事实予以认定。
4、李传奇、李传鑫第一次询问笔录。证明李传奇、李传鑫与受害人李兴平系父子关系，以及从郑州赶往鹿邑、柘城处理父亲后事的经过。经质证，被告屈学银、康彩英无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
5、村委会证明一份，证明李传奇、李传鑫操办受害人李兴平后事花费5.6万元。经质证，被告屈学银、康彩英异议认为其不知情。经审查，本院认为该证明没有单位负责人的签字，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。
6、李传鑫劳动合同书、李传鑫、李传奇误工证明、李传奇车辆行驶证，证明李传奇、李传鑫因办理父亲后事遭受误工损失共计9267元。经质证，被告屈学银、康彩英异议认为其不知情。经审查，本院认为原告提供的误工证明没有单位负责人的签字，无法核实其真实性，故本院认为原告要求被告赔偿误工费的诉请没有法律依据。
7、交通费、餐饮费、住宿费发票共计830元，证明李传奇、李传鑫办理父亲后事过程中发生的交通费、餐饮费、住宿费的情况。经审查，被告屈学银、康彩英异议该费用是由被告支付的。经审查，由于原告的餐饮证据系白条、住宿票据及车票没有日期，不能证明上述证据与本案有关联性，故本院对该组证据不予认定。
被告屈学银、康彩英提供的证据分析及认定如下：
1、鹿邑县真源医院住院证、票据各一张及鹿邑县穆店乡卫生院票据两张，共计2139.96元，证明李兴平花费医疗费的情况。经质证，原告异议认为原告起诉时不包括该费用。经审查，本院对二被告花费医疗费2139.96元的事实予以认定。
2、鹿邑县真源医院门诊收费票据一张，证明李兴平医疗费1000元及车费1000元。经质证，原告异议认为起诉时不包括该费用。经审查，本院对被告屈学银、康彩英垫付医疗费1000元及120急救车费1000元的事实予以认定。
3、出示鹿邑县穆店乡卫生院证明一份，证明李兴平在卫生院花费医疗费180元。经质证，原告异议认为该证据不是正规医疗票据。经审查，本院认为原告的异议成立，对该证据不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
原告的父亲李兴平受雇于被告屈学银、康彩英为被告屈学堂、寇写建房，2013年12月6日16时许被被告屈学堂用钢管、砖头将头部砸伤，经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，屈学堂患有精神分裂症，作案时及目前处于发病期，无刑事责任能力，现被告屈学堂被强制医疗。
另查明，受害人李兴平去世时62岁，长子李传奇、次子李传鑫均已成年。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，受害人李兴平在雇佣活动中遭到被告屈学堂侵害生命，雇主屈学银、康彩英应基于雇佣关系对原告承担赔偿责任，若屈学银、康彩英实际承担了赔偿责任，有权向侵权人屈学堂及其监护人寇写追偿。被告屈学堂患有精神分裂症，被告寇写作为其妻子和监护人，没有尽到监护责任，应承担赔偿责任。赔偿项目包括：1、死亡赔偿金169489.8元（按上一年度河南省农村居民人均纯收9416.10元标准计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）；2、精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费19398元（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3233元计算6个月），合计268887.8元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈学堂、寇写赔偿原告李传奇、李传鑫精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费268887.8元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屈学银、康彩英对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5482元，原告负担149元，被告屈学堂、寇写负担5333元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年五月十日
书记员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5362号
原告胥正举，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李素荣，女，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告胥正举、李素荣与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告胥正举、李素荣的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥正举、李素荣诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区新胜村x号x单元x-
x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-x，安置面积为87.98平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为85.57平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的87.98平方米相差2.41平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3360元=8097.6元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8097.6元，以及自2014年7月1日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于<主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见>的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区新胜村x号x单元x-
x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋作为安置房屋，安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3360元/平方米，金额为280963.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-
x号，建筑面积为85.57平方米。
另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。
关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以83.62平方米的计费面积、3360元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，因此原告依约应获得建筑面积为87.98平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（87.98平方米-85.57平方米）×3360元/平方米=8097.6元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8097.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量安置房屋的面积，直至2014年6月房屋的房地产权证书办理完毕时，原告才明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付安置房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告胥正举、李素荣支付房屋面积差赔偿款8097.6元。
二、驳回原告胥正举、李素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5362号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5362号原告胥正举，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李素荣，女，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告胥正举、李素荣与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告胥正举、李素荣的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥正举、李素荣诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区新胜村x号x单元x-x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x，安置面积为87.98平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为85.57平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的87.98平方米相差2.41平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3360元=8097.6元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8097.6元，以及自2014年7月1日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区新胜村x号x单元x-x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为安置房屋，安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3360元/平方米，金额为280963.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号，建筑面积为85.57平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以83.62平方米的计费面积、3360元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，因此原告依约应获得建筑面积为87.98平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（87.98平方米-85.57平方米）×3360元/平方米=8097.6元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8097.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量安置房屋的面积，直至2014年6月房屋的房地产权证书办理完毕时，原告才明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付安置房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告胥正举、李素荣支付房屋面积差赔偿款8097.6元。二、驳回原告胥正举、李素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1554号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执359号
申请执行人：徐爱红，女，汉族，个体户，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：章翠荣，女，汉族，个体户，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王茂根，男，汉族，职业、文化不详，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐爱红、章翠荣与被执行人王茂根餐饮服务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初2873号民事判决，依法向被执行人王茂根送达了执行通知书，责令被执行人给付餐饮服务费18600元，承担受理费、公告费400元和执行费185元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人王茂根因醉驾被判刑，除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人王茂根有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月四日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2017）皖1802执359号申请执行人：徐爱红，女，汉族，个体户，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：章翠荣，女，汉族，个体户，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王茂根，男，汉族，职业、文化不详，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐爱红、章翠荣与被执行人王茂根餐饮服务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初2873号民事判决，依法向被执行人王茂根送达了执行通知书，责令被执行人给付餐饮服务费18600元，承担受理费、公告费400元和执行费185元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。本院在执行中查明，被执行人王茂根因醉驾被判刑，除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人王茂根有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月四日书记员  程 鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第53号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在青岛打工期间相识，相处时间不长，就在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日举行典礼，并于2011年1月14日依法登记结婚。由于婚前双方了解不深，结婚后才知被告脾气暴躁，双方脾气不合，被告整天和原告吵架，经常恶语重伤。原告为了这个家一心忍让，本想有了孩子被告的性情会有所改变，2010年2月18号婚生男孩陈某乙出生，被告平时对原告和孩子不管不问，还是经常和原告吵架。2013年11月原告在娘家居住期间，被告告诉自己在外面有第三者了，为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告无奈具状起诉。1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩陈某乙抚养权归原告，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产合理分割。
被告陈某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：1、结婚证一本。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告张某、被告陈某甲在青岛打工期间相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日登记结婚，2010年2月18日生一男孩取名陈某乙。2013年11月，因家庭琐事双方产生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，原告诉请与被告离婚本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月三十一日
书记员 马青海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02411号
原告：张某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告张某某与被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月五日
书 记 员 李士杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11618号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈小文，男，1975年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈小文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币303898.19元，其中本金153490.16元、利息48631.7元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金98710.75元（计至2016年12月31日止），其他手续费3065.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金153490.16元、利息48631.7元、其他手续费3065.58元，截至2016年12月31日，欠滞纳金98710.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金153490.16元、滞纳金98710.75元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息48631.7元、其他手续费3065.58元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5858元，由被告陈小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终480号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施力生，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，济宁市聚源物流有限公司将“济宁聚源食品城工程”发包给原告江苏建工公司，双方并签订了协议书，江苏建工公司在该协议上加盖了合同专用章，孙建龙在“委托代表人”处签字。2014年5月7日，江苏建工公司法定代表人陈迪安出具了法人授权委托书，“本授权委托书声明：我陈迪安系江苏省建工集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏省建工集团有限公司的孙建龙、方东负责济宁聚源食品城项目的现场施工管理。”2014年10月3日、2015年1月5日，江苏建工公司分别出具了授权委托书，委托孙建龙、沈永新、黄淼甦、孙彬、施力生等人催要相关工程款等。另查，2014年5月4日，施锦彬、晁宏伟作为江苏建工公司的代表与李伟签订了劳务分包合同。2014年12月1日，济宁市聚源物流有限公司向原告江苏建工公司下达了“自2014年12月1日停止施工”的“停工通知”。自2014年5月14日起，至2014年12月28日，被告施力生在该工地工作，担任项目机械员，月均工资6000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告江苏建工公司也未为被告施力生缴纳社会保险。工作期间，由沈永新对包括施力生在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定。2014年11月份，山东省建筑工程管理局为施力生发放了“建筑工程机械员”的岗位证书，载明的工作单位为“江苏省建工集团有限公司”。另查，江苏省建工集团有限公司尚拖欠施力生2014年5月14日至2014年12月28日的劳动报酬27800元。被告施力生向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月11日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告江苏省建工集团有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告施力生及原告江苏建工公司虽具备成为劳动合同主体的资格，且施力生为江苏建工公司实际提供了劳动，江苏建工公司亦向其支付了报酬，但是，依据双方当事人的陈述及被告施力生提交的证据显示，施力生并非由江苏建工公司直接招聘和管理，且包括施力生在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定，且江苏建工公司亦未给施力生缴纳各项社会保险费，双方之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，系平等主体之间建立的劳务关系。劳务关系中，施力生为江苏建工公司提供了劳务，江苏建工公司亦应向其支付所对应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条,第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告施力生劳动报酬27800元；二、驳回被告施力生其他的请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
宣判后，江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方系平等主体之间建立的劳务关系是正确的，但劳务关系不属于劳动争议审理的范畴。上诉人承包工程后又承包给他人施工，故被上诉人应向直接雇佣其提供劳务的人索要报酬，上诉人不是支付被上诉人劳务报酬的主体。即便法院认定上诉人应当承担民事责任，但是应支付的数额也不能确定为被上诉人主张的数额，因被上诉人提供的证据是自己制作的，不具有客观性。综上，请求依法改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人施力生答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人承揽的项目不存在任何分包情形，被上诉人就是与上诉人存在劳动合同，应按劳动合同法的规定判决上诉人承担付款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人之间建立的系劳务关系，被上诉人为上诉人江苏省建工集团有限公司提供了劳务，江苏省建工集团有限公司应向被上诉人支付相应的劳动报酬。依据上诉人江苏省建工集团有限公司2014年8月18日聘任沈永新为项目经理的聘书、沈永新签名的工作联系单和开工/复工报告等证据，本院认为，有沈永新签字确认的工资表能够作为确定被上诉人工资数额的证据，一审法院据此工资表判决上诉人江苏省建工集团有限公司支付被上诉人劳动报酬27000元，并无不当。上诉人主张承包工程后又承包给他人施工，但未提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第324号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、王仕瑶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2006年11月、2014年5月至6月间，采取爬平房入院、翻窗入室等手段，先后窜至栖霞市蛇窝泊镇柳口村、莱阳市沐浴店镇西石河头村及西岔河村盗窃作案四次，窃取人民币1000余元及羽绒服、银手镯等物品一宗。
1、被告人高某某于2006年11月27日，到栖霞市蛇窝泊镇柳口村刘某某家窃取现金1000余元及羽绒服一件。
2、被告人高某某于2014年5月27日9时许，到莱阳市沐浴店镇西石河头村于某某家窃取现金20余元、银手镯一个，随后该又进入东邻李某某家窃取现金20余元、银项链两条。
3、被告人高某某于2014年6月5日9时许，窜至莱阳市沐浴店镇西岔河村罗某某家，在西屋窃取香烟数盒、铜质工艺戒指1枚及现金87元，该又到东屋翻找东西时恰逢罗某某回家，被告人高某某将香烟及现金丢下便跳窗逃跑，后被罗某某抓住并报警。经鉴定，香烟及戒指共计价值人民币209元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询记录、抓获记录、扣押、发还物品清单、办案说明等书证，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，失主刘某某、于某某、李某某、罗某某的陈述以及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某最后一次盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈俊伽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第189号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存，男，生于1965年7月12日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2008年8月5日因吸毒被原宁夏回族自治区红寺堡开发区公安局行政拘留十日，于2008年8月16日责令社区戒毒三年。2010年8月3日因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政罚款五百元，并责令社区戒毒三年。2012年1月16日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2012年1月30日因患双侧股骨头坏死被决定暂予监外执行。2013年7月26日因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年，同日又变更为责令社区戒毒三年。2013年11月26日因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年8月27日被提前解除强制隔离决定，当日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定社区康复三年。2013年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2014年7月26日被解除取保候审，2015年8月27日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区公安分局监视居住，2015年9月15日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定监视居住。
辩护人王应文，宁夏吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人王存犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）吴红刑初字第119号刑事判决，认定被告人王存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；作案工具黑色红边直板诺基亚手机一部、违法所得90元现金，依法予以没收。宣判后，原审被告人王存不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王存书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王存撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王存撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第411号
罪犯唐超杰，男，1972年3月29日出生于塔城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）塔刑初字第40号刑事判决，以被告人唐超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。被告人唐超杰不服，提出上诉，本院于2012年6月1日以（2012）塔刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯唐超杰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐超杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年12月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执595号
申请执行人覃白泉，女，1955年3月9日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃白泉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第566号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃白泉蚕茧款980.4元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立�号为：（2017）桂1226执595号。本次申请执行标的为980.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人584.39元，余款396.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃白泉主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00297号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化程度，户籍地安徽省利辛县，现租住淮南市田家庵区。2013年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月20日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]152号起诉书,指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月15日1时许，被告人马某酒后驾驶皖AM0F**号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由北向南行驶至马鞍山与皖江路交口处，被巡控民警当场抓获。经检测：被告人马某血液中的乙醇含量为125.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有被告人马某的供述、证人李某某的证言、安徽全诚司法鉴定中心[2013]毒检字第2336号检验报告书，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人马某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第291号
原告北京百姓家园房地产开发集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街518号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人杨峻，男，北京市西城区房屋管理局干部。
第三人刘慧英，女，80岁。
第三人杨秀兰，女，54岁。
第三人郝杨杨，男，27岁。
本院受理原告北京百姓家园房地产开发集团有限公司不服被告北京市西城区区房屋管理局城市房屋拆迁裁决一案后，第三人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出管辖权异议，认为本案系重大、复杂案件，依据行政诉讼法及其他相关规定，应由中级人民法院审理。
经审查，本院认为，第三人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回第三人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
代理审判员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 凯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第291号
本院2014年6月27日作出的（2014）西行初字第291号行政裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
第2页第14行的“代理审判员”应改为“人民陪审员”。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱 凯
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第291号原告北京百姓家园房地产开发集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街518号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人杨峻，男，北京市西城区房屋管理局干部。第三人刘慧英，女，80岁。第三人杨秀兰，女，54岁。第三人郝杨杨，男，27岁。本院受理原告北京百姓家园房地产开发集团有限公司不服被告北京市西城区区房屋管理局城市房屋拆迁裁决一案后，第三人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出管辖权异议，认为本案系重大、复杂案件，依据行政诉讼法及其他相关规定，应由中级人民法院审理。经审查，本院认为，第三人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回第三人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥代理审判员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一四年六月二十七日书 记 员  邱 凯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1453号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒于2008年2月15日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月11日下午4时许，被告人杨某经电话联系后，在平阳县水头镇电影院门口将一包毒品以300元的价格贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某、陈某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，通话详单，扣押清单，发还清单，手机1部，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月六日
代书 记员 蔡臻荣