wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人任宝泉，男，1983年出生，身份证号码3714281983********，汉族，初中文化，无业，住山东省武城县。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被武城县公安局取保候审。2014年2月18日被本院重新取保候审。
辩护人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人任宝泉犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人任宝泉及辩护人李宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年8月12日22时左右，被告人任宝泉与其姐夫王文强在武城县第二中学东300米路北处因琐事发生争执继而殴斗，任宝泉先手持木棍击打王文强头部，后又对其左胸部等部位进行殴打，致使王文强身体多处受伤，肋骨骨折。经法医鉴定，王文强的伤情为轻伤。被告人任宝泉于2014年1月9日到武城县公安局新城派出所投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、作案工具木棍等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人李岩、王朝星等人证言；4、被害人王文强的陈述；5、被告人任宝泉的供述和辩解；6、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、武城县公安局现场勘验检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人任宝泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求我院对被告人任宝泉依法判处。
被告人任宝泉对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，表示愿意积极赔偿被害人的各项经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日22时左右，被告人任宝泉与其姐夫王文强在武城县第二中学东300米路北处因琐事发生争执继而殴斗，任宝泉先手持木棍击打王文强头部，后又对其左胸部等部位进行殴打，致使王文强身体多处受伤，肋骨骨折。经法医鉴定，王文强的伤情为轻伤。被告人任宝泉于2014年1月9日到武城县公安局新城派出所投案。
在本院审理期间被告人与被害人就民事部分自行达成赔偿和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证照片
1、2013年8月12日在武城县城区北方街华星小区门前案发现场被砸轿车、作案工具照片，证实“8.12”故意伤害案的相关物证情况。
书证
户籍证明一份，证实任宝泉出生于1983年7月20日，作案时已达到刑事责任年龄。
抓获经过一份，证实2014年1月9日，任宝泉到武城县公安局新城派出所投案自首。
武城县公安局行政处罚决定书，证实2013年8月12日21时左右，在武城县美林花园东200米路北处，李岩与王文强、王朝星发生争执，李岩殴打王朝星并将王朝星的车前挡风玻璃砸坏，公安机关对李岩处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
任龙梅出具的情况说明一份，证实自己与王文强闹离婚，王文强还因此事与弟弟任宝泉发生争执。
勘验、检查笔录
6、2013年8月12日在城区北方街华星小区门前王文强被伤现场勘查笔录及现场照片，证实“8.12”故意伤害案的发生地点及现场情况。
鉴定意见
武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为王文强伤情属轻伤。
证人证言
证人王朝星（王文强侄子）的证言，证实2013年8月12日晚上10点左右，自己开车带着王文强来到武城二中东红绿灯处因事停下，看见一辆车停在自己车的前面，从车上下来两个人，一个是王文强的内弟任宝泉，另一个不认识，他们中的一个人用木棍打碎了自己车的挡风玻璃，任宝泉拿木棍抡了其头部一棍子后，另一名男子又追打自己，用棍子打其头部和胳膊，等自己回来后看到王文强被打倒在地、浑身是血的事实。
证人李岩的证言，证实2013年8月12日晚上9点多，任宝泉接了个电话之后就开车带我到了美林花园东200米左右路北边，另一辆车也停在那里，任宝泉下车后和车上的人打起来了，其中一个挺高挺瘦，另一个是任宝泉的姐夫王文强，自己见状赶紧下车拉架，但是没拉住，自己从车后座拿了一根木头棍子，抡了那名挺瘦挺高的男子头部一棍子，另一棍子轮到那辆车的前挡风玻璃上了，自己一回头看见王文强歪着身子蹲在路边的马路牙子上，脸上有血，自己和任宝泉就开车走了的事实和经过。
六、被害人陈述
被害人王文强的陈述，证实2013年8月12日晚上10点左右，侄子王朝星开车来到武城二中东红绿灯处，看见前面一辆车下来三个人，其中一人是自己的内弟任宝泉，他们将车的前挡风玻璃击碎，之后任宝泉拿着棍子打自己的右眼和左胸部，导致自己右眼受伤、肋骨骨折的事实。
被告人的供述和辩解
被告人任宝泉供述了2013年8月12日晚上10点左右，自己在武城县第二中学东300米路北处碰上姐夫王文强，因为自己的姐姐与王文强闹离婚，自己与王文强之间产生点矛盾，碰面后就与姐夫王文强以及王文强的侄子王朝星发生争执继而殴斗，自己先手持木棍击打王文强头部，二人相互殴打并在路边滚了起来，自己先站起来后踹了王文强左胸部三四脚。和自己一起的李岩上来拉架，用棍子打碎了王朝星的车玻璃，后来自己到武城县公安局新城派出所投案的事实和经过。
辩护人向法庭提交一份和解协议书，证明被告人赔偿被害人各项经济损失4万元，被害人一方对被告人表示谅解，不再追究被告人刑事及民事责任。
以上证据能够证实被告人任宝泉在与被害人王文强相互殴打过程中将被害人王文强打致轻伤，被告人与被害人双方已经和解的事实。证据间能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人任宝泉故意非法伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人不再具有社会危害性，可判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任宝泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 王朝华
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人任宝泉，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省武城县。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被武城县公安局取保候审。2014年2月18日被本院重新取保候审。
辩护人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人任宝泉犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人任宝泉及辩护人李宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年8月12日22时左右，被告人任宝泉与其姐夫王某2在武城县第二中学东300米路北处因琐事发生争执继而殴斗，任宝泉先手持木棍击打王某2头部，后又对其左胸部等部位进行殴打，致使王某2身体多处受伤，肋骨骨折。经法医鉴定，王某2的伤情为轻伤。被告人任宝泉于2014年1月9日到武城县公安局新城派出所投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、作案工具木棍等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人李某、王某1等人证言；4、被害人王某2的陈述；5、被告人任宝泉的供述和辩解；6、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、武城县公安局现场勘验检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人任宝泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求我院对被告人任宝泉依法判处。
被告人任宝泉对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，表示愿意积极赔偿被害人的各项经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日22时左右，被告人任宝泉与其姐夫王某2在武城县第二中学东300米路北处因琐事发生争执继而殴斗，任宝泉先手持木棍击打王某2头部，后又对其左胸部等部位进行殴打，致使王某2身体多处受伤，肋骨骨折。经法医鉴定，王某2的伤情为轻伤。被告人任宝泉于2014年1月9日到武城县公安局新城派出所投案。
在本院审理期间被告人与被害人就民事部分自行达成赔偿和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证照片
1、2013年8月12日在武城县城区北方街华星小区门前案发现场被砸轿车、作案工具照片，证实“8.12”故意伤害案的相关物证情况。
书证
户籍证明一份，证实任宝泉出生于1983年7月20日，作案时已达到刑事责任年龄。
抓获经过一份，证实2014年1月9日，任宝泉到武城县公安局新城派出所投案自首。
武城县公安局行政处罚决定书，证实2013年8月12日21时左右，在武城县美林花园东200米路北处，李某与王某2、王某1发生争执，李某殴打王某1并将王某1的车前挡风玻璃砸坏，公安机关对李某处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
任龙梅出具的情况说明一份，证实自己与王某2闹离婚，王某2还因此事与弟弟任宝泉发生争执。
勘验、检查笔录
6、2013年8月12日在城区北方街华星小区门前王某2被伤现场勘查笔录及现场照片，证实“8.12”故意伤害案的发生地点及现场情况。
鉴定意见
武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为王某2伤情属轻伤。
证人证言
证人王某1（王某2侄子）的证言，证实2013年8月12日晚上10点左右，自己开车带着王某2来到武城二中东红绿灯处因事停下，看见一辆车停在自己车的前面，从车上下来两个人，一个是王某2的内弟任宝泉，另一个不认识，他们中的一个人用木棍打碎了自己车的挡风玻璃，任宝泉拿木棍抡了其头部一棍子后，另一名男子又追打自己，用棍子打其头部和胳膊，等自己回来后看到王某2被打倒在地、浑身是血的事实。
证人李某的证言，证实2013年8月12日晚上9点多，任宝泉接了个电话之后就开车带我到了美林花园东200米左右路北边，另一辆车也停在那里，任宝泉下车后和车上的人打起来了，其中一个挺高挺瘦，另一个是任宝泉的姐夫王某2，自己见状赶紧下车拉架，但是没拉住，自己从车后座拿了一根木头棍子，抡了那名挺瘦挺高的男子头部一棍子，另一棍子轮到那辆车的前挡风玻璃上了，自己一回头看见王某2歪着身子蹲在路边的马路牙子上，脸上有血，自己和任宝泉就开车走了的事实和经过。
六、被害人陈述
被害人王某2的陈述，证实2013年8月12日晚上10点左右，侄子王某1开车来到武城二中东红绿灯处，看见前面一辆车下来三个人，其中一人是自己的内弟任宝泉，他们将车的前挡风玻璃击碎，之后任宝泉拿着棍子打自己的右眼和左胸部，导致自己右眼受伤、肋骨骨折的事实。
被告人的供述和辩解
被告人任宝泉供述了2013年8月12日晚上10点左右，自己在武城县第二中学东300米路北处碰上姐夫王某2，因为自己的姐姐与王某2闹离婚，自己与王某2之间产生点矛盾，碰面后就与姐夫王某2以及王某2的侄子王某1发生争执继而殴斗，自己先手持木棍击打王某2头部，二人相互殴打并在路边滚了起来，自己先站起来后踹了王某2左胸部三四脚。和自己一起的李某上来拉架，用棍子打碎了王某1的车玻璃，后来自己到武城县公安局新城派出所投案的事实和经过。
辩护人向法庭提交一份和解协议书，证明被告人赔偿被害人各项经济损失4万元，被害人一方对被告人表示谅解，不再追究被告人刑事及民事责任。
以上证据能够证实被告人任宝泉在与被害人王某2相互殴打过程中将被害人王某2打致轻伤，被告人与被害人双方已经和解的事实。证据间能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人任宝泉故意非法伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人不再具有社会危害性，可判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任宝泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 王朝华
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 晓
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱建华，有前科，曾因犯收购赃物罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2006年5月29日被释放；又因犯寻衅滋事罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月19日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人朱建华犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人朱建华指使贾××、曹××等人于2010年10月某日1时许，携带汽油等工具，到天津市武清区河西务镇东西陈庄村商业街南侧张玲寿衣店门前，将张××停放在该处的车牌号为津B109**号金旅牌客车烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被烧毁车辆价值人民币31200元。被告人朱建华后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人朱建华的刑事责任。公诉机关还认为，被告人朱建华曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应从重处罚，请依法判处。
经审理查明，被告人朱建华受周××（另案处理）指使，后被告人朱建华又指使贾××、曹××（均已判刑）等人于2010年10月某日1时许，携带汽油等物品，到天津市武清区河西务镇东西陈庄村商业街南侧张玲寿衣店门前，将张××停放在该处的车牌号为津B109**号金旅牌客车泼上汽油后，点火烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被烧毁车辆价值人民币31200元。被告人朱建华后被抓获。事发后，被害人张××请求对被告人朱建华从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、在逃人员登记／撤销表、被告人前科材料、同案犯刑事判决书、被毁物品价格鉴定结论书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华指使他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人朱建华起主要作用，系主犯。被告人朱建华曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱建华能够自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人朱建华所犯故意毁坏财物罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人朱建华判处有期徒刑八个月到一年八个月的量刑意见，因量刑较轻，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一五年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某（曾用名“周建良”，化名“朱建平”），男，1973年12月29日生，汉族，初中文化，农民。被告人周某曾因诈骗，于2003年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年9月20日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。被告人周某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1996年6月被判处有期徒刑八年六个月；曾因犯诈骗罪，分别于2005年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月20日刑满释放。因本案于2013年8月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人周某单独或伙同他人，在常州市武进区、钟楼区、天宁区等地，采用虚构事实、以借为名等手段，先后诈骗作案9起，骗得电动自行车等财物，涉案价值人民币9967元。现分述如下：
1、2012年12月27日8时许，被告人周某伙同他人至常州市钟楼区五星街道颜家村87号阿华中介，采用上述手段，骗得被害人高琴芳的盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币1450元。
2、2013年1月11日14时许，被告人周某伙同他人至常州市武进区湖塘镇花园街人民商场对面的中国建设银行，采用上述手段，骗得被害人周素琴的洪都牌电动自行车1辆，价值人民币660元。
3、2013年4月22日中午，被告人周某伙同他人至常州市武进区邹区镇龙潭村委龙潭新村40号，采用上述手段，骗得被害人孙雪娣的富尔发牌电动自行车1辆，价值人民币1606元。
4、2013年7月24日上午，被告人周某至常州市天宁区雕庄街道东南陶瓷城门口，采用上述手段，骗得被害人徐良蛟速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1414元。
5、2013年8月3日上午，被告人周某至常州市钟楼区西林中天物流处，采用上述手段，骗得被害人陈建定的光阳牌摩托车1辆，价值人民币900元。
6、2013年8月6日上午，被告人周某至常州市天宁区中吴大道1150号乐购超市对面路边，采用上述手段，骗得被害人张翠华的莱可斯牌电动自行车1辆，价值人民币1037元。
7、2013年8月8日10时许，被告人周某至常州市天宁区五角场金玉满堂酒店门口，采用上述手段，骗得被害人杨某甲的盛扬牌电动自行车1辆及现金300元。
8、2013年8月14日上午，被告人周某至常州市武进区湖塘镇天安数码城，采用上述手段，骗得被害人杨某乙的盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币1445元。案发后，该赃物已追缴并已发还被害人。
9、2013年8月16日下午，被告人周某伙同他人至常州市武进区湖塘镇外滩1号售楼处工地，采用上述手段，骗得被害人魏某的新天地牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、魏某等人的陈述笔录及其提供的相关书证、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。被告人周某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月三日
书记员 岑 月
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人高彩军，男，汉族，生于1982年7月5日。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高彩军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人高彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日凌晨，被告人高彩军和王卫刚、张海军在钟楼滩张海军家中喝酒，三人喝到凌晨4时许，王卫刚不小心用红酒杯弄破了高彩军的手，高彩军遂拿起酒杯戳伤王卫刚左颌面部。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王卫刚颌面部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人高彩军故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高彩军辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日凌晨，被告人高彩军和王卫刚、张海军在钟楼滩张海军家中喝酒，三人喝到凌晨4时许，王卫刚不小心用红酒杯弄破了高彩军的手，高彩军遂拿起酒杯戳伤王卫刚左颌面部。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王卫刚颌面部损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人高彩军与被害人就民事赔偿达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人高彩军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高彩军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人高彩军与被害人就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下:
被告人高彩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 轲
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人高彩军，男，汉族，生于1982年7月5日。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高彩军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人高彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日凌晨，被告人高彩军和王卫刚、张海军在钟楼滩张海军家中喝酒，三人喝到凌晨4时许，王卫刚不小心用红酒杯弄破了高彩军的手，高彩军遂拿起酒杯戳伤王卫刚左颌面部。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王卫刚颌面部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人高彩军故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高彩军辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日凌晨，被告人高彩军和王卫刚、张海军在钟楼滩张海军家中喝酒，三人喝到凌晨4时许，王卫刚不小心用红酒杯弄破了高彩军的手，高彩军遂拿起酒杯戳伤王卫刚左颌面部。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王卫刚颌面部损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人高彩军与被害人就民事赔偿达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人高彩军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高彩军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人高彩军与被害人就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人高彩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 轲
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年10月10日出生，住内蒙古自治区武川县。因本案于2013年10月29日被武川县公安局刑事拘留，同年11月5日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕，2014年1月29日由武川县人民检察院取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年08月08日17时许，在武川县可镇丰收巷53号，郑某某与同住一院的闫某某因琐事发生冲突，后二人发生撕打，造成闫某某鼻骨骨折，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某所受伤伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、检验鉴定文书、被告人郑某某的供述、被害人闫某某的陈述笔录、证人段某某、吕某某、王某某的证言、现场照片及郑某某的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人与受害人已自愿达成赔偿协议，由被告人郑某某赔偿被害人闫某某医疗费等共计70000元作为一次性了结，款已全部付清。被害人闫某某对被告人郑某某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，且致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，案件发生后与被害人达成了赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑二日，即自二○一四年三月四日起至二○一四年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一四年二月二十一日
书记员 巩 娟
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第16号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人秦某，女，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武乡县公安局取保候审，2014年4月24日被本院取保候审，同年6月13日被本院变更强制措施为监视居住。 武乡县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员张秀芳、王敏出庭支持公诉，被告人秦某等到庭参加诉讼。2014年7月2日经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 武乡县人民检察院起诉书指控称，2012年1月，被告人秦某将从李某一处取得的16包毒品，以每包1400元的价格卖给张某（已判），张某分装小包后向他人出售，事后秦某共向张某索要毒资12800元。公安机关在张某住处扣押疑似毒品30包，并扣押向宋某出售的疑似毒品3包。经鉴定，该33包毒品净重9.1739克，均检出麻黄碱及咖啡因成分。针对上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍证明等书证、证人宋某的证言、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人秦某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有自动投案、如实供述的法定从轻情节以及积极退出毒资12800元的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人秦某拘役三至六个月。 被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2012年1月，被告人秦某将从李某一处取得的16包毒品，以每包1400元的价格卖给罪犯张某（已判），张某分装成小包后向他人出售，事后秦某共向张某索要毒资12800元。公安机关在张某住处扣押疑似毒品30包，并扣押向宋某出售的疑似毒品3包，经鉴定，该33包毒品净重9.1739克，均检出麻黄碱及咖啡因成分。被告人秦某于2013年7月8日，主动到武乡县公安局投案，并退出毒资12800元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表证明：2012年3月4日武乡县公安局在侦查被告人张某（已判）贩卖毒品一案时发现被告人秦某涉嫌以24000元的价格向被告人张某提供毒品“筋儿”（甲卡西酮）16包。同日被告人秦某因涉嫌贩卖毒品罪被武乡县公安局列为网上逃犯，2012年3月6日决定对该案立案侦查。 2、扣押物品清单证明：2013年7月8日武乡县公安局侦查员在见证人郝某见证下扣押秦某人民币12800元。另公安侦查人员于2014年4月16日收集扣押物品清单一份，主要内容为2012年3月4日在张某家扣押疑似毒品30包；在宋某身上扣押疑似毒品3包。 3、到案经过证明：2013年7月8日，武乡县公安局网上在逃涉嫌贩卖毒品的被告人秦某到该局投案。 4、被告人秦某检查一份证明：2012年正月，该从河北人李某一手中要了筋儿16包，后以每包1400元的价格卖给张某。2012年3月张某被抓，出来后该以每包800元的价格问张某索要12800元。并保证以后遵纪守法，不再违法乱纪。 5、证人宋某证言证明：2012年3月4日大概19点左右，其问张某有没有筋筋，她说有，后就花700元买了一包筋筋，正在张某家吸食时被民警抓获。记不清购买了几次，反正前前后后共从张某家购买毒品有12000元左右，每回都是700元每袋购买，从其身上查获的3包毒品也是从张某家购买的。 6、长治市公安司法鉴定中心检验报告书证明：对在张某家购买疑似毒品后正在张家吸食的宋某身上扣押三包疑似毒品，经鉴定，送检的检材中均检出麻黄碱及咖啡因成分，净重分别为0.1392g、0.1213g、0.2386g；对查获的被告人张某疑似毒品30包进行鉴定，送检的检材中均检出麻黄碱及咖啡因成分，其中报纸包装的白色粉末13小包净重4.6878g，塑料袋包装白色粉末17小包，净重3.9870g。 7、辩认笔录证明：武乡县公安局侦查人员于2014年4月16日15时30分至16时10分在见证人李某二见证下，由被告人秦某对十二张不同女性正面免冠照进行辨认，该指出8号照片就是2012年1月向其购买毒品的下线张某，绰号“老马”。 8、刑事判决书证明：2012年10月26日，武乡县人民法院作出判决，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 9、同案犯张某供述证明：2012年正月，秦某上门索要欠款，其无钱还债，秦便让其帮卖“筋筋”。其从秦处以每包1400元的价格共购进16包，再分装成小包，以每包700元或300元的价格卖给宋某、国某等人，从中赚钱。2012年3月4日18时左右，其卖给宋某一包，价格是700元，他刚吸了几口，就被公安民警抓获了。他前几天买过两包，每包也是七百元。现在还剩下报纸包装13包，塑料袋包装17包，秦某一共就给过其一次毒品，以每包1400元的价格算，其分两次共付给秦某22400元，付款时没人在场。 10、户籍证明证实：秦某，女，1976年8月24日出生，汉族，籍贯山西省武乡县，农业家庭户口。 11、被告人秦某供述与辩解证明：其是从河北省武安市一个叫李某一的人手中要了16袋筋筋，要上以后在家里放着，后来其在张某家打麻将，张说她能卖了，其就给了她，她说卖了后付钱，后张某被抓。当时让她以每包1500元价格卖，她说卖不了，就说成1400元一袋。张某放出来后其问她要钱，她说没有钱，后每包按800元的价格一共给了其12800元。毒品是筋筋和粉。张某是以现金的方式在洪水街上其车里分两次给的，给钱时就其们两个人。 综合上述证据分析认为，公诉机关当庭提交证据来源合法，证据之间能够互相印证，形成完整的证据锁链，证据效力予以确认，足以证明被告人秦某于2012年1月，将从李某一处取得的16包毒品，以每包1400元的价格贩卖给张某，并向张索要毒资12800元的犯罪事实存在。 本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管制，贩卖含有麻黄碱及咖啡因成分的毒品9.1739克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后退出赃款12800元，并积极预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被告人秦某犯罪所得12800元，应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且武乡县司法局出具了（2014）武司矫调字39号调查评估意见书，认为对被告人秦某判处非监禁刑对所在村无重大不良影响，适用社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金人民币5000元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库。） 二、被告人秦某违法所得12800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀清 审 判 员  刘晋潞 人民陪审员  崔忠平 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  李京慧
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第16号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，1976年9月2日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。2013年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月2日16时许，在武邑县某村，被告人赵某甲的父亲赵某乙与赵某丙因琐事互殴，赵某甲赶到现场后拿水泥块将赵某丙的上下嘴唇和门牙砸伤。经法医鉴定，赵某丙伤情为轻伤。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人赵某丙陈述，证人赵某丁、赵某戊等人证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人赵某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况有和解书、谅解书等证据为证。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵某甲如实供述所犯罪行，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一四年一月七日书记员  刘雅雄
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第16号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱建华，男，1983年8月27日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区。有前科，曾因犯收购赃物罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2006年5月29日被释放；又因犯寻衅滋事罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月19日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]447号起诉书指控被告人朱建华犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人朱建华指使贾启路、曹静赢等人于2010年10月某日1时许，携带汽油等工具，到天津市武清区河西务镇东西陈庄村商业街南侧张玲寿衣店门前，将张某停放在该处的车牌号为津Ｂ×××××号金旅牌客车烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被烧毁车辆价值人民币31200元。被告人朱建华后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人朱建华的刑事责任。公诉机关还认为，被告人朱建华曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应从重处罚，请依法判处。经审理查明，被告人朱建华受周进宝（另案处理）指使，后被告人朱建华又指使贾启路、曹静赢（均已判刑）等人于2010年10月某日1时许，携带汽油等物品，到天津市武清区河西务镇东西陈庄村商业街南侧张玲寿衣店门前，将张某停放在该处的车牌号为津Ｂ×××××号金旅牌客车泼上汽油后，点火烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被烧毁车辆价值人民币31200元。被告人朱建华后被抓获。事发后，被害人张某请求对被告人朱建华从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、在逃人员登记/撤销表、被告人前科材料、同案犯刑事判决书、被毁物品价格鉴定结论书及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建华指使他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人朱建华起主要作用，系主犯。被告人朱建华曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱建华能够自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人朱建华所犯故意毁坏财物罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人朱建华判处有期徒刑八个月到一年八个月的量刑意见，因量刑较轻，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一五年六月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年一月十三日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第16号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人刘某甲，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月2日被武强县公安局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。2014年3月6日被武强县人民检察院取保候审，。2014年4月2日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武强县院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员贺静、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月28日19时10分许，被告人刘某甲驾驶冀JN1085号解放牌重型半挂牵引车牵引冀JTG55挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶，行至173公里＋800米处与驾驶自行车的被害人李某某发生碰撞，造成双方车辆损坏，李某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后刘某甲驾车逃逸。经武强县公安局交通警察大队认定：刘某甲负此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动到公安交通警察大队自首，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，同时由被害人的亲属出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人范某某、宋某某、刘某乙的证言，书证发案经过、扣押、发还随案移交文件清单、机动车、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及通知书、户籍证明信、和解协议书及谅解书、刘某甲自首证明，勘验检查笔录及照片、鉴定意见尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而驾驶机动车发生重大事故，导致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内处罚。但鉴于被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲在案发后主动赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并由被害人亲属出具了请求对刘某甲从轻处罚的书面材料，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、危害后果和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人刘刘某甲要求对其减轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，对被告人刘某甲可减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判处如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张缓运审 判 员  严少芳人民陪审员  许国军二〇一四年四月十六日书 记 员  张 翠
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第11号
原告池美菊，女，1960年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施仲平(系原告丈夫)，1954年7月21日出生，住上海市浦东新区。
被告崇明县公安局，住所地崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人杨磊。
委托代理人王书梅。
原告池美菊诉被告崇明县公安局户籍�记一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告池美菊自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告池美菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告池美菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告池美菊减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 黄凌霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第11号
原告无锡市高商气动工业有限公司。
法定代表人孙明毅。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇，江苏连元律师事务所实习律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人彭清菊。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
原告无锡市高商气动工业有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人彭清菊人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭。2015年4月15日原告无锡市高商气动工业有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市高商气动工业有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市高商气动工业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市高商气动工业有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 悦
江西省崇义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第11号
原告王桂花，女，汉族，1975年5月出生，在外务工，江西省崇义县人，身份证登记住址崇义县。
被告崇义县横水镇人民政府。
法定代表人曾俊辉，男，系该镇镇长。
曾俊辉个人委托代理人邱联钧，男，系该镇政府工作人员。代理权限：一般代理。
镇政府单位委托代理人肖剑鸣、吴海滔，系江西江崇律师事务所律师及实习律师。代理权限：特别授权。
原告王桂花起诉被告崇义县横水镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，并向被告送达了起诉状副本及其他诉讼材料。本院在审理该案过程中，原告王桂花经法�传票传唤无正当理由未到庭；庭审后，提交了由其母亲杨兰英代为签名的撤诉申请书，但并未提交书面委托手续。
本院认为，原告王桂花未书面委托其母亲杨兰英办理撤诉，不符合法律的规定；同时，经法院传票传唤，原告王桂花无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告王桂花起诉被告崇义县横水镇人民政府行政不作为纠纷一案，按照原告撤诉处理。
本案一审诉讼费用减半收取25元，由原告王桂花承担。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 邓方定
人民陪审员 刘明玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王礼梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6390号之一
申请执行人:杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号，组织机构代码:31130830-1。
法定代表人：戴爱良。
被执行人：杭州富阳蓝齐儿广告有限公司，住所地富阳区富春街道金平路19号417室，组织机构代码:91330183311211892U。
法定代表人：袁联君。
本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人杭州富阳蓝齐儿广告有限公司行政其他纠纷一案中查明，被执行人杭州富阳蓝齐儿广告有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）杭富商初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6390号
申请执行人:杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号，组织机构代码:31130830-1。
法定代表人：戴爱良。
被执行人：杭州富阳蓝齐儿广告有限公司，住所地富阳区富春街道金平路19号417室，组织机构代码:91330183311211892U。
法定代表人：袁联君。
本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人杭州富阳蓝齐儿广告有限公司行政其他纠纷一案中查明，被执行人杭州富阳蓝齐儿广告有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）杭富商初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月三日
书 记 员 凌 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢349号
申请人杨海，男1957年7月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人杜文秀，男，1949年8月15日生，汉族，住辉县市。
杨海申请执行杜文秀买卖合同纠纷一案，申请人杨海依据生效的（2012）辉民初字第1782号民事调解书，于2012年9月6日立案执行，本院于同年10月17日向被执行人杜文秀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金2000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯保崴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执恢36号
申请执行人:张志康，男，汉族，1973年5月1日出生。
被执行人：张玉奇，男，汉族，1962年9月8日出生。
被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地滁州市凤阳县，机构代码证号669453335。
法定代表人：张玉奇，执行董事。
张志康申请执行张玉奇、李少美、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执恢36号申请执行人:张志康，男，汉族，1973年5月1日出生。被执行人：张玉奇，男，汉族，1962年9月8日出生。被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地滁州市凤阳县，机构代码证号669453335。法定代表人：张玉奇，执行董事。张志康申请执行张玉奇、李少美、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年三月二十七日书 记 员  杜振东
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审72号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人邢春开，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月16日作出东国土监字[2017]第051号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人邢春开未经批准，于2016年4月，占用菩萨庙镇菩萨庙村集体旱地40平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地40平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币400元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第051号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘晓伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执43号
申请执行人张爱金，女，1955年7月15日出生，汉族，彭泽县。
被执行人邬友红，女，1976年11月15日出生，汉族，彭泽县。
被执行人欧阳小法，男，1976年8月6日出生，汉族，彭泽县。
被执行人欧阳材生，男，1950年7月14日出生，汉族，彭泽县。
本院于2017年1月10日立案执行张爱金申请邬友红、欧阳小法、欧阳材生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人邬友红、欧阳小法、欧阳材生应支付申请人张爱金案款70775.0元，承担执行费961.62元。本院已执行37400.0元,尚有34336元未执行,现因被执行人邬友红；欧阳小法；欧阳材生暂无履行能力。申请人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执43号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执43号之二
申请执行人张爱金，女，1955年7月15日出生，住彭泽县。
被执行人欧阳小法，男，1976年8月6日出生，住彭泽县。
被执行人邬友红，女，1976年11月15日出生，住彭泽县。
被执行人欧阳才生，男，1950年7月14日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字1551号民事判决书，责令被执行人履行义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年3月21日我院依法查封了被执行人欧阳小法拥有XXXXX号房产一套，现因申请人与被执行人达成和解还款协议，且申请人同意解除对该房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除对被执行人欧阳小法拥有XXXXXX号房产一套查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 昕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1852号
原告匙某，女，汉族，农民。
被告商某，男，汉族，农民。
原告匙某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日依法受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告匙某、被告商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匙某�称：2012年2月经人介绍与被告相识，年月日登记结婚。因于被告婚前了解少，婚后感情不合，与被告自2013年10月4日起分居至今，2014年2月18日曾向贵院提起诉讼，要求判决原被告离婚，但因被告下落不明，登报无果，所以未判离婚。现原被告两人已分居两年故重新申诉离婚。请求：1、要求与被告商某离婚；2、婚后无子女；3、原告嫁妆归原告所有（价值7000元）；4、要求赔偿精神损失10万元。
被告商某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于年月日在临清市民政局登记结婚，婚后无子女。2014年7月8日，临清市人民法院作出（2014）临民一初字第439号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告双方仍未和好。诉讼中，原告放弃第三、四项诉讼权利。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件一份、（2014）临民一初字第439号临清市人民法院民事判决书一份以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
原被告的夫妻感情是否破裂
原告主张原被告双方婚后聚少离多，夫妻感情不和。年月日二人登记结婚后，到6月份被告便下落不明。直到2013年10月份，被告才回家，此后二人一直分居，再无一起生活。原告提交（2014）临民一初字第439号民事判决书一份，证明曾向临清市人民法院起诉要求与被告离婚。被告称原告外出打工期间，被告一直试图与原告联系，但一直没有联系上原告，被告对自2013年10月开始与原告分居事实认可。
2、财产问题
原告主张被告婚前给付订婚见面礼1000元，认家款钱1700元，三金价值7000元，棉絮不知多少斤，生日花费5000元，再无其他花费没有。
被告称婚前给付原告见面礼1100元，认家款1700元，为原告买手机花费1800元，三金10000元，交换戒指时给原告打款10000元，电脑价值10000元，摩托车价值10000元，原告过生日索要5000元，按风俗给付原告棉絮120斤，上述花费共计50600元，另被告家庭因被告结婚花费80000余元造成被告家庭经济困难。原告认可婚前见面礼1000元，认家钱1700元，三金7000元，其他财物不予认可。原告申请证人商光辉出庭证明、并提供临清市康庄镇王里长屯村村民委员会的证明一份证明其主张。
本院认为，原被告因性格不合，导致夫妻感情不睦。经本院于2014年7月8日判决不准离婚后分居又满一年，两人仍未和好，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提供临清市康庄镇王里长屯村村民委员会证明一份证明被告因结婚花费造成家庭经济困难，但出具证明人并未在该材料上签字并出庭接受原被告双方质证，该证据不能作为认定案件事实即被告生活困难的依据，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条第（三）返还彩礼的情形。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匙某与被告商某�婚。
案件受理费300元，减半收取由原告匙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张金勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第954号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李洪，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）衡桃刑初字第103-1号刑事判决，以被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年1月25日起至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李洪在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初655号
原告：江西天网防水保温技术有限公司。
法定代表人：刘洪蛟，该公司董事长。
组织机构代码：79476005-1。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘红彩，男，1981年8月6日生，汉族，住江西省赣州于都县。
原告江西天网防水保温技术有限公司（以下简称为天网公司）与被告刘红彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天网公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告刘红彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款53000元，并以该款为基数自2014年4月1日起至欠款全部还清之日止按月利率2分承担相应的利息（至2016年1月30日，利息为23320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红彩因承包赣州第一大道和赣南医学院防水补漏工程需要，多次在原告处购买防水材料。2014年4月1日，被告刘红彩向原告天网公司出具欠条一份，双方确认：截至2014年4月1日止，被告刘红彩共欠原告天网公司货款6.3万元，被告刘红彩于2014年8月15日向原告天网公司支付货款1万元，并承诺余款于2015年12月31日前全部还清，按月利率2%向原告支付欠款期间的资金占用费。付款期限届满后，被告刘红彩未按约向原告支付剩余货款及利息。原告天网公司多次催索未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份；
证据3、还款计划，证明截止2014年4月1日，被告尚欠原告货款人民币63000元，且被告承诺欠款期间按月利率2分向原告支付资金占用费；
证据4、欠条，证明截止2014年8月16日，被告尚欠原告货款人民币53000元，且被告承诺欠款期间按月利率2分向原告支付资金占用费。
被告刘红彩未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红彩因承建工程需要，多次在原告天网公司处购买防水材料。2014年4月1日，被告刘红彩向原告出具还款计划一份，还款计划中确认截至2014年4月1日止，被告刘红彩尚欠原告货款63000元，并对具体的还款时间进行了约定。还款计划出具后，被告刘红彩于2014年8月15日向原告支付货款1万元。2015年3月24日，被告刘红彩向原告出具欠条一份，欠条载明：截至2014年8月16日止，被告刘红彩尚欠原告天网公司货款53000元，此款于2015年12月31日前还清，被告刘红彩自愿按月利率2%向原告支付从欠款之日起至实际付清款之止的利息。付款期限届满后，被告未按约付款。原告多次催索未果遂起诉。
本院认为，被告刘红彩在原告天网公司处购买了防水材料并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告天网公司向被告刘红彩履行了交货义务后，被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红彩经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红彩于本判决生效之日起十日内向原告江西天网防水保温技术有限公司支付货款53000元；
二、由被告刘红彩于本判决生效之日起十日内向原告江西天网防水保温技术有限公司支付逾期付款利息（以53000元为基数，从2014年4月1日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元、公告费560元，合计2268元，由被告刘红彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月十六日
书 记 员 邱 虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3492号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号，统一社会信用代码91330101668016037M。
主要负责人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：邹沈阳，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告邹沈阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈吉丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2231号
原告卢某，女，1981年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人邵经奇，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，居民。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人邵经奇，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份结婚并办理结婚登记，婚后感情一般。于××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。随着时间的推移二人的感情出现裂痕，近几年二人常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，且被告患有××，二人感情已彻底破裂，更无法在一起生活。要求判令原、被告离婚；婚后生育的两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。现原告以婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方于2000年期间登记结婚，婚后生育二个子女，原、被告双方在一起共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻之间时有现象，如果双方对矛盾的产生积极的与对方沟通，不会导致双方产生隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年八月二十日
代书记员 程敬贤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2359号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告张某业，男，1986年07月01日生，壮族，农民，户籍地：宜州市庆远镇宜畔村龙降屯***号。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告张某业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告张某业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告下属单位屏南支行借款本金9999.97元及利息2249.93元（利息算至2016年8月3日止，之后利息按合同约定按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行利率7.8%加罚50%计付至还清之日止。），2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告以货运周转资金为由向原告下属单位屏南支行借款人民币10000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日止。利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行利率7.8%。还款方式：到期还清本息。逾期还款加罚利率50%。截止2016年8月3日，被告尚欠借款本金9999.97元及利息2249.93元。现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、借款合同、借款申请书各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠款情况。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据证实如下事实：2014年6月16日，被告以货运周转资金为由向原告下属单位屏南支行借款人民币10000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日止。利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行利率7.8%。还款方式：到期还清本息。逾期还款加罚利率50%。截止2016年8月3日，被告尚欠借款本金9999.97元及利息2249.93元。现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。
本院认为：被告与原告下属单位屏南支行签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了还款的期限，被告应按期履行还款义务。原告按合同请求被告归还借款本金9999.97元及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某业偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金9999.97元及利息2249.93元（截至2016年8月3日止）。自2016年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率11.7%计算，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某业负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执252号
申请执行人：潘建新，男，1950年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，公司执行董事。
被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6574号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金60000元及利息、受理费740元、执行费800元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年四月七日
代书记员 赵 晖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执252号
申请执行人潘建新
被执行人詹美新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6574号，依法向被执行人詹美新发出执行通知书，责令被执行人詹美新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执252号
申请执行人潘建新
被执行人詹美新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6574号，依法向被执行人詹美新发出执行通知书，责令被执行人詹美新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执252号
申请执行人潘建新
被执行人冯玉庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6574号，依法向被执行人冯玉庭发出执行通知书，责令被执行人冯玉庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯玉庭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执252号
申请执行人潘建新
被执行人冯玉庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6574号，依法向被执行人冯玉庭发出执行通知书，责令被执行人冯玉庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯玉庭(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执252号申请执行人:潘建新被执行人:兰溪市新美纺织有限公司组织机构代码:79646675-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6574号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰溪市新美纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明兰溪市新美纺织有限公司名下有房地产(兰溪市新美纺织有限公司名下所有的位于兰溪市赤溪街道金秋岗的房产：兰国用（2008）第211-0361，权证号：140003192号、140003193号、140003194号、140003265号、140003266号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(兰溪市新美纺织有限公司名下所有的位于兰溪市赤溪街道金秋岗的房产：兰国用（2008）第211-0361，权证号：140003192号、140003193号、140003194号、140003265号、140003266号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:祝晓丹二〇一七年六月二十六日()书记员  :郑倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执252号申请执行人潘建新被执行人兰溪市新美纺织有限公司,组织机构代码79646675-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6574号，依法向被执行人兰溪市新美纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市新美纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市新美纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市新美纺织有限公司(证件号码:79646675-3)在浙江稠州商业银行的15×××41的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  郑 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第844号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙××。2013年6月18日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留，同年7月15日经台州市路桥区人民检察院批
准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1071号
起诉书指控被告人龙××犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲某、被告
人龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年11月2日下午，被
告人龙××为能从中分得好处，事先告知吴某某（已判）具体
的盗窃地点，且带领其到台州市××路北街道701弄56号二楼
北面房间楼下进行地点辨认。而后由吴某某伙同张某某（已判
）窜至该地点，窃得任某某在房内的宏基牌笔记本电脑1台（
价值人民币2332元）。
2013年6月18日，被告人龙××被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人任某的陈述、同伙吴某某、张某某的供述、辨认笔
录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、归案经过、户
籍证明、出所登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙××以非法占有为目的，结伙入户
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙××归案
后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的
指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量
刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人龙××的犯罪
情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起
至2013年12月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年九月二日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第494号
上诉人（原审被告）夏神林，男，汉族，1966年2月10日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）胡文华，男，汉族，1961年3月12日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）赵家焕，男，汉族，1961年10月14日出生，住湖北省石首市。
原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人夏神林。
原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人熊衍平。
上诉人夏神林不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第254-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉工程的履行地点和本案《合同书》没有关联，本案应适应民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为湖北省石首市，故本案应由湖北省石首市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省石首市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案系合伙协议纠纷，性质属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，胡文华、赵家焕与荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司、夏神林签订《合同书》，约定双方合作承包荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司中标的工程项目，该工程项目的两处工程地点均位于原审法院辖区，故本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保169号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、朱柳健，该行职员。
被申请人：衢州市云程水电有限公司,住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
被申请人：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市，
被申请人：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住衢州市，
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香所有的价值人民币1200万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香所有的价值人民币1200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年九月十五日
代书记员 王元
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2058号
原告：王立国，男，锡伯族。
被告：海山，男，蒙古族。
原告王立国诉被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告海山经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告海山立即偿还借款30000.00元及利息9000.00元；2、本案诉讼费由被告海山承担。事实与理由：被告海山于2015年12月21日向原告借款30000.00元，被告口头承诺几天之内还款，如果超期不还，从借款之日起按月利率1.5%计算。后经原告多次催要，被告拒不还款。现被告欠款20个月，每个月利息为450.00元，共计9000.00元。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30000.00及利息9000.00元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付利息从借款之日起清偿之日止按月利率1.5%计算。
被告海山未作答辩。
本院经审理的事实认定如下：被告海山于2015年12月21日向原告借款30000.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠借款。认定上述事实，有原告陈述�其提供的借据一份足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王立国与被告海山之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告海山理应及时履行偿还义务。故原告王立国要求被告海山偿还借款本金30000.00元的主张成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定的利率为1.5%，但未能提供相关证据证实，视为约定不明确，故被告海山应按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付利息。被告海山经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海山于本判决生效后五日内偿还原告王立国借款30000.00元及利息（自2015年12月21日至清偿之日止�中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00减半收取为387.50元，由被告海山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年十月十日
书记员 格日乐
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初680号
原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区维六三队江太岩地段。
法定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托代理人：张丽竹，该公司南丹区域经理。
被告：杨超，男，汉族，1968年6月20日生，住南丹县，
原告广西奉诚置业有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月三日
书记员 万 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7199号
原告：袁志军，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被告：符龙昭，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省徐闻县，
被告：符连昭，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省徐闻县，
关于原告袁志军诉被告符龙昭、符连昭生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院定于2017年10月10日10时00分公开开庭审理，开庭传票已于庭前送达给原告袁志军，但原告袁志军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交本案受理费50元，由原告袁志军负担25元（减半收取），本院予以退还原告袁志军25元。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1937号
罪犯莫国庆，男，1975年4月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第438号刑事判决，认定罪犯莫国庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国庆减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1937号
罪犯莫国庆，男，1975年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第438号刑事判决，认定罪犯莫国庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国庆减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1228号
原告：陈明，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：9141170267`53528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告陈明与被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告陈明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款250000元及利息。事实与理由：2015年1月27日二被告向原告陈明借款250000元，并约定利息。借款到期后，二被告支付了2015年3月27日至2015年11月19日的利息，之后不在支付利息，也不归还借款本金。该款经原告多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第654号
原告曾章，男，1973年6月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告曾章诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾章的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾章诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告曾章为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾章退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2171号
原告：鲁奎，男，1987年11月16日出生，住北京市房山区。
被告：彭宗超，男，1983年6月23日出生，住北京市密云县。
原告鲁奎与被告彭宗超民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案，我院多次电话通知原告鲁奎到庭，并向其地址确认书上所载地址邮寄传票，原告鲁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告鲁奎撤回起诉处理。
案件受理费五十元，由原告鲁奎负担。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 朱维元
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柴也婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5062号
罪犯邓坤，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年4月21日作出（2009）杭拱刑初字第112号刑事判决，以被告人邓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）浙杭刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邓坤获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓坤减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年11月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4063号
上诉人（原审被告）：崔东哲，男，1971年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，天津瀛略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庄世熹，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
上诉人崔东哲因与被上诉人庄世熹股权转让纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人崔东哲于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔东哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔东哲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由上诉人崔东哲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年七月十九日
书 记 员 唐 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗蓓，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗蓓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗蓓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗蓓向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗蓓从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金43756.05元、透支利息17993.07元、滞纳金10747.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗蓓立即支付截止2016年9月26日的透支本金43756.05元、透支利息17993.07元、滞纳金10747.98元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金43756.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告罗蓓承担。
被告罗蓓未答辩。
经审理查明，2013年10月17日,罗蓓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗蓓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗蓓发放了信用卡。罗蓓从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，罗蓓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43756.05元、透支利息17993.07元、滞纳金10747.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗蓓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗蓓发放了信用卡，罗蓓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗蓓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗蓓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗蓓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金43756.05元、透支利息17993.07元、滞纳金10747.98元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金43756.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费806元，由被告罗蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36910号
原告：胡燕群，女，1970年1月29日出生，户籍地及住址北京市东城区。
委托诉讼代理人:王津，男，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者，住北京市东城区。
被告:北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。
法定代表人：王思涵，董事长。
委托诉讼代理人：史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
原告胡燕群与被告北京北空空调器有限公司（以下简称北空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕群的委托诉讼代理人王津与被告北空公司的委托诉讼代理人史建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡燕群向本院提出诉讼请求：1、北空公司返还胡燕群借款本金20万元；2、北空公司向胡燕群支付利息（以15万元为基数，从2016年1月20日起计算至款项实际付清之日止；以10万元为基数，从2016年3月30日起计算至款项实际付清之日止）；3、北空公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡燕群原系北空公司的职员。2015年7月20日，北空公司因资金短缺向胡燕群借款15万元，胡燕群交付借款后，北空公司向胡燕群出具了内部借款证明，承诺：借款期限2015年7月20日至2016年1月19日；借款利息：年利率10％，不计复利。2016年3月30日，北空公司又向胡燕群借款10万元，并出具内部借款证明承诺：借款期限至2016年9月19日；年利率10％。借款到期后，北空公司未返还款项，胡燕群多次催要未果，故诉至法院。
北空公司承认胡燕群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北空公司承认胡燕群的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京北空空调器有限公司返还原告胡燕群借款本金二十五万元，并支付利息（以十五万元为基数，从二〇一六年一月二十日起至款项实际付清之日止；以十万元为基数，从二〇一六年三月三十日起至款项实际付清之日止，均按照年利率百分之十的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告北京北空空调器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元（原告胡燕群已预交），由被告北京北空空调器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏 梅
二〇一七年九月八日
书记员 马跃白云