wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7260号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。组织机构代码：72001610-7。
负责人：寿海丰。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：刘小祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐迪燕，女，1969年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市双联针织厂，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。
投资人：王静。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下简称农商银行安华支行）为与被告刘小祥、徐迪燕、诸暨市双联针织厂金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法裁定准�原告的财保申请，并查封、扣押或冻结三被告所有的价值1050000元的财产，本案依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行安华支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行安华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小祥偿还借款本金1000000元，支付至2017年6月5日止的利息32286.67元，并支付自2017年6月6日起至款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告徐迪燕、诸暨市双联针织厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年6月29日，原告与被告刘小祥、徐迪燕、诸暨市双联针织厂签订了《个人最高额保证借款合同》一份，贷款人为农商银行安华支行，借款人为刘小祥，保证人为�迪燕、诸暨市双联针织厂。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，最高贷款限额为1000000元整，借款期限自2016年6月29日起至2017年6月5日止，借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供最高额保证担保，保证责任的最高债权限额为本合同所指的最高贷款限额。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将1000000元贷款汇入被告刘小祥账户。同日，双方签订借款借据一份，明确月利率按5.8‰计算，其后，原告仅收到至2016年12月20日止的利息，其后利息及借款本金，被告刘小祥未按约支付，其余被告也未尽保证责任。原告遂起诉来院。
三被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行安华支行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行安华支行与被告刘小祥、徐迪燕、诸暨市双联针织厂签订的个人最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告刘小祥在借款期限届满后未按时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告刘小祥归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告徐迪燕、诸暨市双联针织厂签订个人最高额保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供最高额保证担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告徐�燕、诸暨市双联针织厂对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告刘小祥、徐迪燕、诸暨市双联针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘小祥应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金1000000元，支付至2017年6月5日止的利息32286.67元，并支付自2017年6月6日起至借款实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐�燕、诸暨市双联针织厂对被告刘小祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14091元，依法减半收取7045.50元，财产保全费5000元，合计12045.50元，由被告刘小祥、徐迪燕、诸暨市双联针织厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14091元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第214号
原告魏某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地杭州市××区所前
××村。
法定代表人宋某。
原告魏某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告魏某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告魏某某诉称：原告于2009年12月2日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资561元。现起诉要
求被告支付工资561元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告魏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具的证明一份
，证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企
业职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁
申请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付魏
某某工资561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第214号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：孙志红，原告单位职员。
被告：戚明鸿，
衢州市衢江区全旺镇楼山后村5号。
被告：戚荣贵，
衢州市衢江区全旺镇楼山后村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告戚明
鸿、戚荣贵借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务
为由，于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取531元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月四日
书记员 吴 远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00946号
申请执行人吴建强。
被执行人刘彩虹。
吴建强与刘彩虹民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月11日作出（2015）熟虞民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘彩虹归还吴建强借款33000元并支付自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费600元合计1226元，由刘彩虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘彩虹可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人刘彩虹的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 薄明亮
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执19号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄林鸿，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
黄林鸿贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2009年6月2日作出的（2009）揭中法刑一初字第17号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭对被执行人黄林鸿没收个人全部财产的移送，本院于2016年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄林鸿的银行存款、证券房产、土地等财产状况，均查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人黄林鸿所有的别克牌小汽车，已被揭阳市榕城区人民法院拍卖处置，处置款项已上缴国库。2009年4月24日，被执行人黄林鸿已向本院暂交款项人民币20万元也已上缴国库。
本院认为，被执行人黄林鸿目前尚在监狱服刑，其所有的别克牌小汽车，已被处置并上缴国库。对向本院暂交款项20万元也依法没收上缴国库。经查，被执行人黄林鸿已无财产可供执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤52执19号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宁生
审 判 员 黄沛春
代理审判员 杨红波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄琼华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1819号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：张洪才，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告张洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 维
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保10号
申请保全人邢力戈，男，1979年11月26日出生，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**号***号。公民身份证号码：4302031979********。
被保全人袁洁，女，1961年8月21日出生，公民身份证号码：4302021961********，住所地在湖南省株洲市荷塘区水仙路*栋***号。
我院于2017年1月6日受理的（2017）湘0211执保10号一案，2017年1月20日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初292号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，女，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余海培，广东斌诚律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕98号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月29日19时许，被告人陈某某于深圳市宝安区西乡铁岗公园公交站台附近，假称司机开车撞人，急需从外地转钱支付赔偿，以此为由向被害人陈某2借用银行卡。其后利用从陈某2处骗来的银行卡及密码，盗刷出人民币20000元。2017年1月16日，被告人家属代其退赃人民币20000元至本院指定账户。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成信用卡诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的手机两部依法予以没收、银行卡依法由公安机关发还所有权人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初292号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某某，女，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人余海培，广东斌诚律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕98号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年3月29日19时许，被告人陈某某于深圳市宝安区西乡铁岗公园公交站台附近，假称司机开车撞人，急需从外地转钱支付赔偿，以此为由向被害人陈某2借用银行卡。其后利用从陈某2处骗来的银行卡及密码，盗刷出人民币20000元。2017年1月16日，被告人家属代其退赃人民币20000元至本院指定账户。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成信用卡诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；													二、扣押在案的手机两部依法予以没收、银行卡依法由公安机关发还所有权人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十六日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 周 彤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初726号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路6号。统一社会信用代码916109002231902352。
法定代表人：包本焱，董事长。
被告：杨亮，男，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告杨亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担。
审判员 吴忠强
二〇一八年五月二日
书记员 王 停
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第704号
原告：李某。
被告：苏某。
原告诉李某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，自2012年正月十五至今一直分居，没有任何联系。现请求判令双方离婚；夫妻共同债务由原告负担；位于滨州市滨城区渤海五路702号海德汽配城房子归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，符合离婚条件。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻。
被告对该证据无异议。
根据当事人陈述、原告提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2000年12月份左右认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后双方感情尚好；婚后无子女。自2013年2月份，因双方无处居住，亦无钱租房，被告回父母家居住。现双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活时间较长，婚前、�后感情尚好，已经建立了较牢固的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意，原告未提供证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第704号
原告：李某。
被告：苏某。
原告诉李某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，自2012年正月十五至今一直分居，没有任何联系。现请求判令双方离婚；夫妻共同债务由原告负担；位于滨州市滨城区房子归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，符合离婚条件。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻。
被告对该证据无异议。
根据当事人陈述、原告提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2000年12月份左右认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后双方感情尚好；婚后无子女。自2013年2月份，因双方无处居住，亦无钱租房，被告回父母家居住。现双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活时间较长，婚前、婚后感情尚好，已经建立了较牢固的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意，原告未提供证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 付韩龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1694号
罪犯罗国斌，男，汉族，小学文化，1958年9月28日出生于湖北省武汉市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年8月10日作出（2010）沧刑初字第0040号刑事判决，以被告人罗国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利五年，没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第33号刑事裁定，对罪犯罗国斌减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗国斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗国斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更232号
罪犯朱林，男，1989年1月6日出生，土家族，小学文化，湖北宣恩人，现住山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2013年8月12日作出（2013）翼刑初字第46号刑事判决书，以被告人朱林因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。2013年12月17日被山西省临汾市中级人民法院以（2013）临刑终字第00194号刑事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2017年8月28日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d089dae2-b052-41b4-8f0b-a84f00f184b5&imgId=ZDA4OWRhZTItYjA1Mi00MWI0LThmMGItYTg0ZjAwZjE4NGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2499号
申请执行人马梓超，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张泽鹏，现住内蒙古鄂尔多斯。
本院在执行马梓超与张泽鹏民间借贷纠纷一案，马梓超于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2499号申请执行人马梓超，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张泽鹏，现住内蒙古鄂尔多斯。本院在执行马梓超与张泽鹏民间借贷纠纷一案，马梓超于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十日书 记 员  徐 炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1278号
原告王定朴，男，汉族，1970年1月27日出生，现住开封市鼓楼区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李显波，男，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省瑞安市。
原告王定朴诉被告李显波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29万元，且按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日；2诉讼费由被告承担。
原告诉称，被告在开封生活多年且在开封市中山路北段路西开设师专眼镜店，系老板。原、被告系朋友也是同乡。2015年6月15日被告急用钱，找到原告借款29万元，并约定2015年10月15日先还10万元。现还款时间已过，原告多次找被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告李显波于2015年6月15日向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告29万元。庭审中，原告明确要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。现原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李显波欠原告借款29万元未还，有欠条为据，对原告要求被告归还该借款本金29万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李显波偿还原告王定朴借款本金29万元及利息（自2016年9月29日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费5650元，公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1278号
原告王定朴，男，汉族，1970年1月27日出生，住开封市鼓楼区。
被告李显波，男，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王定朴诉被告李显波民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李明臣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1806号
上诉人（原审被告）：石家庄富强土地开发整理有限公司，住所地:石家庄市桥西区工农路225号。
法定代表人：李元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王红印，男，1957年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：刘继友，男，1957年11月9日出生，汉族，现住南宫市。
被上诉人（原审被告）：平乡县国土资源局，住所地平乡县丰州镇振兴街。
法定代表人：马进晖，该局局长。
上诉人石家庄富强土地开发整理有限公司因与被上诉人王红印、刘继友、平乡县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初257号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，上诉人于2017年7月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，石家庄富强土地开发整理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄富强土地开发整理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11090元，减半收取5545元，由上诉人石家庄富强土地开发整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1674号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告徐坚忠。
被告缪梅芳。
本院在审理原告萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告徐坚忠、缪梅芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐阳芷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终328号
上诉人（原审被告）：廊坊天城机床配套有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县城南廊泊路。
法定代表人：任庆贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东弘大纳米科技有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街办双丰大道东首路北。
法定代表人：徐云鹏，董事长。
上诉人廊坊天城机床配套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊天城机床配套有限公司上诉称，上诉人系合同履行义务一方，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省大城县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为上诉人，其所在地河北省大城县为合同履行地。河北省大城县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，一审人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1690号民事裁定；
二、本案移送河北省大城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终328号上诉人（原审被告）：廊坊天城机床配套有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县城南廊泊路。法定代表人：任庆贵，董事长。被上诉人（原审原告）：山东弘大纳米科技有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街办双丰大道东首路北。法定代表人：徐云鹏，董事长。上诉人廊坊天城机床配套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊天城机床配套有限公司上诉称，上诉人系合同履行义务一方，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省大城县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为上诉人，其所在地河北省大城县为合同履行地。河北省大城县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，一审人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1690号民事裁定；二、本案移送河北省大城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年七月二十八日书记员  马 倩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1611号
原告：张燕，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张燕以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告张燕负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2718号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被告吴文涛。
被告成都西源投资有限公司。
法定代表人敖宏敏，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告吴文涛、成都西源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告吴文涛、成都西源投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1759元，公告费300元，共计2059元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年六月一日
书记员 王琴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3050号
原告：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：雷某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住江西省高安市。
原告卢某某（下称原告）与被告雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30万元，利息按月息壹分五厘计算。至2017年8月8日本息合计人民币369700元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。原告特诉至贵院。
被告雷某某辩称，借钱是事实，但因公司资金周转困难，不是说不还款，是偿还能力有限。
被告刘某某辩称，借款我不清楚，我没参与，也没签一个字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条客观真实、合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告雷某某因做生意需要资金周转，经原告的哥哥介绍，向原告借款30万元整。被告雷某某当天向原告出具了一张借条，载明：借到卢某某人笔叁拾万元正（300000元）（月息1.5分/计息）。借款后，被告雷某某一直未归还借款，于是原告诉至本院。另查明，被告刘某某与被告雷某某属合法夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告雷某某因资金周转所需而向原告借款，双方之间的借贷关系合法成立。被告刘某某与被告雷某某为夫妻关系，本案债务为两被告夫妻关系存续期间形成的，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告提出的要求两被告归还借款及利息的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告雷某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告卢某某归还借款本金300000元、利息69700元（利息自2016年4月20日起按月利率1.5%计算至2017年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，财产保全费2520元，共计9366元，由被告雷某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3050号之一
申请人：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。
被申请人：雷某某，男，汉族，住江西省高安市。
财产保全措施担保人孙某某。
本院在审理申请人卢某某与被申请人雷某某民间借贷纠纷一案中，申请人卢某某于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷某某银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。2017年8月11日财产保全措施担保人孙某某向本院提交书面财产保全担保函。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人孙某某所有的位于杨圩原派出所西侧的房产一套（高房权证杨字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3050号之二
申请人：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
申请人卢某某与被申请人雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人卢某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷某某、刘某某的银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。申请人卢某某提供了担保。
本院经审查认为，原告卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某某、刘某某的银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年九月一日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3050号
申请人：卢某某，男，住高安市。
被申请人：雷某某，男，住高安市。
申请人卢某某与被申请人雷某某民间借贷纠纷一案，申请人卢某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷某某银行存款400000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某某银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第663-1号
申请执行人陈道进。
被执行人吴圣木。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第507号民事判决书，于2010年7月15日立案执行申请执行人陈道进与被执行人吴圣木民间借贷纠纷一案。被执行人吴圣木应归还申请执行人陈道进借款本金160000元及相应利息（其中以本金50000元为基数，从2008年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另以本金110000元为基数，从2009年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率均计算至2010年6月5日，从2010年6月6日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费5088元、执行费2756元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈道进发现被执行人吴圣木有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月七日
（）
书 记 员 董景对
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3872号
原告：陈文芳，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告：许国栋，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄各春，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈文芳诉被告许国栋、黄各春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国钦到庭，被告许国栋、黄各春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芳向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告许国栋偿还原告货款338710元及违约金，违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，其中238710元自2017年2月1日起、100000元自2017年7月1日起计算至被告许国栋还清款项之日止（暂计算至起诉之日止违约金为12301.02元）；2.依法判决被告黄各春对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月起，被告许国栋、黄各春合伙向原告购买家具白坯。2016年10月份，双方结算，被告欠原告货款338710元，允诺在2016年农历12月份付还238710元，2017年6月付清余款10万元，被告许国栋作为欠款人在欠条上签字，被告黄各春作为担保人签字。结算后，二被告分文未还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许国栋、黄各春未作答辩。
原告陈文芳围绕其诉讼请求向本院提供了身份证一份、欠条一份、送货单一组（共31份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告许国栋、黄各春未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月起，被告许国栋多次向原告陈文芳购买家具白坯。2016年10月，经原、被告双方结算，被告许国栋共结欠原告货款338710元，时被告许国栋向原告出具欠条一份，约定2016年农历12月份归还238710元，2017年6月付清余款10万元。被告黄各春作为该笔欠款的担保人亦在欠款上签名确认。后经催讨，被告许国栋、黄各春均未按约定偿还欠款。2017年9月14日，原告诉至本院，要求被告许国栋、黄各春归还欠款并支付利息。案经审理，因被告许国栋、黄各春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告许国栋因购买家具白坯结欠原告陈文芳货款338710元，该事实有原告提供的欠条、送货单等有效证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款338710元，合理合法，应予支持。原告主张违约金，该请求实际上是基于被告逾期还款给原告造成的损失，因双方未约定给付逾期付款利息及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，现原告主张238710元自2017年2月1日起、100000元自2017年7月1日起至还清款项之日止均按照银行同期贷款逾期罚息利率（即银行同期贷款利率×150%）计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就本案欠款的担保约定方式和期限，故被告黄各春应对本案欠款本金及违约金承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告许国栋、黄各春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许国栋应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文芳货款本金338710元及违约金（其中货款本金238710元自2017年2月1日起、货款本金100000元自2017年7月1日起至还清款项之日止均按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金）；
二、被告黄各春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，由被告许国栋、黄各春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3872号原告：陈文芳，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所实习律师。被告：许国栋，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄各春，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈文芳诉被告许国栋、黄各春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国钦到庭，被告许国栋、黄各春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文芳向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告许国栋偿还原告货款338710元及违约金，违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，其中238710元自2017年2月1日起、100000元自2017年7月1日起计算至被告许国栋还清款项之日止（暂计算至起诉之日止违约金为12301.02元）；2.依法判决被告黄各春对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月起，被告许国栋、黄各春合伙向原告购买家具白坯。2016年10月份，双方结算，被告欠原告货款338710元，允诺在2016年农历12月份付还238710元，2017年6月付清余款10万元，被告许国栋作为欠款人在欠条上签字，被告黄各春作为担保人签字。结算后，二被告分文未还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许国栋、黄各春未作答辩。原告陈文芳围绕其诉讼请求向本院提供了身份证一份、欠条一份、送货单一组（共31份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许国栋、黄各春未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月起，被告许国栋多次向原告陈文芳购买家具白坯。2016年10月，经原、被告双方结算，被告许国栋共结欠原告货款338710元，时被告许国栋向原告出具欠条一份，约定2016年农历12月份归还238710元，2017年6月付清余款10万元。被告黄各春作为该笔欠款的担保人亦在欠款上签名确认。后经催讨，被告许国栋、黄各春均未按约定偿还欠款。2017年9月14日，原告诉至本院，要求被告许国栋、黄各春归还欠款并支付利息。案经审理，因被告许国栋、黄各春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告许国栋因购买家具白坯结欠原告陈文芳货款338710元，该事实有原告提供的欠条、送货单等有效证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款338710元，合理合法，应予支持。原告主张违约金，该请求实际上是基于被告逾期还款给原告造成的损失，因双方未约定给付逾期付款利息及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，现原告主张238710元自2017年2月1日起、100000元自2017年7月1日起至还清款项之日止均按照银行同期贷款逾期罚息利率（即银行同期贷款利率×150%）计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就本案欠款的担保约定方式和期限，故被告黄各春应对本案欠款本金及违约金承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告许国栋、黄各春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许国栋应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文芳货款本金338710元及违约金（其中货款本金238710元自2017年2月1日起、货款本金100000元自2017年7月1日起至还清款项之日止均按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金）；二、被告黄各春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取计3283元，由被告许国栋、黄各春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年十月二十四日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1001号
原告：张××。
被告：卫××。
本院在审理原告张××与被告卫××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张××负担。
审判员 钱强敏
二〇〇九年七月八日
书记员 金 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1608号
申请执行人：朱玉平，男，1972年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柴永喜，男，1977年10月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人朱玉平与被执行人朱玉平、柴永喜、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玉平于2017年12月21日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人朱玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田光林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：杜江，行长。
委托代理人：郭太平，重庆市索通（永川）律师事务所律师。
被告：田松林，男，1990年6月4日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王宪，女，1992年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告田松林、王宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告田松林、王宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告田松林、王宪支付借款本金165257.78元及截至2016年10月26日的利息5798.09元，合计171055.87元，并支付从2016年10月27日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金165257.78元为基数在借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未按时支付的正常利息为基数按罚息利率计算）；2.以被告田松林、王宪抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告田松林、王宪与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告田松林、王宪向原告借款200000元用于购买商品住房，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；若被告田松林、王宪不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告田松林、王宪以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了200000元借款，被告田松林、王宪履行还款义务中出现逾期，原告向二被告发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款165257.78元及截至2016年10月26日的利息5798.09元，并支付罚息、复利。
被告田松林、王宪未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2013年10月18日，被告田松林、王宪与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告田松林、王宪向原告借款200000元用于购买商品住房，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；若被告田松林、王宪不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告田松林、王宪以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2013年11月19日向被告田松林、王宪发放了200000元借款，借款期限120个月，还款方式为等额本息。被告田松林、王宪履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款165257.78元及截至2016年10月26日的利息5798.09元，并支付罚息、复利。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款165257.78元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担按约归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的责任，故对原告要求被告田松林、王宪归还165257.78元借款及约定利息、罚息、复利的诉求以及要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田松林、王宪于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款165257.78元及截至2016年10月26日的利息5798.09元，合计171055.87元，并支付从2016年10月27日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以165257.78元为本金，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%再上浮50%计算；复利以未按时支付的正常利息为基数按罚息利率计算）；
二、若被告田松林、王宪在上述期限内未履行上述义务，则以被告田松林、王宪抵押的位于重庆市永川区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告田松林、王宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 温旭东
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴登科
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0361号
原告黄秀玲，女，汉族，1964年5月19日出生。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告郭梅英，女，汉族，1959年5月29日出生。
本院于2015年1月16日立案受理原告黄秀玲与被告郭梅英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经双方当事人私下调解，原告于2015年2月12日申请撤回对被告郭梅英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀玲撤回对被告郭梅英的起诉。
案件受理费55元，减半收取2705元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年二月十二日
书记员 王 攀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3317号
中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3317号申请执行人叶立培(YELIPEI)，男，1944年4月8日生，现住中华人民共和国上海市。委托代理人叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。申请执行人叶立培依据上海市第一中级人民法院2012年3月23日作出的(2012)沪一中民四(商)初字第S2号民事判决书，于2014年3月17日向上海市第一中级人民法院申请恢复执行，要求被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司归还借款5,499.1万元及利息，支付违约金800万元、律师费2,571,150元及诉讼费400,000元。上海市第一中级人民法院于同日裁定上述判决由上海市松江区人民法院执行。本院立案执行后，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额较大，故在相关执行案件中已将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结银行账户，冻结法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定大额抵押，公司尚在经营中，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶立培与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00095号
原告：王某甲，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛本明，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方系2012年3月经人介绍相识，2013年2月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后夫妻感情一般，因被告思想固执、脾气爆躁，加之双方性格不合，经常发生矛盾和纠纷，导致夫妻感情不和。从2014年2月1日起，原、被告双方分居至今，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙在庭审中辩称：原告所称被告思想固执、脾气爆躁，加之双方性格不合，经常发生矛盾和纠纷均不实，双方夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
庭审举证阶段，原告向法庭提交的原告身份证、被告的常住人口登记卡、婚生子王某丙的出生医学证明、结婚证，被告质证表示均无异议。对此，本院对原告提交的上述证据予以确认。原告向法庭提交的某某村村民委员会出具的原、被告夫妻感情不和的证明，被告提出异议，认为村里不可能知道原、被告之间夫妻感情的事情。对此，本院对原告提交的该份证据不予确认。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方系2012年3月经人介绍相识，2013年2月27日举行婚礼，××××年××月××日在潘集区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，至今未办理户籍。原告因与被告发生矛盾，已离开婚生子10个多月。期间，原告也曾经看望过孩子。目前婚生子王某丙在被告家生活。婚后，因双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方产生争执。庭审中，原告对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。被告庭审时表示，孩子尚小，请求与原告和好，不同意与原告离婚。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？我国婚姻法明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从原告当庭提交的证据看，其提供的村委会证明不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不符合上述列举准予离婚的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任。对此，原告未能提供证据加以证明，且被告不同意与原告离婚。可见，只要原、被告双方多加强必要的沟通和交流，念在孩子尚小的情份，双方是有和好可能的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2525号
罪犯邹星，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱�刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年12月1日作出（2009）安居刑初字第89号刑事判决，以被告人邹星犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4000元（执行完毕），附加剥夺政治权利2年。刑期起于2009年4月30日止于2022年4月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第5921号和（2013）成刑执字第2924号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年12月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第52号
上诉人（原审被告）康正兴，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢文章，男，1951年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人谢卓言，女，1977年9月18日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人谢文章女儿。
原审第三人康渊壮，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人康正兴因土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人康正兴的委托代理人金婧，被上诉人谢文章及其委托代理人庞文利、谢卓言到庭参加了诉讼。原审第三人康渊壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定被上诉人谢文章将5.9亩土地流转给上诉人康正兴耕种证据不足。上诉人康正兴与被上诉人谢文章承包的土地是否存在重合或交叉，涉案土地征地补偿款登记在何人名下均不清楚。且原审判决结果超出被上诉人谢文章的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第343号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人康正兴。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第73-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：马冬，农民。
被申请执行人马冬与中国邮政储蓄银行淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第32号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行淅川县支行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月17日前，履行（2014）淅法民二金初字第32号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
淅川县人民法院
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执165号
申请执行人：杨通全，女，1940年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈友福，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人杨通全与被执行人陈友福共有物分割纠纷一案中，申请执行人杨通全于2016年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石熙威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4060号
原告李晓晖，男，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人杨洁，河南绿城律师事务所律师。
被告北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司。
原告李晓晖与被告北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓晖诉称：2016年1月11日原、被告签订课外辅导委托协议及感恩回馈活动补充协议各两份，约定被告为原告之子李逸飞提供一对一教学辅导，原告缴纳学费15万元并获赠3万元学费，一年期满后被告将15万学费全额退还原告。原告向被告缴纳15万元学费后，被告仅提供了两个月辅导就停课，并称因公司资金链断裂教师工资已几个月未发，原告缴纳的15万也无法按期退还。被告行为构成违约，请求判令：一、依法确认原、被告双方签订的《个性化课外辅导委托协议》及《感恩回馈活动补充协议》解除；二、被告退还原告学费15万元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。北京聚智堂文化发展有限公司在全国开设多家分公司，以提供课外辅导为由收取学生家长巨额学费，并承诺在辅导结束后全额退还学费，但该公司全国多家分公司均出现停课及无法返还学费问题，针对这一系列案件，郑州市公安局中原分局已着手统计学生家长的人数及交费金额，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月十五日
书记员 郭巧玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04406号
上诉人（原审原告）王立田，男，1975年3月19日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京军鑫盛都机械设备有限公司，住所地北京市丰台区新宫村136号。
法定代表人王子军，总经理。
委托代理人娄献堂，男，1950年8月10日出生，北京军鑫盛都机械设备有限公司副经理。
上诉人王立田因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，王立田起诉至原审法院称：我�2013年1月1日入职北京军鑫盛都机械设备有限公司（以下简称军鑫公司），岗位为普通工人，月工资2000元。在职期间，军鑫公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，并拖欠我工资。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求：1、确认我与军鑫公司自2013年1月1日至2013年5月24日期间存在劳动关系；2、军鑫公司支付我解除劳动关系经济补偿金2000元；3、军鑫公司支付我2013年1月1日至2013年5月24日期间工资10000元；4、军鑫公司支付我2013年1月1日至2013年5月24日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍10000元；5、军鑫公司支付我2013年1月1日至2013年5月24日期间周六、日加班工资7356元、法定节假日加班工资1379元。
军鑫公司辩称：我公司与王立田之间不存在劳动关系，不同意王立田的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。王立田主张其与军鑫公司存在劳动关系，并提交证人申×的证言予以佐证，因证人申×与军鑫公司存在劳动争议，有利害关系，且王立田亦未提交其他证据佐证，故对其该项主张不予采信。王立田要求确认其与军鑫公司自2013年1月1日至2013年5月24日期间存在劳动关系，证据不足，不予支持。王立田要求军鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金、工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、加班工资等请求均以双方存在劳动关系为前提，故亦不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回王立田的全部诉讼请求。
判决后，王立田持原审诉理由和要求上诉至本院。军鑫公司同意原判。
经审理查明：王立田于2014年2月24日向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与军鑫公司自2013年1月1日至2013年5月24日期间存在劳动关系，要求军鑫公司支付其解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资另一倍工资、加班工资等。2014年10月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第1964号裁决书，裁决：驳回王立田全部的仲裁请求。王立田不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，王立田称军鑫公司于2013年1月1日至2013年5月期间雇用其工作，但未向其支付工资。军鑫公司对王立田所述不予认可。
原审审理中，王立田申请申×出庭作证，申×称“王立田是介绍我去军鑫公司工作的介绍人，军鑫公司雇用了我；王立田是军鑫公司的员工，他是2013年1月1日去的军鑫公司，在2013年5月底走的；王立田月工资2000元，岗位是普通工人，军鑫公司没有与王立田签订过劳动合同，也没有给王立田上过保险”。军鑫公司称申×是被其公司辞退的员工，并正在与其公司进行劳动争议仲裁及诉讼，与其公司存在利害关系，故对申×的证言不予认可。
王立田称其与申×同时针对军鑫公司申请了劳动争议仲裁，仲裁委员会已分别对二人的仲裁申请作出了裁决。此外，王立田未就其与军鑫公司之间存在劳动关系的主张提供其他证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及劳动争议仲裁裁决书在案为证。
本院认为：王立田主张其与军鑫公司之间存在劳动关系，军鑫公司不予认可，故王立田首先应就与军鑫公司存在劳动关系的主张提供相应证据。虽王立田提供了证人申×出庭作证，但申×确与军鑫公司之间存在劳动争议且在仲裁及诉讼当中，故申×与军鑫公司存在利害关系，申×的证言不足为证。同时，王立田亦未能提供其他证据佐证军鑫公司雇用其劳动的事实存在。现王立田主张军鑫公司与其存在劳动关系，并要求军鑫公司向其支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额�解除劳动关系经济补偿金，依据不足，难以支持。原审法院判决驳回王立田的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由王立田负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余未
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1663号
原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898。
法定代表人：王永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：安徽天裕汽车部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1471号，统一社会信用代码91341100590196284Q。
法定代表人：李支峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告安徽金品建筑工程有限公司与被告安徽天裕汽车部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽金品建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金品建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽金品建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告安徽金品建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈星竹
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）青23刑申4号
原审被告人多杰项知、旦正才让、昂周才让、才旦加、完玛多杰盗窃一案，河南县人民法院于2017年6月14日作出（2017）青2324刑初6号刑事判决，认定被告人多杰项知犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；被告人旦正才让犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；被告人昂周才让犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；被告人才旦加犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；被告人完玛多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。原审被告人多杰项知、旦正才让、昂周才让、才旦加不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）青23刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。原审被告人昂周才让不服，于2017年9月6日向本院申请再审。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，原判据以定罪量刑的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十一条、二百四十二条第（二）款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决执行。
二〇七年十一月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01813号
原告高某
被告张某某
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某未在本院指定期限内向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱建宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第181号
申请执行人陈秋德。
被执行人漳州西华工业有限公司。
本院在执行申请执行人陈秋德与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执701号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：柏长剑，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行柏长剑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00271307号裁决书于2017年5月16日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00271307号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 徐颖婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1464号
申请执行人何建忠，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人何建忠与被执行人王兴明劳务合同纠纷一案，本案应执行标的24000元，诉讼费200元，执行费263元，合计24463元。在执行过程中，查明被执行人王兴明已经离开住所地暂无下落，本院在通过财产调查后未发现被执行人王兴明有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1464号申请执行人何建忠，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人何建忠与被执行人王兴明劳务合同纠纷一案，本案应执行标的24000元，诉讼费200元，执行费263元，合计24463元。在执行过程中，查明被执行人王兴明已经离开住所地暂无下落，本院在通过财产调查后未发现被执行人王兴明有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年九月二十六日书记员  王金彪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第303号
申请执行人牟红军，男，1966年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘占傲，男，1964年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人牟红军与被执行人刘占傲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年三月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第303号申请执行人牟红军，男，1966年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘占傲，男，1964年3月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟红军与被执行人刘占傲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年三月二十日书记员  张 健
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2274号
原告陈杨。
被告胡卫胜。
原告陈杨与被告胡卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈杨、被告胡卫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称：2013年6月20日，胡卫胜向其借款50000元用于资金周转，并出具借条一份。双方约定借款利息为月息3%，如胡卫胜不再支付利息则须立即归还本金。自2014年开始胡卫胜不再支付利息，其遂向胡卫胜催讨借款本金，但其多次催讨未果。故诉至本院，要求判令：1、被告胡卫胜归还借款50000元；2、被告胡卫胜支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告胡卫胜辩称：其确实曾向陈杨借款50000元，但其已将全部借款本息归还陈杨妻子，故其不应再承担还款责任。
经审理查明：陈杨与胡卫胜系通过朋友介绍认识。2012年6月20日，胡卫胜因资金周转需要向陈杨借款50000元并出具借条一份。借条上未注明利息和还款日期，但双方口头约定月利率为3%。2015年8月24日，陈杨诉至本院要求胡卫胜归还借款，并支付起诉之日起至实际归还之日止的相应利息。
以上事实，有陈杨提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，胡卫胜称已将借款本息全部归还给陈杨妻子，但未提供任何证据证实。陈杨称其未收到胡卫胜任何还款，其妻子亦未告知其此事，胡卫胜所称的还款50000元系胡卫胜与其妻子在赌博时的非法债权债务往来，并提供其与胡卫胜的手机通话录音予以证明。胡卫胜对手机通话录音的真实性无异议，认为当时其确实是和陈杨妻子等人在赌博，但其是将50000元现金当场交给陈杨妻子，并委托陈杨妻子将该款转交给陈杨。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡卫胜向陈杨借款50000的事实清楚，胡卫胜理应归还该借款。本案的争议焦点在于胡卫胜是否已归还借款。胡卫胜将50000元现金交付陈杨妻子的事实，陈杨未予认可，胡卫胜亦未提供收条或其他证据予以证实，本院不予采信。本案中，出借人系陈杨，借款人胡卫胜理应向陈杨归还借款。胡卫胜与陈杨妻子之间如有相关债权债务，不属本案理涉范围，胡卫胜可另案主张自己的合法权利。双方关于利率的约定过高，现陈杨按照年利率24%主张自起诉之日起至实际归还之日止的利息，该利率标准未超过银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
胡卫胜应于本判决发生法律效力之日起五日内归还陈杨借款本金50000元并支付该款自2015年8月24日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由陈杨预交），由胡卫胜负担。（陈杨同意其预交的诉讼费525元由胡卫胜向其直接支付，本院不再退还，由胡卫胜在本判决发生法律效力之日起五日内向陈杨支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2274号
原告郝某某，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐的公民代理。
原告郝某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年8月15日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺负一层C-
xx号，套内面积5.49平，房款125020元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位预售补充协议书》在该补充条款内约定如下：二、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改，出租或转让商位。三、乙方同意将所购商位返租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：a）前三年（2001年11月26日至2004年11月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支持给乙方租金。b）三年后，若乙方返租商位，返租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。四、返租租金每月支付一次。五、返租期内，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告的商铺所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《某某商位预售补充协议书》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失16627.66元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2274号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2014年5月15日经竞秀区人民法院调解离婚，婚生子赵某乙随原告生活，离婚后，原告租住的房屋仅10平米，与16岁的儿子共同生活非常不便，况且其为下岗职工，生活就无着落，身患××，支气管炎需常年用药，孩子正在上高中，各项花费非常高，现原告已无能力抚养孩子赵某乙，故原告诉至法院，要求婚生子赵某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意变更抚养权，因为孩子跟被告没有感情，连孩子去石家庄上学被告都不知道，因为户口的事孩子都直接打给他爷爷，都不直接给被告打，双方没有离婚时，孩子和被告也无感情，而且被告现在条件也不好，不足以承担孩子的各项费用。
经审理查明，原告李某和被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙，2014年5月15日原、被告经本院（2013）新民初字第1025号民事调解书调解离婚，双方约定婚生子赵某乙随李某生活，赵某甲每月给付孩子抚养费600元。现被告赵某甲不同意变更抚养关系。2015年9月17日保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人证实，原告李某系原告保定天翔集团毛纺织有限责任公司在册职工，现公司已宣布破产，下岗在家，无工资收入。2015年12月4日经本院征求婚生子赵某乙的意见，赵某乙表示，其正在保定市第七中学高中读书，愿意随其父亲赵某甲共同生活。
以上事实，有民事调解书、常住人口登记卡、诊断证明书、单位证明、当事人的庭审笔录可以证实。
本院认为，父母双方与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，赵某乙表示愿意随其父亲生活，应尊重其意见；一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告没有固定收入，应根据河北省统计部门公布的2015年度相关统计数据中城镇居民人均年消费性支出16204元，本院酌情认定原告李某应每月给付婚生子抚养费675元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体》第5条、第16条的规定，判决如下：
婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，原告李某自本判决生效之日开始每月15号前给付婚生子抚养费675元至其独立生活止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 谭桂仙1
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执235号
申请执行人丁勇。
被执行人刘军。
申请执行人丁勇申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）吉2402民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁勇据此于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.8万元及利息、迟延履行金、诉讼费250.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘军工资已经另案冻结，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘军有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执235号申请执行人丁勇。被执行人刘军。申请执行人丁勇申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）吉2402民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁勇据此于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.8万元及利息、迟延履行金、诉讼费250.00元。本院在执行过程中，查明被执行人刘军工资已经另案冻结，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘军有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年七月四日书 记 员 李 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03956号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人弓凯俊，男，1973年02月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与弓凯俊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02924号民事判决书已发生法律效力。弓凯俊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人弓凯俊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00224号
申请执行人轩宝昌。
被执行人杨阳。
本院在执行轩宝昌与杨阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月九日
书记员 吴建忠
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初181号
原告：崔庆梅，女，1976年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：郭少喜，男，1956年2月7日生，汉族，住贵州省水城县。
原告崔庆梅诉被告郭少喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告崔庆梅于2017年2月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔庆梅撤诉。
案件受理费602元，因原告崔庆梅申请撤诉，减半收取计301元，案件保全费341元，共计641元，由原告崔庆梅负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 树
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执65、66、67、90、91号
申请执行人杨军机，男，生于1981年12月7日，彝族。
申请执行人胡永建，男，生于1970年2月10日，汉族。
申请执行人林明新，男，生于1967年10月23日，汉族。
申请执行人成琼，女，生于1971年4月15日，汉族。
申请执行人张取里，女，生于1991年8月24日，彝族。
被执行人陈俊霞，女，生于1965年6月15日，汉族。
被执行人伍质英，男，生于1962年11月12日，汉族。
被执行人伍伯涛，男，生于1983年9月29日，汉族。
被执行人刘善钦，男，生于1950年2月4日，汉族。
被执行人吴建能，男，生于1982年10月4日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初346、503、292、515、361号杨军机、胡永建、林明新、成琼、张取里与陈俊霞、伍质英、伍伯涛、刘善钦、吴建能财产损害纠纷五案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初346、503、292、515、361号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月五日
书记员 杨 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0050号
罪犯陈超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第334号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月2日起至2017年2月1日。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯陈超入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释，并处罚金八千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史军锋