wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初735号
原告：金慎合，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：泰顺县佳者室内设计工作室，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府商业街6幢101号。
经营者：王大样，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡卫忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡敏丽，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告蔡卫忠、蔡敏丽委托代理人：卢晓平，男，1978年2月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告金慎合为与被告泰顺县佳者室内设计工作室（以下简称佳者工作室）、蔡卫忠、蔡敏丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人吴美峰、被告佳者工作室的委托代理人周光杰、被告蔡卫忠及蔡敏丽的委托代理人卢晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慎合向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计80186.9元（其中医疗费30694.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费330元、必要营养费2700元、住院护理费13770元、交通费800元、误工费32130元、鉴定费2672元，共计89096.6元，原告自行承担10%的责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年开始，原告受雇于被告佳者工作室在被告蔡卫忠、蔡敏丽的房屋从事室内装修工作。2016年3月3日，原告和工友吴孔军在室内进行吊顶装修，由于脚手架突然塌陷，原告及吴孔军摔落地面并受伤。原告被诊断为左距骨粉碎性骨折、左跟骨撕脱性骨折，住院治疗11天，花费医疗费三万多，原告出院后多次到鳌江镇下河亭卫生院骨伤科进行门诊治疗。
被告佳者工作室答辩称：1、原告与被告佳者工作室是雇佣关系；2、原告多年从事木工工作且是施工的管理人员，使用不安全的脚手架未尽到安全注意义务，应承担大部分的责任；原告主张的赔偿项目中，交通费原告未提供证据证实，后续治疗费待实际发生后另行起诉；误工费，误工时间210天过多，具体由法庭酌情；护理费及误工费标准无异议。
被告蔡卫忠、蔡敏丽答辩称：本案房屋的装修工程已经发包于被告佳者工作室，故不需承担赔偿责任。被告佳者工作室在没有装修资质的情况下承揽业务是有过错的；对于原告主张的赔偿金额，护理费应按照农村标准计算，交通费没有票据支持，营养费及伙食补助费都不认可。
本院经审理认定事实如下：被告蔡卫忠、蔡敏丽将其位于泰顺县东溪乡琴桥村的房屋装修工程发包给被告佳者工作室施工，佳者工作室雇佣原告金慎合负责木工部分的施工。2016年3月3日下午，原告在为室内天花板做吊顶时，因脚手架倒塌，掉落地面摔伤。后原告被送往温州市解放军第一一八医院治疗，诊断为左距骨粉碎性骨折、左跟骨撕脱性骨折，住院11天，共花费医疗费28847.6元（其中住院伙食费198元）。后原告又相继在平阳县麻步中心卫生院及鳌江镇横店村下河亭卫生院骨伤科进行门诊治疗，遵照医嘱两次去温州市解放军第一一八医院进行复查，共支出医疗费2602.04元（扣除报销金额为1847元）。
2017年4月26日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残；后续治疗费预计为6000元，难以具体评估，建议按实际合理发生为准；误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。
另查明，原告负责管理本案木工工程的现场施工，其与被告佳者工作室按照每天320元结算工资，同时其聘请吴孔军共同施工，按照每天260元的工资结算。本案倒塌脚手架系用废旧木料简易搭建而成，因木料腐烂断裂而导致脚手架坍塌。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告企业信息、户籍信息、疾病证明书、住院病历、报告单、出院记录、收费票据、费用汇总清单、鉴定书以及票据、表格，被告佳者工作室提交的照片及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，蔡卫忠、蔡敏丽将其房屋的装修工程发包给佳者工作室，双方之间为装饰装修合同关系，因佳者工作室不具有装修工程的施工资质，故蔡卫忠、蔡敏丽应对本案的损害后果承担相应的赔偿责任；原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，佳者工作室作为雇主应承担赔偿责任；原告作为具有多年从业经验的木工师傅，应认识到高空作业具有相当的危险性，且其作为施工现场的管理者，未尽到安全注意义务和谨慎义务，用废旧木料搭建脚手架，自身存在过错，亦应承担相应的民事责任。综合考虑各方过错，本院确定原告自行承担20%的责任，被告蔡卫忠、蔡敏丽承担15%的赔偿责任，被告佳者工作室承担65%的赔偿责任，各被告之间互负连带责任。
关于赔偿项目、标准和数额，结合原告的诉讼请求和被告的答辩，确定如下：1、医疗费：原告主张支出医疗费30694.6元，但应扣除伙食费198元，为30496.6元；2、住院伙食补助费：11天×30元/天=330元；3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为90天，即30元/天×90天=2700元；4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为90天，原告要求按照每天153元计算，未超过2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，予以支持，即153元/天×90天=13770元；5、误工费：误工期限参考鉴定意见确定为210天，原告要求按照每天153元计算，未超过2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，予以支持，即为153元/天×210天=32130元；6、交通费：原告主张800元，符合实际情况，予以支持；7、后续护理费：原告依据鉴定意见主张6000元，符合规定，予以支持；8、鉴定费用：原告支出鉴定费2580元，并因鉴定支出诊疗费92元，合计2672元；以上费用合计88898.6元。即蔡卫忠、蔡敏丽应支付原告88898.6元×15%=13334.79元，被告佳者工作室应支付原告89096.6元×65%=57784.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫忠、蔡敏丽支付原告金慎合赔偿款13334.79元；
二、被告泰顺县佳者室内设计工作室支付原告金慎合赔偿款57784.09元；
三、被告蔡卫忠、蔡敏丽、泰顺县佳者室内设计工作室对上述款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告金慎合的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取902元，由原告金慎合负担111元，由被告蔡卫忠、蔡敏丽负担149元，泰顺县佳者室内设计工作室负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年六月三十日
书记员 孔东星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11102号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:文强，男，29岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告文强买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第556号
原告黄伟民，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴玉清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄伟民与被告吴玉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟民的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告吴玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄伟民诉称，被告吴玉清拖欠其借款人民币66000元及利息，故请求判决被告偿还借款本金并支付按约定月利率3%计算至起诉之日止的利息7920元；支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行利率四倍计算的利息。
被告吴玉清未作答辩。
经审理查明，被告吴玉清于2013年9月5日出具给原告黄伟民借条一张，载明“兹向黄伟民借现金陆万陆仟元正（66000.00元），（月利息按百分之三）。借款人：吴玉清，2013.9.5，身份证：350321196704034811”。后因被告未还款致讼。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告黄伟民提供的原告身份证、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告吴玉清向原告黄伟民借款人民币66000元拖欠至今未还，有被告吴玉清出具现仍由原告黄伟民持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。但原告主张被告吴玉清按约定月利率3%支付至起诉之日止的利息7920元，因该利率的约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告吴玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉清应于判决生效之日起十日内偿还原告黄伟民借款人民币六万六千元及该款自2013年9月5日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1648元，减半收取为人民币824元，由原告黄伟民负担15元，被告吴玉清负担809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第556号
原告霍某某，女，汉住大同县西坪镇。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，住大同市城区。
原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人吴红芳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，相处2个月后双方父母操办订立婚约。1998年办理结婚登记。1998年按民俗举行结婚典礼仪式。2000年生育一子杨某，现年13周岁。被告性格粗暴，经常殴打原告。婚后5个月，被告殴打原告致原告眼睛突发性失明。原告经常伤痕累累，还曾导致原告流产。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子杨某随原告生活，被告负担50%的抚养费，一次性付清，共计36000元；共同财产位于大同市城区御河西路国际丽都的楼房一套的33%所有权，现价值约20万元，原告要求分得16.5%的所有权和该房屋的使用权；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋分配使用协议一份，证明位于大同市城区御河西路国际丽都楼房一套，原被告有33%的产权。
2、审批表两份（复印件），证明原告参加工作时间为2002年。
被告杨某某对结婚时间和子女情况无异议。并称双方有过争吵，是因为家庭琐事。孩子大了，双方感情挺好不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年办理结婚登记。2000年生育一子杨某，现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的户籍信息、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，妥善处理矛盾。且原告并未提供证据证实夫妻感情已经破裂。原、被告的婚姻以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准霍某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 杨利军
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第556号
原告王兴政。
被告李玉萍。
被告青岛安泰热力有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水。
法定代表人苟瑞章，该公司经理。
第三人青岛麦迪物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道香邑漫步小区物业服务中心。
本院在审理原告王兴政、李玉萍与被告青岛安泰热力有限公司、第三人青岛麦迪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴政、李玉萍于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴政、李玉萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年八月五日
书 记 员 任鑫敦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第556号
原告孙某某，男，1980年4月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被告史某某，女，1981年4月19日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告孙某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳晋芳
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督14号
申请人：中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司。
法定代表人：胡鹏伟，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：张英哲，男，汉族，1978年3月23日出生，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，单位地址依兰县。
被申请人：胡存义,男，汉族，1973年12月19日出生，农民，现住依兰县。
申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司称，被申请人胡存义欠申请人化肥款296,553.00元，利息120,103.97元。要求被申请人胡存义给付申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司化肥款合计416,656.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合�事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡存义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司化肥款296,553.00元，利息120,103.97元，合计416,656.97元。
申请费2,516.62元，由被申请人胡存义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月十二日
书记员 李禹慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1895号
原告李廷祥，男，1970年12月29日出生，汉族，个体业主，住四川省简阳县
被告韩魁，男，1971年1月2日出生，汉族，个体业主，住济南市
本院受理原告李廷祥诉被告韩魁合伙协议纠纷一案后，被告韩魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告韩魁认为其住所地为济南市。根据相关法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。经本院核实，原告起诉立案时所提交的被告住所地信息有误，被告韩魁的住所地济南市。本案应由济南市市中区人民法院管辖，被告韩魁对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告韩魁对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年四月十一日
书记员 焦宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林存谦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东凯赛生物科技材料有限公司。住所地：山东省济宁高新区柳行办事处327国道南东外环路东。
法定代表人：刘修才，该公司董事长。
再审申请人林存谦因与被申请人山东凯赛生物科技材料有限公司（以下简称凯赛公司）与公司有关的纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林存谦申请再审称：其与凯赛公司存在唯一的劳动关系，凯赛公司作为用人单位与其签订了《股票期权协议》，该协议中已明确规定授予的期权数目为2000股，每股价格2.03美元，且规定了兑换时间表，并未规定购买价格为2.03美元和先购买才能获得出售收益，或获得持股分红。该期权是为了激励员工而无偿授予员工的。另案中，凯赛公司承认《股票期权协议》签约主体资格，不兑现期权的理由是凯赛公司未上市及林存谦被解聘导致期权失效。二审法院依据其未提供与其同种情况股票期权已兑现先例驳回其上诉请求，有失法律公平。请求依法支持林存谦的诉讼请求，以维护法律的公平公正。
凯赛公司称：林存谦是与案外人CathayIndustrialBiotechLtd.（以下简称CIB）签署的《股票期权协议》，其应向CIB主张权利。虽然CIB是凯赛公司的股东，但未经CIB公司授权，凯赛公司无权对协议及其附件进行解释和阐述，其对协议的阐述，只能代表其观点，不能代表CIB的立场。原判认定事实清楚，适用法律正确。林存谦的申请理由没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是凯赛公司是否系《股票期权协议》的签约主体，其应否向林存谦兑现协议约定的期权。林存谦主张2007年1月25日与凯赛公司签订了《股票期权协议》，但该协议中的一方主体显示为：CathayIndustrialBiotechLtd，系一家开曼群岛的有限责任公司，译成中文是：凯赛生物产业有限责任公司，不是凯赛公司的全称。林存谦认可凯赛生物产业有限责任公司系凯赛公司的股东，但无证据证明协议中的一方主体即为凯赛公司，故凯赛公司不是《股票期权协议》的签约主体，林存谦主张与凯赛公司签订了《股票期权协议》，应由该公司兑现期权的理由不能成立。同时，《股票期权协议》中约定系向林存谦授予购买公司普通股股份的期权，是一种购买权利，而非无偿赠与的股份，在其未按照每股2.03美元完成购买义务的情况下，要求凯赛公司兑现期权价值，不予支持，一、二审法院对林存谦的上述主张不予认定事实清楚，适用法律正确。
综上，林存谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林存谦的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 卉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4078号
原告成都龙湖物业服务有限公司，。
被告周静，女。
被告张洋，男。
本院于2015年6月15日受理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告周静、张洋物业服务合同纠纷一案，原告成都龙湖物业服务有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周静、张洋的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告周静、张洋的诉讼。
案件受理费减半收取306元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年八月六日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4078号原告成都龙湖物业服务有限公司。被告周静，女。被告张洋，男。本院于2015年6月15日受理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告周静、张洋物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都龙湖物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告周静、张洋物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年七月三日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新�初字第4078号原告成都龙湖物业服务有限公司。被告周静，女。被告张洋，男。本院于2015年6月15日受理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告周静、张洋物业服务合同纠纷一案，原告成都龙湖物业服务有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周静、张洋的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告周静、张洋的诉讼。案件受理费减半收取306元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。审判员  周航二〇一五年八月六日书记员  陈岚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢22号
申请执行人张尧娟，住辽源市龙山区
被执行人杨杰，住辽源市龙山区。
被执行人郑仲霞，住辽源市龙山区。
申请执行人张尧娟与被执行人杨杰徐国燕、郑仲霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1706号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十二日
书记员 张义龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7651号
原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，统一社会信用代码91500107771762791N。
法定代表人周显学，重庆远帆建筑劳务有限责任公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告谭礼强，男，1998年出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司与被告谭礼强劳动争议一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2016）第186号仲裁裁决，在本案原告起诉前，被告已经以本案原告为另案被告向本院提起劳动争议诉讼并获受理。本案原告与被告均不同意撤回起诉。
本院认为，重庆远帆建筑劳务有限责任公司、谭礼强对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，且双方当事人均不同意撤诉，应将后起诉的案件并入前案即原告谭礼强与被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案进行合并审理，并终结后案即本案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
代理审判员 张恒英
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶俊利
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第336号
罪犯李华宾，男，汉族，1985年10月3日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年9月11日作出（2013）临刑初字第175号刑事判决，以被告人李华宾犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月4日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第344号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华宾减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3332号
原告：张三妹，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭华，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。
被告：李德炎，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张三妹与被告彭华、李德炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妹、被告彭华、李德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三妹向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还借款5万元。事实和理由：2013年9月10日，被告彭华出具借条向原告借款10万元，原告通过转账方式支付了借款。2015年年初，经原告催讨，被告分两次返还借款本金5万元，尚欠5万元未还。被告李德炎与彭华系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
彭华辩称：对原告陈述的借款事实无异议。借款系用来周转会款，其丈夫李德炎并不知情。被告已用自有的砖石戒指抵扣部分借款。
李德炎辩称：被告对借款并不知情，且借款用于周转会款，并未用于夫妻共同生活。
本案双方争议的焦点为：关于还款数额及被告李德炎是否承担还款责任的问题。
张三妹认为：被告交付的砖石戒指系抵扣会款或借款利息。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告李德炎负有还款责任。并出示借条及银行流水予以证明。
彭华质证认为：对原告提供的证据无异议，戒指系抵扣借款。
李德炎质证认为：对原告提供的证据无异议，但借款并未用于共同生活，且2015年11月5日俩被告已离婚，且离婚协议约定各自经手的债务各自负担。
本院审查认为：1.原、被告双方对借条及银行流水无异议，本院予以确认。鉴于戒指价值无法认定，本院对戒指抵扣借款或会款的问题不予审查（可另案处理）。2.被告认为借款用于周转会款，并未用于夫妻共同生活，未能提供证据证明，不予采信。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。原告提供的证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭华向原告张三妹借款10万元，已偿还5万元，尚欠5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告彭华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告彭华与被告李德炎夫妻共同债务，原告要求被告彭华与李德炎共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭华、李德炎应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张三妹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭华、李德炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3332号
原告：张三妹，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭华，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。
被告：李德炎，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张三妹与被告彭华、李德炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妹、被告彭华、李德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三妹向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还借款5万元。事实和理由：2013年9月10日，被告彭华出具借条向原告借款10万元，原告通过转账方式支付了借款。2015年年初，经原告催讨，被告分两次返还借款本金5万元，尚欠5万元未还。被告李德炎与彭华系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
彭华辩称：对原告陈述的借款事实无异议。借款系用来周转会款，其丈夫李德炎并不知情。被告已用自有的砖石戒指抵扣部分借款。
李德炎辩称：被告对借款并不知情，且借款用于周转会款，并未用于夫妻共同生活。
本案双方争议的焦点为：关于还款数额及被告李德炎是否承担还款责任的问题。
张三妹认为：被告交付的砖石戒指系抵扣会款或借款利息。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告李德炎负有还款责任。并出示借条及银行流水予以证明。
彭华质证认为：对原告提供的证据无异议，戒指系抵扣借款。
李德炎质证认为：对原告提供的证据无异议，但借款并未用于共同生活，且2015年11月5日俩被告已离婚，且离婚协议约定各自经手的债务各自负担。
本院审查认为：1.原、被告双方对借条及银行流水无异议，本院予以确认。鉴于戒指价值无法认定，本院对戒指抵扣借款或会款的问题不予审查（可另案处理）。2.被告认为借款用于周转会款，并未用于夫妻共同生活，未能提供证据证明，不予采信。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。原告提供的证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭华向原告张三妹借款10万元，已偿还5万元，尚欠5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告彭华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告彭华与被告李德炎夫妻共同债务，原告要求被告彭华与李德炎共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭华、李德炎应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张三妹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭华、李德炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3332号原告：张三妹，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：彭华，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。被告：李德炎，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张三妹与被告彭华、李德炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妹、被告彭华、李德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三妹向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还借款5万元。事实和理由：2013年9月10日，被告彭华出具借条向原告借款10万元，原告通过转账方式支付了借款。2015年年初，经原告催讨，被告分两次返还借款本金5万元，尚欠5万元未还。被告李德炎与彭华系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。彭华辩称：对原告陈述的借款事实无异议。借款系用来周转会款，其丈夫李德炎并不知情。被告已用自有的砖石戒指抵扣部分借款。李德炎辩称：被告对借款并不知情，且借款用于周转会款，并未用于夫妻共同生活。本案双方争议的焦点为：关于还款数额及被告李德炎是否承担还款责任的问题。张三妹认为：被告交付的砖石戒指系抵扣会款或借款利息。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告李德炎负有还款责任。并出示借条及银行流水予以证明。彭华质证认为：对原告提供的证据无异议，戒指系抵扣借款。李德炎质证认为：对原告提供的证据无异议，但借款并未用于共同生活，且2015年11月5日俩被告已离婚，且离婚协议约定各自经手的债务各自负担。本院审查认为：1.原、被告双方对借条及银行流水无异议，本院予以确认。鉴于戒指价值无法认定，本院对戒指抵扣借款或会款的问题不予审查（可另案处理）。2.被告认为借款用于周转会款，并未用于夫妻共同生活，未能提供证据证明，不予采信。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。原告提供的证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭华向原告张三妹借款10万元，已偿还5万元，尚欠5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告彭华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告彭华与被告李德炎夫妻共同债务，原告要求被告彭华与李德炎共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭华、李德炎应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张三妹借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭华、李德炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年十一月二十八日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第263号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人戴延林。
被执行人彭小红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对戴延林、彭小红社会抚养费征收一案于2015年5月5日作出的湘阴县征决（2015）X428号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X428号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴延林、彭小红于2014年12月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴延林、彭小红作出的湘阴县征决（2015）X428号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X428号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X428号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴延林、彭小红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59896元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00087号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年7月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1944年10月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1950年2月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。
原审被告人王某乙，男，1983年5月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯受故意罪一案，于2014年12月18日作出（2014）砀刑初字第00228号刑事附带民事判决，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑年一年二个月；被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某乙、王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人周某、郭某经济损失人民币32781.1元，并承担连带赔偿责任，于判决生效后三十日内付清。原审被告人王某甲不服，以其未对原审附带民事诉讼原告人实施殴打行为，原判认定事实错误，其不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷，并出具书面意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00228号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 解飞翔
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00087号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人张涛，农民。曾因吸毒，于2014年9月27日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张涛、王春犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）洪刑初字第0150号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处原审被告人张涛有期徒刑八年，并处罚金五千元；判处原审被告人王春有期徒刑六年，并处罚金三千元；追缴原审被告人张涛、王春的违法所得二千六百元，上缴国库。原审被告人王春不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王春申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王春及原审被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王春及原审被告人张涛的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人王春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 戴建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00087号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人张涛，农民。曾因吸毒，于2014年9月27日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张涛、王春犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）洪刑初字第0150号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处原审被告人张涛有期徒刑八年，并处罚金五千元；判处原审被告人王春有期徒刑六年，并处罚金三千元；追缴原审被告人张涛、王春的违法所得二千六百元，上缴国库。原审被告人王春不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王春申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王春及原审被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王春及原审被告人张涛的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人王春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王春撤回上诉。泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 莉代理审判员 高 峰代理审判员 戴建军二〇一五年八月十一日书 记 员 蒋 芹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-3号
申请人：郑路宽，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人郑路宽因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币23857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第179号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人郑路宽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的�定，裁定如下：
准予申请人郑路宽的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郑路宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2017）宁0106民初1136号
原告：叶兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：梁涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告叶兴华与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶兴华到庭参加了诉讼。被告梁涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁涛归还原告水泥款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年-2015年期间原告给被告供应水泥，剩余水泥款3万元，在2015年年底被告出具欠条一张，载明欠付原告水泥款30000元，后支付原告5000元，下剩25000元，经多次催要一直不予支付，现诉至法院，请求判如所请。
被告梁涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2015年8月25日的欠条证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到叶兴华水泥款叁万元正（整）￥（30000）元。”被告梁涛签字具名。后被告仅支付原告水泥款5000元，尚欠25000未付，故涉诉。
本院认为，原告向被告主张要求其支付未付货款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实明确，被告理应向原告偿还借款。原告主张由被告支付水泥款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁涛于本判决生效后十五日内支付原告叶兴华水泥款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员张晓兰
人民陪审员张琴
二〇一七年九月二十八日
书记员刘燕丽
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
附：相关法律条文**
《中华人民共和国合同法》**
第六十条第一款**当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第一百零七条**当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条**受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条**被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。**
第二百五十三条**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1136号原告：叶兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：梁涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告叶兴华与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶兴华到庭参加了诉讼。被告梁涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁涛归还原告水泥款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2015年期间原告给被告供应水泥，剩余水泥款3万元，在2015年年底被告出具欠条一张，载明欠付原告水泥款30000元，后支付原告5000元，下剩25000元，经多次催要一直不予支付，现诉至法院，请求判如所请。被告梁涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2015年8月25日的欠条证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到叶兴华水泥款叁万元正（整）￥（30000）元。”被告梁涛签字具名。后被告仅支付原告水泥款5000元，尚欠25000未付，故涉诉。本院认为，原告向被告主张要求其支付未付货款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实明确，被告理应向原告偿还借款。原告主张由被告支付水泥款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁涛于本判决生效后十五日内支付原告叶兴华水泥款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员张晓兰人民陪审员张琴二〇一七年九月二十八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2242号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：马超，男，汉族，1987年7月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十八日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2242号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：马超，男，汉族，1987年7月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十八日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初965号
原告：叶祥有。
被告：王德智。
被告：华如娇。
原告叶祥有与被告王德智、华如娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王德智、华如娇归还借款15000元及利息（利息从2014年6月7日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告王德智、华如娇向原告叶祥有借款15000元并出具借条一份，借款约定借款数额为15000元，借款期限至2014年6月12日止，未约定借款利息。借款到期后，被告王德智、华如娇未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德智、华如娇于本判决生效之日起十日内归还原告叶祥有借款15000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年六月七日
代书 记员 项琪珺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初902号
原告张中琴，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张中琴诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张中琴的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中琴诉称，张中琴在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张中琴处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张中琴出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，张中琴多次找路桥公司索要借款，未果。故张中琴起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张中琴所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张中琴提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张中琴交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告张中琴原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张中琴募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张中琴出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：042，交款人：张忠芹，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张中琴多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。另查明，张中琴曾用名张忠芹。
本院认为，原告张中琴在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张中琴提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张中琴等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张中琴出具了借款凭证，张中琴无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张中琴应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张中琴提供的借款凭证，张中琴的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张中琴借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张中琴借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初902号
原告荀长仁，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告荀长仁诉被告路桥公司民�借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。荀长仁的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀长仁诉称，荀长仁在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在荀长仁处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为荀长仁出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，荀长仁多次找路桥公司索要借款，未果。故荀长仁起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告荀长仁所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、荀长仁提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款�二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、荀长仁交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告荀长仁原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向荀长仁募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向荀长仁出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：485，交款人：荀长仁，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、编号：484，交款人：荀长仁，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥�程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。荀长仁多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告荀长仁在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。荀长仁提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将荀长仁等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为荀长仁出具了借款凭证，荀长仁无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，荀长仁应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗荀长仁提供的借款凭证，荀长仁的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还荀长仁借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告荀长仁借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 �蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 海 南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1633号
原告：郭秋厚，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
原告：王早变，女，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告：焦亚婵，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告：郭宝龙，男，2002年出生，汉族，陕西省人。
原告：郭宝茹，女，2014年出生，汉族，陕西省人。
被告：安全全，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹与被告安全全侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原�郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹撤诉。
案件受理费1330元，免予收取。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺 培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3368号
罪犯舒均冬。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于一九九九年十一月九日以被告人舒均冬犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○一年十月十六日以舒均冬犯奸淫幼女罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年一月七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○○八年九月二十二日和二○一○年十二月二十二日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二三年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒均冬自2010年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年至2013年先后五次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.1分。截止2013年9月共获考核分167.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒均冬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯舒均冬在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒均冬减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年四月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1469号
原告王群烈，男，住安徽省池州市东至县。
委托代理人陶志伟。
被告金小彬，男，住贵州省绥阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，组织机构代码证：58763716-5。
负责人陈桦。
原告王群烈诉被告金小彬、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告王群烈及其委托代理人陶志伟到庭参加诉讼，被告金小彬、被告浙商财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王群烈的诉讼请求：1.被告浙商财产保险公司在交强险赔偿原告王群烈各项损失120000元，按责任比例余下9527元由被告金小彬、浙商财产保险公司连带赔偿（赔偿项目详见附表）；2.本案诉讼费由被告金小彬、浙商财产保险公司承担。
被告金小彬、浙商财产保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年6月7日17时40分，孔印生驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（后座载王群烈），行驶至佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场C座2排对开路口时，与金小彬驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成王群烈受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔印生承担此事故的主要责任，金小彬承担此事故的次要责任，王群烈无责任。事故发生当天，王群烈被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为右胫骨下段骨折、全身多处软组织挫擦伤，行右胫骨下段骨折切开复位钢板内固定术，至2014年7月13日出院，住院36天，住院陪人36天，出院医嘱休息120天，二期拆除内固定物，估计费用约9000元。2014年9月25日至10月25日王群烈再在该院针对右胫骨下段开放性骨折术后并皮肤感染住院治疗30天，住院陪人2天，出院医嘱休息14天。王群烈共发生医疗费31659.5元。2014年9月15日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：王群烈因右下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。王群烈为此次鉴定支付鉴定费1500元。因未能协商赔偿，原告王群烈于2014年11月6日向本院提起诉讼。
另查明，王群烈为安徽省池州市东至县农村居民，其有被扶养人2人，即父亲王＊来、母亲王＊霞，共生育包括王群烈在内4个子女，至王群烈定残之时（2014年9月15日）各人的被扶养年限分别为王普来14年、王云霞20年。金小彬驾驶的粤E×××××号小型轿车的登记所有人为李正伦，该车在浙商财产保险公司投保了一份交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和一份商业三者险。
本事故造成王群烈的各项损失合共157009.32元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于王群烈的各项损失合共157009.32元，依照上述规定，其中由浙商财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内对附表中第一至三项的损失数额中（已超10000元的赔偿限额）先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内对附表第四至八项的损失数额（未超110000元的赔偿限额）全部先予赔偿108213.82元，共计在交强险范围内先予赔偿118213.82元（10000元＋108213.82元）。超出交强险部分38795.5元（157009.32元-118213.82元），按金小彬负次要责任承担30%即11638.65元，该部分也在浙商财产保险公司承保的商业三者险赔偿范围，亦由浙商财产保险公司向王群烈予以赔付。合共浙商财产保险公司应向王群烈赔偿129852.47元（118213.82元＋11638.65元），因王群烈本案中请求总的赔偿数额只为129527元，故本院以该请求数额予以确认。由于所应赔偿的责任已由浙商财产保险公司承担，因此不需再由金小彬承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王群烈129527元；
二、驳回原告王群烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告王群烈已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费40695.5元40695.5元没有答辩已发生的医疗费凭医疗费票据据实计算为31695.5元，连同后续治疗费9000元，支持原告主张二住院伙食补助费6600元6600元住院66天按每天100元计算三营养费0元2000元没有相应医嘱，不予支持四护理费4306.66元4307元按原告住院陪人共38天，由其家属护理以相应月工资3400元计算为4306.66元（3400元÷30天×38天）五残疾赔偿金85687.16元（含被扶养人生活费20489.76元）85688元（1）残疾赔偿金，原告提供工作证明、工资单、银行流水清单能证明已在本地区（城镇）居住一年以上，故为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。（2）被扶养人生活费，其中原告父亲王普来24105.6元／年×14年×10%÷4=8436.96元；原告母亲王云霞24105.6元／年×20年×10%÷4=12052.8元；合计20489.76元。六误工费11220元22667元原告已在2014年9月15日定残，故误工天数应计算至定残前一天共99天，原告主张的月工资3400元有一定的证据证实且没有超过社会平均工资，予以采纳，故误工费为3400元／月÷30天×99天=11220元。定残后的误工有残疾赔偿金补偿七交通费1000元1000元结合原告受伤治疗情况，支持原告主张八精神损害抚慰金6000元10000元本案被告肇事方只承担事故的次要责任，故部分支持原告的主张九鉴定费1500元1500元依鉴定费发票合计157009.32元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1024号
原告：庞美玲。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水。
委托代理人（特别授权代理）：梁彩青。
被告：茅晓日。
被告：张美菲。
原告庞美玲与被告茅晓日、张美菲民间借贷纠纷一案，原告庞美玲于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年5月28日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法作出民事裁定，查封被告茅晓日、张美菲共有的坐落在天台县始丰街道中央花园14幢1单元802是房屋及土地使用权。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月27日进行公开开庭审理。原告庞美玲及其委托代理人徐国水、被告茅晓日到庭参加诉讼，被告张美菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞美玲诉称：两被告系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间，即2013年9月23日由被告茅晓日出面向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率16‰计算，按月计算，借款时间6个月，如果不按期归还，被告自愿承担原告实现债权的费用。借款后，被告支付6个月利息，后原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付借款利息，利息按月利率12‰从2014年3月23日起算至款付清之日止。2、两被告支付原告律师代理费人民币5000元。
被告茅晓日辩称：1、本案借款实际发生的时间是2012年9月23日，本案原告提交的借条是重新出具的。2、2012年9月23日我向原告借款人民币100000元，但是原告实际只交付85000元钱。之后，我已经归还借款本金。2013年9月23日的借条上的借款金额实际上是原、被告双方将2012年9月23日这笔借款按月利率60‰计算而来的，请求驳回原告的诉讼请求。3、本案借款系经营性借款，与被告张美菲无关。
被告张美菲未答辩。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、2012年9月23日被告茅晓日向原告庞美玲借款时，原告有无预先扣除利息15000元？2、借款的实际利息是多少？3、借款后，被告茅晓日有无归还借款本金？4、本案债务是否应当认定为两被告的夫妻共同债务？
围绕本院争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、天台县白鹤镇霞庄村村民委员会出具的证明书一份，证明原告庞美玲的曾用名为庞美林。2、借条一份，证明被告茅晓日借款的事实。3、两被告的结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、律师代理合同及律师费收费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。被告茅晓日对原告提交的证据质证如下：1、证明原告身份的证明书不应该有村委会出具，应当由公安机关出具。2、借条上“庞美玲”三个字不是我写的。对借条上载明的欠款金额无异议，但是该金额是按月利率60‰计算出来的利息。3、对律师代理合同及收费发票的真实性、合法性无异议，但是觉得律师费收费过高。4、对原告提交的两被告的结婚登记申请书无异议。
被告茅晓日向本院提交被告茅晓日在中国农业银行天台县支行开设账户的转账凭证一份，证明被告茅晓日已经归还本案全部借款本金。原告庞美玲对被告茅晓日提交的证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，称该转账凭证只能证明被告茅晓日于2013年8月26日支付原告人民币100000元，但该笔款项并非用于归还本案借款，而是被告茅晓日用于归还另外一笔借款。
对原被告双方提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据形式合法、内容明确，能够充分证明原告所主张的事实，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、被告茅晓日提交的中国农业银行转账明细的真实性、合法性本院予以认定，但是被告茅晓日主张2013年8月26日的这笔100000元款项系用于归还本案借款明显与其在2013年9月23日出具借条行为所表达的意思相违背，这不符合常理，故本院对该份证据的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年9月23日，被告茅晓日向原告庞美玲借款人民币100000元。2013年9月23日，被告茅晓日向原告庞美玲出具借条一份。借条中载明借款利息为月利率16‰，借款时间6个月，如果借款人不按期归还借款，自愿承担原告实现债权的费用（包括律师费）。出具借条之后，被告茅晓日支付利息至2014年3月22日。后经原告催讨，被告茅晓日未归还借款，也未支付之后的借款利息。另查明，被告茅晓日、张美菲于2003年8月25日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅晓日向原告庞美玲借款的事实清楚，证据充分，被告茅晓日应当按时归还借款。现借款期限届满，被告茅晓日拖欠借款未还，原告庞美玲要求被告茅晓日归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽明确约定借款利息为月利率16‰，现原告自愿要求借款利息按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。此外，因本案借款发生在被告茅晓日、张美菲婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系茅晓日个人债务的有效证据，故本案债务应视为两被告夫妻共同债务借款，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。被告茅晓日辩称本案原告提交的借条上载明的金额系原先10万元借款按照月利率60‰结算而来的利息，并且原先的借款本金已经还清，借款并非用于两被告共同生活，但没有向本院提供充分有效的证据证明，故本院对被告茅晓日辩称的上述事实不予认定，对其请求法院驳回原告诉讼请求的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茅晓日、张美菲在本判决生效之日起10日内偿还原告庞美玲借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2014年3月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告茅晓日、张美菲在本判决生效之日起10日内支付原告庞美玲律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费人民币1070元，合计人民币2220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月三十日
代书 记员 杨 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐大成，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原审被告：何桂添，男，汉族，住广东省清远市。
原审被告：开平市穗兴储运有限公司，住所地广东省开平市。
负责人：张文泉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被上诉人徐大成，原审被告何桂添、开平市穗兴储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第384号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第384号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴莞莹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初162号
原告肥乡县顺畅运输队。
住所地：邯郸市肥乡县天台山镇张达村村北。
统一社会信用代码：91130428MA07W7103D。
法定代表人尚瑞昌，该公司经理。
委托代理人仝磊，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。
统一社会信用代码：912301108270463145。
负责人赵宏宇，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北九川律师事务所律师。
原告肥乡县顺畅运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告肥乡县顺畅运输队委托代理人仝磊、被告人保财险哈尔滨市分公司委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县顺畅运输队诉称，原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险（限额为1000000元），机动车损失险（限额为280000元），商业险附加不计免赔。保险期间自2017年7月10日0时至2018年7月9日24时止。2017年9月14日4时30分，庞双庆驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309北线由东向西行驶至东漳堡村幸福院门口西侧时，追尾撞到因堵车同向停在前方的苏全喜驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车又撞到同向停在前方的邢文强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，造成三车不同程度损坏的交通事故。庞双庆承担此次事故的全部责任，苏全喜和邢文强不承担此事故责任。事故发生后，原告支付了救援费，同时事故导致原告车辆严重损坏。对于原告的损失，被告至今未予赔偿，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金共计180000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明该事故的发生经过和责任的划分；
2、保险单一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；
3、驾驶证复印件一份，用以证明事故发生时庞双庆具备驾驶资格；
4、施救费票据两份，用以证明事故发生后原告支付的施救费用；
5、公估报告书一份、公估费票据一支，用以证明原告的车辆损失及支付的公估费。
被告人保财险哈尔滨市分公司辩称，在核实被保险人的保险情况属实，事故发生时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证后，对原告合法有据的损失，我公司在保险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、公估费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。其他见质证意见。
被告人保财险哈尔滨市分公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3有异议，原告系被保险人，应当提交保单原件，予以核实，还应当提交行驶证、从业资格证、营运证来证明原告对该车辆具有所有权，以及事故发生时，该营运车辆具有国家核发的有效证件，否则我公司不予赔偿。对证据4的真实性有异议，出具时间是2018年1月23日，比鉴定报告的出具时间还晚，无法证明与本案有关联性。对证据5认为，公估结果数额过高，与我公司的鉴损价格差距过大。公估费属于间接损失，我公司不予承担。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年9月14日4时30分许，庞双庆驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309北线由东向西行驶至东漳堡村幸福院门口西侧时，追尾撞到因堵车同向停在前方的苏全喜驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车又撞到同向停在前方的邢文强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，造成三车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队肥公交认字［2017］第0228号道路交通事故认定书认定，庞双庆承担此次事故的全部责任，苏全喜和邢文强不承担此事故责任。事故发生后，经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失为155560元，另支付公估费10880元、施救费17500元。另查明，原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险哈尔滨市动力支公司投保有机动车损失保险280000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。肇事车辆在被告人保财险哈尔滨市分公司投保有交强险和商业险，因涉案车辆的实际车主为肥乡县顺畅运输队，肇事车辆在本次交通事故中，承担了肇事后的全部责任，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保财险哈尔滨市分公司的直接请求权。事故发生后原告的损失为：1、车辆损失费155560元；2、公估费10880元；3、原告主张的施救费过高，结合本案实际情况酌情认定为13000元。共计179440元。事实清楚，证据充分。被告人保财险哈尔滨市分公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故原告要求被告人保财险哈尔滨市分公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人保财险哈尔滨市分公司应当在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费179440元。被告人保财险哈尔滨市分公司称诉讼费、公估费等间接损失不属于我公司的赔偿范围的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告肥乡县顺畅运输队179440元；
二、驳回原告肥乡县顺畅运输队的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告肥乡县顺畅运输队承担6元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担1944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第2本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第102号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人艾某，男，1969年3月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年8月22日20时50分许，被告人艾某酒后驾驶某轿车沿郑州市农业路由西向东行至朱屯东路与农业路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人艾某血醇含量为318.40mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人艾某的供述，证人屠某的证言，机动车行驶证复印件、血醇检验报告单、到案经过、身份证明等书证。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人艾某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月22日20时50分许，被告人艾某酒后驾驶某轿车沿郑州市农业路由西向东行至朱屯东路与农业路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人艾某血醇含量为318.40mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人艾某的供述，证实2013年8月22日晚上其和同事屠某等人在郑州市金水区农业路小杜庄附近的一个粥棚吃的饭，其喝了约四两白酒，吃完饭后其驾驶某轿车拉着屠某行驶到农业路与朱屯东路交叉口时被民警拦下。并附有某轿车的机动车行驶证复印件。
2、证人屠某的证言，证实2013年8月22日晚上其和同事艾某等人在郑州市金水区农业路小杜庄附近的一个粥棚吃的饭，期间艾某喝了酒，20时40分左右吃完饭后艾某驾驶某轿车拉着其行驶到农业路与朱屯东路交叉口时被民警查住。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，检验结果艾某的血醇含量为318.40mg／100ml。
4、归案经过，证实被告人艾某被抓获归案的情况。
5、身份证明，证实被告人艾某的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人艾某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 岳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2349号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号。
负责人：迟振伟，行长。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新杰,中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行员工。
被告：董魁。
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告董魁金融借款合同纠纷一案，本�于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人王新杰、被告董魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告董魁偿还剩余借款本金485667.51元及利息和逾期利息8463.10元（暂计至2015年5月11日）并自2015年5月12日至判决确定的给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、确认原告对被告提供抵押的房产经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费及诉讼费用。事实和理由：原告与被告董魁于2013年4月7日签订个人住房（商业用房）借款合同，并向被告董魁发放个人住房贷款50万元，贷款期限312个月，被告董魁以其购买的坐落于××区××小区××号楼×号内1××号商品住房提供抵押担保并办理抵押登记。现被告董魁未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。
被告董魁承认原告所诉属实，但其无力偿还只能通过拍卖涉案房产清偿债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为370666660-013-2013000181的个人贷款合同。约定：借款人向贷款人借款伍拾万元，用于购置坐落于烟台××区××小区1××号楼×号内1××号商品住房。借款期限为312个月，即2013年4月7日至2039年4月7日。合同第三十一条第一款约定,贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，即不上浮，为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。第二款第�项约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第三款约定，贷款利率的调整日为每年的1月1日。第三十四条约定,约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款方式为委托扣款方式，还款方法为等额本息还款法。第四十三条约定,每月的计息天数为30天。同时，合同第三十五条约定，贷款的担保方式为抵押。第三十七条,抵押财产清单载明抵押财产为座落于烟台××区××小区1××号楼×号内1××号，权属证书编号为烟房权证×字第××号，面积88.07平方米，抵押财产的价值为71万5千元。第十六条违约情形约定,借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约。第十七条违约救济措施约定,出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。第四十一条第二款约定,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等），由借款人承担。2013年4月7日被告董魁将其名下的坐落于××区××小区1××号楼×号内1××号（房屋所有权证号为烟房权证×字第××号）房产办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为原告。
原告按照合同约定于2013年4月9日向被告董魁指定帐户发放贷款50万元。被告董魁自2015年3月21日后开始逾期，再未还款。截止2017年2月14日，�告董魁尚欠原告借款本金485667.51元、利息52303.9元、罚息4531.68元，以上各项共计543977.85元。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按期偿还借款本金，逾期应承担违约责任。被告违反涉案借款合同约定逾期还款，事实清楚，原告有权按借款合同约定宣布涉案贷款全部提前到期。原告要求被告偿还全部借款本金485667.51元并支付利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的位于烟台××区××小区1××号楼×号内1××号房产为涉案借款向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得了上述房产的抵押权，原告请求对该房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院应予支持。原�主张其为实现债权而承担的律师代理费应该由被告承担，但并未提供相应的证据证明，因此本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还全部借款本金及利息，并对抵押物经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董魁自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行借款本金485667.51元并支付利息58310.34元（含罚息，计算至2017年2月14日，之后按合同约定的利息计算方法继续计算到本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行对登记在被告董魁名下的位于烟台××区××小区1××号楼×号内1××号房产（房产证号为烟房权证×字第××号）经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行其他诉讼请求。
如果被告董魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告董魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 林
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1309号
申请执行人九江安环工贸有限公司，住九江市浔阳区青年路东方花园7幢2-501号。
法定代表人庄庆轩。
被执行人九江翰衡机电有限公司，住址九江市修水（九江）工业园管委员办公楼。
法定代表人陈衡。
本院于2017年11月9日立案执行九江安环工贸有限公司申请九江翰衡机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江翰衡机电有限公司应支付申请人九江安环工贸有限公司案款39004.0元，承担执行费485.06元。本院已执行0元,尚有39489.06元未执行,现因被执行人九江翰衡机电有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执8号
申请执行人：李伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县建利汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道719号。
法定代表人：张建利，经理。
本院在执行李伟与荣县建利汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，除查封被执行人荣县建利汽车贸易有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇子同桥路X号工业用房（产权证号X号，建筑面积949.76平方米），已被本院依法拍卖用于清偿抵押权人债务外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人及其财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执82号
申请执行人：青岛云天装饰工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛立峰，总经理。
被执行人：青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘明忠，董事长。
申请执行人青岛云天装饰工程有限公司被执行人青岛远拓置业有限公司合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第7013号民事判决书已立案执行，执行标的额577062.49元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1053号
原告：斯小五，女，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李长娥，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。
原告斯小五与被告李长娥、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告斯小五于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯小五的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯小五撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告斯小五负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2752号
原告：王某某。
被告：孙某甲。
原告王某某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于200X年XX月XX日诉讼离婚，确定婚生子孙某乙（200X年XX月XX日生）随被告一起生活，但婚生子一直随原告共同生活，被告又不尽义务，故诉至法院，请求判令变更孙某甲随原告一起生活，被告每月承担抚育费500元。
被告孙某甲辩称，我不同意原告诉讼请求，我没有负担抚养费，原因是去年冬天的时候她把孩子撵走了，回来后我家人都想好好抚养孩子，希望他们母子关系好点，我等她起诉时再给抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲于200X年XX月XX日经本院调解离婚，调解确定婚生子孙某乙（200X年XX月XX日生）随被告孙某甲一起生活，后孙某乙随原告共同生活。原告于2014年4月10日诉至法院，请求判令变更孙某乙随原告一起生活，被告每月承担抚育费500元。
另查明，经本院调查，孙某乙表示愿与原告王某某共同生活。
上述事实，有原告提供的收据及双方当事人陈述等证据在卷，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，子女的抚养应遵从有利于子女身心健康，保障其的合法权益原则。虽原、被告离婚时已确定子女由被告抚养，但被告并未完全履行生效文书确定的抚养义务，考虑到婚生子孙某乙作为年满十周岁的未成年子女，愿随原告王某某共同生活，且现已随原告王某某共同生活，故对原告变更抚养关系的请求，本院予以支持。考虑到婚生子孙某乙经入学，实际需要已超出原定数额，应予以增加。综合考虑大连市居民的人均支出标准及被告的职业状况等因素，本院认可原告要求被告每月承担抚育费500元的诉讼请求，并自原告提起诉讼的2014年4月10日起承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项之规定，判决如下：
婚生子孙某乙由原告王某某抚养。
二、被告孙某甲自2014年4月10日起承担孙某乙抚养费500元，于每年12月31日前付清，至孙某乙满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王思楠
第页共页