wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15765号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告林刚。
被告孙亮英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告林刚、孙亮英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，104.30元、违约金240.10元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告林刚、孙亮英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结�
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告林刚、孙亮英自2010年4月至2013年12月止拖欠1，104.30元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告林刚、孙亮英经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林刚、孙亮英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年4月起至2013年12月止的物业服务费1，104.30元、违约金240.10元，合计1，344.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林刚、孙亮英共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层�民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00189号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王辉，男，1978年11月23日出生。
被告耿苗苗，女，1984年9月14日出生。
被告宋科峰，男，1979年11月24日出生。
被告耿则水，男，1961年6月8日出生。
被告毛月霞，女，1963年1月26日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王辉因清息换据于2012年11月30日借原告290000元，被告宋科峰、耿则水为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年11月15日，月利率11.454‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率17.181‰。被告付息至2013年1月31日。此后的利息及本金290000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王辉、耿苗苗立即偿还借款290000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年11月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算）；2、被告宋科峰、耿则水、毛�霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、五被告身份证及户口本复印件及被告王辉、耿苗苗结婚证。证明被告王辉于2012年11月30日因清息换据借原告290000元，被告耿则水、宋科峰为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年11月15日，月利率11.454‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率17.181‰。被告付息至2013年1月31日。此后的利息及本金290000元未还。被告耿则水、毛月霞是夫妻关系，被告王辉、耿苗苗是夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王辉与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王辉在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金290000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年11月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告耿苗苗与王辉系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告耿苗苗应当承担共同还款责任。被告宋科峰、耿则水作为该债务的保证人，耿则水的配偶毛月霞也在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告王辉的借款提供连带责任保证，故原告要求被告耿则水、毛月霞、宋科峰承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、耿苗苗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年11月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），被告宋科峰、耿则水、毛�霞对上述款项承担连带还款责任。被告宋科峰、耿则水、毛月霞在承担保证责任后，有权向被告王辉、耿苗苗追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡晓粉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00189号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1978年11月23日出生。
被告耿苗苗，女，汉族，1984年9月14日出生，系王辉妻子。
被告宋科峰，男，汉族，1979年11月24日出生。
被告耿则水，男，汉族，1961年6月8日出生。
被告毛月霞，女，汉族，1963年1月26日出生，系耿则水妻子。
原告孟州农商行诉被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告王辉因清息换据于2012年11月30日借原告290000元，被告宋科峰、耿则水为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年11月15日，月利率11.454‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率17.181‰。被告付息至2013年1月31日。此后的利息及本金290000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王辉、耿苗苗立即偿还借款290000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年11月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算）；2、被告宋科峰、耿则水、毛月霞承担连带还款责�；3、被告承担诉讼费用。
被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、五被告身份证及户口本复印件及被告王辉、耿苗苗结婚证。证明被告王辉于2012年11月30日因清息换据借原告290000元，被告耿则水、宋科峰为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年11月15日，月利率11.454‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率17.181‰。被告付息至2013年1月31日。此后的利息及本金290000元未还。被告耿则水、毛月霞是夫妻关系，被告王辉、耿苗苗是夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王辉与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王辉在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金290000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年11月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告耿苗苗与王辉系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告耿苗苗应当承担共同还款责任。被告宋科峰、耿则水作为该债务的保证人，耿则水的配偶毛月霞也在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告王辉的借款提供连带责任保证，故原告要求被告耿则水、毛月霞、宋科峰承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、耿苗苗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年11月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），被告宋科峰、耿则水、毛月霞对上述款项承担连带还款责任。被告宋科�、耿则水、毛月霞在承担保证责任后，有权向被告王辉、耿苗苗追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告王辉、耿苗苗、宋科峰、耿则水、毛月霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡晓粉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2672号之一
申请人：于震，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人：陈建业，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：张美玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人于震与被申请人陈建业、张美玲合同纠纷一案，申请人于震于2016年向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张美玲的银行存款20万元，本院作出（2016）吉0204民初2672号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行帐户存款15万元（帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、二、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币5万元；三、查封申请人于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）的产籍。现于震以该案尚未审结，冻结期限即将到期为由申请继续冻结以上财产。
经审查，本院认为：原告于震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币15万元，冻结期限为一年；
二、续行冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币5万元，冻结期限为一年；
三、续行查封申请人于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）的产籍，查封期限为一年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2672号之二
申请人：于震，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人：陈建业，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：张美玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人于震与被申请人陈建业、张美玲合同纠纷一案，申请人于震于2016年向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张美玲的银行存款20万元，本院作出（2016）吉0204民初2672号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行帐户存款15万元（帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、二、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币5万元；三、查封申请人于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）的产籍。现于震要求解除对原担保物即于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）产籍的查封，并另行提供林起超名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍（建筑面积48.92平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）作为担保。
经审查，本院认为：原告于震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋产籍的查封（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）；
二、查封林起超名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍（建筑面积48.92平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号），查封期限为一年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十月十五日
代理书记员 邹 冬
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执58号
申请执行人：王桂兰，女，1964年05月25日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市东山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王桂兰于2018年4月26日向本院自愿提出撤销对本院（2017）黑0407民初213号民事案件的执行申请。因王桂兰在与鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初213号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭春华
二〇一八年五月二日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执58号申请执行人：王桂兰，女，1964年05月25日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区八家屯。法定代表人：魏涛，职务：矿长。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王桂兰于2018年4月26日向本院自愿提出撤销对本院（2017）黑0407民初213号民事案件的执行申请。因王桂兰在与鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0407民初213号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭春华二〇一八年五月二日书记员  王雪宁附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第762号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄＊健，男，1992年10月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被传唤到案，同年8月22日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人黄＊健犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人黄＊健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月7日15时许，三亚市鹿回头龙元工地钢筋组工人王＊湘、王＊兴兄弟与塔吊组工人王＊、黄＊健在工地施工时协商钢筋吊送事宜。双方因意见不合发生口角，进而相互推搡。过程中王＊兴持扎钩击打被告人黄＊健头部，致使黄＊健头部流血。被告人黄＊健被打后，用对讲机告诉塔吊组其他工友，塔吊组工人陈益＊、陈＊＊等人来到现场与王＊兴理论，双方再次互相推搡。过程中被告人黄＊健从地上捡起一根木条击打王＊兴右手臂，致使王＊兴右肱骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
2013年8月21日，被告人黄＊健被传唤到案。
上述事实，被告人黄＊健在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄＊健的供述，被害人王＊兴的陈述，证人王＊湘、王＊清、王＊、邢＊＊、陈＊＊、陈益＊的证言和王＊湘、王＊清的辨认笔录及王＊湘的报案书，三亚市公安局河东公安分局鹿回头派出所出具的《抓获经过》，（证实被告人身份的）《常住人口基本信息表》，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第126号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月6日，被告人黄＊健与被害人王＊兴自愿协商达成调解协议，由被告人黄＊健一次性支付被害人王＊兴医疗费用共计人民币20000元，有双方签订的《调解协议书》及被害人王＊兴出具的《恳请从宽处理黄＊健的申请书》、《收据》在案予以佐证。
本院认为，被告人黄＊健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄＊健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。另本案的发生，被害人王＊兴错在明显过错，案发后被告人黄＊健积极主动对被害人王＊兴进行了赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人在庭审中自愿认罪，根据以上事实，对被告人可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄＊健犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01223号
原告廉养贤，男，生于1950年11月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人廉宏谦，男，生于1970年8月24日，汉族，高中文化，住址、职业同原告，系原告廉养贤的女婿，特别授权。
被告薛纪玉，男，现年七十余岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告廉养贤诉被告薛纪玉排除妨害纠纷一案中，原告廉养贤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉养贤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉养贤撤回起诉。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告廉养贤负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 焦颖涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异577号
案外人：张红梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张红梅于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张红梅称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2017年4月26日，该院以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书，裁定将该案的申请执行人梁斌变更为赖胜辉。2018年4月3日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三号协助执行通知书解除了案涉土地中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张红梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初607号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：于莲芳，女，1936年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅（以下简称金河营业厅）与被告于莲芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河营业厅、被告于莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金河营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告于莲芳给付所欠话费38.25元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告于莲芳系金河营业厅用户，于2015年10月份欠费38.25元，经原告多次催要，被告均拒绝给付。
于莲芳辩称，欠费是事实，我承认，但产生这笔话费的原因是原告的计费系统出现了故障。
本院认为，原、被告电信服务合同成立，原告有给付话费的义务。被告主张原告计费系统有误，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第一百一十八条、《中华人民共和国电信管理法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于莲芳于本判决书送达之日给付原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅电话费38.25元。
案件受理费20元由被告于莲芳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 田海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 季 然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5082号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。
被告程元华。
被告裴桂芳。
被告程建东。
被告裴秀芬。
被告程秀增。
被告程凤娟。
被告程元德。
被告付爱芳。
被告程元利。
被告解秀菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程元华偿还原告借款本金50000元，利息1825.05元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日），以后利息及复利按照月利率8.86667‰上浮50%计算至实际付款之日；2.判令被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告程元华向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，并有裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金50000元及所欠利息1825.05元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日），以后利息及复利另计。经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月27日起至2015年10月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利的授信额度分别为50000元、50000元、45000元、50000元、50000元。上述合同签订同日，被告裴桂芳、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、解秀菊向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2015年1月27日，被告程元华向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将50000元打入被告程元华的个人账户，被告程元华在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告程元华偿还原告利息至2015年9月20日，余欠借款本息未还，截止到2015年12月20日，被告程元华尚欠原告借款本金50000元及利息1825.05元。对于被告程元华所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利。被告程元华应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告程建东、程秀增、程元德、程元利作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告程元华的债务承担连带清偿责任。被告裴桂芳、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、解秀菊虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告程元华的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证、辩论等权利。
综上所述，原告要求被告程元华偿还借款本金50000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程元华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告程元华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1825.05元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金50000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；
三、被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊承担保证责任后，有权向被告程元华追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5082号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。被告程元华。被告裴桂芳。被告程建东。被告裴秀芬。被告程秀增。被告程凤娟。被告程元德。被告付爱芳。被告程元利。被告解秀菊。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程元华偿还原告借款本金50000元，利息1825.05元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日），以后利息及复利按照月利率8.86667‰上浮50%计算至实际付款之日；2.判令被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告程元华向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，并有裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金50000元及所欠利息1825.05元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日），以后利息及复利另计。经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月27日起至2015年10月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利的授信额度分别为50000元、50000元、45000元、50000元、50000元。上述合同签订同日，被告裴桂芳、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、解秀菊向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2015年1月27日，被告程元华向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将50000元打入被告程元华的个人账户，被告程元华在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告程元华偿还原告利息至2015年9月20日，余欠借款本息未还，截止到2015年12月20日，被告程元华尚欠原告借款本金50000元及利息1825.05元。对于被告程元华所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元华、程建东、程秀增、程元德、程元利签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利。被告程元华应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告程建东、程秀增、程元德、程元利作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告程元华的债务承担连带清偿责任。被告裴桂芳、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、解秀菊虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告程元华的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证、辩论等权利。综上所述，原告要求被告程元华偿还借款本金50000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告程元华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1825.05元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金50000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；三、被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊承担保证责任后，有权向被告程元华追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告程元华、裴桂芳、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元利、解秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一七年十一月二十四日法官助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执164号
申请执行人：郑华军，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人郑华军与被执行人许亮买卖合同纠纷一案中，被执行人许亮至今未履行生效法律文书（2017）鄂1321民初2254号判决书所确定的义务。本院已采取如下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人许亮名下有足额存款。申请执行人郑华军在指定期限内不能提供被执行人许亮可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月二日
书记员 姜涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初668号
原告：孔向向，男，汉族，住磐安县。
被告：郑明，男，汉族，住磐安县。
原告孔向向与被告郑明劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑明支付原告孔向向挖机款19000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告孔向向到庭参加诉讼，被告郑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月至同年12月期间，被告郑明雇佣原告孔向向在上葛村河道进行挖机作业。2017年1月26日，经结算后被告出具欠条一份，确认尚欠孔向向劳务报酬19000元，于2017年农历六月初六前付清。付款期届满后，被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑明于本判决生效之日起十日内支付原告孔向向劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告郑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6411号
原告：袁菊君，女，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：袁君龙，系原告袁菊君的弟弟。
被告：禹州市禹之盛汽车配件有限公司，住所地：河南省禹州市夏都办禹王大道西段北侧。组织机构代码：31763870-7。
法定代表人：董军峰。
被告：禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金平路11号1219室。组织机构代码：34185857-4。
代表人：董军峰。
被告：禹州市佳源包装品有限公司，住所地：河南省禹州市古城镇古城村。组织机构代码：58174287-X。
法定代表人:郑占辉。
原告袁菊君诉被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司（以下简称禹之盛公司）、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司（以下简称禹之盛富阳分公司）、禹州市佳源包装品有限公司（以下简称佳源公司）、董军峰民间借贷纠纷一案，原告袁菊君于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司、董军峰归还原告借款30000元；2、被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司、董军峰支付利息7200元（自借款日起至2016年8月1日止按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费等由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告袁菊君撤回对被告董军峰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告袁菊君及其委托代理人袁君龙到庭参加诉讼；被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司与原告袁菊君签订《借款合同书》一份，约定：被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司向原告袁菊君借款20000元，于2016年1月12日还款，按月利率20‰支付利息，每月12日付息。同日，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司收到借款20000元，并出具《收款收据》一份。原告袁菊君收到利息400元，在《借款合同书》中载明:第一个月利息已领取。
同日，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司与原告袁菊君签订《借款合同书》一份，约定：被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司向原告袁菊君借款10000元，于2016年1月12日还款，按月利率20‰支付利息，每月12日付息。同日，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司收到借款10000元，并出具《收款收据》一份。
本院认为，原、被告之间的《借款合同书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规定的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告袁菊君交付借款30000元，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司应按约及时还款，其未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。借款约定了月利率20‰的利息，原告袁菊君有权主张利息，因被告已支付借款20000元的第一个月利息，故原告主张自借款日起的利息有误，本院予以调整：借款20000元，自2015年8月13日起至2016年8月1日止按月利率20‰计算的利息为4720元；借款10000元，自2015年7月13日起至2016年8月1日止按月利率20‰计算的利息为2566.67元，合计7286.67元。现原告袁菊君仅主张利息7200元，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。另原告袁菊君主张的律师费、差旅费、财产保全费、评估费，未提供证据证明，本院不予支持。被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、佳源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司、禹州市佳源包装品有限公司共同归还原告袁菊君借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司、禹州市佳源包装品有限公司共同支付原告袁菊君利息7200元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司、禹州市佳源包装品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告吕金宝，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告金长顺，男，1957年4月23日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告赵田喜，女，1961年3月9日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告常玉山，男，1965年9月1日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告梁金花、女，1964年5月8日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告吕金宝、金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告吕金宝、金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年1月15日，原告与吕金宝签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，吕金宝借款20000.00元，期限为1年，被告金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花是连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，要求被告吕金宝偿还贷款本金20000.00元及截至2015年3月29日的贷款利息（含罚息）10105.43元，共计30105.43元；要求被告吕金宝自2015年3月30日起按年利率21.87%给付20000.00元的利息至欠款付清之日止；要求被告金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花对上述款项承担连带保证责任。
被告吕金宝、金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，邮储银行与吕金宝、金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花签订小额贷款联保协议书一份，由吕金宝、金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花组成联保小组，约定自2012年1月15日起至2014年1月15日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过40000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与吕金宝签订编号为152201112016807501的小额联保借款合同一份，约定邮储银行向吕金宝提供借款20000.00元，年利率为14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行向吕金宝发放贷款20000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。该笔借款尚欠本金20000.00元逾期未还。原告催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告吕金宝签订的《小额联保借款合同》、与被告吕金宝、金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告吕金宝理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。在吕金宝未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金20000.00元及截至2015年3月29日的借款利息（含罚息）10105.43元，共计30105.43元，并自2015年3月30日起，按年利率21.87%给付本金20000.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元（已减半收取），由被告吕金宝、金长顺、赵田喜、常玉山、梁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年六月八日
书记员 许婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1262号
原告王世伟，女，1968年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴红波，汉族，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王世伟诉被告吴红波民间借贷纠纷一案中，原告王世伟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王世伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王世伟负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年八月十七日
书记员 边晓艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00648号
原告：高秋英，女，汉族。
被告：刘晨英，女，汉族。
原告高秋英与被告刘晨英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高秋英到庭参加诉讼，被告刘晨英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高秋英诉称：刘晨英于2014年1月2日向高秋英借款257500元，期限1个月，约定支付利息10300元，刘晨英出具了借条。借款期满后原告多次催讨未果。请求判令被告刘晨英偿还原告借款本金257500元及利息10300元。
被告刘晨英未答辩。
原告提交了如下证据材料：
1、借条四份。证明�计借给被告257500元。
2、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
被告刘晨英未提供证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的民间借贷事实，应确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告刘晨英向原告高秋英借款四笔，金额分别是17500元、40000元、100000元、100000元，以上共计257500元，双方对借款期限和利息没有约定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告刘晨英与原告高秋英的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示。高秋英履行了向刘晨英支付借款的义务，现高秋英请求刘晨英偿还借款，应予支持。借款双方未约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定�明的，视为不支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”高秋英于2014年5月14日提起诉讼，对2014年5月14日以前的利息请求，不予支持，对2014年5月14日之后的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晨英于判决书生效后十日内偿还原告高秋英借款本金257500元及利息（自2014年5月14日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由被告刘晨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴周子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执288号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人焦灯胜。
被执行人王爱菊、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1509号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审25号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人焦灯胜、王爱菊无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人焦灯胜、王爱菊可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人焦灯胜、王爱菊纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1509号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第712号
原告陈某甲，女，1976年出生，汉族，身份证住址：永泰县，现住永泰县。
被告陈某乙，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年六月三日
书记员 谢 鍠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3028号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡×，男，28岁（1987年4月26日出生）。2014年8月4日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡×犯诈骗罪、伪造居民身份证罪一案，于2015年10月20日作出（2015）昌刑初字第1000号刑事判决。一审宣判后，原审被告人蔡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
1、2015年4月30日11时30分许，被告人蔡×在北京市昌平区天通苑北一区一“肯德基”店内，使用伪造的居民身份证，以有偿让对方代还信用卡为由，骗取孙×人民币1.9万元。
2、2015年5月初，被告人蔡×通过办证的小广告联系他人代办居民身份证，通过提供照片及虚假的住址、身份证号码等信息的方式，取得伪造的居民身份证1张，后被民警查获。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人孙×的陈述及辨认笔录，证人李×、张×、郑×的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，银行账户交易明细，扣押笔录及清单，户籍证件检验报告，工作说明，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；伪造居民身份，其行为已分别构成诈骗罪和伪造居民身份证罪，依法应予惩处。蔡×无犯罪前科，自愿认罪，对其所犯的诈骗罪从轻处罚。蔡×到案后能够如实供述伪造居民身份证的事实，依法对其所犯伪造居民身份证罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人蔡×退赔被害人孙×人民币一万九千元；三、随案移送伪造的身份证二张予以没收。
上诉人蔡×的主要上诉理由：其没有伪造居民身份证，不构成伪造居民身份证罪。
二审审理期间，上诉人蔡×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人蔡×提出其没有伪造居民身份证，不构成伪造居民身份证罪的上诉理由，经查，在案有经一审庭审举证、质证并确认的孙×的陈述及辨认笔录、证人李×、郑×的证言及辨认笔录、调取证据清单，扣押笔录及清单，户籍证件检验报告等证据能够证明：蔡×在诈骗孙×钱款时，使用的是伪造的身份证，且蔡×在公安机关的供述证实，是其主动联系制作假证的人并为该人提供自己的照片等相关的虚假信息。蔡×的供述与上述证据材料吻合，据此能够印证其犯有伪造身份证罪的事实。蔡×的上诉理由，缺乏事实和法律依据，已被在案确认的相关证据否定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额较大；蔡×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应与其所犯诈骗罪数罪并罚。原审法院根据蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 铮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4140号
原告方斌，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈宗鹏，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑以霞，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告方斌与被告陈宗鹏、郑心霞因民间借贷纠纷一案中，原告方斌于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告方斌自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告方斌负担。
审判员 林文良
二〇一六年七月二十六日
书记员 王若兰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4881号
原告：易和金，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：罗婧，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司法务专员，特别授权代理。
委托代理人：余洋，女，1991年10月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，系该公司法务人员，特别授权代理。
原告易和金诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告易和金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告易和金负担。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 章雨春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘建莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2092号
原告：马贵成。
委托代理人：邓鸿春。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
委托代理人：石红卫，上海石红卫律师事务所律师。
本院在审理原告马贵成与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马贵成于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告马贵成承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35570号
原告穆×，男，1990年2月10日出生。
委托代理人施文华，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告李×，女，1993年9月29日出生。
原告穆×诉被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆×及其委托代理人施文华、汪鹏到庭参加诉讼。被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×诉称，原、被告于2013年11月通过“陌陌”软件相识，并于2013年12月23日在北京市海淀区民政局登记结婚。因婚前双方认识时间极短，了解甚少，感情基础薄弱，婚后感情不和。被告对原告隐瞒了个人实际情况及家庭情况，以诱导利用的方式与原告登记结婚，近而以举办婚宴的理由骗取原告30万元，婚宴并未如期举行被告即无法联系。由于被告婚姻目的动机不纯，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告曾于2014年4月起诉至西城区人民法院要求离婚，后被告提交证明其已怀孕三个月的证明，2014年4月9日法院裁定驳回了原告的起诉。现被告已分娩一年余，原告再次诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女李×1由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，直至李×1年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告负担。
被告李×经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。其在开庭前所陈述的意见为：被告同意与原告离婚，婚生女现与被告一起生活。
经审理查明：原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后育有一女（李×1，一岁），双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告当时处于怀孕期间，本院裁定驳回了原告的起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。另查，经原告申请，本院以高院随机摇号的方式委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×、穆×是否为李×1的生物学母亲、父亲进行鉴定，鉴定结论为：检验结果支持李×是李×1的生物学母亲；检验结果支持穆×是李×1的生物学父亲。再查，原告自述目前无工作，并向本院提交了北京华城房地产土地评估有限公司出具的离职证明，该证明载明原告已于2015年6月从该公司离职。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明信、裁定书、微信聊天记录、开户确认单、客户回单、离职证明、鉴定文书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方虽系自主结婚，但因家庭琐事等原因产生矛盾后，未能进行有效的沟通，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院对此不持异议。考虑到婚生女李×1尚年幼、目前与被告共同生活，原告要求李×1由被告抚养、原告每月支付抚养费800元的诉求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予穆×与李×离婚。
二、婚生女李×1由李×抚养，穆×自本判决生效之月起每月给付子女抚养费八百元，直至李×1年满十八周岁时止。
案件受理费七十五元，由穆×负担三十七元五角（已交纳），由李×负担三十七元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第75号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地：
淳安县××镇鱼市。
代表人：陈某某。
委托代理人：童某某。
被告：王某某。
被告：何某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告王某某
、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受
理。本案适用简易程序，依法由代理审判员管媛独任审理。原
告淳安县农村信用合作联社××信用社的委托代理人童某某、
被告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，�正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社起诉称：2005
年11月9日，被告王某某向淳安县农村信用合作联社××信用
社瑶山分社申请贷款70000元，且由被告何某某承担连带责任
担保，原告方甲审查同意后，于同日与二被告签订一份保证借
款合同，合同约定借款期限至2006年10月31日，利率为月息7.
44‰，金额为70000元，合同签订以后，原告方乙约发放了贷
款。借款期限届满后，本金70000元及利息54406.94元（利息
暂计至2010年8月20日），共合计人民币124406.94元，至今未履行，经原告方催收后未果，为维护原告的合法权益，特向贵
院提起诉讼。庭审中原告称，被告王某某于2010年9月29日归
还本金10000元，现原告变�诉讼请求要求两被告归还本金600
00元并按照约定支付利息。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社××
信用社向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件）
，证明被告王某某借款金额、利率、期限以及被告何某某提供
连带保证的事实；二、农某某用社借款借据一份（原件），证
明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单
一份（原件），证明被告欠息数额的事实；四、收贷凭证一份
额（原件），证明被告王某某还款10000元的事实；五、贷款
催收通知书二份（原件），证明原告起诉未过诉讼时效的事实
。
被告王某某辩称：原告陈述的其由被告何某某担保向原
告借款是事实，当时是为了承包山林贷款，并于2010�9月29
日向原告归还本金10000元，现在还欠本金60000元和利息。其
同意还款付息，但是目前没有还款能力。被告王某某对原告提
交的证据无异议，未提交证据材料。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料
。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，结合原、被告举
证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，淳安县农村信用合作联社××信用社瑶山分
社与两被告签订的借款合同合法有效。被告王某某应在约定的
期限内返还借款并支付利息，被告何某某应按照约定履行保证
责任。因两被告均未按照合同约定还款付息，其行为均已构成
违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机
构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十五日内返还原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款60000元。
二、被告王某某于判决生效之日起十五日内支付原告淳
安县农村信用合作联社××信用社上述借款利息54406.94元（
利息已计算至2010年8月20日）及自2010年8月21日起至生效判
决确定的给付之日止按月利率11.16‰计算的�期利息。
三、被告何某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告王某某承
担，被告何某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2788元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不�本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 唐曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第75号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：陈卫东。
委托代理人：童建华。
被告：王友高。
被告：何茂红。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告王友高、何茂红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员管媛独任审理。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社的委托代理人童建华、被告王友高到庭参加诉讼，被告何茂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2005年11月9日，被告王友高向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社申请贷款70000元，且由被告何茂红承担连带责任担保，原告方经审查同意后，于同日与二被告签订一份保证借款合同，合同约定借款期限至2006年10月31日，利率为月息7.44‰，金额为70000元，合同签订以后，原告方依约发放了贷款。借款期限届满后，本金70000元及利息54406.94元（利息暂计至2010年8月20日），共合计人民币124406.94元，至今未履行，经原告方催收后未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告称，被告王友高于2010年9月29日归还本金10000元，现原告变更诉讼请求要求两被告归还本金60000元并按照约定支付利息。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告王友高借款金额、利率、期限以及被告何茂红提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实；四、收贷凭证一份额（原件），证明被告王友高还款10000元的事实；五、贷款催收通知书二份（原件），证明原告起诉未过诉讼时效的事实。
被告王友高辩称：原告陈述的其由被告何茂红担保向原告借款是事实，当时是为了承包山林贷款，并于2010年9月29日向原告归还本金10000元，现在还欠本金60000元和利息。其同意还款付息，但是目前没有还款能力。被告王友高对原告提交的证据无异议，未提交证据材料。
被告何茂红未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告王友高应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告何茂红应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照合同约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王友高于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款60000元。
二、被告王友高于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息54406.94元（利息已计算至2010年8月20日）及自2010年8月21日起至生效判决确定的给付之日止按月利率11.16‰计算的逾期利息。
三、被告何茂红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告王友高承担，被告何茂红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2788元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
（本页无正文）
代理审判员 管媛
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 唐曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7489号
原告：胡林生，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：余乃其，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告胡林生诉被告余乃其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因向被告余乃其公告送达，本院于同年7月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡林生及其委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼，被告余乃其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款407000元，并赔偿原告自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告胡林生与被告余乃其素有网版、印刷材料买卖业务往来。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款407000元，并约定自2017年1月30日始每月付款10000元，但被告至今未给付原告相应货款。
本院认为：被告余乃其尚欠原告胡林生�款407000元，事实清楚，证据确凿。至审理日止，买受人未支付到期价款已达全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故对原告要求被告即时支付货款407000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余乃其于本判决生效之日起七日内给付原告胡林生货款407000元，并赔偿原告自2017年7月13日�至货款实际清偿日止、以407000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7405元，由被告余乃其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 潘海涛
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 丁 罕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1108号
罪犯杨冬，男，1991年1月20日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月18日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯杨冬确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨冬的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5044号
上诉人（原审原告）：黄荣存。
委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳艾史比特电机有限公司。
法定代表人：江建平。
委托代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
上诉人黄荣存因与被上诉人深圳艾史比特电机有限公司（以下简称艾史比特公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄荣存的上诉请求：判令艾史比特公司向黄荣存支付：1、解除劳动合同的经济补偿金271150元；2、2014年3月19日至2015年12月31日平时及休息日加班工资159885元；3、2015年12月18日至2016年2月28日工资差额19129元；4、2016年3月1日至3月18日工资差额3676.76元；5、2014年3月19日至2016年3月18日期间带薪年休假工资16183元；6、律师费5000元。
艾史比特公司的答辩意见：本案不存在应支付黄荣存加班费和解除劳动合同经济补偿金的情形，2016年3月1日至3月18日期间的工资亦已支付完毕。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,黄荣存与艾史比特公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于工资差额问题，黄荣存主张其在2015年12月至2016年3月期间的基本工资为12222元/月，艾史比特公司未能举证予以反驳，亦未能举证证明其在上述期间未按上述标准向黄荣存发放工资的合法依据，原审判决艾史比特公司应当向黄荣存支付2015年12月至2016年3月期间的工资差额共计22137.61元，于法不悖，本院予以维持。
关于加班工资问题，黄荣存主张其2014年3月至2015年12月期间平均工作日加班1.5小时，周六每天加班8小时，而艾史比特公司未支付其加班工资。艾史比特公司不予认可，主张黄荣存从事采购岗位需经常外出采购及跑业务，工作时间无法确定，且黄荣存无需打卡上班，黄荣存并不存在加班事实。本院认为，劳动者主张支付加班工资，应就存在加班的事实承担举证责任。因黄荣存未能提交充分证据证明其存在加班的事实，其应对此承担举证不能的法律后果，故黄荣存主张其存在加班，艾史比特公司应向其支付上述期间的加班工资159885元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿，艾史比特公司确实存在无故降低黄荣存薪资和职位的事实，黄荣存据此向艾史比特公司提出被迫解除劳动合同，原审根据黄荣存的工作年限和工资标准，判决艾史比特公司应向其支付解除劳动合同经济补偿183330元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于2014年3月19日至2016年3月18日期间的未休年休假工资，艾史比特公司确认黄荣存在上述期间未休年休假亦未向黄荣存支付未休年休假工资，原审判决艾史比特公司应向黄荣存支付2014年3月19日至2016年3月18日期间未休年休假工资11238.62元，计算无误，本院予以维持。
关于律师费，根据黄荣存的诉求支持比例及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原审判决艾史比特公司应支付黄荣存律师费1395.17元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人黄荣存的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄荣存负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429046f3-c3cf-4c6d-95d6-a85100b02a7e&imgId=NDI5MDQ2ZjMtYzNjZi00YzZkLTk1ZDYtYTg1MTAwYjAyYTdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5044号上诉人（原审原告）：黄荣存。委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳艾史比特电机有限公司。法定代表人：江建平。委托代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。上诉人黄荣存因与被上诉人深圳艾史比特电机有限公司（以下简称艾史比特公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄荣存的上诉请求：判令艾史比特公司向黄荣存支付：1、解除劳动合同的经济补偿金271150元；2、2014年3月19日至2015年12月31日平时及休息日加班工资159885元；3、2015年12月18日至2016年2月28日工资差额19129元；4、2016年3月1日至3月18日工资差额3676.76元；5、2014年3月19日至2016年3月18日期间带薪年休假工资16183元；6、律师费5000元。艾史比特公司的答辩意见：本案不存在应支付黄荣存加班费和解除劳动合同经济补偿金的情形，2016年3月1日至3月18日期间的工资亦已支付完毕。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,黄荣存与艾史比特公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于工资差额问题，黄荣存主张其在2015年12月至2016年3月期间的基本工资为12222元/月，艾史比特公司未能举证予以反驳，亦未能举证证明其在上述期间未按上述标准向黄荣存发放工资的合法依据，原审判决艾史比特公司应当向黄荣存支付2015年12月至2016年3月期间的工资差额共计22137.61元，于法不悖，本院予以维持。关于加班工资问题，黄荣存主张其2014年3月至2015年12月期间平均工作日加班1.5小时，周六每天加班8小时，而艾史比特公司未支付其加班工资。艾史比特公司不予认可，主张黄荣存从事采购岗位需经常外出采购及跑业务，工作时间无法确定，且黄荣存无需打卡上班，黄荣存并不存在加班事实。本院认为，劳动者主张支付加班工资，应就存在加班的事实承担举证责任。因黄荣存未能提交充分证据证明其存在加班的事实，其应对此承担举证不能的法律后果，故黄荣存主张其存在加班，艾史比特公司应向其支付上述期间的加班工资159885元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿，艾史比特公司确实存在无故降低黄荣存薪资和职位的事实，黄荣存据此向艾史比特公司提出被迫解除劳动合同，原审根据黄荣存的工作年限和工资标准，判决艾史比特公司应向其支付解除劳动合同经济补偿183330元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于2014年3月19日至2016年3月18日期间的未休年休假工资，艾史比特公司确认黄荣存在上述期间未休年休假亦未向黄荣存支付未休年休假工资，原审判决艾史比特公司应向黄荣存支付2014年3月19日至2016年3月18日期间未休年休假工资11238.62元，计算无误，本院予以维持。关于律师费，根据黄荣存的诉求支持比例及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原审判决艾史比特公司应支付黄荣存律师费1395.17元，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人黄荣存的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄荣存负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月十九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1466号
原告赤峰金宇建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人王学志，该公司职员。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李文清，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人李春波，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。系被告儿子。
原告赤峰金宇建筑工程有限责任公司（以下简称金宇公司）与被告李文清劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宇公司的委托代理人王学志、张新华、被告李文清及其委托代理人朱向英、李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误。我公司是敖汉旗四道湾子镇二道湾子村村民新居工程中标施工单位，但我公司已于2013年8月10日与二道湾子村委会解除施工合同。被告是2014年9月16日受王占山个人雇佣去黄花甸子村民房建筑工地途中在国道111线与黄花甸子村交叉路口发生的交通事故中受伤，故被告受伤的民事责任应由雇主和驾驶人王占山承担，与原告无关。因此敖劳人仲字（2015）4号仲裁裁决书认定事实错误。故起诉请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告李文清辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告与我确实存在劳动关系。原告的项目经理王学志和王占山受原告委托雇佣我于2014年3月份至2014年9月16日在二道湾子村民村居工地干活，工资每天130元。2014年9月16日王占山开着自己的三轮车，从二道湾子工地装着翘板拉着包括我在内的6个人，去黄花甸子给曹亚东盖房子。曹亚东是二道湾子工地的大经理。王占山开车开翻了，造成我的左胳膊粉碎性骨折。王占山找到项目部的车，将我送到四道湾医院，后又转送到敖汉旗医院住院治疗，医院治疗的费用都是我自己出的。我与原告无论是客观上还是事实上都存在劳动关系，原告的诉讼理由根本不成立。事实上原告承包了四道湾子镇二道湾子村村民新居工程，直到该工程完工。原告称2013年8月10日与二道湾子村委会解除施工合同是原告与村委会个别人恶意串通编造的，因村委会没有任何资质，没有人员，根本不可能在解除合同后建完此项工程。如果是村委会自建的，城建部门不可能准许村委会自建并给予验收，因为原告没有提交敖汉旗住房和城乡建设局撤出中标工程备案许可手续，而原告的证人在仲裁时也承认原告一直建到该工程封顶。所以说原告与我确实存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2015】12号）》第四条规定：建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日原告金宇公司通过中标方式取得四道湾子镇二道湾子村民新居工程的施工权。王占山承包了该工程主体的土建部分的施工。2013年8月份涉案工程主体完工。2013年8月10日，原告金宇公司作为乙方与四道湾子镇二道湾子村民委员会（甲方）签订协议书，双方就解除合同相关事宜达成如下协议:“一、从协议签订之日起，由双方到建设主管部门办理将乙方相关资质、证件撤出的相关手续；二、在撤出乙方资质前的对外民事责任（协议、合同、债权债务）由甲方承担，乙方不再承担；……四、以甲方名义进行的施工及因此造成的相关责任也由甲方承担。”2014年3月29日王占山雇佣被告李文清干活。2014年9月16日，王占山驾驶三轮车拉着被告李文清等人去萨力巴乡黄花甸子村建房，行驶至国道111线与黄花甸子村交叉路口时发生交通事故，被告受伤，被王占山送到四道湾子镇卫生院检查，同日被送到敖汉旗医院住院治疗。
另查明，2014年10月24日敖汉旗公安局交通警察大队就此次事故作出敖公交认字〔2014〕第332号道路交通事故认定书。2015年2月15日李文清以机动车交通事故责任纠纷事由向本院起诉王占山。被告李文清未提交证据证明萨力巴乡黄花甸子村建房系原告金宇公司承建。
上述事实，有原、被告陈述、敖劳人仲字第〔2015〕4号仲裁裁决书、协议书、敖公交认字〔2014〕第332号道路交通事故认定书、证明材料、询问王伟的笔录、录音等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，根据2013年8月10日原告金宇公司与四道湾子镇二道湾子村民委员会签订的协议及询问王伟的笔录，能够认定原告已于2013年8月10日从四道湾子镇二道湾子村民新居工程工地撤出。被告李文清认可2014年9月16日受伤是乘坐王占山驾驶的三轮车去萨力巴乡黄花甸子村建房途中所致，而根据现有证据不能证明萨力巴乡黄花甸子村建房与原告金宇公司有关系，被告也没有证据证明是受原告指派去建房。综上，不能认定被告李文清与原告金宇公司存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下:
原告赤峰金宇建筑工程有限责任公司与被告李文清之间不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘剑钊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4519号
原告：张正芝，女，1949年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
�院在审理过程中，原告张正芝收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告张正芝撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2812号
原告：马菊英，女，回族，1970年12月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周国军，男，回族，1976年6月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘小庆，女，回族，1970年12月15日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马菊英与被告周国军、刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菊英、被告刘小庆到庭参加了诉讼，被告周国军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国军立即偿还原告借款本金20000元及利息8400元（按月利率3%计息，时间自2016年6月至起诉之日止，共计14个月）；2.被告刘小庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，由被告刘小庆担保，被告周国军向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定逾期月利率为5%。后经原告催要，二被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘小庆辩称，由被告刘小庆提供担保，被告周国军向原告借款20000元是事实，双方约定利息为5分，未约定还款期限，现被告周国军找不到，被告刘小庆只能协助找人还款。
被告刘小庆对其辩解主张未提供证据。
被告周国军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告发表了质证意见，本院对双方无异议的证据和事实予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认支付借款时预扣了当月的利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告周国军偿还原告借款本金19000元；对原告要求被告周国军支付逾期利息8400元（按月利率3%计息，时间自2016年6月至起诉之日止，共计14个月）的诉讼请求，庭审中，原告自认被告已支付三个月的利息，因双方约定的利息及原告当庭主张的利息，违背了法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，应按年利率24%，支持其自2016年6月至2017年5月的利息4180元（本金19000元×年利率24%÷12个月×11个月）；对原告要求被告刘小庆承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告刘小庆的担保责任不应免除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘小庆承担担保责任后，可向被告周国军行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告周国军偿还借款本金19000元及利息4180元，合计23180元；2.被告刘小庆对上述借款承担连带清偿责任，被告刘小庆承担担保责任后，可向被告周国军行使追偿权。被告周国军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军支付原告马菊英借款本金19000元及利息4180元，合计23180元，限被告周国军于判决生效后十日内付清；
二、被告刘小庆对上述款项承担连带清偿责任，被告刘小庆承担清偿责任后，可向被告周国军行使追偿权；
三、驳回原告马菊英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费510元，由被告周国军、刘小庆负担380元，原告马菊英自行负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年七月二十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2812号原告：马菊英，女，回族，1970年12月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周国军，男，回族，1976年6月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘小庆，女，回族，1970年12月15日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马菊英与被告周国军、刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菊英、被告刘小庆到庭参加了诉讼，被告周国军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国军立即偿还原告借款本金20000元及利息8400元（按月利率3%计息，时间自2016年6月至起诉之日止，共计14个月）；2.被告刘小庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，由被告刘小庆担保，被告周国军向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定逾期月利率为5%。后经原告催要，二被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘小庆辩称，由被告刘小庆提供担保，被告周国军向原告借款20000元是事实，双方约定利息为5分，未约定还款期限，现被告周国军找不到，被告刘小庆只能协助找人还款。被告刘小庆对其辩解主张未提供证据。被告周国军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告发表了质证意见，本院对双方无异议的证据和事实予以认定，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认支付借款时预扣了当月的利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告周国军偿还原告借款本金19000元；对原告要求被告周国军支付逾期利息8400元（按月利率3%计息，时间自2016年6月至起诉之日止，共计14个月）的诉讼请求，庭审中，原告自认被告已支付三个月的利息，因双方约定的利息及原告当庭主张的利息，违背了法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，应按年利率24%，支持其自2016年6月至2017年5月的利息4180元（本金19000元×年利率24%÷12个月×11个月）；对原告要求被告刘小庆承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告刘小庆的担保责任不应免除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘小庆承担担保责任后，可向被告周国军行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告周国军偿还借款本金19000元及利息4180元，合计23180元；2.被告刘小庆对上述借款承担连带清偿责任，被告刘小庆承担担保责任后，可向被告周国军行使追偿权。被告周国军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国军支付原告马菊英借款本金19000元及利息4180元，合计23180元，限被告周国军于判决生效后十日内付清；二、被告刘小庆对上述款项承担连带清偿责任，被告刘小庆承担清偿责任后，可向被告周国军行使追偿权；三、驳回原告马菊英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费510元，由被告周国军、刘小庆负担380元，原告马菊英自行负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年七月二十五日书记员张园园