wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00131号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪松青，男，汉族，1982年12月26日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。2005年12月26日因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月13日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，汉族，1982年5月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。2014年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。因本案现继续羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人汪松青、胡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪松青及其辩护人何学平、被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2012年12月15日凌晨2时许，刘某某打电话给被告人汪松青称在屯溪区“新丽园”大酒店被人殴打，被告人汪松青遂叫�告人胡某甲一起驾车赶到该酒店。在刘某某指认后，被告人汪松青、胡某甲对正在酒店大厅退房的被害人方某甲实施拳打脚踢，期间，被告人汪松青用水果刀将方某甲左上臂、左肩胛骨戳伤，并致其左肩胛骨骨折。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，方某甲左肩胛骨损伤为轻伤、左上臂损伤为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实成立，提交以下证据材料：现场视频监控录像；被告人汪松青、胡某甲的户籍信息；刑事判决书；被害人方某甲出具的谅解书、收条；证人刘某某、方某乙等人的证言；被害人方某甲的陈述；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录；被告人汪松青、胡某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人汪松青、胡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以�意伤害罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪松青、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，表示自愿认罪。
被告人汪松青的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，在量刑上发表辩护意见：汪松青自愿认罪，认罪态度较好；汪松青已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解；汪松青无犯罪前科。建议法庭对汪松青判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年3月27日22时许，合肥铁路公安处黄山站派出所民警将网上通缉逃犯汪松青抓获。
案发后，被告人汪松青与被害人方某甲达成赔偿协议，由被告人汪松青赔偿被害人方某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元。方某甲对被告人汪松青表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪松青、胡某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有汪松青、胡某甲的户籍身份信息；刑事判决书；被害人出具的刑事谅解书、收条；证人刘某某、方某乙、胡某乙、吴某某、程某某、严某某、赵某某的证言；被害人方某甲的陈述；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录；现场监控录像；被告人汪松青、胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪松青、胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪松青刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某甲在犯抢劫罪刑罚执行完毕之前，发现本罪，依法对本罪与抢劫罪适用数罪并罚。在共同犯罪中，被告人汪松青起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人汪松青赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且两被告人当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合两被告人在共同犯罪中所起作用、赔偿情况、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪松青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月26日止）。
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有�徒刑十个月，与（2014）屯刑初字第00081号刑事判决主文中犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年9月8日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 程永芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初345号
原告：任亚东
被告：任建华被告：西安四超实业有限责任公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A10-10801。
法定代表人：雷思朝，该公司总经理。
共同委托代理人：孟继文
本院在审理原告任亚东与被告任建华、西安四超实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任亚东撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告任亚东负担。
审判员 杨晓齐
二〇一六年一月二十五日
书记员 张羽佳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2327号
原告：胡道勇，男，汉族，1954年8月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住廉江市，
被告：林莲娟，女，汉族，1960年2月16日，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廉江市万家美物业服务有限公司
地址：廉江市龙塘路原化工厂车间内。
原告胡道勇诉被告林莲娟、廉江市万家美物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日立案。原告胡道勇于二〇一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡道勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道勇撤诉。
本案受理费1002元，由原告胡道勇负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢若尘
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字561号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人刘杰，男，1976年1月9日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与刘杰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月29日作出（2015）武法民初字第454号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘杰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘杰有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第454号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执835、836号
申请执行人成都市西区医院。
法定代表人郝士权。
被执行人周庆。
成都市西区医院依据四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第118、119号执行证书申请执行周庆借款合同纠纷两案，本院于2017年2月13日立案执行。执行标的为2600万元及利息等。因被执行人周庆未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周庆持有的四川大蜀青羊小额贷款有限公司的2600万元的股份。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二月十五日
书记员 陈远勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3467号
上诉人（原审被告）：仲杰。
被上诉人（原审原告）：张少白。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原审被告：赵守成。
上诉人仲杰因与被上诉人张少白以及原审被告赵守成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲杰上诉请求：请求改判驳回张少白对仲杰的诉讼请求。事实和理由：1、仲杰将全部工程承包给赵守成，在施工过程中也没有做过任何指示，仲杰不存在指示过失。根据现行的法律、法规，农村建造两层以下的楼房并无施工资质的要求。2、涉案房屋不是仲杰所建，张少白不应向仲杰主张权利。
张少白辩称，仲杰把房屋建设在高压线下，且在建房前未经相关部门批准，是导致本次事故发生的直接原因，仲杰对本次事故的发生存在过错。仲杰和赵守成在一审中均认可房屋是仲杰所有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张少白向一审法院起诉请求：请求法院判令赵守成、仲杰赔偿张少白医疗费等各项费用334012.6元。
一审法院认定事实：仲杰将其自建的二层住房交由赵守成施工，张少白为赵守成提供粉刷劳务。2013年12月2日下午，张少白在二层脚手架上粉刷墙面时，手中的铝合金杆子碰到该楼房边上沭阳供电公司架设的高压电线，张少白被电流击伤后从脚手架坠落地面。张少白受伤后，先后在沭阳县中医院、淮安市第一人民医院、江苏省人民医院、沭阳县中医院住院治疗55天，诊断为：电击伤、T8、T12椎体爆裂性骨折、左肋骨多发性骨折等。共支出医疗费133439.73元，于2014年1月25日出院，出院医嘱：××治疗，创面每日换药一次直至伤口愈合，定期复查胸部CT及下肢血管彩超等。经沭阳县人民法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人张少白因意外伤害致伤经治疗遗留双下肢截瘫肌力0级及遗留胸膜粘连已构成人身损害二级伤残；护理期限20年，护理人数为1人；营养期限为12周；护理依赖为二级护理依赖；损伤后误工期限为自受伤日起至定残日前一天。张少白支出鉴定费3061元。后张少白向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2014）沭庙民初字第00764号民事判决书，判决江苏省电力公司沭阳县供电公司对张少白的各项损失承担40%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。
张少白系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元，张少白母亲黄士华生于1941年12月18日，生育三子女。在（2014）沭庙民初字第00764号案件中，赵守成、仲杰均为该案被告，诉讼过程中，张少白申请撤回对赵守成、仲杰的起诉。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张少白为赵守成提供劳务，赵守成在张少白施工过程中没有尽到足够的安全保障义务，依法应对张少白的损害后果承担相应的赔偿责任。张少白明知施工场地边有高压线路通过，未能尽到足够的注意义务，亦存在过错，也应对其损害后果承担相应的责任。仲杰未经审批在高压线安全距离内选址建造房屋，且在案外人王泽洋发生触电事故后，仍未采取相应的防范措施，存在指示过失，依法应对张少白的损害后果承担相应的赔偿责任。综合双方的过错大小，确定赵守成的赔偿责任比例为20%，仲杰的的赔偿比例为10%，张少白对其损害后果承担30%的责任。因仲杰的房屋系由赵守成承建，张少白从事该房屋的粉刷工作，赵守成辩解其与张少白之间是分包关系，张少白予以否认，赵守成也未提供证据证明，依法不予采信。张少白于2014年6月23日向人民法院提起诉讼，将赵守成、仲杰列为被告，虽然后来撤回对两人的诉讼，但已发生诉讼时效中断的法律后果，且沭阳县中医院司法鉴定所于2014年11月17日作出鉴定意见书，最终确定张少白的损害后果，故对赵守成辩解张少白诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。综合本案查明的事实，张少白的各项损失认定如下：医疗费133439.73元、住院伙食补助费828元、营养费840元、护理费227598元（16257*20*70％）、误工费15588.9元（16257/365*350）、残疾赔偿金292626元（16257*0.9*20）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费19324.5元（12883*5*0.9/3）、鉴定费3061元、交通费1000元，共计714306.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张少白的医疗费133439.73元、住院伙食补助费828元、营养费840元、护理费227598元、误工费15588.9元、残疾赔偿金292626元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费19324.5元、鉴定费3061元、交通费1000元，共计714306.13元，由赵守成赔偿142861.23元（赵守成已付50000元，还应再付92861.23元），由仲杰赔偿71430.6元；二、驳回张少白的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由赵守成负担650元，由仲杰负担450元，由张少白负担970元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对张少白在二层脚手架上粉刷墙面时不慎碰到高压电线，张少白因触电从脚手架上坠落，后张少白被送往医院住院治疗等事实没有异议。本案中，针对双方争议的问题：1、关于涉案房屋的权属问题。仲杰在一审中从未主张涉案房屋不是其所建，且在其向法院提交的上诉状中，仍然自称“上诉人将全部工程承包给原审被告赵守成”，故原审法院认定涉案房屋为其所建，并无不当。现仲杰在二审中主张涉案房屋系其父亲仲启荣所建，并提供户口簿用于证明其主张。因户口簿仅具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的作用，并不能证明房屋的权属问题，故仲杰提供的户口簿与本案争议的事实无关联，本院对该证据不予采信。2、关于仲杰应当承担的责任问题。根据本案查明的事实，仲杰未经相关部门批准，擅自在高压线路的安全保护区域内建房，在案外人王泽洋已经因建设该房发生过触电事故后，仍未采取相应的安全防范措施，并导致本次事故的发生。原审法院因此认定仲杰的行为存在过错，并无不当。
综上所述，仲杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由仲杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第17号
原告朱某。
委托代理人庞某。
被告傅某。
委托代理人方某某。
原告朱某诉被告傅某离婚纠纷一案，由杭州市西湖区
人民法院移送本院，本院于2009年12月23日立案受理后，依法
由审判员范淳杰适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行
了审理。原告朱某，被告傅某及代理人方某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育儿子一名，取名朱乙。由于原、被告在相识
不久，因原告怀孕而仓促结婚，导致婚后夫妻间因生活琐事时
常吵架，被告还多次打原告，致原告轻伤，夫妻感情已彻底破
裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱彦
杰某某告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告支某某告
精神损失费30000元；4、被告承担诉讼费。
被告傅某辩称：双方结婚时间比较短，孩子还小，被
告愿意改不好的脾气，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年5、6月
份在网络上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子一名，取名朱乙。由于原、被告在处理家庭琐事上时
常发生磨擦，被告还动手打了原告，致原告受伤，夫妻间感情
出现隔阂。案经本院调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、北干
派出所的证明、被告书写的保证书及原、被告当庭陈述予以证
实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。
双方虽因家庭琐事时常发生磨擦，被告还动手打了原告，致原
告受伤，但并无原则性矛盾。只要双方增加沟通和理解，互谅
互让，树立正确的家庭观念，被告能改正自已的不足之处，对
原告多加关心，夫妻感情尚能改善。视目前状况，原告要求离
婚的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）
审判员 范淳杰
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1116号
上诉人（原审被告）：任国标,男,1963年6月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：庾爱萍,女,1964年1月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）钱秋玮,女,1982年8月10日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
上诉人任国标、庾爱萍因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人任国标、庾爱萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任国标、庾爱萍向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任国标、庾爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2235元，减半收取为1117.5元，由上诉人任国标、庾爱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闻 艺
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执337号
岳阳市众立置业有限公司、刘晓琴：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）321号裁决书，在执行刘晓琴与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓琴与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）321号裁决书立案执行的（2017）湘06执337号刘晓琴与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初169号
原告徐晓明，住长春市九台区。
委托代理人马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告徐锰，户籍地长春市九台区。
原告徐晓明与被告徐锰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓明的委托代理人马瑞忠到庭参加了诉讼。被告徐锰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告承包被告的工程，按合同约定，工程造价为60万元，工程竣工后被告给付原告工程款55万元，尚欠5万元一直未付。后被告给原告出具还款协议，但被告仍未给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告陈述、被告出具的还款协议等在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应给付原告工程款人民币5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐锰于本判决生效后三日内给付原告徐晓明人民币5万元。
案件受理费1050元减半收取、保全费520元由被告徐锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年三月五日
书记员 杨春艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1025号
罪犯陈海新，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年4月30日作出(2015)昌刑初字第41号刑事判决，认定陈海新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯陈海新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海新减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1063号
原告：安淑梅，女，住辉南县。
被告：刘俊和，男，住辉南县。
原告安淑梅与被告刘俊和身体权纠纷一案。原告安淑梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安淑梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安淑梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安淑梅负担。
审判员 ：武传有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 张 斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3716号
申请执行人浙江铭生律师事务所
被执行人胡晓笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01277号，依法向被执行人胡晓笑发出执行通知书，责令被执行人胡晓笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币106150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第774号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈明，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西宏桂律师事务所实习律师。
被告梁青康。
被告滕爱凤。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告梁青康、被告滕爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1801元（已减半），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一四年八月五日
书记员 张文峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8081号
被执行人刘勇飞，男，1994年9月2日出生于河南省开封县，汉族，住河南省开封县。
被执行人徐应龙，男,1993年1月10日出生于甘肃省庄浪县，汉族，住甘肃省庄浪县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人刘勇飞、徐应龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第00902号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人刘勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人刘勇飞、徐应龙继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘勇飞、徐应龙发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘勇飞、徐应龙的财产信息，经查询，执行人刘勇飞名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人存款1420元，其中罚金1000元已上缴国库，剩余420元系退赔给被害人财产损失，未发现被执行人徐应龙有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐应龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（(2014)昆刑二初字第00902号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00251号
上诉人（原审被告）：方和涛。
委托代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐同波。
上诉人方和涛因与被上诉人齐同波房屋租赁合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方和涛及其委托代理人易春雷，被上诉人齐同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐同波诉称：我与方和涛于2014年6月27日签订了《江陵摩托车大市场租赁经营合同》。我将每间建筑面积为45平方米的三间门面出租给方和涛，租赁期限为2014年6月28日至2019年6月28日。同时对租金的金额、交付方式等进行了约定，还对双方的违约责任进行约定。合同签订后，我依约交付了房屋，方和涛也按约定向我支付了27500元。然而，今年6月28日，方和涛没有按约定支付缓交的1万元。后经催讨未果，故诉至法院请求判令：方和涛向我支付房屋租金1万元及违约金3000元。
被告方和涛辩称：1、齐同波的诉请与合同和事实不符。双方于2014年6月27日签订的《江陵摩托车大市场租赁经营合同》按照合同第三条的第一、二款的约定，我一次性支付了27500元。根据该合同第五条的约定，因经营不畅，有权退出大市场，齐同波不得变相向我收取任何不合理的费用。现在我退出大市场，不算违约。合同第十三条约定，市场因故关闭的，双方应于30日内结清有关财务。所谓的市场，是指14家承租人承租的原告的商位。因齐同波未尽该合同第八条的规定的广告宣传义务，导致市场关闭。我早在2月前就通知了齐同波，但齐同波坚持索要剩下的1万元，我被迫转租了别人的商位，损失不小。2、若齐同波坚持索要1万元，但前提是退还6000元押金、1500元的地板砖钱，到三年期满时我一次性支付1万元，在这期间齐同波需保证原商位让我存货，否则必需按我租用商位的天数结算。综上，我认为齐同波不按合同规定行事，诉求不实，请法院依法裁判。
原审认定，2014年6月27日，原告齐同波与被告方和涛签订了一份《江陵摩托车大市场租赁经营合同》。合同约定：原告齐同波将建筑面积为45平方米的商铺共3间租赁给被告方和涛，租期为2014年6月28日至2019年6月28日；租金及交付时间、方式：①每间商铺每年的租金为5000元。②每间商铺若一次性交清两年的租金1万元，免第三年租金。每135平方米商铺的承租人缓交1万元租金，该租金一年之后交给出租人。另每间商铺交2000元押金，抵第四年租金。③承租人租满三年的第一至五年房租不变，继续承租的，五年至十年内每间商铺租金不得高于7000元。④每间商铺的地板砖，承租人向出租人补偿500元，该合同签订之日一次性付清。违约责任：承租人未按约定交纳租金的，每逾期一日，按应交纳租金的10%向出租人支付违约金。
合同签订次日，原告齐同波即依约向被告方和涛交付了3间商铺。经双方依照合同核算：被告方和涛的3间商铺前2年的租金共3万元，被告方和涛先行支付了2万元租金、6000元押金（抵扣第四年租金）、1500元商铺地砖补偿款。剩余1万元租金缓交。后因摩托车大市场经营不善，双方产生矛盾，被告方和涛退出大市场的经营活动，但继续占有使用承租的商铺。截止庭审日，已进入第2年租期，距缓交日已逾期74天。5年租期应交租金75000元。
原审认为，租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。在双方之间形成了房屋租赁合同关系，双方应按合同的约定履行自己的义务。被告方和涛虽然退出了大市场的经营，但至今仍占有和使用承租的房屋，在双方均未要求解除合同的情况下，应当继续履行合同义务。被告方和涛作为承租人应当依照约定向原告齐同波履行支付租金的义务。根据合同的约定，其承租的房屋前2年的租金为3万元，其承租的房屋面积满135平方米，其中1万元租金可缓交一年。现一年期限已满，原告齐同波要求被告方和涛支付其缓交的租金1万元，法院予以支持。关于原告齐同波要求被告方和涛支付3000元违约金，法院认为，被告方和涛在缓交期限届满前未依约交纳1万元租金，构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定承租人未按约定交纳租金的，每逾期一日，按应交纳租金的10%向出租人支付违约金，超出了原告齐同波主张的违约金数额。对此，应以其主张的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告方和涛向原告齐同波支付房屋租金1万元及违约金3000元。
宣判后，方和涛不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要将房屋退还给被上诉人，被上诉人不接受租赁房屋钥匙，导致租赁房屋仍然在上诉人掌控中，被上诉人的行为违反了合同第五条的约定，上诉人不应再交纳租金。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人方和涛称要求解除涉案合同无证据证明，其仍占有和使用承租的房屋，作为承租人应当依照约定向被上诉人齐同波履行支付租金的义务并承担违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人方和涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐君玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1828号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏思圆，男，1977年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人魏思圆犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏思圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人魏思圆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏思圆静脉血中乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏思圆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏思圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏思圆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏思圆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏思圆应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏思圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01454号
申请人卢涛。
申请人吴礼荣。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年六月九日
书记员 李萍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2246号
原告李彦军，公民身份证号码×××，男，1981年10月06日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被告高海峰，男，汉族，个体。
本院在审理原李彦军诉被告高海峰买卖合同纠纷一案中，原告李彦军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回对被告高海峰的起诉。
案件受理费41元，由原告李彦军负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 郭牡丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4251号
原告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：冉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任启标，系该公司职工。
被告：原丰国际贸易（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人：焦玉峰，该公司董事长。
原告濉溪县鸿源煤化有限公司与被告原丰国际贸易（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
濉溪县鸿源煤化有限公司诉称，2017年8月2日，原、被告双方签订《焦炭购销合同》一份，该合同约定，被告购买原告焦炭约7100吨，每吨1750元，交货方式自提。上述合同签订后，原告因政府原因致生产能力不足，不能保障焦炭足额如期交付，于2017年8月22日要求延期履行或解除合同，被告不同意。2017年8月29日原告书面通知被告合同解除并请求退回已收的货款等，被告仍然不同意。故向法院起诉，要求确认原告解除合同有效。
原丰国际贸易（连云港）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年8月31日，原丰国际贸易（连云港）有限公司已向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼，该院已于2017年9月1日受理，且按双方合同约定该院具有管辖权，故请将案件移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年8月2日，原、被告双方签订《焦炭购销合同》约定，若协商无法达成一致，可在原告方所在地人民法院提起诉讼，因此，本院具有管辖权。但原丰国际贸易（连云港）有限公司已于2017年8月31日向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼，且该院已经立案。依照有关法律规定，本院应将案件移送至先立案的江苏省连云港市连云区人民法院。被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告原丰国际贸易（连云港）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市连云区人民法院处理。
案件受理费80元依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王 进
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4251号之一
原告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：冉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任启标，系该公司职工。
被告：原丰国际贸易（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人：焦玉峰，该公司董事长。
原告濉溪县鸿源煤化有限公司与被告原丰国际贸易（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告濉溪县鸿源煤化有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县鸿源煤化有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县鸿源煤化有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告濉溪县鸿源煤化有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王 进
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05894号
原告汤胜，男，1987年11月12日出生。
被告泰安国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座1101-1102室。
法定代表人宁方珍，总经理。
原告汤胜与被告泰安国际投资管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤胜，被告泰安国际投资管理（北京）有限公司法定代表人宁方珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜诉称：原告于2013年3月15日入职被告处，任网络管理员，试用期1个月，转正后每月固定工资3500元，现金发放。双方未签订书面劳动合同书，未缴纳社会保险。2013年9月29日，被告无故辞退原告，并出具离职证明。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第0353号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年4月14日至9月29日未签订书面劳动合同二倍工资19250元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元，诉讼费由被告承担。
被告泰安国际投资管理（北京）有限公司辩称：原告在被告处工作情况属实，但原告与被告系合作关系，而非劳动关系。招聘原告的行政部经理已经离职，原告离职的原因不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月15日入职被告处，任网络管理员，试用期1个月，转正后每月固定工资3500元，现金发放。双方未签订书面劳动合同书，未缴纳社会保险。2013年9月29日，被告出具《停职通知》，“兹有员工汤胜，于2013年3月15日正式入职被告公司，现因本公司需要，于2013年9月29日，正式停止汤胜网络管理员职务，相应的每月3500元工资停止发放。”后原告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第0353号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告认可原告在被告处工作岗位及工资发放情况，以双方不存在劳动关系为由，不同意原告的诉讼请求。被告对其抗辩意见，未提供任何证据证实。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有58同城招聘截图，业务申请表，宽带业务合同，停职通知，门禁卡，京东劳仲不字（2014）第0353号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据已查明的事实，被告认可原告在被告处工作岗位及工资发放情况，并向原告出具停职通知，现被告否认双方之间系劳动关系，但未提供证据证明，故应承担起举证不能的法律后果。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，并辞退原告。现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告泰安国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告汤胜二○一三年四月十五日至二○一三年九月二十九日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万九千二百五十元；
二、被告泰安国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告汤胜解除劳动关系经济补偿金三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月二十四日
书记员 游煜聪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00117号
申请执行人：袁金保，�，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：钟奕平，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人袁金保与被执行人钟奕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01935号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年二月十九日
书记员 张 良
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初183号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某·买托合提，男。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月26日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人某某某某·买托合提犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人某某某某·买托合提及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月24日19时30分许，被告人某某某某·买托合提窜至本市莲湖区南二环与高新四路十字西南角处，适逢被害人张某某与同事等三人由北向南并排行走，某某某某·买托合提跟在张某某身后，从其上衣衣兜扒窃黑白色相间红米NOTE手机一部。某某某某·买托合提藏匿手机时，被张某某的同事赵某发现，赵某等人向某某某某·买托合提要回手机。张某某向路过的巡逻警车报警，民警将某某某某·买托合提抓获。经鉴定，张某某被盗手机价值人民币607元。
上述事实，被告人某某某某·买托合提承认属实，并有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被告人某某某某·买托合提的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人赵某的证言，辨认、指认笔录及照片，提取笔录及领条，涉案物品价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某·买托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币607元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人某某某某·买托合提的犯罪事实及罪名成立。被告人系犯罪未遂且认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某·买托合提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年三月十七日
书记员 温 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5891号
原告：德清卓然建筑材料有限公司，住所地德清县三合乡康介山村。统一社会信用代码：91330521568197096Q。
法定代表人：刘春光，总经理。
委托诉讼代理人：鲍克定、杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。统一社会信用代码：913305225633132709。
法定代表人：朱伟，总经理。
原告德清卓然建筑材料有限公司诉被告浙江恒亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告德清卓然建筑材料有限公司的委托诉讼代理人鲍克定到庭参加诉讼，被告浙江恒亿混凝土有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68616.40元及利息3087.74元(按年利率6%计算，暂自2016年11月2日计算至2017年8月2日止，2017年8月3日之后的利息按年利率6%计算至判决确定的履行日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供HEA型号的膨胀剂暂定500吨，单价每吨430元；2R—L型号的工程纤维暂定3吨，单价每吨15500元，并约定以上货物数量按实际发货单结算。另合同载明，被告应自发货起2个月内支付总货款的70%，最迟不超过2016年11月1日付清余款。合同签订后，原告依约发货，其中HEA型号的膨胀剂发货87.48吨，2R—L型号的工程纤维2吨，合计货款68616.40元。但被告未能按约履行付款义务，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告浙江恒亿混凝土有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了货物的单价、货款支付的最迟时间；2、发货单三份、收货单二份及对帐单一份，证明原告发货HEA型号的膨胀剂87.48吨，2R—L型号的工程纤维2吨，合计货款68616.40元的事实。
被告浙江恒亿混凝土有限公司未向本院提交证据材料。
被告浙江恒亿混凝土有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年7月24日，原告德清卓然建筑材料有限公司与被告浙江恒亿混凝土有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供HEA型号的膨胀剂暂定500吨，单价每吨430元；2R—L型号的工程纤维暂定3吨，单价每吨15500元。结算方式约定为：至发货起2个月内付总货款的70%，余款在完成时付清全部货款（最迟不超过2016年11月1日）。合同对质量要求、交提货地点、运输方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告实际发货HEA型号的膨胀剂87.48吨，2R—L型号的工程纤维2吨。2017年7月18日，原、被告双方经对帐，被告确认结欠原告货款68616.40元，该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告德清卓然建筑材料有限公司与被告浙江恒亿混凝土有限公司之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浙江恒亿混凝土有限公司在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，被告浙江恒亿混凝土有限公司在原告催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。关于逾期付款利息问题，因双方于2017年7月18日进行了对帐，并对所欠货款予以了确认，故逾期付款利息本院确认自2017年7月18日按年利率6%计算至本判决作出之日，为834.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒亿混凝土有限公司给付原告德清卓然建筑材料有限公司货款68616.40元，逾期付款利息834.83元，合计69451.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告德清卓然建筑材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，减半收取796.50元，由原告德清卓然建筑材料有限公司承担25元（已预交），被告浙江恒亿混凝土有限公司承担771.50元,限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二Ｏ一七年九月二十九日书记员黄诗怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6332号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：李伟，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李伟立即偿还借款本金28000.00�及利息；2.由李伟承担本案诉讼费。事实及理由：李伟于2015年12月20日从我支行贷款28000.00元，约定月利率9.799825‰，约定还款日期为2016年12月19日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李伟于2015年12月20日从岔路口农商行借款28000.00元，约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月19日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李伟应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款28000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320.00元由李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年�月二十六日
书 记 员 邵军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初557号
原告:孔某。
被告：甲公司，住所地：孝义市吉泰世纪城西大门。
法定代表人：张某，董事长。
原告孔某与被告甲公司借款合同纠纷一案，本院于2017年年3月20日立案受理。原告孔某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔某与被告甲公司就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告孔某负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年九月六日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终171号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖结果，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，户籍地新丰县，2003年7月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被新丰县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，2011年4月7日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
上诉人（原审被告人）赖保苗，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，户籍地新丰县，2003年3月19日因犯抢劫罪被新丰县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2010年11月12日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人赖结果、赖保苗犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）粤0233刑初1号刑事判决。原审被告人赖结果、赖保苗均不服，提出上诉，本院于同年4月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月9日3时许，被告人赖结果在宵夜饮酒后，与一个朋友去新丰县丰城大道118号江西瓦罐汤店喝汤，赖结果无故用脚将该店停放在门口的一辆女装摩托车尾箱踢烂。赖结果进入店内时，因饮酒过多站立不稳倒地，接着与店主发生口角争执。之后，与赖结果一起宵夜的被告人赖保苗等三人从宵夜档赶来，赖结果、赖保苗等人随意殴打店内人员黄某、杨某甲、杨某乙、吴某、腾某，并任意毁坏店内的汤盅、瓦罐、椅子、桌子等物品。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤；损毁的物品价值为7287元。案发后，赖结果、赖保苗赔偿了被害人黄某、杨某乙、吴某的经济损失3万元，三被害人对赖结果、赖保苗表示谅解。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、前科材料及释放证明、谅解书、营业执照等书证，被害人黄某、杨某乙、吴某的陈述，证人杨某甲、腾某的证言，被告人赖结果、赖保苗的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视频监控资料等证据证实。
原判认为，被告人赖结果、赖保苗无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，后果严重，其行为构成寻衅滋事罪。赖结果、赖保苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯，应从重处罚。案发后赖结果、赖保苗积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款及第六十五条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人赖结果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、被告人赖保苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人赖结果以已对被害人作了最大的补偿，原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。
上诉人赖保苗上诉提出：1、当晚在醉酒状态下引起肢体冲突，不是蓄意或随意打人，发生肢体冲突时我有阻拦的行为，我并没有打砸店里的任何物品。2、杨某甲、腾某是当事人，与本案被害人是亲属关系，不适合作为证人。3、案发后赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，归案后自愿认罪并如实交代了案发经过，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赖结果、赖保苗犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赖结果、赖保苗的上诉意见，综合评判如下：1、刑法第十八条规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。赖结果、赖保苗等人酒后无故、无理随意殴打素不相识的被害人并任意损毁他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应受刑罚制裁。2、被害人黄某、杨某乙、吴某，证人杨某甲、腾某，均能从混杂照片中辨认出赖保苗有打砸瓦罐汤店内财物的行为，且有视频监控资料佐证，足以认定，故赖保苗所提没有打砸任何物品的上诉意见与证据证明的事实不符，不予采纳。3、刑事诉讼法第六十条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。杨某甲、腾某在场目睹了案发经过，依法可以作为本案证人。4、所提案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解属实，原判对此已作出认定，并在综合考量上诉人所犯罪行、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内作出的判决，并无不当，上诉人上诉请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赖结果、赖保苗无视国家法律，结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。赖结果、赖保苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于赖结果、赖保苗已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特50号
申请人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：项正军，系该公司总经理。
委托代理人：陈筱崖，系该公司员工。
被申请人：杭州巨普特装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区****号）。
法定代表人：汤惠娜，系该公司执行董事。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
申请人浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）与被申请人杭州巨普特装饰材料有限公司（以下简称为巨普特公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月24日组织双方当事人进行了听证。申请人横店建筑公司的委托代理人陈筱崖、被申请人巨普特公司的委托代理人赵飞到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人横店建筑公司申请称：一、巨普特公司依据《供货合同》中的仲裁条款以横店建筑公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会已经受理并向横店建筑公司寄送了应裁通知书。上述《供货合同》没有签订日期，其“甲方”盖章处加盖的是“浙江横店建筑工程有限公司横店人民医院（横店集团医院）项目技术专用章”的印章，该印章仅可用于横店集团医院建设工程项目中的技术资料，不可用于签订经济合同，且该印章系他人私盖，并非横店建筑公司的真实意思表示，故案涉《供货合同》无效，其中的仲裁条款应当无效。二、案涉《供货合同》第九条约定：“未尽事项双方友好协商解决.协商不成时到乙方所在地仲裁机结构仲裁。”该条款仅针对合同未约定部分进行补充约定不能达成一致意见时产生争议时才予以适用，不能适用于针对《供货合同》中明确约定内容而产生的争议。且合同约定的是“仲裁机结构仲裁”，上述表述无效，不能产生约定仲裁管辖的效力。三、案涉《供货合同》虽名为“供货合同”，实际是一份建设工程施工合同，具体是一份建设工程安装合同，根据民事诉讼法的规定，建设工程施工合同纠纷为工程所在地即浙江省东阳市人民法院专属管辖，不适用仲裁管辖条款。根据巨普特公司在申请仲裁时提交的《横店人民医院金属吊顶班组决算单》载明“已付工程款”、“工程量预留金”等名目，进一步证明诉争纠纷系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，不能适用仲裁。综上，横店建筑公司起诉请求确认横店建筑公司与巨普特公司之间的仲裁条款无效。
被申请人巨普特公司答辩称：案涉《供货合同》系双方真实意思表示，其中的仲裁条款有效。案涉仲裁条款中表述为“仲裁机结构”系笔误，不影响仲裁协议的效力，且仲裁条款系针对整个供货合同，而不仅是针对合同未约定部分。案涉《供货合同》中的横店建筑公司与业主之间存在建设工程合同，不影响其与巨普特公司之间存在供货合同，合同标题及内容均显示出案涉合同系供货合同。综上，案涉仲裁协议有效，请求驳回横店建筑公司的申请。
申请人横店建筑公司向本院提交了如下证据：
1、《供货合同》一份。拟证明：合同实为建设工程施工合同，且协议中的仲裁条款无效。
2、《横店人民医院金属吊顶班组决算单》一份。拟证明：诉争标的为工程款，本案应当适用专属管辖的规定。
3、应裁通知书一份。拟证明：杭州仲裁委员会已经受理仲裁案件的事实。
被申请人巨普特公司向本院提交材料价格表一份，拟证明：双方合同约定了材料价格，合同内容以材料买卖为主。
对申请人横店建筑公司提交的证据1至证据3，被申请人巨普特公司对证据三性均无异议，但认为不能达到横店建筑公司主张的证明目的。对巨普特公司提交的证据，横店建筑公司认为系复印件且加盖印章不完整，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，横店建筑公司提交的证据1及证据3均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认；横店建筑公司提交的证据2与本案争议缺乏关联性，对其证据效力不予认可；巨普特公司提交的证据系复印件，真实性无法确认，且与本案争议缺乏关联系，对其证据效力不予认可。
根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：
横店建筑公司横店人民医院项目部（甲方）与巨普特公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定：进（经）过双方友好协商，就乙方向甲方在金华东阳横店人民医院项目工程，供应装修所需要的有关材料（产品）所达成以下协议事项：……九、未尽事项双方友好协商解决。协商不成时到乙方所在地仲裁机结构仲裁。……《供货合同》未记载签署日期，在甲方落款处该有“浙江横店建筑工程有限公司横店人民医院（横店集团医院）项目技术专用章”，乙方落款处加盖巨普特公司公章。2017年6月26日，杭州仲裁委员会向横店建筑公司送达应裁通知书，告知杭州仲裁委员决定受理巨普特公司与横店建筑公司买卖合同纠纷一案。
本院认为，横店建筑公司横店人民医院项目部作为甲方，巨普特作为乙方签订的《供货合同》中约定了仲裁条款为：“未尽事项双方友好协商解决。协商不成时到乙方所在地仲裁机结构仲裁”。上述条款关于将纠纷提交仲裁解决的意思表示明确，虽然文字表述为“仲裁机结构”，从文意解释的角度，该表述应当理解为“仲裁机构”，并不存在歧义解释，巨普特公司关于该表述属于笔误的答辩意见合乎情理，本院予以采纳。上述仲裁条款系作为《供货合同》的第九条在合同中进行约定，属于合同中约定的争议解决条款，其表述为“未尽事项双方协商友好解决。协商不成时到乙方所在地仲裁机结构仲裁”，其适用范围包括因履行合同产生的纠纷，纠纷在双方通过协商解决不成的情况下，提交仲裁解决。
横店建筑公司称案涉《供货合同》中甲方处加盖的是“浙江横店建筑工程有限公司横店人民医院（横店集团医院）项目技术专用章”，该章不能在签署合同时使用且该章系他人偷盖，故案涉《供货合同》无效。本院认为，横店建筑公司认可公司存在“浙江横店建筑工程有限公司横店人民医院（横店集团医院）项目技术专用章”的印章，且未就其关于印章系偷盖的主张进行举证。上述印章是否具备签署合同的效力及巨普特公司关于表见代理的抗辩意见是否成立属于实体审理问题，本院在仲裁协议效力审查程序中不宜予以评判。由于案涉《供货合同》中明确约定了仲裁条款，巨普特公司就案涉合同项下纠纷向杭州仲裁委员会申请仲裁，案涉合同效力是否及于横店建筑公司应当通过杭州仲裁委员经过实体审理进行判断。
根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，案涉《供货合同》不论定性为买卖合同亦或建设工程施工合同，其项下纠纷均可提起仲裁。
综上，横店建筑公司主张案涉仲裁协议无效的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江横店建筑工程有限公司要求确认横店建筑工程有限公司横店人民医院项目部与杭州巨普特装饰材料有限公司签订的《供货合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江横店建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩景挺
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10760号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江泽彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司职工。
被告：王冲，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告王冲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告王冲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 高倩
新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他126号
申请执行人：杨新权，男，汉族，1959年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路*号*号楼*单元***室。身份证号：6501031959********。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室。
法定代表人莫容清，该单位经理。
申请执行人杨新权与被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司补缴社会保险费纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）乌劳人仲裁字第999-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，杨新权向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市天山区人民法院受理执行的申请执行人杨新权与被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司补缴社会保险费纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）乌劳人仲裁字第999-1号仲裁裁决书由本院执行。
乌鲁木齐市天山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第2329号
原告：古玉林，男，汉族，生于1950年7月17日，住唐河县。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告：党春法，男，汉族，生于1965年3月28日，住唐河县。
被告：郑闪占，男，汉族，生于1981年3月28日，住唐河县。
原告古玉林诉被告党春法、郑闪占为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告古玉林及其委托诉讼代理人张鹏云，被告党春法、郑闪占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款２５０００元及相应的利息；2、支付本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2015年4月12日，被告党春法借原告6万元，被告郑闪占提供担保，借款合同约定借款期限3个月（2015年4月12日至2015年7月12日），利息为月息3分，2016年12月12日，还款42２00元包括4个月的利息和35000元的本金，尚欠25000元及利息至今迟迟未还，基于此，提出上述诉讼请求。
古玉林为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2015年4月12日民间借贷合同；2、2015年4月12日借条；3、河南恒阳律师事务所出具律师费金额为2500元民事代理费收据。
党春法辩称：借款属实，但是钱已经许忠全还清了。借这笔6万元之后，又借了5万。2016年12月16日，党春法向许忠全的银行账户转账11万元，还清了全部借款。利息借款时先行扣除了一部分，后来债务到期后按月还清了。
党春法向本院提供证据是：2016年12月16日，党春法银行帐户（尾号为：3171）向许忠全银行帐户（尾号为：9470）转款11万元的银行交易清单。
郑闪占辩称：担保属实，但是钱已经还了，不应该承担责任。
郑闪占未提交证据。
古玉林围绕诉讼请求提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证。除代理费收据外，党春法对古玉林提供证据的真实性不持异议，但认为借款已归还；郑闪占对古玉林提交的证据不持异议，但认为借款已归还，不应承担责任。本院对古玉林提交的证据进行了审查，党春法、郑闪占对古玉林提交的证据不持异议，古玉林对提交的证据与本案有直接的联系，故对古玉林提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，古玉林与党春法签订民间借贷合同，约定借款期限3个月（2015年4月12日至2015年7月12日），利息为月息3分。合同还约定了实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由借款人承担。此合同，党春法在借款人栏下签名，郑闪占在担保人栏下签名。同日，党春法向古玉林出具借款6万的借条。古玉林认可，2016年12月12日，还款42200元包括4个月的利息和35000元的本金，尚欠25000元及相应的利息未还。
另查，党春法通过银行转帐向许忠全转款11万，党春法认为向古玉林借款是经许忠全借的，向许忠全转款11万元，已还清借款6万元的本息。
本院认为，古玉林与党春法、郑闪占签订民间借贷合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同依法成立，党春法对收到合同约定的借款不持异议，借款合同成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务，逾期履行，构成违约。古玉林履行了借款的交付义务，党春法对借款负有到期返还并支付相应利息的义务，郑闪占对借款本息负有保证义务。合同约定的借款利率高于年利率24﹪，应调整到年利率24﹪。合同未约定保证方式，为连带责任保证，未约定保证期间，担保人承担担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故郑闪占在本案中不承担保证责任。
党春法通过银行转帐向许忠全转款11万，党春法认为向古玉林借款是经许忠全借的，向许忠全转款11万元，已还清借款6万元的本息。对此抗辩主张，本院认为，借款关系存在于其与古玉林之间，合同未约定由第三人许忠全向债权人古玉林履行给付义务，即使约定，第三人许忠全未履行，也不能免除其履行义务，故此项抗辩主张，与法无据，故本院不予支持。
古玉林要求党春法承担律师代理费用的诉讼主张，因借款合同对此项费用有约定，虽未约定具体的数额，但结合案件的实际情况，律师费2500元未超出合理的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、党春法应于本判决生效后十日内偿还古玉林借款25000元，并从2016年12月12日起按年利率24﹪标准计付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回古玉林对郑闪占的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取210元，律师费2500元计2710元，由党春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年八月十六日
书记员 王明芝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00006-1号
申请执行人蔡涛，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
负责人程鸿斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00352号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司所有的价值12000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年五月十三日
书记员 刘勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10105号
罪犯周新利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人周新利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周新利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周新利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周新利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10387号
原告李海生，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍住址重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
被告李建平，女，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李海生诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，2015年7月5日，被告李建平向原告借款现金60000元并亲笔出具借条。原、被告为返还借款事宜发生纠纷，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元并支付该借款自2015年11月11日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李建平未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月份左右，被告李建平以在万州区高峰镇经营某工程缺周转资金为由向原告李海生借款现金40000元并出具借条，约定按月利率20‰计息，利息已结清至2015年7月5日。2015年7月5日，被告又以其子调动工作缺钱为由再次向原告借款现金20000元，被告在收回40000元的借条之后，另向原告出具本案借条。该借条载明：“今借到：李海生现金陆万元正，（60000.元）李建平2015年7月5号身份证。原、被告为借款返还事宜发生纠纷，为此原告诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告李海生提交的原告的身份证、被告李建平的户口证明、借条及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告李建平向原告李海生借款60000元，有被告向原告亲笔出具的借条原件等为证。本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原告诉至本院视为其已向被告做出催告还款的意思表示，而被告至今仍未返还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告对被告主张的前述各项诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后十日内返还原告李建平借款60000元并支付该借款自2015年11月11日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费800元，合计2130元，由被告李建平负担（原告已预缴，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第10387号原告李海生，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍住址重庆市奉节县，现住重庆市万州区。被告李建平，女，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李海生诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海生诉称，2015年7月5日，被告李建平向原告借款现金60000元并亲笔出具借条。原、被告为返还借款事宜发生纠纷，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元并支付该借款自2015年11月11日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。被告李建平未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年3月份左右，被告李建平以在万州区高峰镇经营某工程缺周转资金为由向原告李海生借款现金40000元并出具借条，约定按月利率20‰计息，利息已结清至2015年7月5日。2015年7月5日，被告又以其子调动工作缺钱为由再次向原告借款现金20000元，被告在收回40000元的借条之后，另向原告出具本案借条。该借条载明：“今借到：李海生现金陆万元正，（60000.元）李建平2015年7月5号身份证。原、被告为借款返还事宜发生纠纷，为此原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告李海生提交的原告的身份证、被告李建平的户口证明、借条及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告李建平向原告李海生借款60000元，有被告向原告亲笔出具的借条原件等为证。本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原告诉至本院视为其已向被告做出催告还款的意思表示，而被告至今仍未返还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告对被告主张的前述各项诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后十日内返还原告李建平借款60000元并支付该借款自2015年11月11日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费800元，合计2130元，由被告李建平负担（原告已预缴，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  黄 华人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年五月五日书 记 员  熊蓝婷附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第530号
申请执行人杨某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人毛某某，男。
申请执行人杨某某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第920号民事判决书向我院申请强制执行。案件在执行过程中我院依法扣划了被执行人毛某某的银行存款并支付给了申请人杨某某。现杨某某与毛某某达成和解，对毛某某的连带责任予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第920号民事判决书中对毛某某的连带责任终结执行。
二、如申请执行人发现被执行人张某某有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十月十六日
书记员 程 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2006号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园。
负责人：胡一言，支行行长。
委托代理人：马静、王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张某1，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地：泰顺县，现住温州市瓯海区。
委托代理人：张某2，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地：泰顺县，现住温州市瓯海区。系被告张某1的哥哥。
被告：黄某，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地：瑞安市，现住温州市瓯海区。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）与被告张某1、黄某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张某1、黄某共同偿还原告借款本金531471.15元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利(从2015年4月8日起暂算至2015年6月17日止期内利息为4532.07元、逾期利息128.28元、期内利息的复利147.69元；从2015年6月18起，逾期利息以本金531471.15元为基数，期内利息的复利以期内利息147.69元为基数，按合同约定的利率计付至实际偿还之日止，并赔偿原告实现债权损失律师费5000元；2.如被张某1、黄某未按期履行本诉请第一项内容，依法变卖或拍卖被告张某1、黄某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街×幢×室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年12月26日，被告张某1因购房需要与原告签订了编号为2012年温南浦7251145号《个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：借款金额为60万元，借款期限为156个月，自2012年12月26日至2025年12月26日止，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按浮动利率计息，每年1月1日重新定价一次，贷款月利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率（首期执行利率为5.4583‰）执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的8日；在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。
被告张某1自愿以其名下坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街×幢×室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）为上述借款提供担保，于2013年1月7日进行了抵押登记。被告黄某于2012年12月26日签订了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担共同还款责任。原告按合同约定于2013年1月10日履行了放款义务。
债务履行期间，被告张某1未按约定还款，被告黄某亦没有履行共同还款义务。原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，宣布贷款提前到期，并要求被告张某1、黄某一次性偿还剩余全部本息（含罚息）。截止2015年6月17日被告张某1尚欠原告贷款本金531471.15元、期内利息为4532.07元、逾期利息为128.28元、期内利息的复利为147.69元。
另查明，被告张某1与被告黄某系夫妻关系，俩人于2010年9月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金531471.15元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利(从2015年4月8日起暂算至2015年6月17日止期内利息为4532.07元、逾期利息128.28元、期内利息的复利147.69元；从2015年6月18起，逾期利息以本金531471.15元为基数，期内利息的复利以期内利息147.69元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为2012年温南浦7251145号《个人二手住房贷款合同》约定的方式进行调整）。
二、若被告张某1、黄某未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张某1、黄某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街×幢×室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，减半收取4743元，由被告张某1、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月十日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2006号原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园。负责人：胡一言，支行行长。委托代理人：马静、王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：张某1，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地：泰顺县，现住温州市瓯海区。委托代理人：张某2，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地：泰顺县，现住温州市瓯海区。系被告张某1的哥哥。被告：黄某，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地：瑞安市，现住温州市瓯海区。原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）与被告张某1、黄某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张某1、黄某共同偿还原告借款本金531471.15元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利(从2015年4月8日起暂算至2015年6月17日止期内利息为4532.07元、逾期利息128.28元、期内利息的复利147.69元；从2015年6月18起，逾期利息以本金531471.15元为基数，期内利息的复利以期内利息147.69元为基数，按合同约定的利率计付至实际偿还之日止，并赔偿原告实现债权损失律师费5000元；2.如被张某1、黄某未按期履行本诉请第一项内容，依法变卖或拍卖被告张某1、黄某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街×幢×室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月26日，被告张某1因购房需要与原告签订了编号为2012年温南浦7251145号《个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：借款金额为60万元，借款期限为156个月，自2012年12月26日至2025年12月26日止，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按浮动利率计息，每年1月1日重新定价一次，贷款月利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率（首期执行利率为5.4583‰）执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的8日；在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。被告张某1自愿以其名下坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街×幢×室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）为上述借款提供担保，于2013年1月7日进行了抵押登记。被告黄某于2012年12月26日签订了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担共同还款责任。原告按合同约定于2013年1月10日履行了放款义务。债务履行期间，被告张某1未按约定还款，被告黄某亦没有履行共同还款义务。原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，宣布贷款提前到期，并要求被告张某1、黄某一次性偿还剩余全部本息（含罚息）。截止2015年6月17日被告张某1尚欠原告贷款本金531471.15元、期内利息为4532.07元、逾期利息为128.28元、期内利息的复利为147.69元。另查明，被告张某1与被告黄某系夫妻关系，俩人于2010年9月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金531471.15元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利(从2015年4月8日起暂算至2015年6月17日止期内利息为4532.07元、逾期利息128.28元、期内利息的复利147.69元；从2015年6月18起，逾期利息以本金531471.15元为基数，期内利息的复利以期内利息147.69元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为2012年温南浦7251145号《个人二手住房贷款合同》约定的方式进行调整）。二、若被告张某1、黄某未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张某1、黄某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街×幢×室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，减半收取4743元，由被告张某1、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一五年七月十日代书 记员  葛 宇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第1-2号
申请人刘某某，男，汉族，个体户。
被执行人李某甲，男，汉族，原麟游县审计事务所干部，现下落不明。
被执行人李某乙，女，汉族，原麟游县碧城电子公司会计，系李某甲之妻，现下落不明。
刘某某与李某甲、李某乙财产损害赔偿一案，本院于1996年9月18日作出（1995）麟民初字第177号民事判决书，确认李某甲赔偿刘某某财产损失31569.60元，李某乙应赔偿7892.40元，两人互负连带赔偿责任，诉讼费用1945元，由李某甲、李某乙全部负担。判决生效后两被告并未自觉履行，1996年10月29日，权利人刘某某向本院申请强制执行。
1996年10月31日，本院立（1996）麟执字第45号执行案，2000年元月26日，本院又立（2000）麟执字第01号执行案，对该判决确定的给付内容予以强制执行。
在执行过程中，本院分别通过督促当事人自觉履行，扣留被执行人收入、查封、变卖被执行人的财产等手段，先后共执行回案款8210.50元，剩余案款31251.50元及诉讼费1945元尚未执行。2000年12月14日本院作出（2000）麟执字第1号民事裁定书，对此案中止执行。在清理执行积案中，申请人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定。裁定如下：
本院的（2000）麟执字第1号执行案本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇八年七月七日
书记员 田瑞春
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第1-2号
申请人刘某某，男，汉族，个体户。
被执行人李某甲，男，汉族，现下落不明。
被执行人李某乙，女，汉族，系李某甲之妻，现下落不明。
刘某某与李某甲、李某乙财产损害赔偿一案，本院于1996年9月18日作出（1995）麟民初字第177号民事判决书，确认李某甲赔偿刘某某财产损失31569.60元，李某乙应赔偿7892.40元，两人互负连带赔偿责任，诉讼费用1945元，由李某甲、李某乙全部负担。判决生效后两被告并未自觉履行，1996年10月29日，权利人刘某某向本院申请强制执行。
1996年10月31日，本院立（1996）麟执字第45号执行案，2000年元月26日，本院又立（2000）麟执字第01号执行案，对该判决确定的给付内容予以强制执行。
在执行过程中，本院分别通过督促当事人自觉履行，扣留被执行人收入、查封、变卖被执行人的财产等手段，先后共执行回案款8210.50元，剩余案款31251.50元及诉讼费1945元尚未执行。2000年12月14日本院作出（2000）麟执字第1号民事裁定书，对此案中止执行。在清理执行积案中，申请人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定。裁定如下：
本院的（2000）麟执字第1号执行案本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇八年七月七日
书记员 田瑞春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5430号
原告：严同，男，1965年8月3日生，住甘肃省武威市。
原告：严锋，男，1963年6月29日生，住甘肃省武威市。
原告：任有宝，男，1973年2月2日生，住甘肃省武威市。
原告：韩德祥，男，1968年1月10日生，住甘肃省武威市。
原告：严东，男，1972年8月13日生，住甘肃省武威市。
原告：牟永贵，男，1964年11月15日生，住甘肃省武威市。
原告：严玉，男，1959年12月23日生，住甘肃省武威市。
原告：王财德，男，1962年6月20日生，住甘肃省武威市。
原告：周恒山，男，1964年11月5日生，住甘肃省武威市。
原告：周开禄，男，1968年3月3日生，住甘肃省武威市。
原告：李海，男，1967年2月2日生，住甘肃省武威市。
原告:黄忠山，男，1971年2月12日生，住甘肃省武威市。
原告：严润年，男，1986年4月1日生，住甘肃省武威市。
原告：王德海，男，1966年3月3日生，住甘肃省武威市。
原告：康全堂，男，1960年3月23日生，住甘肃省武威市。
原告：严武，男，1968年6月6日生，住甘肃省武威市。
原告：严桃，男，1971年8月26日生，住甘肃省武威市。
原告：严学宝，男，1950年6月7日生，住甘肃省武威市。
原告：周虎山，男，1971年3月14日生，住甘肃省武威市。
原告：黄金山，男，1976年3月25日生，住甘肃省武威市。
原告：杨生成，男，1978年9月9日生，住甘肃省武威市。
原告：严松年，男，1973年9月9日生，住甘肃省武威市。
原告：严生年，男，1973年3月8日生，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：严同，农民，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：严锋，农民，住甘肃省武威市。
诉讼代表人：任有宝，农民，住甘肃省武威市。
被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。
法定代表人：张力生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭淑华，女，1976年4月7日出生，住甘肃省兰州市，系该公司综合部员工。
原告严同、严锋、任有宝等23人与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，严同、严锋、任有宝等23人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严同、严锋、任有宝、韩德祥、严东、牟永贵、严玉、王财德、周恒山、周开禄、李海、黄忠山、严润年、王德海、康全堂、严武、严桃、严学宝、周虎山、黄金山、杨生成、严松年、严生年撤诉。
案件受理费11650元，减半收取计5825元，由严同、严锋、任有宝、韩德祥、严东、牟永贵、严玉、王财德、周恒山、周开禄、李海、黄忠山、严润年、王德海、康全堂、严武、严桃、严学宝、周虎山、黄金山、杨生成、严松年、严生年负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张春涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初473号
原告马万建。
被告李红梅。
被告蔡志港。
原告马万建与被告李红梅、蔡志港民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告李红梅、蔡志港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及利息（暂定1500元）。2、诉讼费用由被告承担。2015年2月16日，被告向我借款20000元，被告向我出具借条1张。双方约定还款期限为12个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告李红梅、蔡志港未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李红梅于2015年2月16日向原告马万建借款20000元，双方约定，借款期限自2015年2月16日起到2016年2月16日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费2000元，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告蔡志港在借条上签名担保。借款到期后，被告李红梅、蔡志港至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红梅向原告借款，以及被告蔡志港为被告李红梅向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告李红梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告蔡志港在借款人李红梅未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定借款期限内按月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，故本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币20000元及利息（自2015年2月16日至2016年2月16日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%的部分不予支持）。
二、被告蔡志港对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月十日
书记员 郑 颖