wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第101号
申请人：杜海欣。
被申请人：李根生。
被申请人：李毓。
被申请人：李明磊。
申请人杜海欣因与被申请人李根生、李毓、李明磊民间借贷纠纷一案，申请人杜海欣于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李根生、李毓、李明磊名下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜海欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘志伟名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑3幢1-402，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人李根生、李毓、李明磊在金融机构的存款人民币200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第101号
申请人：杜海欣。
被申请人：李根生。
被申请人：李毓。
被申请人：李明磊。
申请人杜海欣因与被申请人李根生、李毓、李明磊民间借贷纠纷一案，申请人杜海欣于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李根生、李毓、李明磊名下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜海欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘志伟名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑3幢1-402，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产。
二、冻结被申请人李根生、李毓、李明磊在金融机构的存款人民币200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘会丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1986号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍志纳，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2008年5月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年10月23日刑满释放。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2018号起诉书指控被告人伍志纳犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，伍志纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日凌晨1时许，被告人伍志纳与吴某1（被害人林某的妻子）在中山市港口镇富邦酒店因口角发生肢体冲突。5月14日晚上10时许，林某带民警梁某、治安员吴某2在中山市港口镇天羽酒吧找到伍志纳，双方均同意回派出所协商处理。在天羽酒吧门口处，双方发生争执冲突，伍志纳持刀将林某捅伤（经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级）。民警立即将伍志纳控制，并将林某送医院治疗。归案后，伍志纳如实供认上述罪行。
上述事实，被告人伍志纳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志纳无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。伍志纳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍志纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十四日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5803号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：邹秀霞，女，1985年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：冯锦军，男，1985年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告邹秀霞、冯锦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告邹秀霞、冯锦军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年九月六日
书记员 朱婷欣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初6号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年10月9日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月30日中午，被告人胡某在詹家镇芝溪家园杨某家中吃中饭、晚饭，期间饮用白酒、啤酒。后被告人胡某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶湘A×××××小型轿车在龙游县城区道路上行驶。当晚9时42分许，被告人胡某驾车行驶至龙游县永安路朝阳小区门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为98mg／100ml。后民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的胡某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杨某的证言，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人违法信息查询结果，驾驶证，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，归案说明，被告人胡某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁艺萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初952号
原告:孙春慧，住辉南县。
被告：李洪亮，住辉南县。
被告：李玉梅，住辉南县。
原告孙春慧诉被告李洪亮、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春慧到庭参加了诉讼，被告李洪亮、李玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪亮、李玉梅立即向原告孙春慧偿还借款人民币本金3万元，并从2015年6月4日起按月息1.5分支付利息，至本息还清之日止。2、由被告李洪亮、李玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洪亮、李玉梅于2015年6月4日向原告借款3万元，用于商业经营，借款期限为5个月，按月息2分计息。该债务到期后，原告多次催要，但被告以无钱为由不予偿还。
李洪亮、李玉梅未作答辩。
孙春慧提交的证据有：欠据一份，该证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，李洪亮、李玉梅向孙春慧借款3万元，约定月息2分，借款期限为5个月。李洪亮、李玉梅为孙春慧出具欠据一份。
本院认为，李洪亮、李玉梅向孙春慧借款，并为孙春慧出具了借据，能够认定孙春慧与李洪亮、李玉梅之间存在借贷关系。孙春慧要求李洪亮、李玉梅偿还借款本金，并主张按年率18％计算至给付完毕之日止支付借款利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，被告李洪亮、李玉梅应偿还原告孙春慧借款本金3万元及利息（自2015年6月5日起至给付完毕之日止，按年利率18％计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪亮、李玉梅自本判决生效之日起三日内偿还原告孙春慧借款本金3万元及利息（自2015年6月4日起至给付完毕，按年利率18％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费275.00元，保全费437.00元，由被告李洪亮、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 霞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初142号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人华某某，男，1993年5月6日出生，汉族，中专文化，学生。2016年11月3日犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年4月1日被永登县公安局逮捕，经本院决定于2017年7月27日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日8时许，被告人华某某在永登县看守所1监区1号监室与同监室在押人员马某某因琐事发生口角引起打架，后华某某用膝盖将马某某阴部顶伤。2017年2月21日经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情属轻伤二级。经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，由被告人华某某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失共计50000元（不包括已垫付的医疗费30000元），并当庭给付，取得被害人家属谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人华某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、兰州新桥监狱生活卫生收据复印件、借条和收据及收条、证明复印件、甘肃省康泰医院住院病历材料及收费票据、兰州军区总医院住院病历材料及收费票据、永登县人民医院住院病历材料及收费票据、永登三元堂医院住院病历材料及发票、报案材料、看守所巡控民警值班记录、关于马某某就医的情况说明、户籍证明、到案经过、办案说明、本院（2016）甘0121刑初289号刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；被害人马某某的陈述；证人康某某、杨某某、刘某某、杨某甲、柳某某的证言；永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字【2017】10号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某与被害人因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，反而将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人华某某辩称是被害人先动手殴打的意见，有在卷证人杨某甲、柳某某的证言予以佐证，故对该意见本院予以采信，鉴于被害人对本案造成的后果存在一定的过错，依法可对被告人从轻处罚。被告人华某某在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经委托被告人华某某户籍地司法局对其是否能够适用社区矫正进行评估，司法局出具调查评估表认为被告人符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘0121刑初289号刑事附带民事判决书中第一项对罪犯华某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 王叶子
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初986号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，家住怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日下午，被告人周某甲在本市白云街道紫荆公馆维修地板结束后，见对门室门口鞋柜上放置着苹果7手机，遂趁无人注意之机，窃得该苹果7手机1架，计价值人民币3800元。
案发后，公安机关从被告人周某甲处追回赃物手机，现已发还被害人闫某。被害人闫某对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人李某、周某乙、阎某乙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2017）285号价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，被盗赃物已被追回，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 俞思倩
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初142号
原告任某，女，1999年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人邢某（原告之母），1968年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告任某因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
原告任某诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初142号原告任某，女，1999年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人邢某（原告之母），1968年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告任某因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告任某诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第497号
原告：王欢。
被告：刘承列。
本院在审理原告王欢诉被告刘承列买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取后为316元，其他诉讼费50元，合计366元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年五月四日
书记员 林 乐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保8号
申请人：周某某，女，1967年4月19日出生，汉族。
被申请人：杨某某，男，1968年7月25日出生，汉族。
被申请人：杨某，女，1971年6月5日出生，汉族。
申请人周某某与被申请人杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨某某、杨某所有的银行存款530000元或相应价值的财产，申请人周某某以其所有的车牌号为粤B678XC的奔驰牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周某某所有的车牌号为粤B678XC的奔驰牌小型越野客车；
二、冻结被申请人杨某某、杨某的银行存款530000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
案件申请费3170元，由申请人周某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 旷雯文
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 谭志衡
二〇一七年一月四日
书 记 员 王小燕
校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保8号	申请人：周某某，女，1967年4月19日出生，汉族。	被申请人：杨某某，男，1968年7月25日出生，汉族。	被申请人：杨某，女，1971年6月5日出生，汉族。	申请人周某某与被申请人杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨某某、杨某所有的银行存款530000元或相应价值的财产，申请人周某某以其所有的车牌号为粤B678XC的奔驰牌小型越野客车一辆作为担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：	一、查封申请人周某某所有的车牌号为粤B678XC的奔驰牌小型越野客车；	二、冻结被申请人杨某某、杨某的银行存款530000元或查封相应价值的财产。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。	案件申请费3170元，由申请人周某某负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  旷雯文	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  谭志衡	二〇一七年一月四日	书 记 员  王小燕																											校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第134号
申请执行人张换民，男，1972年6月23日生，汉族,农民，住陕西省洛南县。
被执行人侯廷明，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住新乡市。
申请人张换民与被执行人侯廷明买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）灵民一初�第1953号民事判决书现已经发生法律效力。权利人张换民于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人侯廷民履行生效法律文书确定的义务，即侯廷明支付张换民人民币320000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯廷明立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人侯廷明依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第134号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月十四日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第134号申请执行人张换民，男，1972年6月23日生，汉族。被执行人侯廷明，男，1971年10月3日生，汉族。申请人张换民与被执行人侯廷明买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）灵民一初字第1953号民事判决书现已经发生法律效力。权利人张换民于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人侯廷民履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯廷明立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人侯廷明依法采取纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一五年五月十四日书记员  叶晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初180号
原告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码91420000714631357T。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨大鹏，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司职员。（一般授权代理）
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地宜昌市猇亭大道18号。统一社会信用代码91420000706856118H。
法定代表人：刘爱东，董事长。
委托诉讼代理人：李金阳，公司法务。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：刘颖，公司法务。（特别授权代理）
第三人：宜昌市龙都商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号。统一社会信用代码91420500706860766Q。
法定代表人：代康雄，总经理。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北省分公司）因与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司（以下简称葛洲坝机械船舶公司），第三人宜昌市龙都商贸有限公司（以下简称龙都商贸公司）合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法进行了审理。
原告长城资产湖北省分公司向本院提出诉讼请求：1.葛洲坝机械船舶公司向原告清偿欠款49744638.11元，并支付相应利息。2.葛洲坝机械船舶公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告长城资产湖北省分公司与第三人龙都商贸公司签订《债权转让协议》，约定龙都商贸公司将其享有对中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝机械船舶公司、葛洲坝基础工程公司截止2014年3月31日的到期债权共计182××××3221元（其中对葛洲坝机械船舶公司到期债权49744638.11元）以100000000元对价转让给原告。原告向第三人龙都商贸公司支付债权转让对价后通知葛洲坝机械船舶公司债权转让事宜，被告于2014年7月22日向原告书面回函，明确表示已知悉前述转让事宜，并确认欠付第三人龙都商贸公司到期债权53252638.11元。葛洲坝机械船舶公司于2015年11月4日再次向原告确认债权总额及未清偿债务的事实。
本院经审查认为，本案作为民商事债权转让合同纠纷受理后，在审理过程中，葛洲坝机械船舶公司以长城资产湖北省分公司出具的两份《询征函》中葛洲坝机械船舶公司的印章被伪造为由，向宜昌市公安局平湖分局报案，平湖分局于2018年1月10日作出宜平公（刑）立字[2018]10号立案决定书，决定立案受理。本案争议债权转让合同签订、通知债务人葛洲坝机械船舶公司确认债权总额及未清偿债务等案件事实有犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。
案件受理费已预收290523元，退还中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 泽 燕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初326号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年8月12日1时10分许，被告人王某醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在某国道与淄博市周村区某路口东侧处发生道路交通事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为210.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人王某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈慧琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹仁军。
被告曹仁义。
被告曹国力。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹仁军、曹仁义、曹国力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹仁军、曹仁义、曹国力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹仁军由曹国力、曹仁义采取三户联保方式于2010年3月29日向原告借款1笔，金额50000元，期限三年，每年一还，该笔借款约定到期日为2013年3月28日。该笔借款到期后，被告偿还了本金178.91元，尚欠本金49821.09元及利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金49821.09元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告曹仁军、曹仁义、曹国力未答辩。
经审理查明，2010年3月29日被告曹仁军（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270193701814），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。曹仁义、曹国力以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告曹仁军循环使用了该笔借款，原告于2012年3月23日转存入曹仁军账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年3月22日。借款到期后，被告曹仁军于2013年12月9日偿还了本金178.91元，剩余本金及利息至今未还。原告于2014年3月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、身份证明复印件一宗、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告曹仁军之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹国力偿还借款本金49821.09元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹仁军按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹仁义、曹国力自愿为曹仁军的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告曹仁义、曹国力应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告曹仁义、曹国力承担保证责任后，有权向曹仁军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁军自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49821.09元；
二、被告曹仁军自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年3月23日起计算至2013年3月22日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年3月23日起计算利息至2013年12月9日止、本金49821.09元按年利率9.184%上浮50%，自2013年12月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曹仁义、曹国力对上述款项承担连带偿还责任，被告曹仁义、曹国力承担保证责任后，享有对被告曹仁军的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告曹仁军、曹仁义、曹国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1690号
原告：郭志广，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
被告：赵立（利）强，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告郭志广与被告赵立（利）强运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志广到庭参加诉讼，被告赵立（利）强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大车司机，2016年10份原告通过邢台市巨鹿顺达配货站承揽了给被告拉树苗的活，当时双方协商并同意认可运费6000元，分三次原告从邢台市巨鹿县把树苗运送被告指定的地点邯郸市磁县，原告向被告主张该运费，被告于2017年5月6曰给原告出具了欠运费证明一份，后原告多次向被告催要该欠款，被告一再推拖不还。原告提供被告赵立（利）强出具的欠运费证明一份。
被告赵立（利）强未答辩。
经审理查明，原告郭志广于2016年10月份通过邢台市巨鹿顺达配货站承揽了为被告运输树苗的工作，双方协商确定运费6000元，树苗运完后，原告向被告催要运费，被告一直未支付致成纠纷。
本院认为，原告郭志广在本案中主张的事实，有被告出具的欠运费证明佐证，原、被告之间基于运输合同形成的债权债务受法律保护。原告请求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告赵立（利）强于本判决生效之日起三日内支付原告郭志广运费6000元。
2、诉讼费用50元由被告赵立（利）强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 小 雪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1838号
申请执行人：宗松鹤，男，1947年2月3日生，汉族，住。
被执行人：陈易之，女，1972年10月18日生，汉族，户籍，
本院在执行申请执行人宗松鹤与被执行人陈易之民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初2655号民事调解书的执行。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李晓萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1075号
原告张某，女，1983年4月18日出生，汉族，住沅江市。
被告袁某，男，1984年9月29日出生，汉族，住沅江市。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚半年后，因性格原因以及生活琐事，双方经常吵架，甚至遭到对方打骂，被告对家庭从来没有尽过责任，家里所有的开支全由原告一人承担，为此原告曾于2015年10月份起诉离婚，经法院2015年11月份判决不准离婚。此后，原告与被告一直分居，双方感情一直没有任何改善，以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告袁某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生争执，原告曾于2015年10月26日向本院起诉离婚，本院于2015年11月30日判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份(2015）沅民一初字第1139号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，经常发生矛盾，原告曾于2015年10月26日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭玲
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第365号
原告迟立权。
委托代理人满宏光。
被告何金龙。
原告迟立权与被告何金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟立权及其委托代理人满宏光，被告何金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟立权诉称，2013年10月18日上午9时35分许，被告因事与原告发生口角，被告对原告大打出手，将原告打得遍体鳞伤且伤情严重。原告当即被送往东丰县医院住院治疗，被诊断为“额部头皮挫裂伤、左前额部软组织挫伤、鼻软组织挫伤、口唇软组织挫伤、额面多处挫伤、胸软组织挫伤、右大腿软组织挫伤”等，原告住院花掉医疗费10，000.00元。原告认为：被告侵犯原告的生命权、健康权、身体权，据此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10，218.00元、误工费49天×80.94元／天=3，966.06元、住院伙食补助费19天×50元／天=950.00元、护理费19天×120.74元／天=2，294.06元、交通费200.00元、营养费2，000.00元，共计人民币19，628.12元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、迟立权的报警回执、东丰县公安局猴石派出所的受案回执及辽源市公安局行政处罚决定书，证明被告是此次打仗的过错方，应当负担此次打仗的全部责任。
证据二、东丰县医院住院病历一份，证明原告多处伤情及住院天数等情况的事实。
证据三、医疗费票据一组，证明原告住院花费医疗费的情况。
证据四、东丰县医院出院诊断书一份，证明原告出院后的相关医嘱情况，即休息一个月。
证据五、交通费票据一组，证明原告从东丰县猴石镇新立村到东丰县医院往返的相关费用。
被告何金龙辩称，我同意赔付合理部分，同意赔偿原告各项损失共计10，000.00元。2013年10月18日9时许，我用车往家拉玉米，与原告在地中相遇。原告的车将通行的道路堵死，导致我无法通过，故我上前要求原告将车让一下，原告采取蛮横的态度不让我通过。我在劝说不能替原告挪车的过程中，原告狠狠踹我一脚，我被踹倒后，我们就厮打在一起。在扭打过程中，原告被玉米茬子绊倒并划伤脸部，我们就停止了扭打，原告去医院住院治疗。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局猴石镇派出所调取了公安行政卷宗中四份证据：
证据一、东丰县猴石镇派出所对何金龙的处罚决定书，证明何金龙的行为已经构成殴打他人并予以相应处罚的事实。
证据二、迟立权的询问笔录，证明原、被告之间打仗的起因及过程的事实。
证据三、何金龙的询问笔录，证明原、被告之间打仗的起因及过程的事实。
证据四、何贵军的询问笔录，证明原、被告之间打仗的起因及过程的事实。
质证过程中，原告迟立权向法庭提供了五份证据，原告迟立权对其提供的五份证据均无异议。被告何金龙对原告迟立权提供的证据一有异议，认为我应该承担50%的责任；对证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告没有证据向法庭提供。原告和被告对法庭调取的证据一均无异议。原告对法庭调取的证据二无异议；被告对法庭调取的证据二有异议，认为我没有骂原告，我只是上前询问他，他没有挪车，然后我们就打到一起去了。原告对法庭调取的证据三有异议，认为被告走的是原告家的地而不是道；被告对该证据无异议。原告和被告对法庭调取的证据四均无异议。
经审理查明，2013年12月18日上午9时许，原告迟立权、被告何金龙及何贵军分别在自家的地里拔苞米且两家的地紧挨着。因被告何金龙家的地出不去车，必须走原告家的地。当被告何金龙家的车装满并要往回走的时候，被原告迟立权的车给挡住了出路，被告何金龙就让原告迟立权将车挪一下，原告迟立权瞪着眼睛并没有说话，被告何金龙过去同时原告迟立权也过来了，双方什么也没说就厮打一起去了。现原告迟立权因伤到东丰县医院住院治疗，治疗终结后诉至法院，请求法院判令被告何金龙赔偿原告各项经济损失共计人民币19，628.12元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。原告迟立权与被告何金龙两家的地紧挨着，就双方地头的过道问题，应该本着睦邻友好、互相帮助的原则进行处理。被告何金龙遇到事情应该冷静，应该通过协商的方式处理问题；原告迟立权在碰到这种需要其帮忙的情况时，应该是尽量帮助而不是冷漠对待，原告迟立权的冷漠、被告何金龙的不冷静导致此次事件的发生，故原告迟立权及被告何金龙对此次事件的发生都应该承担相应的责任。现因此次打仗事件，造成原告迟立权受伤住院的后果，被告何金龙的厮打行为与原告迟立权受伤入院的住院治疗之间存在因果关系，被告何金龙应该对原告迟立权受伤入院治疗的相关损失承担主要责任；原告迟立权在处理这个问题的时候也有过错，且同被告何金龙之间发生了厮打，故应该承担自己住院治疗相关损失的次要责任。原告迟立权入院治疗有相关的住院病历、出院诊断书及交通费收据等证据，被告何金龙对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告迟立权主张营养费的请求，因没有相应的医嘱予以证明，本院不予支持。原告迟立权主动放弃了东丰县中医院的检查票据，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何金龙赔偿原告迟立权人民币12，103.11元（医疗费3.00元＋2.70元＋220.00元＋9，654.33元=9，880.03元，住院伙食补助费19天×50元／天=950.00元，护理费19天×120.74元／天=2，294.06元，误工费19天×80.94元／天＋30天×80.94元／天=3，966.06元，交通费200.00元，合计人民币17，290.15元中的70%，即12，103.11元），上款于本判决生效后立即给付原告迟立权。
二、原告迟立权自行承担人民币5，187.04元（承担总计人民币17，290.15元中的30%）。
三、驳回原告迟立权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告迟立权承担108元，被告何金龙承担252元，与本判决生效后一并给付原告迟立权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第365号
原告天津市宏冠商贸有限公司，住所地南开区长江道65号永濠兴业鞋城4区4075号。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人申建东，天津法商律师事务所律师。
被告王志，男，1960年1月19日生，汉族，住天津市河北区宿纬路宏康里11门**号，身份证号1201051960********。
被告ＸＸ，男，1977年1月28日生，汉族，无职业，住天津市北辰区普东街今日家园5-3-302，身份证号1201131977********。
原告天津市宏冠商贸有限公司诉被告王志、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由审判员安呈民独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建东、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日午时许，原告所有的号牌为津JN06**车辆在快速路新泰路与华昌道交口处等红灯时，受到被告王志驾驶的大水罐车的撞击，事故造成了原告车辆和其他几辆车相继受到撞击，导致原告车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告王志负事故全部责任，原告不承担事故责任。本次起诉，请求判令被告赔偿原告存车费4800元、拖车费200元、评估费850元、拆解费1700元、车辆物品损失费17082元、替代车辆折旧费4570元。
原告提供证据：道路交通事故认定书复印件1份，存车费、拖车费、评估费、拆解费票据各一张，车辆损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表复印件各一份，车辆受损照片10张，行驶证复印件一张，替代车辆购车发票及登记证书复印件各一份。
被告ＸＸ辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆登记于本被告名下，车辆用于经营使用，被告王志系车辆司机，我每月发给王志3500元的工资。二被告对肇事车辆共同经营，年底的时候需要给王志分红。事故发生后，本被告花费3000元为原告车辆驾驶人治伤。原告有扩大损失的行为，对存车费、修车费有异议，原告主张的上述损失过高。原告主张的替代车辆损失费同本案无关，不同意赔偿。
被告王志未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月20日午时许，原告单位员工王振均驾驶原告所有的号牌为津JN06**车辆在快速路新泰路与华昌道交口处等红灯时，受到被告王志驾驶的牌照号为津AG60**号机动车（该车辆所有权人登记于ＸＸ名下）的撞击，原告车辆受损。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队第B00275447号《道路交通事故认定书》，认定被告王志负事故全部责任，原告不承担事故责任。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
原告主张的存车费、拖车费、评估费、拆解费、车辆损失费等费用，有原告提交的相关票据等证据佐证，上述损失系原告合理损失，本院予以认定。
原告主张的替代车辆折旧费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告合理损失赔偿义务人的确认。从本案被告ＸＸ陈述分析，被告ＸＸ每月为被告王志发工资，事故发生后又系被告ＸＸ为本次事故的伤者出资治疗，故本院认定被告王志系被告ＸＸ雇员。关于被告ＸＸ所称同被告王志存在共同经营的主张，因该主张缺乏证据支持，本院不予认定。
本院认为，被告王志因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定王志负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告ＸＸ系被告王志雇主，故被告ＸＸ应对原告合理损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ赔偿原告天津市宏冠商贸有限公司存车费4800元、拖车费200元、评估费850元、拆解费1700元、车辆物品损失费17082元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告天津市宏冠商贸有限公司负担57元，由被告ＸＸ负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民三月日
书记员 宋 晓 曦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第365号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林金生，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林金生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月二十日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第365号
原告李庆田，男，1948年出生，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人李明远，男，1972年出生，汉族，住东明县。
被告山东方明建设集团有限公司。
法定代表人郭勇，任总经理职务。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师
委托代理人李志坚，男，1984年出生，汉族，住东明县。
被告林新建，男，1974年出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告李庆田与被告山东方明建设集团有限公司、林新建建设工程施工合同纠纷一案中，原告李庆田于2014年5月22日向本院提出申请，其由于个人原因要求撤回对被告山东方明建设集团有限公司、林新建的起诉。
本院认为，原告李庆田撤回对被告山东方明建设集团有限公司、林新建的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李庆田撤回对被告山东方明建设集团有限公司、林新建的起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元由原告李庆田负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 耿纪霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第365号
原告：王伟兵。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：浙江新红染针织有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：卢秀忠。
本院在审理原告王伟兵与被告浙江新红染针织有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王伟兵于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟兵负担。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆承焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第206号
原告：童某甲。
委托代理人：王某某。
被告：郁某。
委托代理人：吴某某。
原告童某甲为与被告郁某离婚纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2010年9月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某甲及委托代理人王
某某，被告郁某及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案
现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚
登记。婚后生育一女，名童某乙，现年9岁，就读于本市胜山
镇胜山中心小学。原、被告婚后时有争执，感情逐渐变淡。被
告和他人关系暧昧，且有赌博行为。原告认为被告的行为已经
严重破坏了原、被告的夫妻感情，使夫妻感情趋于破裂。故诉
来法院，要求和被告离婚；婚生女儿童某乙由原告抚养，由被
告承担女儿至十八周岁的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.慈溪市胜山镇人民政府出具的结婚登记证明一份，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.手机短信记录一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底
破裂。
被告郁某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关
系融洽。原、被告婚后偶为生活琐事和企业事务争执也在所难
免，但夫妻感情尚可。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告童某甲与被告郁某登记结婚。20
00年9月8日，原、被告生育一女名童某乙，现在慈溪市胜山镇
中心小学读书。
以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证明
予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证
明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
现只要双方互谅互让，多一些宽容和理解，多为家庭和子女考
虑，夫妻还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初872号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，男，1996年3月16日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，居民，家住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某，男，1997年9月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，居民，家住兴仁县。曾因盗窃，于2012年4月1日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2016年5月20日被东阳市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人余某、张某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人余某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨，被告人余某、张某窜至本市白云街道“XX网咖”，趁张某在56号电脑桌边熟睡之机，窃得其放在座位上的VIVO牌X6D型手机1只，计价值人民币1100元。后被告人余某将上述手机销赃给蔡某，得赃款人民币550元。
2017年6月11日凌晨，被告人余某、张某窜至本市白云街道“XX天网吧”，趁何某在24号电脑桌边熟睡之机，窃得其放在肚子上的华为牌G9型手机1只，计价值人民币450元。后被告人余某、张某将上述手机销赃给本市吴宁街道“丁大寄售店”杜某，得赃款人民币400元。
当日凌晨，被告人余某、张某窜至本市吴宁街道“飞X网吧”，趁王某在A01号电脑桌边熟睡之机，窃得其放在座位上充电的苹果5S手机1只，计价值人民币600元。
案发后，公安机关追回上述被盗苹果手机，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、何某、王某的陈述、证人杜某、蔡某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、发票复印件、寄售、抵押物品登记表、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）251号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人余某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某、张某在庭审中均能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴炜婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第270号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于2013年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日晚上，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准的川T1XX**号东风牌重型自卸货车沿邛彭路由G108线往回龙镇方向行驶。19时30分许，被告人黄某驾车行驶至邛彭路0Km＋900m处时，与被害人陈某某驾驶的沿邛彭路由回龙镇往G108线方向行驶的川A2XX**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人陈某某当场死亡。事发后，被告人黄某即驾车逃逸，后于当日20时30分在邛崃市固驿车站被公安机关挡获。被告人黄某到案后如实供述了其交通肇事的事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，被害人陈某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人黄某承担此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人黄某与被害人陈某某的亲属达成了和解协议。被告人黄某赔偿了被害人亲属100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人黄某常住人口信息表、被告人黄某机动车驾驶证复印件、川T1XX**号东风牌自卸货车车辆信息及行驶证复印件、川T1XX**号东风牌自卸货车强制保险单、被害人陈某某常住人口信息表、被害人陈某某机动车驾驶证复印件、川A2XX**号普通的二轮摩托车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、返还物品清单、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字第0000000000000000号道路交通事故认定书、被告人黄某指认现场笔录及照片、被告人黄某与被害人亲属达成的协议书、被害人亲属出具的收条及谅解书，证人彭某某、陈某某、敖某某的证言，被告人黄某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、同一整体鉴定意见书、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第270号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于2013年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日晚上，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准的川T1XX**号东风牌重型自卸货车沿邛彭路由G108线往回龙镇方向行驶。19时30分许，被告人黄某驾车行驶至邛彭路0Km＋900m处时，与被害人陈某某驾驶的沿邛彭路由回龙镇往G108线方向行驶的川A2XX**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人陈某某当场死亡。事发后，被告人黄某即驾车逃逸，后于当日20时30分在邛崃市固驿车站被公安机关挡获。被告人黄某到案后如实供述了其交通肇事的事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，被害人陈某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人黄某承担此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人黄某与被害人陈某某的亲属达成了和解协议。被告人黄某赔偿了被害人亲属100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人黄某常住人口信息表、被告人黄某机动车驾驶证复印件、川T1XX**号东风牌自卸货车车辆信息及行驶证复印件、川T1XX**号东风牌自卸货车强制保险单、被害人陈某某常住人口信息表、被害人陈某某机动车驾驶证复印件、川A2XX**号普通的二轮摩托车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、返还物品清单、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字第510XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、被告人黄某指认现场笔录及照片、被告人黄某与被害人亲属达成的协议书、被害人亲属出具的收条及谅解书，证人彭某某、陈某某、敖某某的证言，被告人黄某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、同一整体鉴定意见书、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04544号
申请执行人朱守阳，个体户。
被执行人张书军，睢宁县国税局职工。
申请执行人朱守阳与被执行人张书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第01162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程�，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第01162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书记�朱小婉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04544号
申请执行人孙梯民，个体户。
被执行人尹民，个体户。
申请执行人孙梯民与被执行人尹民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第381号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，农民。因无证驾驶，2007年8月被浙江省奉化市公安局决定行政拘留三日。因本案，2013年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）194号起诉书，指控被告人吴某犯抢夺罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日晚，被告人吴某窜至海宁市硖石街道长埭路144号“李老六珠宝店”，以购买黄金手链为由在柜台上挑选，乘被害人李某乙不备，抢走柜台上的黄金手链1条，价值9202元。案发后，被告人吴某在家属帮助下退赔被害人李某乙9202元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、鲍某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，收条，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值9200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年五月三日
书 记 员 戴敏燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第258号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某，女，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被毕节市七星关区公安局当场抓获，同年3月12日因怀孕被取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月11日21时许，被告人王某在毕节市七星关城区翠屏菜市场内贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包。经称量，净重0.59克。经鉴定，该冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人王某的供述；证人证言；物证相片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明等证据。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月11日21时许，被告人王某在毕节市七星关城区翠屏菜市场内贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包。经称量，净重0.59克。经鉴定，该冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某的供述：事情的经过是这样的，我认识一个男子，我叫他波哥。2014年3月11日21时许，波哥给我打电话，波哥的电话是xxxxx****xx，我的电话是xxxxx****xx，问我在那里，我说在南关桥上。当时波哥就说叫我到南关桥佳诚超市的门口等着，过一会有一个男子拿一包毒品冰毒给你，价值200元，你拿去卖给一个女的，她在翠屏菜市场里面你家楼脚等你。之后我就拿着这一包毒品冰毒到翠屏菜市场里面，我看见一个女的在我家楼脚站起，此时我就知道波哥说的就是这个妇女，于是我就过去和这个女的见面，当时这个女的正和我波哥通电话，我在旁边听见这女的问波哥是不是他妹妹送来。此时我就更加确认就是这女的了，于是我就拿出那一包毒品冰毒给了那个女的，接着这个女的就拿两张100元面值的人民币给我，当我们交易结束准备离开时就被抓获了。
2、证人余某某的证言：我之前是一名吸毒人员，现在我举报一条贩卖毒品的线索，并愿意配合你们公安机关将贩卖毒品的人抓获。2014年3月11日21时许，在你们公安机关的安排下，我用我自己的电话拨打了我之前认识的一个贩卖毒品冰毒的男子电话，号码为xxxxxxxxxxx，当时我问那个男子有毒品冰毒没有，我要200元钱的。接着这个男子就叫我去他家楼脚等着，他叫人给我送过来。于是我就去他家楼脚，等了大约五分钟，此时就有一个女的（20岁左右）过来和我见面，见面之后这个女的就拿出一小包毒品冰毒给我，我随即将之前准备好的两张面值100元的人民币给那个女的，当我们交易结束准备离开时就被抓获了。
3、扣押物品、文件清单：民警于2014年3月11日从王某处扣押冰毒可疑物0.59克。
4、称量笔录及指认毒品刑事照片：2014年3月11日23时21分公安机关对王某涉嫌贩卖的毒品可疑物进行现场称量，净重0.59克。当面封存并提取少量样品送检，并拍照固定。
5、鉴定结论通知书证明：王某贩卖的毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。
6、通话清单证明：手机号码为xxxxxxxxxxx的电话与号码为xxxxx****xx的电话在2014年3月11日22时至23时许一共有过六次通话记录。
7、毒品收据证明：毕节市七星关区公安局禁毒大队于2014年4月1日收到王某贩卖毒品案件中缴获的0.59克毒品冰毒。
8、刑事照片：王某对贩卖的毒品冰毒可疑物称量时和对贩卖的毒品冰毒可疑物进指认照片。
9、抓获经过：2014年3月11日21时50分许，一名叫余某某的女子来毕节市七星关区公安局市西派出所反映一男子贩毒的情况。接警后，民警安排余某某与该男子联系购买200元钱的冰毒。经布控，在七星关城区翠屏菜市场内将前来送毒品的一女子抓获，经询问，该女子自称叫王某。
10、现场检测报告书：2014年3月12日，公安机关对被告人王某用胶体金板检测，结果呈阴性。
11、超声医学影像报告单：2014年3月12日毕节市第三人民医院对被告人王某作B超检查，诊断为宫内早孕。
12、取保候审决定书：毕节市七星关区公安局因被告人王某怀孕，于2014年3月12日对被告人王某取保候审。
13、户籍证明：王某生于1994年10月12日，系完全刑事责任能力人。
上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，应予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本案存在特情引诱，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年1月13日起至2015年11月12日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 简 锷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初503号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址福建省周宁县。2017年3月2日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人魏河邦、姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功、徐玮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏河邦、姜福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年，被告人刘某利用青岛钢之杰金属材料有限公司与青岛伟创有限公司签订的虚假购销合同，在青岛农商银行胶州市支行贷款500万元。到期贷款一直未还，出现逾期欠息。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、借款申请书、采购合同、流动资金借款合同复印件、贷转存凭证（借款借据）、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为：第一，被告人系自首。第二，被告人主观恶性极低。1、大部分贷款均用在了与贷款用途相关的业务上面。2、主观上有强烈偿还贷款的意愿。3、被告人受到社会普遍存在的现象影响而骗取贷款。第三，给金融机构造成的损失应当认定为150万元。请求对其依法免除处罚。
经审理查明，2013年，被告人刘某利用青岛钢之杰金属材料有限公司与青岛伟创有限公司签订的虚假购销合同，在青岛农商银行胶州市支行贷款500万元。到期贷款一直未还，出现逾期欠息。
另查明，2017年3月2日，被告人刘某主动到胶州市公安局马店派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、控告信、借款申请书、被告人供述、证人证言、情况说明、采购合同、流动资金借款合同复印件、贷转存凭证（借款借据）、户籍证明、电话查询等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人刘某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人辩护人所提该方面的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人主观恶性极低”、“给金融机构造成的损失应当认定为150万元”的辩护意见及“对被告人免除处罚”的量刑建议，经查，被告人采取欺骗手段骗取银行贷款500万元，到期不能归还欠款及利息，情节严重，该辩护意见和量刑建议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1058号
申请执行人丛善珍。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人连云港凯明石粉制品有限公司，申请执行人丛善珍与被执行人连云港凯明石粉制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）新民初字第4502号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人228701.70元，案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封机动一台。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十五日
书记员 朱庭苇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第1078号
原告：大连智库策划有限公司，所在地大连市中山区友好路158号。
法定代表人：刁金翌，系该公司董事长。
委托代理人：刘刚，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告大连智库策划有限公司（以下简称智库公司）诉被告大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）为销售代理合同纠纷一案中，原告智库公司于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文景公司在银行的存款392607元。原告智库公司同时向本院提供案外人陈文卿所有的位于大连市沙河口区黄河路410号1单元7层3号，建筑面积59.57平方米，房证号（沙私有）2010516639号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连文景房地产开发有限公司在银行的存款392607元；
二、查封担保财产案外人陈文卿所有的位于大连市沙河口区黄河路410号1单元7层3号，建筑面积59.57平方米，房证号（沙私有）2010516639号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初435号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏,男,1986年11月17日出生,汉族,该行职工。
被告：唐兆宏，男，1964年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔宝菊，女，1966年6月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：�源县宏润铸钢厂，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。
法定代表人：唐兆宏，经理。
被告：山东浩翔新材料有限公司，住所地沂源县燕崖镇镇政府驻地。
法定代表人：崔杨，经理。
被告：沂源旺田农资有限公司，住所地沂源县悦庄镇镇政府驻地。
法定代表人：王磊，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告唐兆宏、崔宝菊、沂源县宏润铸钢厂（以下简称宏润铸钢）、山东浩翔新材料有限公司（以下简称浩翔新材）、沂源旺田农资有限公司（以下简称旺田农资）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
齐商银行向本院提出�讼请求：1.要求唐兆宏归还个人经营性贷款980000.00元并按合同约定支付利息；2.崔宝菊、宏润铸钢、浩翔新材、旺田农资对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，唐兆宏、崔宝菊与原告签订借款合同一份，约定唐兆宏向原告借款980000.00元，用于购买废钢。借款期限为12个月，年利率为10.2%。同日，宏润铸钢、浩翔新材、旺田农资与原告签订保证合同，对唐兆宏的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向唐兆宏发放了贷款。合同到期后，被告未支付贷款本金及利息。
本院经审查认为，齐商银行诉唐兆宏、崔宝菊、宏润铸钢、浩翔新材、旺田农资金融借款合同、保证合同纠纷一案，齐商银行以旺田农资已处于停业状态，无法联系其法定代表人或者其他负责人，导致法院�相关法律文书无法直接送达或留置送达，且不同意公告送达，待其查找旺田农资的法定代表人或者其他负责人后另行起诉为由申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初435号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，董事长。委托诉讼代理人：张鹏,男,1986年11月17日出生,汉族,该行职工。被告：唐兆宏，男，1964年1月14日出生，汉族，住沂源县。被告：崔宝菊，女，1966年6月4日出生，汉族，住沂源县。被告：�源县宏润铸钢厂，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。法定代表人：唐兆宏，经理。被告：山东浩翔新材料有限公司，住所地沂源县燕崖镇镇政府驻地。法定代表人：崔杨，经理。被告：沂源旺田农资有限公司，住所地沂源县悦庄镇镇政府驻地。法定代表人：王磊，经理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告唐兆宏、崔宝菊、沂源县宏润铸钢厂（以下简称宏润铸钢）、山东浩翔新材料有限公司（以下简称浩翔新材）、沂源旺田农资有限公司（以下简称旺田农资）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。齐商银行向本院提出�讼请求：1.要求唐兆宏归还个人经营性贷款980000.00元并按合同约定支付利息；2.崔宝菊、宏润铸钢、浩翔新材、旺田农资对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，唐兆宏、崔宝菊与原告签订借款合同一份，约定唐兆宏向原告借款980000.00元，用于购买废钢。借款期限为12个月，年利率为10.2%。同日，宏润铸钢、浩翔新材、旺田农资与原告签订保证合同，对唐兆宏的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向唐兆宏发放了贷款。合同到期后，被告未支付贷款本金及利息。本院经审查认为，齐商银行诉唐兆宏、崔宝菊、宏润铸钢、浩翔新材、旺田农资金融借款合同、保证合同纠纷一案，齐商银行以旺田农资已处于停业状态，无法联系其法定代表人或者其他负责人，导致法院�相关法律文书无法直接送达或留置送达，且不同意公告送达，待其查找旺田农资的法定代表人或者其他负责人后另行起诉为由申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉审 判 员  齐吉禄人民陪审员  齐元玲二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 颖