北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41660号
原告：孙连朋，男，1952年10月2日出生。
委托诉讼代理人：张翠英，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。
原告：贾利华，女，1954年12月20日出生。
委托诉讼代理人：孙连朋，男，1952年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翠英，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。
被告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人：陈立国，总经理。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
第三人：中国石化销售有限公司北京通州燕涿加油站，住所地北京�通州区万盛南街（外环路）6号。
负责人：李建中，经理。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
原告孙连朋、原告贾利华与被告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称石油分公司）、第三人中国石化销售有限公司北京通州燕涿加油站（以下简称燕涿加油站）合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙连朋及孙连朋、贾利华委托诉讼代理人张翠英，石油分公司、燕涿加油站委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连朋、贾利华向本院提出诉讼请求：1、石油分公司继续履行《北京市燕涿石油供应站转让协议》（以下简称转让协议）第四条第一项内容：孙连朋、贾利华、石油分公司共同请求法院依法界定北京市燕涿石油供应站（以下简称燕涿供应站）及北京朝阳大郊亭（联朋）加油站（以下简称大郊亭加油站）的产权为孙连朋、贾利华所有，孙连朋、贾利华依法享有投资人权益即孙连朋、贾利华依法享有对燕涿供应站的合法转让权利；2、石油分公司依据转让协议第四条第五项内容要求撤销其对孙连朋、贾利华燕涿供应站其他产权大郊亭加油站事项的违法介入，撤销其向朝阳工商行政管理局对法定代表人孙连朋进行的违法变更；3、石油分公司、燕涿加油站承担全部诉讼费用。事实和理由：燕涿供应站和大郊亭加油站是由孙连朋、贾利华个人投资的挂靠中国石油化工股份有限公司河北涿州石油分公司（以下简称涿州公司）而注册为全民所有制和集体所有制的私营个体企业。2000年12月18日、2001年1月1日，涿州公司向工商局出具证明，孙连朋、贾利华向通州工商行政管理局申请燕涿供应站企业性质为私营个体变更。2001年1月15日，孙连朋、贾利华以个人名义同石油分公司签订转让协议书,协议书第八条约定：本协议签字盖章后生效，因为燕涿供应站企业性质为私营个体变更尚在办理中，故此转让协议书是需要依据法律、行政法规办理批准、登记生效的等待生效转让协议书，并且尚未加盖公章还不具备生效的法定条件，还没有加盖企业性质变更私营后的公章，协议第四条第一项约定：甲方孙连朋、贾利华要协助乙方办理加油站产权及相关手续变更，第五项约定甲方其它债权债务乙方不负任何责任。
依据相关法律规定及转让协议第四条第一项等内容，孙连朋、贾利华应变更：燕涿供应站企业性质由全民所有制性质变更为私营个体后，孙连朋、贾利华有资格以个人名义进行转让燕涿供应站，因通州工商行政管理局至今没有依法送达孙连朋、贾利华申请的燕涿供应站企业性质为私营个体的变更，而致使孙连朋、贾利华受到通州区人民检察院的调查，故此，一并申请贵院调取通州区人民检察院的相关调查证据，依法确认燕涿供应站及由燕涿供应站作为投资人组建的大郊亭加油站产权人为孙连朋、贾利华，且二人依法享有投资人权益，尽早促使孙连朋、贾利华依法办理批准补办登记手续而促使转让协议依法生效。
因大郊亭加油站准备雇佣的社会青年贾历华（贾历华从来没有在燕涿供应站工作过）串通朝阳工商行政管理局相关责任人涂改伪造工商登记资料将组建负责人、法定代表人孙连朋部分涂改为贾历华，侵占孙连朋、贾利华合法资产及企业经营收益，朝阳工商管理局于2007年将其违法许可的法定代表人贾历华纠正为孙连朋。贾历华通过将孙连朋、贾利华企业部分收益行贿于石油分公司及燕涿加紧油站相关责任人�2008年石油分公司及燕涿加油站相关责任人向朝阳工商行政管理局违法提供，已作废的并经过涂改伪造的无效的《联合组建大郊亭加油站协议书》，通过违法手段将贾历华变更为法定代表人。依据转让协议书之约定，其变更属于违法违约行为。故此，希望石油分公司主动撤回也请求贵院依法判决石油分公司及燕涿加油站尽早撤回其向朝阳工商行政管理局提交的违法违约手续。
石油分公司辩称，不同意孙连朋、贾利华的诉讼请求。双方签订的转让协议第一条孙连朋、贾利华配合石油分公司办理供应站的产权和相关手续变更，而不是约定石油分公司配合孙连朋、贾利华办理大郊亭加油站的变更，燕涿加油站债权债务由孙连朋、贾利华清理，石油分公司不承担责任，与朝阳工商局没有任何关系。孙连朋、贾利华多年诉讼的真实目的是想取得大郊亭加油站的所有权，依照工商登记显示燕涿加油站是挂靠涿州公司开办的，朝阳大郊亭加油站是挂靠燕涿加油站开办的集体企业，大郊亭加油站的负责人贾历华在与孙连朋、贾利华产生纠纷后，持孙连朋和其签订的5个人的协议向石油分公司说明加油站的实际出资人有5个，不是孙连朋、贾利华所有，并向石油分公司出具孙连朋、贾利华退出加油站的协议，贾历华补偿孙连朋、贾利华50万元，石油分公司找孙连朋核实，其没有否认并予以认可，故石油分公司给朝阳工商局出具了停止大郊亭加油站改制的工作函，朝阳工商局将孙连朋、贾利华已经改制完的加油站恢复为原始登记状况，为集体企业。依据法律法规对于大郊亭加油站的产权界定应当由国有资产管理部门负责，因石油分公司系央企，孙连朋、贾利华应当向国务院国有资产监督管理委员会申请对大郊亭加油站进行界定，法院对集体企业产权界定没有审理的权利，请求驳回孙连朋、贾利华的诉讼请求。
燕涿加油站的答辩意见同石油分公司。
本院经审理认定事实如下：2001年1月15日，孙连朋、贾利华（甲方）与石油分公司（乙方）签订《转让协议》，协议约定甲方将自己所属的燕涿供应站（现为燕涿加油站）、全部财产设备的所有权一次性转让给乙方，加油站转让费为360万元（包括13年土地租金），付款分两次进行，甲方协助乙方办理加油站产权及相关手续变更，甲方向乙方提供使加油站正常运转的一切手续及办公设施。交接之前的一切债权债务由甲方负责清理，乙方不负任何责任。协议约定签字盖章后生效。
1994年2月15日燕涿供应站营业执照载明：法定代表人为贾利华，经济性质为全民所有制。
2007年石油分公司出具证明，载明燕涿加油站原属孙连朋、贾利华二人所有，2001年1月，孙连朋、贾利华二人将该加油站全部资产转让给石油分公司，但原燕涿供应站于1996年组建的大郊亭加油站资产没有转让给我公司，现大郊亭加油站独立经营，未与我公司形成隶属关系。我公司同意孙连朋对大郊亭加油站办理企业改制手续、变更相关工商登记事项，以及在改制时对大郊亭加油站的股权进行处置。
2007年12月4日，大郊亭加油站企业法人营业执照载明：大郊亭加油站法定代表人为孙连朋，经济性质为集体所有制。
2008年1月17日，石油分公司向北京市朝阳区工商局出函，载明：我公司郑重声明：2007年6月15日出具的《证明》，不再作为孙连朋申请改制的依据，恳请贵局暂停对大郊亭加油站的改制程序，并将大郊亭加油站已变更的企业名称、法定代表人的工商登记恢复到变更前状态，待全体出资人就大郊亭加油站股权处置及改制等事项达成一致并公证后，再对大郊亭加油站进行改制。
1996年7月23日，燕涿供应站法定代表人签字备案书载明：经登记主管机关核准，贾历华担任大郊亭加油站的法定代表人。企业名称预先核准登记书载明大郊亭加油站组建负责人为贾历华。
上述事实，有孙连朋、贾利华向本院提交的《北京市燕涿石油供应站转让协议书》、证明、工商档案材料，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案孙连朋、贾利华以合同纠纷为由，依据《转让协议》提起诉讼，孙连朋、贾利华要求石油分公司撤销其对孙连朋、贾利华燕涿供应站其他产权大郊亭加油站事项的违法介入，撤销其向朝阳工商行政管理局对法定代表人孙连朋进行的违法变更的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本院不作处理。
工商登记材料记载大郊亭加�站的企业性质为集体所有制企业，其出资组建单位为燕涿供应站，工商登记材料记载的燕涿供应站企业性质为全民所有制企业。《最高人民法院行政审判庭关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见（2004年1月16日）》第三条规定，涉及企业产权可能存在国有性质的，应当告知当事人先向国有资产管理部门申请予以界定，故对于孙连朋、贾利华要求石油分公司继续履行《转让协议》第四条第一项内容：孙连朋、贾利华、石油分公司共同请求法院依法界定燕涿供应站及大郊亭加油站的产权为孙连朋、贾利华所有，孙连朋、贾利华依法享有投资人权益即孙连朋、贾利华依法享有对燕涿供应站的合法转让权利的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，对于其起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如�：
驳回原告孙连朋、原告贾利华的起诉。
案件受理费35元，退回原告孙连朋、原告贾利华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨思涵