江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2638号
原告杨平，男，1966年8月14日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告卓文斌，男，1968年4月24日生，汉族。
被告石殿瑜，男，1975年11月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨平诉被告卓文斌、石殿瑜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人周建武，被告卓文斌、被告石殿瑜、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2015年11月19日，被告卓文斌驾驶苏A×××××车辆在高淳区239省道131Km＋900m处，碰撞由南向被横过机动车道的受害人杨绍隆，造成受害人受伤，车辆受损。受害人在南京市高淳人民医院抢救无效于11月23日死亡。该事故经交警部门认定，被告卓文斌负事故的主要责任，受害人负事故的次要责任。被告卓文斌驾驶的车辆系被告石殿瑜所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计255188.74元。
被告卓文斌辩称，对交通事故发生事实、损害后果及责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××车辆系借用石殿瑜的。该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告石殿瑜辩称，对交通事故发生事实、损害后果及责任认定无异议；事故发生前，其将苏A×××××车辆借给卓文斌使用，卓文斌有C1型机动车驾驶证。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实、损害后果及责任认定无异议；道路交通事故认定书记载，车辆不符合机动车安全运行技术条件，根据保险条款的约定，应免除保险公司的保险责任；医药费应扣除4358.05元非医保用药；因驾驶员卓文斌已被追究刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金；保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年11月19日18时40分许，卓文斌驾驶牌号苏A×××××小型普通客车在南京市高淳区境内239省道131Km＋900m处，与由南向北横过机动车道的杨绍隆发生碰撞，致杨绍隆受伤。该事故经交警部门认定，卓文斌负事故的主要责任，杨绍隆负事故的次要责任。
杨绍隆受伤后即被送往南京市高淳人民医院抢救，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤；2、原发性脑干损伤；3、多发性颅骨骨折；4、左眉弓皮肤裂伤；5、双肺挫伤；6、腰1椎体压缩性骨折。后于2015年11月22日行颅内血肿清除术＋颅骨切除减压术。2015年11月23日，杨绍隆因医治无效死亡，共计住院4天，支出医药费33664.4元。2015年11月25日，南京市公安局高淳分局对杨绍隆进行尸体检验，杨绍隆符合道路交通致颅脑损伤死亡。
另查明，苏A×××××车辆系石殿瑜所有，事发前出借给卓文斌使用，卓文斌有C1型机动车驾驶证，车辆年检有限期至2016年3月。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，杨绍隆生前系失地农民。1969年，杨平过继给杨绍隆为儿子，杨绍隆曾于1970年结婚，后于1972年离婚，未生育子女。
上述事实，有交通事故责任认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、医药费票据、手术记录、死亡记录，南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，卓文斌驾驶证、所驾车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、保险条款，原告户口簿，高淳区XX镇XX社区村民委员会、南京市公安局XX派出所、南京市高淳区XX镇人力资源和社会保障服务所出具的证明、杨绍隆的社会保障卡、银行存折明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。杨平因其近亲属杨绍隆发生交通事故死亡造成的损失，依法应当获得赔偿。本院针对杨平的诉讼请求，对其因近亲属杨绍隆发生交通事故死亡造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费票据计算为33664.4元，保险公司主张扣除4358.05元非医保用药，因保险公司未提供证据证明杨绍隆治疗支出的医药费中非医保用药对应的用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对其意见不予采纳，对医药费33664.4元予以确认；2、丧葬费，按照江苏省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30891.5元（61783元／年÷12×6月）；3、死亡赔偿金，死者杨绍隆系失地农民，主要生活来源于非农业，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，其死亡时已满77周岁，故死亡赔偿金为171730元（34346元／年×5年）；4、亲属办理丧葬事宜导致的交通费、误工费，原告虽未举证证明以上损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据本案实际情况，对原告主张的交通费酌定为1500元；亲属办理丧葬事宜误工标准酌定为100元／天，误工费为900元（100元／天×3人×3天）；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，侵权人卓文斌因本起交通事故已被判处刑罚，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上共计238685.9元。
卓文斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险限额部分的损失118685.9元根据事故责任分担。本起交通事故发生在机动车与行人之间，机动车方应负有更多的安全注意义务，卓文斌负事故的主要责任，故超出交强险责任限额部分的损失118685.9元，应由卓文斌承担94948.7元（118685.9元×80%）。卓文斌驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，保险公司以“机动车不符合安全运行技术条件”为由，主张在商业三者险内免除赔偿义务，因被保险车辆事发前已经车辆管理部门检验合格，处于法定检验有效期内，且保险公司也未能举证证明二被告存在明知或应当知道被保险车辆不符合机动车运行技术条件，却不采取相应措施防止事故发生的情形，故本院对该主张不予采纳，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失94948.7元。卓文斌、石殿瑜在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿杨平因近亲属杨绍隆发生交通事故死亡造成的损失120000元，在商业三者险限额内赔偿杨平因近亲属杨绍隆发生交通事故死亡造成的损失94948.7元，合计214948.7元，限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回杨平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由卓文斌负担4166元，由杨平负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴燕云