重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09246号
原告重庆市邮政速递物流有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层1#，组织机构代码55677951-5。
法定代表人周华庆，董事长。
委托代理人张云龙，男，汉族，1959年4月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市方兴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B1栋21-23，组织机构代码45038964-X。
法定代表人许汝成，总经理。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所实习律师。
第三人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人吴昌军，该分行行长。
委托代理人谢谦，男，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人侯盼，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市邮政速递物流有限公司（以下简称重庆速递物流公司）与被告重庆市方兴物资有限公司（以下简称方兴物资公司）、第三人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。第一次庭审中，原告重庆速递物流公司的委托代理人张云龙、徐裕海，被告方兴物资公司的委托代理人罗达、杨帆，第三人平安银行重庆分行的委托代理人谢谦、侯盼均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告重庆速递物流公司的委托代理人张云龙、徐裕海，被告方兴物资公司的委托代理人罗达、杨帆，第三人平安银行重庆分行的委托代理人侯盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆速递物流公司诉称，2012年11月19日，平安银行重庆分行、方兴物资公司、重庆速递物流公司三方签订《动产监管协议》，约定方兴物资公司向平安银行重庆分行贷款，并提供货物质押，重庆速递物流公司为平安银行重庆分行监管质押物。2012年11月20日，重庆速递物流公司与方兴物资公司签订《质押物仓储监管协议》，约定方兴物资公司向平安银行重庆分行贷款出质的质押物由重庆速递物流公司监管，未经过重庆速递物流公司同意，方兴物资公司不得将监管的质押物运出监管库房。履行《质押物仓储监管协议》中，方兴物资公司未经重庆速递物流公司同意，私自将已交付重庆速递物流公司监管的质押物——钢材约200吨，从绿云石都A区二期一楼堆场13号营业房监管仓库转运至绿云钢材市场A11栋322号、323号门面寄存，并且已将部分钢材出售。2013年9月9日，重庆速递物流公司与方兴物资公司签订《质押物还回协议书》，方兴物资公司书面承诺自愿将寄存在绿云钢材市场A11栋322号、323号门面的钢材约160吨还回重庆速递物流公司监管库房，以补足监管物最低价值。但重庆速递物流公司向方兴物资公司多次催还未果。此外，重庆速递物流公司为了方兴物资公司转运出的质押物不流失，从2013年8月26日开始安排职工每天24小时照管，给重庆速递物流公司造成了经济损失。重庆速递物流公司现诉至本院，请求判令：1、方兴物资公司将存放在重庆市九龙坡火炬大道绿云钢材市场A11栋322号、323号门面的钢材约160吨（以实际数量为准）还回绿云石都A区二期一楼堆场13号营业房监管仓库，价值约人民币800000元，并交付平安银行重庆分行依法处分；2、方兴物资公司支付重庆速递物流公司监管费人民币60000元；3、方兴物资公司赔偿重庆速递物流公司经济损失人民币97955元。审理中，重庆速递物流公司撤回了第1项诉讼请求中要求“交付平安银行重庆分行依法处分”的诉讼请求。
被告方兴物资公司辩称，同意重庆速递物流公司的第1项诉讼请求。对重庆速递物流公司的第2项和第3项诉讼请求不予认可，请法院驳回重庆速递物流公司该诉讼请求。
第三人平安银行重庆分行述称，方兴物资公司从平安银行重庆分行的贷款已经逾期3个月未还。平安银行重庆分行要求直接处分该质押物。
经审理查明，2012年12月1日，平安银行重庆分行（抵押权人／质权人，甲方）、方兴物资公司（抵押人／出质人，乙方）、重庆速递物流公司（监管人，丙方）三方签订《动产监管协议》（协议编号为平银渝监字20121119第002号），约定：为保障甲方与乙方签署的平银渝综字20121119第002号《综合额度合同》及相关担保合同的履行，经甲乙丙三方协商一致，特订立本协议。乙方以动产抵押方式为甲方的授信提供担保。在监管期间，甲方为抵押权人，乙方为抵押人，丙方为抵押物监管人，乙方承诺接受丙方对于抵押物的监管，丙方愿意按照本协议的约定对甲方委托丙方监管的抵押物承担监管义务和责任。乙方保证监管物为乙方合法所有的财产，应当提供足以证明监管物所有权及数量、质量等资料。乙方承诺除本协议另有约定外，其对监管物的入库、出库等所有变动除得到甲方的同意外，还必须得到丙方的同意，向丙方提供其要求的相关单据，满足丙方监管所需要的条件，服从丙方监督管理。本协议项下的监管模式为动态核定库存监管。丙方监管的监管物可以提取和置换，处于丙方监管的监管物超出甲方向丙方发出的《监管物监管通知书》或最新的《监管物最低要求通知书》中要求的最低数量或最低价值的，就超出部分的监管物，乙方可以自行向丙方办理提货手续，不需另行征得甲方的同意。乙方提取或置换《监管物监管通知书》或最新的《监管物最低要求通知书》规定最低数量或价值范围内的监管物的，必须凭甲方签发的《提货通知书》办理，否则丙方不得办理。甲方接受乙方提供的监管物担保时，甲方签发《监管物监管通知书》给丙方，自《监管物监管通知书》到达丙方并经丙方确认之日起，由丙方按照本协议的规定履行监管责任。债务人清偿完毕在甲方的所有债务（包括但不限于本金、利息等）后。甲方以《解除监管通知书》的形式通知丙方，丙方自收到甲方出具的《解除监管通知书》之日起，其监管责任终止。本协议项下监管场地为重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房、绿云石都A区二期幢一楼堆场13号营业用房，丙方变更监管场地，需事先经甲方书面同意。丙方应当建立完善的出入库台账登记记录，每日上午10时前将前一日监管的监管物的进出库和库存的电子数据传送给甲方，并自行做好数据备份。《监管物清单》也可以电子数据的形式发送，在动产质押情况下，电子数据形式的《监管物清单》为本协议及质押担保合同不可分割的组成部分，该《监管物清单》在到达甲方电子数据接收系统时构成对甲乙双方签订的质押担保合同的修改。丙方发送该电子数据的指定邮箱为gyljr_cnpl@126.com；甲方接收该电子数据的指定邮箱为cq_hyjgzxfb@sdb.com.cn。甲方指定的事务联系人为吴晓梅、付良鹏；乙方指定的事务联系人为舒静，徐（许）汝成；丙方指定的事务联系人为张（章）复鸣、杨如东。乙方提取或置换《监管物监管通知书》或《监管物最低要求通知书》中规定的最低数量或最低价值范围内的监管物的，乙方应事先向甲方提交《提货申请书》并落实相应补充保证金或提供其他担保或提前还款手续。经甲方审核同意后，出具《提货通知书》给丙方，丙方收到《提货通知书》后应及时向甲方指定工作人员电话核实，并立即签发回执给予甲方，丙方凭甲方出具的《提货通知书》可允许乙方办理《提货通知书》上列明的监管物的提货手续，丙方应继续对剩余货物按照本协议规定进行监管。本协议所指的监管物价值按照下列标准确定：监管物价值=监管物价格×监管物数量。监管物价格以甲方不时签发的最新《监管物价格确定／调整通知书》为准，如果甲方出具给丙方的《监管物监管通知书》中规定的是监管物的最低价值，则需在首次出具《监管物监管通知书》的同时出具《监管物价格确定／调整通知书》。监管费用由乙方承担。协议履行中如发生争议，三方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2012年12月1日，重庆速递物流公司（监管方，甲方）与方兴物资公司（出质方，乙方）签订《质押物仓储监管协议书》，约定：根据平安银行重庆分行、甲方、乙方三方签署的《动产监管协议》（协议编号平银渝监字20121119第002号）的规定，结合项目自身特点，乙方无偿提供具有使用权或所有权的仓库（场地）作为甲方为平安银行重庆分行质押物的监管仓库，用于存方乙方向平安银行重庆分行贷款出质的质押货物，甲方派驻监管人员到监管仓库现场履行监管职责，同时甲方享有对仓库（场地）及他库内相关设施的使用权，以及对仓储物的操作管理权。乙方分别将1号库（位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房，出租方为重庆平氏科技有限公司）和2号库（位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号，出租方为重庆平氏科技有限公司）的库房，面积分别为699.2平方米、450平方米及周边场地，无偿提供给甲方用于本协议书约定质押物仓储保管场地。仓库使用期限从甲方收到平安银行重庆分行签发的《监管物监管通知书》或甲方初次签发《监管物清单》之日起至甲方收到平安银行重庆分行签发的《解除监管通知书》之日止。本协议书签订同时签署《监管仓库使用确认书》，为乙方向甲方履行交付仓库义务的依据。乙方负责对质押货物进行安全保管，甲方负责监管，质押货物的具体品种、数量以平安银行重庆分行出具的《监管物监管通知书》和甲方出具的《监管物清单》为准。货物入库时，甲方按《监管物监管通知书》负责对货物进行验收（产品规格、性能、质量、数量等）。货物入库时，乙方应配合甲方签发《监管物进仓单》，作为入库凭证。自质押货物入库之日起，《监管物清单》所列质押物占用权转移至平安银行重庆分行，乙方必须严格按本协议所确定的进出货物规定办理进出库手续。乙方必须密切配合甲方监管人员对质押物进行货物价值的确认，每进出货物必须有完整有效的书面手续。本协议采用“动态核定库存管理”的监管模式。乙方可以要求货物出库，在库存质押物不低于平安银行重庆分行核定的最低价值（或数量）的情况下，乙方向甲方出具《出库单》，其《出库单》应当准确载明包括但不限于出库时间、货物名称、数量、金额等必要信息，经甲方核实，并对《出库单》签字确认后，乙方可办理货物出库放行手续；乙方凭“提货批复函件”从监管区域出库货物，在库存质押物等于或低于平安银行重庆分行核定最低价值（或数量）的情况下，乙方必须向甲方出具经平安银行重庆分行确认的“提货批复函件”，甲方检查核实该“提货批复函件”并确认后，出具《出库单》交乙方办理货物出库放行手续。甲方为乙方质押给平安银行重庆分行的货物提供监管服务，乙方在一年的监管时限内支付甲方监管费用120000元，甲方为乙方提供监管服务的时限为2012年12月1日至2013年11月30日，超过此约定时间限制，乙方需向甲方另行支付监管服务费。监管费分两次支付，第一次于本协议书签订之日起3个工作日内，乙方向甲方支付60000元监管费，第二次于2013年6月30日前乙方向甲方支付60000元监管费，如果本协议约定监管时限到期，乙方仍有质押货物库存，乙方按甲方实际监管的月份，按月向甲方支付监管费（不满一月按一月计算，每月监管费为10000元），直至甲方收到平安银行重庆分行签发的《解除监管通知书》之日止。乙方未按本协议书约定向甲方支付监管费，逾期支付按应支付总金额的5‰／日计算，向甲方支付违约金。一方违反本协议约定条款，给对方造成损害，违约方应当承担赔偿责任，损害的计算，包括但不限于直接损失、期待利益、索赔的交通费、差旅费、律师代理费等。本协议书履行中发生争议，双方协商解决，如协商不成，一方可以向甲方所有在地法院提起诉讼。
同日，重庆速递物流公司与方兴物资公司签署《监管仓库使用确认书》，双方确定方兴物资公司将前述约定的1号库（位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房）和2号库（位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号）的库房交付与重庆速递物流公司。
之后，各方开始履行合同义务。方兴物资公司按约向重庆速递物流公司支付了第一期监管费60000元。
2013年6月25日，方兴物资公司（抵押人／出质人）和平安银行重庆分行（抵押权人／质权人）向重庆速递物流公司（监管人）出具《监管物监管通知书》（编号2013062508）一份，载明：根据平银渝监字第20121119第002号《动产监管协议》的规定，由重庆速递物流公司实行动态核定库存监管，监管物为无缝钢管，2012年11月19日至2014年5月19日期间方兴物资公司存放在在仓库的全部钢材，在授信业务合同项下债务全部清偿完毕之前，不论抵押人／出质人是否提货、换货，监管物价值不得低于780万元。
同日，重庆速递物流公司与方兴物资公司向平安银行重庆分行确认方兴物资公司提供的监管物价值不低于780万元的无缝钢管处于重庆速递物流公司监管之下。审理中，重庆速递物流公司和平安银行重庆分行均确认监管物价值为不低于780万元，其中直径38mm以上的钢材核定单价为4700元／吨，直径38mm以下的钢材核定单价为4900元／吨。
截至2013年6月25日，在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房（骏磊库）与重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号（绿云库）的监管物重量共计2354.881吨，按照银行通知价格计算（单价分别为4700元／吨及4900元／吨）的金额合计1130.642万元，其中骏磊库钢材重量为1071.87吨，按照银行通知价格计算的金额共计507.825万元，绿云库钢材重量为1283.011吨，按照银行通知价格计算的金额共计622.817万元。
因涉嫌将质押给平安银行重庆分行的部分无缝钢管私下转运并出售，方兴物资公司的法定代表人许汝成分别于2013年9月1日、2013年9月2日、2013年9月7日到重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队接受调查。根据重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队对许汝成所作的讯问笔录和询问笔录，许汝成称其系方兴物资公司的法定代表人及负责人，方兴物资公司经营着两个仓库和一个门市。两个仓库分别位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号和位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号，分别称骏磊仓库和绿云仓库；一个门面位于绿云钢材市场A11栋322号、323号门面，该门面挂重庆子牛物资有限公司牌子（重庆子牛物资有限公司与方兴物资公司系两块牌子一套班子）。方兴物资公司于2012年左右从平安银行重庆分行获得授信贷款，并以钢材作质押担保，钢材存入于两个仓库，并由重庆速递物流公司代为监管质押物。平安银行核定的质押物单价是4700元／吨，折算出来应存放1600吨左右钢材作质押物。2013年5月、6月，因缺少流动资金和欠了大量高利贷借款，加之许汝成认为平安银行重庆分行核定的质押物单价不合理（许汝成曾向平安银行重庆分行提出提高质押物单价，但未获同意），其就开始谋划转运部分钢材出售。当时许汝成按6000元／吨的价格计算质押物价值，按此标准可以多出来约300吨钢材出售。在转运钢材过程中，许汝成利用重庆速递物流公司监管人员疏于管理等漏洞，在重庆速递物流公司不知情情况下违规操作，从仓库运出了300多吨钢材，出售后获得价款180多万元，用于偿还高利贷借款。后来，因欠高利贷借款太多，从2013年8月上旬开始，许汝成还请了工人陆续从两个仓库运出200吨左右钢材到绿云钢材市场A11栋322号、323号门面出售（该门面里只有许汝成的无缝钢管），陆续售出50、60吨左右。因此，许汝成一共从重庆速递物流公司监管的两个仓库里转运了约500多吨钢材。转运后，两个库房剩余的钢材数量以最后盘点清算为准。
2013年8月27日至29日，平安银行重庆分行和重庆速递物流公司对存放于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房的钢材进行盘存，双方确认截至2013年8月29日，该库房共计存放钢材数量473.19吨，双方称为防止方兴物资公司将该仓库中的钢材私自转运，盘存后，该473.19吨钢材已交由平安银行重庆分行自行保管。该473.19吨钢材参照银行最高通知价格4900元／计算的金额共计231.8631万元。
截至2013年9月6日，重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号营业用房仓库存留的钢材数量共计528708千克（528.708吨）。参照银行最高通知价格4900元／计算的金额共计259.06692万元。
2013年9月9日，方兴物资公司向重庆速递物流公司出具《承诺书》一份，载明：平安银行重庆分行、方兴物资公司、重庆速递物流公司三方签订了平渝监字20121119第002号《动产监管协议》，约定方兴物资公司向平安银行重庆分行借款并提供货物质押担保，重庆速递物流公司为平安银行重庆分行监管质押物，方兴物资公司未经过重庆速递物流公司同意，2013年7月以来陆续私自将已交付重庆速递物流公司监管的质押物（钢材约200吨左右）从绿云石都A区二期＿幢一楼堆场13号营业用房监管仓库转运到绿云钢材市场A11栋322号、323号门面寄存，之后卖予速能达物资公司谢春福老板50吨左右，现方兴物资公司自愿将其寄存在绿云钢材市场A11栋322号、323号门面钢材约150吨及谢春福未接收的钢材10吨左右（以实际数量为准）交还重庆速递物流公司监管，待依法由重庆速递物流公司、平安银行重庆分行、方兴物资公司协商处理后或依法判决后，专款用于偿还平安银行重庆分行借款和所欠重庆速递物流公司监管费，实行多退少补。
同日，方兴物资公司（质押人，甲方）与重庆速递物流公司（监管人，乙方）签订《质押物还回协议书》，其中载明：平安银行重庆分行、甲方、乙方三方签订了平银渝监字20121119第002号《动产监管协议》，甲方向平安银行重庆分行借款并提供货物质押担保，乙方为质权人监管质押物，甲方未经乙方同意，2013年7月以来陆续私自将已交付重庆速递物流公司监管的质押物（钢材200吨左右）从绿云石都A区二期幢堆场13号营业用房监管仓库转运到绿云钢材市场A11栋322号、323号门面寄存，之后卖予速能达物资公司谢春福老板50吨左右，现甲方自愿将其寄存在绿云钢材市场A11栋322号、323号门面钢材约150吨及谢春福未接收的钢材10吨左右（以实际数量为准）还回乙方监管库房，以补足监管物最低价值。乙方签章处加盖重庆速递物流公司公章，方兴物资公司签章处由其法定代表人许汝成签名并捺印。
2013年9月23日，重庆速递物流公司（甲方）与重庆志同律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派徐裕海律师为甲方与方兴物资公司质押物监管一案一审阶段的代理人，甲方同意就乙方指派律师承办甲方委托办理的法律事务向乙方缴纳代理费人民币38619元，乙方按不超过律师代理费的10%收取差旅费人民币3861元；甲方应当于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用。
2013年10月21日，重庆速递物流公司向重庆志同事务所转账支付了律师代理费共计42480元。
另查明，经过磅称重，绿云钢材市场A11栋322号、323号门面存放的钢材共计131.32吨。2013年11月13日，重庆速递物流公司将上述共计131.32吨钢材转运监管，共计产生转用费用21234元。审理中，方兴物资公司、重庆速递物流公司、平安银行重庆分行均确认上述131.32吨钢材在称重后即由重庆速递物流公司转运并进行保管，现已处于重庆速递物流公司监管下。
至今，方兴物资公司未向重庆速递物流公司支付《质押物仓储监管协议书》约定的第二期监管费60000元。
审理中，重庆速递物流公司举示了QQ邮箱发件信息打印件两份、平安银行重庆分行方兴抵押物清单打印件一份及抵押物明细打印件一份，内容为截至2013年8月25日，位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房账面留存的钢材共计504.531吨，按银行通知价格计算的金额为239.356万元；位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号库房账面留存的钢材共计1118.801吨，按银行通知价格计算的金额为543.376万元。账面留存的钢材重量共计1623.332吨，按银行通知价格计算的金额共782.733万元。结合截至2013年6月25日两个仓库的钢材留存情况、2013年8月29日和2013年9月6日对两个仓库实际留存钢材的盘点情况、以及许汝成承认转运钢材500多吨的事实，重庆速递物流公司拟证明因方兴物资公司私自转运钢材，导致其监管的钢材价值低于平安银行重庆分行确定的监管物价值不低于780万元的标准，方兴物资公司应将监管物返还重庆速递物流公司监管并赔偿重庆速递物流公司由此产生的损失。方兴物资公司质证时对上述证据的真实性均不予认可。平安银行重庆分行质证时对上述证据的真实性均无异议，其称，2013年8月29日，为防止方兴物资公司将该仓库中的钢材私自转运，在许汝成拒不到场的情况下，重庆速递物流公司和平安银行重庆分行对存放于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房的钢材进行了盘存，实际数量共473.19吨，盘存后，该473.19吨钢材已交由平安银行重庆分行转运到其它地方自行保管。
审理中，重庆速递物流公司还举示了杨如东、章复鸣、邓勇以及梁晓勃的工资明细表，银行卡交易明细，拟通过该证据证明章复鸣的月均工资为2478元、梁晓勃的月均工资为5463元、邓勇的月均工资为2497元、杨如东的月均工资为3431元，4人的月均工资共计13869元，因方兴物资公司将监管货物从位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号的仓库私自运至绿云钢材市场A11栋322号、323号门面存放，为不使质押物流失，重庆速递物流公司安排其员工杨如东、邓勇、章复鸣、梁晓勃4人轮流看管方兴物资公司存放在绿云钢材市场A11栋322号、323号门面的钢材，在2013年8月29日至2013年11月13日期间（实际在此看管的开始时间是2013年8月27日晚）给重庆速递物流公司造成了相应工资损失。方兴物资公司质证时对上述证据的真实性关联性均不予认可，同时认为在重庆速递物流公司所诉期间，本案所涉两个仓库处于其监管之中，肯定会发生相关的人工工资，这属于重庆速递物流公司履行约定的监管义务的成本。
审理中，重庆速递物流公司称方兴物资公司私自转运钢材给其造成的损失主要包括：（1）支付给看管绿云钢材市场A11栋322号、323号门面钢材的4名工作人员在2013年8月29日至2013年11月13日期间的工资，共计36028元；（2）重庆速递物流公司为本案诉讼支付的律师代理费42480元（以起诉标的金额957955元为基数计算）；（3）将绿云钢材市场A11栋322号、323号门面的131.32吨钢材转运到重庆速递物流公司位于重庆市渝北区龙头寺的仓库监管的转运费用共计21234元。以上损失合计99742元，重庆速递物流公司只向方兴物资公司主张赔偿损失97955元。
上述事实，有《动产监管协议》、《质押物仓储监管协议书》、《监管仓库使用确认书》、《监管物监管通知书》、监管物清单、抵押物清单、盘库明细、讯问笔录、询问笔录、《承诺书》、《质押物还回协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、进账单、工资明细表，银行卡交易明细、托运单、货物运输业增值税专用发票、QQ邮箱发件信息打印件、平安银行重庆分行方兴抵押物清单打印件及抵押物明细打印件等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行、方兴物资公司、重庆速递物流公司签订的《动产监管协议》以及重庆速递物流公司与方兴物资公司签订的《质押物仓储监管协议书》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，对当事人均具有法律约束力，各方均应当依照约定履行各自义务。上述协议签订之后，重庆速递物流公司按约开始对存放于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房、绿云石都A区二期幢一楼堆场13号营业用房的钢材履行监管义务。截至2013年9月6日，重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号营业用房仓库存留的钢材数量共计528708千克（528.708吨）。根据平安银行重庆分行和重庆速递物流公司的盘存，截至2013年8月29日，存放于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房存放钢材数量共计473.19吨；根据重庆速递物流公司举示的抵押物明细，截至2013年8月25日，位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房账面留存的钢材亦只有504.531吨。审理中，方兴物资公司对上述重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号营业用房的钢材盘存数量不予认可。其亦未举示相应反驳证据，应承担相应的举证不能的法律后果。参照平安银行重庆分行的最高通知价格4900元／吨计算，现上述两个仓库中的钢材不能达到监管物价值不低于780万元的最低标准。因此，可以认定截至2013年9月6日上述两个仓库中的钢材数量不能达到监管物价值不低于780万元的最低标准。本案中，许汝成称方兴物资公司为偿还债务，违规将重庆速递物流公司监管的上述仓库中的大约500多吨质押钢材转运，故方兴物资公司已经构成违约，应承担相应违约责任，将相应的钢材返还重庆速递物流公司监管。经过磅称重，许汝成转出后存放于绿云钢材市场A11栋322号、323号门面的钢材现存131.32吨。方兴物资公司对将该转运出的131.32吨监管钢材返还重庆速递物流公司监管亦无异议。审理中，方兴物资公司、重庆速递物流公司、平安银行重庆分行均确认上述131.32吨钢材在称重后即由重庆速递物流公司转运并进行保管，现已处于重庆速递物流公司监管下。因此，重庆速递物流公司要求方兴物资公司将存放在重庆市九龙坡火炬大道绿云钢材市场A11栋322号、323号门面的钢材还回绿云石都A区二期一楼堆场13号营业房监管仓库的目的已经实现，故对重庆速递物流公司的该项诉讼请求，本院不再判决予以确认。
本案中，《质押物仓储监管协议书》约定方兴物资公司在一年的监管时限内支付重庆速递物流公司监管费用120000元，监管服务的时限为2012年12月1日至2013年11月30日。重庆速递物流公司于2012年12月1日开始履行监管义务。合同履行中，为防止方兴物资公司将重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区22幢一楼一号仓库中的钢材私自转运，平安银行重庆分行于2013年8月29日开始对该仓库中存放的473.19吨钢材自行保管，平安银行重庆分行自行保管该部分监管物系担保物权人的要求，重庆速递物流公司对此没有过错。重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2期堆场13号营业用房仓库存留的钢材数量共计528708千克（528.708吨），重庆速递物流公司仍在继续履行监管义务。在2013年11月13日收回方兴物资公司转运出的131.32吨钢材后，重庆速递物流公司对该部分钢材进行保管，仍继续履行监管义务。因此，方兴物资公司应按约定履行支付监管费的义务。协议签订后，方兴物资公司只向重庆速递物流公司支付了监管费60000元，故对重庆速递物流公司要求方兴物资公司支付其余监管费60000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，《质押物仓储监管协议书》约定一方违反本协议约定条款，给对方造成损害，违约方应当承担赔偿责任，损害的计算，包括但不限于直接损失、期待利益、索赔的交通费、差旅费、律师代理费等。为偿还债务，方兴物资公司违规将重庆速递物流公司监管的上述仓库中的大约500多吨质押钢材转运，其已构成违约，应承担相应违约责任。关于损失的问题。第一，方兴物资公司违规将质押钢材从监管仓库转运，重庆速递物流公司为履行监管职责，将绿云钢材市场A11栋322号、323号门面的钢材131.32吨运走继续监管，由此产生转用费用损失共21234元。第二，《质押物仓储监管协议书》约定一方违反本协议约定条款，给对方造成损害，违约方应当承担赔偿律师代理费等损失。现重庆速递物流公司因方兴物资公司违约而向本院起诉，并实际产生了律师代理费，故方兴物资公司应当向重庆速递物流公司支付相应的律师费损失。至于律师损失的数额。根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》第五条的规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价；根据《重庆市律师服务收费标准》第一条规定，涉及财产关系的民事诉讼，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：（1）10万元下的，2000—6000元；（2）10万元以上—50万元以内，6%—5%；（3）50万元以上—100万元以内，5%—4%；（4）100万元以上—500万元以内，4%—3%；（5）500万元以上—1000万元以内，3%—2%；（6）1000万元以上，2%—1%。律师事务所与委托人约定包干办案差旅费的，办案差旅费在律师服务费总额的10%以内收取。本案中，重庆速递物流公司提起诉讼请求的标的总金额为957955元，其中包含了其所主张的律师费损失42480元，因此，本案律师费计算基数应扣除该律师费损失42480元，以915475为基数计算。以此为基数，按照上述标准计算的律师费政府指导价的浮动范围是38619元至50773.75元。因此，重庆速递物流公司支付的律师费共计42480元没有超过《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》规定的收费标准。第三，对上述转运出的钢材进行监管为重庆速递物流公司的义务，故其在合同履行过程中自应发生相应的工资成本；但方兴物资公司违规将重庆速递物流公司监管仓库中超出监管目标的钢材转运至绿云钢材市场A11栋322号、323号门面，方兴物资公司负有过错，重庆速递物流公司为保障其负有监管义务的钢材不流失，派工作人员对相应钢材进行看管，加大了重庆速递物流公司的监管难度和监管责任和工资成本；《动产监管协议》和《质押物仓储监管协议书》均约定了重庆速递物流公司的监管义务，虽然方兴物资公司应对监管物价值低于780万元负主要责任，而作为监管方，重庆速递物流公司亦负有相应的监管不力责任。综上，结合重庆速递物流公司举示的员工工资表、工资发放明细、实际看管期间，以及转用费用损失、律师费损失等，参照合同履行情况，当事人过错程度等，本院依法酌定方兴物资公司向重庆速递物流公司赔偿损失80000元，对重庆速递物流公司超出部分损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市方兴物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市邮政速递物流有限公司监管费60000元；
二、被告重庆市方兴物资有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市邮政速递物流有限公司损失80000元；
三、驳回原告重庆市邮政速递物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市方兴物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6690元，财产保全费4520元，共计11210元，由被告重庆市方兴物资有限公司负担11000元，由原告重庆市邮政速递物流有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋 伟