本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01908号
原告本溪市喷烤漆厂，住所地：本溪市明山区。
法定代表人李世杰，该厂厂长。
委托代理人霍丽荣，该厂工作人员。
被告本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人孙庆喜，该公司经理。
委托代理人李妍，该公司办公室主任。
原告本溪市喷烤漆厂诉被告本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市喷烤漆厂的委托代理人霍丽荣，被告本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司的委托代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月26日签订亮化工程承包合同，被告将本钢特钢八00亮化工程钢结构刷油工程发包给原告，约定原告为本钢特钢厂房钢结构、金属窗除锈，刷漆三遍，包工包料，按开工进度在20日内付30%工程款，两个月内余款一次结清，被告不得以任何理由和条件拒付工程款。原、被告于2008年11月20日续签合同一份，内容与前份基本一致，约定包死价为5.0365万元。原告按约履行了全部合同义务，经双方决算，第一份合同总造价为46.5266万元，后重新议定为43.9518万元，第二份合同总造价为5.0365万元，两份合同总造价为48.9883万元，双方对工程质量及决算价格均不持异议。决算后，被告于2008年至2012年分14次给付工程款24.1万元，余款24.8883万元至今未给付。为催要工程款，原告几十次到被告单位协商，被告均以没钱为由拒绝支付。被告的长期拖欠行为，给原告的信誉及生产经营造成巨大损失，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告工程款24.8883万元；2、被告给付欠付工程款的利息（从开工日期后二个月至判决确认给付之日止，以尚欠工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方确实签订了合同，但工程款由全民企业转给被告，故被告不应支付利息；2、被告除了原告所述的已付24.1万元，另行支付了11万元工程款；3、被告财务账面上仅欠付原告约5万元工程款。
经审理查明：2007年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就本钢特钢厂八00亮化工程钢结构刷油工程签订了《亮化工程承包合同》，约定甲方将工程发包给乙方，2007年7月27日开工、2007年8月10日竣工；合同价款暂估，工程结束后，甲、乙、业主三方确认工程量作出预算后，以施工单位审核为准，按开工进度在20日内付30%工程款，两个月余款一次结清（扣除5%质量保证金），甲方不得以任何理由和条件拒付此项工程款，本工程质量保证金按工程造价的5%预留，在约定期限6个月内无质量问题时结付。同时，被告作出施工予算（应为预算），总造价46.5266万元，并在该予算（应为预算）编报单位一栏处盖章。施工过程中，原告增加了工程量，故原、被告于2008年11月20日就增加的工程量补签了《亮化工程承包合同》，约定合同价款为管理费、税扣除后包死价款5.0365万元，其余条款内容同前一份合同。
2007年9月20日，原告向被告支付工程款8万元。2007年9月28日，被告向原告支付工程款3万元。2008年1月29日，被告向原告支付工程款8万元。2009年1月20日，被告向原告支付工程款0.5万元。2009年4月7日，被告向原告支付工程款0.5万元。2009年12月21日，被告通过本溪市明山区人民法院扣款的方式向原告及原告指定的受益人共支付2万元。2010年4月1日，被告向原告支付工程款1万元。2010年7月23日，被告向原告支付工程款1万元。2011年1月20日，被告向原告支付工程款5万元。2011年4月7日，被告向原告支付工程款0.1万元。2011年8月10日，被告向原告支付工程款1万元。2011年9月28日，被告向原告支付工程款1万元。2011年11月9日，被告向原告支付工程款1万元。2011年12月15日，被告向原告付工程款1万元。2012年1月19日，被告向原告支付工程款1万元。2012年4月28日，被告向原告支付工程款1万元。以上共计35.1万元。
2007年11月1日，原告给被告出具发票一张，工程项目名称为本钢特钢厂八00亮化工程钢结构刷油，金额为11万元。2007年12月28日，原告给被告出具发票一张，工程项目名称为本钢特钢厂八00亮化工程钢结构刷油，金额为43.9518万元。2008年12月12日，原告给被告出具发票一张，工程项目名称为本钢特钢厂八00亮化工程钢结构刷油，金额为5.0365万元。
上述事实，有施工予算（应为预算）、发票、亮化工程承包合同、进账单、返还财务清单及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2007年7月26日签订的合同中约定合同价款暂估，工程结束已施工单位审核为准，施工单位性质为股份合作制，被告拟出了预算书预算工程价款为46.5266万元，原告为被告出具了数额为43.9518万元的工程款发票，被告陆续付款，属于原、被告对合同价款作出了补充约定，对原告主张的第一份合同中约定的工程款为43.9518万元本院予以认定。故两份合同约定的总工程款48.9883万元。
关于被告已付工程款数额一节。被告主张已经向原告支付了11万元工程款并提供了付款凭证，原告认可收到了11万元，但原告主张该11万元是基于原、被告之间的其他合同关系产生的工程款并提供了11万元的发票作为证据，原告以经常出现发票数额与实际数额不一致的情况抗辩与原告不存在其他合同关系，应由原告对该11万元工程款所对应的合同关系成立负举证责任。现原告未能提供书面合同，仅以发票主张存在合同关系，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本院认为原、被告均认可仅“合作”过一次，11万元发票上写明的工程也是特钢厂八00钢结构刷油工程，11万元的付款时间及发票出具时间均在原、被告签订书面合同的2007年7月26日之后，故对原告仅以11万元的发票主张与被告之间另行成立合同关系的主张，本院不予认定。被告已经支付的11万元工程款应为本案中的工程款，扣除原告认可被告已支付的工程款24.1万元，被告尚欠原告工程款13.8883万元。
关于逾期给付工程款利息一节。虽第二份合同系于2008年补充签订的，但两份合同对应的工程量是同时完工交付被告的，故被告应按照合同约定，按工程进度20日内先拨付30%工程款，剩余工程款扣除5%的质保金（2.449415万元）于两个月内一次结清。48.9883万元工程款的30%应为14.69649万元，应于2007年8月15日前付清，剩余工程款扣除质保金为31.842395万元应于2007年9月26日前付清，质保金2.449415万元应于工程交付后的6个月即2008年2月11日返还。结合被告的16次付款时间，被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。其中14.69649万元的利息从2007年8月16日计算至2007年9月20日，共计902.33元；6.69649万元的利息从2007年9月21日计算至2007年9月28日，共计51.08元；3.69649万元的利息从2007年9月29日计算至2008年1月29日，共计810.83元；至此工程款的30%利息已经付清。31.842395万元的利息从2007年9月27日计算至2008年1月29日，共计7097.80元；27.538885万元的利息从2008年1月30日计算至2009年1月20日，共计1.900364万元；27.038885万元的利息应从2009年1月21日计算至2009年4月7日，共计3080.21元；26.538885万元的利息应从2009年4月8日计算至2009年12月21日，共计1.012986万元；24.538885万元的利息2009年12月22日至2010年4月1日，共计3666.71元；23.538885万元的利息应从2010年4月2日计算至2010年7月23日，共计3447.64元；22.538885万元的利息应从2010年7月24日计算至2011年1月20日，共计6483.30元；17.538885万元的利息应从2011年1月21日计算至2011年4月7日，共计2398.41元；17.438885万元的利息应从2011年4月8日计算至2011年8月10日，共计4013.33元；16.438885万元的利息应从2011年8月11日计算至2011年9月28日，共计1522.74元；15.438885万元的利息应从2011年9月29日计算至2011年11月9日，共计1225.81元；14.438885万元的利息应从2011年11月10日计算至2011年12月15日，共计982.64元；13.438885万元的利息应从2011年12月16日计算至2012年1月19日，共计889.18元；12.438885万元的利息应从2012年1月20日计算至2012年4月28日，共计2327.95元。以上利息共计6.803346万元。11.438885万元的利息应从2012年4月29日计算至判决确定的给付之日止。质保金2.449415万元的利息应从2008年2月12日计算至判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告本溪市喷烤漆厂工程款13.8883万元；
二、被告本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告本溪市喷烤漆厂尚欠工程款13.8883万元的利息（从2012年4月29日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告本溪市喷烤漆厂逾期给付工程款35.1万元的利息6.803346万元（从合同约定的应付工程款之日至2012年4月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元（原告已预交），由原告负担元1650元，由被告负担元4403元。
…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前端规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。