湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初975号
原告：刘华，女，1968年3月8日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：徐宗洲（原告丈夫），住咸丰县。
被告：吴桃云，男，1963年3月6日出生，土家族，住咸丰县。
被告：咸丰县齐兴出租汽车有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道160号，统一社会信用代码91422826784467951X。
法定代表人：董远琪，总经理。
委托诉讼代理人：唐寿鹏，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县楚蜀大道下段特1号，统一社会信用代码91422800667677570G。
负责人：毛皇权，经理。
委托诉讼代理人：丁六六，该公司职工。
委托诉讼代理人：王兴红，该公司职工。
原告刘华与被告吴桃云、咸丰县齐兴出租汽车有限公司（以下简称齐兴公司）、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称天安财险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其诉讼代理人徐宗洲、被告吴桃云、被告齐兴公司诉讼代理人唐寿鹏、被告天安财险咸丰支公司诉讼代理人丁六六、王兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿刘华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、营养费、康复费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、住宿费等共计275254.68元。事实和理由：2015年7月14日20时10分，齐兴公司的驾驶员吴桃云驾驶鄂Ｑ×××××号车由前胜路向左转弯行驶，行驶至高××镇××字街路口，撞倒横过马路的刘华，造成刘华胸11椎体压缩性、爆裂性骨折，多处软组织损伤，右肘部及右小腿中下段肿胀，擦伤创面。住院治疗123天后，因对方拒绝支付医疗费，刘华被迫在未能痊愈的情况下于2015年11月14日出院。刘华各项诉讼请求：1、医疗费，刘华垫付3244.58元，被告应付给刘华1695.66元（3244.58（7744.58×0.2）），另门诊药费76.3元；2、误工费，刘华于2016年7月6日做法医鉴定，出院医嘱写有全休612月，其为保险公司职工，误工费为95489元÷261天×357天=130611元；3、护理费，2015年11月14日出院记录医嘱上写有继续戴支具的前提下下床活动，2016年1月24日门诊病历上写有继续戴支具、可间歇取下，医嘱证明刘华在此期间均需要人护理，并有收据为证，护理期为190天。又因2015年7月14日至2015年8月14日刘华卧床休息不能起床，其特殊性需要2人护理，其中1人为刘华丈夫，故护理费为80元×30天×2+80元×160天=17600元；4、住院伙食补助费为100元×123天=12300元；5、××赔偿金为27051元×20年×20%=108204元；6、营养费50元×123天=6150元；7、康复费1200元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费为1人×16681元×7年×20%=23353.4元；10、鉴定费840元；11、检查费375元；12、住宿费（陪床费）1220元。上述各项除开医疗费，扣除交强险120000元之后由被告承担80%的责任，再加上交强险120000元及医疗费1695.66元及门诊药费76.3元，合计为275254.68元。
天安财险咸丰支公司辩称，1、对本案的事实无异议；2、齐兴公司的该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、医疗费，以医疗费票据为准，且依据保险合同剔除非医保用药；误工费，参照服务业标准计算至定残前一日；护理费，对80元/天的标准无异议，护理天数最多按照住院天数计算，护理人员计算一人；住院伙食补助费，同意按照60元/天计算123天；住宿陪床费与护理费冲突，保险公司不承担；对××赔偿金无异议；刘华母亲有子女2人，被扶养人生活费只应计算一半；营养费，没有相关证据证实；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金主张过高；4、责任承担上，保险公司同意按照70%的比例承担赔偿责任。
齐兴公司辩称，愿意按照车辆投保情况对刘华进行赔偿，具体损失以保险公司计算为准。
吴桃云辩称，发生事故属实，对应该赔偿的愿意承担赔偿责任，且事故发生后其支付了医疗费14500元，车辆投保保险，由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
2016年4月12日咸丰县人民医院门诊挂号费票据、门诊收费票据，为刘华进行康复治疗花去的费用，有相关病历资料佐证，本院予以采纳。
刘华提交的护理费收据4张，无其他证据佐证其真实性、关联性及合法性，本院不予采纳。
刘华提交的武汉世纪联众保险销售有限责任公司证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，本院不予采纳。
天安财险咸丰支公司提交的天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月14日20时10分，吴桃云驾驶鄂Ｑ×××××号出租车由前胜路方向往解放路方向左转弯行驶，当行驶至高××镇××字街路口时，因未避让横过道路的行人，致车辆撞倒未走人行横道过道路的刘华肇事，造成刘华受伤的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队作出的鄂公交认字[2015]07142010号道路交通事故认定书认定，吴桃云负此次事故的主要责任，刘华负此次事故的次要责任。事故发生后，刘华入咸丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，住院治疗123天后，于2015年11月14日出院。花去医疗费17744.58元，其中刘华支付3244.58元，吴桃云支付14500元。出院医嘱：1、继续佩戴支具的前提下下床活动，加强腰背肌功能锻炼；2、定期复查，每24周来院复查，612个月内避免负重、搬、抬等活动；3、注意休息，全休612个月；4、如有不适，入院随诊。刘华出院后进行康复理疗，花去理疗费1276.08元。2016年7月8日，经恩施施南法医司法鉴定所出具的恩施南法司鉴[2016]临鉴字第679号鉴定意见书鉴定，刘华伤残程度为伤残九级。刘华花去鉴定费840元、检查费375元。
另查明，鄂Ｑ×××××号车注册所有人为齐兴公司，车辆实际所有人系吴桃云，车辆挂靠齐兴公司经营。该车在天安财险咸丰支公司投保交强险及商业三者险，三者险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10日，事故发生在保险期间内。
刘华母亲杨春芝（生于1942年5月10日），共有子女刘华、刘杰两人，杨春芝自2009年7月起至今跟随刘华居住在咸丰县城。刘华在咸丰县城经营咸丰县镜外之花养生馆，经营范围为美容服务及化妆品批零兼营。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在天安财险咸丰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故天安财险咸丰支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。
一、本案损失的确定
对于本案损失的范围及金额，分析认定如下：
1、医疗费（含康复费），根据采纳的医疗费票据，本院确认为17744.58元+1276.08元=19020.66元；
2、误工费，刘华主张按照金融业标准95489元计算，误工时间为2015年7月14日至2016年7月6日，为95489元÷261天×357天=130611元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘华2015年7月14日受伤入院，2016年7月8日定残，误工期，应计算至2016年7月7日，刘华主张计算至7月6日，本院予以支持。刘华为个体工商户，其误工标准应依据其从事的行业，参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算，且刘华主张的计算方式错误，应除以365天。误工费，本院确认为31138元/年÷365天×357天=30455.52元；
3、护理费，刘华主张护理期为2015年7月14日至2016年1月24日，共计190日，按照80元/天计算，且2015年7月14日至8月14日因卧床休息不能起床需两人护理，故护理费为80元×30天×2+80元×160天+1220元（陪床费）=18820元。人身损害解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”刘华主张需2人护理未提交证据证实，本院不予支持，刘华主张按照80元/天的标准计算，天安财险咸丰支公司予以认可，本院予以支持，护理期，刘华主张计算至2016年1月24日，因刘华未提交证据证实其出院后至2016年1月24日未恢复生活自理能力仍需护理，护理期，本院确定为住院期间的123天。刘华请求的陪床费，应包含在护理费之内，不能重复计算，对该费用本院不予支持。护理费，本院确认为80元/天×123天=9840元；
4、住院伙食补助费，刘华主张按照100元/天计算123天，为12300元，依据人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费，参照咸丰县国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，本院确认为60元/天×123天=7380元；
5、××赔偿金（含被扶养人生活费），××赔偿金，刘华主张为27051元×20年×20%=108204元，符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，刘华主张为1人×16681元×7年×20%=23353.4元，刘华母亲有子女2人，虽刘华提出另一子女系××人，但未提交相应的证据证实，被扶养人生活费，本院确认为16681元×7年×20%÷2=11676.7元，××赔偿金共计119880.7元；
6、营养费，刘华主张按照50元/天计算123天，为6150元，根据人身损害解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，刘华未提交相关证据证实确需加强营养，对营养费，本院不予支持；
7、鉴定费、检查费，依据采纳的证据，本院确认为840元+375元=1215元；
8、精神损害抚慰金，刘华主张10000元，因刘华在此次事故中造成伤残，对刘华造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合当地生活消费水平及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金，本院确定为7000元；
综上，刘华因此次交通事故造成的损失本院认定194791.88元，其中属于交强险责任限额范围的为120000元，超出部分为74791.88元。天安财险咸丰支公司应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据双方的责任由双方进行分担。对于医疗费，天安财险咸丰支公司辩称依据保险合同要扣除非医保用药，但对于如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳；对于鉴定费及检查费，天安财险咸丰支公司辩称依据保险合同不属于保险公司的赔偿范围，并提交了合同条款，对该辩称意见，本院予以采纳。对于超过交强险的部分，依据刘华与吴桃云在本次交通事故的过错责任，本院确定由吴桃云承担70%的责任，刘华自己承担30%的责任，因肇事车辆在天安财险咸丰支公司投保交强险及商业三者险，损失在保险赔偿限额之内，吴桃云应承担的责任除鉴定费及检查费外为51503.82元（即（74791.881215）×70%），由天安财险咸丰支公司负责赔偿刘华，扣除吴桃云已支付的医疗费14500元，实际还应赔偿37003.83元。天安财险咸丰支公司应合计赔偿刘华157003.82元，吴桃云垫付的14500元，由天安财险咸丰支公司支付给吴桃云。因吴桃云车辆挂靠齐兴公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于鉴定费及检查费850.5元（即1215×70%）应由吴桃云及齐兴公司连带赔偿给刘华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司赔偿刘华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计157003.82元，限本判决生效后十五日内履行；
二、咸丰县齐兴出租汽车有限公司、吴桃云连带赔偿刘华鉴定费及检查费850.5元，限本判决生效后十五日内履行；
三、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司支付吴桃云垫付的医疗费14500元，限本判决生效后十五日内履行；
四、驳回刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，刘华负担519元，咸丰县齐兴出租汽车有限公司、吴桃云共同负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 珣