wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1263号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:德惠市第十中学，住所地：吉林省德惠市天台镇祥和大街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告德惠市第十中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
德惠市第十中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市第十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1263号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:德惠市第十中学，住所地：吉林省德惠市天台镇祥和大街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告德惠市第十中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。德惠市第十中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月九日书 记 员  杨皓翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19165号
原告:梅州金时裕科技有限公司，住所地广东省梅州高新技术产业园区（东升生态工业园），统一社会信用代码91441400325058454X。
法定代表人:肖裕金。
委托代理人:周娟，广东广和律师事务所律师。
被告:深圳市凯利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第二工业区114号1、2、3楼，统一社会信用代码914403007771525729。
法定代表人:吴保良。
委托代理人:何飞、文炼，广东华文律师事务所律师。
原告梅州金时裕科技有限公司与被告深圳市凯利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告梅州金时裕科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅州金时裕科技有限公司撤诉。
案件受理费2392元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 闵宜然（兼）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元商初字第15号
原告：丹东鑫马环保电器机械厂。组织机构代码证号：75911329-7。
法定代表人：于天祥，厂长。
委托代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告：赤峰市宏文机电有限公司。组织机构代码证号：76445647-0。
法定代表人：高岩，董事长。
委托代理人：崔文柱，内蒙古千孚律师事务所。
原告丹东鑫马环保电器机械厂与被告赤峰宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东鑫马环保电器机械厂委托代理人朱东玉、被告赤峰市宏文机电有限公司委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原告与被告签订了《工矿合同购销合同》一份，被告购买原告强效滤筒式除尘器49台，总金额为3939600元。原告按照合同条款规定全面地履行了义务，被告购买的设备并于2012年9月10日全部投入运行。原告向被告开具了全额增值税发票，按照《技术协议》第七条第四款的约定，原告向被告提供了设备竣工报告单，截止2015年2月被告仅付款2931880元，尚欠1007720元至今未付。为此，请求依法判令被告给付所欠原告设备款1007720元及利息暂计110800元（自2013年9月10日起至起诉之日暂计110800元，此后利息继续计算至欠款付清之日止，按照中国人民银行贷款年利率6%计算）。
被告辩称，第一，欠款本金金额没有异议；第二，涉案除尘器的使用方是锡林郭勒蒙东锗业有限公司，他们没有向被告付款，已经支付的款项是被告垫付的，尽管是被告与原告方签订的合同，但是因上述原因存在，未支付余款；第三，关于利息方面，因为合同中没有约定，所以，不同意支付利息。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、工矿合同购销合同一份，证明被告向原告购买设备的事实，合同签订时间为2010年8月1日，合同价款为3939600元；2、运行证明一份，系锡林郭勒蒙东锗热电厂于2012年9月10日出具，证明49台除尘器已经投入使用；3、单位工程竣工报告一份，系原告出具给被告的，证明工程于2011年8月19日开始至2012年9月10日竣工；4.技术协议一份，证明，技术协议的第7.4条约定，质保期的开始一个月后不验收视为验收合格。
被告质证，对证据1的真实性没有异议；证据2的真实性有异议，没有公章，无法确认真实性，不予认可；对证据3有异议，无法确认第三方已经收到，属于原告方的陈述，不能作为证据使用；对证据4没有异议。
本院质证，原告对证据1、4没有异议，本院对其予以采信；对证据2、3，被告虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，结合证据1以及双方履行合同情况，本院对该证据予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月31日和2010年8月1日，原、被告双方分别签订了《锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司内蒙锡林郭勒锗、热、电联产示范项目除尘工程技术协议》（以下简称《技术协议》）、《工矿合同购销合同》，《工矿合同购销合同》约定被告向原告购买强效滤筒式除尘器49台，总金额为3939600元，交货地点为锡林浩特施工现场，验收标准按照双方签订的技术协议验收，结算方式及期限为，合同双方签字盖章，需方（即本案被告）预付30%合同款后，合同生效，货到需方付30%货款，安装、调试合格后需方付30%货款，留10%质保金。质保期为需方安装使用后12个月或供方（本案原告）交货后18个月，以先到者为准。《技术协议》第七条7.4约定，提交设备竣工报告单后，甲方组织相关专业人员（甲、乙方参加）按照相关指标和相关规范进行验收，合格后签字日即为质保期的开始日期。在提交设备竣工报告单后一个月内如不能及时验收的，视为验收合格（此处甲方系本案被告，乙方系本案原告）。原告按照合同约定将设备交付后，该设备于2012年9月10日全部投入运行。原告于2012年9月12日向被告提供了设备竣工报告单，被告未组织验收，被告至今向原告支付货款共计2931880元，尚欠1007720元未付。原告诉至法院请求被告给付剩余货款1007720元及利息，利息自质保期结束之日即2013年9月10日起至货款付清之日止按照中国人民银行贷款年利率6%计算。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告对欠款事实及金额均无异议，原告已经依约履行供货义务，被告理应积极履行给付货款的义务。被告抗辩称因使用人未向被告付款因此被告未向原告付款，但该抗辩理由不能对抗原、被告之间存在合同关系以及双方应按照合同约定全面履行合同义务的事实，因此，对原告请求被告支付剩余货款的主张本院予以支持。
对原告请求被告支付利息的主张能否成立？
原、被告双方合同约定货物质保期为安装使用后12个月或交货后18个月，以先到者为准，涉案设备于2012年9月10日投入使用，至2013年9月10日质保期已经届满，被告未依约全面履行合同义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未依约支付剩余货款，造成原告的利息损失，该部分利息损失是双方在订立合同时能够预见的，因此，对原告请求被告支付自2013年9月10日起至货款付清之日止的利息损失的主张本院予以支持。对于利息的计算方式，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宏文机电有限公司给付原告丹东鑫马环保电器机械厂欠款1007720元及自2013年9月10日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14867元，由被告赤峰宏文机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 解英杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初9号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴远米，男，1970年8月10日出生，侗族，初中文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，捕前住万山区。曾因犯盗窃罪，1989年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2014年4月17日被判处有期徒刑4年6个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月9日被抓获归案，同月10日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴远米犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控：2017年8月4日凌晨，被告人吴远米携带手电筒电筒、起子撬棍等作案工具，驾驶自己的一台红色两轮摩托车窜至铜仁市万山区敖寨乡街上，采用撬窗入室的方式，进入钟某、杨某1经营的“翠英副食商店”内，盗得贵烟（喜）2条及39包各种品牌的零包香烟。之后被告人吴远米又采用同样的方式撬窗进入姚某、张某经营的“盼盼综合超市”内，盗得贵烟（硬黄精品）13条、贵烟（福）1条、贵烟（喜）2条、云烟（紫）2条、黄果树（佳遵）2条及39包各种品牌的零包香烟。经万山区价格认证中心价格认定:钟某、杨某1家商店被盗香烟价值1339.84元；姚某、张某家商店被盗香烟价值3990.9元。案发后，被盗香烟均已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴远米以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴远米系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，对可从轻处罚。建议对被告人吴远米在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴远米的供述，被害人钟某、杨某1、姚某、张某的陈述，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，烟草局出具的证明，证人杨某2、杨某3的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，万区价认结（2017）15、16号价格鉴定意见书，（1989）刑初字第35号、（2014）万刑初字第18号刑事判决书、黔东狱（2017）207号释放证明书等证据。经庭审质证，被告人吴远米均无异议。本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的定罪依据。
在庭审中，被告人吴远米对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人吴远米以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴远米犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴远米自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴远米的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴远米犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年12月8日止）
二、扣押的作案工具红色二轮踏板车一辆、电筒二把、水管钳一把、起子三把、撬棍一根予以没收，由暂扣机关上缴国库。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 员 杨景恒
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初614号
原告韦善亮，男，1964年3月19日生，壮族，居民，住宜州市。
特别授权委托代理人吴俊梅，女，1966年5月4日生，壮族，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
被告陆政，男，1972年12月12日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
原告韦善亮与被告陆政民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年6月1日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦善亮的委托代理人吴俊梅、被告陆政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦善亮诉称，原告与被告系朋友关系，2014年2月10日，被告因资金紧缺而向原告借款30万元，被告收到借款后向原告出具借条，注明借期为1个月，并表示逾期不还清则每天支付5000元滞纳金给原告。借款到期后，原告多次催款，被告均拒绝归还，现特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；每日支付滞纳金5000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
借条、银行流水，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陆政辩称，出具借条给原告是事实，但出具借条后其并没有收到借款。
被告陆政对其主张在举证期限未提交证据。
经过开庭质证，被告陆政对原告提交的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告系朋友关系。2014年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到韦善亮人民币叁拾万元整（￥300000），借期壹个月，即自2014.2.10到2014.3.10号止，如逾期不还清则罚滞纳金按日计算，每天伍仟元整。借款人：陆政（捺印），2014年2月10日。”借条出具当日，原告将18000元现金交给被告，并于次日将282000元汇入被告指定的银行账户。借款期限届满，原告因催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告陆政向原告韦善亮借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金，原告请求被告归还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出异议称未收到借款，但未提供相关证据证实，鉴于被告陆政反驳的主张没有提供证据予以证明的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院依法对被告陆政反驳的主张不予采纳。被告陆政自借款期限届满后未按约定归还借款，其行为已经违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，被告逾期还款，则每日支付滞纳金5000元给原告。原告诉请被告承担的违约责任为：被告从逾期还款之日起至本案立案之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息及每日支付滞纳金5000元。本院认为原告上述请求中的利息及滞纳金实质均为违约责任的承担，本案被告逾期还款给原告造成的实际损失主要是利息的损失，原告所主张的利息及滞纳金已远超过造成损失的百分之三十，本院调整为以实际损失为基础以年利率24%计付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆政归还给原告韦善亮借款本金30万元及违约金（违约金从2014年3月11日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韦善亮的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执43号
申请执行人：钟云珍，女，1972年6月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人钟云珍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2213号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人钟云珍借款本金581257元及利息45600元，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执43号申请执行人：钟云珍，女，1972年6月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人钟云珍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2213号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人钟云珍借款本金581257元及利息45600元，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初987号
原告：张玉清。
被告：鹤壁飞鹤股份有限公司。
法定代表人：贾身聚，该公司董事长。
本院在审理原告张玉清与被告鹤壁飞鹤股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告张玉清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告张玉清撤回对被告鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉清承担。
审判员 王炜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01173号
原告：王某，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1981年1月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第609号
原告：刘雪丽。
委托代理人（特别授权代理）：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：王淼。
原告刘雪丽与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘雪丽委托代理人王继忠到庭参加了诉讼，被告王淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪丽诉称：被告于2011年1月27至2013年2月4日累计借原告192580元。经原告多次催要，被告拖欠不还。请求被告返还借款192580元并支付利息。
被告王淼未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、银行卡历史交易明细，拟证明2011年1月27至2013年2月4日，原告分18次转账到被告银行卡上192580元；2、欠据一份，拟证明被告于2013年2月24日给原告出具15万元欠据，约定借款月利率10‰；3、原告陈述：被告未返还借款本金，也未支付利息。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年1月27日至2013年2月4日，原告刘雪丽分18次转账到被告王淼银行卡上192580元，被告于2013年2月24日给原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠刘雪丽现金壹拾伍万元正。利息1分6个还清150000.00元欠款人：王淼2013.2.24号”。原告于2015年2月9日诉至本院，请求被告返还借款192580元并支付利息（利息自2013年2月24日起按月利率10‰计付至还清款之日）。
本院认为：原告于2011年1月17日至2013年2月4日分18次转账到被告银行卡上192580元，被告于2013年2月24日给原告出具15万元欠据。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。原告依据其银行卡历史交易明细主张被告借款金额为192580元，但被告给原告出具15万元欠据的日期，比原告银行卡历史交易明细载明的原告最后给被告转账日期晚20天。原告的该主张与日常生活经验法则不符，原告所举证据不能证明被告欠原告借款192580元，应认定被告欠原告借款15万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款月利率10‰，不超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。综上，原告请求被告返还借款192580元并支付利息，部分不当，本院部分支持；被告应返还原告借款15万元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决生效后10日内返还原告刘雪丽借款15万元并支付利息（利息自2013年2月24日起按月利率10‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由原告负担914元，被告负担3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 边昌义
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第32号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蓝炜达，男，汉族，农民。
被执行人李官连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人蓝炜达、李官连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）武执审字第32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第32号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宝玉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427初字950号
原告：黎兆勇，男，汉族，1977年5月31日出生，住沙县。
被告：潘泽智，男，汉族，1968年10月10日出生，住沙县，
被告：林生华，女，汉族，1969年6月17日出生，住沙县。
原告黎兆勇与被告潘泽智、林生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆勇到庭参加诉讼。被告潘泽智、林生华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎兆勇向本院提出诉讼请求：1、潘泽智、林生华二人共同偿还借款人民币6万元；2、本案诉讼费由潘泽智、林生华承担。事实和理由：潘泽智、林生华系夫妻关系。潘泽智于2009年9月1日向黎兆勇借款60000元，经多次催讨未还款。
潘泽智、林生华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘泽智尚欠黎兆勇借款60000元有借条证实，潘泽智应予偿还。潘泽智、林生华现虽已离婚，但本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，林生华依法应承担连带清偿责任。潘泽智、林生华经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘泽智应于本判决生效后10日内偿还黎兆勇借款60000元。
二、林生华对第一项判决确定的借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由潘泽智、林生华共同负担。
潘泽智、林生华共同负担的受理费1300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427初字950号原告：黎兆勇，男，汉族，1977年5月31日出生，住沙县。被告：潘泽智，男，汉族，1968年10月10日出生，住沙县，被告：林生华，女，汉族，1969年6月17日出生，住沙县。原告黎兆勇与被告潘泽智、林生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆勇到庭参加诉讼。被告潘泽智、林生华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎兆勇向本院提出诉讼请求：1、潘泽智、林生华二人共同偿还借款人民币6万元；2、本案诉讼费由潘泽智、林生华承担。事实和理由：潘泽智、林生华系夫妻关系。潘泽智于2009年9月1日向黎兆勇借款60000元，经多次催讨未还款。潘泽智、林生华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潘泽智尚欠黎兆勇借款60000元有借条证实，潘泽智应予偿还。潘泽智、林生华现虽已离婚，但本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，林生华依法应承担连带清偿责任。潘泽智、林生华经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘泽智应于本判决生效后10日内偿还黎兆勇借款60000元。二、林生华对第一项判决确定的借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由潘泽智、林生华共同负担。潘泽智、林生华共同负担的受理费1300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审8号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王会来，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第628号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年7月15日作出了（徐国土资）罚字（2015）第628号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，王会来未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.24亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养牛场，现已建成宿办舍两间，养牛棚一座，建筑面积100.17平方米，东、南、北三面围墙118.55米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令王会来六十日内退还非法占用的土地1.24亩；二、限王会来十五日内拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的宿办舍两间，养牛棚一座，建筑面积100.17平方米，东、南、北三面围墙118.55米及其他设施，恢复土地原状；三、对王会来处非法占地罚款每平方米29元，1.24亩共计23973元。被执行人王会来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王会来作出的（徐国土资）罚字（2015）第628号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第628号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初378号
原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路9号。
法定代表人：许曹满，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司职员。
被告：南碎平，男，1969年1月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告南碎平物业服务合同纠纷一案中，原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回对南碎平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理服务费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张永久
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第838号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告刘云伟。
被告于得莉。
被告臧彦恩。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘云伟、于得莉、臧彦恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告刘云伟、于得莉、臧彦恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告在原告处借款200000元，于2014年3月3到期，由臧彦恩承担连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告刘云伟未答辩。
被告于得莉未答辩。
被告臧彦恩未答辩。
经审理查明，被告刘云伟与被告于得莉系夫妻关系。2013年3月4日，原告与被告刘云伟签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额贰拾万元整；期限为2013年3月4日至2014年3月3日；借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任条款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告臧彦恩签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同中其他事项载明：此贷款属借新还旧贷款，担保人自愿担保。被告臧彦恩在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘云伟为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日2013年3月4日，到期日2014年3月3日，利率11.5‰。借款到期后，被告未还款。原告于2015年3月30日诉来本院。庭审中，原告陈述称没有产生代理费。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告刘云伟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告刘云伟与被告于得莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告臧彦恩作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告刘云伟、于得莉追偿。因原告陈述未产生代理费，其要求的代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云伟、于得莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告刘云伟、于得莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2013年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告臧彦恩对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘云伟、于得莉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 迪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第523号
申请执行人：张某甲，男，汉族，住东营市河口区。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张某乙，男，汉族，住东营市河口区。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河少民初字第27号民事判决书向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年10月20日起，扣留被执行人张某乙的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第523号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人申某，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A6－454号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2538号
原告：陈×。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陶××。
被告：王×。
原告陈×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月31日立案受理，依法由审判员李建宏适用简易程序审理。本
案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保
全。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈×及其委托代理人陶××到庭参加诉讼，被告王×
经本院合法传唤未到庭。
原告陈×诉称：2008年7月25日，被告两次向原告各借款
200000元，并向原告出具借条两份，借款金额共计400000元。
其中1份借条约定：被告于2008年8月5日归还借款，借款利率
为3%；如发生纠纷，原告为实现债权聘请律师代理的费用由被
告负担。借款到期后，经原告多次催讨被告未归还，此后被告
又下落不明。现请求判令被告立即归还借款400000元，支付利
息6000元，并支付律师代理费7000元，合计413000元。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、借条二份，用以证明被告向原告借款共计400000元，并约定借款期限、利率及律师代理费用负担的事实。
2、律师代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支付
律师代理费7000元的事实。
被告王×未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利
，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且
与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
现尚欠原告借款的事实清楚，理应及时归还。原告之诉理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条的规定，判决如下：
限被告王×在本判决生效后十日内归还原告陈×借款400
000元，支付利息6000元、律师代理费7000元，合计413000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，财产保全费2585元，公告费560元，
由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 晔
人民陪审员 孙象伟
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 徐小娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1756号
罪犯马骥，男，1993年1月29日出生于内蒙古察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于作出（2011）新刑初字第91号刑事判决，认定被告人马骥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯马骥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马骥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马骥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马骥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00142号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人布点医某，女，1976年12月8日出生，彝族，无业，户籍住址：四川省昭觉县。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张世金，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人布点医某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人布点医某及辩护人张世金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人布点医某明知冰毒是毒品仍多次向吸毒人员进行贩卖，共计3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人布点医某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人布点医某认罪、悔罪，积极退赃、预交罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月11日左右的一天，被告人布点医某为以贩养吸，在本市瑶海区客运总站附近的采蝶轩面包店内，将一包重约0.4克的毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员谢某。
2、2014年10月20日左右的一天，被告人布点医某为以贩养吸，在本市庐阳区双岗银瑞林酒店门口，将一包重约0.8克的毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员谢某。
3、2014年12月4日15时许，被告人布点医某为以贩养吸，在本市庐阳区北二环与蒙城路交口华孚城隍庙附近，将一包重0.7克的毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员谢某。交易完成后，公安民警在华孚城隍庙农业银行门口将布点医某抓获归案，并当场从其身上查获赃款400元及尚未售出的冰毒疑似物四包，净重1.2克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；查获海洛因疑似物四包，净重2.92克，经鉴定，均含有二乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述查获的毒品已由公安机关予以了收缴。
上述事实，被告人布点医某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人谢某、姚某的证言笔录；手机通话记录、辨认笔录及照片、毒品称重记录；搜查笔录及照片、扣押物品清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿检报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、刑拘证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人布点医某的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人布点医某为以贩养吸，明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍三次向吸毒人员贩卖，共计3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。查获的毒品“冰毒”应认定为被告人贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从宽处罚。被告人布点医某庭审中自愿认罪，积极退赃、预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人布点医某认罪、悔罪，积极退赃、预交罚金等辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布点医某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、对于公诉机关移送的赃款400元及被告人布点医某退缴的违法所得600元，共计1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执821-2号
申请执行人杨国全。
被执行人徐少辉。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐少辉的银行存款9537元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执576号
申请执行人:周火木，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈春华，女，1957年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）汀民初字第2500号民事判决书，申请执行人周火木与被执行人廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人陈春华工资收入外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的58500元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执576号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执576号
申请执行人:周火木，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈春华，女，1957年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2500号民事判决书，申请执行人周火木与被执行人廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人陈春华工资收入外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的58500元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执576号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执576号申请执行人:周火木，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈春华，女，1957年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行（2015）汀民初字第2500号民事判决书，申请执行人周火木与被执行人廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人陈春华工资收入外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的58500元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执576号申请执行人:周火木，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈春华，女，1957年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2500号民事判决书，申请执行人周火木与被执行人廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人陈春华工资收入外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的58500元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00216号
原告，男。
委托代理人。
委托代理人。
被告，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求被告支付土地补偿款一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳市东陵区白塔镇苏家岗村与村里签订土地承包合同，期限为1999年12月30日至2029年12月30日，分得承包土地1.7亩。该土地在2010年7月1日被征用，但由于原告在外做生意，不知道土地被征收的消息，一直没有领取土地补偿款136000元。原告于2015年2月找到村委会要求领取上述补偿款，经村民代表会议通过，村委会证实情况属实，原告多次找被告催讨该欠款，但被告迟迟不给予答复，故诉至来院。请求法院依法判令被告支付土地补偿款136000元并支付补偿款利息24000元。
经审理查明，原告系沈阳市东陵区白塔镇苏家岗村村民，1999年12月30日与村委会签订耕地承包合同，承包期限为1999年12月30日至2029年12月30日。涉案地块土地性质为集体土地，2010年被征地拆迁。2010年10月9日被告与沈阳市东陵区白塔街道办事处苏家岗子经济联合社签订集体土地补偿协议，协议约定，集体土地补偿面积为386.4亩，按8万元／亩计算，甲方（白塔街道办事处）共需拨付给乙方（沈阳市东陵区白塔街道办事处苏家岗子经济联合社）集体土地补偿款三千零九十一万二千元。2015年2月7日苏家岗村召开村民代表大会，会议决议确认本村村民1.7亩土地拆迁补偿款为13.6万元。该笔款项至今未给付。
本院认为，集体土地被依法征收，应给付集体经济组织土地补偿款。农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。本案被告已将苏家岗子村被征收地块的土地补偿款全部拨付苏家岗子经济联合社，苏家岗子经济联合社有权对土地补偿款进行内部分配。原告至今未收到土地补偿款，应属其与白塔街道办事处苏家岗子经济联合社之间承包地征收补偿费用分配纠纷，属民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 黄 帅
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第428号
原告郝某某，女，1987年4月23日生，汉族。
被告王某某，男，1979年10月19日生，汉族。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告于2008年4月底认识，2008年10月6日在洛龙区民政局办理结婚登记，婚后2009年4月4日生育一个女儿。因双方婚前缺乏了解，性格不和，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告于2012年10月22日向法院提起诉讼，后经法院调解，被告王某某撤回了起诉。被告于2013年8月1日再次向法院提起诉讼，后经法院调解，被告再次撤诉。从结婚至今，原告带着孩子长期在娘家居住，被告从未履行过作父亲、丈夫的责任。被告没有经济收入，还向原告娘家借钱。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求解除与被告的夫妻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。依法分割双方的共同财产。
被告王某某辩称，同意和原告离婚，孩子由被告抚养，被告不让原告承担抚养费。财产上该怎么分怎么分，有些东西原告已经拿到她娘家了。
经审理查明，原、被告于2008年4月底认识，2008年10月6日在洛龙区民政局办理结婚登记，2009年4月4日生育一个女儿。被告曾以夫妻感情破裂为由于2012年10月22日和2013年8月1日分别两次向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。现原告以双方婚前缺乏了解，性格不和，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷为由诉至本院要求和被告离婚，被告也认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，同意离婚。原告婚前财产有电视机、空调、饮水机、冰箱、洗衣机、四条被子。婚后共同财产有茶几一个、太阳能、电动车一辆。原、被告双方没有共同存款。原、被告双方有20000元债权，债务人已经在2013年将该20000元偿还给被告。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求解除与被告的夫妻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。依法分割双方的共同财产。由于原、被告双方在子女抚养和财产分割上意见不能达成一致，使本院调解无法达成。
本院认为，离婚的主要条件为夫妻感情是否破裂，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于双方的婚生女儿，由原告抚养女儿更有利于其日常生活，本院支持原告抚养婚生女儿的诉讼请求，但原告要求被告每月承担1000元的抚养费过高，本院根据本地生活水平及被告的收入情况，酌定被告每月承担抚养费500元，从本判决书生效之日起计算支付。原告婚前财产电视机、空调、饮水机、冰箱、洗衣机、四条被子应归原告所有。婚后共同财产茶几一个、电动车一辆归原告所有，太阳能归被告所有。关于原、被告双方的20000元债权，该20000元，债务人已经偿还给被告，该20000元应属于原、被告双方共同财产，应当予以分割，被告庭审中称该20000元一部分用于婚生女儿上学费用，另外的钱用于日常生活支出，均没有提供证据证实，但是原、被告双方婚生女儿的学费及被告日常生活支出费用客观存在，本院酌定该笔费用为10000元，余款10000元作为夫妻共同财产予以分割，被告支付给原告5000元。关于原告提出的债务问题，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郝某某和被告王某某的婚姻关系；
二、原、被告双方的婚生女儿由原告郝某某抚养，被告王某某承担抚养费500元，从本判决书生效之日起支付；
三、原告郝某某婚前财产电视机、空调、饮水机、冰箱、洗衣机、四条被子应归原告郝某某所有；婚后原、被告双方共同财产茶几一个、电动车一辆归原告郝某某所有，太阳能归被告王某某所有；
四、被告王某某于本判决书生效后十日内支付给原告郝某某5000元；
五、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告郝某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年五月五日
书记员 王淑杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3997号
罪犯史泉，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第458号刑事判决，以被告人史泉犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑五年，连同前罪附加刑剥夺政治权利五年（原判附加剥夺政治权利五年，尚未执行部分待本罪主刑执行完毕后继续执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）二中刑终字第91号刑事判决，以被告人史泉犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑五年，改判剥夺政治权利二年十一个月十五日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯史泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史泉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利二年十一个月十五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00735号
原告张红娟，农民。
被告沈国洪，驾驶员。
被告南通民达工业气体有限公司，住所地海门市常乐镇培育村二十九组。
法定代表人赵雪梅，总经理。
委托代理人翟耀发，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人王汉钟，公司职员。
本院在审理原告张红娟诉被告沈国洪、南通民达工业气体有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红娟以“已与被告南通民达工业气体有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司协商一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤回对被告沈国洪、南通民达工业气体有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
审判员 郭建雷
二〇一五年九月七日
书记员 汤罡华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第111号
申请执行人王丽清，女，汉族，1970年9月26日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，、股东。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院216号7号楼1-2#店面，组织机构代码：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人王丽清与被执行人邱振焜、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月07日作出的（2014）永民初字第3635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王丽清于2015年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元，利息54000元并继续按月利率1.5%支付利息至实际付款日止，代垫诉讼费3305元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3635号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈林欣
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第111号
申请执行人兰某。
被执行人匡某。
申请执行人兰某与被执行人匡某抚养权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为0.49万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为0.49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2014）永民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年九月十六日
书记员 胡小阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第111号
申请执行人张某，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人林某，女，1988年2月13日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人张某与被执行人林某离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年6月24日作出的（2014）永民一初字第484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海龙于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2015年12月31日前一次性给付申请执行人抚养费4800.00元（一年），申请执行人张海龙于2015年4月7日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）永民一初字第484号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李国双（兼）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第111号
申请执行人张某，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人林某，女，1988年2月13日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人张某与被执行人林某离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年6月24日作出的（2014）永民一初字第484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海龙于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2015年12月31日前一次性给付申请执行人抚养费4800.00元（一年），申请执行人张海龙于2015年4月7日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）永民一初字第484号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李国双（兼）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第111号
申请执行人崇玉平，男。
申请执行人周庆玲，女。
被执行人永仁润发房地产开发有限公司
本院在执行崇玉平、周庆玲与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）永民初字第38号民事调解书确定由永仁润发房地产开发有限公司给付崇玉平、周庆玲逾期交房违约金人民币10000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第38号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹佳妤
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第111号申请人卜绍红，男，1966年10月14日生，汉族，初中文化，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。被执行人周志朝（曾用名：周云朝），男，1962年9月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人杨加林，男，1957年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。申请人卜绍红与周志朝、杨加林租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第543号民事判决书，判决由周志朝、杨加林偿还卜绍红欠款人民币60000.00元及逾期利息750.00元，并承担案件受理费1300.00元，已经发生法律效力。申请人卜绍红向本院申请强制执行，本院已于2015年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人周志朝、杨加林发出执行通知书，责令其在七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周志朝、杨加林确无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：（2015）永执字第111号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨福林执行员  代慧和执行员  芮昌雷二〇一五年七月六日书记员  王银秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00240号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人彭喜爱，女，1968年5月25日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人彭喜爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人彭喜爱及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年12月初的一天傍晚，被告人彭喜爱明知摩托车系武汉市新洲区居民陈某所盗窃且没有合法有效来历凭证，仍以人民币50元的价格将陈某所盗窃的一辆黑色大阳牌踏板摩托车予以收购。
2、2013年12月中旬的一天晚上22时许，被告人彭喜爱明知摩托车系陈某所盗窃且没有合法有效来历凭证，仍以人民币50元的价格将陈某所盗窃的一辆银色大阳牌踏板摩托车予以收购。
3、2013年12月下旬的一天晚上，被告人彭喜爱明知摩托车系陈某所盗窃且没有合法有效来历凭证，仍以人民币150元的价格将陈某所盗窃的一辆银色豪爵喜之星牌踏板摩托车予以收购。
2014年1月2日，公安民警将实施盗窃的犯罪嫌疑人陈某抓获后，陈某交代了其将所盗窃的三辆摩托车销赃给被告人彭喜爱的事实。同月7日，公安机关依法传唤了被告人彭喜爱，同时依法扣押了被告人彭喜爱所收购的三辆摩托车。经物价部门鉴定，被告人彭喜爱所收购的三辆踏板摩托车价值分别为人民币2，936元、1，862元、2，808元，合计人民币7，606元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，物证照片，书证受案登记表、身份信息表、扣押物品文件清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭喜爱明知是被盗的车辆而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案所涉车辆均被公安机关追回，未给被害人造成实际损失，且被告人彭喜爱在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人梅赛霞据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人梅赛霞提出被告人彭喜爱具有坦白交待的辩护意见，经查，公安机关抓获了涉嫌盗窃摩托车的犯罪嫌疑人陈某后，陈某交待了其所盗窃摩托车的去向，公安机关根据陈某的交待材料依法扣押了赃物，并传唤被告人彭喜爱，被告人彭喜爱接受传唤后交待其犯罪事实的行为不属于坦白，辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭喜爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金款人民币一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年七月四日
书记员 韦丁钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第25号
原告：褚某某。
被告：楼某某。
原告褚某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告褚
某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：2007年12月17日，被告楼某某向原
告褚某某借款5000元，该款经原告多次催讨，被告认欠不还。
现原告起诉要求被告返还借款5000元。
被告楼某某答辩称：原、被告在2007年认识后，一直以
夫妻名义居住在被告处长达两年。在该生活期间内，原告的日
常开支都是由被告承担。因双方在城关同居期间系在城关租房
居住，而期间的房租费均系被告支付，该5000元实际是原告支
付给被告的房租费。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告褚某某在举证期限内向本院提
供由被告出具的借条一份，用以证明2007年12月17日，被告楼
某某向原告褚某某借款5000元的事实。
上述证据已当庭出示。本院经审查认为，原告提供的借
据符合证据的关联性、合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款5000元，理
应承担偿付责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告辩称该借款实际系原告欠被告的房租费
，未提供充足证据，本院不予采信。被告楼某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告楼某某应返还给原告褚某某借款本金5000元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告楼某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 汤立挺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2314号
原告：代XX，女，1989年5月15日出生，汉族，自由职业者，住所：天津市南开区黄河道**号方正中心大厦。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：朱弘，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人：张保龙，总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告代XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称：原告代XX于2013年5月17日与被告签订保险合同，由被告对其所有的津MP77**车辆承保商业险（其中包含商业第三者责任险、车辆损失险），保险期间从2013年5月18日零时至2014年5月17日二十四时止。
2013年12月31日，案外人冯忠帅驾驶原告所有的津MP77**号车辆由西向东行驶至天津市西青区赛达大道王村口时，驶入对行车道，其车辆前部与对行驶来的孙培杰驾驶的车牌照号为冀T913**的小客车相撞，造成双方车损，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，冯忠帅承担本次事故的全部责任。本次事故，造成本车车损23810元，扣除100元的对方无责赔付，是23710元；三者车车损19180元，扣除交强险2000元，是17180元，合计40890元。原告认为，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，此次事故不属于保险条款中责任免除的范围，原告已经对三者车损进行了足额赔付，被告应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告保险理赔款40890元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：原告在我公司投保了50万商业三者保险，车辆损失险，以上两项都投了不计免赔，事故发生在保险期内，三者损失应该扣除交强险2000元，本车车损应该扣除对方车交强险无责限额100元。同意在保险范围内合法合理的进行赔偿。
经审理查明：原告代XX于2013年5月17日与被告签订保险合同，由被告对其所有的津MP77**号车辆承保商业险（其中包含商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等），保险期间从2013年5月18日零时至2014年5月17日二十四时止。
2013年12月31日，案外人冯忠帅驾驶原告所有的津MP77**号小客车由西向东行驶至天津市西青区赛达大道王村口时，驶入对行车道，其车辆前部与对行驶来的孙培杰驾驶的车牌照号为冀T913**的小客车相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，冯忠帅承担本次事故的全部责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车津MP77**车损为23810元，三者冀T913**车辆车损为19180元，冯忠帅已经赔付三者车损19180元。
以上事实，有原告提交的冯忠帅驾驶证、津MP77**车辆行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、赔偿凭证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定对原告的合理支出给予赔偿。原告主张的本车车损23810元，扣除100元的对方无责赔付，为23710元；三者车车损19180元，扣除交强险2000元，为17180元，合计40890元。以上费用均属于合理性支出，且原告提供了相关票据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代XX保险赔偿款40890元（其中本车车损23810元，扣除100元的对方无责赔付，为23710元；三者车车损19180元，扣除交强险2000元，为17180元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，全部由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年七月××日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2314号
原告南宁万国典当有限责任公司。
法定代表人宁显文，董事长。
委托代理人张海波，广西万益律师事务所律师。
委托代理人潘亮，广西万益律师事务所律师。
被告广西长城房地产开发有限公司。
法定代表人黄柏，董事长。
委托代理人赖久书，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托代理人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
原告南宁万国典当有限责任公司与被告广西长城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁万国典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110453元，由本院退回给原告南宁万国典当有限责任公司。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 杨晓玥
二○二○一六年二月二十二日
书 记 员 郭顺萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初844号
原告：洪金梅，女，1980年1月24日生，汉族，宿松县二郎中心小学教师，住安徽省宿松县。
被告：唐芳，女，1980年2月27日生，汉族，住深圳市福田区。
原告洪金梅与被告唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪金梅到庭参加了诉讼，被告唐芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪金梅向本院提出诉讼请求：1、判令唐芳立即偿还原告借款100000元及利息，利息从2013年6月1日起按双方约定月利率2.5计算至2013年12月31日；2、2013年12月31日至实际付清日按银行同期贷款利率计息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，被告因需资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为7个月，利息按月利率2.5%计算，并亲笔出具借条一份。还款期届满以后，被告未按约定期限返还本金及利息，经多次催讨未果，原告故起诉。
唐芳未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告因需资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为7个月，利息按月利率2.5%计算，并亲笔出具借条一份，内容为：“今借到洪金梅RMB100000元整.月息￥2500（贰仟伍佰元整）.至2013年12月31日还清.借款人：唐芳借款时间：2013年6月1日”。到期后被告并未还款，原告故起诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份、原告与被告的聊天信息以及原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应按约定时间还款。被告逾期未还款，应承担还本付息的违约责任。因双方约定月利率为2.5%，该利息约定超出法定最高利率月利率2%，约定借款期内利息按月利率2%计算。原告主张从2013年12月31日至实际付清日按银行同期贷款利率计息，不违背法律规定，予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上所述，对原告相应的请求予支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐芳于本判决生效之日起五日内归还原告洪金梅本金100000元及利息（从2013年6月1日起至2013年12月31日按月利率2%计算，从2014年1月1日至实际付清日按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年九月九日
法官 助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2108号
原告夏靖。
委托代理人吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孔林海。
原告夏靖（以下简称原告）与被告孔林海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员付婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳、被告孔林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月6日，原被告签订《借款协议》一份，约定，由被告向原告借款37948.8元；借款期限18个月；还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日。合同还约定被告逾期还款，应向原告支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日应还本息的0.2%收取；因被告未按约定还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告同意并授权被告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告从2014年1月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。据此，原告向法院起诉请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金35840.53元；2、依法判令被告支付从逾期日期起至实际清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年1月30日起，以剩余本金35840.53元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为17944.16元）；3、依法判令被告支付律师费3021元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告签署《借款协议》属实，但被告实际只收到借款本金人民币30000元。原告系汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，三家公司收取的咨询费、审核费、服务费并未实际发生且属于另一法律关系。原告根据被告授权扣除咨询费、审核费、服务费共计人民币7948.8元的行为属于变相收取高息，超过法律规定不应保护。对于原告要求被告承担诉讼费、律师费用的请求，因借款协议中没有明确约定，因此本案律师费、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2013年12月6日原被告签订《借款协议》约定：原告向被告出借人民币37948.8元；借款期限18个月；等额偿还本息，每月偿还本金2108.27元、利息322.56元，共计2430.83元；还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；被告同意并授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给汇金公司咨询费、向汇诚公司支付审核费、向惠民公司支付服务费后的剩余款项支付给被告；被告逾期还款，应向原告支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应还本息的0.2%收取。协议还约定因未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。协议签订后，原告于2013年11月7日在扣除被告同意向汇金公司支付咨询费4053.89元、向汇诚公司支付审核费635.90元、向惠民公司支付服务费3259.01元，共计7948.8元后，向被告支付了30000元。此后，被告向原告偿还了一期借款本息共计人民币2430.83元。
以上事实有原告提交的《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、中信银行回单、还款管理服务说明书、被告提供的银行流水等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有被告于2013年12月6日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借人民币37948.8元，但原告扣除被告同意向汇金公司支付咨询费4053.89元、向汇诚公司支付审核费635.90元、向惠民公司支付服务费3259.01元，共计7948.8元后，实际向被告支付了人民币30000元；该30000元本院认定为借款本金，原告扣除的上述费用共计7948.8元，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定为借款本金。因被告已向原告偿还了借款本金2108.27元，故被告尚欠原告借款本金27891.73元；对于原告主张被告向其偿还借款本金35840.53元的诉讼请求，超出本院确定的部分，本院不予支持。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定“逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应还本息的0.2%收取，每月单独计算”，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定；本院确定逾期利息按照年利率24%的标准计算；因被告已向原告夏靖偿还了一期借款本息，本案逾期利息应自2014年1月30日起计算；原告夏靖的主张超出本院确定的部分，本院不予支持。原告与被告签订的《借款协议》约定因未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担，并未约定律师费用的负担。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告承担3021元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告孔林海于本判决生效之日起十五日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币27891.73元。
二、被告孔林海于本判决生效之日起十五日内一次性以本金人民币27891.73元为基数按照年利率24%的标准，向原告夏靖支付自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费610元，由原告夏靖负担135元，由被告孔林海负担474元（此款原告夏靖已垫付，由被告孔林海于本判决生效之日起十五日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付 婕
二〇一六年八月十六日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初740号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张跃宏，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告张跃宏物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘书宁