福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2843号
原告：庄美芝，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王秀青，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄美芝与被告徐蕴理、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄美芝到庭参加诉讼，被告徐蕴理、王秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄美芝向本院提出诉讼请求：1．徐蕴理应立即偿还庄美芝借款856000元及应付的利息259200元；2．王秀青为徐蕴理的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：庄美芝与王秀青系老乡，徐蕴理与王秀青系夫妻关系，该夫妻二人曾共同经营一家压铸厂。2014年间，徐蕴理、王秀青以购买厂房和机台、家人治病需要资金等理由，徐蕴理先后多次向庄美芝借款共计856000元，具体：1．徐蕴理先后两次各向庄美芝借款10000元，并于2014年9月20日出具借款20000元的借条一份交由庄美芝收执，同时约定借款期限为1年，即至2015年9月20日、月息500元（月利率2.5%）、借款期限利息共计6000元；2．2014年11月27日，徐蕴理向庄美芝借款30000元，加上之前尚欠借款本金100000元及按月利率2%计算的尚欠利息30000元而结转为借款本金，一并出具借款160000元的借条一份交由庄美芝收执，同时约定借款期限为1年，即至2015年11月27日、月息4000元（月利率2.5%）、借款期限利息共计48000元；3．2014年11月27日，徐蕴理向庄美芝借款200000元，加上之前尚欠借款100000元，一并出具借款300000元的借条一份交由庄美芝收执，并约定借款期限为1年，即至2015年11月27日、月息7500元（月利率2.5%）、借款期限利息共计90000元；4．2014年11月28日，徐蕴理立据向庄美芝借款40000元，并约定借款期限为1年，即至2015年11月28日、月息1200元（月利率3%）、借款期限利息共计14400元；5．2014年12月10日，经结算，徐蕴理尚欠庄美芝借款150000元及按月利率2%计算的尚欠利息30000元而结转为借款本金，一并出具借款180000元的借条一份交由庄美芝收执，同时约定借款期限为1年，即至2015年12月10日、月息4500元（月利率2.5%）、借款期限利息共计54000元；6．2014年12月20日，徐蕴理立据向庄美芝借款156000元，并约定借款期限为1年，即至2015年12月20日、月息3900元（月利率2.5%）、借款期限利息共计46800元。王秀青为徐蕴理的上述各笔借款提供担保。
后经庄美芝催讨，徐蕴理、王秀青均拒不偿还借款本息。
徐蕴理未作答辩。
王秀青未作答辩。
庄美芝围绕诉讼请求依法提交了，1.庄美芝的身份证，证实庄美芝的诉讼主体资格；2.徐蕴理、王秀青的身份证复印件，证明徐蕴理、王秀青的诉讼主体资格；3.借条六份，证明徐蕴理先后六次向庄美芝借款共计856000元及应付借款期间的利息259200元，王秀青为徐蕴理的上述借款提供担保等事实。徐蕴理、王秀青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据庄美芝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐蕴理分别于农历的2014年9月20日、2014年11月27日、2014年11月27日、2014年11月28日、2014年12月10日、2014年12月20日各出具借条一份交由庄美芝收执。1．2014年9月20日的借条载明：徐蕴理向庄美芝借款20000元，月息500元，借款期限为1年（2014年9月20日至2015年9月20日止，以农历计算），本利金额共计26000元一次性还清。2．2014年11月27日的借条载明：徐蕴理向庄美芝借款160000元，月息4000元，借款期限为1年（2014年11月27日至2015年11月27日止，以农历计算），本利金额共计208000元一次性还清。3．2014年11月27日的借条载明：徐蕴理向庄美芝借款300000元，月息7500元，借款期限为1年（2014年11月27日至2015年11月27日止，以农历计算），本利金额共计390000元一次性还清。4．2014年11月28日的借条载明：徐蕴理向庄美芝借款40000元，月息1200元，借款期限为1年（2014年11月28日至2015年11月28日止，以农历计算），本利金额共计54400元一次性还清。5．2014年12月10日的借条载明：徐蕴理向庄美芝借款180000元，月息4500元，借款期限为1年（2014年12月10日至2015年12月10日止，以农历计算），本利金额共计234000元一次性还清。6．2014年12月20日的借条载明：徐蕴理向庄美芝借款156000元，月息3900元，借款期限为1年（2014年12月20日至2015年11月20日止，以农历计算），本利金额共计202800元一次性还清。
王秀青在上述六份借条中的担保人处签名捺印确认，但未载明保证范围和保证方式。庄美芝在庭审中述称，2014年11月27日的借款160000元借条中的30000元和2014年12月10日的借款180000元借条中的30000元均是之前按月利率2%计算的尚欠利息而结转为借款本金。2016年10月24日，庄美芝以经催讨徐蕴理、王秀青拒不偿还借款本息为由，故提起本案诉讼。
本院认为，庄美芝提供借条六份主张与徐蕴理存在民间借贷关系，予以采信。庄美芝与徐蕴理之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。庄美芝自认2014年11月27日的借款160000元借条中的30000元和2014年12月10日的借款180000元借条中的30000元均是之前按月利率2%计算的尚欠利息而结转为借款本金，属于合法处分自己的民事权利，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案庄美芝自认徐蕴理将上述二笔按月利率2%计算所结欠的利息共计60000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并据此主张该部分款项计入后期借款本金，于法有据，予以支持。但庄美芝又主张该笔款项再按约定月利率2.5%计算借款期间的利息，不予支持。因此，在本案借贷双方约定借款期限均已届满的情况下，徐蕴理至今却仍未偿还庄美芝借款共计856000元，已构成违约，故庄美芝主张徐蕴理偿还借款856000元，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，庄美芝主张徐蕴理支付借款利息在未超过年利率24%的部分，予以支持。而超过该规定的诉求，于法无据，不予支持。综上，庄美芝主张徐蕴理支付的利息，其中借款20000元自2014年9月20日起至2015年9月20日止，借款430000元自2014年11月27日起至2015年11月27日止，借款40000元自2014年11月28日起至2015年11月28日止，借款150000元自2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款156000元自2014年12月20日起至2015年11月20日止，均按年利率24%和以农历计算，于法有据，予以支持。
王秀青的保证行为是其真实意思表示，合法有效，应在担保范围内承担保证责任。由于王秀青与庄美芝之间并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，王秀青应对徐蕴理的债务承担连带保证责任。故庄美芝请求王秀青对徐蕴理上述债务承担连带保证责任，予以支持。王秀青承担保证责任后，有权向徐蕴理追偿。徐蕴理、王秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐蕴理应在本判决生效之日起十日内，偿还庄美芝借款856000元及应付的利息（其中借款20000元自2014年9月20日起至2015年9月20日止，借款430000元自2014年11月27日起至2015年11月27日止，借款40000元自2014年11月28日起至2015年11月28日止，借款150000元自2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款156000元自2014年12月20日起至2015年11月20日止，均按年利率24%和以农历计算）；
二、王秀青对徐蕴理的上述债务承担连带清偿责任；
三、王秀青承担保证责任后，有权向徐蕴理进行追偿；
四、驳回庄美芝的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14837元，由庄美芝负担930元，由徐蕴理、王秀青共同负担13907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 黄ＸＸ
人民陪审员 江建容
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE