wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初68号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某将一支鸟枪一直存放于家中。2016年5月24日，公安人员到其家中搜查，将该鸟枪查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某持有的火药枪支能正常击发。公诉机关认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人唐某将一支鸟枪一直存放于家中。2016年5月24日，灵川县公安人员到其家中搜查，将该鸟枪查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某持有的火药枪支能正常击发。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍材料，证实被告人唐某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人唐某被公安机关抓获的情况。
3、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关将被告人唐某持有的鸟枪一支予以扣押。
4、证人阳某的证言，证实被告人唐某非法持有枪支的事实。
5、搜查笔录及指认照片，证实公安机关对被告人唐某持有枪支的地点进行搜查及唐某对其非法持有的枪支进行了辨认的情况。
6、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）157号枪支检验报告及鉴定结论通知书，证实被告人唐某持有的火药枪是通过击锤打击尾部黄硝，经传火孔引燃枪管中的火药，利用火药燃烧产生的高温高压气体来实现发射。该枪能正常击发。鉴定结论已告知了被告人唐某。
7、被告人唐某的供述，证实其非法持有鸟枪一支的基本情况。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据唐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱林萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1060号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告董某某。
原告中国电信股份有限公司××司为与被告董某某电信
服务合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员李雅独任审判，于2010年6月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼；被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2007年3月31日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装机入网（号码为87
227720），接受原告的电信服务。在2009年1月至2009年5月期
间，被告使用电信电话费而未付话费，致使拖欠原告电话费达
1479.97元。原告经多次催讨无果，故诉请判令被告支付电信
电话费612.59元及违约金697.38元，补机价170元，共计人民
币1479.97元。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此节事实有原告当庭出示的被告向原告申请的固定电话
新装登记单、2009年1月至2009年5月的欠费某单等证据材料予
以证实。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据其来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被
告未按约履行支付话费义务，显属违约。原告主张由被告董某
某支付拖欠的话费，并承担支付违约金的违约责任，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十
五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后十日内给付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费612.59元及违约金697.38元，
补机价170元，合计人民币1479.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告董某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 丁艳艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执233号
申请人安麦文，女，1963年生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台市私立旭光中学。住所地：邢台县南石门镇。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初39号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521民初39号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民催字第1号
申请人成都曼高特科技发展有限责任公司。住所地：郫县新民场镇水盛村十社。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人乐山市福华通达贸易有限公司、票号31300052／23983263、金额15万元、出票日期2014年11月14日、到期日2015年5月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 辛 苗
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执688号
申请执行人大城县安全生产监督管理局。
法定代表人高玉国，局长。
被执行人大城县西留各庄亚昆装卸队。
负责任付亚昆，队长。
本院在执行大城县安全生产监督管理局申请执行大城县西留各庄亚昆装卸队行政处罚一案中，本院裁定准予强制执行申请执行人大城县安全生产监督管理局作出的（冀廊大）安监管罚字（2016）第（事故-001-亚昆装卸）号行政处罚决定，由被执行人大城县西留各庄亚昆装卸队交纳罚款贰拾壹万元及加处罚款，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（冀廊大）安监管罚字（2016）第（事故-001-亚昆装卸）号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执688号申请执行人大城县安全生产监督管理局。法定代表人高玉国，局长。被执行人大城县西留各庄亚昆装卸队。负责任付亚昆，队长。本院在执行大城县安全生产监督管理局申请执行大城县西留各庄亚昆装卸队行政处罚一案中，本院裁定准予强制执行申请执行人大城县安全生产监督管理局作出的（冀廊大）安监管罚字（2016）第（事故-001-亚昆装卸）号行政处罚决定，由被执行人大城县西留各庄亚昆装卸队交纳罚款贰拾壹万元及加处罚款，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（冀廊大）安监管罚字（2016）第（事故-001-亚昆装卸）号行政处罚决定书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 锋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初409号
原告：四川省金钟物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1—4。统一社会信用代码：91510400789120770Ｎ。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区。特别授权。
被告：肖劲波，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告肖劲波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初372号
原告：侯建，男，汉族，1951年12月17日生，现住唐山市路北区。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。住所地：唐山市路北区建设路7号，组织机构代码证：75751284-1。
法定代表人：宋天民，该公司总经理。
委托代理人：张冬云，女，汉族，1968年2月23日生，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张莹，女，汉族，1983年9月23日生，该公司法律诉讼主管，住河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。
原告侯建与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告侯建向本院提出诉讼请求：要求被告负责办理退休。�实和理由：1972年10月，原告侯建到被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司从事线路运行工作。1984年8月1日，原、被告签订停薪留职协议书，约定原告的停薪留职期限为两年，自1984年8月1日起至1986年8月1日止。停薪留职期满，原告因个人原因未再到被告单位上班。之后，原告虽于1986年10月22日向被告提交了自愿离职申请，但被告最终是按原告自动离职处理的。对于处理依据，被告提交1983年7月18日水利电力部华北电业管理局制发的“转发国家经委、劳动人事部《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》”，该通知规定：停薪留职期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续，原单位有权按自动离职处理，原告对该证据的真实性无异议。2012年8月28日，原告将个人档案从被告处转出。原告主张因被告未给出具在其单位工作的证明，导致2011年�2013年办理退休手续延误，对其主张提交如下证据：1、冀人社发【2011】49号文件；2、社区居委会出具的无不良表现证明；3、村委会出具的下乡证明；4、被告单位于2016年5月出具的工作证明；5、2009年10月14日中国××人联合会为原告颁发的肢体××人证及李舒才、李树玉、高宗富、李志刚的书面证人证言，证明自己是在1982年工作过程中受伤致残。
本院经审查认为，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理，故原告要求被告办理退休手续不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规�，裁定如下：
驳回原告侯建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵雅茹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初372号原告：侯建，男，汉族，1951年12月17日生，现住唐山市路北区。被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。住所地：唐山市路北区建设路7号，组织机构代码证：75751284-1。法定代表人：宋天民，该公司总经理。委托代理人：张冬云，女，汉族，1968年2月23日生，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。委托代理人：张莹，女，汉族，1983年9月23日生，该公司法律诉讼主管，住河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。原告侯建与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告侯建向本院提出诉讼请求：要求被告负责办理退休。�实和理由：1972年10月，原告侯建到被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司从事线路运行工作。1984年8月1日，原、被告签订停薪留职协议书，约定原告的停薪留职期限为两年，自1984年8月1日起至1986年8月1日止。停薪留职期满，原告因个人原因未再到被告单位上班。之后，原告虽于1986年10月22日向被告提交了自愿离职申请，但被告最终是按原告自动离职处理的。对于处理依据，被告提交1983年7月18日水利电力部华北电业管理局制发的“转发国家经委、劳动人事部《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》”，该通知规定：停薪留职期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续，原单位有权按自动离职处理，原告对该证据的真实性无异议。2012年8月28日，原告将个人档案从被告处转出。原告主张因被告未给出具在其单位工作的证明，导致2011年�2013年办理退休手续延误，对其主张提交如下证据：1、冀人社发【2011】49号文件；2、社区居委会出具的无不良表现证明；3、村委会出具的下乡证明；4、被告单位于2016年5月出具的工作证明；5、2009年10月14日中国××人联合会为原告颁发的肢体××人证及李舒才、李树玉、高宗富、李志刚的书面证人证言，证明自己是在1982年工作过程中受伤致残。本院经审查认为，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理，故原告要求被告办理退休手续不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规�，裁定如下：驳回原告侯建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘树芬二〇一七年二月二十一日书记员  邵雅茹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1263号
申请执行人陈岱，男，汉族，1968年10月21日出生，住攀枝花市东区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，该公司总经理。
四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
法定代表人蒲汉林，该公司董事长。
申请执行人陈岱依据已发生法律效力的（2016）川0402民初994号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的保证金及工程款900000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈瑜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3864号
原告：陈某某，女，汉族，江油市人。
委托代理人：莫某，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，汉族，江油市人。
本院于2014年6月11日立案受理的原告陈某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月14日生育一女，取名贾某乙，现在校读书，2008年12月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2010年开始被告性格大变，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，故起诉于法院，请求判令原、被告离婚，子女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告辩称：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月14日生育一女，取名贾某乙，现在校读书，2008年12月17日登记结婚属实，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月14日生育一女，取名贾某乙，现在校读书，2008年12月17日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记档案、原、被告及子女的身份信息在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，偶因生活琐事至夫妻感情暂时不和睦，只要双方多交流、沟通，原、被告感情还能和好如初，且原告诉请夫妻感情已破裂无证据佐证，故原告诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉被告贾某甲的离婚诉讼请求�
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一四年七月二日
书记员 张 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终745号
上诉人（原审原告）雷诺股份公司，住所地法兰西共和国。
法定代表人迪迪埃·依隆，知识产权部总裁。
委托代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人雷诺股份公司（简称雷诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3980号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第G1184288号商标（简称诉争商标）与第10916821号商标（简称引证商标二）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标；引证商标二目前未被依法撤销，仍为在先的有效商标，可以作为诉争商标核准注册的权利障碍；截至目前，雷诺公司未向法院提交符合法律规定的共存协议等相关证据，雷诺公司请求暂缓本案审理的主张没有事实和法律依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷诺公司的诉讼请求。
雷诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是雷诺公司对其“ALPINE”品牌的首字母的独创设计，与引证商标二区别明显，二者未构成近似商标；二、雷诺公司正与引证商标二所有人协商解决双方之间的商标冲突，请求暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：雷诺公司。
2、申请号：G1184288。
3、申请日期：2013年8月2日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用商品（第18类，类似群1802、1804）：学生书包、带轮子的包、背包、手袋、旅行包、旅行服装袋套、旅行梳洗包、旅行袋、箱子、小箱子、小公文箱、非贵重金属小钱包、皮夹子、证件套、公文夹。
二、引证商标二
1、注册人：深圳市诚奥体育用品有限公司。
2、注册号：10916821。
3、申请日期：2012年5月15日。
4、专用权期限至：2023年8月20日。
5、标志：详见附件。
6、核定使用商品（第18类，类似群1802）：背包、钱包（钱夹）、野营手提袋、手提包、旅行包、帆布背包、运动包、爬山用手提袋、皮箱或皮纸板箱、书包。
三、被诉决定：商评字[2016]第24915号《关于国际注册第1184288号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月21日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在第18类“雨伞”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第18类“学生书包、带轮子的包、背包、手袋、旅行包、旅行服装袋套、旅行梳洗包、旅行袋、箱子、小箱子、小公文箱、非贵重金属小钱包、皮夹子、证件套、公文夹”商品（简称复审商品）上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
2014年8月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《驳回通知书》，驳回诉争商标在第18类商品上在中国的领土延伸保护申请。雷诺公司不服，于2014年10月30日提出复审申请。
在原审诉讼阶段，雷诺公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，且认可复审商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标二档案、驳回通知书、被诉决定、复审申请书、当事人在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于各方当事人对原审判决关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：一、诉争商标与引证商标二是否构成近似商标；二、雷诺公司称其正与引证商标二所有人协商解决双方之间的商标冲突，是否应据此暂缓审理本案。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，诉争商标标志由英文字母“A”构成，字体稍作变形，中间的一横伸出两边，且左端略向上提伸，形成尖端。引证商标二标志亦由英文字母“A”构成，字体亦稍作变形，中间的一横伸出两边，左低右高，左端亦向上提伸，形成尖端。二者相比较，在整体构成、呼叫、表现形式等方面相近，若同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。雷诺公司虽主张诉争商标系对其“ALPINE”品牌的首字母的独创设计，但并未提交相应的证据，该主张缺乏事实和法律依据。故诉争商标与引证商标二构成近似商标。雷诺公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
雷诺公司虽主张其正与引证商标二所有人协商解决双方之间的商标冲突，请求暂缓本案审理。但截至本案审理时，雷诺公司并未向本院提交符合法律规定的共存协议等相关证据。雷诺公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雷诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由雷诺股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 倪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第1167号
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人诸国安。
被执行人：陈建华，其他。
被执行人：鲁渭川。
被执行人：陈利华，农民：其他。
被执行人：陈超群。
被执行人：余姚市汇丰实业有限公司。
法定代表人鲁渭川。
被执行人：陈丽珍。
本院在执行余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与陈建华、鲁渭川、陈利华、陈超群、余姚市汇丰实业有限公司、陈丽珍小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈建华所有的位于余姚市谭家岭村的房地产及宁波瀚隆环保科技有限公司、余姚市江南塑模有限公司所有的机器设备已被本院另案拍卖，本案参与分配，共分得执行款62806.4元，对未实现的申请标的，申请执行人在规定时间内提供不了被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2012）甬余执民字第1167号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请还应继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年九月十三日
书记员 瞿 鑫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执14号
申请执行人戴国辽，男，生于1960年6月8日，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。住所地四川省高县文江镇民主街。
法定代表人余华德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初521号民事调解书，受理戴国辽申请执行高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元。执行中，本院另案对被执行人高县华能煤业集团有限责任公司所有车辆二台予以了查封，轮候对被执行人高县华能煤业集团有限责任公司所有的翠屏区叙府路东段2号商业房产予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初521号民事调解书中被执行人高县华能煤业集团有限责任公司所有应支付申请执行人戴国辽借款70000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十二日
书记员 银 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第667号
原告：何某某。
被告：姚甲。
被告：杭州××丝绸有限公司。住所地：杭州市×××
×李家桥。
法定代表人：姚乙。
原告何某某为与被告姚甲、被告杭州××丝绸有限公司
（以下简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2010年3月24
日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。该院于同日审查受理。
杭州市中级人民法院于2010年4月12日将案件指定本院管辖。
本院于2010年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，
被告姚甲、被告新××公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案
现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告何某某诉称：2008年2月10日，两被告因经营需要资
金，向原告借款30万元，并约定借期不定，如原告需用，可随
时要求被告归还。借款年利率2万元，每年结算利息一次。被
告还出具给原告借条一份。两被告向原告借款期限已超过二年
，应付利息140000元，两被告只支付过利息50000元，尚欠原
告利息90000元。2009年夏天，原告因购房急需，要求被告归
还借款，被告表示在年底归还，但至今分文未还，故诉讼至法院。请求判令：1、两被告立即归还原告借款30万元，支付利
息9万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告何某某为证明其主张，向本院提交了借条一份以证
明借款事实。
被告姚甲、被告新××公司未向本院提交答辩状和证据
材料。
经审核，本院对原告何某某提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年2月10日，姚甲、新××公司共同向何某某出具《借条》
一份，言明：“因经营资金需要，向何某某借款人民币三十万
元，借期暂不定。如出借方有急需，可提前归还。借款月利率
2分，每年支付利息7万元。借款利息每年结算一次。”之后，
姚甲、新××公司支付过利息50000元，至今未归还借款本金
。
本院认为：姚甲、新××公司有300000元借款未清偿有
《借条》为凭，事实清楚。何某某的诉请合法有据，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚甲、被告杭州××丝绸有限公司于本判决生
效之日起十日内归还原告何某某借款300000元。
二、被告姚甲、被告杭州××丝绸有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告何某某借款利息90000元。
如果被告姚甲、被告杭州××丝绸有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费7150元，财产保全申请费2470元，合计9620
元，由被告姚甲、被告杭州××丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二〇一〇年十月八日
代书 记员 徐 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1141号
上诉人（原审起诉人）：李健，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
上诉人（原审起诉人）：黄湛，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：黄雪凤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
三上诉人共同委托代理人：褚建峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人李健、黄湛、黄雪凤因不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民初41号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2016年1月6日，李健、黄湛、黄雪凤以珠海市金湾区人民法院为被告提起诉讼，请求判令珠海市金湾区人民法院赔偿其工作人员违法行为造成黄勇非正常死亡费用：1.丧葬费28182元；2.遗体保管费40000元（自2015年11月10日起计至遗体火化之日止，暂计至起诉之日为40000元）；3.交通费、住宿费、误工损失等共计100000元；4.死亡补偿费599731元；5.起诉人李健的生活费126529.5元；6.损害抚慰金500000元，以上合计1394442.5元。诉讼费用由珠海市金湾区人民法院承担。主要事实与理由是：黄勇系李健的丈夫、黄湛和黄雪凤的父亲。黄勇的二儿媳吴文娇以黄志文为被告，于2015年6月2日向珠海市金湾区人民法院提起离婚诉讼。由于黄志文涉嫌强奸刑事犯罪下落不明，黄勇和李健曾在离婚诉讼中请求代理下落不明的黄志文出庭应诉，并反映小孩抚养、债务财产处理等意见，未得到法官许可和采纳。2015年11月10日，吴文娇诉黄志文离婚纠纷案法官向黄勇、李健住所送达民事判决书，在未出示工作证件、未征得同意情况下进行录像，在这一过程中黄勇与法官发生争执、突然倒地，120急救到场时已无生命特征。由于珠海市金湾区人民法院将判决书向案外人黄勇夫妇进行留置送达违反法律规定，这一违法行为直接导致黄勇气急身亡的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，珠海市金湾区人民法院应对其工作人员违法执行任务行为造成黄勇非正常死亡承担侵权赔偿责任。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，平等主体的公民、法人、其他组织及其相互之间的财产关系和人身关系引发的民事诉讼，人民法院予以受理。根据起诉人的起诉请求和理由，该纠纷并非平等主体之间的民事权利义务关系，因此，本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李健、黄湛、黄雪凤的起诉不予受理。
李健、黄湛、黄雪凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。主要事实与理由是：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律关系的主体既包括自然人，也包括法人及其他社会组织。人民法院属于非企业法人中的国家机关法人范畴，并非国家机关法人参与的行为都是非平等主体之间的关系而不属民事调整范畴。死者黄勇系吴文娇诉黄志文离婚纠纷一案的案外人，与珠海市金湾区人民法院不存在国家管理关系。黄勇生命健康权受到侵害，上诉人作为黄勇的近亲属提起诉讼，与珠海市金湾区人民法院系平等主体之间的权利义务关系，属于民法调整范畴。原审法院认定上诉人与珠海市金湾区人民法院并非平等主体之间的民事权利义务关系错误。上诉人根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》提起本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定未在法律规定的七日内作出裁定，严重违反审理期限规定。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院认为，李健、黄湛、黄雪凤起诉认为珠海市金湾区人民法院工作人员在送达判决书过程中致黄勇死亡，请求判令赔偿丧葬费等费用。由于在珠海市金湾区人民法院审理（2015）珠金法平民初字第24号吴文娇诉黄志文离婚纠纷一案过程中，黄志文的母亲李健书面要求在离婚案件中处置房产问题、孩子抚养问题和共同债务问题，故该案判决后，珠海市金湾区人民法院工作人员佩戴工作证前往黄勇、李健的住所告知判决结果并进行释法答疑。该行为系人民法院工作人员履行职务的行为。原审法院据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、裁定不予受理正确，本院予以维持。李健、黄湛、黄雪凤上诉认为本案属于人民法院民事诉讼受理案件范围的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执967号
申请执行人陈志强，男，汉族，1972年9月15日出生，住所地河南省安阳县。
被执行人黄拴庆，男，汉族，1970年5月26日出生，住所地河南省安阳市北关区。
被执行人黄银青，女，汉族，1969年10月3日出生，住所地河南省安阳市北关区。
被执行人邵春贵，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地河南省安阳市北关区。
关于申请执行人陈志强申请执行被执行人黄拴庆、黄银青、邵春贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）安飞证执字第128号执行证书，于2016年12月7日向被执行人黄拴庆、黄银青、邵春贵送达执行通知书，责令被执行黄拴庆、黄银青、邵春贵于2016年12月12日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人黄拴庆、黄银青、邵春贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄拴庆名下有位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路康乐花园西区8号楼1单元4层西户（安阳市房权证北关区字第私1331036345号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄拴庆名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路康乐花园西区8号楼1单元4层西户（安阳市房权证北关区字第私1331036345号）的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第293号
申请执行人田国春，无职业。
被执行人马金龙，开滦钱营矿工人。
被执行人马秀兰，古冶区北范铁路小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第1084号民事判决书，责令被执行人马金龙、马秀兰于三日内给付申请人田国春借款557000元，但被执行人马金龙、马秀兰至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀兰之夫尚太新银行存款557000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第293号
申请执行人田国春，无职业。
被执行人马金龙，开滦钱营矿工人。
被执行人马秀兰，古冶区北范铁路小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第1084号民事判决书，责令被执行人马金龙、马秀兰于三日内给付申请人田国春借款557000元，但被执行人马金龙、马秀兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金龙、马秀兰银行存款557000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐建茹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2093号
原告：邵正剑
被告：曹中怡
本院在受理原告邵正剑诉被告曹中怡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 曲懿(代)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5847号
上诉人（原审被告）段小伟，男，汉族，1976年出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秋华，女，汉族，1977年出生，住成都市成华区。系金牛区禾峰建材经营部业主），
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
原审被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人沈涛，董事长。
委托代理人魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。
原审被告段小华，女，汉族，1970年出生，住四川省金堂县。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
原审被告杨建，男，汉族，1971年出生，住成都市金牛区。
原审被告四川鼎龙建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人段小洪，总经理。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人段小伟因与被上诉人赵秋华，原审被告段小华、杨建、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）、四川鼎龙建筑工程有限公司（以下简称鼎龙公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，本案所涉《钢材供需合同》中代表甲方签字的代理人为杨建、段小华，甲方处并加盖了重庆公路公司公章，乙方为金牛区禾峰建材经营部，合同内容为约定由乙方向甲方所属工程川威集团威远钢铁有限公司水处理综合泵站工地供应所需钢材约2000吨，重庆公路公司对其上加盖的公司印章提出鉴定申请，经过鉴定，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为《钢材供需合同》上加盖的重庆公路公司印章与重庆市公安局沙坪坝区分局批准的印鉴并非同一枚，而各方当事人对于《钢材供需合同》上重庆公路公司名称由谁书写、公章由谁加盖各执一词。
原审认为，本案涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院决定将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵秋华的起诉。
宣裁后，原审被告段小华不服，向本院提起上诉称，一、原审将本案移送公安机关处理于法无据。重庆公路公司曾出具一份声明，证实段小华和杨建系其公司承建的另外一处项目的实际施工人，基于信赖，段小华、杨建相信可以继续与重庆公路公司合作并以公司名义继续对外承揽工程。故段小华、杨建在与中国十九冶集团公司电器设备安装分公司形成合作意向后，为顺利开展“威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目含钒材料压力加工工程”，段小华、杨建即以重庆公路公司名义与被上诉人赵秋华签订钢材购销合同，该合同有事实存在的工程项目，并非虚构。二、合同签订后，段小华和杨建前期支付了40万元钢材货款，履行合同义务。因重庆公路公司不同意段小华和杨建以其名义对外承接工程，段小华和杨建后以鼎龙公司名义与中国十九冶集团电器设备安装分公司签订《施工分包合同》，故该工程实际为鼎龙公司项目。三、因中国十九冶集团电器设备安装分公司对鼎龙公司付款出现问题，导致段小华、杨建不能如期向被上诉人赵秋华支付货款酿成纠纷。四、为解决此纠纷，段小华、杨建就此向中国十九冶集团电器设备安装分公司发送了律师函件催款，且段小华、杨建、段小伟于2012年12月21日向赵秋华出具了《付款承诺书》，表示了积极履行债务的意思。故本案系单纯的民事合同纠纷，不符合合同诈骗的构成要件，不具有经济犯罪的嫌疑，也不具备移送公安机关的前提条件。综上，一审法院适用法律错误。据此请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人赵秋华答辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
原审被告重庆公路公司陈述，钢材购销合同上加盖的重庆公路公司印章经鉴定系虚假，该合同和项目均与重庆公路公司无关。
原审被告段小华陈述，买卖钢材行为和付款真实存在，整个项目处于亏损状态，不存在非法侵占赵秋华财产，请求指令原审法院继续审理。
原审被告杨建陈述，签订购销合同时并不认识供货方的任何人员，段小华要求我在合同上签字，故并未审核合同内容。自己签字时合同上没有加盖重庆公路公司印章。项目实际是鼎龙公司的项目，鼎龙公司与中国十九冶集团电器设备安装分公司签订了建设公司施工分包合同，自己系鼎龙公司的项目负责人，故杨建的行为属于职务行为。
原审被告鼎龙公司陈述，公司印章可能存在多枚，鉴定结论合同章与备案章不一致也不能说明重庆公路公司在合同中的盖章系虚假。威远一号桥工程就是重庆公路公司的工程，段小伟系实际施工人。本案所涉工程系鼎龙公司在实际履行，不存在诈骗问题，应属民事纠纷审理的范畴。
二审中，上诉人段小华提供了以下新证据：1、鼎龙公司与中国十九冶集团电器设备安装分公司签订的《建设工程施工分包安全生产协议》及《补充协议》，拟证明鼎龙公司与中国十九冶集团电器设备安装分公司存在建设分包合同关系，案涉项目客观存在。2、鼎龙公司委托代理人致中国十九冶集团有限公司的《律师函》以及回函，拟证明中国十九冶集团电器设备安装分公司承诺尚欠鼎龙公司货款200余万元，段小伟、段小华等不存在诈骗嫌疑。上述证据经庭审质证，赵秋华认为上述证据与本案无关联性。鼎龙公司、段小华、杨建对上述证据真实性予以认可。重庆公路公司认为上述证据与自己无关，也不清楚。
本院经审查认为，赵秋华以《钢材供需合同》为依据主张重庆公路公司、段小华、杨建共同支付钢材货款，段小伟与鼎龙公司承担连带责任。原审虽然经过鉴定，得出《钢材供需合同》上加盖的重庆公路公司印章与重庆市公安局沙坪坝区分局批准的印鉴并非同一枚的鉴定意见，且各方当事人对于合同上重庆公路公司名称由谁书写、公章由谁加盖各执一词。但是结合合同履行情况，即《钢材供需合同》中段小华、杨建个人进行了签字，赵秋华将钢材实际运输到项目工地（川威集团威远钢铁有限公司水处理综合泵站工地），鼎龙公司陈述其为案涉项目的承包者，并有其与中国十九冶集团电器设备安装分公司中国十九冶集团电器设备安装分公司签订了分包合同及补充协议，杨建系鼎龙公司项目负责人，后段小华、段小伟、杨建、鼎龙公司向赵秋华出具了货款支付承诺书等。原审据此应当对与金牛区禾峰建材经营部业主赵秋华实际建立买卖合同关系的相对方进行审查并作出认定进而确定合同权利义务的享有和承担者。本案情形不符合合同诈骗的构成要件，原审仅就重庆公路公司盖章不真实，当事人对印章加盖情形陈述不一致事实依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回赵秋华的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7984号民事裁定；
二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 蜜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初113号
原告吴x1，男，1962年10月19日出生，汉族。
原告吴x2，男，1985年1月4日出生，汉族。
被告吴x3,女，1979年1月4日出生，汉族。
本院受理原告吴x1、吴x2与被告吴x3婚约财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交身份证复印件、户口本复印件等证据，认为本案不归红岗区法院管辖，故申请将该案件移送至有管辖权的大庆市大同区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据被告提交的证据及本院的调查笔录可以确认，被告住所地为大同区，原告吴x2与被告于2015年12月分开，现被告没有固定住所，且没有经常居住地，故被告的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴x3对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市大同区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 璇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初113号
原告吴x一，男，1962年10月19日出生，汉族。
原告吴x二，男，1985年1月4日出生，汉族。
被告吴x三,女，1979年1月4日出生，汉族。
本院受理原告吴x一、吴x二与被告吴x三婚约财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交身份证复印件、户口本复印件等证据，认为本案不归红岗区法院管辖，故申请将该案件移送至有管辖权的大庆市大同区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据被告提交的证据及本院的调查笔录可以确认，被告住所地为大同区，原告吴x二与被告于2015年12月分开，现被告没有固定住所，且没有经常居住地，故被告的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴x三对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市大同区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 璇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初81号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：高玲玲，女，1985年5月29日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告高玲玲物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月九日
书记员 周一丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10754号
原告：中山市神湾育才学校，住所地广东省中山市神湾镇芒冲村。
法定代表人：王德辉，校长。
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陆纪房，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李俊慧，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陆某。
法定代理人：陆纪房（系陆某的父亲），男，住广东省英德市波罗镇更古村委会西坳组。
法定代理人：李俊慧（系陆某的母亲），女，住广东省英德市波罗镇更古村委会西坳组。
原告中山市神湾育才学校（以下简称育才学校）与被告陆纪房、李俊慧、陆某教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才学校委托诉讼代理人谭振宇到庭参加诉讼，被告陆纪房、李俊慧、陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育才学校向本院提出诉讼请求：被告立即支付学费2100元及利息损失（利息损失以2100元为基数，自起诉之日计至清偿完毕止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为合法成立的民办收费学校。应被告之请求，2016年春季始，被告陆某选择就读原告学校一年级101班。依规定，被告方至迟应当每个学期开学时足额缴纳当学期学费。但被告无故拖欠原告学费至今不予支付。原告为此多次催收�被告均予以拒绝。被告陆某选择就读原告学校，原被告之间形成教育服务合同关系。被告按时足额向原告支付学费为其最基本的义务。被告拖欠学费的行为，构成严重违约，严重损害原告的合法财产权益及严重影响原告正常的教学管理秩序。
被告陆纪房、李俊慧、陆某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.中山市教育局签发的中华人民共和国民办学校许可证，教民144200040000171号，名称：中山市神湾育才学校，有效期为2012年10月16日至2017年10月16日。2014年6月12日，中山市发展和改革局作出中发改函（2014）229号，批复育才学校的收费标准为学杂费（含学费、课本费、作业本、体检费），小学每生每学期2100元。2014年6月16日，中山市物价局颁发广东省社会力量办学收费许可证第4-J0060号，收费项目学杂费（含学费、课本费、作业本、体检费），小学生2100元／学期，收费单位为育才学校，有效期至2016年6月15日。综上，本院认定育才学校为民办收费学校，且收费标准为小学生2100元／学期。2.育才学校学籍基本信息中，陆某的学籍号为L4420002009062602C3，母亲为李俊慧。2015年秋育才学校学生花名册106班序号22及2016年春季育才学校学生花名册101班序号46为陆某。因此，本院对2015年秋季、2016年春季，陆某在育才学校上学的事实予以确认。3.育才学校提供的户口本复印件显示，陆某系户主陆纪房的女儿。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。育才学校作为民办收费学校，其收费标准没有违反规定。育才学校与陆某之间形成教育培训合同关系，陆某享有受教育的权利，同时负有缴纳费用、遵守规章制度、配合教育机构教育义务。育才学校享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育者提供教学的义务。陆某2016年春季在育才学校处上学，陆纪房、李俊慧应支付相关学杂费2100元。陆某是本案合同的受教育者，是教育培训合同的指向对象，且其是未成年人，本案合同的权利义务也应由其法定代理人即陆纪房、李俊慧承担。因此，育才学校请求陆某支付相关款项，依法不予支持。
综上所述，育才学校主张陆纪房、李俊慧支付学费2100元及利息损失，利息损失以2100元为基数，自起诉之日（即2016年5月24日）起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计计至清偿之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陆纪房、李俊慧于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市神湾育才学�学费2100元及利息（利息以2100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月24日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市神湾育才学校已预交），由被告陆纪房、李俊慧负担（被告陆纪房、李俊慧于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市神湾育才学校）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年八月十九日
书记员 冯要举
吴晓芳
第1页共5页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1325号
原告：贾某某。
被告：盖某某。
被告：贾某甲。
原告贾某某与被告盖某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告盖某某、贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款6.3万元，并支付利息45360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告盖某某与其胞兄贾某甲系多年好友。2013年8月5日被告因资金周转困难，经贾某甲担保，盖某某向其借款63000元，月利率2%，期限半年，并向其出具借条一张。借款期满后，其多次催要，二被告至今仍未归还。
被告盖某某、贾某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盖某某于判决生效后三十日内归还原告贾某某借款63000元并承担利息45360元，共计108360元；被告贾某甲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告盖某某、贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第284-1号
原告江苏千松阁环境艺术设计有限公司，组织机构代码55886282-2，住所地在南京市鼓楼区幕府东路106号。
法定代表人张应兰，该公司董事长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告南京贤坤装饰工程有限责任公司，组织机构代码68252449-2，住所地在南京市鼓楼区建宁路20号。
法定代表人杨学锦。
本院在审理原告江苏千松阁环境艺术设计有限公司诉被告南京贤坤装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏千松阁环境艺术设计有限公司于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏千松阁环境艺术设计有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏千松阁环境艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费8896元，减半收取4448元，保全费3020元，合计7468元，由原告江苏千松阁环境艺术设计有限公司负担。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年三月六日
见习书记员 宋宇燕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第65号
案外人：潘振宇，现住吉林省松原市前郭县。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案时，案外人潘振宇于2015年5月22日对本院（2014）松执字第7-7号、（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1201、1203、17层1701室共3处房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人潘振宇称，松原中院所查封的此房产系自己于2012年5月26日和27日从开发商华鑫公司以以物抵债的方式得来的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这3处房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松执字第7-7号、（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对3处房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案，经吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第199号判决和（2013）松民二初字第59号判决生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月5日和20日下发（2014）松执字第7-7号、（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月22日向本院申请异议审查。
另查明，因华鑫公司拖欠案外人工程款无力偿还，后华鑫公司同意用其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1201、1203、17层1701室3处房产抵偿案外人的欠款。于2012年5月26日和27日案外人与华鑫公司签订买卖合同，合同总价款935679.00元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2014）松执字第7-7号、（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1201、1203、17层1701室共3处房产确系案外人与华鑫公司在本院查封之前以以物抵债的方式签订买卖合同的标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的中的一套房产享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1701室房产的执行；
二、驳回案外人其他异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4811号
原告朱文华，男，生于1989年6月18日，汉族，无业，户籍山东省莒县，现住山东省济南市。
被告刘士强，男，生于1966年4月19日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告朱文华与被告刘士强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日，以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱文华负担。
审判员 张迎
二〇一六年八月十九日
书记员 李旋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初94号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人宋望来，男，1971年3月3日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，小学肄业，无业，住通山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月24日被本院决定继续取保候审，同年9月6日被逮捕，9月11日被本院决定取保候审。
辩护人郑重，湖北宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人宋望来犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人宋望来及其辩护人郑重到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2016年9月4日13时40分许，被告人宋望来驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车，沿咸通线由咸安区往通山县方向行驶，行至咸安区桂花镇刘家桥新村路段，从右侧超车时，撞到前方同向行驶的自行车尾部，造成自行车骑行人王某被抛出路面，当场死亡的重大道路交通事故。事发后，宋望来要求同车人宋某拨打报警和急救电话，自己则在现场等候交警处理。后经交警部门认定，被告人宋望来应负此次事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了如下证据：户籍证明；到案经过；勘验、检查笔录；交通事故认定书；鉴定意见；证人宋某、刘某1的证言；被告人宋望来的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人宋望来违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋望来对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为，宋望来具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。宋望来积极赔偿，可酌情从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了本院及咸宁市中级人民法院民事判决书。
经审理查明：
2016年9月4日13时40分许，被告人宋望来驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车，沿咸通线由咸安区往通山县方向行驶，行至咸安区桂花镇刘家桥新村路段，从右侧超车时，撞到前方同向行驶的自行车尾部，造成自行车骑行人王某被抛出路面，当场死亡的重大道路交通事故。事发后，宋望来要求同车人宋某拨打报警和急救电话，自己则在现场等候交警处理。后经交警部门认定，被告人宋望来负此次事故全部责任。
本案庭审前，被害人王某的亲属就此次事故的赔偿问题提起了民事诉讼。该民事案件已审结，王某的亲属已收到保险公司给付的赔偿款596680元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人宋望来的身份情况。
2.到案经过，证明被告人宋望来系自动投案。
3.道路交通事故认定书，证明被告人宋望来在此次事故中负全部责任。
4.咸宁市咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院民事判决书，证明被害人王某亲属就民事赔偿部份向法院提起诉讼，经法院确认王某亲属损失为人民币596680元。
5.鉴定意见，证明被害人王某的死因符合交通事故所致。
6.勘验、检查笔录，证明此次交通事故的现场情况。
7.证人宋某的证言：2016年9月2日13时40分许，我坐宋望来驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车从咸宁回通山老家，我在车上睡觉，听到宋望来大叫一声，随即我看见宋望来的车子撞到公路右侧的沙堆停下。我与宋望来下车，看见车后有一个人和一辆自行车倒在右侧路边，那个伤者头部出血，一动不动。我和宋望来拨打120急救电话和122报警电话。120救护车来后，医生检查后说伤者死了。随后交警来了，将我们带到咸宁市中医院抽血化验。
8.证人刘某1的证言，2016年9月2日下午2时许，我骑摩托车沿咸通线由马桥毛坪回桂花家中，行至刘家桥村路段，看见前方一二十米远处有一辆自行车沿公路右侧与我同向行驶，这时，从我身后驶来一辆小车从左边超过我，往右侧路边行驶，小车司机可能看见前方行驶的自行车，遂急刹，导致小车的右后轮驶出路外。小车为把右后轮拉上路面，便加速，加速后小车的车头撞到前方行驶的自行车，并推着自行车向前走了十多米，骑自行车的人飞起来，倒在路边的右侧。小车冲到右侧的沙堆上停下，从车上下来二个人，胖一点的人从驾驶室这侧下的，我问他是怎样开车的，他说他当时慌了。后来他们报警，交警来后勘查现场，并将小车驾驶员带上警车。
2017年9月11日，被告人宋望来的亲属与被害人王某的亲属就事故赔偿问题达成调解协议。根据协议，宋望来在保险公司理赔款596680元之外，另补偿王某的亲属人民币5万元。王某的亲属出具谅解书对宋望来表示了谅解。
本院认为，被告人宋望来驾驶机动车时，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋望来有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋望来积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋望来的辩护人针对上述量刑情节所作的辨护意见，本院予以采纳。根据被告人宋望来的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋望来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 胡延昭
人民陪审员 舒九海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
具有下列情具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的定的
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00846号
申请执行人：华春兰，女，住所地：芜湖市南陵县。
被执行人：倪翠兰，女，住所地：芜湖市南陵县。
本院在执行华春兰与倪翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依照生效的（2014）芜中民一终字第00642号民事判决书向被执行人倪翠兰送达执行通知书，并责令被执行人倪翠兰依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人倪翠兰至今尚未履行。经查明，被执行人倪翠兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民一终字第00642号民事判决书的本次执行程序。待被执行人倪翠兰具备执行条件，申请执行人华春兰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁梦露
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终92号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范立军，男，1974年11月12日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，住济源市，系济源中金黄金销售有限公司法定代表人、济源市西城新中金黄金旗舰店负责人。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年2月25日被济源市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人范立军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月15日作出（2016）豫9001刑初375号刑事判决。宣判后，范立军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人范立军及辩护人段验军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法吸收公众存款的犯罪事实
2009年7月15日，被告人范立军成立济源中金黄金投资管理有限公司（以下简称济源中金公司），注册资本50万元，由范立军实际出资，经营范围为黄金投资管理咨询、黄金市场信息咨询、黄金交易信息咨询。2013年3月29日该公司变更名称为济源中金黄金销售有限公司，经营范围变更为黄金饰品、白银饰品、工艺品销售，法定代表人为范立军。2012年12月19日，范立军成立济源市西城新中金黄金旗舰店（以下简称西城中金店），企业类型为个体工商户，经营范围为黄金、白银、铂金、饰品、珠宝玉石制品零售，负责人为范立军。济源中金公司成立后，范立军与中国黄金集团资产管理有限公司等合作从事黄金T+D等业务，赚取手续费，2014年1月份，范立军不再从事黄金T+D等业务。但范立军为了吸收公众存款或变相吸收公众存款，未经有关部门依法批准，通过印制宣传资料等，要求单位业务人员向社会公众宣传，以投资金条寄存业务、白银延期寄存业务及国金一号、国金二号等业务的名义，承诺在一定期限以货币、实物等方式还本付息或给付回报，大量向不特定的社会公众吸收存款。
经济源市玉川联合会计师事务所对两单位的财务账目进行鉴定，2009年8月至2013年12月，济源中金公司、西城中金店累计对外吸收存款12378.492万元，涉及802人。其中：济源中金公司吸收存款9141万元，退还本金4756万元，支提成183.923885万元，支利息2164.7643万元。经营收入1023.407154万元，投资损失3399.914577万元，经营活动净现金结余-2087.946984万元。西城中金店吸收存款3237.492万元，退还本金270.6480万元，支付员工提成86.09182万元，赠金赠银金额716.843165万元，西城中金店经营收入439.645049万元，经营活动净现金结余-2106.765709万元。
二、集资诈骗的犯罪事实
截止2014年1月，被告人范立军通过中国黄金集团资产管理公司操作黄金延期交易业务（又叫黄金T+D业务），发生巨额亏损；且在截止2013年12月西城中金店净现金结余-2106.765709万元，济源中金公司净现金结余-2087.946984万元，济源中金公司、西城中金店无实际盈利项目的情况下，范立军隐瞒上述情况，为了掩饰之前非法吸收公众存款的巨额亏损，继续指使单位员工在社会上吸收群众存款。经鉴定，2014年1月至2015年7月吸收群众投资款11319.533万元，用于支付客户到期投资款本息及公司运行相关费用。其中，西城中金店2014年1月1日至2015年4月9日吸收存款本金482.671万元，退还本金1682.212万元，赠金赠银5375克，金额106.59155万元；济源中金公司2014年1月1日至2015年7月31日吸收存款本金10836.862万元，退还本金7074.84万元，支付利息1428.607134万元。尚有1027.282316万元未退还。案发后，范立军退出款项684370元，其中10万元已退还投资群众。
另查明，2015年9月6日，济源市打击和处置非法集资工作领导小组办公室将济源中金公司涉嫌非法集资的线索移送济源市公安局。济源市公安局于2015年9月29日立案侦查，并通知范立军到公安机关接受调查，同年10月7日范立军到公安机关接受了讯问，如实供述了案件事实。
上述事实，有被告人范立军的供述与辩解、被害人蒋万超等人的陈述及合同、证人张培军等人的证言、鉴定意见、交易明细等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人范立军未经有关部门依法批准，以济源中金公司、西城中金店的名义，采取印制宣传资料、业务人员口头对外宣传等方式，承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息或给付回报，向不特定的社会公众吸收存款或变相吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；范立军以非法占有为目的，在巨额亏损且无任何盈利项目的情况下，隐瞒真相，为了掩饰单位巨额亏损，继续非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。案发后，范立军在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知后到案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。范立军在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，范立军退出了部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人范立军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金九十万元；范立军退出的非法所得，由保管机关依法处理；本案扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理；对被告人范立军的违法所得，继续予以追缴，返还被害人。
范立军的上诉理由及辩护人辩护意见：本案应当认定为单位犯罪，以非法吸收公众存款一罪论处，一审认定犯罪数额有误，量刑重。
河南省人民检察院济源分院出庭检察人员意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于上诉人及辩护人提出“本案应当认定为单位犯罪，以非法吸收公众存款一罪论处，一审认定犯罪数额有误”的上诉理由与辩护意见，经查，从现有证据来看，济源中金公司及西城中金店成立后，主要业务就是非法吸收公众存款，这种情形依法不能认定为单位犯罪；范立军在明知自己的公司有巨额亏损又没有盈利项目的情况下，以非法占有为目的，隐瞒真相，仍然继续非法集资，最终造成巨额损失，其行为已构成集资诈骗罪；关于其提出一些数额应予扣减的上诉理由，一审时已经提出，一审法院也予以考虑，二审中，上诉人及辩护人并未就犯罪数额问题提出新的证据，以上上诉理由与辩护意见均不能成立。关于量刑问题，一审已考虑范立军自首及部分退赃的情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，范立军未经有关部门依法批准，以济源中金公司、西城中金店的名义，对外宣传，承诺在一定期限内还本付息或给付回报，向不特定的社会公众吸收存款或变相吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；范立军以非法占有为目的，在巨额亏损且无任何盈利项目的情况下，隐瞒真相，继续非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 方
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9634号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：黄艳芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告黄艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1712号
原告李圣学。
被告徐晓慧。
被告枣庄市中区超伟二手车经营中心，住所地枣庄市中区十里泉西路9号。
负责人程冬冬，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6540号原告李圣学与被告徐晓慧、枣庄市中区超伟二手车经营中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供原告李圣学所有的证号为00XXX90的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李圣学所有的证号为00XXX90的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1160号
原告：龙国力
被告：王峰
被告：杨建荣
被告：车艳生
被告：王成明
原告龙国力与被告王峰、杨建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加了车艳生、王成明为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙国力、被告王峰、杨建荣、车艳生、王成明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国力诉称：2012年3月6日、9日、18日，杨建荣和王峰先后三次从原告经营的商店购买水泵，货款共计11800元，并为原告出具了欠条一张，经原告多次索要未果，故起诉，请求：1、被告给付原告水泵款11800元；2、给付2012年3月至本案判决生效之日期间的利息，利率按同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王峰辩称：水泵是经过被告王峰手买的，但水泵是矿上用了，被告王峰是矿上打工的。
被告杨建荣辩称：水泵是被告杨建荣和王峰取的，但是矿上用的。
被告车艳生辩称：对原告的起诉不予认可，被告车艳生不参与经营管理金矿，也没让王峰和杨建荣买原告的设备，谁让买的找谁去，矿上也有钱，在被告王成明手里。
被告王成明辩称：原告起诉的属实，但是欠原告的钱的账分给了车艳生，应由车艳生负责偿还。
原告主张：被告应给付拖欠的水泵款11800元，并支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠据一份。
该欠据载明：欠条今欠龙国力水泵货款共计11800元（壹万壹仟捌佰元整），欠款收据（剧）4张（2012年3.18日、3.6日、3.9日、3.9日）经手人杨建荣187××××8353王峰150xxx2572016年1月15日。证明金矿股东王成明车艳生，车艳生手机号139××××4359，王成明手机号139××××7288。
经质证，被告王峰称欠据为其所签，但其没义务还，应该由老板偿还，老板是车艳生和王成明。
经质证，被告杨建荣称欠据为其所签，但其没义务还，应该由老板偿还，老板是车艳生和王成明。
经质证，被告车艳生称其不参加矿上管理，矿上有钱，王成明是管理者，被告王峰是其找的工人，被告杨建荣是被告王成明找的工人。
经质证，被告王成明称欠条属实，该钱早应该给原告，但是账已转给车艳生了，杨建荣是其找的工人，被告王峰是车艳生找的工人。
被告王峰主张：被告王峰和杨建荣是打工的，没有还款义务，钱应由被告车艳生、王成明偿还。
被告王峰未向本院提交证据。
被告杨建荣主张：被告王峰和杨建荣是打工的，没有还款义务，钱应由被告车艳生、王成明偿还。
被告杨建荣未向本院提交证据。
被告车艳生主张：被告车艳生和王成明合伙承包金矿矿井，二人合伙账上有钱，在被告王成明处，应由王成明偿还。
被告车艳生为证明主张成立，向本院提交农行转账单复印件一份。
该转账单不能识别具体内容。被告车艳生称该转账单为其向被告王成明的账户转账13万元的凭证。转账单上被告车艳生注明：王成明手电费13万元。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告王峰对该证据无异议。
经质证，被告杨建荣称知道这13万元钱，是车艳生给王成明打的款，是电费款。
经质证，被告王成明称这13万元是电费款，会计也知道。
被告王成明主张：原告起诉属实，被告王成明与被告车艳生合伙承包金矿矿井，欠原告的钱分给被告车艳生了，应由被告车艳生偿还。
被告王成明未向本院提交证据。
经审理查明：被告车艳生与王成明合伙承包金矿矿井，被告王峰、杨建荣分别系被告车艳生、王成明所雇工人。2012年3月，被告王峰、杨建荣在原告龙国力处四次赊购水泵共合款11800元，水泵用于被告车艳生与王成明所经营的矿井。2016年1月15日，被告王峰、杨建荣为原告出具了欠据，内容为：欠条今欠龙国力水泵货款共计11800元（壹万壹仟捌佰元整），欠款收据（剧）4张（2012年3.18日、3.6日、3.9日、3.9日）经手人杨建荣187××××8353王峰150xxxx2572016年1月15日。证明金矿股东王成明车艳生。
本院认为：被告车艳生、王成明合伙承包矿井，在合伙期间内在原告龙国力处购买水泵，原告与被告车艳生、王成明之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务，原告方已履行了交付货物的义务，被告车艳生及王成明应履行给付货款的义务。被告车艳生及王成明系合伙关系，对合伙债务应承担连带偿还义务，故被告车艳生主张应由王成明给付货款以及被告王成明主张应由被告车艳生给付货款，理据不足，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，且原告未能提交相应的证据证实该主张，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告车艳生、王成明于本判决生效后五日内给付原告龙国力货款11800元。
二、驳回原告龙国力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由被告车艳生、王成明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯建瑛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2374号
原告张x，女，汉族，1984年3月27日出生，住河南省许昌县。
委托代理人许x，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告寇xx，女，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区。
被告王xx，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告河南xx饲料有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼22层2201号。
法定代表人王迪，公司执行董事兼总经理。
被告河南xx商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号6层602号。
法定代表人王青青，公司执行董事兼总经理。
原告张x与被告寇xx、王xx、河南xx饲料有限公司（以下简称诺富特饲料公司）、河南xx商贸有限公司（以下简称诺森特商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张x委托代理人史俊涛到庭参加诉讼，被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在案件庭审前向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告诺森特商贸公司的起诉，本院予以准许。
原告诉称，原告与被告系朋友介绍认识，2015年以来，被告寇xx向原告连续借款，双方约定有利息和还款期限，在借款到期后，被告寇xx偿还部分借款本金。原告和被告寇xx于2016年9月14日和26日续签《借款合同》，确认截止该日被告尚欠原告借款本金共计25万元，并按照15‰继续计息，借款期限分别为自2016年9月14日至2016年12月13日、自2016年9月26日至2016年12月25日。同时，被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司自愿继续为合同项下的借款提供连带责任保证。
然而自2016年10月21日起，被告即未按照合同约定支付利息，利息仅按5‰支付，并明确表示不让抽回本金。原告认为，被告未按照协议约定向原告履行还款义务的行为已构成违约。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告寇xx偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率1.5%自2016年10月21日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月20日为5000元），共计255000元；2、被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、《借款合同》两份。2、借据两份。3、收据两份。4、担保函两份。5、诺森特商贸公司出具的确认单一份。证明：1、被告寇xx于2016年9月14日向原告借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年9月14日至2016年12月13日，月息15‰，同时，被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司对上述借款提供连带责任保证。2、被告寇xx于2016年9月26日向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年9月26日至2016年12月25日，月息15‰，同时，被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司对上述借款提供连带责任保证。3、被告诺森特商贸公司向原告出具确认单一份，证明原告出借款项共计25万元。第二组证据：1、招商银行交易明细表三张。证明：被告收到借款后，便按期向原告支付利息至2016年10月20日，此后便未再足额支付。
被告未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年9月14日和2016年9月26日，被告寇xx与原告张x先后两次签订《借款合同》，原告先后向被告提供借款人民币5万元、20万元，共计25万元，期限3个月，分别自2016年9月14日起至2016年12月13日、自2016年9月26日起至2016年12月25日，借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息；双方同意以银行转账的方式支付款项和偿还借款，还款方式为按月付息；被告王xx和诺富特饲料公司接受寇xx的委托自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用；本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为郑州市。
2016年9月14日和2016年9月26日，被告诺森特商贸公司向原告出具《担保函》两份，同意为被告寇xx的上述债务提供连带责任保证；若借款人于借款合同到期后未能按期偿还，承诺于到期后3日内无条件代偿付本金、利息和滞纳金。
2016年9月14日和2016年9月26日，被告向原告出具借据两份，内容分别为“今借到张x人民币伍万元整，借款期限自2016年9月14日至2016年12月13日”、“今借到张x人民币贰拾万元整，借款期限自2016年9月26日至2016年12月25日”。被告向原告出具收据两份，内容分别为“今收到张x现金人民币伍万元整”、“今收到张x现金人民币贰拾万元整”。
自双方签订《借款合同》后，2016年10月20日，被告向原告按月利率15‰按月偿还利息，自2016年11月21日至2016年12月10日，被告向原告按月利率5‰按月偿还利息。
本院认为：被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。原告与被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司结算后签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。《借款合同》约定原告向被告提供借款共计25万元，期限3个月，借款利率为月息15‰；被告王xx和诺富特饲料公司为合同项下的借款向原告提供连带责任保证。至2016年12月20日原告起诉时仍结欠原告借款本息共计255000元。被告寇xx未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告王xx、诺富特饲料公司对寇xx向原告的借款承担连带责任保证，故原告请求被告连带偿还原告借款本息255000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇xx于本判决生效后十日内支付原告张x借款本金25万元及利息5000元，共计255000元；
二、被告王xx、河南xx饲料有限公司对上述债务负连带清偿责任，被告王xx、河南xx饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告寇xx追偿。
案件受理费2563元，保全费元，共计元，由被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙艺萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第124号
申请执行人宋自臣，农民。
被执行人田本生，农民。
本院于2014年8月15日作出的（2014）曹民初字第399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田本生未履行法律文书确定的义务。现查明：田本生有位于曹县盛世东方小区10-2-401的房产一处，预告号：曹房预曹城字第03788号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田本生所有的位于曹县盛世东方小区10-2-401的房产一处，预告号：曹房预曹城字第03788号。
二、被执行人田本生负责保管被查封的财产。但因被执行
人田本生的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内被执行人田本生不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 攀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2182号
原告：汤粉英，女，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：程美，女，1981年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤学友，男，1981年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
原告汤粉英诉被告程美、汤学友、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告汤粉英于2017年7月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤粉英撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告汤粉英负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 志
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第21号
申请执行人文山市农村信用合作联社
机构代码：21818103-5
法定代理人杨培龙，理事长。
地址：文山市开化街道办事处普阳路信合大厦
被执行人覃琬茹，女，汉族，1974年9月28日生，现住文山市三鑫别墅苑北区*组*幢，身份证号码：5326211974********。
被执行人崔亚由，男，汉族，1967年10月20日生，广东省人，现住文山市三鑫别墅苑北区*组*幢，身份证号：5326211974********。
关于文山市农村信用合作联社申请执行与被执行人覃琬茹、崔亚由金融借款合同纠纷一案，经文山市人民法院于2013年11月30日作出（2013）文民二初字第616号民事判调解书，确定被执行人覃琬茹、崔亚由支付申请执行人文山市农村信用合作联社借款1438866.25元。调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2013）文民二初字第616号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人覃琬茹、崔亚由暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）文执字第21号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 李云翠
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第21号申请执行人赵继彪，农民。被执行人李娅娅，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第161号民事判决书，责令被执行人给付申请人13万元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：冻结被执行人李娅娅存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一四年四月二十四日书记员  张昌彪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1031号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）162号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月22日作出的谷土资执罚（2017）162号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇下磨石村一组土地新建住房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇下磨石村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14268.8元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）162号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）162号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）162号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00047号
上诉人（原审原告）：肖承刚。
被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区城市管理行政执法局，住所地：荆州市沙市区红星北路61号。
法定代表人：彭定生，该局党委书记。
原审第三人：荆州市第一人民医院，住所地：荆州市沙市区航空路*号。
法定代表人：邱平，该院院长。
原审第三人：长江大学，住所地：荆州市南环路*号。
法定代表人：谢红星，该校校长。
上诉人肖承刚诉被上诉人荆州市沙市区城市管理行政执法局行政通知一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告肖承刚与第三人长江大学所属的后勤管理部门于2013年1月1日签订了《房屋租赁合同》，肖承刚因此取得了位于江汉北路涉案房屋的租赁权，双方约定租赁期限到2013年12月31日止，上述合同到期后，双方未续签合同，但原告仍然在涉案房屋中经营。2014年12月12日被告荆州市沙市区城市管理行政执法局的工作人员在巡查中发现，有人在沙市区江汉北路原职工医学院门诊大楼二楼实施拆除门窗的行为（涉案房屋位于一楼），被告对此进行了调查，在确认实施拆除行为的主体系荆州市第一人民医院这一情况后，被告于同月17日对荆州市第一人民医院下达了沙城管责改字（2014）第0002921号《责令改正通知书》，要求其对正在进行拆除的门店进行围挡，并告知若逾期不改，将对其实施行政处罚。随后，荆州市第一人民医院按照被告的要求，修建了围挡，对涉案门店进行了围栏。原告肖承刚认为被告的上述行政行为造成其无法经营，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述《责令改正通知书》。另查明，涉案房屋的所有权人原系长江大学。2012年12月19日，经荆州市人民政府专题会议确定，涉案的土地及相应的附着物，由荆州市国土部门收回，然后再划拨给荆州市第一人民医院。2014年3月8日，荆州市第一人民医院取得了涉案房屋的土地使用权证，同年3月28日，长江大学将涉案房屋的门店移交给了荆州市第一人民医院。
一审认为，1、在本案中，在被告作出诉争的行政行为时，原告在涉案房屋中从事经营，此后，荆州市第一人民医院按《责令改正通知书》的要求对涉案门店进行了围栏，对原告的经营造成了一定的影响，因此，原告与诉争的行政行为存在利害关系，被告及第三人关于原告与诉争行政行为无关，且不具备原告主体资格的主张，本院不予支持。2、在本案中，诉争的《责令改正通知书》系被告于2014年12月17日作出的，至原告肖承刚2015年5月8日提起行政诉讼时止，时间有4个月有余。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告作出行政行为时，并未向原告告知起诉期限，因此，原告应当适用上述2年的起诉期限。至2015年5月1日时，原告的起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定。而修改后的行政诉讼法规定的起诉期限为六个月，因此，原告起诉时，尚未超过法定的起诉期限。3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关在作出几种特定的行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利。在本案中，被告仅仅发出了通知，要求行政行为的相对人依法进行整改，并不是行政处罚，所以被告作出诉争的行政行为时，并无告知义务，原告关于被告未对其履行告知义务，因此程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。4、根据《湖北省城市市容环境卫生管理条例》第二十四条及第四十二条第（四）项的规定，施工单位应当在建设工地设置遮挡围栏，对违反该规定的，行政管理部门应责令改正，并且可以并处罚款。在本案中，第三人荆州市第一人民医院是涉案房屋实际管理人，也是涉案房屋的拆除人，无论其是否取得涉案房屋的所有权证，被告依照上述条款，对其下达责令改正通知，均是合法有效的。原告以被告责令改正的主体错误为由，要求撤销诉争行政行为的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告肖承刚要求撤销被告荆州市沙市区城市管理行政执法局于2014年12月17日作出的沙城管责改字（2014）第0002921号《责令改正通知书》的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖承刚负担。
上诉人肖承刚不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格，是本案适格的原告。2、被上诉人的行政行为影响了上诉人的正常经营活动，对被上诉人作出的沙城管责改字（2014）第0002921号《责令改正通知书》应予以撤销。请求撤销一审判决和沙城管责改字（2014）第0002921号《责令改正通知书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《湖北省城市市容环境卫生管理条例》第二十四条及第四十二条第（四）项的规定，施工单位应当在建设工地设置遮挡围栏，对违反该规定的，行政管理部门应责令改正，并且可以并处罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。本案中，荆州市第一人民医院在实施门店拆除的过程中未在施工场地设置围挡。被上诉人荆州市沙市区城市管理行政执法局作为集中行使城市管理职能的行政机关，其针对该行为作出沙城管责改字（2014）第0002921号《责令改正通知书》，责令荆州市第一人民医院进行围挡并接受复查，符合法律规定。对上诉人肖承刚诉称围挡行为严重阻碍其经营活动，要求撤销《责令改正通知书》的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人肖承刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王文娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西乐晶置业有限公司。
法定代表人：周正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫宏魁，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县安成地基工程有限公司。
法定代表人：陈晋慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹义，陕西三边律师事务所律师。
再审申请人陕西乐晶置业有限公司（以下简称乐晶公司）因与被申请人定边县安成地基工程有限公司（以下简称安成公司）建设工程合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐晶公司申请再审称，1、一、二审判决适用法律不当，判决所确定的责任不符合当事人合同约定的内容。因合同未约定具体竣工时间，是动态施工，工程量包含了拆迁户拆迁后的基坑支护部分，一、二审法院在未正确认定合同约定，又无双方结算和验收的情况下，即判决给付全部工程款属认定事实不清，责任不明，适用法律错误。2、一、二审判决认定合同约定的施工内容安成公司已履行完毕，不是以事实为依据，而是主观推断，违反了司法原则。3、一、二审对已付工程款认定有误，申请人支付凭据金额是1485185元，2014年5月19日支付现金30万元与5月20日银行汇款30万元系两笔款项，一、二审推理认定为同一笔款，违背了以证据确认事实的原则。故请求撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2863号民事判决书，改判依法驳回安成公司诉讼请求；本案诉讼费用由安成公司承担。
安成公司提交意见称，1、2014年5月双方签订合同后，安成公司按照乐晶公司挖的地基进行施工，当年年底工程结束后，乐晶公司开始建设，不存在质量验收问题。双方未对工程结算是因为乐晶公司有一部分钉子户未拆迁，2016年5月其才将钉子户的问题解决，新开挖的钉子户基坑，乐晶公司认为大型机械无法进入施工，所以未通知安成公司继续施工，属于乐晶公司减少工程量的情形，原一、二审按照合同约定的最低价款判决乐晶公司支付剩余工程款正确。2、乐晶公司在上诉状中认可113万元已支付给安成公司，对于30万元是否属于两笔款的问题。安成公司领取工程款必须经过乐晶公司领导签字，且是先签字后领钱，所以才出现2014年5月19日打条子，5月20日领款的情况。且从正常财务往来看，乐晶公司拿到安成公司的领款收条才能入账，所以该30万元工程款是同一笔，从双方之前的支付方式看也不可能是现金支付。请求驳回乐晶公司再审申请。
本院经审查认为，2014年5月11日乐晶公司与安成公司签订了《乐晶华府基坑支护工程施工合同》，约定乐晶公司将乐晶华府基坑支护专项工程承包给安成公司施工，并对承包方式、工程内容、工程单价及付款方式等进行了约定。合同签订后，安成公司完成了乐晶公司提供的施工场地的基坑支护工程，基坑也已回填并交付乐晶公司进行施工。乐晶公司主张其曾要求安成公司进行拆迁户拆迁后的基坑支护工程，但未提交证据证明。故乐晶公司应按照合同约定向安成公司支付相应的工程款。双方施工合同中明确约定工程总价为409万元，出现变更后，若工作量减少工程总价不变，若工作量增加则双方签约另计，故一、二审按照双方合同约定认定工程价款为409万元并无不当。
关于乐晶公司已付工程款的数额问题。乐晶公司主张其已支付工程款为1485185元，除安成公司认可的1135185元外，双方尚存35万元的争议，该争议款项包括2014年9月10日的5万元及同年5月19日的30万元。经审查，2014年9月10日的5万元包含在安成公司认可的已付工程款中，乐晶公司再次主张属重复计算。关于2014年5月19日收条上的30万元与2014年5月20日转账汇款30万元是否为同一笔款项的问题。2014年5月19日安成公司马世军出具的收取30万元收条上有乐晶公司法定代表人周正海准支的签注，5月20日的30万元转账汇款仅有回单，没有周正海准支的收条，因该支付金额数额较大，由财务现金支付不符合公司财务管理制度。且2014年7月29日支付的10万元既有马世军出具的收条，又有银行转账凭证。故原审根据双方当事人的陈述、财务管理制度的要求及双方工程款支付惯例认定该收条记载的30万元系先行审批次日通过银行转账支付，与5月20日银行转账30万元为同一笔付款并无不当。原审认定乐晶公司先后支付给安成公司工程款78万元，代安成公司支付混凝土款35.5185万元，共计133.5185万元，属笔误，应为113.4815万元，但其对剩余工程款为295.4815万元计算正确，不影响本案判决结果。乐晶公司本次申请再审提交的证据不能证明其主张，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西乐晶置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯秀丽