浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第653号
原告：林秋妹，家务。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县城市公共交通有限责任公司。
法定代表人：林苏青。
委托代理人：邱雄杰、杜小锋，
原告林秋妹与被告青田县城市公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林秋妹及其委托代理人陈章隆，被告青田县城市公共交通有限责任公司的委托代理人邱雄杰、杜小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋妹起诉称：2014年10月2日上午，原告乘坐被告驾驶员张召城驾驶的浙K×××××公交车，从水南广场驶往塔山下方向。7时30分许，途径青田县鹤城东路国税局门口，公交车内的灭火装置发生故障起火冒烟，造成原告等乘客慌乱跳窗逃生，导致原告跳窗逃生中受伤。根据法律规定，本次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费44928.26元；2、误工费21960元；3、护理费16875元；4、住院伙食费6250元；5、营养费3000元；6、法医鉴定费880元；7、交通费2133元；8、其他费用13600元。前述1-8项费用合计人民币109626.26元。被告在原告治疗期间已经支付了30000元，余款79626.26元。双方协商未果。原告请求法院依法判决：一、被告赔偿原告因伤费用计人民币79626.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青田县城市公共交通有限责任公司未作出书面答辩，当庭口头答辩称：被告愿意负责任，但是对赔偿数额有异议。治疗费应该以法院审核为准，原告提出的后续治疗费没有依据不予赔偿。误工费被告认为原告每天工资按122元计算不合理，请求按每天90元计算。原告的伙食补助费请求法院以30元每天计算。营养费要求每天以30元，按60天计算；法医鉴定费有发票的话被告愿意支付；对于交通费请求法院进行审核，按每天10元计算；对于13600元其他费用，我们已经赔偿原告误工费了，这是间接造成的损失，不予赔偿。
原告林秋妹为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告林秋妹的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告青田县城市公共交通有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、机动车行驶证复印件一份。用以证明浙K×××××名义上由青田茂源长运公司所有，但是实际上是由被告公司收购。
4、驾驶证复印件一份。用以证明本次事故驾驶员是张召城。
5、事故证明书原件一份。用以证明事故发生时间、地点和原因。
6、住院病历、出院记录等复印件共10页。用以证明原告受伤后入住青田县人民医院治疗的过程。
7、司法鉴定意见书原件一份。用以证明原告误工时间是180日，住院他人陪护125日，营养期限是60天。
8、李炳然残疾人证、病历复印件各一份。用以证明原告丈夫是由原告监护、护理的事实。
9、住院收费票据8页。用以证明住院期间治疗费37637.26元，门诊费771元，累计39928.26元。
10、法医鉴定费发票原件一份、定额发票原件4份。用以证明鉴定费880元。
11、收款收据原件一份。用以证明原告住院期间在医院支付125天的陪护费共计16875元的事实。
12、茂源长运发票原件14大张累计2133元。用以证明在住院期间交通费支出。
13、季某身份证复印件一份、领款凭证原件一份。用以证明原告受伤后原告丈夫李炳然由季某护理并支付13600元费用。
另外，在举证期限内，原告申请证人季某出庭作证，用以证明季某照顾李炳然并收取13600元护理费。
证人季某当庭陈述称：我主要的工作是照顾原告林秋妹，空的时候帮忙照顾李炳然。从2014年10月2日做到农历快过年，工资100元每天，一共收取了13600元。领款凭条上的字是我签的，因为不识字，上面的内容看不懂。
另外，原告林秋妹庭后向本院补充青田康中达家政服务有限公司的证明原件一份，用以证明林秋妹由康中达公司护工进行陪护，支付了陪护费16875元。
对于原告林秋妹提供的上述证据，被告青田县城市公共交通有限责任公司质证认为：对证据1、2没有异议；证据3、4没有异议；证据5、6、7没有异议；证据8真实性没有异议，但是我认为待证事实不清楚；证据9，总体上没有异议，要求法院审核；证据10，没有异议；证据11，有异议，证人明确说了她和家政公司没有任何关系，林秋妹是由其照顾的，林秋妹的护理费应该是13600元；证据12，没有异议；证据13，没有异议，证人证言也没有异议，但是对于领款凭证是有异议的，证人说自己一个字都不认识，也不知道发票是谁给他的，发票内容是服侍李炳然的，但是实际上是服侍林秋妹的，被告认为这两张发票是伪造的。对补充提供的证明没有异议，对陪护费用在合理范围内愿意支付。
原告林秋妹当庭陈述称：原告的实际医疗费支出为39928.26元，因为原告现在还不能走，需要增加后续治疗费用。2014年12月15日购买的药物，是听了做医生的亲戚的推荐，说这种药效果比较好，所以网上购买的。交通费发票是坐车以后一起拿的发票。
被告青田县城市公共交通有限责任公司未提供证据。对原告林秋妹提供的证据，结合庭审调查，本院经认定如下：原告提供的证据1、2，可以证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7、8、10，被告无异议异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实；证据9，浙江省医疗收费发票，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告在青田县人民医院花费住院费37637.26元，门诊费1471元，共计39108.26元；健客网出库单，不是正式发票，且该费用发生在原告住院治疗期间，原告无法证明该费用系因其受伤所支付，故本院不予认定；证据11及庭后提供的康中达公司出具的证明，能够证明原告住院期间花费护理费16875元；证据12，交通费发票，存在较多连号发票，原告陈述该发票系其事后补拿，无法真实反映原告的交通费支出，本院不予认定；证据13及证人陈某的证言，具有客观真实性，但无法证明原告的待证事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告林秋妹乘坐被告青田县城市公共交通有限责任公司经营的浙K×××××号车辆，途径青田县鹤城东路国税局门口时，车内灭火装置发生故障起火冒烟，造成车内乘客慌乱跳窗逃生，原告在跳窗过程中受伤。原告于2014年10月2日至2015年2月4日期间在青田县人民医院住院治疗，共住院125天。住院期间及之后的门诊检查，原告共支付医疗费39108.26元。2015年4月23日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：一、原告林秋妹2014年10月2日因车祸致腰4椎体压缩性骨折，右耻骨上下支骨折，左胫骨远端骨折，评定误工期限为180日；二、评定住院期间需要他人陪护125日；评定营养期限为60日。原告因鉴定共支付费用880元。原告治疗期间，被告已经支付30000元。
本院认为：原告林秋妹作为旅客，购票乘坐被告青田县城市公共交通有限责任公司经营的车辆，双方之间的客运合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告负有义务将旅客安全送达目的地。现在运输过程中，原告因被告车辆的原因受伤，被告对其承担损害赔偿责任。根据有关司法解释的规定，结合原、被告的主张和鉴定机构出具的鉴定结论，本院认定原告的合理损失有：已支付的医疗费39108.26元；护理费按130元/天，计算得出130×125=16250元；误工费参照2014年全省全社会私营单位就业人员年平均工资计算为106元/天，计算得出106×180=19080元；住院伙食补助费30元/天，计算得出125×30=3750元；营养费，按照30元/天，计算得出30×60=1800元；交通费，根据住院期间10元/天的标准，结合去丽水鉴定情况，酌情给予1310元；鉴定费880元。被告主张的后续治疗费用，因在现有阶段无法认定，原告可在费用实际产生后另行主张。被告主张的李炳然的陪护费13600元，根据原告的证据及证人证言，不足以证明其实际发生，故本院不予支持。综上，车祸发生后，扣除被告已经支付给原告30000元，仍应支付52178.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青田县城市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林秋妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计52178.26元；
二、驳回原告林秋妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告林秋妹负担340元，由被告青田县城市公共交通有限责任公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 傅依依