wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1696号
原告：王磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姚玉涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住巩义市。
原告王磊诉被告姚玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告姚玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金54000元整及利息（要求从立案之日起至被告实际还款之日止按照�国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月5日，被告姚玉涛生意经营困难向原告借款54000元，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告姚玉涛缺席未发表答辩意见。
本院经审查认定，被告因经营生意所需，于2014年5月5日前向原告借款共计54000元，并向原告出具借条载明该借款的事实。后经原告讨要未果，遂形成诉讼。
本院认为：依据上述事实，原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从本案起诉立案之日（2016年3月10日）起至判令还款之日止，按照中国人民银行�期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款五万四千元及利息（自二○一六年三月十日起至本判决判令被告姚玉涛还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如果被告姚玉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告姚玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 景亚党
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5479号
原告：绵阳市经济技术开发区塘汛镇金广村第七村民小组，住所地：绵阳市经开区。
负责人：刘仕忠，该组组长。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：肖立国，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省绵阳市经开区。
原告绵阳市经济技术开发区塘汛镇金广村第七村民小组诉被告肖立国租赁合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎与人民陪审员姜华美组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告绵阳市经济技术开发区塘汛镇金广村第七村民小组的委托代理人谢忠兴到庭参加诉讼，被告肖立国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市经济技术开发区塘汛镇金广村第七村民小组诉称：2002年10月10日和2003年12月1日，原、被告双方签订了《土地租赁承包合同书》，合同约定原告将自己的30亩土地租赁给被告，并对租金进行了约定。2011年1月22日，原、被告双方签订了《协议书》，该协议书对租金进行了变更，并约定了违约责任。在履行上述租赁协议过程中，被告肖立国从2013年10月份起就拒不缴纳租金，至今有12000元租金未交。现起诉至人民法院，请求判决解除原、被告双方的租赁合同，土地上的附作物归原告所有，原告自行处理上述附作物，被告偿付拖欠的租金12000元并支付违约金1800元，被告承担本案的诉讼费。
被告肖立国未作答辩。
经审理查明：2002年10月10日，原、被告签订了《土地承包合同书》，合同约定原告将自己所有的30亩土地租赁给被告，租赁时间从2002年10月11日至2017年10月10日。2011年1月22日，原、被告签订了《协议书》，双方在协议书中约定：土地租赁费从2009年起调至每亩400元，被告应于上一年支付下一年度的租赁费用；如被告不按照约定履行义务，经原告催告后仍不履行，原告有权解除双方的合同，被告同意放弃土地上的树木等附作物，原告有权自行对土地附作物进行处理。
双方达成协议后，被告从2013年10月开始未按照约定支付土地租赁费用，原告于2014年2月14日向被告催告履行支付租金义务，被告至今未履行付款义务。
庭审中，原告撤回了要求被告承担违约金1800元的诉讼请求。
以上事实有《土地承包合同》、《协议》、《限期履行合同义务通知书》、中国邮政快递单及原告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《土地承包合同》及《协议》系双方真实意思表示，同时并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《土地承包合同》及《协议》，被告应当按照约定在原告催告后及时支付土地租赁费用，否则原告有权解除双方签订承包合同。同时，按照协议的约定，如被告未按照约定支付租金，被告则应当放弃土地上的附作物，原告有权处理土地上的附作物。对被告应当承担的租赁费用计算截止日期，本院认为应计算至原告起诉要求解除双方的租赁合同之日，故被告应承担2013年10月至2014年6月期间的租赁费用即3600元。对原告撤回要求被告支付违约金德诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《土地承包合同》及《协议》。
二、被告肖立国在本判决书生效之日起五日内向原告支付拖欠的租金3600元。
三、双方所签订合同所涉土地上的附作物归原告所有，原告可自行处理。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告肖立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 姜华美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执321号
申请执行人杜润春。
被执行人平晓民。
本院在执行杜润春申请平晓民合同纠纷一案中，申请执行人杜润春于2016年10月28日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7966号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静，该公司职工。
被告：江苏雅荷园林绿化工程有限公司，住所地徐州市泉山区侯山沃亚华生态园139-164号。
法定代表人：郭磊，该公司经理。
被告：徐州鼎博建设工程有限公司，住所地徐州市马市街综合楼-1-405室。
法定代表人：尹娟，该公司经理。
被告：刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住徐州经济开发区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告江苏雅荷园林绿化工程有限公司（以下简称雅荷园林公司）、徐州鼎博建设工程有限公司（以下简称鼎博公司）、刘辉、刘波、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告雅荷园林公司�鼎博公司、刘波、刘辉、郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行的诉讼请求为：1、被告雅荷园林公司偿还原告借款本金100万元及相应利息（期内利息以100万元为本金，按照年利率11.88%自2014年12月31日计算至2015年11月20日；逾期罚息以100万元为本金，按照年利率17.82%自2015年11月21日起计算至实际清偿之日止，复利按照借款合同约定计收）；2、被告鼎博公司、刘辉、刘波、郭磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告下属原单集信用社与被告雅荷园林公司签订了流动资金借款合同，约定雅荷园林公司向原单集信用社借款100万元，借款期限自2014年12月31日至2015年11月20日，借款利率为年利率11.88%。被告鼎博公司、刘辉、刘波、郭磊与单集信用社签订了保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，单集信用社按照合同约定足额发放借款到雅荷园林公司账户内。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告雅荷园林公司、鼎博公司、刘辉、刘波、郭磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，被告雅荷园林公司为续贷向原告下属机构单集信用社借款100万元，双方签订了编号为（20）农信借字[2014]第311号流动资金借款合同，用途为借新还旧，合同约定借款期限自2014年12月31日至2015年11月20日，借款利率为年利率11.88%；还款方式为按月结息，到期还本；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷�利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告鼎博公司、刘波、郭磊及刘辉分别与单集信用社签订编号为（20）农信保字[2014]第311号担保合同，被告鼎博公司、刘波、郭磊、刘辉自愿为雅荷园林公司上述借款贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵押合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权要求保证人承担全部债务保证责任时，保�人不予抗辩。
2014年12月31日，单集信用社将100万元发放至雅荷园林公司账户。借款期限内，被告雅荷园林公司未支付利息，借款到期后，其亦未及时归还借款本息，截至2017年9月26日尚欠本金100万元，利息356552.54元。
以上事实，有原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、欠息凭证及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告雅荷园林公司与原告下属机构单集信用社签订的流动资金借款合同以及被告鼎博公司、刘辉、刘波、郭磊与单集信用社签订的保证合同，系双方当事人真实的意思表示，依法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款的义务，被告雅荷园林公司则应按照合同约定在借款期限内承担还本付息的义务。原告请求被告雅荷园林公司偿还下欠借款本金及相应利息（含罚息、复利�，本院予以支持。在债务人未履行义务情形下，保证人应当在担保范围内承担清偿责任，故被告鼎博公司、刘辉、刘波、郭磊应连带清偿雅荷园林公司的欠款本息，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告雅荷园林公司、鼎博公司、郭磊、刘波、刘辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雅荷园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应利息（期内利息以100万元为本金，按照年利率11.88%自2014年12月31日计算至2015年11月20日；逾期罚息以100万元为本金，按照年利率17.82%自2015年11月21日起计算至实际清偿之日止，复利按照借款合同约定计收）；
二、被告徐州鼎博建设工程有限公司、刘辉、刘波、郭磊对上述债务承担连带清偿责任，上述四被告偿还后有权向被告江苏雅荷园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元、公告费303元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 闫 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2603号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：周云佺，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市漳港大众路105号，公民身份号码350182197510115118。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周云佺金融借款合同纠纷一案中，查询了周云佺名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2283号
原告黄某，女，1989年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告谷某甲，男，1989年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告黄某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭文洁、被告谷某甲及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经媒人介绍相识按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现被告患有××，被告发病时生活不能自理，有严重的暴力倾向，对原告和孩子非打即骂。被告家人一直嫌弃、排挤原告，致使原告每天都生活在恐惧之中。被告目前状况已没能力照顾原告和抚养孩子，被告父母也不愿帮助，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年诉至法院要求被告离婚，被驳回诉请后，双方没有任何联系，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿谷某乙由原告抚养，儿子谷某丙由被告抚养，抚养费各自理；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某甲辩称，原告诉状不属实。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告谷某甲经人介绍于2010年农历2月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙，现均随被告生活。原、被告因家庭矛盾于2015年11月分居至今。
另查明，原告黄某于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月19日作出（2015）兰民初字第02861号民事判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、（2015）兰民初字第02861号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚虽生育两个子女，但双方共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告第一次起诉要求与被告离婚，被驳回诉请后，双方仍无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告一致同意两个子女由被告抚养，抚养费由被告自行承担，不违反有关法律规定，本院予以准许。关于原告主张分割共同财产20000元的意见，因未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谷某甲离婚；
二、女儿谷某乙与儿子谷某丙由被告抚养，抚养费自理；原告享有每月探视子女一次的权利，被告有协助的义务，不得阻拦；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年九月五日
书记员 李亚星
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执778号
申请执行人莫夏春，男，1948年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴正德，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人莫夏春与被执行人吴正德房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台椒商初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫夏春于2016年2月29日向本院申请执行被执行人吴正德支付租金6000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人吴正德的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人莫夏春以被执行人吴正德无可供执行财产为由，于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人莫夏春以被执行人吴正德无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执778号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第113号
罪犯袁龙爽，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年10月9日作出（2012）米易刑初字第128号刑事判决，以被告人袁龙爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2012年5月21日起至2015年6月20日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯袁龙爽，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯袁龙爽确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯袁龙爽对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯袁龙爽假释无异议。
经审理查明，罪犯袁龙爽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获执行机关标准考核积分90分。2014年7月10日，米易县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁龙爽已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙爽予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00189号
申请人：李明忠
被申请人：武汉丰鑫泰贸易有限公司
被申请人：段军
被申请人：陈琴
担保人：湖北金田世纪科技有限公司
申请人李明忠因与被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币5500万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北金田世纪科技有限公司以其自有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李明忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴的银行存款人民币5500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖北金田世纪科技有限公司位于武汉市东西湖区XX农场集镇的土地使用权［土地证号：东国用（2014）第XXX**号，面积：XX平方米］。
申请人李明忠应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 铭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5322号
原告（反诉被告）马某，女，汉族，个体户。
原告（反诉被告）张某某，男，汉族，个体户。
被告（反诉原告）马某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，系陕西言泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）马某、张某某与被告（反诉原告）马某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告马某、张某某、被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月18日下午，二原告及员工到被告家里催讨被告长期拖欠的瓷砖款，催讨过程中被告恶语相向，拿出擀面杖打二原告，导致二原告均被打伤。原告张某某的积家牌手表（价值19800元）及iphone6手机（价值4900元）也被其损坏，造成财产损失总价值24700元。被告还将原告马某的脸部抓伤，撕扯下一大把头发，给二原告造成经济及精神上的巨大损失。后二原告打电话报警，民警前往制止，之后移交至定边县南关派出所，有笔录证明原告被殴打，导致损坏积家手表一块、iphone6手机一部。二原告在现场被殴打的经过有手机拍摄下来的记录为证。为维护二原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告张某某财产损失24700元；赔偿原告马某身体及精神损失费20000元；本案的诉讼费由被告承担。
二原告就反诉答辩如下，反诉人所述不属实，报警是被反诉人报的，不是反诉人报的。是反诉人打的被反诉人，不是被反诉人打反诉人的，有现场视频记录为证。报警后警察将被反诉人带到南关派出所，派出所将现场录像拷贝登记。反诉人说自己一个人在家不属实，反诉人的儿子当时也在场。
原告向法庭提交以下证据：
一、积家牌手表1个、苹果6手机1部。证明被告用擀面杖将原告张某某的积家手表、苹果手机打坏，手表不走了，手机没有声音了。
二、头发1把。证明被告殴打原告，把原告马某的头发揪落了。
三、证人赵某甲、张某甲的证言。证明2016年3月18日事发的经过。
四、视频1份。证明当时现场拉扯殴打的情况。
被告答辩称，被告并无侵权行为，原告的损害后果有待证明，损害行为与损害后果之间的因果关系有待证明。2016年3月18日，原告夫妻以及员工来到被告家中索要货款，当时被告一人在家，且怀孕在身。在遭到原告殴打后，原告却反称被告打人，该情况与事实不符。一个怀孕数月的孕妇不可能与他人斗殴，还将对方打伤。原告诉称手表与手机损坏，被告并未实施侵权行为，侵权行为与损害后果间是否具有因果关系也有待证明，况且原告是否具有诉讼中所称的损害后果更有待证明。根据相关法律规定，原告诉状中所述的情况，不符合适用精神损害抚慰金的规定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2016年3月18日下午，被反诉人来到反诉人家中催要货款，催要过程中被反诉人先是辱骂反诉人，后又动手殴打反诉人。由于反诉人已经怀孕数月，且家中只有反诉人一人，在此种情况下，反诉人立即报警。后反诉人被赶来的家人送至定边县医院进行救治，因反诉人有孕在身，在治疗过程中多有禁忌，被反诉人的殴打行为导致反诉人胎儿反应异常，经住院30天后出院，在家休养两个月有余后逐渐恢复。反诉人价值7000元的眼镜也被打坏。被反诉人在殴打完反诉人后，对反诉人不理不问，也未谈及赔偿事项。反诉人认为，被反诉人来到反诉人的家中，采取辱骂殴打等方式侵害反诉人的健康权，且造成反诉人身体受损等损害后果，受伤结果与被反诉人的侵权行为存在因果关系，被反诉人应当赔偿反诉人受到的相应损失。故提出反诉，请求判令被反诉人向反诉人赔偿医疗费14557.82元、住院伙食补助费900元、误工费10802元、护理费3000元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，共计35159.82元；赔偿反诉人被损毁的眼镜损失价值7000元；本案的诉讼费由被反诉人承担。
被告向法庭提交以下证据：
一、定边县人民医院住院病历1份。证明2016年3月18日反诉人因被反诉人的侵权行为导致受伤住院的事实。
二、定边县医院住院收费票据1支，金额14557.8元。证明反诉人因受伤住院所花的费用。
三、照片4张。证明反诉人因被反诉人的侵权行为导致受伤事实。
本院依法调取2016年3月18日定边县公安局南关派出所对原、被告及证人的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为损害事实与被告的行为没有直接的因果关系，且原告并未提供相关的发票作证，无法确定其损失的价值，手机、手表都可以修复，并非完全损坏，无法使用。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明头发是被告撕扯脱落的。对第三组证人证言有异议，认为证人系原告雇佣的员工，有利害关系，证言不能采信。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为视频的内容显示，被告并没有殴打二原告。二原告对被告所举第一组证据有异议，认为被告所作的检查、用药以及住院时间与诊断不符，也不能证明伤情是二原告造成的。对第二组证据有异议，认为票据上的住院天数从2016年3月18日持续到2016年9月3日，被告的伤情用不了住院这么久，且在此期间被告生育孩子也需要住院。对第三组证据有异议，认为不能证明被告的伤情是二原告造成的。二原告及被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原、被告所举及本院调取的证据作如下认定，对二原告所举第一、二、四组证据真实性应予以确认，证明目的因无其他有效证据印证，不予确认。对原告所举的证人证言，因证人与二原告具有利害关系，故对其证言不予确认。对被告所举的三组证据真实性应予以确认，证明目的因无其他证据相印证，不予确认。对本院调取的证据，双方均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月18日，原告马某、张某某及其雇佣的两名员工到被告马某某家催要所欠瓷砖货款，催要过程中双方发生纠纷，现原、被告双方均以对方造成自己身体及财产损害为由，提出诉讼。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告对其造成身体及财产损害，虽然提供了手表、手机、头发等物证，但未能提供其他有效证据印证损害结果系由被告所造成，故对原告的诉请，本院不予支持。被告反诉主张二原告损害其健康权，虽然提供了病历、医疗费票据佐证，但根据病历记载，被告诊断为头面部软组织损伤，在当事人陈述及本院调取的证据中，均未反映双方在纠纷过程中有造成该损害结果的行为，被告亦未能提供其他证据印证损害结果系由二原告造成，故对其反诉主张，本院不予支持。被告反诉主张的财产损失，因未提供相应的证据印证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某、张某某的诉讼请求。
二、驳回被告马某某的反诉请求。
案件受理费920元，由二原告负担；反诉费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋霄楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终91号
上诉人（原审自诉人）宫光德，男，1967年3月5日出生，汉族，个体,现住内蒙古突泉县。
被上诉人（原审被告人）崔贵良，男，1961年8月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
突泉县人民法院审理自诉人宫光德控诉被告人崔贵良一案，于2017年5月16日作出（2017）内2224刑初42号刑事裁定，对自诉人宫光德的控诉，不予受理。自诉人不服，提出上诉。
上诉人宫光德上诉请求：1、撤销突泉县人民法院（2017）内2224刑初42号刑事裁定书，主张被上诉人崔贵良合同诈骗罪的事实清楚、证据确实，上诉人指控被上诉人合同诈骗罪有法律依据，上诉人提起刑事自诉程序合法。2、裁定由兴安盟中级人民法院立案审理。
本院认为，自诉人宫光德上诉请求兴安盟中级人民法院受理被上诉人崔贵良合同诈骗一案，不符合刑事自诉案件的受理条件，不属于人民法院受理的刑事自诉案件范围。一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对自诉人宫光德的控诉，不予受理并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 罗延红
审判员 陈 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 赉梅兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1209号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘平，女，汉族，1985年7月14日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告谭文平，男，汉族，1969年10月19日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南中南鑫邦置业有限公司，住所地望城经济技术开发区普瑞大道。
法定代表人汤静辉。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（以下简称：中行湘江新区支行）诉被告刘平、谭文平、湖南中南鑫邦置业有限公司（以下简称：中南鑫邦置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中行湘江新区支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘平、谭文平、中南鑫邦置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告刘平签订《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》。合同约定：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行向被告发放贷款人民币680000元，贷款期限120个月。合同同时约定：借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布贷款本息全部或部分提前到期，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施。合同另约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因订立本合同、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）均由借款人承担。被告中南鑫邦置业公司为保证人自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保
的范围包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款人民币680000元给被告刘平，被告刘平提供位于望城区星城镇××（钢铁）××中心交易区××区票据门面6#栋113号、114号房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保物。但被告刘平未履行合同约定按时偿付贷款本息，截止2016年1月25日，已连续拖欠原告贷款本息共计4期。另外，被告谭文平与被告刘平系夫妻关系，被告谭文平应对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担共同偿还责任。
鉴于被告刘平上述行为已严重违约，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告刘平签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告刘平立即偿还原告逾期借款本金18285.49元、利息8871.16元（利息暂计至2015年11月12日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）、罚息374.3元、以及未到期借款本金537281.87元提前到期向原告偿还；3、被告刘平承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费28240元；4、原告对被告刘平提供抵押的位于望城区星城镇××（钢铁）××中心交易区××区票据门面6#栋113号、114号的房产在上述借款本息及实观债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告谭文平对被告刘平上述所负债务承担共同清偿责任；6、被告中南鑫邦置业公司对被告刘平上述所负债务承担连带清偿责任；7、三被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。
被告刘平、谭文平、中南鑫邦置业公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《内资企业登记基本情况表》，拟证明原告主体资格。
证据二、《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》复印件一份，拟证明1、原告与被告刘平之间存在借款法律关系；2、被告中南鑫邦置业公司为被告刘平银行贷款提供担保的事实。
证据三、结婚证复印件，拟证明被告刘平与谭文平系夫妻关系的事实。
证据四、《借款声明》，拟证明被告谭文平对刘平所负债务承担共同清偿责任。
证据五、《借款借据》，拟证明原告已依约向被告发放借款金额的事实。
证据六、《贷款已还款明细清单》，拟证明被告逾期违约的事实。
证据七、房产证及他项权证，拟证明被告刘平以自有房为贷款提供抵押担保并办理了登记的事实。
证据八、《委托代理合同》及律师费票据。拟证明：原告委托律师事务所诉讼并支付律师费代的事实。
被告刘平、谭文平、中南鑫邦置业公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告刘平、谭文平、中南鑫邦置业公司未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所提交的证据一、证据二系复印件，无法与原件核对，原告所提交的证据没有形成证据链，不能完全证实原告与被告刘平之间的借款法律关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告刘平偿还借款的事实，但原告不能提交《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》的原件，不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的诉讼请求。
本案诉讼费9731元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1209号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘平，女，汉族，1985年7月14日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告谭文平，男，�族，1969年10月19日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南中南鑫邦置业有限公司，住所地望城经济技术开发区普瑞大道。
法定代表人汤静辉。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告刘平、谭文平、湖南中南鑫邦置业有限公司一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘平、谭文平、湖南中南鑫邦置业有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告刘平、谭文平、湖南中南鑫邦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费9731元，减半收取4865.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1209号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘平。
被告谭文平。
被告湖南中南鑫邦置业有限公司，住�地望城经济技术开发区普瑞大道。
法定代表人汤静辉。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告刘平、谭文平、湖南中南鑫邦置业有限公司一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘平、谭文平、湖南中南鑫邦置业有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国�行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告刘平、谭文平、湖南中南鑫邦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费9731元，减半收取4865.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5440号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘洋。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1484号
原告任县农村信用合作联社
法定代表人：李庆彬
委托代理人赵立民，男，该联社职工
被告韩平均。
被告韩伟进。
原告任县农村信用合作联社与被告韩平均、韩伟进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费83元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 梁振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 禹杏莉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第25号
原告顾远铁，男，46岁。
被告中国农业银行股份有限公司鸡西分行。
法定代表人，王权堂，男。
被告中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行。
负责人，ＸＸ刚，男。
原告顾远铁与被告中国农业银行股份有限公司鸡西分行、中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告顾远铁不是该拍卖合同的一方当事人，因其既不是实际出资人，也没有参加实际竞买，仅是将本人身份证借给他人用于竞买该房屋，故原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告顾远铁起诉。
案件受理费19684.00元（原告已预交）依法全部予以退还。
审 判 长 吴 楷
审 判 员 崔 萍
人民陪审员 刘再春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王思扬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1767号
原告叶秀红，女，1959年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡东关村小王庄。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告任晓菲，女，1973年10月30日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处老庄。
被告何可心，女，2003年1月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人任晓菲，系何可心之母。
被告何逸尊，男，1994年12月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区区委家属院。
法定代理人周静，女，1960年12月21日出生，汉族，住址同上。
第三人张金永，男，1969年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处老庄社区。
原告叶秀红诉被告任晓菲、何可心、何逸尊、第三人张金永异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶秀红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年五月五日
书记员 杨 阳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00136号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1995年8月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日主动到公安机关投案，同日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2014年1月26日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人石某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月27日作出（2014）相刑初字第00188号刑事判决。石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人石某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据鉴定意见、证人证言、同案犯及被告人供述、相关书证等证据查明：2012年6月26日下午，王某某（已判刑）与石某甲（已判刑）发生矛盾，当晚王某某与石某甲、被告人石某某发生打斗。次日22时许，王某某邀集石某乙、王某甲（二人均已判刑）等人携带刀、铁棍等械具与石某某、石某甲等人携带关公刀、铁棍等械具发生械斗，王某甲、王某某、石某乙受伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤，王某某、石某乙的损伤程度为轻微伤。2013年12月23日，石某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审法院认为：被告人石某某伙同多人持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。石某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其犯罪时不满18周岁，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，原审法院以聚众斗殴罪判处被告人石某某有期徒刑二年。
石某某上诉提出：其犯罪时系未成年人、认罪态度好、有悔罪表现，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2012年6月26日下午，王某某（已判刑）在网上与石某甲（已判刑）发生矛盾，当晚在淮北市杜集区矿山集镇南山村大队部广场，王某某与石某甲、上诉人石某某发生打斗，并相约次日继续殴斗。次日22时许，石某某、石某甲邀集徐某某、郑某某（二人均已判刑）、石某丙、申某某（二人均另案处理）等人携带关公刀、铁棍等械具，王某某邀集石某乙、王某甲、王某丙（三人均已判刑）、石某丁、石某戊、王某乙（三人均另案处理）等人携带刀、铁棍等械具，双方在矿山集镇南山村大队部广场发生械斗，期间王某甲、王某某、石某乙受伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤，王某某、石某乙的损伤程度为轻微伤。石某某出生于1995年8月18日，犯罪时不满18周岁。其于2013年12月23日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录及刑事照片：载明案发现场情况。
2、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2012）434、439、440号法医学人体损伤程度鉴定书：王某甲的损伤程度为轻伤，王某某、石某乙的损伤程度为轻微伤。
3、到案经过：石某某于2013年12月23日到公安机关投案。
4、户籍证明：石某某于1995年8月18日出生。
5、证人石某己的证言：石某某出生于1995年8月18日。
6、证人郑某甲的证言：2012年6月27日晚，石某某、石某甲等人与他人发生打斗。
7、同案犯王某丙的供述：2012年6月26日晚，王某某与石某甲在网上发生矛盾，后王某某在南山大队部广场与石某甲、石某某发生打斗并约定次日再打。次日下午，王某某邀集其、石某戊、王某丙、王某甲、王某乙等人携带刀、棍等械具与石某甲、石某某等人发生了械斗，石某某持关公刀砍了王某某的左手臂一刀，后石某某等人追着王某甲等人打。
8、同案犯王某甲的供述：2012年6月26日，王某某在网上与石某甲发生矛盾，当天下午，王某某和石某甲、石某某在南山村部发生打斗并约定次日再打。次日晚，王某某邀集其、石某戊、石某乙、王某丙等人携带刀、棍在南山大队部广场与石某某等人发生械斗，石某某持关公刀朝王某某的肚子戳被王某某躲过，石某某等人就用铁棍打王某某，后石某某持关公刀砍到其右肩部。
9、同案犯石某乙的供述：2012年6月26日晚，石某甲、石某某与王某某发生打斗。次日21时许，王某某邀集其、王某甲、石某戊、王某丙等人携带刀、棍等械具在南山大队部与石某某等人发生械斗，石某某持关公刀朝王某某的肚子戳被王某某躲过，后又朝王某某胳膊戳了两下，并砍了王某甲右肩膀一刀。
10、同案人石某戊的供述与石某乙供述基本一致。
11、同案犯石某甲的供述：2012年6月26下午，其在网上与王某某发生矛盾，后其、石某某二人在南山村部与王某某发生打斗并相约次日再打。次日20时许，其和石某某、徐某某、郑某某、石某丙、申某某等人携带关公刀、铁棍等械具与王某某等人发生了械斗，石某某用关公刀砍了王某某胳膊一刀，又砍了王某甲肩膀一刀。
12、同案犯徐某某的供述与石某甲供述基本一致。
13、同案人申某某、石某丙的供述：2012年6月27日下午，其二人、石某某、石某甲、徐某某等人携带关公刀、铁棍等械具与王某某等人在南山广场发生打斗，石某某用刀砍了王某某胳膊和肚子，砍了王某甲背部一刀，将王某甲砍伤，并用刀把打了石某乙头部。
14、同案犯郑某某的供述：2012年6月26日晚，石某甲、石某某与王某某发生打斗。次日晚，王某某邀集石某乙、王某甲等人携带刀、铁棍等械具与其几人发生械斗，石某某持关公刀戳到王某某的后背。
15、上诉人石某某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人石某某伙同多人持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。石某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。原判在量刑时已考虑到其犯罪时不满18周岁、自首等从轻、减轻情节，故其及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终520号
上诉人（原审原告）：曾云，男，1960年8月2日，汉族，住奎屯市。
上诉人（原审原告）：张慧明，女，1964年7月15日，汉族，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：新疆万森房地产开发有限公司。住所地：奎屯市绿荷里阿勒泰街****号。
法定代表人：王洪林,该公司经理。
上诉人曾云、张慧明因与被上诉人新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾云、张慧明上诉请求：撤销一审判决，改判万森房产公司将奎屯市东绣苑30幢1131号房屋过户其名下。事实与理由：2013年8月1日，万森房产公司将奎屯市东绣苑30幢1131号房屋交付给其，其居住至今。万森房产公司明知房屋已经交付给其，且房款已交清，也收取了办理产权证的相关费用，却迟迟不将房产过户。庭审中，万森房产公司告知其，其名下的房产除抵押外，均被法院查封，根据公司现状无法解押，万森房产公司在天北新区、乌苏等地也有房产开发项目，应当可以解押。
新疆万森房地产开发有限公司没有答辩。
曾云、张慧明向一审法院起诉请求，判令：确认奎屯市东绣苑30幢1131号房屋归其所有。一审庭审中，曾云、张慧明变更诉讼请求为：万森房产公司履行房屋买卖合同义务，协助其办理奎屯市东绣苑30幢1131号房屋产权证。
一审法院认定事实：曾云、张慧明给万森房产公司在奎屯、乌苏开发的房地产项目提供劳务，双方结算后，万森房产公司陆续欠曾云、张慧明劳务费430,000元。2013年3月15日，经曾云、张慧明与万森房产公司协商，万森房产公司以其开发的奎屯市东绣苑30幢1131号房屋抵债，并向曾云、张慧明出具收据一份。2013年8月1日，万森房产公司将该房屋钥匙交给曾云、张慧明，曾云、张慧明一直居住至今,该房屋一直登记在万森房产公司名下。
另查明，万森房产公司名下房产均抵押给第三人或者被法院查封。
一审法院认为：曾云、张慧明与万森房产公司因欠付劳务费一事，经双方协商达成一致意见，由万森房产公司用其名下的奎屯市东绣苑30幢1131号房屋抵偿给曾云、张慧明，双方的房屋买卖合同关系成立。万森房产公司己按合同约定将涉案房屋交给曾云、张慧明，理应按合同约定协助曾云、张慧明办理涉案房屋产权过户手续，但因涉案房屋的房屋所有权证尚不具备办理条件，故曾云、张慧明要求万森房产公司协助办理涉案房屋的所有权证的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：驳回曾云、张慧明要求新疆万森房地产开发有限公司协助办理位于奎屯市东绣苑30幢1131号房屋产权所有证的诉讼请求。案件受理费250元，由曾云、张慧明负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。由于本案诉争房屋因另案被人民法院查封，事实上无法过户。人民法院判决的权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性。对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。因诉争房屋现仍处于被查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，故原审法院以事实上不能履行为由对曾云、张慧明要求万森房产公司配合其办理诉争房屋过户手续的请求不予支持并无不当。曾云、张慧明可待诉争房屋的查封等限制解除后另行主张。
综上所述，曾云、张慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由曾云、张慧明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年四月十一日
书记员 范如赞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初199号
原告:劳家坤
被告:东兴市洪波装饰有限公司
原告劳家坤与被告东兴市洪波装饰有限公司（以下简称洪波公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳家坤到庭参加诉讼，被�洪波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳家坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付铺砖工钱34200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供劳务于三顺财富地产进行铺瓷砖劳动，劳动报酬共计35000元，被告已支付800元。后被告答应于2015年5月前付清，但至起诉时仍然没有付清。
被告洪波公司未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、《结算单》（均为复印件，与原件核对无异），本院认为，上述证据来源合法，内容可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告雇原告到防城港市港口区××花�大道三顺财富小区为其从事铺瓷砖工作。后双方于2015年1月28日对劳务费进行结算，确认被告应向原告支付劳务费用35000元，至2015年9月前要付清。至今，被告还欠原告34200元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，且双方已对劳务费进行结算并约定了给付期限，被告应按双方结算确定的劳务费数额和给付时间支付给原告，但被告至今尚欠原告34200元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东兴市洪波装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告劳家坤支付劳务费34200元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.5元，由被告东兴市洪波装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 泓
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第52号
原告：李某，女，汉族，1988年12月19日出生。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，汉族，1989年8月8日出生。
原告李某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张君邦，被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚生女邱某乙于××××年××月××日出生，婚后不久双方感情不及恋爱之时，关系恶化，经常因琐事争吵，后来演变成双方同住一起但分房居住从不来往，怀孕期间被告对原告从无任何关心，甚至女儿出生时，被告作为父亲以没有时间为由不曾到医院看望女儿，女儿出生至今一直由原告照顾，被告从未尽过作父亲的责任，甚至要求平均分摊水电、伙食费。原告认为被告对婚姻、对家庭的态度冷漠、消极，视婚姻如儿戏，从未承担过相应责任，双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、请求对粤R×××××东风日产牌汽车进行分割，被告按现价折价补偿原告5万元。4、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称：1、同意离婚。2、同意女儿由原告抚养，但原告要求被告每月支付抚养费1500元过高，被告同意支付每年6000元的抚养费。3、被告不同意将汽车折价补偿原告，该汽车是被告向父亲借钱购买，如果原告要求分割补偿5万元，那么原告也要承担相应购车债务。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙，女儿现在跟随原告生活。被告在2013年夫妻关系存续期间购买东风日产牌小型汽车一辆，车牌号为粤R×××××，购买价格为12.8万元人民币，该车登记在被告名下，现由被告驾驶。被告称自己没有能力购买汽车，购车款是其父亲通过银行转账借给被告的，如果原告要求汽车补偿款5万元，那么原告也要承担相应购车债务。原告认为被告父亲转账给被告的金额是292000元，而该汽车售价为13万元，两者之间没有关联性，该转账并不能说明被告与其父亲之间存在借贷关系，且被告在房地产公司任经理职务，有经济能力购买汽车。原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：原告以感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告现育有一女，原告要求抚养女儿，被告也表示同意女儿由原告抚养，因此，对于原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”由于原告未能举证证明被告的具体收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费800元，至女儿邱某乙年满十八周岁时止，对于原告要求的超出部分抚养费，本院不予支持。
关于汽车折价补偿问题。被告主张该汽车是向其父亲借款购买，如果原告要求折价补偿，那么原告也要承担相应购车债务。原告认为被告有经济能力购买汽车，被告父亲虽然通过银行转款给被告，但这与被告买车没有关联，该转账并不能说明被告与其父亲之间存在借款关系，也不能说明该车是负债所买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，该汽车是夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，被告未能充分举证证明该汽车系被告举债购买，原告的质证意见成立，被告亦认可该汽车于2013年购买时价格为12.8万元，故对于原告主张获得汽车补偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邱某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿邱梓瑶由原告李某携带抚养，被告邱某甲每月支付女儿邱梓瑶抚养费800元直至邱梓瑶年满十八周岁止。
三、登记在被告邱某甲名下的车牌号为粤R905**东风日产牌小汽车归被告邱某甲所有，被告邱某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车补偿款50000元给原告李某。
案件受理费150元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜晓嘉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执655号
申请执行人张莉莉，女，1984年10月13日出生，汉族。
被执行人宫鹏垚，男，1987年9月14日出生，汉族。
被执行人毛燕军，男，1982年12月17日出生，汉族。
本院在执行张莉莉与宫鹏垚、毛燕军民间借贷纠纷一案中，因被执行人宫鹏垚、毛燕军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫鹏垚、毛燕军在银行存款21332元及逾期利息(含执行费217元)；
或扣留、提取被执行人宫鹏垚、毛燕军与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人宫鹏垚、毛燕军与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十四日
书记员 王 珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52470号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：许利峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告许利峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,518.51元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息727.02元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫C0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币68,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫C0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
许利峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许利峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款68,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付9.09%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金3,799.46元、利息727.02元、逾期利息71.49元，未到期贷款本金34,719.05元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许利峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,518.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许利峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,518.51元；
二、被告许利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币727.02元、逾期利息人民币71.49元；
三、被告许利峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,518.51元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告许利峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫C0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，减半收取计391元，由被告许利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执762号
申请执行人李怀存，男，汉族，住东明县。
被执行人宋洪林，男，汉族，住东明县。
申请执行人李怀存与被执行人宋洪林民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1233号民事判决书所确定的义务，被执行人宋洪林应偿还申请执行人李怀存借款本金294000元及利息（从2014年9月20日起按月利率2%计算利息至判决指定的履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋洪林的房产一套，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1233号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逯俊芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2271号
上诉人（原审被告）：王玉彬，1962年8月28日出生，汉族，住址张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
法定代表人：袁建龙，该办事处处主任。
委托诉讼代理人：中国人民解放军66503部队，住所地张家口市桥东区茶榆路18号。
法定代表人：章楠，该部队旅长,
委托诉讼代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
上诉人王玉彬因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称张家口办事处）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉彬、被上诉人张家口办事处的委托诉讼代理人张如祺、曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉彬上诉请求：依法撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初562号民事判决发回重审。事实和理由：一审法院违反法定程序，未听取上诉人不能按照传票指定日期参加庭审的合理理由，在上诉人未到庭的情况下缺席审理本案，剥夺上诉人当庭陈述事实、举证质证、发表意见的诉讼权利，并因此做出对上诉人不公正的判决，故请二审法院查明事实，撤销一审判决并发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张家口办事处辩称：王玉彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口办事处向一审法院起诉请求：依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金13000元及承担违约金1500元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）王玉彬于2013年3月29日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村三排平房的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）的房屋建筑面积670平方米，场地面积1200平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为办敬老院；三、租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止；四、年租金为人民币6500元，租金总额为19500元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1500元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。原被告双方在租赁期2013年5月1日至2016年4月30日到期后，未继续签订租赁合同；被告王玉彬在此租赁期间内拖欠原告土地租赁费13000元。一审法院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地及支付在租赁期间拖欠的土地租金13000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金1500元的主张，因被告王玉彬未有双方签订的租赁合同中关于其违约责任的情形，故不予支持。对于被告王玉彬缺席审理后递交的答辩意见中提出要求原告考虑其经济损失给予补偿的主张，因其未提供相关证据，且原告方亦不予认可，故不予采信。判决：一、被告王玉彬于判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告;二、被告王玉彬于判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处土地租赁费13000元;三、驳回原告其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉租赁合同，系双方真实意思的表示，均应当按照约定履行自己的义务，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除。租期届满前，被上诉人张家口办事处已经就不再续租的事宜向王玉彬履行了告知义务，上诉人王玉彬应当在租期届满后及时腾退租赁土地并交付张家口办事处。故一审判决符合法律规定，本院予以支持。上诉人王玉彬主张一审法院违反法定程序，经审查，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理并作出判决符合法律规定，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙斯敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1865号
罪犯邢明辉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年5月23日作出（2007）瓦刑初字第230号刑事判决，以罪犯邢明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2007年7月25日作出（2007）大刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2308号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年4月24日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邢明辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3859号
原告：叶神章，男，1989年4月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余藤藤，男，1991年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶神章与被告余藤藤丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月24日，被告余藤藤向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到叶神章人民币叁万元整（30000）。被告在该借条的借款人处签字并按指印确认。借条未载明借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告余藤藤至今未归还原告借款本金30000元，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余藤藤于本判决生效之日起十日内归还原告叶神章借款本金30000元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余藤藤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月九日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初137号
原告：林冬，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王登相，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告林冬与被告王登相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬到庭参加诉讼，被告王登相经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款62800元，并按同期银行贷款利息计息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王登相于2013年经营饭店缺少资金，原告向其饭店供应酒，共计62800元，原告多次索要，被告避而不还。原告遂诉至本院，请求判准上列诉求。
被告王登相未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王登相于2013年经营饭店，原告向其供应白酒、啤酒。截至2014年10月11日被告欠原告货款42800元，加之被告向原告借款20000元。被告于当日向原告出具欠条一份，证实欠原告62800元，被告承诺于2015年年底还清。但被告并未按约定期限偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。自愿原则为民法的基本原则之一。原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，但被告向原告出具的欠条中包含其向原告所借20000元，欠条中亦未说明该欠款具体是货款或借款。原、被告的上述行为已经表明双方将货款转化为借款，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定有效。因此，原告要求被告王登相归还欠款，本院予以支持。另欠条中没有约定利息，但被告拖欠原告欠款不还是事实，确给原告造成一定的损失，应承担自起诉之日起至履行完毕之日止该款法定资金占用利息（年利率6％）。被告王登相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登相限本判决书生效后十日内一次性支付原告林冬欠款62800元及利息（自2016年10月24日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告王登相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1370元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2812号
上诉人（原审被告）：广州市滔凯投资顾问有限公司，住所地：广州市越秀区德政北路538号23A9J房。
法定代表人：黄宇滔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：訾穗华，男，1958年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：黄宇滔，男，1969年5月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原审被告：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津西路216号龙津花园售楼部。
清算负责人：黄荣钦。
委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所实习律师。
原审第三人：黄毅豪，男，1987年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市滔凯投资顾问有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市滔凯投资顾问有限公司上诉称，原审原告向上诉人及原审被告主张归还资款，系其与原审被告黄宇滔及上诉人之间系投资关系，因此合同履行地应为其注册所在地，请求二审法院依法改判，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”现被上诉人选择向原审被告的住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执100号之二
申请执行人：赵贵强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过）。统一社会信用代码：91371103556743627A。
法定代表人：黄昊，经理。
被执行人：黄烽戟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄昊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人赵贵强与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院于2016年7月作出（2016）鲁1103财保232号民事裁定书和（2016）鲁1103执保150号协助执行通知书，裁定将被执行人黄昊名下位于日照市迎宾路九点阳光小区的房产（产权证号20××09）予以查封，实为轮候查封。现该房屋已在日照市东港区人民法院的（2016）鲁1102执2413号案件中拍卖成交，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年7月作出（2016）鲁1103财保232号民事裁定书和（2016）鲁1103执保150号协助执行通知书关于对被执行人黄昊名下位于日照市迎宾路九点阳光小区的房产（产权证号20××09）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月八日
书记员 胡婷婷
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执100号申请执行人：赵贵强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过）。统一社会信用代码：91371103556743627A。法定代表人：黄昊，经理。被执行人：黄烽戟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄昊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人赵贵强与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日向三被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付345000元、判决利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费5258元。经本院调查，未查询到三被执行人有可供执行的银行存款，被执行人黄烽戟名下有机动车两辆已被他案查封，本案轮候查封，被执行人黄烽戟、黄昊名下不动产亦为轮候查封，未查询到三被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年六月十五日书记员 胡婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初408号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路农机科技综合楼。
代表人：陈红宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨昌稳，该行员工。
委托诉讼代理人：王运高，湖南省城步县正义法律服务所。
被告：朱云玫（曾用名朱玛立），女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：何泽京，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：简玉兰，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行（以下简称邮政银行城步支行）与被告朱云玫、何泽京、简玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运高、杨昌稳到庭参加诉讼，被告朱云玫、何泽京、简玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政银行城步支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告朱云玫、何泽京偿还原告贷款本金73750元，利息508.39元，罚息1201.74元，合计75460.13元，2017年8月31日之后的利息按合同的约定利率计算利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告朱云玫、何泽京于2015年7月9日与原告签订一份小额贷款借款合同，双方在合同中约定了各自的权利、义务、还款方式以及利率的计算等。当天被告朱云玫从原告处贷款80000元，并立下借据，贷款期限为2年（2015年7月9日至2017年7月9日），期间被告朱云玫已向原告偿还本金6250元，尚欠本金73750元。另，被告简玉兰于2015年7月9日与原告签订了一份小额贷款保证合同，自愿为被告朱云玫、何泽京夫妻在原告处贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。
被告朱云玫、何泽京、简玉兰未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告朱云玫与被告何泽京系夫妻关系。被告朱云玫因修建炭窑需要于2015年7月9日向原告邮政银行城步支行贷款8万元，约定年利率为固定利率8.25%，逾期罚息为年利率10.725%，利息按月支付，借款期限为2015年7月9日至2017年7月9日。借款到期后，被告朱云玫偿还原告借款本金6250元，利息12763.75元，尚欠本金73750元，利息508.39元，逾期罚息1201.74元，合计75460.13元。被告简玉兰于2015年7月9日与原告签订小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为2015年7月9日至2019年7月9日。
以上事实，有邮政银行城步支行提交的小额贷款借款合同、借据、利息及罚息计算清单、小额贷款保证合同、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，双方当事人应按合同约定履行义务，在贷款人履行出借义务后，被告朱云玫作为借款人应当按合同的约定履行本息清偿义务。被告朱云玫未按合同约定的期限清偿借款本息，被告已违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本息。被告何泽京与被告朱云玫系夫妻关系，作为共同债务人应对朱云玫的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告邮政银行城步支行请求被告朱云玫、何泽京清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告简玉兰为该笔借款承担连带责任保证，应对被告朱云玫的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求简玉兰承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱云玫、何泽京自本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行本金73750元、利息1710.13元（计算至2017年8月30日止），合计75460.13元，2017年8月31日以后的利息按年利率10.725%计算至本金清偿之日止，息随本清；
二、被告简玉兰对被告朱云玫所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686.5元，减半收取计843.25元，由被告朱云玫、何泽京、简玉兰共同承担，被告朱云玫、何泽京、简玉兰应自本判决生效之日起10日内将受理费843.25元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行预交的案件受理费843.25元不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0529民初408号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路农机科技综合楼。代表人：陈红宇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌稳，该行员工。委托诉讼代理人：王运高，湖南省城步县正义法律服务所。被告：朱云玫（曾用名朱玛立），女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被告：何泽京，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被告：简玉兰，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行（以下简称邮政银行城步支行）与被告朱云玫、何泽京、简玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运高、杨昌稳到庭参加诉讼，被告朱云玫、何泽京、简玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮政银行城步支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告朱云玫、何泽京偿还原告贷款本金73750元，利息508.39元，罚息1201.74元，合计75460.13元，2017年8月31日之后的利息按合同的约定利率计算利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告朱云玫、何泽京于2015年7月9日与原告签订一份小额贷款借款合同，双方在合同中约定了各自的权利、义务、还款方式以及利率的计算等。当天被告朱云玫从原告处贷款80000元，并立下借据，贷款期限为2年（2015年7月9日至2017年7月9日），期间被告朱云玫已向原告偿还本金6250元，尚欠本金73750元。另，被告简玉兰于2015年7月9日与原告签订了一份小额贷款保证合同，自愿为被告朱云玫、何泽京夫妻在原告处贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。被告朱云玫、何泽京、简玉兰未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱云玫与被告何泽京系夫妻关系。被告朱云玫因修建炭窑需要于2015年7月9日向原告邮政银行城步支行贷款8万元，约定年利率为固定利率8.25%，逾期罚息为年利率10.725%，利息按月支付，借款期限为2015年7月9日至2017年7月9日。借款到期后，被告朱云玫偿还原告借款本金6250元，利息12763.75元，尚欠本金73750元，利息508.39元，逾期罚息1201.74元，合计75460.13元。被告简玉兰于2015年7月9日与原告签订小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为2015年7月9日至2019年7月9日。以上事实，有邮政银行城步支行提交的小额贷款借款合同、借据、利息及罚息计算清单、小额贷款保证合同、结婚证等证据予以佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，双方当事人应按合同约定履行义务，在贷款人履行出借义务后，被告朱云玫作为借款人应当按合同的约定履行本息清偿义务。被告朱云玫未按合同约定的期限清偿借款本息，被告已违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本息。被告何泽京与被告朱云玫系夫妻关系，作为共同债务人应对朱云玫的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告邮政银行城步支行请求被告朱云玫、何泽京清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告简玉兰为该笔借款承担连带责任保证，应对被告朱云玫的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求简玉兰承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱云玫、何泽京自本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行本金73750元、利息1710.13元（计算至2017年8月30日止），合计75460.13元，2017年8月31日以后的利息按年利率10.725%计算至本金清偿之日止，息随本清；二、被告简玉兰对被告朱云玫所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.5元，减半收取计843.25元，由被告朱云玫、何泽京、简玉兰共同承担，被告朱云玫、何泽京、简玉兰应自本判决生效之日起10日内将受理费843.25元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行预交的案件受理费843.25元不再退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖卫楚二〇一七年九月二十九日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00012号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 高 伟
代理审判员 王 腾
人民陪审员 李建云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高文涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初313号
原告未某某。
被告胡某某。
本院在审理原告未某某与被告胡某某离婚纠纷一案中。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告未某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3459号
罪犯陈水飞，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2009年9月21日作出（2009）高刑初字初字第183号刑事判决，以被告人陈水飞犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈水飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水飞予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2858号
上诉人（原审被告）燕赵财产保险股份有限公司。
住所地唐山市路北区北新西道**号逸景商住楼***层。
法定代表人甘中达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春明，男，汉族，1974年5月20日生，现住山西省太谷县。
委托诉讼代理人白玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范静宇，男，汉族，1987年8月21日生，现住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告）张术文，男，汉族，1972年3月30日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）武安市鼎运汽车运输有限公司。
住所地河北省邯郸市北环路。
负责人杨柳，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邯郸市元力汽车运输有限公司。
负责人李少杰，系该公司经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722民初641号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张燕红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17524号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷永玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷永玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷永玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,773.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1702号
原告：李存峰，男，回族，1965年12月20日生，住郑州市。
被告：王建设，男，汉族，1975年9月1日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃飞，河南良达律师事务所实习律师。
原告李存峰与被告王建设合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存峰、被告王建设的委托代理人冀兴磊、刘跃飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李存峰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告35000元费用及利息20160元，合计55160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告通过熟人认识被告，被告承诺能为原告办理购买郑州市芙蓉花园二期经济适用房资格，2010年4月6日，原告交与被告现金43000元，被告保证在2013年底与开发商签订房屋买卖合同，可被告在2013年底未办成，同时退还原告8000元，还剩35000元没有退还原告。2014年6月21日，被告又与原告保证在2015年5月1日前拿到房屋钥匙，可时至今日，原告也未拿到房屋钥匙，原告多次催促被告退还35000元，被告以各种借口推诿，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王建设辩称，1.原告的诉求与事实不符，没有法律依据。事实上，原告已经得到经济适用房，只是以家庭为单位登记在其妻子名下，房屋位于二七区××芙蓉花××单元××楼西户。另，原告提供证据表明，如果原告所提事情答辩人办不到，则一并退还18.5万元及利息和3.5万元保证金，现原告仅要求返还3.5万元不合常理。其中对于该3.5万元并未约定利息，其次如上所述，原告及其妻子已经得到房屋，无权要求返还费用。2.原告证据不足以证明其主张。对于原告所提供的答辩人出具的收据仅能证明该款项属于购房订金，而并非给答辩人本人的费用，且该费用全部交给了开发商河南京澳置业有限公司，答辩人未获取任何利益。综上，答辩人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告向本院提交的2010年4月6日购房订金43000元的收据，因该证据系复印件且原告未能对无法提供原件作出合理解释，故本院对该证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年认识，被告称能为原告提供经济适用房购房指标，于2010年4月6日收取原告35000元，并向原告出具收到条一份，内容为“今收到李存峰定芙蓉花园住房套，壹套，定金叁万伍仟元整。”2010年5月5日，被告又向原告出具协议一份，内容为“保证李存峰先生购到芙蓉花园住房一套。1.面积102m2（3房2厅）。2.楼层9楼—17楼。3.朝阳方向。”后，被告还多次向原告出具保证书，保证能够为原告购买到芙蓉花园经济适用房，如办不到退还原告35000元保证金。期间，原告曾向该小区开发商交纳18.5万元购房款。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，根据有效证据，原、被告双方就被告为原告介绍购买经济适用房达成一致意见，成立合同关系。但是，经济适用房是国家为低收入人群解决住房问题所做出的政策性安排，国家对经济适用房的申请和购买资格、程序、条件等均有严格规定，不同于一般进行市场交易的商品房。本案原、被告约定被告收取原告费用并保证为原告购买经济适用房，违反法律、法规规定，损害国家利益和社会公共利益，显属无效，因该合同取得的财产应予返还，故原告要求被告返还其35000元的诉讼请求，本院予以支持；该无效合同的订立，双方均有过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效之日起十日内返还原告李存峰35000元；
二、驳回原告李存峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，原告李存峰、被告王建设各负担589.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 赵伟玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓强