wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初96号
原告：胡冠祚（曾用名胡关祚），住肥城市。
委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。
被告：胡传禄，住肥城市。
被告：胡甲磊，住肥城市。
原告胡冠祚与被告胡传禄、胡甲磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冠祚及其委托诉讼代理人刘振峰，被告胡传禄、胡甲磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冠祚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款36800元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中原告变更诉讼请求为自起诉之日起按年利率6％支付利息。事实和理由：2011年案外人尹燕元向原告借款4万元，后因两被告购买尹燕元开发的姜庄社区房产缺乏资金，经两被告要求，原告用尹燕元所欠的借款4万元为两被告抵顶房款。两被告于2013年10月16日为原告出具证明一份，约定：两被告向原告借款4万元，到2017年还完。到期后经原告多次催要，两被告仅偿还3200元，剩余款项拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
胡传禄辩称，我打条的事确实存在，但是后来原告去我处要账砸我的门，破坏我的财物，造成了我的损失。我不应再还他钱。
胡甲磊辩称，我们要求向原告借款事实不存在，是原告通过朋友介绍主动找的我们。我们没有拿到现钱，并且原告出言不逊，对我人格进行侮辱。我不应还他钱。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告向案外人尹燕元出借款项4万元。2012年，两被告向尹燕元购买其开发的姜庄社区房产，需购房款22万元，因两被告购房款不足，经胡祚东、肖际雨介绍，两被告用尹燕元欠原告的4万元借款抵顶部分房款，2013年10月16日，原告将尹燕元为原告出具的借条交付给两被告，两被告到尹燕元处办理了相应手续。同时两被告为原告出具证明一份，证明内容为：“今借胡关祚现金肆万元整，到2017年还完。”两被告在借款人处签字，胡祚东、肖际雨在证明人处签字。后尹燕元为两被告出具了22万元购房款收据，两被告现持有所购房屋钥匙。
另查明，原告多次向两被告索要该借款，两被告归还现金2200元。另两被告用电动车一辆抵顶部分款项，原告主张抵顶2000元，两被告主张抵顶5000元。
本院认为，本案涉案借款，是两被告向尹燕元购买房产欠付购房款，尹燕元欠付原告借款，尹燕元将对两被告的债权转让给原告，由两被告向原告出具借款证明，从而使尹燕元欠付原告的借款和两被告欠付尹燕元的购房款得以抵销。两被告向原告出具借款证明，是对双方债权债务关系的确认，双方形成新的借款合同关系。该借款证明是双方的真实意思表示，原告依据借款证明向两被告主张权利符合法律规定，对原告的主张本院应予支持。被告胡甲磊以未实际收到借款为由拒付借款，无事实和法律依据，对其主张不予支持。
两被告已归还现金2200元，双方均无异议，本院予以认定。对于两被告抵顶的电动车，两被告主张抵顶5000元，原告对此不予认可，因两被告未提交相应证据证实其主张，对其主张不予支持。本院认定电动车抵顶款项为2000元。对于原告主张的利息，因借款证明中约定两被告应于2017年支付借款，两被告未履行约定义务，应依法支付原告资金占用期间的利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6％支付利息的请求本院予以支持。两被告主张原告索要款项造成其财产损失，因与本案非同一法律关系，对其主张不予支持。两被告可以侵权纠纷为由另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传禄、胡甲磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡冠祚借款35800元。
二、被告胡传禄、胡甲磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡冠祚借款的利息（以35800元为基数，自2018年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）。
三、驳回原告胡冠祚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元由被告胡传禄、胡甲磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执471号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人：朱青方，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘桂成，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩秀英，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：朱俊方，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，山东省。
被执行人：王世温，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青方、刘桂成、韩秀英、朱俊方，王世温金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 越
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1024号
罪犯陈文才，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）海南刑初字第165号刑事判决，以被告人陈文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2007年6月16日起至2012年6月15日止）。海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈文才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期执行自2007年6月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利二年，罪犯陈文才与其他2名同案被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人王甲兴经济损失人民币6818.49元。被告人陈文才不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈文才于2008年1月24日入监服刑，2008年5月5日分流到琼山监狱服刑.服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年11月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文才自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈文才与其他2名同案被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人王甲兴经济损失人民币6818.49元（人均承担2272.83元），该犯在服刑期间于2013年7月11日赔偿人民币2300元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年11月15日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1024号	罪犯陈文才，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）海南刑初字第165号刑事判决，以被告人陈文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2007年6月16日起至2012年6月15日止）。海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈文才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期执行自2007年6月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利二年，罪犯陈文才与其他2名同案被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人王甲兴经济损失人民币6818.49元。被告人陈文才不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈文才于2008年1月24日入监服刑，2008年5月5日分流到琼山监狱服刑.服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年11月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈文才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文才自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈文才与其他2名同案被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人王甲兴经济损失人民币6818.49元（人均承担2272.83元），该犯在服刑期间于2013年7月11日赔偿人民币2300元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈文才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈文才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年11月15日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2214号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款4.5元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告在被告安阳店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
本院经审理认定如下事实：2016年5月22日，原告在被告安阳店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售北冰洋饮料配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司应退还原告李政购物款4.5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司北冰洋饮料1罐；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18523号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王传扬，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市合川区。
被告：刘金蓉，女，汉族，1978年5月16日出生，住重庆市合川区云门。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告王传扬、刘金蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告王传扬、刘金蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业管理费267.5元，公摊费57.2元，违约金74.3元。事实和理由：原告与重庆中驰半岛荟景业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》后对小区按照约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照约定按时足额缴纳物业服务费、公摊费等，被告自2015年8月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费、公摊费未按时缴纳，经原告多次催收，至今被告仍未履行缴费义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王传扬、刘金蓉均未答辩。
经审理查明，原告永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告王传扬、刘金蓉是该小区二府衙的房屋（建筑面积44.59平米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日。该合同约定二府衙41号楼的物业费标准为1.2元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
王传扬、刘金蓉经永景公司催收，未缴纳自2015年8月1日起2015年12月31日止的物管费267.5元、公摊费57.2元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、催费通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙房屋所有权人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，永景公司要求被告支付自2015年8月1日起2015年12月31日的物业管理费、公摊费的请求，理由成立，本院予以支持。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王传扬、刘金蓉在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2015年8月1日起2015年12月31日的物业管理费267.5元、公摊费57.2元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王传扬、刘金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 马郊佼
人民陪审员 朱衡亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 保玉方
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第10号
原告：张丽丽，住吉林省吉林市。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：磐石市通利粮食有限责任公司，住所地吉林省磐石市牛心镇南牛心砖厂。
法定代表人：程利华，该公司总经理。
委托代理人：潘作义，住吉林省磐石市。
被告：磐石市鸿成粮食贸易有限公司，住所地吉林省磐石市福安街光辉村。
法定代表人：刘学辉，该公司经理。
被告：磐石市裕华米业有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街东纸房村。
法定代表人：徐永华，该公司总经理。
被告：程利华，住吉林省磐石市。
被告：刘学辉，住吉林省磐石市。
被告：徐永华，住吉林省磐石市。
本院在审理原告张丽丽与被告磐石市通利粮食有限责任公司、磐石市鸿成粮食贸易有限公司、磐石市裕华米业有限公司、程利华、刘学辉、徐永华民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽以当事人自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费86，751元，减半收取43，376元，保全费5000元，共计48，376元，由原告张丽丽负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 刘 然
审 判 员 王国峰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王洋子
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第872号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人陈爱明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈爱明信用卡纠纷执行一案，本院于2O14年5月19日作出（2014）南商初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈爱明应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款254963.61元以及欠款本金197733.21元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、本案受理费5120元，公告费100元，合计5220元（已由无锡工行预交），由陈爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈爱明名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈爱明名下无房产登记；
2、陈爱明名下无车辆登记；
3、陈爱明名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈爱明在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈爱明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月十六日
书记员 马振中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第872号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王国彬。
被执行人，田国清。
庞大乐业租赁有限公司，与王国彬、田国清融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）滦民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第872号
申请执行人陈怡帆。
被执行人陈军。
本院根据申请执行人陈怡帆的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人陈军现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯东杰
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第872号申请执行人冯志杰被执行人江苏省建工集团有限公司被执行人孙建光本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省建工集团有限公司、孙建光在银行的存款267686.12元或查封被执行人江苏省建工集团有限公司孙建光相当于267686.12元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1146号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）项某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员
戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人项某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年5月17日，被告吴某某涉嫌饮酒
后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道葡萄园大
酒店驶往玉海街道滨江大道方向。21时10分许，途径瑞安市安
阳街道拱瑞山路与毓蒙路交叉路口，遇由陈某某驾驶的浙c×
××××号微型普通货车（载彭某某）自右侧道路驶往后左拐
弯，被告吴某某采取措施不及，车头与浙c×××××微型普
通货车车头发生碰撞，造成陈某某、彭某某两人受伤及车辆损
坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴某某驾车逃逸。瑞安
市公安局交通警察大队出具瑞公交认字（2009）第1288号交通
事故认定书，认定被告吴某某应承担事故的同等责任，原告陈
某某应承担事故的同等责任，彭某某不承担事故责任。2009年
12月15日，被告与两受害人经充分协商，就赔偿事宜达成协议，双方均自愿在调解协议书上签字。根据协议，被告的损失与
原告陈某某的损失互相折抵后，被告还应赔偿原告陈某某1548
9元；被告应赔偿彭某某1380元。上述赔偿款均约定应在协议
签订后当日支付。但是，被告并未按协议约定的时间支付赔偿
款。此后，原告多次向被告催讨，被告均予以推诿，故现诉请
判令被告赔偿原告经济损失15489元。
被告吴某某未答辩。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证和被告户籍证明复印件，证明原、
被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书、调解协议书，证明道路
交通事故发生的基本情况、成因、责任认定及双方某某达成调
解协议的情况；
证据三、诊断证明书、住院病历、出院小结门诊病历、
住院费某某单、医疗费发票复印件，证明原告治疗经过及费用
支出；
证据四、修理清单、修理费发票、拖车费发票、停车费
收据，证明财产损失情况。
被告吴某某未提供任何证据。
原告提供的上述证据，本院审查后，认为来源合法，内
容真实，与本案具有关联性，确认有证明力，本院予以采用。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的交通事故发
生经过、责任认定与原告诉称一致。
另查明，2009年12月15日，被告吴某某与两受害人自行协商后就经济损失予以确定，并就赔偿事宜达成协议，约定：
被告吴某某的损失与陈某某的损失互相折抵后，加上另行自愿
补偿陈某某5200元，被告吴某某在协议签字生效后当日赔偿陈
某某15489元，赔偿彭某某1380元。被告至今未支付赔偿款。
本院认为，被告吴某某在驾驶过程中未尽注意义务，侵
犯了他人人身权、财产权，应当赔偿损失。当事人之间相互认
可对方的经济损失金额、双方合意对债务进行抵销与被告自愿
支付补偿款的行为，均系当事人对自己民事实体权利的处分行
为，本院予以支持，且当事人应当诚实守信，恪守承诺，故原
告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第四条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华
人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后一个月内向原告陈某某支付
赔偿款15489元。
上述款项交瑞安市人民法院转付（或汇至农行瑞安市支
行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行债务利息。
本案受理费94元，由被告吴某某负担（定于判决书生效
之日起15日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费187元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 戴亦蕾
二〇一〇年八月三十日
书记员（代） 金 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00182号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某某），女，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月27日被喀左县公安局取保候审，2014年9月15日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员代理祝琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人高某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，破坏了国家药品监管秩序，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人高某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年，被告人高某某通过邮寄的方式在刘庆开（另案处理）处以每瓶15元的价格购买“刘氏康复关节炎胶丸”200瓶，并以每瓶18元的价格销售给刘某某10余瓶。经喀左县食品药品监督管理局认定：刘氏康复关节炎胶丸系假药。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述证实，我老伴年轻时就有哮喘病，现在年纪大了更严重了，最近这2、3年主要吃我们乡烧锅杖子村高某某卖的刘氏咳喘丸，一年平均得吃16、7瓶，高某某没有诊所，也不是大夫，她就是倒药的。
2、证人李某的证言证实，高某某是我婆婆，她有风湿的毛病已经好多年了，以前严重的时候干不了活，手指头和关节都回不了弯。不知谁向向她推荐“刘氏康复关节炎胶丸”，她吃一段时间说挺管事，后来让我帮她进了2次药。每次100盒，这药我公公孙守荣也吃。我不知道她卖药的事。
3、被告人高某某的供述证实，一年前我弟弟高某某给我20多粒刘氏康复关节炎胶丸这种药，我吃着感觉很好，我就照着药瓶上的联系电话号码打电话，我给他汇款，他们就给我邮来的，我一共进了2次，每次一箱100瓶。第一次15元一瓶，第二次18元一瓶。这药东哨的一个男的来买过几次，有10瓶左右，我是18元一瓶卖的，我不知道药是假的。
4、案件来源证实，2013年11月25日喀左县公安局食品药品侦查大队收到朝阳市公安局关于山东潍坊“8.23”特大制售假药集群战役的收网通知，根据通知，经查高某某没有职业医师资质和销售药品许可的情况下，从外地通过非正常渠道以每瓶13元购进“刘氏康复关节炎胶丸”200瓶，并以每瓶18元销售给喀左县东哨乡西烧锅杖子村1组村民刘某某10瓶。
5、抓捕经过证实对被告人高某某的抓捕情况。
6、扣押决定书证实公安机关在被告人高某某处扣押“刘氏康复关节炎胶丸”107瓶。
7、喀左县食品药品监督管理局认定意见证实，被告人高某某购买并销售给他人的刘氏康复关节炎胶丸无药品批准文号，系假药。
8、户籍证明，证实被告人高某某的刑事责任年龄情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是假药而进行销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人高某某具有自愿认罪、如实供述，犯罪时已满75周岁的酌情从轻、减轻处罚情节，对其依法从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。采纳公诉机关关于对被告人高某某在有期徒刑三年以下幅度内量刑并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳人民币1000元，未缴纳部分于本判决生效后10日内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 靳 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00033-2号
申请执行人宋代忠，工人。
被执行人李中水，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01483号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人李中水发出执行通知书，责令被执行人李中水立即履行给付义务，但被执行人李中水至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李中水与其妻周吉华共同共有的储蓄在周吉华名下的银行存款8373.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1087号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1996年5月6日，汉族，初中文化，无业，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日，被告人王某某在本市七里河区晏家坪苗庄52号其租住处，趁其邻居被害人梁某某家中无人之机，进入室内，盗窃梁某某苹果6手机一部（价值2160元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 靖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第595号
原告林某某，女，生于1969年11月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告谢某某，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告林某某负担。
审判员 吴勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张磊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执77号
申请执行人于超，男，住肇东市。
被执行人梁晓刚，男，住肇东市。
于超与梁晓刚民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于超于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经查，本案被执行人梁晓刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁晓刚的财产线索，申请执行人于超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执77号申请执行人于超，男，汉族，住肇东市。被执行人梁晓刚，男，汉族，住肇东市。于超与梁晓刚民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于超于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人梁晓刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁晓刚的财产线索，申请执行人于超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞江二〇一六年六月二十八日书记员  齐爱江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7796号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蔡宁，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡宁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0130号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人倪汉江，男，汉族，初中文化，打工，江苏省射阳县人。曾因赌博，于2003年4月27日被射阳县公安局罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年3月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金九千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元；2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被湖南省通道侗族自治县公安局抓获并羁押于该县看守所。2014年7月30日被刑事拘留；同年8月22日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人倪汉江犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人倪汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月17日凌晨，被告人倪汉江用随身携带的夹剪夹断建湖县城“俊腾通讯”手机门市卷帘门挂锁，窃得门市柜台内步步高等全新手机7部以及吧台上一台联想牌笔记本电脑。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，其所窃手机、电脑等物品折合人民币计9420元。被告人倪汉江归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了其中一部手机给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人倪汉江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪汉江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人倪汉江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人倪汉江在庭审中无异议，并有被告人倪汉江常住人口基本信息，江苏省兴化市人民法院刑事判决书以及释放证明书，受案登记表，湖南省通道侗族自治县公安局刑侦大队民警出具的抓获经过，建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及手机照片，建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片以及监控录像截图，现场监控光盘，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人张仕阳的陈述，被告人倪汉江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪汉江以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪汉江犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪汉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪汉江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人倪汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑期限自二○一四年七月三十日起至二○一五年四月二十三日止。先行羁押的六天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人倪汉江退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
（罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左 武 春
二〇一四年十月十六日
书记员 �道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0130号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人倪某某，打工。曾因赌博，于2003年4月27日被射阳县公安局罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年3月30日被兴化市人民法院判刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元；2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被通道侗族自治县公安局抓获并羁押于该县看守所。2014年7月30日被刑事拘留；同年8月22日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告倪某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月17日凌晨，被告人倪某某用随身携带的夹剪夹断建湖县城“俊腾通讯”手机门市卷帘门挂锁，窃得门市柜台内步步高等全新手机7部以及吧台上一台联想笔记本电脑。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，其所窃手机、电脑等物品折合人民币计9420元。被告人倪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了其中一部手机给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人倪某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上列事实，被告人倪某某在庭审中无异议，并有被告人倪某某常住人口基本信息，江苏省兴化市人民法院刑事判决书以及释放证明书，受案登记表，通道侗族自治县公安局刑侦大队民警出具的抓获经过，建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及手机照片，建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片以及监控录像截图，现场监控光盘，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，被告人倪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑期限自二○一四年七月三十日起至二○一五年四月二十三日止。先行羁押的六天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人倪某某退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
（罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年十月十六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初8号
原告赵彦萍。
被告武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人黄宇，该分局局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
原告赵彦萍诉被告武汉市国土资源和规划局青山分局（以下简称青山国土规划分局）建设工程规划许可及被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵彦萍诉称，原告合法拥有武汉市洪山区和平乡大洲村工业大道10号的房屋用于租赁经营杜家鸡酒店。该房屋于2011年因青山区某项目导致拆迁，该拆迁、建设行为对原告生产生活造成重大影响。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向被告青山国土规划分局提出政府信息公开申请，要求其依法书面公开原告上述房屋该宗土地的建设工程规划许可证信息。后原告收到被告青山国土规划分局核发的武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》。原告认为其房屋该宗土地还存在纠纷，在土地性质不明确的情况下，被告青山国土规划分局违法向第三人核发建设用地规划许可证的行为严重侵害了其合法权益，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。为此，原告于2015年10月向被告市国土局提出行政复议申请，该局于同年12月10日作出维持的复议决定。现原告提起行政诉讼，请求法院判决确认被告青山国土规划分局在原告房屋该宗土地上作出的核发武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》的行政行为违法并予以撤销；判决被告市国土局作出的武土资规复决（2015）13号行政复议决定书违法并予以撤销。
被告青山国土规划分局辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第四十条，《武汉市城乡规划条例》第五条、第三十七条的规定，被告青山国土规划分局具有核发建设工程规划许可证的行政职权。经建设单位武汉市都市产业投资发展有限责任公司申请，被告青山国土规划分局于2014年9月5日向其核发武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》的行政行为符合法律法规的规定，程序合法。此外，原告与被告作出的建设工程规划许可行为无法律上的利害关系，其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，2015年10月12日，被告市国土局受理了原告的行政复议申请。同月14日，被告市国土局向青山国土规划分局送达了行政复议申请书副本及答复通知书。2015年10月20日，青山国土规划分局向市国土局提交了书面答复，并提交了作出具体行政行为的证据材料。市国土局经审查，认为青山国土规划分局核发武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》主体、程序合法，其行为符合《中华人民共和国城乡规划法》、《武汉市城乡规划条例》的相关规定，遂于2015年12月10日作出了维持的复议决定。市国土局作出的行政复议决定实体、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，登记在原告赵彦萍父亲（已故）名下的房屋位于武汉市洪山区和平乡大洲村工业大道10号，后该房屋因周边项目建设被拆迁。2013年6月，武汉市都市产业投资发展有限责任公司受让取得包括原告父亲原有房屋所占地块在内的青山区红卫路38街坊（宗地编号为E00140240012号）地块的土地使用权。2014年9月，因在该地块上进行青山棚户区改造项目八大家花园38街坊项目建设，武汉市都市产业投资发展有限责任公司向青山国土规划分局申请办理建设工程规划许可证，并提交了相关材料。青山国土规划分局经审查后，于同月5日向其核发了武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》。2015年6月，原告通过政府信息公开得知青山国土规划分局作出了核发了武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。原告对该行为不服，于2015年10月向市国土局申请行政复议。市国土局经审查，认为青山国土规划分局作出的建设工程规划许可行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法，遂于2015年12月10日作出了维持的复议决定。现原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，武汉市都市产业投资发展有限责任公司已受让取得涉案地块的土地使用权。之后，被告青山国土规划分局因该公司工程建设需要向其核发建设工程规划许可证的行政行为，对原告赵彦萍的合法权益并不产生实际影响，原告赵彦萍也不是被诉行政行为的相对人，故原告赵彦萍与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项以及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪妞妮
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第122-1号
申请执行人南海市小塘大金宇涂料厂。
法定代表人霍某某，厂长。
被执行人宝鸡市鹏龙商贸有限责任公司。
法定代表人高某某，经理。
南海市小塘大金宇涂料厂与宝鸡市鹏龙商贸有限责任公司拖欠货款纠纷一案在执行过程中，被执行人在履行了部分义务后，申请执行人同意延期执行，故于2004年11月20日裁定中止执行。在清理积案期间，查明被执行人仍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的15560元，已执行1440元，未执行14120元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第122号南海市小塘大金宇涂料厂与宝鸡市鹏龙商贸有限责任公司拖欠货款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘团伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2307号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：傅意双，女，1977年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告傅意双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托诉讼代理人何美玲、李冬到庭参加诉讼。被告傅意双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1540元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼过程中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业管理费1458.9元。事实和理由：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告傅意双于2013年5月20日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城12栋1单元0501001号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告傅意双未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告傅意双未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告湘潭市锦程物业管理有限公司提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告傅意双于2013年5月20日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时缴纳物业管理费。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告傅意双每月的物业管理费为81.05元（1元/㎡），共计拖欠原告18个月零9天的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业管理服务合法有效，对被告具有约束力。被告作为昭祥新城业主之一，交房时与原告签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，原、被告均应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行各自的义务，合同期间湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业管理费的义务，因此原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告于2013年5月20日至2015年2月底接受原告的物业管理服务，缴纳了3个月的物业管理费，尚欠18个月零9天的物业管理费，被告的房屋计收物业管理费面积为81.05平方米，根据合同的约定及物价局的定价每月的物业管理费用按1元／㎡计算，18个月零9天合计应缴纳物业管理费为1483.21元。故对原告要求被告支付1458.9元的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅意双应于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费1458.9元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告傅意双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 李侦罕
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月二日
代理书记员 严紫嫣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位缴纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1007号
罪犯何安全，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）渝一中刑初字第171号刑事判决，以被告人何安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第339号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月17日，重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年9月13日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4381号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2028年3月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯何安全能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯何安全在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何安全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5202号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良。
委托诉讼代理人：楼云达，系该行员工。
被告：诸暨市润兴环保设备有限公司，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路13-1号。
法定代表人：何会苗。
被告：诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西湖村522号。
法定代表人：楼建宝。
被告：何会苗，男，1969年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵韩英，女，1969年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼建宝，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨冬梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告诸暨市润兴环保设备有限公司（以下简称润兴公司）、诸暨市天邦环保设备有限公司（以下简称天邦公司）、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告润兴公司、天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅所有的价值1200000元的财产。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼。被告润兴公司、天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2016年2月2日，原告与被告润兴公司、天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅签订了流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为农商银行，借款人为被告润兴公司，保证人为被告天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅；借款金额1000000元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月16日止，月利率4.7125‰，还款方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告润兴公司发放了1000000元贷款。借款后，原告收到按合同约定的至2016年12月20日止的利息，2016年12月21日至2017年4月9日的利息23562.50元及此后的利息、本金借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告润兴公司归还原告借款本金1000000元，并支付至2017年4月9日止的利息23562.50元，合计1023562.50元，自2017年4月10日起至本息实际还清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告润兴公司、天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据。被告润兴公司、天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告农商银行与被告润兴公司、天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅签订的流动资金借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被告润兴公司向原告贷款1000000元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告润兴公司偿还借款本金1000000元并支付相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。现被告润兴公司未还款，原告起诉要求被告天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告润兴公司、天邦公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市润兴环保设备有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付至2017年4月9日止的利息23562.50元，合计1023562.50元，自2017年4月10日起至借款本息付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨市天邦环保设备有限公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14012元，依法减半收取7006元，财产保全费5000元，合计12006元，由被告诸暨市润兴环保设备有限公司、诸暨市天邦环保设备有限公司、何会苗、赵韩英、楼建宝、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费14012元，逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一七年六月二十日
书记员 郑小玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第910-1号
原告：浙江××××生物制品有限公司，住所地安吉县
××工业园区。
法定代表人：蔡××。
被告：湖州××生物工程有限公司，住所地湖州××号
。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××××生物制品有限公司诉被告
湖州××生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江×
×××生物制品有限公司于2009年5月27日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告湖州××生物工程有限公司银行存款
95785.29元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××××生物制品有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖州××生物工程有限公司银行存款95785.29
元，或查封、扣押价值95785.29元的财产，合并执行以95785.
29元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 来燮元
二〇〇九年六月四日
书记员 金铭乐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1300号
原告姚学祥，男，1965年10月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会。
地址：嵩明县小街镇本纳克村。
法定代表人张建忠，系该村委会书记。
原告姚学祥与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚学祥到庭参加了诉讼，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁暨青龙街的宅基地以公开、公平、公证的暗标方式出让给我，事后被告与我签订了房建协议。2016年9月29日，本纳克村委会召集宅基地购买农户，双方就宅基地批建及修建新昆嵩高速公路征用情况进行征求意见，达成以下两种方式（第一种方式是一次性退款，放弃安置地点；第二种方式是不退款，安置新的地点）供我们选择，并向小街镇党委、政府，新昆嵩指挥部请示。我选择第二种方式。后经原、被告协商，我放弃安置地点，采用退款方式解决，后经被告多方积极争取，我的宅基地房建款已于2017年1月23日一次性全额退还给我。2017年3月27日本纳克村委会召集宅基地农户开会，双方就被告长期占用我宅基地款项的利息补偿达成共识，房建款占用补偿时间按24个月（实际占用30个月）、利息补偿按月利率0.8%计算，被告2017年4月19日对利息补偿进行书面承诺，承诺支付时间为2017年5月5日前，但被告至今未履行承诺。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由被告一次性补偿因其占用我已付宅基地房建款190600元的利息36595.2元（190600元×0.8%/月×24个月）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南省昆明市嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭应诉和答辩。
原告姚学祥针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、本纳克村委会宅基地房建平面图、本纳克村委会宅基地拍卖现场照片、宅基地房建款收据、本纳克村委会拍卖后与农户签订的承诺书、本纳克村委会关于新昆嵩高速征占农户建房宅基地的情况请示，证明原告与被告达成房建协议，后因修建新昆嵩高速公路被告将宅基地房建款退还给原告的事实。
3、本纳克村委会召集农户利息补偿会议记录、关于高速公路占用宅基地赔偿问题的情况说明、本纳克村委会利息支付承诺、小街镇本纳克村委会情况说明，证明修建新昆嵩高速公路占用了原告的宅基地，村委会因占用原告的建房款并同意支付利息，但实际未支付利息的事实。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁青龙街的宅基地出让给原告姚学祥。后因修建新昆嵩高速公路需征用原告受让的宅基地，原告选择一次性退还宅基地房建款，放弃安置地点的处理方式。2017年1月23日，被告一次性将宅基地房建款项190600元退还给了原告姚学祥。经双方协商，原告和被告就占用宅基地房建款期间的利息达成一致，约定宅基地房建款利息补偿时间为24个月，利率按月利率0.8%计算，并承诺于2017年5月5日前支付宅基地房建款产生的利息。至今，被告一直未向原告支付宅基地房建款的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚学祥与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会就退还宅基地房建款的利息达成了一致协议，双方约定利息按月利率0.8%计算，利息补偿时间按24个月计算，同时被告还出具了承诺书承诺归还利息。后被告未按照协议履行偿还利息义务，故对原告要求被告支付宅基地房建款利息36595.2元（190600元×0.8%/月×24个月）的主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告姚学祥宅基地房建款占用期间的利息36595.2元。
案件诉讼费715元，减半收取357.5元，由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月七日
书记员 杨鸿玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初948号
原告晋岭，男，1963年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
本院在审理原告晋岭诉被告南京市秦淮区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告晋岭以双方当事人已就相关问题达成协议为由，于2017年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告晋岭申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晋岭撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，予以免收。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终554号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志业，男，1981年6月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，住林甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被巩义市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘芳芳，女，1988年5月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月30日被巩义市公安局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
辩护人王文涛，河南高基律师事务所律师。
原审被告人张颖博，小名张发子，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省襄城县，住河南省襄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月29日被巩义市公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
原审被告人马书玲，女，1977年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现暂住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。
辩护人申通，河南规范律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人刘志业、马书玲、刘芳芳、张颖博犯盗窃罪、诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫0181刑初317号刑事判决。原审被告人刘志业、刘芳芳、张颖博、马书玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初317号刑事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 何 军
审判员 王新茹
二〇一七年九月十日
书记员 李丰汝
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。
法定代表人周松青，该支行行长。
被执行人刘平，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人刘平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2015）株天法民二初字第525号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人刘四清、张军于2016年7月26日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘平暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第525号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1977号
原告：岑立聪,男,1970年12月24日出生,汉族，住慈溪市。
被告：王素珍,女,1942年7月28日出生,汉族，住慈溪市。
被告：岑立成,男,1964年9月10日出生,汉族，住慈溪市。
被告：岑立群,女,1968年3月30日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告岑立聪诉被告王素珍、岑立成、岑立群继承纠纷一案中，原告岑立聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岑立聪撤回起诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月二十四日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1977号原告：岑立聪,男,1970年12月24日出生,汉族，住慈溪市。被告：王素珍,女,1942年7月28日出生,汉族，住慈溪市。被告：岑立成,男,1964年9月10日出生,汉族，住慈溪市。被告：岑立群,女,1968年3月30日出生,汉族,住慈溪市。本院在审理原告岑立聪诉被告王素珍、岑立成、岑立群继承纠纷一案中，原告岑立聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岑立聪撤回起诉处理。审 判 员 崔志宁二〇一八年二月二十四日代书记员 岑静静
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督20号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：马洪云，男，1972年11月29日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年9月22日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年9月21日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额19600.83元及利息3828.24元（截止2017年7月22日），本息合计23429.07元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马洪云给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金19600.83元以及支付截止2017年7月22日的利息3828.24元，本息合计23429.07元；
二、被申请人马洪云自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费129元，由被申请人马洪云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7460号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:耿瑞杰，男，1982年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告耿瑞杰物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 阴瑞方
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初565号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200595358107C）。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**号**楼。
负责人：施鉴中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：白花云，男，1969年9月16日出生布依族，住贵州省惠水县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告白花云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月七日
代书 记员 周丽波
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初202号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人陈卓洪，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，隆昌市人，农民，户籍地隆昌市，现住隆昌市，2017年8月7日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈卓洪犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员郑常彬出庭支持公诉，被告人陈卓洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年底至今，被告人陈卓洪一直将射钉枪改装的疑似枪支存放于自己位于隆昌市的家中。2017年7月20日，王某、杜某（均另处）等人在被告人家中聚众斗殴时，李某（另处）使用了这把疑似枪支参与打斗。次日，公安民警通知被告人陈卓洪到案，并对该疑似枪支予以扣押。
经鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装枪支一支、射钉枪弹36发，书证立案决定书、户籍证明、到案说明、收缴枪支凭证，陈卓洪的陈述及指认笔录，证人黄某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓洪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈卓洪归案后，如实供述自己的罪行且能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卓洪犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
二、改装枪一支，射钉弹36发予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2477号
原告绍兴市美怡居物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，系公司员工。
被告绍兴市越城皇家圣雪洗衣店，住所地绍兴市越城区府山西路200-202号。
经营者谢关荣。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业有限公司与被告绍兴市越城皇家圣雪洗衣店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌金佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02748号
申请执行人黄孝生。
被执行人张开伟。
本院在执行申请执行人黄孝生与被执行人张开伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张开伟暂无财产可供执行。申请执行人黄孝生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第02043号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 廖志坚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00563号
原告刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，：×××5045。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族，：×××5024。
被告刘某丙，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5031。
被告刘某丁，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5031。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称：原、被告系被继承人刘冠英、周黎的子女，被继承人周黎、刘冠英分别于2006年、2013年去世。被继承人刘冠英于2008年9月2日立有公证遗嘱一份，将自己的位于沈阳市和平区集贤街集贤四巷1号2-2-3，建筑面积55.65平方米房产的份额留给原告，因原、被告就该房产继承问题未能协商一致，故原告诉至法院请求法院依法判决。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费人民币4，639元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第237号
申请执行人王秀玲
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行王秀玲诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王秀玲诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1082号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭岳明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请被执行人谭岳明适用特殊程序案件一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭岳明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭岳明目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初602号
原告:袁新闯，男，1992年5月10日出生，汉族，住邱县，。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告:王紫云，女，1995年11月20日出生，汉族，住邱县，。
原告袁新闯与被告王紫云同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新闯及其委托诉讼代理人李文英、被告王紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新闯向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告彩礼款70000元；2、袁某2归原告抚养，费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后开始共同生活。典礼前被告向原告索要彩礼款130000元。××××年××月××日生女儿袁某2。由于典礼前原、被告缺乏了解，没有感情基础，共同生活中发现与被告性格不和，与被告之间很难沟通，经常吵架。2015年农历8月16日被告离开原告家。两年来被告对孩子不管不问。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王紫云辩称，原告诉称被告不管孩子不是事实，是原告不让被告看孩子。至于彩礼被告不同意退还。被告要求抚养孩子。
原告袁新闯为支持其诉讼请求，向本院提交了出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居后生育子女情况。同时申请证人袁某1、未国起出庭作证。证人袁某1称与原告系亲属关系，与被告无关系，证言主要内容为：“在举行结婚典礼前原告一次性给付被告彩礼钱130000元，我和未国起、孙怀岭一起去给的，我负责开车过去。”。证人未国起称与原告系街坊关系，与被告无关系，证言主要内容为：“原、被告典礼前给了被告130000元，孙怀岭给的钱，我和袁某1、孙怀岭一起去的，袁某1开车拉我们去的。”
被告王紫云未向本院提交证据。
对原告所举出生医学证明及证人袁某1、未国起证言，被告均不持异议。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举医学证明系医疗机构依据相关规定所制作制式文书，且被告不持异议，应予认定。证人袁某1、未国起证言，被告不持异议，且与双方当事人陈述相印证，故对该两证人证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告袁新闯与被告王紫云经人介绍相识，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后开始共同生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿袁某2，现随原告生活。举行结婚典礼仪式前，原告通过袁某1、未国起、孙怀岭向被告给付彩礼款130000元。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在与被告缔结婚约过程中，按照农村习俗给付被告彩礼款130000元，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）未办理结婚登记手续的；”规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持，但考虑原、被告举行结婚典礼后共同生活长达两年之久，且生育一女，本院酌定被告返还原告彩礼款65000元。关于孩子抚养问题，原、被告双方虽未登记结婚，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，分居后女儿袁某2随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，改变生活环境不利于子女健康成长，故应由原告继续抚养女儿袁某2为宜，对原告要求抚养女儿的诉求，本院予以支持。原告抚养女儿，被告理应承担必要的抚养费，结合孩子实际的需要、双方的负担能力和邱县的实际生活水平，本院酌定以河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，给付至女儿十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、被告王紫云于本判决生效之日起十五日内返还原告袁新闯彩礼款人民币65000元；
二、原、被告婚生女儿袁某2由原告袁新闯抚养，被告王紫云自2017年起每年12月31日前一次性给付原告女儿抚养费，抚养费当年给付标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，给付至女儿袁某2十八周岁止；
三、驳回原告袁新闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告袁新闯负担55.33元，由被告王紫云负担719.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 张美娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初602号原告:袁新闯，男，1992年5月10日出生，汉族，住邱县，。委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被告:王紫云，女，1995年11月20日出生，汉族，住邱县，。原告袁新闯与被告王紫云同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新闯及其委托诉讼代理人李文英、被告王紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新闯向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告彩礼款70000元；2、袁某2归原告抚养，费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后开始共同生活。典礼前被告向原告索要彩礼款130000元。××××年××月××日生女儿袁某2。由于典礼前原、被告缺乏了解，没有感情基础，共同生活中发现与被告性格不和，与被告之间很难沟通，经常吵架。2015年农历8月16日被告离开原告家。两年来被告对孩子不管不问。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王紫云辩称，原告诉称被告不管孩子不是事实，是原告不让被告看孩子。至于彩礼被告不同意退还。被告要求抚养孩子。原告袁新闯为支持其诉讼请求，向本院提交了出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居后生育子女情况。同时申请证人袁某1、未国起出庭作证。证人袁某1称与原告系亲属关系，与被告无关系，证言主要内容为：“在举行结婚典礼前原告一次性给付被告彩礼钱130000元，我和未国起、孙怀岭一起去给的，我负责开车过去。”。证人未国起称与原告系街坊关系，与被告无关系，证言主要内容为：“原、被告典礼前给了被告130000元，孙怀岭给的钱，我和袁某1、孙怀岭一起去的，袁某1开车拉我们去的。”被告王紫云未向本院提交证据。对原告所举出生医学证明及证人袁某1、未国起证言，被告均不持异议。根据原、被告的举证质证意见，本院对原告所举证据认定如下：原告所举医学证明系医疗机构依据相关规定所制作制式文书，且被告不持异议，应予认定。证人袁某1、未国起证言，被告不持异议，且与双方当事人陈述相印证，故对该两证人证言予以认定。本院经审理认定事实如下：原告袁新闯与被告王紫云经人介绍相识，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后开始共同生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿袁某2，现随原告生活。举行结婚典礼仪式前，原告通过袁某1、未国起、孙怀岭向被告给付彩礼款130000元。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在与被告缔结婚约过程中，按照农村习俗给付被告彩礼款130000元，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）未办理结婚登记手续的；”规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持，但考虑原、被告举行结婚典礼后共同生活长达两年之久，且生育一女，本院酌定被告返还原告彩礼款65000元。关于孩子抚养问题，原、被告双方虽未登记结婚，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，分居后女儿袁某2随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，改变生活环境不利于子女健康成长，故应由原告继续抚养女儿袁某2为宜，对原告要求抚养女儿的诉求，本院予以支持。原告抚养女儿，被告理应承担必要的抚养费，结合孩子实际的需要、双方的负担能力和邱县的实际生活水平，本院酌定以河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，给付至女儿十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：一、被告王紫云于本判决生效之日起十五日内返还原告袁新闯彩礼款人民币65000元；二、原、被告婚生女儿袁某2由原告袁新闯抚养，被告王紫云自2017年起每年12月31日前一次性给付原告女儿抚养费，抚养费当年给付标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，给付至女儿袁某2十八周岁止；三、驳回原告袁新闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告袁新闯负担55.33元，由被告王紫云负担719.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪西坤二〇一七年七月二十五日书记员  张美娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执356-2号
申请执行人孙某，
被执行人彭某，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初343号民事判决书，在执行孙某与彭某离婚纠纷一案中。权利人孙某应受偿25000元；未受偿25000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1563号
申请执行人陈玉森，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人陈玉森与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]874号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈玉森欠款人民币22540元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]874号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。