wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第353号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人逯某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月16日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月20日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
被告人程某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月20日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月29日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人逯某、陈某、程某、郑某犯非法拘禁罪，于2014年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人逯某及其辩护人刘振礼、被告人陈某、程某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月14日晚23时许，被告人逯某为向被害人王某索要10余万元欠款，同被告人陈某、程某、郑某及陈某雇佣的二名男青年（在逃）等六人，在泰安市泰山区附近的公路上将驾车行驶的王某拦住，后非法限制王某人身自由至2014年4月15日14时许，期间将王某带至文昌湖区某山坡上，被告人逯某、陈某等人对王某进行殴打。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人逯某、陈某、程某、郑某之行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪处罚。
被告人逯某、陈某、程某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但辩解称是被害人王某自愿带其们去淄博市文昌湖区要账，不是其们强迫的。被告人逯某辩护人的辩护意见是：1、本案系因索取合法债务而起，被害人王某存在重大过错；2、被告人逯某等人案发后主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人逯某等人犯罪情节极其轻微，主观恶性极小。综上，建议对被告人逯某等人免于刑事处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年4月14日晚23时许，被告人逯某为向被害人王某索要10余万元欠款，同被告人陈某、程某、郑某及陈某雇佣的二名男青年（在逃）等六人，在泰安市泰山区附近的公路上将驾车行驶的王某拦住，后非法限制王某人身自由至2014年4月15日14时许，期间将王某带至文昌湖区某山坡上，被告人逯某、陈某对王某进行殴打。
另查明，本案系被害人王某报案案发，被告人逯某、陈某、程某、郑某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及四被告人归案情况。
（2）办案说明，证实被告人陈某雇佣的二名男青年经多方查找，尚未找到。
（3）证明材料、户籍资料，证实四被告人的身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）扣押清单及材料，证实公安机关扣押涉案欠条复印件二张、协议书复印件一张。
2、辨认笔录
（1）王某辨认笔录二份，分别证实经被害人王某辨认，指认出参与非法拘禁其的被告人逯某、陈某。
（2）王某某辨认笔录，证实经王某某辨认，指认出6号照片上的男子就是2014年4月15日同王某一起到其厂里要账的男子逯某。
3、证人证言
（1）证人董某证言，证实其系被害人王某的朋友。2014年4月14日晚上10点钟左右，王某开着其的车拉着其走到泰安市泰山区附近时，被一辆银灰色的三厢轿车别住，紧接着又过来一辆黑色的三厢轿车。其们停下车，从两辆轿车上下来六名男子，走到其车前敲车窗玻璃让王某下车，并给其和其的车照了相。后王某被那几名男子拽上了黑色的三厢轿车走了，其就开车回家了。
（2）证人毕某证言，证实其在周村区个体经营复印店。2014年4月15日左右的一天中午，其店里来了一名30岁左右的外地口音的男子，要复印一张不是本人的身份证。身份证是一名叫王某的男子的。其给这名男子复印了反正面的身份证复印件共4张，男子又买了4张A4白纸后离开了。
（3）证人王某某证言，证实其在文昌湖区个体经营耐火材料厂。2014年4月15日上午，王某和一名姓逯的男子一起到其厂里要过账。王某曾给其厂里送过矾土料，姓逯的是给王某拉过矾土的司机。因其没有钱还王某的欠款，三人经协商并达成口头协议，将其欠王某的13000元左右欠款转给姓逯的，因三人是老相识，没有办理任何手续。
4、被害人陈述
被害人王某陈述，证实2014年4月14日晚上10点钟左右，其开着其朋友董某的车拉着董某走到泰安市泰山区村附近时，被一辆银灰色的三厢轿车别住，紧接着又过来一辆黑色的三厢轿车。其停下车，从两辆轿车上下来五名男子，走到其车前敲车窗玻璃让其下车。其下车后，从黑色轿车上下来一名男子，其认出是之前跟其在一起干活的逯某。因其欠逯某的钱，逯某向其要钱，其说没有，五名男子就将其拽上了黑色轿车。其坐在后排，被两名男子一左一右夹在中间，逯某开车，其余三名男子上了另一辆车。后其们开车到了淄博市文昌湖区附近，当时是次日凌晨1点左右，其一直在车上呆到早上8点左右。因王某某欠其的钱，逯某叫其一起去王某某的厂里要账。其和逯某进去后，因王某某说没有钱，逯某就跟王某某说有了钱直接还给逯某。从王某某的厂里出来后，逯某等人开车拉着其到了某山坡上，并对其进行殴打。随后其打电话给家人等联系要钱，但没有要到，逯某等人就开车拉其到了周村区，复印了其的身份证，并让其打了一张欠条，内容是将其的奇瑞轿车抵债8000元，并于每月10号之前给逯某打2000元钱，直至欠款还完为止。之后逯某等人将其放在王村镇的一条公路边上后开车走了。
4、被告人供述和辩解
被告人逯某、陈某、程某、郑某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人逯某、陈某、程某提出的被害人王某自愿提出带其们去淄博市文昌湖区要账，不是其们强迫的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人逯某、陈某、程某、郑某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯某、陈某对被害人进行殴打，依法应从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人逯某起主要作用，系主犯，被告人陈某、程某、郑某起辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。四被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。案发后，四被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。对被告人逯某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人逯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 周 晨
人民陪审员 李建忠
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 辛 婕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1879号
原告：河南中经泰置业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路495号汇林大厦小区*号楼***号。
法定代表人：牛贵生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族，住沁阳市怀府花园Ｃ区。
被告：宋晓，男，1978年10月12日出生，汉族，住址同上，系王学慧丈夫。
原告河南中经泰置业有限公司与被告王学慧、宋晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中经泰置业有限公司的委托诉讼代理人胡娟、被告王学慧到庭参加诉讼，被告宋晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中经泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金194万元及利息、违约金（自2014年12月5日起至2014年12月25日止按本金200万元、月利率2%支付利息；自2014年12月26日起至2015年7月25日止按本金200万元、月利率2%支付利息及违约金；自2015年7月26日起至2017年1月22日止按本金195万元、月利率2%支付利息及违约金；自2017年1月23日起至实际还款日止按本金194万元、月利率2%支付利息及违约金，违约金按本金的日千分之二计算）。事实和理由：2014年12月5日，原告和被告王学慧签订借款合同，双方约定原告向被告提供借款200万元，借款期限自2014年12月5日起至2014年12月25日止，月利率按2%计算；如被告王学慧未按约还款，除结清全部借款本金及应付利息外，须按实际违约期限另行向原告支付全部借款金额的日千分之二利息作为违约金。借款期限届满后被告王学慧未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催促，直至2015年7月25日被告才偿还借款50000元、2017年1月22日偿还借款10000元，下欠借款本金194万元未还。被告宋晓和王学慧系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告王学慧辩称，原告起诉借款属实，但该笔借款是以我个人名义借款，但实际用款人是焦作市崇义轻工机械有限公司，我现在没有能力偿还该笔借款，我愿意分期分批偿还。
被告宋晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告河南中经泰置业有限公司和被告王学慧签订了借款合同，双方约定原告向被告提供借款200万元，借款期限自2014年12月5日起至2014年12月25日止，月利率按2%计算；如被告王学慧未按约还款，除结清全部借款本金及应付利息外，须按实际违约期限另行向原告支付全部借款金额的日2‰利息作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定将借款200万元转入被告王学慧指定的收款人李佳佳的银行账户。借款期限届满后被告王学慧未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告王学慧于2015年7月25日偿还借款本金50000元、于2017年1月22日偿还借款本金10000元，下欠借款本金194万元及利息未还。诉讼中原告放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求。另查明，被告王学慧和宋晓系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王学慧向原告借款200万元，有被告王学慧与原告签订的借款合同、借据和中国建设银行单位客户专用回单为证，现被告王学慧已偿还借款本金60000元，原告要求被告王学慧偿还借款本金194万元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告王学慧约定了借期内的利率为2%，故原告要求被告王学慧按照月利率2%支付借期内和逾期后的利息，理由正当，本院予以支持。被告王学慧在夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款所负的债务，依法应为被告王学慧和被告宋晓的夫妻共同债务，被告宋晓依法应承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带偿还借款本息的请求理由正当，本院予以支持。原告放弃要求二被告承担违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学慧、宋晓应当于本判决生效后十日内连带偿还原告河南中经泰置业有限公司借款本金1940000元及利息（自2014年12月5日起至2015年7月25日止按本金200万元、月利率2%支付利息；自2015年7月26日起至2017年1月22日止按本金195万元、月利率2%支付利息；自2017年1月23日起至实际还款日止按本金194万元、月利率2%支付利息）；
二、驳回原告河南中经泰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，减半收取计11130元，由被告王学慧、宋晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨卜榕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢473号之二
申请执行人：刘清照，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高玲，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高玲银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢473号之一
申请执行人：刘清照，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高玲，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玲银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢473号
申请执行人：刘清照，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：高玲，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人刘清照与被执行人高玲民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘雪天。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘雪天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘雪天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，783.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，783.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告韦增观，男，1986年2月8日生，壮族，现住广西横县。
被告梁春萍，女，1990年1月30日生，壮族，现住广西。
被告韦育乐，男，1983年10月27日生，壮族，现住广西。
被告谢芳，女，1985年8月24日生，壮族，现住广西。
被告王有香，男，1962年7月24日生，壮族，现住广西。
被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，汉族，现住广西。
被告韦增华，男，1986年8月15日生，壮族，现住广西。
被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，汉族，现住广西。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦增观等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1964号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告韦增观，男，1986年2月8日生，壮族，现住广西横县。被告梁春萍，女，1990年1月30日生，壮族，现住广西。被告韦育乐，男，1983年10月27日生，壮族，现住广西。被告谢芳，女，1985年8月24日生，壮族，现住广西。被告王有香，男，1962年7月24日生，壮族，现住广西。被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，汉族，现住广西。被告韦增华，男，1986年8月15日生，壮族，现住广西。被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，汉族，现住广西。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦增观等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢656号
申请人鄂托克旗利分投资有限公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人王怀荣，该公司总经理。
被执行人鄂托克旗天晶投资有限公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，组织机构代码79360796-0。
法定代表人王在忠，该公司总经理。
被执行人王田田，男，1953年11月17日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王在忠，男，1971年2月5日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇邮政小区。
本院在执行鄂托克旗利分投资有限公司申请执行鄂托克旗天晶投资有限公司、王田田、王在忠借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2009）鄂托法民初字第925号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2009）鄂托法民初字第925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 雨
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执87号
申请执行人:郭伟,男,汉族，1982年11月3日生,住扬州市江都区。
被执行人:陈如庆,男,汉族，1962年6月2日生,住扬州市江都区。
申请执行人郭伟与被执行人陈如庆民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第087号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人郭伟申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第087号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦 天
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫791号
原告单县农村信用合作联社，住所地：XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告朱海成，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告卯富东，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告马言祥，男，1970年8月16日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱海成、卯富东、马言祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理朱昆鹏到庭参加了诉讼，三被告因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三被告于2010年6月17日办理联保借款手续后，被告朱海成于2012年1月15日与我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）签订借款凭证一份，约定：借款本金80000元，月利率为12.02667‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告朱海成归还借款本金80000元、利息10115.25元及2013年8月12日后的利息，被告卯富东、马言祥对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月17日被告朱海成与被告卯富东、马言祥自愿组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”。同日三被告与该社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；借款循环使用期间为2010年6月17日-2013年6月17日；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
2012年1月15日，被告朱海成向该社申请借款，并于同日签订借款凭证一份，约定：借款本金80000元，月利率12.02667‰，借款期限自2012年1月15日-2013年1月14日。合同签订后，该社依约于同日将上述借款存入被告朱海成的帐户中，其帐号为XXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年8月12日被告归还利息10304.43元，尚欠本金80000元及利息10115.25元未继续依约履行。原告诉至本院。
诉讼中被告朱海成之妻称，朱海成办理好借款手续后就回家了，其未使用该款。但未提交相应证据，原告方对此不予认可。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、营业执照等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告朱海成向莱河信用社申请借款，由被告卯富东、马言祥提供担保，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告朱海成应依约履行合同约定义务，而其归还部分利息后，未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期另按原定利率的30％（即逾期月利率15.634671‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率12.02667‰、逾期月利率15.634671‰，本金80000元自借款之日起至2013年8月12日止利息为20419.68元，已归还10304.43元，尚欠10115.25元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卯富东、马言祥对被告朱海成的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱海成逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告卯富东、马言祥承担连带责任后，有权向被告朱海成追偿。
被告朱海成之妻称其家庭未使用该款，但未提交相应证据，原告方对此不予认可。在借款凭证签订之日莱河信用社已将借款存入被告朱海成的帐户中，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，原告方已履行合同义务。如朱海成将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故被告朱海成之妻的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海成于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金80000元、利息10115.25元，自2013年8月13日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.634671‰另行计付；
二、被告卯富东、马言祥对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告卯富东、马言祥承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告朱海成负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 房殿军
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第169号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人洪某某，男，1954年4月15日出生，广东省佛山市人，汉族，大专文化，某某店负责人，住广东省佛山市。因涉嫌销售假药，于2013年10月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月19日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人洪某某犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员仇云锋、王哲出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2012年年底，被告人洪某某为追逐高额利润，在没有核实药品真实性，且厂商不能提供发票的情况下，先后购进“山东省菏泽民乐药业有限公司”生产的63盒“速效风湿定胶囊”和3盒“速效喘咳灵胶囊”，并放在其经营的佛山市＊＊＊药店连锁有限公司高明某某店内销售。至案发时，涉案药品已全部售出。经佛山市食品药品监督管理局认定，涉案药品均为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人洪某某的供述和辩解，证人段某某的证言，扣押物品清单，协查函、协查复函，关于无“山东省菏泽民乐药业有限公司”企业名称的情况说明，关于“速效风湿定胶囊”等产品的定性意见，关于撤销（明）药行罚（2013）2号行政处罚决定书的情况说明，被告人洪某某对涉案两种药物的辨认，收据及产品销售信息表，佛山市某药店连锁有限公司的营业执照、药品经营质量管理规范认定证书、药品经营许可证、中药师资质证明，伪造的菏泽民乐药业有限公司的企业法人营业执照、药品生产企业许可证、产品质量药检合格证、税务登记证、商标注册证、速效风湿定、速效喘咳的药物制品检定报告、产品检验报告书、国家药品标准颁布件、药品生产申请审批表，零售药店调查表及某某店的相关证件，抓获经过，关于对速效风湿定胶囊、速效喘咳灵胶囊等假药检验的说明，关于照片来源的说明等证据。
公诉机关认为，被告人洪某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人洪某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人洪某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人洪某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈红红
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2653号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姚来兵，男，1982年出生，现住河津市。
被告：史晓霞，女，1982年出生，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告姚来兵、史晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村�业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2653号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：姚来兵，男，1982年出生，现住河津市。被告：史晓霞，女，1982年出生，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告姚来兵、史晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村�业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1105号
原告:夏永富，居民。
委托诉讼代理人:高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所。
被告:王如勇，居民。
被告:刘香林，居民。
被告:周海洋，居民。
委托诉讼代理人:康红兵，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告:陆永兵，1965年12月月13日，居民。
原告夏永富诉被告王如勇、刘香林、周海洋、陆永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永富委托诉讼代理人高树栋，被告周海洋及其委托诉讼代理人康红兵到庭参加诉讼。被告王如勇、刘香林、陆永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告王如勇、刘香林、周海洋共同偿还原告借款10万元，并支付10万元自2014年4月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告陆永兵对被告王如勇、刘香林、周海洋的上述义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告王如勇、周海洋因周转需要向原告借款10万元，同时向原告出具“借条”一份，约定2013年10月18日归还，被告陆永兵向原告提供连带责任担保。2014年2月15日，被告王如勇向原告提出延期6个月，被告陆永兵同时在借条上签署同意借期延期6个月，然借款到期后被告未能还款。依法成立的合同受法律保护，被告方不守诚信，拒不还款于法无据，被告周海洋在借款时以被告王如勇的配偶身份签署依法应当共同还款。
被告王如勇、刘香林、陆永兵未答辩。
被告周海洋辩称，我不认识原告，我也不需要资金周转，也没有和王如勇一起去借款；我和王如勇只是认识，不是夫妻，也不是合伙关系；原告未实际向王如勇交付借款。双方变更还款时间也未通知我。
经审理查明，2013年7月18日，被告王如勇向原告夏永富借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到夏永富人民币（大写）拾万元（此处有捺印）。（小写）￥100000元（此处有捺印）。借款期限自2013年7月18日起至2013年10月18日前本和息一起归还，如逾期归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）。借款人签章：王如勇（此处有捺印），身份证号码××，借款人配偶签章：周海洋（此处有捺印），立据日期2013年7月18日。被告陆永兵以担保人身份在借条上签字。2014年2月15日，经被告王如勇、担保人陆永兵与原告夏永富协商，双方同意借款延期6个月，并在借条上写明“同意延期六个月”。借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款，原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告王如勇与被告周海洋非夫妻关系。被告王如勇与被告刘香林于1995年2月24日登记结婚，2010年1月22日登记离婚，后于2014年12月1日登记复婚。
以上事实，有原告和被告当庭陈述，借条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏永富与被告王如勇之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。借款到期后，被告王如勇未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，对原告夏永富要求被告王如勇偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息请求，双方于2014年2月15日约定借款延期六个月，该约定应当理解为自2014年2月15日起延期六个月，因此，被告王如勇逾期利息应当自2014年8月15日开始起算，双方在借条上约定“如逾期归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息”，该约定符合法律规定，可以支持。被告陆永兵以担保人身份在借条上签字，为连带责任担保人，应当对被告王如勇的上述借款承担连带责任。被告周海洋与被告王如勇非夫妻关系，同时，该笔借款发生在被告王如勇与刘香林离婚期间，原告要求被告周海洋、刘香林共同偿还借款缺乏事实依据，本院不予支持。被告王如勇、刘香林、陆永兵经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如勇于本判决生效后15日内偿还原告夏永富借款人民币100000元及利息（自2014年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
二、被告陆永兵对被告王如勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏永富其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年八月十九日
书 记 员 管仁燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。
地址：万载县阳乐大道203号。
法定代表人：龙波，系该行行长。
委托代理人：陈健军，系该行员工。
委托代理人：辛洪斌，系江西四强律师事务所律师。
被告：李丽敏，女。
被告：巢晓岗，男。
被告：刘军，男。
被告：张冬连，女。
被告：李智勇，男。
被告：李辉敏，男。
被告：潘颖，女。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告李丽敏、巢晓岗、刘军、张冬连、李智勇、李辉敏、潘颖金融借款合�纠纷一案，于2014年4月2日起诉至本院，本院于同年4月3日立案受理后，由审判员潘卫平独任审判，书记员彭一蕾担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行的委托代理人陈健军、被告李丽敏、刘军、李智勇、李辉敏、被告潘颖及其委托代理人张桓宾、张伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行诉称，2013年8月22日，被告李丽敏向原告申请商户联保贷款80000元，并签订了《小额联保借款合同》，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，还款方式为前4个月按月偿还当月利息，此后8个月按等额本息还款法偿还。但从2014年3月开始，被告没有按时还本付息，一直拖欠贷款本息。至2014年3月25日，被告李丽敏共拖欠原告本金60718.67元，利息754.08元，合计61472.75元。后经原告多次催收未果，被告已构成违约。根据双方约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担，且当借款人不履行合同还款义务时，联保人刘军、李智勇、保证人李辉敏、潘颖应承担连带保证责任。为此，特起诉至法院要求判令被告李丽敏、巢晓岗立即向原告归还贷款本金60718.67元，利息754.08元（利息计算至2014年3月25日），合计61472.75元，其余被告对上述贷款承担连带还款义务。
被告李丽敏、巢晓岗辩称，借款是事实，现因经济困难，请求放宽还款期限。
被告刘军、张冬连辩称，为李丽敏借款担保属实，现因经济紧张，一时无法承担还款责任，希望放宽还款期限。
被告李智勇辩称，与刘军意见一致。
被告李辉敏辩称，与刘军意见一致。
被告潘颖辩称，我不是保证合同担保人，保证合同中只是以乙方配偶身份签字；保证期限至2014年8月22日，被告只是违约了一个月，没有按时偿还借款，而原告即认为被告严重违约要求解除合同。主债务未到期限，而向保证人请求担保责任的理由不成立；本案是三户联保，在联保贷款协议中，约定了乙方的配偶承担联保责任，但是保证合同中并没有约定保证人配偶需要承担连带保证责任。据此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，被告李丽敏向原告申请贷款100000元，当日原告核准向被告刘军放贷80000元，由其配偶被告巢晓岗在《共同偿还贷款确认书》上签名，并与被告刘军、李智勇在《联保共同偿还贷款确认书》上签字，自愿组成小额贷款联保小组向中国邮政储蓄银行万载支行申请小额贷款，借款合同编号分别为3699947Q113083497642（借款人为刘军）、3699947Q113083497768（借款人为李丽敏）、3699947Q113083544001（借款人为李智勇）。双方约定联保小组成员的所借�款系联保小组成员的共同债务，今后此债务及为实现有关债权的全部费用由联保小组成员及其配偶共同偿还。约定贷款期限自2013年8月22日至2014年8月22日，贷款利率为年利率14.58%。同时，由被告李辉敏为上述借款提供连带担保责任，被告潘颖作为被告李辉敏的配偶亦在保证合同上签名。还款方式为前4个月按月偿还当月利息，此后8个月按等额本息还款法偿还。但从2014年3月22日到期还款日，被告没有按时还本付息，一直拖欠贷款本息，至2014年3月25日，被告李丽敏共拖欠原告本金60718.67元，利息754.08元，合计61472.75元.
另查明，被告潘颖与被告李辉敏于2013年11月20日办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户籍信息、《借款合同》、《联保借款合同》、《小额贷款保证合同》、共同偿还确认书以及被告潘颖提供的离婚证等证据证实，经庭审质证�实，足以认定。
本院认为，被告李丽敏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行贷款，并签订了《借款合同》，双方虽构成借款合同关系。原告按照约定向被告李丽敏发放了贷款，而被告李丽敏在合同履行期间无法按时偿还贷款，原告要求被告李丽敏尽快偿还贷款于法有据，本院予以支持。因被告巢晓岗系被告李丽敏配偶，并在共同偿还贷款确认书中确认对该笔贷款承担共同偿还责任，而被告李智勇、刘军、与被告李丽敏是联保小组成员，对相互之间的借款承担连带清偿责任，对原告要求被告巢晓岗、李智勇、刘军、张冬连共同偿还尚欠贷款的诉请，本院予以支持。因被告李辉敏与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告李辉敏（乙方）为李智勇、李丽敏、刘军与原告（甲方）签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》项下所形成的债权提供连带保证责任，但被告潘颖只是作为被告李辉敏的配偶在乙方配偶处签名，根据合同相对性原则，不能据此认定被告潘颖就是该笔贷款的保证人，因此，本院对原告要求被告李辉敏为上述贷款承担连带清偿责任的诉请予以支持，对原告要求被告潘颖为上述贷款承担连带清偿责任的诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李丽敏、巢晓岗、刘军、张冬连、李智勇于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行清偿贷款本金60718.67元，利息754.08元，合计61472.75元（利息计算至2014年3月25日，此后利息自2014年3月26日起至借款清偿完�之日止，按借款合同约定的利率计算）。被告李辉敏对上述贷款承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行对被告潘颖的诉讼请求。
案件受理费1337元，减半收取668元，保全费635元，合计1303元，由被告李丽敏、巢晓岗、刘军、张冬莲、李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内不履行其义务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 潘卫平
二〇一四年六月十三日
书记员 彭一蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第775号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告徐洪田，男，1958年12月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐洪田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告徐洪田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月15日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐洪田于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1499号
罪犯鹿新玉，男，1963年7月22日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）汴刑初字第68号刑事判决，认定被告人鹿新玉犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四百元。河南省高级人民法院于1998年3月12日作出（1998）豫法刑二核字第4号刑事裁定，核准一审判决。宣判后，1998年4月16日交付执行。河南省高级人民法院2000年3月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年8月14日裁定减刑一年三个月；于2008年8月15日裁定减刑一年九个月；于2010年8月16日裁定减刑一年；2012年1月6日裁定减刑一年；2013年6月28日裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鹿新玉确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定，被告人鹿新玉伙同前妻伍春宁在1997年4月16日至26日，多次持枪、刀抢劫作案六起，价值10300余元。盗窃自行车一辆，价值340元，其行为已分别构成抢劫、盗窃罪。
罪犯鹿新玉自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为�罪犯鹿新玉在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，有前科，应从严减刑；能积极履行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿新玉减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇四年五月十日起至二〇一七年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01012号
原告肖某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理肖某某与魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判长 杨凯
二〇一五年七月七日
书记员 房明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第932号
申请执行人庞峰松
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行庞峰松申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人庞峰松支付违约金19178元，负担案件受理费915元，申请执行费340元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第147号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第932号
申请执行人胡国庆，男，汉族，莱西市人。
被执行人张所慧，男，汉族，莱西市人。
上列当事人民间借款纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第161号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十二月五日
书记员 于易辰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02453号
罪犯霍学忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2000年9月28日作出（2000）渝一中刑初字第446号刑事判决，以被告人霍学忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对罪犯霍学忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日该院作出（2005）渝高法刑执字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第918号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1538号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01533号刑事裁定，对其减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯霍学忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯霍学忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯霍学忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍学忠减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第467号
申请执行人：尹宗花，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：尹宗英，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系尹宗花之姐姐。
被执行人：马成虎，男，1992年12月11日出生，回族，农民，户籍地：甘肃省临夏县营滩乡。
委托代理人：张法土麦，女，1992年3月5日出生，回族，农民，住址同上，，系马成虎之妻子。
申请执行人尹宗花与被执行人马成虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7593号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款60799.32元、案件受理费660元以及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，由被执行人赔付申请执行人40000元，申请执行人放弃其他申请执行请求。被执行人于2016年4月13日支付案款现金17000元、缴纳执行费822元；同日，本院裁定划拨被执行人银行账户存款23000元。2016年4月20日，本院向申请执行人发放案款40000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7593号民事判决书规定的被执行人马成虎应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈志华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3842号
罪犯王路明，男，1975年9月5日出生，湖南省常德市人，汉族，大专文化，住湖南省常德市城市。
本院于二〇〇六年四月十日作出（2006）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王路明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164681.33元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）湘高法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1029号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2820号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年五月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王路明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事宣教工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分178.4分，其中获奖励分共88.7分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年6月至2016年5月共在《育德报》和《湖南省育新报》刊稿25篇累计获奖励分共10.6分；2015年7月至12月实现“无违禁品、无违规品”2次获奖励分共4分；2014年10月至12月先后3次参加警示教育现身说法获奖励分共9分，同年二季度至四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共5.1分；2014年二季度至2016年二季度先后9次获勤杂奖励分共43分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯民事赔偿人民币164681.33元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王路明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王路明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王路明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年五月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02017号
原告：陕西精锐二手车置换信息服务有限公司。
法定代表人：丁洁兰。
委托代理人：徐慧蓉，该公司员工。
被告：张小东，男，汉族，1983年4月5日出生。
本院在审理原告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司与被告张小东买卖合同纠纷一案中，原告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告减半负担575元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王继红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈荣班，无业。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈学军，工人。
再审申请人陈荣班因与被申请人陈学军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第00653号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈荣班申请再审称：借条系陈学军本人出具，且派出所证实借条系陈学军自愿出具。现派出所再次出具情况说明陈学军欠钱的真实过程。二审判决自相矛盾，认定事实错误，请求再审。
本院认为：2013年11月6日，被申请人陈学军在徐扬派出所向申请人陈荣班出具15000元借条，但陈学军否认借款事实，而陈荣班未提供借款实际交付凭据。借条上署名借款人并非陈学军。对此陈学军在二审中抗辩称，借条系因申请人提出其与被申请人亲属因合伙尚有经济账目未结清，而要求被申请人以被申请人亲属名义出具的。此抗辩意见得到徐扬派出所的证实。因此，陈学军与陈荣班之间并无借贷事实。申请人仅凭借条即要求被申请人承担15000元还款责任依据不足，不应得到支持。申请人现提交的派出所情况说明与二审时派出所出具的情况说明并无矛盾，且均不能支持申请人的借款主张。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣班的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12156号
原告杭州信恒机械有限公司,统一社会信用代码91330109793667883F，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金山村。
原告杭州信恒机械有限公司,统一社会信用代码91330109793667883F，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人桑忠栋，总经理。法定代表人桑忠栋，总经理。
委托代理人徐伟新，男，公司员工。
被告湖南亿达机械有限公司,统一社会信用代码914301115595006044，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代表人朱海斌，总经理。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州信恒机械有限公司诉被告湖南亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州信恒机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖南亿达机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州信恒机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州信恒机械有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 楼宇楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1576号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：王贤才，男，1962年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告王贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 旭
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初152号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：谢干城，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅江区，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告谢干城合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计34000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3400元。3、判令被告支付自欠款之日2016年8月12日起到2016年10月8日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共1904元；2016年10月9日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费783元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 郑健明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初152号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：谢干城，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅江区，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告谢干城合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计34000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3400元。3、判令被告支付自欠款之日2016年8月12日起到2016年10月8日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共1904元；2016年10月9日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费783元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  肖 锋审 判 员  陈志雄人民陪审员  郑健明二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖裕媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1670号
原告王某甲，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告梅某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人段荣华到庭参加诉讼，被告梅某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2005年元月19日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2005年10月2日生育了长子王某乙，2007年7月18日生育了长女王某丙。婚后，原、被告经常抬杠，夫妻感情一般。自2012年开始，原、被告的夫妻感情慢慢变淡了。2013年正月十五日，被告在未告知原告的情况下私自外出，与原告断绝了联系。在这两年里，被告换掉了手机号码，没往家里打一个电话，对孩子也不管不问，与原告已分居长达两年之久。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产25000元存款依法分割；诉讼费由被告承担。
被告梅某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、户口本复印件一份，证明原告身份情况及原、被告于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一子一女。第二组：1、原告代理人对周某某、殷某某、吕某某调查笔录各一份；2、乔集村委证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常生气吵架，因生气原告外出至今，已两年有余，双方夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件，应准予原、被告离婚。
被告梅某某未向本院提交证据。
被告梅某某未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，于2005年1月19日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2005年10月2日生育长子王某乙，2007年7月18日生育长女王某丙。婚后原、被告经常生气吵架，被告于2013年正月十五日外出至今没有音信，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告王某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，被告外出至今已两年有余，期间原、被告双方无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生子王某乙和婚生女王某丙均跟随原告生活，因此，婚生子王某乙和婚生女王某丙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求被告承担抚养费，因被告下落不明，抚养费由原告负担为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于共同财产问题，因原告未提供夫妻共同财产方面的证据材料，故对其该项诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梅某某离婚；
二、婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁玉东
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1670号
原告马某甲，女，回族，生于1984年2月1日，小学文化程度，农民。
委托代理人喇德鹿，民和回族土族自治县西沟乡法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，生于1974年8月12日，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月12日以夫妻感情是否破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 张德云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘永萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03193号
原告：闵某，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，现服刑于安徽省阜阳市九龙监狱。
原告闵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告闵某及其委托代理人许梅、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闵某诉称：原、被告经他人介绍相识，2003年同居，2004年10月22日生儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居、结婚，致使婚后一直无法建立真正的夫妻感情。被告屡次盗窃他人财物，经原告规劝无效，现被告在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。被告的行为致使原告对婚姻丧失信心，夫妻感情完全破裂。现原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，由被告承担本案诉讼费。
王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：闵某与王某甲经他人介绍相识确立恋爱关系，于2003年同居生活，2004年10月22日生儿子王某乙，现随王某甲父母一起生活，××××年××月××日闵某与王某甲补办结婚登记手续。2002至2013年，王某甲曾因诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被刑事处罚，2015年1月8王某甲犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年十个月（自2014年8月11日起至2016年6月10日止），现服刑于安徽省阜阳市九龙监狱。2015年8月27日闵某以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
以上事实有闵某提供的身份证、结婚登记审查处理表、宿州市人口信息管理表、安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00001号刑事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告闵某与被告王某甲相识后自愿共同生活，并生育一子。共同生活多年后，双方又补办结婚登记手续，足见两人是有一定感情基础的。虽然王某甲现在服刑，但刑期较短，只要其真心悔过，珍惜家庭，原、被告之间多加沟通，相互谅解，相互关心，还是有和好可能的，故原告闵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 管超义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03193号
原告：闵某，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，现服刑于安徽省阜阳市九龙监狱。
本院在审理原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘零凌
审 判 员 蒋卫斌
人民陪审员 管超义
二〇一五年九月四日
书 记 员 高慧慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00395号
罪犯肖金堂，男，1970年3月22出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年10月17日作出（2011）南刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人肖金堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿王洪新、赵怀芳经济损失7531.42元。肖金堂不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）阜刑终字第00302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯肖金堂在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行判决确定的民事赔偿部分，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金堂减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑四年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
沛民初字第0277号
原告李某，男，汉族，居民。
被告陈某，女，汉族，居民。（现下落不明）
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，1999年3月举行婚礼。婚后二人感情尚可。2000年4月生女儿李某甲，2003年6月生儿子�某乙。多年来原、被告在南方打工，于2008年在沛县沛城五洲新天地小区购买住房一套，由原告家人照顾两孩子上学生活。2013年原、被告在浙江嘉兴一鞋厂打工期间，被告跟他人私奔，并带走原告存款，至今没有音信。被告置家庭、孩子于不顾，造成家庭混乱，让原告感到双方没有必要继续维持现有的婚姻关系，为此，诉至法院，要求：1、判令原被告离婚，原被告的两个孩子由原告抚养。2、原告名下的房产一套约20万元归原告及原被告的孩子所有。
被告陈某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育长子李某乙。原被告婚后购买了位于香城南路西侧五州新天地25号楼2单元101室。被告于2013年9月份在外打工期间出走。现原告起诉被告至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、法庭对被告父母的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中从原被告双方共同生活多年，有一定的婚姻基础看，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
审 判 员 刘 丽 丽
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 �庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2476号
原告：郝某甲。
被告：徐某。
委托代理人：王胜才。
原告郝某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲，被告徐某及其委托代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，双方经人介绍认识，在没有充分了解的情况下于××××年××月10登记结婚。婚后双方性格脾气不和，经常因为生活琐事生气吵架，1992年孩子郝某乙的出生也没有改善双方的关系，相互之间漠不关心，请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告徐某辩称，原、被告虽经媒人介绍认识，但也经多次见面，双方充分了解后才自愿登记结婚，婚后感情一直很好，从未生气吵架，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1992年生一子郝某乙。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子现已成年，双方建立了一定的夫妻感情。只要原、被告多沟通，互谅互让，夫妻和好有望，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈丕骄
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第59号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：22873601-4，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号市商业银行大厦。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，组织机构代码证号：693447349，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
被执行人：韩振振，住所地：新疆乌鲁木齐市北京路汇轩园。
被执行人：马军，住所地：湖北省襄樊市樊城区长征路。
被执行人：周淑敏，地址：湖北省襄樊市樊城区钢丝厂路。
乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与乌鲁木齐长远融资担保有限公司、韩振振、马军、周淑敏金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第135号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、韩振振、马军、周淑敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款65207.75元（其中本金64342.61元，执行费865.14元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第59号
申请执行人高玉杰
被执行人白满全
申请执行人高玉杰申请白满全委托合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白满全在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白满全自行履行（2014）乌民初字第2483号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2483号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第59号
申请执行人武汉东海石化重型装备有限公司。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司。
本院执行申请人武汉东海石化重型装备有限公司申请执行青海庆华煤化有限责任公司产品购销合同一案中，经查，被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉东海石化重型装备有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第59号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年四月十四日
书记员 张永福
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1261号
原告：仙桃市中意安全防护用品有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处城东经济开发区。
法定代表人：姚利萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖中成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张纯，男，1988年4月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
被告：彭龙，男，1988年1月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告仙桃市中意安全防护用品有限公司与被告张纯、彭龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市中意安全防护用品有限公司的委托诉讼代理人肖中成、被告张纯、彭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仙桃市中意安全防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张纯赔偿原告车辆维修费10万元，被告彭龙承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月7日晚，张纯驾驶套牌鄂Ｍ×××××“江淮”牌商务车沿321省道从仙桃城区驶往沙湖镇，22时10分许，当车行至彭场大道××省道××道金福宾馆门前路段时，商务车车头正前部与前方由陈彪驾驶的往仙桃方向左转弯掉头的鄂Ｍ×××××“丰田”牌小型普通客车的左侧中部相撞，造成张纯受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：张纯负此次事故的全部责任，陈彪不负此次事故的责任。2016年2月26日双方就赔偿达成协议，张纯赔偿原告车辆维修费150000元，并于当日支付50000元，余款100000元未支付，张纯为仙桃市中意安全防护用品有限公司出具欠条一份，彭龙作为连带保证人在欠条上签字。后经原告多次催讨未果。
被告张纯辩称，对事故发生经过、责任认定及欠款100000元均无异议，但是因为我现在经济困难，无能力赔付。
被告彭龙辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，但认为在欠条上签字是在原告要求下签的，并非本人自愿；本案与其无关，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日晚，张纯驾驶套牌鄂Ｍ×××××“江淮”牌商务车沿321省道从仙桃城区驶往沙湖镇，22时10分许，当车行至彭场大道××省道××道金福宾馆门前路段时，商务车车头正前部与前方由陈彪驾驶的往仙桃方向左转弯掉头的鄂Ｍ×××××“丰田”牌小型普通客车（所有人为仙桃市中意安全防护用品有限公司）的左侧中部相撞，造成张纯受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：张纯负此次事故的全部责任，陈彪不负此次事故的责任。2015年6月10日，经仙桃市公安局交警支队六大队委托，仙桃市物价局价格认证中心对鄂Ｍ×××××“丰田”牌CA6520UE4型越野车修复价格作出鉴定结论：鉴定标的价格为157978元，原告实际支付车辆维修费161667元。2016年2月26日双方就赔偿达成协议，被告张纯赔偿原告车辆维修费150000元，并于当日支付50000元，余款100000元未支付，被告张纯于当日为原告仙桃市中意安全防护用品有限公司出具内容为“本人欠中意公司人民币壹拾万元整，于2016年10月1日之前还款叁万元，剩余柒万元于2017年12月30日之前还清”的欠条一份，被告彭龙在欠条上签名并注明“2016年10月1日之前还款叁万元整，担保人彭龙”。由于二被告在约定的期限内未实际支付，原告现要求二被告支付车辆维修费。
本院认为，原告仙桃市中意安全防护用品有限公司与被告张纯因机动车交通事故发生纠纷，双方就车辆损失达成了赔偿协议，被告张纯为原告仙桃市中意安全防护用品有限公司出具欠条，被告彭龙对其中于2016年10月1日之前还款叁万元作了担保，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告未按约定的期限付款，应各自承担相应的清偿责任。被告彭龙辩称在欠条上签字担保并非本人自愿，因其未向本院提交相应的证据予以证明，该辩称理由本院不予采信。其余柒万元双方约定于2017年12月30日之前还清，原告仙桃市中意安全防护用品有限公司要求二被告给付，不符合双方约定，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张纯支付原告仙桃市中意安全防护用品有限公司的车辆维修费3万元，被告彭龙承担连带清偿责任。
二、驳回原告仙桃市中意安全防护用品有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仙桃市中意安全防护用品有限公司负担805元，被告张纯负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 田志莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27856号
原告刘星，女。
身份证号：×××
被告王雪明，女。
身份证号：×××
原告刘星与被告王雪明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星与被告王雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，我租住被告的房屋（被告同时使用客厅、厨卫），租赁期限为2011年10月4日至2012年10月3日。2012年7月双方产生矛盾，被告要求我搬离并承诺退还房租。2012年7月29日，我从被告房屋处搬离，被告及其儿子夏冰承诺第二天退还两月零五天房租5400元。然而，到2012年7月30日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还。2012年7月由于被告接插电源操作不当，引发我的电脑短路烧坏及文档损坏。我数十次打电话给被告及其儿子夏冰要求返还房租及电脑损失，均遭百般拖延及夏冰的谩骂，不仅耗费我大量时间精力，而且在遭夏冰谩骂后还一度出现心率不齐、手脚哆嗦症状，使我自2012年7月以来一直患病在身的病情变得雪上加霜，其行为严重损害了我的合法权益。故请求法院判令：1、被告退还房屋租金5400元及押金2600元，并支付自2012年7月29日至今的利息；2、被告赔偿电脑及文档损坏款3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王雪明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述签订合同的情况属实，我是房屋产权人。合同第八条约定了维修养护责任，7月的一个周末原告在家，她四点钟出门的，我五点到家后看见卫生间下水道在冒水，我打原告电话她不接，我找了通下水道的人来，说是卫生巾堵塞了，应该是原告造成的，原告的房门锁着，水已经流进原告屋里了，水也渗到楼下了，我给原告打电话，她一直不接。后来原告回来，说她在家时下水道已经往外冒水泡了。当时原告还说她的电脑没坏。电工也来合闸了，合了以后又跳闸，电工说可能是哪里进水了，过两天等水干就可以了。原告说这事与其无关，没电影响她生活，她不在这里住了，要求我退房租，我说等漏水的问题处理完了再与原告结算。我与原告因此发生纠纷。因为泡水，我赔了楼下业主3000元。我确实没有退还原告房租和押金，但泡水造成的地板损坏的损失5000元，冰箱损坏的损失3000元，洗衣机损坏的损失2000元，我认为应与应退还原告的房租和押金相抵，不同意退还原告房租和押金，电脑维修费用也与我无关。
经审理查明，王雪明系海淀区甘家口小区×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）的产权人。2011年10月3日，刘星与王雪明签订房屋租赁合同，约定王雪明将×号房屋中的卧室租赁给刘星居住使用，客厅由王雪明使用，厨房和卫生间由双方共同使用。租赁期限为2011年10月4日至2012年10月3日。月租金为2600元，付款方式为”押一付三”。合同签订后，刘星向王雪明支付了押金及第一季度房屋租金。2012年7月，刘星付清了租期内全部租金。合同第十条关于房屋押金约定：”甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方（相当于一个月房租的金额）作为押金。”对于退还押金的时间、条件及合同解除后租金的处理，合同中无相关约定。
2012年7月，双方因卫生间下水道堵塞问题发生纠纷，刘星于2012年7月29日搬离×号房屋，王雪明未提出异议。庭审中，双方确认应退还的房屋租金为5400元，押金2600元。刘星主张王雪明应支付自2012年7月29日至今未退还房租及押金的利息，但未提交相应证据，王雪明对此不予认可。刘星另主张王雪明赔偿电脑维修费用3000元，为此提交维修费收据一张，金额为1600元，王雪明对此不予认可。刘星就其主张的电脑因王雪明操作不当造成损坏，未提供证据证明。
庭审中，王雪明主张根据合同第八条约定：”因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并责任赔偿损失”，因刘星对下水道堵塞负有责任，故应赔偿其屋内地板、冰箱、洗衣机损坏的损失共计一万元，并为此提交近期拍摄的屋内照片若干张。刘星对照片真实性不予认可，表示其在事发时曾报警，警方确认屋内仅有厨房门框两侧有泡水痕迹，且现在距离事发已两年多，下水道堵塞与其无关。王雪明对其主张的地板等物品的损失原因及金额，未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条、照片、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，刘星与王雪明就×号房屋签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，刘星按照约定履行了交付租金、押金的合同义务。
租赁期限内，刘星搬离租住房屋，王雪明未提出异议，应视为双方协商一致解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现刘星主张王雪明退还剩余租金及押金，符合法律规定，本院对此予以支持。对于剩余租金数额，刘星主张为5400元，王雪明表示认可，本院对此不持异议。对于刘星主张的未退款的利息，因双方租赁合同未对合同解除后退款及押金退回时间进行约定，该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于刘星主张的电脑维修费用，虽提供了维修收据，但未提交电脑损坏系王雪明造成的相关证据，王雪明对此亦不予认可，本院对此不予支持。
王雪明主张刘星对于卫生间堵塞应负有一定责任，故将房租及押金与地板等物品的损失相抵，但其对于相关物品损坏的原因及损失金额未提供证据，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王雪明于本判决生效后七日内向刘星退还房屋租金五千四百元及押金二千六百元；
二、驳回刘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（刘星已预交），由刘星负担十元；由王雪明负担二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董琳雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第837号
申请执行人吴社会，男，汉族，1970年1月15日出生。
被执行人李松岭，男，汉族，1972年4月23日出生。
吴社会与李松岭合伙关系纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第928号民事判决书已发生法律效力。2015年6月4日，吴社会向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今李松岭未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松岭银行存款11000元；或查封、扣押变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年七月十四日
书记员 罗艳超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1430号
原告：丁兰兰，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告丁兰兰与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰兰的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰兰向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金6401.53元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资640153元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××Ａ99-105，A119-123号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年11月22日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为丁兰兰办理佰特广场3层A99-105，A119-123号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向丁兰兰支付违约金人民币6401.53元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10201元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光