wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4350号上诉人（原审原告）：内蒙古北平纺织有限责任公司。法定代表人：冀北平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗蓉芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人内蒙古北平纺织有限责任公司（以下简称北平纺织公司）因与被上诉人罗蓉芳劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人北平纺织公司的委托诉讼代理人肖秀玲，被上诉人罗蓉芳的委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北平纺织公司上诉请求：1、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1177号民事判决书中第二项，判决不予支付罗蓉芳经济补偿金20160元；2、一、二审诉讼费用由罗蓉芳承担。事实和理由：1、原判决认定的解除劳动关系补偿金缺乏必要的证据支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，”以下情形用人单位不需要支付经济补偿金：因严重违纪、严重违反公司规章制度的”。罗蓉芳在2016年9月16日当天直接组织并参与了集体罢工，导致该工段在公司大忙的季节停工三天，直接损失超过10万元，属于严重违反劳动纪律、严重违反公司规章制度的行为。按照劳动法及公司规章制度规定，可以解除劳动关系而不用支付经济补偿金。2、罗蓉芳不仅严重违纪，违反公司规章制度，而且直接参与集体辞职。在事件后大部分员工都又重新工作了，但罗蓉芳坚持要处分工段长、组长后才肯回来上班。期间公司与其多次协调，但罗蓉芳始终拒绝继续工作，并主动离职。罗蓉芳离职并非北平纺织公司强迫或其他非正常手段，庭审中北平纺织公司举证员工离职通知单，充分证明是罗蓉芳自愿离职且本人对通知单确认后签字。罗蓉芳辩称，1、一审法院以北平纺织公司没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项的规定为罗蓉芳缴纳社会保险，故而判决支付经济补偿金。北平纺织公司以罗蓉芳违反公司制度为由提出上诉，该上诉理由没有依据，上诉请求不能成立。2、北平纺织公司在上诉状中提及的所谓用人单位无需支付经济补偿金的法律条款，是北平纺织公司单方意思理解。我国法律并没有这方面的规定，不能作为拒付经济补偿金的理由。3、北平纺织公司没有任何证据证明罗蓉芳违反了公司规章制度以及主动离职的事实存在，依法应当承担举证不利的法律后果。综上，北平纺织公司没有为罗蓉芳缴纳社会保险，依法应当支付经济补偿金。北平纺织公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。北平纺织公司向一审法院起诉请求：1、判决北平纺织公司不支付罗蓉芳解除劳动关系补偿金20160元；2、判决由罗蓉芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗蓉芳于2009年4月20日入职于北平纺织公司，职务为染整裁工，由北平纺织公司安排工作地点、工作内容、提供工作服、发放月工资。从入职以来北平纺织公司、罗蓉芳未签订劳动合同书，也未给罗蓉芳缴纳社会保险。罗蓉芳于2016年9月16日签署《员工离职通知单》。罗蓉芳离职前一年的月平均工资为2688元。另查明，罗蓉芳向土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决支付经济补偿金27750元；3、裁决支付未签书面劳动合同的双倍工资40700元；4、裁决给付解除或者终止劳动合同的损失27750元；5、裁决补缴2008年3月15日-2016年12月12日聘用期间的社会保险费及滞纳金、罚款。土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会作出土左劳仲裁字﹝2017﹞5号仲裁裁决书，裁决：1、北平纺织公司支付罗蓉芳解除劳动关系补偿金2688元×7.5月=20160元。2、罗蓉芳的2、3、4项请求不予支持。上述仲裁裁决书送达北平纺织公司、罗蓉芳后，北平纺织公司不服于2017年5月3日向一审法院提起诉讼，判令北平纺织公司不支付罗蓉芳解除劳动关系补偿金20160元，并由罗蓉芳承担本案诉讼费用。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，北平纺织公司称罗蓉芳严重违反劳动纪律、严重违反公司规章制度，但并无证据证明罗蓉芳哪些行为违反公司规章制度，且依据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。北平纺织公司是否张贴公示、告知劳动者均无证据予以证明。从罗蓉芳入职以来，北平纺织公司一直未缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，北平纺织公司应向罗蓉芳支付解除劳动关系补偿金，即2688元×7.5月=20160元。罗蓉芳的第一项仲裁请求，其已于2016年9月16日离职，不在北平纺织公司工作，劳动关系于当日解除，故要求解除劳动关系的请求该院予以支持。第三项仲裁请求，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。北平纺织公司、罗蓉芳已形成无固定期限劳动关系，故其要求支付双倍工资不属于劳动报酬范畴。第四项仲裁请求，罗蓉芳已于2016年9月16日签订员工离职单，属其主动离职，北平纺织公司不存在违法解除劳动合同的情形，该请求该院不予支持。第五项仲裁请求，补缴2008年3月15日-2016年12月12日聘用期间的社会保险费及滞纳金、罚款应由行政部门责令限期缴纳，不属于法院受理范围，该院不予审理。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除北平纺织公司与罗蓉芳的劳动关系；二、北平纺织公司于本判决生效后十日内支付罗蓉芳解除劳动合同的经济补偿金20160元。案件受理费10元由北平纺织公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为北平纺织公司是否向罗蓉芳支付解除劳动合同的经济补偿金。针对该争议焦点，北平纺织公司主张不应向罗蓉芳支付解除劳动合同的经济补偿金的理由是罗蓉芳存在严重违反劳动纪律及主动离职的行为，但其并未提供罗蓉芳严重违反劳动纪律的证据，且罗蓉芳对北平纺织公司提交的《员工离职通知单》的真实性亦不认可，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定北平纺织公司应当承担举证不能的不利法律后果。因罗蓉芳系以北平纺织公司未为其缴纳社会保险为由请求与北平纺织公司解除劳动关系，而北平纺织公司存在未为罗蓉芳缴纳社会保险的行为，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定北平纺织公司应当向罗蓉芳支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，北平纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古北平纺织有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长常明审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十一月十七日书记员张竹馨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第151号
申请执行人李业宏。
被执行人李政文。
申请执行人李业宏申请执行李政文车辆租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月11日作出的（2013）延中民二终字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人李业宏据此于2013年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为43,890.00元及迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,李政文父亲李光淳代为履行执行款5万元，现查明被执行人李政文暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人李政文有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2013）图执字第151号申请执行人李业宏。被执行人李政文。申请执行人李业宏申请执行李政文车辆租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月11日作出的（2013）延中民二终字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人李业宏据此于2013年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为43,890.00元及迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,李政文父亲李光淳代为履行执行款5万元，现查明被执行人李政文暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人李政文有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5413号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:段绍君，男，1984年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人段绍君侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，段绍君于2016年8月25日申请撤回原审起诉，三星公司对段绍君撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告段绍君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22454号民事判决；
二、准许段绍君撤回起诉。
一审案件受理费64元，减半收取32元，由段绍君负担（已交纳）。二审案件受理费受理费64元，减半收取32元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓华
书 记 员 刘 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1208号
原告：绍兴市××贸易有限公司。住所地：绍兴市东×
×路××世家××号××楼。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：章某。
被告：绍兴市××大酒店有限公司。住所地：绍兴市×
×××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
原告绍兴市××贸易有限公司为与被告绍兴市××大酒
店有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员王鹏权适用简易
程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行审理。原告委
托代理人章某、被告委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖酒水饮料的业务。在业务
往来中，原告向被告押酒水质量保证金150000元，并提供5台
陈列柜供被告使用。截止起诉日，被告尚欠原告货款共计人民
币382750.01元。为此请求判令被告支付货款382750.01元，退
还押金150000元，并支付逾期付款利息（按日万分之二点一计算至被告付清款项日止），退还陈列柜5台。
被告辩称，对原告诉称的382750.01元货款无异议，但关
于押金150000元，是原告支付给被告的前身原神州大酒店的；
原告在被告处用餐有签章41444.20元（其中包括了业务员的开
瓶费13425.20元），该笔款项应自货款中扣除。关于逾期付款
利息，因原告提供的证据中没有约定付款期限，被告不应承担
该笔费用；原告诉请中的5个陈列柜，被告已经归还。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，送货单383份，要求证明被告尚欠原告货款38275
0.01元的事实。被告对真实性无异议。
证据2，收款收据1份，要求证明被告收取原告150000元
的质量保证金的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为是
原告支付给原神州大酒店的，只是后来由被告补了一份收据。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，酒菜结帐单16份，要求证明原告在被告处用餐时
有签章41444.20元的事实。原告无异议。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据1，被告
对真实性无异议，且被告已经自认结欠原告货款382750.01元
，故对该证据予以确认。证据2，该份收款收据由被告出具，
可以证明被告收到原告质量保证金150000元的事实，对该证据
的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，虽该证据与本案
并非同一法律关系，但被告提供该证据目的用于抵销对原告所
负的债务，且原告亦认可相应的数额，故对该证据本院予以确
认。经审理本院认定，原、被告之间的酒水买卖业务，截止2
010年5月25日，被告尚结欠原告货款382750.01元。2008年10
月16日，被告出具收款收据一份，载明酒水质量保证金150000
元，客户名称绍兴市××贸易有限公司。
另认定，原、被告之间另有餐馆服务合同关系，截止201
0年6月30日，原告共结欠被告餐饮服务费41444.20元。原告起
诉主张的5个陈列柜，被告已经归还。
本院认为，被告结欠原告货款382750.01元，以及原告结
欠被告餐饮服务费41444.20元的事实清楚。双方互负债务，且
均未约定履行期限，故双方均可随时主张，故被告主张以餐饮
服务费抵销所欠货款，本院予以支持。被告应向原告支付抵销
后的余额。原告请求逾期付款利息，因双方没有约定履行期限
，本院自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款的
基准利率计算被告的逾期付款利息。同时，因被告主张抵销的
事实发生于庭审当中，则在抵销发生效力前，仍然应按其所欠
原告的全部货款额计算逾期付款利息。原、被告之间无书面的
合同形式，双方对于质量保证金的返还期限亦无约定，现因被
告并不主张原告提供的货物存在质量瑕疵，原告承担货物的质
量担保义务亦已完成，因此被告应当将收取的质量保证金返还
给原告，故对原告的请求，予以支持。原告另主张的5个陈列
柜，被告已经返还，则这一请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市××大酒店有限公司应支付给原告绍兴市××贸易有限公司货款人民币341305.81元，并支付自2010
年5月25日至本判决确定履行日止的逾期付款利息（自2010年5
月25日至2010年6月29日按本金382750.01元计算，自2010年6
月30日至本判决确定履行日止，按本金341305.81元计算，均
按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）；
二、被告绍兴市××大酒店有限公司应返还给原告绍兴
市××贸易有限公司质量保证金150000元；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告绍兴市××贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4564元，财产保全费3320元，
合计7884元，由原告负担613元，
被告负担7271元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月九日
书 记 员 朱黄莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第837号
移送执行人：南阳市宛城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡春纪、李义纪、赵新强
本院在执行被执行人蔡春纪、李义纪、赵新强刑事罚金一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据中央政法委与最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关要求，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结被执行人蔡春纪、李义纪、赵新强罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 任远征
执行员 徐玉群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李东红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第574号
原告：黄某甲，男，生于1938年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告：林某某，女，生于1941年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
二原告委托代理人：魏德群，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，女，约51岁，汉族，农村居民，住江苏省泗河县。
被告：黄某丙，男，生于1966年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：黄某丁，男，生于1969年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：黄某戊，男，生于1971年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：黄某己，女，约40岁，汉族，农村居民，住江苏省海安县。
被告：黄某庚，女，约37岁，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：黄某辛，男，生于1979年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年3月24日受理了原告黄某甲、林某某诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛赡养纠纷一案，本案依法由审判员任辉独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、林某某及其委托代理人魏德群，被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某辛到庭参加了诉讼。被告黄某乙、黄某己、黄某庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲、林某某诉称：二原告系夫妻关系，共生育七个子女，即黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛，均已成年并独立生活。随着二原告年事已高，身体越来越差，特别是林某某患有白内障等疾病，二原告也无任何经济收入，需要赡养，但七被告在赡养问题上互相推诿，经有关部门多次调解均未果，故二原告依据相关法律规定特诉来法院，请求判令：七被告每月支付二原告各100元的生活费；二原告生病期间的护理费、医疗费由七被告共同承担；本案诉讼费用由七被告承担。
被告黄某丙辩称：同意二原告跟随我生活，但我不同意承担赡养费。
被告黄某丁辩称：没有答辩意见。
被告黄某戊辩称：没有答辩意见。
被告黄某辛辩称：我愿意承担赡养责任，但我没有经济能力。
被告黄某乙、黄某己、黄某庚未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某甲、林某某系夫妻关系，共生育七个子女，即黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛，均已成年并独立生活。现原告黄某甲、林某某年老多病，已丧失劳动能力。原、被告就赡养问题经有关部门多次调解无效，原告遂于2014年3月24日诉来本院，要求判如前所述。诉讼中，由于原、被告分歧较大且被告黄某庚、黄某乙、黄某己未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
另查明：原告黄某甲、林某某享受农村基本医疗保险，并每人每年享受养老保险金550元，原告林某某另有100元／月的生活补助费。
上述事实，有原告黄某甲、林某某提交的民事起诉状、峨眉山市某某镇人民政府和某某村村民委员会共同出具的证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，二原告现年老多病，已丧失劳动能力。七被告作为法定赡养人，理应对二原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。虽本案二原告享受一定的养老保险金、生活补助费，但根据峨眉山市目前的消费水平，已不能完全满足其生活需要，二原告要求七被告承担生活费、医疗费、生病期间护理费的诉讼请求，符合法律规定，且原告所主张的生活费金额也未超出合理限度，本院予以支持。就被告黄某丙提出要求二原告随其生活，以尽赡养义务的意见，因未取得二原告的同意，故对其该项意见，本院不予支持。被告黄某辛辩称其没有经济能力，无法承担赡养责任，因黄某辛正值壮年，也具有劳动能力，相对于已丧失劳动能力的二原告而言，其处于更为有利的状态，理应承担赡养义务，故对其该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后，在每月5日前，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛每人给付原告黄某甲、林某某生活费合计200元；
二、本判决生效后，原告黄某甲、林某某支出的医疗费在扣除农村基本医疗保险报销部分后的部分以及生病期间的护理费，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛各负担七分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告黄某乙负担8元，被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛各负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭虹雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3637号
被执行人：刘晓丰，男，1978年5月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人刘晓丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第66号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3637号被执行人：刘晓丰，男，1978年5月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人刘晓丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第66号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国庆，男，汉族，1957年7月27日生，住沧州市新华区。
委托代理人李博辉、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁业鑫，男，汉族，1988年12月10日生，住沧州市运河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李国庆、祁业鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人陈梦瑜、被上诉人李国庆委托代理人马建勋到庭参加诉讼，被上诉人祁业鑫经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判由上诉人多承担的1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；误工期限过长，不应超过120天；精神抚慰金过高。2、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。被上诉人李国庆辩称，1、伙食补助费根据河北省差旅伙食补助办法，伙食补助费为100元/天；误工费由法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书证明被上诉人的误工期，因此误工费合理合法；被上诉人两处十级伤残，主张的精神损失合理合法，且原审法院已经酌定为8000元是合理的。2、关于鉴定费，根据保险法第64条规定应由保险公司承担。原审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人祁业鑫经本院依法传唤未到庭，也未提供答辩意见。
被上诉人于之培的原审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124675.13元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年4月30日17时30分许被告祁业鑫驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿千童大道机动车道由北向南行驶至沧州市千童大道农机修造厂门前，向西右转弯途径非机动车道时，与沿千童大道西侧非机动车道内由南向北行驶的李国庆驾驶的电动自行车相撞，致李国庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定李国庆负事故的次要责任，祁业鑫负事故的主要责任。被告驾驶AM889Q号轿车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告2016年4月30日住进沧县人民医院，2016年6月8日出院，住院39天，花去医疗费23559.35元。被告人保公司为原告垫付1万元医疗费，被告祁业鑫为原告垫付2000元费用。经原告申请法院委托，沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心[2016]临鉴字第791号司法鉴定意见书认定，证实李国庆的伤残等级为两个十级，护理期限60日，营养期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，李国庆的后续治疗费约6000元。被告虽对该司法鉴定意见书有异议，但在法院规定的期限内并未提交申请鉴定人出庭的申请或申请重新鉴定，且鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以认定。原告各项损失如下：医疗费23559.35元，住院伙食补助费3900元，营养费2700元，后续治疗费6000元，护理费9098元，误工费16326元，残疾赔偿金62764.8元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费2000元，合计135148.15元。
原审认为，被告祁业鑫驾驶小型轿车与原告许焕东发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告祁业鑫负此次事故的主要责任。因被告祁业鑫驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，原告的损失应首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿12万元，不足部分15148.15元由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。因二被告已垫付医疗费12000元，故被告人保财险沧州市分公司需赔付原告各项损失共计118603.7元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李国庆118603.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告祁业鑫2000元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2793.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2643.5元，由原告李国庆承担150元。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第20条、第23条的规定，原审判决参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算被上诉人住院伙食补助费，误工时间计算至评残的前一天；同时结合被上诉人两处十级伤残的实际情况，酌情确定精神抚慰金8000元并无不当。关于双方的过错程度已根据事故认定书确定上诉人在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，对上诉人第一项上诉主张本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对上诉人第二项项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十九日
书记员 王 蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2664号
原告：费红平，女，1965年4月17日出生，汉族，住射阳县。
被告：薛亮，男，1992年2月23日出生，汉族，住射阳县。
原告费红平与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告费红平到庭参加诉讼，被告薛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费红平向本院提出诉讼请求：请求法院判决薛亮偿还费红平借款5400元，并从2016年1月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准支付利息。事实和理由：薛亮于2015年11月11日因经营所需向费红平借款5400元，约定于2016年元旦前还清，到期后经多次催要未果。
薛亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。费红平向本院提交了1.薛亮立据给费红平的借条1份，借款金额为5400元，约定还款时间为2016年1月1日，借款时间为2015年11月11日。费红平提交的证据1.能够证明薛亮向其借款的事实，本院予以确认。
本院认为，薛亮向费红平借款5400元，有借条为凭，双方的债权、债务关系成立；费红平的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亮在本判决生效后十日内偿还原告费红平借款5400元及利息（利息以本金5400元为基数，从2016年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第171号
上诉人（原审被告）：永康市爱购商贸有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：林亮。
被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶仲伦，该公司董事长。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：朱坚，该公司员工。
上诉人永康市爱购商贸有限公司因与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在审理本案中，本院依法传票传唤各方当事人于2015年4月23日上午9：30分到本院开庭，上诉人永康市爱购商贸有限公司于2015年4月2日签收本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人永康市爱购商贸有限公司在本案审理中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案开庭传票送达后，上诉人永康市爱购商贸有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按永康市爱购商贸有限公司撤回上诉处理；广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第235号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币3300元，由永康市爱购商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 李泽珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄慧懿
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山新执字第00051号
申请执行人庄恩清。
被执行人陈刚。
申请执行人庄恩清与被执行人陈刚一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂京山新民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄恩清于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年11月12日向被执行人陈刚送达（2015）鄂京山新执字第00051-1号执行通知书，责令被执行人陈刚自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人庄恩清借款20万元及利息18000元，并赔偿逾期利息损失（自2011年12月18日起按月息1.5%计算至付清之日止）；
负担诉讼费5605元、申请执行费3254元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因本院查明被执行人陈刚无其他财产可供执行，申请执行人庄恩清书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈刚无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月6日作出的（2015）鄂京山新民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人钱大兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁京顺
二〇一六年五月十一日
书记员 张宏楚
附：相关法律规定节选
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山新执字第00051号
申请执行人：庄恩清，男，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：陈刚，男，1983年7月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本案在执行中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到后三日内偿还申请执行人借款20万元及利息18000元，并赔偿逾期利息损失（自2011年12月18日起，按月息1.5%计算至付清之日止），并向本院报告其从收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产情况。经查，被执行人无任何可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月7日作出的（2014）鄂京山新民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 朱社平
审判员 袁京顺
审判员 汪 烊
二〇一六年五月八日
书记员 张宏楚
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂京山新执字第00051号申请执行人：庄恩清，男，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈刚，男，1983年7月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。本案在执行中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到后三日内偿还申请执行人借款20万元及利息18000元，并赔偿逾期利息损失（自2011年12月18日起，按月息1.5%计算至付清之日止），并向本院报告其从收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产情况。经查，被执行人无任何可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年3月7日作出的（2014）鄂京山新民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。审判长  朱社平审判员  袁京顺审判员  汪 烊二〇一六年五月八日书记员  张宏楚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初866号
原告王建宏
被告宋福波
本院在审理原告王建宏诉被告宋福波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建宏撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一六年四月十二日
书记员 池 澄
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19113号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：重庆铜雀台医院管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层，组织机构代码305235548。
法定代表人：张国桥，职务不详。
被告：重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙），住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层，组织机构代码77845613X。
法定代表人：涂富霞，职务不详。
本院受理原告王瑞雪与被告重庆铜雀台医院管理有限公司、重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）肖像权、名誉权纠纷一案后，二被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由二被告住所地法院管辖，并要求移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区安德里北街×号院×号楼×单元×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆铜雀台医院管理有限公司、重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 杨志彤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 斌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初947号
原告：四平市方向机械有限公司，住所地四平市铁东区北门街长发路369号。
法定代表人：张世权，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：深圳市好域安科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼23F-2。
法定代表人：宫志伟，经理。
本院在审理原告四平市方向机械有限公司与被告深圳市好域安科技有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告四平市方向机械有限公司提供被告深圳市好域安科技有限公司送达地址和联系方式，无法通知被告深圳市好域安科技有限公司到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告深圳市好域安科技有限公司送达地址或者其他联系方式，原告四平市方向机械有限公司亦不能提供被告四平市方向机械有限公司公告送达的相关手续，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市方向机械有限公司的起诉。
案件受理费2409元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 于志强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1523号
原告杨世海，男，1970年11月25日生，汉族，户籍地广西藤县藤州镇东山路***号。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨世海诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，原告杨世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告杨世海自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币2,734元，减半收取计1,367元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初662号
原告：何文轩，男，1965年9月9日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。
被告：沈烂奀，男，1970年5月16日出生，汉族，地址：广东省封开县，
原告何文轩与被告沈烂奀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文轩到庭参加了诉讼，被告沈烂奀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金人民币25000元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告相识多年，后被告因种种原因及工作所需，于2009年1月10日向原告借款人民币25000元，当时因双方关系尚可，仅在被告的身份证复印件上记载了借款的简单事实，当时双方口头约定每月的利率为2%，但案涉借款到期后，被告没有如期足额向原告还本付息，而原告也一直通过上门、电话和短信等方式进行追讨，均未果。综上，我方认为，被告作为案涉借款的借款人，依法应向原告偿还本金，而借款期限届满后被告没有主动履行还款义务，原告依法有权诉求被告就案涉借款本金及利息支付给原告。
被告沈烂奀在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告沈烂奀以缺钱发工资为由于2009年1月10日向原告何文轩借款25000元，并在自己的身份证复印件上立下借据，约定于2009年农历春节前一次性还清。被告签名并印有指模。双方没有书面约定利息。借款期限届满后，原告通过上门、电话、短信等方式追讨，均未果。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告沈烂奀尚欠原告何文轩借款本金25000元，有被告沈烂奀签名确认并按指模的借据并附有其身份证复印件为凭，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金25000元，被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告沈烂奀经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈烂奀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告何文轩的借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告沈烂奀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1502-4号
被罚款人：张瑞召，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，查明被罚款人张瑞召拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张瑞召罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第693号
申请执行人：柴桂梅，女，1973年10月31日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛鑫昊车辆有限公司。
上列执行案件当事人劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）黄民初字第1624号民事判决书，申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的103690.24元。在执行过程中，双方当事人协商以物顶款且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁昌亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1330号
原告：宋燕娇。
原告：熊幼坤。
被告：蔡迎艳。
原告宋燕娇、熊幼坤与被告蔡迎艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋燕娇、熊幼坤到庭参加诉讼。被告蔡迎艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕娇、熊幼坤向本院提出诉讼请求：1、被告蔡迎艳向原告宋燕娇、熊幼坤偿还代偿款150000元；2、被告蔡迎艳向原告宋燕娇、熊幼坤支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告蔡迎艳负担。事实和理由：根据武汉市江汉区人民法院执行裁定书（2016）鄂0103执2136号及相关调解结果，原告宋燕娇、熊幼坤作为保证人已支付的150000元，执行案件已终结。
被告蔡迎艳未作答辩。
原告宋燕娇、熊幼坤围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）鄂江汉巡民字第01341号民事判决书、（2016）鄂0103执2136号执行裁定书、付款凭证、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院受理案外人俞启彬诉案外人蔡迎艳及本案原告宋燕娇、熊幼坤民间借贷纠纷一案后，于2015年7月7日作出（2014）鄂江汉巡民字第01341号民事判决书，判决蔡迎艳偿还俞启彬借款本金897546.67元、利息16754.20元及违约金4700元；本案原告宋燕娇、熊幼坤对上述债务中的本金300000元、利息5600元、违约金1500元承担连带保证责任。该判决生效后，俞启彬申请法院强制执行。执行程序中，原告宋燕娇、熊幼坤向俞启彬支付150000元，俞启彬向原告宋燕娇、熊幼坤出具说明，证明其收到150000元，并放弃（2014）鄂江汉巡民字第01341号民事判决书中对原告宋燕娇、熊幼坤的其余款项的执行，同时申请法院解除对原告宋燕娇、熊幼坤房产的查封。本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0103执2136号执行裁定书，终结本院（2014）鄂江汉巡民字第01341号民事判决主文及诉讼费的本次执行程序；解除对原告宋燕娇、熊幼坤名下的位于武汉市硚口区古田五路13号1栋1单元4层2室房屋的查封。
另查明，在上述民间借贷纠纷案件中，原告宋燕娇、熊幼坤作为被告参加诉讼，并支付律师代理费6000元。
本院认为，原告宋燕娇、熊幼坤为被告蔡迎艳向案外人俞启彬的借款提供了连带责任保证担保，该事实已经本院（2014）鄂江汉巡民字第01341号民事判决书予以确认，原告宋燕娇、熊幼坤与俞启彬在执行程序中达成赔偿150000元的和解协议，并已履行完毕，因此，原告宋燕娇、熊幼坤依法享有向被告蔡迎艳追偿的权利，对原告宋燕娇、熊幼坤要求被告蔡迎艳偿还代偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋燕娇、熊幼坤要求被告蔡迎艳承担（2014）鄂江汉巡民字第01341号民事案件中的律师代理费用6000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡迎艳向原告宋燕娇、熊幼坤偿还代偿款150000元；
二、驳回原告宋燕娇、熊幼坤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费260元，计1115元，由被告蔡迎艳负担（此款原告宋燕娇、熊幼坤已垫付，被告蔡迎艳随同上述判决款项一并给付原告宋燕娇、熊幼坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 袁春姣
二〇一八年六月六日
书 记 员 张熠琪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1664号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲（自报）。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1957号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年3月起，在本市越秀区小北路一带非法收购美元、欧元，然后在本市各区银行网点将所购外币存入银行帐户，再通过网上银行系统将帐户中的外币兑换为港币，之后在本市各区银行网点将港币取出，最后到本市越秀区小北一带将港币非法出售以赚取汇率差价。2014年8月12日，公安人员在本市海珠区宝岗大道翠城花园附近，将准备存取外币的被告人李某甲抓获，并缴获中国工商银行卡10张、中国农业银行卡2张。经查，至案发时止，被告人李某甲非法买卖外汇共计美元1715375元、欧元33020元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、调取证据通知书、李某甲非法经营外币数额表、调取证据清单、被告人李某甲的身份材料及前科查询材料，赃款照片、银行卡照片，中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心出具的账号尾数为6777、0010的开户资料和2014年2月至今的流水清单，被告人李某甲提交的中国工商银行凭证、借条，证人杨某、李某乙真、马某、田某的证言，证人田某提交的身份证、借条，被告人李某甲的供述等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法营利为目的，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外，非法买卖外汇20万美元以上，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具中国工商银行卡10张、中国农业银行卡2张（涉案物品移交清单№5003614），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第69号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人潘某某，女，1964年6月12日出生，户籍登记地址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现住广东省郁南县。因本案，于2014年12月3日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人潘某某犯传播性病罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月期间，被告人潘某某因患病到广西壮族自治区南宁市某人民医院检查治疗过程中被确诊患有艾滋病。2014年3月开始，被告人潘某某在明知自己患有艾滋病的情况下，在郁南县某号卖淫。2014年12月3日，被告人潘某某在向李某波卖淫时被公安人员当场查获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、HIV抗体确认检测报告单、住院记录、户籍资料、证人李某甲、李某乙、何某丙等人的证言、检查笔录、现场照片、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 周少云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖文敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1663号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代苏池，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学良，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
一审被告、二审被上诉人：刘延锐，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
再审申请人代苏池因与被申请人郑学良、一审被告、二审被上诉人刘延锐追偿权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代苏池申请再审称，1.涉案所借资金用于荆门市宇祥房地产有限公司土门巷旧房改建周转，没有用于申请人与刘延锐的夫妻共同生活，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，即使郑学良与刘延锐等之间的债权债务存在，代苏池也不应当承担偿还责任。2.本案的保证期间应从2014年9月12日、9月15日计算6个月至2015年3月12日、3月15日。杨红莲于2015年6月15日起诉郑学良要求其承担保证责任，超过了保证期间，郑学良在超过保证期间后自愿承担担保责任，不能取得追偿权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于本案债务的性质问题。代苏池主张本案所涉债务应为公司债务，即使不能认定为公司债务，也应该是刘延锐个人债务，理由为借款用于荆门市宇祥房地产有限公司土门巷旧房改建周转，且借款也没有用于家庭夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。本院认为，本案系刘延锐个人作为借款人向杨红莲出具的借条，所借款项均转入刘延锐账户，荆门市宇祥房地产有限公司并非借款人，亦无接受所借款项的行为，荆门市宇祥房地产有限公司不是本案借款人，代苏池认为本案借款为公司债务与事实不符。本案借款发生于刘延锐与代苏池婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”代苏池未能举证证明本案借款属刘延锐个人债务的两种法定情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，代苏池对此应承担共同偿还责任。代苏池称借款未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理的再审申请理由不能成立。
（二）关于保证期间的问题。代苏池主张，本案的保证期间应从2014年9月12日、9月15日计算6个月至2015年3月12日、3月15日。杨红莲于2015年6月15日起诉郑学良要求其承担保证责任，超过了保证期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，杨红莲已在保证期间届满前即2015年2月6日向刘延锐、郑学良下达了催款通知书，要求刘延锐、郑学良在2015年2月12日组织资金归还借款本息，刘延锐及郑学良均在催收通知书上签字确认，表明杨红莲要求保证人郑学良承担保证责任，郑学良的保证责任不能免除。从杨红莲主张要求郑学良承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同诉讼时效为普通诉讼时效两年，从2015年2月6日起算，杨红莲于2015年6月15日因保证合同起诉郑学良未超过两年的诉讼时效，郑学良应承担保证责任，郑学良不存在超过保证期间承担保证责任的情形。
综上，代苏池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代苏池的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年七月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代苏池，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学良，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。一审被告、二审被上诉人：刘延锐，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人代苏池因与被申请人郑学良、一审被告、二审被上诉人刘延锐追偿权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代苏池申请再审称，1.涉案所借资金用于荆门市宇祥房地产有限公司土门巷旧房改建周转，没有用于申请人与刘延锐的夫妻共同生活，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，即使郑学良与刘延锐等之间的债权债务存在，代苏池也不应当承担偿还责任。2.本案的保证期间应从2014年9月12日、9月15日计算6个月至2015年3月12日、3月15日。杨红莲于2015年6月15日起诉郑学良要求其承担保证责任，超过了保证期间，郑学良在超过保证期间后自愿承担担保责任，不能取得追偿权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案债务的性质问题。代苏池主张本案所涉债务应为公司债务，即使不能认定为公司债务，也应该是刘延锐个人债务，理由为借款用于荆门市宇祥房地产有限公司土门巷旧房改建周转，且借款也没有用于家庭夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。本院认为，本案系刘延锐个人作为借款人向杨红莲出具的借条，所借款项均转入刘延锐账户，荆门市宇祥房地产有限公司并非借款人，亦无接受所借款项的行为，荆门市宇祥房地产有限公司不是本案借款人，代苏池认为本案借款为公司债务与事实不符。本案借款发生于刘延锐与代苏池婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”代苏池未能举证证明本案借款属刘延锐个人债务的两种法定情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，代苏池对此应承担共同偿还责任。代苏池称借款未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理的再审申请理由不能成立。（二）关于保证期间的问题。代苏池主张，本案的保证期间应从2014年9月12日、9月15日计算6个月至2015年3月12日、3月15日。杨红莲于2015年6月15日起诉郑学良要求其承担保证责任，超过了保证期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，杨红莲已在保证期间届满前即2015年2月6日向刘延锐、郑学良下达了催款通知书，要求刘延锐、郑学良在2015年2月12日组织资金归还借款本息，刘延锐及郑学良均在催收通知书上签字确认，表明杨红莲要求保证人郑学良承担保证责任，郑学良的保证责任不能免除。从杨红莲主张要求郑学良承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同诉讼时效为普通诉讼时效两年，从2015年2月6日起算，杨红莲于2015年6月15日因保证合同起诉郑学良未超过两年的诉讼时效，郑学良应承担保证责任，郑学良不存在超过保证期间承担保证责任的情形。综上，代苏池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代苏池的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年七月二十四日书记员  镇 姣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1406号
原告：吕泽栋，男，汉族，长白山农村商业银行股份有限公司池西支行职工，住抚松县。
被告：姜学勇，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：吕长兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘菠，女，汉族，职业不详，现下落不明。
被告：孙淑花，女，汉族，职业不详，现下落不明。
原告吕泽栋诉被告姜学勇、吕长兴、刘菠、孙淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吕泽栋及被告姜学勇到庭参加诉讼,被告吕长兴、刘菠、孙淑花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕泽栋向本院提起诉讼请求：一、判令姜学勇、吕长兴、刘菠、孙淑花偿还借款50,000.00元；二、诉讼费由姜学勇、吕长兴、刘菠、孙淑花承担。事实与理由：2016年6月29日，吕泽栋借给姜学勇50,000.00元，并约定月息为2分，该笔借款由吕长兴、刘菠、孙淑花提供保证担保，双方定于2016年12月29日前偿还全部借款本金及利息。到2017年6月末借款本金和利息共计62,000.00元，现姜学勇已偿还利息12,000.00元，尚欠本金50,000.00元，此款经多次催要，未果。
姜学勇辩称：原告的起诉内容属实，我对原告的诉讼请求无异议。
吕长兴、刘菠、孙淑花未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，吕泽栋借给姜学勇50,000.00元，并约定借款期限为六个月，口头约定月利率为2%，借款到期后，经多次催要，未果。吕长兴、刘菠、孙淑花为该笔借款提供了担保
认定上述事实的证据有吕泽栋提供的借据1份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，姜学勇未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，应承担偿还借款的责任。吕长兴、刘菠、孙淑花为该笔借款提供了保证担保，且吕泽栋在保证期间内提起本案诉讼，双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕长兴、刘菠、孙淑花应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜学勇于本判决生效之日偿还原告吕泽栋借款50,000.00元；
二、被告吕长兴、刘菠、孙淑花为上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费600.00元，由被告姜学勇、吕长兴、刘菠、孙淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨永华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7919号
申请人：杨军，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杨军与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杨军违约金人民币68,402元。申请人杨军于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司68,402元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杨军等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下68,402元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）704元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1955号
原告：潘兆平，男。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：柴玉林，男。（缺席）
原告潘兆平与被告柴玉林房屋销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘兆平和委托诉讼代理人何德森到庭参加了诉讼，被告柴玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付购房款70000元；2、请求人民法院依法判令由被告向原告支付违约金21840元（70000元×7.8%×4倍×1年）。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订《售房合同》一份，原告将销售商顶账给自己的位于瓜州县渊泉镇康宁小区20号楼141号住宅楼一套包括地下室卖于被告，房款总额议定为342156元。由于被告不能一次性付清房款，经协商约定由被告分期付款，即2013年7月19日支付140000元，2014年11月1日支付100000元，2015年11月1日支付110000元整(含利息10000元)。并约定，如果不能按期支付房款，违约方承担同期银行利息的4倍的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告却没有按约定付清购房款。至2015年3月23日，被告尚欠原告房款70000元，被告给原告出具房款欠条一张，之后再没有向原告给付房款。被告拖欠原告房款，严重违约，被告应当承担违约金。为维护自己合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告柴玉林未到庭应诉，也未书面提交答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下
一、被告柴玉林给付原告潘兆平购房款70000元；
二、被告柴玉林承担逾期给付原告潘兆平购房款的违约金21840元（70000元×7.8%×4倍×1年）；
以上一、二项合计91840元，限被告柴玉林于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取计1048元，由被告柴玉林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3267号
罪犯陈少维，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月20日作出（2014）温苍刑初字第87号刑事判决，以被告人陈少维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈少维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈少维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少维准予减刑七个月（刑期自2013年07月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 徐艳锦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5175号
原告：吴泉原，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：王振霖，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部，住所地福建省石狮市。
法定代表人：包小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
原告吴泉原与被告王振霖、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴泉原于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴泉原以紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部不是本案的适格被告为由，申请撤回对王振霖、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴泉原撤诉。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，由吴泉原负担。
审判员 蔡明志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏丽蓉
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话1350702****
负责人宛靖，行长
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人徐会志，男，30岁，1986年11月10日生，汉族，住德安县
本院于2017年3月20日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请徐会志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民一初字第117号民事调解书，被执行人徐会志应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款29848.01元，承担执行费347.72元。本院已执行0.0元,尚有29848.01元未执行。
本院查明，被执行人徐会志无房产、土地、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券等财产。现因被执行人徐会志无财产可供执行，暂无履行能力且申请执行人中国农业银行德安县支行同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 韬
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢91号
申请执行人李文海。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了13000.00元，并支付执行费97.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字【2016】05号裁决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕 虹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4396号
原告松某（原名杨某），男，1968年5月31日出生，原住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年8月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年12月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，长期分居生活，致夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年12月17日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告因出国定居，于2013年5月9日注销户口，加入日本国籍，更名为松某。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告护照、结婚证及结婚登记档案复印件、福清市东瀚镇村民委员会证明、福清市公安局东瀚派出所户口注销单、本院（2014）融民初字第41XX号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪瑜彬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初314号
原告：管九义，男，1983年12月29日出生，汉族，沈阳市公安局铁西分局职工，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王丛伟，男，1973年8月27日出生，汉族，系北票市马友营乡法律服务所法律工作者，住北票市。
被告刘艳娇，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李慧，女，1988年5月16日出生，汉族，北票市148法律服务中心法律工作者，住北票市南山管理区。
原告管九义与被告刘艳娇变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告管九义于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告管九义撤诉。
案件受理费25元，由原告管九义负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年四月十日
书记员 刘佳慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11066号
罪犯艾祖庆，男，1981年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省镇雄县堰塘乡堰塘村岩脚社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十一日作出（2003）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人艾祖庆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4481号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾祖庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯艾祖庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾祖庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾祖庆予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第201号
起诉人刘自灵，女，1974年5月5日出生。
2015年3月18日，起诉人刘自灵向本院诉称：2014年7月13日11时许，十余名不明身份人员在北京市朝阳区新坐标小区门口，以”占道扰序”为由将我所有的白洋淀牌三轮摩托车强行开走，并向我出具了《告知单》，该《告知单》将我的姓名错写为”刘志林”，落款人为”丰台区治理黑车领导小组办公室”。因我认为”丰台区治理黑车领导小组办公室”不具备执法资格、执法程序违法，故请求确认”丰台区治理黑车领导小组办公室”所作《告知单》违法、责令”丰台区治理黑车领导小组办公室”向我返还扣押的上述车辆、提出司法建议追究相关责任人的责任、向我赔偿人民币5万元。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，起诉人刘自灵提交的《告知单》既不能证明”自己的”合法权益受到侵害，也不能证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，起诉人刘自灵不具备原告诉讼主体资格。同时，鉴于刘自灵在本院指导和释明后拒绝补充、补正相关材料，坚持起诉，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘自灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨宗腾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00499号
申请执行人陈东升，男，1979年12月12日生，汉族。
被执行人驻马店中欣农产品有限公司。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生,汉族。
被执行人葛国会，女，1983年5月9日生,汉族,。
本院于2015年7月23日作出的（2015）确民初字第00950号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人陈东升20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、葛国会送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强、葛国会的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强、葛国会无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈东升的执行申请后，依职权对被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00499号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00499号申请执行人陈东升，男，1979年12月12日生，汉族。被执行人驻马店中欣农产品有限公司被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。被执行人葛国会，女，1983年5月9日生，汉族。本院于2015年7月23日作出的（2015）确民初字第00950号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人陈东升20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、葛国会送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强、葛国会的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强、葛国会无工商登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈东升的执行申请后，依职权对被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强、葛国会开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2015）确民执字第00499号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年六月二十日书记员 冯 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13260号
原告重庆澳维酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路2号，组织机构代码57796478-7。
法定代表人魏基练，该公司董事长。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告沈凯，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告重庆澳维酒店有限责任公司与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆澳维酒店有限责任公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告沈凯经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆澳维酒店有限责任公司诉称：2012年7月24日，原、被告签订了《借款担保合同》，约定原告借款200万元给被告，月息3.5%，期限一个月。同日，被告向原告出具了《收条》、《委托付款通知》。原告按被告的《委托付款通知》要求于2012年7月26日在重庆农村商业银行北部新区支行将借款200万元转到被告指定的收款人账上，原告履行完毕借款义务。借款到期后，被告不履行还款义务，至今上述200万元借款本息未向原告偿还，故原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，从2012年7月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2014年8月15日止，这期间利息超过98万元的部分原告予以放弃）。
被告沈凯未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，以原告重庆澳维酒店有限责任公司为甲方（贷款方）、被告沈凯为乙方（借款方）、案外人重庆盛达信用担保有限公司为丙方（担保方），签订《借款担保合同》，主要约定：1、甲方贷给乙方人民币贰佰万元，借款利息为月息3.5%，借款期限一个月；2、借款方保证按借款契约所定期限归还贷款本息，如不能按期还款，逾期按合同利率加罚50%的标准按日计收罚息；3、借款方的借款由担保方作担保。同日，被告沈凯向原告出具《委托付款通知》，载明：“今委托重庆澳维酒店有限责任公司支付贰佰万人民币（2000000）借款到开户行：工商银行两路口支行，账号：310002130902495××××，收款单位：重庆盛达信用担保有限公司。沈凯（签字并按指印），2012.7.24。”被告沈凯还向原告重庆澳维酒店有限责任公司出具《收条》，载明：“今收到重庆澳维酒店有限责任公司借款人民币贰佰万圆人民币（2000000）整。沈凯（签字并按指印），2012.7.24，33062419790806××××。”2012年7月26日，原告重庆澳维酒店有限责任公司通过重庆农村商业银行向重庆盛达信用担保有限公司账号为310002130902495××××的工商银行账户汇款200万元。借款到期后，被告沈凯未按约偿还原告借款本息。
上述事实，有《借款担保合同》、《委托付款通知》、《收条》、重庆农村商业银行电汇凭证以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，被告沈凯向原告重庆澳维酒店有限责任公司借款并签订《借款担保合同》，双方建立借款合同法律关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，内容除借款利率约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆澳维酒店有限责任公司根据被告沈凯出具的《委托付款通知》向指定收款人汇款200万元，履行了款项出借义务。现借款已经到期，被告沈凯至今未偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。双方约定借款利息为月息3.5%，逾期按加罚50%的标准按日计收罚息，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定。故对原告要求被告归还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2012年7月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2014年8月15日止）的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分应以原告请求的98万元为限。被告沈凯无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆澳维酒店有限责任公司借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2012年7月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2014年8月15日止，以不超过98万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶方阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申132号
再审申请人（原审原告）胡连荣，女，汉族。
再审申请人（原审原告）：侯根义，男，汉族。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
再审申请人胡连荣、侯根义因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡连荣、侯根义申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给胡连荣、侯根义：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。胡连荣、侯根义以房屋不合格为由拒绝接收房屋。花样年公司售出的房屋于2014年8月11日取得竣工验收备案，原审据此认定该时间为实际交房时间符合相关规定，本院予以确认。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对胡连荣、侯根义造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，胡连荣、侯根义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡连荣、侯根义的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初30号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：徐骏，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告赵子文与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵子文撤回起诉处理。
案件受理费减半收取289元，由原告赵子文负担。
审判员 许福忠
二〇一八年二月一日
书记员 王 芸
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6791号
原告：吉林延边天宇安装有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金荣振，该公司董事长。
委托代理人：李锐，该公司职员。
被告：李惠玉，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现下落不明。
被告：金凤山，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现下落不明。
被告：金燕，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现下落不明。
原告吉林延边天宇安装有限公司诉被告李惠玉、金凤山、金燕之间买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日以另案解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林延边天宇安装有限公司申请撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林延边天宇安装有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉林延边天宇安装有限公司负担。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 崔 仑
二〇一七年二月六日
书记员 李 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1167号
原告：张雅文，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：项锦东，男，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理原告张雅文诉被告项锦东民间借贷纠纷一案后，被告项锦东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告无证据表明合同履行地在歙县，应以被告住所地浙江省瑞安市人民法院管辖为宜。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据达到了证明合同履行地在歙县的证明目的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告项锦东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一六年五月三日
书记员 田 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林建清，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林建清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）思民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额美元5732.98元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月31日，之后应按《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止），追索费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4026号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第505-1号
申请执行人许秀恋，女，1955年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴志兴，男，1970年7月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人许秀恋与被执行人吴志兴民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）洛民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许秀恋因被执行人吴志兴未履行应偿还借款本金人民币20500元及利息的义务，于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人吴志兴有可供执行的财产，申请执行人许秀恋同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1414号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许明远
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1192号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。
被执行人：曹献鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王胜艳，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：陈有春，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王春兰，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：张凤祥，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王胜霞，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞借款合同纠纷一案中，因被执行人曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1192号之三
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初659号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人陈有春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈有春在（2016）鲁1327民初659号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将陈有春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1192号之四
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初659号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人王春兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王春兰在（2016）鲁1327民初659号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将王春兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1192号之六
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初659号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人王胜霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王胜霞在（2016）鲁1327民初659号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）项、第（四）项规定，决定如下：
将王胜霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。被执行人：曹献鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王胜艳，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈有春，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王春兰，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张凤祥，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王胜霞，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞借款合同纠纷一案中，因被执行人曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审37号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县建安镇景福村民委员会
法定代表人王仁波，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T6号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审37号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县建安镇景福村民委员会法定代表人王仁波，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T6号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1975号之一
申请执行人：孟庆恩，男，汉族，1961年11月21日出生，住址德清县。
被执行人:吴金连，女，汉族，1965年9月9日出生，住址德清县。
申请执行人孟庆恩与被执行人吴金连民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）浙0521民初856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51740元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币51740元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十八日
书记员 闻 翔