wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初784号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，初中文化，务工，住山东省新泰市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人冀某某犯重大责任事故罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日16时许，在徐州市铜山区利国镇徐州某某集团铸业有限公司内，被告人冀某某在雇佣彭某某进行水渣磁选机维修作业过程中，因其未向该公司申报维修施工且未与高炉炉前控制室人员约定放水时的告知提醒，导致彭某某在无防备的情况下被高温冲渣水冲入渣池死亡。
2016年9月13日，被告人冀某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年4月25日，被害人家属与徐州某某集团铸业有限公司达成处理协议。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、吴某某等人的证言，安全协议，火化证明，事故调查报告，处理协议，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冀某某案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 悦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终594号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆胜，男，1962年1月24日出生，汉族，大学文化，原系厦门市路桥建材有限公司副总经理，户籍地厦门市湖里区。2016年3月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张兆胜犯受贿罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0213刑初318号刑事判决，依法判处：一、被告人张兆胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张兆胜退缴在案的受贿赃款人民币265000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张兆胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兆胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张兆胜犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兆胜申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兆胜撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十二月九日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终594号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兆胜，男，1962年1月24日出生，汉族，大学文化，原系厦门市路桥建材有限公司副总经理，户籍地厦门市湖里区。2016年3月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张兆胜犯受贿罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0213刑初318号刑事判决，依法判处：一、被告人张兆胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张兆胜退缴在案的受贿赃款人民币265000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张兆胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兆胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张兆胜犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兆胜申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张兆胜撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十二月九日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2373号
原告梁某，农民，现住遵化市。
被告沈某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年7月4日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年七月四日
书 记 员 马立艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽2083民初3740号
原告：刘长德，男，1950年1月8日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：王海燕（系原告妻子），女，1963年3月9日出生，辽宁省庄河市人。
被告：殷伟，男，1963年6月13日出生，辽宁省普兰店市人。
本院受理了原告刘长德诉被告殷伟财产损害赔偿纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初3740号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年八月十一日
书记员 毕金玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初455号
原告：蒋志红，男，1975年11月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶为民，男，1967年11月1日出生，汉族，住建德市。
被告：徐金水，男，1963年1月21日出生，汉族，住建德市。
原告蒋志红与被告徐金水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋志红的诉讼代理人陶为民到庭参加了诉讼。被告徐金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元，并支付利息30000元（该利息计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月左右，被告从原告处（建德市寿昌中学学生公寓楼工地）购得原告所有的建筑用的大板、肩井一批，双方商议价格为50000元。2015年6月25日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于同年6月30日付清，如不付清，按月息三分计息。但货款到期后，被告经原告催讨至今未支付货款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告徐金水未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告欠原告货款50000元并就付款期限和违约责任作出约定的事实清楚。
本院认为，原告蒋志红与被告徐金水之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐金水尚欠原告蒋志红货款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定履行付款义务。现被告徐金水在付款期限届满后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，不违反法律规定。综上，原告蒋志红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金水于本判决生效后十日内向原告蒋志红支付货款50000元，并支付利息30000元（该利息计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐金水负担。
原告蒋志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月五日
书记员 费 月
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2370号
原告：龙积清，男，汉族，1959年10月26日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨碧莲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖尊平，男，汉族，1995年8月10日出生，住洞口县。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，所在地：武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307。
法定代表人：焦红卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住武汉市硚口区。
被告：富德财产保险股份有限公司，所在地：深圳市罗湖区深南东路5010年金丰城B座16层。
法定代表人：龚志洁，公司总经理。
原告龙积清与被告肖尊平、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙积清及其委托诉讼代理人杨碧莲、被告肖尊平、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司委托诉讼代理人王凯到庭，被告富德财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙积清向本院提起诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失145073元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月13日10时30分许，被告肖尊平驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至洞口县长××乡××王了庙转弯路段时，违反安全操作规范，误将油门当刹车踩，致使车辆撞向原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤，经洞口县交警大队认定，被告肖尊平应承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后共花去医疗费23081.21元，经鉴定原告为十级伤残，被告肖尊平在支付14000元医疗费后，不愿继续支付其他费用，经洞口县交警大队调解未果。被告肖尊平于2015年12月16日为鄂Ａ×××××车辆在被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司处投保了交强险，在被告富德财产保险股份有限公司处投保了30万元商业第三者责任险（不计免赔）。
被告肖尊平对交通事故无异议，但认为原告是在交通事故发生后才到城镇居住的，各项费用不能按城镇标准计算。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司对交通事故无异议，愿意在证据确实充分的情况下，在保险范围内承担责任，但诉讼费和鉴定费不予承担。
被告富德财产保险股份有限公司书面答辩称，应当由交强险承保公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分在商业保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费因不属于保险的赔偿范围不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，即原告龙积清的具体损失以及计算标准，本院认定如下：1、医疗费：23081.21元，后续治疗费及修复费，因未确定是否必然发生，本院不予认定；2、误工费：原告提供了洞口县华丰置业有限公司、湖南钢铸建筑工程有限公司玖和星城项目部以及谢启卫的证明，拟证明原告做木工每天工资200元。本院经审理认为，上述证人提供的证明并不能证明原告因误工减少的收入。由于原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，对于其误工费，参照湖南省统计局公布的上一年年度农、林、牧、渔业年平均工资29654元计算为81.54元/天，误工时间计算至定残前一日为270天，共22015.8元；3、护理费：原告的住院天数合计为41天，按照湖南省统计局公布的2015年度居民服务业年平均工资42499元计算为118元/天，护理费为4838元；4、住院期间生活补助费：41天×50元/天=2050元；5、交通费：根据原告提供的交通发票等证据材料及其治疗、检查、鉴定的需要，酌情认定1500元；6、司法鉴定费：700元；7、营养费：根据原告伤情，本院酌情认定为1000元；8、残疾辅助器具费：根据原告提供的票据，认定为1220元；9、住宿及打印费：根据原告在庭审中的陈述，该住宿费用实际是其亲戚产生的，与本案无关，不予认定。打印费因没有提供证据证明是打印与本案相关的材料，故不予认定。10、摩托车损失：因原告没有提供摩托车损失金额的相关证据，不予支持；11、残疾赔偿金：原告提供了村委会证明、租房合同、出租人证明、出租人调查记录等证据，拟证明原告在县城居住、务工。经本院向房东向章雄核实认为，原告提供的证据可以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告未满60周岁，按照湖南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算，为28838元×20年×10%﹦57676元；12、被抚养人生活补助费：被抚养人肖晓英（原告母亲，有子女6人）已经超过75周岁，按5年计算。按照湖南省统计局公布的2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算，为9691元×5年×10%÷6=807.58元；13、精神损害赔偿金：根据原告伤情酌情认定为2000元。上述各项费用合计116888.59元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告肖尊平驾驶普通客车发生交通事故，致伤原告，并负本次事故的全部责任，应该承担侵权的民事赔偿责任。被告驾驶的车辆在国泰财产保险有限责任公司湖北分公司投保了交强险，在富德财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险，事故发生在各保险期间，故原告的损失应先由国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由富德财产保险股份有限公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残补助费用90057.38元，医疗费用10000元，合计100057.38元。
二、由被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费用等合计16831.21元。
（被告肖尊平先行垫付的14000元医疗费，由本院在原告领取上述款项时予以扣除，返还给被告肖尊平）
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告肖尊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年一月九日
书记员 肖 婷
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初177号
原告：王玉辉，男，汉族，农民，住瓜州。
被告：崔斌，男，汉族，住瓜州。
原告王玉辉与被告崔斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告甘草款24000元；承担违约金2400元；（24000元×年利率24%÷12个月×5个月）。事实及理由：2016年10月2日，被告收购原告的甘草。总价值24000元。甘草装上车后被告说没带现金，20天内一次性付清。被告给原告出示欠条一张，还款期限届满后，被告违约拒不给付。经原告多次催要被告有意躲避原告。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告崔斌辩称，欠原告24000元甘草款未属实，当时原告给别人卖时因为质量不好没卖掉，原告请求被告收下，当时按每公斤3元钱计价，总收购8吨，合计24000元，确实承诺20天付清，原告说是两个月付清都行。另外，原告当时给被告承诺，无偿找人帮忙给被告挖100多亩地的甘草，原告找了其六名亲戚和其他的人共14人帮忙挖甘草，因为原告计算的工时费有出入，他的亲戚要按照实际的工时付钱，结果被告把14个人工资全部都付清了。并且又多付了10个工时的钱，共计1000元，要求原告返还，再就是被告买了两头牛，一头自己杀掉吃了，另一头卖给原告了，是1500元。应当从欠原告的甘草款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实即被告欠原告24000元甘草款、二遍甘草款260元及原告欠被告1500元买牛款，本院予以确认。对被告要求原告返还多支付的工时费的辩解，原告予以否认，被告没有证据证实，其辩解不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定及时付清欠原告甘草款，构成违约，应当承担违约责任，应当承担逾期付款的违约金，具体数额依照法律规定承担。
综上所述，原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法应予支持；被告不按约定偿清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告承担违约金的的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告崔斌欠原告王玉辉甘草款合计24260元，扣除原告王玉辉欠被告崔斌购买牛只款1500元，被告还应给付原告22760元；
二、被告崔斌承担欠原告王玉辉甘草款逾期违约金600元（24000元×年利率6%÷12个月×5个月）；
以上一、二、项合计23360元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计230元，由被告崔斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年三月十八日
书记员唐苑
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2082号
原告李荣新，男，1975年5月17日出生，汉族，住营口南楼经济开发区前百村。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告宋照红（第一被告），女，1957年12月18日出生（，汉族，个体，住吉林省舒兰市。
被告魏忠成（第二被告），男，1958年2月6日出生（，汉族，个体，住吉林省舒兰市。
原告李荣新与被告宋照红、魏忠成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣新及其委托代理人高志永到庭参加诉讼，被告宋照红、魏忠成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣新诉称，被告于2015年3月12日签订赊欠协议，由原告向被告提供津嘉快车复合肥货款160600元，并由第一被告承担担保责任，约定2015年4月30日前付清，但在约定的期限届满时被告多次以各种理由搪塞，致使原告催要无果，故诉至人民法院。
被告宋照红、魏忠成未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告共同在吉林省舒兰市内经营一处忠成农资商店，二被告多次从原告处购买奥合肥，被告为原告结算部分货款后，于2015年3月12日为原告出具了一张欠据，欠据内容为“欠据，今欠津大盛源螯合肥，嘉旺全营养离子肥，津嘉快车螯合肥货款：人民币拾陆万零陆佰元整，¥160600元，明细：津嘉快车复合肥48%25-11-12（25吨）*2710元/吨=67750元，48%16-16-16（3吨）*26700元/吨=80100元，嘉旺37%10-22-5(5吨)*2550元/吨=12750元，截款期限：2015年4月30日前回款，货款结清为止。注：如发生债务纠纷时（同意）在辽宁省大石桥市人民法院（或欠款人所在地法院）受理，2015年3月12日，欠款人：宋照红，担保人：魏忠成”，二被告出具欠据后，原告多次向二被告追索欠款未果，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供二被告出具的欠据一张、原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处购买螯合肥、为原告出具了欠条、现尚欠原告人民币160,600.00元未付的事实清楚，原告依据被告出具的欠条要求二被告给付欠款的理由正当充分，应予支持。二被告应履行向原告偿还债务的义务，虽然第二被告在欠据上写明是担保人，根据相关法律规定，已过担保期限，可不负担保责任，但是由于二被告系夫妻关系，所有在婚姻存续期间形成的债务第一、二被告，都有偿还债务的义务，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因事先无约定，故可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息，由被告给付。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋照红、魏忠成给付欠原告李荣新化肥款人民币160,600.00元（壹拾陆万零陆佰元）及以160,600.00元为本金，从2016年2月15日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 余
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初31号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘祥，男，1973年9月17日出生，公民身份号码5221261973********，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县都濡镇鹿坪村木林组**号。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2016年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2016年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
公诉机关以务检公诉二组刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日8时许，被告人刘祥到务川自治县都濡镇西门社区原金钥匙幼儿园旁刘某红家房屋一楼付某芳承租屋，将付某芳放置于桌子上的一部价值人民币2250元的粉红色手机盗走。后被告人刘祥以人民币750的价格卖给李某，李某以同样价格卖给申某。破案后该手机已发还失主。认定的证据有：接受、发还证据清单，户籍证明，拘留证、逮捕证，证明、判决书，被害人付某芳的陈述，证人申某、李某的证言，被告人刘祥的供述与辩解，估价结论，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片。建议判处被告人刘祥六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘祥对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘祥于2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，所盗手机已追回发还失主，可从轻处罚。综合考虑，对其从重处罚。被告人刘祥本次犯罪系漏罪，应与本院2016年8月2日及8月25日所判刑罚数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与本院（2016）黔0326刑初105号刑事判决以盗窃罪判处被告人刘祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（2016）黔0326刑初129号刑事判决以盗窃罪判处被告人刘祥有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1843号
原告：钦州市钦北区大直镇王岗村委会天堂村民小组。
代表人：黎其全，该村民小组组长。
被告：钦州市钦北区林业局。
法定代表人：刘光，局长。
被告：黄太扬。
被告：黄武斌。
被告：黄元胜。
被告：陈光强。
本院在审理原告钦州市钦北区大直镇王岗村委会天堂村民小组与被告钦州市钦北区林业局、黄太扬、黄武斌、黄元胜、陈光强林业承包合同纠纷一案中，原告以希望与被告通过庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区大直镇王岗村委会天堂村民小组撤诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告钦州市钦北区大直镇王岗村委会天堂村民小组负担。
审判员 刘星彬
二〇一六年八月十七日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第24号
申请执行人徐维勇，男，汉族，1976年6月25日出生。
被执行人镇雄县自来水公司。
关于申请执行人徐维勇与被执行人镇雄县自来水公司生命权纠纷一案，我院立案执行后，依法向被执行人镇雄县自来水公司送达了执行通知书，该公司将执行款汇至镇雄县人民法院执行专户，申请人已将执行款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）镇民初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一四年四月十六日
书记员 宋邦雄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6188号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：鲍建辉，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告鲍建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司于2017年7月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴中厦物业管理有限公司申请撤回对被告鲍建辉的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴中厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴中厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李想
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6375号
原告尹金鸣。
委托代理人邓永辉，广东品然律师事务所律师。
委托代理人孙晓勇。
被告王明。
被告李杰。
原告尹金鸣诉被告王明、李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永辉、孙晓勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，两人于2006年9月1日起承租深圳市宝安区观澜小超人电子厂某栋厂房和宿舍楼，成立“X印厂”，但该厂并未依法进行工商注册登记。2011年5月10日，两被告向原告借款人民币70，000元，并承诺每月按人民币2，100元向原告支付利息。2012年12月14日两被告在拖欠房租、水电费以及工人工资的情况下同外界失去联系，且至今没有偿还所欠原告的借款。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、两被告支付原告欠款本金人民币70，000元及利息人民币37，800元（利息从2011年5月1日起暂计至起诉之日，实际利息计至本金支付完毕止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告尹金鸣向本院提交了一份2011年5月10日的《借款单》，该《借款单》显示王明在当日向尹金鸣借款人民币70，000元，且注明“自5月1日起付3分利息”。尹金鸣称被告王明于2006年9月1日起承租其经营的深圳市宝安区观澜小超人电子厂的部分厂房和宿舍，用于开办并经营“X印厂”，当日借款是用于“X印厂”的企业资金周转，尹金鸣以现金方式将款项人民币70，000元提供给了王明。现尹金鸣称王明借款后未支付过利息，且因为经营不善，“X印厂”已于2012年12月14日停止经营，王明也已无法联系。
另，尹金鸣称王明与李杰系夫妻关系，但未能提交证据予以证实。
再查明，“X印厂”未经工商登记注册。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款单》以及房租催缴通知以及开庭笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为：王明向尹金鸣出具的《借款单》是其真实意思的表示，能够证实其收到了尹金鸣提供的款项人民币70，000元的事实，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未明确约定还款期限，故王明应当在债权人催告的合理期限内归还借款本金并依约支付借款利息，但王明至本案庭审之日仍未归还借款本金，亦未支付借款利息，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款人民币70，000元并支付利息的法律责任。关于尹金鸣主张的借款利息，因月息3分的约定已经超过了法律规定的民间借贷借款利息的上限，高出中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍的部分应当无效，且借款利息是借款本金产生的孳息，在借款行为未发生前，不应当计算借款利息，因此，本案的借款利息应当从2011年5月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
因尹金鸣未能举证证明李杰与王明是夫妻关系，且本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间，故对尹金鸣要求李杰承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明应于本判决生效之日起三日内向原告尹金鸣归还借款本金人民币70，000元以及借款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年5月10日起计至本院指定的还款之日止）；
二、驳回原告尹金鸣的其他诉讼请求。
若王明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，456元，公告费人民币260元，均由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月八日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5444号
上诉人（原审被告）：杨建坡，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：南京名都家居广场辛普森家具销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街**号F8370。
经营者：王孟琪，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人杨建坡因与被上诉人南京名都家居广场辛普森家具销售中心民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨建坡收到法院催交案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建坡自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第937号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘埔。
被告刘伟平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘埔、刘伟平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，066元，减半收取1，533元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白庆磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第165号
原告：余姚市广成精密模架制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区双河工业房**幢。
法定代表人：周立强，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：东莞钧元模具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘新桥。
法定代表人：郑福进，该公司总经理。
原告余姚市广成精密模架制造有限公司为与被告东莞钧元模具有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市广成精密模架制造有限公司的委托代理人杨林烽到庭参加诉讼，被告东莞钧元模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市广成精密模架制造有限公司起诉称：被告曾向原告购买型号5561的模架一套，价格为37080元。被告于2015年1月9日向原告出具付款计划书1份，承诺在2015年2月10日前向原告支付货款。到期后，被告未向原告支付货款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告支付原告货款37080元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的付款计划书1份。
被告东莞钧元模具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2015年1月9日，被告向原告出具付款计划书1份，计划书载明：“兹因东莞钧元模具有限公司委托余姚市广成精密模架制造有限公司加工5561模架1套，价格为RMB37080元，广成模架在2015／11／11号发货，13号上午送达钧元公司，货款钧元公司在2015年02／10号前付至广成公司。特此证明！”
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效。被告未能按约向原告支付加工款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞钧元模具有限公司支付原告余姚市广成精密模架制造有限公司加工款37080元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告东莞钧元模具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十二月九日
代书 记员 潘月红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第709号
原告桂林聚成贸易有限公司。
法定代表人覃靖。
委托代理人陈俊安。
被告李文龙。（缺席）
原告桂林聚成贸易有限公司诉被告李文龙卖买合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟依法组成合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告桂林聚成贸易有限公司委托代理人陈俊安到庭参加了诉讼，被告李文龙经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文龙于2012年10月6日和10月30日，向原告购买了一批阿诗丹顿电热器和爱庭电磁炉等产品，总计7570元，2012年11月1日和2日，原告公司业务员朱某某打电话给被告催收货款，被告手机关机，商场电话无人接听，11月3日朱某某专程去被告商场，发现商场已关门停业，被告已经将商品全部转移到它处，经多方联系，无法找到被告。为此，原告请求法院判决被告支付原告货款7570元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证实原告的主体资格。2、全州县工商行政管理局才湾工商所出具的企业基本信息，证实被告李文龙是个体工商户，经营全州才湾鸿程电器店。3、发货单、货运单及物流托运单、提货清单，证实原告与被告买卖合同关系，被告共欠原告货款7570元。
被告未到庭答辩。
经过开庭审理，被告虽然没有到庭质证，但综合原告提供的证据、陈述，原告提供的证据1、2、3是客观真实的，证实原告与被告存在买卖合同关系，原告于2012年10月6日和10月30日，供给被告阿诗丹顿电热水器和爱庭电磁炉等家用电器，共计货款7570元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告桂林聚成贸易有限公司是经营家用电器销售、安装、维修的有限责任公司，被告李文龙是个体工商户，经营全州才湾鸿程电器店。从2010年12月开始，被告李文龙与原告桂林聚成贸易有限公司事有业务往来，由原告供给被告各种家用电器，每月结算一次。2012年10月6日，10月30日，原告分两次送给被告阿诗丹顿电热水器和爱庭电磁炉，总计货款7570元。原告经催收未果，起诉到法院，请求法院判决被告支付货款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李文龙收到原告桂林聚成贸易有限公司的供货，有原告提供的发货单、货运单及物流托运单、提货清单所证实，共计价款7570元，原、被告双方卖买合同关系成立，因此，原、被告债权债务关系明确，依法应由被告支付原告的货款。原告要求被告支付货款证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文龙给付原告桂林聚成贸易有限公司货款人民币7570元。
本案收案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告李文龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年八月九日
书 记 员 蒋晶华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第599号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被衢州市
公安局柯城分局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，同年11
月4日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人叶某。因吸毒于2012年2月1日被衢州市公安局柯城分
局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被
衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，
同年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人祝某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月28日被衢
州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，同
年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）199号起诉书
指控被告人余某犯贩卖毒品罪；被告人叶某、祝某犯容留他人吸
毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议对三被告人判
处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日依法公开开庭审理了
本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉
，被告人余某、叶某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
2013年2月26日晚7时许，被告人余某把从他人处购买的少量
冰毒分成两份，在衢州市区中河假日宾馆8403房间内将其中一份
冰毒以300元的价格卖给祝某等人吸食，另一份冰毒带回租住地藏匿。2013年2月28日凌晨3时许，民警从被告人余某处当场查获上
述余下的冰毒0.111克。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺
成分。
二、容留他人吸毒事实
1、同年2月25日晚7时许，被告人叶某出资，用他人身份证登
记入住衢州市区中河假日宾馆8612号房间。当晚在该房间内，被
告人余某和叶某先后提供毒品，和孙某、袁某、谢某、柴某等人
一起吸食。上述人员被民警现场查获后，经甲基安非他明胶体金
法检测，尿样均呈阳性。
2、同年2月26日晚7时30分许，被告人祝某出资，用他人身份
证登记入住衢州市区中河假日宾馆8403号房间。当晚在该房间内
，被告人祝某先后2次出资购买毒品冰毒，并和孙某、王某、朱某
等人一起吸食。余下的冰毒被王某带走，后被民警查获。经鉴定
，从王某处查获的冰毒重0.039克，检出甲基苯丙胺成分。经甲基
安非他明胶体金法检测，上述吸毒人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人余某、叶某、祝某在开庭审理过程中亦无
异议，并有被告人余某、叶某、祝某的户籍证明、行政处罚决定
书；宾馆住宿信息；毒品上缴清单；抓获经过；证人孙某、王某
、袁某、柴某、谢某、朱某、方某的证言；辨认笔录及照片；现
场笔录、现场照片、扣押物品决定书及照片；视频监控录像；人
体尿样现场检测报告书；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被
告人余某、叶某、祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩
卖毒品罪；被告人叶某、祝某为他人吸毒提供场所，其行为均已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某、叶某、祝某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认
罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第
四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月26日止），并处
罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月26日止），并处
罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月24日止），并处
罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年十一月四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规
定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究
刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基
苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1272号
原告：沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：张新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：戚美玲，该公司总经理。
原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司与被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司支付货款49859.30元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买圆钢，收到货物后支付部分货款，尚欠49859.30元没有支付。2016年11月22日，被告为原告出具还款计划，约定2016年12月30日前结清欠款。到期后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日至2016年11月1日期间，被告在原告处购买圆钢、方坯等货物合计145791.05元，截至2016年11月10日，尚欠货款49859.30元。2016年11月22日，被告向原告出具还款计划，承诺上述欠款于2016年12月30日前结清。现原告诉至法院，要求被告支付货款49859.30元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司在原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司购买货物，双方买卖合同关系成立。被告为原告出具还款计划，对尚欠货款数额进行确认并承诺于2016年12月30日前结清欠款，双方之间债权债务关系明确，被告应按约定期限履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付货款49859.30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司给付原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司货款49859.30元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告大庆华煜峰石油化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙铭悦
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1315号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，该分行行长。
委托代理人程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告张文发。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张文发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告，现原告不能提供被告在公安部门登记的身份情况和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1315号原告交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，该分行行长。委托代理人程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告张文发。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张文发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告，现原告不能提供被告在公安部门登记的身份情况和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇审 判 员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘渐宽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3568号
原告金理平，经商，
市丹溪路72号。
委托代理人金宏君，1943年9月15日出
生，汉族，退休干部，住梅园新村3幢301室。
被告陈金寿，经商，住
义乌市后宅街道全备村。
委托代理人汪宝霖，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告金理平与被告陈金寿民间借贷纠纷一案中，原
告金理平于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金理平撤回起诉。
案件受理费6023元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年七月十六日
书记员 贾惠青
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2686号
原告：翟玉香，女，1954年6月17日生，汉族，住开原市孙台路357甲。
委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：刘凤彩，女，1942年12月26日生，汉族，住本溪市平山区东明路**号1-2-5。
委托诉讼代理人：郭明武，男，1944年10月13日生，汉族，住开原市老城街东大街平房****号。
被告：刘春山，男，1944年1月23日生，汉族，住开原市老城东大街平房1015号
被告：刘凤芹，女，1947年1月7日生，汉族，住开原市老城街线河村*组。
被告：刘春艳，女，1957年3月13日生，满族，住开原市老城街扶余村*组。
被告：刘春林，男，1953年2月9日生，汉族，住开原市孙台路357甲。
被告：黄勋，男，1966年8月15日生，汉族，住开原市老城街线河村*组。
被告：黄雷，男，1970年5月15日生，汉族，住开原市老城街线河村*组。
委托诉讼代理人：房艳秋，女，1972年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘凤华，女，1951年12月23日生，满族，退休工人，住沈阳市于洪区怒江北街恒大城。
被告：刘凤贤，女，1955年12月6日生，满族，退休工人，住开原市光明小区*号楼。
原告翟玉香与被告刘凤彩、刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、黄勋、黄雷、刘凤华、刘凤贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉香及其委托诉讼代理人王闯、被告刘凤彩及其委托诉讼代理人郭明武、被告刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、黄勋、黄雷及其委托诉讼代理人方艳秋、被告刘凤华、刘凤贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求九被告共同给付劳务费10.5万元；2.被告方承担诉讼费。事实和理由：原告翟玉香与被告刘春林系夫妻关系，于2016年11月9日离婚。刘春林的父亲刘志平与母亲刘高氏共有8名子女即被告刘凤彩、刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、刘凤华、刘凤贤和黄勋、黄雷的母亲刘凤茹。刘志平于2012年6月份去世，刘高氏于2014年7月份去世。原告翟玉香自2011年9月至2014年7月赡养刘志平和刘高氏。原告翟玉香要求九被告给付此期间的劳务费10.5万元。
被告刘凤彩辩称，不存在劳务关系，赡养老人是婚姻家庭的法定义务，原告的诉求不合法，应驳回原告诉讼请求。
被告刘春山、刘凤芹、刘春艳、黄勋、黄雷答辩意见同上。
被告刘春林辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告翟玉香与被告刘春林系夫妻关系，于2016年11月9日离婚。刘春林的父亲刘志平与母亲刘高氏共有8名子女即被告刘凤彩、刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、刘凤华、刘凤贤和黄勋、黄雷的母亲刘凤茹。刘志平于2012年6月份去世，刘高氏于2014年7月份去世。原告翟玉香与被告刘春林赡养刘志平自2012年1月起至2012年6月，赡养刘高氏至2014年7月。现原告翟玉香要求九被告给付此期间的劳务费10.5万元。
本院认为，原告翟玉香要求九被告给付劳务费10.5万元，即无合同约定，又无法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回原告翟玉香要求被告刘凤彩、刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、黄勋、黄雷、刘凤华、刘凤贤给付劳务费10.5万元的诉讼请求。
诉讼费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 仇开慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初657号
原告：马秀清，男，1976年2月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：王永立，男，1979年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告马秀清诉被告王永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀清的委托诉讼代理人高保胜，被告王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元及其利息104000元（截止到2016年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告方因资金短缺向原告借款，原告于2014年1月6日借给被告200000元，被告向原告出具借据，约定2014年3月31日前归还，借款利息为月利率2分。之后，原告方数次找被告催要，被告找种种理由推脱，至今未归还借款本息。故诉至法院。
被告王永立辩称，因被告爱人在担保公司工作，原告多次找到被告，要把钱放进担保公司，钱给被告爱人了，原告不认可被告爱人出具的收据，被告就出了一个条，就是这个借据。
原告马秀清为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款20万元，约定2014年3月31日之前还清；2、电话录音，证明借款存在，月利息2分，2014年1月6日到2016年4月6日共计27个月利息未支付。
被告王永立对原告马秀清提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借条无异议。对证据2，这是原告方与被告爱人柴艳梅之间的投资，我只是打条方，不是原告所述的被告因为要投资去借钱；我不认可录音内容，如果原告和我爱人可以协商好的话，何必起诉我。
被告王永立未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据无异议，本院予以认定；被告对证据2有异议，该证据系原告与被告妻子柴艳梅之间的通话，原告未提交其他证据予以印证，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：2014年1月6日，被告王永立向原告马秀清借款200000元，并于当日向原告马秀清出具借条一张，内容为“今借马秀清人民币贰拾万元整（200000.0）元，于2014年3月31日前归还。”被告王永立在落款处签名“借款人：王永立。2014年1月6日”。该借款未约定借款利息。后因被告未及时归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永立向原告马秀清出具了借条，借条中明确记载了出借人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，借条上未约定利息，原告提交的证据不足以证明原、被告之间约定了借款利息，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王永立向原告马秀清偿还借款本金200000元；
二、驳回原告马秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5860元，由被告王永立承担。该费用先由原告马秀清垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘卫平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2174号
原告王某某，女，1976年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙某某，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗�区。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年7月份认识并确立恋爱关系，1996年6月1日生育一男孩“孙长某”，1999年3月29日经郯城县民政局登记结婚，2008年6月9日生育一女孩“孙多某”，由于婚前原、被告了解不深，加之双方又生育孩子，为此，原告勉强与被告登记结婚，婚后常因家庭琐事争吵打闹，被告常年出门在外，与异性有染，对家庭不尽任何责任和义务，双方已于两年之前就分居生活。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，子女“孙长某”和“孙多某”分别由原、被告各自抚养。
被告孙某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月份经自由恋爱相识后同居生活，1996年6月1日生育一男孩“孙长某”，1999年3月29日经郯城县民政局补办结婚登记手续，2008年6月9日生育一女孩“孙多某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事以及原告怀疑被告有外遇情形等原因发生打闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，并生育二子女均未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事以及原告怀疑被告有外遇等产生矛盾，但原告未提供证据证实被告存有违反夫妻忠实义务的情形，应当认定双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相�理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二日
书记员 刘 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00075号
申请人沈辉。
申请人付忠。
本院在审理沈辉、付忠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、付忠向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、付忠撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、付忠撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9222号之一
申请执行人金成房地产集团有限公司，住所地杭州市杭大路9号聚龙大厦东9楼。
法定代表人：吴王楼。
被执行人杭州凯大实业有限公司，住所地杭州余杭区临平街道沿山路61号。
法定代表人：翁跃庚。
被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
本院在执行申请执行人金成房地产集团有限公司与被执行人杭州凯大实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，截止2017年11月22日，被执行人杭州凯大实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司尚欠申请执行人金成房地产集团有限公司借款5617646.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人金成房地产集团有限公司以已与被执行人杭州凯大实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9222号之一申请执行人金成房地产集团有限公司，住所地杭州市杭大路9号聚龙大厦东9楼。法定代表人：吴王楼。被执行人杭州凯大实业有限公司，住所地杭州余杭区临平街道沿山路61号。法定代表人：翁跃庚。被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚。本院在执行申请执行人金成房地产集团有限公司与被执行人杭州凯大实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，截止2017年11月22日，被执行人杭州凯大实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司尚欠申请执行人金成房地产集团有限公司借款5617646.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人金成房地产集团有限公司以已与被执行人杭州凯大实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆熙鹏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初737号
原告张志春，女，汉族，应县人，住应县。
原告张志明，男，汉族，应县人，住应县。
被告曹贵，男，汉族，应县人，住应县。
原告张志春、张志明诉被告曹贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春、张志明到庭参加诉讼，被告曹贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还原告张志春借款90000元。请求被告偿还原告张志明借款60000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月1日，被告曹贵需要资金向原告张志春借款90000元，约定月息2分，每月按1800元给付利息。2012年5月8日向原告张志明借款60000元，每月结息1200元。借款后，被告未向两原告支付借款本金及利息，二原告多次催要被告还款，被告百般推诿。无奈，二原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款及利息。
被告曹贵未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告曹贵向原告张志春借款90000元，约定月利率20‰，每月按1800元给付利息，利息结算至2013年11月。2012年5月8日，被告曹贵向原告张志明借款60000元，约定月利率20‰，每月按1200元结息，利息结算至2014年1月底。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志春借款本金90000元及利息（利息从2013年11月按月利率20‰计算至判决给付之日止）。
二、被告曹贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志明借款本金60000元及利息（利息从2014年2月按月利率20‰计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交2800），由被告曹贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓云
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3304号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：张元学，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，河南轩瑞产业股份有限公司董事长，住北京市昌平区。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告张元学、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞产业股份有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告张元学、马仙婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张元学偿还我行借款本金4300000元及利息143689.66元（2015年1月8日至2017年1月7日期间，利息按年利率6.65%计息，2016年3月21日以后按年利率99.775%计息至贷款还清之日止）本息合计4443689.66元；2、依法判决被告马仙婷及河南轩瑞产业股份有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年1月8日至2016年1月7日被告张元学从我行贷款人民币4300000元（2016年1月7日展期至2017年1月6日），年利率为6.65%，由被告马仙婷及河南轩瑞产业股份有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞产业股份有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；土地证号：国用（2010）第2**号）。截止2016年9月28日，被告张元学仍欠我行贷款本息4443689.66元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞产业股份有限公司辩称，该笔贷款本金没有到期，原告不应该起诉；2016年3月21以后至合同期限届满之日，利率应当按照合同利率执行，不应当上浮50%；原告诉求2016年3月21日以后按年利率99.775%计息，没有依据，仍应按照合同利率年利率6.65%计息。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张元学、马仙婷缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款展期申请书、借款展期协议、展期审批通知书、贷款展期通知单、还款明细，以此证明被告张元学从原告处借款4300000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞产业股份有限公司对原告提交的证据无异议；被告张元学、马仙婷缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年1月7日，被告张元学与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为4300000元，年利率为7.84%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷作为借款担保人，在上述有效期间内4300000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞产业股份有限公司所属房产及土地提供抵押担保。合同还约定如果借款人、任一担保人违反合同义务的，贷款人有权提前收回贷款。2015年1月8日，原告灵宝农行向被告张元学提供贷款4300000元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月6日。2015年12月15日，被告张元学向原告申请该笔借款展期，2016年1月6日，双方签订借款展期协议，约定借款利率执行年利率6.65%，展期期限为2016年1月6日至2017年1月6日，除涉及上述条款的内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。后被告张元学清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍欠本金4300000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告张元学、马仙婷缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告张元学签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告张元学在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告张元学未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告张元学按照借款合同约定，偿还本金4300000及未付利息，被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告河南轩瑞产业股份有限公司辩称，该笔贷款本金没有到期，原告不应起诉，依据双方签订的借款合同约定，如果借款人违反合同任河一项约定义务的，贷款人即可提前收回已发放贷款，因此，该辩解理由不当，本院不予采信；其辩解合同期限内利率应当按照合同利率执行6.65%，不应当上浮50%，该辩解符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金4300000元及利息（利息按照年利率6.65%从2016年3月21日计算至2017年1月6日，以后利息按年利率9.975%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费42350元，由被告张元学、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第197号
原告沈金明，农民。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆连荣，农民。
原告沈金明为与被告陆连荣民间借贷纠纷一案，于2004年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈金明及其委托代理人薛文明到庭参加诉讼，被告陆连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金明诉称，被告因做生意所需，向原告借款，原告于1999年2月20日借给被告50000元，同年3月30日借给被告30000元，双方口头约定年息20%，但未约定归还日期。之后，被告未能及时归还借款，2004年5月2日，原告再次向被告催讨时，双方约定利息为50000元，被告于当日重新出具欠条给原告，欠条载明欠原告借款80000元，利息50000元。因被告至今仍未归还上述借款，故诉请法院判令被告立即归还借款80000元，支付利息50000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告于2004年5月2日出具给原告的借条1份，用以证明被告欠原告借款80000元利息50000元的事实。
被告陆连荣未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据为原件，有被告陆连荣签名，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项，理应信守所诺，及时还款。被告拖欠借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原、被告对利息的约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆连荣于本判决生效后七日内返还原告沈金明借款本金80000元。
二、被告陆连荣于本判决生效后七日内支付原告沈金明借款利息50000元。
本案受理费4110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年十二月六日
书记员 周 燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执750号
申请执行人周士占，男，1964年6月15日出生（身份证号码：4112231964********），汉族，住灵宝市川口乡赵吾村*组**号。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李传德,该公司董事长。
被执行人李传德，男，1957年8月22日出生（身份证号码：4112821957********），汉族，住灵宝市新灵中区***栋*楼**号。
周士占与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2016年1月26日作出（2015）灵民一初字第2817号民事判决已经发生法律效力。权利人周士占于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德履行生效法律文书确定的义务，即灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德支付周士占273.8万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德立即履行上述义务，并支付执行费30117.04元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李传德依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施；将灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以曝光。在本院于2016年7月21日作出（2016）豫1282执750号之一执行裁定书，将查封灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司的房屋进行拍卖时有案外人提出异议，现异议正在审查。因被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德无存款记录，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09破终2号
上诉人（原审申请人）：宜兴市中远市政建设工程有限公司。住所地：宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。
法定代表人：周兴，该公司董事长。
上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称宜兴中远公司）不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，申请人宜兴中远公司与被申请人盐山诚和污水处理有限公司（以下简称诚和污水处理公司）、盐山县城市污水处理厂（以下简称盐山污水处理厂）均具有法人资格。盐山污水处理厂名下财产已根据协议以零对价转移到诚和污水处理公司名下经营。申请人主张二被申请人所欠工程款，（2014）沧民初字第120号判决判令：1、盐山污水处理厂应给付宜兴中远公司工程款5026.9001万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日起计算至给付之日）；2、诚和污水处理公司、沈庆华对上述债务承担连带责任。判决后，盐山污水处理厂不服提出上诉，2016年3月7日，河北省高级人民法院以（2016）冀民终39号民事裁定，裁定撤销原判、发回沧州市中级人民法院重审。
原审法院认为，对申请人宜兴中远公司提出的破产清算申请，被申请人诚和污水处理公司、盐山污水处理厂提出异议，经审查，盐山污水处理厂名下财产已根据协议以零对价转移到诚和污水处理公司名下经营，该厂未实际经营，不存在不能履行到期债务的情况；申请人与二被申请人的债务纠纷尚在审理过程中，至今未经法院最终确认，二被申请人提出的异议成立。
原审法院裁定：不予受理宜兴中远公司的破产清算申请。
宜兴中远公司不服，向本院提起上诉称，一、两被申请人同意破产且也主动申请破产，原审认定事实错误。诚和污水处理公司主动提出了破产申请，盐山污水处理厂没有资产更应破产。二、原审裁定中即认定了诚和污水处理公司破产符合实际情况，却又认定二被申请人提出的异议成立，自相矛盾。三、是否受理破产案件，依据是法律规定及被申请人的偿债能力。二被申请人早已明显缺乏偿债能力，沧州市中级人民法院（2015）沧执字第246号执行案件中申请执行人已经申请法院评估、拍卖诚和公司财产，符合《企业破产法》第二条的规定，且申请人和被申请人都申请破产，法院应当受理破产申请。请求撤销原裁定，受理申请人的破产申请。
本院查明：宜兴中远公司因与诚和污水处理公司、盐山污水处理厂、沈庆华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年向本院起诉，本院于2015年7月28日作出（2014）沧民初字第120号判决。盐山污水处理厂不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀民终39号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。现该案正在审理过程中。其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。依据上述规定，有权向人民法院提出破产申请的主体包括：债务人、债权人或者企业法人已解散但未清算或者未清算完毕的情况下，负有清算责任的人。本案中，宜兴中远公司主张与诚和污水处理公司、盐山污水处理厂存在债权债务关系，以债权人的身份申请上述两企业法人破产清算，但其与诚和污水处理公司、盐山污水处理厂的纠纷尚在本院审理过程中，尚不能确定其债权人身份，故其不具备本案申请人的主体资格，一审法院裁定不予受理宜兴中远公司的破产清算申请，符合法律规定。宜兴中远公司主张两被申请人同意破产也主动申请破产，但本案系宜兴中远公司申请对债务人进行破产清算，并非诚和污水处理公司、盐山污水处理厂申请破产清算，宜兴中远公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执773号
申请执行人周健，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人方德成，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐素芹，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张学成，男，1954年6月16日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
申请执行人周健与被执行人方德成、唐素芹、张学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0925民初2988号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告方德成、唐素芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周健借款100000元及利息（从2013年9月1日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算），被告张学成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方德成、唐素芹、张学成负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，执行申请费为1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第470号
罪犯李光辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）房刑初字第144号刑事判决，以被告人李光辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李光辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初164号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周进东，男，1994年10月17日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人周进东犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年3月17日晚，被告人周进东醉酒后窜至珙县珙泉镇依云花园小区，故意损坏小区栅栏。小区门卫制止，周进东便与门卫发生争吵。吴某（本案被害人）经过时，询问事情原因，被告人周进东认为吴某多管闲事，便在门卫室拿了一个玻璃瓶子追上吴某，将吴某脸部划伤。经鉴定，吴某被损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周进东已赔偿吴某2万元，取得吴某谅解。
另查明，2017年3月17日22时许接报案后，珙县公安局民警即赶到现场将被告人周进东带至该局珙泉镇派出所。
上述事实，被告人周进东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，调取证据通知书、依云花园小区监控视频资料，川公（珙）鉴（法临）字[2017]24号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，被害人吴某的陈述，证人证言，辨认笔录、照片及说明，到案情况说明，现场检测报告书及检测照片，户籍信息，谅解书及情况说明，本院（2013）宜珙少刑初第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进东随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周进东到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人周进东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，并不适用缓刑。被告人周进东积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第七十四条的规定，判决如下：
被告人周进东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 晋
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1532号
申请执行人:尤国聪，男，1969年3月15日出生，住玉环市。
被执行人:郑君福，男，1968年1月6日出生，住玉环市。
被执行人:陈雪玲，女，1971年8月5日出生，住玉环市。
申请执行人尤国聪与被执行人郑君福、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6251号民事判决书已于2016年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人161335元及利息，并负担案件受理费1750元、申请执行费2320元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1532号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1532号申请执行人:尤国聪，男，1969年3月15日出生，住玉环市。被执行人:郑君福，男，1968年1月6日出生，住玉环市。被执行人:陈雪玲，女，1971年8月5日出生，住玉环市。申请执行人尤国聪与被执行人郑君福、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6251号民事判决书已于2016年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人161335元及利息，并负担案件受理费1750元、申请执行费2320元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1532号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十日代理书记员  章国斌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00316号
杨传政：
你与高祝远机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）寿民一初字第01789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高祝远于2015年6月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向高祝远支付赔偿款72813元；
二、向高祝远支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费830元，执行费1005元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非诉审字第00002号
申请执行人定边县水务局。
法定代表人高某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系陕西省三边律师事务所律师。
被执行人长庆采油某项目组。
负责人唐某。系该项目组经理。
申请执行人定边县水务局于2013年做出的定水罚字（2013）03号《行政处罚决定书》，该决定对被执行人作出罚款十万元的处罚决定。申请执行人于2014年6月5日向本院提交了强制执行申请书，要求对被申请人进行强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年6月14日以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。申请执行人申请不违背法律、法规的规定，应准予。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
定边县水务局作出的定水罚字（2013）第02号《水行政处罚决定书》一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭辉
审判员 刘建海
审判员 胡朋芹
二〇一四年六月十四日
书记员 宋霄楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3605号
原告：冯某，女。
被告：卞某，男。
原告冯某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚并同居生活。2009年4月6日生育女孩卞某莹。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩卞某莹由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告卞某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告卞某于2008年4月经人介绍相识，同年10月20日举行结婚仪式并同居生活，11月14日登记结婚。2009年4月6日生育女孩卞某莹，现随原告冯某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵，双方因家庭琐事自2014年2月分居生活至今。原告冯某于2014年9月16日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚、生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初842号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赵超，男，1988年11月26日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2017年8月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审，2017年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]833号起诉书指控被告人赵超犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月25日17时50分许，被告人赵超饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从龙岩市新罗区六一广场行驶至龙岩市新罗区公园门口停车时,与停放在此的闽Ｆ×××××号小车车主发生争执后打砸对方车辆。出警民警发现被告人赵超有酒驾嫌疑，遂将其带至龙岩市博爱医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵超的送检血样中检测出的乙醇含量为211.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵超的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、行政强制措施复印件、现场抽血照片、现场指认照片、现场吹气照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等书证，证人邓某、邱某、林某的证言，被告人赵超的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵超醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到211.75mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人赵超到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一七年十一月七日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以
的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。（四）
驶载有乘客的营运机动车的。（五）有严
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安
关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初755号
原告沙某，男，1974年5月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人吴鹰，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳缘隆汽车销售有限公司
住所地南阳市雪枫路与南新路交叉口东100米路南
法定代表人王建涛，任公司经理。
被告王某，男，成年人，住址不祥。
原告沙某诉被告南阳缘隆汽车销售有限公司、王某买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马爱丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5016号
原告：张克相，男，汉族，生于1963年3月14日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市海纳百川装饰工程有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号临园商务大厦7楼9号。
法定代表人：罗宏亮。
原告张克相与被告绵阳市海纳百川装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告张克相于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克相的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克相撤诉。
案件受理费1350元，由原告张克相负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李宏琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审252号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥旗顺纺织品有限公司（原绍兴县旗顺纺织品有限公司）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华村。统一社会信用代码：91330621784417233M。
法定代表人沈兴康。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第100号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第100号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自原绍兴县安昌镇安华村旗山地段建造厂房，共计非法占用土地面积7937平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的7937平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用4437平方米园地及林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用3500平方米建设用地上所建的建筑物等设施;4、对被处罚单位非法占用4437平方米园地及林地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币88740元整；对非法占用3500平方米建设用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币35000元整。合计罚款人民币123740元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第100号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥旗顺纺织品有限公司（原绍兴县旗顺纺织品有限公司）退还非法占用的7937平方米土地；限期拆除在非法占用4437平方米园地及林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2008]第100号行政处罚决定中没收在非法占用3500平方米建设用地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉