wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1528号
原告张向卫，曾用名张向伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告巩义市永新机械制造厂，住所地：巩义市。
负责人赵自力，该厂厂长。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
原告张向卫诉被告巩义市永新机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张向卫的委托代理人刘卫丽、被告巩义市永新机械制造厂的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向卫诉称：2012年3月28日，被告巩义市永新机械制造厂向原告张向卫借款20万元，并出具收据一份：载明“今收到张向伟交来现金人民币贰拾万元整，年利息18%，半年付息，交款人张向卫，2012年3月28日”。后原告多次向被告催要借款，被告推托不付，要求被告偿还原告借款200000元及利息（从2013年4月29日起至本院确定的还款之日止按年利率18%计算）。
被告巩义市永新机械制造厂辩称：原告所诉不属实。1、原告向本院提供的收据系单一的收据，而不是借款性质的凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。若双方存在借贷关系，则应该是被告巩义市永新机械制造厂向原告出具借条，而不是收据。2、原告提供的收据上“巩义市永新机械制造厂财务专用章”并不是巩义市永新机械制造厂的财务专用章，被告并未收到原告起诉的借款数额，被告对原告向本院提供的收据的真实性有异议。综上，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，被告巩义市永新机械制造厂向原告张向卫借现金20万元，被告为原告出具收据一份，该收据上由原该厂负责人张永占签名，并由当时的业务员赵自力签名，并加盖由被告巩义市永新机械制造厂财务专用章，后原告向被告催要借款，后被告巩义市永新机械制造厂按年利率18%的标准将2013年4月28日之前的利息支付原告，下欠本金200000元，经原告催要，被告推托未付，导致原告提起诉讼。
诉讼过程中，原告向本院提供的由2012年3月28日由被告巩义市永新机械制造厂财务专用章出具的收据上，其中内容为“年利率18%，半年付息”的字样，与被告出具的收据上的其他内容不属同一笔体，原告对此称，当初被告出具该收据时，未约定利息，后原告要求支付利息，随后添加的内容，系在被告已加盖公章之后，具体由谁添加原告对此不清楚。
同时查明：被告巩义市永新机械制造厂的原负责人为张永占，于2014年2月，经工商部门登记注册，原负责人张永占更名负责人为赵自力，原巩义市永新机械制造厂的财务专用章已通过合法途径销毁，又另行刻制一枚巩义市永新机械制造厂财务专用章。
诉讼过程中，被告巩义市永新机械制造厂对原告提供的加盖有巩义市永新机械制造厂财务专用章的公章不予认可，并提出书面鉴定申请，但被告提供不出同一时期原印章印模，也提供不出同一时期对外发生业务往来加盖公章的对比样本。
本院认为：原告向本院提供的落款时间为2012年3月28日的收据一份，该收据由被告巩义市永新机械制造厂原负责人张永占、并由当时的业务员赵自力各自签名，并加盖巩义市永新机械制造厂财务专用章，被告巩义市永新机械制造厂对该份收据加盖的公章提出异议，并要求对该公章进行鉴定，但因被告巩义市永新机械制造厂的原负责人更换为赵自力后，被告又另行刻制一枚巩义市永新机械制造厂财务专用章，诉讼过程中，被告巩义市永新机械制造厂提供不出同一时期原印章印模，也提供不出同一时期对外发生业务往来加盖公章的对比样本，导致无法进行鉴定，被告应承担对其不利的法律后果。综上，原告向本院提供的2012年3月28日加盖巩义市永新机械制造厂财务专用章的收据系被告巩义市永新机械制造厂出具，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所持的该份收据上“年利率18%，半年付息”的字样，非属同一支笔书写，且原告不清楚系有谁执笔书写，被告对此提出异议，原告对此也没有提供足够的证据予以证明，故原告要求被告支付2013年4月29日起至本院确定的还款之日止按年利率18%计算利息的请求，本院不予支持。利息应从原告主张权利即起诉之日2015年3月26日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。对被告巩义市永新机械制造厂按年利率18%的标准将2013年4月28日之前的利息支付原告，属被告的自愿行为，对已支付过的利息，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巩义市永新机械制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张向卫借款二十万元及利息（利息从二〇一五年三月二十六日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告张向卫的其他诉讼请求。
如果被告巩义市永新机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告巩义市永新机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 吴生燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 李省委
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2317号
申请执行人刘军，男，汉族，1963年10月16日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人刘军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4111号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月七日
书记员 周宏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第987号
原告张杏格。
被告王丙山。
本院在审理原告张杏格与被告王丙山为民间借贷纠纷一案中，原告张杏格于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王洪新
审判员 尹慧爽
陪审员 闫月坦
二〇一五年四月二十三日
书记员 王耐松
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7706号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
被告:吴建英,女,1963年2月14日生,汉族,住海门市。
被告:侯宝,男,1963年4月11日生,汉族,住海门市。
被告:侯海佳,男,1989年2月20日生,汉族,住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告吴建英、侯宝、侯海佳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、张辉，被告吴建英、侯宝到庭参加诉讼，被告侯海佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建英返还借款本金人民币60万元（以下币种同），利息15067.5元，自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息按年利率7.35%上浮50%计算。2、对被告吴建英、侯宝、侯海佳提供的抵押物优先受偿。事实与理由：2015年10月15日，被告吴建英以其与被告侯宝、侯海佳的共有房产作抵押向其借款60万元。被告吴建英借款后，仅支利息至2017年8月20日，之后不再还本付息，借款到期也未履行还款义务。
被告吴建英、侯宝辩称，对原告的诉请及陈述的事实没有异议。
被告侯海佳未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《文书送达地址确认书》等书面证据。上述证据，被告吴建英、侯宝不持异议，被告侯海佳既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭发表质证意见。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，吴建英、侯宝、侯海佳与海门农商行订立《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年10月15日至2017年10月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60万元的借款担保，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额抵押担保等内容，后办理了抵押登记手续。海门房他证字第××号《房屋他项权证》主要记载，房屋他项权利人海门农商行，房屋所有权人吴建英、侯宝、侯海佳，债权数额60万元，房屋坐落于海门街道世纪光华××室，三厂街道厂东新村203幢301室等内容。
2016年10月13日，海门农商行向吴建英发放贷款60万元。借款借据主要记载，借款日期2016年10月13日，到期日2017年9月20日，借款金额60万元，年利率7.35%，每月20日结息等内容。吴建英借款后未能归还借款本息，截止2017年9月20日，结欠利息15067.50元未付，借款本金60万元未还。
另查明，吴建英与侯宝在签订案涉合同时系夫妻关系。侯海佳为吴建英、侯宝之子。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告履行了出借义务后，被告吴建英未能按约履行还本付息义务，已构成违约，除应当返还本金、利息外，还应支付合同约定的贷款逾期利息。原告并有权对被告吴建英、侯宝、侯海佳提供的抵押物拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内优先受偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告侯海佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，支付利息15067.5元(计算至2017年9月20日)，自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息，以60万元为基数按年利率7.35%上浮50%计算。
二、如被告吴建英未履行上述义务，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权以被告吴建英、侯宝、侯海佳设押的抵押物[海门房他证字第××号《房屋他项权证》项下财产在60万元范围内]拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元(已减半收取),由被告吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9951元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一八年一月二日
书记员 陈 曌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初672-1号
原告肖运军，男，生于1977年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭征、吕航（实习），湖北清江源律师事务所律师。
被告龙兴良，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住湖北省恩施市。联系.
本院在审理原告肖运军诉被告龙兴良民间借贷纠纷一案中，原告肖运军以被告龙兴良有可能变卖其受让于恩施豪苑置业有限责任公司的土地，使判决难以执行为由，于2016年3月17日向本院提出保全的申请，要求查封被告龙兴良受让于恩施豪苑置业有限责任公司位于恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区的土地140㎡（土地编号：2013-76号），并已提供担保。
本院认为，原告肖运军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告龙兴良受让于恩施豪苑置业有限责任公司位于恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区的土地140㎡（土地编号：2013-76号）。
查封期限为三年。查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2906号
原告：刘洋，男，1990年3月20日出生，住渭源县。
被告：郑海忠，男，1989年1月4日出生，住临洮县。
被告：陆淑调，女，1959年9月1日出生，住临洮县。
被告：解富林，男，现年38岁，住临洮县。
被告：永安财产保险股份有限责任公司临洮支公司。
负责人：辛天胜。
本院在审理原告刘洋诉被告郑海忠、陆淑调、解富林、永安财产保险股份有限责任公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定:
准许刘洋撤诉。
案件受理费181元，减半收取计61元，由刘洋负担。
审 判 长 康永鑫
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张文娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00188-1号
申请执行人常某。
被执行人伍某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂安陆民初字第01932号民事调解书，立案执行申请执行人常某与被执行人伍某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人伍某已履行了（2012）鄂安陆民初字第01932号民事调解书确定的9000元给付义务，申请执行人常某与伍某离婚纠纷执行一案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第01932号民事调解书执行完毕，申请执行人常某与被执行人伍某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月九日
书记员 郑世杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00204号
申请执行人：顾厚珍，女，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈世友，男，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01410号民事调解书，已向被执行人陈世友发出了执行通知书，责令被执行人陈世友立即履行偿还申请执行人顾厚珍的离婚补偿欠款30000元，迟延履行期间的债务利息68元（暂计算至2015年1月13日，款清息止），并承担本案执行费350元的义务。但被执行人陈世友至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈世友的银行存款30418元；或扣留、提取被执行人陈世友尚未支取的收入30418元；或查封、扣押被执行人陈世友所有的价值30418元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1351号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地威海市文登区大水泊镇军民路34-1号。
主要负责人：王从永，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：杨福生，城镇居民。
被告：王洪光，城镇居民。
被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村（309国道北）。
法定代表人：汤华威，总经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行（以下简称农商银行大水泊支行）与被告杨福生、王洪光、威海华文房地产开发有限公司（以下简称华文公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大水泊支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告杨福生、王洪光、华文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行大水泊支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨福生、王洪光、华文公司连带偿还农商银行大水泊支行借款本金105427.74元，截止2016年10月21日的利息3772.49元，合计109200.23元；2.判令杨福生、王洪光、华文公司连带支付自2016年10月22日起至还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令农商银行大水泊支行对坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号2单元403室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；4.由杨福生、王洪光、华文公司承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：杨福生为购买坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号2单元403室房产向农商银行大水泊支行借款。2010年6月10日，农商银行大水泊支行与杨福生、王洪光、华文公司签订了《个人住房借款合同》。借款合同约定，杨福生向农商银行大水泊支行借款128000元，借款月利率为4.2075‰，王洪光为共同债务人，威海华文房地产开发有限公司为保证人。杨福生以坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号2单元403室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农商银行大水泊支行已经按照借款合同约定将借款发放给杨福生，但杨福生未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年10月21日，杨福生尚欠农商银行大水泊支行借款本金105427.74元，利息3772.49元，合计109200.23元。杨福生按照借款合同约定应�担偿还借款本金和支付利息责任，王洪光作为共同债务人、威海华文房地产开发有限公司作为保证人，按照借款合同约定应对杨福生的借款债务承担连带清偿责任。
杨福生未作答辩。
王洪光未作答辩。
华文公司未作答辩。
农商银行大水泊支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨福生、王洪光、华文公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行大水泊支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，农商银行大水泊支行与杨福生、王洪光、华文公司签订了个人住房借款合同一份。合同约定，杨福�向农商银行大水泊支行借款128000元购买位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号2单元403室房屋，借款月利率为4.2075‰，借款期限自2010年6月18日起至2030年6月9日止。还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息金额为848.21元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。杨福生以购买的威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号2单元403室房屋提供抵押担保。同时约定，王洪光为共同债务人；华文公司为杨福生的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本�同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2010年6月13日，农商银行大水泊支行与杨福生对杨福生购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2010年6月18日，农商银行大水泊支行向杨福生发放借款128000元。截至2016年10月21日，杨福生、王洪光尚欠农商银行大水泊支行借款本金105427.74元，利息3772.49元及2016年10月22日之后的利息未还，保证人华文公司也未履行保证责任。
本院认为，农商银行大水泊支行与杨福生、王洪光、华文公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行大水泊支行依约发放借款，杨福生接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行大水�支行造成的利息损失应予赔偿。王洪光作为共同债务人，应当对杨福生所负的上述债务承担还款责任。华文公司为杨福生、王洪光的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。杨福生以其购买的位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号2单元403室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农商银行大水泊支行要求杨福生、王洪光偿还借款本息及要求华文公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行大水泊支行要求对杨福生的房产享有优先受偿权的诉讼请求�无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨福生、王洪光于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行借款本金105427.74元；
二、杨福生、王洪光于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行截至2016年10月21日的借款利息3772.49元，并以105427.74元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海华文房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人杨福生、王洪光追偿。
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行要求对杨福生名下位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号2单元403室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费560元，由杨福生、王洪光、威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭翠英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1934号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈先文。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告陈先文信用卡纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈先文归还原告借款247916.70元，支付利息11686.32元（暂计至2014年11月1日，要求按《温州银行金鹿信用卡业务收费表》约定的利率计算至全部透支款项偿还完毕日止）；二、被告陈先文承担原告为实现债权支付的律师代理费13980元。
本院经审理认定：2012年9月11日，原告与被告陈先文签订《温州银行金鹿信用卡申请表》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》各一份，约定：原告给予被告信用卡额度250000元，被告可以使用该卡消费和取现透支；透支利率为日万分之五；如被告超过到期日未归还透支款等款项，原告因委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。现被告多次逾期，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈先文归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金247916.70元，支付利息11686.32元，并支付自2014年11月2日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈先文承担原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费13980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5404元，公告费650元，合计6054元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李苏宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢48号
申请执行人：胡建秋，牡丹江××河××有限公司经理。
被执行人：邢璐，黑龙江省××农场××管理区书记。
本院在执行申请执行人胡建秋与被执行人邢璐保证合同纠纷一案，被执行人邢璐自动履行偿还担保借款50000元及各项费用合计52306元。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月七日
书记员 李 静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1674号
原告：刘庆芬。
被告：王志宁。
被告：孙红文。
原告刘庆芬诉被告王志宁、孙红文民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆芬到庭参加诉讼。被告王志宁、孙红文经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆芬诉称，被告王志宁与孙红文系夫妻关系，被告孙红文娘家与原告系邻居。2013年4月26日，被告王志宁向原告借款50000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：今借刘庆芬人民币伍万元整，借款日期自2013年4月26日至2014年4月25日，利息为每月2%，如逾期不还，按借款总额每天1%付滞纳金。原告将款项打入被告王志宁在中国工商银行账户内，卡号为62×××81。现借款期限已过一年有余，经原告长期催要，被告无正当理由长期拖欠未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000.00元，并支付自借款之日至起诉之日的利息24000.00元，共计74000.00元。
原告刘庆芬提供以下证据：1、被告王志宁于2013年4月26日出具的借条、书写的账号及中国工商银行个人业务凭证各一份；2、2009年11月19日的信息报一份；3、结婚登记审查处理表一份。
被告王志宁、孙红文在法定期限内均未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，于2008年9月25日登记结婚。2013年4月26日，被告王志宁向原告出具借条一份，载明借原告人民币50000.00元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，利息按照每月2%计算，逾期不还按照每天1%支付滞纳金。同日，原告刘庆芬向被告王志宁在中国工商银行的账号（62×××81）内汇款48750.00元，原告自认其余的1250.00元系提前预扣的利息。借款发生后，两被告未向原告归还借款，亦未支付利息。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、业务凭证、结婚登记审查处理表等证据，能够证实被告王志宁向原告借款及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告向被告的借款金额应据实认定为48750.00元，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张的利息数额包括借款期限内利息和逾期利息。对借款期限内利息，按照约定月利率2%计算，符合法律规定，利息应为11700.00元
（48750.00元×2%×12个月）。借条中约定逾期不还按照每天1%支付滞纳金，实为逾期利息，但明显过高，原告自愿按照月利率2%计算，符合法律规定。自2014年4月26日至2015年7月17日（起诉之日）共计448天，利息为14560.00元（48750.00元×2%÷30天×448天），综上利息共计26260.00元（11700.00元＋14560.00元），原告自愿主张24000.00元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告王志宁与孙红文系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该借款系被告王志宁的个人债务，故该借款应认定应为两被告的夫妻共同债务，被告孙红文应对被告王志宁所借款项承担共同还款责任。被告王志宁、孙红文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宁、孙红文于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆芬借款本金48750.00元；
二、被告王志宁、孙红文于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆芬借款利息24000.00元。
三、驳回原告刘庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，原告刘庆芬负担31.25元，被告王志宁、孙红文共同负担1618.75元；公告费560.00元，由被告王志宁、孙红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一六年三月八日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1674号
原告：王某，男，1990年1月2日生，汉族，现住博白县。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告:博白县某镇人民政府，住所地：博白县某镇。
法定代表人：刘某某，该镇镇长。
王某诉博白县某镇人民政府关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费148元(已减半收取)，由原告王某负担。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫春媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第85号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈志玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09039号社会抚养费征收决定的申请，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月26日作出中计育征决字（2014）第09039号社会抚养费征收决定，认定陈志玲为城镇居民，与伍泽林于2001年11月29日登记结婚，于2004年7月6日生育一男孩，又于2011年8月28日生育一女孩。市卫计局认为陈志玲与伍泽林于2011年8月28日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对陈志玲征收社会抚养费76071元。随后，市卫计局向陈志玲送达了社会抚养费征收决定书。陈志玲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向陈志玲送达了履行征收决定催告书，催告陈志玲限期履行，但陈志玲逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈志玲仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09039号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6233号
上诉人：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人：佟雨朔，男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳华锐置业有限公司因与被上诉人佟雨朔房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14294号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立与王虹参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人沈阳华锐置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳华锐置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳华锐置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人沈阳华锐置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年六月二十六日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1646号
原告：顾某某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地余姚市××街道舜水北路××号。
负责人：许某某。
委托代理人：戎某某。
原告顾某某与被告周某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判
，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托
代理人沈某某，被告周某某、被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告顾某某起诉称：2009年10月22日7时40分许，被告周
某某驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市××大院内行驶时
，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经余姚
交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。现请求法院判
令被告赔偿原告人身损害医药费19203.18元，住院护理费1200
元，出院护理费2300元，住院伙食费420元，后续医药费5000元，伤残赔偿金54736元，交通费230元，鉴定费1680元，误工
费18003元，精神抚慰金5000元，修理费用200元，合计107972
.70元（庭审中，原告放弃了对误工费的诉请）。被告保险公
司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、诊断报告、出院记录、医药费发
票等证据一组，证明原告受伤就医，用去医药费等相关事实。
3、电动自行车某某费、交通费发票一组，证明由此引起的相
关损失。4、鉴定书及发票各一份，证明原告经鉴定构成十级
伤残，并需要休养及护理，还需要拆除内固定，其费用约为50
00元。
被告周某某答辩称：对发生交通事故事实无异议。被告
车辆在被告的保险公司有保险。对原告的合理损失愿意理赔，
但原告诉请过高，事发后，本人已经支付原告23000元，请求
法院查明。被告向本院提交了保险单一份，证明其辩称属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：肇事车辆在本公司保有交强险属实，本公司愿意在交强险范
围内理赔。但原告系公务员，其误工损失不存在，另外，原告
的伤残鉴定是自行做的，是否真实客观，请求法院审查或重新
鉴定。
经本院审理认定：2009年10月22日7时40分许，被告周某
某驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市××大院内行驶时，
与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。原告受伤后，在
余姚市人民医院住院14天治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折
。2010年5月5日，原告在宁波崇新司法所鉴定，构成十级伤残
，并需要休养及护理，还需要拆除内固定。另查明，肇事车辆
系周某某所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司保有交强险，事发后，被告周某某已经支付了原告
23000元。
对原、被告提供的证据，经各方质证，对证据的真实性
无异议。本院对双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对
原告的相关损失赔偿。庭审中，原告自愿放弃了对误工费的请
求，本院予以准许；被告保险公司认为鉴定可能存在出入，本
院认为，原告虽是自行鉴定，但已经到达鉴定时间，其平台粉
碎性骨折，目前构成十级伤残，基本符合其伤情实际，故本院
对该鉴定予以采信。同时，根据原告的伤情，原告的诉请中，
除出院后的护理费过高外，其他费用及支出基本合理；原告的
后续医药费已经作了鉴定，该费用也肯定要发生，为减少讼累
，方便各方当事人，宜在本案中一并处理。本院还认为，保险
公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任。综上，本院认定
原告的相关损失为医药费19203.18元，住院护理费1200元，出
院护理费1380元，住院伙食费420元，后续医药费5000元，伤
残赔偿金54736元，交通费230元，鉴定费1680元，精神抚慰金
5000元，电动自行车某某费用200元，合计89049.18元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内先行赔付原告医药费10000元，住院护理费1200
元，出院护理费1380元，伤残赔偿金54736元，交通费230元，
精神抚慰金5000元，修理费用200元，合计72746元。
二、被告周某某赔偿原告顾某某余款16303.18元（被告
已经支付原告23000元，可在执行时由双方结算）。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告顾某某
负担300元，被告周某某负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年八月十四日
代书记员 徐铭杰
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执537号
申请执行人黄光平,男,59岁1956年8月11日生,住石城县
被执行人廖会华,男,46岁,1969年10月12日生,住石城县
本院于2016年7月28日立案执行黄光平申请廖会华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初58号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,被执行人廖会华应支付申请人黄光平案款36390.0元，承担执行费445.85元。现因被执行人廖会华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被执行人：李修青。
被执行人：张洪军。
被执行人：周长伟。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人李修青、张洪军、周长伟融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿44967.88元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李修青、张洪军、周长伟对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 园
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初837号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王松明，男，1965年5月25日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，住浙江省。2017年3月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人沈建国，男，1967年12月15日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。2017年3月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人潘峰彪，男，1974年9月17日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务工，住浙江省。2017年3月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］786号起诉书指控被告人王松明、沈建国、潘峰彪犯赌博罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人王松明、沈建国、潘峰彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月4日至2月23日期间，被告人王松明、沈建国、潘峰彪相互结伙，先后五次纠集参赌人员蒋某、罗某、陆某等人，在桐乡市乌镇镇乌桃公路分水墩村红绿灯南面朝东王松明所开的瓷砖店二楼，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利8300余元。
另查明，被告人王松明、沈建国、潘峰彪均自动投案且已缴纳8300元非法所得至法院账户。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人王松明、沈建国、潘峰彪的刑事责任。被告人王松明、沈建国、潘峰彪均具有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，有证人蒋某、罗某、陆某等人证言、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松明、沈建国、潘峰彪以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，抽头获利8300余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松明、沈建国、潘峰彪均有自首情节，依法予以从轻处罚；三被告人犯罪情节较轻，且均认罪悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
二、被告人沈建国犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
三、被告人潘峰彪犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。
四、被告人王松明、沈建国、潘峰彪缴纳在案的非法所得8300元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年九月八日
书记员 陈 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5192号
原告:王军芳。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：泮登磊。
原告王军芳为与被告泮登磊加工合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序进行了审理。
原告王军芳起诉称:被告于2014年10月2日至2016年1月8日。以8次委托原告加工喷涂产品计30113元，上述加工款被告每次总以有批量业务需要加工一并结账支付为由。嗣后，被告曾多次向原告许诺过，可届期后总不兑现。原告诉请判令：1、被告支付加工款30113元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉必须要有明确的被告，而原告起诉后称被告名字写错，系主体不明确，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王军芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理�判员徐海高
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王瑶炯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0026号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告徐立权，农民。
被告王海涛，农民。
被告李发英，农民。
被告杜玉静，农民。
被告杜玉春，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月16日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2012年10月25日，被告徐立权在原告下属单位岔河支行贷款49000元，约定于2013年10月20日到期归还，该笔贷款由王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2012年10月25日起计算至2013年10月20日止，按年息20.7%自2013年10月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春未答辩。
经审理查明，：2012年10月24日原告与被告徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2012年10月24日至2013年10月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2012年10月25日，被告徐立权向原告邳州农商行贷款49000元，同日原告向被告徐立权发放提供了49000元贷款，借据中约定：借款利率为年利率13.8%。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。徐立权未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告徐立权偿还借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2012年10月25日起计算至2013年10月20日止，按年息20.7%自2013年10月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，予以支持。被告王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立权于本判决生效之日起十日内偿还付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2012年10月25日起计算至2013年10月20日止，按年息20.7%自2013年10月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告徐立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卞 革
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4306号
原告姜笃林，男，1963年06月22日生，住上海市嘉定区。
被告葫芦岛长山寺港口有限公司，注册地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人李洪海。
被告张庆云，男，1953年10月30日生，住辽宁省葫芦岛市。
被告李玲霞，女，1955年10月15日生，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行邵建华与梁波民间借贷纠纷一案中，(2016)沪0114民初11252号民事判决书已经发生法律效力。因梁波未履行上述生效法律文书所确定的义务，姜笃林于2017年8月18日向本院申请执行，要求被告葫芦岛长山寺港口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还借款本金500万元、并支付自2010年10月20日起至实际清偿日止的利息、并承担诉讼费1，118，000元、财产保全费5000元、执行费52400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜笃林依据(2016)沪0114民初11252号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4306号原告姜笃林，男，1963年06月22日生，住上海市嘉定区。被告葫芦岛长山寺港口有限公司，注册地辽宁省葫芦岛市。法定代表人李洪海。被告张庆云，男，1953年10月30日生，住辽宁省葫芦岛市。被告李玲霞，女，1955年10月15日生，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行邵建华与梁波民间借贷纠纷一案中，(2016)沪0114民初11252号民事判决书已经发生法律效力。因梁波未履行上述生效法律文书所确定的义务，姜笃林于2017年8月18日向本院申请执行，要求被告葫芦岛长山寺港口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还借款本金500万元、并支付自2010年10月20日起至实际清偿日止的利息、并承担诉讼费1，118，000元、财产保全费5000元、执行费52400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姜笃林依据(2016)沪0114民初11252号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3621号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币154,688.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,098.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,786.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3621号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币154,688.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,098.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,786.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审49号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人薛朝贵，该局工作人员。
委托代理人周成吉，该局工作人员。
被申请执行人黔西县阳光机动车驾驶学校有限公司。
法定代表人孙磊，负责人。
申请执行人黔西县国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第3号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人黔西县阳光机动车驾驶学校有限公司正在履行该行政处罚决定为由，于2016年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李妮娅
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审49号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人薛朝贵，该局工作人员。委托代理人周成吉，该局工作人员。被申请执行人黔西县阳光机动车驾驶学校有限公司。法定代表人孙磊，负责人。申请执行人黔西县国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第3号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人黔西县阳光机动车驾驶学校有限公司正在履行该行政处罚决定为由，于2016年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十二月二十三日书记员 李妮娅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执706号
申请执行人:唐建。
被执行人:吴代兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第1967号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理唐建申请执行吴代兵其他合同纠纷一案，要求被执行人吴代兵支付租金300000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人吴代兵的银行存款500000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十月十八日
书记员 彭伟峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更663号
罪犯刘合良，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）泌刑初字第54号刑事判决，认定刘合良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇一六年十月二十三日止。罪犯刘合良于2013年6月7日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘合良在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月份的一天晚上，被告人刘合良伙同武文生等人携带撬棍等作案工具，窜至泌阳县付庄乡李岗村委的两个村盗窃十几只鸡子后，又窜至春水镇沈楼村委吉河村王某某家偷羊时被发现，便用随身携带的工具将被害人王某某打伤后逃跑。该犯曾因犯抢劫罪于2003年12月25日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年。该犯系从犯。
罪犯刘合良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘合良属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合良减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第988-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1569号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市。
负责人陈白玲。
委托代理人：吴萌、孟尊，华夏银行杭州分行员工。
被执行人张曙，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人叶青，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1451号民事判决书进行执行，于2017年10月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张曙、叶青名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2202室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人马和娟、马仲方以人民币362.654万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2202室房产的所有权(杭房权证经移字第××、15××10号)及相应的土地使用权【杭经国用（2016）第001169号】归买受人马和娟（身份证号码）、马仲方（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人马和娟、马仲方时起转移。
二、买受人马和娟、马仲方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月八日
书记员 寿翔莺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1569号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市钱江路27-37号，组织机构代码：77192413X。
负责人陈白玲。
委托代理人：吴萌、孟尊，华夏银行杭州分行员工。
被执行人张曙，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人叶青，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1451号民事判决书，于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行�效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币1017978.82元，承担申请执行费12579.79元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张曙、叶青银行账户内存款人民币1030558.61元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 李军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1569号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈白玲。
委托代理人：吴萌、孟尊。
被执行人张曙，男，1960年7月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人叶青，女，1966年3月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1451号民事判决书，于2017年07月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币1017978.82元，承担申请执行费12579.79元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张曙、叶青名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执1569号
华夏银行股份有限公司杭州江城支行：
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人张曙等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初1451号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张曙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执1569号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初411号
原告李琳，女，1978年10月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告李琳诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳之委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2014年3月20日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年9月30日的违约金20121.43元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少。而且原告在2014年8月1日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接，因此原告的计算延期交付期限有误。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不可抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减。
经审理查明，2014年3月20日，原告李琳（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号商品房一套，建筑面积99.29平方米，房屋总售价为745238元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告李琳依约交付了房款745238元。2014年8月1日，原告李琳与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的交房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。逾期期限从2013年12月31日起至2014年7月31日，按照其已交费用745238元的万分之一按日计付即15650元。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在双方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李琳延期交房违约金15650元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区XX号的验收并向原告李琳提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、驳回原告李琳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告李琳承担50元，被告陕西景辉房地产开发有限公司承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第526号
原告杨某。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王静，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我系再婚。2004年3月我与被告经人介绍相识，一周后就与被告共同生活。××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年4月原告离家出走。同年5月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。但仍未共同生活，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某辨称，原告所诉属实，我认为我与原告的感情也破裂了，但不同意离婚。
经审理查明，2004年3月原、被告经人介绍相识，即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续（原告系再婚），婚后无子女。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2014年4月原告离家出走，同年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方仍未和好，至今一直处于分居状态。庭审中，双方均称无债权债务，且原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产中应得部分。本案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）徐民初字第1048号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但却承认夫妻感情已经破裂。且自2014年4月至今，双方一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，本院应予支持。关于夫妻共同财产，原告明确表示自愿放弃归被告所有，并不违背相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产归被告王某所有。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 鹏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异5号
案外人：陈钢，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
案外人：彭馨缘，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路***号附***********号。
法定代表人：田炜。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林。
在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与攀枝花惠林房地产开发有限公司借款担保合同公证债权文书执行一案中，本院于2015年7月6日查封了被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的攀国用（2010）第X号土地证所载土地。案外人陈钢、彭馨缘向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人陈钢、彭馨缘于2018年1月25日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其在《执行异议申请书》中，请求本院解除对攀枝花惠林房地产开发有限公司土地查封时，土地证号填写错误，误填写为攀国用（2010）第X号。
本院经审查认为，案外人陈钢、彭馨缘撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈钢、彭馨缘撤回执行异议申请。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐舒琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2088号
罪犯刘玉斌，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年6月27日作出（2011）瓦刑初字第217号刑事判决，以罪犯刘玉斌犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘玉斌的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉斌减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第123号
原告陈文学，男，生于1974年10月6日。
被告段海威，男，出生年月日不详。（缺席）
原告陈文学与被告段海威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加了诉讼。被告段海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文学诉称，2011年4月份开始，被告段海威以刚开始做生意，资金困难为由，分批分次从原告处拉取钢材，至今剩余9010元钢材款未结。2011年10月16日，原告因资金缺乏多次要求被告还款，被告均推诿不还，2013年2月8日被告写下欠条一张，言明2013年3月15日前还清欠款，但至今未还。原告认为，被告从原告处拉取钢材，依法应当承担货款及货款利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告段海威支付货款9010元并承担本案诉讼费用。
被告段海威未到庭答辩。
审理查明，自2011年4月开始，被告段海威分批次从原告陈文学处购买钢材，陆续付款后剩余9010元，被告于2013年2月8日出具欠条一张，言明2013年3月15日前还清欠款。到期后经原告催要未果。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款9010元。
证明上述事实的证据：原告提供的欠条原件一张及原告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告段海威欠付原告陈文学的货款的事实，由原告出具的欠条证实，本院应予认定。被告未按约结清原告的货款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告段海威偿还货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持；被告段海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段海威给付原告陈文学货款9010元，限被告段海威于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段海威负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年三月十九日
书记员 张向向
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：谭建，男，1988年4月24号生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄婷信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3046号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：谭建，男，1988年4月24号生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄婷信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3046号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5723号
原告：傅亮，男，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：张秀英，广东厚生律师事务所律师。
被告：缪爱明，男，汉族，住广东省梅州市五华县，
本院受理原告傅亮与被告缪爱明合同纠纷一案，因原告傅亮在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必成
二〇一八年四月四日
书记员 黄妙玲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执异5号
案外人：杨波，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：韩仁江，男，1974年4月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：刘师龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人:许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人:程盛兰，女，1978年8月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
在本院执行韩仁江、刘师龙与许海波、程盛兰民间借贷纠纷两案中，案外人杨波对本院冻结、扣划被执行人许海波在四川隆昌农商银行股份有限公司XX账号的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
杨波称，曹军与杨武华、余方军、刘文学、许海波合伙经营荣昌万恒商务酒店，自己系酒店承包经营人。2016年，酒店五位股东以第三人许海波的名义在四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款480万元，其中曹军用了120万元、余方军用了42万、杨武华用了114万元、刘文学用了24万元、许海波用了180万元。为了偿还银行贷款本息，以被执行人许海波的名义开了还款账户，户名：许海波，开户行：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，账号：XX。五名合伙人每月将要归还的贷款利息汇入该账户，之后，银行在许海波的该账户自动扣款还贷款利息。杨波应缴纳的承包费也打入许海波账户，所以许海波该账户内的存款不属于许海波个人所有，而属于各合伙人所有，不属于法院执行的标的物。隆昌市人民法院对许海波银行存款的冻结错误，请求撤销对被执行人许海波账号XX银行存款的执行，解除对该存款的冻结措施。
案外人杨波就其主张提供了以下证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、中国邮政银行一本通交易明细回单12份，证明自己每月从本人银行卡中转款到许海波XX银行账户内，用于交酒店承包费；
3、《协议书》，证明杨武华、曹军、余方军、刘文学、许海波用共同所有的坐落在荣昌县房屋以许海波的名义向银行申请贷款及各合伙人使用贷款数额情况；
4、《万恒酒店承包协议书》，证明杨武华、曹军、余方军、刘文学、许海波共同所有的坐落在荣昌县房屋（即万恒商务酒店）由自己承包经营；
5、手机短信，证明许海波XX银行账户用于偿还银行贷款及各合伙人、承包经营人打款到该账户的情况，证实该账户内的钱是各合伙人转入用于还银行贷款，不属于许海波所有；
5、隆昌县人民法院（2017）川1028执1107号之二执行裁定书，（2017）川1028执1130号之一执行裁定书，证明因许海波对外欠债法院冻结并扣划许海波、程盛兰的银行存款12万元及31万。
申请执行人韩仁江、刘师龙辩称：自己与许海波民间借贷纠纷案，隆昌市人民法院判决生效后已进入执行程序，法院冻结许海波账户内的存款，案外人曹军、杨武华、余方军、刘文学、杨波提出异议，称此银行存款是案外人转入用于还银行贷款利息，其异议内容系捏造的，不具有真实性，异议请求不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。
本院查明，因被执行人许海波、程盛兰拒不履行本院（2017）川1028民初2088、2089号民事判决书，申请执行人韩仁江、刘师龙分别于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人许海波在隆昌农商行XX账户的银行存款，韩仁江一案金额以12万元为限，刘师龙一案金额以31万元为限。
本院认为：本案争议的焦点是被执行人许海波在四川隆昌农村商业银行股份有限公司XX账户的银行存款应归谁所有。对这一问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，应认定登记户名许海波为存款所有权人。因被执行人许海波欠韩仁江、刘师龙借款未还，隆昌县人民法院（2017）川1028执1107号、1130号执行裁定书裁定冻结、扣划其银行存款符合法律规定。对案外人提出的异议问题，许海波将自己在银行所贷款再转借给各合伙人，许海波与各合伙人形成了另一借贷关系，各合伙人还钱给许海波，将钱打入许海波银行账户后，所有权归许海波，许海波对该账户内的钱有支配权，用于还贷还是用于其他，都是许海波的权利，各案外人对该账户内的存款无支配权，亦无所有权，因此案外人的异议不能成立。依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨波的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 计大姝
二〇一八年三月六日
书记员 马 利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1164号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘城，男，1986年1月4日生，，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2014年11月19日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月5日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十四日。2017年2月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人刘城犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人刘城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日下午，被告人刘城至江阴市澄江街道滨江中路312号万舜保险代理股份有限公司门口，采用拉车门等手段，窃得被害人胡某存放在苏Ｂ×××××吉普车内的拎包一只，内有人民币39000余元。
2017年2月4日，被告人刘城被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘城多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、销售凭证等书证，证人许某、王某、徐某等人的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘城归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人刘城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘城违法所得人民币39000元，不足部分责令被告人刘城予以退赔，发还被害人胡剑峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年六月十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9889号
原告：邹某。
法定代理人：周燕（原告之母），女，1971年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
法定代表人：孔健涛。
被告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：蔡风佳，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
原告邹某诉被告广州市宁骏物业管理有限公司、广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年9月8日、9月26日公开开庭进行了审理，原告邹某的法定代理人周燕、委托诉讼代理人席丹、被告的委托诉讼代理人路成梁到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，原告在誉峰小区玩耍时，其同行小伙伴将原告鞋子扔在了该小区内的一塔台上，原告登上塔台取鞋时，塔台中一块虚掩的木板脱落，致使原告从塔台上跌落受伤并先后两次住院治疗，被告作为该小区的物管公司，对物业设施由维护和管理的安全保障义务，但被告公司却未尽到上述义务，使原告身体遭受损害。请求依法判决被告赔偿原告医疗费35283.92元，护理费9988.77元，住院伙食补助费3300元，交通费500元，残疾赔偿金71804元，鉴定费1000元，精神损失费20000元。
二被告共同辩称，原告并无证据证明其是在誉峰小区塔台上受伤的，且原告受伤的原因在于其同行的小朋友将其鞋子扔上该塔台，原告去捡鞋才导致受伤的，所以，本案应当追加被告，此外，被告已经尽到了安全告知义务，原告系未成年人，此次事故发生是由于其监护人未尽到监护责任。
经审理查明，原告于2016年7月22日受同学之邀前往誉峰小区玩耍，在该小区儿童乐园旁边有一处塔台，原告在登上该塔台捡鞋子时，因塔台木板脱落，致使原告跌落受伤。同日，原告被送往四川省骨科医院进行住院治疗，于2016年8月17日出院。同年12月12日，原告因需进行二次手术再次住院治疗，于同年12月19日出院。出院医嘱为：1.加强营养，增强体质，预防感染；2.循序渐进下地行走，暂不剧烈运动；3.近期保持切口敷料干洁；4.定期复查，不适随诊；5.出院带药。原告共花去医疗费35283.92元。2017年9月30日，经四川西南司法鉴定中心鉴定邹某的伤残等级为十级。原告支出鉴定费用1000元。另查，被告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司为誉峰小区的物业单位。被告在小区游乐园处张贴了使用须知，告知使用活动设施须由家长陪同。本案事故发生后，被告又在该处张贴了温馨提示，主要为儿童乐园存在安全隐患，暂停使用。又查，案涉塔台年久失修，小区业主反映该塔台其实无作用，被告也在事故发生后拆除了该塔台。
以上事实有当事人身份信息证明，出院证明，现场照片、鉴定意见书、结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告作为小区物业单位，有责任对小区的公共设备、设施进行管理和维护，存在安全隐患的，还应当及时采取拆除等措施。本案中，案涉塔台年久失修，又临于小区儿童乐园，存在安全隐患，被告在事故发生后将其拆除也是印证该塔台存在隐患。被告作为小区物业单位，应及时对该隐患进行处理，特别是在该塔台临近儿童乐园时的情况下，更应该履行管理之责，尽安全保障义务。其未完全履行上述义务，就应当对此安全隐患造成的后果承担相应责任。事发时，原告年仅九岁，在受邀去他人小区玩耍时，成年家属应当全程陪同，对于陌生环境的危险性，原告本人尚难以判断，加之原告正处以好动年龄，在如何平衡释放天性与保障自身安全这两者中，需要成年家属陪同引导。本院相信，若本案事发时成年家属在现场，其一定会履行好监护职责，劝导原告远离隐患设施，从而避免伤害发生。而本案中原告成年家属未履行必要的监护职责，其理应也承担相应责任。再者说，对于诸如原告年龄般的未成年人而言，风险不仅来源本案中有管理人且固定的隐患设施，还有的风险本身无管理人且难以把控，诸如河流、车流、悬崖等，在此情况下，成年家属监护职责更为重要，甚至说是唯一可避免伤害发生的因素。综上评析，被告理应为其具有管理职责的隐患设施所造成的损害承担责任，原告监护人在此过程中未尽应有的监护之责，也应承担相应责任。隐患存在是本次伤害的原因，未尽监护职责也是本次伤害的原因，考量原因力大小、原告是受邀到他人小区的事实以及原告受到的伤害，本院酌定被告承担本案的55%责任。
原告的各项损失结合证据认定如下：1.医疗费35283.92元；2.护理费3960元（33×120）；3.住院伙食补助费1320元（40×33）；4.交通费500元；5.残疾赔偿金56670元（28335×20×0.1）；6.鉴定费1000元；7.精神损害赔偿金，考虑到原告系未成年人，且此事故致原告休学一年，因此对精神损害赔偿金的请求，本院予以支持，但鉴于本案中原告监护人存在监护不力责任，精神损害赔偿金酌定为10000元。以上共计108733.92元，被告应当向原告赔偿59803.67元。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，本案中的赔偿责任由广州市宁骏物业管理有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告广州市宁骏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹某支付各项款项共计59803.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告邹某承担700元、被告广州市宁骏物业管理有限公司承担873元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 鑫
速录书记员代莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07963号
罪犯毛欧早，男，1971年11月8日出生，汉族，四川省宁南县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2011年11月9日以（2011）东刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯毛欧早犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯毛欧早在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛欧早在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛欧早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛欧早减去自本裁定送达之日起至2014年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07963号
罪犯毛某某，男，1971年11月8日出生，汉族，四川省宁南县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2011年11月9日以（2011）东刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04818号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告王利英，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王利英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721初字4208号
原告：赵曙光，女，1967年7月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：仲卫涛，女，汉族，1962年12月Il9日生，住吉林省前郭县。
被告：李长青，男，59岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告赵曙光与被告仲卫涛、李长青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵曙光诉称：二被告系夫妻关系，二人于2014年3月17日向原告借款18000元，又于2016年2月20日借款币20000元，两次合计借款38000元。上述借款经原告多次催要被告至今未还，无奈依法提起告诉，请求法院判令二被告给付原告借款38000元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告仲卫涛、李长青的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，不能确认仲卫涛、李长青的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵曙光的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月二日
书记员 唐振龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建东，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人:古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金来，住深圳市南山区。
被申请人（一审被告）：朱梅莺，住广东省深圳市南山区。
再审申请人宋建东因与被申请人陈金来、朱梅莺民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，宋建东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初147号
---
原告：李凤宝，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告：常磊，男，1986年11月18日生，汉族，住天津市。
原告李凤宝被告常磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤宝到庭参加诉讼，被告常磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资18,000元。事实和理由是：2015年3月-12月，原告到被告常磊承包的锦州经济技术开发区辖区内的阳光海岸三期园林绿化工程参与施工。施工完成后，被告常磊一直拖欠原告工资。2016年3月21日，经锦州经济技术开发区劳动监察大队发放常磊拖欠工人工资的50%，余款由常磊书写欠条。之后原告多次向被告常磊索要，但被告常磊至今未付。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、欠条；2、常磊的临时身份证复印件。
被告常磊在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2015年3月-12月，被告常磊雇佣原告李凤宝为其承包的锦州经济技术开发区辖区内的阳光海岸三期园林绿化工程进行铺装小区地面石材的施工，被告按铺装面积每平方米33元给付原告劳务费，原告完成劳务工作后，被告常磊未付原告工资，原告到锦州经济技术开发区劳动监察大队反映被告常磊拖欠工资问题，2016年3月21日，经锦州经济技术开发区劳动监察大队发放常磊拖欠原告的工资50,000元，余款18,000元由常磊书写欠条，该欠条载明：“今欠阳光海岸三期李风宝人工费壹万捌仟圆整，于2016.12.31日还清”，并由被告常磊在欠条尾部签名捺印。后经原告多次索要，被告常磊至今未付。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。原告李凤宝为被告常磊提供劳务，完成了与被告常磊约定的小区地面石材的铺装工作，且被告常磊在锦州经济技术开发区劳动监察大队就拖欠原告的劳务费为原告出具了欠条，并在欠条上注明了还款时间，被告常磊应及时足额支付原告劳务费。被告常磊经合法传唤未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告支付劳务费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告常磊于本判决生效后10日内一次性向原告李凤宝支付劳务费18,000元。
案件受理费减半收取125元，由被告常磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 田苗苗