wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执626号申请执行人刘东升被执行人高春全本院在执行刘东升与高春全民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第46号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年6月29日出生于湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日、4月25日、5月13日，分别被澧县公安局、澧县人民检察院及本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）044号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于5月5日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员程学明担任审判长，与人民陪审员向才菊、章鸿翔参加的合议庭，书记员彭美凤担任记录，于2013年5月15日和6月17日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2012年12月14日晚，被告人任某某与同伙任某漪、任某（均已判刑）预谋盗窃后，窜至澧县澧阳镇国皇酒店前，发现被害人刘某的一辆湘J146**牌号的丰田小轿车停放该处未关门，被告人任某某与同伙任某在附近望风，同伙任某漪进入车内盗走一条重量106.92克的黄金项链及吊坠，价值39560.40元。其后，同伙任某漪、任某利用被告人任某某的身份证在澧县澧阳镇翊武西路城西当铺进行销赃，获赃款37000元。其中同伙任某分得赃款4000元，其余赃款30000元存入被告人任某某的银行卡上，由任某漪与被告人任某某在长沙、广州共同挥霍10000余元，余下赃款由任某漪交由其母亲刘某某赔偿给了当铺。破案后，黄金项链及吊坠已追回并发还了被害人刘某。
2014年3月17日，被告人任某某向澧县公安局澧阳派出所投案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人刘某某等人的证言；珠宝首饰销售发票、鉴定结论、案件揭发经过、常住人口信息表等书证和被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任某某起次要作用，系从犯。被告人任某某案发后在其亲友的归劝下，向澧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人任某某具有以下量刑情节：1、从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局社区矫正工作人员对被告人任某某平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人任某某具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。本院决定对被告人任某某从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人任某某于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 章鸿翔
人民陪审员 向才菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条、对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：程学明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第164号
上诉人（原审被告）：山东××交通运输集团有限公司
，住所地：山东省××××号。
法定代表人：邹某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
原审被告：许甲。
原审被告：许乙。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住
所地：浙江省××××号。
负责人：毛某某。
上诉人山东××交通运输集团有限公司因道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）
嘉南民初字第1769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：
本案被告住所地与经常居住地均不在嘉兴市南湖区。且交通事
故侵权行为发生地也不在嘉兴市南湖区。而原审法院以处理该
事故的公安交通管理机关浙江省公安厅高速公路交通警察总队
嘉兴支队直属大队在嘉兴市南湖区而管辖本案错误。原审以此
确定管辖权没有任何法律依据，实属程序违法。本案事故侵权
行为地在嘉兴市秀洲区，事故中的主要肇事者之一因涉嫌交通肇事罪依法被秀洲区人民检察院批捕，并向秀洲区人民法院提
起了公诉。由此也证明原审法院对本案无论是刑事还是民事均
没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送有管辖权
的人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉的交通事故发生地为常台高
速公路（g15w）往江苏方向109公里＋200米处，该交通事故的
处理机关是浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属
大队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，道路交通
事故人身损害赔偿纠纷案件，事故发生地或被告住所地人民法
院均有管辖权。但高速公路交通事故有其特殊性，公安部门设
立的专门机构所在地可视为“事故发生地”。浙江省公安厅高
速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队的所在地为嘉兴市南湖
区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第164号上诉人（原审被告）：山东泰安交通运输集团有限公司。法定代表人：邹兰东。被上诉人（原审原告）：赵法科。被上诉人（原审原告）：王成蕴。被上诉人（原审原告）：宋作青。被上诉人（原审原告）：宋宁。原审被告：许体进。原审被告：许田田。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：毛奇文。上诉人山东泰安交通运输集团有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被告住所地与经常居住地均不在嘉兴市南湖区。且交通事故侵权行为发生地也不在嘉兴市南湖区。而原审法院以处理该事故的公安交通管理机关浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队在嘉兴市南湖区而管辖本案错误。原审以此确定管辖权没有任何法律依据，实属程序违法。本案事故侵权行为地在嘉兴市秀洲区，事故中的主要肇事者之一因涉嫌交通肇事罪依法被秀洲区人民检察院批捕，并向秀洲区人民法院提起了公诉。由此也证明原审法院对本案无论是刑事还是民事均没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案所涉的交通事故发生地为常台高速公路（G15W）往江苏方向109公里＋200米处，该交通事故的处理机关是浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，事故发生地或被告住所地人民法院均有管辖权。但高速公路交通事故有其特殊性，公安部门设立的专门机构所在地可视为“事故发生地”。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队的所在地为嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年十月十八日书 记 员  谢金侃
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1799号
原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中远机械租赁有限公司。
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司（重友租赁公司）与被告云南中远机械租赁有限公司（以下简称中远租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经查，原告重友租赁公司提供的被告中远租赁公司的住址，无人上班，被告中远租赁公司法定代表人杨文钊也联系不上，导致本院必要的诉讼法律文书无法送达被告中远租赁公司，经与原告重友租赁公司联系，原告也不能提供被告中远租赁公司及其法定代表人的新住址或联系方式，本院要求原告重友租赁公司以公告方式向被告中远租赁公司送达相关法律诉讼文书，但原告重友租赁公司暂不同意公告送达。
综上，本院认为，因原告重友租赁公司不能向本院提供被告中远租赁公司及其法定代表人的送达地址，又不愿以公告方式向被告中远租赁公司送达相关诉讼文书，导致本院对本案不能进入审理程序。视为原告重友租赁公司起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告昆明重友建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费6460元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
审 判 员 普 熙
代理审判员 李余余
二〇一七年一月十二日
书记 员代 大 典
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第481号
原告王某，无固定职业。
委托代理人韩波，男，1959年12月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄伟，男，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业。
被告尚某某，无固定职业。
原告王某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩波、黄伟与被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月12日至2006年5月20日先后多次向我借款40000元，至今未还。请求判令被告偿还借款40000元，并支付利息642元（自2012年3月26日起，至2012年7月2日止，按照2011年中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算）。
被告辩称，原告所诉借款属实，我曾经分三次向原告借款40000元，借款是我前妻宫美燕向原告所借，所借款项用于盖房，但借条是我出具的，当时借款时双方并未约定利息，且借款于2007年至2009年我与宫美燕未离婚前就已还清，因为原告是我前妻宫美燕的嫂子，所以借条没有收回，故对原告的诉讼请求我不同意偿还。
经审理查明，被告于2005年11月12日以格式借款单的形式向原告出具借条，载明“借款人为尚某某、用途为私用、现金为壹万伍仟元正（整）＋伍仟元，￥15000＋5000”。2006年3月3日，被告向原告出具“陆仟元正（整）借”的借条、2006年4月1日，被告向原告出具“2006、4、1、借伍仟元”的借条、2006年4月24日向原告出具借条，载明“今借5000元，全部借款数是36000元”的借条。2006年5月20日向原告出具“06、5月20号借款4000元”的借条。现原告持上述借条状诉来院请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，被告对其出具的5张借条的真实性无异议，但称借款用于盖房且已经全部还清，只是借条未收回。原告对此予以否认，被告对其主张不能提交证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款及从起诉之日起至2012年7月2日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计付利息，理由正当，本院予以支持。被告以借款已经还清为由拒绝偿还，因其不能举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告尚某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款40000元及利息642元（自2012年3月26日起，至2012年7月2日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.1%计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年六月四日
书记员 张晓晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初149号
原告：房岭彬，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李保礼（曾用名张同理），男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告房岭彬与被告李保礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李丙杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房岭彬、被告李保礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房岭彬诉称，2015年10月5日被告以经营超市为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告为原告出具了一份借条，并约定利息为一分二厘，后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱不还，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告李保礼辩称，向原告借款20000元属实。
经审理查明，2015年10月5日被告李保礼向原告房岭彬借款20000元，约定月息1分2厘，并为原告出具借条一份，被告对借条真实性无异议。
以上事实，由当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李保礼向原告房岭彬借款20000元，由被告出具的借条予以证明，且被告也予以认可，借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定月息1分2厘，符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款20000元和利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李保礼偿还原告房岭彬借款20000元及利息（利息自2015年10月5日起至判决书确定履行之日止，按照月息1分2厘计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李保礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李丙杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第246号
原告：魏某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：韩某。
被告：浙江××工具厂（又名国甲第六o二厂）。住所地
：嘉兴市××号。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：夏某某。
委托代理人：屠某某。原告魏某某与被告浙江××工具厂（又名国甲第六o二厂
）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，由审判
员吴志坚独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。
原告魏某某及其委托代理人王某、被告浙江××工具厂法定代
表人翁某某、委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告魏某某起诉称，原告于1979年5月到被告国甲第六o
二厂工作，职务为销售科业务员，一直对工作兢兢业业，1992
年被告发布了国甲第六o二厂厂劳某（1992）第115号文件，文
件内容为：被告对原告魏某某的处理决定，处理意见为原告已
于1992年9月26日起被被告除名，停发工资及一切劳保、生活
福利待遇，而单位至今拒绝办理原告的档案转移。根据国乙（
1986）77号《国甲企业辞退违纪职工暂行管理条例》第四条，
劳力字（1992）文，颁发关于企业职工档案管理规定》，劳动
部1999年《失业保险条例》第16条等，均对档案管理提出要求
，国甲第六o二厂未按国家某某办理本人档案转移，造成本人
就业、医疗、生活无保障而欠债。故原告请求判令：1.被告赔
偿相当于从1992年12月除名之日至2009年11月诉讼之日，单位
应当按当地社平工资以每月1000元计，十七年共计204000元；
2.补交社会保险，时间从1993年1月至2009年11月止，共计100
000元；3.将本人社保关系和档案移交户口籍所在地劳动保障
部门；4.赔偿17年来本人因病治疗费用、独生子女费用、生活
无着落所造成的损失，共计100000元。
被告浙江××工具厂答辩称，1.原告申诉请求已超过仲裁时效，不受法律保护；2.原告要求被告赔偿其被除名之日起
至2009年11月诉讼之日起止的十七年工资、社会保险、因病治
疗费用、独生子女费用、生活无着落所造成的损失共计404000
元，于法无据，请求法庭依法驳回；3.原告诉状中所引用的《
国甲企业辞退违纪职工暂行管理条例》已被中华人民共和国国
务院令（第319号）《国务院关于废止2000年底以前发布的部
分行政法规的决定》废止；4.原告不存在因档案未转而影响再
就业的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告魏某某提供以下证据：
1.国甲第六o二厂除名决定，除名决定虽然出来了，但本
人没有看到过，也没有交给本人；
2.不予受理案件通知书一份，证明本人于2009年11月份
向某动仲裁委员会提出申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告质证意见：对原告提供的证据1，真实性无异议，这
是厂里是按照企业职工奖惩条例处理的，根据法律的规定，在
厂里公布，并向上一级主管单位上报；对证据2，没有异议。
被告浙江××工具厂未向本院提供相关证据。
本院对原、被告提供的证据及本院出示的证据认证如下
：对于原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
1979年5月份原告进入被告单某某作，离职前在被告单位
担任销售科业务员工作，1992年9月26日离厂，之后没有去被
告处上班至今。1992年12月15日被告国甲第六o二厂作出厂劳某（1992）第115号《关于对魏某某同志予以除名的决定，内
容为：“魏某某同志原系销售科业务员，该同志自一九九二年
九月二十六日起擅自离职去外单某某作，经多次劝说无效，至
今未归。根据国务院《企业职工奖惩条例》及上级有关文件规
定，经厂务会研究，并征得厂工会意见，决定处理意见如下：
1.自离职之日起停发工资及一切劳保、生活福利待遇，已发部
分予以追回。2.收取管理费2000元。3.自即日起按自动离职处
理，予以除名。之后，原告一直未对单位除名及档案移交等事
项向被告及相关部门提出异议及主张某某，原告的档案一直由
被告保管，直至2009年11月原告才正式向嘉兴市劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，2009年11月23日嘉兴市劳动争议仲裁委员会
以“超过仲裁时效”为由作出嘉劳仲不字（2009）第12号不予
受理决定书。原告于2009年12月2日向本院提起诉讼，经本院
要求其补证后，于2010年1月18日正式受理此案，形成本案纠
纷。
审理中，原告陈述，被告作出的除名决定一直未送达原
告，原告直至到2000年去被告单位要求移交档案时才知悉其已
被除名。另称，1992年9月26日原告离职前已将帐目移交完毕
，此前已向厂方提出调走，停薪留职，1992年7月份厂里让原
告在家休息。但对上述观点，原告并未向本院提供证据予以证
明，被告对此也予以否认。
另查明，浙江××工具厂前身为国甲第六o二厂，现二厂
名同时使用，属同一法人单位。
本院认为，原告自1979年进入被告单某某作，与被告建立劳动关系。1992年9月26日起原告即不再去被告单某某作，
为此被告于1992年12月15日对原告作出除名决定，是有事实和
法律依据的。在事后长达十多年间，原告一直未向被告及有关
部门对除名及档案移交提出异议和主张某某，其早已过法律规
定的诉讼时效，故对原告提出的诉讼请求中的第1、3、4项本
院均不予支持；关于原告提出的档案移交问题，被告现认可档
案在被告处，现在庭审中也表示同意按现行的有关规定移交，
对此，本院对原告诉请移交申请予以准许。对原告诉讼请求第
2项问题，经询，办理档案的移交需由劳动者本人办理失业登
记或落实相关单位后方可办理，被告有协助义务。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条
、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国
劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、浙江××工具厂自本判决生效之日起一个月内协助
魏某某办理相关档案材料的移交等手续；
二、驳回魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴志坚
二〇一〇年三月三日
书记员 任晓燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初855号
原告张满道，男，1950年10月23日出生，住西安市未央区。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地陕西省西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，该单位主任。
委托代理人胡鹏勋，该单位工作人员。
委托代理人关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
原告张满道诉西安市未央区城中村改造办公室不履行法定职责一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告张满道、被告西安市未央区城中村改造办公室委托代理人胡鹏勋、关琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是西安市未央区三家庄村村民，按照《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发【2007】28号）第一条（四）规定：各区在方案上报时必须附区城改办、改造村和参与改造企业的三方监管协议；监管协议包括：区城改办组织拆迁安置的具体措施步骤，拆迁安置资金的管理，整村拆除及安置村民时间以及违约处理内容。从以上法规看，被告必须与改造村（三家庄）和参与改造企业（陕西三家庄城中村发展有限责任公司）或（西安东晟房地产开发有限公司）签订三方监管协议。但被告作为城中村改造的监管人和责任人，辩称未签订三方监管协议，有西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00232号《行政判决书》为证。被告的行为违反了上述规定。原告作为利害关系人，故诉至法院，请求：1.要求被告立即补签法规、政策强制性规定的被告必须签定的文件“区城改办，改造村和参与改造企业的三方监管协议”，履行其法定职责。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告履行法定职责，立即补签“区城改办，改造村和参与改造企业的三方监管协议”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张满道的起诉。
案件受理费50元，退还原告张满道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
代理审判员 张成金
人民陪审员 白 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翁 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1810号
原告：李传志，男，生于1963年7月3日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告李传志诉被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与谭庆斌等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告李传志的委托诉讼代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传志向本院提出诉讼请求：请求判令被告易发辉给原告支付工资10995元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资10995元，并于2016年2月4日给原告出具欠条一份，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，对在利川南滨花园项目中欠原告工资10995元的事实无异议，曾给原告出具有欠条是事实，原告的工资应该支付，但处于目前的困境没有能力支付，要求缓一段时间后支付。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明原告李传志工资总额为30995元，该次领取工资20000元，被告于2016年2月4日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到李传志人工工资10995元，壹万零玖佰玖拾伍元”。后因被告未如约付款，经原告催促后仍然没有支付，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告与被告易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2015年2月4日由被告易发辉给原告出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告易发辉给原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。被告辩称因目前的处于困境没有能力支付不是对抗原告请求权的正当理由，对其辩解本院不予采纳，被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李传志劳动报酬欠款人民币10995元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费74元，减半交纳37元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2342号
原告:朱惠平，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:周振忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱惠平与被告周振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠平的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼,被告周振忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠平向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金3万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告周振忠于2015年4月29日以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为一个月，原告将30000元通过银行转账方式打入被告账户。原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。
被告周振忠未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告朱惠平、被告周振忠的身份证复印件、借条原件一份、中国农业银行电话转账交易凭条一份等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周振忠于2015年4月29日以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，由被告周振忠向原告出具借条一份，载明：“周振忠向朱惠平借到人民币参万元整，期限一个月，打入农行622×××18借款人：周振忠日期：2015.4.29”。原告于当日将30000元通过农业银行电话交易方式打入被告指定的上述账户。原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。在庭审中，原告方确认其在2015年年底收到被告周振忠还款2000元，尚欠借款本金28000元未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周振忠向原告朱惠平借款人民币30000元，归还2000元后，被告尚结欠原告借款本金28000元未归还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告朱惠平要求被告周振忠归还借款本金28000元及从起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，不予支持。
被告周振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振忠归还原告朱惠平借款本金人民28000元及逾期还款利息（以借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2017年2月28日起计算至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号:62×××65；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱惠平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告朱惠平负担18元，由被告周振忠负担257元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 沈忆倩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人张金波，该行员工。
被执行人潍坊金驰物资贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街298号。
法定代表人马路平，董事长。
被执行人山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，董事长。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人马路平，男，1981年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区长宁街**号。
被执行人苑丽丽，女，1984年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区北则尔庄村2区**号。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
法定代表人吴少杰，总经理。
委托代理人杨洁，山东禧景律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称潍城农行）与被执行人潍坊金驰物资贸易有限公司（以下简称金驰公司）、被执行人山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、马路平、苑丽丽金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方公司青岛办事处）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人东方公司青岛办事处称，申请执行人潍城农行与被执行人金驰公司、世茂公司、马路平、苑丽丽金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）潍商初字第36号民事判决生效后，因被执行人未履行还款义务，潍城农行向法院申请强制执行。因潍城农行于2014年9月25日已将上述债权转让给第三人东方公司青岛办事处，且通知了上述被执行人债权转让事宜。请求依法变更东方公司青岛办事处为本案的申请执行人。
本院查明，原告潍城农行与被告金驰公司、世茂公司、马路平、苑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）潍商初字第36号民事判决书，判决：一、被告金驰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍城农行借款本金5972645.02元、利息18493元（计算至2013年12月31日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告世茂公司、马路平、苑丽丽对本判决第一项确定的债务向原告潍城农行承担连带清偿责任；世茂公司、马路平、苑丽丽承担责任后，有权向被告金驰公司追偿。
2014年9月25日，申请执行人潍城农行与第三人东方公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将本案确定的债权转让给东方公司青岛办事处，并将债权转让事实于2014年11月3日在《山东法制报》予以公告。2014年9月26日，中国东方资产管理公司向中国农业银行股份有限公司潍坊分行支付了债权转让价款。
本院认为，（2014）潍商初字第36号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人东方公司青岛办事处，第三人东方公司青岛办事处申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹明霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第190号
原告方永印，男，1966年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人郭顺仁，洮南市光明办事处法律服务者。
被告郭利斌，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人中国人民解放军95935部队。
第三人洮府乡人民政府。
原告方永印诉被告郭利斌土地承包合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告将其承包的耕地1.5垧转让给被告，转让费50000.00元。当时被告先给原告转让费10000.00元，同时被告给原告出具欠条一张，约定一个月后即2013年6月3日还清。到期后经原告多次索要，被告未能如数偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款40000.00元，利息按每月2%计算，自2013年6月4日起至执行之日止。
被告郭利斌辩称：欠款是事实，但我的要求是原告给我出承包土地的手续，我不同意给利息。
第三人中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面陈述意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、2013年5月3日被告为原告出具的欠据一张，证明被告欠土地转让款人民币50000.00元，并约定2013年6月3日付清。2、原告与洮府乡南郊村签订的土地承包合同一份，证明土地是原告承包的。3、被告郭利斌于2014年3月2日为原告出具的证明，证明原告的合同证是其在任期间发放的，全村村民的合同证在2004年9月30日补发的。4、1980年5月12日旧机场看管协议书一份。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
第三人中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府未向法庭提供证据
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：中国人民解放军95935部队（原中国人民解放军39001部队）的旧机场位于洮
府乡南郊村所在地。1980年5月12日，该部队与洮府乡人民政府（原洮安县城郊人民公社）签订旧机场看管协议，委托洮府乡人民政府对该旧机场进行看管。2004年南郊村将旧机场内的部分土地发包给了原告，并与原告签订了土地承包合同。2013年5月3日，原告将其中1.5垧耕地转让给被告，转让费50000.00元。当时被告给付原告转让费10000.00元，余款40000.00元被告给原告出具欠条一张，约定一个月后即2013年6月3日还清。到期后经原告多次索要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000.00元，利息按每月2%计算，自2013年6月4日起至执行之日止。被告承认欠款事实，但不同意支付利息。
本院认为：原、被告在自愿的基础上达成了转让承包地的协议，双方均应按约定履行义务，在原告将耕地交付给被告管理使用后，被告迟延给付承包费，属违约。故原告要求给付拖欠的承包费的请求本院应予支持。但原告主张按月利2分支付利息，无事实依据，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭利斌于本判决生效后立即给付原告承包费40000.00元。并自2013年6月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一五年四月二十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第190号
原告方永印。
委托代理人郭顺仁，洮南市光明办事处法律服务者。
被告郭利斌，洮南市人。
第三人中国人民解放军95935部队。
第三人洮府乡人民政府。
原告方永印诉被告郭利斌土地承包合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告将其承包的耕地1.5垧转让给被告，转让费50000.00元。当时被告先给原告转让费10000.00元，同时被告给原告出具欠条一张，约定一个月后即2013年6月3日还清。到期后经原告多次索要，被告未能如数偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款40000.00元，利息按每月2%计算，自2013年6月4日起至执行之日止。
被告郭利斌辩称：欠款是事实，但我的要求是原告给我出承包土地的手续，我不同意给利息。
第三人中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面陈述意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、2013年5月3日被告为原告出具的欠据一张，证明被告欠土地转让款人民币50000.00元，并约定2013年6月3日付清。2、原告与洮府乡南郊村签订的土地承包合同一份，证明土地是原告承包的。3、被告郭利斌于2014年3月2日为原告出具的证明，证明原告的合同证是其在任期间发放的，全村村民的合同证在2004年9月30日补发的。4、1980年5月12日旧机场看管协议书一份。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
第三人中国人民解放军95935部队、洮府乡人民政府未向法庭提供证据
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：中国人民解放军95935部队（原中国人民解放军39001部队）的旧机场位于洮
府乡南郊村所在地。1980年5月12日，该部队与洮府乡人民政府（原洮安县城郊人民公社）签订旧机场看管协议，委托洮府乡人民政府对该旧机场进行看管。2004年南郊村将旧机场内的部分土地发包给了原告，并与原告签订了土地承包合同。2013年5月3日，原告将其中1.5垧耕地转让给被告，转让费50000.00元。当时被告给付原告转让费10000.00元，余款40000.00元被告给原告出具欠条一张，约定一个月后即2013年6月3日还清。到期后经原告多次索要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000.00元，利息按每月2%计算，自2013年6月4日起至执行之日止。被告承认欠款事实，但不同意支付利息。
本院认为：原、被告在自愿的基础上达成了转让承包地的协议，双方均应按约定履行义务，在原告将耕地交付给被告管理使用后，被告迟延给付承包费，属违约。故原告要求给付拖欠的承包费的请求本院应予支持。但原告主张按月利2分支付利息，无事实依据，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭利斌于本判决生效后立即给付原告承包费40000.00元。并自2013年6月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一五年四月二十日
书记员 宫文君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02585号
原告赵绍亮。
委托代理人赵国祥。
被告江尧兵。
被告颜春梅。
原告赵绍亮与被告江尧兵、颜春梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告江尧兵、颜春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绍亮诉称：被告江尧兵、颜春梅是夫妻关系。2011年12月29日，被告向连云港东方农村商业银行股份有限公司沈圩支行（以下简称东方银行）借款20000元，原告为被告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能归还，东方银行要求原告承担保证责任，原告于2013年5月27日为被告向东方银行代偿借款本息23071.62元。后原告多次向被告追偿，被告推脱未还。请求判令两被告归还原告为其垫付的代偿款23071.62元及利息（从2013年5月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江尧兵、颜春梅未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2011年12月29日，被告江尧兵因经营土方工程需要资金向东方银行申请贷款并与东方银行签订个人借款合同一份，合同约定借款金额20000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月10日，借款年利率为12.96%，合同还对违约责任等其他事项作了约定。原告赵绍亮为被告江尧兵向东方银行提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等。
借款合同签订后，东方银行按约向被告江尧兵发放了贷款20000元。因被告江尧兵未能按期偿还，东方银行要求原告赵绍亮承担保证责任，原告于2013年5月27日代偿本金20000元、利息3071.62元，共计23071.62元。原告代偿后向被告追偿无果，遂诉至本院。
另查明，被告江尧兵向东方银行借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告起诉后，两被告的儿子经手分两次代为偿付原告共4000元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保催收通知单、银行收贷收息凭证、银行转账凭条以及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告江尧兵向东方银行借款20000元，因借款发生于被告江尧兵、颜春梅婚姻关系存续期间，故两被告对借款本金20000元及利息应按共同债务承担共同还款责任。原告赵绍亮为被告江尧兵借款提供连带责任保证担保，因两被告未按期归还借款本息而向东方银行承担担保责任，代为还款23071.62元后，有权向主债务人追偿。两被告基于共同债务应向原告支付代偿款及利息损失，利息从代偿之日即2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江尧兵、颜春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍亮支付代偿款23071.62元及利息（利息从2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），两被告已付4000元从上述债务中予以充抵。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元(原告已预交)，由被告江尧兵、颜春梅负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年七月二十日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02585号原告赵绍亮。委托代理人赵国祥。被告江尧兵。被告颜春梅。原告赵绍亮与被告江尧兵、颜春梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告江尧兵、颜春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵绍亮诉称：被告江尧兵、颜春梅是夫妻关系。2011年12月29日，被告向连云港东方农村商业银行股份有限公司沈圩支行（以下简称东方银行）借款20000元，原告为被告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能归还，东方银行要求原告承担保证责任，原告于2013年5月27日为被告向东方银行代偿借款本息23071.62元。后原告多次向被告追偿，被告推脱未还。请求判令两被告归还原告为其垫付的代偿款23071.62元及利息（从2013年5月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告江尧兵、颜春梅未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。经审理查明，2011年12月29日，被告江尧兵因经营土方工程需要资金向东方银行申请贷款并与东方银行签订个人借款合同一份，合同约定借款金额20000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月10日，借款年利率为12.96%，合同还对违约责任等其他事项作了约定。原告赵绍亮为被告江尧兵向东方银行提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等。借款合同签订后，东方银行按约向被告江尧兵发放了贷款20000元。因被告江尧兵未能按期偿还，东方银行要求原告赵绍亮承担保证责任，原告于2013年5月27日代偿本金20000元、利息3071.62元，共计23071.62元。原告代偿后向被告追偿无果，遂诉至本院。另查明，被告江尧兵向东方银行借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告起诉后，两被告的儿子经手分两次代为偿付原告共4000元。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保催收通知单、银行收贷收息凭证、银行转账凭条以及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告江尧兵向东方银行借款20000元，因借款发生于被告江尧兵、颜春梅婚姻关系存续期间，故两被告对借款本金20000元及利息应按共同债务承担共同还款责任。原告赵绍亮为被告江尧兵借款提供连带责任保证担保，因两被告未按期归还借款本息而向东方银行承担担保责任，代为还款23071.62元后，有权向主债务人追偿。两被告基于共同债务应向原告支付代偿款及利息损失，利息从代偿之日即2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江尧兵、颜春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍亮支付代偿款23071.62元及利息（利息从2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），两被告已付4000元从上述债务中予以充抵。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告已预交)，由被告江尧兵、颜春梅负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一五年七月二十日书记员 武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14444号
原告：上海仰玉创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：叶蕙芳)。
被告：姚备，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)诉被告姚备其他合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)负担。
审判员 冯 静
二〇一七年二月二十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第427号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李AA，男，1964年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县刁家乡沃李村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月30日、11月3日、11月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李AA犯盗窃罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2011年上半年至2015年4月份，被告人李AA用一根电线一端连接在自家所使用的电表火线上，另一端连接在家中的电闸上，通过挂接电线的方式窃电。经国网河南中牟县供电公司核算，被告人李AA所窃电量价值人民币6162.9元。
案发后，被告人李AA已赔偿被害人的损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，及户籍证明、到案经过、试听资料等证据。据此认为被告人李AA的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李AA判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币4000元以上，6000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6162.9元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭上认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李AA犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一五年十一月十四日
书记员 秦瑞冰
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2256号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告高亮，男，地址：济南市历城区彩石镇东泉村80号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉高亮借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2051.26元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚明明_民事
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2256号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告高亮，地址济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告裴辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚明明
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终96号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温艳彬，男，1981年4月2日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯诈骗罪，于2005年12月8日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年2月11日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月12日被上海市浦东分局梅园新村派出所抓获，3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理西安区人民检察院指控原审被告�温艳彬诈骗一案，于2016年9月26日作出（2016）吉0402刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人温艳彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人温艳彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人温艳彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温艳彬撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）温艳彬撤回上诉。
辽源市西安区人民法院（2016）吉0402刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 铎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3927-1号
申请执行人：余姚市舜申包装印务有限公司。
法定代表人：熊慧英。
被执行人：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月14日余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1199号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款297229.25元，案件受理费2879.00元，财产保全费2120.00元，执行费4358.00元，共计人民币306586.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司在美国SoftTexInternational公司的可得应收账款人民币306586.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年十月八日
书记员 韩 韬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3700号
罪犯程桂花，女，1952年5月3日出生于河北省张北县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年二月十八日作出了（2014）玉刑初字第00015号刑事判决，以被告人程桂花犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。刑满日期2019年9月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯程桂花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程桂花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3700号罪犯程桂花,女,1952年5月3日出生于河北省张北县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年二月十八日作出了(2014)玉刑初字第00015号刑事判决,以被告人程桂花犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力后,于2014年3月31日交付执行。刑满日期2019年9月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯程桂花在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯程桂花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4621号
原告杜红奇，男，1971年2月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人宋淑芳，女，1969年4月16日生，汉族，住滑县，系原告杜红奇妻子。
被告杜占涛，男，1989年8月25日生，汉族，住滑县。
被告杜一森，男，1986年9月4日生，汉族，住滑县。
被告杜朋美，男，1988年2月4日生，汉族，住滑县。
原告杜红奇诉被告杜占涛、杜一森、杜朋美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜红奇的委托代理人宋淑芳、被告杜一森、杜朋美到庭参加了诉讼，被告杜占涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告杜红奇诉称：2014年4月6日被告杜占涛因做生意资金短缺向原告杜红奇借款52000元，被告杜一森、杜朋美为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。请求依法判令被告返还原告借款52000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜一森辩称：借款本金是40000元，不是52000元。借款应由被告杜占涛偿还，被告杜一森不替被告杜占涛偿还借款。
被告杜朋美辩称：借款本金是40000元，不是52000元。原告应该找被告杜占涛偿还借款。被告杜朋美现在没有钱，等有钱了会偿还原告。
被告杜占涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告杜占涛因做煤矿生意需要资金，经被告杜一森、杜朋美担保向原告借款40000元，双方约定有利息，在将本金和利息计算到一起后，被告杜占涛、杜一森、杜朋美向原告出具了52000元的借据一份。借据内容为：“我叫杜占涛，今借到杜红奇人民币（大写）伍万贰仟元整￥52000元。我保证按时还款，还款日期2015年4月6日一次还清，立字为证。我叫杜朋美，我自愿为杜占涛同志在你处￥52000元的借款债务承担连带保证责任，直至借款还清，如到期仍未归还，由我负责偿还全部本金，特此保证。我叫杜一森，我自愿为杜占涛同志在你处￥52000元的借款债务承担连带保证责任，直至借款还清，如到期仍未归还，由我负责偿还全部本金，特此保证。借款人（签字）杜占涛电话150××××8788担保人（签字）杜朋美电话150××××0028担保人（签字）杜一森电话133××××2977借款日期2014年4月6日”。被告杜占涛、杜一森、杜朋美分别在借条上签名、按手印。2015年被告杜占涛偿还原告6000元。
上述事实有原告杜红奇提供的被告杜占涛、杜一森、杜朋美向原告出具的借据一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告杜红奇要求被告杜占涛偿还借款的诉讼请求，有被告杜占涛向原告杜红奇出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中约定担保方式为连带保证，未约定担保期限，根据法律规定担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，因该笔借款于2015年4月6日到期，原告起诉时未超过担保期限，故担保人杜一森、杜朋美应对该笔借款承担连带保证责任。因被告已经偿还了原告6000元，故被告偿还部分扣除后被告应偿还原告杜红奇46000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜占涛应于本判决生效后十日内偿还原告杜红奇借款46000元；
二、被告杜一森、杜朋美对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杜占涛、杜一森、杜朋美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4621号原告杜红奇，男，1971年2月1日生，汉族，住滑县。委托代理人宋淑芳，�，1969年4月16日生，汉族，住滑县，系原告杜红奇妻子。被告杜占涛，男，1989年8月25日生，汉族，住滑县。被告杜一森，男，1986年9月4日生，汉族，住滑县。被告杜朋美，男，1988年2月4日生，汉族，住滑县。原告杜红奇诉被告杜占涛、杜一森、杜朋美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜红奇的委托代理人宋淑芳、被告杜一森、杜朋美到庭参加了诉讼，被告杜占涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告杜红奇诉称：2014年4月6日被告杜占涛因做生意资金短缺向原告杜红奇借款52000元，被告杜一森、杜朋美为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。请求依法判令被告返还原告借款52000元，被告承担本案的诉讼费用。被告杜一森辩称：借款本金是40000元，不是52000元。借款应由被告杜占涛偿还，被告杜一森不替被告杜占涛偿还借款。被告杜朋美辩称：借款本金是40000元，不是52000元。原告应该找被告杜占涛偿还借款。被告杜朋美现在没有钱，等有钱了会偿还原告。被告杜占涛缺席未答辩。经审理查明：2014年4月6日，被告杜占涛因做煤矿生意需要资金，经被告杜一森、杜朋美担保向原告借款40000元，双方约定有利息，在将本金和利息计算到一起后，被告杜占涛、杜一森、杜朋美向原告出具了52000元的借据一份。借据内容为：“我叫杜占涛，今借到杜红奇人民币（大写）伍万贰仟元整￥52000元。我保证按时还款，还款日期2015年4月6日一次还清，立字为证。我叫杜朋美，我自愿为杜占涛同志在你处￥52000元的借�债务承担连带保证责任，直至借款还清，如到期仍未归还，由我负责偿还全部本金，特此保证。我叫杜一森，我自愿为杜占涛同志在你处￥52000元的借款债务承担连带保证责任，直至借款还清，如到期仍未归还，由我负责偿还全部本金，特此保证。借款人（签字）杜占涛电话150×××××××8担保人（签字）杜朋美电话150×××××××8担保人（签字）杜一森电话133×××××××7借款日期2014年4月6日”。被告杜占涛、杜一森、杜朋美分别在借条上签名、按手印。2015年被告杜占涛偿还原告6000元。上述事实有原告杜红奇提供的被告杜占涛、杜一森、杜朋美向原告出具的借据一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告杜红奇要求被告杜占涛偿还借款的诉讼请求，有被告杜占涛�原告杜红奇出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中约定担保方式为连带保证，未约定担保期限，根据法律规定担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，因该笔借款于2015年4月6日到期，原告起诉时未超过担保期限，故担保人杜一森、杜朋美应对该笔借款承担连带保证责任。因被告已经偿还了原告6000元，故被告偿还部分扣除后被告应偿还原告杜红奇46000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜占涛应于本判决生效后十日内偿还原告杜红奇借款46000元；二、被告杜一森、杜朋美对上述款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杜占涛、杜一森、杜朋美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜 力
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初171号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵树杰，男，1972年4月28日生，住辽宁省普兰店市星台镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日主动到公安机关投案，同年9月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月4日经该分局决定被取保候审，2018年5月23日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王兴刚，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被告人孙延杰，男，1989年8月12日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人赵树杰、孙延杰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人赵树杰、孙延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月25日19时许，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，至本市沙河口区柳华街23--
27号附近盗窃被害单位联通公司100*0.4型号在用通信电缆40米，赃物价值人民币256元。
2.2016年8月初某日，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，至本市沙河口区石英街7号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号在用通信电缆68米，赃物价值人民币1795元。
3.2016年11月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区贤林园2号附近，盗窃被害单位联通公司100*0.4型号不在用通信电缆废铜）100米，赃物价值人民币714元。
4.2016年11月某日，被害人赵树杰至本市沙河口区新生路80号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币1999元。
5.2016年11月某日，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，由被告人孙延杰驾驶车牌号为辽×××面包车，至本市甘井子区锦润园51号附近，盗窃被害单位中国联合网络通信有限公司大连分公司埋在地下管道内100*0.4型号不在用通信电缆（废铜）40米，赃物价值人民币286元。
6.2016年11月某日，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，至本市甘井子区蓝天街68号附近，盗窃被害单位联通公司100*0.4型号不在用通信电缆（废铜）50米，赃物价值人民币357元。
7.2016年12月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区虹桥街22号附近，盗窃被害单位联通公司100*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币529元。
8.2016年12月某日，被告人赵树杰至本市沙河口区柳华街6--
10号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币2117元。
9.2017年1月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区促进路与香洲路交叉口附近，盗窃被害单位联通公司600*0.4型号不在用通信电缆（废铜）50米，赃物价值人民币2286元。
10.2017年3月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区迎客路6--
A号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）80米，赃物价值人民币2554元。
11.2017年7月某日，被告人赵树杰至本市沙河口区新生路与华北路交叉口附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币2234元。
综上，被告人赵树杰、孙延杰共同盗窃4起，被告人赵树杰单独盗窃7起，赵树杰盗窃赃物价值人民币15127元，孙延杰盗窃赃物价值人民币2694元。
被告人赵树杰案发后，于2017年9月3日，主动到公安机关投案。
被告人孙延杰案发后，于2017年9月4日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，二被告人已将赃物折价款全部返还给被害单位。
上述事实，被告人赵树杰、孙延杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、姜某某等人的证言、价格鉴定意见书、返赃协议书、证明、收条、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树杰、孙延杰以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵树杰、孙延杰犯盗窃罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪；被告人赵树杰、孙延杰均系自首，已将赃物折价款全部返还给被害单位,缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人赵树杰辩护人提出，被告人系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月20日止。)
二、被告人孙延杰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的被告人赵树杰人民币3000元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初171号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人赵树杰，男，1972年4月28日生，住辽宁省普兰店市星台镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日主动到公安机关投案，同年9月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月4日经该分局决定被取保候审，2018年5月23日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王兴刚，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被告人孙延杰，男，1989年8月12日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人赵树杰、孙延杰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人赵树杰、孙延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月25日19时许，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，至本市沙河口区柳华街23—27号附近盗窃被害单位联通公司100*0.4型号在用通信电缆40米，赃物价值人民币256元。2.2016年8月初某日，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，至本市沙河口区石英街7号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号在用通信电缆68米，赃物价值人民币1795元。3.2016年11月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区贤林园2号附近，盗窃被害单位联通公司100*0.4型号不在用通信电缆废铜）100米，赃物价值人民币714元。4.2016年11月某日，被害人赵树杰至本市沙河口区新生路80号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币1999元。5.2016年11月某日，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，由被告人孙延杰驾驶车牌号为辽×××面包车，至本市甘井子区锦润园51号附近，盗窃被害单位中国联合网络通信有限公司大连分公司埋在地下管道内100*0.4型号不在用通信电缆（废铜）40米，赃物价值人民币286元。6.2016年11月某日，被告人赵树杰、孙延杰经预谋后，至本市甘井子区蓝天街68号附近，盗窃被害单位联通公司100*0.4型号不在用通信电缆（废铜）50米，赃物价值人民币357元。7.2016年12月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区虹桥街22号附近，盗窃被害单位联通公司100*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币529元。8.2016年12月某日，被告人赵树杰至本市沙河口区柳华街6—10号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币2117元。9.2017年1月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区促进路与香洲路交叉口附近，盗窃被害单位联通公司600*0.4型号不在用通信电缆（废铜）50米，赃物价值人民币2286元。10.2017年3月某日，被告人赵树杰至本市甘井子区迎客路6—A号附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）80米，赃物价值人民币2554元。11.2017年7月某日，被告人赵树杰至本市沙河口区新生路与华北路交叉口附近，盗窃被害单位联通公司400*0.4型号不在用通信电缆（废铜）70米，赃物价值人民币2234元。综上，被告人赵树杰、孙延杰共同盗窃4起，被告人赵树杰单独盗窃7起，赵树杰盗窃赃物价值人民币15127元，孙延杰盗窃赃物价值人民币2694元。被告人赵树杰案发后，于2017年9月3日，主动到公安机关投案。被告人孙延杰案发后，于2017年9月4日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，二被告人已将赃物折价款全部返还给被害单位。上述事实，被告人赵树杰、孙延杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、姜某某等人的证言、价格鉴定意见书、返赃协议书、证明、收条、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树杰、孙延杰以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵树杰、孙延杰犯盗窃罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪；被告人赵树杰、孙延杰均系自首，已将赃物折价款全部返还给被害单位,缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人赵树杰辩护人提出，被告人系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月20日止。)二、被告人孙延杰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、公安机关扣押的被告人赵树杰人民币3000元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  宋军向人民陪审员  魏丽娟二〇一八年五月二十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保71号
原告：李大帅，男，1971年7月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，石家庄市辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
本院在审理原告李大帅与被告宋兵四民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋兵四名下银行存款205000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宋兵四名下银行存款205000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一六年六月八日
书记员 贾秉武
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2293号
申请执行人郑轶
被执行人郑晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02359号，依法向被执行人郑晓明发出执行通知书，责令被执行人郑晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币40600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1881号
原告：张新海，男，1991年11月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：于明夏，男，1991年4月5日生，满族。
原告张新海与被告于明夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告于明夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元整及利息【中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年7月8日起至2016年8月1日。以后的利息计算到还清借款之日止】。2.判令被告承担本案的诉讼费用、证据制作费用。事实与理由：我与被告于明夏是朋友关系，由于当时被告于明夏需要资金周转于2015年7月8日找到我协商借款10000元，出于对朋友的信任，我于2015年7月8日通过ATM机转账方式借款10000元给于明夏，当日于明夏出具了借条、收条给我，经原告多次追讨，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
被告于明夏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相应的法律事实认定如下：2015年7月8日，于明夏与张新海签订借款合同，约定于明夏向张新海借款10000元，借款期限自2015年7月8日至2015年8月8日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年7月8日张新海通过工商银行自动柜员机向于明夏账户转账10000元，于明夏向张新海出具收条，载明于2015年7月8日收到张新海借款10000元。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间存在借贷关系，且借款已经实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于明夏应当向原告偿还欠款10000元。至于原告诉讼的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借款当时的银行同期同类贷款年利率是4.85%，四倍为19.4%，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。原告诉讼的证据制作费用，并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告于明夏在本判决生效后十日以内向原告张新海偿还欠款本金10000元，并支付从2016年7月9日开始至借款实际清偿之日止，按照年利率19.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于明夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 张春明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 牟志涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执18号之二
申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。
法定代表人：郑涛。
被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。
法定代表人：叶国兴。
被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代码:782906199。
法定代表人：李和平。
申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用�作联社的存款账户（帐号：20×××70）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1022执18号之二
申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。
法定代表人：郑涛。
被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。
法定代表人：叶国兴。
被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代�:782906199。
法定代表人：李和平。
申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××70）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑敏
二〇一七年七月十一日
代书记员郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2017）浙1022执18号之二
发往银行：三门县农村信用合作联社：
事由：申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会在期限内未予履行。请将被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在你行(处)账户的存款元元,划拨至三门县人民法院账户国库。
批准人：
承办人：郑敏
填发人：郑永昌
2017年7月11日
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执18号之二
三门县农村信用合作联社：
申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会在期限内未予履行。请将被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在你行(处)账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。
收款单位名称：三门县人民法院
开户行名称：三门县农村信用合作联社
账户：62×××45
2017年7月10日
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(回执)
（2017）浙1022执18号之二
浙江省三门县人民法院：
你院（2017）浙1022执18号之一协助划拨通知书收悉。关于在我行(处)的账户存款已划拨至单位银行账户或国库。未划拨元，原因
银行
2017年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执18号之三
申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。
法定代表人：郑涛。
被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。
法定代表人：叶国兴。
被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代码:782906199。
法定代表人：李和平。
申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××75）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1022执18号之三
申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。
法定代表人：郑涛。
被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。
法定代表人：叶国兴。
被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代码:782906199。
法定代表人：李和平。
申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××75）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑敏
二〇一七年七月十一日
代书记员郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2017）浙1022执18号之三
发往银行：三门县农村信用合作联社：
事由：申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在期限内未予履行。请将三门县消费品综合市场物业管理中心在你行(处)20×××75账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。
批准人：
承办人：郑敏
填发人：郑永昌
2017年7月11日
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执18号之三
三门县农村信用合作联社：
申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在期限内未予履行。请将被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在你行(处)20×××75账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。
收款单位名称：三门县人民法院
开户行名称：三门县农村信用合作联社
账户：62×××52
2017年7月11日
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(回执)
（2017）浙1022执18号之三
浙江省三门县人民法院：
你院（2017）浙1022执18号之一协助划拨通知书收悉。关于在我行(处)的账户存款已划拨至单位银行账户或国库。未划拨元，原因
银行
2017年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执18号
申请执行人:浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。
法定代表人:郑涛。
被执行人:三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。
法定代表人:叶国兴。
被执行人:三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代码:782906199。
法定代表人:李和平。
申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人浙江腾远建设有限公司工程款740000元及利息，负担案件申请执行费9800元。本案在执行过程中于2017年1月12日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村商业银行有存款，本院已依法予以冻结，并已划拨到法院账户，经分配，本案分得执行款91347元，无其他可供执行的财产，至今，被执行人仍需支付646853元及利息，并支付执行费9800元。本院依法将被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第166号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月4日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理并当庭作出判决，原告工商××委托代理人季某到庭
参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知
书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商××起诉称，被告刘某某于2009年7月6日在原
告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年9
月26日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还
款义务，截止到2010年5月4日该卡透支余额为6047.65元。故
原告诉至法院，要求：一、被告支某某丹贷记信用卡透支款60
47.65元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告工商××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、企业法人营业执照复印件一份，主要负责人身份证明书一份，证明原告的主体资格。二、牡丹卡个人申请表二份，证
明被告申请办理牡丹贷记信用卡的事实。三、余额查询单一份
，余额查询单一份，证明卡号××的信用卡从2009年9月26日
至2010年5月4日透支6047.65元。
被告刘某某未向本院提供证据。
庭审中，原告工商××出示上述证据，经审查，其证据
来源合法，与本案有关联性。同时因被告刘某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年7月6日，被告刘某某在原告处办理牡丹贷记信用
卡一张，卡号为××。该卡从2009年9月26日起透支，截止到2
010年5月4日透支余额为6047.65元。双方约定：预借现金和消
费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的
有关规定进行调整。
本院认为，被告刘某某在原告工商××处办理了牡丹贷
记信用卡一张，该卡透支后，被告未按约定在规定期限内归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支某某
丹贷记信用卡透支款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行信用卡透支款6047.65元及利息（
计算至2009年4月27日为76.97元，2009年4月28日起至欠款清
偿之日止的利息按合同约定据实计算）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘
某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 祝美珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2900号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告偿还50000元。
2、依法判令被告承担支付借款利息9000元。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我俩是男女朋友关系，曾在一起同居生活。由于被告女儿看病花了23000元，加之被告开网站花了27000元，向原告借款50000元，并于2014年9月6日被告给原告打了借条，后来两人就分手了。至今一直拖欠尚未偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，借条是其所打属实，是给被告女儿看病、被告开网站时原告出资的钱。分手时，他逼我打了借条，我不打借条，他就不让我搬走。我无奈才打了借条，要求驳回原告之诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾系男女朋友关系，在一起同居生活过。由于给被告女儿看病、以及被告开网站的花费均是原告出资的钱，视为被告向原告借款50000元，并于2014年9月6日被告给原告打了借条，之后两人就分手了。至今该笔借款一直拖欠尚未偿还。利息未见书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告徐某归还原告王某借款50000元。
二、驳回原告王某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告减半负担637元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 晗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第36-1号
申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人贾继伟，系该公司董事长。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
被执行人石嘴山青年乘用车有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
被执行人青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第46号民事判决书向被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、石嘴山青年乘用车有限公司、青年汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）石民商初字第46号民事判决书的本次执行程序。未执行标的4491101元（执行费47311元未交）。
申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司如发现被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、石嘴山青年乘用车有限公司、青年汽车集团有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年三月十六日
书记员 和延杰