呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00035号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖永利，男，1977年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月18日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人肖永利犯诈骗罪一案，于2014年2月21日作出（2014）玉刑初字第00058号刑事判决。原审被告人肖永利不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月4日作出（2014）呼刑二终字第00015号刑事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市玉泉区人民法院经重新审理，于2015年2月10日作出（2014）玉刑初字第00220号刑事判决。宣判后，原审被告人肖永利不服，提出上诉。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员郭艳鸽、李晓红出庭履行职务，上诉人肖永利到庭参加诉讼。在二审审理期间，因呼和浩特市人民检察院补充侦查相关证据，本案依法延期审理一次。现已审理终结。
原判决认定，1、2012年12月5日，被告人肖永利在呼和浩特市回民区海西路锅炉厂附近找到被害人周某某，以给朋友借钱做生意为名，用署名为杨某某的假房屋所有权证作抵押，向被害人周某某骗取财物36000元。后经被害人索要，肖永利退还10000元现金，剩余26000元用于挥霍。
2、2012年7月间，被告人肖永利在呼和浩特市玉泉区三北电力书店以借钱进货为名，用购房合同和署名为段某某的假房屋所有权证作抵押，向被害人李某某骗取借款160000元。该160000元肖永利未偿还被害人李某某。
3、2013年4月，被告人肖永利在呼和浩特市回民区文化宫街，用在良友汽车租赁公司租来的黑色丰田佳美汽车骗取被害人方某现金70000元，后在被害人的催促下，肖永利还款47000元，余款23000元用于还债和挥霍。
原判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等。
原判决认为，被告人肖永利以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物现金共计人民币209000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人肖永利将骗取的现金都用于挥霍，给被害人造成巨大的经济损失，故酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人肖永利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人肖永利上诉称，1、16万元是段某某向李某某借的，用于抵押的房屋所有权证及商品房买卖合同是段某某提供给李某某的，其没有诈骗李某某；2、方某明知其用来抵押的汽车是租来的，其没有诈骗方某。
经审理查明，1、2012年12月，上诉人肖永利以给朋友借钱做生意为名，用署名为杨某某的假房屋所有权证作抵押，骗取被害人周某某人民币3.6万元，经被害人催要，肖永利还款人民币1万元。上诉人肖永利实际骗取被害人周某某人民币2.6万元。
2、2012年7月，上诉人肖永利用署名为段某某的假房屋所有权证作抵押，骗取被害人李某某人民币6万元；以朋友需要用钱为由，用段某某的妻子张某瑜的商品房买卖合同作抵押，骗取被害人李某某人民币10万元。上诉人肖永利共骗取被害人李某某人民币16万元。
3、2013年4月，上诉人肖永利用从良友汽车租赁公司租来的一辆黑色丰田佳美汽车作抵押，骗取被害人方某人民币7万元，经被害人催要，上诉人肖永利及其家属还款人民币4.7万元。上诉人肖永利实际骗取被害人方某人民币2.3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人报案材料及陈述。
（1）被害人周某某证实，肖永利用杨某某的房屋所有权证（证号：201……205号）作抵押，向其借款3.6万元，经其催要还款1万元，剩余2.6万元至今未还。
（2）被害人李某某证实，肖永利用一辆东风风神汽车作抵押，向其借款6万元，借款到期后，肖永利用段某某的房屋所有权证（证号：201……727号）换走东风风神汽车，并以段某某的妻子张某瑜的商品房买卖合同作抵押，向其借款10万元，上述16万元至今未还；房屋所有权证是肖永利拿去给其的，房屋抵押担保合同是肖永利拿着签好字的合同过来，其再签字的。
（3）被害人方某证实，肖永利用一辆丰田佳美汽车作抵押，向其借款7万元，并在归还3.5万元后，以用该车去他处作抵押还其剩余欠款为由将车开走，但未还其款；经其催要，肖永利父母代为偿还1.2万元，剩余2.3万元至今未还；其于事后才知丰田佳美汽车系肖永利从租赁公司租赁的。
2、书证。
（1）房屋买卖合同、呼房权证新城区字第201……205号房屋所有权证，证实上诉人肖永利以杨某某房屋所有权证作抵押，从被害人周某某处借款3.6万元。
（2）借款合同、房屋抵押担保合同、呼房权证开发区字第201……727号段某某房屋所有权证、商品房买卖合同，证实上诉人肖永利以段某某的房屋所有权证作抵押，从被害人李某某处借款6万元；以张某瑜的商品房买卖合同作抵押，从被害人李某某处借款10万元。
（3）借条，证实上诉人肖永利以丰田佳美汽车作抵押，向被害人方某借款7万元。
（4）房屋权属登记信息无查询结果证明，证实呼房权证新城区字第201……205号杨某某房屋登记信息、呼房权证开发区字第201……727号段某某房屋登记信息不存在或尚未进行归档。
（5）呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的证明，证实呼房权证新城区字第201……205号杨某某房屋所有权证、呼房权证开发区字第201……727号段某某房屋所有权证系伪造，非该处核发。
（6）良友汽车租赁公司租赁合同书，证实上诉人肖永利向方某借款的抵押物丰田佳美汽车系肖永利于2013年1月24日向该公司租赁的。
3、证人证言。
（1）证人杨某某证实，其在呼和浩特市没有住房。
（2）证人段某某证实，其于2012年6月向肖永利借款3.8万元，肖永利将其妻子张某瑜的商品房买卖合同拿走了，该款已于一个月后还清，但肖永利以商品房买卖合同在其朋友处为由未予归还；署名为“段某某”的房屋所有权证不是其交给肖永利的；其不认识李某某，从未与李某某签订过房屋抵押担保合同。
（3）证人张某斌证实，肖永利用一辆丰田佳美汽车作抵押，向其借款3万元，之后租赁公司报警，通过公安机关将该车扣押。
4、上诉人肖永利的供述，证实其用署名为杨某某的假房屋所有权证作抵押，向周某某借款3.6万元，后归还1万元，剩余2.6万元未归还；其用租赁的一辆丰田佳美汽车作抵押，向方某借款7万元，后归还4.7万元，尚欠2.3万元未归还。
5、户籍证明，证实上诉人肖永利的基本身份情况。
以上证据，经一审、二审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖永利以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币20.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人肖永利提出的“16万元是段某某向李某某借的，用于抵押的房屋所有权证及商品房买卖合同是段某某提供给李某某的，其没有诈骗李某某”的上诉理由，经查，被害人李某某的陈述及证人段某某的证言能够相互印证，可一致证实他们二人互不相识，整个借款过程均由肖永利一手经办，上诉人肖永利无证据证实其将16万元交给了段某某，且段某某不认可从肖永利处取得16万元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖永利提出的“方某明知其用来抵押的汽车是租来的，其没有诈骗方某”的上诉理由，经查，该上诉理由无证据支持，且被害人方某在其陈述中明确说明其是在车被肖永利以“押车”为由骗走后才知该车系肖永利租赁来的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年七月二十日
书记员 侯汭岐