wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第287号
原告：肖某某。
被告：田某某。
原告肖某某（以下简称原告）诉被告田某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年6月8日向原告借款10000元，
约定于2010年2月11日归还，若逾期支付15%的违约金，但被告
至今未还。故起诉，要求被告归还借款10000元，支付违约金1
500元。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，用于证明被告
向原告借款金额，还款期限，违约金计算标准的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，支付违约金理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田某某归还原告肖某某借款10000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告田某某支付原告肖某某违约金1500元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告田某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年六月二十一日
书记员 穆立强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村。
法定代表人:曲忠伟，村主任。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于沭名，男，1953年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村民委员会（以下简称鲍家泊村委会）因与被申请人于沭名土地承包合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍家泊村委会申请再审称，被申请人未按合同约定缴纳承包费，其关于村委会拒收承包费的辩解不成立，村委会有权解除合同。签订涉案承包合同没有履行法定发包程序，超过法定最长承包期限，原审关于合同有效的认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
于沭名答辩称，因鲍家泊村委会拒收涉案土地承包费导致被申请人未能缴纳承包费，并非被申请人拒交，不符合合同约定的解除条件。签订涉案合同系双方真实意思表示，履行法定发包程序系村委会的义务，是否履行程序不影响合同的效力。
本院经审查认为：2011年10月31日，鲍家泊村委会与于沭名签订《土地延包合同》，是双方的真实意思表示，虽然鲍家泊村委会主张合同未履行发包程序而无效，但在该合同中已明确载明“经本村村民代表会议通过”，并加盖鲍家泊村委会公章，应认定合同合法有效。鲍家泊村委会起诉要求解除合同，后又要求确认无效，前后矛盾，不符合诚实信用原则，依法不能支持。经原审法院调查核实，于沭名未按延包合同约定期限交纳承包金系因换届选举账目冻结、双方协商提高承包金等原因，故鲍家泊村委会以于沭名未按约定时间交纳承包金为由，主张解除延包合同或延包合同无效，理由不当，依法不应支持。关于鲍家村委会主张的涉案合同承包期限超过法定最长承包期问题，因在原审中并未涉及，本院不予审查。综上，鲍家泊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村。法定代表人:曲忠伟，村主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于沭名，男，1953年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村民委员会（以下简称鲍家泊村委会）因与被申请人于沭名土地承包合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍家泊村委会申请再审称，被申请人未按合同约定缴纳承包费，其关于村委会拒收承包费的辩解不成立，村委会有权解除合同。签订涉案承包合同没有履行法定发包程序，超过法定最长承包期限，原审关于合同有效的认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。于沭名答辩称，因鲍家泊村委会拒收涉案土地承包费导致被申请人未能缴纳承包费，并非被申请人拒交，不符合合同约定的解除条件。签订涉案合同系双方真实意思表示，履行法定发包程序系村委会的义务，是否履行程序不影响合同的效力。本院经审查认为：2011年10月31日，鲍家泊村委会与于沭名签订《土地延包合同》，是双方的真实意思表示，虽然鲍家泊村委会主张合同未履行发包程序而无效，但在该合同中已明确载明“经本村村民代表会议通过”，并加盖鲍家泊村委会公章，应认定合同合法有效。鲍家泊村委会起诉要求解除合同，后又要求确认无效，前后矛盾，不符合诚实信用原则，依法不能支持。经原审法院调查核实，于沭名未按延包合同约定期限交纳承包金系因换届选举账目冻结、双方协商提高承包金等原因，故鲍家泊村委会以于沭名未按约定时间交纳承包金为由，主张解除延包合同或延包合同无效，理由不当，依法不应支持。关于鲍家村委会主张的涉案合同承包期限超过法定最长承包期问题，因在原审中并未涉及，本院不予审查。综上，鲍家泊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村民委员会的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 悦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第102号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
法定代表人：周进发。
被告黄祖萍。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告黄祖萍物业服务合同纠纷一案中，原告开平市雅安物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市雅安物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。
审判员 黄炳炎
二〇一四年五月二十日
书记员 梁瑞明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23284号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码×××628。
法定代表人：麦东贤，总经理。
委托代理人：袁波，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工，住。
被告：刘希德，男，1969年10月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘希德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 张淳静
二〇一七年四月十日
书记员 宗少凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第959号
原告周红芳，农民。
被告罗先光，农民。
原告周红芳与被告罗先光买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2008年12月9日公开开庭进行了审理。原告周红芳到庭参加诉讼，被告罗先光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告周红芳诉称：被告于2006年10月6日、7日两次从原告处购买山核桃等炒货，经双方结算，共欠货款6623.7元未付。后经原告多次催讨未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告罗先光支付货款6623.7元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据为销售清单原件3份，用以证明被告罗先光欠款的事实。
被告罗先光未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告罗先光向原告周红芳购买山核桃等炒货，应当按照约定支付货款，现被告罗先光未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故对原告诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗先光于判决生效后10日内支付原告周红芳货款6623.7元。
被告罗先光未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告罗先光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
代理审判员 何冬英
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 田 军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00775号
罪犯王侃良，男，1973年11月6日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月27日，陕西商洛市中级人民法院作出（2005）商刑一初字第01号刑事判决，认定罪犯王侃良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日减为无期徒刑；2010年12月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王侃良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王侃良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王侃良的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年12月5日至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00894号
罪犯王某某，男，汉族，出生于1969年12月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年6月23日作出（2014）忠法刑初字第00176号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功表扬一次。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十五日的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第187号
申请执行人孟三元。
被执行人徐图强。
本院在执行孟三元与徐图强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐图强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年六月八日
书记员 龚殿伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1531号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王瑞根。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范舒军，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗杰。
委托诉讼代理人：罗向阳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司因与被上诉人王瑞根、罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年八月二十九日作出的（2016）湘0528民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司与罗杰的商业三者险合同中约定了医保审核的条款，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司亦初步提供了王瑞根的医疗用药中有非医保用药的证据，并书面申请对王瑞根的非医保用药的具体数额进行鉴定，原审法院以该申请缺乏事实和法律依据为由不予接受不当，有可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初988号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司预交的1516元上诉费用，予以退还。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年一月六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省达州市达川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第593号
原告杨某某，女，生于1982年10月20日，汉族，住达州市达川区。
被告邓某某，男，生于1964年8月27日，汉族，住达州市达川区。
本院受理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告杨某某于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第593号
原告杨某，女，生于1982年10月20日，汉族，住达州市达川区。
被告邓某某，男，生于1964年8月27日，汉族，住达州市达川区。
本院受理原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告杨某于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李洪平
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢161号
申请执行人：邵全，男，1959年5月21日亅，汉族，个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南大街********号。
被执行人:王立红，男，1974年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡张代村。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2014）北广民初字第00034号民事调解书确定的给付申请人执行款返还原物的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北广民初字第00034号返还原物纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一七年十二月十三日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢161号申请执行人：邵全，男，1959年5月21日亅，汉族，个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南大街********号。被执行人:王立红，男，1974年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡张代村。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2014）北广民初字第00034号民事调解书确定的给付申请人执行款返还原物的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北广民初字第00034号返还原物纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一七年十二月十三日书记员张玉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3352号
申请执行人：郝利民，男，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被执行人：青岛陆港国际物流有限公司，住所地：青岛市保税区。
法定代表人：李建峰，董事长。
本院在执行（2015）黄民初字第1141号申请执行人郝利民与被执行人青岛陆港国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。冻结被执行人工商登记事项不得变更，查封被执行人房屋一处，属轮候查封，暂时无法处理，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十八日
书记员 朱千学
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00086号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人王烈华，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00065号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月五日
书记员 王曼竹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执183号
申请执行人陈生弟，男，1965年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈仁华，男，1969年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被执行人湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路××号。
法定代表人向敬。
关于申请执行人陈生弟与被执行人陈仁华、湖北海月康科技有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00601号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00746号民事判决书，已发生法律效力。本院依据宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00601号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00746号民事判决书，责令被执行人陈仁华偿还申请执行人借款本金300万元及利息109.87万；承担案件诉讼费21460元、案件执行费43601元；自2016年1月14日起至上述款项实际支付之日止，以300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北海月康科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈仁华、湖北海月康科技有限公司的银行存款人民币4163761元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2016年1月14日起至上述款项实际支付之日止，被执行人以300万元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年三月八日
书记员 孙 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11322号
原告：马纪汉，男，汉族，1973年12月24日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人:庞森，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告：武晓静，女，汉族，1974年8月22日出生，住西安市雁塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
原告马纪汉与被告武晓静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马纪汉及其委托代理人庞森、ＸＸ，被告武晓静、平安�险的委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日7时20分，武晓静驾驶陕Ａ×××××轿车沿本市电子一路由西向东行驶至电子一路“中石油加油站”左转进入加油站时，恰逢原告驾驶电动车由东向西行驶至此，因武晓静观察不周，导致两车发生碰撞，致使原告受伤，电动车报废。经交警部门处理，武晓静负全责，原告无责任。事故发生后原告先后就诊，被诊断为：右侧第8前肋骨骨折、右舟状骨骨折、牙冠折（两个门牙）。武晓静的轿车在平安保险处购买了机动车交强险和商业险。现依法诉至法院，请求判令：1、被告武晓静赔偿原告后续治疗费7000元、误工费24848.75元、交通费500元、护理费4500元、营养费4500元、车辆损失费1000元，合计42348.75元；2、被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告武晓静辩称，其已经为机动车购买了保险，应由保险公司进行理赔。
被告平安保险辩称，根据事故发生当日原告在西安交通大学第一附属医院的检查可以看出原告伤情为右舟状骨骨折，并无其他伤情。故原告主张的治疗右侧第8前肋骨骨折、牙冠折的费用不予认可。误工费应以西安交通大学第一附属医院出具的休息两周的医嘱为准，以每天80元计算；交通费因原告未提交证据，其公司酌情认可50元；原告伤情不影响饮食及行动能力，对护理费不予认可；营养费根据西安交通大学第一附属医院的医嘱，不需要加强营养。
经审理查明：2017年5月12日7时20分，被告武晓静驾驶陕Ａ×××××轿车沿本市电子一路由西向东行驶至�子一路“中石油加油站”左转进入加油站时，恰逢原告驾驶电动车由东向西行驶至此，因武晓静观察不周，导致两车发生碰撞，致使原告受伤，电动车报废。经交警部门处理，武晓静负全责，原告无责任。事故发生当日原告在西安交通大学第一附属医院就诊，被诊断为右舟状骨骨折，建议休息两周。同年5月29日原告在西安市第九医院就诊，被诊断为：右侧第8前肋骨骨折（车祸伤），建议加强营养，休息3月。
庭审中，原告主张下列费用：后续治疗费7000元、误工费24848.75元、交通费500元、护理费4500元、营养费4500元、车辆损失费1000元。其中后续治疗费7000元包括已经提交相关检查票据的897.5元，交通费未提交证据，护理费主张30天，但未提交相关证据，营养费主张150天，误工费提交了陕西樱豪装饰装修工程有�公司的误工证明，但未提交工资表、完税证明等证据，车辆损失未提交证据证明。
另查明，被告武晓静的轿车在被告平安保险处购买了机动车交强险和商业险。事故发生时，涉案车辆在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、机动车保险单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所产生的的损失确定为：医疗费897.5元；营养费按每日30元，按照医嘱计算104日，共计3120元；护理费部分，虽然原告未提交护理合同及正式收款收据，但结合原告实际伤情，确定为4500元；交通费部分，因原告未提交相应证据，酌定为200元；误工费部分，原告仅提交了误工证明，但未提交相对应的工资表和缴纳个人所得税的证据，故参照陕西省2016年私营单位就业平均工资35676元计算，结合医嘱计算104日，共计10306.4元；车辆损失费部分，因原告未提交相关证据，酌定为500元。原告主张的其他后续治疗费，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行起诉。根据交警部门的责任认定，被告武晓静负事故全部责任，故武晓静对原告的以上损失应予赔偿。被告武晓静所有的涉案车辆在被告平安保险处购买了机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故平安保险理应进行理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告马纪汉医疗费897.5元、营养费3120元、护理费4500元、交通费200元、误工费10306.4元、车辆损失费500元，共计19523.9元。
二、驳回原告马纪汉的其余诉讼请求。
本案案件受理费859元，减半收取429.5元由原告马纪汉承担329.5元，被告武晓静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担100元，另429.5元退回原告马纪汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年十月九日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初170号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李其其，男，1994年10月2日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2017年7月5日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限至2017年12月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月4日被抓获并被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李其其犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李其其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日凌晨，被告人李其其到恩施市东风大道江景某星酒店地下停车场，依次拉扯车辆车门，欲盗窃车内财物。过程中，李其其发现一辆号牌为鄂Ｑ×××××越野车的车门未锁，便拉开车门进入车内，将车主万某放在驾驶座与副驾驶座之间储物箱内的一个戒指盒取出，将戒指盒内的一枚玫瑰金钻石戒指盗走，在离开途中，将戒指盒及盒内的证明书、戒指发票丢弃。当日下午，李其其将所盗戒指以人民币310元的价格出售。经认定，被盗戒指价值人民币3500元。
上述事实，被告人李其其在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人李其其具有前科，本院酌情从重处罚；李其其能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李其其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李其其给被害人万家奎退赔人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月十三日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初170号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李其其，男，1994年10月2日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2017年7月5日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限至2017年12月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月4日被抓获并被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李其其犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李其其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日凌晨，被告人李其其到恩施市东风大道江景某星酒店地下停车场，依次拉扯车辆车门，欲盗窃车内财物。过程中，李其其发现一辆号牌为鄂Ｑ×××××越野车的车门未锁，便拉开车门进入车内，将车主万某放在驾驶座与副驾驶座之间储物箱内的一个戒指盒取出，将戒指盒内的一枚玫瑰金钻石戒指盗走，在离开途中，将戒指盒及盒内的证明书、戒指发票丢弃。当日下午，李其其将所盗戒指以人民币310元的价格出售。经认定，被盗戒指价值人民币3500元。上述事实，被告人李其其在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人李其其具有前科，本院酌情从重处罚；李其其能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李其其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李其其给被害人万家奎退赔人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年四月十三日书记员  谭 祎
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异14号
申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人陈象宾，该公司总经理。。
委托代理人王永刚，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社（原漯河市八一农村信用社），住所地漯河经济开发区。
法定代表人鹿运杰，理事长。
被执行人漯河市源鑫皮革制品厂。
被执行人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村委会。
负责人李福兴，该村委会主任。。
第三人郑州元新长商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人熊丽，该公司经理。。
本院在执行漯河市召陵农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）与漯河市源鑫皮革制品厂（以下简称源鑫皮革厂）、漯河市顺河街办事处寨内村委会（以下简称寨内村）担保借款纠纷一案中，申请人漯河市逢春企业咨询有限公司（以下简称逢春公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和报纸公告各一份。
本院查明，漯河市源汇区八一农村信用合作社（现更名为漯河市召陵区农村信用合作联社，以下简称八一信用社）与源鑫皮革厂、寨内村保证担保借款合同纠纷一案，2002年1月8日，本院作出（2002）漯经一初字第1号民事判决书，判决书主要内容为：一、源鑫皮革厂自本判决生效之日起十日内偿付八一信用社借款本金240万元及至2001年12月31日的利息572040元（自2002年1月1日起至借款付清之日止的利息按合同约定另行计算），寨内村对源鑫皮革厂上述欠款负连带清偿责任；二、逾期不能清偿，八一信用社从本院查封、扣押寨内村房产拍卖、变卖的价格中受偿。
2002年6月24日，本院立案执行。在执行过程中，漯河市八一农信社与寨内村于2009年3月达成和解协议，寨内村委会于2009年5月6日支付12万元给八一农信社。由于双方自行履行和解协议，本院于2009年3月20日裁定终结本次执行程序。之后，寨内村未按和解协议履行，召陵农信社向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日对该案恢复执行。2016年11月15日，本院作出（2016）豫11执恢3号之一裁定终结漯河中院（2002）漯经一初字第1号民事判决书及省院（2002）豫法民二终字第61号民事判决书的本次执行程序。2017年12月11日，本院又对该案恢复执行。2017年2月27日，由于召陵农信社债权转让，本院作出（2017）豫11执异字第62号民事裁定书，裁定变更（2016）豫11执恢3号案件的申请执行人为元新长公司。
2017年3月30日，逢春公司与元新长公司签订《债权转让协议》，元新长公司再次将债权进行转让。
本院认为，逢春公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第九条向本院申请变更为申请执行人，由于该案件判决确认的申请执行人召陵农信社（原漯河市源汇区八一农村信用合作社）将（2002）漯经一初字第1号民事判决书中确认的债权转让给元新长公司，本院已经作出（2017）豫11执异字第62号民事裁定书，裁定变更第三人元新长公司为申请执行人。因此，第三人元新长公司再次将受让的债权转让给普通受让人逢春公司，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第九条的规定。另外，债权转让人采取公告通知被执行人的方式也不符合法律规定，公告通知方式适用于金融机构。逢春公司提出变更为本案申请执行人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回漯河市逢春企业咨询有限公司为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘华峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初838号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐世坤，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省屯昌县人，家住海南省屯昌县。2015年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月29日10时许，被告人徐世坤与”阿强”（另案处理）在海口市××区大门对面人性电动车停放处，将被害人胡某的一辆台铃牌电动车盗走。当日11时40分左右，公安民警根据线索在海口市××区内将被告人徐世坤抓获，并当场缴获被盗电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3003元。破案后，被盗电动车已发还被害人胡某。公诉机关认为，被告人徐世坤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人徐世坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人徐世坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐世坤如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人徐世坤犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈家芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初43号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中一年级文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。无前科。因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年12月7日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2018年3月6日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈某某犯持有假币罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王文智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日，被告人陈某某明知是伪造的货币而持有，将52枚100元面值假币藏匿于其随身穿着的上衣内，被公安机关当场查获并收缴。经中国人民银行阿拉善盟中心支行鉴定：从被告人陈某某处查获的疑似假人民币52枚，均为假币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、被告人陈某某的供述、证人陈某1、张某某的证言、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及扣押笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、吴公（物）（DNA）字[2017]0066号鉴定文书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2018]27号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人陈某某系初犯并具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯持有假币罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔繁升
审 判 员 张建成
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王燕茹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执880号
申请人蔡玲，农民。
被执行人周辉，农民。
申请执行人蔡玲与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字115民事调解书已发生法律效力。被执行人周辉应给付蔡玲欠款70000元，诉讼费400元。因被执行人周辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，蔡玲于2016年11月23日向本院申请执行，在执行过程中，现查明申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字115民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 骆孝宝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4532号
罪犯裴京华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）苍刑初字第224号刑事判决，以被告人裴京华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯裴京华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴京华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴京华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴京华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=90cd1b15-3fa7-45f0-9918-a8fd00d7234c0.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初232号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
陈某军，男，1965年12月8日出生，汉族，大专文化，案发前系山东省青岛市李沧区机关事务管理局工作人员，户籍所在地山东省青岛市市北区宜昌路4号四单元602户，现住青岛市市南区福州北路12号7号楼三单元101户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］241号
指控事实
|
2018年2月初的一天13时许，曹某旭（已行政处罚）电话联系被告人陈某军欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区四方利群超市门口附近，陈某军以人民币700元的价格卖给曹某旭冰毒一小包，重约0.7克。
被告人陈某军到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币七千元。
被告人
意见
|
被告人陈某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
|
被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年六月五日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初232号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							陈某军，男，1965年12月8日出生，汉族，大专文化，案发前系山东省青岛市李沧区机关事务管理局工作人员，户籍所在地山东省青岛市市北区宜昌路4号四单元602户，现住青岛市市南区福州北路12号7号楼三单元101户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］241号																															指控事实																							2018年2月初的一天13时许，曹某旭（已行政处罚）电话联系被告人陈某军欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区四方利群超市门口附近，陈某军以人民币700元的价格卖给曹某旭冰毒一小包，重约0.7克。													被告人陈某军到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币七千元。																															被告人													意见																							被告人陈某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判决结果																							被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年六月五日													书 记 员 郭 钢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1998号
原告杨春艳，女。
被告大连达戴服装有限公司。
原告杨春艳与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加了诉讼，被告达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6到被告公司从事包装工作，但被告拖欠原告2016年2月、8月及9月的工资3,000元未予支付，且未依法为原告缴纳社会保险费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2016年2月、8月及9月的工资5,000元及被告为其缴纳社会保险费。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。2017年2月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及缴纳社会保险费。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第044-064号《不予受理申请决定书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别在2015年9月21日、10月29日、11月27日、12月25日、2016年1月27日、2月5日、5月25日、6月29日、7月16日、7月20日、8月22日、9月14日、9月30日、10月10日、11月21日向原告支付工资2,177元、1,897元、1,998元、1,000元、864元、2,170元、2,096元、1,000元、1,360元、1,000元、680元、1,000元、500元、180元、824元。原告表示其自2015年6月到被告公司从事包装工作，工资标准为每日80元。被告2016年6月29日发放工资时开始未足额发放，6月29日和7月12日发放5月工资2,360元、7月20日和8月22日发放6月工资1,680元、9月14日和9月30日及10月10日发放7月工资1,680元，以现金形式支付了10月的工资，11月21日发放11月工资824元，拖欠8月及9月份的工资。同时，原告在明确诉讼请求时表示被告拖欠其非2016年1月工资，应为2月的工资，共拖欠工资3,000元。
再查，原告在庭审过程中提供谈话录音及文字整理资料、微信群“达戴一家人（27）”聊天记录1页，其只微信记录记载1月25日“初美玲：大家好，到现在都没有收到钱，知道你们都很着急，对不住你们了，请你们放心，只要钱到了就给你转，我也不想大过年的让你们骂我，望理解一下呵呵”。原告表示2016年1月6日与被告法定代表人高妍秋通话，要求被告支付拖欠的工资，其表示要求原告联系初美玲，后初美玲在微信群中认可拖欠原告工资的事实。
上述事实有集体劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、通话记录、微信群记录打印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2016年2月、8月及9月的工资5,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资；用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告庭审过程中陈述自2015年6月到被告公司从事包装工作至2016年11月，被告虽未与原告签订书面的《劳动合同书》，但被告一直向原告支付工资。可见，原告系从事被告公司安排的有报酬的劳动，且双方已经形成了稳定的管理与被管理的关系。同时，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作亦属于被告公司的业务组成范围。原、被告之间符合形成事实劳动关系的全部构成要件，形成了事实劳动关系。原告主张被告拖欠其2016年2月、8月及9月的工资，提供了谈话录音及微信群记录打印件予以证实。被告作为原告的用人单位就原告的离职时间是否已足额向原告支付了工资负有举证责任。被告在经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料证实已足额向原告支付了工资，应承担不利法律后果，本院认定被告拖欠原告2016年2月、8月及9月的工资，具体数额以原告庭审国过程中主张的数额为准即3,000元。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连达戴服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨春艳拖欠的2016年2月、8月及9月的工资共计3,000元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年六月一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12304号
申请执行人李某。
被执行人呼某。
被执行人德某。
被执行人扎某。
李某与呼某、德某、扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4797号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、德某、扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某、德某、扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、德某、扎某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第489-2号
原告陈锡添，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省珠海市斗门区。
被告罗雄波，男，汉族，公民身份号码×××3817，住广东省珠海市斗门区。
被告赵健霞，女，汉族，公民身份号码×××382X，住址同上。
被告罗国辉，男，汉族，公民身份号码×××8153，住址同上。
本院在审理原告陈锡添诉被告罗雄波、赵健霞、罗国辉民间借贷纠纷一案中，原告陈锡添于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡添撤回起诉。
本案受理费35632元（原告已预交），减半收取17816元，由原告陈锡添负担。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴宗铭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审142号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人刘联恭，男，1984年2月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人刘美祝，女，1984年1月6日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第289号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘联恭、刘美祝违法多生育一个子女的行为，于2015年5月8日立案、调查，并于2015年5月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月19日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第289号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年5月20日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第289号征收社会抚养费决定书。被执行人刘联恭、刘美祝在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年9月24日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月20日向被执行人刘联恭、刘美祝公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费41090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘联恭、刘美祝作出的德人口和计生征决字（2015）第289号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘联恭、刘美祝应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41090元及滞纳金。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年五月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执异14号
异议人(案外人)李斌，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人贾恒，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人何育培，男，1963年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人崔世君，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张继航，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川西亚恒德保温通风工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人贾德文，总经理。
本院在执行何育培与被执行人崔世君、张继航、四川西亚恒德保温通风工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李斌于2016年12月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李斌称，本院在执行何育培与被执行人崔世君、张继航、四川西亚恒德保温通风工程有限公司民间借贷纠纷一案中，接受申请执行人何育培的申请，冻结了被执行人四川西亚恒德保温通风工程有限公司在成都银行高地支行的银行存款。该账户中的100万元，系异议人的工程款，现请求法院解除对该财产的执行。
本院查明，被执行人四川西亚恒德保温通风工程有限公司未按生效的民事判决书履行偿还借款并承担利息的义务。申请执行人何育培依据生效的判决书申请执行被执行人四川西亚恒德保温通风工程有限公司。成都银行高地支行100某某账户系被执行人四川西亚恒德保温通风工程有限公司的银行账户，本院于2016年12月12日在该银行账户扣划了被执行人四川西亚恒德保温通风工程有限公司在成都银行高地支行的银行存款1483000元。
上述事实，有（2016）川0113民初121号民事判决书、（2016）川01民终4306号民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）在案佐证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行的财产。本院依法作出的冻结扣划被执行人银行存款的执行行为，符合法律规定。故异议人李斌的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李斌的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
代理审判员 李 谦
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李雪荧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第692号
原告：金星××集团有限公司，住所地绍兴市××工业
区××王路（王家埭）。组织机构代码××××。
法定代表人：李甲。
委托代理人：陆某某。
被告：浙江××司，
××口。组织机构代码××××。
法定代表人：李乙。
原告金星××集团有限公司诉被告浙江××司建设工程
合同纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法由审
判员冯春盛独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理
。原告金星××集团有限公司的委托代理人陆某某到庭参加诉
讼。被告浙江××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告金星××集团有限公司诉称：原告的前身分别为浙
江金某某设发展有限公司、绍兴市中星建筑工程有限公司。20
03年1月3日，原、被告签订一份《建设工程施某某同》，约定
由原告承建被告的织造车间和职工宿舍，工程完工后，经决算
其价款计8521364元，扣除被告已支付的工程款，尚欠1224780
.28元。2004年12月27日，原告就上述工程款纠纷向绍兴仲裁
委员会申请仲裁，仲裁期间，双方达成和解协议，被告同意支付原告工程款等合计1244780.28元，原告据此撤回仲裁申请。
后被告只支付1200000元，对余款44780.28元一直未付。现原
告提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付上述工程余款44780.
28元。
被告浙江××司未作答辩。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定。原、被
告在建设工程施某某同中对于争议的解决，明确约定采用向绍
兴仲裁委员会提请仲裁的方式解决。2004年，原告就系争工程
款纠纷，提请上述仲裁委员会仲裁，后双方达成和解，原告撤
回仲裁申请的事实清楚，可以认定。根据我国仲裁法的规定，
当事人申请仲裁后，达成和解协议的，可以撤回仲裁申请；当
事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协
议申请仲裁。据此，原告不得就系争工程款纠纷向人民法院起
诉，应向仲裁机构申请仲裁。被告未到庭应诉，不影响本院根
据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百三十条，《中华人民
共和国仲裁法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139
条之规定，裁定如下：
驳回金星××集团有限公司的起诉。
案件受理费920元，于本裁定生效后十日内退还给金星×
×集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一〇年三月十五日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第692号
原告：金星建设集团有限公司。
法定代表人：李金星。
委托代理人：陆红亮。
被告：浙江多丽斯数码纺织有限公司。
法定代表人：李万武。
原告金星建设集团有限公司诉被告浙江多丽斯数码纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告金星建设集团有限公司的委托代理人陆红亮到庭参加诉讼。被告浙江多丽斯数码纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星建设集团有限公司诉称：原告的前身分别为浙江金星建设发展有限公司、绍兴市中星建筑工程有限公司。2003年1月3日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的织造车间和职工宿舍，工程完工后，经决算其价款计8521364元，扣除被告已支付的工程款，尚欠1224780.28元。2004年12月27日，原告就上述工程款纠纷向绍兴仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，双方达成和解协议，被告同意支付原告工程款等合计1244780.28元，原告据此撤回仲裁申请。后被告只支付1200000元，对余款44780.28元一直未付。现原告提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付上述工程余款44780.28元。
被告浙江多丽斯数码纺织有限公司未作答辩。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定。原、被告在建设工程施工合同中对于争议的解决，明确约定采用向绍兴仲裁委员会提请仲裁的方式解决。2004年，原告就系争工程款纠纷，提请上述仲裁委员会仲裁，后双方达成和解，原告撤回仲裁申请的事实清楚，可以认定。根据我国仲裁法的规定，当事人申请仲裁后，达成和解协议的，可以撤回仲裁申请；当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。据此，原告不得就系争工程款纠纷向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百三十条，《中华人民共和国仲裁法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回金星建设集团有限公司的起诉。
案件受理费920元，于本裁定生效后十日内退还给金星建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一〇年三月十五日
书记员 徐 芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00105号
原告朱文早。
委托代理人姚竹平、张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告朱兴所。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告朱文早诉被告朱兴所返还原物纠纷一案中，原告朱文早于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文早申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文早撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱文早负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷 玲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初51号
公诉机关新民市人民检察院
被告人齐丽，男，1979年6月16日出生，户籍地辽宁省阜新市,捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月22日被新民市公安局刑事拘留。2016年10月28日被新民市公安局取保候审。2017年2月6日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人齐丽犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人齐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日18时30分许，被告人齐丽醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至102线719公里处时被民警检查时发现齐丽涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测，齐丽体内血液乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐丽在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，驾驶人信息及车辆信息，被告人齐丽的供述，酒精检测报告及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐丽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人齐丽有无证驾驶无牌机动车情节，应依法从重处罚。鉴于被告人齐丽在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人齐丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年二月六日
书记员 郭 芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执640号
申请执行人：战仁亮，男，1976年6月27日出生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市东莱街道阎家疃村。
被执行人：张德杰，男，1963年4月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇东小庄村。
本院在执行申请执行人战仁亮与被执行人张德杰劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人张德杰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执640号申请执行人：战仁亮，男，1976年6月27日出生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市东莱街道阎家疃村。被执行人：张德杰，男，1963年4月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇东小庄村。本院在执行申请执行人战仁亮与被执行人张德杰劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人张德杰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1395号
原告：嘉兴市德鸿管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人：俞明德，执行董事。
被告：上海亚泰建筑工程发展有限公司。
本院在审理原告嘉兴市德鸿管桩有限公司诉被告上海亚泰建筑工程发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市德鸿管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费6946元，减半收取3473元，诉讼保全费2520元，合计诉讼费5993元，由原告嘉兴市德鸿管桩有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇〇八年十二月五日
书记员 周剑
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代景川，男，1977年11月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴勇毅，男，1971年2月1日出生，汉族。
再审申请人代景川因与被申请人戴勇毅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代景川申请再审称：一、本案再审申请人与被申请人之间的《厂房租赁协议》已经转让第三人谭绪军，被申请人对此知情，未表示反对，应当视为对转让的认可，再审申请人将机器设备等转让给谭绪军后，没有参与经营，该厂房租赁与再审申请人没有任何关系，再审申请人向一审法院申请追加谭绪军为本案被告，原一审法院未做任何处理和答复，原二审判决认定当事人之间仍然为转租法律关系，认定事实错误。二、被申请人在起诉时选择的是财产损害赔偿纠纷，原一、二审判决以违约之诉认定再审申请人承担法律责任，没有任何事实和法律依据。三、被申请人将厂房租赁给三户人家，是哪家电器故障导致火灾，公安消防部门出具的岳公消火认定（2017）第003号《火灾事故认定书》没有明确和认定，人民法院没有查清楚该事实，原二审判决认定事实不清。四、再审申请人承租该厂房是从他人手中转租而来，被申请人对出租房屋、附属设施等有安全、管理等保障义务。综上，原一、二审判决程序违法，认定事实和适用法律错误。请求法院撤销原二审判决，立案再审，支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是：
一、关于本案法律适用是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，再审申请人将租赁的厂房转租给案外人谭绪军，被申请人对此知情，并未表示反对，因此，再审申请人与被申请人之间的租赁合同继续有效，厂房在租赁期间发生火灾，导致财产损失，再审申请人应当赔偿损失。被申请人是基于租赁合同关系向再审申请人主张权利，原审在审理当中发现本案立案案由不当，予以纠正，不违反法律规定。原二审判决再审申请人承担租赁物损害赔偿责任，适用法律正确。再审申请人认为厂房已经转租给谭绪军，租赁物的毁损与自己无任何关系，原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。
二、关于本案是否存在程序违法必须再审的情形。原一审中，再审申请人向法院申请追加次承租人谭绪军作为本案被告，由于谭绪军不是本案必须共同诉讼当事人，被申请人基于与再审申请人签订的《租赁合同》起诉再审申请人，根据合同相对性原则，原审法院没有依法追加谭绪军参与诉讼，程序上并无明显不当。原审法院对于再审申请人的申请未作答复，处理欠妥，但不影响本案实体处理。再审申请人认为本案程序违法应当再审的理由不能成立。
三、关于本案认定案件事实是否清楚问题。湘潭市公安局岳塘分局作出的岳公消火认定（2017）第003号《火灾事故认定书》确定了起火点和起火原因，结合双方当事人及谭绪军等人在公安部门作的《询问笔录》、火灾现场勘验笔录等证据，原二审判决认定此次火灾事故的发生系谭绪军原因所致，认定事实清楚，证据充分。再审申请人认为原二审判决认定案件事实不清的理由不能成立。
综上，代景川的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代景川的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第324号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人：吴庭光。
委托代理人：徐峰。
被上诉人（原审原告）：薛文树。
委托代理人：委托代理人陈心贵，建瓯市小松法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平保公司）为与被上诉人薛文树保险合同纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年7月26日作出的（2010）湖德商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2009年9月26日0时40分，薛文树驾驶闽H×××××（闽H×××××挂）车在离杭州方向60公里＋700米处，撞上前方同向行驶的由黄大留驾驶的皖P×××××车，造成薛文树受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，薛文树负事故全部责任。闽H×××××（闽H×××××挂）车交强险及商业险均投保于平保公司处，并投保了10万元车上人员责任险（司机）及不计免赔率，事故发生在保险期间。经福建东方司法鉴定中心鉴定薛文树伤势构成十级伤残。薛文树向平保公司理赔车上人员责任险时，双方就理赔款数额协商未果，纠纷成讼。审理过程中，应平保公司申请，委托浙江法会司法鉴定所鉴定，薛文树的住院费用清单非医保类药物的费用为3281.39元。平保公司已支付理赔款57687.48元，包括医疗费53310.48元，住院伙食补助费1200元，交通费908元，误工费1129元，护理费1140元。薛文树为农村居民，配偶为丁秋霞，薛喆系其大儿子，2008年3月19日出生，薛权系其小儿子，2009年9月12日出生，薛吉传系其父亲，1945年4月27日出生，吴金秀系其母亲，1947年10月4日出生，均为农村居民，其父母共生育子女五人。薛文树在此次事故中的损失为：1、残疾赔偿金20014元；2、误工费12129元；3、护理费2340元（39天×60元／天）；4、营养费酌定500元；5、住宿费、交通费酌定1500元；6、鉴定费700元；7、医疗费57667.10元；8、薛吉传生活费2360元（7375元／年×16年×10%÷5），吴金秀生活费2655元（7375元／年×18年×10%÷5），薛喆生活费5900元（7375元／年×16年×10%÷2），薛权生活费6638元（7375元／年×18年×10%÷2），上述被扶养人生活费合计17553元，合计人民币112403.10元，除鉴定费700元、医疗费3281.39元由薛文树自负外，余款108421.71元在车上人员责任险10万元限额内扣除平保公司已支付的57687.48元，平保公司还应支付理赔款42312.52元给薛文树，超过限额的8421.71元由薛文树自己承担。
薛文树向原审法院的诉讼请求：平保公司支付人身损害保险赔偿款65442元。
平保公司原审答辩称：对事故发生的事实和责任认定及车上人员责任险保额为10万无异议，但薛文树应向事故另一方的保险公司要求无责赔付1.2万元；对于残疾赔偿金20014元无异议；误工费标准过高，时间过长，且公司已赔偿其1129元；护理费应按70元／天计算，公司已向其赔偿1140元；营养费时间计算过长，应按住院天数实际计算；交通费、住宿费要求过高，且住宿费与交通费重叠计算，公司已支付交通费908元，由法院酌定；医药费公司已赔偿53310.48元，差额4356元为医保扣除部分，故已足额理赔；薛文树诉请扶养费于法无据，应予驳回；鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
原审法院经审理认为，双方之间的保险合同合法有效，薛文树诉请平保公司按合同支付理赔款的主张，符合法律规定，予以支持；薛文树诉请的残疾赔偿金、误工费，于法有据，平保公司无异议，予以支持；护理费、营养费、住宿费、交通费诉请过高，酌情予以调整；被扶养人生活费计算年限有误，按实际调整；平保公司提出薛文树应向事故另一方保险公司请求交强险的无责赔付，其不应支付这部分理赔款的意见，该院认为审理的是双方之间的合同法律关系，是约定之债，平保公司若是认为薛文树获得理赔后仍可能从第三人处获得赔偿，则应当在保险免责事项中明确规定免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任，平保公司以不重复赔偿为由拒绝赔偿，又不能证明自己已明确向薛文树声明此免责事项的，不予采信；平保公司作为保险人，应当在保险合同约定的保险责任范围内承担理赔责任，超过该范围的应由薛文树自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付给薛文树理赔款人民币42312.52元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回薛文树的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，司法鉴定费600元，合计1318元，由薛文树承担702元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担616元。
宣判后，平保公司不服判决，提出上诉，请求依法改判，其上诉理由为：薛文树应向事故另一方的保险公司要求无责任赔付1.2万，该款项应在平保公司承担的理赔额中扣除。薛文树自愿放弃该权利与平保公司是没有关系的，但是不能因此而加重平保公司的责任，否则这是损害平保公司的利益。综上所述，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛文树在二审中未作答辩。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
平保公司的上诉理由是薛文树应向事故另一方的保险公司要求无责任赔付1.2万，该款项应在平保公司承担的理赔额中扣除。本院认为，平保公司作为保险人，应当在保险合同约定的保险责任范围内承担理赔责任，超过该范围的应由薛文树自己承担。如果平保公司认为薛文树应向事故另一方的保险公司要求无责任赔付1.2万，该款项应在平保公司承担的理赔额中扣除，则应当在保险免责事项中明确规定免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任，而不能以薛文树获得理赔后仍可能从第三人处获得赔偿、平保公司以不重复赔偿为由拒绝赔偿。另，本案也没有证据表明被上诉人已从对方获得相应的赔偿款，保险公司现要求先予扣除的1.2万元依据不足，不应予以支持，故对平保公司的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，平保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉中国平安保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第324号上诉人（原审被告）：中国××保险股份有限公司××中心支公司，住所地：福建省××××楼。负责人：吴甲。委托代理人：徐某。被上诉人（原审原告）：薛甲。委托代理人：委托代理人陈心贵，建瓯市小松法律服务所法律工作者。上诉人中国××保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平保某某）为与被上诉人薛甲保险合同纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年7月26日作出的（2010）湖德商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员 陈静参加  的  合议庭，书记员 史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原判认定，2009年9月26日0时40分，薛甲驾驶闽h×××××（闽h×××××挂）车在离××方向××里××处，撞上前方某向行驶的由黄某某驾驶的皖p×××××车，造成薛甲受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，薛甲负事故全部责任。闽h×××××（闽h×××××挂）车交强险及商业险均投保于平保某某处，并投保了10万元车上人员责任险（司某）及不计免赔率，事故发生在保险期间。经福建东方司法鉴定中心鉴定薛甲伤势构成十级伤残。薛甲向平保某某理赔车上人员责任险时，双方就理赔款数额协商未果，纠纷成讼。审理过程中，应某保公司申请，委托浙江法会司法鉴定所鉴定，薛甲的住院费用清单非医保类药物的费用为3281.39元。平保某某已支付理赔款57687.48元，包括医疗费53310.48元，住院伙食补助费1200元，交通费908元，误工费1129元，护理费1140元。薛甲为农村居民，配偶为丁某某，薛乙系其大儿子，2008年3月19日出生，薛丙系其小儿子，2009年9月12日出生，薛丁系其父亲，1945年4月27日出生，吴乙系其母亲，1947年10月4日出生，均为农村居民，其父母共生育子女五人。薛甲在此次事故中的损失为：1、残疾赔偿金20014元；2、误工费12129元；3、护理费2340元（39天×60元／天）；4、营养费酌定500元；5、住宿某、交通费酌定1500元；6、鉴定费700元；7、医疗费57667.10元；8、薛丁生活费2360元（7375元／年×16年×10%÷5），吴乙生活费2655元（7375元／年×18年×10%÷5），薛乙生活费5900元（7375元／年×16年×10%÷2），薛丙生活费6638元（7375元／年×18年×10%÷2），上述被扶养人生活费某计17553元，合计人民币112403.10元，除鉴定费700元、医疗费3281.39元由薛甲自负外，余款108421.71元在车上人员责任险10万元限额内扣除平保某某已支付的57687.48元，平保某某还应支付理赔款42312.52元给薛甲，超过限额的8421.71元由薛甲自己承担。薛甲向原审法院的诉讼请求：平保某某支付人身损害保险赔偿款65442元。平保某某原审答辩称：对事故发生的事实和责任认定及车上人员责任险保额为10万无异议，但薛甲应向事故另一方的保险公司要求无责赔付1.2万元；对于残疾赔偿金20014元无异议；误工费标准过高，时间过长，且公司已赔偿其1129元；护理费应按70元／天计算，公司已向其赔偿1140元；营养费时间计算过长，应按住院天数实际计算；交通费、住宿某要求过高，且住宿某与交通费重叠计算，公司已支付交通费908元，由法院酌定；医药费公司已赔偿53310.48元，差额4356元为医保扣除部分，故已足额理赔；薛甲诉请扶养费于法无据，应予驳回；鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。原审法院经审理认为，双方之间的保险合同合法有效，薛甲诉请平保某某按合同支付理赔款的主张，符合法律规定，予以支持；薛甲诉请的残疾赔偿金、误工费，于法有据，平保某某无异议，予以支持；护理费、营养费、住宿某、交通费诉请过高，酌情予以调整；被扶养人生活费计算年限有误，按实际调整；平保某某提出薛甲应向事故另一方保险公司请求交强险的无责赔付，其不应支付这部分理赔款的意见，该院认为审理的是双方之间的合同法律关系，是约定之债，平保某某若是认为薛甲获得理赔后仍可能从第三人处获得赔偿，则应当在保险免责事项中明确规定免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任，平保某某以不重复赔偿为由拒绝赔偿，又不能证明自己已明确向薛甲声明此免责事项的，不予采信；平保某某作为保险人，应当在保险合同约定的保险责任范围内承担理赔责任，超过该范围的应由薛甲自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国某安财产保险股份有限公司甲中心支公司乙给薛甲理赔款人民币42312.52元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回薛甲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，司法鉴定费600元，合计1318元，由薛甲承担702元，由中国某安财产保险股份有限公司甲中心支公司承担616元。宣判后，平保某某不服判决，提出上诉，请求依法改判，其上诉理由为：薛甲应向事故另一方的保险公司要求无责任赔付1.2万，该款项应在平保某某承担的理赔额中扣除。薛甲自愿放弃该权利与平保某某是没有关系的，但是不能因此而加重平保某某的责任，否则这是损害平保某某的利益。综上所述，请求撤销原判，依法改判。被上诉人薛甲在二审中未作答辩。双方在二审中均未提供新的证据。经二审审理认定的事实与原审判决一致。平保某某的上诉理由是薛甲应向事故另一方的保险公司要求无责任赔付1.2万，该款项应在平保某某承担的理赔额中扣除。本院认为，平保某某作为保险人，应当在保险合同约定的保险责任范围内承担理赔责任，超过该范围的应由薛甲自己承担。如果平保某某认为薛甲应向事故另一方的保险公司要求无责任赔付1.2万，该款项应在平保某某承担的理赔额中扣除，则应当在保险免责事项中明确规定免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任，而不能以薛甲获得理赔后仍可能从第三人处获得赔偿、平保某某以不重复赔偿为由拒绝赔偿。另，本案也没有证据表明被上诉人已从对方获得相应的赔偿款，保险公司现要求先予扣除的1.2万元依据不足，不应予以支持，故对平保某某的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，平保某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉中国××保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ含审判员姜铮代理审判员陈静二〇一〇年十月二十九日书记员史倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初774号原告：张盛红，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：廖丽娜，广东迎福律师事务所律师。原告：曾垂智，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：廖丽娜，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码91440400766596450E。法定代表人：邓锐标,董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，女，公司员工。原告张盛红、曾垂智诉被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛红、曾垂智的委托诉讼代理人廖丽娜、被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛红、曾垂智向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾�交付商品房违约金人民币24832元（违约金=总房款640000元×0.0001×388天。逾期天数从2016年1月1日计算至2017年1月22日，合计388天）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭变更诉讼请求为被告向原告支付逾期交付商品房违约金14784元（逾期天数从2016年1月1日计算至2016年8月18日合计231天）。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的**豪庭*栋*单元*房，建筑面积为82.9平方米，总价款为640000元；被告在2015年12月31日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，应承担违约责任。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，交房期限届满后，原告催促被告交房，但是被告至今仍未取得竣工验收备案表，需要向原告支付逾期交房违约金，合同约定的违约金过低，应调整至已付房款的每日万分之一。原告张盛红、曾垂智对其诉称向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，拟证明被告应于2015年12月31日前交付商品房给原告使用，否则，被告应承担相应的违约责任，依合同约定每日向原告支付违约金；2、商品房买卖合同附件，拟证明原被告对商品房买卖合同的内容进行具体约定；3、个人购房借款担保合同，拟证明原告按约定办理按揭贷款手续；4、房款支付凭证，拟证明原告已履行了付款义务。5、收楼通知书，拟证明被告直至2016年8月10日才通知原告最迟于2016年8月18日对涉案房屋办理交接验收手续。被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司辩称，我方已于2016年1月22日在珠海特区报刊登关于案涉房产的交楼通知，我方是于2016年1月22日取得竣工验收备案表，但原告没有按第一次通知的时间对本案的房产进行收楼，�我方出于诚信，于2016年8月10日再次发出书面的收楼通知书，我方认为已经履行了通知收楼的义务，且通知时间以第一次通知时间为准，违约金的计算标准应以合同约定的标准计算。被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司对其辩称提交以下证据:竣工验收备案表，拟证明涉案房屋于2016年1月22日办理备案手续，达到交付要求。原被告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原被告签订商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的**豪庭*栋*单元*房，房款总金额为640000元，被告应当在2015年12月31日前将竣工验收合格后的房屋交付原告。如果�按买卖合同的规定将商品房交付原告，逾期超过90日，原告仍要求继续履行合同的，则合同继续履行，自买卖合同规定的最后交付使用期限的第二天起至实际交付使用之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点三的违约金，但违约金总额不得超过原告已付房款的5%。庭审中原被告均确认案涉房款640000元原告已经向被告支付完毕。案涉房产于2016年1月22日竣工验收备案。2016年8月10日，被告向原告发出收楼通知书，要求原告于2016年8月18日前来办理房屋交接手续。原告确认其于2016年8月18日办理案涉房屋的收楼手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件，是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告已经履行完毕付款义务，但是被告并没有按照合同约定的期限将竣工验收备案的案涉房产交付给原告，应承担违约责任，按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于逾期违约金计算期间的问题。虽然案涉房产于2016年1月22日竣工验收备案，但被告并没有证据证明其在报纸刊登公告或以其他方式通知原告于2016年1月22日办理案涉房产交付手续，故其于2016年1月22日在珠海特区报刊登关于案涉房产的交楼通知的抗辩本院不予采纳。被告于2016年8月10日通知原告于2016年8月18日办理案涉房产交付手续，原告也于2016年8月18日办理了收楼手续，应视为2016年8月18日为案涉房产的交付日期，故本案逾期违约金计算期间应为2016年1月1日至2016年8月18日，共计230日，而非原告计算的231天。关于违约金计算标准的问题。原告认为合同约定的违约金过低，不足以弥补损失，请求法院调整为已付房�的每日万分之一。对此本院认为，合同约定的违约金为已付房款的每日万分之零点三，明显低于因被告违约给原告造成的损失，本院对本案违约金计算标准调整为已付房款的每日万分之一，故被告应支付给原告逾期交房违约金为14720元（640000元×0.0001×230天）。综上，原告张盛红、曾垂智的部分诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七天内向原告张盛红、曾垂智支付逾期交房违约金14720元；二、驳回原告张盛红、曾垂智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（原告张盛红、曾垂智已预交），由原告张盛红、曾垂智负担85元，被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇一七年六月二十九日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执79号
被执行人庄志明，男，汉族，住福建省泉州市。
被执行人庄志明因犯盗窃罪并责令退赔受害人李京云经济损失执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）漳刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年1月6日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人庄志明纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人庄志明因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月24日起至2017年4月23日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第261号刑事判决书中责令退赔受害人李京云经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执901号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：冯进全
本院在执行（2016）川1325刑初58号被告人冯进全犯滥伐林木罪一案中，被执行人已自动履行罚金6000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 驰
审 判 员 何素琼
代理审判员 陈小兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 贾红英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执41号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人李绪林，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李绪林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00196273号裁决书，被执行人李绪林应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金38539.65元及利息，仲裁费115.62元，执行费560.76元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人李绪林的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00196273号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保2号
申请人：刘某某，男，汉族，1980年10月10日出生，农民，住莘县。
被申请人：牛某某，男，汉族，1983年10月出生，住莘县。
申请人刘某某于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛某某名下的车辆鲁Ｐ×××××轿车一辆，价值30000元，及银行存款42000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下鲁Ｐ×××××轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
二、冻结被申请人牛某某的工资或银行存款42000元（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费740元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年一月十六日
书记员 马玉荣
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第1369号
原告杨军华。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被告宋宪保。
被告李子林。
委托代理人李梅，女，1982年1月10日出生，汉族，系被告李子林女儿。
委托代理人贾赞勤。
本院在审理原告杨军华与被告宋宪保、李子林买卖合同纠纷一案中，原告杨军华于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军华承担。
审 判 长 燕向民
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘红燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11910号
原告：谭振，男，1992年6月5日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：翁露双，女，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告谭振与被告翁露双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭振撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 施燕君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第866-2号
申请执行人王志龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第613号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6717元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第363号
申请人廖玉蓉，女，生于1970年2月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人白旭，男，生于1981年4月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第857号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭按民事调解书确定的义务履行，但被执行人白旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭的银行存款615元（本金540元、诉讼费25元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国