wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01833号
上诉人（原审原告）：程盛荣。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区统计局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人：易鹏，该局局长。
委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，湖北山河律师事务所律师。
上诉人程盛荣为与被上诉人武汉市硚口区统计局（以下简称硚口区统计局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：程盛荣于2012年4月入职，岗位为统计协理员。双方签订了武汉市公益性岗位劳动合同，并在合同中明确了程盛荣应当遵守统计法律法规及硚口区统计协理员管理考核办法。2014年5月9日，程盛荣提交书面年休申请，时间为5月12日至5月16日、5月19日至5月23日、5月26日至5月30日。硚口区统计局同意程盛荣休假时间，并加盖公章确认。休假时间满后，程盛荣并未再到岗工作。2014年6月26日，硚口区统计局以程盛荣旷工为由解除了劳动合同。
2014年10月14日，程盛荣向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书，驳回了程盛荣的仲裁请求。程盛荣不服该裁决，诉至原审法院，请求判令：一、硚口区统计局向程盛荣支付2014年7月至9月工资6000元；二、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9750元。
原审法院认为：一、关于程盛荣是否旷工。1、《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。即法律已经对年休假天数进行了明确规定，用人单位和劳动者应当遵行不悖。本案程盛荣请休年休假，但并未提交相关证据证明其工作已满20年，享有每年15天的年休假。且从其社保缴纳记录来看，程盛荣累计工作时间远不足20年。
2、程盛荣称其2014年6月3日至6月23日系休假，但其提供的年休申请为复印件，且没有硚口区统计局签字盖章同意。硚口区统计局签字盖章的书面年休申请，时间截止至2014年5月底。
3、关于程盛荣提供的录音。一般而言，单位为严格管理，年休假申请均采取书面形式。程盛荣也清楚知晓，因此向硚口区统计局提交了书面申请。看录音内容，钟海涛亦是明确要求程盛荣提交书面报告，法院当然应当以明确、具体的，有硚口区统计局签字盖章的申请为准。
同时，年休假是否能够获得批准，还要由管理人员根据法律规定和单位管理制度来进行审查，该录音只是明确由程盛荣提交书面休假申请，写明申请的时间，但是否会获得批准应由管理一方审查。现硚口区统计局仅同意程盛荣于2014年5月12日至5月30日休假，则程盛荣应当遵守。
因此，原审法院认定程盛荣自2014年5月30日假期满后，应当返回单位。但程盛荣并未继续工作，其行为应当认定为自2014年6月3日起连续旷工。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。且程盛荣的工作岗位并非一般用工，系政府部门为保障就业而提供的公益性岗位。程盛荣的行为理当受到武汉市政府公益性岗位规定的约束。双方也在劳动合同中明确，程盛荣须遵守硚口区统计协理员管理考核办法。因此，硚口区统计局根据相应规章制度，对程盛荣旷工行为作出解除劳动合同的处理，并无不当。程盛荣于2014年6月26日已经知晓解除的意思表示，双方的劳动关系于当日解除。此后，硚口区统计局亦无须再支付工资。
为此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回程盛荣的全部诉讼请求。
上诉人程盛荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：程盛荣提供的年休假申请虽然为复印件，但是其真实性没有问题，年休假申请分为两段，即：2014年5月12日至5月30日，硚口区统计局签字盖章同意；2014年6月3日至6月23日，硚口区统计局明确表态，认可此段年休假时间。在原审审理中，程盛荣向原审法院提交的录音，可证明硚口区统计局已同意程盛荣2014年6月3日至6月23日休年休假，现硚口区统计局在认可程盛荣休年休假的情况下，却又以程盛荣自2014年6月3日起连续旷工为由，进而解除劳动合同是错误的，请求判令：一、撤销原审判决；二、硚口区统计局向程盛荣支付违法解除合同经济赔偿金9750元。
被上诉人硚口区统计局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，程盛荣与硚口区统计局对于程盛荣所从事的工作岗位为公益性岗位均无异议，且双方签订了公益性岗位劳动合同，现双方发生争议，程盛荣主张硚口区统计局系违法解除劳动合同，应向其支付经济赔偿金。但根据上述规定，公益性岗位劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。因此，即便硚口区统计局解除与程盛荣劳动合同的过程如程盛荣所述一致，硚口区统计局亦无需按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向程盛荣支付经济赔偿金。故程盛荣要求硚口区统计局支付的经济赔偿金请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人程盛荣的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 卢宇驰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第432号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第68号刑事判决书，责令被执行人吴某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某某存款及收入8050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初298号
原告：唐强，男，1968年5月10日出生，汉族，现住云南省勐腊县瑶区。
被告：杨海军，男，1991年7月17日出生，汉族，现住云南省勐腊县瑶区。
被告：石小燕，女，1993年7月13日出生，汉族，现住云南省勐腊县瑶区。
原告唐强与被告杨海军、石小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐强的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐强负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年四月十九日
书记员 付 媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1224号
(2018)沪0109执1224号
申请执行人：王传林，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：赵纯，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行王传林与赵纯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)沪0109民初10286号民事判决确定的返还借款本金12万元及以12万元为基数支付自2017年4月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,700元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1224号(2018)沪0109执1224号申请执行人：王传林，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：赵纯，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王传林与赵纯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)沪0109民初10286号民事判决确定的返还借款本金12万元及以12万元为基数支付自2017年4月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,700元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年六月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第143号
申请执行人：孙宏涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：常明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙宏涛与被执行人常明追偿权纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出（2013）船民二初字第528号民事判决，判决主文内容：被告常明偿还原告孙宏涛借款5，000.00元，于本判决生效之日起七日内给付。被告常明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告常明负担。该判决已经发生法律效力。权利人孙宏涛于2014年4月22日向本院申请执行，要求被告常明给付借款及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月23日裁定扣划了被执行人常明银行账户存款5，550.00元。申请执行人孙宏涛收到执行款后同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人孙宏涛申请执行的事项已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第528号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第143号
申请执行人：孙宏涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：常明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙宏涛与被执行人常明追偿权纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出（2013）船民二初字第528号民事判决，判决主文内容：被告常明偿还原告孙宏涛借款5，000.00元，于本判决生效之日起七日内给付。被告常明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00�由被告常明负担。该判决已经发生法律效力。权利人孙宏涛于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人常明给付借款及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月23日裁定扣划了被执行人常明银行账户存款5，550.00元。申请执行人孙宏涛收到执行款后同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人孙宏涛申请执行的事项已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第528号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8360号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：杭州市下城区中山北路288号02室。
主要负责人：夏星，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹嘉庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪阳，该支行员工。
被告：谢金梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：蔡妹囡，女，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州峻尚贸易有限公司。住所地：杭州拱墅区莫干山路***弄**号*幢*层***室。
法定代表人：谢金梅。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）与被告谢金梅、蔡妹囡、杭州峻尚贸易有限公司（以下简称峻尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告谢金梅、蔡妹囡、峻尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢金梅立即归还原告借款本金60807.79元，利息及罚息5741.8元，共计66549.76元，此利息暂计至2017年11月10日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判令本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由谢金梅承担；3、判令蔡妹囡、峻尚公司对谢金梅上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月5日，原告与谢金梅、蔡妹囡签订了编号为杭联银（中山）保借字第8011120160033498号的《保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年8月5日到2017年8月4日期间内向谢金梅发放贷款50000元，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告按约于2016年8月5日向谢金梅发放了借款50000元。蔡妹囡自愿对谢金梅在该合同项下债务承担连带保证责任，保证期间、保证范围等均在合同中予以明确约定。2016年8月5日，原告与谢金梅、蔡妹囡签订了编号为杭联银（中山）保借字第8011120160033510号的《保证借款合同》，合同约定：原告同意向谢金梅发放贷款50000元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，借款月利率为8‰，还款方式为每月以相等额度偿还借款本息。蔡妹囡自愿对谢金梅在该合同项下债务承担连带保证责任，保证期间、保证范围等均在合同中予以明确约定。合同签订后，原告按约于2016年8月5日向谢金梅发放了借款共计100000元。被告峻尚公司于2016年8月5日向原告出具《保证函》，同意原告向谢金梅发放的在2016年8月5日至2017年8月4日期间内提供的最高额融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年9月21日，谢金梅在原告处的贷款出现逾期，根据《保证借款合同》约定，已构成违约。截止至2017年11月10日，两笔贷款合计拖欠借款本金60807.79元，欠息5741.8元，共计66549.76元，且催讨无效。原告认为，原告与谢金梅、蔡妹囡所签署的《保证借款合同》合法有效，峻尚公司出具的《保证函》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求谢金梅偿还上述款项，有权要求蔡妹囡、峻尚公司承担代偿义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持！
被告谢金梅、蔡妹囡、峻尚公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定的借款、放款、保证及被告还款的经过与原告陈述的一致。
另查明：原告与被告谢金梅、蔡妹囡签订的《保证借款合同》还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同第三条约定的利率调整方式作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
本院确认，截至2017年11月10日，谢金梅尚欠原告借款本金60807.79元、利息及罚息5021.39元。原告主张的复利以罚息作为计算基数，故本院不予支持。
本院认为，原告与被告谢金梅、蔡妹囡签订的《保证借款合同》，被告峻尚公司出具的《保证函》系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。在履约过程中，由于借款人谢金梅未能按约履行还本付息的义务，为此，根据合同的约定，杭州联合银行中山支行要求被告谢金梅归还借款本金，支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持。本案中，被告蔡妹囡、峻尚公司自愿为谢金梅的债务承担保证责任，故本院对于原告要求二人承担保证责任的诉请依法予以支持，其中被告峻尚公司承担的保证限额为最高债权余额100000元。被告蔡妹囡、峻尚公司承担保证责任后，有权根据《担保法》第三十一条的规定向谢金梅追偿。综上，被告谢金梅、蔡妹囡、峻尚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金梅本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金60807.79元；
二、被告谢金梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息及罚息5021.39元（暂算至2017年11月10日，此后按案涉合同约定支付至实际履行日止）；
三、被告蔡妹囡对被告谢金梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告蔡妹囡承担责任后，有权向被告谢金梅追偿；
四、被告杭州峻尚贸易有限公司在最高债权余额100000元范围内对被告谢金梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杭州峻尚贸易有限公司承担责任后，有权向被告谢金梅追偿；
五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元（原告已预缴），减半收取732元，财产保全申请费685元，合计1417元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担15元；被告谢金梅、蔡妹囡、杭州峻尚贸易有限公司连带负担1402元。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告谢金梅、蔡妹囡、杭州峻尚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月十三日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8360号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：杭州市下城区中山北路288号02室。主要负责人：夏星，该支行行长。委托诉讼代理人：曹嘉庆，该支行员工。委托诉讼代理人：汪阳，该支行员工。被告：谢金梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：蔡妹囡，女，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州峻尚贸易有限公司。住所地：杭州拱墅区莫干山路***弄**号*幢*层***室。法定代表人：谢金梅。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）与被告谢金梅、蔡妹囡、杭州峻尚贸易有限公司（以下简称峻尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告谢金梅、蔡妹囡、峻尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州联合银行中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢金梅立即归还原告借款本金60807.79元，利息及罚息5741.8元，共计66549.76元，此利息暂计至2017年11月10日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判令本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由谢金梅承担；3、判令蔡妹囡、峻尚公司对谢金梅上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月5日，原告与谢金梅、蔡妹囡签订了编号为杭联银（中山）保借字第8011120160033498号的《保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年8月5日到2017年8月4日期间内向谢金梅发放贷款50000元，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告按约于2016年8月5日向谢金梅发放了借款50000元。蔡妹囡自愿对谢金梅在该合同项下债务承担连带保证责任，保证期间、保证范围等均在合同中予以明确约定。2016年8月5日，原告与谢金梅、蔡妹囡签订了编号为杭联银（中山）保借字第8011120160033510号的《保证借款合同》，合同约定：原告同意向谢金梅发放贷款50000元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，借款月利率为8‰，还款方式为每月以相等额度偿还借款本息。蔡妹囡自愿对谢金梅在该合同项下债务承担连带保证责任，保证期间、保证范围等均在合同中予以明确约定。合同签订后，原告按约于2016年8月5日向谢金梅发放了借款共计100000元。被告峻尚公司于2016年8月5日向原告出具《保证函》，同意原告向谢金梅发放的在2016年8月5日至2017年8月4日期间内提供的最高额融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年9月21日，谢金梅在原告处的贷款出现逾期，根据《保证借款合同》约定，已构成违约。截止至2017年11月10日，两笔贷款合计拖欠借款本金60807.79元，欠息5741.8元，共计66549.76元，且催讨无效。原告认为，原告与谢金梅、蔡妹囡所签署的《保证借款合同》合法有效，峻尚公司出具的《保证函》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求谢金梅偿还上述款项，有权要求蔡妹囡、峻尚公司承担代偿义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持！被告谢金梅、蔡妹囡、峻尚公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定的借款、放款、保证及被告还款的经过与原告陈述的一致。另查明：原告与被告谢金梅、蔡妹囡签订的《保证借款合同》还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同第三条约定的利率调整方式作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。本院确认，截至2017年11月10日，谢金梅尚欠原告借款本金60807.79元、利息及罚息5021.39元。原告主张的复利以罚息作为计算基数，故本院不予支持。本院认为，原告与被告谢金梅、蔡妹囡签订的《保证借款合同》，被告峻尚公司出具的《保证函》系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。在履约过程中，由于借款人谢金梅未能按约履行还本付息的义务，为此，根据合同的约定，杭州联合银行中山支行要求被告谢金梅归还借款本金，支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持。本案中，被告蔡妹囡、峻尚公司自愿为谢金梅的债务承担保证责任，故本院对于原告要求二人承担保证责任的诉请依法予以支持，其中被告峻尚公司承担的保证限额为最高债权余额100000元。被告蔡妹囡、峻尚公司承担保证责任后，有权根据《担保法》第三十一条的规定向谢金梅追偿。综上，被告谢金梅、蔡妹囡、峻尚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金梅本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金60807.79元；二、被告谢金梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息及罚息5021.39元（暂算至2017年11月10日，此后按案涉合同约定支付至实际履行日止）；三、被告蔡妹囡对被告谢金梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告蔡妹囡承担责任后，有权向被告谢金梅追偿；四、被告杭州峻尚贸易有限公司在最高债权余额100000元范围内对被告谢金梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杭州峻尚贸易有限公司承担责任后，有权向被告谢金梅追偿；五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元（原告已预缴），减半收取732元，财产保全申请费685元，合计1417元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担15元；被告谢金梅、蔡妹囡、杭州峻尚贸易有限公司连带负担1402元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告谢金梅、蔡妹囡、杭州峻尚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年二月十三日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1077号
原告唐朝华，
县旭阳镇宋家冲村4组。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杨小东（冬），
江省杭州市萧山区义蓬街道南沙村新富23组。
原告唐朝华诉被告杨小东承揽合同纠纷一案，本院于2010
年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告唐朝华及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告唐朝华诉称：2009年2月2日，原、被告双方经过结算
，被告尚欠原告墙砖装修价款20
750元（含粉刷工程款），被告于同日出具欠条一份，后经原告
多次催讨，被告未支付该装修款，故起诉要求被告支付装修工
程价款20750元。原告唐朝华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告装修款20
750元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未当庭参
加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。经审查，本院认为
，欠条上署名“杨小冬”与被告名字“杨小东”属谐音之差，
但该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联
性，同时在审理过程中承办法官与被告电话联系，被告对借款
事实无异议，故对该证据予以采纳。
被告杨小东未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的分析认证和法庭调查，本院认定以下事
实：2007年下半年，原告承揽了被告在杭州市萧山区河庄汽车
站的墙面装修工程，至2007年10月底完工。2009年2月2日，经
双方结算，被告尚欠原告装修款20
750元，对此被告出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告多次
催讨，但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。被
告作为定作人，在原告完成定作后，未按约全面履行付款义务
，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
杨小东于本判决生效之日起十日内支付唐朝华价款20
750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 孙夏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初513号
原告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，公司总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业区雨翠路中段。
法定代表人：齐金信，公司董事长。
原告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）诉被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告地基公司的委托代理人莫宏明到庭参加了诉讼。被告围屏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原、被告签订《桩基础工程承包合同》，约定被告将原无为县二坝新城区生活污水处理厂一期工程的搅拌桩基和基坑围护水泥搅拌桩发包给原告承建，2012年9月原告依约完成桩基施工，而被告却没有按约定支付工程款。2015年1月9日原告向鸠江区人民法院起诉，要求被告给付该工程的前期工程款，现该部分工程款已经执行完毕，对剩余的工程款1062705.36元，被告尚未支付。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告工程款余额1062705.36元，并自2013年5月1日起至时间给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交上诉状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
二、《桩基础工程承包合同》原件，证明：1、原、被告于2012年8月21日签订二坝新城区生活污水处理厂一期工程搅拌桩基和基坑围护水泥搅拌桩工程承包合同；2、工程单价：围护桩搅拌桩120元／m3，工程桩搅拌桩139元／m3；3、承包方式：包工料机消耗；4、工程结算方式：按实际完成量乘工程单价按实结算；5、工程款拨付：剩下两项工程余款待工程桩检验合格交付使用半年一次性付清总价款余款；
三、鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00221号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00183号民事判决书，证明：1、原、被告双方实际履行的合同是《桩基础工程承包合同》，而不是《建筑工程专业分包合同》；2、截止2013年5月10日，原告施工的桩基经桩测已全部合格；3、被告未依约及时给付工程款，其行为已经构成违约；4、工程总价款5313526.8元；5、被告目前尚欠原告工程款5313526.8元×20%=1062705.36元；6、生效法律文书于2015年8月30日确认上述事实，现原告主张1062705.36元符合合同约定及法律规定。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的、被告放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年5月，被告将二坝新城区生活污水处理厂一期工程中的工程搅拌桩基和基坑围护水泥搅拌桩工程分包给原告施工，双方因此签订《桩基础工程承包合同》，该合同中约定了以下主要内容：一、工程名称：二坝新城区生活污水处理厂一期工程（工程搅拌桩基和基坑围护水泥搅拌桩）；二、工程款拔付：基坑围护水泥搅拌桩施工完成待工程计量款到账后三日内付至该项总价的80%，剩余两项工程余款待工程桩检测合格交付使用半年后至审计结束一次性付清总价余款。合同签订后，原告开始履行桩基施工义务。2012年9月，原告依约完成桩基施工，截止2013年5月10日，原告施工的桩基经桩测已全部合格。此后，因被告一直未按约定支付工程款，原告于2015年1月9日向鸠江区人民法院起诉，要求被告依约支付工程款的80%，经鸠江区人民法院及芜湖市中级人民法院审理，确定涉诉工程的总价款为5313526.80元，依法判令被告给付总价款的80%，此款被告已履行完毕，对剩余20%的工程款即1062705.36元，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告签订的《桩基础工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同不违反法律、行政法规强制性的规定，属合法有效合同，对双方均有法律约束力。合同生效后，原、被告均应依约履行自己的义务。现被告在原告完全履行合同后，未依照约定在工程桩检测合格交付使用半年后至审计结束给付工程总价款的20%即1062705.36元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付工程款余额1062705.36元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据双方的合同约定，被告支付原告工程款20%余款的期限为工程桩检测合格交付使用半年后，而原告施工的桩基经桩测全部合格的时间为2013年5月10日，故该余款给付的时间应为2013年11月10日后，据此，本院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对原告关于付款利息的主张予以支持，计算期限自2013年11月11起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏地基工程有限公司工程款余额1062705.36元，并支付自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程余款实际给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告江苏地基工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14365元，由被告安徽围屏工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一六年四月二日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第637号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王伟，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2011年9月14日被监视居住，2014年11月9日被监视居住，2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日、11月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金、王兴涛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月14日12时许，被告人王伟在盘县城关镇老公安局门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.55克及作案工具手机一部。手机已被公安民警依法提取、扣押。经鉴定，所送检材中检测出海洛因成分。
2、2014年11月1日19时许，被告人王伟在盘县城关镇华佗医院门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.05克。
3、2014年过年前的一天早上，被告人王伟在盘县城关镇大普桥上贩卖了100元的毒品给他人。
4、2015年3月下旬的一天，李某某将100元打到贺某某的账户上给被告人王伟，向王伟购买海洛因，随后王伟将毒品放在刘官镇菜市场门口给了李某某。2015年3月31日，公安民警在盘县城关镇金鑫宾馆将被告人王伟抓获，当场查获毒品海洛因1.89克、甲基苯丙胺（冰毒）1.66克及作案工具手机一部。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某、郑某某、宋某某、张某某、李某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，银行卡明细账，情况说明，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，撤回案件函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给多人，属情节严重，且查获毒品海洛因2.49克、甲基苯丙胺1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.49克、甲基苯丙胺1.66克及作案通讯工具手机二部，予以没收。
三、对被告人王伟的违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 贺巧云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓亚萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1304号
申请执行人长春市锦山木业有限公司，住长春市九台区经济开发区省道101八公里处南侧。
被执行人陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族，住德惠市边岗乡边岗村东边岗屯*组。
被执行人田凤波，女，1964年1月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人长春市锦山木业有限公司与被执行人陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。采取强制措施后，被执行人交付执行款20万元，扣划被执行人田凤波银行存款27427.18，此案查封被执行人陈怀远所有的在德惠市米沙子建筑设备及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2330号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董训明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00689号
原告王源，又名王向前，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨宝庆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王向前与被告杨宝庆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加了诉讼，被告杨宝庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告给被告运输沙石，运输完毕后，被告欠原告运输费用22500元，被告因此给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告先后两次给付原告运输费用10000元，其余12500元至今未清偿。故依法起诉，请求判令被告清偿拖欠的运输费用12500元，并支付逾期利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告给被告工地运输物品，由被告向原告支付运输费用。2010年2月11日，经双方结算，被告向原告出具22500元运费欠条一张。后经原告多次催要，被告先后两次向原告清偿10000元，其余12500元至今未予清偿。2015年4月8日，原告诉至本院，请求判令被告清偿拖欠的12500元运费，并支付逾期利息。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。承运人为托运人运输货物，托运人应当支付运输费用。本案中，原告为被告工地运输物品，被告应当按照约定向原告支付运输费用，而被告向原告出具22500元运费欠条后，仅清偿10000元，因此对于其余12500元运费，被告应依法予以清偿。对于原告请求被告支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨宝庆于本判决生效后十日内日支付原告王向前运输费用12500元。
二、驳回原告王向前其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年七月一日
书记员 张 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1425号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：林尖兵。
被告：杨林聪。
被告：翁志雄。
被告：浙江同泰泵业有限公司。
法定代表人：林尖兵。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告林尖兵、杨林聪、翁志雄、浙江同泰泵业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告林尖兵偿还借款本金人民币270万元以及利息、罚息（自2015年3月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）、承担律师代理费67000元；被告杨林聪、翁志雄、浙江同泰泵业有限公司对上述款项负连带责任。本院受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告林尖兵在浙江前后科技股份有限公司持有的10%的股权，本案依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年9月25日，被告林尖兵经被告杨林聪、翁志雄、浙江同泰泵业有限公司担保向原告借款300万元，原、被告签订了保证借款合同，当日原告将贷款发放至被告林尖兵账户。合同约定，借款期限自2014年9月25日至2015年3月24日，借款金额人民币300万元，月利率13.98‰，按月付息，若逾期按合同约定利率上浮50%加收罚息，被告杨林聪、翁志雄、浙江同泰泵业有限公司提供连带责任保证。现借款己逾期，被告仅归还部分借款以及利息，未按约全部还款，由此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林尖兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币270万元并支付利息、罚息（自2015年3月21日按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理67000元；被告杨林聪、翁志雄、浙江同泰泵业有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28940元，依法减半收取14470元，保全费5000元，合计人民币19470元，由被告林尖兵负担，被告杨林聪、翁志雄、浙江同泰泵业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费28940元在递交诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】
审 判 员 林日乾
二〇一五年五月二十八日
代书记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1425号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：王云琴。
被告：林莘钧。
被告：徐英。
原告台州银行股份有限公司为与被告王云琴、林莘钧、徐英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告王云琴、林莘钧立即偿还原告借款本金人民币300000元及截止2016年1月17日的利息及逾期利息共计7920元；并支付自2016年1月18日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；二、要求被告徐英对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告王云琴、林莘钧、徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月15日，原告与被告徐英签订最高额保证合同一份，约定：徐英自愿为被告王云琴自2015年6月15日起至2016年6月15日止的期间内在原告处办理的各类业务实际形成的债务最高余额人民币2000000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年时止。2015年6月24日，被告王云琴、林莘钧与原告签订了借款合同一份，约定：被告王云琴、林莘钧向原告借款700000元；借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日止；月利率为6‰；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息。同日，原告向被告王云琴、林莘钧发放了700000元的贷款。同年8月19日，借款人提前归还了400000元借款。截止2016年1月17日，被告王云琴、林莘钧尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息7920元未还；被告徐英亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云琴、林莘钧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止2016年1月17日的利息及逾期利息人民币7920元，并支付自2016年1月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告徐英对上述款项负连带偿还责任；被告徐英承担保证责任后有权向被告王云琴、林莘钧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告王云琴、林莘钧、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5920元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 夏雪丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9970号
原告瞿小华，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿华丰，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告刘芳侠，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿小华诉被告瞿华丰、刘芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告瞿小华和被告瞿华丰、刘芳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小华诉称：2014年8月27日，被告瞿华丰向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，约定归还日期为2014年9月5日。鉴于上述借款发生在瞿华丰与刘芳侠婚姻关系存续期间，依法视为二人共同债务。该款瞿华丰、刘芳侠至今未返回。现原告起诉要求瞿华丰、刘芳侠共同返还借款60000元。后经核实，原告确认收到被告瞿华丰曾归还的借款11500元，故变更诉讼请求为要求瞿华丰、刘芳侠共同返还借款48500元。
被告瞿华丰辩称：借款属实，目前没有能力归还，要求分期归还；且其与原告之间有多笔借款，本金利息都是一起还的，具体对应到该笔借款归还过多少已记不清了。
被告刘芳侠辩称：其对该笔借款不知情，该笔借款与其无关，不同意一起归还。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月27日，被告瞿华丰向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，约定归还日期为2014年9月5日。后原告确认收到被告瞿华丰于2015年12月8日归还的3000元、于2015年12月24日归还的3500元、于2016年1月5日归还的2000元、于2016年1月19日归还的3000元，合计11500元。剩余借款48500元，两被告至今未归还。
另查明，瞿华丰与刘芳侠于2002年10月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各1份予以证实。
本院认为：原告与被告瞿华丰之间的民间借贷关系合法有效。被告瞿华丰未依约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生在瞿华丰与刘芳侠婚姻关系存续期间，依法应视为二人夫妻共同债务。被告瞿华丰抗辩意见，因其未提供相应证据证实，故本院不予支持。被告刘芳侠关于其不应承担民事责任的辩称，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
瞿华丰、刘芳侠于本判决生效之日起十日内返还瞿小华借款48500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由瞿华丰、刘芳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐阳芷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执215号
陈某、王某乙：
你们与赵某甲、赵某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）六民一终字第00224号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某甲、赵某乙、王某甲于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付赵某甲、赵某乙、王某甲陪嫁物丝棉被一床、被子四床、被套（四件套）一套、被罩一床、被里被面两床、长枕头一个、吹风机一个、洗脸架一个、大小红盆四个、洗脸盆一对、水瓶一对、灯一对、密码箱一个、十字绣两个；
二、负担执行费100元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第935号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第40号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库158号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第40号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第616号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人吴永保，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月7日向本院申请执行温开环罚字[2015]16号行政处罚决定确定的被执行人吴永保缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]16号行政处罚决定，并于2015年12月11日送达被执行人，要求被执行人吴永保于2015年12月26日前停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2016年10月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]16号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月九日
书记员 李雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督33号
申请人：曹晶晶，女，1987年7月15日出生，汉族，原住湖北省枝江市，现住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人曹晶晶于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人曹晶晶请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回曹晶晶的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督33号申请人：曹晶晶，女，1987年7月15日出生，汉族，原住湖北省枝江市，现住武汉市武昌区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人曹晶晶于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人曹晶晶请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回曹晶晶的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  顾青二〇一六年十二月二十二日书记员  高娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2530号
原告：姬福国姬某，女，1959年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付红昌付某，男，1988年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈向东陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姬福国姬某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬福国姬某委托诉讼代理人付红昌付某、陈向东陈某，被告保险公司委托诉讼代理人赵欣赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费59740.53元。2、诉讼费用由被告负担。2017年8月25日，原告增加诉讼请求为：医疗费62022.1元、误工费10072.32元、护理费10209.6元、伙食补助费9600元、营养费9600元。合计106244.55元。2017年9月14日，原告变更诉讼请求为：医疗费62017.1元，误工费12485.48元，护理费10528.65元，伙食补助费9600元，营养费1700元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费990元，合计167271.23元。事实与理由：2017年5月8日14时许，刘明新驾驶××××××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至46KM+200M处时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定刘明新承担全部责任。刘明新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告受伤后，入住喀喇沁旗医院治疗3天，后转入赤峰学院附属医院治疗。由于原告病情严重，造成身体多处骨折，需手术治疗费用昂贵，现已支付59740.53元。刘明新仅支付原告医疗费2000元。因为原告家庭困难，已无力承担继续支付医疗费。现就原告的损失提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，刘明新驾驶××××××号小型轿车在我公司投有交强险，我公司同意赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的无争议事实为：2017年5月8日14时许，刘明新驾驶××××××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至46KM+200M处时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，喀喇沁旗公安局交警队认定刘明新承担全部责任。××××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：
1、喀喇沁旗医院诊断书二份、病历二册、住院收据二枚、费用清单二份。
2、赤峰学院附属医院诊断书一份，病历一册、住院收据一枚、门诊收据三枚、费用清单一份。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号-3号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年5月8日14时许，刘明新驾驶××××××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至46KM+200M处时，与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定刘明新承担全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年5月8日至2017年5月11日在喀喇沁旗医院住院治疗3天，支付医疗费4740.53元。于2017年5月11日至2017年5月25日在赤峰学院附属医院住院治疗14天，支付住院医疗费42798.74元，门诊医疗费136.5元。于2017年5月25日至2017年8月12日在喀喇沁旗医院住院治疗79天，支付医疗费14341.33元。经诊断为：腰椎骨折L1、腰部和髋部骶尾部外伤、尾骨骨折、头部外伤、脑外伤后神经性反应。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。支付鉴定费990元。另查明，××××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与刘明新就交强险限额以外部分达成调解协议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，刘明新驾驶小型轿车，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定刘明新承担全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费62017.1元（4740.53元+42798.74元+136.5元+14341.33元）。误工费12591.6元（104.93元×120天），原告主张12485.48元本院予以支持。护理费10210.56元（106.36元×96天），住院伙食补助费9600元（100元×96天），残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费本院酌情支持500元，以上合计163763.14元。原告主张营养费1700元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告姬福国姬某医疗费+住院伙食补助费10000元、误工费12485.48元、护理费10210.56元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计102146.04元。于本判决生效后给付。
二、驳回原告姬福国姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元（原告已预交），鉴定费990元，合计1637。由被告保险公司负担1385元，原告负担252元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1003-3号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：曹苏芽。
被执行人温州贝美特工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：项延助。
被执行人林中守。
被执行人曹苏芽。
被执行人蔡成夫。
被执行人夏孟渡。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00286号判决书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林中守、曹苏芽所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产。2015年8月28日，薛圣乐（男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇薛南村***号，公民身份证号码：××）以2010000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林中守、曹苏芽所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产（建筑面积：160.27平方米，房权证号：00××25、00××26）归买受人薛圣乐所有，上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：88.98平方米，土地证号：（2012）02-16**号】和相应的其他权利由买受人薛圣乐享有。上述财产权自本裁定送达买受人薛圣乐时起转移。
二、买受人薛圣乐持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续，拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房产现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1003-3号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）温苍商初字第00286号判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林中守、曹苏芽所有的坐落于龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产。2015年8月28日买受人薛圣乐（公民身份证号码：330327198008011337）以2010000元的最高价竞得该房，并已交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对登记在被执行人林中守、曹苏芽所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产及其土地使用权的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除）。
二、将坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产的所有权和相应的土地使用权过户给买受人薛圣乐所有和使用。
三、苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产的房产证、土地证及他项权证予以强制注销。
附：（2015）温苍执民字第1003-3号执行裁定书壹份
二○一五年九月十五日
经办人：苍南县人民法院执行局黄节富联系电话：0577-6475****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1003-3号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）温苍商初字第00286号判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林中守、曹苏芽所有的坐落于龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产。2015年8月28日买受人薛圣乐（公民身份证号码：330327198008011337）以2010000元的最高价竞得该房，并已交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对登记在被执行人林中守、曹苏芽所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产及其土地使用权的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除）。
二、将坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产的所有权和相应的土地使用权过户给买受人薛圣乐所有和使用。
三、苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产的房产证、土地证及他项权证予以强制注销。
附：（2015）温苍执民字第1003-3号执行裁定书壹份
二○一五年九月十五日
经办人：苍南县人民法院执行局黄节富联系电话：0577-6475****
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第848号
原告：陆某某。
原告：孙某某。
被告：徐某某。
原告陆某某、孙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8
月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某、孙某某到庭参加诉
讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆某某、孙某某起诉称：2009年11月16日，被告向
某某告借款50000元，并出具借款一份为凭。事后，经二原告
多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，二原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向某某告借款50000元的事实。
被告徐某某未答辩，也未向本院举证。
对二原告提供的证据，被告徐某某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月16日，被告向某某告借款50000元，并出具借款一份为凭。事后，经二原告多次催讨，被告一直未还。为此
，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：二原告与被告之间的借贷关系合法有效。双
方之间未约定借款期限，属不定期借款。被告未在二原告催讨
后的合理期限内归还借款，显属不妥，故二原告要求被告立即
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼
权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐某某归还原告陆某某、孙某某借款50000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 盛幼奋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1783号
关于申请执行人於佳庆与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判人员 赵振洲
书 记 员 施莹蓥
二〇一七年三月二十九日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01539号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县。
法定代表人邵学文，该行行长。
被执行人刘波。
被执行人刘芳。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘波、刘芳公证债权文书一案，灌云县公证处作出的（2015）连灌云证执字第35号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘波、刘芳应当给付申请执行人57855.87元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘波、刘芳未能履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行的申请，本院于2015年10月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）连灌云证执字第35号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执473号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖风松，男，1989年2月1日出生，汉族，无业，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与廖风松罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初458号
原告：苏建国，男，1968年11月5日出生，汉族，无业人员，住伊宁市开发区。
委托诉讼代理人：赵国珍。
被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人曾剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，新疆宏远建设集团有限公司法律顾问。
被告：新疆宏远建设集团有限公司第七分公司，住所地伊宁市第四师。
负责人：李国栋，该公司项目部经理。
被告：吴汉杰，男，1977年10月26日出生，汉族，新疆宏远建设集团有�公司职员，住第四师。
原告苏建国与被告新疆宏远建设集团有限公司、新疆宏远建设集团有限公司第七分公司、吴汉杰劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。2016年9月27日，原告苏建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告苏建国撤诉处理。
案件受理费减半收取计982元，由原告苏建国负担。
审判员 孙 星 慧
二〇一五年九月二十七日
书记员 布音吉尔格丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第8号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某某，男
因本案，于2014年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人吴克坚、被告人黎某某的父亲黎建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年7月19日，被告人黎某某登记入住本市罗湖区晒布路如家快捷酒店222房，期间陆续有人至该房间吸食毒品冰毒。2014年8月15日，吸毒人员韩某萍、庄某圳、陈某铭（未成年人）、周某瑶（未成年人）、刘某凯、陈某勋（未成年人）以及犯罪嫌疑人庄宝怡（另案起诉）等人陆续来到如家快捷酒店222房内吸食毒品。当日4时许，公安人员将被告人黎某某及上述7名吸毒人员（尿检冰毒均呈阳性）抓获，并当场缴获吸毒用具冰壶二个。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：吸毒工具等；2、书证：受案登记表，立案决定书，尿检报告，扣押决定书及扣押清单等；3、证人证言：证人刘某凯、周某瑶、韩某萍等9人的证言，公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人黎某某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。黎某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关提起公诉，诉请本院依法判处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人辩称，1、被告人并非蓄意开房容留他人吸毒，主观恶性较小；2、被告人家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某的上述犯罪事实客观真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与本案的犯罪事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具等由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1564号
原告袁合彬，男，1966年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路嘉锐大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。
被告临沂六和配合饲料有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇工业园区华龙路1509号。
法定代表人董均田，总经理。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
原告袁合彬诉被告山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）、山东华泰建设集团有限公司第三分公司（以下简称华泰三公司）劳务合同纠纷一案，原告袁合彬于2013年7月10日诉至本院，本院于2013年8月16日作出（2013）临兰民初字第3613号民事判决，宣判后原告袁合彬不服该判决，在法定期限内向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）临民一终字第151号民事裁定，裁定撤销本院（2013）临兰民初字第3613号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重审过程中，原告申请撤回了对华泰三公司的起诉，本院已作出口头裁定予以准许。另，本院根据原告申请，依法追加了临沂六和配合饲料有限公司（以下简称六和公司）作为被告参加诉讼。原告袁合彬及其委托代理人郑德广，被告山东华泰建设集团有限公司的委托代理人班风光，被告临沂六和配合饮料有限公司的委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁合彬诉称，2004年华泰三公司在承建临沂华药工程时，将楼房内墙抹灰装饰工程分包给原告施工，工程竣工后，经结算尚欠原告人工费5万元未付。2008年5月原告再次向华泰三公司催款时华泰三公司称六和配合饲料有限公司（下称六和公司）尚欠其工程款，由其出具收据让原告到六和公司支款，当原告持收据到六和公司支款时，六和公司以华泰三公司为其施工的工程存在质量问题拒付，后原告持条多次找华泰三公司及华泰公司催要，华泰三公司及华泰公司以资金紧张为由拖延未付至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法调解或判令被告支付原告人工费5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告华泰公司辩称，原告给华泰三公司干活，华泰三公司欠原告部分劳务款，同时六和饲料公司作为建设单位欠华泰三公司工程款，因此，应原告要求华泰三公司将六和公司欠华泰三公司的钱转让给原告，并给原告出具了收款手续即华泰三公司已将六和公司的欠款转让给原告，由原告自己去六和公司支取工程款。现在华泰公司已经不再欠原告劳务费，所有的款项全部结清，有相关的凭证为证，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告六和公司辩称，我公司与原告没有直接的合同关系，本案为劳务合同纠纷，应该严格依照合同相对性原则进行权利主张，原告向我公司主张劳务报酬没有事实和法律依据，并且我公司已经就工程款全部支付给被告华泰公司，即使我公司与华泰公司之间存在违约金等合同纠纷，也应是由华泰公司以建设工程合同纠纷向我公司主张，而不应由本案原告进行主张。
经审理查明，原告袁合彬分包了华泰三公司的内墙抹灰装饰工程，华泰三公司欠付原告部分劳务费。2008年5月9日，原告向华泰三公司催要欠款时，华泰三公司称六和公司尚欠华泰三公司工程款，华泰三公司即向原告出具收据一份，让原告到六和公司支款。该收据载明：“兹有（××）六和配合饲料有限公司，经办人袁合彬，交来（何种款项或事由）收工程款，人民币（大写）伍万元整，￥50000.00。”该收据上加盖有“山东华泰建设集团有限公司第三分公司财务专用章”。当原告持该收据到六和公司支款时，六和公司拒绝付款。2008年5月9日，即华泰三公司向原告出具收据的当日，华泰公司开具“现金支出凭证”一份作为财务凭证入帐。该“现金支出凭证”载明：收款人为袁合彬，“说明”系付材料欠款5万元，原告袁合彬并在该现金支出凭证中签名捺印。华泰公司对2008年5月9日“收据”项下的5万元与同日出具的“现金支出凭证”项下的5万元系同一笔款项的事实予以认可。2011年1月23日，被告华泰公司开具付款凭证一份，载明：收款人系袁合彬，金额为18000元。原告袁合彬在该付款凭证上签名捺印，并注明“欠款全清，付10800元”。原告主张华泰三公司共欠其劳务费68000元，华泰公司此次开具付款凭证时实际付给原告劳务费10800元，原告自愿放弃7200元，原告认可该18000元欠款全部付清。
另查明，华泰三公司于2006年承建了六和公司的厂房建设工程，工程已完工并交付使用。华泰公司主张六和公司共欠华泰公司工程款129000元，如果扣除转让给原告袁合彬的50000元，六和公司还欠华泰公司79000元，但华泰公司未提交证据证实其主张。六和公司对华泰公司的主张不认可，称因工期延后、质量问题等原因，六和公司已不欠华泰公司工程款。华泰三公司于2008年5月9日向原告出具收据，让原告袁合彬向六和公司催要5万元欠款，用于冲抵华泰三公司欠付原告的5万元劳务费，华泰三公司并未将此事通知六和公司，六和公司至今也未同意向原告付款5万元。庭审中原告明确表示不同意承担华泰公司主张的所谓“债权转让”的风险。
还查明，山东华泰建设集团有限公司第三分公司成立于2002年9月30日，系有限责任公司分公司，并于2008年11月2日注销。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原、被告所举证据及庭审调查，可认定以下事实：原告袁合彬分包了华泰三公司的内墙抹灰装饰工程，华泰三公司欠付原告劳务费共计68000元，其中的18000元，华泰公司于2011年1月23日付给原告10800元，原告自愿放弃7200元，原告认可该18000元欠款已付清。因山东华泰建设集团有限公司第三分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告山东华泰建设集团有限公司承担。
本案争议焦点为，剩余5万元劳务费华泰公司是否已支付给原告。关于该5万元劳务费的支付问题，华泰公司提出如下主张：六和公司欠华泰三公司工程款，华泰三公司已通过债权转让的方式将其对六和公司的5万元债权转让给原告袁合彬，从而抵消了华泰三公司欠原告袁合彬的5万元劳务费，故华泰三公司欠原告的5万元劳务费应视为已付清。对华泰公司的上述主张，本院认为，华泰公司与六和公司就工程款欠付一事存有争议，六和公司并不认可尚欠华泰公司工程款，华泰公司是否对六和公司享有债权并不确定，且华泰公司也未将所谓的“债权转让”通知送达给六和公司，故原告对六和公司催收欠款的行为并不构成债权转让，原告向六和公司催收欠款不能时，被告华泰公司依然应向原告支付欠付的5万元劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东华泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁合彬劳务费50000元及利息（自2008年5月9日起至全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告山东华泰建设集团有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘培培
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 徐小婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4726号
原告：朱廷余，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张桂香，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告朱廷余与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷余及委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱廷余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告蒙苑国际商业广场二层A321号商铺租金18000元，延期付款违约金10000元（2014年10月1日到2017年9月30日，自愿调整）；2、请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2009年6月28日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发建设国际商业广场商铺，原告支付了40000元购铺款，2009年6月28日与被告（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由被告按照商铺购买价格的15%向原告支付年回报款，付款时间为每季度末余额20日-30日，给原告每季度支付租金人民币1500元。双方在《委托经营合同》中约定，被告未能按时支付金额，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的0.3%，向原告支付违约金。到2017年9月30日，已经拖欠12个季度，原告按照每月2%计算违约金，违约金为29160元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺对被告的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带责任。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发建设商铺，原告支付了40000元购铺款，2009年6月28日与被告（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由被告按照商铺购买价格的15%向原告支付年回报款，付款时间为每季度末余额20日-30日，给原告每季度支付租金人民币1500元。双方在《委托经营合同》中约定，被告未能按时支付金额，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的0.3%，向原告支付违约金。从2016年10月1日起，被告未支付租金，到2017年9月30日至共计12个季度。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺对被告的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（更名前为呼和浩特市蒙苑市场发展公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告内蒙古元信担保有限责任公司作为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。对原告提出的租金18000元主张被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告自愿将违约金调整到10000元，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告租金18000元及从204年10月1日至2017年9月30日至的违约金10000元，共计人民币28000元；
二、被告内蒙古元信担保公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司共同负担350元，原告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年十月九日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1061号
申请人王岩，男，汉族，1973年5月4日生。
被执行人肖俊，男，汉族，1983年2月15日生。
被执行人郭爱爱，女，汉族，1984年2月2日生。
被执行人蒋明芬，女，汉族，1979年11月26日生。
申请人王岩与被执行人肖俊、郭爱爱、蒋明芬民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的（2015）鼓民初字第X号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖俊、郭爱爱、蒋明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款11万元并支付该款自2015年5月19日至还款之日止按照同期贷款利率计算的利息。因三被执行人肖俊、郭爱爱、蒋明芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行中，查明三被执行人名下无银行存款；蒋明芬和肖俊名下的苏A×××××、苏A×××××小型汽车下落不明，本院已查封，查封期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止；三被执行人名下的多套房产本院轮候查封，查封期限自2016年8月10日起至2019年8月9日止。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人肖俊、郭爱爱、蒋明芬纳入失信被执行人员名单。上述事实有协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除轮候查封三被执行人名下的房产、车辆外，未发现三被执行人名下有实际可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第X号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李 欣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执246号之一
申请执行人郑州神华贸易有限公司。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
本院在郑州神华贸易有限公司与河南恒升房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3090号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执246号申请执行人郑州神华贸易有限公司。被执行人河南恒升房地产开发有限公司。本院在执行郑州神华贸易有限公司与河南恒升房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3090号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒升房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年三月十三日书记员  陈明安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第365号
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。
法定代表人孙跃进，主任。
被执行人浦中良，男，1962年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会诉被执行人浦中良城乡建设房屋拆迁管理纠纷一案，在执行过程中，因执行申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠行非审字第0007号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一二年九月十日
书记员 夏 昀
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第323号
原告黄永芬，女，生于1962年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄永琳，女，生于1973年4月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
以上二原告的委托代理人曹立才，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
原告黄永凤，女，生于1977年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川省汉源县富林镇人民政府。
法定代表人李建军，系四川省汉源县富林镇人民政府镇长。
委托代理人周德华（特别授权），系四川螺号律师事务所律师。
本院在审理原告黄永芬、黄永琳、黄永凤与被告四川省汉源县富林镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告黄永芬、黄永琳、黄永凤于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永芬、黄永琳、黄永凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永芬、黄永琳、黄永凤撤回起诉。
本案案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由原告黄永芬、黄永琳、黄永凤承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年二月十八日
书记员 旷萍萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00022号
原告常某某。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。委托权限：代为进行调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告李某某。
本院在审理原告常某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一五年四月十四日
书记员 谭红真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14733号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈萍，女，住重庆市九龙坡区。
被告：曾令书，住重庆市九龙坡区。
被告：陈刚，住重庆市九龙坡区。
被告：陈强，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告陈萍、曾令书、陈刚、陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈萍、曾令书、陈刚、陈强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2482号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人刘士新。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第57号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第57号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、刘士新应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第57号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人刘士新所有的宁河县芦台镇文明里3-24、3-26号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第57号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执358号
申请执行人谷学千，洮南市人，住洮南市。
被执行人张树林，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2017年1月11日作出的（2015）洮市民初字第270号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，一执行7757.75元，含案件受理费30元，执行费50元，申请执行人收到此款后，撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00654号
原告全某某，女，1984年4月27日生，汉族。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告鲁某，男，1978年4月23日生，汉族。
原告全某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人曹雪娟、被告鲁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原被告双方没有建立起扎实的感情基础，且被告没有家庭责任感，没有视原告为自己的妻子及家人，最终发展成双方互不联系、互不来往，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，但我同意离婚。原告应该给我精神损失费40000元。
原告为支持其诉请，当庭提举结婚证一份。证明双方为合法的夫妻关系。
被告质证表示认可。
被告当庭提举原告在陕中二附院门诊病历及彩超报告单各一份。证明原告打胎未经被告同意。
原告质证表示，对该份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。打胎是经被告同意的。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、客观性及关联性均予采信，能够证明其要证明的问题；对被告证据的真实性予以采信，但对其要证明的问题不予采信。该份证据不能证明原告存在私自打胎行为。
综上，合议庭查明以下案件事实：原被告于2012年3月27日登记结婚，婚后无子女。
另查，原告在庭审中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，男女双方均同意离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在答辩意见中提出的原告应给其精神损失费4万元并分割夫妻共同财产一节，因被告在庭审中未能提举相关证据证明，故本院不予支持；被告提出要求原告返还彩礼一节，因于法无据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00654号
原告李某，女。
被告姜某，男。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某在诉讼期间向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年四月三日
书记员 田 震