wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审626号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王胜旗，男，1971年3月8日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第69号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的933平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年2月25日作出长国土资监罚字[2011]第69号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：王胜旗未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地933平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的933平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币14000元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年2月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年2月25日作出的长国土资监罚字[2011]第69号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6970号
原告：宗雅萍，女，1962年12月22日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
被告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人王进喜，职务局长。
委托诉讼代理人朗爽，哈尔滨铁路局法律顾问。
原告宗雅萍与被告哈尔滨铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉称，原告于1972年5月14日被被告的铁路机车轧断右腿，经哈尔滨市残疾人联合会确认为三级伤残。事故发生后，哈尔滨铁路局一面坡机务段给付原告550元，其他约定未履行。原告常年寻求权益保护未果，现残疾人辅助器具价格连年上涨，原告无力承受，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖，故请求将案件移送至牡丹江铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院管辖，故本案哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，应由铁路运输法院管辖。赔偿权利人要求承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖，本案原告要求由被告住所地铁路运输法院审理，故本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条一款八项、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李芝梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王爱姣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4734号
原告王少芝。
委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
被告罗莎。
被告成都公交集团运兴巴士有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段146号。
法定代表人盛宽昌，董事长。
委托代理人刘天锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市一环路北四段168号。
负责人周平，经理。
委托代理人朱林，华楚律师事务所律师。特别授权。
原告王少芝与被告罗莎、成都公交集团运兴巴士有限公司（简称公交运兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（简称人保金牛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少芝及其委托代理人舒波，被告罗莎及被告公交运兴公司的委托代理人刘天锐，被告人保金牛公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芝诉称，2013年4月22日，罗莎驾驶川A889**大型普通客车沿青羊区一环路由省医院方向往大石西路方向行驶，10时27分许，罗莎行驶至百花大桥北桥头处，与王少芝之子王玉勇发生擦刮后王玉勇被碾压致死。2013年7月24日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2013）第000961号《道路交通事故认定书》，认定王玉勇承担事故次要责任。故诉至法院，请求：1.被告一、二赔偿原告各项损失共计369427元；2.第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告罗莎辩称，事故发生时，罗莎正常行驶在公交专用车道，死者王玉勇与他人擦刮后倒在公交车的右后轮，罗莎对本次事故不应承担责任。
被告公交运兴公司辩称，根据交警部门对此次事故的责任划分，罗莎并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告人保金牛公司辩称，交警部门对事故的责任进行了认定，王玉勇倒在公交车的右后轮碾压致死，属于根本无法预见的意外事件。罗莎并无过错，故人保金牛公司也不应赔偿。
经审理查明，2013年4月22日上午，王玉勇未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法进行登记的“民思达”牌电动二轮车由青羊宫路口方向沿一环路西一段向大石西路方向行驶。10时27分许，王玉勇在半封闭的公交车专用车道内行至一环路西一段166号处，遇“未知名”驾驶两轮车在公交车专用道内同向由后行驶至此，“未知名”驾驶两轮车从王玉勇左侧超越王玉勇的过程中，两车发生擦刮致王玉勇倒地，王玉勇倒地时被罗莎驾驶的川A899**号公交车右后轮碾压，造成王玉勇当场死亡，车辆受损。“未知名”在事故发生后驾车逃逸。同年7月24日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2013）第000961号《道路交通事故认定书》载明：此事故，“未知名”驾驶两轮车在公交专用道行驶，在事故发生后“未知名”驾车逃逸，至今未查获；王玉勇未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的摩托车驶入公交专用车道；罗莎无与发生事故有关的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，确定：王玉勇承担事故次要责任。后王少芝向成都市交管局对该事故认定书申请复核。2013年8月22日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字（2013）第41号道路交通事故认定复核结论，认为：成都市公安局交通管理局第四分局作出的成公交认字（2013）第00961号道路交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，责任划分公正。依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定维持原道路交通事故认定。
另查明，1.王少芝（生于1931年2月11日）系本次交通事故死者王玉勇的母亲，王少芝生育子女共四人。王玉勇生前租住于双流县西航港桂花堰社区，在荷花池的重庆浪翔货运有限公司从事搬运工作；2.罗莎驾驶川A899**号公交车系公交运兴公司所有，罗莎系公司员工，驾驶该车系履行正常职务行为。2013年4月22日，罗莎驾驶车牌为川A899**号公交车行驶到一环路百花大桥公交道时，看见前方并排行驶有两辆电瓶车，罗莎沿快车道超越后，听见车上有乘客告知电瓶车倒地，罗莎从后视镜看见后制动踩刹车，并下车查看，王玉勇已俯卧在公交车道。报警后，经120医务人员确认王玉勇死亡。事故发生后，公交运兴公司向王少芝支付了丧葬费等共计30000元。川A899**号公交车由公交运兴公司在人保金牛公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月30日至2013年12月29日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；购买了公众责任保险，保险期间自2012年12月14日至2013年12月13日止，每次事故赔偿限额为20000000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、居住证明、户口本、身份证、当事人陈述、庭审记录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，一、公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。罗莎驾驶川A899**号公交车在行驶过程中已观察到公交车道内有两辆摩托车同向行驶，应安全驾驶尽量避免事故发生，罗莎在超车过程中未完全尽到谨慎驾驶的义务，对事故发生负有一定的责任；王玉勇未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的摩托车驶入半封闭的公交专用车道，对事故发生应承担相应的责任；“未知名”驾驶两轮车在公交专用道行驶，与王玉勇相撞后驾车逃逸，是此次事故发生的主要原因，应承担主要责任。故本院确定罗莎对此次事故承担10%的责任、王玉勇承担30%的责任、“未知名”承担60%的责任。罗莎驾驶该车系履行工作职务，故其在交通事故中所造成的损失应由公交运兴公司承担。二、本案中因王玉勇死亡造成损失有：1.死亡赔偿金（含抚养人生活费）：412848.75元【（20307元／年×20年）＋（5367元／年×5年÷4）】；2.丧葬费：17894.50元（35789元÷2）；3.精神损害抚慰金：20000元；4.交通费酌定1000元。以上损失合计451743.25元。
川A899**号车在人保金牛公司投保了交通事故强制保险及公众责任保险，故人保金牛公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余部分34174.33元【（451743.25元－110000元）×10%】由人保金牛公司在公众责任保险中支付。事故发生后，公交运兴公司已向王少芝支付30000元，品迭后人保金牛公司向王少芝支付114174.33元（110000元＋34174.33元－30000元）；向公交运兴公司支付30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王少芝114174.33元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付成都公交集团运兴巴士有限公司30000元。
三、驳回王少芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取为1124元，由王少芝负担1011元，成都公交集团运兴巴士有限公司负113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11525号
原告：王佰安，男，1954年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：俞华东，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住绍兴市越城区，系原告之女婿。
被告：张建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告王佰安与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员盛跃独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞华东、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告（2017）浙0602民初11525号案的赔偿款及诉讼费6662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告驾驶湘Ｆ×××××号摩托车途经绍兴市越城区越英路育贤路口时，与被告驾驶由北向南直行的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。事故经交警部门认定，由原告负事故全部责任，被告无责任。事故发生后，原、被告选择私了，双方口头约定：1、原告事故中导致肋骨骨折，医疗费自己承担；2、浙Ｄ×××××号小型轿车的车损由被告负责修理，修理费用与原告无关；3、原告支付给被告本起交通事故损失1400元。原告已按照协议支付给被告1400元。后被告驾驶车辆投保的保险公司起诉原告要求赔偿车损并诉至法院，绍兴市越城区人民法院判决原告承担相应车损。原告认为双方就赔偿已达成一致，故车损应由被告承担。
被告张建华辩称，因为双方比较要好，当时双方说好能让保险公司赔就保险公司赔，因事故导致被告第二年保险费有差价，所以让对方补差价。当时被告不知道保险公司还要起诉向原告进行赔偿，得知后被告就和原告说钱去付掉，被告把1400元还给他，但是原告没有去付，所以被告就向保险公司索赔。至于费用，被告向原告提出过的是保险的差额，并没有说以后所有的事都没有了，现原告主张的赔付无事实及法律依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供录音、摘抄件各1份，要求证明被告承认被告会自己负责修理，车辆是由公司投保，1400元不应由被告拿的事实。被告经质证称录音声音是对的，当时原告有没有来被告不知道，谈话主要是到保险公司赔了后的差价问题，1400元就是补贴的保险差价，被告说保险公司有的赔大家的损失少一点，原告也能少付点，被告是想帮原告，而不是说所有都不用原告赔，当时原告录了音被告也不知道，有些话原告是套着说的。本院认为，录音中张建华提到“车我自己去修，明年保险费毛估估补贴1500元”、“我刚刚另外一辆车，去年5000多今年3000多，我要1500元一点多不多”、“反正保险修，修多少，保险自己想办法”，即其认为被告应给予的是保费补贴，故本院对证据本身予以认定。
经审理查明，2017年4月21日，原告驾驶湘Ｆ×××××号摩托车途经绍兴市越城区越英路育贤路口时，与被告张建华驾驶由北向南直行的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故经交警部门认定，由原告负事故全部责任，被告张建华无责任。事故发生后，张建华驾驶的车辆到绍兴清风汽车销售有限公司进行修理，修理费为6612元。另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，张建华驾驶的浙Ｄ×××××轿车的被保险人绍兴帛育纺织有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请理赔，该公司现已完成理赔。2017年8月10日，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司以王佰安为被告提出保险人代为求偿权纠纷，本院于2017年9月26日作出(2017)浙0602民初9107号民事判决书，判决：“被告王佰安赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司6612元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告王佰安负担，于本判决生效之日起七日内结清”。同时，诉讼中被告承诺将已收取的1400元返还给原告。
本院认为，被告当初向原告要1400元根据双方录音系被告认为车辆损失进行保险理赔后的保费损失。按被告录音中的意思，其认为保险公司那边可以想办法，所以自己去解决。但最终保险公司还是按合同约定进行了代位求偿权诉讼，故被告提出把1400元还给原告，是在其发现对保险赔偿认识有误后，对原协议主张了撤销。虽被告未正式提出撤销之诉，但已在诉讼中表达了该意思，考虑到本案标的金额及双方当事人法律知识的现状，本院在本案中一并处理。从被告录音中的陈述及最终保险公司的处理方式，被告当初与原告方协议确存在重大误解，且未超过行使期限，故对被告在本案中表示将1400元归还原告，本院予以准许。对原告要求被告赔偿之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建华返还给原告王佰安1400元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王佰安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王佰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月十八日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初616号
原告：孙小保。
被告：宫玉剑。
原告孙小保与被告宫玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙小保到庭参加诉讼，被告宫玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告急用钱从原告手中借现金80000元。被告给原告出具欠条，欠条中写明：“今欠孙小保80000元，一个月内还清，立此为证；2014年9月13日又拿现金10000元整，以上共计90000元整”。现已超过约定还款期限，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故起诉要求：1、被告偿还原告本金80000元，从2015年5月13日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。2、被告偿还原告本金10000元，从立案之日2017年2月13日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，原告借给被告现金80000元。被告给原告出具欠条，欠条中写明：“今欠孙小保8万大写（捌万元整），一个月内还清，立此为证，孙小保，2014.9.12”。2014年9月13日原告经梁小娜借给被告现金10000元。被告未向原告偿还借款。原告认可被告已支付利息2700元。
上述事实有原告陈述、欠条及梁小娜证人证言等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。原告借款90000元给被告，有相关证据证实，本院予以确认。因原被告双方在欠条中约定借款80000元一个月内还清借款，且原告认可被告已向原告支付七个月的利息2700元，故被告应偿还原告借款80000元并自2015年5月13日起以80000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。对于被告另向原告所借款项10000元，被告应偿还并以10000元为基数从立案之日即2017年2月13日按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宫玉剑偿还原告孙小保借款80000元并自2015年5月13日起以80000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。本判决生效后十日内履行。
二、被告宫玉剑偿还原告孙小保借款10000元并自2017年2月13日起以10000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2050元，由被告宫玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡志平
审判员 张合锁
审判员 张晓华
二〇一七年五月十六日
书记员 杨聪颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1160号
原告：吴攀，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告吴攀与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴攀的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴攀向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金66391.11元（自2014年7月1日至2016年12月21日，737679元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月4日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米，总价款737679元（首付款221679元、商业贷款516000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年1月10日向原告出具了221679元的预售购房款发票，于2013年3月20日出具了516000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付66391.11元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告吴攀办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴攀支付违约金66391.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取计729元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第227号
原告：嘉善××木制品厂，住所地嘉善县××村工业园
区。
法定代表人：于某某。
委托代理人：朱某。
被告：东阳市××市政工程有限公司，住所地东阳市青
春路××号。
法定代表人：赵某某。
本院在审理原告嘉善××木制品厂诉被告东阳市××市
政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××木制品厂
于2010年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东
阳市××市政工程有限公司及其分支机构的存款人�币130000
元元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××木制品厂的财产保全申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告东阳市××市政工程有限公司及其分支机构的
存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨闽军
二〇一〇年二月五日
书记员 沈 晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1097号
原告：潘利全，男，1983年1月6日出生，汉族，住泰顺县，
被告：王伟顺，男，1996年9月30日出生，汉族，住泰顺县，
原告潘利全为与被告王伟顺民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告潘利全到庭参加诉讼，被告王伟顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利全起诉称：被告王伟顺以资金周转为由，于2016年1月14日向原告借款2000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后经原告潘利全多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉请求：1、判令被告王伟顺偿还原告借款2000元及相应利息（从2016年1月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实诉称的事实，原告潘利全向本院提供如下证据：1、原告和被告身份证复印件各一份，待证双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条和收条各一份，待证被告借款的事实。
被告王伟顺未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告王伟顺未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告王伟顺因需资金周转向原告潘利全借款，并于2016年1月14日出具借条，载明：“今向潘利全借到人民币（大写）贰仟元整，（小写）2000，约定该款于2016年4月15日前归还，利率以月息2%计算。”后被告王伟顺未能及时欠款，故而成讼。
本院认为：被告王伟顺向原告借款本金2000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张从2016年1月14日起按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟顺于本判决生效后十日内归还原告潘利全借款本金2000元及相应利息（从2016年1月14日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王伟顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈威武
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终543号
上诉人(原审被告)：仰平，男，汉族，1983年11月生，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：宋桂花，女，汉族，1932年10月生，住丹阳市。
两上诉人共同委诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：句容市下蜀镇星辰石粉厂，住所地句容市下蜀镇引河村**号。
经营者：孙立春。
原审被告：丹阳市申阳新型材料有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂园北区2幢1单元102室。
法定代表人：宋桂花。
上诉人仰平、宋桂花因与被上诉人句容市下蜀镇星辰石粉厂、原审被告丹阳市申阳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初3776-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人仰平、宋桂花上诉称，一、原裁定认为合同履行地为被上诉人所在地系事实认定错误。两上诉人与被上诉人发生业务系职务行为，故两上诉人并非案涉合同的主体，不应依据合同履行地确定本案的管辖法院。被上诉人句容市下蜀镇星辰石粉厂与丹阳市申阳新型材料有限公司签订的工矿产品购销合同，并未明确载明句容市为合同履行地，仅仅是约定了交货地址。故不能认定合同对履行地点进行了约定。二、上诉人的住所地和经常居住地均在丹阳市，依法应由丹阳市人民法院审理。三、丹阳市人民法院已经就同一案件进行过实质审理，且判决已经生效。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人句容市下蜀镇星辰石粉厂起诉请求上诉人及原审被告丹阳市申阳新型材料有限公司支付货款，争议标的为给付货币，其向己方所在地法院提起诉讼，一审法院予以受理符合法律。上诉人仰平、宋桂花提出的其是职务行为以及与本案同一事实的案件已经丹阳市人民法院审理的上诉理由，与管辖权无关。上诉人仰平、宋桂花的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审裁定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 柳婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执605号
申请执行人张碎钗
被执行人吴文二,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9851号，依法向被执行人吴文二发出执行通知书，责令被执行人吴文二履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文二(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXX0的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年二月十日
书记员 徐 春
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执529号
申请执行人宁波市北仑新碶帅家橱柜店，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人金祖帅。
被执行人孔松国。
本院在执行申请执行人宁波市北仑新碶帅家橱柜店与被执行人孔松国定做合同纠纷一案中，因被执行人孔松国现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执529号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢孟辉
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执527号
赵景辉与赵丽丽、赵胜玉、赵继发、郭艳萍与公司有关的纠纷一案，泊头市人民法院于2016年12月19日作出（2016）字第68号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵景辉于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵景辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）年德民初字第2217-1号
原告陈利平。
委托代理人陈银华。
被告许乔峰。
第三人沈凌飞。
本院在审理原告陈利平与被告许乔峰、被告沈凌飞民间借贷纠纷一案中，原告于2008年8月12日向本院书面提出申请，要求撤回对第三人沈凌飞的起诉。
本院认为，原告陈利平要求撤回对第三人沈凌飞起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人沈凌飞的起诉。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月十二日
书记员 黄月萍
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执155号
竺先和、竺国良、中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司：
竺先和、竺国良申请执行与中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人竺先和、竺国良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成执行和解协议，中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司己履行岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1808号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：竺先和、竺国良
被执行人：李文浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第347-3号
申请执行人哈尔滨鹤鸣园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街160号。
法定代表人孙立涛，该公司总经理。
被执行人哈尔滨松北投资发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区19号楼。
法定代表人李侃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第142号裁决书，依法向被执行人哈尔滨松北投资发展集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行。执行过程中，申请执行人以双方正处于和解阶段为由，向本院申请对该案终结本次执行程序，要求待条件成就时，再申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2186号
原告：淮阳县创业贷款担保中心（原淮阳县小额贷款担保中心），地址淮阳县西城区龙都路，统一社会信用代码12411727783426680E。
法定代表人：张亚东，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张艳，女，1981年6月14日出生，汉族，住淮阳县。
被告：苏闯，男，1981年6月14日出生，汉族，住淮阳县。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：徐凤荣，女，1984年7月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告：贾娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告徐凤荣、贾守敬、马伟国、贾娟、张艳担保合同追索纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张艳、苏闯、马伟国、徐凤荣、贾娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳、苏闯偿还原告为其代偿的借款本息80230.20元，其余三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳、苏闯于2015年12月22日在中原银行股份有限公司周口分行签订合同贷款8万元，借款期限12个月，2017年3月3日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同。被告张艳、苏闯向原告提供反担保，担保人为被告徐凤荣、贾娟、马伟国，被告徐凤荣、贾娟签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述贷款到期后，被告张艳、苏闯未偿还借款，2017年3月13日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣80230.20元，划扣后原告向五被告追偿未果。
被告张艳、苏闯、马伟国、徐凤荣、贾娟在法定期限内均未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：由被告马伟国向原告淮阳县创业贷款担保中心提供担保（签订有担保偿还协议书），原告又作为担保人与中原银行股份有限公司周口分行签订保证合同（保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用，保证方式为连带责任保证），用以担保被告张艳、苏闯于2015年12月22日与中原银行股份有限公司周口分行签订的8万元个人借款合同（期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止），中原银行股份有限公司周口分行依约发放了贷款。贷款到期后，被告张艳、苏闯未偿还借款本息，2017年3月13日原告向中原银行股份有限公司周口分行转账付款80230.20元用以归还该笔逾期贷款本息。后原告向被告追偿未果，起诉来院。
本院认为，被告马伟国与原告签订的担保合同及被告张艳、苏闯与中原银行股份有限公司周口分行签订的借款合同、原告与中原银行股份有限公司周口分行签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效，各方均遵守约定。借款人张艳、苏闯应按约归还借款本息，但其未按约归还，应承担相应的责任。原告作为保证人，应向贷款人中原银行股份有限公司周口分行承担还本付息的义务,因被告马伟国为被告张艳、苏闯的该笔借款向原告提供担保，未约定保证方式，马伟国应承担连带保证责任；原告在承担还款义务后，有向被告张艳、苏闯、马伟国追索的权利。原告要求被告徐凤荣、贾娟承担担保责任，因原告不能明确确认其提供的联保偿还协议书担保人名称处的签名实际为贾娟、张艳所签，亦未提供其他证据证明徐凤荣、贾娟需承担担保责任，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、苏闯于本判决生效后五日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心垫付的借款本息80230.20元。
二、被告马伟国对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.6元，减半收取计902.8元，由被告张艳、苏闯、马伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵彦辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1483号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告史玉闯，住所江苏省淮安市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告史玉闯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告史玉闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款22000元，贷款期限12个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月23日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为1256.96元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金1256.96元元、逾期贷款利息2220.68元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金695.53元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉闯于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金1256.96及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为2220.68元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史玉闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初820号
原告：南宁赣博商贸有限公司，住所地广西南宁市金湖路55号亚航财富中心12层1218房。
法定代表人：周军，执行董事。
委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人：向羊子，广西圆非律师事务所律师。
被告：翁炜盛，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告南宁赣博商贸有限公司与被告翁炜盛合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾员妃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告业务款35000元及客户手机款55000元；2、判决被告支付利息给原告，利息计算从2016年11月7日起至案件履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是原告的业务员，于2014年欠原告业务款35000元，2015年又欠苹果手机款55000元，经原告催促，被告于2016年5月7日出具了欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺2016年11月7日返还上述欠款。但被告至今仍未返还。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，法人代表证明一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份事项。
被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对上述证明予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告于2013年11月加入原告公司做业务员，主要在原告位于广西南宁市民生广场一个维修手机点工作，该营业点的货、款出入均由被告负责。经原、被告一起结算，2014年被告欠原告业务款35000元。2015年被告又从原告处取走了10台苹果手机共55000元，也没有支付货款。被告于2015年4月30日辞职离开原告公司。2016年5月7日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，本人翁炜盛欠南宁赣博商贸有限公司2014年业务款叁万伍仟圆整(￥35000)；与2015年苹果客户手机款伍万伍仟圆整(￥55000)，合计玖万元整。特立此据。还款日期为2016年11月7日。立据人：翁炜盛。2016年5月7日”被告欠款后，经原告多次催收未果。
另查明，原告南宁赣博商贸有限公司于2011年8月4日成立，是领有营业执照的有限责任公司。
本院认为，本案属合同纠纷。本案中，被告在原告公司工作，欠下原告的业务款及货款共90000元，有被告出具的欠条及其他证据为证，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告逾期未支付原告的欠款，应当赔偿由此给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求被告以欠款90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期期间资金占用利息损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁炜盛支付欠款90000元给原告南宁赣博商贸有限公司；
二、被告翁炜盛支付资金占用利息损失给原告南宁赣博商贸有限公司(利息计算方法：以欠款90000元为基数，从2016年11月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告翁炜盛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚文磊
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任民初字第276号
原告孟宪桂。
被告辛庆英（曾用名辛庆荣），原华北石油油建一公司有偿解除劳动关系人员，现羁押于河北省女子监狱。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
原告孟宪桂诉被告辛庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪桂、被告辛庆英的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪桂诉称，2006年至2007年，被告辛庆英以北京新绿源公司部门名义骗取原告存款9万元，该款至今未还。被告的行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告给付原告9万元。诉讼费用由被告承担。
被告辛庆英辩称，第一，原告的损失属于刑法规定的应予追缴或责令退赔的范围，在没有追缴或退赔之前不应单独提起民事诉讼。第二，本案中被告辛庆英不是适格的被告，原告与新绿源公司存在投资关系，其受到的损失应由新绿源公司予以赔偿。第三、被告未收到原告的存款，不应该赔偿原告。
经审理查明，原告孟宪桂与新绿源置业（集团）有限公司签订合作开采建设矿业基地合同三份及收据三份，其中一份合同主要内容为，甲方新绿源置业（集团）有限公司，乙方孟宪桂，一、合作内容：2、乙方向基地投入资金以股计算，每股为人民币10000元，乙方合作建设该基地的总股数为叁股，共计人民币30000元，三、合作期限：自2007年1月20日生效至2008年1月20日止。四、承包金支付数额和支付方式：甲方收取的承包金首先保证将属于乙方的部分的承包金支付给乙方，每股每年向乙方支付人民币2100元的承包金，其余部分留归甲方。其中收据主要内容为：今收到孟宪桂交来合作开发款人民币叁万元整￥30000，收款单位为新绿源置业（集团）有限公司，收款人张伟，交款人孟宪桂。另二份合同及收据除数额分别为2万元、4万元和交款人外，其它内容与上述合同及收据相同。2008年9月30日，天茂有限公司为原告孟宪桂出具股权证一份，该证受让股份为32586，每股为3.5元，同时收回原告与新绿源置业（集团）有限公司所签合同及收据的原件。该款至今尚未收回。
本院认为，原告孟宪桂与新绿源置业（集团）有限公司签订合作开采建设矿业基地合同三份及收据三份，合同签订双方分别为新绿源置业（集团）有限公司和原告孟宪桂，收据上的收款单位为新绿源置业（集团）有限公司、交款人为孟宪桂等。现原告起诉被告辛庆英给付存款9万元，其未提供证据证实与被告辛庆英存在合同上的权利义务关系，依据原告提交的合同其相对人分别为原告孟宪桂和新绿源置业（集团）有限公司，而依据股权证其合同双方为原告孟宪桂和天茂有限公司，该合作开采建设矿业基地合同和股权证上的相对人均非被告辛庆英。依法律规定没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉本案被告辛庆英，原告所提供的证据不能证实该款为被告辛庆英占有使用，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孟宪桂的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告孟宪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔 彦 康
审 判 员 王 春 林
人民陪审员 邸艳辉二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3031号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3031号申请执行人钱洪年，男，1949年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李献顺，男，1956年12月15日生，汉族，户籍地上海市。原告钱洪年与被告李献顺民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5947号民事判决确认：被告李献顺应给付原告钱洪年欠款及案件受理费合计8250元。判决生效后，被告李献顺未自觉履行，权利人钱洪年向本院申请执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人的养老金。现查明：被执行人李献顺未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5947号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年六月二十三日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年六月二十五日
书记员 � �
附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00165号
罪犯万启柱，男，1970年7月8日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月19日作出（2011）明刑初字第00185号刑事判决，认定万启柱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金八千元。刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止。于2012年1月5日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万启柱在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯万启柱自入监二十六个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯万启柱改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯万启柱在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万启柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第94号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605797708427X。
负责人：周康。
委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××7211。
被告：黄某，女，汉族，住佛山市南海区，公明身份号码：×××2160。
本院在审理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告李某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月四日
书记员 温秀静
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保36号
申请人:周庆星
被申请人:刘东升、王玉芬
本院受理的申请人周庆星与被申请人刘东升、王玉芬
买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人刘东升名下永康现代城XX房产证为故房权证广交字第**号房产予以查封案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月十四日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特501号
申请人：郑小苹。
申请人：郑永红。
申请人：夏满花。
申请人：建德市前山加油点有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村前山排自然村。
法定代表人郑永红，执行董事。
本院于2016年8月17日受理了申请人郑小苹与申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑小苹与申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司因民间借贷纠纷，于2016年8月17日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司尚欠申请人郑小苹借款本金人民币1700000元及利息人民币60000元（该利息计算至2016年7月31日止，自2016年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付），该款由申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司于2016年8月20日前向申请人郑小苹支付借款利息人民币20000元，于2016年10月30日前支付借款利息人民币20000元，于2016年11月30日前归还借款本金人民币100000元，于2016年12月31日前归还借款本金人民币100000元并支付利息人民币60000元，自2017年1月起至2021年12月止于每月月底前归还借款本金人民币25000元，于每年年底前支付当年借款利息人民币40000元，直至全部借款还清为止。
二、若申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司按上述期限履行付款义务，则申请人郑小苹对剩余借款利息予以放弃；若申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司未按上述任何一期履行付款义务，则申请人郑小苹有权要求申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司支付自2016年8月1日起至款清之日止按尚欠借款本金及月利率1%的标准计算的全部利息（已付利息应予扣除）并有权就尚欠全部借款本金及相应利息一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人郑小苹与申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑小苹与申请人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司于2016年8月17日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月十七日
书记员 费 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7539号
罪犯姚某，现在浙江省建德市看守所服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）杭建刑初字第105号刑事判决，以罪犯姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1065号
原告蒋跃丹，男，汉族。
委托代理人董正流，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队。
负责人林伟明，该队大队长。
第三人黄柳珍，女，汉族。
上列原告蒋跃丹诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚一案，本院于2013年11月6日受理后，于2014年1月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告蒋跃丹撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄宝仪
第2页，共2页
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1063号
原告：陈成龙，男，1980年9月13日出生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：李六香，女，1982年1月11日出生，汉族，于都县人，住。
被告：钟起耀，男，1955年4月13日出生，汉族，于都县人，住。
被告：肖达赞，男，1948年9月9日出生，汉族，于都县人，住。
原告陈成龙与被告李六香、钟起耀、肖达赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈成龙于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成龙撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由陈成龙负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年五月八日
代理书记员 肖胤杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第527号
原告：北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼319号。
法定代表人：归翀，董事长。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
被告：百色建筑安装工程总公司南宁金湖分公司，住所地南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D座1103号。
负责人：马德志，经理。
被告：百色建筑安装工程总公司，住所地百色市中山路文体巷。
法定代表人：梁文进，总经理。
原告北海市大正混凝土有限公司诉被告百色建筑安装工程总公司南宁金湖分公司（下简称被告一）、被告百色建筑安装工程总公司（下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于
2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范豫衡到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北海市大正混凝土有限公司诉称：2011年1月，原、被告经协商确定，由原告供应商品混凝土给被告一，用于被告一所承建的北海市“华天佳苑”工程，但在合同履行中被
告未依约付款。2014年5月8日，被告一向原告出具《还款承诺书》，承诺“于2014年5月30日前付清所欠贵公司（原告）混凝土货款82570元”，并约定了逾期违约
金支付方式等。但至今被告并未依约付款。被告一的上述行为已构成违约，损害了原告的合法权益；被告二作为被告一的总公司，也应承担还款责任。为此，请求人民法院判决：一、
两被告向原告支付货款82570元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金62092.64元（按本金82570元，利率按日千分之二计算，从2013年9月4日起计至
2014年9月15日止，以后另计）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》（副本），证明原告的身份情况；
2、《电脑咨询单》二份，证明被告一、被告二的身份情况；
3、对帐单、汇款凭证及《还款承诺书》二份；证明原告销售商品混凝土给被告一，被告一拖欠原告货款82570元以及约定了逾期违约金支付方式的事实。
被告百色建筑安装工程总公司南宁金湖分公司未作答辩，亦未提供证据。
被告百色建筑安装工程总公司未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告一经商定，从2011年1月起，由原告供应建筑混凝土给被告一用于其承建的北海市“华天佳苑”工程项目。之后，经双方结算，截止2014年5月8日，被告一尚欠
原告的混凝土货款共计82570元。对此，被告一于2014年5月8日出具了一份《还款承诺书》给原告，承认上述欠款的事实，并承诺“于2014年5月30日前付清所欠贵
公司（原告）混凝土货款82570元。如到此时间仍未支付，我公司自愿支付欠款违约金（按欠款总额的2‰／天计算，时间从2013年9月4日起”。期限到后，被告一并未依
约支付欠款，至今尚欠原告混凝土货款共计82570元。
还查明，原告公司类型为一人有限责任公司，经营范围为商品混凝土生产、销售，水泥制品、建筑材料的销售。被告一经济性质为集体经济单位（非法人），主管部门为被告二；经营
范围为凭总公司的资质联系业务。被告二具有法人资格，经济性质为集体所有制，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据当事人双方商定，由原告供应
商品混凝土给被告一，被告一支付货款。此后，经双方结算，被告一尚欠原告混凝土货款82570元，并约定了逾期付款违约金按日千分之二计付。被告一未能在规定的期限内支付
所欠的混凝土货款，其行为已构成违约，应负民事责任；但其作为分公司，不具法人资格，依法不能独立承担民事责任。被告二作为被告一总公司，具有法人资格，能独立承担民事责
任，对被告一上述债务应承担连带民事责任。综上，原告要求被告支付混凝土货款82570元，并按双方约定的利率支付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告百色建筑安装工程总公司南宁金湖分公司应支付给原告北海市大正混凝土有限公司混凝土货款82570元；
二、被告百色建筑安装工程总公司南宁金湖分公司应支付给原告北海市大正混凝土有限公司逾期付款违约金（按本金82570元，利率按日千分之二计算，从2013年9月4日起
计至2014年9月15日止）；
三、被告百色建筑安装工程总公司对被告百色建筑安装工程总公司南宁金湖分公司的上述债务承担连带责任。
本案受理费人民币1346元，由被告百色建筑安装工程总公司南宁金湖分公司、百色建筑安装工程总公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费2692元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 丘俊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初602号
原告：新疆合兴房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈学全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋如意，女，蒙古族，1979年10月1日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，中专文化，现住奇台县南门养路段，系公司职员。
被告：张文军，女，汉族，1973年10月12日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：姚昭龙，男，汉族，1977年2月17日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，个体户，系被告张文军的丈夫。
原告新疆合兴房地产开发有限责任公司（以下简称合兴房产）与被告张文军、姚昭龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告合兴房产的委托诉讼代理人蒋如意到庭参加诉讼，被告张文军、姚昭龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告和兴房产向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款49908.83元，承担2016年10月1日至2017年2月28日欠款利息2995元，并自2017年3月1日起按照15‰的月利率承担欠款利息至欠款还清为止。事实和理由：2011年9月13日，被告在原告公司为奇台县西北湾乡杨柳村代建的新村一号小区购买了住宅一套，具体为1号楼5单元302室。原告为被告提供担保向奇台县农村信用社贷款。之后被告按期偿还了部分贷款，截止2016年9月30日被告欠农村信用社本息合计49908.83元，因被告违约，导致农村信用社直接将原告账户49908.83元现金扣划，为被告还清了贷款。原告多次向被告追偿该款，但被告至今不予支付，故诉至法院请求处理。
被告张文军、姚昭龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告和兴房产为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：集资建房合同一份、担保书一份、安居房贷款花名册一份、客户回单一份、收回贷款凭证一份，被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍卡复印件一份。以上证据证实二被告系夫妻关系，并购买西北湾乡杨柳村新村一号小区购买了1号楼5单元302室的住宅一套。并在西北湾信用社贷款，原告提供了担保，贷款到期后，信用社扣原告公司贷款本金48000元，利息1908.83元的事实。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张文军和被告姚昭龙系夫妻关系，于2011年3月24日登记结婚。2011年原告公司为奇台县西北湾乡杨柳村代建了新村一号小区。被告张文军购买了该小区1号楼5单元302室住宅一套。为购买该住房被告向奇台县农村信用合作联社贷款9万元，贷款期间为2011年9月13日至2016年9月1日。原告为被告提供了担保。之后被告按期偿还了部分贷款，截止2016年9月30日被告欠奇台县农村信用社贷款本金48000元，利息1908.83元，共计49908.83元。农村信用社将原告公司账户的49908.83元进行了扣划用于清偿被告张文军的贷款。现原告起诉要求被告偿还原告公司代被告偿还的贷款本金及利息。
本院认为：被告张文军购买了奇台县西北湾乡杨柳村新村一号小区1号楼5单元302室住宅一套，为购买该房屋向奇台县农村信用社贷款9万元，因此被告张文军与信用社之间形成借贷法律关系。原告为被告张文军的贷款提供了担保，因此原被告双方之间形成担保法律关系。2016年9月30日被张文军未按照约定向农村信用社偿还贷款本金48000元，利息1908.83元，共计49908.83元，在此情况下农村信用社将担保人即原告账户的49908.83元进行了扣划，完成了对贷款的清偿，亦即原告履行了担保责任。现在原告主张要求被告履行49908.83元追偿权于法有据，应当得到支持。关于原告主张的利息，因为原告向农村信用社履行的贷款数额为49908.83元，现在向被告也只能主张其已经实际支付的数额。故对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。两被告之间系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于该贷款应当承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军、姚昭龙于本判决生效之日起十日内返还原告新疆合兴房地产开发有限责任公司偿还的贷款49908.83元；
二、驳回原告新疆合兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告新疆合兴房地产开发有限责任公司负担31元，由被告张文军、姚昭龙负担530。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年四月十八日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初602号原告：新疆合兴房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈学全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋如意，女，蒙古族，1979年10月1日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，中专文化，现住奇台县南门养路段，系公司职员。被告：张文军，女，汉族，1973年10月12日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：姚昭龙，男，汉族，1977年2月17日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，个体户，系被告张文军的丈夫。原告新疆合兴房地产开发有限责任公司（以下简称合兴房产）与被告张文军、姚昭龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告合兴房产的委托诉讼代理人蒋如意到庭参加诉讼，被告张文军、姚昭龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和兴房产向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款49908.83元，承担2016年10月1日至2017年2月28日欠款利息2995元，并自2017年3月1日起按照15‰的月利率承担欠款利息至欠款还清为止。事实和理由：2011年9月13日，被告在原告公司为奇台县西北湾乡杨柳村代建的新村一号小区购买了住宅一套，具体为1号楼5单元302室。原告为被告提供担保向奇台县农村信用社贷款。之后被告按期偿还了部分贷款，截止2016年9月30日被告欠农村信用社本息合计49908.83元，因被告违约，导致农村信用社直接将原告账户49908.83元现金扣划，为被告还清了贷款。原告多次向被告追偿该款，但被告至今不予支付，故诉至法院请求处理。被告张文军、姚昭龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告和兴房产为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：集资建房合同一份、担保书一份、安居房贷款花名册一份、客户回单一份、收回贷款凭证一份，被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍卡复印件一份。以上证据证实二被告系夫妻关系，并购买西北湾乡杨柳村新村一号小区购买了1号楼5单元302室的住宅一套。并在西北湾信用社贷款，原告提供了担保，贷款到期后，信用社扣原告公司贷款本金48000元，利息1908.83元的事实。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张文军和被告姚昭龙系夫妻关系，于2011年3月24日登记结婚。2011年原告公司为奇台县西北湾乡杨柳村代建了新村一号小区。被告张文军购买了该小区1号楼5单元302室住宅一套。为购买该住房被告向奇台县农村信用合作联社贷款9万元，贷款期间为2011年9月13日至2016年9月1日。原告为被告提供了担保。之后被告按期偿还了部分贷款，截止2016年9月30日被告欠奇台县农村信用社贷款本金48000元，利息1908.83元，共计49908.83元。农村信用社将原告公司账户的49908.83元进行了扣划用于清偿被告张文军的贷款。现原告起诉要求被告偿还原告公司代被告偿还的贷款本金及利息。本院认为：被告张文军购买了奇台县西北湾乡杨柳村新村一号小区1号楼5单元302室住宅一套，为购买该房屋向奇台县农村信用社贷款9万元，因此被告张文军与信用社之间形成借贷法律关系。原告为被告张文军的贷款提供了担保，因此原被告双方之间形成担保法律关系。2016年9月30日被张文军未按照约定向农村信用社偿还贷款本金48000元，利息1908.83元，共计49908.83元，在此情况下农村信用社将担保人即原告账户的49908.83元进行了扣划，完成了对贷款的清偿，亦即原告履行了担保责任。现在原告主张要求被告履行49908.83元追偿权于法有据，应当得到支持。关于原告主张的利息，因为原告向农村信用社履行的贷款数额为49908.83元，现在向被告也只能主张其已经实际支付的数额。故对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。两被告之间系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于该贷款应当承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文军、姚昭龙于本判决生效之日起十日内返还原告新疆合兴房地产开发有限责任公司偿还的贷款49908.83元；二、驳回原告新疆合兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告新疆合兴房地产开发有限责任公司负担31元，由被告张文军、姚昭龙负担530。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一七年四月十八日书记员  孙文静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初68号
原告：郎某某，男，1955年4月19日出生，满族。
被告：珲春市交通运输局。
法定代表人：郭某某，局长。
本院在审理原告郎某某与被告珲春市交通运输局财产损失赔偿纠纷一案中，原告郎某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第530号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年一月六日
书记员 侯雯楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保128号
申请人：卢长敬，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：卢永亮，男，汉族，1982年6月17日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请人卢长敬与被申请人卢永亮诉讼财产保全一案，申请人卢长敬于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人卢永亮所有的位于隆昌县金鹅镇石油路二段39号隆庆苑4-4-4号房屋予以查封。申请人卢长敬的担保人叶绪辉、杨明华以自己所有的位于隆昌县金鹅镇石油路二段39号的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢长敬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢永亮位于隆昌县金鹅镇石油路二段39号的住房一套，以人民币500,000元为限。
二、对申请人卢长敬财产保全担保人叶绪辉、杨明华所有的位于隆昌县金鹅镇石油路二段39号的房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一七年六月二十二日
书记员 周萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2043号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月19日21时48分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为鄂J6XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区北艾路由西向东行驶至出锦绣路东约300米处与被害人张某停放在北艾路旁的牌号为沪AYXX**的小型客车相撞，造成对方直接物损达人民币15，788元。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为1.89mg／mL。经查，被告人汪某某负本起交通事故的全部责任。
事发后，被告人汪某某弃车离开事故现场，后在家属的陪同下主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪某某全额赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、道路交通事故认定书及赔偿调解申请书、户籍资料、证人涂某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执163号
马庆隆、王博：
马庆隆、王博与常明康、王慧珍交通事故纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）洛民终字第2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常明康、王慧珍于2015年2月5日向本院申请强制执，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人赔偿372453.9元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担诉讼费8619元，申请执行费6175元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00135-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人崔建强。
被执行人陕西诚盛融资担保有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人崔建强、陕西诚盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2012）西证经字第5443号公证书、（2015）西证执字第79号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为572335.26元及逾期利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人崔建强行踪不明，无法联系。2015年11月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西诚盛融资担保有限公司达成和解协议，约定由被执行人陕西诚盛融资担保有限公司分期偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行款项。同日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请终结本案的本次执行程序。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行未受偿572335.26元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执证字第00135号案终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 甜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0184号
原告冯亚琴，女，1974年1月15日生。
被告顾学兵，男，1980年9月25日生。
原告冯亚琴与被告顾学兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚琴到庭参加诉讼，被告顾学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告因开服装厂需资金周转向原告借款1.5万元，并出具了借条，时口头承诺2012年年底归还。然经原告多次催要，被告至今未能还款。现请求判令被告立即归还借款15000元。
原告提交2012年3月1日被告顾学兵出具的借条原件1份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款15000元未还的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学兵于判决生效后十日内归还原告冯亚琴借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 棋
附件：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0450号
原告陈和平，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告蔡昊，市民。
被告朱海全，市民。
原告陈和平诉被告蔡昊、朱海全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告朱海全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈和平于2013年8月14日向本院提出对被告蔡昊的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2012年8月17日，蔡昊因经营需要向我借款5万元，约定月息2%，同时约定借款使用期限为五个月，被告朱海全在借款合同担保人处签字提供担保。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告朱海全偿还借款本金5万元及约定利息并承担本案的诉讼费用。
被告朱海全未有答辩。
经审理查明，原告陈和平与被告蔡昊系朋友关系，被告蔡昊因经营需要，于2012年8月17日向原告陈和平借款5万元，原告陈和平与被告蔡昊签订了借款合同一份，合同约定月利率2%，借款使用期限为5个月，被告朱海全在担保人处签字提供担保，并出具担保承诺书一份。被告蔡昊于2013年4月5日出具承诺书一份，承诺书载明：“由蔡昊在陈和平处2012年8月10日借款伍万元，由左善培担保的，2012年8月17日由朱海全担保伍万元，现本人保证在2013年4月30日前还清借款和利息，承诺人：蔡昊，2013.4.5”。借款到期后，原告陈和平经多次催要未果，现诉至本院，要求被告朱海全偿还借款本金5万元及约定利息并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告陈和平于2013年5月29日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第0450-1号民事裁定书，对被告朱海全的工资款5万元予以冻结。
以上事实，有原告陈和平与被告蔡昊签订的借款合同一份、被告蔡昊出具的承诺书一份、被告朱海全出具的担保承诺书一份、原告陈和平身份证复印件、本院（2013）阜城民初字第0450-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法的规定设定担保。被告朱海全作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告蔡昊向原告陈和平借款5万元提供担保，应对被告蔡昊的借款承担连带清偿责任，被告朱海全履行完还款义务后有权向被告蔡昊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海全代被告蔡昊偿还原告陈和平借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告朱海全履行完还款义务后有权向被告蔡昊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告朱海全负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执551号
申请执行人：王义松。
被执行人：刘长海。
被执行人：王磊。
本院在执行王义松与刘长海、王磊建设施工合同纠纷一案中，查明刘长海、王磊无财产可供执行。申请执行人王义松亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王义松申请执行标的872009元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初111号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙国杰，男，1965年6月12日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙国杰犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人孙国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人孙国杰驾驶严重超载的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫DJ8**挂号重型平板自卸半挂车，沿207国道由西向东行驶至鲁山县董周乡杨树底村路段时，因会车时未靠右行驶，与该乡村民任长水驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成任长水倒地被碾轧致死。案发后，被告人在现场拨打了“110”、“120”电话，等候处理。经交警部门认定，被告人孙国杰负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙国杰家属除保险公司之外补偿被害人家属损失共计5万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙国杰供述，道路交通事故现场勘查笔录及图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，110接处警登记表，和解笔录，谅解书，收到条，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙国杰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人孙国杰当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分其家属已对被害人家属进行了补偿，取得了被害人及其家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4745号
上诉人（原审互为原被告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区皇帝印工业区2号3楼。
法定代表人刘欣，该公司董事�。
委托代理人李有意，户籍地址湖南省涟源市，系该司行政经理。
被上诉人（原审互为原被告）罗长勤，男。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
原审被告博艺兴五金塑料制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观光路库坑兴围一楼。
法定代表人刘欣，该公司董事长。
委托代理人李有意，男，系该司人事经理。
上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）因与被上诉人罗长勤、原审被告博艺兴五金塑料制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，本院二审中，汉明兴公司提交了博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称博艺兴公司）与××养老保险股份有限公司（以下简称××保险公司）签订的《人身保险合同》以及《××补充保险投保说明》、《理赔决定通知书》（复印件）和××保险公司向博艺兴公司出具的《赔款说明》和××保险公司通过支付宝向罗长勤付款13785元的电子回单复印件，以期证明该司无需再支付罗长勤一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金差额。罗长勤以上述证据并非新证据不予质证，称不清楚是否收到了一次性伤残补助金。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案双方当事人对原审判决认定的汉明兴公司应支付给罗长勤工伤待遇的各项金额无异议，故争议焦点是：博艺兴公司�××保险公司为罗长勤购买的人身保险以及××保险公司赔付给罗长勤的理赔金额是否可以抵销汉明兴公司应当承担的法律责任。
博艺兴公司为罗长勤购买××补充工伤保险的目的是转移其依据《广东省工伤保险条例》应支付一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金差额的责任，但根据《中华人民共和国保险法》的规定，博艺兴公司应购买属于财产保险的责任保险。而本案中，博艺兴公司为罗长勤购买的××补充工伤保险，属于人身保险范畴，其不同于财产保险的责任保险。根据该保险合同，××补充工伤保险的受益人只能是被保险人罗长勤，而如果汉明兴公司就此免除了支付一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金差额的义务，其变相地成为该保险的受益人，这与××补充工伤保险合同的约定不相符合，且该险种与社会工伤保险具有不同的性质，两者在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律等方面均存在不同。因此，汉明兴公司不能以保险公司已支付××补充工伤保险理赔款为由免除其支付一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金差额的义务。
关于工资差额2181元。原审判决以罗长勤平均工资计算其应得工资差额无误，汉明兴公司上诉请求不予支付无事实依据。
原审依据胜诉比例核算汉明兴公司应当支付罗长勤的律师费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人汉明兴公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汉明兴实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7499-1号
原告龙岩广信钢材配送有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州科技园8号。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人张佳伟，董事长兼总经理。
被告龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路“南城社区服务大楼”五层南侧。
法定代表人王挺，总经理。
本院在审理原告龙岩广信钢材配送有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、龙岩市贯日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省惠五建设工程有限公司的银行存款18万元采取保全措施。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。从本案的实际情况来看，原告没有证据证明被告福建省惠五建设工程有限公司有转移财产的迹象，若冻结银行存款，将影响其正常经营。因此，原告申请对被告福建省惠五建设工程有限公司的银行存款采取保全措施，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告龙岩广信钢材配送有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭露莹（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2635号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
被执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初3566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第一工程有限公司银行存款358871元；或扣留、提取其经济收入358871元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 卉
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第203号
原告：苍山县农村信用合作联社，
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：孙超，男，苍山县农村信用合作联社职工。
被告：王文芝，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
被告：左玉合，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
被告：王文芳，女，1961年3月14日出生，汉族，农民。
被告：王永才，男，1980年7月30日出生，汉族，农民。
被告：孙进英，女，1959年1月15日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告王文芝、左玉合、王文芳、王永才、孙进英金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告王文芝、左玉合、王文芳、王永才、孙进英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告王文芝2011年5月30日在我社贷款60万元，约定到期日为2012年2月15日，由被告王文芳、左玉合、王永才、孙进英负连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次索要拒不偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金60万元及利息。
被告王文芝、左玉合、王文芳、王永才、孙进英均未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告王文芝向原告借款60万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2011年5月30日起至2012年2月15日止，同时约定借款利率为12.0941‰，被告王文芝作为借款人在借款合同上签字、捺印。被告王永才、孙进英、左玉合、王文芳为该笔借款提供担保，同时签订保证合同一份。被告王永才、孙进英、左玉合、王文芳作为担保人在保证合同上签字捺印。借款到期后，经原告派员多次催要，五被告未向原告偿还借款，原告据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，2011年5月30日，被告王文芝由被告左玉合、王文芳、王永才、孙进英担保向原告借款60万元，约定期限自2011年5月30日起至2012年2月15日止，利率为12.0941‰，并签订借款合同、保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务，被告王文芝借款后，未按照借款合同的期限偿还原告的借款本息，应当清偿借款本息，被告左玉合、王文芳、王永才、孙进英作为该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。原告依据借款合同、保证合同要求五被告履行偿还义务，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文芝偿还原告苍山县农村信用合作联社借款60万元及利息（利息按借款合同约定利率12.0941‰自2011年5月30日起计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告左玉合、王文芳、王永才、孙进英对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二０一四年二月二十七日
书记员 马永哲