wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第135号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人程某某，男，1939年8月27日生于四川省高县，小学文化，汉族，农民。因本案，2014年6月4日被取保候审。
辩护人李小平，四川竹海律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，1959年，被告人程某某在其家中组装了1支火药枪，之后一直持有，平时用于打鸟等。2014年5月15日，公安机关接群众举报后在被告人程某某家中将该火药枪扣押。经鉴定，该火药枪属于枪支。指控认定被告人程某某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人程某某对指控事实及罪名无异议，提出其曾经有猎枪证的辩解意见。其辩护人提出程某某是自动归案，有自首情节；其已近75周岁高龄；情节轻微可免予刑事处罚的辩护意见。其辩护人当庭提交了一本猎枪证、奖状及证人王某某的书面证词。
本院审理查明事实与指控事实一致，另查明，案发后，公安机关于2014年5月15日到被告人程某某家中搜查出涉案枪支，次日，经传唤程某某到案。本案有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人程某某的供述、证人罗某某的证言、检查证、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪。高县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。程某某并非主动投案，其不构成自首；但其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。程某某提交的猎枪证内页无内容，王某某的证词及高县畜牧兽医局的奖状不能证实程某某曾经合法持有涉案枪支。其辩护人提出程某某有自首情节、情节轻微可免予刑事处罚的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，不予采纳。其余正确的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第511号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：马某。
被告：程某某。
被告：石狮市交通货运××责任公司（组织机构代码：7
79638867），住所地福建省××市××地市××城。
法定代表人：林乙。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司（组织机构代
码：676500558），住所地福建省××××层。
本院在审理原告林甲与被告程某某、石狮市交通货运×
×责任公司、阳光财产保险股份有限公司××司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院申请
要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告程某某的起诉，符
合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许林甲撤回对程某某的起诉；本案其余部分继续审理
。
审判员 周 奇
二〇一〇年三月二十五日
书记员 马春燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4173号
原告：鄢青松，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告：四川恒泽房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：满泽孝。
原告鄢青松与被告四川恒泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢青松及起委托诉讼代理人侯明培到庭参加了诉讼，被告四川恒泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理所购门面房的不动产登记证书（国有土地使用证和房产证）；2.被告向原告支付违约金10,000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告四川恒泽房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日原告鄢青松与被告四川恒泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，载明“甲方：四川恒泽房地产开发有限公司老观XXXX项目部（以下简称甲方）。乙方：购房人：鄢青松…1、门面位于X栋X号，面积31平方米，该门面总价款为117800元…5甲方在建设房管所有关部门验收合格后，当乙方的购房款交清后，甲方将该房钥匙交给乙方。…8.本协议未尽事宜另行商议，甲乙双方按《四川省商品房买卖合同》规定办理…甲方：马中德（加盖四川恒泽房地产开发有限公司印章）。乙方：鄢青松”。同日双方又约定《其余款项》，载明“…2013年2月20日之前交伍万元正给甲方。如若未按期缴纳付违约金两仟元正给甲方，剩余部分款项乙方于2013年10月底前全款交清，否则不办理房产证及土地使用证，否则另收取壹万元正违约金…甲方：马中德（加盖四川恒泽房地产开发有限公司印章）乙方：鄢青松2012年12月29日”。2013年8月26日被告向原告出具收款收据，载明其收到原告所购房屋的尾款22,822元及水电气上户费10,000元，2014年2月15日被告再次向原告出具收款收据载明其收到原告给付所购房屋的水电气上户费尾款6,000元。同时依据阆中市老观镇君山居民委员会出具的《证明》记载，原告于2015年11月在其所购门面房居住，现该街道名为XXX。后因被告未能及时办理所购房屋的产权手续，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、《商品房买卖协议》、《收款收据》、《证明》等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖协议》和《其余款项》的约定，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：一是关于原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司立即为其办理所购门面房的不动产登记证书的诉讼请求能否得到支持；二是被告是否应当赔偿违约金及具体违约金额。
一、关于原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司立即为其办理所购门面房的不动产登记证书的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：…（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；…（十）法律规定需要登记的其他不动产权利”之规定，以及双方所签订的《商品房买卖协议》及�其余款项》的补充协议中载明“…剩余款项原告于2013年10月底前全款交清，否则不办理房产证及土地使用证，否则收取壹万元违约金…”的内容分析，并结合双方签订合同的目的来看，首先，从上述协议在约定来看，被告具有为原告取得所购房屋的房屋所有权证书的义务。案涉房屋买卖合同虽自被告与原告签订时生效，但房屋的所有权应当自办理房屋过户手续后才转移到原告。因办理房屋所有权证所需要的有关的证明文件需要被告提供，如果被告未向权属登记机关提交文件则房屋产权证实际无法办理；其次，被告作为案涉房屋的出卖人，其上述办理房屋所有权转移登记是与原告签订的《商品房买卖协议》等协议内的合同义务，该义务是否履行直接影响《商品房买卖协议》等协议的合同目的是否得以实现。故本院�原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司为其办理所购门面房的不动产登记证书的诉讼请求予以支持。
二、关于原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司赔偿违约金10,000元的诉讼请求。本院认为，双方虽在《其余款项》中约定“…剩余部分款项乙方（鄢青松）2013年10月底前全部交清，否则不办理房产证及土地使用证，否则收取壹万元违约金…”。因被告未到庭参加诉讼，庭审时原告虽自述被告于2014年11月4日向其交付钥匙，但并未对该主张提供相应证据予以支持，依据其提供的阆中市老观镇君山居民委员会出具的《证明》记载内容，能够认定原告于2015年11月入住所购房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应�自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，结合原告所购房屋的性质，本院对原告诉请被告赔偿违约金的起算点依据现有证据认定从2016年2月1日起，以原告缴纳的购房款122,822元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现原告仅主张10,000元，符合法律规定，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第九十条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告四川恒泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告鄢青松办理位于四川省阆中市老观镇XXXXX栋X号门面房的房屋权属证书；
二、被告四川恒泽房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告鄢青松支付逾期办理房屋权属证书产生的违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川恒泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二〇一七年十一月十三日
书记员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4173号原告：鄢青松，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告：四川恒泽房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：满泽孝。原告鄢青松与被告四川恒泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢青松及起委托诉讼代理人侯明培到庭参加了诉讼，被告四川恒泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理所购门面房的不动产登记证书（国有土地使用证和房产证）；2.被告向原告支付违约金10,000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告四川恒泽房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日原告鄢青松与被告四川恒泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，载明“甲方：四川恒泽房地产开发有限公司老观XXXX项目部（以下简称甲方）。乙方：购房人：鄢青松…1、门面位于X栋X号，面积31平方米，该门面总价款为117800元…5甲方在建设房管所有关部门验收合格后，当乙方的购房款交清后，甲方将该房钥匙交给乙方。…8.本协议未尽事宜另行商议，甲乙双方按《四川省商品房买卖合同》规定办理…甲方：马中德（加盖四川恒泽房地产开发有限公司印章）。乙方：鄢青松”。同日双方又约定《其余款项》，载明“…2013年2月20日之前交伍万元正给甲方。如若未按期缴纳付违约金两仟元正给甲方，剩余部分款项乙方于2013年10月底前全款交清，否则不办理房产证及土地使用证，否则另收取壹万元正违约金…甲方：马中德（加盖四川恒泽房地产开发有限公司印章）乙方：鄢青松2012年12月29日”。2013年8月26日被告向原告出具收款收据，载明其收到原告所购房屋的尾款22,822元及水电气上户费10,000元，2014年2月15日被告再次向原告出具收款收据载明其收到原告给付所购房屋的水电气上户费尾款6,000元。同时依据阆中市老观镇君山居民委员会出具的《证明》记载，原告于2015年11月在其所购门面房居住，现该街道名为XXX。后因被告未能及时办理所购房屋的产权手续，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的身份信息、《商品房买卖协议》、《收款收据》、《证明》等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖协议》和《其余款项》的约定，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：一是关于原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司立即为其办理所购门面房的不动产登记证书的诉讼请求能否得到支持；二是被告是否应当赔偿违约金及具体违约金额。一、关于原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司立即为其办理所购门面房的不动产登记证书的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：…（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；…（十）法律规定需要登记的其他不动产权利”之规定，以及双方所签订的《商品房买卖协议》及�其余款项》的补充协议中载明“…剩余款项原告于2013年10月底前全款交清，否则不办理房产证及土地使用证，否则收取壹万元违约金…”的内容分析，并结合双方签订合同的目的来看，首先，从上述协议在约定来看，被告具有为原告取得所购房屋的房屋所有权证书的义务。案涉房屋买卖合同虽自被告与原告签订时生效，但房屋的所有权应当自办理房屋过户手续后才转移到原告。因办理房屋所有权证所需要的有关的证明文件需要被告提供，如果被告未向权属登记机关提交文件则房屋产权证实际无法办理；其次，被告作为案涉房屋的出卖人，其上述办理房屋所有权转移登记是与原告签订的《商品房买卖协议》等协议内的合同义务，该义务是否履行直接影响《商品房买卖协议》等协议的合同目的是否得以实现。故本院�原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司为其办理所购门面房的不动产登记证书的诉讼请求予以支持。二、关于原告鄢青松要求被告四川恒泽房地产开发有限公司赔偿违约金10,000元的诉讼请求。本院认为，双方虽在《其余款项》中约定“…剩余部分款项乙方（鄢青松）2013年10月底前全部交清，否则不办理房产证及土地使用证，否则收取壹万元违约金…”。因被告未到庭参加诉讼，庭审时原告虽自述被告于2014年11月4日向其交付钥匙，但并未对该主张提供相应证据予以支持，依据其提供的阆中市老观镇君山居民委员会出具的《证明》记载内容，能够认定原告于2015年11月入住所购房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应�自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，结合原告所购房屋的性质，本院对原告诉请被告赔偿违约金的起算点依据现有证据认定从2016年2月1日起，以原告缴纳的购房款122,822元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现原告仅主张10,000元，符合法律规定，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》，第九十条及上引法条之规定，判决如下：一、被告四川恒泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告鄢青松办理位于四川省阆中市老观镇XXXXX栋X号门面房的房屋权属证书；二、被告四川恒泽房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告鄢青松支付逾期办理房屋权属证书产生的违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川恒泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二〇一七年十一月十三日书记员  任楚巧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执71号
申请执行人：王义，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：张桂范，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王建彪，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王金英，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英，本案全部执行完毕。申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1255号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执71号申请执行人：王义，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：张桂范，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王建彪，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王金英，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英，本案全部执行完毕。申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1255号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1261号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县城区支行驻地
负责人：陈东明，行长。
被执行人：王芬，女，1982年9月23日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生，汉族，阳谷县市政公司职工，住址同上，系被执行人王芬之夫。
被执行人：张振和，男，1954年2月10日出生，汉族，阳谷县环保局退休职工，住阳谷县。
被执行人：胥林娥，女，1953年5月1日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处韩洼村村民，住址同上，系被执行人张振和之妻。
被执行人：张明军，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住阳谷县。
被执行人：商建省，男，1982年9月5日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处东唐村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第11号民事判决书，责令被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省名下的银行存款190000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1261号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：王芬，女，1982年9月23日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生，汉族，阳谷县市政公司职工，住址同上，系被执行人王芬之夫。
被执行人：张振和，男，1954年2月10日出生，汉族，阳谷县环保局退休职工，住阳谷县。
被执行人：胥林娥，女，1953年5月1日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处韩洼村村民，住址同上，系被执行人张振和之妻。
被执行人：张明军，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住阳谷县。
被执行人：商建省，男，1982年9月5日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处东唐村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初第11号民事判决书，于2016年11月22日申请执行，要求被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省银行存款100000元。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 鹿伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王力
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第105号
原告吴艺腾，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人曾震，广东友邦方达律师事务所律师。
被告李创毅，男，1955年3月13日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告吴艺腾诉被告李创毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴艺腾的委托代理人曾震到庭参加诉讼，被告李创毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日下午16时50分，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经珠海市公安局交警支队金湾大队作出《轻微交通事故快出快赔协议书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送往维修，产生维修费5573元。双方就损害赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付维修费5573元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1.轻微交通事故快出快赔协议书；2.行驶证；3.驾驶证；4.结算单；5.发票；6.EMS特快专递单；7.快递查询资料。
被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月28日下午16时50分，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经珠海市公安局交警支队金湾大队作出《轻微交通事故快出快赔协议书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送往维修，产生维修费5573元，其中工时费1900元，配件费3673元。
以上事实有轻微交通事故快出快赔协议书、结算单、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告李创毅对事故的发生负有全部过错，无其他证据证实原告负有过错，据此，本院认为被告李创毅侵犯原告的财产权，应当承担全部的民事赔偿责任。原告的车辆因事故受损，产生维修费5573元，有原告提交的结算单、发票等予以佐证，本院予以采信。未有证据证明被告已经向原告支付该笔维修费。故原告主张被告赔付维修费5573元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系对自身民事权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李创毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴艺腾支付维修费人民币5573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取25元，由被告李创毅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年四月七日
书记员 吴丽敏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保120号
申请人：吴元初，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人：张照财，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
申请人吴元初因与被申请人张照财买卖合同纠纷一案中，吴元初向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张照财的银行存款240000元予以冻结。
本院认为，申请人吴元初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张照财的银行存款240000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 覃 林
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特135号
申请人傅美容，女，1964年6月12日出生，畲族，住福建省漳平市永福镇，系本起事故中行人。
申请人陈大平，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇，系本起事故中闽F／138**号小车驾驶员。
本院于2016年8月23日受理了申请人傅美容、陈大平关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）301号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人傅美容、陈大平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈大平一次性赔偿申请人傅美容的医疗费6539.98元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、院后护理费、营养费等6800元，各项经济损失合计人民币13339.98元。（已付清）
二、两车维修费由陈大平自行承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人傅美容今后不得就本起事故再行向申请人陈大平及闽F／138**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2021号
原告：王景平，男，汉族，1980年11月14日出生，甘肃省环县人。
被告：苏成万，男，汉族，1973年9月6日出生，宁夏吴忠市利通区扁担沟镇人。
原告王景平与被告苏成万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景平到庭参加了诉讼，被告苏成万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金7000元并支付交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月4日被告向原告借款9000元，向原告出具3000元、6000元借条各一份，约定三个月内归清。后被告一直未还款。2016年原告诉至环县法院，同年12月27日原、被告在环县法院协商一致，被告向原告重新出具借条一份，并约定了还款时间，原告撤诉后，被告于2017年3月7日向原告归还2000元后，至今未向原告归还剩余款项。
苏成万未答辩。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件三份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份。经本院审查，原、被告对于双方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年9月4日被告向原告借款9000元，向原告出具3000元、6000元借条各一份，约定三个月内归清。后被告一直未还款。2016年原告诉至本院后，同年12月27日原、被告在环县法院协商一致，被告向原告重新出具借条一份，并约定被告于2017年1月7日归还2000元、1月21日归还2000元、下剩5000元于2017年5月1日归清并支付王景平要款交通费500元，后原告撤诉。撤诉后，被告于2017年3月7日向原告归还2000元后，至今未向原告归还剩余款项。
本院认为，原、被告之间9000元借款的事实，有被告出具的三份借条在卷佐证，本院予以认定，被告向原告归还2000元后，应当按照约定及时向原告归还剩余借款。原、被告约定的交通费500元，系双方真实意思表示，本院予以认定，被告应当按照约定向被告支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苏成万于本判决生效后三个月内向原告王景平归还借款7000元、交通费500元，共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏成万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 敬向楠
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第2844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人朱斌。
被执行人徐莘翔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院出的（2011）新商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行人民币22372.09元及利息，并承担诉讼费用960元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行的申请，本院于2013年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地、车辆、房地产等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有抵押房产一套，是唯一居住房产，不宜强制执行。其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）新商初字第1673号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 许传恒
执行员 王 亮
二〇一四年三月五日
书记员 刘玉梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00547号
原告：代某某，女，1989年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：章某某，男，1990年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告代某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告章某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，代某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费1020元，共1120元，由代某某负担。
代理审判员 刘观方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执37号
申请执行人王海丹，女，1980年11月3日出生，住天台县。
被执行人陈学胜，未知，1978年12月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王海丹与被执行人陈学胜民间借贷纠纷的（2008）天民二初字第00538号民事判决书一案中，被执行人陈学胜应支付王海丹欠款人民币10万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈学胜分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈学胜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈学胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈学胜有其他可供执行的财产。申请执行人王海丹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈学胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执37号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈学胜有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执37号申请执行人王海丹，女，1980年11月3日出生，住天台县。被执行人陈学胜，未知，1978年12月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王海丹与被执行人陈学胜民间借贷纠纷的（2008）天民二初字第00538号民事判决书一案中，被执行人陈学胜应支付王海丹欠款人民币10万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈学胜分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈学胜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈学胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈学胜有其他可供执行的财产。申请执行人王海丹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈学胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执37号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈学胜有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代书 记员  徐 帅
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执476号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦隆恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺街。
法定代表人：吕志辉，系该公司总经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01325号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦隆恒房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01325号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10582号
申请执行人张子保，男，1975年7月28日生，汉族，住重庆市。被执行人陈安闽，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43112号原告张子保诉陈安闽民间借贷纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人陈安闽有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，现申请执行人张子保也无法提供被执行人陈安闽的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈安闽纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人张子保依据(2015)浦民一(民)初字第43112号民事判决书要求被执行人陈安闽给付400,000元及利息，并承担案件受理费3,650元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人张子保可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初461号
申请人：苏卫全，男，汉族，1966年4月27日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
苏卫全诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人苏卫全于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付苏卫全人工工资17500元。
本院经审查认为，申请人苏卫全的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人苏卫全人工工资17500元。
案件申请费162元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败�的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00469号
罪犯张保春，男，1970年1月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年3月10日作出（2014）大洼刑初字第00040号刑事判决书，认定被告人张保春犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日至2015年5月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张保春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张保春予以减刑。
经审理查明，罪犯张保春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张保春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张保春予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保249-1号
申请人:果某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
申请人果某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9015号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除申请人提供担保的小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年九月五日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保249-1号申请人:果某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。申请人果某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9015号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除申请人提供担保的小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年九月五日书记员  明浩东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第48号
原告李某熙，男。
法定代理人李磊，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，系原告父亲。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告李某熙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某熙的委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
二、证明一份，以证明原告家庭具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告爷爷李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某熙于2009年2月11日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某熙的父亲为李磊，李磊于1981年10月4日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，落户在该组，并长期生活居住在该组。被告羊冲组没有分配田地给原告全家，但为原告全家批准了宅基地，原告家庭在被告羊冲组修建了房屋，并长期居住。因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某熙的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第48号
原告李某某，男，汉族，2009年2月11日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代理人李某某，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组(以下简称羊冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
二、证明一份，以证明原告家庭具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告爷爷李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某某于2009年2月11日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某某的父亲为李某某，李某某于1981年10月4日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，落户在该组，并长期生活居住在该组。被告羊冲组没有分配田地给原告全家，但为原告全家批准了宅基地，原告家庭在被告羊冲组修建了房屋，并长期居住。因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提,而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第48号
原告：余序金，男，1955年1月3日出生，住景德镇市。
被告：刘安平，男，1963年11月23日出生，住景德镇市。
原告余序金诉被告刘安平房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的联系方式和明确地址，致使本院法律文书无法送达到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余序金的起诉。
案件受理费6550元，退还原告余序金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛美君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第48号原告李某某，男，汉族，2009年2月11日出生，住衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。法定代理人李某，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，系原告父亲。委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。负责人颜某某，该组组长。被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。法定代表人陈某某，该村村长原告李某某诉被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交了以下证据：一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。二、证明一份，以证明原告家庭具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告爷爷李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某某于2009年2月11日出生在衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某某的父亲为李某，李某于1981年10月4日出生在衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，落户在该组，并长期生活居住在该组。被告羊冲组没有分配田地给原告全家，但为原告全家批准了宅基地，原告家庭在被告羊冲组修建了房屋，并长期居住。因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹培大代理审判员  王小卉人民陪审员  邓忠生二〇一五年五月十九日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第38号
上诉人（原审被告）李茂芳，男，1962年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人邓力之，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旷守琴，女，1967年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审原告）李茂良，男，1943年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审原告）周光梅，女，1948年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，贵州省凤冈县人。
法定代理人旷守琴，系李某某之母。
被上诉人（原审原告）李小某，男，汉族，贵州省凤冈县人，法定代理人旷守琴，系李小某之母。
被上诉人（原审被告）李光兴，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
上诉人李茂芳与被上诉人旷守琴、李茂良、周光梅、李某某、李小某、李光兴提供劳务者受害责任纠纷一案。贵州省凤冈县人民法院于2012年11月21日作出（2012）凤民初字第898号民事判决后，李茂芳不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）遵市法少民终字第47号民事裁定，发回贵州省凤冈县人民法院重审。贵州省凤冈县人民法院重审后，于2013年11月7日作出（2013）凤民初字第628号民事判决，上诉人李茂芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者李光灿与被告李茂芳、李光兴均是邻居，李光兴长期在外务工。2012年农历6月下旬，李光兴欲在自己住房旁的猪圈楼上建一层砖木结构的厨房及烤火间，李茂芳得知此信息后，即要求李光兴将该工程承包给自己做。于是，二人口头约定：由李茂芳承建该工程，按每平方米120元计价，建筑材料由李光兴自己负责。商定后，李光兴即在何玉忠、胡天财等处购买了水泥、石粉、砖等材料，并预付李茂芳现金3000元后，自己又外出到浙江省务工。随后，李茂芳即将自己的合子板拿到现场进行施工，同时雇请李光灿、邱发华等人帮助。2012年农历6月25日，李光灿在施工时，不慎跌落，当日其家人将其送往凤冈县人民医院抢救途中死亡。事故发生后，李光兴支付了丧葬费15729元，后双方经永安镇调解委员会调解未果。死者李光灿系农民，被告李光灿没有建设工程资质。
原审法院审理后认为，李光灿因做工死亡，其亲属遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，为：1、丧葬费2，621.5元×6＝15，729元；2、死亡补偿费3，472元×20＝69，440元；3、被扶养人李茂良扶养费2，852元×11÷3＝10，452元，周光梅扶养费2，852元×16÷3＝14，877元，李某某抚养费2，852元×4÷2＝5，704元，李小某抚养费2，852元×8÷2＝11，408元；4、交通费2，000元；5、精神抚慰金20，00元。合计131，610元。李茂芳承包李光兴所发包建房工程，并雇佣李光灿帮助施工，李光灿在该工程中提供劳务，与李茂芳形成劳务关系。李茂芳作为接受劳务一方，未尽到安全保护义务，李茂芳应负一定的赔偿责任；李光兴将工程发包给没有资质的李茂芳承建，有选任过失，且是该工程的受益人，也应承担一定的赔偿责任。死者李光灿在事故中对其自身安全缺乏谨慎注意义务，也有过错，对自己的损失也应自负一定责任。根据各方的过错及原因力大小，应由死者李光灿自负20%的责任，由李茂芳承担50%的责任，由李光兴承担30%的责任较为适宜。二人之间依法应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第、第十四条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之的规定，判决如下：一、由被告李茂芳赔偿五原告经济损失65，805元；二、由被告李光兴赔偿五原告经济损失39，483元（含已支付的15，729元）；三、被告李茂芳、李光兴对上述赔偿款项承担连带责任。上述款项，限于本判决生效后十日内兑现。
宣判后，李茂芳不服，向本院上诉称：自己没有承建李光兴家的房屋，死者李光灿也不是其雇请的工人，其对李光灿之死不应承担赔偿责任。
旷守琴、李茂良、周光梅、李某某、李小某答辩称：原判认定事实清楚，上诉人李茂芳的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李茂芳所提自己没有承建李光兴家的房屋，死者李光灿也不是其雇请的工人，其对李光灿之死不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，虽然李茂芳与李光兴未签订书面建房合同，李茂芳预收了李光兴3000元，施工时李光兴已外出到浙江省打工，这期间与李茂芳之间有过多次通话，且证人邱发华也证实是受李茂芳雇佣，结合李茂芳之前也多次承建过他人房屋，修建房屋的合子板也是由李茂芳提供。各当事人之间又系邻居关系，未写书面合同符合情理，也符合当地的交易习惯，故能够认定该工程系李茂芳承建。上诉人李茂芳的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人李茂芳承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴 雨
代理审判员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年三月十日
书 记 员 李贤莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第625号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1990年6月29日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省塔河县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区健康路42号23栋1单元503室自己家中容留李某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经侦查，公安机关于2015年3月2日在哈尔滨市南岗区将被告人赵某某抓获。四人尿液经检验，尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源和抓获经过、尿检报告、租房合同、户籍证明与现实表现，证人刘某某、王某甲、李某某、王某乙等人证言，被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第625号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，户籍地黑龙江省塔河县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区健康路42号23栋1单元503室自己家中容留李某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经侦查，公安机关于2015年3月2日在哈尔滨市南岗区将被告人赵某某抓获。四人尿液经检验，尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源和抓获经过、尿检报告、租房合同、户籍证明与现实表现，证人刘某某、王某甲、李某某、王某乙等人证言，被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 吕凌飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1574号
原告：杜宁宁，女，1989年1月29日出生，汉族，住延津县。
被告：宋胜贤，男，1979年8月17日出生，汉族，住延津县。
原告杜宁宁与被告宋胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杜宁宁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宁宁的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜宁宁负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓浩然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1673号
原告：荣旭，男，住辽宁省兴城市。
被告：刘朋，男，住安达市。
被告：邓海涛，男，住安达市。
原告荣旭与被告刘朋、邓海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣旭到庭参加诉讼，被告刘朋、邓海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘朋给付原告借款30,000.00元及给付利息（自2015年6月9日起至给付之日止，按年利率6.0%计算）；2.被告邓海涛承担连带给付责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘朋因生意资金周转不开，在原告处借款30,000.00元，由被告邓海涛为其担保，于2015年6月8日为原告出具借据1张。此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告刘朋给付原告借款30,000.00元及利息（自2015年6月9日起至给付之日止，按年利率6%计算），被告邓海涛承担连带保证责任。
被告刘朋、邓海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：2015年6月8日借据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朋在原告处借款30,000.00元，由被告邓海涛担保，2015年6月8日为原告出具借据1张。此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告刘朋给付原告借款30,000.00元及利息（自2015年6月9日起至给付之日止，按年利率6%计算），被告邓海涛承担连带保证责任
本院认为，本案争议的焦点是一、被告刘朋应否给付原告荣旭借款30,000.00元及利息。二、被告邓海涛应否承担连带责任。原、被告经协商一致，达成了协议，原告向被告提供借款，邓海涛作为担保人，双方约定借款期限为2015年5月31日至2015年6月8日，借款到期后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款30，000.00元。原告要求被告按年利率6.0%给付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告邓海涛未与原告约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朋给付原告荣旭借款30，000.00元；
二、被告刘朋给付原告荣旭借款利息（以30，000.00元为基数，自2015年6月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、被告邓海涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元由被告刘朋、邓海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 沫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5284号
原告四川空分医用工程有限公司。住所地：四川省简阳市工业园区。
法定代表人黄一贵。
委托代理人张桂英，女，汉族，1964年1月12日出生，系公司副总经理，住四川省简阳市简城镇。
被告四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑凤。
原告四川空分医用工程有限公司与被告四川省正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告四川空分医用工程有限公司的委托代理人张桂英到庭参加诉讼，被告四川省正丰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川空分医用工程有限公司诉称，2009年8月4日，原、被告之间签订了《乐山市沙湾区人民医院中心供氧、中心吸引、呼吸等系统工程合同书》，约定工程总价为771141元，经乐山市沙湾医院正常使用6个月后3日内付清余款。合同签订后，原告按约履行了供应和安装义务，并开具发票。2010年4月6日，工程全部通过验收，但被告至今仅支付500000元，余款拒不支付。为维护自身合法权益，原告请求判令被告向原告支付货款271141元、利息71745元及因收取欠款而支出的合理费用2000元。后原告将关于利息的诉讼请求变更为以货款271141元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止。
被告四川省正丰建设工程有限公司未做答辩。
经审理查明，原告四川空分医用工程有限公司（乙方）与被告四川省正丰建设工程有限公司（甲方）于2009年8月4日签订《乐山市沙湾区人民医院中心供氧、中心吸引、呼吸等系统工程合同书》1份，约定乙方根据乐山市沙湾区医院要求进行设计、供货并安装调试，工程内容包括中心供氧系统、中心负压系统、传呼对讲系统，总价为771141元（其中设备款为470000元，安装费为301141元）。合同还对付款进度作出约定，至系统验收完毕经乐山市沙湾医院正常使用6个月后3日内甲方付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定进行了安装调试，并于2010年4月2日出具了涉案工程的《合格结论》。四川空分医用工程有限公司向四川省正丰建设工程有限公司开具发票3份，总金额为771141元，但四川省正丰建设工程有限公司仅支付了500000元，其余款项至今未付。
另查明，涉案工程于2010年4月6日经竣工验收合格，相关系统由乐山市沙湾医院进行使用。
上述事实，有乐山市沙湾区人民医院中心供氧、中心吸引、呼吸等系统工程合同书、合格结论、单位工程质量竣工验收记录、发票及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司未作答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告未按约定支付货款，依法应承担清偿债务的民事责任，故对原告请求被告支付271141元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应承担支付逾期付款利息的民事责任，原告请求以欠款为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日止，该请求正当合法，本院予以支持。此外，原告未提交证据证明因追收欠款而支出的合理费用，故请求被告支付2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省正丰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川空分医用工程有限公司271141元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月30日起计算至本判决确定的付款日止的利息；
二、驳回原告四川空分医用工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，公告费560元，共计7030元，由原告四川空分医用工程有限公司负担1120元，被告四川省正丰建设工程有限公司负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈俊茂
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00089号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人俞某，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。2010年3月12日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月23日被释放。2010年4月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）070号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2010年3月12日14时许，被告人俞某驾驶皖M×××××号重型普通货车装载水稻，并在货物上搭乘明光市居民ＸＸ、姚正年、孙玉林、王梦纲共四人，车辆沿X096线由南向北行驶至本市境内8KM＋900M处时，因横跨道路的电话线与搭乘人ＸＸ相刮，杨被车辆甩下摔至路面造成重伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定：俞某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人俞某与死者ＸＸ亲属就民事部分达成和解协议，并履行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某等人证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某当庭认罪态度较好且民事部分已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一〇年四月二十九日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1202号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路西段88号老三届世纪星大厦9层10907室。
负责人：杨延林，系该公司总经理。
委托代理人：任芸，女，汉族，1962年6月13日出生，籍住西安市莲湖区。系该公司员工。
委托代理人：曹永强，男，汉族，1981年2月21日出生，籍住陕西省黄陵县。
被告：西安君悦新天地实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区君悦·金桂苑小区2号楼1单元102室。
法定代表人：张跃军，系该公司董事长。
委托代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所实习律师。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司（以下简称“上海机械公司”）诉被告西安君悦新天地实业发展有限公司（以下简称“西安君悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海机械公司的委托代理人任芸，被告西安君悦公司的委托代理人赵红艳、黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海机械公司诉称，2014年8月13日，原告与被告签订一份购销合同，合同金额为386000元。合同签订后，原告已按合同约定履行供货义务，被告还欠余款77200元，至今未付。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款77200元；2、被告支付违约金20000元（以77200元为本金，按每日3‰，从2015年5月4日至2017年10月30日止计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安君悦公司辩称，1、原告诉请第一项关于货款的部分，其中合同约定支付余款条件尚未成就，被告不应履行质保金（合同金额的5%，即19300元）付款义务；2、合同履行过程中被告迟延交货，并迟迟不予安装电子杀菌装置，进行设备调试，且设备存在漏水的情况都表明原告存在严重的违约行为，被告对其违约金主张不予认可。
经审理查明，2014年8月13日，原告上海机械公司（出卖人）与被告西安君悦公司（买受人）签订买卖合同一份。合同双方对购买两套智能箱式变频供水设备的名称、规格、数量、交货地点、结算方式、违约责任均作了约定。其中，一、合同价款为386000元。二、交货地点：买受人项目现场（到站高陵）。五、结算方式：合同签订10日内预付全款的10%，货到付至全款的80%，调试完毕付至全款的95%，留5%质保金三年后一次性付清。六、违约责任：供方每迟延一天交货，按未到货的货款总额3‰支付违约金；因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同金额30%的违约金。需方每迟延一天支付到期款，按货款总额的3‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金。八、验收及异议期限：货到当场验收。提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出。货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。出卖人需按工程进度要求，配合各相关施工单位进行指导设备的安装与调试工作。合同签订后，被告于2014年8月21日向原告支付了38600元（合同总额的10%）。2014年12月13日原告将货物发送至合同约定的地点。被告于2015年2月4日、2015年4月24日、2015年4月28日分三次向原告付款共计270200元（合同总额的70%）。原告提供售后服务单两份，一份为2015年4月28日，项目名称为君悦·金桂苑，申请内容为设备调试（保内免费），处理方案及处理结果为1、现场调试7.5kw、5.5kw设备各一台；2、现场检查高区一台水泵外筒垫子漏水、低区一台低盘漏水，需修理。一份为2015年5月4日，申请内容为水泵漏水、更换垫子，处理方案及处理结果为1、现场更换3台P=7.5kw水泵外筒垫子；2、更换一台P=3.5kw护轴套底盘垫子。两份售后服务单均有被告公司当时的员工张凯签字。目前该两套供水设备仍在使用。庭审中，被告对原告延迟供货及供水设备中电解杀菌装置的安装时间与质量提出异议，但原告予以否认，认为供货时间是以被告要求变更，且供水设备中电解杀菌装置是随设备一并安装使用。
以上事实，有买卖合同、销售送货单、银行进账单、售后服务单、当事人陈述、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已按合同约定履行了供货调试义务，供水设备已投入使用，但被告仍有部分款项未按合同约定支付原告，故原告要求被告支付货款77200元以及违约金20000元的诉请，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。对于被告认为原告迟延交货构成违约的辩称，由于2014年12月13日原告向被告发送了货物，在后续被告支付货款及接收、调试设备过程中均未对延迟交货提出质疑，更未按合同约定主张延迟交货的违约责任，应视为被告认可原告的交货行为。至于被告辩称供水设备水箱电解杀菌装置的安装及质量存在问题，不符合要求。但从原告提供的设备调试和维修售后服务单显示，被告对供水设备水箱电解杀菌装置的安装及质量并未提出异议，其提交的卫生行政机关执法文书的内容亦不能证明供水设备水箱电解杀菌装置的安装及质量不合格。加之，本案涉案的供水设备目前仍在使用。故对被告的上述辩称，本院不予采信。另外，对被告认为合同质保金未到支付期限，不应支付原告。但截至本案判决时合同质保金的付款条件已经成就，故被告的此项辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安君悦新天地实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司支付货款77200元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 李俊毅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢862号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙博，男，1978年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与孙博金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33778.51元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙博名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙博纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01965号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐勤飞
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢862号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙博，男，1978年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与孙博金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33778.51元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙博名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙博纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01965号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十五日法官助理 徐勤飞法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终514号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：宋钢，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人宋钢证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人宋钢未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人宋钢以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第503号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月12日
被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，同
年9月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）476号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅某
，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日1时40分许，被告人王×
×饮酒后驾驶悬挂椒江j90200牌照的两轮普通摩托车至宁海县
××街道杨梅岭（甬临线58km＋900m）处时，撞上公路护栏，
造成其本人受伤的交通事故。宁海县公安局交警大队民警在处
理事故过程中，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，将其带至
宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定
，被告人王某血样中检出乙醇成份，且浓度为123.4mg／100
ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年6月12日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并
有现场及车辆照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精测定检验
报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，接处警详情，查
获经过，抓获经过，行驶证、机动车驾驶证查询结果，被告人
王某身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实且自
愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年10
月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章琴琴
二〇一三年九月二日
书记员 葛海晓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1135号
原告：罗国平，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省南城县，
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建新，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省南城县，
原告罗国平与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国平委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款115580元。事实和理由：被告于2016年来陆续向原告购砂，到2017年1月8日经结算，共欠原告砂款及运费125580元。被告长期未归还，经原告多次催问，但被告久拖未付。被告于本次庭前给付了10000元，其余欠款115580元至今未付。
被告李建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告李建新陆续向原告罗国平购砂，2017年1月8日双方经结算，被告共欠原告砂款及运费共计125580元，同日，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗国平砂款及运费共计125580元”。该款经原告多次催收，被告仅给付了10000元，余款115580元至今未付。
上述事实的认定有原告提供的被告李建新身份信息查询、欠条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告向原告购砂，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付相应的价款。双方经结算，被告尚欠原告砂款及运费125580，后被告给付了10000元，尚欠砂款及运费115580元。现原告要求被告李建新支付尚欠货款115580元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建新在本判决生效后五日内支付原告罗国平货款115580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
本件与原件核对无异
二〇一七年十月二十七日
审判员李亚男
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1135号原告：罗国平，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建新，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省南城县，原告罗国平与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国平委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款115580元。事实和理由：被告于2016年来陆续向原告购砂，到2017年1月8日经结算，共欠原告砂款及运费125580元。被告长期未归还，经原告多次催问，但被告久拖未付。被告于本次庭前给付了10000元，其余欠款115580元至今未付。被告李建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告李建新陆续向原告罗国平购砂，2017年1月8日双方经结算，被告共欠原告砂款及运费共计125580元，同日，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗国平砂款及运费共计125580元”。该款经原告多次催收，被告仅给付了10000元，余款115580元至今未付。上述事实的认定有原告提供的被告李建新身份信息查询、欠条以及原告的陈述证实。本院认为，被告向原告购砂，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付相应的价款。双方经结算，被告尚欠原告砂款及运费125580，后被告给付了10000元，尚欠砂款及运费115580元。现原告要求被告李建新支付尚欠货款115580元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建新在本判决生效后五日内支付原告罗国平货款115580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春本件与原件核对无异二〇一七年十月二十七日审判员李亚男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初828号
原告黄三英，女，1966年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人洪流，上海山峰律师事务所律师。
委托代理人饶徉，上海山峰律师事务所律师。
被告徐彬，男，1975年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄三英诉被告徐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄三英的委托代理人饶徉，被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三英诉称，双方于2014年1月11日签订租赁合同，约定被告向原告承租宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期从2014年2月1日至2020年1月31日止，月租金人民币2600元。2016年9月，原告发现被告将房屋转租他人，严重违反双方合同约定，顾提出解除合同，但被告拒不同意。现原告起诉，要求判令解除双方之间的租赁合同，要求被告立即返还房屋，按照每月2600元标准支付返还房屋日止的使用费并没收押金。
被告徐彬辩称，其原先居某在新二路XXX弄XXX号XXX室，由于老家来了亲戚，居某困难，被告才租赁原告的房屋居某。双方签订租赁合同后，被告对该房屋进行了装修，并从2014年5、6月份开始一直居某至今，期间临时给亲戚朋友暂住过，但没有转租的情况。原告要求解除合同完全没有道理，不能同意，而且其实际支付租金至2017年7月底，若要解除合同，对方必须给予赔偿。
经审理查明，上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为赵爱国、黄三英所有。2014年1月11日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告承租上述房屋，租期从2014年2月1日起至2020年1月31日，月租金2600元，每6个月支付一次，押金2600元。合同第七条约定，未经原告同意，被告不得将承租的房屋转租。合同第九条约定，若被告违约，原告有权不退还押金。合同补充条款约定，原告提供的是毛坯房，被告自行装修，期满解约后，装修的固定设施全部留给原告，2017年2月1日起月租金为2700元。
2016年11月2日，原告代理人到高境派出所调查摘抄本案系争的新二路XXX弄XXX号XXX室房屋的居某人员信息，登记的居某人员为：陈祥文、何先锋、肖湘湘、张燕霞。同日，原告代理人调查摘抄显示被告实际居某地为新二路XXX弄XXX号XXX室房屋。该居某信息更新时间为2016年10月7日。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、租赁合同、居某人员信息及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。目前争议在于被告是否存在转租行为。根据原告提供的居某人员信息，可以认定被告实际居某在别处，而本案系争房屋由多名案外人居某。被告对此解释为亲戚朋友来沪临时暂住，但不能提供相关证据，而且根据生活常识和实有人口的管理登记情况来看，临时暂住的亲友一般不登记为实际居某人员。因此，对于被告的答辩意见，本院不予采信，本院认定被告存在转租行为，原告就此要求解除合同，符合合同约定，可予准许。合同解除后，被告应当立即返还房屋，并按照每月2700元标准结算至实际返还日止的房屋使用费。另外，原告要求没收押金，符合合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄三英与被告徐彬就上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；
二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还给原告黄三英；
三、被告徐彬按照每月2700元标准与原告黄三英结算至房屋返还日止的房屋使用费；
四、原告黄三英收取的押金2600元，不再返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初289号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐慧慧，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐载康与被告徐慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉前登记，本院同日采取诉前登记。原告的诉请如下：1、判令被告徐慧慧归还原告借款3万元及利息（自2017年1月8日起按月息2％计息，至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年12月29日，被告徐慧慧向原告徐载康借款3万元，约定借款于2017年1月7日前归还，利息为月利率3%。借款到期后，经原告催收，被告徐慧慧未按约归还借款。原告认为被告徐慧慧未按约履行，构成违约，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐载康借款3万元及支付利息（自2017年1月8日起计算，按月息2％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告徐慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年一月十七日
法官 助理 吴 正
代书 记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03176号
原告：尚某，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提交申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告尚某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓波