wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1213号
原告：王文军，男，1971年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李鑫，男，1985年12月31日出生,汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王文军与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文军到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告有亲属关系，2015年2月20日，被告向原告借款10000元，被告找种种理由推脱拒付，此款原告一直向被告索要未果，故诉至法院。
被告李鑫未答辩，也未递交证据。
原告王文军为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告李鑫于2015年2月20日向原告借款10000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定如下，2015年2月20日，被告李鑫从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，借据上双方未约定利率及还款期限，此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李鑫从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后立即给付原告欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费50元（原告已预交），由被告李鑫负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3445号
原告谢冰，女，汉族，1969年5月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告赵洪祥，男，朝鲜族，1993年5月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告谢冰与被告赵洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢冰诉称，2016年5月3日，被告与原告签订1份机动车销售合同，原告向被告出售1辆小型汽车（苏Ａ×××××），车辆转让款32000元。合同签订之日支付定金12000元，约定5月30日支付尾款20000元。时至今日，被告也未支付尾款20000元，被告构成根本违约。故请求法院判令：1、解除双方签订的机动车销售合同，并返还车辆（苏Ａ×××××）；2、被告支付占有车辆期间的使用费按每天100元计算，自合同签订之日起至车辆实际返还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵洪祥未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日，原告委托朱某与被告签订1份机动车销售合同，由原告向被告出售1辆小型汽车（苏Ａ×××××），车辆转让款32000元。合同签订之日支付定金12000元，约定5月30日支付尾款20000元。过户手续由甲方（谢冰）办理，过户费用由乙方（赵洪祥）负担。补充条款为乙方应需在2016年5月30日内付清20000元尾款。如在2016年5月30日内未付清尾款，则定金不退，车辆由甲方收回。合同签订时，被告当即支付12000元定金给原告，但未在约定的期限内支付余款20000元，且也未在约定的期限内办理过户手续。庭审中，本庭对原告作法律释明，原告坚持要求解除双方销售合同，并称如该车在执行过程中不能执行，原告另行提起赔偿诉讼。另：原告对其要求被告赔偿每天占有使用费100元，未提供充分的证据证明。
上述事实，有车辆转让协议书、机动车登记证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的机动车销售合同，系其真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案被告未在约定的期限内将尾款支付给原告，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。根据原被告双方约定，被告未在2016年5月30日付清尾款，则原告有权解除合同，收回车辆。故原告此请求，本院予以支持。因该案定金约定为12000元，已经超出20%的法律规定，故定金调整为6400元，超出部分视为车款，原告应当退还。另原告要求被告支付车辆占用费，因该定金可以弥补其损失，故此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年5月3日签订的机动车销售合同；
二、被告赵洪祥自本判决生效之日起10日内返还原告谢冰苏Ａ×××××轿车，并支付定金6400元。
三、原告谢冰于本判决生效之日起20日内退还被告赵洪祥车款12000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年八月九日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审24号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：韩磊，该局执法大队副大队长。
被申请人：徐代明，男，1968年11月27日出生，汉族，经商，四川省岳池县人，现住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行徐代明食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人徐代明违反《中华人民共和国食品安全法》，经营超限量使用食品添加剂的食品，其违法行为证据确凿，对其作出的处罚适用法律正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年7月8日作出的道市监行处字（2016）37号行政处罚决定，准予强制执行，即执行徐代明未缴纳的罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 景
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初680号
原告陈XX，女，1972年12月29日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，1967年1月21日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组。
原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁伟博独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1993年5月14日办理结婚登记手续，1993年10月20日生育子黄XY，现已独立生活。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，且被告家庭观念淡薄，对儿子也不管不顾，双方已分居12年之久，婚姻有名无实。原告曾于2015年5月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未好转。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判令准许原告、被离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告认为被告未到庭，暂不要求处理夫妻共同财产。
被告黄XX未到庭，未向本院提交证据材料及答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1993年5月14日办理结婚登记手续，1993年10月20日生育子黄XY，现已独立生活。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年5月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未好转。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再次起诉到法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及黄XY的身份材料复印件、结婚证复印件、（2015）青白民初字第1537号民事判决书复印件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活期间，没能建立起深厚的夫妻感情。经法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，致使夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，理由正当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告黄XX离婚；
二、本案案件受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雯静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1775号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告王乃俊，农民。
被告王小新，农民。
被告王勤立，农民。
被告王凤华，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王乃俊、王小新、王勤立、王凤华借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初408号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某，于福建省莆田县，农民。2016年6月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人余某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年4月26日，王某甲（已判决）在桐庐县城南街道追求网咖内，窃得被害人潘某的苹果牌iPhone5s手机一部，并于同日至将该手机卖给在桐庐县桐君街道经营莆新通讯店的被告人余某。被告人余某在明知该手机没有ID密码和购机发票、系赃物的情况下，仍然以260元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币1265元。
2、2016年5月10日，王某乙（已判决）在桐庐县艺中人网吧内窃得被害人叶某的苹果牌iPhone6Plus手机一部，并于次日在莆新通讯店内将该手机卖给被告人余某。被告人余某在明知该手机没有ID密码和发票、系赃物的情况下，仍以1400元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4191元。
案发后，两部手机均被被害人赎回。
认定被告人余某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、笔记本、抓获经过，被害人潘某、叶某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327第251号
申请执行人：朱新军，男，1961年10月6日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。
申请执行人：汤永淑，女，1963年4月5日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。
被执行人临沂益通房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇南屠苏村，组织机构代码：79392900-3。
法定代表人：邢志华，董事长。
本院在执行申请执行人朱新军、汤永淑与被执行人临沂益通房地产开发有限公司债权纠纷一案过程中，查明被申请人临沂益通房地产开发有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一六年五月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327第251号
本院在执行申请执行人朱新军、汤永淑与被执行人临沂益通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第19号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂益通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2644号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告刘瑞莲，女，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告刘瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年九月七日
书记员 罗群
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1473号
原告：杨铭，男，1995年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，男，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告父亲。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
原告杨铭与被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨铭的委托代理人李玉亭、杨志强到庭参加了诉讼，被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨铭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房认购合同，被告返还房款30万元，支付利息36000元（以30万元为本金，按银行同期贷款利率自2013年6月28日计算至起诉之日）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订认购合同，约定原告认购被告开发的翡翠星座小区88号楼802室，原告支付给被告30万元，被告取得商品房预售许可后，与原告签订正式的商品房买卖合同。现已两年之久，被告仍未取得商品房预售许可，双方签订的认购协议已无法实现目的，故诉至法院。
被告徐州市同力创展房地产有限公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，被告徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）与原告杨铭（乙方）签订协议一份，约定：乙方预定甲方开发的商品房为翡翠星座88号楼802室。在甲方取得商品房预售许可后，签订正式商品房买卖合同。该房屋建筑面积为100.13平方米，签订正式商品房买卖合同时双方应以房产管理部门核准面积为准。双方约定该房屋单价为7000元/平方米。总房款价格暂定为700910元。合同落款处由甲方加盖公司合同专用章和乙方的签字。同日，原告通过现金方式向被告交付购房款10万元，被告向原告出具了加盖公司财务专用章的10万元收据。原告曾向被告在张庄开发的工程供货，被告未结清货款，双方协商同意将货款抵购房款20万元，被告亦于2013年6月28日向原告出具了加盖公司财务专用章的20万元的收据，并注明“抵张庄工程款”。双方签订协议至今，被告未取得商品房预售许可，约定由原告认购的商品房所在的小区亦未开发建设。
以上事实，有原告提供的认购协议、收据以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告通过签订认购协议的方式约定原告预定被告开发的商品房，并在被告取得商品房预售许可后，签订正式商品房买卖合同。该协议是双方当事人约定将来订立一定合同的合同，符合预约合同的构成条件。该预约合同已成立并生效，其目的是条件成立时签定商品房买卖合同。现被告既未取得商品房预售许可，约定由原告认购的商品房也未开发建设，导致预约合同的目的无法实现，故原告请求解除合同并返还购房款的请求，本院予以支持。
原告主张被告支付利息36000元，以30万元为本金，按银行同期贷款利率自2013年6月28日计算至2016年3月24日。原告主张的计算方法符合法律规定，其主张的金额未超过上述计算方法得出的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨铭与被告徐州市同力创展房地产有限公司在2013年6月28日签订的内容为预定翡翠星座88号楼802室商品房的认购合同。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司向原告杨铭返还购房款30万元并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费560元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初659号
原告：吴曙劼，1987年12月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：ＸＸ，男，1988年10月30日出生，汉族，住松阳县。
原告吴曙劼与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ归还原告借款140000元及利息（利息从2017年10月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告ＸＸ向原告吴曙劼借款并出具借条，约定借款140000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年12月31日前还清。借款到期后，被告ＸＸ未依约还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告吴曙劼借款140000元并支付利息（利息从2017年10月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取1550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初659号原告：吴曙劼，1987年12月6日出生，汉族，住松阳县。被告：ＸＸ，男，1988年10月30日出生，汉族，住松阳县。原告吴曙劼与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ归还原告借款140000元及利息（利息从2017年10月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告ＸＸ向原告吴曙劼借款并出具借条，约定借款140000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年12月31日前还清。借款到期后，被告ＸＸ未依约还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告吴曙劼借款140000元并支付利息（利息从2017年10月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1550元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年三月二十八日代书记员 章晓风·2··1·
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1053号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。
被告：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：郭文仁，董事长。
委托诉讼代理人：黄耀明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴鑫，女，该公司工作人员。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告漳州仂山开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县吉祥物业管理有限公司以双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费8304元，减半收取计4152元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 志 山
代理审判员 �刘晓毅
人民陪审员 李 艺 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 艺 苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1053号原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：蔡国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。被告：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：郭文仁，董事长。委托诉讼代理人：黄耀明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴鑫，女，该公司工作人员。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告漳州仂山开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦县吉祥物业管理有限公司以双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费8304元，减半收取计4152元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。审 判 长 邓  志  山代理审判员 �刘晓毅人民陪审员 李  艺  华二〇一七年九月四日书 记 员 陈  艺  苹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01210号
原告：陈夕家，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住明光市。
被告：宋庆兵，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住明光市。
被告：王家明，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住明光市。
被告：高从湖，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住明光市。
本院在审理原告陈夕家诉被告宋庆兵、王家明、高从湖提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年六月三日
书记员 宋玲玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第107号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：郑某某。
被告：余大某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告余大某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行
了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人郑某某到庭参加诉
讼，被告余大某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2008年10月20日，被告余大某某
以购买化肥为由向原告村头××借款800元，双方签订了农户
小额信用借款合同，合同约定月利率为8.6625‰，清偿日期为
2009年10月19日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期
后，被告余大某某未按期归还。为此，原告诉至法院，请求判
令被告余大某某立即归还原告开化县农村信用合作联社村头×
×社借款本金800元，截止2009年12月21日，利息84.29元，其
余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告余大某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、贷款申请书、农户小额信用借款合同各一份，用以证
明2008年10月20日，被告余大某某向原告借款800元，约定借
款月利率8.6625‰，借款期限自2008年10月20日至2009年10月
19日的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年10月20日依约
将贷款给付被告余大某某的事实。
被告余大某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权
利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容
客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月20日，被告余大某某向原告村
头××借款800元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约
定月利率为8.6625‰，借款期限自2008年10月20日至2009年10
月19日。2008年10月20日，原告依约发放了该笔借款。借款到
期后，被告余大某某未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告余大某某未能按约归还
借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告余大某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社村头××社借款800元，并支付利息（截止200
9年12月21日利息84.29元，其余利息2009年12月22日起按合同
约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余大某某负担
。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月九日
书记员 张 旗
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01366号
原告贾某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇龙贾村*组。身份证号：6121271975********。
委托代理人贾某某，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所同上。系原告贾某某之妻。
被告雷某某，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇龙贾村*组。身份证号：6121271972********。
委托代理人马某某，男，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告大荔县某某村民委员会。
法定代表人雷某某，系该村民委员会主任。
委托代理人龙某某，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇龙贾村三组，系该村党支部书记。
原告贾某某与被告雷某某、大荔县某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾九平、被告雷某某及其委托代理人马安民、被告大荔县某某村民委员会委托代理人龙新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年10月份，他与被告雷某某口头约定，由他给被告大荔县某某村民委员会铺设巷道。工程完工后，他与被告雷某某经过结算，被告雷某某给他书写条据一张，注明今欠贾某某龙贾村巷道工程款30377元，定于2013年7月30日归还。欠款人雷某某，2012年9月9日。现原告起诉要求被告雷某某清偿欠款，被告大荔县某某村民委员会承担连带清偿责任，并承担逾期利息（按同期同类银行贷款利率计息）。
被告雷某某辩称，原告贾�某是给大荔县高明镇龙贾村委会铺设的巷道，欠款人应是大荔县某某村民委员会，而不是他个人。他给原告贾某某出据欠条的行为是职务行为，所以应当驳回原告要求他个人清偿欠款的诉讼请求。
被告大荔县某某村民委员会辩称，一、本院追加其为被告属程序违法；二、原告铺设的巷道问题大，没验收，没结算；三、原告应当采取补救措施。
经审理查明，2011年，被告雷某某任大荔县某某村民委员会主任期间，与原告贾某某口头约定，由原告贾某某给大荔县高明镇龙贾村铺设巷道，约定主干道70元／m2，其他巷道55元／m2，工程完工后，被告雷某某向原告贾某某支付了部分工程款。2012年9月9日原告贾某某与被告雷某某经过本镇东高明村民委员会主任凌满锁与本镇东白池村党支部书记郝金珠协调，被告雷某某向原告贾某某书写“欠条”一份，载明“�欠贾某某龙贾村巷道工程款30377元，定于2013年7月30日归还，欠款人雷某某”，逾期后被告雷某某未能支付上述款项，现原告贾某某诉至本院，要求被告雷某某偿还上述款项并支付利息，并由被告大荔县某某村民委员会承担连带责任。
本院认为，原告贾某某与被告雷某某口头约定为高明镇龙贾村铺设巷道，被告雷某某时任该村委会主任，即形成原告贾某某与被告大荔县某某村民委员会建设工程施工合同。被告雷某某的行为应属职务行为。2012年9月9日被告雷某某向原告贾某某所书写的欠款行为应属职务行为，原告贾某某要求被告雷某某个人清偿该欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告大荔县某某村民委员会辩称铺设巷道的质量存在瑕疵，未提供相关证据，本院不予认定。为了维护公民的合法权益，保障社会主义经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县某某村民委员会于本判决生效之日起三日内清偿原告贾某某工程款人民币30377元及利息（从2013年7月31日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计息）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取，由被告大荔县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
�判员王永红
二〇一三年十月十六日
书记员 刘相平
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第20号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人田某甜因网上追逃于2013年10月3日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年10月11日被扶沟县公安局逮捕，2013年12月27日被本院取保候审。
辩护人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告人田某来，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年9月26日被扶沟县公安局逮捕，2013年12月27日被本院取保候审。
被告人聂某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年9月26日被扶沟县公安局逮捕，2013年11月8日被扶沟县人民检察院取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
被告人田某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2013年12月30日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）226号起诉书，指控被告人田某甜、田某来、取建涛、田某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人田某甜及其辩护人郭宝昌、被告人田某来、聂某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年9月8日凌晨，被告人田某甜、田某来、聂某某、田某等人在扶沟县城关镇迎宾大道东段西部大盘部鸡吃饭，被告人田某甜到建行家属院路口小便时，因建行家属院居民何某、王某某制止其小便，发生口角，继而厮打，田某甜喊田某来、聂某某、田某到场，对王某某、何某进行殴打，致何某、王某某受伤，经鉴定，二人伤情均属轻微伤。被告人田某、聂某某分别于2013年10月22日、11月3日与被害人达成协议，取得被害人谅解。被告人田某于2013年11月19日到扶沟县人民检察院投案。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人田某甜、田某来、聂某某、田某的供述和辩解；2、被害人何某、王某某的陈述；3、证人李永某某、张某、王某某等人的证言；4、相关书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人田某甜、田某来、聂某某、田某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，要求依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
被告人田某甜的辩护人的辩护意见是，被告人田某甜与被害人发生纠纷事出有因，情节轻微，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪，应宣告被告人田某甜无罪。
经审理查明，2013年9月8日凌晨，被告人田某甜、田某来、聂某某、田某等人在扶沟县城关镇迎宾大道东段西部大盘部鸡吃饭，被告人田某甜到建行家属院路口小便时，遭到建行家属院居民何某、王某某的制止，双方发生口角，继而厮打，被告人田某甜喊田某来、聂某某、田某到场后，对王某某、何某进行殴打，致何某、王某某受伤，经鉴定，二人伤情均属轻微伤。事发后四被告人离开现场。被告人田某于2013年11月19日到扶沟县人民检察院投案自首。2013年10月22日，被告人田某与被害人何某、王某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人何某、王某某损失63000元（含王某某的医疗费3000元），2013年11月3日被告人聂某某与被害人达成协议，共赔偿何某、王某某损失30000元，2013年12月25日，被告人田某甜、田某来的家属与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人何某、王某某损失30000元，（含何某的医疗费10000元），四被告人共赔偿被害人何某、王某某经济损失123000元，取得被害人何某、王某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人田某甜、田某来、聂某某、田某供述了上述犯罪事实；2、被害人何某、王某某陈述了2013年9月8日凌晨田某甜在建行家属院胡同口小便他们制止时，田某甜喊其他三人对他们二人进行殴打的事实；3、证人林某某、李某某、张某、王某某、张某某均证实了2013年9月8日凌晨在建行家属院胡同口四被告人对被害人进行殴打的事实；4、证人杜某某、苏某某均证实了四被告人与被害人厮打的事实；5、书证：四被告人的户籍证明、郑州铁路公安处看守所证明，证明被告人田某甜被抓获的情况、扶沟县人民检察院证明，证明被告人田某于2013年11月19日到扶沟县人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实；6、书证：协议书、谅解书，证明四被告人共赔偿二被害人医疗费等损失共计123000元，取得了二被害人的谅解；7、鉴定意见，证明经扶沟县公安局法医鉴定，被害人何某、王某某的伤情属轻微伤。
以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。被告人田某甜的辩护人提交被告人田某甜伤情照片10张，但未提供其受伤的时间及伤情的来源，因此不予采用。
本院认为，被告人田某甜在建行家属院路口小便被被害人制止发生纠纷后便喊来被告人田某来、聂某某、田某，四人随意殴打被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人田某甜、田某来、聂某某、田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人田某甜的辩护人辩称的被告人田某甜不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人田某犯罪后主动到检察机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。四被告人判处缓刑不致再危害社会，可判处缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人田某来犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 张艳梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第198号
申请执行人：兰明贵
被执行人：陈晓海
申请执行人兰明贵与被申请执行人陈晓海其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2616号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓海未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰明贵于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月十三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第198号申请执行人：兰明贵被执行人：陈晓海申请执行人兰明贵与被申请执行人陈晓海其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2616号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓海未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰明贵于2015年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年五月十三日书记员 周兴文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初588号
自诉人张硕硕，男，2002年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人张贤深，男，1980年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告人赵恒力，男，2000年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人赵分田，男，1981年12月6日出生，汉族，住址同上，系赵恒力之父。
被告人程美玲，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上，系赵恒力之母。
自诉人张硕硕以被告人赵恒力、赵分田、程美玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张硕硕与被告人赵恒力、赵分田、程美玲达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月10日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张硕硕在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张硕硕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十日
书记员 石 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10117号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴海丽，女，1981年4月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告吴海丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吴海丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金6832.29元及利息、违约金（截止2017年9月1日利息为1065.51元、违约金为1072.26元），合计人民币8970.06元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴海丽未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴海丽与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告吴海丽领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6832.29元，并支付利息、违约金（算至2017年9月1日为2137.77元，2017年9月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈慧敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1458号
申请执行人陈静，女，汉族，住福鼎市。
被执行人许文峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈霞，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人许文峰、陈霞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执773号
申请执行人黄强国，男，1944年6月30日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人黄强国与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第524号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄强国蚕茧款900.56元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执773号。本次申请执行标的为900.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行536.80元，余款363.76元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人黄强国主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初262号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苗某，男，1978年出生于甘肃省平凉市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人苗某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日时许，被告人苗某饮酒后驾驶×××号小型轿车在湟中县鲁沙尔某某路被路查民警查获。2017年7月26日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书鉴定：苗某血液中检出乙醇，含量为106毫克∕100毫升。达到醉酒标准。
上述事实，被告人苗某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人马某的证言，驾驶人机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苗某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苗某判处拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐文静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2284号
上诉人（一审原告）：余秋娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，个体工商户经营地址绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区1楼1003号。
委托诉讼代理人：赵金法、柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颜泽见，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（一审被告）：刘颜，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（一审被告）：江明芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人余秋娟因与被上诉人颜泽见等三人劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余秋娟上诉请求:请求撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审判决确认“2015年3月1日至2016年8月23日原告余秋娟与刘青茂存在劳动关系”，不符合实际。上诉人认为刘青茂生前与上诉人的劳动关系终止于2016年8月19日而非2016年8月23日。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
三被上诉人未发表答辩意见。
一审法院查明：三被告系刘青茂的近亲属。刘青茂于2015年3月1日进入被告处工作，任装卸工。2016年8月23日刘青茂死亡。颜泽见、刘颜、江明芳于2016年11月11日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与余秋娟存在劳动关系，余秋娟支付工资。该委于2017年1月12日作出仲裁裁决：一、刘青茂生前于2015年3月1日至2016年8月23日与余秋娟存在事实劳动关系；二、驳回颜泽见、刘颜、江明芳的其他仲裁请求。余秋娟对裁决不服，遂诉至该院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与刘青茂曾存在劳动关系的事实清楚，但原、被告对劳动关系存续时间存在争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应当由用人单位举证证明劳动关系存续时间，但原告未提供证据证明，应当承担不利后果，该院对被告主张刘青茂于2015年3月1日入职予以采信。原告未举证证明曾与刘青茂解除劳动关系，故2016年8月23日刘青茂死亡时双方劳动关系终止。被告对仲裁裁决无异议，对被告其他请求不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决驳回原告余秋娟的诉讼请求；确认2015年3月1日至2016年8月23日原告余秋娟与刘青茂存在劳动关系；驳回被告颜泽见、刘颜、江明芳的其他请求。案件受理费10元，由原告余秋娟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为刘青茂生前与上诉人之间的劳动关系是终止于2016年8月19日还是2016年8月23日。上诉人称刘青茂自2016年8月19日始便没来上诉人处上班，刘青茂于2016年8月23日死亡，故刘青茂生前与上诉人之间的劳动关系终止于2016年8月19日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定了六项劳动合同终止的情形，其中之一便是劳动者死亡。一审判决据此认定刘青茂与上诉人之间的劳动关系终止于2016年8月23日，于法有据。上诉人对自己的主张未提供相应证据予以证明，其上诉理由依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余秋娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第256、366-1号
申请执行人赵碧华，女，汉族，生于1966年4月16日。
申请执行人廖旭东，男，汉族，生于1976年11月23日。
被执行人邓华，男，汉族，生于1969年12月15日。
被执行人李树高，男，生于1972年11月12日。
被执行人陈辅云，男，生于1950年7月19日。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
关于赵碧华、廖旭东与邓华、李树高、陈辅云、宜宾市辉煌塑料有限责任公司民间借贷纠纷二案，本院（2014）南溪罗民初字第256号民事调解书、本院（2014）南溪罗民初字第284号民事判决已发生法律效力，邓华、李树高、陈辅云、宜宾市辉煌塑料有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，赵碧华、廖旭东向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓华所有的奥迪牌小型汽车一辆。查封期间，交由被执行人邓华保管；
二、查封被执行人李树高所有的长安牌小型汽车一辆、思威牌小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆。查封期间，交由被执行人李树高保管。
查封的期限为二年，从2015年7月13日起至2017年7月12日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 星
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字72号
申请执行人某计划生育局。
被执行人郄甲，女，1971年1月出生，汉族，博野县大西章村。
被执行人刘乙，男，1973年4月出生，汉族，博野县大西章村。
本院在执行某计划生育局与被执行人郄甲、刘乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（7059）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十六日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字72号
申请执行人某计划生育局。
被执行人郄甲，女，1971年1月出生，汉族，博野县。
被执行人刘乙，男，1973年4月出生，汉族，博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人郄甲、刘乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（7059）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十六日
书记员 田博敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10126号
原告：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。
主要负责人：姜虹，该行行长。
委托诉讼代理人：邢卫兵，男，宁夏银行股份有限公司西城支行员工。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：周志壮，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：刘继兰，女，1975年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏银行股份有限公司西城支行与被告刘文昌、王晓燕、周志壮、刘继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人邢卫兵、王丽琴及被告周志壮到庭参加诉讼，被告刘文昌、王晓燕、刘继兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1.刘文昌、王晓燕偿还宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金27万元、支付利息41343.44元（截止2017年9月12日），并支付截至借款还清之日的利息；2.宁夏银行股份有限公司西城支行对周志壮、刘继兰提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘文昌、王晓燕、周志壮、刘继兰承担。事实与理由：2015年12月7日，宁夏银行股份有限公司西城支行与刘文昌签订《个人借款合同》，约定刘文昌向宁夏银行股份有限公司西城支行借款27万元，借款期限为9个月，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率6.525‰；周志壮、刘继兰以其所有的位于银川市金凤区长城花园四期22号楼1单元201室为刘文昌的上述借款提供抵押担保。王晓燕出具《配偶还款承诺书》，承诺履行还款义务。合同签订后，宁夏银行股份有限公司西城支行按约向刘文昌发放贷款27万元，但刘文昌、王晓燕未按照合同约定履行还款义务。
周志壮承认宁夏银行股份有限公司西城支行主张的抵押担保的事实，但认为宁夏银行股份有限公司西城支行主张的利息过高。
刘文昌、王晓燕、刘继兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，宁夏银行股份有限公司西城支行与刘文昌、周志壮、刘继兰签订《个人借款合同》1份，约定刘文昌向宁夏银行股份有限公司西城支行借款27万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年9月6日，借款利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司西城支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照逾期利率对借款人应付未付利息计收复息；周志壮、刘继兰以其共有的位于银川市金凤区某室（房产证号：房权证金凤区字第XX**号）为刘文昌的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。2015年12月7日，王晓燕向宁夏银行股份有限公司西城支行出具《配偶还款承诺书》1份，承诺与刘文昌以其家庭的共有收入及财产对上述借款共同履行还款义务，同时对上述借款承担连带清偿责任。宁夏银行股份有限公司西城支行于2015年12月9日向刘文昌发放贷款27万元，但借款期限届满后，刘文昌、王晓燕未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司西城支行还本付息，截止2017年9月12日，尚欠借款本金27万元、利息41343.44元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司西城支行与刘文昌、周志壮、刘继兰签订的《个人借款合同》合法有效，王晓燕向宁夏银行股份有限公司西城支行出具的《配偶还款承诺书》系其真实意思表示，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司西城支行按约向刘文昌发放贷款后，刘文昌、王晓燕应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年9月12日，刘文昌、王晓燕尚欠宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金27万元、利息41343.44元，故对宁夏银行股份有限公司西城支行要求刘文昌、王晓燕偿还借款本金24万元、支付利息41343.44元（利息截止2017年9月12日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。周志壮、刘继兰以其共有的位于银川市金凤区某室为刘文昌、王晓燕的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。当刘文昌、王晓燕未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司西城支行有权以周志壮、刘继兰提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因《个人借款合同》明确约定借款月利率为6.525‰，如借款人未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司西城支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照逾期利率对借款人应付未付利息计收复息。该约定不违反法律规定，故对周志壮称宁夏银行股份有限公司西城支行主张的利息过高的辩解意见，本院不予采纳。周志壮、刘继兰承担抵押责任后，有权向刘文昌、王晓燕追偿。刘文昌、王晓燕、刘继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘文昌、王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金27万元、支付利息41343.44元（利息截止2017年9月12日），并支付自2017年9月13日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司西城支行有权以被告周志壮、刘继兰提供抵押的位于银川市金凤区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；周志壮、刘继兰承担抵押责任后，有权向刘文昌、王晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告刘文昌、王晓燕、周志壮、刘继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2513号
原告：高健刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：付政海，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告高健刚与被告付政海民间借贷纠纷一案，原告高健刚于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高健刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高健刚承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周平平
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5051号
被罚款人杨丹丹。
本院在执行申请执行人王像芬与被执行人杨丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被罚款人杨丹丹拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨丹丹罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人冯朝光（曾用名冯朝伙，乳名“阿佛”，绰号“黑牙”）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人冯朝光犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员林有荣出庭支持公诉，被告人冯朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2012年11月1日15时许，被告人冯朝光从靖西县新靖镇主山街的一男子（“奇肥”）购进海洛因，然后以五十元人民币卖给吸毒人员黄XX、黄X等两人一小包。当吸毒人员黄XX、黄X携带海洛因到靖西县凤凰路凤凰加油站对面田地里吸毒时被民警查获，当场从黄X脚下缴获海洛因一小包，净重0.03克。经提取送百色市公安局物证鉴定中心鉴定意见，所送检的检材为海洛因。
2、2012年11月10日16时许，被告人冯朝光从靖西县新靖镇主山街的一男子（“奇肥”）购进海洛因，然后以200元人民币卖给吸毒人员邓XX一小包。当邓XX携带海洛因到靖西县凤凰路凤凰环城二小区时被民警查获，当场从邓XX身上缴获海洛因疑似物一小包，净重0.46克；经提取送百色公安局物证鉴定检验意见，从所送检材中检出海洛因；同日办案人员在靖靖镇凤凰路环城二小区（冯朝光家）抓获被告人冯朝光时，当场从其身上缴获准备贩卖的海洛因疑似物6小包，经当冯朝光面过称，净重0.46克。经提取送百色公安局物证鉴定检验意见，从所送检材中检出海洛因。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人冯朝光违反国家毒品管理法规，明知是海洛因仍然贩卖，数量为0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯朝光因贩卖毒品罪，于2010年12月9日被靖西县人民法院判处有期徒刑1年零5个月（刑期自2010年9月8日至2012年2月7日止），开满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人冯朝光在一年至一年零六个月有期徒刑间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯朝光对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯朝光是吸毒人员，以贩养吸，为吸毒而实施了以下行为：
1、2012年11月1日16时许，吸毒人员黄XX电话联系被告人冯朝光需要购买毒品吸食，被告人冯朝光让黄XX本人到他家（靖西县新靖镇凤凰路环城小区179号）来购买海洛因。黄XX和另一个吸毒人员黄X来到被告人冯朝光家，被告人冯朝光卖给黄XX一小包毒品，获得人民币五十元。黄XX、黄X携带从被告人冯朝光所购得的毒品到靖西县凤凰路凤凰加油站对面田地里吸毒时，被民警查获，民警当场从黄X脚下缴获海洛因疑似物一小包，净重0.03克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的毒品可疑物为海洛因。
2、2012年11月10日16时许，吸毒人员邓XX打电话给被告人冯朝光需要购买毒品吸食，被告人冯朝光叫邓XX到他家来购买，被告人冯朝光以200元人民币卖给吸毒人员邓XX一小包毒品，邓XX携带毒品离开冯朝光家后，在靖西县凤凰路凤凰环城二小区被民警查获，民警当场从邓XX身上缴获海洛因疑似物一小包，净重0.46克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的毒品疑似物为海洛因。当日，办案人员在靖西县新靖镇凤凰路环城小区179号（冯朝光家）抓获被告人冯朝光，当场从其身上缴获准备贩卖的海洛因疑似物6小包、毒资600元人民币及国力通牌黑色手机1部。经当冯朝光面过称，6小包海洛因疑似物净重0.46克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人冯朝光曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1995年6月1日被本院判处有期徒刑十年。又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日，被本院判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年9月8日起至2012年2月7日止）。
以上事实，有由公诉机关提交、经庭审质证的公安机关查获经过，证人黄XX、黄X、邓XX（均为吸毒人员）证言及户籍证明、辨认笔录及照片，查获现场照片、现场方位图、指认现场照片，提取笔录、扣押清单，过称笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，靖西县公安局人体尿样毒品检测报告，本院（1995）靖刑初字第61号判决书、（2010）靖刑初字第240号判决书，被告人冯朝光的供述及户籍证明等证据证实，以上证据均为公安机关依法提取，内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯朝光违反国家毒品管理法规，明知是海洛因仍然贩卖，数量为0.95克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯朝光曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯朝光向两人两次贩卖毒品、有前科劣迹，可酌情从重处罚。冯朝光当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案被缴获的毒资600元人民币是被告人的非法所得，贩卖毒品联系使用的国力通牌黑色手机1部是供犯罪所用的被告人本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人冯朝光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯朝光犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年1月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的毒资600元人民币和贩卖毒品联系使用的国力通牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年四月九日
书 记 员 韦连任
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第69号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于山东省泗水县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月29日被靖宇县公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院于2013年11月15日以靖检刑诉（2013）60号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日22时许，被害人马某某到靖宇镇串街的非常烧烤店内找其前夫隋某某，看见隋某某与张某某等人在一起吃饭，因马某某怀疑张某某与隋某某有暧昧关系，遂与张某某发生口角，后二人互相厮打，被告人张某某用啤酒瓶将马某某打伤。经靖宇县司法鉴定中心鉴定，被害人马某某因钝器伤致第五、六肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人马某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某某给付医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等各项费用人民币27821.25元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人马某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币1.4万元。马某某撤回附带民事诉讼，并对被告人张某某表示谅解，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人隋某某、王某某、闫某某、宋某某等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤检验意见书，常住人口查询信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，靖宇县公安局出具的办案说明，赔偿协议书，撤诉申请书，谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因情感纠纷所引发，且被害人存在一定过错，被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某平时表现较好，无前科劣迹，系偶尔犯罪，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 仲婷婷
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 远
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4273号
张月松：
冯晓峰：
关于申请执行人张月松与被执行人冯晓峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01858号
申请执行人李海波。
被执行人郁在梅。
被执行人刘存香。
李海波与郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）金民初字第00603号民事判决书，判决：郁在梅、刘存香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李海波支付借款本金108800元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1064元，公告费600元，合计4140元，由郁在梅、刘存香负担。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、房产、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第01858号申请执行人：孙德君，男。被执行人：白宇鹏，男。本院在执行申请执行人孙德君与被执行人白宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付还申请执行人赔偿款3，087.50元及迟延履行金、诉讼费30.00元。本院于2016年8月8日查封了被执行人所有坐落于大连市金州区先进街道金润小区101号3－5－2号房屋一处（建筑面积99.64平方米、产权证号：2013002305号），暂不宜处分。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3325号民事判决的本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月十二日书记员 田思雨
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初729号
原告：刘福华，男，汉族，1970年12月16日生，住四川石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告刘福华与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员张进适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘福华及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共5508元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月1日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.51亩，被告每年给付原告谷子816斤或者按当年当地市场价格的钱给付。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，按照政府通过司法途径解决的建议要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.51亩，被告每年给付原告谷子816斤或者按当年当地市场价格的钱给付。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付。2016年10月27日，被告员工郑天喜出具结算清单中谷子的计算单价为1.5元/斤。原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，按照政府通过司法途径解决的建议要求，原告诉至法院。刘夫华与公民身份号码为51312519800821XXXXX的刘福华系同一人。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求每斤谷子按1.5元计算，本院认为，被告员工郑天喜于2016年10月27日出具的计算方式中的谷子计算价格为1.5元/斤，符合客观实际，故本院按1.5元/斤的方式计算。根据原被告双方签订的《土地租用协议》，协议解除后，复耕费按照上一年的租金给付，故对其复耕费的请求本院予以支持。租金为816斤*1.5元/斤*3.5=4284元，复耕费按一年租金计算为816斤*1.5元/斤=1224元；以上费用合计5508元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘福华同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2008年6月1日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘福华土地租金、复耕费共5508元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 进
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5045号
原告：王真贵，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李兴群，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：罗文海，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市江津区。
原告王真贵与被告李兴群、罗文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王真贵到庭参加了诉讼，被告李兴群、罗文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王真贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月3日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李兴群在2014年2月13日因需要资金，在王真贵处借款壹拾万元用于周转，至今未还，被告罗文海作为担保人应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李兴群、罗文海未作答辩。
经审理查明：被告李兴群于2014年2月13日向原告王真贵借款100000元并出具借条，载明：“今借到王真贵现金人民币壹拾万元整（100000.00）元。借款人：李兴群.担保人：罗文海2014年2月13日。”原告王真贵于2014年2月13日通过现金方式支付被告李兴群借款100000元。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、对私客户对账单、个人活期明细结果、结婚证、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兴群向原告王真贵借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告李兴群在使用借款后理当应原告王真贵要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张从2017年5月3日起，按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证担保问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告罗文海作为担保人在被告李兴群出具给原告的借条上签字，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告罗文海应对李兴群向原告的上述100000元借款及相应利息承担连带清偿责任。被告李兴群、罗文海未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴群于本判决生效后十日内归还原告王真贵借款本金100000元。
二、被告李兴群于本判决生效后十日内支付原告王真贵利息（以100000元为基数，从2017年5月3日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
三、被告罗文海对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告李兴群、罗文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李兴群、罗文海负担，此款原告王真贵已预交，限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈柯旭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3779号
原告：韦家齐，男，壮族，1983年2月6日出生，住广西隆林各族自治县，
委托代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告：龙永波，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省浏阳市，系原佛山市高明区聚龙翔木制品厂的经营者。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦家齐的委托代理人何达文到庭参加了诉讼，被告龙永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）解除双方的劳动关系；（2）被申请人向申请人支付工伤医疗期工资5100元（3个月，每月4200元，减除已收取的7500元）；（3）被申请人向申请人支付一次性伤残补助金54600元、伤残就业补助金105000元、工伤医疗补助金25200元；（4）被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金4200元（一个月工资）；（5）被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额33600元（8个月）；（6）被申请人向申请人支付2015年9月24日至2016年1月23日的工资16800元。
2、劳动仲裁结果：撤销立案，不予受理。
3、原告的诉讼请求：（1）被告立即向原告支付246180元（包括停工留薪期工资12600元，扣除已经支付的7500元，剩余5100元；一次性伤残就业补助金105000元；一次性伤残补助金54600元；一次性工伤医疗补助金25200元；解除劳动合同经济补偿金4200元；未签订劳动合同的双倍工资差额33600元；2015年9月24日至2016年1月23日的工资16800元）；（2）诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、个体工商户名称预先核准申请书1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、工伤认定决定书【明人社工认（2015）010487号】1份，证明原告在2015年6月24日在工作时发生的受伤事故被认定为工伤；
4、初次鉴定（确认）结论书【佛劳鉴（五）初字2015年463号】、复查鉴定结论书【佛劳鉴（五）复字2016年001号】各1份，证明原告因工伤被鉴定为劳动能力障碍等级七级，停工留薪期为3个月；
5、诊断证明书、出院证明书各1份，证明原告因工伤治疗的情况；
6、受理通知书、仲裁申请书、核准个体工商户注销登记通知书、仲裁决定书【佛明劳人仲案决字[2016]45号】、送达证明各1份，证明本案已经过劳动仲裁，原告曾经以佛山市高明区聚龙翔木制品厂为用人单位提起劳动仲裁，且追加了被告龙永波为被申请人，被告龙永波在仲裁过程中注销佛山市高明区聚龙翔木制品厂的登记，仲裁委因此撤销仲裁立案。
二、被告没有到庭参加诉讼，没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、劳动关系：
原告于2015年6月12日入职到佛山市高明区聚龙翔木制品厂工作，于2015年6月24日在工作中受伤，于2016年2月4日申请仲裁要求解除劳动关系。故本院确认原告与佛山市高明区聚龙翔木制品厂的劳动关系于2016年2月4日解除。佛山市高明区聚龙翔木制品厂为被告开办的个体工商户，于2016年5月27日注销。因此，基于佛山市高明区聚龙翔木制品厂与原告之间的劳动合同关系所产生的义务，应由被告向原告承担。佛山市高明区聚龙翔木制品厂未依法为原告缴纳社会保险费，原告因此要求解除劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿。原告于2015年6月12日入职佛山市高明区聚龙翔木制品厂工作，至2016年2月4日申请仲裁要求解除劳动关系，原告在佛山市高明区聚龙翔木制品厂工作七个多月，被告应向原告支付1个月工资的经济补偿。《广东省工资支付条例》第八条第二款规定：未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；……。本案中，原告于2015年6月12日入职，于2015年6月24日在工作中受伤，而原、被告均未能举证证明原告此期间的工资收入情况。因此，以佛山市上年度职工平均工资4196元/月作为原告正常工作时间的工资。因此，被告应向原告支付经济补偿4196元（4196元/月×1个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，佛山市高明区聚龙翔木制品厂未与原告订立书面劳动合同，而原告于2015年6月12日入职，实际工作至2015年6月24日受伤，实际工作不满一个月。因此，原告要求被告支付二倍工资差额33600元的诉讼请求，本院不予支持。2015年9月23日原告停工留薪医疗期满后，原告未再回佛山市高明区聚龙翔木制品厂上班。因此，原告要求被告支付2015年9月24日至2016年1月23日的工资16800元的诉讼请求，本院不予支持。
2、工伤待遇：
2015年6月24日，原告在工作中受伤。2015年8月7日，佛山市高明区人力资源和社会保障局作出明人社工认[2015]010487号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2015年11月26日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（五）初字2015年463号初次鉴定（确认）结论书，原告的劳动功能障碍等级为七级；停工留薪期为3个月（2015年6月24日至2015年9月23日）。2016年1月7日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（五）复字2016年001号复查鉴定结论书，原告的劳动功能障碍等级为七级。佛山市高明区聚龙翔木制品厂作为用人单位未为原告参加工伤保险，故被告应按工伤保险待遇的相关规定向原告作出赔偿。除却被告及佛山市高明区聚龙翔木制品厂已为原告支付的医疗费外，被告应向原告支付的工伤保险待遇有：（一）一次性伤残补助金54548元（4196元/月×13月）；（二）一次性工伤医疗补助金25176元（4196元/月×6月）；（三）一次性伤残就业补助金104900元（4196元/月×25月）；（四）停工留薪期工资12588元（4196元/月×3月）。上述款项共197212元，被告应予支付给原告。减除被告及佛山市高明区聚龙翔木制品厂已支付给原告的停工留薪期工资7500元后，被告实应向原告支付189712元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告龙永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦家齐支付经济补偿金4196元；
二、被告龙永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦家齐支付工伤保险待遇189712元；
三、驳回原告韦家齐的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一七年四月一日
书 记 员 黎洁仪
袁泳怡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第716号
罪犯梁志国，男，1969年9月29日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年5月4日作出（2011）东刑初字第58号刑事判决，以被告人梁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年12月3日起至2024年12月2日止）。2014年1月10日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志国准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2010年12月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初109号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海宜捷文化用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈天才，执行董事。
委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告上海宜捷文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡雪辉于同年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2226号
原告:常州亿耀精模贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：黄美兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告:黄山市瑞兴汽车电子有限公司,住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：何千道，该公司总经理。
原告常州亿耀精模贸易有限公司与被告黄山市瑞兴汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告常州亿耀精模贸易有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州亿耀精模贸易有限公司撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州亿耀精模贸易有限公司撤诉。
案件受理费487.5元，由原告常州亿耀精模贸易有限公司负担。
审判员 刘志翔
二〇一七年十月三十日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢243号
申请执行人耿某某，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化，无业。
被执行人惠某某，男，现年约51岁，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日依法冻结扣划被执行人惠某某的住房公积金8000元，余款待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月十七日
书记员 邱进东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7614号
原告：李尚龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李殿成，男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘月军，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：左学松，男，1977年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李尚龙诉被告刘月军、左学松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日、11月1日、11月8日公开开庭进行了审理。原告李尚龙及其委托诉讼代理人李殿成、被告刘月军、左学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿货款90666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月份开始购买原告沙子水泥等建筑材料直至2017年5月14日累计贷款90666元，被告刘月军在最初购货时承诺每月月底结算清帐，原告依约将货物送到被告工地，由二被告亲自签收。原告供货时间转眼就到月底了，原告向被告提出清偿贷款，而被告却要求原告再供货一个月再清偿贷款，原告表示同意再供货一个月结清贷款，然而直至2017年5月14日被告无还贷行为，反而以各种理由拒付，原告向被告多次催款，直至2017年6月18日，被告对原告提出所欠贷款是三个人所为，要求原告把手中的送货单拿走并给原告打了一张欠据为90666元的单据，欠条上被告刘月军签字并代签了欠款人徐召泉、王德红二人，根据这一事实原告认为只对被告刘月军索要贷款，对徐召泉和王德红不能提出索要，而原告认为被告刘月军还是找理由拒付，原告无奈今天向贵院起诉。
被告刘月军辩称，被告系与他人合伙购买原告的水泥、沙子，但原告在供货期间违反合同约定,私自涨价,原告提供的沙子也不对，欠款90600元已经给付原告,故不同意原告的诉讼请求。
被告左学松辩称，我是给被告刘月军打工的，我在现场负责收料，沙子、水泥不是我买的，我只负责在现场收货，不同意连带清偿货款。
本院经审理查明事实如下：被告左学松系被告刘月军雇员。2017年3月7日，原告与被告刘月军签订《材料购销合同》，约定由原告向被告刘月军提供材料，中粗沙、江沙每吨54元，325水泥每吨270元，约定每月结算，按现场收料合格材料计数。合同还约定，此合同材料价格销售方在两个月内不得以任何形式及理由调整涨价。后原告向被告提供沙子、水泥，送货单由被告刘月军或左学松签收。2017年5月14日，被告刘月军为原告开具了送货单总条，沙子、水泥共计90600元，被告刘月军在该条落款处书写了“徐召泉、王德红、刘月军”三人名字。被告刘月军称自己与徐召泉、王二红（小名）合伙购买原告材料，原告对此不予认可，认为其与被告刘月军签订合同、向被告刘月军供货，被告合伙内部事务与原告无关。被告刘月军提出原告在供货期间违反合同约定,私自涨价,对此原告提供了与被告刘月军录音证实，被告认可调整价格。被告刘月军提出原告提供的沙子与合同不符，但因被告当时不懂所以收了货，原告对此不予认可。
庭审中，原告表示只要求被告刘月军给付货款90600元，不要求被告左学松承担给付责任。
对于是否已付款问题，被告刘月军在第一次开庭时称其在2017年5月已将货款90600元给付原告，原告对此不予认可。经询问，被告刘月军对付款的具体时间、地点、在场人、交谈内容及付款方式等详细情况完全记不清了。第二次开庭时刘月军称自己没有向原告付款,其他人是否向原告付款自己不清楚。第三次开庭时被告刘月军提交2017年5月14日送货单总条第一联，刘月军称条上“已结清款、（收款）”字样系自己将款项给付原告后又自行书写的，称自己已将款项给付原告。被告刘月军对其是否付款的主张前后矛盾，其解释称因其记性不好。原告提交的与被告刘月军的微信记录显示，2017年7月16日，被告刘月军询问原告“李，你的钱拿走了吗”，原告回答“一共90600元，我也想拿走啊。您那头不给，我怎么拿”。
上述事实，有原告提供的送货单照片19张和送货单第二联、微信记录、通知、录音、被告刘月军提交的合同、送货单第一联及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘月军签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然合同中约定此合同材料价格销售方在两个月内不得以任何形式及理由调整涨价，但双方在合同履行中已经实际变更了该条款，且被告刘月军在原告供货后为原告开具的总条中已确认了总价款为90600元。被告刘月军对其是否给付原告货款的主张前后矛盾，且其对付款的具体时间、地点、在场人、付款方式等详细情况完全记不清了，其提交的总条上“已结清款、（收款）”字样系其自行书写，原告不予认可，且在刘月军主张的已付款时间后仍然询问原告是否已拿钱,故对被告刘月军已付款的主张，本院不予采信。被告主张原告供货与合同不符,但被告已收货,且无证据证实其主张,故被告该辩解意见,本院不予采信。法律规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告支付货款90600元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告左学松承担给付责任系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告刘月军是否与徐召泉、王二红（小名）合伙，与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘月军于本判决生效之日起三日内支付原告李尚龙货款90600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元，由被告刘月军负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7614号原告：李尚龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李殿成，男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘月军，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：左学松，男，1977年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告李尚龙诉被告刘月军、左学松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日、11月1日、11月8日公开开庭进行了审理。原告李尚龙及其委托诉讼代理人李殿成、被告刘月军、左学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿货款90666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月份开始购买原告沙子水泥等建筑材料直至2017年5月14日累计贷款90666元，被告刘月军在最初购货时承诺每月月底结算清帐，原告依约将货物送到被告工地，由二被告亲自签收。原告供货时间转眼就到月底了，原告向被告提出清偿贷款，而被告却要求原告再供货一个月再清偿贷款，原告表示同意再供货一个月结清贷款，然而直至2017年5月14日被告无还贷行为，反而以各种理由拒付，原告向被告多次催款，直至2017年6月18日，被告对原告提出所欠贷款是三个人所为，要求原告把手中的送货单拿走并给原告打了一张欠据为90666元的单据，欠条上被告刘月军签字并代签了欠款人徐召泉、王德红二人，根据这一事实原告认为只对被告刘月军索要贷款，对徐召泉和王德红不能提出索要，而原告认为被告刘月军还是找理由拒付，原告无奈今天向贵院起诉。被告刘月军辩称，被告系与他人合伙购买原告的水泥、沙子，但原告在供货期间违反合同约定,私自涨价,原告提供的沙子也不对，欠款90600元已经给付原告,故不同意原告的诉讼请求。被告左学松辩称，我是给被告刘月军打工的，我在现场负责收料，沙子、水泥不是我买的，我只负责在现场收货，不同意连带清偿货款。本院经审理查明事实如下：被告左学松系被告刘月军雇员。2017年3月7日，原告与被告刘月军签订《材料购销合同》，约定由原告向被告刘月军提供材料，中粗沙、江沙每吨54元，325水泥每吨270元，约定每月结算，按现场收料合格材料计数。合同还约定，此合同材料价格销售方在两个月内不得以任何形式及理由调整涨价。后原告向被告提供沙子、水泥，送货单由被告刘月军或左学松签收。2017年5月14日，被告刘月军为原告开具了送货单总条，沙子、水泥共计90600元，被告刘月军在该条落款处书写了“徐召泉、王德红、刘月军”三人名字。被告刘月军称自己与徐召泉、王二红（小名）合伙购买原告材料，原告对此不予认可，认为其与被告刘月军签订合同、向被告刘月军供货，被告合伙内部事务与原告无关。被告刘月军提出原告在供货期间违反合同约定,私自涨价,对此原告提供了与被告刘月军录音证实，被告认可调整价格。被告刘月军提出原告提供的沙子与合同不符，但因被告当时不懂所以收了货，原告对此不予认可。庭审中，原告表示只要求被告刘月军给付货款90600元，不要求被告左学松承担给付责任。对于是否已付款问题，被告刘月军在第一次开庭时称其在2017年5月已将货款90600元给付原告，原告对此不予认可。经询问，被告刘月军对付款的具体时间、地点、在场人、交谈内容及付款方式等详细情况完全记不清了。第二次开庭时刘月军称自己没有向原告付款,其他人是否向原告付款自己不清楚。第三次开庭时被告刘月军提交2017年5月14日送货单总条第一联，刘月军称条上“已结清款、（收款）”字样系自己将款项给付原告后又自行书写的，称自己已将款项给付原告。被告刘月军对其是否付款的主张前后矛盾，其解释称因其记性不好。原告提交的与被告刘月军的微信记录显示，2017年7月16日，被告刘月军询问原告“李，你的钱拿走了吗”，原告回答“一共90600元，我也想拿走啊。您那头不给，我怎么拿”。上述事实，有原告提供的送货单照片19张和送货单第二联、微信记录、通知、录音、被告刘月军提交的合同、送货单第一联及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘月军签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然合同中约定此合同材料价格销售方在两个月内不得以任何形式及理由调整涨价，但双方在合同履行中已经实际变更了该条款，且被告刘月军在原告供货后为原告开具的总条中已确认了总价款为90600元。被告刘月军对其是否给付原告货款的主张前后矛盾，且其对付款的具体时间、地点、在场人、付款方式等详细情况完全记不清了，其提交的总条上“已结清款、（收款）”字样系其自行书写，原告不予认可，且在刘月军主张的已付款时间后仍然询问原告是否已拿钱,故对被告刘月军已付款的主张，本院不予采信。被告主张原告供货与合同不符,但被告已收货,且无证据证实其主张,故被告该辩解意见,本院不予采信。法律规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告支付货款90600元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告左学松承担给付责任系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告刘月军是否与徐召泉、王二红（小名）合伙，与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘月军于本判决生效之日起三日内支付原告李尚龙货款90600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告刘月军负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。