wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1927号
上诉人（一审被告）：无锡御圣联运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南。
法定代表人：胡先贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：赵士银，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅燕，江苏昶兴律师事务所律师。
上诉人无锡御圣联运输有限公司（以下简称御圣联公司）因与被上诉人赵士银确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
御圣联公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系劳务关系，双方按照运输车次结算劳务报酬，并不存在劳动关系。一审法院仅仅依据被上诉人提供的视听资料、电子证据，并以上诉人未提供劳务关系的证据为由，认定双方存在事实劳动关系，明显错误。
被上诉人赵士银答辩称：一审法院认定的事实清楚，判决依据的法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵士银向一审法院起诉请求：确认其受伤时与御圣联公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：赵士银自2016年起在御圣联公司担任车辆驾驶员工作，御圣联公司未与赵士银签订劳动合同。2017年7月28日，赵士银受伤入医院治疗。2017年10月31日，赵士银向劳动人事争议仲裁部门提出仲裁申请，要求确认受伤之日与御圣联公司存在事实劳动关系，劳动人事争议仲裁部门作出不予受理案件的决定，赵士银即于2017年11月诉讼至该院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、赵士银提供的《不予受理案件通知书》、《放射诊断报告》在卷佐证，依法予以确认。
本案审理中，赵士银提供工资领取表（复印件）、《中国农业银行卡交易明细表》、录音资料（录音光盘和文字整理）、与王曼颖（御圣联公司法定代表人胡先贵之妻）微信，用于证明御圣联公司对赵士银实施管理、按月发放赵士银工资，双方之间构成劳动关系。工资领取表（复印件）显示赵士银自2016年4月至11月的车数、考勤天数、请假天数（9月请假3天）、应付工资、支出数额、剩余工资，至2017年1月20日为止，应付工资共计63948元，支出数额共计42000元，剩余工资共计21948元。《中国农业银行卡交易明细表》显示王曼颖于2017年1月支付赵士宝（赵士银之兄）26950元，双方当事人均承认赵士宝是代赵士银接收报酬。录音资料显示2017年10月30日赵士银与胡先贵、王曼颖的对话，胡先贵承认赵士银是在工作中受的伤，认为赵士银不上班，一个月发多少工资不现实，如果来上班，哪怕天天来加加油，工资还照常发。赵士银与王曼颖微信显示，王曼颖于7月31日微信支付赵士银生活费3000元，王曼颖对赵士银说好好养伤，能早一点上班就早一点来，于8月30日再次微信支付赵士银生活费3000元。上述证据经当庭质证，御圣联公司对录音资料、工资领取表（复印件）的真实性予以否认，对《中国农业银行卡交易明细表》、赵士银与王曼颖微信的真实性予以承认，对证据的证明力均不予承认。御圣联公司提出胡先贵当天并不在无锡，但御圣联公司未提供反驳的证据，也未提出对录音资料进行鉴定的申请。该院的认证意见为：御圣联公司对录音资料的真实性予以否认，并未提供反驳的证据，也未提出鉴定申请，对录音资料的真实性予以确认，从录音资料和微信内容均可以反映御圣联公司对赵士银进行管理、按月支付赵士银工资。
本案审理中，御圣联公司并未提供双方存在劳务关系的证据。
该院认为：赵士银自2016年起在御圣联公司担任车辆驾驶员工作，御圣联公司对赵士银实施管理，每月支付工资，支付的工资为赵士银的主要生活来源，应当认定赵士银受伤时双方构成劳动关系，御圣联公司提出双方构成劳务关系，并未提供证据证明，依法不予采信。该院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认赵士银于2017年7月28日受伤时与无锡御圣联运输有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元（已由赵士银预交），由无锡御圣联运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七天内将所负担的诉讼费直接支付赵士银。
二审查明的事实与一审相同，双方当事人均没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或证据不能证明其的主张的，应承担对已不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵士银提供的证据可以证明其受御圣联公司的管理并从事御圣联公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动也是御圣联公司业务组成部分，御圣联公司是适格的用工主体。因此，一审法院判决支持赵士银的诉讼请求合法有据。御圣联公司没有提供证据证明其与赵士银之间是劳务关系，应承担对其不利的后果。综上，御圣联公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人御圣联公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二日
书记员 周桂芳
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0281司救执22号
申请人：卢华山，男，1985年9月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
申请人：朱先，女，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
卢华山、朱先以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2016年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人卢华山、朱先向本院申请司法救助称，2016年3月25日二人的子女卢雨鹏、卢金沙在租房内因火灾死亡，房屋主人叶尧康负10%的赔偿责任及精神损害抚慰金。法院在执行其二人与叶尧ＸＸ命权纠纷一案中，查明叶尧康名下无可供执行的财产。两申请人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重，故请求本院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人卢华山、朱先向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2016）浙0281民初5382号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人卢华山、朱先3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十二日
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0281司救执22号申请人：卢华山，男，1985年9月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请人：朱先，女，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。卢华山、朱先以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2016年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人卢华山、朱先向本院申请司法救助称，2016年3月25日二人的子女卢雨鹏、卢金沙在租房内因火灾死亡，房屋主人叶尧康负10%的赔偿责任及精神损害抚慰金。法院在执行其二人与叶尧ＸＸ命权纠纷一案中，查明叶尧康名下无可供执行的财产。两申请人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重，故请求本院提供司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人卢华山、朱先向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2016）浙0281民初5382号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人卢华山、朱先3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十二日??
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1907号
原告孔凡华。
委托代理人穆英琪，天津世杰律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
企业负责人黄克起，总经理。
委托代理人刘海礼，系该公司职工。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人赵桂丽，系该公司职员。
原告孔凡华与被告中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司（以下简称六局桥梁公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡华诉称，经朋友介绍，原告就承包中建六局鹤大高速公路项目ZJ13标段桥梁结构工程的施工任务进行了多次友好协商后，六局桥梁公司口头同意该工程交由原告承包施工。为了保证合同能顺利签订，在六局桥梁公司职员安丰涛经理的提议下，原告也为了表示诚意，同意先行支付20万元保证金，待安丰涛告知六局桥梁公司账号后，2014年4月30日原告以个人名义将20万元保证金汇入六局桥梁公司的账户内。六局桥梁公司收到该笔款项后，迟迟未与原告签订合同书。原告认为，汇入六局桥梁公司账户内的20万元保证金属于不当得利，六局桥梁公司应当立即返还，原告也曾多次通过安丰涛讨要该笔款项，但二被告置之不理。由于二被告的行为给原告造成经济损失，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令二被告立即返还原告20万元整，并支付自2014年4月30日至给付之日逾期利息；2、本案诉讼费用二被告承担。
原告提供以下证据：
证据1、个人业务凭证复印件1份，证明原告于2014年4月30日通过中国工商银行向被告六局桥梁公司账户内汇入人民币20万元；
证据2、理财金账户历史明细清单1份，证明原告在2014年4月30日向被告六局桥梁公司汇款20万元。
被告六局桥梁公司辩称，被告认可收到原告保证金20万元。现被告同意返还原告违约保证金20万元，但不同意承担利息。
被告中建六局辩称，被告对原告所述与六局桥梁公司之间的纠纷不知情。六局桥梁公司是依法设立并领取营业执照、独立核算的法人分支机构，可以独立承担相应的民事责任。被告是总公司，六局桥梁公司是分公司，双方之间属于上下级隶属关系。若法院认定六局桥梁公司承担责任，则中建六局只应在其不能清偿全部债务时承担相应的补充责任。
二被告均未提供证据。
经审理查明，二被告系上下级隶属关系，被告六局桥梁公司属于分支机构。原告就承包中建六局鹤大高速公路项目ZJ13标段桥梁结构的工程，经与被告六局桥梁公司口头协商并经过对方同意后，于2014年4月30日向六局桥梁公司账户汇入保证金20万元。此后双方并未签订施工合同，原告也未实际参与施工。现原告诉至本院，要求二被告立即返还其保证金20万元并支付利息。审理中，被告六局桥梁公司对原告返还保证金的主张予以认可，但不同意支付利息损失。被告中建六局对原告的诉讼请求不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告六局桥梁公司同意返还原告保证金20万元，系当事人真实意思表示，且有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求支付利息的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。六局桥梁公司系依法设立并领取营业执照、独立核算的分支机构，可独立承担民事责任。中建六局作为六局桥梁公司的上级单位，应在六局桥梁公司不能清偿全部债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司于本判决生效后10日内返还原告孔凡华保证金人民币20万元整；
被告中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司如不能完全承担上述第一项还款义务，被告中国建筑第六工程局有限公司应承担补充赔偿责任；
驳回原告孔凡华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元，由被告中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司负担（被告六局桥梁公司于本判决后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一五年四月三十日
书记员 张 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10644号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告刘某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 李海波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7036号
原告：陈国南，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处赤西工业区，统一社会信用代码91350582705236662K。
法定代表人：张国权，系公司经理。
被告：曾乌满，曾用名曾乌得，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈国南与被告福建省晋江市三星纸制品有限公司（以下简称为三星公司）、曾乌满加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国南的委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告三星公司、曾乌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国南向本院提出诉讼请求：三星公司、曾乌满立即支付陈国南加工款12400元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：三星公司、曾乌满因需委托陈国南加工鞋盒模板，2016年8月9日，陈国南与三星公司、曾乌满进行结算，曾乌满出具欠条一份并确认结欠陈国南加工款12400元。后经催讨，三星公司、曾乌满未能付款。
三星公司未作答辩。
曾乌满提供书面答辩状辩称，其与陈国南不存在加工合同关系，不应承担本案合同项下的义务与责任；诉争加工合同关系实际发生在陈国南与三星公司之间，曾乌满系三星公司的财务，出具本案欠条的行为系履行职务行为，所产生的责任应由三星公司承担，请求驳回对曾乌满的诉讼请求。
陈国南向本院提供企业登记信息、户籍证明及欠条以证明其主张。
曾乌满向本院提供三星公司追认证明书一份以证明其出具欠条系履行职务行为及三星公司自愿承担该行为所产生的责任。
陈国南对曾乌满提供的证据质证认为由法院依法认定。
本院认为，三星公司未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对陈国南的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。曾乌满提供的追认证明书，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实曾乌满以曾雅雯的名义代表三星公司向陈国南出具欠条并确认结欠货款12400元的事实。陈国南所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，结合曾乌满的书面答辩意见及三星公司出具的追认证明书，可以证实曾雅雯系三星公司职员并代表三星公司出具诉争欠条的事实。陈国南主张诉争加工款系三星公司与曾乌满共同结欠，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三星公司委托陈国南加工鞋盒模具，曾乌满系三星公司职员。2016年8月9日，曾乌满以曾雅雯的名义代表三星公司向陈国南出具欠条一份，确认结欠陈国南加工款12400元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后经催讨，三星公司未能付款，陈国南于2017年7月20日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈国南与三星公司之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三星公司拖欠陈国南货款12400元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。曾乌满作为三星公司的职员，其代表三星公司出具欠条系履行职务行为，由此产生的民事责任应由三星公司承担，故本院对陈国南关于曾乌满共同清偿诉争款项的主张不予支持。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现陈国南请求三星公司支付诉争款项自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持。三星公司、曾乌满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省晋江市三星纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈国南加工款12400元及该款自2017年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回陈国南本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,减半收取55元，由福建省晋江市三星纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3380号
申请执行人杨东明。
被执行人深圳市信合豪中豪物流有限公司。
法定代表人徐华英。
关于申请执行人杨东明与被执行人深圳市信合豪中豪物流有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]160号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，并承担本案执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人的银行存款30350元，以支付申请执行人执行款30000元及申请执行费350元。2016年5月13日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。
本院认为，深龙劳人仲（南湾）案[2015]160号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]160号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十三日
书记员 彭绍文
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2667号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，现住瓦房店市。
被告：王朋福，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告王朋福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相、被告王朋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告王朋福向原告贷款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，到期后，经原告多次索要至今未履行，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息。
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告。
3、农户短期借款申请书，证明被告王朋福承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任。
4、被告王朋福身份证复印件，证明其自然信息。
5、还款协议书一份，证明被告承诺2014年12月30日前还款。
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告王朋福辩称，欠款属实，现在缺乏偿还能力。
经过审查，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告王朋福向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定贷款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告王朋福发放贷款，贷款到期后多次索要一直未还双方签订逾期还款协议书一份，约定2014年12月30日还款，到期后仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告王朋福作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告王朋福立即偿还借款本金20000元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王朋福于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月30日至2009年11月30日按照月利率8.1‰计算，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民辖终4号
上诉人（原审被告）：甘肃宁和建筑工程有限公司。
法定代表人：杨占川，男，汉族，1962年2月14日出生，住玛曲县尼玛镇建设街8号，身份号码6230251962********，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓磊，男，回族，1983年4月17日出生，大学文化程度，住兰州市城关区火车站东路**号803，身份号码6201021983********。
上诉人甘肃宁和建筑工程有限公司与被上诉人杨晓磊建设工程施工合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初101-2号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃宁和建筑工程有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖。和政县人民法院没有管辖权，故应依法将该案移送建设工程所在地即碌曲县人民法院管辖。
被上诉人杨晓磊未作答辩。
本院经审查认为，该案是因建设工程施工合同引起的纠纷，属于专属管辖，建设工程所在地是甘肃省碌曲县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，上诉人的上诉理由成立，应予支持。故应将该案移送建设工程所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销和政县人民法院（2017）甘2925民初101-2号民事裁定书；
二、本案移送甘肃省碌曲县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 周小燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民辖终4号上诉人（原审被告）：甘肃宁和建筑工程有限公司。法定代表人：杨占川，男，汉族，1962年2月14日出生，住玛曲县尼玛镇建设街8号，身份号码6230251962********，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨晓磊，男，回族，1983年4月17日出生，大学文化程度，住兰州市城关区火车站东路**号803，身份号码6201021983********。上诉人甘肃宁和建筑工程有限公司与被上诉人杨晓磊建设工程施工合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初101-2号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃宁和建筑工程有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖。和政县人民法院没有管辖权，故应依法将该案移送建设工程所在地即碌曲县人民法院管辖。被上诉人杨晓磊未作答辩。本院经审查认为，该案是因建设工程施工合同引起的纠纷，属于专属管辖，建设工程所在地是甘肃省碌曲县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，上诉人的上诉理由成立，应予支持。故应将该案移送建设工程所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销和政县人民法院（2017）甘2925民初101-2号民事裁定书；二、本案移送甘肃省碌曲县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东麟审 判 员  袁 胜代理审判员  马红梅二〇一七年八月二日书 记 员  周小燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第29-1号
申请执行人邓开会，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6-2号，组织机构代码79583932-7。
法定代表人何攀，系该公司董事长。
申请执行人邓开会与被执行人四川华源电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第471号民事判决，已发生法律效力。因被执行人四川华源电力建设有限公司未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2015年9月11日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立�执行。被执行人四川华源电力建设有限公司应按判决向申请人邓开会支付未支付完的劳务费本金20万元及利息，并承担本案诉讼费5800元及执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人四川华源电力建设有限公司的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请人邓开会亦未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第471号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人邓开会发现被执行人四川华源电力建设有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第385号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人练某甲。2005年2月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月24日刑满释放；2008年9月4日因诈骗被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人汪某。因本案于2014年6月10日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人练某甲、汪某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及黄婷出庭支持公诉。被告人练某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日17时许，被告人练某甲、汪某到本市新安江街道府西路48幢503室练某乙家，由被告人汪某伸手将防盗门打开，后被告人练某甲、汪某进入室内窃得24K黄金项链一条以及现金人民币10元，并于当晚将该黄金项链予以销赃，得款人民币1600元。经鉴定，黄金项链价值人民币2580元。
案发后，黄金项链被追回并发还被害人练某乙。被告人练某甲、汪某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人练某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单及照片、接受证据清单及旧货交易登记表、建德市第一人民医院医疗诊断证明书、门诊病历、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人余某、许某的证言，被害人练某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲、汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人练某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人练某甲、汪某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚并对被告人汪某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七二十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人练某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月十四日
书记员 周雯琪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人霍光军。
被执行人路卫卫。
被执行人霍吉平。
被执行人樊连德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第314号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1060号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1060号申请执行人雷慧缨。申请执行人武超。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行雷慧缨、武超申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1190号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1190号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第497号
原告：周玉华，男，66岁。
被告：任国刚，男，55岁。
本院在审理原告周玉华诉被告任国刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因双方达成和解协议且履行完毕，周玉华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周玉华负担。
审判员 林程程
二〇一五年十一月二日
书记员 陆 旸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执8号
申请执行人林某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人刘某建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣石民初字第340号民事判决书确定刘某应付给林某17300元。
在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第340号民事判决书执行完毕。
执行费164元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保23号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
住所地兴隆县。
被申请人张学柱，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人管凤明，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人张印松，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人张学柱、管凤明、张印松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张学柱、管凤明、张印松在银行的存款1.17万元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社申请保全被申请人张学柱、管凤明、张印松在银行的存款，申请人应当提供担保，但申请人拒不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人兴隆县农村信用合作联社的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一八年二月七日
书记员 袁小丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2996号
原告：陈荟玉.。
委托诉讼代理人：曲善娥.。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司.。
法定代表人：倪建群.。
委托诉讼代理人：石樊.。
原告陈荟玉与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟玉的委托诉讼代理人曲善娥、被告翔凤公司的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荟玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋的房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积86.42平方米，总房款355,366元。合同约定在交付后365日内为原告办理房屋所有权证。但至今未能办理，故诉至法院。
被告翔凤公司辩称，没有异议，同意协助原告办理房产证及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，即本案争议房屋；建筑面积86.42平方米（产权登记面积86.5平方米），购房款总额355,366元；出卖人应当在2012年3月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款355,366元。2012年8月27日，被告向原告交付争议房屋。2015年10月9日，被告取得新建商品房初始登记批复。
另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，被告于2012年8月27日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2013年8月27日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年10月9日才完成诉争房屋初始登记，故被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为355.37元（计算方法：355,366元×0.1%），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告陈荟玉逾期办证违约金355.37元；
二、驳回原告陈荟玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第603号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某、赵某。
被告：薛某某。
原告王某某诉被告薛某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法适用简易程序
由审判员陈庆林独任审判，于2010年8月26日、9月1日公开开
庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人项某某、赵某到庭
参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年3月5日18时30分许，被告薛某
某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶赣f×××××号正三轮�
货摩托车从淡溪镇赤岩坑村开往淡溪镇埭头村方向，途经淡下
线8km＋919m处即乐清市淡溪镇赤岩坑村路段，在行驶中擦脸
上的雨水时方向左偏，碰撞路左侧的正常行走的原告王某某，
造成了原告王某某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往乐清
市第二人民医院医治，住院治疗5天。3月9日，原告因病情严
重被转入温州医学院附属第二医院，住院治疗21天。经乐清市
公安局交通警察大队认定并作出乐公交认字（2010）第00239
号道路交通事故责任认定书，认定被告薛某某承担事故全部责
任，原告王某某不承担事故责任。原告起诉要求：请求依法判决被告薛某某赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补
助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失计34694.87元（已
扣除被告已付的5000元），误工费、伤残赔偿金、后续治疗费
、鉴定费等鉴定后确定。在庭审中原告明确要求赔偿的伤残赔
偿金为40014元、误工费为9600元、鉴定费2000元、因鉴定支
出的医疗费359元。总共合计为86867.87元（已扣除被告已付
的5000元）。
被告薛某某未作答辩。
经审理本院认定，2010年3月5日18时30分许，被告薛某
某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶赣f×××××号正三轮载
货摩托车从淡溪镇赤岩坑村开往淡溪镇埭头村方向，途经淡下
线8km＋919m处即乐清市淡溪镇赤岩坑村路段，在行驶中擦脸
上的雨水时方向左偏，碰撞路左侧的行人原告王某某，造成原
、被告二人受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被
送往乐清市第二人民医院医治�住院治疗5天后自动出院并入
住温州医学院附属第二医院继续医治并行胸腔闭式引流术，同
年3月30日出院，共住院治疗25天。出院医嘱：注意休息，加
强营养；1月后门诊随访，如有不适及时就诊。原告共支出住
院医疗费、门诊医疗费计19685.87元（已扣除不属于医疗费的
伙食费300元、病历查阅工本费24元）。被告已支付5000元。2
010年3月13日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字（
2010）第00239号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，
被告薛某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，在行驶中
有妨碍安全驾驶的行为的过错直按导致事故的发生，王某某无过错。薛某某应承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误�期限、后续治疗
费进行司某某定，被告申请对原告医疗费用的合理性进行司某
某定。本院依法委托温州律证司某某定所进行司某某定。温州
律证司某某定所于2010年8月24日出具司某某定文书，鉴定结
论为被鉴定人王某某系车祸致多发肋骨骨折、外伤性血气胸、
左髂骨翼骨折、头部外伤、双下肢软组织挫裂伤缝合术后，经
医院治疗后目前临床效果稳定，其肋骨骨折伤残等级评定为玖
级；被鉴定人伤后的误工时间拟为肆个月；后续治疗费难以具
体评估，建议按实际具体发生为准；送检医疗费总计20009.87
元，其中伙食费、病历查阅工本费不属于医疗费范围，其余均
为合理医疗费用。原告支出鉴定费2200元，因鉴定需要支出拍
片费用359元。被告支出鉴定费用720元�
证明以上事实的证据有事故认定书、住院记录、医疗费
票据、清单、司某某定书、收费收据及当事人陈述为据。
本院认为，被告薛某某驾车交通肇事致原告王某某受伤
，交警部门已作出交通事故认定，认定被告薛某某负事故全部
责任，原告王某某无事故责任。该交通事故责任认定符合有关
交通法规的规定，本院予以采信。被告薛某某应承担民事侵权
损害赔偿责任。原告要求赔偿的住院、门诊医疗费用经审核为
19685.87元，予以确认。原告支出的病历查阅工本费24元和因
鉴定需要而支出的拍片费359元是本次事故引起的必要支出，
被告也应予以赔偿。住院伙食补助费，应按住院25天计算，每
天30元，计750元。原告受伤后在乐清市第二人民医院拍ct片后，住院记录记载的是左肋第9、10肋骨骨折，与后来及鉴定
时所拍的ct片显示的肋骨骨折数不符，经法医鉴定认为，根据
肋骨骨折情况、受力方向和骨折骨痂形成特征，结合车祸时间
，可以判断十根肋骨骨折为同一次外伤形成，与本次交通事故
存在直接因果关系。因此，应采信司某某定原告肋骨骨折伤残
等级为玖级鉴定意见。原告要求赔偿残疾赔偿金40014元，符
合按玖级伤残等级计算，予以支持。本次事故造成原告玖级伤
残，带来精神上痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予
以支持，但其要求赔偿10000元过高，本院根据原告伤残后果
，酌情支持6000元。原告要求赔偿的护理费，护理时间以住院
25天计算，参照治疗医院护工实践工资，以每天70元计算，护
理费为1750元。误工费，误工时间以鉴定结论的肆个月计算，
原告不能证明其受伤前三年平均收入，可参照2009年浙江省农
、林、牧、渔业全社会单位在岗职工年平均工资21759元计算
为7253元。原告要求赔偿营养费，有医疗机构的医嘱意见，本
院酌情支持2000元。原告要求赔偿交通费1080元合理，予以支
持。原告要求赔偿鉴定费，其中鉴定费2200元中后续治疗鉴定
费500元宜有原告自负，因此，原告要求赔偿鉴定费2000元，
本院支持1700元。被告支付的鉴定费由其自负。被告已付的50
00元应予以抵扣。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由不到
庭应诉，本院对本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告薛某某赔偿原告王某某住院、门诊医疗费19685.87
元、病历查阅工本费24元、因鉴定需要而支出的拍片费359元
、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金40014元、精神损害抚慰
金6000元、护理费1750元、误工费7253元、营养费2000元、交
通费1080元、鉴定费1700元，合计80615.87元。扣除已付的50
00元，还应支付75615.87元。款限本判决生效后十五日内交本
院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告薛某某负担378元，由原告王
某某负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一〇年九月二日
代书记员 梁静静
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审107号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖初喜，男，1976年6月30日出生，住洪江市。
被执行人廖夏禹，女，1978年2月25日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人肖初喜、廖夏禹征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X569号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审107号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人肖初喜，男，1976年6月30日出生，住洪江市。被执行人廖夏禹，女，1978年2月25日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人肖初喜、廖夏禹征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X569号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年九月三十日书 记 员  邱 成
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执第125号
申请执行人廖安华。
被执行人阳兴财产保险股份有限公司世博支公司。
申请执行人廖安华依据（2015）晋法民初字第1413号民事判决书申请执行被执行人阳兴财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为189707元。在执行过程中，被执行人阳兴财产保险股份有限公司世博支公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年三月十五日
书记员 张艺严
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执363号
申请执行人赖清友
被执行人赵静、李勇
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执363号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1069号
原告：陈某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张苹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，向本院寄来书面意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后开始几年夫妻关系还算和谐，从2008年元月后夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，在2008年12月份一天双方再次发生纠纷后被告便离家出走，至今都很少回家，现夫妻双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉离婚。
被告刘某某辩称：我于2016年3月27日收到法院的有关文书，我同意离婚，子女都已成年，他们自己安排生活，位于三台县古井镇草帽河村三组的房屋及林权归两个儿子所有，因我在外务工无法到庭。请求人民法院按以上条款办理。
经审理查明：原、被告双方于1986年12月经人介绍相识，1987年12月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1998年10月30日生育长子刘某甲（现名陈某甲），1990年6月17日生育次子刘某乙，双方至今未补办结婚登记。婚后开始几年夫妻感情还可以，自2008年以后双方由于家庭琐事经常发生纠纷，同年12月份的一天双方再次发生纠纷后被告便离家外出。夫妻共同生活期间添置有位于三台县古井镇草帽河村三组的房屋，无共同存款及债权。2016年3月25日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告向本院递交书面表示同意离婚，现有的财产归两个儿子所有，原告表示同意。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告意见表示同意，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，双方一致同意归两个儿子所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、陈某与刘某某离婚。
二、现有夫妻共同财产全部归陈某甲、刘某共同所有。
本案诉讼费130元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初827号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李先举，男，1985年3月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现租住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二.年六个月，2007年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人李先举犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李先举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日早上7时许，被告人李先举在玉林市玉州区城西街道大北路672-35号门口，趁该楼房开门之机，潜入一楼陈某2的筷子厂，盗走陈某2放在筷子厂用蛇皮袋装着的手提包内的人民币3504元钱。
另查明，被告人李先举因犯盗窃罪，于2004年8月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2005年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二.年六个月，2007年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人李先举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某2陈述，抓获经过，指认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，监控截图，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李先举犯盗窃罪成立。被告人李先举因犯盗窃罪，被判处过有期徒刑，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李先举归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李先举的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人李先举犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李先举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李先举退赔失主陈耀燕的经济损失人民币三千五百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘美燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05089号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告黄帮贵，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告黄帮贵商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初463号
原告：潘礼多，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：金关丙，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告潘礼多与被告金关丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘礼多及其委托诉讼代理人方闲超到庭参加诉讼。被告金关丙经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘礼多向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决金关丙立即返还潘礼多借款本金300000元及自2015年12月15日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止（截止2018年3月21日，利息为40783元）；2、本案诉讼费由金关丙承担。
事实和理由：2015年10月14日，金关丙向潘礼多借款300000元整，约定借款期限2个月。潘礼多于2015年10月15日通过妻子陈学花转账300000元至金关丙指定收款账户。借款到期后，金关丙未能还款，潘礼多多次催要未果。2016年3月15日，金关丙承诺于2016年4月30日前还清借款，到期后金关丙未能还款。综上，潘礼多为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
金关丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，金关丙因资金周转需要向潘礼多借款300000元，金关丙于当日向潘礼多出具借条一份，载明“今借到潘礼多人民币叁拾万元整。借期2个月”。借条出具后，潘礼多的妻子陈学花按金关丙的要求通过中国建设银行转账给金关丙会计陈林锋300000元。金关丙未归还借款，2016年3月15日金关丙承诺于2016年4月30日前还清借款，到期后，金关丙未能还款，潘礼多多次催促还款未果，遂成讼。
上述事实，有潘礼多陈述，有潘礼多提交的其身份证、借条一份、银行流水一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金关丙向潘礼多借款300000元有潘礼多陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对潘礼多要求金关丙给付以300000元为基数，自2015年12月15日按照年利率6%支付利息至款项付清之日止（截止2018年3月21日，利息为40783元）,借条中并未约定利息，金关丙承诺于2016年4月30日前还清借款,应视为潘礼多开始主张权利，故本院支持以300000元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金关丙于本判决生效后十日内归还潘礼多借款本金300000元,并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回潘礼多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3206元，由潘礼多负担64元，金关丙负担3142元（潘礼多已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王武
二〇一八年五月三日
书记员 夏莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第401号
原告：朱美华，
市龙湾区永中街道度山村，身份证号：3303211969********。
委托代理人：方晓春，温州市东城律师服务所法律工作者
。
被告：项光强，
市龙湾区沙城镇中心街64号，身份证号：330321196210202711
。
被告：王爱华，
上，系被告项光强之妻。身份证号：××。
原告朱美华为与被告项光强、王爱华民间借贷纠纷一案，
于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱美华及
其委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告项光强、王爱华经本
院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称：两被告系夫妻关系。被告项光强以家庭
缺资为由，分别于2007年2月17日、2008年5月14日向原告借款
70000元、100000元，合计170000元。该款经原告多次催讨，
两被告至今未还。原告请求判决被告项光强、王爱华共同偿还
借款170000元及逾期利息损失（按照本金170000元按日万分之
二点一从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告身份证明各一份，证明二被告身份及二被告系夫妻关系的
事实；3、欠条及借条各一份，证明被告项光强分别于2007年2
月17日、2008年5月14日向原告借款70000元、100000元的事实
。
被告项光强、王爱华未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告项光强、王爱华未予质证，本院审核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告项光强欠原告借款，有被告项光强出具的借据为证，该民
间借款合同依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告项光
强应按及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利息损失，原告主张
的利息损失没有超出法律允许的范围，本院予以准许。借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共
同偿还。被告项光强、王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项光强、王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原
告朱美华170000元及利息损失（按照本金170000万元按日万分
之二点一从2010年7月29日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告项光强、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 王巍巍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民初字第279号
原告：谭甲。
原告：谭乙。
原告：谭丙。
原告：谭丁。
原告：谭戊。
原告：徐某某。
六原告委托代理人：仰某。
被告：谭己。
被告：周某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地永康市××楼。
负责人：施某某。
委托代理人：应某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地武义县××水利水电大楼。
负责人：姜某某。
委托代理人：潘某某。
原告谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、谭戊、徐某某为与被告
谭己、周某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司、
中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、谭戊、徐
某某于2010年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周某
某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司的起诉。
本院认为，原告谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、谭戊、徐某
某以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、谭戊、徐某某撤回
对被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司的
起诉。
案件受理费待全案审结后一并处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 潘星成
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1052号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所:吉林省蛟河市经济开发区北京路南，榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：陈维钱，男，汉族，1972年8月9日出生，吉林省蛟河市前进乡梨树沟村农民，住吉林省蛟河市前进乡梨树沟村新建屯。
被告：李淑芬，女，汉族，1971年1月6日出生，吉林省蛟河市前进乡梨树沟村农民，住吉林省蛟河市前进乡梨树沟村新建屯。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告陈维钱、李淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费300元，合计350元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 张长伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第169号
原告陈明韬（又名陈桥），男，1956年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告徐德秀，女，1944年5月1日出生，汉族，贵州省第二水文地质大队退休职工。
委托代理人肖萍，女，1963年4月2日出生，汉族，系被告徐德秀之女。
本院在审理原告陈明韬诉被告徐德秀排除妨害纠纷一案中，原告陈明韬于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明韬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明韬撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告陈明韬负担。
代理审判员 黄刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初5号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2313号起诉书指控：2016年12月21日03时许，被告人罗某驾驶粤B×××××号机动车行驶至本市罗湖区文锦北路由田贝三路段南往北方向时，被执勤民警查获。民警当场对罗某进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为111mg/100ml。随后民警将罗某带至医院抽取血样。经鉴定，罗某血液中检出乙醇，含量为124.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微；未造成任何人身损害和财产损失；认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯。综上请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初5号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，无业。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2313号起诉书指控：2016年12月21日03时许，被告人罗某驾驶粤B×××××号机动车行驶至本市罗湖区文锦北路由田贝三路段南往北方向时，被执勤民警查获。民警当场对罗某进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为111mg/100ml。随后民警将罗某带至医院抽取血样。经鉴定，罗某血液中检出乙醇，含量为124.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微；未造成任何人身损害和财产损失；认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯。综上请求从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年一月十三日书记员  吴恩玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第57号
原告冯森喜，男，汉族。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗文广，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗和兴，男，汉族。
原告冯森喜诉被告罗和兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯森喜的委托代理人罗文广到庭参加诉讼。原告冯森喜及其委托代理人曾雪滔、被告罗和兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯森喜诉称，被告罗和兴因资金紧缺，生意周转需要于2011年8月12日向原告借现金人民币10000元及于2011年8月16日向原告借现金人民币10000元，并约定借款利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告立下借据，并在借据上签字，按上手印为证。时至今日，被告未向原告返还过分文，也未支付过利息。原告多次找过被告要求其支付欠款及利息，未果。原告认为被告已无任何诚信可言，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据相关法律法规向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还欠款20000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯森喜向法院提供证据材料有：1、原告冯森喜身份证；2、被告罗和兴身份证；3、借据两份。
被告罗和兴未答辩，未到庭。
被告罗和兴未向法院提供证据材料。
经审理查明，2011年8月12日，被告罗和兴向原告借款10000元，立下借据一份，该借据的主要内容：本人罗和兴因资金紧缺现向冯森喜借到现金人民币10000元整；利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗和兴在该借据借款人空白栏签名并打指模。2011年8月16日，被告罗和兴向原告借款10000元，立下借据一份，该借据的主要内容：本人罗和兴因资金紧缺现向冯森喜借到现金人民币10000元整；利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗和兴在该借据借款人空白栏签名并打指模。上述借款共计20000元。原告多次向被告催收借款未果，遂于2013年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，被告罗和兴拖欠原告冯森喜借款共计20000元，有两份借据为证，事实清楚，证据充分，故被告罗和兴应当承担返还原告冯森喜借款20000元的民事责任。因此，原告冯森喜主张要求被告罗和兴返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中，原告冯森喜出具被告罗和兴所立的两份借据双方均明确约定了利息，且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，符合上述法律的规定，故原告冯森喜主张要求被告罗和兴支付2011年8月12日、2011年8月16日两次的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗和兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：
被告罗和兴返还原告冯森喜借款20000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中以10000元为本金从2011年8月12日起计至还清之日止,以10000元为本金从2011年8月16日起计至还清之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、保全费320元，合计620元，由被告罗和兴承担。原告冯森喜预交诉讼费300元、保全费320元不予退回，由被告罗和兴连同借款迳行支付给原告冯森喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘宇文
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执887号
被执行人：杨力，男，1977年9月17日出生，侗族，无业，住溆浦县。
被执行人：周坤，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住溆浦县。
本院在执行被执行人杨力、周坤罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初218号刑事判决书,责令被执行人杨力缴纳罚金3000元、周坤缴纳罚金3000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初218号案件判处杨力3000元、周坤3000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 阳谊帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5488号
申请执行人沈品芳，女，1951年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司，组织机构代码689600008-0，住所地江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。
法定代表人孙尧忠，该公司负责人。
申请执行人沈品芳与被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4014号民事判决书：江阴市忠心江南房地产开发有限公司支付沈品芳房屋预付款15万元及利息，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5488号申请执行人沈品芳，女，1951年9月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司，组织机构代码689600008-0，住所地江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。法定代表人孙尧忠，该公司负责人。申请执行人沈品芳与被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4014号民事判决书：江阴市忠心江南房地产开发有限公司支付沈品芳房屋预付款15万元及利息，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十四日书 记 员 徐    钟    卫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初574号
原告：李风光，男，1955年8月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告：李春奇，男，1987年7月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告：李瑛芝，女，1981年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告：薛桂凤，女，1935年9月4日出生，汉族，现住山东省招远市。
原告：徐晓阳，男，1984年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告：徐春平，男，1960年6月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告：李子香，女，1928年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告：邹翠玉，女，1958年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告：李凤，女，1966年10月11日出生，汉族，现住莱西市。
九原告委托诉讼代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告李风光、李春奇、李瑛芝、薛桂凤、徐晓阳、徐春平、李子香、邹翠玉、李凤与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告的委托诉讼代理人于坚夫、被告保险公司的委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风光、李春奇、李瑛芝、薛桂凤、徐晓阳、徐春平、李子香、邹翠玉、李凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付交通事故第三者责任强制保险赔偿金人民币122000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保有交通事故第三者责任强制保险，投保人是王慧彦，保险期限是2016年2月23日至2017年2月22日。2016年2月29日，驾驶员王青（王慧彦丈夫）驾驶该车发生交通事故，造成赵美英、徐芝华死亡，邹翠玉、李凤受伤。经交警部门认定，王青负事故全部责任，其他人不负事故责任。交通事故发生在保险期限内，但保险公司拒绝赔偿。
被告保险公司辩称：在驾驶证、行驶证真实有效的情况下同意在保险限额内赔偿原告合理直接损失。评估费、拆检费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日20时许，王青驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿莱西市马连庄镇榆院路由西向东行驶至莱西市马连庄镇客运站门前处遇徐芝华、赵美英、李凤、邹翠玉在前顺行徒步行走相撞，致徐芝华、赵美英、李凤、邹翠玉受伤，赵美英、徐芝华经医院抢救无效死亡。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王青承担事故全部责任；赵美英、徐芝华、邹翠玉、李凤不承担事故责任。李凤伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：髋臼骨折，住院治疗16天，支出医疗费43298.99元，好转后出院，出院时医嘱建议卧床休息3个月等。
鲁Ｂ×××××号车辆所有人为王慧彦，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明：薛桂凤系赵美英母亲、李风光系赵美英丈夫、李春奇系赵美英儿子、李瑛芝系赵美英女儿；李子香系徐芝华母亲、徐春平系徐芝华丈夫、徐晓阳系徐芝华儿子。
本院认为公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。王青醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生事故，致徐芝华、赵美英、李凤、邹翠玉受伤，赵美英、徐芝华经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王青承担事故全部责任；徐芝华、赵美英、李凤、邹翠玉不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿邹翠玉、李凤，徐芝华的继承人徐春平、徐晓阳、李子香，赵美英的继承人李风光、李春奇、李瑛芝、薛桂凤。九原告要求被告保险公司一并赔偿，对保险金自行分割，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于九原告的损失，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。九原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七�、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李风光经济损失120000元；
二、驳回原告李风光、李春奇、李瑛芝、薛桂凤、徐晓阳、徐春平、李子香、邹翠玉、李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 子 豪
二〇一七年四月十一日
书记员 �赵少馥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2014）郯执字第198号
本院在执行冯西芳与于夫彬、于存甲、于夫庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于存甲无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于存甲纳入失信被执行人名单。
二〇一四年一月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2014）郯执字第198号
本院在执行冯西芳与于夫彬、于存甲、于夫庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于夫庆无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于夫庆纳入失信被执行人名单。
二〇一四年一月十五日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01041号
原告：陆怀清，男，1934年5月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陆元清，男，1940年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱艳丽，女，1975年2月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告陆怀清诉被告陆元清财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告陆怀清及其委托代理人陈召、被告陆元清及其委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆怀清诉称：我与被告是亲兄弟关系，由于家庭矛盾，导致我们兄弟二人关系不合。2013年10月份，被告来到我家中，无故砸坏了我的房屋木门和厨房内的全部厨具；2013年11月份，被告再次到我的梨园内，砍死了我的28年树龄的大梨树13棵，以上损失折合人民币10000余元。事后，我们的纠纷经相关部门调解，但是，被告拒不赔偿我的损失。现依据相关法律规定，诉到法院，请求依法判令被告赔偿我13棵梨树损失93600元；17枝梨树股48960元，合计142560元。原告鉴于与被告系亲兄弟关系，要求被告仅象征性赔偿10000元的经济损失，诉讼费由被告承担。
原告陆怀清为证明其理由，向本院提交证据如下：证据1、萧县公安局圣泉派出所对受害人陆怀清登记表及受害回执，欲证明发案的时间经过；证据2、萧县公安局圣泉派出所对受害人陆怀清陈述，欲证明被损坏梨树的数量及价值；证据3、萧县公安局圣泉派出所对加害人陆元清陈述与辩解，欲证明被告陆元清承认损坏梨树的事实；证据4、萧县公安局圣泉派出所对证人张学强的询问笔录，欲证明梨树被砍的情况；证据5、萧县公安局圣泉派出所对证人陈召伦的询问笔录，欲证明听陆元清自己说砍陆怀清梨树的事实；证据6、萧县公安局圣泉派出所对证人何文义的询问笔录，欲证明陆元清和陆皓清户口在外地，栽种梨树的土地不是他们母亲留下来的；证据7、萧县公安局圣泉派出所对证人化庆松的询问笔录，欲证明陆元清的户口在外地，他们的母亲在生前都是由陆怀清照顾，葬事也是陆怀清操办，栽种梨树的土地是陆怀清，村东头河沿上的地给陆元清；证据8、萧县公安局圣泉派出所对现场拍照片，欲证明被损坏的梨树；证据9、萧县公安局圣泉派出所对行政处罚告知笔录，欲证明2013年12月7日7时许陆元清砍伐13棵梨树的事实并对陆元清作出行政处罚；证据10、萧县圣泉乡北城集村民委员会及萧县圣泉乡人民政府证明，欲证明栽种梨树的土地属原告所有；证据11、萧县公安局圣泉派出所不予调查处理报告，欲证明2014年3月29日被告陆元清又折断原告陆怀清十余根梨树枝的事实；证据12、萧县公安局圣泉派出所对加害人陆元清陈述与辩解，证明被告自认折断梨树枝的事实；证据13、萧县公安局圣泉派出所对受害人陆怀清陈述，欲证明梨树被折断17个树股的事实；证据14、萧县公安局圣泉派出所对欧翠玲的询问笔录，欲证明被告打电话承认折断17个树股的事实；证据15、萧县公安局圣泉派出所对化庆松的询问笔录，欲证明被告承认折断17根树枝的事实；
被告陆元清辩称：原告说我砸坏他的东西，原告要有证据我就赔偿，拿不出证据我就不赔；他损坏我的东西，原告得赔偿我。他扒我四间屋、三棵树，四棵大树头，合计应赔偿18300元。我母亲去逝时，我母亲有1亩2分地，我应得到四分地。被原告强占17年，现我要求原告把8分地交给我，我种17年。如果原告不同意，要拿出证据。95年原告私自办二个房产证，写的是我二哥陆皓清和我的名子，办好证没交我们，原告说是他的宅子。
被告陆元清为抗辩其理由，向本院提交证据如下：证据1、萧县圣泉乡北城集村村民委员会证明，欲证明原告侵占我儿子陆朝东的宅基地，宅基地不是我的；证据2、宅基地证，欲证明是我的宅基地，我宅子上种的树和盖的房子被原告损坏，价值18300元；
经审理明：原告陆怀清与被告陆元清是亲兄弟关系，双方因家庭发生纠纷。2013年12月7日5时许，被告陆元清从萧县杨楼镇骑自行车到达萧县圣泉乡北城集村园艺场东侧约100米原告陆怀清梨园，被告陆元清用自带大刀将原告陆怀清种植的梨树树身砍坏13棵。经萧县公安局圣泉派出所调查后，并告知被告陆元清已构成损毁公私财物，拟对其的违法行为作出处罚。2014年3月29日被告陆元清给其二哥烧纸后返回又拆断原告陆怀清种植的梨树枝十余根，原告陆怀清报案后；萧县公安局圣泉派出所以原告陆怀清已向本院提起诉讼，法院已受理，本案属土地使用权权属争议，法院已经审理，不应由公安机关管辖为由，建议不予调查处理。萧县公安局并告知原告陆怀清，不予调查处理。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：原陆怀清与被告陆元清是亲兄弟关系，双方因家庭纠纷，被告陆元清到原告陆怀清梨园，用自带刀具将原告陆怀清种植的13棵梨树树身砍坏，经萧县公安局圣泉派出所并告知被告已构成损毁公私财物，拟对其的违法行为作出处罚。2014年3月29日被告陆元清给其二哥烧纸后返回又拆断原陆怀清梨树枝十余根，萧县公安局圣泉派出所以原告陆怀清向本院提起诉讼，法院已受理，正在审理中，本案属土地使用权权属争议为由，不应由公安机关管辖，建议不予调查处理。萧县公安局并告知原告陆怀清，不予调查处理。原告陆怀清起诉来院后，要求被告陆元清赔偿损失10000元，但原告陆怀清末在举证期限内向本院提供合法有效证据佐证，故原告陆怀清要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆怀清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆怀清承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年五月五日
书记员 吴亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2565号之一
申请执行人汪其银，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人汪其银与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3870号民事调解书确定陈国军向汪其银返还借款350000元。执行中，轮候查封了陈国军汽车一辆，正在另案评估拍卖中。申请执行人认可本院对被执行人陈国军调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2565号陈国军：你与汪其银民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2565号申请执行人汪其银，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人汪其银与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3870号民事调解书，责令被执行人陈国军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈国军银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月一日书记员 李海鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00002号
申请执行人刘稳寿，男，1956年2月28日出生，汉族。
被执行人蔡志坚，男，汉族，1957年11月22日出生。
申请执行人刘稳寿依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01744号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡志坚清偿货款18667元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡志坚将案件款全部交到本院，现已全额发还申请执行人刘稳寿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 珺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02565号
原告李世强。
原告冷崇英。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李世强、冷崇英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世强、冷崇英于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世强、冷崇英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世强、冷崇英撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李世强、冷崇英负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0922号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人郝文艳，居民。
申请执行人唐夫平与被执行人郝文艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1081号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告郝文艳于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金20000元，支付利息2000元，合计22000元；
二、被告郝文艳承担保证责任后，有权向债务人吕慧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告郝文艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人郝文艳的银行存款，未发现有财产可供执行，且其工资被其他案件冻结；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人唐夫平与被执行人郝文艳保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1081号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙赵亮
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保378号
被保全人张浩，1，46岁，1971-01-2600:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人许占华诉被申请人张浩的买卖合同纠纷一案中，申请人许占华于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张浩的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1375号
罪犯孔祥恩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人孔祥恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2005年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔祥恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孔祥恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥恩确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥恩减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年12月19日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2975号
原告谢克安，男，1980年6月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王才气，男，1973年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏英妹，女，1978年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢克安与被告王才气、苏英妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢克安到庭参加诉讼，被告王才气、苏英妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克安诉称，2015年3月25日，被告王才气、苏英妹向原告谢克安借款现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，由两被告共同出具借条一张给原告谢克安收执，后经原告多次催讨，两被告未能偿还。为此，请求依法判令被告王才气、苏英妹共同偿还原告谢克安借款人民币20000元并支付利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至还款之日止）暂计至2015年4月24日止的利息为人民币400元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告王才气、苏英妹未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告王才气、苏英妹共同向原告谢克安借款人民币20000元，至今未还的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月25日，被告王才气、苏英妹共同向原告谢克安借款现金人民币20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向谢克安借现金人民币贰万元整（￥：20000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）。转入账户：现金本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：王才气苏英妹2015年3月25日”。后经原告催讨，两被告至今分文未还。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，两被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才气、苏英妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢克安借款人民币20000元及利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告王才气、苏英妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2975号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司的委托代理人徐力，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉称：被告于2014年8月11日委托其公司第二十项目部湖景花苑工地负责人黄春花与我公司签订买卖合同，由原告向被告供应保温材料，总款合计687092元。2014年11月30日前被告已给付原告30万元，尚欠原告387092元。2015年1月17日，原告又向被告供应价值3193.28元的材料。至今，被告累计欠原告货款390285.28元。原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。现提起诉讼，要求被告给付所欠货款390285.28元，并按合同约定赔偿违约金自2014年11月30日起至给付之日止。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：黄春花不是鸿瑞公司的员工，鸿瑞公司也没有委托黄春花与原告签订任何合同，被告与原告之间不存在买卖合同关系。根据《合同法》第49条规定，黄春花的行为不符合表见代理的构成要件，其行为不能构成表见代理，鸿瑞公司不应承担给付原告材料款的责任。
经审理查明：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建迁安市九江房地产开发有限公司开发的迁安市湖景花苑一期工程中的4#、7#、8#楼房工程，迁安市九江房地产开发有限公司为发包方，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司为承包方，双方签订建设工程施工合同。2014年8月11日，黄春平、黄春花以被告委托代表人的身份与原告签订买卖合同，约定：由原告供应被告承建的迁安市湖景花苑一期工程4#、7#、8#楼房工程所需的挤塑板、粘接抹面胶粉、界面剂，结算及付款方式为：“9月初供货到挤塑板1200立方米，付款至40万元，余款10月底付清”。违约责任，双方约定，违约方按照一天总货款的1%计算赔偿对方违约金。至2014年11月30日被告拖欠原告货款387092元，2015年1月17日，原告又向被告承建的湖景花苑工地供应3193.28元的材料，综上，被告共计拖欠原告两笔货款390285.28元。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、买卖合同、建设工程施工合同、送货单、委托书、检测报告等证实。
本院认为：被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建迁安市湖景花苑一期工程中的4#、7#、8#楼房工程。原告供应的材料已用于被告承建的工程中，被告对此均无异议，对该部分事实，本院予以认定。被告承建的工程所使用的挤塑板、粘接抹面胶粉、界面剂系黄春平、黄春花二人经手采购，原告与黄春平签订买卖合同，黄春平、黄春花出具欠条时虽加盖的是被告所属第二十项目部资料专用章，原告有理由相信黄春平、黄春花二人的行为代表被告，黄春平、黄春花二人行为已构成表见代理。依照有关规定，被告应对所欠货款承担偿还责任。原告主张自2014年11月30日起至给付之日止支付违约金，应予支持，但合同中违约方按照一天总货款的1%计算赔偿对方违约金的约定过高，依照有关规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款390285.28元。判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款390285.28元逾期付款的违约金，自2015年5月26日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费7154元，诉讼保全费2520元，合计9674元，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江兴华