广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6153号
原告陈行彪，男，汉族，1981年1月11日出生，户籍地址浙江省宁海县，
被告深圳市卓凡音响有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区宏发创新园5号商铺，统一社会信用代码×××260。
法定代表人律志国，公司总经理。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
原告陈行彪诉被告深圳市卓凡音响有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈行彪、被告法定代表人律志国及委托代理人许志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2000年毕业至今一直从事平面设计工作，2003年与哥哥组建杭州七九八艺广告设计有限公司，专注于提供高品质的品牌服务设计，并长期进行人物、动物元素商标图形的创作和授权、转让业务。原告凭借个人十几年的艰苦努力，创作了数百件优秀的平面设计和作品，先后荣获上百个国际、国内设计奖项，作品被国内外众多专业设计刊物刊登发表。因为兄弟俩创作发表了大量优秀作品，而被圈内同行公认为中国平面设计公司100强之一。并且在人物、动物元素商标图形创作领域，原告是目前国内最资深，相关优秀作品数量最多的设计师之一。2010年6月6日原告创作设计了《天鹅图形》美术作品，2010年7月19日原告在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案，并作为原告的代表作品之一广泛发表于各种专业设计刊物和论坛，为原告赢得了广泛好评。同时原告将该作品刊登在自己公司官方网站开展授权业务。
2016年11月，原告得知卓凡音响的商标抄袭了原告设计的《天鹅图形》美术作品。随后原告在调查中发现被告深圳市卓凡音响有限公司未经许可擅自将该美术作品大量使用于该公司官方网站。被告深圳市卓凡音响有限公司已于2012年8月9日将该侵权图形申请注册了第9类11330046号商标。由此可以确定被告侵犯原告的著作权起码已4年半之久。而在此之前，被告既未征得原告的同意，也未支付相应的费用，很显然被告的行为已构成侵权。
原告认为，被告的行为侵犯了原告就其作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权等权利，故诉请法院请求判令被告：1、立即停止侵犯原告享有的著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权；2、立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币5万元；3、自行注销第11330046号注册商标；4、赔偿原告为制止侵权而花费的包括调查取证费、交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用人民币3，500元；5、在《深圳晚报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；6、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告不存在侵犯原告著作权的情况，也没有侵犯原告著作权的主观目的。被告在网站上使用的标识是由被告与陈进共同独立创作而成的。被告并没有将被告创作的标识使用在被告的产品、商品及宣传上，也没有产生任何交易和收益，该网站至今并没有完全运营。因此，原告的诉讼请求既无事实理由也没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年7月19日，原告陈行彪将《天鹅图形》美术作品在深圳数字作品备案中心进行了备案，备案号为A20100719142951，作品名称为天鹅，作品样图如下：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cd75ed7-0399-4aa2-bc25-a8ea00b987a0&imgId=MGNkNzVlZDctMDM5OS00YWEyLWJjMjUtYThlYTAwYjk4N2EwMC5qcGVn01lydyh01)原告也曾将天鹅图形的美术作品发表于自己公司网站进行宣传。2017年2月8日，杭州七久八艺广告设计有限公司出具《证明》，网址××是我公司官方网站网址，内容为天鹅图形美术作品是陈行彪设计创作，著作权归陈行彪所有。
2012年8月9日，被告深圳市卓凡音响有限公司申请将“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cd75ed7-0399-4aa2-bc25-a8ea00b987a0&imgId=MGNkNzVlZDctMDM5OS00YWEyLWJjMjUtYThlYTAwYjk4N2EwMS5qcGVn01lydyh01)”注册为商标，注册申请号11330046，国际分类为第9号，商品/服务类别计算机器、复印机（照相、静电、热）、闪光灯标（信号灯）、天线、扬声器音箱、放大设备（摄影）、电缆、电子芯片、报警器、蓄电瓶。该商标于2014年2月7日注册。
2017年1月12日，原告向浙江省宁波市永欣公证处申请证据保全公证。在该公证处公证员的监督下，原告陈行彪运用公证处的计算机，通过360安全浏览器的360导航页的搜索栏输入“工业和信息化网站备案系统”，进入搜索页面，点击搜索结果页中的第一个“欢迎访问工业和信息化部ICP/IP地址信息备案管理系统”链接，进入“博鑫ICP/IP备案管理系统”页面，显示www.z-fine.com网站的主办单位系深圳市卓凡音响有限公司。点击进入该网站有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cd75ed7-0399-4aa2-bc25-a8ea00b987a0&imgId=MGNkNzVlZDctMDM5OS00YWEyLWJjMjUtYThlYTAwYjk4N2EwMi5qcGVn01lydyh01)”标识。
以上事实，有原创作品备案证书、证明文件、公证书、工业和信息化部网站上的备案信息、国家工商行政管理总局商标局网站公布的商标注册信息等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，根据原创作品备案证书及杭州七久八艺广告公司设计有限公司开具的证明可以证明，原告陈行彪是作品名称为天鹅的作者，该图形在2010年7月19日就已经设计完善。原告的著作权应受法律保护，除法律规定之外，未经原告许可，任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品，侵犯原告的著作权。
在本案中，原告设计的天鹅图形曾发表于网站中，被告将天鹅图形在2014年1月14日注册为商标，并在自己的官方网站中使用。经比对，二者颜色呈现反白效果关系，整体构造极其相似，不同之处在于被告的天鹅图形下面有闪电水纹。经调查，被告的天鹅图形创作成于2011年年中，晚于原告陈行彪设计的天鹅图形。被告并未提供证据证明其设计的天鹅图形的合法来源，被告将天鹅图形的商标使用于自己的官方网站上，侵犯了原告的信息网络传播权。被告未将天鹅图形原告作者署名并且还添加了闪电水纹的修饰，是对原告修改权、保护作品完整权和署名权的侵犯。根据《著作权法》第十条规定，被告的行为侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权和信息网络传播权。
针对被告将天鹅图形注册为商标的行为，根据《商标法》第三十二条的规定，商标注册不得侵犯他人的在先权利，在先权利包含著作权、肖像权、人身权等权利。在本案中，原告比被告先设计出天鹅图形，拥有著作权，因此，被告将极其相似的天鹅图形注册为商标侵害了原告的著作权，因此被告应该停止侵权行为。原告主张被告自行注销第11330046号注册商标，本院予以支持。无证据证明原告的名誉受到损失，对于原告主张被告登报赔礼道歉的诉请，本院不予以支持。
至于赔偿数额。因原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、作品独创性、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条、《中华人民共和国商标法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓凡音响有限公司立即停止侵犯原告陈行彪享有的著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权侵权行为；
二、被告深圳市卓凡音响有限公司自行注销第11330046号注册商标；
三、被告深圳市卓凡音响有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈行彪经济损失（含维权合理支出）人民币30,000元；
四、驳回原告陈行彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,138元，由被告深圳市卓凡音响有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 欢
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：作者；其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
《中华人民共和国商标法》
第三十二条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。