wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第246号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜某甲，系原普兰店市殡仪馆出纳员。因涉嫌挪用公款罪，于2015年1月28日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姜某甲犯挪用公款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准、大连市普兰店区人民检察院建议、被告人辩护人的申请，本案延期审理三次。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人丁帅元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院庭审中变更量刑意见，认为挪用公款罪的法律规定已发生变化，被告人姜某甲应在法定刑五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，其在向检察机关投案前已全部归还挪用款项，且所挪款项中的21万余元并未使用，因此，被告人的犯罪情节较轻，对其处以缓刑不致有社会危害性，请求对其给予缓刑处罚。
经审理查明：
2010年3月至2014年10月，被告人姜某甲担任原普兰店市殡仪馆（以下简称殡仪馆）出纳员，负责将殡仪馆每天的殡葬收入存入财政专户，以及单位职工的工资发放和报销等工作。2014年9月至10月期间，被告人姜某甲利用其经手和保管殡葬收入的职务便利，多次截留其所收取的殡葬收入，共计人民币（以下币种同）78.16万元未及时上缴财政专户，并将其中的57万元用于购买“黑彩”和网上彩票。
2014年10月10日，被告人姜某甲挪用公款的事实被殡仪馆发现后，于同年10月17日将截留的公款78.16万元全部归还给所在单位。同年11月4日，被告人姜某甲主动到检察机关投案，并如实供述其挪用公款的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、事业单位法人证书、户籍证明、证明、毕业生择业推荐表、聘用制干部审批表、职工调转介绍信、普兰店市殡仪馆殡葬收入交接清单、营业交款单、现金存款凭证及往来户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、姜某甲银行流水统计表、中国工商银行汇款凭证、房地产交易、产权登记申报审批表及房地产买卖契约、案件来源及到案经过；证人姜某乙、戚某甲、戚某乙、吕某、崔某、艾某、卢某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款归个人使用，进行非法活动及营利性活动，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人有自首情节，所挪款项已于案发前全部归还，亦未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第246号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜林，男，1979年2月16日出生，汉族，大连市普兰店区人，大专文化，系原普兰店市殡仪馆出纳员，住大连市普兰店区。因涉嫌挪用公款罪，于2015年1月28日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被执行逮捕。
辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姜林犯挪用公款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准、大连市普兰店区人民检察院建议、被告人辩护人的申请，本案延期审理三次。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人姜林及辩护人丁帅元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院庭审中变更量刑意见，认为挪用公款罪的法律规定已发生变化，被告人姜林应在法定刑五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑。
被告人姜林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，其在向检察机关投案前已全部归还挪用款项，且所挪款项中的21万余元并未使用，因此，被告人的犯罪情节较轻，对其处以缓刑不致有社会危害性，请求对其给予缓刑处罚。
经审理查明：
2010年3月至2014年10月，被告人姜林担任原普兰店市殡仪馆（以下简称殡仪馆）出纳员，负责将殡仪馆每天的殡葬收入存入财政专户，以及单位职工的工资发放和报销等工作。2014年9月至10月期间，被告人姜林利用其经手和保管殡葬收入的职务便�，多次截留其所收取的殡葬收入，共计人民币（以下币种同）78.16万元未及时上缴财政专户，并将其中的57万元用于购买“黑彩”和网上彩票。
2014年10月10日，被告人姜林挪用公款的事实被殡仪馆发现后，于同年10月17日将截留的公款78.16万元全部归还给所在单位。同年11月4日，被告人姜林主动到检察机关投案，并如实供述其挪用公款的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、事业单位法人证书、户籍证明、证明、毕业生择业推荐表、聘用制干部审批表、职工调转介绍信、普兰店市殡仪馆殡葬收入交接清单、营业交款单、现金存款凭证及往来户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、姜林银行流水统计表、中国工商银行汇款凭证、房地产交易、产权登记申报审批表及房地产买卖契�、案件来源及到案经过；证人姜某、戚某1、戚某2、吕某、崔某、艾某、卢某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜林身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款归个人使用，进行非法活动及营利性活动，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人有自首情节，所挪款项已于案发前全部归还，亦未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律�干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姜林犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公�数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公�数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第246号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜林，男，1979年2月16日出生，汉族，大连市普兰店区人，大专文化，系原普兰店市殡仪馆出纳员，住大连市普兰店区。因涉嫌挪用公款罪，于2015年1月28日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姜林犯挪用公款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准、大连市普兰店区人民检察院建议、被告人辩护人的申请，本案延期审理三次。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人姜林及辩护人丁帅元到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院庭审中变更量刑意见，认为挪用公款罪的法律规定已发生变化，被告人姜林应在法定刑五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑。被告人姜林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，其在向检察机关投案前已全部归还挪用款项，且所挪款项中的21万余元并未使用，因此，被告人的犯罪情节较轻，对其处以缓刑不致有社会危害性，请求对其给予缓刑处罚。经审理查明：2010年3月至2014年10月，被告人姜林担任原普兰店市殡仪馆（以下简称殡仪馆）出纳员，负责将殡仪馆每天的殡葬收入存入财政专户，以及单位职工的工资发放和报销等工作。2014年9月至10月期间，被告人姜林利用其经手和保管殡葬收入的职务便利，多次截留其所收取的殡葬收入，共计人民币（以下币种同）78.16万元未及时上缴财政专户，并将其中的57万元用于购买“黑彩”和网上彩票。2014年10月10日，被告人姜林挪用公款的事实被殡仪馆发现后，于同年10月17日将截留的公款78.16万元全部归还给所在单位。同年11月4日，被告人姜林主动到检察机关投案，并如实供述其挪用公款的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、事业单位法人证书、户籍证明、证明、毕业生择业推荐表、聘用制干部审批表、职工调转介绍信、普兰店市殡仪馆殡葬收入交接清单、营业交款单、现金存款凭证及往来户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、姜林银行流水统计表、中国工商银行汇款凭证、房地产交易、产权登记申报审批表及房地产买卖契约、案件来源及到案经过；证人姜某、戚某1、戚某2、吕某、崔某、艾某1、卢某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜林身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款归个人使用，进行非法活动及营利性活动，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人有自首情节，所挪款项已于案发前全部归还，亦未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人姜林犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖审 判 员  周景云人民陪审员  石玉双二〇一六年九月六日书 记 员  汤程成附相关法条：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00116号
申请人重庆沪阀物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-176号，组织机构代码59052368-7。
法定代表人陈永星，该公司总经理。
被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，其他信息不详。
申请人重庆沪阀物资有限公司与被申请人重庆海洲化学品有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封、扣押或冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司价值650000元的财产。申请人重庆沪阀物资有限公司已向本院提供了重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆沪阀物资有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司的价值650000元的财产，查封期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费3770元，由申请人重庆沪阀物资有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1号
原告刘二黑，男，1960年2月14日出生，汉族，满城县。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告李玉朋，男，成年人，汉族，满城县。
被告赵占良，男，成年人，汉族，满城县。
被告黄贵云，男，成年人，汉族，徐水县。
原告刘二黑与被告李玉朋、赵占良、黄贵云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二黑及其委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。被告李玉朋、赵占良、黄贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二黑诉称，2011年，三被告合伙经营釜山村石碴厂期间，雇佣原告刘二黑所有的挖掘机挖石头。至2012年2月8日，三被告欠工程款15000元，由被告黄贵云出具欠条一份。经多次催要，三被告至今未付。请求依法判决三被告连带偿还原告刘二黑工程款15000元，诉讼费由三被告负担。
被告李玉朋、赵占良、黄贵云未提出答辩。
经审理查明，2011年，原告刘二黑所有的挖掘机在被告李玉朋、赵占良、黄贵云合伙经营的釜山村石碴厂挖石头。至2012年2月8日欠原告刘二黑工程款15000元，并由被告黄贵云出具欠条一份，载明：“今欠到满城县刘二黑20**年挖掘机工程款15000元壹万伍仟元整黄贵云李玉朋赵占良（黄贵云代李、赵签名）2012年2月8日”。经原告刘二黑催要，被告李玉朋、赵占良、黄贵云至今未给付。
本院认为，被告李玉朋、赵占良、黄贵云欠原告刘二黑工程款15000元事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告刘二黑主张被告李玉朋、赵占良、黄贵云给付欠款，依法应予以支持。本院在审理中，依法向被告送达了各项法律手续，但被告未提供答辩状和反驳证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李玉朋、赵占良、黄贵云于本判决书生效之日起五日内给付原告刘二黑工程款15000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李玉朋、赵占良、黄贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1号
原告张华，男，回族，1965年8月15日出生，七波辉专卖店业主，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李艳，女，回族，1966年9月9日出生，二嘎儿童精品屋业主，住址同上。
二原告委托代理人冯志萍，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告张秀华，女，汉族，1946年2月24日出生，扎赉诺尔区红旗小学退休教师，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人周盟（系被告儿子），男，1971年5月17日出生，汉族，扎区就业局职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告张华、李艳诉被告张秀华财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以涉案房屋登记在被告儿子周盟名下为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华、李艳撤回起诉。
案件受理费3581元，免收。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 魏 岚
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第48号
申请人陈亚，男，汉族，贵州省习水县人，住本县民化乡群新村和平组。
被执行人王小军，男，汉族，贵州省习水县人，住本县土城镇青杠坡。
法定代理人王治全，男，汉族，贵州省习水县人，住本县土城镇青杠坡。系王小军之父。
被执行人任庆，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
法定代理人李方恒，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。系任庆祖母。
本院于2014年12月29日立案执行的陈亚申请执行王小军、王治全、任庆、李方恒健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第48号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01130号
罪犯龙克会，男，生于1968年4月11日，土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于1996年9月25日作出（1996）鄂刑一终字第472号刑事判决，以被告人龙克会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1999年4月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年1月、2008年12月、2011年12月、2013年8月四次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龙克会在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙克会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙克会在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙克会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1915号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告万红发，男，1994年6月27日生，汉族，住赣县。
被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告万红发、万成华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1915号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告万红发，男，1994年6月27日生，汉族，住赣县。被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告万红发、万成华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4037号
罪犯肖明海，男，1993年3月26日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月2日作出（2013）穗花法刑初字第366号刑事判决，以被告人肖明海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖明海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明海在本次考核期间（2013年4月19日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1173-1号
原告郑秀兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住郸城县李楼乡位庄行政村位庄村132号。身份证号码：412726197404097120。
被告郑艳柳，女，1994年5月29日出生，汉族，住郸城县李楼乡田寨行政村郑庄001号。身份证号码：412726199405297123。系“豫PB74**”小型轿车驾驶员。
被告郑树勋，男，约50岁，汉族，住淮阳县冯塘乡双郑庄180号。系“豫PB74**”小型轿车所有人。系郑艳柳之父。
本院在审理原告郑秀兰诉被告郑艳柳、郑树勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封现扣押在郸城县公安交通警察大队的肇事车“豫PB74**”小型轿车一辆。
本院认为，原告郑秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定之规定，裁定如下：
查封现扣押在郸城县公安交通警察大队的肇事车“豫PB74**”小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月八日
书记员 田智广
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更2号
罪犯王永强，男，1980年05月21日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二Ｏ一一年十一月十六日作出（2011）驻驿少刑初字第140号刑事判决书，认定被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币三万元。王永强及同案犯不服提出上诉，本院于二○一二年一月三十一日作出（2012）驻刑少终字第01号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年十二月二十二日起至二○一七年二月二十一日止。该犯于2012年03月02日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年至2010年11月期间，该犯伙同他人分别结伙在驻马店、郑州市、新密市等地采用撬杠将防盗门撬开，入室盗窃三起，盗窃价值27000元，数额巨大。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不分主从。
罪犯王永强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑十一个月。
刑满日期：二〇一六年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初字3681号
原告贺东林，男，汉族，1971年12月25日出生，延安市延川县人，本科文化，延安市建筑安装工程公司职工，现住延安市宝塔区东关圣通巷13号院1号楼2单元102室。
佟永伟，男，汉族，1969年1月21日出生，高中文化，辽宁省营口市人，个体户，现住延安市宝塔区河庄坪解家沟。
原告贺东林诉被告佟永伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贺东林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺东林的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告贺东林撤回起诉。
案件受理费344元，原告贺东林已预交，减半收取，实际由原告贺东林负担172元。
审判员 陈延明
二〇一七年八月一日
书记员 张 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第139号
上诉人（原审被告）浙江××控股集团有限公司。住所
地：浙江省××街。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人浙江××控股集团有限公司因与被上诉人周某某
民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸
商初字第884号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：
周某某未在《借款合同》签字，由此《借款合同》中协议管辖
的条款也未成立，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案
移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人为乙方与上诉人为担保方等于2008年1
月19日签订的借款合同第四条明确载明：若有不可协商的争议
，双方和担保方均同意提交乙方所在地人民法院处理。并未违
反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人对纠纷处
理已在诉讼前选择由浙江省诸暨市人民法院管辖。故原审法院
对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉
人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人提
出周某某未在《借款合同》上签字之上诉理由，在管辖权异议二审审查阶段尚缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第139号
上诉人（原审被告）浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人黄伟兴。
被上诉人（原审原告）周美仙。
上诉人浙江皇冠控股集团有限公司因与被上诉人周美仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第884号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：周美仙未在《借款合同》签字，由此《借款合同》中协议管辖的条款也未成立，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人为乙方与上诉人为担保方等于2008年1月19日签订的借款合同第四条明确载明：若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交乙方所在地人民法院处理。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人对纠纷处理已在诉讼前选择由浙江省诸暨市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉
人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人提出周美仙未在《借款合同》上签字之上诉理由，在管辖权异议二审审查阶段尚缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十二日
书记员 章卫琴
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第52号
上诉人（原审被告）巴登，男，1978年4月12日出生，藏族，西藏丁青县人，牧民，住西藏丁青县。
上诉人（原审被告）直美拥忠，男，1974年6月6日出生，藏族，西藏丁青县人，牧民，住西藏丁青县。
被上诉人（原审原告）其珠，男，1975年9月2日出生，藏族，西藏丁青县人，牧民，住西藏丁青县。
上诉人巴登、直美拥忠因与被上诉人其珠确认合同有效纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）丁民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成由审判员扎西边巴担任审判长，审判员德西拉珍、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人巴登、直美拥忠，被上诉人其珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，永忠尼玛因琐事与其珠发生争执致其珠重伤，后永忠尼玛被羁押，其兄弟巴登、直美拥忠代其与其珠的兄弟罗嘎、嘎央就侵权行为进行了协商，其珠向丁青县人民法院以与永忠尼玛家属达成和解协议为由，请求从轻判处，丁青县人民法院根据其珠的申请，已经对永忠尼玛就刑事部分酌情从轻判决。现巴登、直美拥忠以自己不是直接侵害人为由向本院提起上诉。本院认为，永忠尼玛作为直接侵权人应当列为被告，原审法院遗漏诉讼当事人属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区丁青县人民法院（2015）丁民初字第78号民事判决。
二、本案发回西藏自治区丁青县人民法院重审。
由巴登、直美拥忠交纳的二审案件受理费3300元，予以退还。
审 判 长 扎西边巴
审 判 员 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 次仁曲珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3036号
原告：曾英琴，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告曾英琴与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告曾英琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾英琴撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一八年四月十六日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3036号原告：曾英琴，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告曾英琴与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告曾英琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾英琴撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一八年四月十六日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执97号
申请执行人蒋林秀，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
申请执行人蒋林秀依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第174号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经查，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执97号案的本次执行程序终结终。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1616号
原告陈某某，男，住辽宁省义县。
被告齐某某，男，住辽宁省义县。
本院在审理原告陈某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁悦璐
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1697号
原告徐某某，女，汉族，1989年2月5日生。
委托代理人陈相云。渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，汉族，1986年10月14日生。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 马瑞阳
二〇一五年九月三十日
书记员 董佳琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5650号
原告：周玉秋。
被告：桑洪刚。
原告周玉秋与被告桑洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉秋到庭参加诉讼。被告桑洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年度欠缴冬季取暖费1936.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月20日签订房屋买卖合同，并于2016年4月28日完成房屋产权过户手续，后得知被告欠缴2015年冬季取暖费。原告多次催被告结清所欠取暖费，被告一直以各种理由推脱。原告在取暖费缴费到期及供暖设施被强停的情况下，不得已将被告所欠2015年欠费垫缴，请求被告给付垫缴的取暖费1936.75元，并承担诉讼费。
被告桑洪刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市文兰办事处五一路一段322号3单元4层1号。2016年3月20日，原告作为买方通过居间方大连佳鸿房地产经纪有限公司瓦房店分公司向作为卖方的被告购买了案涉房屋，双方签订了房地产买卖合同，约定买卖双方通过居间方出售及购买位于瓦房店市文兰办事处五一路一段322号3单元4层1号的房屋，权属为产权，建筑面积约77.47平方米。出售价格为450000元。合同第四条约定：卖方须在收到全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给买方使用。交付之前，卖方须将户口迁出，且将房屋的相关费用全部结清（仅指使用费）。居间方协助买卖双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。原、被告分别在买方和卖方处签字捺印。大连佳鸿房地产经纪有限公司瓦房店分公司在居间方处盖有合同专用章。合同签订后，原告支付了全部房屋价款，案涉房屋于2016年4月28日过户登记到原告名下，房产证号为瓦房权证文私字第2016028**号。
另查，庭审中原告陈述，因被告未缴纳2015年度取暖费，大连裕丰供热集团有限责任公司于2016年7月6日，将催缴2015年度取暖费的通知贴在案涉房屋的门上。因被告未缴纳2015年度取暖费，所以原告为了交纳2016年取暖费，只能将2015年取暖费先补齐。2016年10月25日，原告缴纳了案涉房屋2015年度取暖费1936.75元后，又交纳了2016年度取暖费。大连裕丰供热集团有限责任公司向原告出具了专用收款收据和收据联。
再查，2017年4月12日，大连裕丰供热集团有限责任公司出具证明，载明：龙祥新家园小区07#楼405房间（五一路一段322#3单元401）姓名周玉秋，面积77.47M2，2016年及以前年度取暖费已结清。2017年4月13日，大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司出具证明，证明原告于2016年10月25日缴纳的新龙祥家园7-405室2015年取暖费77.47平方米的房屋产权与原告所有的座落于文兰办事处五一路一段322号3单元4层1号的房屋产权（瓦房权证文私字第2016028**）为同一房屋产权。
上述事实的认定，有原告提供的房地产买卖合同、房产证、通知、取暖费本金及滞纳金计算表、收据联、专用收款收据、证明及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告通过居间方签订的关于案涉房屋的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，且案涉房屋现已交付并过户登记至原告名下，因此原、被告之间的房地产买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。因双方已经在合同中约定了案涉房屋交付前将房屋的相关费用全部结清，那么作为被告就应按照约定履行自己的义务。另外原、被告签订的房地产买卖合同的时间是2016年3月20日，办理过户登记的时间是2016年4月28日，而案涉房屋所欠缴的取暖费是2015年度的，所以该部分取暖费理应由被告交纳。现原告已经提供证据证明自己缴纳了理应由被告缴纳的2015年度取暖费，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑洪刚于本判决生效之日起十五日内将2015年度取暖费1936.75元支付给原告周玉秋。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年四月十八日
书 记 员 化凌弘
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐红民一初字第186号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人李爱峰，昌乐县农村信用合作联社红河信用社主任。
委托代理人张文春，昌乐县农村信用合作联社城南信用社职工。
被告吴全义。
委托代理人刘宝梁，个体经营者。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告吴全义借款合同纠纷一案，原告于2008年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李爱峰、张文春，被告吴全义及其委托代理人刘宝梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告吴全义从我社借款16400元，2008年10月10日借款到期。到期后我社多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，请求判令被告偿还借款本金16400元及利息；本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴全义辩称，原告所诉不属实。我未向原告借过款，借款合同中借款人“吴全义”的签名也不是我所签，2003年至今原告从未向我催要过借款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院总结本案的争议焦点问题是：一、原告的债权是否合法有效；二、借款合同中被告吴全义的签字是否是其本人所签。
针对焦点问题一：
原告认为其债权是合法有效的。原告据此提供的证据是：1、借款合同一份。该证据的主要内容是：2003年11月30日，被告吴全义与昌乐县农村信用合作联社签订（红河）农信借字（2003）第54585号借款合同，约定被告吴全义向昌乐县农村信用合作联社红河信用社借款16400元，借款用途为用于包地，期限自2003年11月30日至2008年10月10日，月利率为4.65‰上浮40%，按利随本清结算；2、借款凭证一份。该证据的主要内容是：2003年11月30日，昌乐县农村信用合作联社红河信用社及时向吴全义发放贷款16400元。
被告吴全义质证认为：对原告提供的“证据1-2”均有异议，1、被告未向原告借过款；2、借款凭证中代理人“吴维合”的签名是假的；3、借款合同中的借款期限是短期，而借款凭证中的期限是长期，二者不符；4、自2003年始，被告未再向村委包过地，借款合同和凭证中的借款用途与事实不符。
针对焦点问题二：
原告认为“证据1-2”证实是被告本人的签字，被告提出异议，应当承担举证责任。
被告吴全义质证认为：“证据1-2”中“吴全义”的签字并非其本人所签，并申请要求笔迹司法鉴定，但在指定期限内未缴纳鉴定费用。
通过原告、被告的举证和质证，本院认定：原告提供的“证据1-2”二者虽在借款期限上不符，但原告依借款凭证内容实际履行，并已向被告足额发放贷款，且被告当时亦未提出异议；对其他异议被告未能提供证据证实，且在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费用，视为其自愿放弃对笔迹司法鉴定的权利。原告提供的“证据1-2”是真实、合法的，与本案有关联。因此，应为有效证据。
根据确认的有效证据，本院确认以下事实：
2003年11月30日，被告吴全义与昌乐县农村信用合作联社签订（红河）农信借字（2003）第54585号借款合同，约定被告吴全义向昌乐县农村信用合作联社红河信用社借款16400元，借款用途为用于包地，期限自2003年11月30日至2008年10月10日，月利率为4.65‰上浮40%，按利随本清结算。同日，昌乐县农村信用合作联社红河信用社及时向吴全义发放贷款16400元。借款到期后，吴全义一直未偿还借款本息。
本院认为：1、关于合同效力问题。昌乐县农村信用合作联社与被告吴全义签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同；2、关于借款合同中被告吴全义的签字是否是其本人所签问题。被告吴全义对于借款合同和借款凭证中的签字不予认可，应当承担相应的举证责任，其自愿放弃笔迹司法鉴定的权利，理应承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴全义偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金16400元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息按合同约定利率，自借款之日计算至支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吴全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇〇九年九月十五日
书记员 张双燕
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1670号
原告：陈明泽，男，生于1963年7月16日，贵州省贵阳市人，系贵阳机务段职工，现住贵阳市。
委托诉讼代理人：曾欢，系贵州威驰律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，生于1954年5月10日，汉族，江苏省南京市人，系贵阳机务段退休职工，现住都匀市。
委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。
原告陈明泽诉被告黄志荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明泽及其委托代理人曾欢、被告黄志荣及其委托代理人陆可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告产权证为017360号的住房，2、诉讼�用由被告负担。事实与理由：原告原系都匀马尾机务段的职工，1994年原告向单位购买了都匀火车站工段区183号2幢三单元一楼5号住房一套，产权证号为017360。2008年原告调到贵阳机务段工作后搬到贵阳居住。被告系原告原女朋友杨荣华的前夫，2011年被告以无房居住为由，经杨荣华及其女儿黄寅的要求，原告同意被告住进了该房，2012年原告与杨荣华分手后，就要求被告搬出该房，但被告以种种理由拒绝搬走，鉴此，原告起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄志荣辩称：原、被告均属于贵阳机务段职工，2010年11月30日，原告将其拥有100%产权，位于都匀公园巷54号附21号的住房一套（匀房字第××号）房屋出卖给答辩人，双方于当日签订了《房屋买卖协议》，并于当日付清了房款6万元，原告将钥匙、房产证交给被告，被告于当年12月一直居住至今，因铁路系统的房产权变更登记要到成都铁路局办理，故延迟未办，之后，听说该房属拆迁范围，为节约办证费用被告就没有去办理转户。原告对该房具有100%的产权，原、被告双方的买卖行为合法有效。该房出卖给被告已有6年之久未发生争议，只因该房涉及拆迁，原告见有利可图，隐瞒客观事实，提出返还之诉。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。无争议异议的事实，本院确认如下：原告原系都匀马尾机务段的职工，得到都匀火车站工段区183号2幢三单元一楼5号住房一套，产权证号为匀房字第××号,2002年，原告与前妻余树红在都匀市人民法院调解离婚时取得本案争议的房屋。2014年5月26日，被告在城都�路局贵阳机务段退休。原、被告有争议的事实是：2010年11月30日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告向原告购买本案争议的房屋，购房款为6万元，原告主张《房屋买卖协议》的内容与原、被告实际约定不符，且协议上“陈明泽”不是原告所签，购房款也未支付，但原告未举证证明此项主张，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》，在《房屋买卖协议》未被撤销或确认无效之前，对原、被告均有约束力，双方应按该协议履行各自权利及义务，被告依《房屋买卖协议》占有使用该屋，于法有据，故对原告的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈明泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十月十日
书记员 韦国龙（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1670号原告：陈明泽，男，生于1963年7月16日，贵州省贵阳市人，系贵阳机务段职工，现住贵阳市。委托诉讼代理人：曾欢，系贵州威驰律师事务所律师。被告：黄志荣，男，生于1954年5月10日，汉族，江苏省南京市人，系贵阳机务段退休职工，现住都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。原告陈明泽诉被告黄志荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明泽及其委托代理人曾欢、被告黄志荣及其委托代理人陆可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告产权证为017360号的住房，2、诉讼�用由被告负担。事实与理由：原告原系都匀马尾机务段的职工，1994年原告向单位购买了都匀火车站工段区183号2幢三单元一楼5号住房一套，产权证号为017360。2008年原告调到贵阳机务段工作后搬到贵阳居住。被告系原告原女朋友杨荣华的前夫，2011年被告以无房居住为由，经杨荣华及其女儿黄寅的要求，原告同意被告住进了该房，2012年原告与杨荣华分手后，就要求被告搬出该房，但被告以种种理由拒绝搬走，鉴此，原告起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄志荣辩称：原、被告均属于贵阳机务段职工，2010年11月30日，原告将其拥有100%产权，位于都匀公园巷54号附21号的住房一套（匀房字第××号）房屋出卖给答辩人，双方于当日签订了《房屋买卖协议》，并于当日付清了房款6万元，原告将钥匙、房产证交给被告，被告于当年12月一直居住至今，因铁路系统的房产权变更登记要到成都铁路局办理，故延迟未办，之后，听说该房属拆迁范围，为节约办证费用被告就没有去办理转户。原告对该房具有100%的产权，原、被告双方的买卖行为合法有效。该房出卖给被告已有6年之久未发生争议，只因该房涉及拆迁，原告见有利可图，隐瞒客观事实，提出返还之诉。请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。无争议异议的事实，本院确认如下：原告原系都匀马尾机务段的职工，得到都匀火车站工段区183号2幢三单元一楼5号住房一套，产权证号为匀房字第××号,2002年，原告与前妻余树红在都匀市人民法院调解离婚时取得本案争议的房屋。2014年5月26日，被告在城都�路局贵阳机务段退休。原、被告有争议的事实是：2010年11月30日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告向原告购买本案争议的房屋，购房款为6万元，原告主张《房屋买卖协议》的内容与原、被告实际约定不符，且协议上“陈明泽”不是原告所签，购房款也未支付，但原告未举证证明此项主张，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》，在《房屋买卖协议》未被撤销或确认无效之前，对原、被告均有约束力，双方应按该协议履行各自权利及义务，被告依《房屋买卖协议》占有使用该屋，于法有据，故对原告的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  福  杰二〇一六年十月十日书记员 韦国龙（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第412号
申请执行人刘文，男，生于1967年2月19日，住四川省渠县。
被执行人钟必权，男，生于1973年3月29日，住广安市广安区。
本院在执行刘文申请执行钟必权交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟必权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向广安市广安区人民法院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第389号
原告姜某某，男，1966年9月28日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，女，1980年2月15日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2010年1月21日登记结婚，婚后生育一女姜德慧，现年三岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有过多的感情培养，并经常因为琐事进行争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求：1、原、被告离婚；2诉讼费由原告负担。
被告刘某某辩称，原告所述婚姻、子女情况均属实，其所述双方婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情并因此争吵不属实，现双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告于2010年1月21日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、哈尔滨市道外区团结镇工盛社区居民委员会证明一份，证明原、被告婚后居住在哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属宿舍。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一、二均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，能够证原告主张双方于2010年1月21日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；证据二，系双方经常居住地社区出具的证明，社区作为基层群众自治组织掌握该社区内居民居住情况，故能够证明原告主张双方婚后居住地为哈尔滨市道外区团结镇的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月21日登记结婚，婚后生育一女姜德慧，现年三岁。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情且常因生活琐事争吵，致双方感情破裂为由诉请离婚，被告则认为原告所述不属实，现夫妻感情很好，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情且常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其在举证期限内未举示证据证明其上述主张，因此其应依法承担对己不利的后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵冬雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2071号
原告：胡洪云，男，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：白洁，山西河东律师事务所律师。
被告：山西华舜建筑工程有限公司。
法定代表人�樊瑞雅，总经理。
被告：运城市锦华房地产开发有限公司锦华嘉苑项目部。
负责人：柴红林。
被告：运城市锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨泽峰。
原告胡洪云诉被告山西华舜建筑工程有限公司（以下简称华舜公司）、运城市锦华房地产开发有限公司锦华嘉苑项目部（以下简称锦华嘉苑项目部）、运城市锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洪云及其委托代理人韩彦昌、白洁到庭参加了诉讼，被告华舜公司、锦华嘉苑项目部、锦华房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪云诉称：2013年9月22日，被告华舜公司与原告签订了一份钢材供应合同，约定由原告按被告华舜公司采购员提供的材料单及时为被告华舜公司提供钢材，被告华舜公司按原告胡洪云的商品销售单所列金额支付钢材款。锦华房地产公司作为担保人和锦华嘉苑项目部均在合同上加盖公章。合同签订后，原告向被告华舜公司供应钢材。2014年3月7日经结算，被告华舜公司欠原告钢材款642000元。后双方又约定按月利率3%支付利息。现请求人民法院判令被告华舜公司、锦华嘉苑项目部支付原告钢材款642000元及利息；锦华房地产公司承担连带清偿责任；并承担律师费、诉讼费。
原告提供的证据有：
1、钢材供应合同一份，合同加盖有被告华舜公司的公章，也有项目经理柴红林的签字和担保方锦华房地产公司及被告锦华嘉苑项目部加盖的公章，拟证明2013年9月22日原告与被告华舜公司、被告锦华房地产开发有限公司签订了钢材买卖担保合同，约定由原告按被告华舜公司采购员提供的材料单及时为被告华舜公司提供钢材，被告华舜公司按原告胡洪云的商品销售单所列金额支付钢材款。违约金为自欠款之日起，每吨每天5元，被告锦华房地产公司自愿为被告华舜公司的欠款承担连带责任，合同第五条还约定，双方发生争议所产生的诉讼费、律师费均由被告华舜公司承担；
2、2014年3月7日欠条一份，拟证明2014年3月7日项目部经理柴红林代表华舜公司与原告结算钢材款为642000元，因双方经过协商认为合同中约定的违约金过高，所以均同意调整为月息三分，被告锦华房产公司项目部作为担保方在欠条上予以确认；
3、律师费发票，拟证明原告为本案聘请律师交纳的律师费35000元，根据合同约定，应由被告华舜公司承担，锦华公司作为担保方承担连带责任。
被告华舜公司、锦华嘉苑项目部、锦华房地产公司�到庭，亦未提交答辩状和证据。
因三被告均未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告胡洪云为运城经济技术开发区瑞祥物资供应站的业主。2013年9月22日原告与被告华舜公司、被告锦华房地产公司签订了钢材买卖担保合同，约定由原告按被告华舜公司采购员提供的材料单及时为被告华舜公司提供钢材，被告华舜公司按原告胡洪云的商品销售单所列金额支付钢材款。被告华舜公司如遇资金紧张，委托他人向原告出具欠款单，并保证欠款期限最多不超过30天，欠款累计金额最高不超过50万元。如违约，自愿向原告支付自欠款之日起每吨每天5元违约金。被告锦华房地产公司自愿为被告华舜公司的在本协议约定的所有债务承担连带责任保证，担保期限至�告华舜公司将所有钢材款付清为止。合同还约定，双方发生争议所产生的诉讼费、律师费等由被告华舜公司承担。原告及三被告均在合同上加盖单位的公章。合同签订后，原告向被告华舜公司供应钢材。2014年3月7日，经结算，被告华舜公司欠原告钢材款642000元。因双方经过协商认为合同中约定的违约金过高，所以均同意调整为月息3%。欠款至今未付。同时查明，原告支付山西河东律师事务所代理费35000元。庭审中，原告自愿放弃对被告锦华嘉苑项目部的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的钢材供应合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告作为供货方给被告华舜公司供应钢材，被告华舜公司作为买受人应当按照合同的约定履行支付货款的义务，被告�支付货款，属违约行为，但双方约定的违约金偏高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。原告为本案所支付的诉讼费、律师代理费，被告华舜公司也应按约定承担，被告锦华房地产公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。由于原告自愿放弃对被告锦华嘉苑项目部的诉讼请求，被告锦华嘉苑项目部不承担还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西华舜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡洪云钢材款六十四万二千元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月7日起至款付清之日止）、律师代理费三万五千元。被告运城市锦华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11376元，由被告山西华舜建筑工程有限公司、运城市锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2071号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执34号
申请执行人：任飞，男，生于1970年11月6日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
申请执行人：牧荣军（曾用名牟龙军），男，生于1970年3月11日，汉族，河南省镇平县人，居民，现住会理县。
被执行人：侯远国，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省会理县人，私营业主，住会理县。
任飞、牧荣军依据发生法律效力的本院（2014）会理民初字第1093号民事调解书申请执行侯远国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为人民币392900元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，法院无法跟侯远国取�联系（下落不明）后法院通过网络等查控，均未发现侯远国有可供执行财产。因被执行人侯远国涉及执行案件较多，申请人任飞、牧荣军向法院书面提交了的执行分配申请书，要求：“在凉山州中级人民法院对属侯远国位于会理县益门镇玉龙源山庄进行评估拍卖后的财产进行分配”。现申请人任飞、牧荣军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1093号民事调解书的本次执�程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月八日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执34号申请执行人：任飞，男，生于1970年11月6日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。申请执行人：牧荣军（曾用名牟龙军），男，生于1970年3月11日，汉族，河南省镇平县人，居民，现住会理县。被执行人：侯远国，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省会理县人，私营业主，住会理县。任飞、牧荣军依据发生法律效力的本院（2014）会理民初字第1093号民事调解书申请执行侯远国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为人民币392900元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，法院无法跟侯远国取�联系（下落不明）后法院通过网络等查控，均未发现侯远国有可供执行财产。因被执行人侯远国涉及执行案件较多，申请人任飞、牧荣军向法院书面提交了的执行分配申请书，要求：“在凉山州中级人民法院对属侯远国位于会理县益门镇玉龙源山庄进行评估拍卖后的财产进行分配”。现申请人任飞、牧荣军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第1093号民事调解书的本次执�程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年四月八日书记员  李 朋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初165号
原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
负责人：耿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔华姿，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司。住所地：浙江省浦江县城中山北路***号。
法定代表人：严备战，该公司董事长兼总经理。
被告：严备战，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司（以下简称利丰公司）与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇公司）、严备战海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。孔华姿到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力霸皇公司立即支付所欠费用美元887190.24元及人民币1120004.48元；2、判令被告力霸皇公司立即支付违约金美元402883.92元（按日万分之五的标准计自2015年3月1日起计算至2016年12月31日，最终计算至实际全部支付之日止）；3、判令被告严备战对被告力霸皇公司以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年7月，被告力霸皇公司与案外人宁波市科技园区新华物流有限公司（以下简称新华公司）签订了《浙江浦江力霸皇自行车有限公司进出口运输代理服务协议》一份，约定新华公司为力霸皇公司提供货运代理服务。2014年5月1日，新华公司、力霸皇公司与原告签订了《转让协议》，将新华公司在上述运输代理协议下的全部权利和义务转让给了原告。因力霸皇公司拖欠各项费用，原告于2014年12月26日与力霸皇公司、严备战签订浙江浦江力霸皇自行车有限公司进出口运输代理服务协议补充协议一份，三方确认力霸皇公司欠原告各项费用共计人民币1768443.83元及美元1407895.74元，力霸皇公司应在2015年1月31日前支付该所欠费用的30%（即人民币530533.83元及美元422375.74元），在2015年2月至11月每月月底前支付该所欠费用的7%（即人民币123791元及美元98552元），若不按时付款，原告有权要求力霸皇公司一次性支付全部欠款并自2015年2月1日起按日万分之五支付违约金直至还清全部费用。该补充协议还约定，严备战为应履行的义务承担连带担保责任。此后，虽经原告多次催告，力霸皇公司和严备战均未履行协议义务，给原告造成严重的经济损失，故提起诉讼。
两被告未提交书面答辩状及证据。
利丰公司在庭审中补充陈述：新华公司将其与力霸皇公司之间的订立的协议之权利和义务转让给利丰公司是因为利丰公司的控股公司收购了新华公司的控股公司，利丰公司与力霸皇公司、严备战签订的补充协议中的附件中的滞期费有部分为涉案46票货物以前业务产生的违约金，费用中所欠的人民币均已以折算成美元一并按日万分之五的标准计算违约金；补充协议签订后，力霸皇公司自己及通过别人在2015年2月2日支付了人民币530533.83元及美元422375.74元，4月6支付了人民币123791元及美元98552元，这迟延履行的两期付款金额已经在诉请金额中予以了扣除；2015年2月力霸皇公司又委托利丰公司进口一票货物（提单号MPNB54149），产生费用人民币5885.48元及美元222.24元，这是在补充协议之外的，已加到了诉请金额中。
利丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、浙江浦江力霸皇自行车有限公司进出口运输代理服务协议及转让协议，证明原告与力霸皇公司存在进出口货运代理合同关系；
2、进出口运输代理服务协议补充协议，证明各方对费用已经进行了确认，并约定了支付方式及严备战的担保责任；
3、涉案46票货物的托运单、提单、报关单的复印件，证明原告受力霸皇公司委托，履行了补充协议中的代理业务；
4、货物托运单、提单、费用清单及付款凭证，证明力霸皇公司在2015年1月26日委托原告进口一票货物产生代付海运费222.24元及其他费用人民币5885.48元；
5、原告向力霸皇公司开具的22张发票；
6、费用凭证一张，证明力霸皇公司于2015年2月4日用汇票支付人民币530533.83元。
经开庭审理，两被告拒不到庭，视放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，其证据1、2有原件，也能与证据3、4、5相互印证，证据6虽无原件，但原告自认收到款项对被告有利，故对原告的证据均予认定，并据此认定原告诉称的事实属实。
本院认为：原告与力霸皇公司间存在长期的海上货运代理合同关系，在原告完成力霸皇公司委托的多次进出口货物的代理业务，并垫付了巨额费用后，力霸皇公司对其应向原告支付的费用及滞期费均无异议，双方通过补充协议的方式予以了确认，现力霸皇公司在履行了补充协议中约定的两期付款后，已不再履行后续的付款，按协议约定，原告有权要求力霸皇公司一次性支付尚未支付的全部费用，并承担按日万分之五计算的违约责任，该约定并不违反法律规定，本院应予支持，因双方债务涉及两种货币，应分别计算，考虑到力霸皇公司支付了第二期款项，对违约金起算点调整到自2015年4月1日起。补充协议并约定严备战作为力霸皇公司的法定代表人对力霸皇公司的应履行的义务承担连带保证责任，本院对原告的该项诉请也予以支持。
综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司支付所欠费用美元887190.24元、人民币1120004.48元，以及分别按上述金额以日万分之五的标准自2015年4月1日起计算至判决生效之日止的违约金；
二、被告严备战对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向浙江浦江力霸皇自行车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81680元，由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
代理审判员 谭 勇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1657号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告唐佳，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告唐佳挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对唐佳的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈旭彬
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1789号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：闻洪卫。
被告：闻洪涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）诉被告闻洪卫、闻洪涛保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人姜萍、被告闻洪卫均到庭参加诉讼，被告闻洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2014年9月18日10时20分许，被告闻洪卫无证驾驶被告闻洪涛所有的辽B22X**号轻型普通货车沿瓦小线由南向北行驶至瓦房店市元台镇陶家村王屯十字路口时与由西向东与高洪云驾驶的辽两轮摩托车发生交通肇事，致车损，高洪云受伤。辽B22X**号轻型普通货车的车主系被告闻洪涛。此事故经交警队认定，闻洪卫负事故的主要责任，高洪云负事故的次要责任。
高洪云出院后依法起诉至瓦房店市人民法院，要求原告在交强险的限额内赔偿其损失。法院依法判令原告在交强险的限额内赔偿高洪云损失117712.43元。原告已按生效的判决书履行了赔偿义务。原告诉至法院，请求判令被告偿付原告所垫付的交通事故理赔款117712.43元，并承担诉讼费用。
被告闻洪卫辩称，对原告诉称内容无异议，但没有能力给付此款。
被告闻洪涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月18日10时20分许，被告闻洪卫无证驾驶被告闻洪涛所有的辽B22X**号轻型普通货车沿瓦小线由南向北行驶至瓦房店市元台镇陶家村王屯十字路口时与由西向东高洪云驾驶的两轮摩托车发生交通肇事，致车损，高洪云受伤。辽B22X**号轻型普通货车的车主系被告闻洪涛，其没有对被告闻洪卫是否具备相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的合理的审查义务。此事故经交警队认定，被告闻洪卫负事故的主要责任，高洪云负事故的次要责任。
高洪云出院后依法起诉至我院，要求原告人保公司在交强险的限额内赔偿其损失。我院作出（2015）瓦民初字第1065号民事判决书，判令原告人保公司在交强险的限额内赔偿高洪云损失117712.43元，原告人保公司于2015年8月26日按判决书履行了赔偿义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保单抄件、民事判决书、付款凭证（均复印件）以及当事人陈述笔录等在卷为凭，均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告闻洪卫无证驾驶被告闻洪涛所有的机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告人保公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，原告人保公司主张被告闻洪卫、闻洪涛给付其在交强险的限额内先行赔付的117，712.43元，于法有据，本院予以支持。被告闻洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻洪卫、闻洪涛于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司理赔款117，712.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元，由被告闻洪卫、闻洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第2314号
申请执行人翁献超
被执行人徐洪彪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永商初字第01156号，依法向被执行人徐洪彪发出执行通知书，责令被执行人徐洪彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执129号
申请执行人：张社军，男，1958年8月19日生，汉族。
被执行人：牛洪昌，男，1978年3月4日生，汉族。
被执行人：张伊辉，男，1986年11月12日生，汉族。
被执行人：张伊兵，男，1985年8月22日生，汉族。
张社军与牛洪昌、张伊辉、张伊兵身体权纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊民重初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人牛洪昌没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人张社军于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人牛洪昌、张伊辉、张伊兵履行6.951542万元及延迟期间的利息，本院依法受理。
本院认为，经申请人张社军申请，本案被执行人牛洪昌、张伊辉、张伊兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张社军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛洪昌、张伊辉、张伊兵新的财产线索，申请执行人张社军可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条（一），裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王米佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12652号
原告：蔡雪霏，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：胡秀智，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡雪霏为与被告胡秀智买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡秀智向原告蔡雪霏购买调味品，2016年9月11日，双方进行结算，被告胡秀智尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀智于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡雪霏货款30000元，并支付自2017年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡秀智负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月十九日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12652号原告：蔡雪霏，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：胡秀智，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市，原告蔡雪霏为与被告胡秀智买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告胡秀智向原告蔡雪霏购买调味品，2016年9月11日，双方进行结算，被告胡秀智尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀智于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡雪霏货款30000元，并支付自2017年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡秀智负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十月十九日书记员  徐莉莎-??1?-
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审27号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局执法监察大队队长。
委托代理人陈星龙，该局执法监察大队工作人员。
被执行人阜南县中岗镇中心学校，住所地安徽省阜南县。
法定代表人马峰泉，校长。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2016）5号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年2月28日作出南国土资（罚）（2016）5号行政处罚决定，经查：阜南县中岗镇中心学校于2014年4月份，擅自在中岗镇新建村卢塔村民组集体土地上建幼儿园教学楼一栋（二层），主体已竣工，占地面积333.3平方米，建筑面积666.7平方米，对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50GO78030）和中岗镇土地利用总体规划图，占地地类为基本农田，不符合中岗镇土地利用总体规划，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法》（试行）之规定，决定处罚如下：1、责令你单位将非法占用的333.3平方米土地，退还给中岗镇新建村村民委员会；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施（幼儿园一栋二层，建筑面积666.7平方米）；3、对你单位非法占用基本农田333.3平方米的行为，处予一次性每平方米25元的罚款，计款8332.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定及规划证明；4、违法案件调查报告及会审记录；5、行政处罚告知书和听证告知书及送达回证；6、违法案件处理决定呈批表、7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、申请执行材料等。
申请执行人于2016年2月20日立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年2月28日作出上述行政处罚决定书，于同日送达被执行人，并于申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2016年2月28日作出的南国土资（罚）（2016）5号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第189号
原告耿军强，男，1976年8月20日出生。
委托代理人王连山。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司
代表人张保平，经理。
委托代理人康保星。
原告耿军强与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保浚县公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿军强及其委托代理人王连山、被告人保浚县公司委托代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，我为自己所有的豫F550**号解放牌牵引车向被告投保了包括车上人员责任险—驾驶员及车上人员责任险—乘客在内的商业险，保险期间自2012年10月15日至2013年10月14日。2013年4月5日，我的驾驶员孙建辉驾驶该车在国道106线247公里＋400米处，与前方行驶的张石吨驾驶的无牌小拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，豫F550**随车驾驶员陈军伟受伤，乘坐人耿少川死亡的交通事故，此事故经河北省武邑县公安交警大队第2013277号交通事故认定书认定，孙建辉承担主要责任，张石吨承担次要责任。我要求被告依据保险合同约定支付保险赔偿金，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请法院判令被告支付我保险赔偿金52197.82元，其中驾驶员医疗费（车上人员责任险——驾驶员）陈军伟2197.82元，车上人员死亡赔偿金（车上人员责任险——乘客）耿少川500**元。诉讼中，原告撤回了要求被告支付陈军伟医疗费2197.82元的诉讼请求。
被告辩称：根据法律规定和保险合同约定，原告的损失在机动车交通事故责任强制险应当赔偿的数额外，再根据原告的驾驶员应承担的事故责任计算后，由保险公司承担赔偿责任，精神损失及诉讼费用不是保险公司的赔偿范围。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、保险单。证明事故车辆在人保浚县公司投有商业险。
2、衡水市交通警察支队武邑大队交通事故认定书。证明事故的发生经过及责任承担。
3、孙建辉的身份证明及驾驶证、事故车辆行驶证。证明孙建辉身份系合法驾驶员及事故车辆系原告所有。
4、交通事故尸表检验报告、耿少川的户口登记卡、耿中全的户口登记卡、浚县公安局善堂派出所户口注销证明、书面证明各一份。证明耿少川因交通事故死亡的事实，耿中全系耿少川的父亲。
5、浚县公证处公证书一份。主要证明死者耿少川的家属已将求偿权让与原告。
6、河北省武邑县人民法院（2013）武民一初字第508号民事判决书。证明经法院认定耿少川的近亲属的经济损失186391元，事故对方车辆的车主及驾驶员在交强险的限额内赔偿耿少川的近亲属110000元。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为耿少川的损失，应当减去交强险限额110000元后，再计算理赔数额。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月7日，原告耿军强的豫F550**货车在人保浚县支公司投有驾驶员车上人员责任险，及乘客车上人员责任险，保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日，乘客车上人员责任险的赔偿限额为50000元×2座，并约定不计免赔率。
2013年4月5日，原告的司机孙建辉驾驶豫F550**、豫F72**挂重型半挂货车沿106线由南向北行驶，行驶到国道106线247公里＋400米处，与前方顺向右拐的张石吨无证驾驶的无牌照小拖拉机发生碰撞后，驶入公路右侧沟内侧翻，造成两车不同程度损坏，张石吨及拖拉机乘坐人张金石受伤，豫F550**、豫F72**挂重型半挂货车乘坐人耿少川当场死亡，陈军伟受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑大队认定，孙建辉承担此事故主要责任，张石吨承担此事故次要责任，耿少川、陈军伟不承担此事故责任。
2013年5月21日，原告与耿少川之父达成协议，原告耿军强一次性支付耿少川家320000元，耿少川之父将求偿权让与原告。
2013年8月12日，耿少川的父母向河北省武邑县人民法院提起诉讼，要求张金石、张石吨赔偿各项损失154017.3元。2013年9月10日，河北省武邑县人民法院作出（2013）武民一初字第508号民事判决书。认定耿少川的父母因此次交通事故造成损失186391元（含精神损害抚慰金5000元）。并判决张金石、张石吨在交强险限额内赔偿耿少川的父母110000元，下余部分由张金石、张石吨承担10%的赔偿责任为7639元。
本院认为：原被告双方在平等自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在合同约定的保险期间，原告的司机与第三者发生交通事故，导致本车乘坐人耿少川死亡，耿少川无事故责任，被告人保浚县公司应在约定的乘客车上人员责任险的赔偿限额50000元的保险范围内予以理赔。根据河北省武邑县人民法院的认定，耿少川死亡造成损失为186391元（含精神损害抚慰金5000元）。判决张金石、张石吨赔偿117639元，可以看出，仍有68752元的损失未得到赔偿，且原告已支付耿少川之父320000元，耿少川之父将求偿权让与原告，故原告依据保险合同要求被告支付保险赔偿金50000元，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十日内给付原告耿军强保险金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚志远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第704号
罪犯李卫忠，男，1958年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。贵州省纳雍县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）云高刑终字第1916号刑事判决，认定被告人李卫忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第四监狱调入凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期；2010年经贵州省高级人民法院减为有期18年9个月；2012年经本院减刑2年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月22日至2027年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卫忠在2012年6月至2013年5月、
2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫忠减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年7月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月2日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人施某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月2日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人张某、施某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月8日1时许，被告人张某介绍荣某某向被告人施某某购买毒品氯胺酮。被告人施某某经朋友封盛（另案处理）介绍，向“小白”（另案处理）购买了500元的毒品氯胺酮（净重6.32克）后，在广西柳州市柳南区航北路如家四季酒店门前马路上将上述毒品以600元的价格贩卖给了荣某某。荣某某购买得毒品后，向张某支付了100元的好处费。被告人张某、施某某在交易完成后被公安机关当场抓获。
本院另查明，公安人员在抓获被告人时，从被告人张某、施某某处扣押了贩卖毒品时所使用的3台手机（壹台IPON**手机，壹台三星手机，壹台华为手机）。
上述事实，被告人张某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员荣某某的证言、证人黄涛的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人张某、施某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、施某某明知是毒品而贩卖，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某、施某某犯贩卖毒品罪的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均为主犯。被告人张某、施某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的三台手机（壹台IPON**手机，壹台三星手机，壹台华为手机）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一五年一月七日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年7月12日出生，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人张某，女，汉族，1989年5月10日出生于，高中文化，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人王某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吕尔敏、被告人张某及辩护人牟权民到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某、张某系夫妻关系。王某、张某分别于2014年9月5日、9月13日、9月15日，容留吸毒人员李某某在二人位于哈尔滨市南岗区木兰街七政小区33号8单元203室家中，与李某某吸食毒品共三次。经侦查，被告人王某、张某于2014年9月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某、张某犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，王某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯。提请依法惩处。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是二被告人均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望对二被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某、张某系夫妻关系。2014年9月5日、9月13日、9月15日，王某、张某在其租住的哈尔滨市南岗区木兰街七政小区33号8单元203室，容留吸毒人员李某某吸食毒品三次。经侦查，被告人王某、张某于2014年9月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人王某、张某的身源情况，无前科劣迹。
证据二、公安机关出具的现场检测结果报告书：被告人王某、张某及吸毒人员李某某尿液检测均曾阳性。
证据三、结婚证：被告人王某、张某系夫妻关系。
证据四、证人李某某的证言：2014年9月初至9月15日，他在王某、张某租住的哈尔滨市南岗区木兰街七政小区33号8单元203室家中，与王某、张某共同吸食毒品共三次，冰毒和吸毒工具都是他准备的。
证据五、被告人王某的供述：他与张某是夫妻关系，哈尔滨市南岗区木兰街七政小区33号8单元203室住房是他二人共同租住的。2014年9月5日、9月13日、9月15日他和张某在家中容留其朋友李某某吸食毒品三次。冰毒和吸毒工具都是李某某准备的。
证据十、被告人张某的供述：她与王某是夫妻关系，哈尔滨市南岗区木兰街七政小区33号8单元203室住房是她二人共同租住的。王某朋友李某某于2014年9月初到9月16日在她家住几天，她和王某在家中容留李某某吸食毒品三次。冰毒和吸毒工具都是李某某准备的。
本院认为，被告人王某、张某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。王某、张某系共同犯罪初犯，均系主犯。二被告人辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓冬