wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0581行初113号
原告耿杰林，男，汉族，1981年5月8日出生，高中文化程度，系村民。
委托代理人雒建飞，男，系陕西轩举律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘春阳，男，系陕西轩举律师事务所实习律师。
被告韩城市公安局交通警察大队。
法定代表人王明宇，男，系该大队大队长。
委托代理人杨宏，男，系韩城市公安局交通警察大队工作人员（特别授权）。
委托代理人许秀娥，女，系陕西行天律师事务所律师。
原告耿杰林诉被告韩城市公安局交通警察大队交通行政强制及行政赔偿一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月7日受理后，于同日向被告韩城市公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告耿杰林的委托代理人雒建飞、刘春阳,被告韩城市公安局交通警察大队的负责人袁福杰及委托代理人杨宏、许秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告韩城市公安局交通警察大队于2016年6月19日因处理交通事故需要，扣押了事故车辆陕E851**／陕EC2**解放牌重型半挂牵引车，后于2016年9月6日放行。
原告耿杰林诉称，2016年6月19日，司机王雅煊驾驶原告所有的陕E851**／陕EC2**解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，致一人死亡。被告韩城市公安局交通警察大队当场扣押了该事故车辆。2016年7月12日，被告作出了韩公交认定（2016）第1626号《道路交通事故认定书》。后原告前去索要自己的车辆，被告工作人员以各种理由不允许原告将车开走，经过两个多月的奔波，被告最终于2016年9月9日才将事故车辆放行。原告认为，被告的行为违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求一、依法确认被告韩城市公安局交通警察大队超期扣押原告陕E851**／陕EC2**重型半挂牵引车的行为违法；二、依法判令被告向原告赔偿车辆被超期扣押期间的停运损失54000元；三、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、《借款购车服务合同》，以证明原告耿杰林是实际车主。2、韩城市公安局交警大队《事故车辆放行通知单》，以证明被告于2016年9月9日才向原告出具车辆放行单。3、《领条》、停车场出具的停车费票据、原告2016年6月份的通话单，以证明原告向受害人支付了丧葬费、被告事故当天给原告打过电话。
被告韩城市公安局交通警察大队辩称，我大队扣押事故车辆的行为合法，未能及时放行事故车辆，是原告的原因造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由一、原告不具有诉讼主体资格。原告耿杰林不是事故车辆的所有人，与我大队扣押肇事车辆的行政行为不具有利害关系。二、我大队扣押行为合法，不存在超期扣押的情形。2016年6月19日王雅煊驾驶车辆发生交通事故，被告因收集证据的需要，扣押了肇事车辆，2016年7月12日《道路交通事故认定书》作出后，被告通知王雅煊前来领取，但王雅煊本人未到，其妻前来代领，被告即向其妻送达了该认定书，并告知肇事车辆将在5日后放行，让王雅煊或车辆所有人持有效证件领取肇事车辆，但王雅煊至今未到被告处领取肇事车辆。三、被告不允许原告将肇事车辆开走的行为合法。肇事车辆的驾驶员是王雅煊，车辆所有人是合阳县平安物流有限公司，车主是耿泽林。原告来被告处索要车辆，但未能向被告提供与肇事车辆有关的有效证件，且无王雅煊的委托书，被告基于慎重，不能让原告将车辆开走。四、原告的停运损失应当由事故双方按照事故责任大小共同承担，与被告无关，被告不应当予以赔偿。被告向法庭提供了如下证据和依据：第一组，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定（2016）第1626号《道路交通事故认定书》，以证明事故认定书也就是对事故责任的检验鉴定结论，自2016年7月12日认定书作出起五日内，被告应当通知事故当事人领取扣押的事故车辆。第二组，1、韩城市公安局交通警察大队回执一份；2、韩城市公安局交通警察大队民警对事故车辆驾驶员王雅煊之妻的告知笔录一份，证明被告依法按时通知当事人车辆放行时间并告知其前来领车。第三组，2016年6月19日事故发生当天被告与事故车辆驾驶人王雅煊的询问笔录一份，证明原告耿杰林与事故车辆无任何关系。第四组证据，事故车辆行驶证2份，证明原告耿杰林与事故车辆无任何关系。
经庭审质证，对原告的证据1，被告认为该份合同是真实的，但不能证明原告是车主。对原告的证据2，被告不持异议。对原告的证据3，被告认为只能证明事故当天被告给原告打过电话，但不能证明通话内容是什么，停车费票据与本案无关。对被告的第一组证据，原告对其真实性无异议，但认为被告应当自检验、鉴定结论作出后五日内通知事故当事人领取扣押车辆，而不是被告所说的应当在事故认定书作出之日后五日通知领取车辆。被告的质辨意见是检验鉴定结论确定的时间和事故认定书是同一天作出的。对被告的第二组证据，原告对真实性有异议，理由是原告没有参与；对被告的第三组证据，原告对真实性和证明对象均有异议，理由是王雅煊在笔录中已经向被告告知了车主的电话号码，被告正是通过此号码联系到原告的。对被告的第四组证据，原告认为其证明对象与被告向原告出具《事故车辆放行通知单》之行为自相矛盾。
本院对以上证据作如下确认：对原告的三份证据，虽被告持有异议，但经法庭审查，该三份证据客观真实，能够证明原告所要证明的对象，故对其证明力予以确认。对被告的四组证据，虽原告持有异议，但经法庭审查，该证据客观真实，能够证明被告所要证明的对象，故对该四组证据的证明力予以确认。
经审理查明，2016年6月19日，司机王雅煊驾驶陕E851**／挂陕EC2**解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，致一人死亡。被告韩城市公安局交通警察大队因处理事故之需，当场扣押了该事故车辆。2016年7月12日，被告作出了韩公交认定（2016）第1626号《道路交通事故认定书》，并向王雅煊之妻进行了送达，同时令其转告王雅煊或者车辆所有人五日内持有效证件前来领取肇事车辆。事故当事人王雅煊一直未到被告处领取事故车辆，虽原告耿杰林向被告索要事故车辆，但因不能提供其与事故车辆有关的有效证件，且无王雅煊领取车辆的委托书，被告遂予以拒绝。直到2016年9月6日，在原告耿杰林向被告提供了法院的应诉通知书、民事起诉状、保险公司承担赔偿责任的相关资料，证明其为实际车辆所有人后，被告遂于2016年9月9日向原告耿杰林出具《事故车辆放行通知单》，原告耿泽林将车领走后，认为被告超期扣押车辆行为违法，提起行政诉讼。
本院认为，被告韩城市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中，扣押了事故车辆，后在送达《道路交通事故认定书》时，告知五日内相关人员持有效证件领取事故车辆。在肇事司机未前来领取事故车辆、原告耿杰林又无法证明自己是事故车辆的所有人的情况下，出于对事故车辆的保护和人民财产安全的考虑，拒绝原告领取事故车辆之行为，合理合法，并无不当。后在原告提供合法证件证明其为车主的情况下，将事故车辆予以放行，因此被告未按期放行事故车辆并无过错，故对原告的诉讼请求，依法不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿杰林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晋一鸣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异31号
异议人（被执行人）南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁村26号。统一社会信用代码。
法定代表人常子中，该公司总经理。
申请执行人张晓红，女，汉族，1967年7月24日出生，住邢台市桥西区。
被执行人常印军，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地南宫市。
被执行人南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁村26号。统一社会信用代码。
法定代表人常子中，该公司总经理。
异议人不服本院已执行2622116元标的款，于2017年4月26日提出执行异议，本院于2017年5月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，1、请求邢台市桥西区人民法院执行局将我公司已还张晓红2623000元从（2015）西民初字第693号调解书还款总额中扣除。2、应还张晓红本息1970751.92元，邢台市桥西区人民法院执行局陆续执行我公司2622116元，请求邢台市桥西区人民法院将超出执行的部分金额退还我公司。事实与理由：1、原告张晓红诉常印军、南宫市金利皮业有限公司借款一案。2015年3月20日邢台市桥西区人民法院出具调解书显示借款本金1656000元，分三期偿还40万、80万、836397元，共计2036397元。出具调解书之前：我公司于2015年1月10日还款5万元；2015年1月12日还款10万元；2015年1月29日还款22300元；2015年2月4日还款2万元；2015年2月5日还款18000元；2015年2月5日还款2000元；2015年2月6日还款5万元；共计：262300元。以上还款未计入调解书要求我公司还款金额中（详见附件），我公司要求法院将262300元从执行总额2036397元中扣除。2、我公司借张晓红款本金1656000元，利息为314751.92元（详见附表）。在执行过程中贵院执行员张龙负责调解书执行40万、80万，执行员张金湘负责执行836397元；①调解书出具前我公司已还262300元。②执行员张龙2015年6月24日执行35万，8月5日执行10万，8月26日执行103.2万元，共计148.2万元。③张金相2015年12月22日执行317816元，2016年8月16日又执行56万元，共计877816元。总计：2622116元，扣除应还张晓红本息1970751.92元，剩余651364.08元（不包括执行费等）。
本院查明，被执行人拒不履行（2015）西民初字第693号民事调解书确定的义务。强制执行过程中，分期合计执行标的款2622116元。
本院认为，法院据以执行的（2015）西民初字第693号民事调解书,当事人双方的权利义务明确。即：“被告常印军于2015年4月10日前给付原告张哓红400000元；于2015年4月30日前给付原告张哓红800000元；于2015年5月30日前给付原告张哓红836397元。若被告未能按上述期限履行还款义务，则被告自愿支付原告未履行部分为本金。并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息自违约日起至偿还全部欠款之日止。异议人主张在法院出具调解书之前，已向申请人已还款262300元与本执行案无关，异议人请求从总执行款中扣除的主张本院不予支持。因此，异议人南宫市金利皮业有限公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人南宫市金利皮业有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 霍仕第
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第268号
原告王�军，男，汉族，1976年出生，初中文化，山丹县居民。
被告张明华，男，汉族，出生年月与文化程度不详，山丹县居民。现外出务工，下落不明。
原告王玉军诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告于2014年3月20日以被告张明华下落不明，无法到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉军承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年三月二十日
书记员 张益铭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴波，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人吴波犯妨害�务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日6时20分许，被告人吴波在上海市闵行区吴中路XXX号“上海纯K”KTV停车场因行车纠纷追打对方车主卢某某，后卢某某报警。民警朱斌接警后赶赴该处处警并将被告人吴波带至派出所采取约束措施。在民警采取措施过程中，被告人吴波辱骂并用手击打民警朱斌面部致伤。
被告人吴波到案后如实供述上述事实并已取得谅解。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有民警朱斌的陈述，证人章某、肖某某、卢某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、取证照片、酒精测试单、公安业务档案卡片详细信息、案发简要经过、到案经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴波的行为已构成妨害公务罪，并从重处罚，其具有坦白情节，建议对被告人吴波判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人吴波对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴波犯妨害公务罪，判处拘役四个�，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人�警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2991号之二
申请执行人常州宇泰车辆部件有限公司，住所地常州市新北区通江大道1569号，组织机构代码:68162971-9。
法定代表人徐彦。
被执行人台州市伟光灯具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道梅园社区西城模具城，组织机构代码:751189860。
法定代表人张香芬。
被执行人张香芬，女，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄昌富，男，1965年9月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人常州宇泰车辆部件有限公司与被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3531号民事调解书一案中，于2017年7月28日向被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人常州宇泰车辆部件有限公司货款人民币140000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2000元。但被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬在台州市范围内无房地产登记信息；本院已另案查封了被执行人黄昌富坐落在台州市黄岩区××区××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富无车辆登记信息。4、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富拒不申报财产，本院已将被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张香芬、黄昌富采取媒体曝光措施。并对被执行人张香芬、黄昌富拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张香芬、黄昌富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2991号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2991号
本院在执行申请执行人常州宇泰车辆部件有限公司与被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2991号之二申请执行人常州宇泰车辆部件有限公司，住所地常州市新北区通江大道1569号，组织机构代码:68162971-9。法定代表人徐彦。被执行人台州市伟光灯具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道梅园社区西城模具城，组织机构代码:751189860。法定代表人张香芬。被执行人张香芬，女，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄昌富，男，1965年9月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人常州宇泰车辆部件有限公司与被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3531号民事调解书一案中，于2017年7月28日向被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人常州宇泰车辆部件有限公司货款人民币140000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2000元。但被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬在台州市范围内无房地产登记信息；本院已另案查封了被执行人黄昌富坐落在台州市黄岩区××区××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富无车辆登记信息。4、被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富拒不申报财产，本院已将被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张香芬、黄昌富采取媒体曝光措施。并对被执行人张香芬、黄昌富拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张香芬、黄昌富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市伟光灯具有限公司、张香芬、黄昌富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2991号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1616号
原告刘某某，女，1990年5月27日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告郝某某，男，1990年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 彭微微
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00171号
申请执行人黄龙梅。
委托代理人叶斗炳，系黄龙梅之子。
被执行人柯昌运。
黄龙梅与柯昌运土地承包经营权一案，2014年10月15日申请执行人黄龙梅依据发生法律效力的本院（2013）白河民初字第00184号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人柯昌运停止对黄龙梅月亮坪、罗贵清饲料地、茶业园、外手、水井路下承包土地、林地的侵权，赔偿经济损失360元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人柯昌运送达了执行通知书等法律文书，要求其立即停止对黄龙梅月亮坪、罗贵清饲料地、茶业园、外手、水井路下承包土地、林地的侵权，给付执行款360元，缴纳执行费50元。2014年12月9日，柯昌运主动缴纳了全部款项，并表示不再对申请人黄龙梅月亮坪、罗贵清饲料地、茶业园、外手、水井路下承包土地、林地的侵权。
本院认为，申请执行人的执行请求已全部实现，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白河民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟小静
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执异5号
异议人：黄世权，男，汉族，2004年3月27日生，住址吉州区，
法定代理人：潭某，系黄世权的母亲。
异议人：潭某，女，汉族，1978年2月21日生，住址吉州区，
申请执行人：郭雷彪，男，汉族，1960年5月23日生，住吉安市吉州区。
被执行人：黄涌，男，汉族，1964年6月23日生，住吉安市吉州区，
被执行人：黄世清，男，汉族，1989年6月21日生，住吉安市吉州区，
在本院执行人郭雷彪与被执行人黄涌、黄世清民间借贷纠纷执行一案中，异议人黄世权、潭某对我院（2015）吉执字第352-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄世权、潭某称,黄涌与郭雷彪的债务属于他个人行为，与申请人无关。黄世权的房产由母亲潭某出资全款购买登记在黄世权的名下，黄涌没有出资。潭某和黄世权名下只有吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室唯一的一套房产，我们是妇女儿童弱势群体，应当受到法律的保护。根据我国法律，也没有父债子还一说。此房产在2012年6月1日双方签订的监护抚养协议中明确了房产归属。
申请执行人郭雷彪答辩称，根据最高人民法院作出的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。潭某与黄涌同居期间所购置的财产应属双方共有，并按份额享有产权。黄世权自认系潭某全款购买，该房产登记在其名下。由于黄世权系未成年人，没有收入来源，从财产来源看，该房产应属家庭共有财产。根据最高院2015年5月5日发布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十条的规定，被执行人以执行标的系本人及抚养家属维持生活的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请人提出2012年6月1日有监护抚养协议，但没有提供该证据。且该证据的真伪难辨。即使是真实的，根据《合同法》第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产而对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。黄涌对外有大量债务，却将财产赠与小孩，说明黄涌具有转移财产故意损害债权人的行为。
本院查明，潭某与黄涌为同居关系，双方在2004年3月27日生育黄世权。2011年9月30日，黄涌通过江西安福农村商业银行股份有限公司向潭某转账130万元，当天及2011年10月20日，潭某分两次将98万元转入吉安市六合盛置业发展有公司为黄世权购买了吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室房产，我院于2016年3月1日以（2015）吉执字第352-4号执行裁定书查封了黄世权名下的吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室的房产，现黄世权、潭某提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等的导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室登记在异议人黄世权名下，我院于2016年3月2日查封了该房产，现黄世权、潭某提出执行异议，表面是对本院执行行为的异议，但双方争议的实质，是对六合盛世鹭洲观澜30栋1503室的房产的最终所有权归属的争议，该实体争议，未经审判程序，不能在执行程序中解决。本院在执行中对备案登记在黄世权名下的房产认定为“被执行人黄涌以其子黄世权名义登记”不当，应予纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院2016年3月1日作出的（2015）吉执字第352-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 胡延昭
审判员 周晓春
审判员 陈治民
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭伟涛
合议庭评议笔录
时间：2017年7月27日下午
地点：本院审委会办公室
参加人：胡延昭、周晓春、陈治民
书记员彭伟涛
主审人周晓春报告案情：（略）---本案吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室登记在异议人黄世权名下，我院于2016年3月2日查封了该房产，现黄世权、潭某提出执行异议，表面是对本院执行行为的异议，但双方争议的实质，是对六合盛世鹭洲观澜30栋1503室的房产的最终所有权归属的争议，该实体争议，未经审判程序，不能在执行程序中解决。本院在执行中对备案登记在黄世权名下的房产认定为“被执行人黄涌以其子黄世权名义登记”不当，应予纠正，异议人的理由成立。
陈治民：同意主审人的意见。
胡延昭：同意主审人的意见。
审判委员会笔录
时间：2017年7月28日下午
地点：本院四楼审委会办公室
主持人：郭泽庆
参加委员：崔斌生、夏吉平、杨法辉、周晓春、曾晔、李丽萍、熊中华、张淑琴、刘国华。
记录：肖倩文
主审人周晓春报告案情：（略）---本案吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室登记在异议人黄世权名下，我院于2016年3月2日查封了该房产，现黄世权、潭某提出执行异议，表面是对本院执行行为的异议，但双方争议的实质，是对六合盛世鹭洲观澜30栋1503室的房产的最终所有权归属的争议，该实体争议，未经审判程序，不能在执行程序中解决。本院在执行中对备案登记在黄世权名下的房产认定为“被执行人黄涌以其子黄世权名义登记”不当，应予纠正，异议人的理由成立。合议庭意见一致。
崔斌生：同意合议庭意见
夏吉平：同意合议庭意见
杨法辉：同意合议庭意见
曾晔：同意合议庭意见
李丽萍：同意合议庭意见
熊中华：同意合议庭意见
张淑琴：同意合议庭意见
刘国华：同意合议庭意见
郭泽庆：同意合议庭意见
经评议决议如下：
撤销本院2016年3月1日作出的（2015）吉执字第352-4号执行裁定书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1193号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：欧阳剑豪，男，1960年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告欧阳剑豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告欧阳剑豪拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告欧阳剑豪向原告广发银行偿还信用卡透支本金31748.13元、利息3524.93元、滞纳金4003.85元、其他手续费1879.36元（暂计至2015年10月6日，从2015年10月7日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付）；2.被告欧阳剑豪承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳剑豪辩称：欧阳剑豪对信用卡欠款事实没有异议，但认为原告计收的利息、滞纳金、其他手续费过高。
经审理查明：2006年4月12日，欧阳剑豪向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。广发银行审核后，向欧阳剑豪开立了卡号为40×××13的广发卡，此后，欧阳剑豪持卡消费，期间并办理了“样样行”消费分期付款业务，但未能按时足额还款，截至2015年10月6日，欧阳剑豪尚欠信用卡透支本金31748.13元、利息3524.93元、滞纳金4003.85元、其他手续费1879.36元，合计41156.27元。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
又查：广发银行官网2014年3月15日发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》：“样样行”手续费每期费率区间为0%-1%；客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
本院认为：欧阳剑豪持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。欧阳剑豪辩称广发银行计收的利息、滞纳金过高，本院认为，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案中，广发银行对持卡人信用卡透支款项计收利息、复利、滞纳金等费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《广东发展银行广发卡客户协议》的约定，欧阳剑豪的辩解理由不成立，本院不予采信。欧阳剑豪欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，欧阳剑豪在法定举证期限内没有提供相反证据予以反驳，故本院对广发银行提交的数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧阳剑豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月6日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计41156.27元，以及自2015年10月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，诉讼保全费432元，合计1260元；由被告欧阳剑豪负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧阳剑豪应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10332号
原告：刘志杰。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号19层J门。
法定代表人：代启友。
原告刘志杰与被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告刘志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志杰撤回起诉处理。
审 判 员 陈 明
二〇一七年八月十日
书记员代 明阳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复42号
复议申请人（利害关系人）张秀娟，住所地吉林省梅河口市。
申请执行人罗丹，住所地吉林省。
委托代理人孙连波，住所地吉林省。
被执行人吉林省广福房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人丛海明，该公司总经理。
复议申请人张秀娟因不服吉林省东丰县人民法院（以下简称东丰法院）作出的（2017）吉0421执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰法院认为，东丰法院分别以（2016）吉0421执176号民事裁定书和（2016）吉0421执176、177、178号民事裁定书依法查封了被执行人吉林省广福房地产开发有限公司名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区1号楼104、112、109号和2号楼101、108、109、112号共计七套门市房，并在上述房屋上张贴了封条予以公示，足以证明该查封合法、有效。东丰法院对上述查封房屋评估、拍卖符合法律规定。异议人张秀娟提出的东丰法院拍卖行为违法和拍卖房屋系梅河口市人民法院查封在先的主张证据不足。（一）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，涉案的2号楼108、109、112号房屋在已经生效的判决中认定实际占有人为罗丹和翟铁恒，而实际占有人均未接到梅河口市人民法院的查封通知，亦未在梅河口法院查封的涉案房屋上见到封条或查封公告。（二）东丰法院查封拍卖的涉案房屋1号楼104、109、112号门市房和2号楼101、108、109、112号门市房均是按判决书和房屋预售合同中认定的房屋编号查封并拍卖的，异议人张秀娟主张梅河口法院查封的1号楼9号门市、14号门市和2号楼1号门市与东丰法院查封拍卖的涉案房屋编号不同，不能证明系同一房屋。异议人也无证据证明梅河口法院对涉案房屋进行了查封公示。故裁定驳回异议人张秀娟的异议请求。
复议申请人张秀娟称：梅河口法院在查封涉案房屋时在龙盛家园小区张贴了公告，异议审查期间未提供该证据是东丰法院未要求提供；认为罗丹和翟铁恒从来没有实际占有和使用过2号楼103号、112号房屋，不存在梅河口法院向尚未登记权属的房屋管理人或实际占有人送达查封裁定的问题；梅河口法院查封的2号楼8、12号门市房就是东丰法院查封拍卖的2号楼108、112号门市房。故请求撤销东丰法院（2017）吉0421执异19号执行裁定书。
本院查明，东丰法院在执行申请执行人罗丹、翟铁恒与被执行人吉林省广福房地产开发有限公司预售商品房纠纷案件中，经申请执行人申请，东丰法院于2016年3月17日作出（2016）吉0421执176号民事裁定书，依法查封了被执行人吉林省广福房地产开发有限公司名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区的2号楼108号、109号、112号门市房，另于2016年4月28日作出（2016）吉0421执176、177、178号民事裁定书，依法查封了被执行人吉林省广福房地产开发有限公司名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区的1号楼104号、109号、112号和2号楼101号门市房。2017年4月24日东丰法院对上述查封七套门市房屋进行评估拍卖。评估拍卖期间，利害关系人张秀娟以“东丰法院评估拍卖的房屋系梅河口法院执行案件的在先查封物，评估拍卖行为侵害其合法利益”为由，向东丰法院提出执行异议。东丰法院经审查驳回异议人张秀娟的异议请求。张秀娟不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，梅河口市人民法院因张秀娟申请执行吉林省广福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日作出（2016）吉0581执277号执行裁定书，依法查封了被执行人吉林省广福房地产开发有限公司名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区的2号楼一单元302、402、601、602号面积合计346.78平方米的4户住宅楼房和该小区1号楼的4、5、12号及2号楼8、9、12、13、15、16、17号面积合计1530.94平方米的10户门市房。
再查明，罗丹于2012年1月3日全款购买了吉林省广福房地产开发有限公司名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区的2号楼109号门市房，因预售商品房纠纷诉讼至东丰法院和辽源市中级人民法院，现占有该房屋；翟铁恒于2011年11月4日全款购买了吉林省广福房地产开发有限公司名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区的2号楼108号门市房，因预售商品房纠纷诉讼至东丰法院和辽源市中级人民法院，现占有该房屋。翟铁恒另于2011年12月11日全款购买了吉林省广福房地产开发有限公司名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区的2号楼112号门市房，因预售商品房纠纷诉讼至东丰法院和辽源市中级人民法院，现占有该房屋。
本院认为：复议申请人张秀娟和申请执行人罗丹、翟铁恒均系被执行人吉林省广福房地产开发有限公司的权利人，其合法权益均经生效法律文书所确认，人民法院应当依法查清事实、公平公正的维护各方当事人的合法权益；因被执行人在开发建设过程中存在违规行为、房屋销售和管理混乱、涉案房屋未依法依规办理测绘和登记等原因，造成梅河口市人民法院在查封涉案房屋的裁定中表述存在歧义，东丰法院应当在异议审查过程中就查封房屋位置标记的依据及取得；双方当事人、梅河口法院和东丰法院对查封房屋标记认定的方式；产权登记机关、规划设计单位、房屋销售单位及其他购买人对涉案房屋标记的确定方式和指认；梅河口法院和东丰法院对涉案房屋的查封程序是否合法、有效等基本事实进行查证。双方当事人应当对上述事实及各自的主张提供证据，东丰法院应当在事实清楚，证据确实充分的基础上依法作出裁定。综上，东丰法院（2017）吉0421执异19号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销东丰县人民法院（2017）吉0421执异19号执行裁定书，发回东丰县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一七年九月十八日
书记员 施相宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1098号
上诉人（原审起诉人）:大连黄海汽车有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：康韵，该公司执行董事。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人大连黄海汽车有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连黄海汽车有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。一、上诉人与被上诉人2013年5月15日签订的主合同《AO侧滑门关闭项目产品开发上午框架协议》已经对管辖法院做出了约定；二、原审法院查明的三个事实与事实有出入。上诉人的请求不都属于重复请求，上诉人请求判决被上诉人交付模具和检具及相关数模的请求以及委托鉴定的请求，均属于实体请求。在两个协议中，第二个协议即框架协议是主合同，第一个协议即技术协议是附属协议，主合同约定了管辖法院，附属协议不需要再对管辖进行约定。三、不存在上诉人对两个协议”混同问题”。被上诉人请求法院判决的是要求上诉人给付模具款，本次诉讼是上诉人要求判决被上诉人交付模具。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人大连黄海汽车有限公司诉请烟台中亚汽车模具有限公司交付为上诉人开发制造的A109车型13种冲压件模具和12套检具及相关的数模、图纸、技术文件、知识产权凭证以及质量鉴定，在已生效的（2017）辽02民终6762号民事判决中未作出裁判。现上诉人就该部分诉请另行起诉，符合法律规定。经查，上诉人大连黄海汽车有限公司与烟台中亚汽车模具有限公司于2013年5月15日分别签订了《零部件开发技术协议》和《AO侧滑门关闭项目产品开发上午框架协议》，其中《零部件开发技术协议》对管辖没有约定，《AO侧滑门关闭项目产品开发商务框架协议》第十一条约定：双方合作过程中发生争议，本着友好协商的原则解决；协商不成，可向甲方（大连黄海汽车有限公司）所在地法院起诉。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为有效管辖约定条款。上诉人大连黄海汽车有限公司的住所地为大连保税区，属于原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6336号民事裁定；
二、本案指令由大连经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年二月一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00183号
原告冯某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告冯某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员赵剑独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告婚后长期感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告遂于古历2001年10月外出务工直至2014年元月回娘家与被告联系离婚事宜，协商未果。原、被告分居长达10年之久，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求人民法院依法判决。
被告徐某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告徐某甲于1986年经人介绍认识，同年腊月订婚，××××年××月××日举行婚礼，先前在婚姻管理机关办理结婚登记，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。婚姻关系存续期间，原、被告共同于杉坨村一组20号修建房屋一栋。2000年，双方一同前往海南务工，期间因家庭琐事发生过矛盾。同年3月，原、被告一同返乡。2002年，原告外出务工。2014年2月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交村委会证明及原、被告双方当庭陈述的事实等予以佐证。
本院认为，原告冯某与被告徐某甲经他人介绍认识，彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻双方关系和睦，家庭团结，一起共同生活，共同添置房产，共同养育子女，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁雄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18342号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵健，男，1959年7月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵健在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年5月16日经交通银行签发，卡号为×××。赵健开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，赵健因信用卡透支发生的欠款本息共计37564.23元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵健支付信用卡欠款本息共计人民币37564.23元（截至2014年10月24日，本金23862.51元、利息12536.88元、费用1164.84元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵健身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵健未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2009年5月6日，赵健填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵健应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵健同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵健的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵健，交通银行有权根据赵健资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵健，该调整一经交通银行作出即对赵健具有约束力，如赵健账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵健应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵健的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵健账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵健在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵健到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵健在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵健有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵健累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵健太平洋卡的使用；赵健如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵健所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵健未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵健使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵健未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵健在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵健或征得其同意，如扣划所得款项与赵健太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵健在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵健的办卡申请，于2009年5月16日，向赵健签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵健开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计37564.23元（本金23862.51元、利息12536.88元、费用1164.84元）。
本院认为：交通银行与赵健之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵健作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵健既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵健在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵健支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十四日的欠款本息合计三万七千五百六十四元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十九元，由被告赵健负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4935号之一
原告：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：×××。
负责人：林粤，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。
被告：石冰，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。公民身份证号：×××。
原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司与被告石冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司负担。
（此页无正文）
lb4fd1imky1ckafecr
案件唯一码
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 谢小琴
人民陪审员 黄莲萍
二〇一七年三月十五日
法官 助理 辜泓奋
书 记 员 王瑛琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月15日印制
（共印8份）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08破申4号
申请人：罗海新，男，汉族，1972年1月11日生，住江西省吉水县。
申请人：傅小平，男，汉族，1967年1月1日生，现住广东省深圳市宝安区。
申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司（原吉水县农村信用合作联社）。
法定代表人：颜斌，董事长。
被申请人：吉安市远健鞋业有限公司，住所地吉水县城西工业园区。组织机构代码550885245。
法定代表人：刘强，公司总经理。
申请人罗海新、傅小平等与被申请人吉安市远健鞋业有限公司申请破产清算一案，本院于2017年9月11日立案。
本院经审查认为，因吉安市远健鞋业有限公司的主要财产所在地在吉水县，将破产审查指定给吉水县人民法院更有利于工作的开展。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定,裁定如下:
本案由吉水县人民法院审查。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08破申4号申请人：罗海新，男，汉族，1972年1月11日生，住江西省吉水县。申请人：傅小平，男，汉族，1967年1月1日生，现住广东省深圳市宝安区。申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司（原吉水县农村信用合作联社）。法定代表人：颜斌，董事长。被申请人：吉安市远健鞋业有限公司，住所地吉水县城西工业园区。组织机构代码550885245。法定代表人：刘强，公司总经理。申请人罗海新、傅小平等与被申请人吉安市远健鞋业有限公司申请破产清算一案，本院于2017年9月11日立案。本院经审查认为，因吉安市远健鞋业有限公司的主要财产所在地在吉水县，将破产审查指定给吉水县人民法院更有利于工作的开展。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由吉水县人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月十三日书记员 尹素珍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1409号
罪犯帅礼平，男，1980年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）抚刑初字第46号刑事判决，认定帅礼平犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（已执行）。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年7月7日以（2003）赣刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年4月23日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利改为六年，一年零六个月、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅礼平在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯帅礼平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯帅礼平虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅礼平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2022年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1105号
申请执行人:王金金，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：苏金泽，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人王金金与被执行人苏金泽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2150元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无车辆及房产信息。
3、本院于2017年7月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1105号申请执行人:王金金，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：苏金泽，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人王金金与被执行人苏金泽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2150元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无车辆及房产信息。3、本院于2017年7月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终46号
上诉人：谭绍勇，男，1972年3月9日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
上诉人谭绍勇不服德保县人民法院（2017）桂1024行初1号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案起诉人认为德保县国土资源局2007年颁发的0103020053号土地使用证侵犯了其已经依法取得的土地权益，符合该规定所述情形，应当先申请行政复议。现起诉人未有证据证明其已经申请行政复议，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件。本院经电话向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条的规定，裁定：对谭绍勇的起诉，�院不予立案。
上诉人谭绍勇上诉称，中华人民共和国行政诉讼法第四十四条：行政复议与行政诉讼的关系，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院起诉；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案并不是法律规定的复议作为前置条件，也不是行政复议为最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，行政诉讼受案范围规定，人民法院受理公民，法人或其他组织的下列诉讼；（四）对行机关作出的关于确认土地所有权或使用权的决定不服的，可以直接起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，“应当先申请行政复议”属于复议作为前置条件。本案涉及“上诉人认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地的所有权或者使用权的”引起纠纷，应当先申请行政复议。一审对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 倍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1342号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行。
被执行人陈彤。
江苏银行股份有限公司镇江京口支行与陈彤信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）京商初字第417号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈彤于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本金141663.68元、利息7220.82元、滞纳金25340.04元，合计174224.54元。并支付自2015年4月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行聚宝信用卡领用合约约定的标准计算）；被告陈彤于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费13253.5元；如果被告陈彤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，由被告陈彤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人陈彤无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈彤其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第417号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐靓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3780号
原告张海常农户。
农户代表张海常，男。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告临河区八一乡红星村民委员会（以下简称红星村委会）。
法定代表人杜清福，系村长。
被告临河区八一乡红星村民委员会第三村民小组（以下简称红星三组）。
负责人李贵平，系组长。
原告张海常农户与被告红星村委会、红星三组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海常农户的农户代表张海常，被告红星三组的负责人李贵平到庭参加了诉讼。被告红星村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令二被告给付原告征地补偿款72000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实：原告是红星三组的村民，1996年被告红星村委会修建小康路占用原告0.6亩土地，当时未给予补偿。经原告与村里协商，同意从其他地方给原告补偿0.6亩土地。2003年6月10日，时任红星三组组长张光荣与原告签订了一份补偿协议，将村里位于北边渠南、铁路通信电杆处的土地0.6亩补偿给原告。2015年9月1日，原告与被告红星三组签订协议，约定村里补偿给原告0.6亩土地如被征用，征地补偿款归原告所有，被告红星村委会的法定代表人杜清福在该协议书上签名，并加盖了被告红星村委会的印章。2016年初政府修建朔方路时征用红星三组土地30余亩，每亩补偿120000元，其中包括给原告补偿的0.6亩土地，经计算应给原告补偿72000元。诉讼中，被告红星三组也认可上述事实，但其至今未给原告补偿，故其应承担民事清偿责任。因该征地补偿款属被告红星三组所有，被告红星村委会对该补偿款不享有经营管理权，故应驳回原告对被告红星村委会的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
一、被告红星三组于本判决生效后五日内给付原告张海常农户征地补偿款72000元。
驳回原告张海常农户对红星村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告已预交800元，由被告红星三社负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦 瑞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执724号
申请执行人:袁兴齐，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:黄泽容，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王修付，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人袁兴齐与被执行人黄泽容、王修付借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄泽容、王修付二人的履行还款期限未到期，申请执行人袁兴齐已书面向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1527执742号案件中对被执行人黄泽容、王修付的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘俊鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
法定代表人：谢翔，该行行长。
被执行人：曹莉红，女，1984年9月14日出生，汉族，皖淮南市人。
被执行人：杨大胜，男，1981年1月9日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：杨辰辰，男，1987年9月2日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与曹莉红、杨大胜、杨辰辰担保借款合同纠纷一案中，依据（2014）皖凤公证执字第12号执行证书，于2014年11月26日向被执行人曹莉红、杨大胜、杨辰辰发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行57827元。但三被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹莉红、杨大胜、杨辰辰存款57827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
法定代表人：谢翔，该行行长。
被执行人：曹莉红，女，1984年9月出生，汉族，住淮南市。
被执行人：杨大胜，男，1981年1月出生，汉族，住凤台县。
被执行人：杨辰辰，男，1987年9月出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与曹莉红、杨大胜、杨辰辰担保借款合同纠纷一案中，依据（2014）皖凤公证执字第12号执行证书，于2014年11月26日向被执行人曹莉红、杨大胜、杨辰辰发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行57827元。但三被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹莉红、杨大胜、杨辰辰存款57827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00046号
发往银行：中国工商银行股份有限公司凤台县支行
事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与杨辰辰担保借款合同纠纷一案，关于杨辰辰在贵行的存款57827元，请暂停支付六个月（从2014年12月9日起至2015年6月9日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月九日
书记员 ：尹良卫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2492号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人周长伟，男，1972年1月22日出生，汉族，该支行客户经理。
被告王伟，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
被告莫久霞，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
被告王生民，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。
被告王生军，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
被告张绪荣，女，1974年12月13日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王伟、莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长伟到庭参加诉讼，被告王伟、莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即归还所欠原告贷款本金150000元及利息；2.被告莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟于2015年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额150000元，到期日为2016年5月30日，约定借款月利率为7.775‰，结息方式按月结息。被告莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣于2015年5月31日与原告签订保证合同一份，约定莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣自愿为被告王伟在原告处的债权150000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金150000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告王伟偿还借款本金150000元及利息，被告莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣承担连带清偿责任。
被告王伟、莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告王伟与原告签订借款合同一份，合同约定被告王伟向原告借款人民币150000元，借款有效期限为2015年5月31日至2016年5月30日，借款用途为借新还旧。2015年5月31日，原告向被告王伟发放贷款150000元，还款期限为2016年5月30日，合同期内约定的借款利息为月利率9.77500‰，利随本清。被告莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣与原告签订最高额保证合同，对借款人王伟的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告王伟签订的个人借款合同，与被告王伟、莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告王伟偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣对被告王伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告莫久霞、王生民、王生军、王军、张绪荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
]
审判员 王相营
二〇一七年七月十二日
书记员 王家庆
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初95号
起诉人姚荣甫。
起诉人姚荣甫诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局（诉状中称杭州市公安局萧山分局）行政诉讼一案的诉状称：2013年9月18日，起诉人与杭州梅杭不锈钢有限公司因生产管理问题产生冲突，起诉人被辞退。后因工资结算发生争执，朱正牛等人殴打了起诉人，起诉人被打后骂了他们，并用手机报警。负责人梅发林跑出办公室在二楼走廊上指使朱正牛、朱仁福、洪志成、汪益如、王才华再次殴打起诉人。起诉人右手被打骨折，后其边走边骂边报警，梅发林叫人第三次殴打起诉人。约20分钟后，接警的民警黄斌带着三位辅警来到厂门口。起诉人要求看监控，民警未看。后众人被带至所前派出所，梅发林把村长（工厂房东）叫到派出所，说厂里监控被下雨闪电击坏，看不了。起诉人认为情况不属实。民警组织双方进行调解，未达成一致意见。民警对双方做了笔录，起诉人认为笔录记录不实，拒绝签字。当晚12点左右，民警把其他人放了。起诉人认为自己受伤严重，且目前仍有残疾。公安机关作为履行法定职责的机关，不予处理明显违法。故起诉请求判令：1、被起诉人立即履行法定职责，即追究梅发林、洪志成、朱正牛、朱仁福、汪益如、王才华六人的行政处罚责任；2、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人自认其于2013年9月18日向被起诉人报警，现向本院提起要求被起诉人履行治安管理法定职责的诉讼，结合治安管理处罚法第九十九条关于公安机关办案期限的规定，其起诉显已超过六个月的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对姚荣甫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行初95号起诉人姚荣甫。起诉人姚荣甫诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局（诉状中称杭州市公安局萧山分局）行政诉讼一案的诉状称：2013年9月18日，起诉人与杭州梅杭不锈钢有限公司因生产管理问题产生冲突，起诉人被辞退。后因工资结算发生争执，朱正牛等人殴打了起诉人，起诉人被打后骂了他们，并用手机报警。负责人梅发林跑出办公室在二楼走廊上指使朱正牛、朱仁福、洪志成、汪益如、王才华再次殴打起诉人。起诉人右手被打骨折，后其边走边骂边报警，梅发林叫人第三次殴打起诉人。约20分钟后，接警的民警黄斌带着三位辅警来到厂门口。起诉人要求看监控，民警未看。后众人被带至所前派出所，梅发林把村长（工厂房东）叫到派出所，说厂里监控被下雨闪电击坏，看不了。起诉人认为情况不属实。民警组织双方进行调解，未达成一致意见。民警对双方做了笔录，起诉人认为笔录记录不实，拒绝签字。当晚12点左右，民警把其他人放了。起诉人认为自己受伤严重，且目前仍有残疾。公安机关作为履行法定职责的机关，不予处理明显违法。故起诉请求判令：1、被起诉人立即履行法定职责，即追究梅发林、洪志成、朱正牛、朱仁福、汪益如、王才华六人的行政处罚责任；2、被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人自认其于2013年9月18日向被起诉人报警，现向本院提起要求被起诉人履行治安管理法定职责的诉讼，结合治安管理处罚法第九十九条关于公安机关办案期限的规定，其起诉显已超过六个月的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对姚荣甫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆人民陪审员  姚其元二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 杰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执657号
申请执行人郑际平，男，1965年9月20日出生，公民身份证号码43292319650920XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清西洲街道办事处。
被执行人唐小红，女，1966年12月24日出生，公民身份证号码43292319661224XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。
本院在执行申请执行人郑际平与被执行人唐小红民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2016）11刑终508号刑事附带民事裁定一案中，经本院查明被执行人朱运杰正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
终结本次永州市中级人民法院（2016）11刑终508号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 泽
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月八日
书 记 员 何雪锋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初507号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：蔡瑛，女，1976年7月2日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告蔡瑛之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告蔡瑛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求蔡瑛向新洲物业公司支付物业服务费303元及二次供水费120元，共计423元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为蔡瑛居住的小区提供物业服务。2015年8月7日，蔡瑛从案外人王宏凤处购买房屋后，至今未交纳物业费及二次供水费。截止2016年12月，蔡瑛已拖欠我公司2015年9月至2016年12月止的物业服务费303元和二次供水费120元，共计423元。
蔡瑛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力，蔡瑛应当按时交纳有关费用。新洲物业公司向蔡瑛书面催交拖欠的物业费及二次供水费，蔡瑛在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张蔡瑛支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蔡瑛于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司支付2015年9月至2016年12月的物业管理费303元及二次供水费120元，共计423元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年八月十七日
书记员 许靖捷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1670号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，农民，住宁城县，系原告表弟。
被告：姚显财，男，汉族，1964年4月26日出生，农民，住宁城县。
被告：李淑格（被告姚显财之妻），女，汉族，1962年10月9日出生，农民，住宁城县。
被告：姚志丹，男，汉族，1988年3月12日出生，农民，住宁城县。
原告诉被告姚显财、李淑格、姚志丹、高立达民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠男到庭参加诉讼，被告姚显财、李淑格、姚志丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告姚显财、李淑格偿还借款本金70000元，并按约定利率支付利息至还清本金止。被告姚志丹、高立达承担连带责任。事实和理由：被告姚显财、李淑格于2015年12月15日向原告借款本金70000元，约定年利率17%，被告姚志丹、高立达提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。开庭前，本院准予原告撤回对被告高立达的起诉。
原告举出四被告出具的借据一枚，本院认为有证明力。
被告姚显财、李淑格、姚志丹未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与四被告之间的民间借贷合同合法有效，三被告应履行合同义务。被告姚显财、李淑格应负还款付息之责，被告姚志丹负连带保证责任。对原告请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚显财、李淑格于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款70000元，并自2015年12月15日起，按年利率17%计息，至还清借款止。被告姚志丹负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费88元，计863元，由被告姚显财、李淑格、姚志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年四月十一日
书记员 刘雪晖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终820号
上诉人（原审原告）马文丁，男，1961年6月27日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人史换籽，女，1966年11月10日出生，汉族，住左权县，系马文丁妻子。
委托诉讼代理人马晋，男，1986年11月13日出生，汉族，住左权县，系马文丁之子。
被上诉人（原审被告）马文杰，男，1962年12月5日出生，汉族，左权县人，现住左权县学苑西区。
上诉人马文丁因与被上诉人马文杰物权保护纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马文丁上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本人在一审的诉讼请求是要求马文杰因抢占本人承包土地形成侵权事实承担责任，并非是与马文杰确认土地承包经营权，土地确权与物权纠纷是两个不同的概念，一审不应从确认土地承包经营权的角度审理。依据《中华人民共和国土地管理法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本案涉及承包经营权侵权纠纷，且本人在向法院起诉前已经到乡农业经营管理站进行调解，在双方未达成调解的情况下才向法院提起诉讼，法院不应驳回本人的起诉。二、一审法院未能依法采纳本人提供的证据。本人在一审中提供盖有行政机关的公章的三项证据，可证明涉案土地经营权确为本人所有，权利明确，该地块无需再向政府部门进行确权前置程序，一审法院未严谨履行质证程序就以该地块存在权属争议驳回本人起诉，不符合法律规定。
马文杰辩称：关于八亩坡这块地，1989年就发给我们家了。1998年我们村对自留地没有更换过，这块地还是属于我们家，由于本人的父亲没有能力耕种，故暂由马文丁耕种，后发现马文丁将我家的土地写在了他家名下，本人曾找村委会反映过问题，双方之间一直未达成协议，2016年本人告知不让马文丁耕种了，收回土地后本人就种上了该地，马文丁将本人告上法院，本人提供的证据均真实有效，不存在本人抢他家地的事实。
马文丁向一审法院起诉请求：请求判令马文杰赔偿该各项损失2639元，并移除农作物，恢复原貌。事实和理由：该从1998年承包经营佛口村集体补分的八亩坡口粮田至今，并与村委会签订了承包合同。2016年春，马文杰不顾该的阻止，雇人在八亩坡种了马铃薯。因马文杰强行耕种该块土地，导致该的损失：谷子年产量大概600斤，谷市场价每斤2.4元；本年种植地施入化肥69元；差旅费530元；误工6天，每天100元，误工费合计600元。
一审法院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。马文丁与马文杰持有的土地相关证明均记载其承包土地中有八亩坡，马文杰是否享有土地承包权存在争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因本案涉及土地确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
一审法院裁定：驳回马文丁的起诉。
本院认为，马文丁与马文杰持有的土地相关证明均记载其承包的土地中有诉争的地名为“八亩坡”的土地。现双方对该土地承包权权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成立，由人民政府处理。因本案争议土地需有关行政部门进行确权。原审认定不属于人民法院民事诉讼受案范围正确。原审认定基本事实清楚。马文丁上诉理由不足，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1223号
罪犯陆大鹏，男，1995年3月10日出生，贵州省都匀市人，布依族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3956号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2015年7月31日起至2023年1月30日止。该判决发生法律效力后罪犯陆大鹏于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陆大鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年8月止累计获考核计分1992分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陆大鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆大鹏减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月31日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第754号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人鲜某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，住成都市青羊区。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同日成都市看守所作出因病暂不收所意见书。2014年6月17日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日23时15分许，被告人鲜某某饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车（号牌号码：川AT2B**）在成都市空军医院院内发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。现场民警发现被告人鲜某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人鲜某某带至成都市空军医院抽取血液样本，并送至成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人鲜某某血液样本中乙醇浓度为130.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人鲜某某于2014年5月16日向被害人邓某某赔偿人民币10000元，并取得被害人的谅解。
本院另查明，被告人鲜某某醉酒后在成都市空军医院院内停车场驾驶“长城”牌小型普通客车（号牌号码：川AT2B**）在倒车时撞到被害人邓某某停放在此的“英菲尼迪”牌小型轿车（号牌号码：川ALP7**）。交通事故发生后，被告人鲜某某在事故现场与被害人邓某某协商赔偿事宜，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过、情况说明、事故发生时间确定记录、道路交通事故认定书、交通违法记录信息列表，被告人鲜某某的户籍信息、身份识别笔录及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉案机动车的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取被告人鲜某某血液样本的照片，被害人邓某某出具的谅解书，证人陈某某的证言、辨认笔录，证人唐某某的证言，证人鲜某的辨认说明，被害人邓某某的陈述，被告人鲜某某的供述、陈述材料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104317号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。经查，被告人鲜某某有如下量刑情节：（1）被告人鲜某某在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，应视为其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；（2）被告人鲜某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；（3）被告人鲜某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人鲜某某判处拘役二个月至拘役四个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实及被告人鲜某某的犯罪情节、悔罪表现等综合予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人鲜某某因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1372号
申请执行人：李如意，男，1959年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：许世武，男，1963年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人李如意与被执行人许世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3241号民事判决书已经发生法律效力。权利人李如意于2017年8月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3241号民事判决书所确定的：一、被告许世武偿还原告李如意借款本金320,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告许世武以50,000元为本金，从2014年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；三、被告许世武以100,000元为本金，从2014年8月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；四、被告许世武以170,000元为本金，从2016年8月29日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息，并承担本案诉讼费6100元、公告费560元。本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1372号申请执行人：李如意，男，1959年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：许世武，男，1963年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人李如意与被执行人许世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3241号民事判决书已经发生法律效力。权利人李如意于2017年8月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3241号民事判决书所确定的：一、被告许世武偿还原告李如意借款本金320,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告许世武以50,000元为本金，从2014年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；三、被告许世武以100,000元为本金，从2014年8月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；四、被告许世武以170,000元为本金，从2016年8月29日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息，并承担本案诉讼费6100元、公告费560元。本院于2017年8月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3548号
申请执行人杨建国，男，1958年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人金胜祥，男，1956年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人方爱荣，女，1955年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人杨建国与被执行人金胜祥、方爱荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3107号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人杨建国的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3107号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04025号
原告：徐某甲，男，1948年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐某丙，男，1977年7月25日生，汉族，住址。
被告：徐某丁，男，1980年8月13日生，汉族，住址。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀荣、被告徐某丙、徐某丁到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：我有五个子女，三个儿子，大儿子徐某乙，二儿子徐某丙，三儿子徐某丁；两个女儿，大女儿徐玉萍，二女儿徐秋艳。这些年我一直随二儿子一起生活，1989年我妻子病逝，2015年农历7月18日夜间，我突发脑梗塞，致使半身不遂，现生活无法自理，现由我二儿媳妇刘侠、大女儿徐玉萍照顾，现完全丧失生活能力，为此，我提起诉讼，请求判令徐某乙、徐某丙、徐某丁对我尽赡养义务；徐某乙、徐某丙、徐某丁承担我的赡养费和医药费并承担本案诉讼费。
徐某乙未答辩，也未提供相关证据。
徐某丙辩称：我同意赡养老人，该出多少钱我都出。
徐某丁辩称：我同意赡养老人，该出多少钱我都出。
经审理查明：徐某甲有五个子女，三个儿子，大儿子徐某乙，二儿子徐某丙，三儿子徐某丁；两个女儿，大女儿徐玉萍，二女儿徐秋艳。这些年徐某甲一直随二儿子一起生活，1989年徐某甲妻子病逝，2015年农历7月18日夜间，徐某甲患脑梗塞，致使半身不遂，现无劳动能力且生活困难无法自理，现由其二儿媳妇刘侠、大女儿徐玉萍照顾，为此，徐某甲提起诉讼，请求判令徐某乙、徐某丙、徐某丁对徐某甲尽赡养义务；徐某乙、徐某丙、徐某丁承担徐某甲的赡养费和医药费并承担本案诉讼费。本案在审理中，徐某甲只要求徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每月支付其赡养费800元，放弃其他诉讼请求。徐某丙、徐某丁在审理中同意支付给徐某甲每月800元赡养费。
上述事实，有徐某甲提供的身份证及户口本、徐某丙提供的身份证、徐某丁提供的身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法律义务，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。如今徐某甲年老体弱有病，无劳动能力且生活困难无法自理，徐某乙、徐某丙、徐某丁亦为人父母，应知养育儿女的艰辛、不易；为人子女，更应感激父母的养育之恩，尽孝道，给老人一个幸福、祥和的晚年，对父亲履行赡养扶助的义务。徐某甲虽育有五个子女，但经本院释明后，仍坚持只起诉徐某乙、徐某丙、徐某丁，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可；徐某甲要求徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每月支付赡养费800元，徐某丙、徐某丁在审理中也同意每人每月支付给徐某甲800元赡养费。综上，本院依据徐某甲子女的人数、生活状况及徐某乙、徐某丙、徐某丁的实际负担能力，确定徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每月负担的赡养费数额为800元。故徐某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每月支付原告徐某甲赡养费800元，自2015年12月1日起，每月30日之前付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某丙负担13元，由被告徐某丁负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16169号
原告：蓝小红，女，1977年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周东升，系广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市玉凰生态环境科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十一楼1101单元。
被告：翁雯，女，1964年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邱建贺，男，1964年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告蓝小红诉被告佛山市玉凰生态环境科技有限公司、翁雯、邱建贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝小红撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告蓝小红负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈亚男