四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1964号
原告：任圣杰，男，汉族，1991年12月25日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：景梦如，女，汉族，1992年7月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：樊成栋，男，汉族，1990年6月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告任圣杰诉被告景梦如、樊成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任圣杰、被告樊成栋到庭参加诉讼，被告景梦如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告任圣杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金21000元，并按照年利率6%向原告支付自2017年7月31日起至实际支付之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告景梦如欲向原告借款20000元，并出据借条，载明：今借到任圣杰现金贰万元用于生意周转，借款期限为三个月。2017年5月1日原告以微信转账方式分两次向被告景梦如转款17000元，原告准备支付剩余3000元时，被告景梦如请原告多借支1000元，原告依照被告要求于2017年5月7日以支付宝转账方式向被告转款4000元，原告实际向被告景梦如出借21000元，最后还款日期2017年7月30日到期后，原告多次催收，被告景梦如避而不见。二被告系夫妻，借款用于生意周转，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告的请求符合法律规定，请求法院支持。
原告任圣杰围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、微信转账记录、支付宝转账记录单。
被告樊成栋辩称：一、景梦如借款并非夫妻共同财产，系景梦如个人财产，应由景梦如个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款、第2款的规定和司法解释的精神，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：（一）、夫妻有无共同举债的合意：被告夫妻名存实亡，景梦如时常借款参与赌博并多次写下保证书，表明自己一直因为打麻将借“水钱”，欺骗家里人等，于2017年5月13日“逃路”。双方因此多次闹离婚，被告于2017年6月20日起诉离婚，因景梦如未到庭，法院判决不准予离婚。而本案中，被告在收到起诉状后，询问景梦如该借款情况，景梦如明确告知，该借款是景梦如与原告串通为掩盖案外人杨某向原告借款的真相，假借景梦如的名义借款，且该借款的11000元已转入杨某账户。因此，景梦如隐瞒了被告去借的款，系景梦如的个人行为。（二）、夫妻是否分享了该债务所带来的利益。景梦如借款的用途为生意周转并非事实，景梦如一直嗜赌成性，多次在外以各种理由借款用于赌博，并未从事任何经营活动，并非日常生活需要所形成的债务，与夫妻共同生活无关。二、原告没有证据证实原告向景梦如出借款项系被告明知的情形，因此在被告不知道的前提下，原告向景梦如出借款项应由景梦如个人承担归还义务。三、本案的实际借款人景梦如已经外逃躲债，被告已起诉离婚，双方处于分居状态，感情破裂，已无任何联系，法院将传票送于被告程序错误，景梦如未到庭，借款的真实性、合法性无法查实，是否归还或杨某是否已经代为归还债务无法核实，法院应当合法传唤景梦如，以便查清案件事实。综上，依照事实以及相关的法律规定该笔借款并非为夫妻共同债务，应系景梦如的个人债务，被告不应承担偿还责任。
被告樊成栋围绕其辩称提交了本院（2017）川1802民初1546号民事判决书、检讨书及欠条复印件、手机短信记录。
被告景梦如未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告景梦如系朋友，被告景梦如和樊成栋系夫妻。被告景梦如在雅安市第二人民医院上班时，于2017年4月30日向原告借款21000元，并出据借条载明：“本人景梦如，身份证号：513101199207240024，今借到任圣杰，身份证号：513101199112250019现金贰万元（￥20000.00），理由为生意资金周转，借款期限为3个月（2017年8月30日），我愿承担此借条带来的一切法律责任”。2017年5月1日原告通过微信转账方式向被告景梦如转款17000元，2017年5月7日原告通过支付宝方式向被告转款4000元，原告实际向被告景梦如出借21000元。2017年7月30日到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告樊成栋在开庭审理中承认被告景梦如在2017年9月12日还在与其联系，并向其发了短信，认可21000元的借款事实，但不清楚是否归还。
被告樊成栋在2017年6月20日向本院提起诉讼，请求与被告景梦如离婚，本院于2017年8月16日作出的（2017）川1802民初1546号民事判决书判决：不准樊成栋与景梦如离婚。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告景梦如向原告借款21000元事实清楚，证据充分。原告提供了借条、微信转账记录、支付宝转账记录单作为证据，证明被告景梦如向原告借款21000元的事实，且该借款发生在被告景梦如正常的工作期间。故，借款合法有效，对借款21000元的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张按年利率6%支付自2017年7月31日起至实际支付之日的逾期利息符合法律规定，对其主张本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告樊成栋辩称，被告双方多次闹离婚，夫妻名存实亡，已向法院起诉离婚，但本院判决不准樊成栋与景梦如离婚；被告樊成栋陈述景梦如时常借款参与赌博并多次写下保证书，表明自己一直因为打麻将借“水钱”，欺骗家里人等。但被告樊成栋没有证据证明被告景梦如将该借款用于赌博等违法开支，为此而受到行政机关的处罚，也没有相应的证据证明被告景梦如已经归还借款等主张。事实上二被告还有通讯联系。因此，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，至今双方仍系夫妻。本案的借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任。对其辩称本院不予支持。
被告景梦如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景梦如和樊成栋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任圣杰借款21000元，并以借款21000元为基数从2017年7月31日起按年利率6%计算利息直至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告景梦如和樊成栋共同负担。二被告景梦如和樊成栋负担的款项已由原告任圣杰预交，二被告景梦如和樊成栋在本案执行时将此款一并给付原告任圣杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 玺