安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初93号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1968年8月29日出生，本科文化，六安市公安局叶集分局三元派出所教导员，住六安市叶集区。因涉嫌徇私枉法罪，于2016年8月20日经六安市叶集区人民检察院决定，当日由六安市公安局叶集分局执行刑事拘留，同年8月25日被六安市叶集区人民检察院取保候审,2017年3月6日被霍山县人民检察院取保候审，本院于2017年4月1日决定对其取保候审,于同年7月14日决定对其逮捕，霍山县公安局于同年7月20日执行逮捕，本院于同年9月30日对其取保候审。现在其居住地。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告人任某，男，汉族，1986年10月16日出生，本科文化，六安市公安局叶集分局三元派出所民警，住六安市叶集区。因涉嫌徇私枉法罪，于2016年8月19日经六安市叶集区人民检察院决定，当日由六安市公安局叶集分局执行刑事拘留，同年8月25日被六安市叶集区人民检察院取保候审，2017年3月6日被霍山县人民检察院取保候审，本院于2017年4月1日决定对其取保候审。现在其居住地。
辩护人何和，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人马文杨，安徽元贞律师事务所律师。
被告人梅某、任某徇私枉法一案，由六安市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年7月14日作出（2017）皖1525刑初25号刑事判决，被告人梅某不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院作出（2017）皖15刑终184号刑事裁定，撤销本院（2017）皖1525刑初25号刑事判决，发回本院重新审理。据此，本院依法另行组成合议庭于2017年11月9日公开开庭予以审理。
霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，安徽冠楚律师事务所律师韩春出庭为被告人梅某辩护，安徽元贞律师事务所律师何和、马文杨出庭为被告人任某辩护，被告人梅某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年2月22日19时许，邵某步行至六安市叶集区三元镇街道三元浴池路口附近时，被彭某驾驶的摩托车撞倒，双方发生口角，后彭某的朋友胡某、刘某、易某进行调解。期间，邵某侄儿台某赶至现场，从胡某身后对胡某后腰部踹了一脚，胡某随即转身挥拳击打台某，刘某随后也挥拳击打台某，台某倒地后，胡某用脚踹了台某，致使台某颅脑受伤（左侧）。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，台某颅脑损伤符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为重伤。
2016年3月至2016年7月，被告人梅某、任某在侦办胡某、刘某故意伤害（重伤）一案时，明知刘某与胡某构成共同犯罪，应当追究刑事责任，但在胡某、刘某所请律师沈某（原为梅某、任某同事）提出对刘某进行治安处罚的请求，六安市公安局叶集分局副局长何某于胡某通案会上提出对刘某可以进行治安处罚的意见后，故意违反法律、隐瞒事实，在讯问刘某过程中无视刘某多次供述其与胡某殴打被害人台某的部位是同一部位即左侧脸颊的事实，采取诱供、威胁等手段让刘某作出殴打被害人台某右脸的供述；梅某在刘某通案会上未完整汇报刘某的供述情况，隐瞒了刘某多次供述其与胡某殴打被害人台某的部位是同一部位即左侧脸颊的事实，并提出对刘某终止侦查，给予治安拘留七日并处罚款500元的行政处罚，使刘某未受到刑事追诉，仅受到治安处罚。2016年11月10日六安市叶集区人民法院以故意伤害罪（重伤）判处刘某有期徒刑一年零四个月宣告缓刑两年。
公诉机关以相关书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解证明指控，认为被告人梅某、任某身为司法工作人员，徇个人私情，采取隐瞒事实、违反法律的手段，对明知有罪的人故意包庇使其不受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅某在本院重审期间认罪悔罪，请求从轻判处，被告人任某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。两被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为两被告人庭上自愿认罪，犯罪情节轻微，且刘某并没有逃脱法律制裁，没有造成严重社会后果，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2016年2月22日19时许，邵某步行至六安市叶集区三元镇街道三元浴池路口附近时，被彭某驾驶的摩托车撞倒，双方发生口角，后彭某的朋友胡某、刘某、易某进行调解。期间，邵某侄儿台某赶至现场，从胡某身后对胡某后腰部踹了一脚，胡某随即转身挥拳击打台某，刘某随后也挥拳击打台某，台某倒地后，胡某用脚踹了台某，致使台某颅脑受伤（左侧）。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，台某颅脑损伤符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为重伤。
2016年3月至2016年7月，被告人梅某、任某在办理胡某、刘某故意伤害（重伤）一案时，明知刘某与胡某构成共同犯罪，应当追究刑事责任，但在胡某、刘某所请律师沈某（原为梅某、任某同事）提出对刘某进行治安处罚的请求，六安市公安局叶集分局副局长何某于胡某通案会上提出对刘某可以进行治安处罚的意见后，故意违反法律、隐瞒事实，在讯问刘某过程中无视刘某多次供述其与胡某殴打被害人台某的部位是同一部位即左侧脸颊的事实，采取诱供、威胁等手段让刘某作出殴打被害人台某右脸的供述；梅某在刘某通案会上未完整汇报刘某的供述情况，隐瞒了刘某多次供述其与胡某殴打被害人台某的部位是同一部位即左侧脸颊的事实，并提出对刘某终止侦查，给予治安拘留七日并处罚款500元的行政处罚，使刘某未受到刑事追诉，仅受到治安处罚。2016年11月10日六安市叶集区人民法院以故意伤害罪（重伤）判处刘某有期徒刑一年零四个月宣告缓刑两年。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.被告人梅某户籍信息、公务员登记表、警衔审批表、干部任免审批表，证明被告人梅某的基本身份信息，梅某于2001年9月担任叶集分局城区派出所民警，2008年5月担任城区派出所副教导员，2012年5月担任三元派出所副教导员，2015年1月担任三元派出所教导员。
2.被告人任某户籍信息、公务员登记表、警衔审批表，证明被告人任某的基本身份信息，任某2011年10月至今任叶集公安分局三元派出所民警。
3.关于梅某、任某讯问刘某同步录音录像的情况说明，梅某、任某诱供刘某讯问记录，证明梅某、任某在讯问刘某过程中无视刘某供述其与胡某殴打台某同一部位即左脸部的事实，多次诱导刘某供述其殴打了台某右脸部。
4.2016年3月30日和2016年4月6日叶集公安分局党组会议记录，证明在胡某通案会上，确定由三元派出所办理此案，梅某建议对胡某监视居住。没有记载对刘某如何处理。在刘某通案会上，梅某建议对刘某终止侦查，转行政拘留7日并处500元罚款。
5.呈请胡某故意伤害案立案报告书、呈请对胡某监视居住报告书、呈请起诉意见报告书、刑事案件审核意见表，证明2016年3月28日，六安市公安局叶集分局三元派出所对胡某以涉嫌故意伤害罪呈请立案；3月30日对胡某呈请采取监视居住措施；6月22日对胡某呈请移送起诉。
6.刘某到案经过、起诉意见书、公安行政处罚审批表、呈请终止侦查刘某报告书、呈请对刘某行政处罚审批表，证明2016年4月6日，被告人梅某、任某呈请对刘某终止侦查，建议对其行政拘留7日并处罚款500元。呈请事实及理由中填写：刘某使用右拳打了台某右侧面部一拳。
7.台某伤情照片，证明台某左侧头部受伤情况。
8.委托协议，证明2016年3月20日，胡某聘请律师沈某为其辩护人，2016年3月31日，刘某聘请律师张某为其辩护人，两人均为安徽事顺律师事务所律师。
9.安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504刑初33号刑事判决书，证明胡某和刘某因共同故意伤害台某，致其重伤，于2016年11月10日被叶集区人民法院分别判处有期徒刑一年零六个月、一年零四个月宣告缓刑二年。
10.沈某人事档案材料，证明沈某1997年3月至1997年12月担任三元派出所民警，1997年12月至2010年5月任城区派出所副所长、局法制科代理科长、副科长，2010年5月至2013年5月任叶集公安分局法制科科长、兼任治安大队教导员。
11.梅某1380564****电话自2016年2月至5月通话记录，证明电话记录显示：2016年3月3日至2016年4月15日期间梅某多次与沈某1396631****电话联系，其中2016年2月6日通话1次，7日通话3次(均为主叫)；案发后2016年3月3日至29日通话13次，其中主叫7次，被叫6次；2016年3月30日通话3次（1次主叫，两次被叫）；2016年3月31日通话1次（被叫）；2016年4月5日与沈某通话2次（1次主叫、1次被叫）；2016年4月6日刘某投案当天通话4次（两次被叫，两次主叫），其中在当天11时45分讯问刘某快结束时，沈某主叫梅某，印证了任某的供述：沈某电话询问梅某案件到哪步了，请吃饭，当天下午3次与沈某通电话，其中两次主叫、一次被叫；2016年4月15日通话1次（主叫）。
12.2016年4月6日刘某讯问笔录，证明此次讯问人为梅某、任某，讯问时间为2016年4月6日9时48分至11时23分，笔录材料记载刘某殴打被害人台某右脸一拳，没有全面如实记载刘某的供述。
13.到案经过，证实叶集区人民检察院在审查起诉六安市公安局叶集分局办理的胡某故意伤害案时发现，该局三元派出所教导员梅某、民警任某办理胡某、刘某故意伤案件中存有徇私枉法的重大嫌疑。经调取相关书证，询问相关证人，叶集区人民检察院发现该线索涉及办案司法工作人员梅某、任某涉嫌徇私枉法罪。2016年8月18日、8月19日，该院分别通过电话联系任某、梅某到案接受调查。2016年8月19日、8月20日分别对任某、梅某涉嫌徇私枉法罪一案立案侦查。
二、被告人的供述和辩解
1.任某的供述和辩解，证明其供述胡某案件2016年3月28日鉴定结论下来后，在法制科办公室讨论案件时，其讲不行先对刘某、胡某做上网追逃，梅某讲“先等几天，看沈某怎么讲”。胡某要投案之前，沈某给其打了电话，说胡某先来投案，刘某等过了清明节再来投案，同时还提出对刘某不追究刑事责任，只做治安处罚。3月30日上午，胡某到三元派出所投案，其就把胡某带到局办案中心，在路上胡某讲是何某副局长介绍沈某当代理律师的。其和梅某先去法制科找朱某汇报，梅某讲胡某到案了，看能不能搞取保候审。朱某讲这是重伤害案件，不能搞取保候审，可以搞监视居住，对刘某的问题他讲看领导怎么定，然后他们就到四楼参加局党组会，参加会议的有刑某局长，何某2、何某、王某三个副局长，熊某副政委、朱某、孙某、梅某和其。梅某介绍了案情，从接到报警到调查取证，还有监控视频的情况，他讲胡某先上去打了台某头部，台某就倒地昏迷了，刘某就上去帮忙打，拳打脚踢。梅某的讲法是按照台某的讲法来讲的，但是台某因为头部受伤对当时的事情经过记的不全面，也不是很清楚，不过梅某在开会前是看过案发现场的监控录像知道情况的。其在会上读了鉴定结论。刑局长叫办案单位拿意见，梅某讲这是重大刑事案件，应当移交刑警大队。因为当时赵某不在，王某和何某2讲案件事实清楚，嫌疑人明确，就由派出所自己办，然后就让梅某拿意见。梅某意见是移交掉，王某2所长讲搞监视居住，现在移交不掉，其建议对胡某监视居住。然后局领导就问法制科同不同意，朱某讲同意，又问其他局领导有没有意见，都没有意见，就通过了对胡某监视居住的决定。王某副局长提出来讲刘某是不是构成共同犯罪，但是没有人接他话，也没有讨论这个事。在散会以后，人都还没走，何某副局长提出来讲对刘某搞治安处罚，他们都听到了，不过局领导都没有讲什么。然后他们就和朱某到法制科，其问朱某刘某和胡某构不构成共同犯罪，朱某就用办公电话打给检察院的人，大概讲了案情，问构不构成共同犯罪，能不能搞治安处罚，其没有听清电话里是怎么讲的，朱某挂了电话以后，就讲可以搞治安处罚。沈某又打电话给其讲刘某清明节过后过来投案，案件双方都讲好了，看能不能不追究刑事责任，帮帮忙。4月6日上午刘某过来投案，其就问刘某打架的事情，刘某不承认打人讲是拉架，其就把监控视频放给刘某看，刘某看了也就承认了打人的事情。其和梅某带刘某到局办案中心，他们先到法制科找朱某，朱某讲这个重伤害案件搞两个嫌疑人太重了，要问清楚两个人打击的部位，不然伤是怎么造成的不好认定，对两个人的定性也不好处理。其和梅某下楼的时候就聊怎么区分两个人的击打部位，刘某不能和胡某打的是同一位置，不然伤是谁造成的就讲不清了，也不好对刘某案件进行治安处罚，当时他俩就定好要诱导刘某讲打的是台某的右边脸。在对刘某进行讯问的时候，刘某多次讲他是和胡某打的是同一部位，也就是头部左侧，但是他们不仅没有采纳，而且一再极力去诱导刘某把殴打的具体位置改向右边头部，甚至到刘某跟前做示范，刘某本身有点左右不分，他们诱导后刘某自己也搞糊涂了，其和梅某也用了恐吓性的语言让他讲打的是台某右边脸，这中间其还讲过如果讲打的是台某的头部左侧，就给他搞刑事处罚，等于就是硬让他承认打的是台某右边脸，导致刘某的讯问笔录记录为殴打台某右侧面部。在问话快结束时，梅某接到沈某电话，在走廊上接的，回来后讲沈某问案件走到哪一步，也讲了要请他们吃饭。其没有说什么，然后就在办案中心忙着搞文书和信息采集，梅某到楼上搞治安拘留手续，到下午四点多，其和梅某就把刘某送到六安拘留所了。其在讯问时对刘某诱导、恐吓，导致应当被追究刑事责任的被告人没有受到刑事追究，逃脱了刑事处罚，目的就是使刘某受到治安处罚。这样做有三方面原因，第一个原因是何某副局长讲了要对刘某做治安处罚；第二个原因就是法制科朱某审核过了，讲了要区分清楚打击部位，不然影响到对刘某治安处罚的处理；第三个原因是沈某是其在治安大队的老领导，在办理该案期间，他多次打电话给其，讲对胡某做监视居住，对刘某做治安处罚，让其帮忙，其也是为了照顾他的人情原因。其认为刘某和胡某是共同犯罪。当时和梅某商量的时候，提出来讲刘某应该是同案犯，梅某讲看领导意见，领导怎么安排怎么办。
2.梅某的供述和辩解，证明其供述胡某一案被害人做伤情鉴定前，副局长何某亲自给其打电话，说是胡某、刘某这个案件，双方当事人已经协商好了，问其法律可有强制规定必须要做法医鉴定，其说法律没有强制性的规定，要求是应该做。何某也没有再讲什么。后来伤情鉴定意见是台某重伤二级。他们就准备立案，并向分管三元派出所的熊某副政委汇报，由熊某审批立案手续的，同时向犯罪嫌疑人和被害人送达伤情鉴定。其和胡某的律师沈某打电话，让他来通知胡某投案。沈某不久后打电话说胡某要投案，其叫他和任某联系。胡某投案后，任某把胡某带到区公安局办案中心，并通知其到办案中心。结束对胡某的审讯后，其向朱某汇报，问他可能减轻处理。朱某也知道沈某是胡某的律师，说向熊政委汇报，熊政委说这个事上局党组会。参加局党组会的有局长刑某，副局长何某2、何某、王某，熊某副政委，法制科的朱某、孙某，还有其和任某。任某把伤情鉴定意见读了一遍，其介绍案件情况，并汇报对这个案件的处理意见：对胡某采取监视居住，理由是胡某及时抢救台某，并送其到医院，积极赔偿台某，同时台某也写了谅解书，采取监视居住措施社会危害性不大。局领导和朱某他们都表示同意。另外在会上，其提出想把这个案件移交给刑警大队，但是局领导没有同意。之后，其和任某又顺带讲了刘某的情况，其汇报说如果刘某到案后，能构成什么案件就构什么案件。何某讲对刘某治安拘留，比较妥当。对刘某进行治安拘留就是从这最先提出来的。之后有一次，沈某打电话问其看现场的监控视频和调查的情况并问刘某能怎么处理。其说那至少够治安拘留。后来沈某通知刘某投案。刘某到派出所投案也是任某受理的，对他的审讯是其和任某进行的。在审讯过程中，其和任某反复问刘某当时到底怎么打的台某，具体打的是台某哪边脸。刘某自己反复强调自己当时和台某是对面，用右拳打的台某，虽然他有点左右不分，但是十分确定自己和胡某打台某的部位都在同一侧，任某还多次引导刘某说他自己打的是台某的右脸。最后问话笔录也是按照右边记录，其在局党组会上也是按照右边汇报的。结束对刘某的问话后，其觉得对刘某怎么处理拿不准，就又去找了朱某。朱某说这件事他也拿不准，要向刑某局长汇报。其和朱某向刑局长汇报后，邢局长说如果这件事真拿不准的话，向检察院咨询下。朱某和其下楼到他办公室，当其面给检察院的方某打了电话。朱某打完电话后，跟其说可以先按治安拘留处理，如果有什么情况再转刑事拘留，同时讲这件事也要上局党组会研究。在局党组会上，有其、朱某、何某2副局长、孙某和刑某，其按照调查情况和对刘某的问话笔录进行汇报，建议对刘某采取治安拘留。参会的人员也都表示同意。其从现场监控视频和调查的情况来看，认为刘某当时可能打的就是台某的头部右侧，所以其和任某在审讯刘某的过程中，反复问刘某到底打的是台某的哪个部位，最终在笔录中形成刘某打的是台某头部右侧的记录。他们这样做的目的就是想为了案件，让刘某可以从轻处理，但是在此过程中其没有任何行贿、受贿行为，而且其与胡某、刘某无亲无故。以前沈某和其是一个单位的，关系很不错，而且沈某在公安的关系很深，跟很多局里领导关系都很好。其现在认为对刘某采取治安拘留是不正确的。对刘某采取治安拘留是因为这个案件是上党组会讨论的，而且何某之前也问过其能不能不做伤情鉴定，在第一次开党组会的事后，何某也说过对刘某采取治安拘留，还有沈某也跟其说过希望能够对刘某底线处理。
三、证人证言
1.刘某的证言，证明正月十五（2016年2月22日）那天晚上，台某下车后走到胡某背后踢了胡某一脚，胡某转过身面对台某，用右拳对着台某的左侧脸颊打了一拳，台某就顺势侧向其这边，正好和其面对面，其就用右拳抡起来打了台某一拳，其和胡某打的是同一部位，都是左侧脸颊。其打了台某后，他就倒地了，这时候胡某又上来踹了台某两脚。其代理律师是沈某律师事务所的另一个律师，但实际上都是沈某处理。当时胡某带其到沈某那个律师事务所去，胡某问能不能给其办一个监视居住，沈某说应该可以，然后沈某就打了一个电话，跟对方咨询像其这样情况能不能办监视居住，又问对方这样的案件如果取得了对方谅解、达成了协议、又积极对受害人进行治疗，能不能降格处理，对方说什么其不知道。沈某挂了电话后跟其说，问其愿不愿意在拘留所蹲十天半个月，帮忙争取个行政处罚，其跟沈某说愿意，沈某让其去投案。胡某跟其说过整个案件都是他找的人，找的是公安局的一个局长。
2.胡某的证言，证明事发当晚其当时用右拳打在台某脖子左侧，然后刘某又打了一拳，台某倒在地上，头部磕在了马路牙子上，之后其还往台某胸部踹了一脚。其通过闫某找到沈某代理，然后沈就让其先去派出所自首，说争取搞监视居住。其去派出所投案后，派出所给其办的是监视居住。其叫刘某也去自首，他本人也想好了去自首，但想找个律师先咨询下，所以就把刘某带到沈某那了，沈某问刘某愿不愿意到拘留所蹲十天半个月，如果愿意，他看看帮忙争取个行政处罚。后来其先走了，剩下的事情就是他两个自己谈的。
3.何某的证言，证明其系叶集公安分局副局长，证明胡某案件发生后，闫某向其咨询胡某能否不做伤情鉴定，其问过梅某能不能不做伤情鉴定，梅某说不行后，其向闫某推荐沈某律师代理案件。在局党组会上，其提出讲对胡某可以搞监视居住，对刘某等到案以后，根据询问情况再确定是刑事处罚还是治安处罚。后来对刘某进行治安拘留通案会其没有参加。
4.王某2的证言，证明其系三元派出所所长，证明胡某案是由梅某牵头带任某办理的。在进行伤情鉴定前，何某副局长曾问过这个案件情况，问做伤情鉴定有没有明确的要求，其就把何局长问的事情和梅某讲了，让他跟何局长汇报下。在胡某和刘某来投案之前沈某都打过电话给其，说能否不要关人，给取保候审或者监视居住，其讲这个案件不是其办，让他去找梅某，并告知其取保候审或监视居住要到局里去沟通。
5.闫某的证言，证明何某是其过世前妻的舅舅。其与胡某是朋友，胡某和其说到把人打伤后，其帮胡某向何某咨询案件，何某建议找个律师并推荐了律师沈某。
6.沈某的证言，证明其于2013年7月自叶集公安分局辞职后在安徽事顺律师事务所担任律师。何某打电话联系他代理案件，后闫某带着胡某找到其，两天后聘请其作为他律师。其打电话联系梅某提出能不能不羁押，搞个监视居住。胡某被采取强制措施后带着刘某找到其，想请其担任刘某律师，看能不能帮刘某也搞成监视居住，其介绍同所律师张某，张某说这个案件前期是其介入，且在叶集比较熟悉，让其帮忙联系联系，其同意了。在刘某投案当天，其打电话问梅某如何处理，梅某表示可能对刘某作出治安拘留。在讯问期间，其打电话给梅某要求对刘某治安拘留减轻点，梅某讲这个要上会研究定，他当不了家。其和何某曾经是同事，又是邻居，很熟悉。梅某和其曾经是城区派出所同事，后来关系也处的很好。任某在治安大队工作时，其是治安大队教导员，其当时主要搞法制这一块，是同事，没有那么熟悉。
7.张某2的证言，证明其系叶集公安分局法医，证明台某的伤情不能判断是击打造成的，还是摔倒造成的，不能判断是一次击打造成，还是两次击打造成的，伤情怎么造成的只能依靠后期调查。叶集公安分局党组会决定胡某、刘某案件由三元派出所办理。
8.朱某的证言，证明其系叶集公安分局法制室主任。在胡某通案会前，梅某和其汇报案件，建议对胡某采取监视居住措施。在通案会上局领导也同意对胡某监视居住。对于刘某的情况也讨论了，倾向性意见是刘某归案后，如果受害人的伤不是由刘某主要造成的，是由胡某主要造成的，可以对刘某治安拘留。会后，其让梅某和任某查清胡某和刘某殴打受害人的具体部位。刘某投案后，梅某和任某对其进行了审讯，梅某带着刘某的笔录跟其汇报，笔录内容显示刘某打的是受害人右脸，梅某建议对刘某进行治安拘留。其同意并要求上通案会研究。这次参会的人有刑某局长、何某2副局长、梅某和其，孙某负责记录。会上，梅某按照他们当天所做刘某的笔录做了汇报，最后梅某提出的建议是对刘某终止侦查，转治安拘留。其作为法制室主任发表意见，根据案情，建议终止侦查转治安拘留。刑某局长要求其与检察院沟通后，看是做治安拘留还是将刘某作为共犯报捕。会议就先结束了，其当天就和检察院的方某进行了沟通，应该还是带着卷宗去方某办公室跟他沟通的，方某也表示同意。沟通后其又去跟邢局长汇报，最终确定对刘某终止侦查，采取治安拘留7天并处罚款500元。
9.孙某的证言，证明其系叶集公安分局法制室民警，胡某通案会同意对胡某监视居住，讨论了被害人颅脑重伤如何造成的，但不能明确是谁造成,刑局长讲刘某有没有打台某左侧部位，任某讲从视频上看刘某没有打他头，是踢了台某，刑局长问他确不确定，任某说还不确定。何某局长提出刘某到案后是共同起诉还是做治安拘留，其他领导没有表态。会后朱某和梅某讲要把刘某击打部位分清楚。在刘某通案会上，梅某汇报说刘某打击的被害人右边，建议终止侦查，转行政拘留7日并处500元罚款，然后朱某也建议终止侦查。邢局长讲要先跟检察院沟通一下，再决定是否做行政拘留。会后大概五点多钟，朱某打电话跟其讲他问过方某了，方某讲终止侦查，行政拘留，他也跟邢局长和何某2副局长讲过了，他们都同意终止侦查，转行政拘留，让其把会议记录本上完善好，还叮嘱要把方某的意见也写上去。
四、视听资料
1.梅某、任某讯问刘某同步录音录像，证明梅某、任某在讯问刘某过程中无视刘某供述其与胡某殴打台某同一部位左脸的事实，多次诱导刘某供述其殴打了台某右脸。
2.刘某、胡某故意伤害案监控视频录像，证明刘某、胡某殴打被害人台某的过程，监控视频无法看清刘某具体殴打了被害人的什么部位。
五.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心案件不予受理通知书、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心及函，证明经被告人梅某及其辩护人申请，本院依法委托对胡某、刘某故意伤害一案现场视频中刘某的行为进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心以视频未能获得像素以及关键画面被遮挡导致无法进行事件过程检验为由不予受理；司法鉴定科学研究所司法鉴定中心作出鉴定意见及函，结论是A抬起左脚向B踹去，B用右手向A左侧头部打去，C用右手向A打去，随后A倒地，B用右脚向A踹去。受限于检材录像条件，无法判断C向A打去的具体位置。
六、被告人梅某悔罪书，证明梅某认罪悔罪。
本院认为：被告人梅某、任某身为司法工作人员，在侦办胡某、刘某故意伤害（重伤）一案时，徇个人私情，故意违背事实和法律，对明知有罪的刘某故意包庇使其不受追诉，其行为均构成徇私枉法罪，公诉机关指控成立。被告人梅某当庭自愿认罪悔罪，被告人任某自愿认罪、如实供述犯罪事实，两被告人犯罪情节轻微，且被包庇人刘某已受法律制裁，其辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人梅某依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，对被告人任某依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；
二、被告人任某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程舒晓
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。