浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第117号
原告陈松年。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告金忠贤。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路225号千岛大厦二楼。
法定代表人胡均，系公司总经理。
委托代理人王军，系公司职工。
被告王春六。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山定海支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。
法定代表人穆红燕，系公司经理。
委托代理人陆立，系公司职工。
原告陈松年诉被告金忠贤、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、王春六、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山定海支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、医疗费27969.22元；2、误工费23014元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费1320元；5、护理费6590元；6、营养费3000元；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金32658元；9、精神损害抚慰金5000元；10、财产损失费3130元，共计105281.22元，被告金忠贤已垫付28049.47元，尚需赔付77231.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四、十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年4月2日上午9时25分，被告金忠贤驾驶浙L×××××货车行驶至沿××路段0米时，与原告陈松年驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤。两车相撞后，原告驾驶的三轮车发生位移，并与路边停放的被告王春六所有的浙L×××××车辆相撞，造成浙L×××××车辆受损。
二、交警部门的事故责任认定结果：被告金忠贤承担事故的全部责任，被告王春六无责任，原告陈松年无责任。
三、受害人基本情况及治疗经过：受害人即原告陈松年出生于1944年12月7日，居住于岱山县陈家岙1号，系农业家庭户。原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断：左侧肩锁关节半脱位、脑挫伤、多处软组织挫擦伤。原告于2012年4月30日出院，住院28天。后又于2013年5月31日至定海广华医院住院治疗，同年6月3日出院，住院3天。又于2013年9月24日至定海广华医院住院治疗，同年9月30日出院，住院6天。后因需拆除内固定于2014年1月8日再次至定海广华医院住院治疗，同年1月14日出院，住院6天。
四、司法鉴定情况：原告于2014年4月2日向宁波三益司法鉴定所申请对其伤残等级、休息、护理及营养期限进行司法鉴定，该所于2014年4月8日出具的司法鉴定意见书载明：陈松年的伤残等级为十级伤残（道标），建议陈松年的误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为60日（包括住院期间）。本案预立案后，本院依据被告阳光财险公司的申请，依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工时间重新进行司法鉴定。该司法鉴定所于2015年2月6日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈松年伤后误工损失日建议为150日（包括住院时间）。
五、医疗费：27969.22元。
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费27969.22元。并向本院提供医疗费票据若干张、住院病历、门诊病历、检查报告单以及费用清单。
被告阳光财险公司、太平洋财险公司答辩及证据：对原告提供的证据无异议。原告实际现金支付医疗费23799.53元，且应扣除非医保用药2355.4元。
本院认定及理由：经审核，原告的医疗费合计为27969.22元。被告阳光财险公司、太平洋财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，在交强险范围内，原告因交通事故所引起的医疗费用，属交强险理赔范围。保险公司利用单方拟制的格式条款，将受害人非医保用药排除在交强险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，其实质系免除其自己的赔偿义务，排除受害人赔偿权利的无效条款，保险公司该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院确认原告因本次交通事故产生的非医保用药2355.4元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。被告阳光财险公司、太平洋财险公司提出医疗费应扣除有关核销部分医疗费，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费，已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告俩保险公司的该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为27969.22。
六、护理费：6590元。
原告主张及证据：根据司法鉴定意见书，其护理时间为60天，按109.83元／天计算，合计为6590元，并向本院提供了司法鉴定意见书。
被告答辩及证据：对原告提供的司法鉴定意见书和护理时间60天无异议，但原告主张的护理费标准过高，认可住院期间按109.83元／天计算，出院后按50元／天，合计5572.69元。
本院认定及理由：被告方对护理天数60天以及住院期间的护理费标准无异议，本院予以确认。关于出院后的护理费标准，根据原告的伤势、康复程度以及护理等级，本院酌情确定原告出院后的护理费标准分别为60元／天。综上，本院确认原告的护理费为5742.69元（43天×109.83元／天＋17天×60元／天）。
七、误工费：23014元。
原告主张及证据：根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其误工时限为210天，按40000元／年计算，合计为23014元。并向本院提供宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、岱山县南浦村委会出具的证明一张。
被告主张及证据：对原告提供的证据不予认可。原告将近70岁，已远超法定退休年龄，且村委会并非其用工单位，其出具的证明证明力不足，对原告的误工费不予认可。并向本院提供浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工时间为150天，原告虽对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院确认原告的误工时间为150天。关于误工费标准，本院认为，村委会虽非出具收入证明的适格主体，对原告的收入状况未必知晓，但其作为基层组织，对其辖区内的村民从事的工作应有所了解。事发时，原告虽已年满60周岁，但根据高亭镇南浦村委会出具的证明，其仍在从事蔬菜种植。本院综合当事人的年龄、健康状况××，酌情确认原告的误工收入为60元／天。综上，本院确认原告的误工收入为9000元（150天×60元／天）。
八、交通费：1000元。
原告主张及证据：其受伤后因住院及门诊发生交通费1000元。
被告答辩及证据：因原告未能提供相关证据，不予认可。
本院认定及理由：原告虽未能提供相关交通费票据，但其因本次事故受伤住院4次（其中岱山1次、定海3次）并门诊3次，且其为确认损失状况前往宁波进行司法鉴定，均必然会产生交通费用。综合原告伤情、住院次数、门诊次数、陪护以及鉴定等情况，原告主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。
九、住院伙食补助费：1320元。
原告认为，其因本次事故住院44天，按30元／天计算，合计1320元。
被告认为，对原告主张的计算标准无异议，但根据住院病历，原告住院天数为43天，认可住院伙食补助费1290元。
本院认为，被告对原告主张的计算标准无异议，本院予以确认。关于住院天数，根据原告提供的住院病历，其住院天数合计为43天，本院确认原告的住院伙食补助费为1290元（43天×30元／天）。
十、残疾赔偿金：32658元。
原告主张及证据：根据司法鉴定意见书，其因本次交通事故构成十级伤残，根据2014年浙江省全体居民人均可支配收入32658元／年，按10年计算，合计为32658元。
被告答辩及证据：对原告的伤残等级十级及赔偿年限10年无异议，但原告未提供城镇户口本，不认可城镇户籍性质，应按16106元／年计算。
本院认定及理由：被告对原告的伤残等级及赔偿年限10年无异议，本院予以确认。关于赔偿标准，原告陈松年属农村居民，其居住地为岱山县陈家岙1号，根据国发（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》要求建立城乡统一的户口登记制度，取消农业与非农业户口，统一登记为居民户口的国家政策性规定，原告的残疾赔偿金可按2014年浙江省全体居民人均可支配收入32658元／年的标准赔偿。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为32658元（32658元／年×10%×10年）。
十一、营养费：3000元。
原告主张及证据：根据司法鉴定意见书，其营养期限为60天，按50元／天计算，合计为3000元。
被告答辩及证据：其对原告主张的营养期限60天无异议，认可按30元／天计算，合计1800元。
本院认为，被告对原告主张的营养期限60天无异议，本院予以确认。关于营养费标准，原告主张按50元／天属合理范围，本院予以支持。综上，本院确认原告的营养费3000元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
十三、鉴定费：1600元。
原告主张及证据：其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费1600元，并向本院提供鉴定费发票一张。
被告方答辩及证据：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，商业保险合同系格式合同，保险合同条款中并未明确约定鉴定费属保险公司责任免除范围，应作有利于被保险人的解释，且保险公司未提供相关证据证明就鉴定费用的承担另有约定，故保险公司不能免除对该鉴定费用的赔偿责任。本院确认原告主张的鉴定费用1600元可纳入到商业第三者责任险理赔范围。
十四、财产损失3130元。
原告主张及证据：其因本次事故发生车辆修理费280元，另其已垫付被告王春六发生的汽车修理费2850元。并向本院提供修理费发票二张。
被告答辩及证据：对原告提供的证据以及主张的车辆修理费280元无异议，对原告主张的汽车修理费2850元需另外处理。
本院认为，被告方对原告提供的证据以及主张的车辆修理费280元无异议，本院予以确认。关于汽车修理费2850元，因被告金忠贤的违规驾驶行为不仅造成原告车辆直接受损，而且使停放于路边的被告王春六的车辆遭受损失，被告金忠贤应予赔付。现原告陈松年已替被告金忠贤垫付被告王春六车辆的维修费，其主张要求被告金忠贤承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告金忠贤在被告阳光财险公司投保交强险和商业险，故阳光财险公司投保交强险和商业险应在交强险和商业险范围内予以赔偿。
十五、原告已获赔偿情况：原告受伤后，被告金忠贤已垫付给原告18049.47元，被告阳光财险公司已垫付给原告1万元。
十六、保险合同类型：事故车辆浙L×××××在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。案涉浙L×××××车辆在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
十七、保险合同主要内容：关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业保险，双方约定：保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月7日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，未投保不计免赔特约险。商业保险合同第九条约定，保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。
十八、事故责任承担。
原告陈松年、被告阳光财险公司认为，因案涉机动车浙L×××××无责，其投保的被告太平洋财险公司应承担强制保险范围内1／11的赔偿数额。
被告太平洋财险公司认为，事故发生路段无禁止停车标志，被告王春六的停车行为未违反道路安全法的相关规定，同时亦未对道路来往车辆的视线造成阻碍，与事故的发生并无直接的因果关系，王春六不存在任何过错行为；此外根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条规定，被告王春六及被告太平洋财险公司无需承担赔偿责任。
本院认为，事发时，被告王春六所有的浙L×××××车辆系静止停放于路边，而非在道路上处于运行状态，无证据表明被告王春六在路边停放车辆存在违规。静止停放在路边的该机动车已失去其在运行中存在的危险性，其性质相当于路边的合法构筑物。故静止停放于路边的机动车的驾驶员并非本起事故的当事人或参与者。交警部门亦认定被告王春六不承担事故责任。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款规定，非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。故原告陈松年、被告阳光财险公司要求被告王春六、太平洋财险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈松年在本次事故中受伤，系由被告金忠贤的交通违规行为直接所造成。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告金忠贤对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险，故对于原告的各类损失，由被告阳光财险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告阳光财险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告金忠贤赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用32259.22元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用53400.69元、财产损失3130元以及鉴定费1600元。根据法律规定及合同约定，由被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿53400.69元以及财产赔偿限额2000元内赔偿2000元。不足部分24989.22元，根据商业险保险合同的约定，由被告阳光财险公司赔偿19991.38元（24989.22元×80%），被告金忠贤承担4997.84元（24989.22元×20%）。因被告金忠贤在诉前已赔付给原告18049.47元，为减少诉累和便于执行，可根据被告金忠贤的请求，由被告阳光财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告陈松年的交强险理赔额中将13051.63元赔付给被告金忠贤。原告受伤后，被告阳光财险公司已垫付给原告1万元，可在原告的交强险赔偿额中予以抵扣。被告金忠贤、王春六、太平洋财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈松年医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金以及财产损失共计42349.06元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给被告金忠贤保险理赔款13051.63元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告陈松年医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计19991.38元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告金忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1925元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 虞梦洁