wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21407号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱若坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱若坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱若坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,807.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,807.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6651号
原告：李军，女，1962年8月11日出生，汉族，销售员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊乡法律服务所法律工作者。
被告：恩和太平，男，1990年1月19日出生，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇。
主要负责人：戴民，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李军与被告恩和太平、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称人保财险右旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人韩景文、被告人保财险右旗支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告恩和太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费11191.31元、二次手术费10000元，合计21191.31元。事实和理由：2015年4月3日9时许，被告恩和太平驾驶蒙DXXX**号轿车沿赤峰市红山区X路由南向北行驶至X路与X街交叉口，与李军驾驶两轮电动车沿X路由南向北行驶时撞倒，致李军受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年4月14日做出第2015040305号道路交通事故认定书，认定恩和太平承担全部责任，李军无责任。原告于2015年4月3日至2015年4月21日在赤峰市医院住院治疗18天，出院诊断为锁骨骨折、肩和上臂肌肉损伤。支付医疗费21191.31元。被告恩和太平为其垫付医疗费6000元。蒙DX××××号轿车在人保财险右旗支公司投保了商业三者险及不计免赔率，在太平保险公司投保了交强险。事故发生后，太平保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费1万元、误工费、伙食补助费等。
被告人保财险右旗支公司承认原告李军所主张的发生交通事故的事实，对交通事故责任划分无异议。认可涉案车辆在其公司投保商业三者险（保险限额20万元），事故发生在保险期间。但认为原告主张赔偿已经超过诉讼时效，原告于2015年4月21日出院，最晚应该于2016年4月20日前向其公司主张权利。原告需要继续治疗不代表本次医疗支出费用的诉讼时效中断。被告恩和太平垫付的医疗费6000元，在协议中，交强险医疗费已经直接支付给了原告，恩和太平并未放弃对其公司主张赔偿的权利，该6000元应该在原告在主张的费用中扣除。若原告主张成立，医疗费应该按照社保标准赔偿，其公司不承担本案诉讼费用。
被告恩和太平未答辩。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年4月14日做出第2015040305号道路交通事故认定书，认定被告恩和太平驾驶的蒙DXXX**号轿车将原告李军驾驶两轮电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
被告人保财险右旗支公司承认原告李军所主张的发生交通事故的事实及责任划分，及涉案车辆的投保情况，本院予以确认。被告认为原告起诉超过诉讼时效，因原告尚未治疗终结，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告恩和太平对李军承担全部赔偿责任。涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。太平财险公司已在交强险限额内赔付完毕，故本案确定由被告人保财险赤峰市公司在机动车商业三者险责任范围内予以赔偿。原告主张的医疗费11191.31元，扣除被告恩和太平为其垫付6000元后为5191.31元，本院予以确认。对于该款的返还，因被告恩和太平未到庭参加诉讼，故本案不予调整。原告主张的二次手术费10000元，尚未发生，本院不予一并调整，待发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司于本判决生效后十日内给付原告李军赔偿款5191.31元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理165元，邮寄送达费60元，合计225元（原告已经预交），由被告恩和太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年二月十五日
书记员 田佳伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2243号
原告：林琴。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王迪。
原告林琴为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林琴的委托代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琴起诉称：2014年12月15日，被告王迪因资金周转需要向原告借款580万元，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款期限自2014年12月6日至2016年12月5日；利息按月利率1.65%，按月结算；如被告未及时足额支付利息，则利息按月利率2%计算，逾期超过5日，原告有权提前收回借款；原告为实现债权产生的律师代理费等由被告承担；被告以其所有的坐落于临海市古城街道腊梅路8、30号二层房地产［房屋所有权证号：临房权证古城街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2012）第6645号］为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师费等。2014年12月16日，原告交付被告借款580万元，抵押房地产在登记部门办理了抵押登记。后被告仅支付1个月利息。故请求判令：1、被告立即返还原告借款本金580万元，并支付利息（按月利率2%自2015年1月16日起计算至实际付清之日止）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费65000元。2、原告有权对被告所有的坐落于临海市古城街道腊梅路8、30号二层房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王迪未作答辩和举证。
原告林琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同、房地产抵押合同（附公证书）、委托书（附公证书）各1份。拟证明原、被告签订借款合同及房地产抵押合同并约定相关事项的事实。
2、台州银行转账回单、收条各1份。拟证明款项交付的事实。
3、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及房屋他项权证各1份。拟证明抵押物情况及已办理抵押登记的事实。
4、律师代理费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
本院已向被告王迪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王迪既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，各方应按约履行。借款合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权提前收回借款，并约定利息按月利率2%计算。现被告已连续超过一年未按时支付利息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款并要求被告按月利率2%支付利息。原、被告在合同中约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费的主张本院予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效之日起十日内返还原告林琴借款本金580万元，并支付利息（按月利率20‰自2015年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；支付原告为实现债权支付的律师代理费65000元。
二、原告林琴在上述债权范围内对被告王迪所有的坐落于临海市古城街道腊梅路8、30号二层房地产［房屋所有权证号：临房权证古城街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2012）第6645号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64223元，减半收取32111.50元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费64223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年四月二十日
代书记员 章佳瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第902号
原告广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芬。
被告陈玉玲，住广东省翁源县。
被告许德民，住广东省韶关市翁源县。
本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2014年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁绍蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2403号
上诉人（原审原告）：扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组，住所地扬中市新坝镇公信社区。
负责人：蒋秀玲，该组组长。
委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住所地江苏省
被上诉人（原审被告）：郭明珍，女，1965年2月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
上诉人扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组（以下简称为公信三组）因与被上诉人郭明珍不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公信三组上诉请求：撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初3852号民事判决，作出公正判决；诉讼费用由郭明珍负担。事实和理由：一审认定事实不清，未能查明案件的根本原因，涉案资金落点何处未能查清并认定。
郭明珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
公信三组向一审法院起诉请求：1.判令郭明珍退还征地补偿补贴款192022元;2.本案诉讼费用由郭明珍承担。
一审法院认定事实如下：郭明珍在担任公信三组保管员期间，于1996年元月6日在三份收条上签字，收条载明：“今收到公信三组唐本友厂人民币贰万叁仟捌佰肆拾贰元伍角捌分。具收人郭明珍1996年元月6号”；“今收到公信三组电力机械制造厂人民币壹拾贰万元正。96年元月6号具收人郭明珍”；“今收到公信三组电力机械制造厂价证券存结壹张计人民币肆万捌仟壹佰捌拾元正。具收人郭明珍96年元月6号”。
郭明珍与高健康系夫妻关系，高健康系公信三组现金保管员。1998年10月29日，《公信三组高健康结账清单》中载明：“……收入部分……高某197335.58元……”结账清单下部有高健康、公信村书记徐平、队长高永生、村里工作人员郭连荣、唐元林等人的签字。郭明珍称该结账清单中的197335.58元即前述三份收条中的19万余元，其已经将该款项交还村里，因为存在利息，所以收条与结账清单金额不一致。
庭审中，公信三组申请曾在1994年11月份-1996年5月份担任公信村队长的高某出庭作证。高某称前述三份收条为其所书写，郭明珍签字，高某以两张支票等形式将192022元款项交给郭明珍保管，在其任职期间，仅经手该三笔款项合计192022元，其离任后，由高永生担任村民小组长。
一审法院认为，郭明珍在担任公信三组保管员期间，出具收条三份，金额合计192022元，该行为仅证明郭明珍收到款项，郭明珍作为公信三组保管员收取现金支票等有价证券的行为，系职务行为，不构成不当得利，也不能当然认为双方之间存在借贷关系。加之，郭明珍提交的《公信三组高健康结账清单》有当时村、组领导及相关工作人员的签字，结账清单显示高某名下收入款项197335.58元，而证人高某出庭作证称，其在担任公信三组组长期间仅经手该组收入合计19万余元，也即其转给郭明珍收取的款项，《结账清单》上显示的高某名下收入款项与郭明珍出具收条的19万余元款项一致，可以证明郭明珍已将收取款项移交给公信三组，故公信三组所提供证据不足以证明郭明珍行为属不当得利，其要求郭明珍归还款项192022元的诉讼请求，不予支持。
判决驳回扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据查明的事实，1998年10月29日郭明珍对于自己经手的款项进行过移交，公信三组未能进一步提供证据证明郭明珍获得该利益，公信三组要求郭明珍退还征地补偿补贴款192022元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，公信三组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十日
书记员 唐亚维
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初452号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1998年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2016年5月12日经厦门市湖里区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局湖里分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月1日2时许，被告人李某在厦门市海沧区新阳街道新垵东片367号308室将2小包白色晶体以人民币200元的价格卖给黄某，交易成功后即被民警当场抓获。民警从黄某身上查获刚交易完的2小包白色晶体，从被告人李某身上缴获毒资人民币200元。经检测，上述白色晶体净重共计0.6克，含甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已依法上缴。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月七日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2716-1号
原告莱州市山德利石材有限公司。
法定代表人彭广波，经理。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔。
被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部。
负责人赵平均。
本院在审理原告莱州市山德利石材有限公司（以下简称山德利公司）诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部（以下简称总后勤部郑州基地指挥部）建设工程施工合同纠纷一案中，原告山德利公司提出保全申请，请求依法冻结被告江苏一建的银行账户存款和债权（总后勤郑州基地指挥部应当向江苏一建支付的工程款），共计95万元。并以张辉丽位于郑州市郑东新区福禄街16号10号楼1单元20层38号的房产一套（房产证号：郑房权证字第1301208×××号）提供担保。
本院认为，原告山德利公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行账户存款和债权（总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部应当向江苏省第一建筑安装股份有限公司支付的工程款），共计95万元。
二、查封张辉丽位于郑州市郑东新区福禄街16号10号楼1单元20层38号的房产一套（房产证号：郑房权证字第1301208×××号），限制金额95万元。
财产保全费5000元，由原告莱州市山德利石材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月××日
代理书记员 张 荧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第176号
原告江苏苏商典当行有限公司，住所地江苏省丹阳市江南人家50-2幢。
法定代表人姜奇，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所实习律师。
被告顾晓梅。深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆经营者。
被告杨晓春。深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆经营者。
原告江苏苏商典当行有限公司（以下简称苏商典当行）与被告顾晓梅、被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，于2015年4月29日、2015年10月22日、2015年11月20日进行了三次公开开庭审理。原告苏商典当行委托代理人胡颉到庭参加诉讼。被告顾晓梅、被告杨晓春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏商典当行诉称：其与深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆于2013年7月10日签订典当借款合同，锦汉宾馆借款500万元。锦汉宾馆系个体工商户，杨晓春系锦汉宾馆的主要负责人，顾晓梅与杨晓春系夫妻，两人共同经营该宾馆。在还款期限届满时，被告尚欠原告400万元及逾期利息。现请求依法判决：1．被告偿还借款本金400万元；2．被告偿还借款逾期利息473465元（以上费用要求支付至借款实际支付之日，暂计算至2014年11月30日），律师费10万元；3．两被告本案的诉讼费等费用。
被告杨晓春、被告顾晓梅未发表答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告（乙方）与深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆（甲方）签订《借款合同书》一份，合同约定：甲方因经营需要，向乙方申请借款伍佰万元整，期限为2013年7月10日至2013年8月10日止，资金使用费率1.96%，逾期加费30%。甲方承诺：按合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担乙方为实现债权的一切费用；当发生甲方不履行承诺，有足够证据表明甲方没有偿还能力，担保人提供超出自身实力的担保等情况之一时，乙方有权要求借款人、担保人提前清偿本合同中甲方的债务，借款人、担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方为实现债权所垫付的一切费用。
江苏雕皇石化科技有限公司、徐新华、吴惠明自愿承担连带责任保证；徐新华提供两间门市房作为抵押担保，证号分别为：房产证号为丹房权证云阳字第××号、土地证号为丹国用2011第04764号；房产证号为丹房权证云阳字第××号、土地证号为丹国用2011第04767号。上述抵押担保未办理登记手续。
2013年7月10日，中国农业银行网银显示，原告汇款500万元至深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆。
全国企业信用信息公示系统显示：深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆为个体工商户，经营者为顾晓梅；深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆营业执照（副本）显示为个体工商户，经营者为杨晓春。
杨晓春与顾晓梅系夫妻关系。
原告苏商典当行为本案诉讼，支付江苏正威律师事务所代理费10万元。
原告苏商典当行自认被告已还款100万元，支付利息1248330元。
以上事实有原告苏商典当行提供的借款合同书、英航汇款记录、杨晓春与顾晓梅结婚证、委托代理合同等证据予以证实。
本案的争议焦点：一、借款的本金数额；二、利息的计算。
本院认为：原告苏商典当行与深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆就所借款项达成一致意见（借款合同），应属于双方当事人真实意思表示，借据内容不违反法律规定，且苏商典当行已经实际支付所借款项，该借贷合同应属有效。
借款合同载明的借款人为深圳市龙岗区布吉锦汉宾馆，因该宾馆属于个体工商户，原告在诉讼中列该宾馆营业执照登记的业主顾晓梅为当事人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（1992）22号）的规定，本院予以确认。
《借款合同》载明：江苏雕皇石化科技有限公司、徐新华、吴惠明自愿承担连带责任保证；徐新华提供两间门市房作为抵押担保。经本院释明，原告苏商典当行不同意在本案中追加江苏雕皇石化科技有限公司、徐新华、吴惠明为本案当事人并承担相应的责任。此为原告自主处分诉讼权利，不损害他人的合法权利，本院予以确认。
针对争议焦点一，本院认为：《借款合同》约定的借款金额为500万元，原告苏商典当行自认已经偿还100万元，主张返还400万元。原告虽未能举证还款100万元的证据，被告顾晓梅、杨晓春对此未也作抗辩，本院采信原告的主张，顾晓梅应还款本金400万元。
针对争议焦点二，本院认为：《借款合同》约定的借款500万元的期限为一个月，原告在借款期限内，以500万元为基数计算利息，自借款期限届满后按照其自认的400万元作为本金计算利息的方法，不损害借款人的合法权利，本院予以确认。《借款合同》约定资金使用费率1.96%，逾期加费30%，该约定利率超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以调整。按同期银行贷款利率的4倍计算，2013年7月10日至8月10日的利息为9.205万元（500万元×5.6%÷365×30×4）；2013年8月11日至2014年11月30日，以400万元为基数按年息6%计算利息为125.46万元（400万元×6.0%÷365×477×4），以上合计134.665万元。原告自认被告已付利息1248330元，尚欠利息9.832万元。审理中，原告要求2014年12月1日后按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《借款合同》对于原告为实现债权而支付的律师费负担问题，未做明确约定，原告要求被告支付该费用，缺乏合同依据，本院不予支持。
因被告杨晓春与被告顾晓梅是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对于杨晓春所负债务，顾晓梅应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定第二十四条规定，承担共同偿还义务。
综上，原告苏商典当行的诉讼请求基本成立，本院依法予以支持。被告杨晓春与被告顾晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓春、被告顾晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏商典当行有限公司400万元。
二、被告杨晓春、被告顾晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏商典当行有限公司2013年7月10日至2014年11月30日利息9.832万元，并自2014年12月1日起以欠付款项为基数按年息24%计算利息。
三、驳回原告江苏苏商典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43388元，由被告杨晓春、被告顾晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）
江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡文慧
附：上诉须知
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第176号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所，一般授权。
被告：侯某某，男，汉族。
原告张某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨弼国到庭参加了诉讼。因被告侯某某下落不明，本院于2014年1月6日发出公告，限其在六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月3日�记结婚。2011年1月5日生育男孩侯某甲。由于原、被告婚前仅相识两个月就结婚，缺乏必要了解，感情基础较差。婚后被告不务正业，不思挣钱养家，导致原告和儿子侯某甲长期居住在娘家，依靠娘家接济生活。后被告将家中粮食和原告的陪嫁物品卖掉挥霍，造成原、被告双方婚后矛盾不断，根本无法建立起真正的夫妻感情。原告母子于2012年8月离家出走与被告分居生活至今。原、被告双方夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生男孩侯某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡六份，用于证实原、被告婚生子女情况。3、新疆阿克苏市新城街道办事处建设社区居委会证明一份，用于证实原告自2012年8月与被告分居生活至今，儿子侯某甲随原告生活。
被告未到庭答辩和提供证据。
本院于2014年1月6日调查被告侯某某父亲侯某乙笔录一份，被告父亲侯某乙陈述被告至今下落不明，无法联系。
以上原告提供的第1组、第2组证据，系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第3组证据仅显示原告与儿子侯某甲于“……2012年至2013年11月居住在文化路……”，与庭审证人的证言能够相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月3日办理结婚登记。2011年1月5日生育男孩侯某甲，现随原告生活。2012年8月，原告带儿子侯某甲外出打工，双方开始分居生活至今。原告个人财产有：木质沙发一套，五羊大公子踏板摩托车一辆，台式电脑一台，摩托车和电脑已被被告卖出。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
本院认为�夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 教
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第176号
原告：李某某，女。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所，一般代理。
被告：孟某某，男。
原告李某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马瑞、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月22日登记结婚。1997年10月10日生育男孩孟甲，2008年1月16日生育女孩孟某乙。婚姻初期，双方感情尚可。在之后的日常生活中，逐渐发觉被告脾气暴躁，因琐事而发生的争执，被告对原告非打即骂。1999年5月3日，被告因故意伤害致人死亡，后外逃新疆，2002年原告在被告父亲安排下去新疆与被告一起生活，被告在2009年清网行动中被抓获，判处有期徒刑15年（自2009年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利5年。由于双方在共同生活期间感情已经不和，被告现又长期服刑，无法对家庭对子女尽到应有的义务。现原告要求与被告离婚，婚生儿子孟甲、女儿孟某乙随原告生活。共同财产待被告出狱后另行处理。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡2份，用以证实原、被告婚生子女情况。3、南阳市中级人民法院（2009）南刑一初字第074号刑事判决书1份，用以证实被告犯罪情况及获刑内容。
被告辩称不同意离婚，亦未向法庭提供证据。
以上原告提供的第1组、第2组证据，系有关部门出具的有效证件，且被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据，系南阳市中级人民法院出具的生效判决书，本院予以采信。
经庭审调查，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年3月22日办理结婚登记。1997年10月10日生育男孩孟甲，2008年1月16日生育女孩孟某乙，现均随原告生活。被告于1999年5月3日因故意伤害致人死亡，2009年4月21日被告孟某某被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区公安分局抓获，2010年2月8日南阳市中级人民法院判处被告孟某某有期徒刑15年（刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利5年，现服刑于河南省豫中监狱。原、被告婚后共同财产：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子A区B栋C号单元房一套。无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告因故意伤害罪被判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利5年，原告要求离婚，经本院调解和好无效，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因被告长期服刑，原、被告婚生儿子孟甲、女儿孟某乙仍应随原告生活为宜，抚养费待被告出狱后另行处理。原、被告婚后共同购买的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子A区B栋C号单元房一套，因原告要求暂不予以分割，可待被告出狱后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚。
二、原、被告婚生儿子孟甲、女儿孟某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
人民陪审员 马云峰
人民陪审员 任晓升
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 教
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初996号之一
原告：李雷，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李雷与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李雷的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初996号
原告：李雷，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李雷与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2836号
原告：郭晓兵，男，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，现住：广东省中山市。
被告：斗门区井岸富乐百货超市，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，统一社会信用代码：92440400MA4UJ5YL76。
经营者：鄢货祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住所：江西省丰城市。
原告郭晓兵与被告斗门区井岸富乐百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年11月15日向本院提交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭晓兵撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2836号原告：郭晓兵，男，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，现住：广东省中山市。被告：斗门区井岸富乐百货超市，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，统一社会信用代码：92440400MA4UJ5YL76。经营者：鄢货祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住所：江西省丰城市。原告郭晓兵与被告斗门区井岸富乐百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年11月15日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭晓兵撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一七年十一月十五日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1015号
原告李冀与被告沈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）甬奉莼商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冀于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房管、土地、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月10日，被执行人沈海飞应当清偿申请执行人李冀借款本金25万元，应承担本案诉讼费5050元、执行费3725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1015号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1015号原告李冀与被告沈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）甬奉莼商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冀于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了银行、房管、土地、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月10日，被执行人沈海飞应当清偿申请执行人李冀借款本金25万元，应承担本案诉讼费5050元、执行费3725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1015号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十日书记员  周梅舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2343号
罪犯王朝军，男，1980年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年10月17日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第145号刑事判决，认定王朝军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执426号
申请执行人韩冠楠，男，汉族，1988年9月10日出生，住西安市莲湖区。
被执行人石玉洁，女，汉族，1989年8月2日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人韩冠楠与被执行人石玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4279号民事判决书已发生法律效力，被执行人石玉洁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩冠楠于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人石玉洁发出执行通知书，责令被执行人在接到通�后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执426号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执426号申请执行人韩冠楠，男，汉族，1988年9月10日出生，住西安市莲湖区。被执行人石玉洁，女，汉族，1989年8月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人韩冠楠与被执行人石玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4279号民事判决书已发生法律效力，被执行人石玉洁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩冠楠于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人石玉洁发出执行通知书，责令被执行人在接到通�后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）陕0113执426号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00185号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，系淮南市安适机电设备销售有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年3月27日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年1月10日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车号为皖DG77**号小型汽车由西向东行驶至本区朝阳路香格里拉小区南门附近时，特警支队民警在巡查中发现陈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其车辆截停后，移交给交警支队处理。交警支队民警赶至现场，开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样，进行血液酒精浓度含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈某某体内血液浓度含量为152.5mg／100ml。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第16号鉴定检验报告，被告人陈某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对其依法适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年四月十日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执626号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，系理事长。
委托代理人于河星，男，汉族，幕仪信用社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人苏满让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人杨小红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人苏建平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人苏计让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇.
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与苏满让、杨小红、苏建平、苏计让借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金200000元及利息，承担受理费2364元。本案执行费3328元，合计205692元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人均未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1234号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵民权
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00338号
原告：吴金钟，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区江口办事处三范村永红组11，身份证号码3429011960********。
被告：刘春凤，女，52岁，汉族，住安徽省池州市石台县保险公司宿舍楼。
本院在审理原告吴金钟诉被告刘春凤民间借贷纠纷一案中，因原告吴金钟在法定期间内无正当理由不预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘小兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 白玉梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13411号
申请执行人:丁某。
被执行人：乌某、斯某、其某、银某。
申请人丁某与被执行人乌某、斯某、其某、银某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执45号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人刘云洲，该公司副总经理。
被执行人许新峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人马宏伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
广饶县人民法院于2016年7月21日作出的(2016)鲁0523民初2704号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马宏伟在中国农业银行广饶花官分理处62×××16账户存款17400元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××55）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯向勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2782号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3700号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日晚，被害人吕某某一方与被告人彭某一方因琐事在深圳市龙岗区龙岗街道某酒吧发生争执。次日凌晨1时许，双方在酒吧门口20多米处发生打斗。期间，被告人彭某持刀砍伤吕某某的头部。经鉴定，被害人吕某某所受损伤致其头部形成创口，创口长度超过8cm，损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日，被告人彭某被抓获。
以上事实，有被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、身份证明等、证人彭某洲、彭某磊、彭某颖、郑某某等人的证言、被害人吕某某的陈述、被告人身份信息、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后基本能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1779号
原告刘树培，退休职工。
被告杨啸川，个体工商户。
原告刘树培与被告杨啸川排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树培、被告杨啸川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树培诉称，被告于2003年8月购买了位于崇川区新桥商业楼2号楼下一套店面房，此店面房后面两个仓库是违章建筑。被告于2013年5月27日对仓库重新装修，封闭了污水管道疏通口，进而影响了原告的日常生活起居。请求判令被告拆除新桥商业2号楼东起第二间仓库内的地砖、卫生设备，恢复成活动楼板的状态。
被告杨啸川辩称，房屋有产权证，并不是违章建筑。其未封闭污水管道疏通口，架空板原来是用水泥封住的，2008、2009年左右政府出资将地板打开过一次，当时没有发现疏通口，架空板盖上后，当时的施工人员用水泥封住了，如果以后政府部门要打开，其也会配合，其未影响原告的生活起居，原告起诉没有法律依据。
经审理查明，原告刘树培系南通市新桥新村商业2号楼2幢206室住户。2013年11月20日，崇川区城东街道社会矛盾纠纷调处中心出具证明一份，内容为“位于崇川区新桥新村商业楼2号楼102室（原新益胶黏剂百货商店）房东杨啸川于2013年5月下旬在店面房内进行装修，并且把原来用做仓库用的房屋改建成卫生间，由此引起崇川区新桥新村商业2号楼部分居民的不满意而与新桥新村商业2号楼102房东杨啸川引发矛盾纠纷。经街道大调解中心多次协调，杨啸川同意写承诺书并交押金，待双方认可后再安装坐便器，但端午节期间，利用放假，坐便器却安装到位。后街道调处中心再次出面多次联系，杨啸川不配合，截止目前为止，杨啸川承诺的写的承诺书和押金均没到位”。
为证明房屋内有污水井和污水管道等情况，原告提供了吴国建、陶皋标的情况说明及杨啸川租赁新桥商业2号楼底层店面房及北面仓库的协议书复印件等证据，被告不予认可。
诉讼中，本院向相关部门调查案涉房屋排污设施图纸未果。后本院对案涉房屋进行了勘验，该房屋地面铺有地砖，原告指认靠房屋东北角处有疏通口，要求打开查验，被告认为现未堵塞，之前也未找到过疏通口，所以没有必要打开。
上述事实，有房屋所有权证、常住人口登记卡、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。本案中，原告起诉的理由是被告对“仓库”重新装修，封闭了污水管道疏通口，进而影响了原告的日常生活起居。原告虽提供了情况说明及租赁协议复印件等证据，但相关证人未出庭作证，租赁协议亦系复印件，仅凭上述证据难以认定原告所称“仓库”存在污水管道疏通口以及被告实施了封闭污水管道疏通口的行为。原告指认的疏通口亦因双方意见不一未能打开查验。现污水管道并未堵塞，被告亦同意在需要其协助时予以配合。综上，原告主张“仓库”存在疏通口缺乏依据，对其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘树培的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告刘树培负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄凤美
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崇民初字第1779号 原告刘树培，退休职工。 被告杨啸川，个体工商户。 原告刘树培与被告杨啸川排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树培、被告杨啸川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树培诉称，被告于2003年8月购买了位于崇川区新桥商业楼2号楼下一套店面房，此店面房后面两个仓库是违章建筑。被告于2013年5月27日对仓库重新装修，封闭了污水管道疏通口，进而影响了原告的日常生活起居。请求判令被告拆除新桥商业2号楼东起第二间仓库内的地砖、卫生设备，恢复成活动楼板的状态。 被告杨啸川辩称，房屋有产权证，并不是违章建筑。其未封闭污水管道疏通口，架空板原来是用水泥封住的，2008、2009年左右政府出资将地板打开过一次，当时没有发现疏通口，架空板盖上后，当时的施工人员用水泥封住了，如果以后政府部门要打开，其也会配合，其未影响原告的生活起居，原告起诉没有法律依据。 经审理查明，原告刘树培系南通市新桥新村商业2号楼2幢206室住户。2013年11月20日，崇川区城东街道社会矛盾纠纷调处中心出具证明一份，内容为“位于崇川区新桥新村商业楼**楼**（原新益胶黏剂百货商店）房东杨啸川于2013年5月下旬在店面房内进行装修，并且把原来用做仓库用的房屋改建成卫生间，由此引起崇川区新桥新村商业2号楼部分居民的不满意而与新桥新村商业2号楼102房东杨啸川引发矛盾纠纷。经街道大调解中心多次协调，杨啸川同意写承诺书并交押金，待双方认可后再安装坐便器，但端午节期间，利用放假，坐便器却安装到位。后街道调处中心再次出面多次联系，杨啸川不配合，截止目前为止，杨啸川承诺的写的承诺书和押金均没到位”。 为证明房屋内有污水井和污水管道等情况，原告提供了吴国建、陶皋标的情况说明及杨啸川租赁新桥商业2号楼底层店面房及北面仓库的协议书复印件等证据，被告不予认可。 诉讼中，本院向相关部门调查案涉房屋排污设施图纸未果。后本院对案涉房屋进行了勘验，该房屋地面铺有地砖，原告指认靠房屋东北角处有疏通口，要求打开查验，被告认为现未堵塞，之前也未找到过疏通口，所以没有必要打开。 上述事实，有房屋所有权证、常住人口登记卡、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。本案中，原告起诉的理由是被告对“仓库”重新装修，封闭了污水管道疏通口，进而影响了原告的日常生活起居。原告虽提供了情况说明及租赁协议复印件等证据，但相关证人未出庭作证，租赁协议亦系复印件，仅凭上述证据难以认定原告所称“仓库”存在污水管道疏通口以及被告实施了封闭污水管道疏通口的行为。原告指认的疏通口亦因双方意见不一未能打开查验。现污水管道并未堵塞，被告亦同意在需要其协助时予以配合。综上，原告主张“仓库”存在疏通口缺乏依据，对其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘树培的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由原告刘树培负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  曹卫华 代理审判员  周继鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一四年五月十四日 书 记 员  黄凤美
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10767号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：姜卫峰，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告姜卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告姜卫峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告姜卫峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 高倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初382号
原告:和静县盛世小额贷款有限公司，住所地：和静县天鹅湖路-马阿舍-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告：杨素珍，女，汉族，1984年4月19日出生。
被告：马国庆，女，回族，1976年10月1日出生，现住在库尔勒市。
委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告：周庆坚，男，汉族，1970年6月27日出生，个体。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告马国庆、胡理八、周庆坚保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）库民初字第5272号民事判决。原告和静县盛世小额贷款有限公司不服该判决，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）新28民终1757号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院为查明案情，据被告马国庆申请，依法追加杨素珍为本案被告参加诉讼，并将本案案由变更为小额借款合同纠纷进行审理。2017年7月18日，原告和静县盛世小额贷款有限公司撤回对胡理八的起诉。原告和静县盛世小额贷款有限公司委托诉讼代理人杜志强到庭参加诉讼。被告杨素珍、马国庆、周庆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉称，2014年5月27日，杨素珍与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，约定借款期限为3个月，按月结息，到期利随本清，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任等进行了相应约定。同时由胡理八、被告马国庆、周庆坚为上述借款提供了保证担保。借款及担保合同签订后，原告按约给杨素珍提供了借款，但杨素珍却未按约偿还借款本息。现原告按照保证合同约定将三被告诉至法院。请求：1.依法判令被告杨素珍立即向原告偿还借款本金100万元及逾期利息240000元（利息按合同约定的月利率2%，从2014年12月27日计算至2015年12月26日）；2.依法判令被告杨素珍给付原告委托律师发生的律师代理费用32880元；3.被告马国庆、周庆坚对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨素珍未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告马国庆未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告周庆坚未到庭，也未提交书面答辩材料。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年5月27日，原告公司与被告杨素珍签订了《人民币资金借款合同》，约定被告杨素珍向原告公司借款1000000元，将1000000元划入被告马国庆的建行账户，自2014年5月27日至2014年8月26日止，期限为3个月，借款利率为月利率2%；合同约定按月结息，到期还本；借款人应当承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；合同还对将借款发放及双方权利义务、违约责任等其他事项进行了明确的约定。合同同时约定，原告公司为实现债权支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告杨素珍负担。同日，原告公司与胡理八、被告马国庆、周庆坚分别签订了《保证合同》约定，胡理八、被告马国庆、周庆坚自愿为被告杨素珍1000000元借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任；但是未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按本合同约定的金额、币种、利率和期限承担保证责任；保证期限自2014年8月26日至2016年8月25日。合同签订后，原告公司当日即通过银行转入被告马国庆账户970000元，现金支付被告杨素珍、马国庆30000元，被告杨素珍、马国庆并给原告公司出具了收条。现原告公司为追要借款诉至本院。
另查，原告公司为实现债权支出律师代理费32880元。
本院认为，原告公司与被告杨素珍签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告公司依据合同约定已向被告杨素珍付款1000000元，被告杨素珍未按双方合同约定期限偿还借款，现原告公司要求被告杨素珍偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案外人胡理八、被告马国庆、周庆坚自愿为杨素珍借款承担连带责任保证，且现保证期间尚未届满，其应对借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告公司仅主张保证人马国庆、周庆坚对借款及逾期利息承担连带清偿责任，根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，原告公司主张保证人马国庆、周庆坚对借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马国庆、周庆坚在承担连带清偿责任后，有权向被告杨素珍追偿。原告公司要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费32880元，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告杨素珍、马国庆、周庆坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素珍于本判决生效后十日内偿还原告和静县盛世小额贷款有限公司借款本金1000000元、逾期利息240000元（从2014年12月27日计算至2015年12月26日）；
二、被告杨素珍于本判决生效后十日内支付原告和静县盛世小额贷款有限公司律师代理费32880元；
三、被告马国庆、周庆坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16255.92元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓 琴
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第170号
申请执行人：芦山县中伟建材经营部，住所地：四川省芦山县。
负责人：付中伟，该经营部业主。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行芦山县中伟建材经营部申请执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县中伟建材经营部申请执行标的额为322554.00元，已执行到位标的额为103186.08元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2011）芦山民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5557号
原告：张志萍，男，1959年11月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：瞿曙光，男，1991年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告张志萍与被告瞿曙光委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张志萍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志萍申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计1260元，由原告张志萍负担。
审 判 员 步静宜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 凤
书 记 员 高 晗
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初452号
原告：张吉青，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：双牌县何家洞镇人民政府，住所地双牌县何家洞镇。
法定代表人：何文，镇长。
原告张吉青与被告双牌县何家洞镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
张吉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，利息260884.8元。上述本息共计人民币为320884.8元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年5月4日，被告由于要建设何家洞边贸市场缺乏资金，被告以该工程承包给原双牌县城镇建筑工程公司建设为前提向原双牌县城镇建筑工程公司借款60000元。约定借款期限二个月，如二个月不能归还，从第三个月开始借款按月息1.83%计算。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催讨，被告只于2015年偿还了10000元利息。尔后，被告未偿还借款。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告双牌县何家洞镇人民政府向湖南省双牌县城镇建筑工程公司借款60000元，并未向原告张吉青借款。因此，原告张吉青起诉被告双牌县何家洞镇人民政府，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张吉青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一七年六月十二日
书记员 邓卫斌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初452号原告：张吉青，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县何家洞镇人民政府，住所地双牌县何家洞镇。法定代表人：何文，镇长。原告张吉青与被告双牌县何家洞镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。张吉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，利息260884.8元。上述本息共计人民币为320884.8元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年5月4日，被告由于要建设何家洞边贸市场缺乏资金，被告以该工程承包给原双牌县城镇建筑工程公司建设为前提向原双牌县城镇建筑工程公司借款60000元。约定借款期限二个月，如二个月不能归还，从第三个月开始借款按月息1.83%计算。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催讨，被告只于2015年偿还了10000元利息。尔后，被告未偿还借款。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告双牌县何家洞镇人民政府向湖南省双牌县城镇建筑工程公司借款60000元，并未向原告张吉青借款。因此，原告张吉青起诉被告双牌县何家洞镇人民政府，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张吉青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨为忠二〇一七年六月十二日书记员  邓卫斌本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4663号
原告：陈荣福，男，1962年9月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：杨桂雄，男，1993年3月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
原告陈荣福与被告杨桂雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣福负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执153号
申请执行人杨秀军。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人杨秀军与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初117号民事调解书杨秀军与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1324号
再审申请人（一审原告、上诉人）谷秀林，男，汉族，住址为吉林省梅河口市新华街。
被申请人（一审被告、被上诉人）梅河口市教育局，住所地吉林省梅河口市新华街。
法定代表人：孟庆库，该局局长。
再审申请人谷秀林因与被申请人梅河口市教育局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷秀林再审称：1、（2017）吉05民终18号民事裁定书中法院认为（3页倒数三行）“宋某某、王某某房屋拆迁费属于一、二期工程动迁费范围”。该认为属于谷秀林大包干承包开发建设一、二期工程时的事实。与后来发生教育局抢占一、二期工程部分地盘开发建设三期工程的事实不相符合。后来民事行为发生了本质的变化，即不叫谷秀林继续盖了，教育局自己抢占地盘盖楼了，这两户拆迁费固然发生变化，不再属于谷秀林一、二期工程动迁费范围了。法院认为错误。2、法院认为重复诉讼。依法不能成立。法院提出的案例发生在2007年以前。本案发生在2010年拆迁范围行政划分以后的提起的。即在新的民事行为之后提起的，与2007之前的案件无关并有。2011年生效的民事判决书为证。3、（2017）吉05民终18号民事裁定书当中涉及很多“政府干涉”的内容。一是政府没有权利干涉民事诉讼。二是政府会议纪要等行为从来没有叫教育局侵犯谷秀林个人合法财产。故本案应予再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，吉林省通化市中级人民法院于2005年11月21日作出的（2006）通中民三初字第19号民事判决书及本院于2007年12月22日作出的（2007）吉民三终字159号民事判决书，已对谷秀林主张要求梅河口市教育局给付其工程款、各项行政费用及动迁费诉请进行审理，其在该案主张的动迁费中包含本案争议的标的，该案已经本院依法作出终审判决并发生法律效力，现谷秀林就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后，再次提起诉讼，符合重复起诉的法定情形，故原审裁定并无不当。
综上，谷秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谷秀林的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1324号再审申请人（一审原告、上诉人）谷秀林，男，汉族，住址为吉林省梅河口市新华街。被申请人（一审被告、被上诉人）梅河口市教育局，住所地吉林省梅河口市新华街。法定代表人：孟庆库，该局局长。再审申请人谷秀林因与被申请人梅河口市教育局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷秀林再审称：1、（2017）吉05民终18号民事裁定书中法院认为（3页倒数三行）“宋某某、王某某房屋拆迁费属于一、二期工程动迁费范围”。该认为属于谷秀林大包干承包开发建设一、二期工程时的事实。与后来发生教育局抢占一、二期工程部分地盘开发建设三期工程的事实不相符合。后来民事行为发生了本质的变化，即不叫谷秀林继续盖了，教育局自己抢占地盘盖楼了，这两户拆迁费固然发生变化，不再属于谷秀林一、二期工程动迁费范围了。法院认为错误。2、法院认为重复诉讼。依法不能成立。法院提出的案例发生在2007年以前。本案发生在2010年拆迁范围行政划分以后的提起的。即在新的民事行为之后提起的，与2007之前的案件无关并有。2011年生效的民事判决书为证。3、（2017）吉05民终18号民事裁定书当中涉及很多“政府干涉”的内容。一是政府没有权利干涉民事诉讼。二是政府会议纪要等行为从来没有叫教育局侵犯谷秀林个人合法财产。故本案应予再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，吉林省通化市中级人民法院于2005年11月21日作出的（2006）通中民三初字第19号民事判决书及本院于2007年12月22日作出的（2007）吉民三终字159号民事判决书，已对谷秀林主张要求梅河口市教育局给付其工程款、各项行政费用及动迁费诉请进行审理，其在该案主张的动迁费中包含本案争议的标的，该案已经本院依法作出终审判决并发生法律效力，现谷秀林就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后，再次提起诉讼，符合重复起诉的法定情形，故原审裁定并无不当。综上，谷秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷秀林的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯红红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6582号
罪犯高燕波，男，汉族，1978年1月19日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出（2002）曲刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人高燕波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高燕波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高燕波现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年1月2日止。罪犯高燕波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高燕波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高燕波减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年8月3日起至2015年2月2日止），剥夺政治权利的期限由十年改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第724号
罪犯唐目哈买，男，1974年4月20日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年11月28日作出（2011）七刑初字第592号刑事判决，以被告人唐目哈买犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯唐目哈买的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐目哈买减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第724号
罪犯唐勇，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月二十日，四平市中级人民法院作出（2008）四刑终字第19号刑事判决，认定罪犯唐勇犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3345号
原告伍某某，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告贾某某，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告伍某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月底经人介绍相识，于2011年11月14日经罗庄区民政局登记结婚，2012年2月6日生育一女孩“贾紫某”。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起感情，且被告对原告漠不关心，致使夫妻感情破裂，夫妻双方无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告贾某某辩称，不同意离婚。被告对原告还有感情，还想一起生活下去。2013年7月之前双方关系很好，因为双方父母干预才导致两人夫妻感情不好了。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识后建立恋爱关系，于2011年11月14日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，2012年2月6日生育一女孩“贾紫某”。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，原告并于2013年7月离家后与被告分居生活至今。为此原告于2013年11月14日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一女尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初892号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：贺超，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告贺超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金450000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺超于2012年3月31日在原告处贷款450000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贺超
借款本金
|
450000元
借款交付日
|
2012年3月31日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
450000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺超应当向原告支付其尚未偿还的借款本金450000元以及相应利息。被告贺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺超应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7000元（原告已预交），由被告贺超负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初892号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：贺超，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告贺超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金450000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺超于2012年3月31日在原告处贷款450000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告贺超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							贺超																															借款本金																							450000元																															借款交付日																							2012年3月31日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							450000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺超应当向原告支付其尚未偿还的借款本金450000元以及相应利息。被告贺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贺超应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取7000元（原告已预交），由被告贺超负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月一日	书记员  夏 溪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8462号
原告何俊娱，男，1964年11月17日出生，汉族，石家庄市长安区村民，住石家庄市长安区。
被告石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号，统一社会信用代码证号：91130185763412839B。
法定代表人张令学，该公司董事长。
委托代理人张志立，该公司职员。
原告何俊娱与被告石家庄市得力化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊娱，被告石家庄市得力化工有限公司之委托代理人张志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊娱向本院提出诉讼请求：1、偿还全部借款402016元并支付利息（至2017年10月16日）67002元，合计469018元，利息要求支付至付清之日止；2、支付全部诉讼费用。事实和理由：被告在旧厂址长安区307复线南办工厂内，由公司股东何欣瑜经办，分别于2014年11月24日和2015年5月6日向原告借款10万元、24万元，合计34万元，按照年息20%计算利息。期间原告多次催要，被告没有支付本息。被告于2016年3月15日形成分期还款协议，即2017年一季度开始还款。被告违反协议发信息延后还款，承诺9月底还款，可是承诺至今没有兑现，已经没有信用可言。原告认为被告的行为已经损害了原告的权益，故诉至法院。
被告石家庄市得力化工有限公司辩称，被告自2014年年底因上新的项目资金紧张向本厂员工和本厂员工的亲属借款，使生产正常运转。被告自2015年1月17日至2016年2月15日之前按月支付利息，从2016年3月份之后因公司倒贷，银行注资未发放贷款，使我公司资金断链，自2016年2月15日停止发放以后的利息。关于原、被告签订的新的还款协议书，原告当时也到被告处了解情况也看了还款协议书并签字，从2017年年初至今由于环保部门不让被告开工，被告现在没有能力偿还原告的集资款，待被告开工运行后会按照之前签订的协议书还款。被告目前处于停产状态。被告认可原告的借款结算后利息和本金的总金额为402016元。
经审理查明：被告分别于2014年11月24日和2015年5月6日向原告借款10万元、24万元，合计34万元，后被告于2016年2月16日向原告出具借款402016元的收据，原、被告均认可该402016元包括借款本金34万元及之前按年利率20%计算的利息。
2016年3月15日原、被告达成《石家庄市得力化工有限公司还款协议》，约定：“……1、从2016年2月15日前公司结算本息，结算后定为本金，以后不在计算利息了，2、2017年自第一季度开始还，分三次还15%本金，2018年自第一季度开始分三次还20%-30%本金，到2019年6月底全部还清本金。3、还清本金后，公司再给本金的10%利息，2021年6月底以前还清利息。……”此后被告未偿还本息。
原告称被告已经违约，要求被告提前偿还本息，利息自2016年2月16日起至付清之日止按本金的10%支付。被告同意偿还原告本金，对于偿还完本金之后再给本金的10%的利息认可，称虽然该借款没有到还款时间，但也同意偿还，但因现在被告资金紧张没有能力还款。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷，被告曾向原告借款34万元，后双方于2016年2月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具收条，因前期利息为年利率20%，未超过年利率24%，故被告重新出具的收条载明的借款金额402016元可认定为后期借款本金。原、被告于2016年3月15日达成的《石家庄市得力化工有限公司还款协议》，系原、被告双方重新对借款的还款时间及利息达成一致意见，虽部分借款未到约定的还款时间，但被告存在逾期还款的违约行为，且被告同意偿还原告借款本金并按双方约定支付借款本金10%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何俊娱借款402016元及利息40201.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由被告石家庄市得力化工有限公司承担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8335元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭