wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异10号
异议人景奎山
委托代理人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
申请执行人卢道清。
被执行人徐州创利行房地产经纪有限公司（徐州创信行投资管理有限公司）。
法定代表人王兴超。
委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
卢道清与徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初3523号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了徐州创利行房地产经纪有限公司名下的位于本市怡康佳园B8-1-3204、B8-1-3205号住房。异议人景奎山对此提出异议，认为异议人已购买上述房产，且付清全款，该房屋应归自己所有，为此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人景奎山诉称：2007年12月8日所购买，异议人与徐州日成房地产开发有限公司签订房产认定协议书，双方约定异议人认订本市怡康佳园B8-1-3204、B8-1-3205号住房二套，出卖人不得将该房屋出卖他人。协议签订后，异议人按照出卖人要求支付全部房款，2011年11月办理了上房手续，缴纳了暖气、燃气初装费，后于2017年3月16日。在司法拍卖网上得知贵院已将上述房屋查封并通过拍卖等方式处理上述房屋，异议人认为，徐州日成房地产开发有限公司与异议人签订合同在先贵院查封房屋已归异议人所有，徐州创利行公司与徐州日成房地产开发有限公司之间明为房屋买卖合同，实为借款合同，因此，双方之间的买卖关系不成立。法院的执行行为，将损害异议人利益，为此提出执行异议。请求法院解除对上
述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖、以物抵债等执行程序。
申请执行人卢道清辩称，创利行公司与日成公司的合同是依法备案，政府监管，该合同合法有效，景奎山与日成公司认购合同违反商品房预售规定，认购是变相违法，即使双方有资金支付购房，但不能对抗善意方；认购协议以2600元一平方违背事实，不合情理，我们认为内部存在非法目的；若景奎山与日成公司认购是事实，其应依法向日成公司主张双倍赔偿的补救措施。
被执行人创利行公司辩称，涉案房屋申请人景奎山不应享有权利，因为双方既无商品房买卖合同签订，也没有备案合同，不动产的权利是以产权证为准，产权证不存在，备案合同不存在，所以申请人不能作为该涉案房屋的权利主体，也不符合异议人的主体资格，请求法院予以驳回；特别强调房屋目前并非申请人控制管理，人民法院对该房屋的拍卖应当依法进行，维护相关当事人的合法权益。
异议人景奎山为证明自己的主张提交了如下：证据1、认订协议书两份及收据三份，证明景奎山与日成公司签订购买协议，并支付了400000元房款；2、收楼通知书、上房须知、上房手续各两份，证明康怡佳园通过综合验收，日成公司通知景奎山办理入住手续；3、收据六份及中国工商银行业务凭条两张，证明景奎山在办理上房手续时补缴了剩余房款，并缴清了燃气初装费、暖气补装费；4、钥匙两把，证明景奎山办理了上房手续，并取得了康怡佳园奥运城B8号1单元3204、3205室的钥匙。经质证，申请执行人及被执行人对上述证据真实性不持异议，但认为不能证明异议人为涉案房屋所有人。经本院审查认为，异议人提供证据真实性双方均无异议，能够反映异议人购买房屋的经过，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。
申请执行人卢道清就自己的主张向法庭提供涉案房屋的商品房买卖合同两份，证明房屋已网备在被执行人名下。经质证，异议人对上述证据真实性不持异议，但认为日成公司与被执行人之间名为买卖实为借贷关系，根据最高院的相关规定，这种商品买卖的关系应当认定为无效。
被执行人对上述证据不持异议，就自己的主张也没向法庭提供相关证据。
经审查查明：原告卢道清诉被告徐州创利行房地产经纪有限
公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0302民初3523号民事调解书：一、截至2016年8月31日，被告徐州创利行房地产经纪有限公司尚欠原告借款本金180万元，利息18.6万元，合计198.6万元。二、经双方协商，被告徐州创利行房地产经纪有限公司于2016年9月15日前支付原告卢道清100万元，于2016年10月15日前支付原告98.6万元。三、如被告徐州创利行房地产经纪有限公司未按上述任何一期履行，则原告卢道清有权按全额申请执行（扣除已支付部分）。调解书生效后，创利行公司未按照调解书履行相关义务，卢道清向本院申请执行，本院查封了创利行公司位于本市怡康佳园B8-1-3204、B8-1-3205号房屋，异议人认为其已经从徐州日成房地产开发有限公司处购买了涉案房屋，是房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2007年12月8日徐州日成房地产开发有限公司与异议人签订商品房买卖订购协议，约定将本市怡康佳B8-1-3204、B8-1-3205号房屋出售给异议人，认购金分别为150000元，每平方定价为2600元，双方还约定付款方式。签订协议当日，异议人缴纳认购金共计300000元，2010年3月18日，异议人缴纳了房屋余款及暖气、燃气初装费但一直未占有上述房屋。庭审中，经本院调解，被执行人与异议人就履行涉案房产买卖合同问题未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人与徐州日成房地产开发有限公司签订房屋认购协议，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。经庭审查明，异议人虽支付全部房款，但直至案件审理终结，双方没有签订商品房买卖协议，异议人也未按合同约定占有上述房屋，因异议人与徐州日成房地产开发有限公司之间认购协议没有实际履行，异议人对该涉案房屋异议人不享有所有权。现涉案房产由被执行人与徐州日成房地产开发有限公司签订网上备案的商品房买卖合同，该合同具有对涉案房屋所有权的排他效力，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人景奎山的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 罗育忆
审判员 张向阳
审判员 王洪亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36418号
原告张冰冰，男，1990年4月16日出生。
被告张伟，男，1978年4月4日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告张冰冰（以下称原告）与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下分别称姓名、人保直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、张伟、人保直属支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日4时30分，在北京市朝阳区王四营桥南，张伟驾驶京X号车辆由北向东行驶，与骑摩托车由南向北行驶的原告相撞，造成两车受损，原告受伤。经交警认定张伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。京X号车辆在人保直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费医疗费10000元，误工费30000元，交通费3000元，护理费17700元，营养费2700元，共计63400元，诉讼费由被告承担。
人保直属支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内，我公司对事故事实和责任认定无异议。我公司同意在交强险分项责任限额范围内予以赔偿原告合理合法的损失。关于医疗费，原告诉请依据不足，且非医保用药应当扣除。原告主张的误工费没有证据支持，不予赔偿。交通费、护理费、营养费没有合理、合法、与本案相关联的证据，请法院依法驳回。且护理费已经由张伟垫付，并非原告承担。对原告主张的各项没有正规票据的主张不认可。
张伟辩称：对事故事实和责任认定无异议，我负主要责任，原告负次要责任。之前我已经赔付了原告住院押金5000元，护理费600元，以及急诊费用和急救车费用。
经审理查明：2014年7月28日4时30分，在北京市朝阳区王四营桥南，张伟驾驶京X号车辆由北向东行驶过程中，与骑摩托车由南向北行驶的原告相接触，造成两车受损，原告受伤。经交警认定张伟负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、上唇皮裂伤、脑外伤后神经症反应、全身多处皮擦伤、左侧第5掌骨骨折以及牙齿损伤等伤情，住院期间局麻下行上唇开放伤清创缝合术，术后进行了抗炎、消肿等对症支持治疗。后原告于2014年8月8日出院，出院医嘱：1、出院后全休壹个月，需陪护一人，一月后门诊复查；2、继续到专科医院治疗鼻骨骨折；3、定期复查，有变化复查。原告为治疗上述病情自行支出医疗费用1277.79元，张伟垫付住院押金5000元、护理费600元以及事发当日的急诊费用和救护车费用。
查，京X号车辆在人保直属支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定张伟对事故发生负有主要责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。人保直属支公司作为涉案车辆交强险的承保公司，应首先在保险限额内赔付。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对真实性、必要性、合理性等进行了证明，本院按其实际发生金额予以支持。2、原告因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，但其所提交证据并不足以证明其收入状况和实际减少的收入损失，本院结合原告所受伤情、治疗康复情况、医院医嘱对误工费酌情判决10000元。3、关于护理费，原告因交通事故造成骨折等伤情，势必会对其生活造成影响，需要他人护理符合情理，但其主张数额过高，本院结合伤情、治疗情况、医嘱等酌情判处4000元。4、关于营养费，原告因受伤加强营养符合情理，但其主张标准过高，本院酌情支持500元。5、关于交通费，原告所提交证据不能充分证明其主张，但因治疗伤情发生交通费用合乎情理，本院酌情判处500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内给付原告张冰冰医疗费一千二百七十七元七角九分、误工费一万元、护理费四千元、营养费五百元、交通费五百元，共计一万六千二百七十七元七角九分；
二、驳回原告张冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告张冰冰负担393元（已交纳）；由被告张伟负担300元（原告张冰冰已预交，于本判决生效后七日内给付原告张冰冰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 胡 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3401号
罪犯曾某贺，男，1980年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月3日作出（2013）穗番法刑初字第94号刑事判决，以被告人曾佰贺犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾佰贺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佰贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾佰贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佰贺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初72号
原告：刘长宏，男，成人，汉族。
被告：陈小琴，女，成人，汉族。
原告刘长宏与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月4日进行公开开庭审理。原告刘长宏到庭参加诉讼。被告陈小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称，被告陈小琴于2014年9月22日，以急需用钱为由，向其借款2万元，并有书面借据。同时在借据上，还注明，以农修厂二层房子北面作抵押。陈小琴不讲诚信，拖之不付，形成风险，失去有效保障，虽经多次催讨，陈小琴仍然拒绝偿还。目前，甚至无法联系。为维护其合法债权，遂诉请法院，依法追讨。
原告为证明其诉讼主张，在庭审�出示了如下证据：
1、原告自己身份证一张，主要内容是证明其诉讼主体资格；
2、2014年9月22日，陈小琴出具的书面借据一张，主要内容是，证明借款时间、金额、并有抵押物：“农修厂二层房子北面”。
被告陈小琴经本院合法传唤，未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年9月22日，被告陈小琴向原告刘长宏借款2万元，未约定利息，视为不计利息，有书面借据在案为证，虽有抵押，但未登记，而且坐落不明确具体。原告也未提供相应证据，证明详细信息。经原告刘长宏多方催促未果，陈小琴始以无力偿还为由，拖之不付，后外出打工，无法联系，至今尚未偿还。
根据本案的事实和证据及庭审笔录，�借款的事实和金额予以认定。对于抵押一节，因过于笼统，无法确定。本院认为，合法民间借贷受法律保护。就本案而言，刘长宏持有的借据，合法有效，证据确实充分，应受法律保护，本院予以支持。陈小琴未依约履行还款义务，显属违约。为了营造健康良性的经济秩序，使风险有效化解，本院支持刘长宏的诉讼请求，保护其合法债权。陈小琴应偿还借款2万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条规定，判决如下：
被告陈小琴于本判决生效之日内偿还原告刘长宏2万元。
案件受理费300元，由被告陈小琴负担，上述费用已由原告先行交付，本院不作退还。被告陈小琴在执行本判决时，一并向原告刘长宏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 赵建杰
二〇一七年五月四日
书记员 冯 英
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1652号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：刘琪，女，1992年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）与被告刘琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成由法官韩家明担任审判长，法官户传飞、吴丽丽参加的合议庭审理本案。因无法直接向被告刘琪送达诉讼文书，本院于2016年12月4日以公告方式送达。2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告太平财险天津分公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼，被告刘琪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失赔款18356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日11时30分，被告驾驶津Ａ×××××号车在空港经济区沿中环西路行驶至津汉公路交口时，违反信号灯指示通行，遇吴同亮驾驶津Ｈ×××××号车沿津汉公路右侧非机动车道路驶来，两车相撞。空港经济区公安局交警大队于2015年5月21日出具《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，吴同亮负次要责任。此后，吴同亮所驾驶车辆损失经鉴定，确定为28480元。由于该车在原告处投保了机动车商业险，原告于2016年4月19日赔偿给津Ｈ×××××号车辆的被保险人保险赔偿金28480元，并取得对该车损失的追偿权。现原告为维护自己的合法权益，依据保险法第60条之规定，起诉至法院。
原告太平财险天津分公司向本院提交以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.机动车驾驶证、机动车行驶证；3.维修费发票及车物损失评估结论书；4.权利转让书；5.机动车电销商业险保单抄件。
被告刘琪未到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，案外人马德来为自己所有的津Ｈ×××××号速腾轿车（“保险车辆”）在原告处投保了车辆损失险，含不计免赔率特约条款，保险金额为110520元，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日，被保险人为马德来。2015年5月17日11时30分，案外人吴同亮驾驶保险车辆，在空港经济区津汉公路与中环西路交口处，与被告刘琪驾驶的津Ａ×××××号比亚迪轿车（车辆所有人为刘琪）相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，刘琪负主要责任，吴同亮负次要责任。2015年6月19日，天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定保险车辆在此次事故中的损失为28480元。此后，保险车辆经天津市河东区乐钱汽车修理厂维修，发生维修费28480元。2016年4月20日，太平财险天津分公司通过银行转账的方式向马德来支付赔偿款28480元。马德来签署《机动车辆保险权益转让书》，将相关赔偿请求权转让给太平财险天津分公司。
另查明：因事故发生时被告刘琪所有的津Ａ×××××号车辆在原告处投有机动车交通事故强制责任保险，故原告在本案中仅主张扣除交强险赔付部分后的数额。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修费发票及车物损失评估结论书、权利转让书、机动车电销商业险保单抄件等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，依照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人马德来为其所有的车辆在原告处投保了车辆损失险，该车在保险期间内因被告刘琪的损害而发生保险事故，原告已经按照保险合同约定承担了赔偿责任，因此获得了代位求偿的权利。根据交管部门的认定，刘琪负事故主要责任，故对于马德来的车辆损失，其理应承担70%的赔偿责任。因刘琪所有的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在本案中主张扣除交强险赔付部分后的数额，故本案中刘琪应当赔偿原告（28480-2000）×70%=18536元。
综上所述，本院对原告太平财险天津分公司关于车辆损失赔款18536元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司18536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告刘琪负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩家明
代理审判员 户传飞
代理审判员 吴丽丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1498号
原告：陈淑婷，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指定。
被告：杨康，男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告陈淑婷与被告杨康机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告陈淑婷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淑婷自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑婷撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由陈淑婷负担（经本院院长同意准予免交）。
审判员 孙玫芳
二〇一七年八月十五日
书记员 傅莹莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1578号
罪犯李学凤，男，1979年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年六月十三日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李学凤犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李学凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学凤减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第472号
申请执行人林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷加义，男，1970年4月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林善煜与被执行人雷加义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为52656元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人雷加义现长期外出，下落不明，查询相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所没有其产权登记，目前该案暂时无法执行。2014年12月16日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第472号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第366号
原告：张忠苏。
委托代理人：吕方静。
委托代理人：李昌娥。
被告：任清美。
原告张忠苏诉被告任清美劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠苏起诉称：2012年，原告在被告承包的三门县猫头安置房工地从事老师工工作，期间，被告陆续支付工资。工程结束后，经双方结算，被告尚欠2480元未付。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付给原告欠款2480元。
被告任清美未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明，被告拖欠原告工资2480元。被告未提交证据。
原告提交的证据系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方于2013年2月4日结算，被告尚欠原告报酬2480元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清美应于本判决生效之日起五日内支付给原告张忠苏报酬2480元。
如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞晓波
二〇一四年五月三十日
代书记员 梅美平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第295号
原告：夏多良。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：杨兴华。
本院在审理原告夏多良与被告杨兴华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告杨兴华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏多良撤回对被告杨兴华的起诉。
本案案件受理费减半交纳56元，由原告夏多良负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年五月二十日
代书记员 范 晔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑05民终39号
上诉人（原审被告）:康建英，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）:高爱新，女，1968年9月23日出生，汉族，双鸭山市盛泰建筑公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）:池亚君，女，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）:魏少彬，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）:宋金煌，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：付蕾，黑龙江方帷律师事务所律师。
上诉人康建英因与被上诉人宋金煌、高爱新、池亚君、魏
少彬合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2017）黑0502民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康建英、被上诉人宋金煌、池亚君、魏少彬到庭参加诉讼，高爱新未到庭。本案现已审理终结。
康建英上诉请求：１、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1623号判决，改判驳回被上诉人宋金煌在一审诉讼中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人宋金煌承担。事实及理由：（一）一审法院认定事实错误。宋金煌已经从上诉人处拿走100余万元，远远超过该66万元，且双方是共同经营，其投资入股应风险共担，宋金煌不应只享受利益而不承担风险责任，故一审法院认定上诉人欠被上诉人宋金煌６６万元缺乏事实依据。（二）一审法院适用法律错误。1、上诉人给被上诉人宋金煌出具的欠条是附条件（期限）的欠条，上诉人欠被上诉人宋金煌的欠条所写明的附期限的还款时间尚未到，其无权提前主张权利。2、担保期限为主债务期限届满后六个月，2014年、2015年、2016年应还的共30万元已过担保期限，被上诉人池亚军、魏少彬不应对此债务承担担保还款责任。
本院在审理过程中，经本院主持调解，上诉人康建英与被上诉人高爱新、池亚君、魏少彬、宋金煌自愿达成如下协议：
一、康健英、高爱新尚欠宋金煌46万，2018年12月底给付6万，12月底之前给付10万，2019年12月底前给付8万，12月底之前给付7万，2020年六月底给付8万，12月底之前给付七万。
二、一审案件受理费9400元，减半收取计4700元，由康建英、高爱新、池亚君、魏少彬连带负担。二审案件受理费9400元，减半收取计4700元，由上诉人康建英负担。
三、如果康建英不能如期履行第一项确定的每次给付义务，46万元欠款按照一审判决执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭彦超
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐天宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0159号
原告李兆军，男，1963年9月23日生，汉族，居民。
委托代理人闫奎伦，赣榆县欢墩法律服务所法律工作者。
被告孟永健，男，1975年5月5日生，汉族，居民。
原告李兆军诉被告孟永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告李兆军称其已经与被告孟永健自行达成和解协议，故向本院撤回了对被告孟永健的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兆军撤回对被告孟永健的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兆军负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 林笑影
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1987号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人陈涛。
被执行人江苏胜天建筑安装工程有限公司，住所地在淮安经济技术开发区广州办事处企业服务中心三楼303室。
法定代表人杨寿泉。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人江苏胜天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）玄商初字第1418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏胜天建筑安装工程有限公司的财产情况进行调查，并委托被执行人所在地的淮安市经济技术开发区人民法院调查，经查，被执行人江苏胜天建筑安装工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，并将被执行人江苏胜天建筑安装工程有限公司拉入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 程 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1766号
原告陈娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈文辉，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告徐大杨，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈娟与被告陈文辉、徐大杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月28日以简易程序立案受理，后因被告陈文辉、徐大杨去向不明，于同年10月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙到庭参加诉讼；被告陈文辉、徐大杨经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2012年9月17日，被告徐大杨与长乐兴顺汽车租赁行及原告陈娟签订一份《汽车租赁合同》，其中约定原告陈娟将某小型轿车出租给被告徐大杨使用，被告徐大杨每日支付给原告250元租金；在租车期间造成车辆损坏，被告必须赔偿原告损失。该合同当日生效。某小型汽车交付给被告徐大杨使用后，被告徐大杨又将车转给未取得驾驶证的被告陈文辉驾驶。同年9月19日2时左右，被告陈文辉酒后无证驾驶某小型轿车载陈某甲、陈某乙、陈某丙等人沿长乐市感焦线由古槐感恩村往前塘村方向行驶，到古槐昆石村路段，因在弯道处操控不当，致轿车前部碰撞路左一树木，造成轿车损坏、陈某甲死亡、陈某乙及被告陈文辉受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队于同年9月28日作出长乐公交认字（2012）第20071号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文辉负本次事故全部责任。经长乐市公安局交通管理大队委托，福建南方司法鉴定中心对某小型轿车损失情况进行鉴定，并于2013年1月7日作出南方司法鉴定中心（2013）鉴估字第2号《交通事故路产车辆损失鉴定评估》，认定某小型轿车损失为143800元。为确定该车损失，支付评估费3520元。综上请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失147320元。
被告陈文辉、徐大杨均未应诉答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、车辆行驶证，以证明原、被告身份以及某小型轿车的权属。
2、汽车租赁合同及车辆交接单，以证明原、被告间签订有效的车辆租赁合同以及车辆已交付被告徐大杨。
3、道路交通事故认定书，以证明本次事故发生当时被告陈文辉所驾车辆系原告所有以及被告陈文辉酒后无证驾驶，因操控不当发生事故并负事故全部责任等。
4、司法鉴定意见书及发票，以证明本次事故造成某小型轿车损失为143800元，评估费为3520元。
本院认为，被告陈文辉、徐大杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据材料经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，本院予以确认采用并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2012年9月17日，被告徐大杨与长乐兴顺汽车租赁行及原告陈娟签订一份《汽车租赁合同》，其中约定原告陈娟将某小型轿车出租给被告徐大杨使用，被告徐大杨每日支付给原告250元租金；在租车期间造成车辆损坏，被告必须赔偿原告损失等。某小型轿车交付后，被告徐大杨又将该车转给未取得驾驶资格的被告陈文辉驾驶。同年9月19日2时左右，被告陈文辉酒后无证驾驶某小型轿车，载陈某甲、陈某乙、陈某丙等人沿长乐市感焦线由古槐感恩村往前塘村方向行驶，到古槐昆石村路段，因在弯道处操控不当，致轿车前部碰撞路左一树木，造成轿车损坏、陈某甲死亡、陈某乙及被告陈文辉受伤的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队长乐公交认字（2012）第20071号《道路交通事故认定书》认定，被告陈文辉负本次事故全部责任。经长乐市公安局交通管理大队委托，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心（2013）鉴估字第2号《交通事故路产车辆损失鉴定评估》，认定某小型轿车损失为143800元。另该车辆损失评估费为3520元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。被告陈文辉酒后无证驾驶他人车辆发生事故，致车辆损坏等，并负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告徐大杨明知被告陈文辉无机动车驾驶资格，却将其租赁的机动车交给被告陈文辉驾驶，其相关行为已构成共同侵权并应承担连带赔偿责任。综上，被告陈文辉应赔偿原告陈娟车辆损失费143800元、评估费3520元共计147320元，被告徐大杨对上述赔偿承担连带责任。被告陈文辉、徐大杨经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文辉应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟147320元。
二、被告徐大杨对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告陈文辉、徐大杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 克 清
审 判 员 蔡 宏 佺
人民陪审员 林 祥 沂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王喜（兼）
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00136号
申请执行人：上海ABB工程有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇创业路369弄5号，组织机构代码60739994-3。
法定代表人：方秦（CLAUDIOFACCHIN）。
委托代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。委托代理人：王歆，北京市六合金证律师事务所律师。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，该公司董事长。
申请执行人上海ABB工程有限公司与被执行人合肥星通橡塑有限公司买卖合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年一月二十一日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0067号裁决书已经发生法律效力。因合肥星通橡塑有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海ABB工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00172号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人合肥星通橡塑有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥星通橡塑有限公司的150万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01052号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张虹，其他身份信息不详。
被告：李平，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01052号
原告：张××，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师（未出庭）。
被告：孙×，女，1982年10月21日出生，满族，住所地同原告。
委托代理人：孙××，男，1955年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张××，女，1956年6月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张××诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李翠翠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1503号
原告：虎荣，男，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘统乾，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：刘统明，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈百龙，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎荣诉被告刘统乾、刘统明、陈百龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告虎荣、被告刘统明到庭参加诉讼，被告刘统乾外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘统乾到庭参加诉讼。被告陈百龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎荣诉称：2015年2月5日，被告刘统乾向原告借款4万元，口头约定月利率为3%，2015年7月5日返还，被告刘统明、陈百龙为该笔借款的担保人。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未返还。现原告起诉要求被告刘统乾返还借款4万元并支付逾期利息；被告刘统明、陈百龙承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了借条1份，证明被告刘统乾向原告借款4万元，被告刘统明、陈百龙为该笔借款担保人的事实。
被告刘统乾辩称：欠款属实，但其现在无偿还能力，其向原告共清偿利息8200元，清偿至2015年9月5日。
被告刘统乾未向法庭提供证据。
被告刘统明辩称：欠款属实，同意承担连带清偿责任。
被告刘统明未向法庭提供证据。
被告陈百龙缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，经被告刘统乾、刘统明质证无异议，虽未经被告陈百龙质证，但本院审查后，认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月5日，被告刘统乾向原告借款4万元，约定月利率为3%，2015年7月5日返还，被告刘统明、陈百龙为该笔借款的担保人。后被告刘统乾清偿利息8200元（清偿至2015年9月5日）。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未返还。
本院认为：原告与被告刘统乾之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘统乾未按期向原告返还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘统乾返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息本院按年利率24%确定。原告与被告刘统明、陈百龙签订的保证合同亦合法有效，双方对保证方式约定不明，对保证期间及保证范围以及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘统明、陈百龙按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告刘统明、陈百龙主张了权利，被告刘统明、陈百龙即应对被告刘统乾在本案中的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘统明、陈百龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈百龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
一、被告刘统乾于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎荣借款4万元并支付逾期利息（按照年利率24%从2015年9月6日计算至判决确定的给付之日）；
二、被告刘统明、陈百龙共同对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘统明、陈百龙承担保证责任后，有权向被告刘统乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘统乾、刘统明、陈百龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第106号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘波，男，生于1988年7月25日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，高中文化，农民。2011年10月27日因犯盗窃罪被游仙区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2013年5月1日晚，被告人刘波邀请被害人苏某等人在沃尔玛旁“六月雪”干锅店吃饭，期间刘波以借打电话的方式将苏某的苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
2、2013年10月20日晚，被告人刘波请被害人钟某等人在三台县“梓州烧烤”吃饭，期间刘波以借打电话的方式将钟某的苹果4S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1327.5元。
3、2014年2月4日晚，被告人刘波邀请被害人熊某某等人在绿宝石歌城唱歌，期间刘波以借打电话的方式将熊某某的苹果5S手机盗走，后以1200元的价格销赃至贺某处。经鉴定，该手机价值人民币4322.5元。案发后手机已追回并发还被害人。
综上，被告人刘波盗窃金额总计价值人民币7000元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘波予以惩处。
被告人刘波对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年5月1日晚，被告人刘波邀请被害人苏某等人在江油市中坝镇沃尔玛附近的“六月雪”干锅店吃饭。期间，刘波以借打电话的方式将苏某的苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
2013年10月20日晚，被告人刘波邀请被害人钟某等人在三台县“梓州烧烤”店吃饭。期间，刘波以借打电话的方式将钟某的苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1327.5元。
2014年2月4日晚，被告人刘波邀请被害人熊某某等人在江油市中坝镇绿宝石歌城唱歌。期间，刘波以借打电话的方式将熊某某的苹果5S手机盗走，并以1200元的价格销赃给贺某。经鉴定，该手机价值人民币4322.5元。案发后，手机已追回并发还熊某某。
综上所述，被告人刘波盗窃金额共计价值人民币7000元。
另查明，案发后被告人刘波对被害人苏某、钟某进行了赔偿，并取得被害人苏某、钟某、熊某某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人刘波归案情况；2、刘波辨认作案现场和销赃地点的辨认笔录及照片，被害人苏某、钟某、熊某某辨认刘波的辨认笔录及照片，证人漆某、左某、贺某辨认刘波的辨认笔录及照片，证明刘波分别对三被害人实施盗窃的地点及销赃的情况；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）43号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；4、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明熊某某的手机已被追回并发还的事实；5、被害人苏某、钟某、熊某某的陈述，证人漆某、贺某、左某的证言，被告人刘波的供述，证明刘波盗窃手机的事实；6、谅解书，证明刘波已对苏某、钟某进行了赔偿，并取得苏某、钟某、熊某某谅解的事实。7、绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第191号刑事判决书，证明刘波曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚的事实；8、刘波的人口信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘波归案后认罪态度较好，积极赔偿，取得三被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵莉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1743号
原告沧州益农工程管理服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市瀛秀园6号楼一层，组织机构代码08941795-2。
法定代表人李明轩。
被告河北鸿泰工程项目咨询有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区解放东路15号。
负责人沈永际。
被告河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座26层，统一社会信用代码9113040070064718XK。
法定代表人王宏。
本院受理原告沧州益农工程管理服务有限公司与被告河北鸿泰工程项目咨询有限公司沧州分公司、河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3884.6元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘旭莹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1081号
申请执行人黄在柱，男，1969年9月29日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县
被执行人金沙县新化乡石梯子煤矿。
法定代表人李洪兴，男，该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2013）673号仲裁裁决书，受理了黄在柱申请执行金沙县新化乡石梯子煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佩 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第540号
原告：郭云，男，1976年3月15日出生，汉族，原住安徽省芜湖市新芜区，现住广东省中山市。
委托代理人：刘洁，系原告郭云的妻子。
原告：刘洁，女，1983年11月15日出生，汉族，原住四川省自贡市贡井区，现住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告郭云、刘洁诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭云、刘洁、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云、刘洁诉称：原告于2008年6月16日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A1栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月27日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款178000元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2011年10月19日开始按照每天17.8元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金23086元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告郭云、刘洁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年6月16日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A1幢***房，总金额178000元；付款方式为银行按揭，2008年6月16日付现金54000元，商业贷款124000元；出卖人应当在2008年12月10日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年7月3日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年1月12日，原告郭云、刘洁签收A1栋***房钥匙。2014年5月27日，粤升公司开具了发票，收到郭云、刘洁交君怡花园2期A1幢***房178000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年1月12日将涉案的A1栋***房屋锁匙交付给原告郭云、刘洁，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2011年11月27日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2011年11月28日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款178000元的0.01%即17.8元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告郭云、刘洁支付逾期办证违约金（从2011年11月28日起，按每日17.8元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告郭云、刘洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初591号
原告：王艺睿。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：卢向华，经理。
本院受理原告王艺睿与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 梁兆英4
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初591号原告：王艺睿，女，1986年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：卢向华，经理。本院受理原告王艺睿与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  梁兆英二〇一五年五月十八日书记员  刘 丹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第327号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告周玉海。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告周玉海借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 郎妍彪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执424号
申请执行人于皓,男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人方崇友，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地文登区，现下落不明。
被执行人桑小妮，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地文登区，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初1486号民事判决书期间，依法于2017年5月26日通过网络查询了二被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为二被执行人名下无银行存款、无房产，无机动车，二被执行人均下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1486号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1896号
申请执行人：刘�军，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市开发区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行刘雁军与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9556号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1438号
罪犯蒋某友，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市台前县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月23日作出（2013）穗萝法刑初字第301号刑事判决，以被告人蒋某友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋某友在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某友予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00144号
上诉人（原审原告）冯二辉，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海斌，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住温县。
原审被告冯虎豹，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住温县。系冯二辉父亲。
上诉人冯二辉与被上诉人王海斌、原审被告冯虎豹健康权、身体权纠纷一案，冯二辉于2014年1月22日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年4月17日作出（2014）温民祥初字第00060号民事判决，冯二辉不服提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人冯二辉及其委托代理人任治乐，被上诉人王海斌到庭参加诉讼。原审被告冯虎豹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告冯二辉系被告冯虎豹儿子，被告王海斌系被告冯虎豹雇佣的司机。2010年5月29日19时53分左右，被告王海斌驾驶该车行驶到太仓市沿江高速卡口不到100米匝道内时，遇情况紧急制动时，车上装载的钢板前滑挤压驾驶室，致驾驶室内乘坐人员原告冯二辉和余卫海受伤。经太仓市交通巡逻警察大队调查处理，于2010年6月3日作出（2010）第204号道路交通事故认定书，认定被告王海斌驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶，且违反装载要求，是造成本起事故的直接原因，王海斌负交通事故全部责任，冯二辉、余卫海不负事故责任。事故发生后，冯二辉于当日住进苏州大学附属太仓医院，诊断为T12爆裂性骨折伴截瘫，T11.L1左侧横突骨折左侧气胸。2010年5月31日转至上海交通大学医学院附属第九人民医院，后又转入武警河南总队医院、郑州大学第四附属医院治疗，共花去医疗费155872.57元。原告出院后，被告王海斌以不应承担责任为由拒绝赔偿，为此形成诉讼。案件审理过程中，经鉴定，原告伤残等级为一级，原告支付鉴定费700元。
原审法院认为：本案系身体权、健康权纠纷。事故发生后，原告冯二辉一直在持续治疗，故原告起诉并未超过诉讼时效。此次交通事故给原告冯二辉造成一级伤残，终生瘫痪，被告王海斌作为车辆驾驶人存在一定过错，其对原告冯二辉的损害应承担一定的赔偿责任。原告的损失为：医疗费155872元，误工费73880.24元，护理费598116元，住院生活补助费5580元，营养费1860元，残疾赔偿金409840元，鉴定费700元，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元，以上共计款1265848.24元，被告王海斌赔偿原告损失本院酌定为1万元，原告要求超出部分，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告王海斌应在本判决生效后十日内赔偿原告冯二辉1万元。二、原告冯二辉的其余损失由被告冯虎豹承担。三、驳回原告冯二辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告冯虎豹负担1000元，被告王海斌负担150元。
冯二辉上诉称：1、原审判决王海斌承担赔偿损失1万元的责任奇轻，且不说我主张的损失1445148.96元，即使按原判认定的1265848.24元，酌定让王海斌赔偿1万元，也不足总损失的百分之一，着实令我心寒。2、这起事故造成我一级伤残损害完全是由王海斌的过错造成的，我的后半生只能在轮椅上度过，不仅人生的一切希望完全破灭，而且给家庭造成了重大影响，原审判决的赔偿责任比例不合法、不公平、不合理。请求撤销原审判决，改判王海斌赔偿损失10万元。
王海斌辩称：冯二辉是车辆的实际所有人，我是冯二辉的雇工，冯二辉请求我赔偿损失没有事实和法律依据。请求二审法院公正审理，判决不予赔偿。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：王海斌应赔偿冯二辉多少损失为宜。
针对本案争议焦点，上诉人冯二辉与被上诉人王海斌的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2010年6月3日交通部门作出（2010）第204号道路交通事故认定书认定“王海斌驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶，且违反装载要求，是造成本起事故的直接原因，王海斌负交通事故全部责任”。由于本次交通事故的发生，给冯二辉造成一级伤残，终生瘫痪，各项损失共计1265848.24元，原审认定王海斌作为车辆驾驶人存在一定过错，酌定赔偿冯二辉1万元，明显过低。本院根据本案的具体情况以及王海斌在该起事故的存在一定过错和其经济承受能力，综合考虑给冯二辉造成的损失和其终生瘫痪等实际情况，王海斌赔偿冯二辉损失应酌情提高为3万元为宜，冯二辉其余主要损失应由冯虎豹承担。冯二辉上诉要求超出部分赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持温县人民法院（2014）温民祥初字第00060号民事判决的第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更温县人民法院（2014）温民祥初字第00060号民事判决第一项为，被上诉人王海斌在本判决生效后十日内赔偿上诉人冯二辉3万元。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯二辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年六月十日
书记员 李 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1595号
原告：张某某，男，1971年3月4日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市第五中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区富旺路金旭家园小区*号楼*单元*室。
被告：梁某，女，1975年10月30日出生，汉族，系集贤县石油公司退养职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：岳某某，黑龙江年年律师事务所律师。
原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某及其委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告张某某与被告梁某离婚；2、判决婚生子张某某归原告张某某抚养；3、位于山东省龙口市碧海尚城*区*号楼*单元*室，建筑面积70.01平方米，归原告张某某所有；位于哈尔滨天街商铺二栋*层*号，建筑面积43.06平方米，归被告梁某所有，由被告梁某给付原告张某某人民币10万元。事实和理由：2003年12月18日原告张某某与被告梁某经政府登记结婚，婚生一子张某某（2006年8月31日出生）。张某某与梁某于2010年7月经政府登记离婚，后于2014年6月5日经政府登记结婚，由于婚前张某某对梁某了解不够，草率与其结婚，婚后发现梁某经常怀疑我有外遇，对我对孩子对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现诉至法院。
被告梁某辩称，我不同意原告张某某的诉讼请求，张某某所称夫妻感情不好与事实不相符。如果张某某执意离婚，财产张某某无权分配，因张某某存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁某提交的证据3、4、5、6、具有真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据1、2与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告梁某经人介绍相识，于2003年12月18日经政府登记结婚，婚生一名男孩，张某某（2006年8月31日出生）。双方因家庭矛盾于2010年7月8日经政府登记离婚。后双方于2014年6月5日经政府登记结婚，在婚后的生活中产生矛盾，双方于2016年7月12日开始分居。诉讼中，梁某同意离婚，张某某同意梁某关于财产的分配方案，即位于哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第*栋*层*号商铺49%的产权归梁某所有，位于山东省龙口市碧海尚城*区*号楼*单元*室归张某某所有，张某某给付梁某40000元。双方均要求抚养婚生子张某某。
另查，张某某每月的工资为4400元左右。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互敬互爱，共同维系建立起来的家庭，被告梁某现已同意与原告张某某离婚，应认定夫妻感情确已破裂；婚生子张某某双方均要求抚养，张某某现同意与其母亲梁某生活，故由梁某抚养更为有利孩子的成长，张某某每月支付一定的抚养费，具体数额以工资总额的25%为宜；双方就财产分配达成的协议，不违反法律，本院予以支持。
综上所述，本院对原告张某某的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某离婚；
二、婚生子张某某由被告梁某抚养，原告张某某每月负担抚养费1100元（此款从本判决生效之月起执行至子女独立生活时止）；
三、位于哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第*栋*层*号商铺49%的产权归梁某所有，位于山东省龙口市碧海尚城*区*号楼3单元*室归张某某所有，张某某给付梁某补偿款40000元（此款于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告张某某负担950元，被告梁某负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王**
人民陪审员 陈**
人民陪审员 王 *
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闻**
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民申3号
申请再审人（原审原告）：马某1，男，1955年4月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。
被申请人（原审被告）：马某2，男，1946年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区，。
被申请人（原审被告）：马某3，女，1951年1月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。
委托代理人：王援朝，男，1950年11月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。（与马艳敏系夫妻关系）
被申请人（原审被告）：马某4，女，1953年出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人马某1因与被申请人马某2，马艳敏，马某4继承纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马某1称，申请再审人马某1母亲张惠存于2008年11月25日因病去世，去世后三名被申请人谁也没有前来告知，三个月后被申请人马燕敏才前来告知，后申请人多次要求召开家庭会议，可是三名被申请人至今是一次家庭会议不开，是一分钱不给。1949年10月1日至1974年11月30日，这期间国家实行的是计划经济（大锅饭）年代，市场物价是平稳的、稳定的，猪肉基本上都是在1元钱以内1斤，拿一个工人月工资40.00元来说，娶一个没有工作的媳妇，再养一个小孩，经济上是不成问题的。1949年10月1日至1955年9月份，申请再审人马某1父母马焕仁、张惠存实行的是供给制，再供给制三个工人的月工资收入，也不见得能赶上我母张惠存一个人的收入，更何况我父马焕仁解放天津时是一个正团级的干部，家中不可能没有财产。也就是说，1949年10月1日至1955年9月份我父母俩人的收入，足够全家人生活开销。至1974年的11月份，至此以后，我父母俩人的工资收入，也就是现在我们家的遗产，因为我父母去世时从来没有，一次也没有分过家。我父马焕仁1955年9月份至1958年5月份月工资是177.00元，共33个月，合计是5841.00元；1960年6月份至1974年11月份，我父马焕仁月工资是101.00元，共174个月，合计是23415.00元，前后总计是29256.00元。我母张惠存1955年9月份至1974年11月份，月工资是101.00元，共231个月，合计是23331.00元，我父母马焕仁，张惠存夫妻共同遗产，总金额是52587.00元。
被申请人马艳敏提交意见称，申请再审人马某1提出继承父亲1955年9月—1958年5月和1960年6月—1974年11月份工资，共计174个月，合计29256.00元。母亲1955年9月—1974年11月份工资，合计23331.00元，总计52587.00元，要求继承其四分之一，计：13146.75元。工资作为家庭的主要开支，已满足日常花销。现在父母的这笔工资，父母工资每月结余多少，结余的钱在哪，再审申请人马某1并不知情。
被申请人马某2、马某4未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人马某1要求分割的遗产并未提交新的证据予以证实该遗产确实存在、在何处留存，故马某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马某1的再审申请。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 张艳玲
二〇一七年七月十九日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民申3号申请再审人（原审原告）：马某1，男，1955年4月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。被申请人（原审被告）：马某2，男，1946年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区，。被申请人（原审被告）：马某3，女，1951年1月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。委托代理人：王援朝，男，1950年11月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。（与马艳敏系夫妻关系）被申请人（原审被告）：马某4，女，1953年出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。再审申请人马某1因与被申请人马某2，马艳敏，马某4继承纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人马某1称，申请再审人马某1母亲张惠存于2008年11月25日因病去世，去世后三名被申请人谁也没有前来告知，三个月后被申请人马燕敏才前来告知，后申请人多次要求召开家庭会议，可是三名被申请人至今是一次家庭会议不开，是一分钱不给。1949年10月1日至1974年11月30日，这期间国家实行的是计划经济（大锅饭）年代，市场物价是平稳的、稳定的，猪肉基本上都是在1元钱以内1斤，拿一个工人月工资40.00元来说，娶一个没有工作的媳妇，再养一个小孩，经济上是不成问题的。1949年10月1日至1955年9月份，申请再审人马某1父母马焕仁、张惠存实行的是供给制，再供给制三个工人的月工资收入，也不见得能赶上我母张惠存一个人的收入，更何况我父马焕仁解放天津时是一个正团级的干部，家中不可能没有财产。也就是说，1949年10月1日至1955年9月份我父母俩人的收入，足够全家人生活开销。至1974年的11月份，至此以后，我父母俩人的工资收入，也就是现在我们家的遗产，因为我父母去世时从来没有，一次也没有分过家。我父马焕仁1955年9月份至1958年5月份月工资是177.00元，共33个月，合计是5841.00元；1960年6月份至1974年11月份，我父马焕仁月工资是101.00元，共174个月，合计是23415.00元，前后总计是29256.00元。我母张惠存1955年9月份至1974年11月份，月工资是101.00元，共231个月，合计是23331.00元，我父母马焕仁，张惠存夫妻共同遗产，总金额是52587.00元。被申请人马艳敏提交意见称，申请再审人马某1提出继承父亲1955年9月—1958年5月和1960年6月—1974年11月份工资，共计174个月，合计29256.00元。母亲1955年9月—1974年11月份工资，合计23331.00元，总计52587.00元，要求继承其四分之一，计：13146.75元。工资作为家庭的主要开支，已满足日常花销。现在父母的这笔工资，父母工资每月结余多少，结余的钱在哪，再审申请人马某1并不知情。被申请人马某2、马某4未提交意见。本院经审查认为，再审申请人马某1要求分割的遗产并未提交新的证据予以证实该遗产确实存在、在何处留存，故马某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马某1的再审申请。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  张艳玲二〇一七年七月十九日书记员  郄俊皓
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初12号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孙XX，男，44岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年8月5日16时30分许，被告人孙XX酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照“XX”牌两轮摩托车，沿XX市XX镇XX街由西向东行驶，当行至XX宫附近处在超越前方同向由秦XX驾驶的黑XX警号“XX”牌小型越野客车时，因车速过快致两车刮撞，致孙XX受伤，两车损坏。经鉴定，案发时被告人孙XX血液中乙醇含量为139.48mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙XX于2015年10月22日被公安机关传唤到案。经事故认定，被告人孙XX负本起事故的全部责任。
公诉机关对被告人孙XX的量刑建议是判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、公安综合信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证明、诊断书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人秦XX证言；被告人孙XX供述和辩解；黑龙江XX司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人孙XX犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王心怡
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初12号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孙XX，男，44岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年8月5日16时30分许，被告人孙XX酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照“XX”牌两轮摩托车，沿XX市XX镇XX街由西向东行驶，当行至少年宫附近处在超越前方同向由秦XX驾驶的黑XXX**警号“XX”牌小型越野客车时，因车速过快致两车刮撞，致孙XX受伤，两车损坏。经鉴定，案发时被告人孙XX血液中乙醇含量为139.48mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙XX于2015年10月22日被公安机关传唤到案。经事故认定，被告人孙XX负本起事故的全部责任。
公诉机关对被告人孙XX的量刑建议是判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、公安综合信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证明、诊断书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人秦XX证言；被告人孙XX供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人孙XX犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王心怡
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第103号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：胡丁。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：邵某某。
被告：孙某某。
被告：戴某某。
被告：胡丙。
原告浙江××村合××行为与被告胡甲、胡乙、邵某某
、孙某某、戴某某、胡丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4
月20日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审
判。2010年5月13日依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人胡丁到庭参加诉讼，被告胡甲
、胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、胡丙经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2008年5月21日，被告
胡甲以养珍珠为由向原告（原金华市区农村信用合作联社罗埠
信用社）申请借款人民币100000元，并约定借款于2009年5月10日到期。被告胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、胡丙为上述
借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多
次催讨未果。截止2010年4月14日，被告欠原告贷款本金某民
币100000元整，利息19360.75元。请求判令：1、被告胡甲归
还原告借款本金某民币100000元整并支付利息19360.75元（利
息已计算至2010年4月14日，此后利息按合同约定计算至实际
还款日止）；2、被告胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、胡丙
对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担
。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告胡甲、胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、胡丙的
身份证复印件各一份，用以证明六被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告胡甲发放了贷
款人民币100000元整的事实。
5、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2010年4
月14日被告尚欠原告贷款利息19360.75元的事实。被告胡甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、胡丙未应诉答辩
，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年5月21日，被告胡甲以养珍珠所需向原金华市区农
村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币100000元整。同日
，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《保证
借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社罗
埠信用社（贷款人）向胡甲（借款人）发放贷款人民币100000
元整；借款用途为养殖珍珠；借款期限为2008年5月21日至200
9年5月10日止；借款利率为月利率9.711‰；还款方式为本金
按期归还，利息按季某某；胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、
胡丙（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用
（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008
年5月21日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告
胡甲发放借款人民币100000元整。借款后，被告胡甲未按约归还本金及利息。截止2010年4月14日，被告胡甲尚欠原告借款
本金100000元，利息19360.75元。被告胡乙、邵某某、孙某某
、戴某某、胡丙未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社
已履行发放贷款义务，被告胡甲应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、胡
丙作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金
华市区农村信用合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权
人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉
讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是
对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生
的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金某民币100000元整并支付利息19360.75元
（利息已计算至2010年4月14日止，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。二、被告胡乙、邵某某、孙某某、戴某某、胡丙对本判
决第一项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告胡乙、
邵某某、孙某某、戴某某、胡丙在履行保证义务后，有权向被
告胡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元（原告已预交），由被告胡甲、胡乙
、邵某某、孙某某、戴某某、胡丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年八月十六日
代书记员 钟健超
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02726号
原告李某某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告经常吵架，致夫妻感情破裂。原告于2011年12月26日向建平县法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，原告李某某与被告郑某某登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月26日原告曾向建平县法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间；原告提交的（2012）建黑民初字第00282号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚及撤诉的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李某某两次向本院起诉，要求与被告郑某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭参与诉讼，不能进行庭审质证，本院无法确定双方的共同财产的数额，故对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原告李某某和被告郑某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高利生
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初71号
原告杨兴华。
被告杨建国。
被告杨淑洁，系被告杨建国之妻。
原告杨兴华与被告杨建国、杨淑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼，被告杨建国、杨淑洁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，2015年5月5日，被告杨建国与其签订借款合同1份，约定：被告杨建国向其借款250000元，借期1个月，若逾期未偿还，被告杨建国自愿向其支付违约金60000元。借款到期后，被告杨建国未偿还借款。因借款发生于被告杨建国、杨淑洁夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款250000元、支付违约金60000元并支付逾期还款的利息。
被告杨建国未到庭进行答辩。
被告杨淑洁未到庭进行答辩。
经审理查明，被告杨建国与杨淑洁系夫妻关系。2015年5月10日，被告杨建国向原告借款260000元，承诺分期偿还，即2015年6月3日偿还100000元，2015年6月30日前偿还余下全部借款，并向原告出具了借据1份。2015年5月底，被告杨建国偿还原告借款10000元。后经被告约杨建国与原告协商，双方重新签订借款合同（还款协议书）1份，定，被告杨建国共向原告借款250000元，于2015年6月5日偿还，若逾期未偿还，被告杨建国向原告支付违约金60000元。该借款二被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借据1份、借款合同1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告杨建国之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告向被告杨建国提供借款后，被告杨建国未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告杨建国偿还借款并支付违约金的请求于法据，本院予以维护。因借款发生于被告杨建国、杨淑洁夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述借款属被告杨建国、杨淑洁夫妻共同债务，被告杨淑洁应与被告杨建国共同偿还原告借款并支付逾期还款违约金。关于逾期还款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期还款违约金应以250000元为基数按年利率24%的标准支付，自2015年6月6日起至付清之日止，以不超过60000为限，若二被告提前偿还借款，则计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、杨淑洁于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨兴华借款人民币250000元，并以250000元为基数按年利率24%的标准支付自2015年6月6日起至付清之日止的违约金（以不超过60000为限，若二被告提前偿还借款，则计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950元，公告费1000元，合计6950元，由被告杨建国、杨淑洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
……
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1030号
原告关柳英，女，1962年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告潘远勤，男，1969年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告关柳英诉被告潘远勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告关柳英到庭参加了诉讼，被告潘远勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关柳英诉称，2013年3月15日，被告因欠缺资金，向原告赊账饲料款113213元，并于同日立下《欠据》，承认欠款。被告还承诺三个月内还清，如未还清按每月每万元计算利息110元到还清止。因该款被告至今未还，原告现起诉请求判令：一、被告立即归还原告欠款113213元；二、被告向原告支付利息（从2013年6月15日起计至还清止，按每月每万元110元的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告潘远勤未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告的常住人口个人信息表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据（NO.0005216）一张。证明被告欠原告货款113213元及利息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据能提供原件供核对，本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应饲料。2013年3月15日，被告向原告出具一份《欠据》，内容为：被告欠原告饲料款113213元；该款三个月内还清；如未还清，按每月每万元计算利息110元到还清时止。因被告未按期还款，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从2013年6月15日起按月息1.1％的标准计算利息的请求，符合双方约定，且利息标准也未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘远勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关柳英支付货款113213元及利息（计算方法：从2013年6月15日起计至实际清偿之日止，按月利率1.1％的标准计算）。
本案适用简易程序，受理费减半收取1482元，由被告潘远勤负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁启星
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1421号
原告：高某某，女，1984年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：戴某某，男，1972年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告高某某诉被告戴某某离婚诉讼纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由本院审判员李彦明独任公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告戴某某未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起足够维系婚姻的感情基础，为了维护原告的合法权益和婚姻自由，故向法院提出离婚请求，请与支持。
被告未做答辩。
本案经审理查明如下事实：原、被告于2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚，但原告提供的证据未能证明夫妻双方感情完全破裂。
本院认为，原告提供的证据未能证明夫妻双方感情完全破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚理由不充分，不能准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告戴某某离婚。
诉讼费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 李彦明
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赵初奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3887号
原告范某，女，汉族，1970年9月4日生，户籍地贵阳市云岩区，现住昆明市。
委托代理人王彬彬，贵州群众律师事务所律师。
被告奚某，男，汉族，1963年1月26日生，住贵阳市云岩区。
原告范某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人王彬彬，被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告与被告认识交往以来，被告多次殴打原告，原告想到结婚后被告会有所收敛。双方于××××年××月××日在贵阳市民政局登记结婚。但事与愿违，婚后被告脾气非但没有改变，反而越来越暴躁。一起生活期间，被告经常无故语言恐吓或威胁被告、肢体上经常实施殴打等暴力行为，给原告身体及心理造成严重伤害，2014年1月13日被告酒后对原告进行语言侮辱，对原告造成极度的心理伤害，无奈之下原告向北京路派出所报警，并于2014年1月21日到贵阳市第一人民医院接受治疗，医生建议：避免压力源，加强心理治疗。面对没有一丝温存的家庭，原告2014年2月远走他乡，一直生活在昆明至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2000年与原告自由恋爱，婚后事事顺着原告。从未动手打过原告。由于其职业是在工地开车，晚上工作，白天休息，可能有冷落原告的情况。原告由于他人介入我们的婚姻，才造成其离家出走，原告在第一次离家出走后回家，我依然对她呵护备至。我们之间感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在贵阳市登记处登记结婚，婚后未生育子女。审理中，原告提交有北京路派出所报警证明一份，载明：2014年1月21日原告向贵阳市公安局云岩分局北京路派出所报警称奚某有酗酒情况，酒后对其进行言语上的侮辱，妨碍其正常生活作息。以及贵阳市第一人民医院门诊病历一份，载明2014年1月21日原告经就诊诊断为：1、焦虑状态，2、失眠，建议避免压力源，加强心理治疗。欲以证明被告酒后对其进行言语侮辱，造成其精神紧张、压力大，被迫到昆明打工生活，双方分居已达两年之久。夫妻感情已破裂。而被告提交原告自书留条以及通话清单，拟证明系他人的介入才导致原告离家出走，但其愿意努力挽回双方的感情。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互敬互信。本案中，原、被告系自由结合夫妻，有较大的感情基础，婚后双方因琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但在审理中，被告已明确表示愿意努力挽回夫妻感情，故双方的感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 章放忠
二〇一六年八月四日
书记员 乔维姗
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督38号
申请人：张义奎，男，汉族，1974年2月25日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人张义奎于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计80000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张义奎的工资捌万圆整(￥80000.00元)，并承担申请费600.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督38号申请人：张义奎，男，汉族，1974年2月25日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人张义奎于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计80000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张义奎的工资捌万圆整(￥80000.00元)，并承担申请费600.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦