wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第232-1号
申请执行人欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人罗桂友、李月平，分别系广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈玉霞，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，身份证住址：云浮市，现住新兴县。
被执行人梁雷锋，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人欧国林与被执行人陈玉霞、梁雷锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第373号民事调解协议已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陈玉霞、梁雷锋应支付借款本金590000元及利息、律师费36750元、代支案件受理费8250元、财产保全费5000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月间经到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，本案已扣划被执行人银行存款及被执行人自愿履行款项合计295800元，用来支付借款本息及代支案件受理费给申请执行人和缴纳本案执行费。此外，除本院依法对被执行人陈玉霞的房地产查封待后处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年9月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施，除已扣划被执行人银行存款及被执行人自愿履行款项合计295800元用来支付借款本息外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘贵妍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初568号
原告张丽英，女，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张雷，男，住黑龙江省甘南县。
被告杨旭逢，男，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告张丽英诉被告张雷、杨旭逢确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张丽英负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第975号
原告林某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告周某甲，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年11月11日办理结婚登记。双方育有一儿一女，均已成年。由于原、被告性格不和，双方经常为家庭说是而争吵，被告对原告施以暴力。2003年7月，被告将原告殴打，原告被迫外出打工，至今与原告分居达11年。原告与被告没有任何感情，夫妻关系名存实亡。2012年12月28日原告起诉起诉离婚，后法院于2013年5月7日以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准离婚，后仍继续分居至今。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：
原告林某某与被告周某甲于1994年11月11日办理结婚登记手续；双方于1995年11月11日生子周某乙、女儿周某丙，现均已成年；原告于2012年12月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月7日以夫妻感情破裂缺乏证据为由作出（2013）蕉民初字第525号民事判决书，判决不准予离婚后，夫妻关系仍未能改善，继续分居至今。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、婚姻状况证明、（2013）蕉民初字第325号民事判决书、原告陈述为据，符合证据的三性要求，被告未提出反驳意见，也未提供反驳证据，予以采信。
本院认为：原告于1994年11月11日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍继续分居至今，实际并未和好夫妻关系，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，予以准许。被告未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告林某某与被告周某甲离婚；
案件受理费130元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法诉讼费用缴费通知，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林桂星
附注：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第210-3号
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司。
被执行人烟台翊展经贸有限公司
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司与被执行人烟台翊展经贸有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）烟商初字第187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人烟台翊展经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院委托烟台嘉利达拍卖行有限公司对被执行人烟台翊展经贸有限公司所有的位于烟台市芝罘区西大街付88号烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下面积1568.53平方米房产及烟国用（2009）第100143号国有土地使用证项下352.64平方米土地使用权进行拍卖，烟台嘉利达拍卖行有限公司进行了三次拍卖，均未成交。申请执行人烟台市中援典当有限责任公司申请以第三次拍卖的保�价接受该房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人烟台翊展经贸有限公司所有的位于烟台市芝罘区西大街付88号烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下面积1568.53平方米房产及烟国用（2009）第100143号国有土地使用证项下352.64平方米土地使用权作价8131259.52元，交付申请执行人烟台市中援典当有限责任公司抵偿相同数额的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年六月四日
书记员 张怡婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第185号
原告：常熟达涅利冶金设备有限公司（组织机构代码：796
51354-8）。住所地：江苏省常熟经济开发区兴港路。
法定代表人：alzettafranco，董事长。
委托代理人：韩世聪，浙江圣益律师事务所律师。
委托代理人：曹剑飞，浙江圣益律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州隆兴机械制造厂。住所地：浙江省宁波
市鄞州区横溪镇宁横南路2086号。
法定代表人：蒋乾，董事长。
本院在审理原告常熟达涅利冶金设备有限公司与被告宁波
市鄞州隆兴机械制造厂买卖合同纠纷一案中，因原告常熟达涅
利冶金设备有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费
，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十
条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 蒋惠惠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初322号
原告曹剑锋，男，1978年7月30日出生。
被告高敏，女，1977年3月22日出生。
原告曹剑锋与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹剑锋到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹剑锋诉称：2015年10月30日，被告高敏向我借款5万元，约定借期一年，利息为月息1.8%，按月付息，被告向我出具借条。被告借款后仅支付了1个月利息，之后未再付息，借款期满后亦未返还借款本金，我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款本金5万元，并按月利息1.8%支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息（截止2018年1月4日的利息为22950元）。
原告曹剑锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主�资格；
2.借条1份、转账凭证1份，以证明双方借款约定及借款5万元以银行汇款方式汇入被告账户。
被告高敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月30日，被告高敏因资金周转需要向原告曹剑锋借款5万元，并向原告出具内容为“今借到曹剑锋先生人民币50000（伍万元整）。月收益：1.8%，使用时间：2015.11.1-2016.10.31.今借人：高敏，2015.10.30.身份证号：”的借条。当日，原告以银行转账方式向被告汇款5万元。被告支付了2015年10月30日起至2015年11月30日止的利息后未再支付利息，亦未返还借款本金。原告向被告催讨未果，故诉来我院。
本院认为，被告高敏与原告曹剑锋签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约定将借款发放给被告，被告应按约定支付借款利息并到期返还借款本金。原告要求被告返还�款本金5万元及2015年12月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效之日起三日内向原告曹剑锋返还借款本金5万元，并按月利率1.8%支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1624元，减半收取812元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年四月八日
书记员 龚斯斯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2671号
原告:镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经宝仁，该公司职员。
被告:罗明辉,男,成年人，汉族,住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告罗明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执534号
申请执行人张义群，男，1968年8月28日生，住彭泽县。
被执行人：欧阳兴德（又名欧阳兴得），男，1975年1月5日生，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行张义群申请欧阳兴德承揽合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人欧阳兴德未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执534号申请执行人张义群，男，1968年8月28日生，住彭泽县。被执行人：欧阳兴德（又名欧阳兴得），男，1975年1月5日生，住江西省九江市彭泽县。本院在执行张义群申请欧阳兴德承揽合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人欧阳兴德未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1047号
申请执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店三道岗分店，住所地黑龙江省依兰县三道岗镇供销社东。
经营者：张某某，男，1973年1月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县三道岗镇。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店，住所地黑龙江省依兰县依兰镇金色家园*号楼***层42门。
负责人：高某，该店经理。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路***号。
法定代表人：朱某某，该店总经理。
哈尔滨人民同泰医药连锁店三道岗分店申请执行哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店、哈尔滨人民同泰医药连锁店委托合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法�效力的（2017）黑0123民初1186号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行,申请执行标的为33765.20元。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人收到案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞默然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4230号
罪犯曹天丰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院�2013年10月26日作出（2013）西刑初字第327号刑事判决，以被告人曹天丰犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月1日至2016年5月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹天丰准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月1日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初95号
原告：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市。
法定代理人：瞿峰，该社理事长。
委托代理人：于江，男，1974年6月6日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：波拉提别克，男，1973年10月25日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
被告：周新平，男，1975年9月1日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：李振侠，女，1976年8月3日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告周新平、李振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市农村信用合作联社于2016年2月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年一月二十四日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初95号原告：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市。法定代理人：瞿峰，该社理事长。委托代理人：于江，男，1974年6月6日出生，汉族，住阿勒泰市。委托代理人：波拉提别克，男，1973年10月25日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。被告：周新平，男，1975年9月1日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：李振侠，女，1976年8月3日出生，汉族，住阿勒泰市。原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告周新平、李振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市农村信用合作联社于2016年2月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年一月二十四日书记员 史       丽       君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第885号
原告：许××。
委托代理人：白××。
被告：桐乡××日月皮草制品有限公司。住所地：桐乡
市××开发区皮毛工业园区。
法定代表人：沈××。
被告：沈××。
本院在审理原告许××与被告桐乡××日月皮草制品有
限公司、被告沈××保证合同纠纷一案中，原告于2009年5月2
0日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案案件受理费17494元，减半收取8747元，财产保全申
请费5000元，合计13747元，由原告许××负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 叶国栋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第78号
上诉人（原审被告）：杨恒喜，农村居民。
委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。
委托代理人：胡涛，山东慧远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：滕州市张汪镇南宗庄村村民委员会。
法定代表人：王兴成，主任。
委托代理人：吴见，该村书记。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
上诉人杨恒喜因与被上诉人滕州市张汪镇南宗庄村村民委员会（以下简称南宗庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨恒喜于2002年4月取得滕州市张汪镇人民政府建房办公室批准的《村镇规划选址意见书》一份，载明“建设项目名称：居民拆建房；建设人名称：杨恒喜；建筑规模：104㎡；用地面积225㎡；项目选定的地点和位置：张汪镇蒋庄村。”被告在该位置建造房屋后，又于2013年12月对旧房屋进行了翻建、扩建，其中侵占了原告南宗庄村委会位于滕州市张汪镇蒋庄村南、104国道路东侧、通往滕州市张汪镇蒋庄村和任庄村生活路路北的集体所有土地1559.1平方米，经原告制止未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，恢复土地原状。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、张汪镇南宗庄村建房用地勘测定界图、滕州市公证处（2014）滕证民字第1177号公证书和村镇规划选址意见书等有关书证在卷为凭。
原审法院认为：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告杨恒喜于2002年4月取得选定地点在滕州市张汪镇蒋庄村的《村镇规划选址意见书》，被告应在规定的地点和用地面积建造房屋，而被告未经原告南宗庄村委会同意，擅自在原告集体所有的面积为1559.1平方米的土地上建造房屋，侵犯了原告的合法权益，并对原告行使土地使用权造成了妨碍。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决：被告杨恒喜停止对原告滕州市张汪镇南宗庄村村民委员会集体所有的位于滕州市张汪镇蒋庄村南、104国道路东侧、通往滕州市张汪镇蒋庄村和任庄村生活路路北面积为1559.1平方米土地的侵权行为，并于判决生效后十日内恢复该宗土地原状。案件受理费200元由被告杨恒喜承担。
上诉人杨恒喜不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误，依法应予改判。原审判决认定“被告杨恒喜于2002年4月取得选定地点在滕州市张汪镇蒋庄村的《村镇规划选址意见书》，被告应在规定的地点和用地面积建造房屋，而被告未经原告南宗庄村委会同意，擅自在原告集体所有的面积为1559.1平方米的土地上建造房屋”，该认定存在错误：一是上诉人并没有在被上诉人所有的土地上建造房屋，上诉人所建房屋是根据张汪镇建房办公室出具的规划选址意见书规定的选址位置建造，该选址位置是张汪镇蒋庄村，2013年底，上诉人在原来建房的地方进行了翻建，多盖了两间屋，面积为102平方米，后边有一三米宽的小院，一共不到120平方米，并没有像被上诉人所诉的侵占其土地1559.1平方米那么多。二是上诉人从1985年起开始在这块土地上种植树木，且已经卖了两次，2002年上诉人将这块土地上的坑洼处填平后建造了房屋，该房屋是经过合法选址的，虽然后期又进行了翻建，这也是合法的，上诉人超出选址意见书所用的120平方米土地是原来大门前的猪圈，并不是耕地，再者被上诉人在上诉人住了多年也未找过，建房时也未有任何人出面。综上，请求：一、依法撤销（2014）滕民初字第2884号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滕州市张汪镇南宗庄村村民委员会答辩称：一、一审认定事实清楚，上诉人在以前建房的时候仅仅是占了被上诉人一点土地，但是后来在翻建的时候侵占了被上诉人1500余平方米土地，从土地局测绘的证明以及照片上可以看出所有两层的部分大多数是其在原有房屋的基础上翻建的，一层的都是其新建的。上诉人提到的没阻止不是事实，被上诉人一直在制止。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地权属已经滕州市国土资源局作出了归属于滕州市张汪镇南宗庄村村民委员会所有的认定，上诉人杨恒喜占用本案双方争议的土地没有合法的依据，原审法院作出的上诉人对其侵占的土地停止侵害、恢复原状的判决结果于法有据，并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨恒喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蓝 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1881号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：孙梦杰，男，1990年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告孙梦杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼，被告孙梦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定借款期限10天，为2016年10月30日至2016年11月8日。借款到期后，被告未归还借款。
被告孙梦杰未作答辩。
原告房成功围绕诉讼请求向本院提交借条和收条各一份，以证明借款事实。被告孙梦杰在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告孙梦杰向原告房成功借款5000元，约定借期为2016年10月30日至2016年11月8日。后被告未能按约还款，原告于2016年12月26日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告房成功与被告孙梦杰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙梦杰未按约归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款5000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙梦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梦杰应归还原告房成功借款5000元，并支付该款自2016年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郦利江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第91号
原告：俞××。
被告：程××。
原告俞××为与被告程××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞××到庭参加了诉讼，被告程××经本院公告传唤，期满
后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称，2007年12月30日，被告向原告购买水
泥40吨计货款13200元。后经催讨未付，故诉至法院。原告为
证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、2007年12月30日由王某某、程××出具的购货清单一
份，证明被告程××欠货款13200元的事实。
被告程××未到庭答辩亦未举证。
由于被告程××到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告俞××与被告程××之间的水泥买卖合
同合法有效，原告交付40吨水泥后，被告未按约支付相应货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款13200元的诉讼请
求，本院予以支持；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决如下：
被告程××应支付原告俞××水泥款13200元，限判决生
效后十日内付清。
如果被告程××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游仲华人民陪审员胡云飞
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 吴 瑞 红 （ 代 ）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1892号
申请执行人杨应德，男，1974年6月26日出生，汉族，定陶县黄店镇朱庄行政村人，现住。
被执行人孔祥利，男，1969年1月25日出生，汉族，曲阜市西陬乡小终吉村人，现住。
本院在执行申请执行人杨应德与被执行人孔祥利建设工程施工合同纠纷执行一案中，现申请执行人杨应德于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广商初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1188号
原告：邝某，1983年10月9日，住广州市白云区。
被告：关某，住广州市番禺区，现下落不明。
原告邝某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：被告于2012年7月19日借原告人民币一万五千元及港币二万元（按2012年7月19日汇率计算为人民币16432元），被告亲笔写有欠条并且声明在2012年7月20日起半年内还清欠款，但是至今一分钱未偿还，而且已失去联络。现起诉请求依法判决：1.被告归还借款本金人民币一万五千元和港币二万元；2.被告归还利息4770.3元（按银行同期贷款利率计算，从2012年7月20日起计算至清偿之日止）；3.被告支付诉讼费。
被告关某未答辩。
经审理查明：邝某与关某是朋友关系。2012年7月19日，关某因资金周转需要，向邝某借款，邝某现金交付人民币15000元及港币20000元给关某。同日，关某出具欠条一份给邝某，内容为“本人关某身份证号码为××广州市番禺区某镇朝阳东路某园20幢103欠邝某身份证号码为××人民币一万五千元整港币二万元整。立此为据，半年内归还。关某2012年7月19日”上述借款到期后，关某未向邝某偿还欠款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：邝某与关某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现关某未按约定期限向邝某偿还借款，对邝某要求关某偿还借款本金人民币15000元及港币20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于邝某与关某并未约定借款利息，邝某依法仅可主张逾期利息，其中人民币借款的逾期利息应从2013年1月19日起按银行同类贷款利率计算，港币借款的逾期利息应从从2013年1月19日起按中国银行港币储蓄利率计息。邝某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邝某借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月19日起以人民币15000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；
二、被告关某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邝某借款本金港币20000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月19日起以港币20000元为本金按中国银行港币储蓄利率计至实际清还之日止）；
三、驳回原告邝某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年七月十日
书 记 员 邬敏秋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初137号
原告唐汉明。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办主任。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府工作人员。
原告唐汉明不服被告南通市崇川区人民政府政府信息公开答复，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员张祺炜适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告唐汉明于2016年9月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐汉明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐汉明撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告唐汉明负担。
代理审判员 张祺炜
二〇一六年九月八日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1913号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通芙雪纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南社区10组。
法定代表人：朱玲。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告南通芙雪纺织有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初24号
原告：青岛百世富国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路12号2251室，组织机构代码：32148246-9。
法定代表人：柴光存，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
原告青岛百世富国际物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，经本院询问原告代理人后发现本案与（2015）黄商初字第1773号诉讼主体、诉讼标的及事实与理由相同，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百世富国际物流有限公司的起诉。
案件受理费2278元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年三月九日
书记员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初24号原告：青岛百世富国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路12号2251室，组织机构代码：32148246-9。法定代表人：柴光存，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。负责人：武长奎，系该公司总经理。原告青岛百世富国际物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，经本院询问原告代理人后发现本案与（2015）黄商初字第1773号诉讼主体、诉讼标的及事实与理由相同，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛百世富国际物流有限公司的起诉。案件受理费2278元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕莉莉二〇一七年三月九日书记员  王传河
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第15号
原告：四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰村3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：�民，四川盛树律师事务所律师。
被告：李绍杰，男，1972年5月26日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告李绍杰劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）李绍杰诉原告（被告）四川隆昌神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第35号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第35号原告李绍杰诉被告四川神驹运业有�公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 丁洪
二〇一四年一月十三日
书记员 谢熹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1167号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：朱某，农民。
被执行人：程某，农民，系朱某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人朱某、程某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第112号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人朱某、程某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人朱某、程某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第391号
原告：丁细女。
被告：方阿霞。
原告丁细女与被告方阿霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告丁细女到庭参加诉讼，被告方阿霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁细女起诉称：2012年6月15日被告方阿霞因资金周转需要,向原告借款人民币10000元,约定于2013年6月20日偿还所欠款,并出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告方阿霞立即偿还借款10000元，并支付利息(从2012年6月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、本案受理费由被告承担。
庭审中,原告丁细女变更了诉讼请求,将利息部分变更为“从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算”。
原告丁细女在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告方阿霞向原告丁细女借款10000万元的事实。
被告方阿霞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月15日被告方阿霞因资金周转需要,向原告借款人民币10000元,约定于2013年6月20日偿还所欠款,并出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告丁细女与被告方阿霞之间形成的借贷关系合法有效，被告方阿霞欠原告丁细女人民币10000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告方阿霞偿还借款10000元，从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定,理由正当，应予支持方阿霞。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方阿霞于判决生效后十日内偿还丁细女借款10000元并支付利息（自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方阿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1153号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人黄二琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181刑初222号，依法向被执行人黄二琴发出执行通知书，责令被执行人黄二琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄二琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄二琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 陆方力
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1679号
申请执行人张达府，其他。
被执行人舒洪海，农民：其他。
申请执行人张达府与被执行人舒洪海民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1679号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 范锦康
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6517号
原告：王连月，男，1971年11月11日出生，住福建省安溪县。
被告：吴秀娥，女，1977年12月12日出生，住福建省安溪县。
原告王连月与被告吴秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王连月以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连月撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由王连月负担。
审判员 黄田中
二〇一七年一月十日
书记员 李达佳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初191号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李光田，男，1959年3月29日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年5月15日被梁平区人民检察院决定监视居住，同年6月16日被重庆市梁平区人民法院决定监视居住。
公诉机关以渝梁检刑诉[2017]234号起诉书指控，2016年10月，被告人李光田多次来到梁平区某镇某村“桐子坡”渝万高速公路涵洞处，盗走的高速公路边网及边柱。2017年3月15日15时许，重庆市梁平区公安局民警在梁平区某镇某村某组被告人李光田的家中将其抓获，并当场从被告人家后院查获其盗走的高速公路边网20.5张、网柱18根。经认定，被盗的边网及网柱案发时价值共计人民币2347元。被告人李光田的行为已经构成盗窃罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人李光田对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光田犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、责令扣押的边网及边柱发还重庆高速公路股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋凌欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6843号
原告：祝成娟。
被告：辽宁盈丰传媒有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：王浩然。
本院在审理原告祝成娟诉被告辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝成娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝成娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈鹤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2105号
被执行人时某，男，1981年1月15日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行时某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）六刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、车辆、国土、工商等�协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第118号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林春燕
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初22号
原告：梅银凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区梅街镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码113418020032858575。
法定代表人：刘兴维，该镇镇长。
被告：池州市贵池区梅街镇姚街村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：姚双刚，该村委会主任。
第三人：章锦明，男，1961年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告梅银凤诉被告池州市贵池区梅街镇人民政府、池州市贵池区梅街镇姚街村村民委员会及第三人章锦明乡政府行政确认一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅银凤与第三人章锦明于1992年9月在池州××××街乡人民政府登记结婚，2002年12月在本院调解离婚。1995年土地二轮分配时，原告享受土地分配资格。现原告认为其与章锦明离婚时未明确同意将自己享受承包的土地给付于章锦明，但池州市贵池区梅街镇人民政府、池州市贵池区梅街镇姚街村村民委员会却将其应该享受的承包土地全部登记到章锦明名下并发放了《中华人民共和国土地承包经营权证》，侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告梅银凤对二被告将承包土地登记在章锦明名下并向章锦明发放《中华人民共和国土地承包经营权证》的行政行为不服，应当依照该法律规定，先申请行政复议，对复议决定不服的才能向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅银凤的起诉。
原告已预缴的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文
《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1979号
原告孟凡奎。
被告闵凡臣。
本院在审理（2015）临兰民初字第5540号原告孟凡奎与被告闵凡臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人赵德浩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵德浩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第531号
原告楼鑫强，男，1966年8月10日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告楼鑫强诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楼鑫强的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼鑫强诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4261室商铺，2008年9月6日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即17280元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即17280元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25029元（1390.50元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月6日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4261室商铺（建筑面积22.5平方米，总房款21.6万元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17280元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即17280元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。同日双方签订补充协议，确定物业建筑面积22.87平方米，购房总价为219552元，每年回报收益变更为17564.16元。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1390.50元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25029元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1390.50元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25029元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告楼鑫强租金25029元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
决 定 书
（2017）冀0428法赔字1号
赔偿申请人王军平。
赔偿申请人王建波。
赔偿申请人申光忠。
赔偿申请人陈社芳。
王军平、王建波、申光忠、陈社芳以其四人诉石智利所有权确权纠纷一案承办法官将赔偿申请人主张赔偿损失的权利予以剥夺，在采取保全措施时对查封的财产不履行监管职责，造成赔偿申请人经济损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本案赔偿申请人于2012年8月20日向本院提起民事确权诉讼，并于2012年8月27日提出财产保全申请，本院于2012年8月30日作出（2012）肥民初字第2104号民事裁定书，裁定查封涉案车辆并由邯郸县西环停车场予以保管。本院于2013年7月10日作出（2012）肥民初字第2104号民事判决书，判决涉案车辆归原告所有，被告不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）邯市民一终字第1110号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2015年2月12日作出（2014）肥民初字第15号民事判决书，判决涉案车辆归原告所有，被告不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）邯市民一终字第00482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后赔偿申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，现执行程序尚未终结。
本院认为，因本案执行程序尚未终结，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回王军平、王建波、申光忠、陈社芳的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月六日
（代印）
河北省邯郸市肥乡区人民法院决 定 书（2017）冀0428法赔字1号赔偿申请人王军平。赔偿申请人王建波。赔偿申请人申光忠。赔偿申请人陈社芳。王军平、王建波、申光忠、陈社芳以其四人诉石智利所有权确权纠纷一案承办法官将赔偿申请人主张赔偿损失的权利予以剥夺，在采取保全措施时对查封的财产不履行监管职责，造成赔偿申请人经济损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本案赔偿申请人于2012年8月20日向本院提起民事确权诉讼，并于2012年8月27日提出财产保全申请，本院于2012年8月30日作出（2012）肥民初字第2104号民事裁定书，裁定查封涉案车辆并由邯郸县西环停车场予以保管。本院于2013年7月10日作出（2012）肥民初字第2104号民事判决书，判决涉案车辆归原告所有，被告不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）邯市民一终字第1110号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2015年2月12日作出（2014）肥民初字第15号民事判决书，判决涉案车辆归原告所有，被告不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）邯市民一终字第00482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后赔偿申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，现执行程序尚未终结。本院认为，因本案执行程序尚未终结，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：驳回王军平、王建波、申光忠、陈社芳的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年二月六日（代印）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00073号
申请人：湖北银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道88-1号。
负责人：孙卫东，该行行长。
被申请人：公安县永泰精锻有限公司，住所地公安县潺陵新区环城路（工业园）第3幢第1-3层。
法定代表人：沈启明。
被申请人：沈启明。
被申请人：徐静娟。
申请人湖北银行股份有限公司公安支行因与被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、徐静娟金融借款合同纠纷，申请人湖北银行股份有限公司公安支行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、徐静娟的银行存款916万元或者等值的财产，申请人�北银行股份有限公司公安支行已用该行在中国人民银行公安县支行存款（账号：13×××10）作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、徐静娟的银行存款9160000元或者查封等值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00603号
申请执行人陕西晟远家具有限公司。
法定代表人李满善，该公司经理。
被执行人陕西华光投资产业发展有限公司。
法定代表人裴健，该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03302号民事判决书生效后，申请执行人陕西晟远家具有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人陕西华光投资产业发展有限公司经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00603号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月三十日
书记员 张选茂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1038号
罪犯宋鹏，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）即刑初字第522号刑事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，判决前已缴纳人民币11000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯宋鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋鹏的悔改表现，有罪犯宋鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1038号
罪犯宋某。
山东省即墨市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）即刑初字第522号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，判决前已缴纳人民币11000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯宋某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋某的悔改表现，有罪犯宋某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第1260号
原告夏宏，男，汉族。
被告攀枝花市第三人民医院。住所地：仁和区云康路**号。
法定代表人孙华彬，院长。
原告夏宏诉被告攀枝花市第三人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告在被告处住院时，不小心把腰扭伤，当即向医院提出治疗；医院称该院系精神病医院，不治疗其他疾病为由，拒绝为原告治疗。由于原告没有得到被告的及时治疗，错过了黄金12小时急救期，原告现不能完全恢复。现要求被告：1、赔偿误工费7800元及精神抚慰金1万元；2、被告书面形式向原告赔礼道歉，并保证不再发生此类事件；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但提交了答辩状，辩称：1、当时事实是：原告去开药时，只有实习医生李晓燕在办公室，实习医师没有处方权，随告知原告找病区主任开药，系原告误认为是医生不为其开药。2、原告不小心将腰扭伤，够不上医学上黄金12小时急救期。3、原告多次以该院不能满足其无理要求为由，对该院正常医疗工作、秩序造成了严重的干扰，对医务人员进行人身攻击。4、原告系精神病人，进行起诉是否有效？5、请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
1、视频资料3份（原告当庭用手机播放），欲证明原告与被告医生发生纠纷，以及被告医院有外科科室等内容。
2、攀钢集团总医院于2013年10月18日开具的“门诊病历”、“门诊诊断书”1份，欲证实原告因腰部软组织挫伤休息3天。
3、邱洁（原告的妻子，未到庭）手书“证明”1份，欲证实原告于2013年10月15日在被告医院不小心将腰扭伤，被告不予治疗等情况。
4、证明1份（攀枝花市东区红杨商屋出具），欲证实原告在该商屋上班，月收入2600元。
5、请假条1份，欲证实原告因与被告进行诉讼，向攀枝花市东区红杨商屋请假3个月。
6、入院证复印件1份，欲证实原告于2013年4月10日入被告医院睡眠科治疗。
被告未到庭，但提交了以下证据：
关于原告对被告医院睡眠科医护人员辱骂、吵闹、滋事、打砸经过材料3份，以及“关于患者夏宏的情况说明”、照片3张，欲证明原告的精神状况等情况。
经庭审质证，原告对被告的证据均不予认可，并认为与本案无关。
本院认为，原告证据1，在庭审时，本院已告知原告在确定的期限内向本院提交该证据，但原告至今未提交，视为放弃对该证据举证的权利，故不予采信；证据2，门诊病历上载明“查明：腰背部可见擦伤，……；诊断：腰背组软组织挫伤”，该证据与原告自述的“腰扭伤”明显不符，故该证据缺乏与本案的关联性，不予采信；证据3，邱洁系原告妻子，双方存在利害关系，且邱洁未出庭作证，故不予采信；证据4、5，仅是“攀枝花市东区红杨商屋”出具，没有其他证据印证，且进行诉讼请假3个月明显不合理，故不予采信；证据6，与本案具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的证据与本案缺乏关联性，不予采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告于2013年4月10日入被告医院睡眠科治疗。现原告自述其于2013年10月15日在被告医院下属的精神卫生中心下楼梯时不小心将腰扭伤，并认为被告作为医院拒绝为治疗腰扭伤，侵犯了其合法权益，诉讼至本院。
本院认为：本案的焦点在于“被告是否拒绝为原告治疗腰扭伤而导致原告的合法权益受到侵害”。本案中，原告没有举证证实被告拒绝为其治疗腰扭伤，也没有举证证实其在攀钢集团总医院治疗的“腰部软组织挫伤”与被告存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条：“精神障碍患者或者其监护人、近亲属认为行政机关、医疗机构或者其他有关单位和个人违反本法规定侵害患者合法权益的，可以依法提起诉讼。”原告虽为精神残疾人，但可以提起诉讼，主体适格。依照《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告夏宏的诉讼请求。
本案案件受理费122元（已减半收取），由原告夏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘玲
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行终字第28号
上诉人（原审原告）钱荣祥。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州市南浔区南浔镇人民政府，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路388号。
法定代表人屠赞宏，该镇镇长。
委托代理人周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
上诉人钱荣祥诉被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民政府婚姻行政登记一案，长兴县人民法院于2013年7月1日作出（2013）湖长行初字第3号行政裁定，上诉人钱荣祥不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告钱荣祥的结婚证的发证机关为浙江省民政厅，即被告湖州市南浔区南浔镇人民政府不是本案的适格主体。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第六十三条之规定，裁定：驳回原告钱荣祥的起诉；本案诉讼费50元，由原告钱荣祥承担。
上诉人钱荣祥上诉称，其于1992年11月30日与一自称来自贵州省大方县响水乡出生于1965年7月12日名“张云昌”的女子在湖州市郊区横街乡人民政府登记结婚，湖州市郊区横街乡人民政府是登记结婚并发给其结婚证的具体行政行为的行为人；湖州市郊区横街乡人民政府已被撤销，继续行使其职权的行政机关即被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民政府是本案的适格被告主体。而根据相关规定在婚姻证件的发证机关一栏上套印浙江省民政厅的章，只是婚姻证件的制式要求，浙江省民政厅并非作出婚姻登记的行为主体。故请求本院依法进行立案审查。
被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民政府答辩称，湖州市郊区横街乡人民政府基于上诉人的婚姻登记请求而做出的行为只是一种颁发结婚证的前置性的审核工作，而最终作出给予颁发发生法律效力的结婚证的行政机关为浙江省民政厅。且湖州市郊区横街乡于1999年经湖州市政府规划入湖州市南浔区南浔镇辖区，对于其在1999年之前作出的婚姻登记行为，湖州市南浔区南浔镇人民政府只是对该婚姻登记的部分档案进行保管，并不涉及至1999年前的审批工作。上诉人在申请婚姻登记之时，湖州市郊区横街乡人民政府的上级行政机关为湖州市人民政府，而非被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民政府。被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。故被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令驳回上诉人的起诉是正确的。故请求维持原裁定。
本院认为，根据1986年民政部《婚姻登记办法》第三条的规定，原湖州市郊区横街乡人民政府依法具有办理婚姻登记的职权。上诉人钱荣祥系在原湖州市郊区横街乡人民政府办理婚姻登记，原湖州市郊区横街乡人民政府既是办理上诉人钱荣祥婚姻登记的法定机关，也是实际办理机关，而原湖州市郊区横街乡人民政府已于1999年被撤销并入湖州市南浔区南浔镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，继续行使原湖州市郊区横街乡人民政府职权的行政机关即被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民政府是本案的适格被告。原审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2013）湖长行初字第3号行政裁定。
二、本案由长兴县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 许婷婷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 凌烈妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2795号
原告：朱诚财。
委托代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福。
原告朱诚财为与被告金华市护邦物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理。原告朱诚财及其委托代理人吴谦、被告法定代表人查忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月开始到2016年2月份止，原告到被告处从事保安工作，工作兢兢业业，勤勤恳恳。双方约定每月基本工资1470元。加班费每天56.5元，每月算4至5天。过节费每年113元。每年4个月的高温费，每月100元。但是从2015年1月份开始，被告未按约支付工资，2015年1月至12月仅发工资9000元，尚有8899元工资未发。2016年1月、2月的工资也未发。原告多次到公司讨要工资未果。判令请求：1.被告支付2015年1月份至12月份扣发的工资共计8899元以及2016年1月、2月工资共计3618元。以上两项共计12517元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息1份，证明被告主体资格；
3.证明1份，证明原告在被告处工作，及每月工资情况；
4.工资发放表复印件1份，证明原告工资情况；
5.门岗值班情况记录表复印件10份，证明原告在被告处工资情况；
6.打卡记录复印件2份，证明原告在被告处工作情况；
7.劳动合同书1份，证明原告在被告处工作情况。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定被告已支付了300元，其它本案事实与原告起诉一致。
本院认为，双方签订的劳动合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。原告方应当及时支付相应的劳动报酬，逾期未付，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告金华市护邦物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱诚财工资共计12217元。
案件受理费56元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年五月九日
书记员 曹晓芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更390号
罪犯石东林，男，生于1996年3月22日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2015年1月12日作出了（2015）苍溪刑初字第2号刑事判决，以被告人石东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元，追缴二被告人非法所得赃款83000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯石东林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金2万元。
经审理查明，罪犯石东林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯石东林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯石东林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石东林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第386号
申请执行人李林峰，男，生于1988年2月16日，汉族。
被执行人罗勇，男，生于1973年8月9日，汉族。
被执行人赵勇，男，生于1963年4月26日，汉族。
担保人张正蓉，女，生于1976年2月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第977号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人罗勇、赵勇发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起五日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人、被执行人、担保人自愿达成执行和解协议，担保人张正蓉自愿申请法院查封自己所有的川XV86**奥迪小型普通客车、位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）1栋4-6-1号住房予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人张正蓉所有的川XV86**奥迪牌小型普通客车予以查封，查封期限为2年。
二、对担保人张正蓉所有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）1栋4-6-1号住房予以查封，查封期限为3年。
三、担保人张正蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 刚
�东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3456号
申请执行人招日泉，男，汉族，住珠广东省珠海市。公民身份号码：XXX1811。
被执行人邹建群，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：XXX0012。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第48号民事判决书，已向被执行人邹建群发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹建群名下位于珠海市香洲区湾仔华美路63号601房；
二、上述房产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑镇和
二0一四年九月二十六日
书记员郑润登
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3456号
本院在执行招日泉与邹建群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邹建群有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第48号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹建群（男，公民身份号码：×××0012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第195号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤某，农民。2010年12月6日被处行政拘留五日，后被撤销；2011年10月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年3月20日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汤某于2012年12月20日、21日两次伙同他人在本市江干区彭埠镇盗窃通信电缆共计159.4米（价值人民币12586元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人汤某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人汤某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人汤某伙同他人于2012年12月20日晚，在杭州市江干区彭埠镇红二区143号附近，以用断线钳剪断电缆的方式窃得HYA600＊2＊0.4型通信电缆57.4米（价值人民币4532元）。案发后追回赃物。
被告人汤某伙同他人于2012年12月21日凌晨，在杭州市江干区彭埠镇红二区124号附近用断线钳剪断HYA600＊2＊0.4型通信电缆102米（价值人民币8054元）后，因被巡逻人员发现在逃跑过程中被抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人程某的证言，证明其系杭州电信江干分局的员工，2012年12月20日晚23时36分收到手机报警，经查看彭埠镇红二区143号附近的通信电缆被盗约60米，该处电缆中有固定电话用户309户，宽带用户127户，ITV电视用户20户，从12月21日上午10时开始维修，至12月21日19时结束，在此时间内该段固定电话、宽带及电视用户均无法正常使用。另在维修时发现彭埠镇红二区124号附近通信电缆被剪断但未窃走的情况。
2、证人郭某的证言，证明从程某处得知通信电缆被盗，后于2012年12月21日上午10时至现场发现红二区143号村道沿线的60米通信电缆被盗，红二区124号附近的通信电缆被剪断但未窃走，后组织人员开始抢修的情况。
3、辨认笔录，证明被告人汤某辨认出作案地点，并在现场对已窃走的电缆线及剪断未窃走的电缆线进行测量并确认长度的情况。
4、测量记录及照片，证明被告人汤某在现场指认的情况下，对涉案的电缆线进行测量，结果为被盗走的电缆线长度共计57.4米，剪断后未被盗走的电缆线长度为102米。
5、价格鉴定结论书，证明涉案被盗电缆线的价值情况。
6、扣押、发还物品清单，证明涉案物品的扣押及赃物的发还情况。
7、赃物、作案工具、现场照片，证明涉案的赃物及作案工具的外观特征及案发现场通信电缆被剪断未窃走的情况。
8、上海增值税普通发票，证明涉案的通信电缆的型号、购买时间、单价等情况。
9、前科材料，证明被告人汤某于2011年10月22日犯盗窃罪被处刑罚的情况。
10、情况说明，证明被告人汤某供述的其他涉案人员暂无法查获的情况。
11、户籍证明，证明被告人汤某的身份情况。
12、查获经过，证明被告人汤某系抓捕归案的情况。
13、被告人汤某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2013年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀3把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年八月九日
书 记 员 项 骏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终416号
上诉人（原审被告）：卢泽华，男，2001年3月28日生，汉族，住平山县。
法定代理人：卢某，男，1978年12月20日生，汉族，住平山县，系卢泽华父亲。
上诉人（原审被告）：卢某，男，1978年12月20日生，汉族，住平山县。
上诉人（原审被告）：闫利会，女，1979年1月17日生，汉族，住。
三上诉人委托诉讼代理人：卢树海，男，1953年5月13日生，汉族，现住平山县平山镇西街村。
被上诉人（原审原告）：刘家盛，男，2002年9月30日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人：刘某，男，1979年1月3日生，汉族，平山县人，住本村，系刘家盛父亲。
被上诉人（原审被告）：郄恩浩，男，2001年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人：郄某，女，1980年10月10日生，汉族，平山县，系郄恩浩母亲。
被上诉人（原审被告）：郄某，女，1980年10月10日生，汉族，平山县。
被上诉人（原审被告）：平山中学，地址平山县平山镇南关村。
负责人：郭建国，校长。
委托诉讼代理人：杨会龙，该校教师。
委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县中山西路滨河商厦。
负责人：康春更，总经理。
委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。
上诉人卢泽华、卢某、闫利会因与被上诉人刘家盛、河北平山中学、郄恩浩、郄某、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中财险平山支公司）教育机构责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢泽华、卢某、闫利会上诉请求：1、请求撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1633号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案责任划分错误，一审原告受伤发生在上课期间，按照侵权责任法，学校应当有安全保障义务，学校应当承担主要责任，一审认定学校承担45%责任错误。2、认定上诉人承担15%责任无任何依据，同为协助一审原告上单杠的人员另一人责任为10%，责任划分无任何依据。
河北平山中学辩称，一审认定事实清楚，证据充分，在有侵权人的情况下学校承担补充责任，校方在人保投保了校方责任险，请求维持原判。
中财险平山支公司辩称，对一审认定的过程事实清楚，对于责任比例一审法院对校方认定的比例过高，事故发生经过校方最多不超过10%的责任，一审法院酌情认定45%比例过高。我方根据事实过程没有上诉，认可了一审判决，对上诉人的主张不能承认且超出了上诉判决的事实和依据，我方对本次事故也向受害人履行了赔偿义务，赔偿款也已汇入一审法院指定账号。
郄恩浩、郄某、刘家盛未进行答辩。
刘家盛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失19723.77元；2、依法判决河北平山中学对原告的损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告刘家盛与被告郄恩浩、卢泽华是被告平山中学高一一部一班的学生，被告郄恩浩的监护人是郄某，被告卢泽华的监护人是卢某、闫利会。2016年11月11日15时左右，原告刘家盛与被告郄恩浩、卢泽华所在的平山中学高一一部一班上体育课，体育课上，教师带学生绕操场跑道跑了两圈后，教师辅导女生组练习篮球三步上篮，让男生组自由活动。在自由活动时，原告见被告卢泽华能在单杠上翻转，自己不能，便要求被告郄恩浩、卢泽华帮其翻转，被告郄恩浩、卢泽华在推送原告第三下时，被告卢泽华抢先用力推出，原告在翻转中跌地致锁骨骨折。事发后，原告在校医部检查后，学校通知原告家长带原告到医院检查，经平山县人民医院诊断，原告左锁骨骨折。原告两次住院治疗15天，经济损失有医疗费11571.26元、住院伙食补助费1500元、护理费1350元(按当地护工每天90元)、交通费酌定80元，共计14501.26元。平山县教育局在被告中财险平山支公司投保了校方责任险，保险期限自2016年10月15日零时起至2017年10月14日二十四时止。被保险人是平山县教育局下属的小学、中学，每个学生在每次事故中的最高赔偿限额为50万元。校（园）方责任保险条款（2000版）第三条约定，由于被保险人的疏忽或者过失造成被保险人的学生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依法赔偿。
以上事实，有医疗费票据、病案材料、学生证词、保险单、保险条款（2000版），原、被告陈述等证据所证实。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命、健康权依法应承担侵权赔偿责任。学校对学生有监督管理职责，在校园内保障学生的生命、健康安全是学校应尽的责任和义务。体育课上，教师安排男生组自由活动时，没有在旁边监管，体育器材旁边也无危险警示标识，原告私自攀上单杠作翻转动作，跌地摔伤，学校在教学活动中疏于管理，在体育器材管理上存在安全隐患是导致原告受伤的主要原因之一，应承担45%的赔偿责任。伤害发生时，原告是年满15周岁的高中一年级学生，对自己行为的危险性、不安全性应该能够预见和认知，却冒险让他人帮助在单杠上翻转，也是其造成伤害的主要原因之一，其本身存在过失，应承担30%的责任。被告郄恩浩、卢泽华已是年满16周岁的高中一年级学生，对原告行为的危险性和不安全性更应当有所预见和认知，却在原告要求其帮忙在单杠上翻转的情况下，出手推送原告，增加了原告发生事故的危险因素，导致原告从单杠上跌落摔伤，二被告主观上存在过失，在推送中被告卢泽华的作用较大，故对原告的伤害，被告卢泽华应承担15%的赔偿责任，被告郄恩浩应承担10%的赔偿责任。被告平山中学是校方责任险的投保人，被告中财险平山支公司是校方责任险的保险人，理应在保险责任范围及赔偿限额内替被告平山中学承担赔偿责任，被告郄恩浩、卢泽华是限制民事行为能力的未成年人，对他人造成的伤害，依法应由其监护人承担赔偿责任。基此，原审判决为：在判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告刘家盛经济损失6525.6元；被告郄恩浩、郄某赔偿原告刘家盛经济损失1450.1元；被告卢泽华、卢某、闫利会赔偿原告刘家盛经济损失2175.2元。案件受理费146.5元，由原告刘家盛负担70元（已交纳），被告平山中学负担50元，被告郄恩浩、郄某负担10元，被告卢泽华、卢某、闫利会负担16.5元（六被告于判决生效后五日内交纳）。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案中，河北平山中学作为校方在组织体育活动时，未尽到应有的安全保障义务，导致事故的发生，原审判决其承担45%的责任，比较适当。上诉人卢泽华事发时已经年满16周岁，对被上诉人刘家盛在学校没有监管的情况下翻转单杠的危险性应当有所认知，在此情况下仍然对其进行帮助，应承担一定的赔偿责任，原审酌定上诉人承担15%的赔偿责任，比较妥当。上诉人主张应由学校对此事故承担80%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元由上诉人卢泽华、卢某、闫利会负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 琨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1182号
申请执行人：凌源钢铁股份有限公司，住所地凌源市钢铁路3号。
法定代表人：张振勇，董事长。
被执行人：凌源市信远工贸有限公司，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。
法定代表人：郭凌智，经理。
本院在执行申请执行人凌源钢铁股份有限公司与被执行人凌源市信远工贸有限公司所有权纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温志高
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执213号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区旺达小区4#楼。
代表人：王惠珍，总经理。
被执行人：李尚福，男，1957年8月22日出生，汉族，住博白县。
被执行人：李俊林，男，1991年10月7日出生，汉族，住博白县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人李尚福追偿权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 宾海林
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢150号
戴芬红、鲁秦毅、王忠兴：
申请执行人戴芬红与被执行人鲁秦毅、王忠兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢150号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00421号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执417号
申请执行人李卫利与被执行人范志强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李卫利依据（2017）晋0525民初255号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人范志强支付其欠款13000元，申请执行费95元。本案在执行过程中，被执行人范志强主动交来执行款13000元并负担申请执行费95元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执417号案件执行完毕。
二〇一八年四月二日
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初396号
原告：莫晶晶，女，1989年12月21日生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人覃光柏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张善斌，男，该公司职工。
原告莫晶晶诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫晶晶到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告莫晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金19805元（从2016年12月1日至2017年11月20日止）；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理房地产转移登记有关文书违约金20000元（从2017年2月28日至2018年3月7日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城26-2-11-2号房，合同约定2016年11月30日前交房、2017年2月28日前交付办理房屋转移登记有关文书，并约定逾期按已交房款按日万分之三计算违约金。原告按合同约定支付房屋价款185971元。原告未收到被告通知，于2017年11月20日才收到房屋，被告至今没有取得房屋转移登记有关文书。故请求支持原告诉讼请求。
被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：原告所述被告逾期交房和逾期交付房屋转移登记有关文书是事实，被告存在违约行为，现在被告也未取得房屋初始登记。逾期交房时间从2016年11月30日起至2017年11月17日止共352天。合同约定的违约金计算标准过高，因原告系按揭贷款方式购房，在贷款还清之前，其对该商品房的处分权限受到限制。根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。
原告莫晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城26栋2单元11层2号房，合同约定2016年11月30日前交房、2017年2月28日前交付办理房屋转移登记有关文书，同时约定：逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款185971元，被告于2017年11月17日通知业主收房，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按承诺日期交付房屋和交付取得涉案商品房初始登记相关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对被告答辩状提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定逾期交付商品房由出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之三违约金和逾期交付办理商品房转移登记有关文书按日支付已交房价款的0.1%的违约金，但根据公平和诚实信用原则，结合原、被告履行合同情况以及案件实际情况等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五向原告支付逾期交付商品房违约金和按日以万分之零点五一计算逾期交付商品房转移登记有关文书违约金。逾期交付房屋违约时间从2016年12月1日起计算至被告通知收房时间2017年11月17日止共352天，违约金人民币9819.26元（185971元×0.00015/天×352天）；逾期交付办理房屋转移登记有关文书违约金从2017年3月1日起至2018年3月7日止共372天，违约金人民币3528.24元（185971元×0.000051/天×372天）。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告莫晶晶逾期交房违约金人民币9819.26元（从2016年12月1日至2017年11月17日止按原告已付房款的日万分之1.5计算）；
二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告莫晶晶逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币3528.24元（从2017年3月1日起至2018年3月7日止按原告已付房款的日万分之0.51计算）；
三、驳回原告莫晶晶的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，适用简易程序减半收取398元，由原告莫晶晶负担258元，被告贵州江宇房地产开发有限公司负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一八年五月十四日
书记员 全修琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17726号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：季兵，男，1973年12月7日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告季兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,731.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,731.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第69号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人蔡永芳，女，1962年6月18日生，汉族。
被执行人胡玖金，男，1956年4月12日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第256号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年6月24日立案后，依法向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日举行公开听证，申请执行人委托代理人胡铭、秦淮军、被执行人蔡永芳、胡玖金到庭参加听证。2015年8月20日，申请执行人以征收单位已与被执行人达成补偿协议为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第256号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 谷建华
二〇一五年八月二十日
见习书记员 桑亚萍