广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初108号
原告：张儒绿，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：李永葵，女，1974年5月27日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：朱汝斌，男，1993年7月15日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：孙家健，男，1995年9月13日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：李登伟，男，1995年12月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区押于东兴市看守所。被告
被告：易作鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：东兴市汇冠自驾车租赁行，住所地东兴市东兴镇兴东路花溪社区那超、铺仔组拆迁安置区***号。
经营者：易作军。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地东兴市兴东路318号。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：曾庆城，系中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告：东兴市城市建设投资有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号国民村镇银行六楼。
法定代表人：陈富春。
被告：防城港市东湾交通有限公司，住所地港口区沙企一级路西侧东湾沙企服务区综合楼。
法定代表人：赖子机，董事长。
委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明峰。
委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告：东兴市城市管理和综合执法局，住所地东兴市滨海公路汇川上东区对面。
法定代表人：邓成军，局长。
原告张儒绿、李永葵与被告朱汝斌、孙家健、李登伟、易作鹏、东兴市汇冠自驾车租赁行(以下简称“汇冠车行”)、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称“人保东兴公司”）、东兴市城市建设投资有限责任公司（以下简称“城投公司”）、防城港市东湾交通有限公司（以下简称“东湾公司”）、江西中煤建设集团有限公司（以下简称“中煤公司”）、东兴市城市管理和综合执法局（以下简称“综合管理局”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月23日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张儒绿、李永葵及其委托诉讼代理人项光生、谢玺，被告朱汝斌、孙家健、李登伟，被告易作鹏、汇冠车行的委托诉讼代理人王成武、被告人保东兴公司的委托诉讼代理人江志伟、被告东湾公司的委托诉讼代理人江文兵、被告中煤公司的委托诉讼代理人陈海城到庭参加诉讼，被告城投公司、综合管理局经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张儒绿、李永葵向本院提出诉讼请求：1、被告朱汝斌、孙家健、李登伟、易作鹏、汇冠车行、城投公司、东湾公司、中煤公司、综合管理局共同承担50%的赔偿责任（其中死亡赔偿金528320元、精神损害赔偿50000元，合计578320元），赔偿数额为578320元×50%=289160元，被告人保东兴支公司在承保范围内对数额进行赔偿；2、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日3时14分，李如成驾驶桂Ｐ×××××号小轿车搭乘张某在滨海公路3KM+500M路段处，其车碰撞到正在施工的中心隔离花带后侧翻，造成李如成、张某当场死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。原告系死者张某的父母亲。桂Ｐ×××××号小轿车是被告易作鹏挂靠在汇冠车行，并由朱汝斌通过李登伟委托孙家健租赁的。被告汇冠车行出租车辆时没有尽到审查义务，将车辆交付无驾驶资格的非租车人李登伟使用，而李登伟在明知朱汝斌没有驾驶资格的情况下将车辆交由其使用，后朱汝斌将车辆再次交付没有驾驶资格的李如成驾驶。被告孙家健、李登伟、朱汝斌、汇冠车行未能举证证明已尽到管理义务，应承担赔偿责任。事故发生的地点是道路的中间隔离带，由于施工方和管理方未在该绿化带路沿石设置明显的反光标识和安全警示标志，提醒过往车辆减速慢行，因此，城投公司、综合管理局、东湾公司、中煤公司作为该施工路段的相关责任单位，应承担赔偿责任。桂Ｐ×××××号小轿车人保东兴公司进行了投保，应由保险公司在承保范围内进行赔偿。死者张某生前就读于广西现代职业技术学院，各项赔偿应按城镇标准。
被告朱汝斌辩称，他不认识两死者，车也不是他借给李如成的，不应承担赔偿责任；但可以自愿在能力范围内对死者家属进行安慰性补偿。
被告孙家健辩称，车是他跟李登伟去借的，后车由李登伟使用，不清楚本案事故的具体情况，也不认识死者张某，不应承担本案事故责任。
被告李登伟辩称，他与本案事故没有因果关系，不应承担赔偿责任。
被告易作鹏、汇冠车行辩称，汇冠只是将车辆租赁给孙家健使用，与李登伟、朱汝斌等人没有关系，他们在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保东兴公司辩称，发生事故时，李如成是无证驾驶且处于酒驾状态，根据保险条例的规定，保险公司应予以免责。
被告东湾公司、中煤公司辩称，事故发生时，该施工路段已竣工验收并交付使用了，其公司不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人证据进行质证的权利，被告城投公司、综合管理局经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明，结合原被告提交的证据，对证据和事实的认定如下：2016年2月14日3时14分，李如成驾驶桂Ｐ×××××号小轿车搭乘张某在滨海公路3KM+500M路段处，其车碰撞中央隔离带顶端后发生侧翻滚至南侧路面，造成李如成、张某当场死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。东兴市公安局交通管理大队于2016年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认定李如成负该起事故的全部责任，张某无责。事故发生时，李如成系未取得机动车驾驶资格并饮酒的状态。
桂Ｐ×××××号小轿车系被告易作鹏挂靠在汇冠车行进行经营，在人保东兴公司投保了乘客险。汇冠车行于2016年2月2日将该车租赁给被告孙家健，双方签订《汽车租赁合同》，孙家健具备机动车驾驶资格。后孙家健将车辆交付李登伟，李登伟再将车辆交付朱汝斌，该车一直由朱汝斌管理和使用。后李如成于2016年2月14日凌晨将车从皇嘉凯歌开走，搭乘受害人张某沿滨海公路行驶，后发生上述交通事故。
滨海公路3KM+500M路段于2015年12月24日经中煤公司、东湾公司等竣工验收，而东湾公司于2016年1月13日将该路段移交给东兴市市政管理局。
另查明，张某于2014年9月至2016年就读于广西现代职业技术学院。被告朱汝斌在事故发生后，已赔偿死者家属安葬费24200元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，保险公司在交强险范围内赔偿的不足部分，由有过错的机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人和管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
死者李如成无机动车驾驶资格，饮酒驾驶机动车并负事故全部责任，对损害的结果有主要过错；被告朱汝斌作为车辆管理人，车辆管理不善，对损害的发生有一定的次要过错，根据案件实际情况，确定朱汝斌承担10%的赔偿责任。参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的物质性损失死亡赔偿金计为528320元，朱汝斌负责赔偿528320元×10%=52832元。
关于精神损害赔偿，结合被告朱汝斌的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力和所在地平均生活水平，确定赔偿10000元。
被告朱汝斌共应赔偿52832元＋10000元＝62832元。
被告朱汝斌主张李如成未经允许开走车辆，其不应承担赔偿责任。因无证据证实系李如成盗开车辆，朱汝斌主张免责的理由不符合法律规定，本院不予采纳。
被告易作鹏、汇冠车行作为车辆的所有人和管理人，由汇冠车行将车辆出租给具备机动车驾驶资格的孙家健，对损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任。
被告孙家健、李登伟在车辆管理上有一定过错，但其过错与损害的发生无侵权法律关系上的因果关系，依法亦不承担赔偿责任。
关于被告城投公司、东湾公司、中煤公司、综合管理局的责任问题：事故发生路段在事故发生前已竣工验收并交付使用，从现场照片可看出，该路段当时划有机动车道边缘线和分道虚线，路面整洁，隔离花带的顶端设置有右侧行驶的标志。李如成在无驾驶资格并饮酒的情况下驾车，未按交通标志标线行驶，撞上道路中央隔离带顶端导致事故发生，并负交通事故的全部过错责任，对损害的发生有主要过错。被告城投公司、东湾公司、中煤公司、综合管理局对损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
朱汝斌赔偿原告张儒绿、李永葵损失62832元。二、
二、驳回原告张儒绿、李永葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元（原告已预交2819），由被告朱汝斌负担1371元，原告张儒绿、李永葵负担4266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 曾宪林
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨孙豪
二〇一七年六月九日
书 记 员 李珍玉