广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初172号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄德彬，男，1961年3月25日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄永强，男，1989年3月25日出生，壮族，初中肄业，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。
被告人黄颜庄，男，1985年10月8日出生，汉族，初中肄业，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被贵港市公安局覃塘分局取保候审。
被告人黄颜良，男，1980年11月10日出生，汉族，初中毕业，籍贯广西贵港市覃塘区人，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被贵港市公安局覃塘分局取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯、检察员谭健威出庭支持公诉，被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年1月26日10时许，被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良伙同贵港市覃塘区大岭乡金沙村沙子屯多名村民，以梁某1经营的贵港市覃塘区涉水种养家庭农场用地影响抽水灌溉为由，强行撬开农场围墙进入农场内，徒手或使用木棍、铁管等工具对农场内的铝合金门窗、抽水泵发动机、固液分离机、储水罐、电子秤等物品进行打砸毁坏。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被毁坏物品损失价格为人民币30976元。
案发后，被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良及涉案村民黄某3、黄某4、黄某6、黄某5等人赔偿梁某145000元，梁某1出具了书面谅解书。被告人黄永强、黄颜庄、黄颜良到大岭派出所投案自首。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，均表示认罪。但被告人黄德彬认为其本人故意毁坏的财物没有那么多，鉴定的损失价值不应包含其他村民故意毁坏财物的价值，且所有人赔偿给被害人的经济损失大于损失的鉴定价格提出异议。
经审理查明，2017年1月26日10时许，被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良伙同贵港市覃塘区大岭乡金沙村沙子屯多名村民，以梁某1经营的贵港市覃塘区涉水种养家庭农场用地影响抽水灌溉为由，强行撬开农场围墙进入，徒手或使用木棍、铁管村民等工具对农场内的铝合金门窗、抽水泵发动机、固液分离机、储水罐、电子秤等物品进行打砸毁坏。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被毁坏物品损失价值30976元。
案发后，被告人黄永强、黄颜庄、黄颜良到大岭派出所投案自首。到案后，被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良及涉案村民黄某3、黄某4、黄某6、黄某5等人赔偿梁某145000元，梁某1出具了书面谅解书。
另查明，2017年3月26日，贵港市公安局覃塘分局以故意毁坏财物案立案侦查。同年4月17日12时许，公安民警在贵港市覃塘区涉水种养家庭农场将黄德彬口头传唤到大岭派出所接受调查，被告人黄德彬在接受讯问时，如实供述伙同村民故意毁坏他人财物的犯罪事实。
对上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、被告人指认现场截图照片、证人梁某2指认故意毁坏财物的被告人照片、被告人指认现场笔录及照片、家庭农场与村民签订土地承包租赁合同书、承包合同书、租包协议书、营业执照、动物防疫条件合格证、排放污染物许可证、大岭乡人民政府关于同意办理贵港市覃塘区涉水种养家庭农场建设项目设施农用地的批复、和解协议、收条、谅解书，被害人梁某1、吴某的陈述，证人梁某2、谭某1、邱某1、邱某2、李某、覃某1、梁某3、覃某2、邱某3、梁某4、黄某1、黄某2、黄某3、梁某5、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9的证言，被告人黄德彬、黄永强、黄颜良、黄颜庄的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄德彬、黄永强、黄颜庄、黄颜良犯故意毁坏财物罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。四被告人故意毁坏他人财物数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金范围内量刑。在共同犯罪中，四被告人均积极实施故意毁坏财物行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚，但被告人黄永强、黄颜庄、黄颜良的作用相对于被告人黄德彬的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人黄永强、黄颜庄、黄颜良主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄德彬被传唤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，四被告人与其他村民共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑全案，四被告人均符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。
对于被告人黄德彬提出其本人故意毁坏的财物没有那么多，鉴定的损失价值不应包含其他村民故意毁坏财物价值的辩护意见，本院认为被告人黄德彬与其他同伙相互配合共同完成犯罪，属于共同犯罪，被告人黄德彬共同犯罪的行为没有超出共同犯罪人共谋议之罪的范围，故被告人黄德彬故意毁坏他人财物的涉案金额与其他被告人的涉案金额一致，均为30976元。而被告人黄德彬还提出，所有人赔偿给被害人的经济损失大于损失的鉴定价值的辩护意见，被告人及村民与被害人达成的调解协议，是在没有违反法律规定，双方自愿达成，相互让步的结果。故被告人黄德彬提出的辩护意见，本院不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄德彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄永强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄颜庄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄颜良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十五条：故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。