上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2696号
原告：安圣出口有限公司（ESSAREXPORTSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道***号爱宾大厦******室（Suite1001-2,AlbionPlaza,2-6GranvilleRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong）。
法定代表人：阿伦·瓦希得夫·巴赫瓦尼(ArunVashdevBAHIRWANI)，该公司董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：深圳亚东国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦1715。
法定代表人：余江峰。
原告安圣出口有限公司（ESSAREXPORTSLIMITED）为与被告深圳亚东国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼中，原告向本院提出冻结被告向中华人民共和国交通部或其指定机关缴纳的无船承运人业务保证金800000元或冻结被告投保的无船承运人保证金责任保险人民币800000元的财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）沪72民初2696号民事裁定书，准许原告的财产保全申请。2017年2月21日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘现民律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为国际贸易的中间商，在中国大陆的工厂采购多批纺织品并转售给巴西买方，并将相关货物委托被告从中国港口海运至巴西港口。由于被告在货物运抵目的港后未经原告同意擅自将货物发放给目的港收货人，造成原告对货物失控并无法收回货款。经原、被告协商，于2015年3月18日达成付款协议。协议约定由被告分期支付原告货款659990美元。其中首期款为50000美元，于2015年3月12日支付，余款分30期自2015年4月起在每月的25日支付20333美元，如有逾期，原告给予12天的宽限期，并且被告应支付月息2%的利息。付款协议签订后，被告至今仅支付138999美元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告支付未付余款520991美元及利息（自2015年10月1日即被告最后一次付款日之后起算至判决生效之日止，按月息2%计算），并承担本案案件受理费和财产保全申请费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明涉案事实，原告提供了以下证据：
1、2015年3月18日原告与被告签订的《付款协议》，证明被告同意赔偿原告货款。
2、被告开具的涉案货物提单8份，证明被告系涉案货物承运人。
3、电子邮件，证明原告发现无单放货后与被告进行协商。
4、6份付款水单，证明被告分6次总共支付了138999美元的款项。
5、涉案货物报关单，证明涉案货物的金额。
6、被告在中国交通部备案的无船承运人提单的样式，证明被告是涉案货物的承运人。
被告经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。
本院认证认为，原告提交的证据能够较为完整地反映原告与被告之间的海上货物运输合同关系、双方就原告货款损失进行协商并达成协议以及协议履行的过程，证据之间可相互印证，形成证据锁链，故对其证据效力和证明力予以认定。
被告未提交证据。
本院查明：
2013年2月至11月期间，原告委托被告出运涉案货物到巴西，被告向原告签发了涉案8票货物的提单。该8份提单均载明，托运人为原告，收货人和通知方均为KOWARICKINDUSTRIATEXTILEIRELI，装货港为上海，卸货港和交货地为巴西里约热内卢，费用支付方式为运费到付。涉案提单项下的货物均为整箱运输。货物出运后，因原告未收到货款，与被告通过电子邮件协商，要求将涉案货物进行退运。2015年3月18日双方签订付款协议，协议约定：被告同意向原告支付收货人KOWARICKINDUSTRIATEXTILEIRELI未付的款项，付款总金额为659990美元，其中首付款50000美元于2015年3月12日支付；自2015年4月25日起，每月支付20333美元，共计30个月；如有付款迟延，将给与12天的宽限期，之后被告将支付原告每月2%的利息。被告于2015年3月12日、4月15日、5月14日、6月5日、7月25日、9月2日共计向原告支付了138999美元。
另查明，被告系我国交通主管部门登记备案的无船承运人，涉案提单与被告登记报备的提单样式相一致。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷。因货物运输目的港在巴西，具有涉外因素。庭审中，原告选择适用中华人民共和国法律，故本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
本案中，被告接受原告的委托从事海上货物运输，并作为承运人向原告签发了自己公司抬头的提单，原告与被告之间的海上货物运输合同关系依法成立。其后原告又与被告就原告货款损失问题进行协商，并签订《付款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告理应按约定的期限偿还原告的货款，现拖欠不付，已构成违约。按照协议约定，至庭审之日即2017年2月21日之前已到期的款项应为517659美元，而被告仅偿还了其中的138999美元，依约尚有到期债务378660美元未归还，该款约占欠款总额的57%，被告的行为已经构成明显违约，侵犯了原告的利益，其行为已经足以表明其将无法依约履行剩余债务，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部欠款的偿还责任，并要求被告按照协议约定支付相应的逾期利息。原告诉请自2015年10月1日起计收到期款项的利息，本院认为，双方就各期付款截止日期约定明确，被告最后一次付款日为2015年9月2日，原告从2015年10月1日起计息不违反合同约定。因本案系双方约定分期履行债务，故相应期间的利息计算基数按合同不同期限内欠付的实际金额进行计算为宜。双方约定的月利率2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率的禁止性规定，本院可予以支持。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳亚东国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安圣出口有限公司（ESSAREXPORTSLIMITED）支付520991美元及自2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息（以双方于2015年3月18日签订的《付款协议》约定的付款日期、到期债务数额及利率计算方式计收）。
如被告深圳亚东国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35892元、财产保全申请费人民币4520元，由被告深圳亚东国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，原告安圣出口有限公司（ESSAREXPORTSLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳亚东国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张姗姗
审判员 朱 杰
审判员 徐 忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。