江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初123号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某文（下称辛某文），男，1974年6月19日出生，汉族，江西省万载县人，大学文化，中共党员，原系万载县粮食局党委副书记、局长，住万载县。因涉嫌受贿罪于2017年3月17日被万载县人民检察院刑事拘留，同年3月28日经宜春市人民检察院决定逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年6月9日被万载县人民检察院取保候审，2017年6月27日经本院决定对辛某文取保候审。
辩护人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
辩护人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控辛某文犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，辛某文及其辩护人张焕繁、罗鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：辛某文于2014年9月至案发前担任万载县粮食局党委副书记、局长，任职期间，多次利用职务上的便利，收受江西锦源生物科技有限公司（下称锦源公司）、曾某等单位、个人所送钱财，累计金额32.3万元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年下半年，锦源公司在网上竞买到一批东北超期储备粮，并交纳了履约保证金。依照相关规定，该批粮食需在万载县粮食局的监管下进行转化，才能退回履约保证金。锦源公司为了尽早拿回履约保证金，决定送10万元给辛某文。2016年底的一天，锦源公司董事会秘书刘某材开车接到辛某文，在车上将一个装有10万元现金的月饼袋子送给辛某文，辛某文予以收受。之后，辛某文安排县粮食局执�监督股股长杨某在锦源公司粮食转化的材料上盖章，锦源公司顺利拿回了履约保证金。
2、2016年8月27日，锦源公司将网上竞买到的重金属超标粮违法转卖给万载县德顺米业加工厂（下称德顺米业），被县粮食局执法人员当场查获。次日，辛某文召开会议，决定对此次事件不处罚，不上报。为感谢辛某文的照顾，锦源公司决定委托李某兴送10万元给辛某文。2016年底的一天，李某兴在“金足湾”与辛某文一起泡脚时，将一个装有10万元现金的塑料袋送给辛某文，辛某文推辞一阵后，收下了8万元。
3、德顺米业老板李某兴为了在企业经营中获得辛某文的关照，先后分四次送给辛某文现金5.2万元。其中2014年11月辛某文母亲住院期间，在万载县人民医院送给辛某文2万元；2015年春节前在辛某文办公室送给辛某文2万元；2016年春�前在东门“放心粮油店”送给辛某文0.6万元；2017年春节前在东门“放心粮油店”送给辛某文0.6万元。
4、2015年，县粮食局筹备的三兴粮食储备库项目对外招投标，工程老板曾某为谋求竞标优势，从网上找了一份有利于自己的招标方案给辛某文，被辛某文采用，后曾某借资质中标。为感谢辛某文采用其招标方案，以及在工程建设方面继续得到辛某文的关照，曾某于2016年端午节前、2016年中秋节前、2017年春节前，分别送给辛某文现金1万元，共计3万元，辛某文均予以收受。
5、三兴粮管所所长郭某为了在工作上得到辛某文的关照，于2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元、1万元、0.6万元，共计2.1万元，辛某文均予以收受；
6、潭埠粮管所所长林某为了在工作上得�辛某文的关照，于2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元，共计1.5万元，辛某文均予以收受；
7、高城粮管所所长龙某明为了在工作上得到辛某文的关照，于2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元，共计1万元，辛某文均予以收受。
8、万载县国家粮食储备库主任周某远为了在工作上得到辛某文的关照，于2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元，共计1.5万元，辛某文均予以收受。
针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：1、辛某文的供述与辩解，自书材料；2、证人刘某材、李某兴、曾某、刘某珊、肖某、李某平、杨某、龙某珍、郭某、林某、周某远、龙某明的证言；3、万载县粮食局现场检查记录，锦江酒业收款收据，万载县粮食局关于重新呈报《万载县粮食购销公司三兴粮食标准库建设项目招标方案》（草案）的请示；4、中共万载县委通知，干部行政介绍信，万载县粮食局文件；5、办案机关的到案说明，暂予收管财物登记表，常住人口信息表等证据。指控辛某文身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成贪污罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，依法判处。
辛某文辩称：公诉机关指控的第二起至第八起受贿与职务无关，李某兴2014年送的2万元那是我母亲住院时向其借的手术费，2016年、2017年春节送来的1.2万元是人情的钱；曾某于2016年端午节、中秋节前、2017年春节前送的3万元中的2万元是曾某借了我20万元付给我的利息；收受下属郭某、林某、龙某明、周某远春节前红包是严重的违规违纪行为，我没有利用职务上的便利为他们谋取利益。对公诉机关指控的第二起犯罪事实已退回4万元，该4万元不应认定是受贿，庭审中自愿认罪。
辩护人张焕繁的辩护意见：对公诉机关指控辛某文犯受贿罪无异议，但对受贿金额有异议。公诉机关指控的第三至第八起犯罪事实不成立，不符合受贿罪的客观要件。
辩护人罗鸿的辩护意见：对定性无异议，对受贿金额有异议，辛某文收受的钱财有六笔与本案无关联性，收受李某兴2万元是其母亲住院时向其借的，不应认为没有打借条就不认定为借款。曾某送的3万元有2万元应是支付所借款的利息。收受下属5.2万元辛某文没有利用职务之便，这些钱不应认定为受贿金额。另辛某文有自首情节，属于自动投案，已全部将赃款退赃，且系初犯偶犯，建议对辛某文适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年8月31日，江西锦源生物科技有限公司在网上拍下了东北粮库超期储备粮，并交纳了履约保证金，锦源公司把约6000吨左右超期储备粮运回万载。依照规定，该批粮食需在万载县粮食局监管下进行转化，由于锦源公司资金紧张，为了尽快拿回履约保证金，锦源公司决定送10万给辛某文。2016年12月初一天晚上，锦源公司董事会秘书刘某材开车接到辛某文，在车上将一个装有10万元现金的月饼袋子送给辛某文，辛某文予以收受。后辛某文安排县粮食局执法监督股股长杨某在锦源公司粮食转化的材料上盖章，锦源公司顺利拿回了履约保证金。
认定上述事实的证据有：
1、辛某文的供述与辩解：2016年11月份的一天晚上9点左右，刘某材开车至我住的楼下，在车上聊了一个多小时，后刘某材从后座拿了一个手提纸质月饼袋子给我，我以为是月饼。过两天，我准备把月饼放入冰箱才发现袋子里面装了一捆人民币，分成十扎，共10万元。这送钱是希望得到我的关照，尽快退回履约保证金。一是我们粮食局作为本地粮食监管部门对于这批超期储备粮的入库和处理有监管之责，二是刘某材竞买超期储备粮时缴纳了110元/吨的保证金，需要我们粮食局盖章证明该批超期储备粮已按规定处理完毕，才能拿回（保证金）。于是在2016年12月底左右，执法股杨某向我汇报锦源公司姓肖的部长过来了，希望我们粮食局签字盖章证明该批超期粮已转化完毕，我就安排杨某带人去锦源公司检查相关底册资料等文件，如检查没有问题可以盖章签字。后锦源公司拿到了我们当地粮食部门盖章证明，拿回了缴纳竞买超期粮保证金，该收受10万元至今未退。
2、辛某文庭审陈述收受该10万元的时间是2016年12月。
3、刘某材的证言：2016年8月31日，绵源公司拍下了东北粮库5900吨左右的超期储备粮。2016年9月7日，又拍下了东北粮库约6000吨左右的超期储备粮，交纳了相应的履约保证金到国家粮食交易中心平台的账上，并把这两批粮运回了万载。由于连续拍粮，资金压力紧张，迫切需要拿回履约保证金。而万载县粮食局对开我公司提交的超期储备粮使用完毕报表没有盖章，我向我父亲刘某珊提议，中秋节去辛某文处走动一下。在2016年中秋节前一天晚上，我致电辛某文问他在哪里，他说在家。后我开车到县城红十字医院附近，接到辛某文，在车上聊了一下公司的有关情况，最后把我公司连续拍粮导致资金紧张跟辛某�说了，希望得到他的关照，之后把装10万元的月饼袋子交给他，推辞了一下还是收下了。该二笔保证金在2017年1月中旬、2017年2月都退回来了。
4、杨某的证言：2016年12月左右，锦源公司肖某打电话跟我说有些资料要到我这盖章，证明他们公司在东北拍的一批粮食已经转化了，要求我局执法大队证明已转化。我请示辛某文，他说这批粮食在万载已经转化了就是入库证明，我拿了他们的资料去办公室盖了章。
二、2016年8月27日，锦源公司将网上竞买到的重金属超标粮两车违法转卖给德顺米业加工厂，被县粮食局执法人员当场查获。次日，由辛某文召开会议，决定对此次事件不处罚，不上报。为了感谢辛某文的照顾，锦源公司由其公司肖某出面委托德顺米业老板李某兴送10万元给辛某文。2016年底的一天，李某兴在“金足湾�与辛某文一起泡脚时，将一个装有10万元现金的塑料袋送给辛某文，辛某文收下了8万元。后辛某文于2017年2月18日退回了4万元。
认定上述事实的证据有：
1、辛某文的供述：2016年10月底的一天，我和李某兴到金足湾泡脚时，李某兴从包里拿出10万元给我，说是处理重金属超标粮事件关照了，我说不要钱，要他去感谢李某平和执法大队，李某兴抽出两扎。后我离开包间回到自己车上，李某兴追到车上坐在副驾驶位置上，从手提包里拿出一个蓝色袋子放在车上，回家清点一下是8万元。2017年春节后我发现纪委在调查我，在2017年2月23日我退给李某兴4万元。
2、庭审中，辛某文供述是2017年2月18日退给了李某兴4万元。
3、李某兴的证言：2016年的一天（具体哪天不记得），我约�某文在金足湾泡脚时，我将锦江酒业肖部长给我的10万元给了辛某文，辛某文抽出2万，要我拿给李某平。今年两会期间，辛某文打电话给我说是上次酒厂送的钱要我帮忙退回去。我来到他楼下，辛某文把一个牛皮纸档案袋给我，后我将档案袋拿给了肖部长，但现在听说只退7万元。
4、刘某珊的证言：2016年上半年，我公司通过网上竞拍到了一批重金属超标粮约9000吨，在8月底，我司从袁州粮食储备库拖了两车准备卖给德顺米业，被粮食局执法大队当场查获。后粮食局要我们交10万元保证金后，要我们将此两车粮拖回了公司。过了一段时间，粮食局把这10万元也退回了公司。后供应部长肖某向我汇报，说粮食局在处理重金属超标粮事情上出了很多力，建议将退回的10万送给辛某文，我同意，并由肖某在财务上办理借条，让肖某去办，还提德顺米业李某兴与辛某文关系较好，委托李某兴转送这10万元。在2017年2月，听肖某说由李某兴退回了7万。送这10万元主要是为了感谢粮食局没有处理转卖重金属超标粮食给德顺米业一事。
5、肖某的证言：2016年底时，我向刘某珊汇报说粮食局工作较辛苦，提出要送10万辛某文，并要李某兴转送。后我到财务上领了10万，把10万交给李某兴，并要他转交辛某文，后辛某文退了7万回来。送10万给辛某文主要是感谢粮食局没有把两车重金属超标的粮食转卖给德顺米业的事上报省里。
6、刘某材的证言：2016年8月27日，我在贵州游玩，当天接到肖某电话，有两车重金属超标粮在袁州珠泉粮库放不下，我就联系了李某兴，让他安排2车粮食放在李某兴位于万载国家粮食储备库内的德顺米业粮库内。当天下午肖某致电我，说粮食局执法大队拦�了那两车粮。我与我父亲商量，把粮食局退回的10万保证金赞助粮食局，并把赞助粮食局10万元的事电话告诉了辛某文。后在上海我给辛某文打过一次电话，问辛某文公司送10万元给粮食局的事李某兴办了没有，辛某文说“办了、办了”。
7、李某平的证言：2016年8月27日，县粮食局执法监督股现场查处万载锦江酒业销售了两车重金属超标粮给德顺米业一事我不是很清楚，查处的第二天开了一次碰头会，印象中没有形成决议，好像与执法有关，辛某文与分管执法的副局长宋某根之间存在不一致意见。
8、杨某的证言：2016年8月27日，执法监督股工作人员发现锦江公司运输了两车重金属超标的粮食到万载德顺米业加工的地方，我们截停了，制作了现场笔录、摄像，请示了分管领导宋某根副局长，宋某根说要请示辛某文。之后宋某根说辛某文指示不要将事情扩大化，先由锦江酒业把粮食运回锦江酒业厂区。第二天，辛某文召开会议，我和宋某根都表示对锦江酒业和德顺米业进行处罚，并将处理结果报上级粮食局。辛某文说锦江酒业是省里的知名企业，如上报省里会有负面影响，暂不处罚，同时要锦江酒业交10万元保证金到粮食局，签订了一份承诺书，保证以后不再犯，大家就同意，我保留了意见，最后按辛某文的意见处理。
9、龙某珍的证言：我是江西锦江酒业有限公司和江西锦源生物科技股份有限公司出纳。2017年春节前，肖某说要用10万元钱，办了一张借条，借条上有刘某珊的签名，我什么都没有问，取了10万元现金给肖某。2017年2月26日上午，肖某来财务上还了7万元现金后，把借条还给了他。
10、江西锦江酒业有限责任公司收款收据，证实2017年2月26日肖某归还借款7万元。
11、江西锦江酒业有限责任公司、江西锦源生物科技有限公司营业执照。
三、德顺米业老板李某兴为了在其公司经营中得到辛某文的关照，先后四次送给辛某文现金5.2万元。辛某文均予以收受。其中2014年11月辛某文母亲住院期间，在万载县人民医院送给辛某文2万元；2015年春节前在辛某文办公室送给辛某文2万元；2016年春节前在东门“放心粮油店”送给辛某文0.6万元；2017年春节前在东门“放心粮油店”送给辛某文0.6万元。
认定上述事实的证据有：
1、德顺米业的企业信息，证实该企业为李某兴独资企业，许可经营项目为粮食收购、加工、销售。
2、辛某文的供述：2014年11月，我母亲住院，在县人民医院送给我2万元，要我去交手术费。我推辞，他说当作借。我母亲去世后，有一次吃饭时，我说把2万元还给他，他很生气叫我不要再提，我也就没有还这2万元。2015年春节前到我办公室又送了2万元。2016年春节前，李某兴打电话要我去东门加油站“放心粮油站”拿两箱米，他拿了一个信封给我，里面是6000元。2017年春节前，他又打电话给我，要我去他店里拿两箱米，又送了6000元给我。2014年9月我到粮食局任局长时，李某兴做大米加工生意，属于粮食局监督对象。他逢年过节送红包是想与我搞好关系，以便在工作中得到关照。在粮食局执法大队执法过程中发现德顺米业购买重金属超标粮时，锦江酒厂刘某珊和李某兴要求我出面帮他们的忙，我也答应了。事发后，我把局里分管执法大队的宋某根及执法大队长杨某叫来开会，不要对酒厂进行处罚，局执法大队按照我的意图执行�。我与李某兴不存在借贷关系。
3、李某兴的证言：2016年春节前一天傍晚，我联系好了辛某文，将准备好的两箱“小禾刀”、两条“青花瓷”香烟，用信封装好了6000元钱，在县城东门城投局附近，我将米搬到辛某文车上，将烟和信封交给辛某文。2017年春节前的一天，在县城城投局附近，将两条烟还有6000元现金的牛皮纸交给他，将两箱米搬到他车上。2015年前一天（具体哪一天不记得），辛某文打电话给我说在母亲在县人民医院住院，问我借2万元，我用信封包了2万元送到人民医院交到辛某文手上。后过了一段时间，听说他母亲出院，我又用信封装了2万元送到辛某文家里交到辛某文手上。辛某文说借2万元时没打借条，也没说什么时候还，至今也没还。我是加工粮食的老板，他是粮食局局长，平时我们的企业是粮食局监督管理（对象），希望�在工作中予以关照。我德顺米业购买酒厂的粮食时，没有对我进行处罚。
4、庭审中，辛某文陈述李某兴第二次送2万元是在办公室。
四、2015年，县粮食局筹备的三兴粮食储备库项目对外招投标，工程老板曾某为谋求竞标优势，从互联网上找了一份有利于自己的招标方案提交给辛某文，被辛某文采用，后曾某借资质中标。为感谢辛某文采用其招标方案，以及在工程方面得到辛某文的关照，曾某分2016年端午节前、2016年中秋节前、2017年春节前，分别送给辛某文现金1万元，共计3万元，辛某文均予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、万载县发展和改革委员会文件，证实批复万载县三兴粮食储备库建设项目（2014年10月13日）。
2、万载县粮食局文件《关于重新申报<江西省万载县粮食购销公司三兴粮食标准库建设项目招标方案>的请示》，证实启动三兴粮食标准库的建设（2016年2月26日）。
3、辛某文的供述：2016年端午节前曾某送我1万元，2016年中秋节前到我办公室送我1万元，2017年春节前送我1万元，共计3万元。曾某他所承建三兴粮食储备库的工程是粮食局的招标工程，他之所以送钱给我是希望搞好与我的关系，并予以关照。我共借给他20万元，这3万不是利息。曾某送钱给我希望我在工程款拨付、各部门检查我会出面协调给予他支持。曾某每次送钱都是有点偷偷摸摸的情况。
4、曾某的证言：2014年下半年，我打听到万载县政府准备筹建三兴粮库。后在2015年三兴粮库项目启动后的一天，我主动找到辛某文，希望他在三兴粮库招标中予以关照。经过多次�通，他基本同意三兴粮库的招标方案按照我提供的三阳粮库的方案来实施，后我借江西省荣翔建设有限公司的资质中标。后我与荣翔公司洽谈内部合同，我负责管理，施工的事一切由我负责。后陆续送了3万元给辛某文，分别是2016年端午前、2016年中秋前、2017年春节时分别送了1万元。送钱主要是感谢他在三兴粮库项目招标方面及后续建设中给予我的关照，维持与他之间的友好关系，有利于加快工程进展，有利于工程款结算等。
五、三兴粮管所所长郭某为了在工作上得到辛某文的关照，于2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元、1万元、0.6万元，共计2.1万元，辛某文均予以收受。
潭埠粮管所所长林某为了在工作上得到辛某文的关照，于2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送给�某文现金红包0.5万元，共计1.5万元，辛某文均予以收受。
高城粮管所所长龙某明为了在工作上得到辛某文的关照，于2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元，共计1万元，辛某文均予以收受。
万载县国家粮食储备库主任周某远为了在工作上得到辛某文的关照，于2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元，共计1.5万元，辛某文均予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、辛某文的供述：（1）我分三次收受了三兴粮管所所长郭某的红包现金。2015年春节前他到我办公室汇报工作后送了5000元。2016年春节前一天晚上他送我回家，在车上送给我1万元。2017年春节前，在我办公室又送了红包现金6000元。（2）我分三次收受了国家粮�储备库主任周某远所送的现金红包。2015年春节前现金红包5000元，2016年春节前现金红包5000元，2017年春节前现金红包5000元。（3）我还分三次收受了潭埠粮管所所长林某所送的现金红包，分别是2015年、2016年、2017年春节前各5000元。（4）我还分三次收受了高城粮管所所长龙某明现金红包共计1.5万元，分别是2015年春节、2016年春节、2017年春节前各5000元。
2、郭某的证言：证实在2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送给辛某文现金红包0.5万元、1万元、0.6万元。
3、龙某明的证言：证实2015年春节前只送土特产、油，2016年、2017年春节前送现金红包各6000元。
4、周某远的证言：证实其分别于2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前分别送现金红包5000元。
5、林某的证言：证实2015、2016、2017年春节前分别送给辛某文现金红包5000元，共计1.5万元。
6、万载县粮食局文件，证实林某为潭埠粮管所所长，龙某明为高城粮管所所长，周某远为万载县国家粮食储备库主任，郭某为三兴粮管所所长。
另查明：2017年2月，万载县纪委对三兴国家标准粮食储备库工程存在违规问题进行调查。2017年2月26日，县纪委用办公室电话×××联系辛某文，通知其接受组织谈话。同日上午，辛某文到县纪委接受组织谈话，在2017年2月26日至2月28日主动交待了有关三兴国家标准储备库工程违规问题，在其过程中并主动交待了与承建三兴国家标准粮食储备库老板曾某存不正当经济往来及其他违反廉洁问题，并形成自述材料。后于2017年3月1日，县纪委对其使用“双规”措施进行审查。案发后，辛某文于2017年3月16日退回�款及违法所得368000元。
认定上述事实的证据有：
1、关于辛某文违纪办案情况说明；
2、退赃收据；
3、辛某文常住人口信息表。
此外公诉机关还提供了中共万载县委通知，干部行政介绍信，万载县粮食局文件，万载县人民检察院反贪局出具的办案说明。
以上事实，经庭审举证、质证，足以认定。
关于辛某文收受锦源公司委托李某兴转送的8万元的认定。庭审中，辛某文对收受该8万元无异议，但在侦查阶段和庭审中陈述已退回了4万元，认为只能按收受4万元定性。经查，辛某文听说纪委在对其调查，才退回4万元。本院认为，退赃应具有主动性和及时性，辛某文闻听纪委在对调查时才退回锦源�司4万元，此外，辛某文没有将收受他人财物的情况向上级、组织汇报，而是迫于压力才退还。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件中适用法律若干问题的意见》第九条第二款规定：国家工作人员受贿后，因自身或者与其有关联的人被查处，为掩饰犯罪而退还或者上缴的不影响认定受贿罪。按照该规定，辛某文退回的4万元应认为受贿金额，故对辛某文的辩解意见不予采纳。
关于辛某文收受德顺老板李某兴5.2万元的认定。庭审中，辛某文辩称2014年其母住院在医院收受李某兴人民币2万元是借款，另2万元是其母出院后探望所送。2016年春节前、2017年分别送6000元都是属于人情往来，不应认定是受贿。辩护人的辩护意见与辛某文一致。《中华人民共和国刑法》第385条规定，国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的是受贿罪。本案中，辛某文其母亲住院时，确实是向德顺米业老板李某兴开口借手术费，李某兴在人民医院送去2万元后，辛某文也确实表达还此2万元的愿望，但李某兴要辛某文不要再提此事后，辛某文至案发一直未归还此“借款”，且李某兴的德顺米业是县粮食局的监管对象，李某兴在办案机关陈述送钱是想与辛某文搞好关系，对企业予以关照。2016年8月，德顺米业购买重金属超标粮时，辛某文嘱托执法人员不要对德顺米业不要进行处罚，故辛某文主观上具有占有“借款”2万元的故意。另收受李某兴人民币2万元，2016年春节前、2017年收红包1.2万元属于利用职务之便收受他人财物并为他人谋取利益的行为，属受贿。至于为李某兴谋取利益是否实现，只是受贿的情节，并不影响受贿罪的成立。故辛某文的辩解意见及辩护人的辩护意见均�能成立。
关于收受曾某3万元的认定。庭审中，辛某文辩称，其于2016年端午节前、中秋节前、2017年春节前收受曾某共计3万元，有2万元属于曾某付的利息，另1万无异议。辩护人的辩护意见与辛某文一致。经查，曾某于2015年从网上找了一份有利于自己的招标方案给辛某文，被辛某文采纳。后曾某借江西荣翔建设有限公司中标承建了三兴粮食储备库的工程建设，辛某文在侦查阶段认可曾某出于感谢才送钱给他，这3万元不是利息。曾某的证言亦证实，希望辛某文在三兴粮食储备库项目中给予关照，其借荣翔公司资质中标后，为感谢辛某文的帮助分三次送了3万元给辛某文。虽辛某文在2016年6月和10月分别借给曾某20万元，但双方均未约定利息，故不能认定曾某送给辛某文3万元当中有2万元是利息。辛某文的辩解意见与辩护人的辩护意见不能成立。
关于收受下属郭某、林某、龙某明、周某远节日红包共计人民币6.1万元的认定。辛某文是万载县的粮食局局长，郭某是万载粮食局下属单位三兴粮管所所长，林某是潭埠粮管所所长，龙某明是高城粮管所所长，周某远是万载县国家粮食储备库主任，此四人均与辛某文是领导、被领导关系。经查，辛某文在侦查阶段供述，他们之所以送红包给他，是希望在职位上得到关照，经费上得到关照，他也没有对他们的职务进行调整，此四人的证言均证实是希望在岗位得到辛某文的关照。虽然辛某文在收受下属的拜年红包时没有明确的请托事项，但基于其特殊身份，双方对春节前的红包后的用意均心知肚明，且收受的地点均为办公室、车上，这些红包与普通的人情往来红包性质完全不同，不应认定为违纪，应当认定为受贿犯罪。故辛某文的辩解意见及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于辛某文是否构成投案自首的认定。本案在开庭审判时，公诉机关出示了万载县纪律检查委员会的到案说明：2017年2月，万载县纪委对三兴国家标准粮食储备库工程存在的违规进行调查，在调查过程中发现辛某文存在经济问题，后使用“双规”措施对其审查。在“双规”期间，辛某文配合组织调查，如实交待组织未掌握的违纪违法问题。开庭后，辛某文的辩护人罗鸿提出申请，请求本院调查辛某文系自动到案的有关证据。经本院向万载县纪律检查委员会调查核实，万载县纪律检查委员会于2017年7月19日向本院又提交了第二份辛某文到案情况说明，内容如下：2017年2月，万载县纪委对三兴国家标准粮食储备库工程中存在的问题进行了调查。2017年2月26日，县纪委陈初平副书记请求县纪委主要领导后，用其办公电话×××联系辛某文，通知其接受组织谈话。同日上午，辛某文到纪委办案点接受组织谈话。2017年2月26日至2月28日，辛某文在交待有关三兴国家标准粮食储备库工程违规过程中，主动交待了与承建商曾某存在不正当经济往来及其他廉洁问题，并向组织上提交了其他违纪违法的自述材料。2017年3月1日，对辛某文使用“双规”措施进行审查。在“双规”期间，辛某文积极配合组织调查，继续主动交待违纪违法问题，认错态度好，并主动上缴了全部违纪违法所得。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪认定自首立功量刑情节若干问题的意见》（2009年3月12日印发）一关于自首的认定和处罚：依照《刑法》第六十七条第一款规定，成立自首同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交待自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。本案中，辛某文是县纪委电话通知到案接受组织谈话，在采取“双规”措施前就向办案机关提交了自述材料，并交待了未被办案机关掌握的受贿犯罪事实，应认定辛某文系自动投案。
本院认为，辛某文于2014年9月30日后担任万载县粮食局局长、党委副书记期间，利用职务之便，并为他人谋取利益，收受锦源公司现金18万元，收受德顺米业老板李某兴现金5.2万元，收受曾某现金3万元，收受下属郭某2.1万元、林某1.5万元、龙某明1万元、周某远1.5万元，共计收受人民币32.3万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辛某文系电话通知到案，在办案机关未采取强制措施之前如实交待了未被办案机关所掌握的犯罪事实，系自动投案。到案后如实供述，认罪态度好，应认定为自首，可依法从轻处罚。案发后，在提起公诉前全部上缴全部赃款，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人辛某文犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴�）
审 判 长 林冬生
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢 珊