wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第442号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人邓磊，系该公司员工。
委托代理人肖静，系该公司员工。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
被告何杏欢。
被告苏啟廉。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）、何杏欢、苏啟廉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托代理人邓磊、肖静到庭参加诉讼。被告顺源兴公司、何杏欢、苏啟廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，2013年8月，被告顺源兴公司以流动资金周转为由向原告顺德农商银行申请贷款150万元，并与原告签订《借款合同》（合同号PJ113061201300160）及《保证担保合同》（合同号SB113061201300098）。被告何杏欢、苏啟廉对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款，贷款一次性发放。2013年11月，被告顺源兴公司被佛山市迪生原生物质能源有限公司申请执行，（2013佛顺法勒执字第487号之一、2013佛顺法勒执字第486号之一）并于2013年11月20日被法院查封了部分机器设备。另外被告顺源兴公司亦于2014年4月份已经停止生产。根据�借款合同》第12条规定出现借款人与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其它贷款人认为可能危及其权益的事件以及借款人停产、停业、歇业、被吊销营业执照等事项，被告顺源兴公司已经构成违约。根据《借款合同》第十三条第十四款规定，贷款人可以解除与借款人的所有借贷关系。截止2014年4月17日，被告顺源兴公司尚欠原告贷款本金150万元，利息17100元。因被告顺源兴公司与他人发生诉讼，且现在已经停止生产，该事件已经危及原告的权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.PJ113061201300160号《借款合同》自2014年4月29日起解除；2.被告顺源兴公司清偿原告贷款本金150万元，利息17100元（利息暂计至2014年4月17日），本息合计1517100元，剩余利息按年利率9%的标准继续计算至本息清偿之日止；3.被告何杏欢、苏啟廉对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本�诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告顺德农商银行向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，被告顺源兴公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料复印件各1份，被告何杏欢、苏啟廉身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》原件1份，借款借据原件1份，被告顺源兴公司贷款账户基本信息原件1份，欠息情况表原件1份，证明被告顺源兴公司与原告存在借贷关系，截止至2014年4月17日被告顺源兴公司尚欠原告贷款本金1500000元，利息17100元；
3.《保证担保合同》原件1份，证明被告何杏欢、苏啟廉对被告顺源兴公司与原告之间的借款承担连带担保责任；
4.照片复印件3张，证明被告顺源兴公司与他人发生法律纠纷导致财产被法院查封，�反了双方合同的约定。
经本院合法传唤，被告顺源兴公司、何杏欢、苏啟廉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告顺德农商银行提交的四组证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告提交的四组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月14日，被告顺源兴公司向原告顺德农商银行申请贷款150万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月14日止，借款利率在借款借据（或相关业务凭证）上签章确认，逾期的罚息利率在执行贷款利率的基础上加收50%；借款人于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，按月结息。《借款合同》同时约定借款人及担保人出现违约、停产、停业、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、破产及经营亏损，或发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚等贷款人认为可能危及债权的事件等违约情况时，贷款人有权解除双方之间的借贷关系，并要求借款人立即清偿合同项下贷款本息及一切相关费用。同日，被告何杏欢、苏啟廉与原告顺德农商银行签订《保证担保合同》，约定由被告何杏欢、苏啟廉对上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年，保证范围包括但不限于全部债务本息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告于2013年8月16日一次性向被告顺源兴公司发放了贷款，贷款年利率为9%。现被告顺源兴公司已经停止生产经营，并因诉讼纠纷被其他债权人申请法院强制执行，公司财产被法院依法查封。截至2014年4月17日，被告顺源兴公司尚欠原告贷款本金150万元，利息17100元。原告认为被告顺源�公司出现了《借款合同》中约定的可能危及债权的违约情形，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告顺德农商银行与被告顺源兴公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告顺源兴公司发生诉讼纠纷，且未按约定偿还贷款，原告顺德农商银行要求依据《借款合同》的约定，自起诉之日即2014年4月29日起解除双方之间的《借款合同》，并要求被告顺源兴公司立即清偿全部贷款，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年4月17日，被告顺源兴公司尚欠原告贷款本金150万元，利息17100元，事实清楚，证据充分，被告顺源兴公司应负清偿责任。经审查，原告要求按照年利率9%的标准计算利息至清偿完毕之日止，未违反国家关于借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告何杏欢、苏啟廉作为被告顺源兴公司上述借款的连带�证人，保证期间自合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年，应对被告顺源兴公司的上述借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司于2013年8月14日签订的《借款合同》自2014年4月29日起解除；
二、被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金150万元及利息（利息暂计至2014年4月17日为17100元，此后利息以150万元为本金，按年利率9%的标准计至实际清偿之日止）；
三、被告何杏欢、苏啟廉对被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司上述第二项判决中的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为9226.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司、何杏欢、苏啟廉负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年七月十六日
书记员 陈伟锋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第894号
原告李某甲，女，1988年4月21日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1982年4月26日出生。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人罗绪欣到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年10月，原告经人介绍与被告在网络上认识聊天，其后双方见面，开始沟通交往。2013年农历除夕，原告到被告家过年，双方开始同居。过完年后，原告从厦门某公司辞职，前往石狮市与被告共同生活。2013年4月8日，原、被告双方在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方经检查比较难以怀孕，便协商去做试管婴儿。2013年6月，原、被告开始接受做试管婴儿检查，当要缴纳费用时，被告以各种理由拖延缴纳相关费用，原告只好自行筹集5万余元用于做试管婴儿并于10月开始有妊娠反应。婚后，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通、交流。在共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告便整晚独自上网，不理会原告。同年8月15日，原告离开被告，双方开始分居生活。2013年12月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。经过审理，法院判决驳回了原告的诉讼请求。事后，双方没有联系。2014年4月，原告因无钱去医院生育，打电话告知了被告。被告有给原告汇款20，000元。同年5月20日，原告生育一女，取名李某乙。女儿出生后至今，被告不闻不问，没有尽任何义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告冯某某未答辩。
为证实其主张，原告李某甲提交了以下4组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人员基本信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2013年4月8日在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，系夫妻关系。
4、（2014）宁民初字第11号民事判决书1份，证明原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
上述证据，经庭审质证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年10月，原告李某甲经人介绍与被告冯某某在网络上认识聊天，其后双方见面，开始沟通交往。2013年农历除夕，原告到被告家过年，双方开始同居。过完年后，原告从厦门某公司辞职，前往福建省石狮市与被告共同生活。2013年4月8日，原、被告双方在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方经检查比较难以怀孕，便协商去做试管婴儿。2013年6月，原、被告开始接受做试管婴儿检查，当要缴纳费用时，被告以各种理由拖延缴纳相关费用。原告只好自行筹集5万余元用于做试管婴儿并于10月开始有妊娠反应。婚后，双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通、交流。在共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告便独自上网，不予理会原告。2013年8月15日，原告离开被告，双方开始分居生活至今。2013年12月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2014年1月26日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。事后，双方没有联系。同年4月，原告因无钱去医院生育，打电话告知了被告。被告便给原告汇款20，000元。2014年5月20日，原告生育一女，取名李某乙。婚生女李某乙出生后，被告未尽父亲和丈夫义务，夫妻关系并没有好转。2014年9月10日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱交往半年多后登记结婚，共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是原、被告在对待试管婴儿及相关费用方面，产生较大分歧，又影响了夫妻感情。2013年12月，原告起诉要求离婚被判决驳回后，夫妻关系并没有好转。原告生育后，被告并未尽父亲和丈夫的责任，双方互不联系和往来，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女并自行承担抚养费的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冯某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养并自行承担抚养费。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年十月十四日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第894号
原告魏某某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人贾某某，河北众平律师事务所律师。
被告董某某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县城。
原告魏某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人贾某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2013年春天经人介绍相识，2013年5月3日领取结婚证，同年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告由于婚前来往不多，了解不深，未建立起婚前感情基础。婚后在共同生活期间，原告发现与被告性格不投、志趣不同，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情很难建立。在农历2013年12月1日，原、被告因感情不和分居至今，期间被告对原告不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。故依法向法院提起离婚诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告董某某辩称，我和原告是2010年年底在网上认识，双方聊得比较投机就开始接触。经过三年时间的接触，两人最终走向婚姻的殿堂。婚后的确有一些柴米油盐的磕绊，但没有严重到走向离婚的地步，随着双方感情的不断巩固和加深，生活也是越来越温馨。我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告董某某相识后于2013年5月3日登记结婚，同年农历3月27日举行婚礼并开始同居生活，婚后感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。庭审中原告称因感情不和原、被告于2013年12月份分居，被告称不知何原因原、被告于2013年农历腊月二十九日分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、无孕证明三份证据，被告均不持异议，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。
经本院调解，原告仍坚持离婚，被告则表示夫妻感情很好，不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。本案原告魏某某与被告董某某婚后已共同生活一定时间，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告不符合准予离婚的法定情形，原告要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年六月十九日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宁民初字第894号
民?事?裁定?书
原告李占全。
被告张晓伟。
委托代理人季新凯X。
本院在审理原告李占全诉被告张晓伟财务返还纠纷一案，原告李占全于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占全撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年五月七日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第894号
原告李占全
被告张晓伟
委托代理人季新凯
本院在审理原告李占全诉被告张晓伟财务返还纠纷一案，原告李占全于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占全撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年五月七日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第894号民 事 裁定 书原告李占全被告张晓伟委托代理人季新凯本院在审理原告李占全诉被告张晓伟财务返还纠纷一案，原告李占全于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占全撤回起诉。案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  姚春媛人民陪审员  谭凤云人民陪审员  闫淑红二〇一四年五月七日书 记 员  牛丽丹
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第894号原告霍玉旺，男，1970年9月25日出生，汉族。被告郭树滨，男，25岁，汉族。原告霍玉旺与被告郭树滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告霍玉旺到庭参加诉讼，被告郭树滨经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉旺诉称，原被告之间自2010年开始发生农药化肥、种子等买卖关系，被告从原告处购买后用于零售，截止到2013年1月止业务结束，被告除给付部分货款外尚欠原告货款139781元未付，为此原告起诉，要求被告郭树滨给付原告货款139781元，赔偿原告损失2000元，被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿原告损失2000元的诉讼请求，本院予以准许。原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：2013年1月20日被告郭树滨为原告出具的欠条一张，载明：“今欠霍玉旺货款人民币139781元，还款日期为2014年1月27日”。用以证明被告郭树滨欠原告霍玉旺货款139781元。原告所提交的该证据符合证据的法定形式，本院予以确认。被告郭树滨在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原被告之间自2010年开始发生农药化肥、种子口头买卖合同，被告从原告处购买后用于零售，截止到2013年1月止业务结束，被告除给付部分货款外尚欠原告货款139781元。2013年1月20日被告郭树滨为原告出具的欠条一张，确认所欠货款数额为139781元，约定于2014年1月27日还清原告全部货款，至起诉日被告未履行还款义务。本院认为，原告霍玉旺与被告郭树滨口头约定的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告霍玉旺要求被告郭树滨给付货款139781元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告郭树滨于本判决生效后五日内给付原告霍玉旺货款139781元。如果被告郭树滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告郭树滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年四月二十二日书记员 ：张晓芳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第894号原告李某某，女，1988年4月21日出生。委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1982年4月26日出生。原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗绪欣到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年10月，原告经人介绍与被告在网络上认识聊天，其后双方见面，开始沟通交往。2013年农历除夕，原告到被告家过年，双方开始同居。过完年后，原告从厦门某公司辞职，前往石狮市与被告共同生活。2013年4月8日，原、被告双方在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方经检查比较难以怀孕，便协商去做试管婴儿。2013年6月，原、被告开始接受做试管婴儿检查，当要缴纳费用时，被告以各种理由拖延缴纳相关费用，原告只好自行筹集5万余元用于做试管婴儿并于10月开始有妊娠反应。婚后，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通、交流。在共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告便整晚独自上网，不理会原告。同年8月15日，原告离开被告，双方开始分居生活。2013年12月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。经过审理，法院判决驳回了原告的诉讼请求。事后，双方没有联系。2014年4月，原告因无钱去医院生育，打电话告知了被告。被告有给原告汇款20，000元。同年5月20日，原告生育一女，取名李某甲。女儿出生后至今，被告不闻不问，没有尽任何义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养并自行承担抚养费。被告冯某某未答辩。为证实其主张，原告李某某提交了以下4组证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、人员基本信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2013年4月8日在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，系夫妻关系。4、（2014）宁民初字第11号民事判决书1份，证明原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求的事实。上述证据，经庭审质证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2012年10月，原告李某某经人介绍与被告冯某某在网络上认识聊天，其后双方见面，开始沟通交往。2013年农历除夕，原告到被告家过年，双方开始同居。过完年后，原告从厦门某公司辞职，前往福建省石狮市与被告共同生活。2013年4月8日，原、被告双方在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方经检查比较难以怀孕，便协商去做试管婴儿。2013年6月，原、被告开始接受做试管婴儿检查，当要缴纳费用时，被告以各种理由拖延缴纳相关费用。原告只好自行筹集5万余元用于做试管婴儿并于10月开始有妊娠反应。婚后，双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通、交流。在共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告便独自上网，不予理会原告。2013年8月15日，原告离开被告，双方开始分居生活至今。2013年12月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2014年1月26日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。事后，双方没有联系。同年4月，原告因无钱去医院生育，打电话告知了被告。被告便给原告汇款20，000元。2014年5月20日，原告生育一女，取名李某甲。婚生女李某甲出生后，被告未尽父亲和丈夫义务，夫妻关系并没有好转。2014年9月10日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养并自行承担抚养费。本院认为，原、被告自由恋爱交往半年多后登记结婚，共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是原、被告在对待试管婴儿及相关费用方面，产生较大分歧，又影响了夫妻感情。2013年12月，原告起诉要求离婚被判决驳回后，夫妻关系并没有好转。原告生育后，被告并未尽父亲和丈夫的责任，双方互不联系和往来，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女并自行承担抚养费的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告冯某某离婚。二、婚生女李某甲由原告李某某抚养并自行承担抚养费。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 隽二〇一四年十月十四日书记员 刘文彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2409号
原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《国电赤峰化工有限公司污水处理装置尾项施工、配合调试及维护保运合同》，约定被告承包原告所发包国电赤峰化工有限公司污水处理装置尾项施工、配合调试及维护保运工程。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款534.14万元，但被告至今未向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币534.14万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王志国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2092号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：傅如鹏，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告傅如鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告傅如鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支本金2047.97元，并支付因逾期还款而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月9日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××02。至起诉之日止尚欠本金2047.97元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告陈述，傅如鹏从2012年2月23日开始逾期，自2016年1月15日之后没有还款。原告明确利息主张：截至2017年8月15日止的利息606.42元、违约金29.79元，年费80元。以及自2017年8月16日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算。
傅如鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细、催收基本资料各1份，傅如鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据是真实的。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年4月26日，傅如鹏向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××02。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。对当期账户发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款。人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
2.傅如鹏办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，从2012年2月23日开始逾期。截至2017年8月15日，傅如鹏尚欠农行青岛市分行借款本金2047.97元、利息606.42元、违约金29.79元、其他费用80元，共计2764.18元。
本院认为，傅如鹏向农行青岛市分行申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约和章程。该信用卡领用合约和章程系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照章程约定全面履行合同义务。傅如鹏在进行透支消费后，应遵守章程的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因傅如鹏未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，傅如鹏的欠款数额，以农行青岛市分行主张及举证为准。农行青岛市分行主张傅如鹏偿还借款本金2047.97元、截至2017年8月15日的利息606.42元，以及自2017年8月16日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算的利息，未超出双方信用卡章程的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张傅如鹏支付违约金29.79元、年费80元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求傅如鹏偿还贷款本金2047.97元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求傅如鹏支付违约金及年费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅如鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金2047.97元。
二、被告傅如鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2017年8月15日的利息606.42元，以及自2017年8月16日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告傅如鹏负担。被告傅如鹏于判决生效后十日内支付原告650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2188号
原告：贾延国，男，1959年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告：魏书名，男，1961年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告贾延国与被告魏书名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延国，被告魏书名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延国向本院提出诉讼请求：判令被告魏书名赔偿苗木和秸秆财产损失共计1.3万元。事实和理由：2011年4月9日，被告魏书名未经允许，到原告贾延国承包的土地上强行拔掉、砍掉原告贾延国种植的树苗，并毁坏原告贾延国所有的玉米秸秆，导致原告贾延国财产损失。经多次交涉，被告魏书名无故不予赔偿。
被告魏书名辩称，被告魏书名与村委会签订了土地承包合同，对承包地享有使用权。
本院经审理认定事实如下：1999年11月5日，原告贾延国与济南市天桥区桑梓店镇袁家村民委员会（原济南市历城区桑梓店镇袁贾村民委员会）签订承包土地合同，约定原告贾延国承包该村坝南西洼荒地，承包期限自1999年1月1日起至2009年10月20日。合同到期后，原告贾延国未与济南市天桥区桑梓店镇袁贾村民委员会签订新的土地承包合同。2010年10月份，被告魏书名与济南市天桥区桑梓店镇袁贾村民委员会签订承包土地合同，约定被告魏书名承包该村坝南西洼地，承包期限自2010年9月17日起至2013年9月17日止。原告贾延国自述2011年4月份，被告魏书名到涉案土地上强行拔掉树苗并损坏玉米秸秆，并估算苗木及秸秆损失为1.3万元。
上述事实，有原告贾延国的陈述及被告魏书名的答辩，并经原告贾延国提供的承包土地合同，被告魏书名提供的承包土地合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告贾延国与济南市天桥区桑梓店镇袁贾村村委会签订的承包土地合同到期后，未签订新的土地承包合同，故原告贾延国不再享有对涉案土地的承包经营权。原告贾延国主张被告魏书名到其承包的土地上强行拔掉树苗并损坏玉米秸秆，缺乏事实依据。因此，原告贾延国要求被告魏书名赔偿苗木和秸秆财产损失共计1.3万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾延国的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告贾延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 相维筱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执995号
申请执行人倪其豹，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人柯贤媛，女，1989年9月12日出生，汉族。
本院在执行倪其豹与柯贤媛买卖合同纠纷一案，申请执行人倪其豹依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12326民事判决于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为113514元，本院依法受理。执行中，已对被执行人柯贤媛的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人倪其豹也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执995号申请执行人倪其豹，男，1968年11月20日出生，汉族。被执行人柯贤媛，女，1989年9月12日出生，汉族。本院在执行倪其豹与柯贤媛买卖合同纠纷一案，申请执行人倪其豹依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12326民事判决于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为113514元，本院依法受理。执行中，已对被执行人柯贤媛的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人倪其豹也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月二十六日书 记 员  何倩文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第010号
申请执行人：寇堂清，现住周村区。
被执行人：张民福，现住邹平县。
本院（2008）周民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝永爱、张宗胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李凤英于2013年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张福民将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人寇堂清的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈 中
二〇一五年六月十二日
书记员 胡东平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1823号
原告蔡理睿，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告杨建兴，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告卢凌萌，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告蔡理睿与被告杨建兴、卢凌萌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡理睿撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张丽杭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2242号
原告：宋某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：牛某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告宋某诉被告牛某离婚纠纷一案,本院于2017年11月7日立后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
宋某向本院提出的诉讼请求：1、离婚；2、抚养女孩。事实与理由：我和被告经人介绍，自由恋爱一年后，于2012年12月3日登记结婚，于2014年3月19日生一女孩，共同生活期间我们因琐事经常发生矛盾，平常缺乏沟通，且被告常年在外，感情基础薄弱，加之被告经常殴打我，在夫妻生活上，被告经常强迫我，后我俩在外打工分开有一年多，现夫妻关系恶化，感情破裂，要求离婚。
被告牛某辩称：原告所述我们经人介绍认识、登记结婚、孩子出生情况属实。在共同生活期间原告因琐事经常不理我，为原告无节制花钱发生矛盾，双方无法好好沟通，在夫妻生活上，我没有强迫过原告，我们夫妻感情尚好，我愿意努力改变自己，为了家庭去奋斗，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年12月3日登记结婚，2014年3月19日生女孩牛某甲。共同生活期间原、被告常因生活琐事、日常开销等发生矛盾，影响了夫妻感情。2017年11月7日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后一年多，经登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生有孩子，共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭的和谐幸福，孩子的健康成长，原、被告应多做自我批评，改正各自的错误，双方尚可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告牛某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关永刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第437号
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社
负责人彭斌
被执行人鄂德福，男，1962年11月4日出生，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请执行鄂德福借款合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）吉农民初字第6823号民事调解书已发生法律效力。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年5月28日向本院申请执行立案。本院已裁定将被执行人鄂德福的抵押房屋予以查封。鉴于被执行人鄂德福至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄂德福所有的坐落于农安县伏龙泉镇房权证号01、02、053**号，建筑面积1595.05平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年六月十七日
书记员 司占龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8053号
上诉人（一审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，该行行长。
原审被告：朱贵凤，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市綦江区。
原审被告：曾玲，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
上诉人秦华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、原审被告朱贵凤、曾玲、何瑞智金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年9月8日向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，因秦华提出无经济收入并面临巨额债务，请求减（缓）交诉讼费。经审查，上诉人秦华未提交困难证明，不符合法定的减（缓）交上诉费的条件，因此，对其减（缓）交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月6日再次向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人秦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8053号上诉人（一审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，该行行长。原审被告：朱贵凤，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市綦江区。原审被告：曾玲，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市渝中区。原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。上诉人秦华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、原审被告朱贵凤、曾玲、何瑞智金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年9月8日向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，因秦华提出无经济收入并面临巨额债务，请求减（缓）交诉讼费。经审查，上诉人秦华未提交困难证明，不符合法定的减（缓）交上诉费的条件，因此，对其减（缓）交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月6日再次向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人秦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十八日书记员  胡谭梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4909号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系申请执行人单位员工。
被执行人申小兵，男，1985年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢娟，女，1986年10月4日生，汉族，住如皋市，系申小兵之妻。
被执行人吴云，女，1984年10月3日生，汉族，住海安县。
被执行人何世良，男，1970年6月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人王小星，女，1981年7月16日生，汉族，住如皋市，系何世良之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）皋商初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申小兵、卢娟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金87263.35元及其利息（截止2015年7月20日利息为2600.89元，自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息，以87263.35元为本金按合同约定利率计算）。二、吴云、何世良、王小星对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，公告费260元，由申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星负担。因申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星未履行生效法律文书确定的义务，刘锦欣向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金87263.35元及延迟履行期间的利息，利息2600.89元，案件受理费2045元、公告费560元，执行费1287元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。本院于2017年6月1日查封了被执行人申小兵名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落，其村干部表示被执行人长期外出，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，表示同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，虽查封其两辆汽车，但因未能扣押，致无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4909号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托代理人徐平（特别授权），男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系申请执行人单位员工。被执行人申小兵，男，1985年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人卢娟，女，1986年10月4日生，汉族，住如皋市，系申小兵之妻。被执行人吴云，女，1984年10月3日生，汉族，住海安县。被执行人何世良，男，1970年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人王小星，女，1981年7月16日生，汉族，住如皋市，系何世良之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）皋商初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申小兵、卢娟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金87263.35元及其利息（截止2015年7月20日利息为2600.89元，自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息，以87263.35元为本金按合同约定利率计算）。二、吴云、何世良、王小星对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，公告费260元，由申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星负担。因申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星未履行生效法律文书确定的义务，刘锦欣向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金87263.35元及延迟履行期间的利息，利息2600.89元，案件受理费2045元、公告费560元，执行费1287元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。本院于2017年6月1日查封了被执行人申小兵名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落，其村干部表示被执行人长期外出，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，表示同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人申小兵、卢娟、吴云、何世良、王小星纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，虽查封其两辆汽车，但因未能扣押，致无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2044号
原告黄福可，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告宋现方，女，1994年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告黄福可诉被告宋现方婚约财产纠纷一案中，原告黄福可于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告宋现方的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福可撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄福可负担。
审判员 宋峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2044号
原告黄某某
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告宋某某
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告宋某某的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王闯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1161号
申请执行人泸州市泸城混泥土工程有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人彭贤俊，经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住泸州市龙马潭区。
四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为2993661元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠2993661元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第884号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某、邢某。
被告郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年5月27
日公开开庭进行了审理。原告农行××支行的委托代理人邢某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称，被告郑某某于2008年8月在原告
处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在
商户消费，至2009年12月20日，透支本息合计已达人民币6638
.31元，其中本金4900元，利息1738.31元。经原告多次催讨无
果，现起诉要求被告立即归还所欠人民币6638.31元，并按中
国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12
月21日起至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼
费用。
被告郑某某未作书面答辩。原告农行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供
以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份，证明被告办理了金穗贷
记卡的手续。
2、金穗贷记卡领用合约复印件一份，证明被告领用了贷
记卡。
3、信用卡催收记录一份，证明被告对原告的费用拖欠情
况和拒不归还欠款。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告郑某某缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的
权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度50
00元。截至2009年12月20日，被告用该卡共透支本息合计达66
38.31元，其中本金4900元，利息及滞纳金等计1738.31元。该
款经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行
原名为中国农业银行杭州滨江支行。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真
实意思表示，本院予以确认。被告消刷卡透支后，应按照申领
协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担
返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币6638.31元
，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自
2009年12月21日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权代理）何朝晖、邢健。
被告郑国钢。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告郑国钢信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告郑国钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，被告郑国钢于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，透支本息合计已达人民币6638.31元，其中本金4900元，利息1738.31元。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即归还所欠人民币6638.31元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日起至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告郑国钢未作书面答辩。
原告农行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份，证明被告办理了金穗贷记卡的手续。
2、金穗贷记卡领用合约复印件一份，证明被告领用了贷记卡。
3、信用卡催收记录一份，证明被告对原告的费用拖欠情况和拒不归还欠款。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告郑国钢缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度5000元。截至2009年12月20日，被告用该卡共透支本息合计达6638.31元，其中本金4900元，利息及滞纳金等计1738.31元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行原名为中国农业银行杭州滨江支行。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告消刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑国钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币6638.31元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 赵凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1930号
申请执行人淄博联川经贸有限公司，住所地淄博市张店区南西五路62号，统一社会信用代码：91370303729288934A。
被执行人王怀庆，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4804号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张晓伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2271号
原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马富强，公司经理。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告山东西能天然气利用有限公司，住所地：山东省济南市经济开发区。
法定代表人杨立群，公司总经理。
本院受理原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司与被告山东西能天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东西能天然气利用有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际的住址为济南市长清区归德镇沙河辛，故本案应已送至济南市长清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷纠纷原、被告在《液化天然气销售合同》第14.1条中约定：”双方履行本合同过程中发生争议或者纠纷应协商解决，协商不成，可向供气方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案供气方为原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司，其住所地属银川市金凤区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，故本院对本案有管辖权，被告山东西能天然气利用有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东西能天然气利用有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏海娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台法执字第388-1号
申请执行人马敏荆，男，1966年1月27日出生。
被执行人郭小莲，女，1962年4月20日出生。
申请执行人马敏荆与被执行人郭小莲民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2009）江中法民一终字第1241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭小莲应自判决书生效之日起十日内向申请执行人马敏荆返还借款本金164560元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2010年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年4月30日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市房产局、台山市国土局、台山市公安交通警察大队车管股及台山市银信部门查询，未能查到执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2010）台法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李建权
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1977－2号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，公司董事长。
被告：曹书华。
被告：曹书亮。
被告：王秀苹。
本院于2015年6月12日作出（2015）寿商初字第1977-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原、被告已达成协议，原告申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告曹书华、曹书亮、王秀苹银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年七月二十日
书记员 张秀林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8451号
原告：马艺玮，女，1973年4月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：焦立恒，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西天石实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路8号。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场6层。
法定代表人：鲁继宗，该公司总经理。
原告马艺玮与被告焦立恒、陕西天石实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告马艺玮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艺玮的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艺玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马艺玮负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张立超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4456号
原告：赵春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，安丘市，系死者马某3之妻。
原告：马某1。
原告：马某2。
原告:马居德，男，1945年1月25日出生，汉族，居民，安丘市，系死者马某3之父。
原告:孙兰香，女，1945年9月20日出生，汉族，居民，安丘市，系死者马某3之母。
五原告委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告国网山东安丘市供电公司，住所地：安丘市向阳路430号。
法定代表人秦玉彬，总经理。
委托诉讼代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人赵东林，男，1965年8月4日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。
原告赵春艳、马某1、马某2、马居德、孙兰香与被告国网山东安丘市供电公司（下称安丘供电公司）、触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳、马某1、马某2、马居德、孙兰香的委托诉讼代理人王海燕，被告安丘供电公司委托诉讼代理人田鲁东、赵东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春艳、马某1、马某2、马居德、孙兰香向本院提出诉讼请求：，1、请求依法判令被告赔偿原告亲属马某3因触电死亡产生的各项损失共计89741.54元，其中医疗费1352.9元；2、死亡赔偿金279080元（13954×20年）；3、被扶养人生活费马某252354.5元（9519元×11年=104709元÷2人）、马某114278.5元（9519元×3年=28557元÷2人）、马居德8641元（9519元×8年=25384元÷3人）、孙兰香8641元（9519元×8年=25384元÷3人）；4、丧葬费31781元；5、处理丧葬事宜人员误工费578.79元（64.31元×3人×3天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金50000元，共计448707.69元×20%=89741.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日10时30分许，五原告亲属马某3在在自家院内用潜水泵给鱼塘换水时，由于安丘供电公司主管的线路漏电受到电击，经安丘市人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费1352.9元。由于安丘供电公司对供电设施疏于管理，未尽到谨慎、注意、管理义务导致原告亲人离世，为此，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
安丘供电公司辩称，1、关于原告陈述的案件事实及责任方面，本案系低压触电事故，发生事故的产权分界点归死者马某3所有，安丘供电公司没有管理维护义务。根据原告陈述，死者系自身原因出现事故，不应该要求安丘供电公司承担责任，同时根据电力法供电营业规则等法律法规，安丘供电公司不承担死者马某3用电的监督管理义务，原告称安丘供电公司疏于管理，无法律依据，因此安丘供电公司对马某3的死亡不应承担责任；2、关于原告主张赔偿的数额方面，原告要求的赔偿项目应提供相应证据予以佐证，其中精神损害抚慰金50000元过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日10时30分许，五原告亲属马某3在在自家院内自行安装潜水泵给鱼塘换水时，由于连接凌乱不规范，导致线路漏电受到电击，经安丘市人民医院抢救无效死亡，花去费医疗费1352.9元。双方供用电设施产权分界点为出户表下20公分，马某3触电部分设施产权属马某3所有。
死者马某3，男，1975年12月31日出生。赵春艳系死者马某3之妻，马某1系死者马某3之女，马某2系死者马某3之子，马居德系死者马某3之父、孙兰香系死者马某3之母，马居德与孙兰香夫妇共育有三个子女。
本院认为，马某3在自家院内自行安装潜水泵给鱼塘换水时触电死亡，由安丘市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书予以证实，且双方对马某3触电死亡没有异议，本院予以确认。承担责任的前提是负有义务，无义务则无责任。马某3作为完全民事行为能力人对私拉乱扯电线，存在安全隐患应当由充分的预见性，但其未尽到充分的注意义务，是造成触电死亡的主要原因，对损害后果的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任。安丘供电公司作为供电企业应尽最大注意义务对用电户的用电情况进行检查，根据情况及时要求用电户纠正不规范的用电行为，及时要求用电户更换、维修、安装供用电设施。但安丘供电公司未完全履行其管理维护、安全用电的职责，具有一定的过错，对本案损害后果的发生存在间接因果关系，应对马某3触电死亡的后果承担次要责任。综合考虑当事人的过错程度，本院酌情确定安丘供电公司承担20%的赔偿责任。综上，原告要求安丘供电公司赔偿因马某3触电死亡造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，安丘供电公司没有异议，本院予以确认。关于交通费虽属必要支出，但过高，本院酌定交通费600元；关于精神损害抚慰金根据双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。本院确认原告方因马某3死亡造成的损失有：医疗费1352.9元、死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费83915元（其中马某252354.5元、马某114278.5元、马居德8641元、孙兰香8641元）、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元、交通费600元、精神抚慰金10000元。以上共计407307.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国网山东安丘市供电公司赔偿原告赵春艳、马某1、马某2、马居德、孙兰香因马光华死亡造成的损失81461.54元（407307.69元×20%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵春艳、马某1、马某2、马居德、孙兰香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告赵春艳、马某1、马某2、马居德、孙兰香负担22元，被告国网山东安丘市供电公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第473号
原告陈清利。
原告陈程锦。
以上二原告委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告侯仁帮。
被告候好林。
被告候金林。
被告候五林。
被告候申林。
以上五被告共同委托代理人柏林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈清利、陈程锦与被告候仁帮、候好林、候金林、候五林、候申林侵权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清利、陈程锦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈清利、陈程锦负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：高秀发。
被告：刘桂珍，女。
被告：赵新江，男。
被告：严校艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告高秀发、刘桂珍、赵新江、严校艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告申请撤回对张洪江、韩宝玲的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告高秀发、刘桂珍、赵新江、严校艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高秀发、刘桂珍给付借款本金25,150.96元、利息22,650.72元，本息合计47,801.68元，并自2017年3月13日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告赵新江、严校艳承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告高秀发、刘桂珍以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告赵新江、严校艳对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2017年3月12日，被告高秀发、刘桂珍尚欠原告贷款本金25,150.96元、利息22,650.72元，本息合计47,801.68元。
被告高秀发、刘桂珍、赵新江、严校艳未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为高秀发的存折。被告高秀发、刘桂珍、赵新江、严校艳未向本院提交证据。本院依法出示调查高秀发、赵新江笔录一份，主要内容高秀发认可原告提交证据的真实性，同意还款，赵新江称自己名下的贷款已经还清。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，结合本院对赵新江、高秀发的调查笔录，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告被告高秀发、刘桂珍、赵新江、严校艳与张洪江、韩宝玲组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年3月9日至2014年3月9日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告高秀发、刘桂珍与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告高秀发、刘桂珍在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年3月12日，被告高秀发、刘桂珍尚欠原告贷款本金25,150.96元、利息22,650.72元，本息合计47,801.68元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告高秀发、刘桂珍之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告高秀发、刘桂珍未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告高秀发、刘桂珍偿还借款25,150.96元、利息22,650.72元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赵新江、严校艳承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告赵新江、严校艳自愿为被告高秀发、刘桂珍的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀发、刘桂珍于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金25,150.96元、利息22,650.72元（计算至2017年3月12日），本息合计47,801.68元；并自2017年3月13日起，被告高秀发、刘桂珍按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告赵新江、严校艳对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.04元，由被告高秀发、刘桂珍、赵新江、严校艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第937号
罪犯方石光。
浙江省象山县人民法院于2009年12月21日作出了（2009）甬象刑初字第695号刑事判决，以被告人方石光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方石光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方石光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方石光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方石光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第937号
罪犯方石光，于河南省淮阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月21日作出了（2009）甬象刑初字第695号刑事判决，以被告人方石光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方石光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方石光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方石光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方石光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1454号
原告：黄仕荣，男，1957年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
本院受理原告黄仕荣与被告山河建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
原告黄仕荣诉称，原告黄仕荣2014年4月进入被告山河建设集团有限公司承建的光谷四路满庭春工地做工，住在该公司的活动板房，前期负责照场，后期负责门卫。由于被告山河建设集团有限公司对工地管理不严，存在严重的安全隐患。2015年11月30日，工地活动板房发生火灾，将原告黄仕荣放置于所住活动板房的财产共计18000元全部烧毁。事后，被告山河建设集团有限公司不仅拒不赔偿原告黄仕荣损失，还将原告黄仕荣逐出工地。为此，原告黄仕荣诉至人民法院，请求：1、判决被告山河建设集团有限公司赔偿财产损失18000元；2、本案诉讼费由被告被告山河建设集团有限公司负担。
被告山河建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在湖北省团风县，应当由湖北省团风县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告黄仕荣称其位于武汉东湖新技术开发区光谷四路和高新二路交界处的光谷满庭春工地活动板房发生火灾并造成损失，而该侵权行为地属本院辖区，依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 边
二〇一六年八月十五日
书记员 况洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1454号之二
原告：黄仕荣，男，1957年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
原告黄仕荣诉被告山河建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告黄仕荣于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕荣撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄仕荣负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 况洁琼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第514号
原告滑县道口欢乐谷练歌房。
法定代表人张军伟。
被告张俊杰，男，1977年8月20日生，汉族。
本院受理原告滑县道口欢乐谷练歌房诉被告张俊杰娱乐服务合同纠纷一案，原告滑县道口欢乐谷练歌房于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县道口欢乐谷练歌房的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县道口欢乐谷练歌房撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县道口欢乐谷练歌房负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第514号
原告滑县道口欢乐谷练歌房。
法定代表人张军伟。
被告张俊杰，男，1977年8月20日生。
本院受理原告滑县道口欢乐谷练歌房诉被告张俊杰娱乐服务合同纠纷一案，原告滑县道口欢乐谷练歌房于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县道口欢乐谷练歌房的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县道口欢乐谷练歌房撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县道口欢乐谷练歌房负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 辉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初535号
原告王某甲，农民。
委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深。年月日在阳信县民政局登记结婚。年月日生育长子王某丙；年月日生育次子王某丁。在婚后的夫妻共同生活中，原、被告性格合不来,常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，两人无法正常交流和沟通。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无任何和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生长子王某丙随被告生活，婚生次子王某丁随原告生活，被告依法承担抚养费；放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告系经人介绍认识。年月日在阳信县民政局登记结婚。于年月日生育长子，取名王某丙，现随被告生活。于年月日生育次子，取名王某丁，现随原告生活。在婚后的共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告王某乙离婚；婚生长子王某丙随被告生活，婚生次子王某丁随原告生活，被告依法承担抚养费；放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后两人性格差异大，无法进行有效的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告王某甲与被告王某乙离婚的请求，本院应予支持。原被告双方于年月日生育长子王某丙，现随被告生活；于年月日生育次子王某丁，现随原告生活。再改变生活环境对婚生长子及婚生次子的成长不利，故婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活为宜。庭审中，原告请求互不承担子女抚养费，该请求符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生长子王某丙随被告王某乙生活，婚生次子王某丁随原告王某甲生活，成年后随父随母由其自择，原、被告双方互不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 赛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0822民初17号
原告陈燕，女。
被告刘进黠，男。
原告陈燕诉被告刘进黠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员樊兴志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈燕到庭参加了诉讼，被告刘进黠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告与被告较为熟悉，因被告要买车向原告借款50000元，期限为2年，利息为6000元。约定期限届满后，被告以经济困难为由一直未偿还，后虽经原告多次催要，被告仍然没有偿还。2016年1月5日，原告向墨江县人民法院起诉要求被告偿还借款本息共计56000元。经法庭催收，原告已经偿还30000元，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息6000元。故，请求法庭判决：由被告偿还原告借款本金及利息共计26000元。
被告刘进黠未提交书面答辩意见。
原告陈燕对其主张，向本院提交借据及被告身份证复印件各一份、云南省农村信用社储蓄存款凭证（复印件）二份，用于证明被告向原告借款50000元并约定利息6000元的事实。
被告刘进黠未提交书面证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据中的被告身份证复印件及借据来源合法，内容真实，本院予以采信；云南省农村信用社储蓄存款凭证虽系复印件，但能证明被告在2013年8月9日收到50000元存款，与借据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款50000元用于买车，借款期限为2年，利息为6000元，到期偿还本息共计56000元。同日，原告通过农村信用合作联社将借款汇入被告账户。借款期限届满后，被告未依约定履行还款义务。原告向墨江县人民法院起诉，本院受理后，被告已偿还了原告30000元，现尚欠本息共计26000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并就借款数额、利息、履行期限等进行了明确约定，同时原告向被告实际提供了借款；借款合同约定的利息6000元，其年利率未超过24%，该利息约定符合法律规定。综上，原、被告签订的借款合同合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金及利息共计26000元的诉请，本院予以支持。被告刘进黠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘进黠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金及利息共计26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘进黠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊兴志
二〇一六年三月二十五日
书记员 白进文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5375号
原告谢某某。
委托代理人陈某某。
被告郑某某。
原告谢某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年3月27日，被告郑某某以经商缺
资为由向原告借款6万元，约定借款期从借款日开始至2009年4
月2日，月利率20‰，并约定到期不还由具借人承担包括律师
代理费在内的实现债权的一切费用。借款到期后，被告未归还
借款。为此，诉请判令被告归还借款6万元，并从2009年3月27
日起按月利率20‰计付利息至实际履行日；被告支付原告垫付
的律师代理费2500元。
被告郑某某未答辩。
原告举证（1）、被告郑某某出具的借据一份，用以证明
被告向原告借款的数额、借款期限、月利率及实现债权费用的
负担方式等事实；（2）、律师代理费发票及律师代理费收费
某准各一份，用以证明原告为实现债权垫付了律师代理费2500元。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，是
对其享有质证权的放弃，且借据为原件，有被告的签名，因此
，本院对该证据予以采信。本院对律师代理费发票及律师代理
费收费某准也予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑某某应
当按约还本付息，逾期还款的还应承担违约责任。被告郑某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某
借款6万元并从2009年3月27日起按月利率20‰计付利息至实际
履行日；
二、被告郑某某支付给原告谢某某垫付的律师代理费250
0元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 余 芹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初739号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶龙泉，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人叶龙泉犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人叶龙泉及其辩护人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人叶龙泉为骗取被害人苏某1投资虚假的二手房“过桥”生意，利用自己在XX房产中介工作的便利，制作一份虚假的所有权人为叶龙泉的房产证，后使用该虚假的房产证作为抵押，诱骗被害人苏某1出资从事二手房“过桥”生意，先后两次骗取被害人苏某1出资共人民币40万元（币种下同），后将骗得的钱款用于偿还个人债务。
2016年12月26日，被告人叶龙泉为骗取被害人苏某1财物，虚构客户洪某办理过户需要“过桥”费，并伪造洪某借款的借条，先后两次骗取被害人苏某1出资共32万元，后将骗得的钱款用于偿还个人债务。2017年2月4日、6日，被告人叶龙泉虚构投资练靶场及归还银行借款，分别骗取被害人苏某19万元、4万元用于偿还个人债务。
期间，被告人叶龙泉为获取被害人苏某1的信任，以返还收益的形式支付给被害人苏某1共计7.2万元。
2017年6月5日，被告人叶龙泉经民警电话通知后主动到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶龙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、土地房屋登记卡、银行卡交易明细、厦门市土地房屋权证、房屋预约买卖协议书、购房定金收条、借条、厦门市商品房买卖合同、微信聊天记录、转账记录、到案经过、诉讼文书等书证及其他证明材料；被害人苏某1的陈述；证人李某、杨某、陈某、叶某2、林某1、洪某、林某2、叶某3的证言；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片以及被告人叶龙泉的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人叶龙泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人叶龙泉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶龙泉的辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，提出被告人叶龙泉具有自首情节、主观恶性相对其他诈骗案件明显较小、认罪悔罪态度好且肯积极赔偿被害人经济损失、本案适用简易程序审理，建议对被告人叶龙泉从轻、减轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人叶龙泉以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币77.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶龙泉多次诈骗，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶龙泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2025年12月4日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶龙泉向被害人苏某1退赔人民币77.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 杨珊珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第287号
上诉人（原审原告）赵希花，女，1928年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人郑士祥，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）郑士有，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人赵希花与被上诉人郑士有返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2014年1月8日作出的（2014）敖民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人赵希花的委托代理人郑士祥，被上诉人郑士有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵希花与郑士有系母子关系，郑士有父亲赵永庆有祖遗五彩盘子四块，赵希花及赵永庆与郑士有等人分家时，郑士有经赵永庆同意将上述四块五彩盘子拿走，四块五彩盘子现由郑士有存放。赵希花、郑士有分家已多年，赵永庆亦已去世多年。赵希花曾于2013年12月23日对郑士有及郑士祥提起赡养诉讼，双方就赵希花低保款、户口本及粮食补贴等的返还等事宜已达成协议。
原审认为，赵希花、郑士有在分家时郑士有经其父亲赵永庆同意将其祖遗的四块五彩盘子拿走，系赵永庆对郑士有的赠予，赵希花无权要求郑士有返还，赵希花的该项诉讼请求不应予以支持；赵希花对郑士有及郑士祥提起赡养诉讼时，双方就赵希花低保款、户口本及粮食补贴等的返还等事宜已达成协议，本案不再予以处理。原审判决：驳回赵希花的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵希花不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，原审认定四块五彩盘子系被上诉人父亲赠予的事实错误，被上诉人应将四块五彩盘子返还给上诉人。被上诉人郑士有答辩服判。
二审审理过程中，上诉人为支持其主张向本院申请证人郑士武出庭作证，证人证明分家时只是将房屋和树木分开，没有处分四块五彩盘子。被上诉人的质证意见为，有异议，证人郑士武当时在场属实，其他所证明的不属实。本院经审查认为，该证言并未证明关于如何处分四块五彩盘子的事实，该证据与待证事实缺少关联性，对该证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，赵希花、赵永庆与郑士有、郑士祥于1987年分家，双方认可在分家时，郑士有将赵永庆祖遗的四块五彩盘子拿走，一直由郑士有保存至今，赵永庆于十三年前去世，去世前亦未向郑士有主张返还，应认定系赵永庆对郑士有的赠予，赵希花要求郑士有返还的诉讼请求不应予以支持。上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 黄树华
代理审判员 张欢欢
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第108号
原告：曹某，农民。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：卢某甲，农民。
原告曹某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李刚、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有一子卢某乙。因原、被告双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般，原告常年在外打工，不顾家庭，且对原告实施家庭暴力。
请求依法判令或调解：1.原告曹某与被告卢某甲离婚；2.婚生男孩卢某乙由原告曹某抚养，被告卢某甲支付抚养费；3.诉讼费用由被告卢某甲负担。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2003年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2011年9月15日，原告曹某诉来本院，要求与被告卢某甲离婚，经本院调解和好。2015年6月15日，原告曹某再次诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽家庭经济状况一般，并偶因琐事发生争执，但根据庭审查明的情况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让，互相信任，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 璐