江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市梅江区江南路**号。
负责人吴建尤，该公司经理。
委托代理人王正君，男，1984年8月31日生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张小玲，女，1965年9月25日生，汉族，住广东深平远县。
被上诉人（原审原告）曾飞泉，男，1971年6月20日生，汉族，住广东省兴宁市。
共同委托代理人林志坚，男，1977年9月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
共同委托代理人陈新添，男，1953年12月16日生，汉族，住广东省平远县。
原审被告平远易安物流有限公司。住所地：广东省平远东石镇明洋村山下神岗。
负责人刘利春，系公司经理。
原审被告王晶鹏，男，1978年11月3日生，汉族，住广东省平远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司（以下简称人民财保梅州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2015）寻民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月23日11时10分许，王昌鹏驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车，途经线××县澄江镇××水库路段，会车时未靠右行驶与相对方向由曾飞泉驾驶的粤MY.1066重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查，作出事故认定，认定王昌鹏应负事故全部责任，曾飞泉不负事故责任。粤Ｍ×××××重型半挂牵引车向人财保梅州公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额150万元，并投保了第三者责任险不计免赔，事故发生在保险有效期限内。粤Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告平远易安物流有限公司。原告受损车辆的维修费用已由广州市华盟价格事务所有限公司所作穗华价格【2014】913号价格鉴定报告书作出评估，鉴定结论为车损总价52420元，原告支付车辆施救费用8400元、车损鉴定费2400元。2015年10月20日，原告提起诉讼，请求判如所请，成讼。一审庭审后，原告于2015年11月30日自愿放弃了停运损失的诉讼请求。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2013年11月23日11时10分许，王昌鹏驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车，途经线××县澄江镇××水库路段，会车时未靠右行驶与相对方向由曾飞泉驾驶的粤MY.1066重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查，作出事故认定，认定王昌鹏应负事故全部责任，曾飞泉不负事故责任，事故双方当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对该事故认定予以采信。粤Ｍ×××××重型半挂牵引车向人财保梅州公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额150万元，并投保了第三者责任险不计免赔，事故发生在保险有效期限内；粤Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告平远易安物流有限公司；原告受损车辆的维修费用已由广州市华盟价格事务所有限公司所作穗华价格【2014】913号价格鉴定报告书作出评估，鉴定结论为车损总价52420元，原告支付车辆施救费用8400元、车损鉴定费2400元。故对原告请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿其车辆维修费用52420元、施救费8400元的诉讼请求，予以支持；原告鉴定费2400元，应由侵权责任人平远易安物流有限公司承担；原告自愿放弃车辆停运损失的诉讼请求，属原告对其自行民事权益的处分行为，应予以准许；关于原告请求被告赔偿交通费、误工费、伙食费等其余损失的诉讼请求，原告未提供充分证据予以证实，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故予以驳回；诉讼费的承担，则依据相关规定予以确定。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费用2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费用50420元及现场施救费用8400元；三、被告平远易安物流有限公司赔偿原告鉴定费2400元；四、驳回原告其他诉讼请求。综合上述一、二、三项，被告人财保梅州公司应赔偿原告60820元，被告平远易安物流有限公司应赔偿原告2400元，限于判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1454元，由被告平远易安物流有限公司承担654元，由原告承担800元。
上诉人人民财保梅州公司不服一审判决，上诉称：1.事故车辆发生交通事故的时间为2013年11月23日，而被上诉人提交的车辆损失鉴定报告具体出具日期是2014年11月4日，距离事故发生日期已达一年时间，且广州市华盟价格鉴定所有限公司作出的鉴定报告是在事故车辆维修完毕后才出具的，该鉴定报告系其单方委托的鉴定，依法不应采纳，同时，该鉴定报告第十点声明部门也明确该报告的有效期为一年，但到开庭审理时已超过一年有效期，因此，该鉴定报告应视为无效报告；2.被上诉人所提供的拖吊车费发票出具的日期为2014年12月4日，且该发票是国税代开发票，与本案无关联性。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人张小玲、曾飞泉辩称：1.因事故发生时间为晚间所以先将事故车辆拖吊至当地停放，后拖回广东维修，维修后，答辩人与上诉人进行长达一年的协商，上诉人对维修项目无异议，但对价格标准提出异议，最后答辩人也是根据上诉人的建议提交评估机构评估，因此，上诉人对鉴定过程完全清楚，且上诉人对维修项目有到现场拍照，不存在上诉人所称的单方委托鉴定的事实；2.事故发生后，答辩人即向当地交警部门报警，交警出警后对车辆进行施救并拖吊，相关部门收取的费用为8400元，并已由答辩人支付，因当时答辩人正在与上诉人协商中，所以未及时开出发票，后由国税开出正式发票。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王昌鹏、平远易安物流有限公司未提交答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。关于一审认定的车辆维修费用是否合理的问题。一审诉讼中，被上诉人张小玲、曾飞泉已提供由广州市华盟价格事故所有限公司所出具的穗华﹝2014﹞913号价格鉴定报告书，证明事故车辆的维修费用为52420元，上诉人人民财保梅州公司虽对该鉴定报告书提出异议，但并未提交相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非客观性，故上诉人人民财保梅州公司主张的一审判决依照诉争鉴定结论所作出的处理缺乏事实依据的上诉理由不成成立，本院不予采纳。关于一审认定的施救费是否合理的问题。本案中，被上诉人张小玲、曾飞泉在一审中已提交寻乌县国家税务局开具的拖吊车发票，且结合事故发生地点与车辆维修情况，该拖吊车费系必然发生的合理费用，故一审判决认定施救费合理并判决由上诉人人民财保梅州公司承担的处理并无不当，上诉人人民财保梅州公司以拖吊车发票出具时间在事故发生后一年为由主张该发票与本案无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人人民财保梅州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 胡 君