湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终737号
上诉人（原审被告）：南阳二机石油装备集团股份有限公司。住所地：河南省南阳市中州西路***号。
法定代表人：杨汉立，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，男，1975年12月17日出生，系该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：随州市力神专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市随洪公路5公里碑处。
法�代表人：徐红，董事长。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
原审被告：河南南阳市油田机械制造有限公司。住所地：河南省南阳市油田大庆路东段。
法定代表人：李选玉，董事长。
上诉人南阳二机石油装备集团股份有限公司（以下简称南阳二机石油装备公司）因与被上诉人随州市力神专用汽车有限公司（以下简称随州力神公司）、原审被告河南南阳市油田机械制造有限公司（以下简称河南油田机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳二机石油装备公司的委托诉讼代理人赵毅、被上诉人随州力神公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。原审被告河南油田机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳二机石油装备公司上诉请求：撤销一审判决第三项内容；本案的上诉费用由被上诉人随州力神公司负担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人对河南油田机械公司负有到期债务与事实不符，没有任何证据证明。实际上，上诉人是河南油田机械公司的债权人，上诉人在一审中指出河南油田机械公司欠上诉人123949.34元，河南油田机械公司当庭予以认可。2、一审判决没有查明上诉人对河南油田机械公司负有的到期债务到底有多少，也没有证据证明河南油田机械公司怠于行使到期债权。3、随州力神公司向一审法院提交的追加当事人申请书中，未对上诉人提出任何诉讼请求，一审法院却判决上诉人对河南油田机械公司的债务1629600元负有连带责任，违反了民诉法不告不�原则。
随州力神公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南油田机械公司未答辩。
随州力神公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还欠款1629600元及自欠款之日起的同期银行贷款利息；2、被告按照日万分之三的标准支付逾期付款部分的违约金；3、本案的诉讼费由被告负担。由于被告河南油田机械公司享有南阳二机石油装备公司的到期债权，申请追加南阳二机石油装备公司为本案的被告，并请求判决被告南阳二机石油装备公司连带支付欠款1629600元及自欠款之日起的同期同类贷款利息。
一审法院认定事实：2014年10月21日，随州力神公司与河南油田机械公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同的甲方为河南油田机械公司，乙方为随州力神公司。合同的主要内容为：一�产品的名称、品种、规格：1、产品名称为油罐车，规格型号为6﹡4北奔，数量6台，单价388000元，公告费4000元，合计金额2368000元，交货时间为预付款到账60天内交货。2、产品的技术标准按照国家标准执行。3、乙方对质量负责任的期限为乙方对产品实行三包，上装部分质保期限12个月，底盘部分按北奔底盘保修手册实行……。四、产品的交货单位为随州力神公司。五、产品所有权及风险转移自产品交付之日起转移。六、产品货款结算为银行转账。预付车款698400元，验收合格后付款1569600元，留质保金60000元，开具17%的增值税发票。七、产品外在质量问题十日内验收完毕，内在质量问题质保期内提出异议……十三、本合同2014年10月21日起生效，有效期至2015年10月21日。甲乙双方分别在合同后面加盖了各自的合同专用章。
2015年12月24日，河南油田机械公司向随�力神公司出具了一份书面的收车手续，主要内容为：现场接收六台运油罐车整车及车辆钥匙六把及其它随车附件，该附件加盖了河南油田机械公司技术中心的印章。
2015年12月23日，随州力神公司（乙方）与河南油田机械公司（甲方）签订了一份补充协议，主要内容为：“1、合同总金额2368000元，甲方已向乙方支付698400元，余款为1629600元，其中质保金为60000元。2、经甲乙双方协商，2016年1月29日之前付清1629600元，乙方不收甲方任何违约费用。如甲方不能按期付清余款，从2015年12月1日起计算违约金……”。2016年9月16日，随州力神公司与河南油田机械公司又签订了一份合同变更，主要内容为：本合同自2015年9月16日起生效，有效期至2016年9月16日。2016年11月11日，随州力神公司（乙方）又与河南油田机械公司（甲方）签订了一份结算协议书，双方在该协议书中约定：甲方于2014年10月21日购买乙方生产的六台北奔油罐车。因甲方自己问题，没有按照原来的合同及补充协议支付货款，双方同意将合同的履行地变更为乙方所在地。办理结算如下：1、合同金额总计2368000元，甲方已经付款698400元，其中保证金60000元。2、经甲乙双方协商，同意甲方于2016年11月1日之前付清欠款1629600元。如果甲方按照该约定的时间支付上述全部货款，甲方仅需向乙方支付自2015年12月1日起的同期银行同类贷款利息。如果甲方逾期支付，甲方除承担自欠款之日起日万分之三的违约责任外，还约定承担自欠款之日起的同期银行贷款利息。3、所有的车辆手续交甲方保管。4、甲方付清全部车款的一个星期内，乙方对甲方开具发票。5、结算协议由双方签字或盖章后生效。该协议签订后，河南油田机械公司没有履行该协议的付款义务，双方因此形成诉讼。
2013年12月23日，中国石油化工股份有限公司河南油田分公司（以下简称中石化河南油田分公司）与南阳二机石油装备公司签订了一份寄售协议，协议约定河南油田机械公司为中石化河南油田分公司仓储物资编码为260300084639249的华石牌运材车一辆，仓储编号为2603100084310917的华石牌运油车，具体数量没有约定。2017年6月14日，中石化河南油田分公司向一审法院出具证明证实：由南阳二机石油装备公司交付的采购凭证为4500075972的六台运油车的交货时间为2014年6月30日，车辆型号为华石牌ES5253GYYD运油车。2016年6月29日，中石化河南油田分公司与河南油田机械公司、南阳二机石油装备公司三方签订了一份《三方抵账协议》。该协议约定的主要内容：为解决三方之间的债权债务关系，经协商，一致同意采用抵账的方式解决相互债权债务关系。甲方（中石化河南油田分公司）同意将欠乙方（南阳二机石油装备公司）的特车款5079240元，抵丙方欠甲方的材料款。抵账协议经甲乙丙三方签字后生效。供应处合同编号4500083032的固井水泥车一台，价值131.8万元，供应处应付金额118.62元，二机欠河南油田机械公司金额114.408万元。供应处合同编号为4500075972的运油车六台，合同金额408万元，供应处应付金额526.62万元，二机集团欠河南油田机械公司货款金额393.516万元。三方在《三方抵账协议》处加盖了公章。
2015年11月19日，河南油田机械公司（出卖人）与南阳二机石油装备公司（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：一、货物名称、规格型号与价格。规格为ES5253GYY的运油车十台，单价655800元，金额6558000元……。第七条约定：标的物所有权交付买受人时其转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。第八条：交（提�货方式、地点：南阳二机石油装备公司内……。第十条：结算方式：货到验收合格，并收到全额发票后付款，留10%的质保金……。本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人不能达成协议。
一审法院认为，原告随州力神公司与被告河南油田机械公司签订的《工矿产品购销合同》、河南油田机械公司与南阳二机石油装备公司签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思的表示，没有违反国家法律和社会公共利益，没有损害第三人的利益，为合法有效合同，依法受法律保护。被告河南油田机械公司没有按照结算协议书约定的付款期限支付拖欠的货款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告南阳二机石油装备公司在庭审中，没有向法庭提供其与被告河南油田机械公司履行买卖原告随州力神公司交付的六台北奔油罐车的付款证据，视为被告南阳二机石油装备公司没有履行《工业品买卖合同》第七条的约定，其负有向被告河南油田机械公司履行支付六台北奔油罐车价款的到期债务。被告河南油田机械公司辩称将原告随州力神公司交付的六台油罐车销售给被告南阳二机石油装备公司，但没有向法院提交南阳二机石油装备公司的付款凭据以及向被告南阳二机石油装备公司主张收取货款权利的证据，视为被告河南油田机械公司没有向被告南阳二机石油装备公司主张过权利。一审法院向中石化河南油田分公司调取的寄售协议、物资计划采购明细及三方抵账协议所记载的采购凭证号码、物料号码、交货日期等，与本案争议的车辆不属同一批次车辆，且与本案争议没有直接联系，故对此证据，应不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向�民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。被告河南油田机械公司在停产期间，将购买的原告随州力神公司的六台北奔油罐车销售给被告南阳二机石油装备公司，被告南阳二机石油装备公司没有按照买卖合同的约定向被告河南油田机械公司支付货款，即河南油田机械公司对南阳二机石油装备公司应享有到期债权，原告随州力神公司代位行使债务人的债权于法有据，故原告诉请南阳二机石油装备公司承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告河南南阳市油田机械制造有限公司于判决生效之日起十日内，向原告随州市力神专用汽车有限公司支付货款1629600元及自2015年12月1日起至付清之日止的同期同类银行贷款利息；二、被告河南南阳市油田机械制造有限公司于判决生效之日起十日内，自2015年12月1日起，按照本金1629600元的日万分之三的标准，向原告随州市力神专用汽车有限公司支付违约金至付清本息之日止。三、被告南阳二机石油装备集团股份有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，财产保全费2000元，合计10000元，由被告河南油田机械公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人南阳二机石油装备公司向本院提交了二组证据：证据一、辅助明细张三页，证明目的：上诉人是河南油田机械公司的债权人，河南油田机械公司欠上诉人款项金额为123949.34元；证据二、记账凭证四套24页，证明目的：上诉人与河南油田机械公司于2015年11月19日签订的《工业品买卖合同》，上诉人已经向河南油田机械公司支付了全部货款。被上诉人随州力神公司对上诉人南阳二机油田装备公司提交的证据一的真实性有异议，认为证据一是上诉人单方面出具的证据。对证据二中的增值税发票的真实性无异议，但对其证明目的有异议，所有的增值税发票中只有2015年12月28日记载的一台运油车属于被上诉人交付的车辆，其余的车辆与本案无关联性。对0128号的记账凭证真实性有异议，单据有涂改的部分。编号为30500053号承兑汇票后面的背书人虽然是河南油田机械公司，但承兑汇票支付的货款与本案诉争的六台车不具有关联性。
对上述有异议的证据，本院认为，南阳二机石油装备公司提供的证据�、证据二与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对一审认定的关于随州力神公司与河南油田机械公司之间签订的合同、结算协议，以及车辆交付及结算的有关事实予以确认。对一审认定的关于中石化河南油田分公司与南阳二机石油装备公司于2013年12月23日签订的《寄售协议》，南阳二机石油装备公司与河南油田机械公司于2015年11月19日签订的《工业品买卖合同》，中石化河南油田分公司、南阳二机石油装备公司、河南油田机械公司三方于2016年6月29日签订的《三方抵账协议》的有关内容，因与本案无关，本院不予确认。
本院认为，随州力神公司与河南油田机械公司作为2014年10月21日《工矿产品购销合同》及相关结算协议书的签约双方，均受上述合同及结算协议书的约束。南阳二机石油装备公司不是上述合同及协议的当事人，不受上述合同及协议�约束。随州力神公司诉请南阳二机石油装备公司对河南油田机械公司的债务承担连带责任无合同及法律依据。南阳二机石油装备公司上诉称一审判决其对河南油田机械公司的债务承担连带责任错误的上诉理由成立，本院予以支持。至于河南油田机械公司是否怠于行使对南阳二机石油装备公司的债权，随州力神公司是否有权基于此提起代位权纠纷，不属于本案的审理范围，随州力神公司可以另行主张权利。
综上所述，南阳二机石油装备公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3号民事判决第一、二项；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3号民事判决第三项；
三、驳回随州市力神专用汽车有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费8000元、财产保全费2000元，共计10000元，由河南南阳市油田机械制造有限公司负担。二审案件受理费19466元，由随州市力神专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 菡