河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初444号
原告：朱永飞，男，汉族，1983年10月2日出生，初中文化，农民，住河南省开封市通许县。
委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。
被告：张排场，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省开封县。
被告：河南省开封汽车运输总公司三公司（下称开运三公司），住所地：开封市南郊芦花岗北开封交运集团物流站内。
统一社会信用代码：9141020096865150XL。
负责人：张红星，任经理。
委托诉讼代理人：陈琛，女，汉族，1989年9月4日出生，开运总公司职员，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：范新刚，男，汉族，1965年1月3日出生，开运三公司职员，住河南省开封市禹王台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封公司），住所地：开封市郑开大道28号。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，男，汉族，1986年11月22日出生，人寿财险开封公司法律顾问，住河南省开封市龙亭区。
被告：河南省开封汽车运输总公司（下称开运总公司），住所地：开封市宋门关南后街21号。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，任总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，女，汉族，1989年9月4日出生，开运总公司职员，住河南省通许县。
被告：樊孝波，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：樊磊，男，汉族，1984年12月14日出生，大专文化，住河南省开封县。
原告朱永飞与被告张排场、开运三公司、人寿财险开封公司、开运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依原告朱永飞的申请追加樊孝波为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永飞及其委托诉讼代理人贾鸿昌、被告开运三公司的委托诉讼代理人陈琛、范新刚、被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人吕春会、被告开运总公司的委托诉讼代理人陈琛、被告樊孝波及其委托诉讼代理人樊磊到庭参加诉讼，被告张排场经传票传唤未到庭参加诉讼。后本案转普通程序公开进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39384.48元、住院期间的护理费1503.18元、伙食补助费540元、营养费540元、误工费3600元、交通费800元、车辆损失费85180元、评估费4200元、施救费1400元，共计137147.66元；2、要求人寿财险开封公司及开运总公司在保险及互助基金的限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任；3、后续治疗费及伤残的相关费用保留诉权。事实和理由：2016年12月2日3时许，张排场驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿S327线由东向西行驶至陈留镇十里铺村街里时，因雾驶入逆行，与相对方向原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月2日，开封县公安交通警察大队作出第20160805090号道路交通事故认定书认定：张排场负事故全部责任，原告不负事故责任。张排场所驾驶车辆登记车主为开运三公司，且在人寿财险开封公司投有交强险，在开运总公司投有互助基金，事故发生在保险及互助期间。事故发生后，原告受伤住院，花费了大量的医疗费用，原告的车辆经有资质的机构评估，损失为85180元，花费评估费4200元、施救费1400元，但被告始终不予赔偿原告的经济损失。
被告开运三公司辩称，肇事车辆在人寿财险开封公司投保有交强险，原告的损失应该由人寿财险开封公司在交强险限额内优先赔付。樊孝波与开运三公司签订有货运车辆租赁合同书，该车属于租赁形式，樊孝波系肇事车辆的实际承租人，开运三公司依法不承担赔偿责任。
被告人寿财险开封公司辩称，在查明肇事车辆确属本公司承保，且本次事故不存在保险合同约定的责任免除情况前提下，愿意依法承担相应的保险责任。原告的各项诉求明显过高，不符合法律规定。诉讼费、评估费等间接损失不属于赔偿范围。
被告开运总公司辩称，1、肇事车辆与本公司签订有车辆互助合同，原告诉求合理合法损失超出交强险部分按照车辆互助合同的约定由本公司赔偿。2、肇事车辆未投保不计免赔，根据互助条款的约定，免赔率为20%。3、诉讼费、评估费等间接损失不属于互助合同的约定赔偿范围。4、原告各项诉求过高，请求法院依法核减。
被告樊孝波辩称，同意对人寿财险开封公司、开运三公司、开运总公司赔付后的不足部分承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日3时，张排场驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿S327线由东向西行驶至陈留镇十里铺村街里时，因雾驶入逆行，与相对方向原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经开封县公安交通警察大队认定：张排场负事故全部责任，原告不负事故责任。原告当日被送往开封市××区第一人民医院，诊断为：1、左肱骨中下段开放性骨折合并桡神经损伤；2、左肘部开放性孟氏骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧第五肋骨骨折；5、左上臂肱肌及前臂小拇屈肌断裂；6、头部、左下腹及左手中指软组织挫裂伤，住院治疗18天，花去医疗费用39384.48元。原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车经开封市××区价格认证中心评估直接损失为85180元，施救费用1400元。
另查明，原告系开封市××区益丰药店店长，已在该店连续工作五年，月收入6000元。张排场系樊孝波雇佣的司机，其所驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记车主为开运三公司，在人寿财险开封公司投有交强险，在开运总公司投有第三者责任互助，互助限额为500000元，未投保不计免赔，根据互助条款的约定，免赔率为20%，事故发生在保险及互助期间。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、汇总清单、驾驶证、行驶证、保险单、互助合同、车损估价鉴定结论书、施救费发票、营业执照、收入证明及开运三公司提交的机动车登记证书、租赁合同书予以证明。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，张排场负事故全部责任。因张排场驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险开封公司投有交强险，在开运总公司投有限额为500000元的第三者责任互助，未投保不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险、互助期间，故原告因事故造成的合理损失应由人寿财险开封公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，下余部分由开运总公司在第三者责任互助限额内承担赔偿责任，但应扣除20%的免赔率，该20%的免赔率应由张排场的雇主樊孝波予以赔偿，张排场和开运三公司不承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，原告要求医疗费39384.48元、住院期间的护理费1503.18元、伙食补助费540元、营养费540元、误工费3600元、车辆损失费85180元、施救费1400元符合法律规定，本院予以确认；原告要求交通费800元，根据其就医的具体情况，本院酌情支持500元；原告要求评估费4200元，但未提交相应的票据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计132647.66元，人寿财险开封公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费3600元、护理费1503.18元、交通费500元、车辆损失费2000元共计17603.18元，开运总公司在第三者责任互助责任限额内赔偿医疗费29384.48元、伙食补助费540元、营养费540元、车辆损失费83180元、施救费1400元共计115044.48元的80%，即92035.58元，樊孝波赔偿115044.48元的20%，即23008.90元。原告要求保留后续治疗费及伤残相关费用的诉权不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱永飞17603.18元。
二、被告河南省开封汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任互助责任限额内赔偿原告朱永飞92035.58元。
三、被告樊孝波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永飞23008.90元。
四、后续治疗费及伤残相关费用可待实际发生后另行起诉。
五、驳回原告朱永飞的其他诉讼请求及对被告张排场、河南省开封汽车运输总公司三公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由原告朱永飞负担100元，被告樊孝波负担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张景杰