石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00520号
原告张荣建，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告陈风菊，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告幺飞飞，女，1987年4月20日出生，汉族，无业，现住鹿泉市。
原告张雅捷，女，2011年10月20日出生，汉族，现住鹿泉市。
法定代理人幺飞飞，女，1987年4月20日出生，汉族，无业，现住鹿泉市，系张雅捷之母。
以上四原告委托代理人李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被告杨振良，男，1958年6月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
第三人张新建，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，现住鹿泉市。
第三人冯春元（冯建会），男，1970年4月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
第三人国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市中华北大街18号。
负责人赵亮，该公司总经理。
委托代理人高东辉，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李利军，男，1970年12月26日出生，汉族，第三人国网河北省电力公司石家庄供电分公司职员，现住石家庄市。
原告张荣建、陈风菊、幺飞飞、张雅捷与被告杨振良及第三人张新建、冯建会、石家庄供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院裁定发回重申，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣建、陈风菊、幺飞飞和张雅捷的法定代理人幺飞飞以及其委托代理人李银河、郑晓炜，被告杨振良及其委托代理人赵英菊，第三人张新建，第三人冯春元，第三人石家庄供电公司的委托代理人高东辉、李利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣建、陈风菊、幺飞飞、张雅捷诉称，张广义是原告张荣建和陈风菊之子，是原告幺飞飞丈夫、张雅捷之父。张广义生前与冯建会等人一同受被告雇佣，为被告在其本村的出租厂房内建工棚，由于所建的工棚位于高压线下面，2011年10月27日下午5点左右正在为被告施工的张广义不慎触电，事故发生后立即打了120，由120救护车将张广义拉到河北以岭医院进行抢救，但晚上9点多张广义仍因抢救无效死亡。对于四原告因此遭受的抢救费等共计573143.22元损失，被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿四原告抢救费等费用共计573143.22元，并承担本案诉讼费用。
被告杨振良辩称，1、被告不应当承担赔偿责任。理由是被告与死者根本不认识，也从未雇佣过死者，而死者是受雇于第三人张新建、冯建会，所以被告不应对死者承担赔偿责任。2、第三人张新建、冯建会应当对死者承担赔偿责任。冯建会、张新建承揽了被告的活后，他们雇佣了死者，死者是在为第三人干活期间死亡，所以其死亡后果应当由张新建、冯建会承担赔偿责任。3、电力公司应当对死者承担赔偿责任。因为死者是因触高压电死亡，根据民法通则及侵权责任法规定，供电公司应当对死亡结果承担赔偿责任。4、对原告起诉的要求赔偿的数额有异议。综上所述，被告对死者的结果不承担任何责任，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人张新建陈述，我没有包这个活，我是给纪元电器干活的，我与被告没有任何关系。我与原告提起的这次事故也没有任何的关系。
第三人冯春元陈述，我觉得我挺冤枉，我给被告干活干了四天，在被告租赁的东良厢村东的厂房院里搭了个车棚，干一天给100元，被告雇佣的我干了四天。而且死者张广义死的那天我也没有在场，张广义也不是我雇佣去的。张广义死的那天我帮忙埋人了，去转了一圈后来后他们说有人电死了，我才又去的。人不是我叫他去的，电死的时候我也没有在场，我不应承担赔偿责任。
第三人国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称石家庄供电公司）陈述，1、本案涉及的触电事故是由于有关责任方的违法行为造成的，我公司具有法定的免除事由。涉及该事故的各方当事人的行为均具有明显的过错。2、我公司架设的行为符合法律规定，不存在任何的违法事实。3法院应当公正维护各方权益，坚持法律适用的统一，不应出现同类案件不同结果的现象。
经审理查明，张广义系原告张荣建与韩景娥之子，于1988年12月28日出生。1991年获鹿县法院判决张荣建与韩景娥离婚，婚生子张广义随韩景娥生活。原告张荣建称离婚后张广义一直随其和陈风菊生活，并提供鹿泉市铜冶镇小张庄村村民委员会证明。2003年8月，原告张荣建与原告陈风菊在鹿泉市民政局登记结婚。原告幺飞飞与张广义在鹿泉市民政局登记结婚，2011年10月20日婚生一女张雅捷。
另被告杨振良从河北岱昀科贸有限公司处承租了位于石铜路东侧、铁路西侧、市塑料厂南侧和东良厢村南范围的场地，被告杨振良准备在此搭建工棚，死者张广义和第三人冯春元在该工地工作，2011年10月27日死者张广义在工棚顶扣沿时因彩钢板接触高压线而触电受伤，后被送往河北以岭医院进行救治，终因医治无效死亡。原告称死者是被告杨振良招来干活的，提供魏胜会、刘伟波的律师调查笔录和冯建会的证明，被告杨振良对此不认可，称该活已包给冯建会和张新建，张广义是他们找来干活的，证人孙某某、张某某、赵某甲、赵某乙、魏某某出庭作证证明被告之主张。原、被告均主张第三人石家庄供电公司应承担赔偿责任，第三人石家庄供电公司不认可，并提交公证书证实其架设高压线的高度符合国家规定，被告不应在高压线下搭建工棚。
再查，原告主张以下各项损失：一、医疗费4037.22元，提供医疗费票据，被告和第三人均无异议；二、丧葬费20000元和死亡赔偿金161620元，被告称死亡赔偿金应按2012年标准计算，同时称丧葬费应为18083元；三、被扶养人生活费311112元，其中包括死者女儿的抚养费96552元和死者父母的抚养费214560元，原告提供张雅捷出生证明和村委会出具的原告陈风菊和张荣建无劳动能力的证明，被告主张原告张雅捷的被扶养生活费应由张广义和原告幺飞飞分担，故应除以2，不应支付陈风菊和张荣建被扶养人生活费，供电公司称根据最高院适用侵权责任法意见的第四条规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，因此，两项被抚养人生活费的请求没有法律依据，应当依法驳回，同时被抚养人的父母年龄均不符合法定的赔偿年龄；四、张广义亲属张荣芬的误工费12000元，提供误工证明，被告及第三人不认可；五、交通费2000元，提供交通费票据，被告称票据是连号的，不具有真实性，不予认可；六、精神损失费10万元，被告称数额过高；七、存尸费10650元，原告提交了票据予以证实，被告称应计入丧葬费。
另再查，冯建会与冯春元系同一人，身份证显示为冯春元。
以上事实，有原、被告陈述，举证材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，为保证电力线路的安全运行和正常供电，我国在电力法及电力设施保护条例中规定了架空电力线路保护区即导线的边线延伸距离，并规定在此保护区内不得兴建建筑物、构筑物。被告杨振良违反法律法规禁止性行为，在国家电力设施保护区搭建工棚，且未提供必要的安全措施，其应对张广义的死亡承担赔偿责任。被告杨振良和第三人冯春元虽未签订承揽合同，但冯春元在该工地工作，且根据证人证言可以显示被告杨振良将搭建工棚的工作已分包给第三人冯春元，死者张广义系冯春元所雇工人，故冯春元作为雇主也应承担赔偿责任。因证人证言无法证明第三人冯春元和张新建系共同承揽人，故张新建不应承担赔偿责任。虽第三人石家庄供电公司证明高压线的高度符合法律规定，但其作为该高压线路的产权人和监督管理单位，对电力设施保护区域内存在的危险行为疏于监督、管理，不及时纠正并采取相应的防范措施，对张广义的死亡也应承担一定限度的责任。张广义作为具有完全民事行为能力的成年人，具有预见在高压电线路下施工存在潜在危险性的能力，应按照生活常识，加强自己的注意义务，但其却疏忽大意，施工中手持彩钢板与上方的高压线接触，使其遭受人身损害，存在过失，应适当减轻被告和第三人的民事赔偿责任。根据张广义、被告杨振良、第三人冯建会、第三人石家庄供电公司的过错行为，对于原告的损失，张广义和第三人石家庄供电公司各应承担10%的过错责任，被告杨振良和第三人冯春元各应承担40%的过错责任。原告主张医疗费4037.22元，有医疗费票据予以证实，应予认定。原告主张死亡赔偿金161620元，提交了张广义的常住人口登记卡，按照受诉法院上一年度农村居民人均年纯收入计算二十年，应予确认为142400元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，应为18083元。处理后事人员误工费原告主张12000元，但其提交的误工证明有所瑕疵，又未提交其他证据相互印证，本院按照受诉法院上一年度职工年平均工资36166元酌情支持一个月为3013.8元。交通费应以正式票据为凭，原告主张交通费2000元，但其提交的相关票据不完全符合法律规定，本院酌情支持1200元。该事故造成人员伤亡，给原告造成精神损失，但原告主张100000元数额过高，本院支持30000元。原告张雅捷系原告幺飞飞和张广义婚生女，应由其二人对其进行抚养，故其生活费应减半主张为42400.8元。原告张荣建和陈风菊尚未达法定退休年龄，村委会出具的证明并不能证实其实际是否丧失劳动能力，其二人主张被扶养人生活费于法无据，故对其主张不予支持。原告主张存尸费10650元，该费用确实实际发生，但应计入丧葬费，故对该费用不予支持。张广义生母韩景娥现无法联系，应为其保留其应得份额，待其今后另行向原告主张自己的份额。原告的损失为医疗费4037.22元、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、处理后事人员误工费3013.8元、被抚养人生活费42400.8元、交通费1200元、精神损害抚慰金30000元，以上共计241134.82元，应由第三人石家庄供电公司、被告杨振良和第三人冯春元按各自的责任比例予以赔偿，分别为24113.5元、96453.9元和96453.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨振良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张荣建、陈风菊、幺飞飞和张雅捷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的40%为96453.9元；第三人冯建会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣建、陈风菊、幺飞飞和张雅捷以上损失的40%为96453.9元；第三人石家庄供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣建、陈风菊、幺飞飞和张雅捷以上损失的10%为24113.5元；
二、驳回原告张荣建、陈风菊、幺飞飞和张雅捷其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告杨振良与第三人冯建会各负担4400元。
如果被告和第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宫丽英
审 判 员 李建勇
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙晓青