wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第978号
原告史桂英，男，1958年2月15日生，汉族，唐山市科瑞医疗器械有限公司司机兼销售。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人史桂勇，男，1954年5月21日生，汉族，唐山市路北区园林绿化处职工。（系原告之兄）
被告郑斌，男，1981年11月30日生，汉族，唐山市宇通生物柴油科技有限公司业务经理兼司机。
原告史桂英诉被告郑斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂英诉称，2012年9月26日11时原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告所受伤情经法医鉴定为轻微伤。被告造成原告各项经济损失共计28584.29元，其中包括治疗费14602.07元、法医鉴定费287元、误工费8095.22元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元。原告向被告要求赔偿上述费用，被告拒绝赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28584.29元并承担本案诉讼费用。
被告郑斌辩称，原被告经法医鉴定双方均为轻微伤。在原告住院期间治疗了糖尿病、动脉硬化，与打架所造成的伤害无关。被告要求原告提交有关误工费、护理费的证明。关于原告主张的营养费被告不予认可。原告在今年2月份买药的单据上看不到原告买的什么药。被告要求原告提供原告住院的明细。原告住院病历上写的原告是煤气公司的职工，与原告当庭陈述的单位不一样，要求原告提供在该公司开支的流水和护理人员工资的流水。
经审理查明，2012年9月26日11时许，原被告在唐山市第二医院北门口因停车问题发生纠纷相互动手并受伤，2012年10月18日被告郑斌的伤情经法医鉴定为轻微伤，2012年11月29日原告史桂英的伤情经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗四周。原告受伤后到河北联合大学附属医院急诊科进行治疗，经诊断为：1.头外伤-
头皮裂伤；2.面部外伤；3.颈部外伤。2012年9月26日至28日原告花费门诊费用2651.58元、挂号费63元。2012年9月28日原告在河北联合大学附属医院住院治疗。2012年10月22日原告出院，住院天数为24天，花费住院费用11114.25元。原告伤情鉴定花费法医鉴定费210元、鉴定检查费25元、照片冲扩费30元及法医鉴定书邮寄费22元，合计287元。2013年2月27日，原告来院起诉，要求被告赔偿各项损失共计28584.29元。诉讼中，原告主张医药费和鉴定费损失共计14115.83元，其中包括门诊费2651.58元、挂号费63元、住院费11114.25元、法医鉴定费用287元，提交医疗费票据、住院病历、门诊及住院费用明细、法医鉴定报告及收费票据；被告对门诊费、挂号费、法医鉴定费均无异议，但主张原告住院治疗期间治疗了与打架受伤无关的糖尿病、动脉硬化等疾病，对原告住院期间使用的重组人胰岛素注射液2支128.8元、甘精胰岛素1支190.992元、丹参川穹嗪注射液36支1738.404元、核糖核酸100mg粉针6支1123.32元、赖氨酸氯化钠30瓶1233.03元及部分检查费用不认可。原告另主张误工费8095.22元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，提交唐山市科瑞医疗器械有限公司出具的原告月工资3400元及其妻子月工资3200元的误工证明、河北联合大学附属医院2012年10月23日、2012年11月6日、2012年11月19日开具建议休息两周的诊断证明书三份；被告对原告上述主张均不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张的门诊费、挂号费、法医鉴定费，被告均无异议并有相应证据予以证明，本院予以确认。原告住院期间使用的重组人胰岛素注射液（2支128.8元）、甘精胰岛素（1支190.992元）、丹参川穹嗪注射液（36支1738.404元），系治疗糖尿病、动脉硬化的药物，与原告打架受伤无关，此部分费用合计2058.196元应由原告自己负担，被告提出异议的部分检查费用其它用药，非治疗糖尿病、动脉硬化专用，本院不予采信。原告误工时间本院采信法医鉴定机构出具的“自受伤之日起休息治疗肆周”的鉴定意见，故原告误工时间为28天，误工费为3400元／月÷30天×28天=3173.33元。原告住院期间其妻子一人护理，护理费为3200元／月÷30天×24天=2560元。原告住院伙食补助费为20元／天×24天=480元。原告营养费本院酌定为500元。综上，原告各项损失合计为18770.96元。本案中，原被告因停车问题发生纠纷并相互动手，双方均有过错，根据原被告的过错程度，本院确定由原被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告史桂英各项损失共计18770.96元的50%即9385.48元。
案件受理费300元，由原告史桂英负担150元，由被告郑斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 庄珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初649号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住临海市。系本案被害人。
委托代理人陈超英，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系王某的丈夫。
被告人马德勇，男，1966年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月4日因本案被临海市公安局行政拘留五日并处罚款二百元，于2017年5月16日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年5月27日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人郑杰，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人马德勇犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员王祖红、代检察员陈丽君出庭支持公诉，原告人王某的委托代理人陈超英、被告人马德勇及其辩护人郑杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年3月3日上午8时许，因陈超英举报临海市桃渚镇南洋村新建房屋违建，黄某、马某等人到陈超英位于南洋村三角路南洋川菜馆门前讨说法，之后将陈超英家的大门玻璃砸碎并发生争吵。后被告人马德勇来到现场，陈超英的妻子王某在咒骂，被告人马德勇遂捡起地上的琉璃瓦，用双手举起将琉璃瓦砸中王某的身体，致王某受伤。经台州市公安局法医鉴定，王某外伤致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2017年3月3日，被告人马德勇被书面传唤到案；2017年5月16日，被告人马德勇经民警电话通知到案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人王某诉称，被告人马德勇为打击报复，伙同他人对原告人家进行打砸，打伤原告人王某致其轻伤，请求追究被告人马德勇故意伤害罪刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、财产损失合计人民币44152.44元。并提供门诊及住院病历、出院证、医疗费、交通费、住宿费收据、诊断报告单、司法鉴定意见、鉴定费收据等证据予以证明。
被告人马德勇对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。对附带民事部分，认为财产损失与其无关，原告人误工期、护理期、营养期过长。
被告人的辩护人认为，被告人因听到原告人王某多次咒骂其父亲，才造成本案发生，原告人在起因上有过错。对附带民事赔偿部分，原告人王某去浙江省中医院就诊没有台州市立医院转院建议，且浙江省中医院与台州市立医院是同级别的医院，没有转院必要，原告人在杭州就医的相关损失不应赔偿。原告人的误工期、护理期、营养期过长，医疗费应剔除非合理部分，营养费过高，住宿费、交通费没有依据。被告人对原告人的合理经济损失，结合双方的过错责任愿意赔偿。
经审理查明，2017年3月3日上午8时许，因陈超英举报临海市桃渚镇南洋村新建房屋违章建筑，村民黄正杰、马成相等人到陈超英位于南洋村三角路的南洋川菜馆门前讨说法，之后将陈超英家的大门玻璃砸碎并发生争吵。后被告人马德勇来到现场，陈超英的妻子王某在咒骂，被告人马德勇遂捡起地上的琉璃瓦，用双手举起将琉璃瓦砸中王某的身体，致王某受伤。经台州市公安局法医鉴定，王某外伤致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2017年3月3日，被告人马德勇被公安机关书面传唤到案；2017年5月16日，被告人马德勇经民警电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，原告人王某受伤后先后在临海市第五人民医院、临海市第二人民医院、台州市立医院、浙江省中医院等治疗，其中在台州市立医院住院10天，共用去医疗费人民币6491.4元。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告人王某因本次受伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。
本案在审理过程中，被告人马德勇家属向本院预交赔偿款35000元。
上述事实，有户籍证明，行政处罚决定书，伤势照片及光盘，DR报告单、CT检查报告单、出院记录，证人黄某、马某1、马某2、陈某1、陈某2、陈超英、陈某3证言，到案经过、情况说明，被害人王某陈述，被告人马德勇供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场视频，浙江光华司法鉴定中心鉴定意见，门诊及住院病历，医疗费发票、住宿费、交通费发票、鉴定费收据、预交款收据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马德勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德勇归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人马德勇自愿认罪，且预交赔偿款，赔偿原告人王某合理经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人马德勇的犯罪行为造成原告人王某合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。原告人王某主张的误工期、护理期、营养期经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被告人马德勇及辩护人虽然有异议，但并未提出重新鉴定或提供相关证据予以证明，该主张本院不予采纳。原告人王某未提供证据证明其伤情确有必要在浙江省中医院治疗，对其因在该院治疗而增加的住宿费、交通费本院不予支持；原告人未提供证据证明其财产损失是本案被告人马德勇所造成，对该主张本院不予支持；原告人其他过高的请求本院不予支持。原告人王某合理损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币32760元。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人马德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月10日止。）
二、被告人马德勇赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失人民币32760元（款已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 鲜伟莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2092号
原告：杨咏，男，1973年1月18日出生，汉族，从事个体，住大同市产权。
被告：裴东升，男，1967年1月20日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告杨咏诉被告裴东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏到庭参加了诉讼。被告裴东升经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨咏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告裴东升归还原告借款110万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告裴东升于2013年分两次向原告借款共计110万元，当时承诺2013年11月15日前还清，到时间没有归还，又于2014年8月2日重新打了借款条，承诺于2014年10月底还清，至现在没有归还。无奈，原告只能诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告裴东升未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款共计110万元。
被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据客观真实，予以采信、确认并在卷佐证。
根据以上证据本院确认以下事实，2013年被告分两次共计向原告借款110万元，2014年8月2日，被告给原告重新出具了借款条，确认借款110万元并承诺于2014年8月30日归还60万元，2014年10月底归还50万元。后被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款110万元的事实清楚，证据确凿，借款已逾期，被告至今未履行还款义务，显系违约，原告要求给付，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求依法依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴东升在判决生效后十日内给付原告杨咏借款110万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王佃勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2092号
原告：杨咏，男，1973年1月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告：裴东升，男，1967年1月20日出生，汉族。
原告杨咏与被告裴东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本案在审理过程中，裴东升因涉嫌非法处置查封财产罪被太原市杏花岭区人民检察院提起公诉，太原市杏花岭区人民法院对该案正在审理中，尚未结案，民事案件不能进入审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王向军
人民陪审员 李少颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄英洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：何英，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：梁晓东，男，1957年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：张煜，女，1987年10月15日出生，住阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：梁嘉显，男，1988年3月1日出生，住阆中市。
被告：赵正伟，男，1965年7月15日出生，住阆中市。
被告：何仕菊，女，1963年10月8日出生，住阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（简称“邮政银行”）与被告何英、梁晓东、张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵婉丽，被告何英、梁晓东及其诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼。被告张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何英、梁晓东偿还借款本金116,364.15元及利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止，其余被告对此承担连带责任；2、被告何英、梁晓东支付原告律师代理费4640元，其余被告对此承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告何英、梁晓东因资金周转向原告申请借款人民币种20万元，双方于2015年4月8日签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告何英提供借款人民币200,000元，借款期限自2015年4月8日至2017年4月8日，被告张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊为此借款与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告何英、梁晓东履行了贷款发放义务，后被告除偿付了部分本息外，其余借款本息均未按照约定清偿，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告何英、梁晓东辩称，与原告签订借款合同是事实，其他被告是出于好心给我做的担保，还钱也一直是我二人在还。另希望原告能够免除律师费用。
被告张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告何英、张煜、赵正伟向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款200,000元。2014年5月4日，原告（甲方）与被告何英、梁晓东、张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2015年12月8日，原告与被告何英签订《小额贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告何英、梁晓东提供借款人民币200,000元，借款用途为整修场地；2、借款期限自2015年12月至2017年12月；3、贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；4、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息；5、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；6、乙方若违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律等规定要求承担。合同还对其他事项作了约定，被告梁晓东以乙方配偶身份在该合同上签字捺印。同日原告向被告何英发放借款本金200,000元。借款后，被告何英未按合同约定时间向原告偿还借款本息，截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金116,364.15元，利息1222.5元。
同时查明，2017年3月20日，原告邮政银行与四川纪明律师事务所签订了《聘请常年法律顾问合同》，本案原告向该法律服务所支付律师费3454元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、增值税发票及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告何英签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告何英应承担向原告按期偿还借款本息的民事责任，故原告邮政银行请求被告何英、梁晓东返还借款本金116,364.15元，利息1222.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费用承担。根据被告何英与原告邮政银行的约定，被告何英应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出承担违约责任，故原告主张被告何英承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭增值税票据认定3454元。
关于借款及利息的偿还责任主体。被告梁晓东以借款人何英配偶身份在借款合同上签字，能够说明被告梁晓东对该笔借款事实知情，该笔债务发生在被告何英、梁晓东夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告梁晓东应与被告何英对该笔债务承担共同偿还责任。被告张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊为该笔借款与原告签订《小额贷款联保协议书》，根据约定，张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊应对被告何英应偿还原告的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英、梁晓东于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金116,364.15元、利息1222.5元；并从2017年8月16日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金116,364.15元的利息。
二、被告何英、梁晓东于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行律师费用3454元。
三、被告张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊对被告何英应向原告偿还的借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告张煜、梁嘉显、赵正伟、何仕菊承担保证责任后，有权向被告何英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨莎莎
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初209号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李杰，男，1974年11月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被松滋市公安局决定取保候审。2017年11月13日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人李杰驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车在本市南海镇“大众发屋”门前路段（红东线公路70km+450m），由道路东侧人行道向机动车道倒车时，与沿红东线公路自南向北由被害人余某1（男，1952年3月25日出生，湖北省松滋市南海镇三垸村人）骑行的鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，导致余某1当场受伤，两车受损。事故发生后，被告人李杰立即拨打“110”和“120”报警，如实报告了案发情况，并在现场等候，保护现场，积极施救。被害人余某1当即送往松滋市人民医院治疗。同月4日被害人余某1经抢救无效死亡。
2015年11月10日，经松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2015]068号道路交通事故尸体检验报告确认：余某1因车祸致头部严重损伤，造成急性创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年11月12日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0138号《道路交通事故认定书》认定：被告人李杰驾驶机动车倒车时未确认安全，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人余某1持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后，被害人余某1的亲属佘克兰、余某2、余某3、张某3于2015年11月26日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂松滋民初字第01729号民事判决书，认定四原告各项损失的赔偿总额为259822.23元。李杰已先行支付四原告赔偿款53026.73元。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付四原告各项损失164848.83元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付李杰53026.73元。三、驳回四原告其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司提起上诉，经荆州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力并已执行完毕。
同时查明，2016年6月26日，被告人李杰与被害人余某1的亲属经松滋市南海镇三垸社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议，由被告人李杰再向被害人的亲属赔偿13000元，并已履行完毕。被害人的亲属对被告人李杰书面表示谅解，请求法院对李杰从轻处罚。
在本案审理过程中，本院对被告人李杰的进行了社会调查。松滋市南海镇三垸村村民委员会证实被告人李杰遵纪守法，无不良嗜好，表现良好，希望法院对李杰从轻处罚，并适用缓刑。松滋市公安局南海派出所出具被告人李杰无犯罪记录证明。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人火化证明、死亡户口注销单；2.证人张某1、张某2、余某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；4.居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故认定书；7.松滋市公安局扣押、发还物品、文件清单；8.一审、二审民事判决书；9.人民调解协议书、银行进账单、谅解书；10.道路交通事故尸体处理通知书及相关送达回证；11.归案情况说明、案件来源；12.松滋市公安局南海派出所出具的被告人李杰的无犯罪前科的证明、松滋市南海镇三垸村村民委员会出具的证明；13.被告人李杰的供述；14.讯问同步录音录像光盘一张证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李杰在交通事故发生后立即报警，并保护现场，应认定为自动投案，后主动在规定时间及地点接受办案民警讯问并对交通肇事的事实供认不讳，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，被告人李杰又与被害人家属达成和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，同时其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 聂诗清
人民陪审员 周小芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 馨
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初71号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人秦某,男,汉族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年4月13日因涉嫌合同诈骗罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日，被告人秦某从临夏县汽车租赁有限责任公司租赁×××东风标致3008型越野车，租赁期限一个月。当日，经陈某和杨某担保，被告人秦某以租赁的越野车为抵押，从杨某处借款5万元（实际到手4.5万元），期限一个月。后被告人失联。2月27日，临夏县汽车租赁有限责任公司发现该车已抵押，遂报案。
另查明，案发后，×××东风标致3008型越野车已返还临夏县汽车租赁有限责任公司，4.5万元借款已归还被害人杨某，杨某对秦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、书证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国法，在与他人签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极偿还被害人借款，得到了被害人的谅解，有明确的悔罪表现。可酌情从情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 焦世强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5929号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8出生，蒙古族，个体工商户。
被告：金宝，男，1986年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗朱老五种子化肥经销处经营者朱斌到庭参加诉讼。被告金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告金宝偿还欠款本金3000元，支付利息660元（3000元×0.02元×11个月，从2016年6月11日至2017年5月11日），本息合计7068元；2.案件受理费由被告金宝承担。事实与理由：被告金宝于2016年6月11日从原告科左中旗朱老五种子化肥经销处赊购化肥，欠款3000元。被告金宝签名捺印给原告科左中旗朱老五种子化肥经销处出具欠据一枚，约定还款日期为2016年10月1日，如逾期不还，从欠款之日起按月利0.02元计息。此款后经原告科左中旗朱老五种子化肥经销处多次索要，被告金宝未予偿还。故原告科左中旗朱老五种子化肥经销处诉至法院。
被告金宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗朱老五种子化肥经销处举证：金额为3000元的欠据一枚，证明被告金宝欠款未还的事实。被告金宝未举证。经本院审查，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金宝于2016年6月11日从原告科左中旗朱老五种子化肥经销处赊购化肥，欠款3000元。被告金宝签名捺印给原告科左中旗朱老五种子化肥经销处出具欠据一枚，约定还款日期为2016年10月1日，如逾期不还，从欠款之日起按月利0.02元计息。此款后经原告科左中旗朱老五种子化肥经销处多次索要，被告金宝未予偿还。故原告科左中旗朱老五种子化肥经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告金宝在原告科左中旗朱老五种子化肥经销处赊购化肥，并为原告科左中旗朱老五种子化肥经销处出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处要求被告金宝偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金宝经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处要求被告金宝偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗朱老五种子化肥经销处欠款本金3000元；
二、被告金宝于本判决生效后十日内支付原告科左中旗朱老五种子化肥经销处利息660元（3000元×0.02元×11个月，从2016年6月11日至2017年5月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月23日18时50分许，被告人卢某在上海市浦东新区三林路XXX号无名棋牌室内，趁被害人钟某某不备之机，窃得钟放于棋牌室西墙架子上的价值人民币4,610元的金色iphone6SPlus64G移动电话1部。嗣后，卢某将上述移动电话以人民币1,900余元的价格销售给李某某。
2016年9月23日晚10时30分许，被告人卢某被公安机关抓获。案发后，赃物已从李某某处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述、证人陈某、李某某的证言、辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还清单、监控录像截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。卢某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。卢某具有多次前科劣迹，量刑时予以酌情从重考虑。卢某到案后虽在公安机关和检察院阶段拒不供认犯罪事实，但当庭能够如实供述罪行并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第787号
原告王浩然，学生。
法定代理人王元明，男，汉族，1993年9月16日生，系原告父亲。
被告张鹏，司机。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市府西街108力鸿大厦10层。
负责人秦光，职务：总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告王浩然诉被告张鹏、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩然的法定代理人王元明，被告张鹏以及被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称：2015年6月4日21时许，被告张鹏驾驶无牌吉利小型轿车由和顺县政府至和顺县东关，行驶至和顺县泰山南路时，将路上行人原告王浩然撞倒，造成王浩然受伤的交通事故。此事故经和顺县交警大队事故认定，被告张鹏承担此事故的全部责任，原告无责，原告住和顺县医院花去医疗费4000元，其中原告方垫支200元，欠医院3800余元（截止2015年11月11日），由于被告不付医疗费，无奈原告依法诉至法院，要求被告共同承担费用如下：1、医疗费4000元。2、护理费20764.39元。3、营养费1305元。4、伙食补助费4350元。5、裤子一条100元。以上合计30519.29元，要求被告共同承担。
被告张鹏辩称：我垫付了医疗费6978.16元，请求保险公司返还。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称：该车辆没有办行驶证，该事故造成的损失应当由肇事司机承担，我方不应当承担保险责任，2、关于原告主张的医疗费没有相关的住院费票据及相应的住院病历、诊断证明等无法予以确认，无法确认原告因事故造成的人身伤害及支付的医疗费用，医疗费以及住院天数不确定，应当以住院病历中记载实际的住院天数为准，原告没有提供相应的护理证明，无法反应是否进行护理，及产生护理费用的情况，不应当支持护理费用，住院伙食补助费和营养费没有提供相应的证据，不应支持，裤子损失没有证据是否与本案有关联性无法予以确认。诉讼费不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年6月4日21时许，被告张鹏驾驶无牌吉利小型轿车由和顺县政府至和顺县东关，行驶至和顺县泰山南路时，将路上行走的原告王浩然撞倒，造成王浩然受伤的交通事故。此事故经和顺县交警大队事故认定，被告张鹏承担此事故的全部责任，原告王浩然无责任，原告受伤后到和顺县人民医院住院治疗，经诊断原告右膝关节外侧皮肤软组织挫裂伤，2015年12月16日出院。花去医疗费7178.16元，其中原告垫付200元，被告张鹏支付医疗费6978.16元。被告张鹏为该无牌吉利小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险。
以上事实，有双方当事人的陈述以及和顺县公安局交通警察大队第14072320150366号交通事故认定书在案佐证。
本案的争议焦点是：原告王浩然要求赔偿的各项请求30519.29元是否合法有据？本院经过组织举证、质证，对原告王浩然的损失认定如下：1、原告主张医疗费4000元，提供票据证实支付医疗费200元，被告张鹏提供和顺县人民医院病历1份，住院清单1份，收据1支，证实被告支付医疗费6978.16元，以上医疗费共计7178.16元。本院予以认定医疗费7178.16元；2、护理费20764.39元，原告提供租车合同一份，行车证复印件、车辆运营证复印件一份，驾驶证复印件一份，收入证明一份，证明原告父亲护理了87天，护理人员按运输行业标准计算一天152元，共计13224元，租车费和服务费每天86.67元，87天共计7540.29元。被告方提出了原告方的证据，不能证实其主张，而且偏高。本院认为原告的伤系右膝关节外侧皮肤软组织挫裂伤，伤情较轻，酌情护理50天，按上年度交通运输业年收入60187元计算，为8245元；3、营养费1305元，每天15元，87天共计1305元，符合实际情况，予以支持；4、住院伙食补助费伙食补助费每天50元，共计4350元偏高，酌情支持50天，计2500元；5、裤子一条100元，原告未提供证据，本院考虑到原告膝部受伤裤子受损的实际情况予以支持。以上原告的损失共计19328.16元。
本院认为，根据和顺县公安局交通警察大队的事故认定书，被告张鹏承担此次交通事故的全部责任。被告张鹏对原告王浩然的损失应承担赔偿责任。对原告王浩然要求被告张鹏赔偿损失的请求予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司因是肇事车辆交强险的承保单位，根据法律规定在责任限额内对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为19328.16元，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告王浩然医疗费7178.16、营养费1305、伙食补助费1516.84元、护理费8245元，共计18245元。其中返还被告张鹏垫付的医疗费6978.16元，实际赔付原告11266.84元。余伙食补助费983.16元由被告张鹏赔付原告王浩然。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告王浩然医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等计18245元，其中返还被告张鹏垫付的医疗费6978.16元、赔付原告王浩然11266.84元；
二、被告张鹏赔偿原告王浩然伙食补助费983.16元；
三、上述赔偿款于本判决生效后一个月内给付；
四、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781元，由被告张鹏负担731元，原告王浩然负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王鹏鹂
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第787号
原告张保保，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住和林县。
被告高志军，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住和林县。
原告张保保诉被告高志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张保保，被告高志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告说因资金周转不开，因此向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限从2013年10月3日至2014年2月3日，并在证明人王俊英的见证下，签订了借款合同，原告将10万元借款汇入了被告指定的账号内。被告借款后，却没有按照合同约定及时归还借款，原告多次向被告催要借款，可被告均以种种借口推脱，直至今日，10万元借款本金分文未还。为了保障原告的借款能够及时追回，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息44000元（利息计算自2013年10月3日至2015年8月3日，月利率2%），本息合计144000元整。利息计算至本金全部归还之日止。
被告辩称，2013年10月3日，我向本村张保保准备借款10万元，在借款期间本人再三强调张保保，如果相信我就借，不相信就不要借给我。而张保保说相信我，并要求我给他押一辆车，于是用本村王俊英作为证明人就签订了合同。合同规定，在抵押期间，抵押车不能乱开，而张保保没有按合同规定，将车私自开出不慎撞坏三次，最后一次将车开到蒙牛修理时不慎丢失。张保保于是向和林县刑警队报了案，办案人员通过了解，告知我们此事属于民事纠纷，应该到法院解决。这期间，我告知张保保，如果把车交给我，我连本带利一次性给他付清，但张保保到现在也没有将车开回。
经审理查明，2013年10月3日，被告高志军向原告张保保借款人民币100000元，并签订了借款合同，约定还款期为2014年2月3日，月利息3分。被告提供车主叫永贵的丰田凯美瑞轿车抵押在原告处。2014年10月，原告将该车开到修理铺修理时，被车主永贵开走。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告借款的事实有借款合同为凭，本院予以确认。虽然原车主将抵押物开走，并不影响原告向被告主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高志军于本判决生效后十五日内偿还原告张保保借款本金100000元，利息44000元（按月息2分计算，从2013年10月3日计算至2015年8月3日），今后利息计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年八月二十四日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初907号
原告：玉林市福绵区金世顺水洗厂，住所地玉林市福绵区成均镇。
投资人：唐健忠。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：周泽光，男，1955年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告周泽光加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区金世顺水洗厂撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告玉林市福绵区金世顺水洗厂负担。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓东
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张某，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某租下沙井街道某电子有限公司及某集团有限公司的厂房经营深圳市某鑫电子有限公司，被告人王某为深圳市某鑫电子有限公司的法人代表。后因经营不善，被告人王某无法支付供货商的货款及员工工资。经查，共拖欠公司84名员工共461，639元工资未支付。2012年11月初，被告人王某离开公司并关闭自己的手机，拒不支付员工工资，后公司员工向劳动部门报案，劳动部门于2012年11月12日、13日多次电话、短信息联系被告人王某，并通过在报纸上发布通告、在厂房粘贴通告等方式责令被告人支付员工工资，被告人王某仍不支付。2012年11月13日，深圳市某电子有限公司垫付了73名员工的工资共计人民币403，545元。2012年12月15日，某集团（香港）有限公司下属的深圳市现地实业有限公司垫付了11名元的工资共计人民币58，094元。2013年1月25日，广东雍某嘉诚拍卖有限公司受本院委托对深圳市某鑫电子有限公司的机器设备等财产予以了拍卖，拍卖款为236，250元。2013年3月24日，公安机关将被告人王某抓获归案。2013年5月13日，被告人家属向某电子有限公司返还人民币15.5万元。2013年5月14日，被告人家属向某电子有限公司返还人民币1万元。2013年8月8日，被告人家属向某电子有限公司返还人民币2，300元，向某集团（香港）有限公司返还垫付的工资款人民币58，094元.
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已偿还大部分垫付的工资款，本院依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 张 雪 娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1310号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。组织机构代码74766149-9。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何选斌，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：余娜，女，生于1986年5月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告余娜物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年4月3日以与被告余娜自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 贺全银
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1153号
被执行人：韩某，男，1996年3月29日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人韩某罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）鲁0911刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1153号被执行人：韩某，男，1996年3月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人韩某罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）鲁0911刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初80号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月二十八日书记员 孟 晓
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执979号
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。
住址：个旧市人民路88-2号。
法定代表人李政澎，该行行长。
委托诉讼代理人黄蕊，该行营业部职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨杰，女，汉族，1970年9月3日生，系个旧市和兴房地产开发经营公司副总经理，住个旧市。
被执行人何伟，男，汉族，1968年6月8日生，系红河州兢业工贸有限公司负责人，住个旧市。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行杨杰、何伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1521号民事调解书于2017年9月25日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2017年10月12日向本院申请执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金331936.05元、利息3103.49元、违约金10671.29元及诉讼费3243元，共计案款人民币348953.83元。本案在执行过程中，已执得案款人民币173000元，并继续冻结被执行人杨杰的公积金账号及工资账号，除此之外暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执979号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5134元，由被执行人杨杰、何伟缴纳（已交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐文波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第658号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：张某某。
委托代理人：楼某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈奕瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10049号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告王美君与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡斌偿还原告借款10000元及利息（自2016年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月23日，被告蔡斌由蔡海红提供担保，向原告王美君借款10000元，未约定利息和还期，尚约定如逾期还款，则从借款之日起按银行同期贷款利息四倍的标准计算利息，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王美君借款10000元，并支付自2016年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年九月二十一日
代书记员 庄宇佳
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初100号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人朱广跃，男，1963年5月29日出生，汉族，高中文化，农民，群众，临西县人，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月4日被临西县公安局刑事拘留；2016年8月11日被临西县公安局取保候审；2017年9月1日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱广跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人朱广跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年8月3日14时许，被告人朱广跃酒后无证驾驶一辆绿色济南轻骑125型摩托车行驶至临西县张摇路摇鞍镇派出所处时，被临西县公安局执勤交警当场查获。经检测，被告人朱广跃血液酒精含量为146.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示被告人供述、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人朱广跃其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱广跃对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日14时许，被告人朱广跃酒后无证驾驶一辆绿色济南轻骑125型摩托车行驶至临西县张摇路摇鞍镇派出所处时，被临西县公安局执勤交警当场查获。经检测，被告人朱广跃血液酒精含量为146.8mg/100ml。
证明上述事实的证据为：
临西县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，2016年8月3日临西县公安局扣押了被告人朱广跃驾驶的绿色济南轻骑摩托车1辆，2016年8月11日将扣押车辆发还给朱广跃。
查获经过，2016年8月3日14时许，公安民警在临西县张摇路摇鞍镇派出所执勤时，将被告人朱广跃查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱广跃血液酒精含量为147mg/100ml。
被告人朱广跃驾驶信息查询结果单，截止到2016年8月3日，朱广跃未办理机动车驾驶证。
证人杨某证言，2016年8月3日11时多，朱广跃在我家吃的犯，喝了大约三两全兴牌白酒。14时多，他骑着一辆绿色125二轮摩托车走了。
当事人血样提取登记表、抽血视频资料，2016年8月3日14时20分，民警将被告人朱广跃带至一卫生所抽取血样并录像。
呼气式酒精检测结果单、酒精检测报告，朱广跃的呼气式酒精检测数值为147mg/100ml，经馆陶县司法医学鉴定中心检测，其血样中乙醇成份为146.8mg/100ml。
被告人朱广跃供述与辩解，2016年8月3日中午，我在同学杨某家吃饭时喝了大约四两白酒。14时许，群殴骑着摩托车出来沿张摇路往东走，行至临西县摇鞍镇派出所时被交警查住。交警让我吹了测酒仪，数值是147mg/100ml。之后交警开车拉我去新车站路口北一家诊所抽了血。我之前办过摩托车证件，现住不知道能不能用。
被告人朱广跃户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人朱广跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为146.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱广跃无证驾驶车辆，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱广跃的犯罪性质、情节与社会危害程度，参照其居住地社区矫正机构意见，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱广跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执298号
申请执行人:周某某，女，汉族，1989年8月1日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：苗某，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行周某某与苗某借贷纠纷一案中,查询被执行人在银行、房地产、车辆等有关部门暂无财产可供执行,申请人债权暂无法实现,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ晨
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第27号
案外人刘晋荣，女，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人刘晋荣向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3F1房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人刘晋荣向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3F1房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘晋荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初755号
原告：黄丽云，女，1963年2月5日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：屈青青，女，1972年3月11日出生，壮族，自由职业，住湖南省永州市冷水滩区。
原告黄丽云与被告屈青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽云委托代理人钟方立到庭参加诉讼。被告屈青青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23866元；2、被告赔偿原告逾期付款损失260.25元(自2016年8月1日起暂计至2018年9月30日，以逾期未付款金额为基数，按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，实际损失数额计算至货款付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在田东县十里莲塘果菜批发市场从事芒果箱批发零售。2016年7月12日至7月24日，被告以先提货后付款的方式在原告处购买芒果箱及芒果包装材料，截止2016年7月25日，被告尚欠原告货款共计23866元，双方约定所欠款项于2016年7月31日前付清。还款期限届满后，经原告催偿，被告仍未支付。为维护其的合法权益，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。
被告屈青青未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
原告所举证据经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。在庭审中,原告确认被告尚欠其货款23864元,并当庭变更诉讼请求为:被告向原告支付货款23864元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告屈青青在收到原告提供的芒果箱及芒果包装材料后，未按约支付相应的货款，已构成违约。故原告要求被告屈青青支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告屈青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈青青自本判决生效之日起十日内向原告黄丽云支付货款23864元及违约金（自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算）。
本案受理费403元，公告费700元，共计1003元，由被告屈青青负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 张凤宾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗智丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3390号
原告：刘荣举，男，1957年10月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
被告：叶爱琴，女，1962年11月16日生，汉族，住泰兴市。
第三人：李凤军（君），男，汉族，1962年11月16日生，汉族，住泰兴市。
原告刘荣举与被告叶爱琴、第三人李凤军共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼。被告叶爱琴及第三人李凤军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告叶爱琴与李凤军（君）为泰兴市人民法院（2000）泰民初第1298号民事判决书下的共同债务人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶爱琴与第三人李凤军系夫妻关系，婚姻存续期间，李凤军与原告发生经济纠纷，经泰兴市人民法院（2000）泰民初第1298号民事判决书判决，李凤军应给付原告71559.55元。判决生效后，经法院执行，李凤军仅给付21000元利息，但欠款本金及剩余利息至今未支付。
被告叶爱琴未作答辩。
第三人李凤军未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告叶爱琴与第三人李凤军系夫妻关系。原泰兴市香料厂原系南新乡办企业，该厂于1997年改制为原告刘荣举的个人独资企业。2000年12月4日，本院就泰兴市香料厂与第三人李凤军欠款纠纷作出（2000）泰民初字第1298号民事判决书，判决李凤军给付泰兴市香料厂欠款71559.55元并负担案件受理费2560元。判决生效后，因泰兴市香料厂注销登记，原告即以个人名义向本院申请执行，执行过程中，第三人李凤军仅支付21000元。
本院认为，因第三人李凤军的欠款发生于与被告的婚姻关系存续期间，且被告及第三人均没有能够证明原告与第三人将欠款明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故第三人的欠款应按夫妻共同债务处理，被告应当承担共同偿还的责任。原泰兴市香料厂系原告个人独资企业，故该厂注销后的相关权利义务应由原告承继。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱琴与第三人李凤军（君）为泰兴市人民法院（2000）泰民初第1298号民事判决书主文所确认欠款的共同债务人。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严文武
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6824号
郭为良：
杭州云恒置业有限公司:
申请执行人郭为良与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2213号
原告：李廷，男。
被告：孔浩杰，男。
被告：曹爱科，男。
原告李廷诉被告孔浩杰、被告曹爱科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息70910元；原告对被告曹爱科抵押的坐落在开发区黄河路7号一层四至六跨的厂房在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，本案被告孔浩杰涉嫌非法吸收公众存款罪，本院正在审理中。据前述规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李廷的起诉。
已收取的案件受理费3432元退还原告；原告已经缴纳的诉讼保全费2420元自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 初 宁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1295号
原告：倪伟，男，1971年7月20日生，汉族，贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告倪伟诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托诉讼代理人马浩钟、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年12月20日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年12月20日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款170000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年2月15日、12月20日创新公司分别向原告借款100000元、70000元，两次共借款170000元，每次借款创新公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款170000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币170000元给原告倪伟，并从2014年12月20日起以所欠借款本金170000元按年利率12%计付利息给原告倪伟至借款返还之日止；
二、驳回原告倪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1850元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第70号
原告：冯泽会。
原告：宫世峰。
法定代理人：冯泽会。
被告：宫云川，年龄不详。
本院在审理原告冯泽会、宫世峰诉被告宫云川返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯泽会负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马振海
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初265号
原告武多成，男，汉族，1980年6月25日，初中文化，甘肃省民乐县人，工人。
被告李月明，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇李寨村。
被告李月明，男，汉族，现年32岁、小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇新丰村。
本院于2017年1月13日立案受理了原告武多成诉被告李月明、臧永彪民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告以被告李月明外出，下落不明，无法到庭参加诉讼为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武多成撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武多成负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年二月二十日
书记员 任 泓
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初887号
原告王艳龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张宝仓，男，回族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告东树海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋雅杰（又名宋亚杰），女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王艳龙诉被告张宝仓、东树海、宋雅杰（宋亚杰）案外人执行异议之诉一案中，原告王艳龙于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王艳龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳龙负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐宏丽
人民陪审员 春 花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 路 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初649号
原告：丁龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：关爱华（曾用名关东），乾安县人，现住乾安县。
原告丁龙与被告关爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼，被告关爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁龙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告欠款人民币1.1万元，并自2016年10月12日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2016年9月11日，因被告着急用钱在原告处借款1.1万元，由被告给原告出具了一枚欠据，并约定2016年10月11日还款，现早已过了履行期限，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院请求依法判令上述诉求。
被告关爱华经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《借据》及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间借款合同合法有效。原告已经将贷款交付被告，被告有义务向原告偿还借款。虽双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于原告请求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关爱华自本判决生效后立即偿还原告丁龙借款人民币1.1万元，并自2016年10月12日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更570号
罪犯杨长军，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）象刑初字第183号刑事判决，以被告人杨长军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年2月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨长军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨长军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨长军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年10月获奖励分163.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨长军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长军减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复39号
复议申请人（异议人、被执行人）：邓碧华，女，汉族，1954年5月18日出生，住开平市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社。住所地：开平市长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。
法定代表人：石学周，该联社董事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社业务员；
委托代理人：余兰芳，该联社业务员。
被执行人：开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路144号首层之一，组织机构代码：576419883。
法定代表人：许仲娇。
被执行人：许仲娇，女，汉族，1985年9月11日出生，住开平市。
被执行人：谭伟明，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍地址：开平市，住开平市。
复议申请人邓碧华不服开平市人民法院（2017）粤0783执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行了听证，复议申请人邓碧华、开平市农村信用合作联社的委托代理人司徒宠惠、余兰芳参加了听证，现已审查终结。
开平市人民法院（以下简称“开平法院”）在执行（2016）粤0783执439号申请执行人开平市农村信用合作联社（以下简称“开平农信社”）申请强制执行被申请执行人开平市天车下汽车贸易有限公司（以下简称“天车下公司”）、谭伟明、许仲娇、邓碧华金融借款合同纠纷一案的执行过程中，邓碧华对开平法院查封其名下的中国建设银行62×××07账户和中国农业银行62×××70账户提出书面异议。
开平法院查明，开平法院执行（2016）粤0783执439号案申请执行人开平农信社与被执行人天车下公司、谭伟明、许仲娇、邓碧华金融借款合同纠纷一案的应执行金额为4261072.79元。在执行过程中，开平法院于2016年8月期间对被执行人邓碧华名下的所有银行账户（包括在中国农业银行的62×××70账户和在中国建设银行的62×××07账户）采取查封、扣划的执行措施。因被执行人邓碧华违反财产报告制度及其他被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，开平法院于同年9月13日作出将各被执行人纳入失信被执行人名单。
开平法院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。开平法院在执行（2016）粤0783执439号案采取的查封、扣划执行措施并没有违反法律规定。邓碧华也没有提供其生活困难之类的有关证据。因此，邓碧华提出的异议理据不足，不予支持。据此，开平法院于2017年7月7日作出（2017）粤0783执异43号执行裁定，裁定驳回异议人邓碧华的异议请求。
复议申请人邓碧华申请复议称，开平法院作出（2017）粤0783执异43号《执行裁定书》错误，请求撤销该裁定，并解除对其名下涉案两银行账户的查封措施。具体事实和理由如下：一、其名下涉案两银行账户是其领取退休金的账户，其已是62岁的退休人员，生活来源和保障完全靠退休金维持基本生活，没有其他生活来源和收入；二、开平法院执行查封其领取退休金的银行账户，严重影响其的生活，其请求解除查封依法有据。《民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。据此，法院在执行过程中，“应当”保留其的生活必需费用，这是法律硬性规定。其已退休，根本无其他收入来源；而且身体又患有颈椎病、糖尿病、高血压病、腰椎骨性关节炎、骨质疏松症、腰4/5椎间盘突出症等疾病，需长期治疗，治疗成本重。三、其提供的证据，足以证明其无其他收入来源，生活上的困难是客观存在。其从事老师职业退休，现年63岁，患有多种疾病，由此可见其不能从事其他工作，客观上也没有从事其他工作，无其他收入来源。开平法院认为其要提供有关生活困难之类的有关证据，与《民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定不符，该规定是硬性规定，且退休金是政府发放给其的生活保障，其是完全依靠政府发放的退休金维持生活，且除此之外，其根本无法再向政府申请困难生活保障金。
申请执行人开平农信社在本院组织的听证期间，提交了江门市民政局下发的《〈关于江门市提高城乡最低生活保障标准的公告〉的通知》一份，以证明并认为邓碧华最多只能保留700元的生活必需费用。
被执行人天车下公司、许仲娇、谭伟明没有提交答辩意见。
本院经审查查明，原告开平农信社诉被告天车下公司、许仲娇、谭伟明、邓碧华金融借款合同纠纷一案，开平法院作出的（2015）江开法民二初字第424号民事判决，已于2016年2月4日发生法律效力。同月17日，开平法院根据申请执行人开平农信社的申请，对此案立案执行，执行案号为：（2016）粤0783执439号。
在执行过程中，开平法院于2016年3月1日作出（2016）粤0783执439号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人天车下公司、许仲娇、谭伟明、邓碧华的银行存款4261072.79元或查封、扣押其相应价值的财产。同年8月间，开平法院对被执行人邓碧华名下的所有银行账户（包括在中国农业银行的62×××70账户和在中国建设银行的62×××07账户）采取查封、扣划的执行措施。
另查明，上述帐户中，中国建设银行62×××07账户是邓碧华领取退休金的账户，中国农业银行62×××70账户是邓碧华领取补贴金的账户。
再查明，邓碧华系谭伟明的母亲，谭伟明与许仲娇系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”同时，该规定第五条第八项规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。被执行人邓碧华名下涉案两银行账户的退休金属于个人收入，是其责任财产的一部分。本案中，被执行人天车下公司、许仲娇、谭伟明、邓碧华未履行开平法院已生效的（2015）江开法民二初字第424号民事判决确定的履行义务，在此情况下，开平法院对邓碧华名下涉案两银行账户的冻结措施并无不当。关于邓碧华所提开平法院在执行过程中，应当保留其生活必需费用问题，复议申请人邓碧华可向开平法院提出申请，要求保留其及其所扶养家属的生活必需费用。
综上所述，复议申请人邓碧华复议申请主张的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓碧华的复议申请，维持开平市人民法院（2017）粤0783执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 区翠娟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初518号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地:河北省蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，系主任。
被告：陶立平，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告陶立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第275号
申请执行人万慧贞，女，证件号码412721198010040642。
被执行人王世先，男，汉族，证件号码412725196505055017。
万慧贞申请执行王世先租赁合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）扶民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万慧贞于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王世先常年外出务工，无具体地址，无财产可供执行。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1044号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一五年十二月十日
书记员 张国河
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第275号申请执�人侯金凤，现住内蒙古安盟乌兰浩特市。被执行人穆齐，现住扶余市。申请执行人侯金凤与被执行人穆齐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第2923号民事调解书，调解内容为被执行人穆齐于2015年1月31日前给付申请执行人侯金凤欠款本金20000元，剩余欠款于2015年5月31日前给付40000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2923号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年六月十八日书 记 员  ?孙林
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第275号申请执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。法定代表人黄雨，总经理。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市城中区友谊路4号友谊国际大厦3楼。本院依据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第691号民事判决书向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在银行的存款103552元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     凡审判员 陆  文  辉审判员 任  贤  华二〇一五年十月十二日书记员 覃璞书记员覃璞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2884号
罪犯高亮，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年7月30日作出（2008）苏刑初字第215号刑事判决，以被告人高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯高亮获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月26日起至2016年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08财保1号
申请人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国。
被申请人：新疆石河子恒和房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区北四东路**号。
法定代表人：吴祖强。
申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因与被申请人新疆石河子恒和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人石河子恒和房地产开发有限公司的同等价值的恒和酒店所属土地及房产进行保全。申请人已向本院提供其单位资产（详见清单）担保。
经审查，本院认为：申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人新疆石河子恒和房地产开发有限公司所属恒和酒店土地及房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 英
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3362号
原告秦文。
委托代理人李琨、李东升。
被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路199号。
负责人，陈晓辉。
委托代理人卢伯和。
被告秦从高。
本院在审理原告秦文与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司、秦从高建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦文于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告秦文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文负担。
代理审判员 颜芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2098号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人赵振方，该联社清非大队职工。
被告周大伟，男，1980年1月1日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告周大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周大伟于2013年4月3日在我社借款29万元，约定利率为月息11.78‰，2015年3月30日到期。借款到期后，被告未能全部偿还，现要求被告偿还借款本金286545.97元及利息61546.56元（利息计算至2016年3月3日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据：证明被告周大伟于2013年4月3日在原告处借款29万元，约定利率为月息11.78‰，2015年3月30日到期。借款到期后，被告未能全部偿还，现仍欠借款本金286545.97元及利息61546.56元（利息计算至2016年3月3日）。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年4月3日，被告周大伟在原告处借款29万元，约定利率为月息11.78‰，2015年3月30日到期，并用楼房抵押担保。借款到期后，被告未能全部偿还，现仍欠借款本金286545.97元及利息61546.56元（利息计算至2016年3月3日）。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告周大伟之间的借贷关系清楚，证据充分，被告周大伟理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大伟于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金286545.97元及利息61546.56元（利息计算至2016年3月3日，2016年3月3日以后的利息按照约定计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521.39元，减半收取3260.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘新波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03773号
原告：王某甲，女，1969年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1964年12月24日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省太和县二郎乡王楼村委会中前队**号，现在安徽省蜀山监狱服刑。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族。
原�王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高菁莆，被告王某乙及其委托代理人宫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1986年结婚，婚后共生育三个子女，三个子女均已成年。2003年，被告因犯罪被判长刑，后在合肥市蜀山监狱服刑。原告在被告服刑初期，独自一人照顾家庭及子女，子女长大后外出务工，长期与被告未有任何联系，夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉请求与被告离婚。
王某乙在庭审中辩称：双方感情很好，不同意离婚，原因如下：被告即将与明年出狱，为利于劳动改造，被告不同意离婚；双方共同生育一女孩三男孩，夫妻感情很好，第三个男孩“三虎”被原告丢失，要求中止本案的审理或不�决离婚；被告愿意努力劳动改造，争取早日出狱补偿原告。
经审理查明：王某甲与王某乙于1986年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后共同生育一女孩和三男孩，长女王某丁于1987年1月13日生，长子王某丙于1989年1月12日生，次子王某戊于1990年9月8日生，王某丁、王某丙、王某戊均已成年。王某甲与王某乙对第三子王某戊“乳名三虎”，17岁，未办理户口登记手续，现下落不明的事实无异议。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
另查明，庭审后安徽省蜀山监狱向本院提供的关于王某乙改造情况说明证明王某乙因犯拐卖妇女、儿童罪被判处有期徒刑12年并在安徽省蜀山监狱服刑，余刑2年7个月，2011年6月4日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
以上事实有原告提供的身份证及户口本复印件、太和县二郎乡淝南新村村民委员会证明、被告提供的王某丁、�某丙、王某戊的证人证言、安徽省蜀山监狱提供的情况说明及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方已结婚二十余年且婚后共同生育一女孩和三男孩，具有一定的感情基础，综合考虑被告在蜀山监狱劳动改造及剩余刑期的情况，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一三年十二月二十四日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4476号
申请人：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通街1号。
负责人：洪依仙，主任。
委托诉讼代理人：王滨，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被申请人：林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：郑锦长，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：张建，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：福州志成渔具有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南兴路3号。
法定代表人高秀华。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司的银行存款150万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司的银行存款150万元。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE