河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1417号
原告苏敬，女，汉族，1981年05月16日出生，住河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告石增柱，男，汉族，1952年06月29日出生，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司﹙以下简称人保财险雄县支公司﹚。
地址：雄县温泉路北口。
负责人李德明，公司经理。
委托代理人唐文娟，公司员工。
原告苏敬与被告石增柱、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏敬及其委托代理人郭文利，被告石增柱及被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏敬诉称，2016年03月01日16时许，被告石增柱驾驶冀F94V**号小型轿车（车上乘坐董俊萍）沿雄县境内旅游路由西向东行驶至“帅康座椅”门口时撞上前方左转弯张小四驾驶的电动三轮车（车内乘坐人苏敬），造成苏敬受伤的交通事故。经雄县公安局交通管理大队处理认定，被告石增柱负此事故的全部责任，原告苏敬无责任。原告受伤后被送到河北大学附属医院急救治疗三天，后转入病房治疗18天。经查，被告石增柱驾驶的事故车辆冀F94V**号小型轿车在被告人保财险雄县支公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告予以赔偿原告的损失共计255137.2元；诉讼费用由被告负担。
被告石增柱辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告人保财险雄县支公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失同意依法赔偿，另我为原告垫付医疗费15000元。
被告人保财险雄县支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆投保情况属实，我司同意赔偿原告合理合法的损失，且我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年03月01日16时许，被告石增柱驾驶冀F94V**号小型轿车（车上乘坐董俊萍）沿雄县境内旅游路由西向东行驶至“帅康座椅”门口时撞上前方左转弯张小四驾驶的电动三轮车（车内乘坐范桂娟、苏敬），造成石增柱、董俊萍、张小四、范桂娟、苏敬受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队处理认定，石增柱负此事故的全部责任，董俊萍、张小四、范桂娟、苏敬无责任。原告苏敬受伤后在河北大学附属医院住院治疗21天，于2016年03月22日出院，支付医疗费共计44374.2元，交通费500元。其伤情为：左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧第4-6肋骨骨折；双侧创伤性湿肺；左耳部、面部、肘部皮肤软组织挫伤。原告起诉后向本院申请对其损伤进行等级鉴定，同时申请误工期、护理期、营养期、二次手术费评估。2016年11月04日北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告苏敬的损伤作出鉴定结论，其损伤两处构成十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%；建议误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日；二次手术费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费4550元。
另查明：一、肇事车辆冀F94V**号小型轿车在被告人保财险雄县支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔50万元，本案事故发生在保险期间内；二、原告苏敬系城镇户口，原告及其护理人刘立伟均系雄县冠博纸塑包装有限公司员工；三、被扶养人苏东升系原告苏敬之父，1952年10月25日出生，法定抚养年限16年；被扶养人郑俊苓系原告苏敬之母，1955年08月20日出生，法定抚养年限19年，抚养人为原告及其姐二人；被扶养人刘禹轩系原告苏敬之子，2007年11月25日出生，法定抚养年限9年，抚养人为原告及其丈夫二人；四、被告石增柱为原告垫付医疗费15000元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2016]第50030号道路交通事故认定书，机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件），行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），诊断证明书、病案资料、费用清单，北京龙晟交通事故司法鉴定所[20161024]号司法鉴定意见书，雄县雄州镇东侯留村民委员会证明，雄县公安局城关派出所证明，户口簿，雄县冠博纸塑包装有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告石增柱负事故的全部责任、原告苏敬无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，被告石增柱应承担相应的全部民事赔偿责任。因石增柱所驾驶的肇事车辆在被告人保财险雄县支公司投保了交强险及商业险，故被告人保财险雄县支公司应依法首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险金额内赔付。关于原告主张的各项损失数额,医疗费44374.2元、伤残鉴定费4550元、交通费500元有票据证实，二次手术费6000元有司法鉴定意见书佐证，本院均予以认定；住院伙食补助费应参照住院时间21天和法定相关标准计算，本院确认2100元（100元×21天）；营养费一项本院参照原告的损伤情况并结合司法鉴定意见书依法确认营养期为60天，营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定1800元（30元×60天）；误工费和护理费原告提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，但原告主张月平均工资4000元，已超个税起征点而无完税证明证实，则误工费标准本院认为按月平均工资3500元计算为宜，误工期限原告主张141天（住院期间21天＋120天）符合法律相关规定，则误工费应认定16450元（3500元÷30天×141天﹚；护理费一项，护理期限本院参照医院的诊断证明书及司法鉴定意见书确认60天，参照护理人月平均工资3500元，则护理人员的护理费应认定7000元（3500元÷30天×60天﹚；司法鉴定意见书已确认原告苏敬的损伤两处构成十级伤残，累计伤残赔偿指数15%，本院予以认定，因原告系城镇户口，故残疾赔偿金应根据河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，残疾赔偿金依法认定78456元（26152元×20年×15％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及原告自身无过错本院依法确认6000元；关于被扶养人生活费一项，应根据被扶养人和抚养人的基本情况、法定需抚养年限、伤残赔偿指数15%等分别进行计算，并参照城镇居民人均年消费性支出17587元的标准，则被扶养人生活费应确认58036元（17587元×15％×16年÷2人+17587元×15％×19年÷2人+17587元×15％×9年÷2人）。综上，原告的损失共计确认225266.2元。原告取得赔偿款后应退还被告石增柱垫付的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险雄县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏敬医疗费44374.2元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、交通费500元、护理费7000元、误工费16450元、残疾赔偿金78456元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费58036元、鉴定费4550元合计225266.2元。
二、原告取得赔偿款项后退还被告石增柱的垫付款15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元由被告石增柱负担2264元，原告苏敬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 康 倩