wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1736号
原告鲍慧娟。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告廖文君。
被告陈恢合。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司，住所地江苏省常州市延陵东路190号。
代表人蒋红文，该公司经理。
委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告鲍慧娟与被告廖文君、陈恢合、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鲍慧娟的委托代理人秦宇到庭参加诉讼。被告廖文君、陈恢合、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍慧娟诉称：2016年3月4日，陈恢合驾驶电动自行车行驶至廖文君违法停放在芙蓉三路北侧非机动车道内的苏D×××××号小型普通客车尾部右转弯驶上芙蓉三路，与逯国敏驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人鲍慧娟受伤的交通事故。经交警部门认定，逯国敏负事故同等责任，廖文君和陈恢合负事故同等责任，鲍慧娟无责任。苏D×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。事故共造成鲍慧娟前期医疗费33184.57元，故现要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司按照责任比例在三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由廖文君、陈恢合按照责任比例承担赔偿责任。庭审中，鲍慧娟明确对摩托车驾驶员逯国敏应承担的赔偿责任予以放弃。
被告廖文君虽未到庭，但其于证据交换时辩称：对于事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险。廖文君不同意保险公司扣除非医保用药金额。
被告陈恢合未作出答辩。
被告保险公司虽未到庭，但其于证据交换时辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，现保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任。对于医药费部分，保险公司要求扣除10%非医保用药金额3318元。超出交强险部分，保险公司承担25%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月4日7时30分许，逯国敏驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在锡山区芙蓉三路北侧非机动车道内由西往东逆向行驶至统盟电子有限公司门口时，遇陈恢合驾驶KS8367号电动自行车从统盟电子有限公司内由北往南行驶至廖文君违法停放在芙蓉三路北侧非机动车道内的苏D×××××号小型普通客车尾部右转行驶上芙蓉三路，结果二轮摩托车与电动自行车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人鲍慧娟受伤的交通事故。经交警部门认定：逯国敏负事故的同等责任；廖文君和陈恢合负事故的同等责任；鲍慧娟不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第3202058201603645号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。
又查明：鲍慧娟受伤后，即至中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）救治，行切开复位内固定术，于2016年3月23日出院（住院19天）。上述治疗，鲍慧娟产生前期医疗费用33184.57元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
再查明：苏D×××××号小型普通客车登记于廖文君名下，该车在保险公司投保了交强险、限额30万元的三者险及不计免赔险，保险期间自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，鲍慧娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鲍慧娟现主张前期医疗费33184.57元，质证时，双方均无异议，本院现确定鲍慧娟前期损失为：医疗赔偿费用33184.57元。经交警部门认定，逯国敏负事故同等责任，廖文君和陈恢合负事故同等责任，鲍慧娟无责任。故本院现认定逯国敏负50%的民事赔偿责任、廖文君负35%的民事赔偿责任、陈恢合负15%的民事赔偿责任。鉴于廖文君所驾车辆在保险公司投保了交强险，且保险公司明确表示由其在保险范围内承担赔偿责任，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定鲍慧娟之损失，即医疗赔偿费用33184.57元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分23184.57元则应视为超过责任限额的损失，因鲍慧娟明确对摩托车驾驶员逯国敏应承担的赔偿责任予以放弃，本院予以准许。鉴于廖文君所驾车辆在保险公司另投保了限额为30万元的三者险及不计免赔率，故本院现认定由保险公司在三者险限额内赔偿8114.6元；另由陈恢合根据事故责任承担3477.68元的赔偿责任。关于保险公司要求扣除非医保用药金额的抗辩，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内在交强险及三者险责任限额内赔偿鲍慧娟18114.6元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、陈恢合应于本判决生效后10日内赔偿鲍慧娟3477.68元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回鲍慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由保险公司负担175元，由陈恢合负担75元（鲍慧娟同意其预交的案件受理费由保险公司、陈恢合直接给付，本院不再退回。保险公司、陈恢合应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付鲍慧娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一六年七月七日
书记员 高婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催3号
申请人：苏州工大化工有限公司。
法定代表人：张阿明。
委托诉讼代理人：李新荣，系公司员工。
申请人苏州工大化工有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于二0一七年一月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州工大化工有限公司持有的号码31300051/41283470、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工大化工有限公司有权自汇票到期日起向支付人�求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人苏州工大化工有限公司负担。
审 判 长 徐怡燕
代理审判员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2017）浙0681民催3号
本院于二0一七年一月二十三日受理申请人苏州工大化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票据号31300051/41283470，出票日期2017年1月5日，出票人诸暨市华都德胜印花有限公司，收款人广德平安纺织有限公司，付款行绍兴银行股份有限公司诸暨支行，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2017年7月5日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催3号民事判决，宣�上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州工大化工有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一七年八月四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民催3号申请人：苏州工大化工有限公司。法定代表人：张阿明。委托诉讼代理人：李新荣，系公司员工。申请人苏州工大化工有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于二0一七年一月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州工大化工有限公司持有的号码31300051/41283470、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州工大化工有限公司有权自汇票到期日起向支付人�求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人苏州工大化工有限公司负担。审 判 长  徐怡燕代理审判员  徐国平人民陪审员  斯梦洁二〇一七年八月四日书 记 员  钱 萍浙江省诸暨市人民法院公告（2017）浙0681民催3号本院于二0一七年一月二十三日受理申请人苏州工大化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票据号31300051/41283470，出票日期2017年1月5日，出票人诸暨市华都德胜印花有限公司，收款人广德平安纺织有限公司，付款行绍兴银行股份有限公司诸暨支行，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2017年7月5日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催3号民事判决，宣�上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州工大化工有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二0一七年八月四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4436号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐鹏.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐鹏小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1637号
原告唐超云，女，汉族，1973年8月11日出生，住湖
南省邵阳县原黄塘乡牛牯坪村6组4号，系限制民事行为能力人。
指定监护人唐瑞姣，女，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省邵阳县原黄塘乡牛牯坪村*组*号，系原告姐姐。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告康天粮，男，汉族，1970年2月28日出生，住邵阳县。
委托诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师，代理权限为一般代理。特别授权委托诉讼代理人周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告唐超云与被告康天粮纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告监护人唐瑞姣及其委托诉讼代理人邓三定、被告康天粮及其委托诉讼代理人罗健飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超云诉称：原、被告于1998年10月12日登记结婚，婚后生育两个女孩。原告于2002年患有轻度××，由于得不到家庭的关心及治疗，致使病情加重，自2012年9月起至今被告一直与姐姐唐瑞姣生活，被告拒绝支付原告的生活费及治疗费。故原告特向法院请求：1、要求被告履行扶养义务按湖南省农村人均消费支出标准支付原告生活费；2、由被告支付原告医疗费开支14211.87元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告唐超云向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、（2015）阳民特字第14号民事判决书，证明原告系限制民事行为能力人，唐瑞姣为原告唐超云的指定监护人，被告质证认为原告姐姐唐瑞姣在被告不知情的情况下向法院申请为原告的监护人不符合法律规定；
2、原告唐超云的残疾证，证明原告系精神、肢体残疾二级，被告质证无异议；
3、诊断证明及门诊病历，证明原告唐超云患有××及监护人唐瑞姣常年为原告唐超云治疗的事实，被告质证无异议；
4、医药费票据，证明监护人唐瑞姣为原告治病的医药费14211.87元，被告质证无异议；
5、起诉书、答辩状、民事裁定书，证明被告未履行夫妻义务的事实，被告质证对其真实性没有异议，但不能证明被告放弃对原告的扶养。
被告康天粮辩称：原告没有放弃对原告的扶养，唐瑞姣申请为原告唐超云的监护人不符合法律规定，所以被告康天粮不应支付扶养费；医药费，因原告唐超云在娘家的责任田被征后有征地补偿款10万余元被监护人唐瑞姣及其妹唐小美领取，应当用该款予以支付。
被告康天粮为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、邵阳县原黄塘乡牛牯坪村村民委员会的证明，证明原告有征地补偿款161446.5万元；
2、邵阳县原黄塘乡财政所的记账凭证、邵阳县环城公路征地补偿款发放表，证明原告已领取补偿款。原告方质证对证据1、2、的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据2、3、4，被告质证无异议，予以认定；原告提交的证据1，系生效文书，予以认定；原告提交的证据5，与本案没有关联性，不予认定。被告提交的证据1、2，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1998年10月12日登记结婚，婚后生育两个女孩。2002年6月28日生育女儿康美华，2003年9月21日生育女儿康丽华，原告系肢体残疾人且患有轻度××，2012年9月，原告离开被告到其姐唐瑞姣家居住，2015年9月2日，邵阳县人民法院作出（2015）阳民特字第14号民事判决书，宣告唐超云为限制民事行为能力人，指定唐瑞姣为唐超云的监护人。其间监护人唐瑞姣为原告唐超云因病治疗用去医药费14211.87元，扣除医保报销部分尚用去8964.76元。另查明，原告唐超云在娘家××黄塘乡××村分有责任山、田，因邵阳县环城路征收，其全家五人共得征地补偿款161446.5元。
本院认为：原、被告系夫妻关系，原告为肢体残疾人且患有轻度××，被告应当履行扶助义务，但被告系农民，无固定收入，且需独自抚养两个女孩，生活本来比较困难。因此，被告可适当每月支付200元给原告作为生活费用。原告有部分征地补偿款，可用于医疗费用，故原告要求被告支付医疗费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康天粮每月支付原告唐超云生活费200元；
二、驳回原告唐超云的其他请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐超云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘桂武
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐果梅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1607号
原告马某，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告徐某，女，1988年12月16日生，汉族，住福建省连城县。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，婚前原告与被告不相识，且由媒人说合成亲，原告与被告的夫妻原本缺乏爱情基础，双方品质和性格无从了解，婚后感情难投，三年来过着冰炭的夫妻生活，处于离心离德。被告性质不良，对家庭从不务不劳，游闲度日，沉醉与麻将赌博之中，给家庭带来极大损失，基于以上事实和理由，原告执意与被告分手，据此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，原告与被告于2012年12月24日由连城县民政局办理结婚登记手续，并发给结婚证；2、子女抚养：婚后被告不孕不育无子女负担；3、财产分割：没有共同财产，现生活用具住房等都是原告父母所供给，不存在财产分割；4、债务负担：至今原告兄弟数人还与父母同居，家庭一切事物均由父母支撑，没有债务原告和被告无须分担；5、原告与被告结婚时，置由金项链、戒指、手链和其他物件价值贰万余元，被告出走时已全部带走，原告不再追究，愿让被告所获。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告徐某经人介绍认识，并于2012年12月24日在连城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。因感情不和，2015年10月3日被告徐某离家出走，下落不明，至今无法联系。
上述事实有原告提供的结婚证、连城县赖源乡计生办出具的计生证明、连城县赖源乡郭地村村民委员会出具的证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚前缺乏足够的了解就草率结婚，感情基础薄弱。婚后原、被告因性格不合，难以共同生活，未建立起夫妻感情。2015年10月3日被告徐某离家出走后至今无法联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破灭，无和好可能。被告徐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费245元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈桥水
审 判 员 张佛养
人民陪审员 黄天明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途经、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可以由有关部分进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第196号
原告宋自中，男，住沈丘县。
委托代理人贾全文，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告宋广唱，男，住沈丘县。
被告单爱清，女，住沈丘县，系被告宋广唱之妻。
被告宋山岭，男，住沈丘县。
被告王艳，女，住沈丘县，系被告宋山岭之妻。
本院在审理原告宋自中诉被告宋广唱、单爱清、宋山岭、王艳宅基地使用权纠纷一案中，原告宋自中于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋自中撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋自中承担。
审判长 李 伟
审判员 吴全齐
审判员 潘华东
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱怀峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终336号
上诉人（原审被告）：唐硕辰，男，1972年5月15日生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂军，男，1961年8月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：才卓，女，1979年8月13日生，住天津市津南区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李海波，北京上泽律师事务所律师。
原审被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店及酒店式公寓A12-413。
法定代表人：杨广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚雪，该公司员工。
上诉人唐硕辰与被上诉人赵桂军、才卓、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1955号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人唐硕辰的委托诉讼代理人韩树伟、被上诉人赵桂军、才卓的共同委托诉讼代理人李海波、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阚雪到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
原审被告盘锦天川房地产开发有限公司称其已偿还了被上诉人赵桂军、才卓本息人民币128万元，其中“转给吴丹账户是五张汇款单，总额为905000元；转到赵桂岭账户是两张票据，总额为30万元；转给爱车仕汽车服务中心是一张票据，为4万元；另外给了赵桂岭35000元现金，被上诉人向上诉人转款75万元是以吴丹的名义转入的，吴丹与赵桂岭是夫妻关系，赵桂岭是赵桂军的弟弟，赵桂岭替赵桂军要款，所以转给赵桂岭30万元，转给爱车仕汽车服务中心的4万元是应赵桂岭的要求转的，以上共计还款数额128万元”。据此，一审法院应当查明原审被告盘锦天川房地产开发有限公司是否已经偿还了被上诉人赵桂军、才卓借款人民币128万元的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1955号民事判决
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人唐硕辰预交的二审案件受理费25706元，予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵燕菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1319号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人赵远国，总经理。
被上诉人（原审原告）廖奇贵，男，生于1956年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘德富，男，生于1974年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财险遵义支公司”）因与被上诉人廖奇贵、刘德富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月18日8时30分，原告廖奇贵驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车行驶至习水县东皇镇青少年活动中心门前十字路段转弯时，与被告刘德富驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相碰撞，造成原告廖奇贵受伤及两车损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告廖奇贵负事故主要责任，被告刘德富负次要责任。廖奇贵受伤后在习水县人民医院住院治疗22天，支付医疗费11774.02元（其中原告廖奇贵自付5827元，被告刘德富垫付5947.02元）。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，廖奇贵颌面部损伤属十级伤残，出院后误工期60日、护理期30日、营养期30日，后期医疗费18000元或按实支付。事故发生后廖奇贵修复受损摩托车支付材料及修理费1500元。
一审法院另查明，被告刘德富持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为刘德富，该车在被告人寿财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告廖奇贵女儿廖晓宇生于2003年5月26日，廖奇贵父亲廖相清生于1929年1月29日。
廖奇贵在一审的诉讼请求为：判令被告赔偿其医疗费427元、鉴定费1900元、交通费500元、摩托车修理费1500元、住院伙食补助费2200元、误工费6168元、护理费3084元、出院疗养期间营养费400元、残疾赔偿金49159.28元、续医费18000元、被抚养人生活费8457.10元、精神抚慰金3000元，合计94795.38元。
一审法院审理认为，被告刘德富和原告廖奇贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告保险公司在庭审中对原告伤残提出重新鉴定申请，但该鉴定系习水县公安交警大队委托，鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论依据原告医疗诊断和临床检查作出，具备证据三性特征，可以作为定案证据，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但无合法依据和合理理由，对该申请不予准许。事故车辆贵Ｃ×××××小型普通客车已在被告平安财险遵义支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费11774.02元；2、鉴定费1900元；3、交通费500元酌情予以认定；4、摩托车修理费1500元；5、住院伙食补助费22天×60元/天＝1320元；6、误工费60天×34214元/年＝5624.22元；7、护理费30天×34214元/年＝2812.11元；8、营养费400元结合原告伤情，酌情予以认定；9、残疾赔偿金49159.28元；10、续医费18000元；11、精神抚慰金1000元；12、被抚养人生活费廖晓宇16914.2元/年×5年×10%÷2＝4228.55元，因原告未举证证明廖相清的抚养义务人情况，对该部分被抚养生活费暂不予认定。以上共计98218.18元，由被告人寿财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告刘德富垫付医疗费5947.02元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该费用应由人寿财险遵义支公司直接给付被告刘德富，扣减后被告保险公司还应赔付原告92271.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告廖奇贵因交通事故导致的损失92271.16元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告刘德富垫付费用5947.02元。三、驳回原告廖奇贵的其余诉讼请求。减半收取案件受理费374元，由原告廖奇贵负担240元，被告刘德富负担134元。
一审宣判后，人寿财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：一、廖奇贵系农村人口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农业人口标准计算；二、摩托车修理费虽有维修发票，但是无维修清单，不应当予以认定；三、一审对交强险未分项赔偿，违反了交强险条款的规定，二审应当予以纠正。综上，请求二审依法予以改判。
被上诉人廖奇贵二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘德富二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算廖奇贵的残疾赔偿金及被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。对于摩托车维修费，因此事故确实造成廖奇贵驾驶的摩托车受损，有事故认定书为据。并且在事故发生后，廖奇贵为维修其受损摩托车花去1500元，有维修发票为凭，故对事故发生后廖奇贵维修其受损车辆花去1500元的事实，本院予以确认。
综上所述，上诉人人寿财险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1910号
原告：张陈英，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：曾慧芳，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王翔，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张陈英与被告曾慧芳、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。张陈英于2017年11月9日向本院提出撤回对曾慧芳、王翔的起诉。
本院认为，张陈英在本案诉讼期间主动撤回对曾慧芳、王翔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。张陈英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张陈英撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由张陈英负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈璐婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1648号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市大和圩乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月24日的信用卡透支款本金148009.53元、利息4671.13元、滞纳金13450.17元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920330******的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计166130.83元。建设银行湖南省分行多次催收，刘某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920330******的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
建设银行湖南省分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月24日，刘某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金148009.53元、利息4671.13元、滞纳金13450.17元（即2016年12月拖欠的滞纳金为6126.34元，2017年1月拖欠的滞纳金为7323.83元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求刘某偿还截至2017年1月24日的欠款本金148009.53元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求刘某支付截至2017年1月24日的滞纳金13450.17元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金包括：2016年12月的滞纳金6126.34元，2017年1月的滞纳金7323.83元,共计13450.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920330******的信用卡透支款本金148009.53元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920330******的信用卡利息（利息计算至2017年1月24日为4671.13元，2017年1月24日之后的利息，以欠款本金148009.53元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920330******的信用卡滞纳金13450.17元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0469号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人涂某，个体。被告人涂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人涂某于2013年11月19日22时许，酒后驾驶牌号为皖N×××××的银色卡罗拉轿车从常熟市招商城中盈广场出发，沿商海路经琴湖路由南向北行驶至沙家浜路口处时与路面交通安全岛的石柱相撞，致车辆及石柱损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人涂某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。被告人涂某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人涂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人涂某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人涂某于2013年11月19日22时许，酒后驾驶牌号为皖N×××××的银色卡罗拉轿车从常熟市招商城中盈广场出发，沿商海路经琴湖路由南向北行驶至沙家浜路口处时与路面交通安全岛的石柱相撞，致车辆及石柱损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人涂某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。被告人涂某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、郑某、赵某的证言笔录，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 包勇恩
云南省洱源县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）云2930执恢1号
申请执行人冯润铭，男，1991年4月28日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被执行人罗智菊，女，1987年2月27日生，汉族，农民，云南省凤庆县人。
申请执行人冯润铭申请执行与被执行人罗智菊借用合同纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第585号民事调解书第一项确定：限被告罗智菊于2015年11月21日前偿还原告冯润铭欠款人民币100000元；二、被告罗智菊抵押给原告冯润铭的云AA2A**号别克轿车继续由原告冯润铭保管，待欠款还清之日由原告冯润铭返还给予被告罗智菊。调解书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2016年12月15日申请执行，本院依法予以执行。经执行查明，在双方处理该诉讼案开庭结束后，原被执行人抵押给申请执行人的云AA2A**号别克轿车，申请执行人在收到被执行人交40000元后，�辆已被被执行人开走。经实地查找，被执行人长期未在其户籍所在地居住生活，目前下落不明，户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下没有可供本案执行的车辆；名下亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和目前下落，本案执行已达六个月以上。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本载定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年九月十三日
书记员 宋文峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终843号
上诉人（原审被告）：王帅，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：长沙华成换热设备有限公司，住所地长沙市天心区南托街道市场路长沙华成换热设备有限公司综合楼。
法定代表人：李琼。
上诉人王帅因与被上诉人长沙华成换热设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2428号民事裁定，向本院提出上诉。
王帅上诉称，原审法院对本案定性存在重大失误，本案应为侵害商业秘密纠纷，而不是侵权责任纠纷。被上诉人的诉求要求上诉人停止侵犯商业秘密、赔偿因侵犯商业秘密造成的损失及合理费，应属于不正当竞争纠纷。其次，对于侵犯商业秘密纠纷，应按照《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果。一般而言，适用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。也就是使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果即同时发生。上诉人在被上诉人公司辞职后，利用所有知识、经验和技能生产的同类产品是在长沙县，即上诉人的住所地，长沙县春华派出所春华镇花新村龙星组229、230号，即便构成侵权，侵权结果地与侵权行为实施地应当是长沙县，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2428号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙华成换热设备有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人认为上诉人在工作的过程窃取商业秘密，给被上诉人造成损失，故侵权结果发生地可认定为被上诉人住所地。被上诉人住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终843号上诉人（原审被告）：王帅，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙华成换热设备有限公司，住所地长沙市天心区南托街道市场路长沙华成换热设备有限公司综合楼。法定代表人：李琼。上诉人王帅因与被上诉人长沙华成换热设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2428号民事裁定，向本院提出上诉。王帅上诉称，原审法院对本案定性存在重大失误，本案应为侵害商业秘密纠纷，而不是侵权责任纠纷。被上诉人的诉求要求上诉人停止侵犯商业秘密、赔偿因侵犯商业秘密造成的损失及合理费，应属于不正当竞争纠纷。其次，对于侵犯商业秘密纠纷，应按照《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果。一般而言，适用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。也就是使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果即同时发生。上诉人在被上诉人公司辞职后，利用所有知识、经验和技能生产的同类产品是在长沙县，即上诉人的住所地，长沙县春华派出所春华镇花新村龙星组229、230号，即便构成侵权，侵权结果地与侵权行为实施地应当是长沙县，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2428号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙华成换热设备有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人认为上诉人在工作的过程窃取商业秘密，给被上诉人造成损失，故侵权结果发生地可认定为被上诉人住所地。被上诉人住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年八月十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第15号
申请执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
被执行人平罗县三湘化工有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人刘骁，平罗县三湘化工有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第9号民事判决书向被执行人平罗县三湘化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行款3187745.75元、案件受理费32302元，并承担本案执行费34600元，合计3254647.75元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人平罗县三湘化工有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入3254647.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 万 荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 �和延杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第15号
申请执行人魏忠东，男，1969年11月出生。
被执行人北京永安家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区西黄村西里1号楼1层107。
法定代表人芮朝光。
魏忠东于2013年12月16日向本院申请执行，要求北京永安家房地产经纪有限公司支付房屋租金及利息等共计21333元，执行依据为（2013）石民初字第4194号民事判决书，本院于同日立案执行。
在执行中，申请人表示被执行人无财产可供执行，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人魏忠东向本院提出撤回本次执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予魏忠东撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第15号
申请执行人王某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某。被执行人全某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石民一初字第505号民事判决书及（2013）衡中法民四终字第69号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人全某某发出执行通知书，责令被执行人全某某自觉履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人王某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某9＊＊5.86元，案件受理费及公告费1944元，执行费1396元，合计1＊＊5.86元的义务。在执行过程中，被执行人全某某向申请执行人支付了60000元赔偿款。但目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人王某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某申请执行被执行人全某某健康权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年四月五日
书记员 龙 欣
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初790号
原告：程爱新，男，1958年4月26日出生，汉族。
被告：郭光光，男，约30岁，汉族。
原告程爱新与被告郭光光劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱新到庭参加诉讼，被告郭光光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程爱新诉称，2013年3月下旬，被告在长子县慈林镇范围内的赵庄煤矿承揽了煤矿大路两侧共300亩的绿化工程，当时被告偶遇原告，要求原告为其招募绿化工人。为赶时节，原告及时为被告雇佣了30多名农民工。被告为工人们用现金支付了部分工资，剩余的就为原告写下了24000元的欠据。后来原告一边带领工人们干活，一边向被告催要24000元的欠款。直到目前为止，被告就24000元未向原告支付一分钱。为此诉请被告偿还原告欠款24000元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份信息。
2、欠条一支，证明被告郭光光欠原告程爱新240**元劳务工资款。
被告郭光光针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，被告在承揽赵庄煤矿大路两侧共300亩的绿化工程期间，原告带领其他工人具体为被告完成绿化工程项目。2013年被告郭光光为原告程爱新出具欠条一支，被告尚欠原告劳务工资款24000元，至今未付，遂原告诉讼在案。
本院认为，原告带领其他工人为被告付出劳务，被告应向原告支付劳务工资。庭审中原告陈述其自己尚欠工人们每人几百元，因此，被告应及时结清对原告的劳务工资，对原告要求被告偿还24000元欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光光在本判决生效后十日内支付原告程爱新劳务工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭光光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苏云生
二〇一七年九月十五日
书记员 张茜茜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保245号
申请人：蔡淑敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：蔡振成，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门中滨房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇埭建社633号。
法定代表人：肖建忠。
第三人：厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。
负责人：柯振敏。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
蔡淑敏与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0211民初32号民事裁定，以（2017）闽0211执保17号保全查封了蔡淑敏提供的中国工商银行账号为41×××0＊的60000元现金。蔡淑敏于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蔡淑敏与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案的民事判决书已经法律法律效力，蔡淑敏申请解除对其提供的担保财产的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对蔡淑敏名下中国工商银行账号为41×××0＊的60000元现金的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 连品方
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保245号申请人：蔡淑敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青（实习），福建明鼎律师事务所律师。被申请人：蔡振成，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：厦门中滨房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇埭建社633号。法定代表人：肖建忠。第三人：厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。负责人：柯振敏。委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。蔡淑敏与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0211民初32号民事裁定，以（2017）闽0211执保17号保全查封了蔡淑敏提供的中国工商银行账号为41×××0＊的60000元现金。蔡淑敏于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡淑敏与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案的民事判决书已经法律法律效力，蔡淑敏申请解除对其提供的担保财产的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对蔡淑敏名下中国工商银行账号为41×××0＊的60000元现金的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  连品方二〇一七年八月二十一日代书 记员  汪秋婷附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8372号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼，统一社会信用代码：91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，该公司项目经理。
委托代理人：张周聚，该公司部门经理。
被告：康仙玉，女，1988年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市，
三河市南岸物业服务有限公司与康仙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市南岸物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市南岸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费56.0元，减半收取计28.0元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五
书记员 姚爱会
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终131号
上诉人（原审被告）：丁桂春，男，汉族，身份证住址：四川省自贡市沿滩区，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
上诉人丁桂春因与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初627号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理平安银行珠海分行诉丁桂春金融借款合同纠纷一案中，丁桂春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，丁桂春的住所地在自贡市××滩区。我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，如果本案由自贡市沿滩区人民法院审理而非珠海市香洲区人民法院审理，则能有效避免因地理距离给诉讼当事人造成的诉讼不便，法院也将更容易调取相关证据并确保准确地认定事实，从而做出公正判决，从这个层面来看，如果本案在自贡市沿滩区人民法院管辖，将较珠海市香洲区人民法院更为经济和有利。因此，请求将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院管辖。
对于丁桂春的管辖权异议，平安银行珠海分行回应如下：根据双方签订的《个人信用贷款合同》第6.3条第（2）项，已约定管辖为“乙方所在地人民法院提起诉讼”，故珠海市香洲区人民法院具有管辖权，丁桂春提出的管辖权异议没有法律依据，应当予以驳回。
原审法院经审查，2015年4月7日，丁桂春（甲方、借款人）、平安银行珠海分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，该合同第6.3条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是合同纠纷，平安银行珠海分行与丁桂春在《个人信用贷款合同》约定发生争议后向平安银行珠海分行住所地人民法院提起诉讼，合同约定的是与争议有实际联系的地点，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。平安银行珠海分行的住所地为珠海市××××区，其向原审法院起诉符合合同约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权，丁桂春的管辖权异议不能成立。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，的规定，裁定：驳回丁桂春对本案管辖权提出的异议。
上诉人丁桂春仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院进行审理。
本院认为，根据已经查明的事实，双方当事人已经在涉案合同中就管辖问题进行了明确的约定，即由平安银行珠海分行所在地法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效,应当予以适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该规定确立了管辖协议优先于法定管辖的原则，故本案依据管辖协议确定管辖法院符合法律规定。上诉人无视管辖协议的约定，仍以法定管辖的规定提出本案上诉，其理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月五日
书记员 梁锦东
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第965号
原告：查某某，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：曹某某，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年7月24日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 段永华
二〇一四年八月一十八日
书记员 查裕富
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1670号
原告：李金秀，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：徐国建，男，住山东省齐河县。
原告李金秀与被告徐国建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告徐国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款4810元及相应利息；2.因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告工资款4810元，并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐国建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告跟随被告干工程，后经双方结算，被告尚欠原告工资款4810元，并于2017年1月23日为原告出具欠条一张，双方未约定欠款利息及还款期限。
以上事实，有原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，原告提供的证据来源及形式合法、与本案具有关联性，本院结合原告陈述，对该证据的效力予以认定。原被告双方就工资款进行结算，被告并向原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，因此原告向被告主张权益后，被告理应按欠条约定向原告支付工资款4810元。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐国建于本判决生效后七日内一次性偿付原告李金秀工资款4810元及相应利息（利息自2017年5月5日起按年利率6℅计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨淑超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第817号
原告广汉市双泉页岩空心砖厂，住所地：广汉市连山镇桔红村。
法定代表人李志贵，董事长。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告广汉市三水镇石观村村民委员会，住所地：广汉市石观村。
负责人刘洪建，主任。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，总经理。
本院在审理原告广汉市双泉页岩空心砖厂诉被告广汉市三水镇石观村村民委员会、四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市双泉页岩空心砖厂撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十二月九日
书记员 郑悦
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第17号
申请人车池金，男，汉族，生于1986年3月，初中文化，农民，住高台县。
申请人蒋生荣，男，汉族，生于1962年1月初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年5月6日立案受了理申请人车池经和蒋生荣确认人民调解协议一案，依法由审判员陈兴独任审判，现已审理终结。
申请人车池经和申请人蒋生荣共同向本院提出申请，要求依法确认2014年4月14日经高台县人民调解委员会调解达成调解协议的效力。该协议内容为：
申请人蒋生荣于2014年10月31日前一次性向申请人车池经付给6500元欠�。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人车池经和申请人蒋生荣自愿达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。
审判员 ：陈兴
二〇一四年五月六日
书记员 ：许静
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高法确字第17号申请人公万义，男,汉族，生于1937年3月，小学文化程度，农民，住高台县。委托代理人公天保，男，汉族，生于1967年2月，小学文化程度，农民，住高台县。系公万义长子。委托代理人王彩红，女，汉族，生于1971年1月，小学文化程度，农民，住高台县。系公万义儿媳。申请人沈自保，男，汉族，生于1968年6月，高中文化，中国人民银行高台县支行职工，住高台县。系甘G130**号“北京现代”牌轿车驾驶人。委托代理人黄永玉，男，汉族，生于1968年10年，大专文化，中国人民银行高台县支行副行长，住高台县。2013年12月31日18时40分许，沈自保驾驶甘G130**号“北京现代”牌轿车沿高台县新建高火公路自南向北行驶至智号村路段处时，与将自行车停放于道路东侧非机动车道内自东向西横过道路中途又折返的行人公万义相撞，造成公万义受伤、甘G130**号车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人自愿达成如下赔偿协议：一、由申请人沈自保赔偿申请人公万义除住院治疗费外的其他费用，共计人民币壹拾贰万元整（120000元），于2014年4月15日前一次性付清。二、公万义及其亲属应积极配合沈自保办理保险理赔相关手续。三、本次交通事故造成沈自保的车辆损失由其自行承担。四、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本次交通事故经双方协商解决后处理终结，公万义及其亲属今后不再向沈自保及其单位提出任何诉求。五、本协议一式三份，由当事人各执一份，交警大队留存一份。2014年3月7日，申请人公万义与申请人沈自保共同向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人公万义与申请人沈自保达成的赔偿协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。审判员  龚占辉二〇一四年三月七日书记员  毛秀娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4023号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：袁守理，男，汉族，1974年1月19日出生，住，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告袁守理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年六月十五日
书记员 乐芳琴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1525号
原告孙某某，男，生于1981年5月22日，汉族，城镇居民。
被告杨某某，女，生于1980年1月13日，汉族，城镇居民。
本院于2014年2月12日立案受理了原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2004年4月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月5日双方自愿在大竹县文星镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年8月18日生育一女取名孙某甲。婚前，由于双方两地工作，交往很少，彼此缺乏充分的认识和了解，婚姻基础较差，在父母的多次催促下，双方草率成婚。婚后，由于双方性格不合，加之被告个性强、脾气坏，双方常为生活琐事发生争吵、打架，双方曾多次协商离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，2014年2月12日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
原告孙某某为支持己方的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告孙某某身份证及户口本复印件；2、被告杨某某户口本复印件；3、婚生女孙某甲户口本复印件；4、原、被告结婚证复印件；5、证人沈某某、孙某乙、罗某某、阳某某、何某某、杨某甲、孙某丙证言；6、离婚协议书及住房出售证明；7、照片；8、房屋所有权证复印件；9、商品房买卖合同复印件。
被告杨某某未对原告孙某某所提交的证据进行质证。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2004年4月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月5日双方自愿在大竹县文星镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年8月18日生育一女取名孙某甲。原告于2014年2月12日以夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡为由，起诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚生女常住人口登记表、结婚证复印件等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯建华
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 奎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终26号
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司。
住所地：山西省太原市旱西关街**号。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄真林，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原审被告：信阳市平桥区交通运输局。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人：朱辉，该局局长。
上诉人国基建设集团有限公司、原审被告信阳市平桥区交通运输局因与被上诉人黄真林建设施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5023—1号民事裁定，向本院提起上诉。
国基建设集团有限公司上诉称，被告信阳市平桥区交通运输局主体不适格，上诉人与被上诉人没有约定管辖，应根据“原告就被告”的原则确定管辖，一审裁定违背事实和法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人黄真林未作答辩。
经查，原告黄真林诉称：2016年7月11日被告国基建设集团有限公司通过招投标从被告信阳市平桥区交通运输局竞标取得位于平桥区境内出山店水库库周专业复建项目五标段项目建设资格，后被告又将该工程承建项目转包给原告。在原告施工过程中，被告于2017年6月30日以“现场搅拌站不具备生产条件，桥梁主体工程不允许再使用商品混凝土”为由，停止原告所有施工建设，强行霸占原告的模板并让第三方进入工地施工。原告为此诉至本院，要求被告支付原告工程款5828323元，并承担违约责任。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设施工合同纠纷属于专属管辖。本案工程所在地位于河南省信阳市平桥区境内，因此河南省信阳市平桥区人民法院对本案有专属管辖权。一审法院驳回管辖权异议正确，应予维持，但确定管辖的依据错误，应予纠正。上诉人关于诉讼主体不适格的请求可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月十四日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终26号上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**号。法定代表人：郭长林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄真林，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。原审被告：信阳市平桥区交通运输局。住所地：信阳市平桥区。法定代表人：朱辉，该局局长。上诉人国基建设集团有限公司、原审被告信阳市平桥区交通运输局因与被上诉人黄真林建设施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5023—1号民事裁定，向本院提起上诉。国基建设集团有限公司上诉称，被告信阳市平桥区交通运输局主体不适格，上诉人与被上诉人没有约定管辖，应根据“原告就被告”的原则确定管辖，一审裁定违背事实和法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人黄真林未作答辩。经查，原告黄真林诉称：2016年7月11日被告国基建设集团有限公司通过招投标从被告信阳市平桥区交通运输局竞标取得位于平桥区境内出山店水库库周专业复建项目五标段项目建设资格，后被告又将该工程承建项目转包给原告。在原告施工过程中，被告于2017年6月30日以“现场搅拌站不具备生产条件，桥梁主体工程不允许再使用商品混凝土”为由，停止原告所有施工建设，强行霸占原告的模板并让第三方进入工地施工。原告为此诉至本院，要求被告支付原告工程款5828323元，并承担违约责任。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设施工合同纠纷属于专属管辖。本案工程所在地位于河南省信阳市平桥区境内，因此河南省信阳市平桥区人民法院对本案有专属管辖权。一审法院驳回管辖权异议正确，应予维持，但确定管辖的依据错误，应予纠正。上诉人关于诉讼主体不适格的请求可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月十四日书记员  何 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2164号
原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：柳志国，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：大连市甘井子区静蕙街事达保温材料经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街******层。
经营者：张红日，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉被告大连市甘井子区静蕙街事达保温材料经销处买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理本案。原告委托代理人陈亚民到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款1223750元及利息，并以抵押物优先偿还欠款；2、被告承担涉诉费用。事实及理由：2013年8月16日，原、被告签订《房屋抵押协议》双方约定将坐落于大连市甘井子区静蕙街14-5号2层一处商用房产作为抵押向原告赊欠防水材料人民币600000元。2013年11月13日，原被告签订《房屋抵押协议》，双方约定将坐落于大连市甘井子区静蕙街14-5号1层一处商业用房作为抵押向原告赊欠防水材料人民币1150000元。被告2013年累计购货58500m³，总货款为1372900元，当年付款756150元，尚欠616750元。2014年累计购货17500m³，总货款为607000元。合计欠款1223750元，（其中616750元利息自2013年11月1日起计算，607000元利息自2014年1月1日起计算，利率月息2%）；被告系个体工商户，经营者为张红日，在赊购材料时，被告同意用坐落于大连市甘井子区静蕙街14-5号1-2层抵押，因此被告应当以抵押物优先偿还原告欠款，据此起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院确认如下：原告提交的销售对账单、房屋抵押协议能够证明原告主张的事实，被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，应视为其认可上述证据，本院予以采信。
经庭审，本院查明以下事实：
被告系原告大连区域经销商，2013年8月16日，双方签订《房屋抵押协议》，约定：被告将其坐落于大连市甘井子区静蕙街14-5号2层一处商用房屋作为抵押向原告借款人民币600000元，作为被告发货周转资金；被告发货周转金定位定期循环使用，即每次发货总价款不应超过价款数额，待回款后下次发货可以继续使用。期间被告所欠货款总价值不应超过借款数额，至2013年10月31日止被告所欠货款应全部返回，原告不收取被告利息；如2013年10月31日被告所欠货款未能全部返回，逾期原告将按月2%贷款利率向被告收取利息，逾期一个月被告未能还清本息，则原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物；签订本合同后，被告未经原告同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。抵押期间抵押物不受被告破产、资产分割、转让等影响，如原告发现被告有违反本条款的情节，将处置抵押物；房屋信息以房屋所有权证或商品房买卖合同信息为准，复印件以合同附件形式作为合同组成部分。
2016年11月13日，原、被告又签订《房屋抵押协议》，约定：被告将其坐落于大连市甘井子区静蕙街14-5号1层一处商用房屋作为抵押向原告借款人民币1150000元（购房总价款200万元，其中97万元用于偿还中国银行大连中山广场支行贷款，另外103元用于抵押货款），作为被告发货周转资金；发货周转金定位定期循环使用，每次发货总价款不应超过价款数额，待回款后下次发货可以继续使用。期间被告所欠货款总价值不应超过借款数额，至2013年12月31日止被告所欠货款应全部返回，原告不收取被告利息；如2013年12月31日被告所欠货款未能全部返回，逾期原告将按月2%贷款利率向被告收取利息，逾期一个月被告未能还清本息，则原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物（扣除银行抵押房屋贷款97万元部分）。
2015年1月19日，被告签署了原告出具的大连张红日销售对账单，双方确认截至2014年12月31日，被告欠原告1266819.81元，其中包括2013年欠款616750元、2014年欠款607000元、利息43069.81元。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告应当依照约定支付原告赊购货款，逾期应当承担违约责任。双方约定的违约利率未违反法律规定，被告未出庭应诉，对该违约利率未提出抗辩，因此对原告请求被告支付拖欠赊购货款1223750，并依照约定支付利息的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，用城市房地产做抵押的，应当办理抵押登记。抵押登记系抵押合同生效的法定条件。原、被告双方签订的二份《房屋抵押协议》系双方真实意思表示，合同成立，但因涉诉抵押房屋未办理抵押登记，原告主张以抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区静蕙街事达保温材料经销处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘锦禹王防水建材集团有限公司货款1223750.00元；
二、被告自2013年11月1日起至本判决确认的履行之日止以616750.00元为基数按月利率2%支付原告利息；自2014年1月1日起至本判决确认的履行之日止以607000.00元为基数按月利率2%支付原告利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15814.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 捷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3554号
申请执行人姚远，男，1989年3月15日出生，汉族，系沈阳市公安局浑南分局工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人王学珍，女，1932年9月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人姚克力，女，1954年9月9日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市和平区。
被执行人姚程，男，1956年8月26日出生，汉族，系沈阳市金豪物业有限公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被执行人姚明，男，1958年12月8日出生，汉族，系沈阳市公安局刑警支队工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人姚娜，女，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2015）沈和民一初字第00714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、姚春厚名下位于沈阳市和平区玉屏二路17-1号1-20-4房产（建筑面积77.11平方米）一处强制转移给姚远与姚娜按份共有。其中，姚远享有9/10份额，姚娜享有1/10份额；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 冶
审判员 刘 强
审判员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 张继洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第446号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审.
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日18时许，被告人姜某某在沈阳市于洪区五彩园小区B-9号楼下，趁被害人郝某某、姜某某打羽毛球不备之机，将二被害人放在附件草坪上的两部手机偷走，经鉴定，两部手机价值2900元，现二部手机已返还被害人。
被告人姜某某当日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人只某某的证言、被告人供述、现场指认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年九月十一日
书记员 张翠萍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第153号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人区某，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年1月26日被羁押，同年2月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月26日凌晨1时许，被告人区某窜至鹤山市桃源镇中国石化桃源加油站财务室，将财务室内保险柜中的现金人民币27467.08元盗走，并挥霍用尽。案发后，被告人区某家属已代其向被害单位全额赔偿。被告人区某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人区某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人区某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获、破案经过、被告人供述、被害单位代表人陈述、证人证言、相关书证材料、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人区某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区某已向被害单位赔偿全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人是初犯、偶犯，具有坦白认罪、积极理赔并预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人区某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年五月十六日
书记员 吕嘉茵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第135号
原告朱先林，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住青州市
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王仪，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
原告朱先林与被告王仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先林及其委托代理人孙新琦、被告王仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱先林诉称，2013年6月原被告发生铁末买卖业务关系，从2013年6月19日至2013年7月5日，被告从原告处购买铁末两次，尚欠原告23269元。原告多次催要，被告拒绝给付，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款23269元并同时支付从2014年1月23日至生效判决确定履行之日以本金23269元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1500元并承担本案费用。
被告王仪辩称，所有买卖经过到最后付款我都没有经手，我12月份接手的财务工作，欠条是华源公司总经理我父亲让我最后结算时候打了个条。
经审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。
原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付朱先林23269元，贰万叁仟贰百陆拾玖元整（2013.6.19-2013.7.5号送铁末两次，总计金额202679.2，已付179410），莱州华源汽配，王仪，2014.1.22”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。
原告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可但未提交反驳证据。
本院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款23269元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告王仪的诉讼请求。
案件受理费419元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第135号原告朱先林，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住青州市委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告王仪，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。原告朱先林与被告王仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先林及其委托代理人孙新琦、被告王仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱先林诉称，2013年6月原被告发生铁末买卖业务关系，从2013年6月19日至2013年7月5日，被告从原告处购买铁末两次，尚欠原告23269元。原告多次催要，被告拒绝给付，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款23269元并同时支付从2014年1月23日至生效判决确定履行之日以本金23269元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1500元并承担本案费用。被告王仪辩称，所有买卖经过到最后付款我都没有经手，我12月份接手的财务工作，欠条是华源公司总经理我父亲让我最后结算时候打了个条。经审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付朱先林23269元，贰万叁仟贰百陆拾玖元整（2013.6.19-2013.7.5号送铁末两次，总计金额202679.2，已付179410），莱州华源汽配，王仪，2014.1.22”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。原告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可但未提交反驳证据。本院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款23269元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费419元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年八月十日书 记 员  韩雅清--4----1--
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第261号
原告刘小龙。
被告王建平。
被告边菊芳。
被告王建芳。
本院在审理原告刘小龙诉被告王建平、边菊芳、王建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1700元（已减半收取），保全费1295元，合计人民币2995元，由原告负担。
审判员 何清良
二〇一五年五月四日
书记员 张琳琅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1311号
原告郑州宜居房地产服务有限公司。
法定代表人李超，该公司总经理。
委托代理人胡智勋，女，汉族，1952年12月24日出生。
被告伍梦杰，女，汉族，1984年5月13日出生。
本院在审理原告郑州宜居房地产服务有限公司与被告伍梦杰居间合同纠纷一案中，原告郑州宜居房地产服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州宜居房地产服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州宜居房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告郑州宜居房地产服务有限公司负担。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙志敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1381号
上诉人（原审原告）孙国清，男，汉族，1974年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）张前进，男，汉族，1978年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）遂平县华冠科技有限公司。
法定代表人王玉芳，该公司总经理。
委托代理人陈磊，驻马店市148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）河南荣光鞋业有限公司。
法定代表人戴云钊，该公司总经理。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人孙国清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国清，被上诉人张前进，被上诉人遂平县华冠科技有限公司的委托代理人陈磊，被上诉人河南荣光鞋业有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月30日，河南荣光鞋业有限公司与遂平县华冠科技有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由遂平县华冠科技有限公司承建河南荣光鞋业有限公司三期厂房3-10#，承建范围：图纸设计到的土建、钢构、门窗等工程。遂平县华冠科技有限公司接到工程后将安装门窗等工程转包给张前进。张前进与孙国清系雇佣关系，2014年1月15日，原告孙国清在安装河南荣光鞋业有限公司三期厂房一楼门的过程中，边工作边听歌，工作中从脚手架上掉下摔伤，后原告被送至上蔡县人民医院进行治疗，住院15天，共花费医疗费24880.69元（该费用张前进已全部支付），张前进为孙国清支付支具费2800元，并向孙国清支付现金1000元。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费用为6000元左右。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原告与张前进系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中身体受到损害，雇主即本案被告张前进应承担赔偿责任，遂平县华冠科技有限公司将工程转包给无资质的张前进施工，该公司应与张前进共同承担赔偿责任。由于原告在本次事故中未充分尽到安全注意义务，存在过错，应减轻二被告的赔偿责任，以二被告承担70%的赔偿责任份额为宜。原告的合理损失为：1、医疗费24880元；2、支具费2800元；3、后续治疗费6000元；4、误工费，按河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.10元／365天×15天=387元；5、护理费，按河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.10元／365天×15天=387元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、住院伙食补助费，30元／天×15天=450元；8、营养费，20元／天×15天=300元。上述合计35704元。张前进和遂平县华冠科技有限公司应赔偿原告的数额为35704元×70%=24993元。因被告张前进已支付医疗费24880元、支具费2800元，并支付现金1000元，合计28680元，因此，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告辩称，××致残等级分级”标准对原告的残疾进行等级鉴定，鉴定标准错误，理由成立，予以采信。因此，原告请求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费不予支持。原告请求赔偿住宿费、残疾辅助器具费证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决驳回原告孙国清的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告负担。
孙国清上诉称：1、河南荣光鞋业有限公司明知遂平县华冠科技有限公司没有建筑资质，又与遂平县华冠科技有限公司签订建设工程施工合同，河南荣光鞋业有限公司存在过错，应当承担责任。2、本案符合用人单位依法应承担的工伤保险责任的情形，其经过正当程序，依法向有资质的鉴定机构作出伤残等级鉴定，原审法院认定鉴定标准错误以及让其承担30%的责任没有依据。
张前进、遂平县华冠科技有限公司、河南荣光鞋业有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，河南荣光鞋业有限公司将其厂房发包给遂平县华冠科技有限公司建设，遂平县华冠科技有限公司又将该工程转包给张前进，上诉人孙国清系张前进的雇员。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主没有相应资质或安全生产条件的，雇主的发包人应当与雇主承担连带赔偿责任。本案雇主张前进的发包人系遂平县华冠科技有限公司，不是河南荣光鞋业有限公司，原审法院认定遂平县华冠科技有限公司与张前进共同承担赔偿责任正确。孙国清上诉称河南荣光鞋业有限公司存在过错，应当承担责任的理由不成立，不予支持。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》，原审法院认定对孙国清伤残程度鉴定标准错误正确。孙国清系完全民事行为能力的人，在雇佣活动中，未充分尽到安全注意义务，存在过错，原审判决其承担30%的责任正确。孙国清上诉称认定鉴定标准错误和判决其承担30%的责任没有依据的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由孙国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02161-1号
原告余金花等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00860号
原告：周道升，男，1988年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省常宁市，现住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张进财（又名张程栋），男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：赵锦锦，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告周道升与被告张进财、赵锦锦买卖合同纠纷一案中，原告周道升于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周道升撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告周道升负担。
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈明明
吉林省抚松县人民法院
行政�定书
（2015）抚行执审字第2号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人马春曙，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
委托代理人姚德华，男，汉族，抚松县金禾木材综合加工厂法律顾问。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行马春曙房屋征收与补偿一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成征收补偿协议为由，于2015年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙清春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1051号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张灜戈。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张灜戈传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。