wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终575号
上诉人（原审被告）：冯秀玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佰泉，男，1973年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告：田军，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人冯秀玲因与被上诉人张佰泉及原审被告田军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审仅凭借条认定100万元的债权债务关系成立，证据不足，且张佰泉是在上诉人与田军离婚后提起的诉讼，有恶意串通企图让上诉人承担巨额债务的嫌疑，应查明是否属于虚假诉讼。2、即使100万元借贷真实发生，但田军平常从事高利放贷行为，张佰泉明知田军的行为，应认定两人间的借贷是无效的，上诉人也不应承担责任。3、借贷发生前后，上诉人家中并未有购买不动产、汽车等大额消费行为，该笔借款并未用于家庭共同生活，上诉人开始对借款也并不知情。4、田军和上诉人分两次共偿还99999.99元，而非一次偿还5万元，一审未予查明。
张佰泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借款是事实，也已偿还部分借款，上诉人是知道的。借款形成于上诉人与田军夫妻关系存续期间，应该连带偿还。借款属于民间借贷，不是非法融资。
张佰泉向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款100万元及其利息。
一审法院认定事实：田军于2011年5月18日向张佰泉借款100万元，并出具借条，借条上写明“今借到张佰泉现金壹佰万元整小写（1000000.00元）借款人田军2011年5月18日”。原审庭审中，双方均认可原审原告张佰泉于2011年11月30日收到冯秀玲账户转账49999.99元。尚有950000.01元未偿还。田军与冯秀玲于2011年12月29日离婚，上述借款形成于双方婚姻存续期间。一审法院再审认为，张佰泉与田军之间的债权债务关系成立。张佰泉于2011年11月30日收到冯秀玲账户转账49999.99元，原审中未从借款本金中扣除，再审中予以纠正。田军应当偿还张佰泉剩余借款本金950000.01元及利息，鉴于张佰泉同意按95万元本金偿付，予以确认。因双方在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日2012年3月23日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款形成于田军与冯秀玲夫妻关系存续期间，为婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。田军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。冯秀玲辩称其父母偿还5万元张佰泉不认可，也未提供相应证据，故不予采信。判决：一、撤销（2012）文民一初字第280号民事判决；二、原审被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张佰泉借款本金95万元及利息（利息从2012年3月23日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原审被告冯秀玲对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原审原告张佰泉的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人冯秀玲围绕上诉请求提交了本院（2013）安中刑二初字第25号刑事判决书一份，用以证明被判刑的魏亮就是向田军借款730万元的人，约定高额利息，符合集资诈骗，张佰泉对田军所借款项全部用于集资诈骗是明知的。被上诉人张佰泉质证称，对判决书的真实性认可，但判决内容只能证明魏亮涉及集资诈骗，而不能证明本案当事人是集资诈骗的当事人，不能作为认定上诉人所称的款项用于非法集资诈骗的证据。该份证据不能证明田军构成集资诈骗，也不能证明田军将从张佰泉处借的款用在了集资诈骗上，与本案的关联性不大，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯秀玲主张一审被告田军从被上诉人张佰泉处借款用于集资诈骗，但从当事人提交的现有证据来看，并未有生效法律文书认定田军在从事非法集资或构成集资诈骗，也不能证明田军将从张佰泉处借款100万元用于非法集资或集资诈骗，故该主张证据不足，本院不予采信。即使田军将该笔借款存在了安阳金丰实业有限公司（魏亮系法定代表人）处，但从上诉人提交的田军控告材料来看，田军2011年在金丰实业有限公司存款两笔，合计400万元，收回利息40万元，可以说明田军存款是为了获利，即使借款未用于家庭共同生活，但上诉人冯秀玲没有提交证据证明田军未将所获利息用于家庭共同生活，故其主张本案借款不属于共同债务的证据不足，本院不予采纳。上诉人冯秀玲称被上诉人张佰泉明知田军从事高利贷行为，却借巨款给田军，应认定民间借贷合同无效，本院认为，在现有证据不能证明田军构成违法犯罪的情况下，上诉人主张借款合同无效的理由不成立。本案借贷关系是在冯秀玲、田军夫妻关系存续期间所形成，冯秀玲不能充分证明该笔借款及利息未用于夫妻共同生活，一审判决冯秀玲、田军偿还给张佰泉并无不当。上诉人提交的证据不足以证明分两次共偿还99999.9元，故其主张已偿还99999.9元，本院不予采信。
综上所述，冯秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人冯秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 涛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，特别授权。
委托代理人徐辉珍，女，该行风险经理，特别授权。
被告徐智勇，男，1976年8月12日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告徐智勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2007年6月，被告徐智勇向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度30000元，被告徐智勇从2007年6月29日至2015年8月1日期间共消费透支154次，金额203118.68元、取现2次，金额1400元，共产生取现费14元、利息20573.28元、滞纳金2047.33元，超限费2.31元，合计227155.60元，被告徐智勇共归还金额296787.1元，现仍欠本金0元，利息16680.09元、滞纳金1605.06元（算至2015年8月1日）。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告徐智勇最后一次使用信用卡是2012年5月17日，根据其使用信用卡的账单日（每月的10日）计算，被告徐智勇的最后一次还款日为2012年7月4日，迄今为止被告徐智勇的信用卡透支已逾期1125天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告徐智勇拒不归还欠款本息，因此特起诉至法院，请求依法判令被告徐智勇从速归还拖欠我行信用卡本金0元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计18285.15元；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告徐智勇的身份证复印件一份，拟证明被告徐智勇的诉讼主体资格；
中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各一份，拟证明被告徐智勇申请办卡事实；
个人收入证明书、贷记卡信用评分分值表、金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告复印件各一份，拟证明被告徐智勇的申请办卡的事实；
被告徐智勇金穗信用卡（贷记卡）基本信息明细、账户信息明细及交易明细查询单打印件各一份，拟证明被告徐智勇使用信用卡情况及其欠款情况；
金穗贷记卡催收通知书复印件四份，拟证明农业银行定南支行工作人员已多次向被告徐智勇催收；
公告费票据复印件一份，拟证明实际产生公告费350元。
被告徐智勇未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告徐智勇于2007年6月20日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告徐智勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、收费标准等方面进行了约定，如第四条第4项载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告徐智勇于2007年6月29日领取并激活使用了卡号为00×××34的金穗贷记卡。之后，被告徐智勇使用该信用卡进行透支消费，截至2015年8月1日被告徐智勇尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金0元，利息16680.09元、滞纳金1605.06元，共计18285.15元。2015年8月31日原告农业银行定南支行通过电脑系统自动扣除了被告徐智勇在该行的其他卡内活期存款3002.37元，尚有利息13677.72元、滞纳金1605.06元未归还。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告徐智勇在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告徐智勇在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年8月31日，被告徐智勇尚欠原告农业银行定南支行透支利息13677.72元、滞纳金1605.06元。因此，被告徐智勇在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行的诉讼请求，在利息13677.72元、滞纳金1605.06元范围内予以支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费等其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告徐智勇拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智勇应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支利息13677.72元，并支付滞纳金1605.06元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费350元，由被告徐智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赖丽娣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00345号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区，法定代表人王化鹏。
被执行人李建军，男，汉族，1984年2月13日生，住所吉林省桦甸市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李建军侵害作品放映权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民三初字第345号民事判决书的执行。待被执行人李建军有财产可供执行时，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10760号
罪犯彭正军，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）嵩刑初字第270号刑事判决，以被告人彭正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭正军减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1498号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：廖贵阳，男，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：廖清秀，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：廖岁清，男，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月四日
书记员 肖 梦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1498号之二
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：廖贵阳，男，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：廖清秀，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：廖岁清，男，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0112民初1498号民事裁定书裁定：冻结被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清已全额归还借款及利息为由，于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清在银行存款50000元的冻结，或解除对被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清相应价值财产的查封、扣押；
本裁定立即生效开始执行。
如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玲霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3091号
申请执行人:闫园
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄 锟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2305号
原告陈某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，且经常对原告实施家庭暴力。2016年2月2日，被告因琐事又将原告打伤。被告的行为严重伤害了双方感情，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，均已成年。双方在日常生活中偶有吵闹，原告未提供家庭暴力相关证据。
上述事实，有原被告结婚登记申请书1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，已育有二女，说明双方婚姻基础尚可。原告因生活琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，根据本案实际，本院不宜直接判决准许双方离婚，以期双方感情在共同生活中有所改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月五日
书 记 员 官雪冲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1004号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)85号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院，被告人朱某于2008年4月16日申办了广发银行信用卡，后持该卡透支消费，至案发透支本金人民币35,455.56元，并经银行多次催收，超过三个月拒不归还。另查明，被告人朱某于2016年12月12日在本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、身份证(复印件)等；上海市精神卫生中心提供的《心理咨询记录》、《测评结果报告》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人朱某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人朱某退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一六年六月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7993号
原告：孙杰，男，1970年10月24日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：慈溪胤杰包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：56386370-7。
法定代表人：倪祖明，该公司总经理。
原告孙杰与被告慈溪胤杰包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙杰于2017年7月26日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1.被告支付原告货款32046元，并赔偿该款自2017年7月26日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告向被告供应油墨，2016年2月2日，双方对账并出具对账单，载明：截止2015年12月30日，被告结欠原告货款61600元。后原告又向被告供货3070元。原告自认，对账至今，被告已付货款合计26600元，退货6024元，余款32046元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪胤杰包装印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙杰货款32046元，并赔偿该款自2017年7月26日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费601元，减半收取计300.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年八月二十三日
代书记员 虞芳玲
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初243号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：段冬雄，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省娄底市新化县人，无业，初中文化，住湖南省娄底市新化县；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月20日被该分局刑事拘留，于2017年3月24日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人段冬雄犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人段冬雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日22时19分，被告人段冬雄酒后驾驶其无牌轻便二轮摩托车搭乘周某某由零陵区黄古山红绿灯往零陵区芝山路汽车站红绿灯方向行驶，行驶至零陵区黄古山中路与神仙岭路交叉路口路段，与周某1驾驶搭载杨某某由零陵区黄古山中路往零陵神仙岭路左转弯的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、杨某某受伤的一般道路交通事故，交通事故发生后被告人段冬雄弃车离开事故现场，前往永州市中心医院南院治伤；经永州市交警支队零陵大队认定，被告人段冬雄负此次事故的主要责任；永州市公安局交通警察支队零陵大队民警于2017年3月4日凌晨0时30分在永州市中心医院南院抽取段冬雄血液送检，经永州市大正司法鉴定所检验认定：段冬雄血液中乙醇含量为143.66mg/100ml;《湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见》鉴定出被告人段冬雄驾驶的无牌两轮车隶属机动车，属于两轮普通摩托车。
另查明，2017年3月20日15时许，被告人段冬雄在其同事的陪伴下到零陵交警大队接受调查；被告人段冬雄于2017年3月24日与杨某某、周某1就民事损害赔偿达成一致调解协议。
上述事实，被告人段冬雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，车架号、发动机号照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故协议书、赔偿凭证等书证；证人周某1、周某某的证言；被告人段冬雄的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南天杰司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段冬雄违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达143.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后驾驶机动车且造成交通事故，并负该事故的主要责任，依法应当从重处罚；虽然被告人发生交通事故后离开现场，但系其因受伤被送往医院进行治疗，故其行为不认定为逃逸；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人段冬雄的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人段冬雄从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段冬雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 何广隶
人民陪审员 龚 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执318号
申请执行人张敏，男，1983年11月12日出生，住武义县。
被执行人李连余，男，1967年5月30日出生，住武义县。
关于申请执行人张敏与被执行人李连余民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4191号调解书已发生法律效力。申请执行人张敏于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人李连余支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李连余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李连余有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李连余有其他可供执行的财产。申请执行人张敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李连余目前无财产可供执行，申请执行人张敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执318号案终结本次执行程序。申请执行人张敏今后若发现被执行人李连余有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 潘饶赟
审判员 周旭弘
审判员 任 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执318号
本院在执行申请执行人张敏与被执行人李连余民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李连余不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李连余纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执318号申请执行人张敏，男，1983年11月12日出生，住武义县。被执行人李连余，男，1967年5月30日出生，住武义县。关于申请执行人张敏与被执行人李连余民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4191号调解书已发生法律效力。申请执行人张敏于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人李连余支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李连余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李连余有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李连余有其他可供执行的财产。申请执行人张敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李连余目前无财产可供执行，申请执行人张敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执318号案终结本次执行程序。申请执行人张敏今后若发现被执行人李连余有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  潘饶赟审判员  周旭弘审判员  任 胜二〇一八年二月二十三日书记员  叶新平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初218号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月16日被科左后旗公安局刑事拘留，3月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人徐某某纠集王某某、李某某、刘某某（均另案处理）等四十四人在自家采用以扑克牌推牌九的形式聚众赌博，并徐某某、王某某、李某某、刘某某等人轮番坐庄，徐某某从中抽头渔利。19时05分，科左后旗公安局接到群众举报后指派民警于20时31分赶到赌博现场将徐某某抓获归案，并扣押赌资共计人民币103365.00元、20副扑克、一台监控器主机。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局检查笔录，证人王某某、李某某、刘某某、孙某某、高某某、高某甲、张某、郭某某、张某某、李某甲、王某甲、兰某某、叶某某、丁某某、李某乙、高某乙、白某某、华某某、张某甲、兰某甲、戚某某、师某某、赵某某、王某、武某某、康某某、卢某某、王某乙、戚某、齐某某、黄某某、韩某某、张某乙、高某乙、王某丙、孙某甲、马某某、郭某甲、徐某甲、张某丙、张某丁、王某丁、高某丙、静某某等人证言，辨认笔录及辨认照片，科左后旗公安局治安大队扣押物品清单及扣押清单，科左后旗公安局后公（治）行罚决字（2016）257号、548号行政处罚决定书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某以赢利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应追究其刑事责任。被告人徐某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人徐某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、涉案赃款、扑克、监控器主机由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 陈红霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初218号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人徐某某，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月16日被科左后旗公安局刑事拘留，3月23日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人徐某某纠集王某某、李某某、刘某某（均另案处理）等四十四人在自家采用以扑克牌推牌九的形式聚众赌博，并徐某某、王某某、李某某、刘某某等人轮番坐庄，徐某某从中抽头渔利。19时05分，科左后旗公安局接到群众举报后指派民警于20时31分赶到赌博现场将徐某某抓获归案，并扣押赌资共计人民币103365.00元、20副扑克、一台监控器主机。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局检查笔录，证人王某某、李某某、刘某某、孙某某、高某某、高某甲、张某、郭某某、张某某、李某甲、王某甲、兰某某、叶某某、丁某某、李某乙、高某乙、白某某、华某某、张某甲、兰某甲、戚某某、师某某、赵某某、王某、武某某、康某某、卢某某、王某乙、戚某、齐某某、黄某某、韩某某、张某乙、高某乙、王某丙、孙某甲、马某某、郭某甲、徐某甲、张某丙、张某丁、王某丁、高某丙、静某某等人证言，辨认笔录及辨认照片，科左后旗公安局治安大队扣押物品清单及扣押清单，科左后旗公安局后公（治）行罚决字（2016）257号、548号行政处罚决定书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某某以赢利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应追究其刑事责任。被告人徐某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人徐某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、涉案赃款、扑克、监控器主机由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  陈红霞二〇一六年十月二十六日书记员  韩 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1101号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：林××。
原告周×与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人叶××、林×到庭参加诉讼
。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月7日，被告以资金周转困难为由
向原告借款28万元，并由被告亲笔出具了借据。之后，经原告
催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被告林
××归还原告欠款本金28万元及利息（从起诉之日起按同期银
行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告林××向原告周×借款28万元的事实。
被告林××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予认定。
经本院审理查明：2007年11月7日，被告向原告借款28万
元，并由被告亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，
被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林××向
原告周×借款28万元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告
没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，经原告催讨，
被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
被告林××应支付原告周×借款本28万元及利息（从200
9年11月2日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2250元，由被告林××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3546号
原告许某甲。
被告沈某。
原告许某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年1
0月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双
方均到庭参加诉讼。
原告许某甲诉称：�、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子许某乙，因被告脾气暴烈，发生争吵
时多次动用菜刀等刀具，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉请求
判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子许某乙由原告负责
抚养、教育，被告每月承担抚养费300元；三、共同财产依法
分割，共同债务依法分割负担。
被告沈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告登记结婚及生育子女的情况都是对的，但
原告诉称的被告脾气暴烈，双方夫妻感情彻底破裂不属实。被
告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区档案馆出具的原、被
告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚的事实。2、被告出具的书面保证书一份，欲证明双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，但认为当时为
了避免夫妻发生争吵，原告要求被告写保证书，被告就写了。
本院审查认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故对证据1的证明效力予以确认。证据2虽然证实原、被
告之间存在着争吵，但尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故
对证据2的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年自行相
识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于1996年
12月27日生育一子，取名许某�。后因双方性格、脾气差异及被
告怀疑原告与其他女性存在不正当关系，夫妻开始失和，原告
遂起诉本院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟
通所致。视目前情形，双方无根本性矛盾冲突，只要双方在今
后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可
能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十月十三日
书记员 蒋晓妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第52号
原告：沈某。
委托代理人：俞某某。
被告：吴某甲。
原告沈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
16日立案受理，依法由代理审判员沈和平适用简易程序，于20
10年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理
人俞某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相恋
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚
后双方因性格不合，经常发生矛盾。双方自2006年9月起一直
分居，夫妻感情已彻底破裂。2009年4月，原告曾向法院起诉
离婚，后因被告称愿意协议离婚而撤诉。2009年6月23日原告
被被告殴打致伤，此后原告搬出独居。故原告诉请判令：1、
准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养成人，被告依法支付
抚养费；3原告婚前财产彩电、空调等�原告所有。
被告吴某甲未作答辩。
原告沈某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了
以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告沈某主体资格。
证据2：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告合
法登记的婚姻关系。
证据3：户口簿复印件一份，拟证明女儿吴某乙2005年6月2
4日出生的事实。
证据4：嵊州市人民医院门诊病历卡一份，拟证明2009年
6月23日原告被被告殴打致伤的事实。
证据5：照片和qq聊天记录各一张，拟证明被告与他人有
不轨行为的事实。
证据6：（2009）绍嵊民初字第1006号民事裁定书原件一
份，拟证明原告于2009年向法院起诉离婚的事实。
本院审查后认为，上述证据1--
证据3�证据6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故
本院予以确认。证据4因不能证明原告所伤系由被告造成，与
本案缺乏关联性；证据5因原告未能说明某某源，真实性难以
确定，故本院对上述两证据不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原告沈某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，200
5年6月24日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭
经济及生活琐事，夫妻有所失和。2009年原告沈某曾向本院
起诉，后申请撤诉，本院于2009年6月15日裁定准予原告撤回
起诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后虽因生活琐事等致使夫妻感情有所失和，但只要双方相互沟通，增进理解
，夫妻感情尚可以改�。现原告证明夫妻感情破裂的证据不足
，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈和平
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 过岸冰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第786号
原告：李新焕，男。
被告：正宁县西坡乡五畔砖厂，组织机构代码：72026031-0。
法定代表人计新民，任厂长。
被告：张军科，男。
被告：杨彦瑞，男。
本院在审理原告李新焕与被告正宁县西坡乡五畔砖厂、张军科、杨彦瑞买卖合同纠纷一案中，原告李新焕于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新焕申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新焕承担。
审判员 王兴民
二〇一三年十月十七日
书记员 陈一璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第427号
原告：陆甲。
被告：张某某。
原告陆甲与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年2月4日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，
于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆甲到庭参加诉
讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告陆荣甲诉称：1990年11月8日，原告与被告签订房屋
买卖合同一份，合同约定原告将大通村房屋以6500元卖给被告
，并约定原告父亲仍居住和使用正屋西南间，在原告父亲寿终
时，举办开丧事宜，不论原屋或已翻建新屋，必须由被告提供
场所。办事结束后半年内，正屋西南间归被告。事后因原告父
亲年事已高长期与原告陆甲生活，2009年下半年老人提出要回
老家居住，原告陆甲通过被告张某某组织多次做工作无效，只
好向法院起诉，在法庭上被告表示原告父亲不要回大通村居住
了，以后增加的费用可由被告承担。2010年1月3日原告父亲过
世，因纠纷尚未解决，原告只能在炮台口处理殉葬事宜。为此
增加汽车接送费300元、其他费用1544元，共1844元应当由被
告支付，特此向法院起诉。原告请求法院依法判令：1、被告
赔偿原告损失费1844元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陆甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明：原、被告
的诉讼主体资格；
2、发票2份，证明：原告父亲陆乙在嘉善中医院过世，
从中医院到炮台口公墓，要用嘉善县善终殡葬服务有限公司的
汽车，故汽车接送费为300元。如果陆乙是在大通村的老房某
某过世，300元就可免付。如停尸老房子，另外的1544元也不
需要支付；
3、关于被告张某某购进原告陆甲房屋于1990年11月8日
所写的契约1份，证明：因为被告张某某不履行该契约第5条内
容，所以被告违约。
4、（2010）嘉善民初字第41号民事裁定书1份，证明：
宅基地和自留地都属于陆乙，所以被告张希某某撤诉。
被告张某某书面答辩称：1、原告诉状中所述与事实不符
。原告陆甲与其父陆乙曾于2009年8月3日向贵院起诉，要求被
告交出进出正屋的大门钥匙，因该房屋属危房不能住人，所以
被告没有将钥匙交给原告陆甲。后因为陆乙于2010年1月3日过
世，贵院（2009）嘉善民初字第2725号民事裁定书裁定该案终
结诉讼。所以被告认为，原告陆甲在本案诉状中所称的“因纠
纷尚未解决”是不对的。如贵院在陆乙过世前判决被告将该屋
的大门钥匙交给原告父女，而被告没有履行，那么所产生的费
用应由被告负责。由于陆乙在法院作出判决前就过世了，而且
原告陆甲又不同意调解，所以由此产生的费用应由原告陆荣乙
担；2、早在（2009）嘉善民初字第2725号案件立案之前，贵院就曾作了大量的调解工作，因该房屋是危房，被告同意支付
应由被告负担的相关费用，但原告不同意。
被告张某某为其抗辩在庭审前向本院提交下列证据：
1、（2009）嘉善民初字第2725号民事裁定书1份，证明
：陆乙于2010年1月3日死亡，相关案件也已终结诉讼，故本案
与被告无关。
上述证据经原、被告相互质证，本院认证如下：对于原
告陆甲在庭审中所举的证据1、4，被告张某某在书面答辩中对
其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对
于原告陆甲在庭审中所举的证据2即发票2份，被告在法定答辩
期间向本院书面答辩称：按照民政局有关规定，目前嘉善县由
殡仪馆负责接送遗体的车费无论路途远近均为300元，因此即
使陆乙是在惠某大通村过世，原告陆甲也要付300元遗体接送
费。“搬尸费”、“外搬费”、“入材费”，这些费用在乡下
也要支付，乡下叫“利是钱”，所以该费用也不应由被告承担
。“制冷遗容罩租用费”344元，2010年1月3日气温很低，根
本不需要租用制冷设备，所以被告不予认可。本院认为：嘉善
县善终殡葬服务有限公司出具的二份发票的真实性应予认定；
对于原告陆甲在庭审中所举的证据3即契约1份，被告张某某在
法定答辩期间向本院书面答辩称：这份契约中第四条载明“原
告陆甲横屋南和正屋东所有树木，待被告张某某翻建房屋前，
由原告陆甲翻掉”，但是原告至今仍未将两棵树木处理掉，为
此被告曾于2009年12月24日就此事向贵院起诉，要求原告排除
妨害，后因法院分别某某想工作，并要求原告今后不再就此纠缠被告，被告才同意撤诉。本院对该契约的真实性予以认定。
对于被告张某某在庭审中所举的证据1即（2009）嘉善民初字
第2725号民事裁定书，原告陆甲对其真实性无异议，但认为与
本案无关。本院认为被告提供的此证据与本案缺乏关联性。
本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：原告陆甲与被告张某某于1990年11月8日签
订一份关于张某某购进陆甲房屋的契约，该契约约定原告陆甲
将其所有的座落于嘉善县惠某街道大通村的五间平房（正屋三
间、横屋二间，共计158平方米，另含水泥场地96平方米）以6
500元的价格出卖于被告张某某，被告张某某于1990年年底前
支付2000元，于1991年年底前支付2000元，于1992年年底前支
付2500元。该契约另约定被告张某某到原告陆甲处定居后，原
告父亲仍居住和使用正屋西南间，在原告父亲寿终时，举办开
丧事宜，不论原屋或已翻建新屋，必须由被告提供场所，办事
结束后半年内，正屋西南间归被告。2010年1月3日，原告父亲
去世，但未能在原、被告契约约定的正屋西南间举办丧事。20
10年2月4日，原告陆甲以被告张某某不履行契约第五条义务为
由诉至本院，要求被告赔偿原告因其父亲去世举办丧事增加的
汽车接送费300元及其他费用1544元。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告之间签订的关于被告张某某购进原
告陆甲房屋的契约系双方当事人真实意思表示，契约内容没有
违反法律规定，该契约应认定合法有效，依法受法律保护。因
被告张某某未按契约第五条约定在原告父亲寿终时为其举办丧
事提供场所，故原告陆甲按契约第五条规定要求被告张某某赔偿相关合理损失的请求，本院应予以支持。原告陆甲诉请的要
求被告张某某赔偿汽车接送费300元的请求，因目前在举办丧
事中均需殡葬服务公司的汽车接送，故对此请求本院不予支持
。原告陆甲诉请的要求被告张某某赔偿灵堂租用费等合计1544
元损失的请求，因原告父亲之丧事如在原、被告契约约定的正
屋西南间操办，则灵堂租用费等原告即可免付，故对此请求本
院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告陆甲损失费1544元，于本判决生效
后的10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原
告陆甲负担5元，由被告张某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月十九日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第427号
原告：陆荣秀。
被告：张希根。
原告陆荣秀与被告张希根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆荣秀到庭参加诉讼，被告张希根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆荣秀起诉称：1990年11月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告将大通村房屋以6500元卖给被告，并约定原告父亲仍居住和使用正屋西南间，在原告父亲寿终时，举办开丧事宜，不论原屋或已翻建新屋，必须由被告提供场所。办事结束后半年内，正屋西南间归被告。事后因原告父亲年事已高长期与原告陆荣秀生活，2009年下半年老人提出要回老家居住，原告陆荣秀通过被告张希根组织多次做工作无效，只好向法院起诉，在法庭上被告表示原告父亲不要回大通村居住了，以后增加的费用可由被告承担。2010年1月3日原告父亲过世，因纠纷尚未解决，原告只能在炮台口处理殉葬事宜。为此增加汽车接送费300元、其他费用1544元，共1844元应当由被告支付，特此向法院起诉。原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失费1844元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆荣秀向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、发票2份，证明：原告父亲陆金奎在嘉善中医院过世，从中医院到炮台口公墓，要用嘉善县善终殡葬服务有限公司的汽车，故汽车接送费为300元。如果陆金奎是在大通村的老房子里过世，300元就可免付。如停尸老房子，另外的1544元也不需要支付；
3、关于被告张希根购进原告陆荣秀房屋于1990年11月8日所写的契约1份，证明：因为被告张希根不履行该契约第5条内容，所以被告违约。
4、（2010）嘉善民初字第41号民事裁定书1份，证明：宅基地和自留地都属于陆金奎，所以被告张希根才撤诉。
被告张希根书面答辩称：1、原告诉状中所述与事实不符。原告陆荣秀与其父陆金奎曾于2009年8月3日向贵院起诉，要求被告交出进出正屋的大门钥匙，因该房屋属危房不能住人，所以被告没有将钥匙交给原告陆荣秀。后因为陆金奎于2010年1月3日过世，贵院（2009）嘉善民初字第2725号民事裁定书裁定该案终结诉讼。所以被告认为，原告陆荣秀在本案诉状中所称的“因纠纷尚未解决”是不对的。如贵院在陆金奎过世前判决被告将该屋的大门钥匙交给原告父女，而被告没有履行，那么所产生的费用应由被告负责。由于陆金奎在法院作出判决前就过世了，而且原告陆荣秀又不同意调解，所以由此产生的费用应由原告陆荣秀承担；2、早在（2009）嘉善民初字第2725号案件立案之前，贵院就曾作了大量的调解工作，因该房屋是危房，被告同意支付应由被告负担的相关费用，但原告不同意。
被告张希根为其抗辩在庭审前向本院提交下列证据：
1、（2009）嘉善民初字第2725号民事裁定书1份，证明：陆金奎于2010年1月3日死亡，相关案件也已终结诉讼，故本案与被告无关。
上述证据经原、被告相互质证，本院认证如下：对于原告陆荣秀在庭审中所举的证据1、4，被告张希根在书面答辩中对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于原告陆荣秀在庭审中所举的证据2即发票2份，被告在法定答辩期间向本院书面答辩称：按照民政局有关规定，目前嘉善县由殡仪馆负责接送遗体的车费无论路途远近均为300元，因此即使陆金奎是在惠民大通村过世，原告陆荣秀也要付300元遗体接送费。“搬尸费”、“外搬费”、“入材费”，这些费用在乡下也要支付，乡下叫“利是钱”，所以该费用也不应由被告承担。“制冷遗容罩租用费”344元，2010年1月3日气温很低，根本不需要租用制冷设备，所以被告不予认可。本院认为：嘉善县善终殡葬服务有限公司出具的二份发票的真实性应予认定；对于原告陆荣秀在庭审中所举的证据3即契约1份，被告张希根在法定答辩期间向本院书面答辩称：这份契约中第四条载明“原告陆荣秀横屋南和正屋东所有树木，待被告张希根翻建房屋前，由原告陆荣秀翻掉”，但是原告至今仍未将两棵树木处理掉，为此被告曾于2009年12月24日就此事向贵院起诉，要求原告排除妨害，后因法院分别作思想工作，并要求原告今后不再就此纠缠被告，被告才同意撤诉。本院对该契约的真实性予以认定。对于被告张希根在庭审中所举的证据1即（2009）嘉善民初字第2725号民事裁定书，原告陆荣秀对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为被告提供的此证据与本案缺乏关联性。
本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陆荣秀与被告张希根于1990年11月8日签订一份关于张希根购进陆荣秀房屋的契约，该契约约定原告陆荣秀将其所有的座落于嘉善县惠民街道大通村的五间平房（正屋三间、横屋二间，共计158平方米，另含水泥场地96平方米）以6500元的价格出卖于被告张希根，被告张希根于1990年年底前支付2000元，于1991年年底前支付2000元，于1992年年底前支付2500元。该契约另约定被告张希根到原告陆荣秀处定居后，原告父亲仍居住和使用正屋西南间，在原告父亲寿终时，举办开丧事宜，不论原屋或已翻建新屋，必须由被告提供场所，办事结束后半年内，正屋西南间归被告。2010年1月3日，原告父亲去世，但未能在原、被告契约约定的正屋西南间举办丧事。2010年2月4日，原告陆荣秀以被告张希根不履行契约第五条义务为由诉至本院，要求被告赔偿原告因其父亲去世举办丧事增加的汽车接送费300元及其他费用1544元。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告之间签订的关于被告张希根购进原告陆荣秀房屋的契约系双方当事人真实意思表示，契约内容没有违反法律规定，该契约应认定合法有效，依法受法律保护。因被告张希根未按契约第五条约定在原告父亲寿终时为其举办丧事提供场所，故原告陆荣秀按契约第五条规定要求被告张希根赔偿相关合理损失的请求，本院应予以支持。原告陆荣秀诉请的要求被告张希根赔偿汽车接送费300元的请求，因目前在举办丧事中均需殡葬服务公司的汽车接送，故对此请求本院不予支持。原告陆荣秀诉请的要求被告张希根赔偿灵堂租用费等合计1544元损失的请求，因原告父亲之丧事如在原、被告契约约定的正屋西南间操办，则灵堂租用费等原告即可免付，故对此请求本院予以支持。被告张希根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张希根赔偿原告陆荣秀损失费1544元，于本判决生效后的10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告陆荣秀负担5元，由被告张希根负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月十九日
书记员 沈华青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1071号
罪犯栾明哲，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，原烟台绿野驰凯润滑油有限公司、烟台绿野驰凯经贸有限公司、新日能源（烟台）有限公司销售部门经理，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015)莱山刑初字第84号刑事判决，以被告人栾明哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止。原审被告人栾明哲不服，提出上诉。本院于二○一六年六月八日作出（2016)鲁06刑终99号刑事判决，以被告人栾明哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原判犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾明哲减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾明哲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯栾明哲于2017年9月27日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯栾明哲的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾明哲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾明哲准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1071号罪犯栾明哲，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，原烟台绿野驰凯润滑油有限公司、烟台绿野驰凯经贸有限公司、新日能源（烟台）有限公司销售部门经理，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015)莱山刑初字第84号刑事判决，以被告人栾明哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止。原审被告人栾明哲不服，提出上诉。本院于二○一六年六月八日作出（2016)鲁06刑终99号刑事判决，以被告人栾明哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原判犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾明哲减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾明哲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯栾明哲于2017年9月27日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯栾明哲的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯栾明哲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾明哲准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2615号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王显伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨东于与被告王显伟、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告王显伟、ＸＸ的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回对被告王显伟、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东于负担。
审判员 王和平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨源枝
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第587号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人温某某，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街十四委*组*号，居住沈阳市大东区联合路X号。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年5月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年3月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明1、被告人温某某于2013年10月的一天，在沈阳市大东区联合路X号被害人王某某居住的房间内，盗窃王某某人民币17元。
2、被告人温某某于2013年12月的一天，在沈阳市大东区联合路X号被害人解某居住的房间内，盗窃解某人民币100元。
3、被告人温某某于2014年3月5日9时30分许，在沈阳市大东区联合路X号被害人王某某居住的房间内，盗窃王某某手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1125元。被告人温某某将手机卖掉所得的赃款20元已返还被害人。
被告人温某某于2014年3月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人陈某某证言；被害人王某某、解某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于温某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币1242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温某某能如实供述犯罪事实，并坦白办案机关尚未掌握的同种较轻罪行的，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第587号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人温某某，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街X委*组*号，居住沈阳市大东区联合路X号X。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年5月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年3月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明1、被告人温某某于2013年10月的一天，在沈阳市大东区联合路X号X被害人王某某居住的房间内，盗窃王某某人民币17元。
2、被告人温某某于2013年12月的一天，在沈阳市大东区联合路X号X被害人解某居住的房间内，盗窃解某人民币100元。
3、被告人温某某于2014年3月5日9时30分许，在沈阳市大东区联合路X号X被害人王某某居住的房间内，盗窃王某某手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1125元。被告人温某某将手机卖掉所得的赃款20元已返还被害人。
被告人温某某于2014年3月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人陈某某证言；被害人王某某、解某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于温某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币1242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温某某能如实供述犯罪事实，并坦白办案机关尚未掌握的同种较轻罪行的，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1495号
罪犯边青云，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月12日作出（2012）青羊刑初字第102号刑事判决，以被告人边青云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因余罪（盗窃罪），四川省彭州市人民法院于2012年12月24日以（2013）彭州刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元你，与前刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。本院于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯边青云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯边青云减刑。
经审理查明，罪犯边青云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯边青云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯边青云减去有期徒刑十个月(刑期至2022年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第259号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。2012年8月6日因饮酒后驾驶机动车、不按规定
投保机动车第三者责任险、未按照规定期限进行安全技术检验被
衢州市公安局交通警察支队处罚款1512元、暂扣机动车驾驶证六
个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被衢州市公安局取保
候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）240号起诉书
指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉
，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。本院于同日立案
，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭
审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持
公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月27日13时26分许，
被告人郑某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区
石梁镇白岭村路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒
精测试，测试结果显示其体内酒精含量为103mg／100ml。后交警
将其带至柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人郑某血液中
的酒精含量为85mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证被告人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询
结果单，行政处罚决定书，现场照片，血样提取登记表，呼气式
酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（lh）字（2013）237号检验报告，证人胡某的证言，被告人郑某的供述与辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成
立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从
轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000
元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动
车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第259号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。2012年8月6日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未按照规定期限进行安全技术检验被衢州市公安局交通警察支队处罚款1512元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月27日13时26分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区石梁镇白岭村路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为103mg／100ml。后交警将其带至柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人郑某血液中的酒精含量为85mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2013）237号检验报告，证人胡某的证言，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第555号
原告朱某某。
被告丁某某。
被告汪某某。
原告朱某某诉被告丁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年4月22日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告汪某某两次到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告丁某某因流动资金短缺，于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日分两次向朱某某借款200000元，并出具借据2份，约定月息2%。借款到期后，经朱某某多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求两被告立即返还借款200000元及支付利息28000元（从XXXX年XX月XX日起按2%月息计算至XXXX年XX月XX日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求两被告返还借款200000元并支付该款自XXXX年XX月XX日起按月利率1.86%计算至XXXX年XX月XX日止的利息。
被告丁某某未作答辩。
被告汪某某辩称：案涉债务是赌债，和我无关。被告丁某某因赌博3次被抓进派出所，XXXX年XX、XX月份被XX公安局拘留15天，第二次被XX公安局拘留，时间是XXXX年XX月XX日到XXXX年XX月XX日，最后一次是在XXXX年，我们收到了1份拘留通知书，但丁某某已经跑了，没有抓到人。被告丁某某还因为赌博和我吵架，还因此写下了3张保证书。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告丁某某向原告借款200000元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记信息各1份，欲证明两被告于2005年2月5日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚，案涉借款形成于婚姻存续期间的事实。经质证，被告汪某某对证据2无异议，对证据1因不知情，不予发表质证意见。上述证据，虽未经被告丁某某当庭质证，但经本院审查后认为，证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定；证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
被告丁某某未向本院提供证据材料。
被告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.XX拘留所解除拘留证明书1份，欲证明被告丁某某因赌博被拘留的事实；2.丁某某出具的保证书2份，欲证明丁某某存在赌博的事实。经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性有异议。上述证据，虽未经被告丁某某当庭质证，但经审查后认为，证据1系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，且原告无异议，本院予以认定；证据2系被告丁某某就其赌博等行为向被告汪某某作出的书面保证，被告丁某某虽未到庭予以确认，但结合被告汪某某提供的XX拘留所解除拘留证明书以及两被告于XXXX年XX月XX日登记离婚的事实，可以认定被告丁某某存在赌博情形，保证书内容与事实相一致，本院予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：被告丁某某于XXXX年XX月XX日向原告借款100000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计息，于XXXX年XX月XX日归还。被告丁某某于XXXX年XX月XX日再次向原告借款100000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计息，于XXXX年XX月XX日归还。上述借款期限届满后，被告丁某某分文未还，原告于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼。
另查明，被告丁某某、汪某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，被告丁某某因赌博问题于XXXX年、XXXX年向被告汪某某出具保证书2份。后，被告丁某某因赌博被XX公安分局拘留6日（自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，决定书文号：X公行罚决字XXXX号）。XXXX年XX月XX日，两被告因感情不和登记离婚。
再查明，自XXXX年起，原告朱某某作为出借人向本院提起民间借贷纠纷共计33件次。
本院认为：原告朱某某与被告丁某某之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告丁某某作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为案涉债务是否属于被告丁某某与被告汪某某的夫妻共同债务，对此分析如下：一、本案所涉债务，虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但系被告丁某某以经营需要为由以个人名义所借，对该款项的真实用途，原告应尽必要的注意义务。同时，本案原告朱某某自XXXX年起作为原告向本院共提起民间借贷纠纷33件次，可以认定其“职业放贷人”身份，其对案涉借款的真实用途应该尽到更多的注意义务。落实到本案，原告朱某某在出借款项给被告丁某某时，既未就款项的真实用途予以核查，也未向被告汪某某进行核实，应当认定其未尽到必要的注意义务。二、被告丁某某因赌博被XX公安分局拘留6日（自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止），被告丁某某的赌博行为与其向原告的借款行为在发生时间上存在一定的重合性和延续性，同时根据被告丁某某向被告汪某某出具的保证书以及两被告于XXXX年XX月XX日登记离婚的事实，可以认定案涉借款发生时两被告夫妻共同生活的基础已经动摇，缺乏安宁的生活外观。综上，被告丁某某存在赌博情形，案涉借款发生时两被告缺乏安宁的共同生活外观，原告作为“职业放贷人”在出借款项时未尽必要的注意义务，故被告丁某某以个人名义所负债务应认定为系其个人债务，而非用于两被告共同生活、经营所需。原告对其要求两被告共同偿还借款的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告汪某某的相关抗辩意见，本院予以采信。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁某某于本判决生效之日起十日内返还朱某某借款200000元，并支付该款自XXXX年XX月XX日起按月利率1.86%计算至XXXX年XX月XX日止的利息；
如丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1134号
申请执行人杨冬梅。
被执行人崔锁山。
被执行人崔月楼。
本院在执行杨冬梅申请执行崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第2728号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚文兴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初722号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号
法定代表人郭爱民，职务行长
委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。系原告职员。
被告李忠军，男，汉族，住禹城市。
被告樊树雁，男，汉族，住禹城市。
被告隋登军，男，汉族，住禹城市。
被告李伦，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李忠军、樊树雁、隋登军、李伦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、被告李忠军到庭参加诉讼，被告樊树雁、隋登军、李伦经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年9月25日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年9月25日至2012年9月25日，期间借款人可自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告李忠军于2012年9月19日从原告处借款5万元，到期日为2013年3月25日，已还10482.33元，结欠39517.67元，现借款已逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告39517.67元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
四被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告李忠军辩称，我向原告借款是事实，是他三个给我担保的，还了一部分了，原告起诉的数额对，我同意还款，因我经济困难，我打算每月还一部分，至少还2000元，直至还清为止，要求给予调解解决。
经审理本院认定，2009年9月22日，被告李忠军以农副产品经营为由，采用自助可循环贷款方式，与樊树雁、隋登军、李伦组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2009年9月25日，原告与被告李忠军、樊树雁、隋登军、李伦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告李忠军向原告借款5万元，由被告樊树雁、隋登军、李伦提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的622841181007047XXXX银行卡账户，借款期限自2009年9月25日至2012年9月25日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告李忠军于2012年9月19日使用贷款5万元，借款利率执行6.903%，到期日为2013年3月25日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息。后于2013年7月8日偿还372.32元、11月26日偿还110.01元、2015年4月28日偿还10000元，共偿还10482.33元，尚欠39517.67元没有偿还。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金39517.67元，并要求被告自2015年4月28日按年利率6.903%支付利息。被告李忠军对借款事实认可，同意还款，称因经济困难无能力一次性付清，要求分期偿付，每月至少2000元，直至还清为止。原告对此不同意，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李忠军、樊树雁、隋登军、李伦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李忠军，被告李忠军作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告樊树雁、隋登军、李伦作为被告李忠军的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告樊树雁、隋登军、李伦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币39517.67元及利息（自2015年4月28日至本判决指定履行期限实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告樊树雁、隋登军、李伦对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告李忠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告李忠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 邵慧丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙洪海
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2481号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：李晓辉，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人李晓辉物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初791号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫磊
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执55号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高静，女，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高静国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年11月20日向高静发出执行通知书，责令高静给付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金10505.86元及利息、执行费50元、仲裁费31.5元。在执行中，对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、互联网银行、证券等进行了财产查询，暂无可供执行财产，申请执行人没能提供被执行人财产状况。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00110763裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈志强
审 判 员 耿树斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 辛志磊
书 记 员 李 康
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第737号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年9月，被告陈某某向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授权的
信用额度为人民币6000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消
费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年7月12日
，被告累计欠付原告借款本金5923.28元，利息799.38元，滞
纳金214.13元，手续费772.59元，超限费81.83元，共计7791.
21元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金5923.28
元，利息799.38元，滞纳金214.13元，手续费772.59元，超限
费81.83元，共计7791.21元（利息暂算至2010年7月12日，以
本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年9月，被告陈某某向原告申领交通银行锦
江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年7月
12日，被告累计欠付原告借款本金5923.28元，利息799.38元
，滞纳金214.13元，手续费772.59元，超限费81.83元，共计7
791.21元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应
予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年7月12日止之借款本金5923.
28元，并支付利息799.38元，滞纳金214.13元，手续费772.59
元，超限费81.83元，共计7791.21元，2010年7月13日至本判
决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余 晔
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复6号
复议申请人（申请执行人）：刘连生，市民。
被执行人：岚县荣柏达矿业有限公司，住所地：岚县普明镇柳峪村。
法定代表人：李庆，该公司经理。
复议申请人刘连生不服岚县人民法院（2016）晋1127执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岚县人民法院查明，刘连生诉岚县荣柏达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，岚县法院经开庭审理作出（2014）岚民初字第583号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由岚县荣柏达矿业有限公司归还刘连生借款442500元，并支付利息。判决书生效并已超过自动履行期限后岚县荣柏达矿业有限公司未按判决书确定的内容履行，刘连生向岚县法院申请强制执行，已受理。在执行过程中，刘连生提出异议，但经查岚县荣柏达矿业有限公司工商登记档案，并不能证明异议的主张。
岚县人民法院认为，刘连生提出异议的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议的规定，故其异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回刘连生的异议请求。
刘连生向本院申请复议称：复议申请人向岚县人民法院申请强制执行，在执行过程中因找不到法定代表人李庆（李勇的弟弟），申请人向岚县人民法院申请追加李勇为被执行人，而不是提出异议。追加被执行人的理由是：一、本案申请人与荣柏达矿业有限公司借款是由李勇借走的，时间是在2006年秋，李勇向申请人借款时，说是他个人借款，在申请人不注意的情况下，给了申请人盖有荣柏达矿业有限公司财务章的借据三份，后申请人多次找借款人李勇催还借款，要求重新写个人借条，李勇承诺盖章的借据也是他的公司，借款由他负责归还。但至今已近十年，借款人李勇拒不归还。二、借款时，李勇称他儿子找工作要用钱，买房子要用钱，公司也要用钱，并承诺一年后连本带息归还，事实是李勇到现在一直未按约归还借款。三、荣柏达矿业有限公司从成立至今，一直是李勇个人独自掌控经营，李勇将法定代表人申报成弟弟李庆（无业），但所有的经营管理全是李勇一手操办，特别是从2010年起，岚县的铁矿统一由太钢收购以后，李勇也领了岚县政府补偿款。近年来，李勇将公司租赁给娄烦县的周某某，他收取租赁费。申请人提起追加李勇为被执行人之后，曾去工商管理局（改名为市场和质量监督管理局）调查李勇在荣柏达矿业有限公司的有关生产经营管理情况，岚县市场和质量监督管理局给申请人复印了有李勇身份证复印件的一份年检资料，并加盖了印章，但未说明该企业的生产经营状况。申请人将这份证据材料提交人民法院时，在该页的上方空白处书写了该企业的生产经营状况，并口头向办案人员报告了证据取得的途径、来源，但后来办案人员在向工商管理部门调查核实情况时，工商管理部门未提供该企业是不是李勇实际掌控，是不是逃避了注册资金等情况，办案人员凭一句“经查岚县荣柏达矿业有限公司工商登记档案，并不能证明异议的主张”来下裁定，驳回申请人的追加请求，实属简单、草率。四、李勇独自掌控经营公司，在岚县凡认识李勇的人都知道，李勇也逢人就讲，他有企业，希望人们参股，李勇因政府2013年对他的企业补偿有意见，组织本县部分企业人员进京、进省上访，今年夏季李勇等人以提起行政诉讼的方式将县政府告上法庭，首次开庭在晋中市榆次区人民法院。这是李勇在法院公开讲的。李勇取得借款，拒不归还，一审判决生效后，难以送达执行通知书，李勇又不协助，追加李勇为被执行人又裁定驳回，法律究竟是保护什么？惩治什么？合理合法的按照法律程序追加荣柏达矿业有限公司实际掌控人（债务人）就这样难吗？五、根据法律规定，追加借款人荣柏达矿业有限公司实际控制人李勇为被执行人无需申请人再提供证据。我国《公司法》规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任，对债务的履行确有保证意见表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”第十四条：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”。六、申请人与李勇为同一单位，同事关系，申请人所说事实，客观存在，实事求是，如有半句假话，申请人愿承担一切法律责任，接受任何处罚。为此特向吕梁市中级人民法院提出申请复议，请求撤销岚县人民法院(2016)晋1127执异6号裁定，追加荣柏达矿业有限公司实际掌控人李勇为被执行人。
本院查明，复议申请人刘连生与被执行人岚县荣柏达矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，岚县人民法院于2016年3月8日作出（2016）晋1127执50号执行通知书、报告财产令，但因被执行人岚县荣柏达矿业有限公司已停产停业，该公司法定代表人李庆也无法联系，岚县荣柏达矿业有限公司及该公司法定代表人李庆在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，复议申请人刘连生于2016年8月10日向岚县人民法院提起追加被执行人申请，请求追加行为人李勇为刘连生与被执行人岚县荣柏达矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人，岚县人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋1127执异6号执行裁定书，裁定驳回刘连生的异议请求。
本院认为，本案复议申请人刘连生在复议申请书中陈述的主要复议理由是请求追加李勇为被执行人。刘连生于2016年8月10日向岚县人民法院提起的也是追加被执行人申请，而不是异议申请。申请人提出追加被执行人申请的应当按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定办理，而不应该按照异议案件审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
1、撤销岚县人民法院（2016）晋1127执异6号异议裁定；
2、发回岚县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧楠