wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3063号
原告：单书芬，女，1964年10月28日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告:北京飞腾房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里二十四号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：王建国,男，1967年6月30日出生，居民，住北京市怀柔区。
二被告委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
原告单书芬与被告�京飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、被告王建国公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单书芬与被告飞腾公司的法定代表人ＸＸＸ、委托诉讼代理人孙金华、吕武茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单书芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付股东红利36000元及利息（以36000元为基数，从本案起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。事实和理由：被告于2016年10月份向公司股东分配红利，但无正当理由拒绝向原告分配，故诉至法院。
被告飞腾公司答辩称：不认可原告诉讼请求，原告非公司股东，依据（2010）怀民初字第02997号民事判决书确认的事实，刘振宇是股东，其他由其代持的股东应当另案先确定股东资格。
被告王建国答辩称：不认可原告诉讼请求，其不应当成为被告。
本院经审理认定事实如下：2000年12月25日，单书芬向飞腾公司出资5000元，该股份登记在王建国名下。
2013年10月25日，飞腾公司召开董事会、班子会，会上通过了“2013年9月2日决策的同意分配2100万所有者权益不变”的决议。2013年12月13日通过王建国账户向单书芬发放分红78604.4元。
2016年10月27日，飞腾公司召开董事会、班子会会议，会上通过了“按原始股900%分红，个税按国家标准个人交纳”的决议。《2016年北京飞腾房地产开发有限公司分红方案》中显示，原始股5000元的应分红利金额为45000，实发金额为36000元，但本案终结辩论程序前飞腾公司并未向原告进行2016年分红。
另查明，在（2010）怀民初字第02997号案件审理过程中，飞腾公司向法庭提举了《股权代表委托书》，用于证明王建国、和刘学松代持了包括单书芬在内的多人股权。
上述事实，有当事人提举的收据、原始股金统计、录音、对账单、会议决议、分红方案、转账（交易回单）、股权代表委托书、判决书及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，单书芬以向飞腾公司出资5000元，成为飞腾公司股东。股东享有分取公司红利的权利，飞腾公司在2016年10月27日向股东分配红利时，应当向单书芬分配。飞腾公司在（2010）怀民初字第02997号民事案件中，认可单书芬为公司股东，依据禁反言原则，本院对于飞腾公司答辩单书芬非公司股东的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
北京飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向单书芬给付股权红利36000元，并支付以36000元为�数，自二〇一七年四月二十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由北京飞腾房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第403-7号
申请执行人：许庆丰，男，1981年1月生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被执行人：高怀江，男，1967年10月生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第2304号民事判决书，于2010年5月21日向被执行人高怀江发出执行通知书，责令被执行人高怀江于2010年5月26日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人高怀江至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人许庆丰与被执行人高怀江民间借贷纠纷一案，本院查明位于合肥市新站区双七路天瑶花苑3幢402室房屋一套登记在被执行人高怀江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人高怀江所有的位于合肥市新站区双七路天瑶花苑3幢402室房屋一套（产权证号：合产1148**）；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈 翔
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第58号
申请执行人廖某某，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人杨某，女，1988年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人廖某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，洪江市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）洪法民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洪法民一初字第776号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 向孙明
二〇一四年九月十日
书记员 陈 阵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1896号
原告：王甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8659.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王甲工资款8659.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王甲工资款8659.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2110号
申请执行人吴龙生,男,1965年12月24日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐汉军,男,1966年4月30日生,汉族,住建湖县。
被执行人陈爱平,女,1965年9月24日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人吴龙生与被执行人徐汉军、陈爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1256号
原告李燕。
委托代理人王欣，男，1979年4月16日生，汉族。
被告淄博华泉钢结构工程有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路。
法定代表人王永泉，董事长。
被告王永泉。
两被告共同委托代理人王士平，男，1947年7月11日生，汉族。
原告李燕诉被告淄博华泉钢结构工程有限公司、王永泉民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日诉至淄博市周村区人民法院。2013年3月10日，淄博市周村区人民法院作出报请指定管辖函，请求上级人民法院对本案另行指定管辖。2013年3月29日，淄博市中级人民法院作出指定管辖决定书，指定本案由本院管辖。2013年4月19日，淄博市周村区人民法院正式将本案移送本院。2013年5月8日，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人王欣，被告淄博华泉钢结构工程有限公司、王永泉的共同委托代理人王士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，二被告于2011年11月20日向原告借款100万元，该款应被告要求汇入郭强的银行账户，后经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元以及利息33.6万元，诉讼费由被告负担。
被告淄博华泉钢结构工程有限公司、王永泉辩称，被告曾于2011年3月12日向原告借款100万元，用了七个月，七个月后还了100万元，给了12万元的利息。原告不同意，要求被告支付28万元的利息，这样被告就还欠16万元。原告给了被告一个84万元的承兑，被告就给原告打了100万元的欠条，现在同意偿还84万元和利息。
经审理查明，2011年11月19日，原告李燕将84万元的承兑汇票一张通过被告淄博华泉钢结构工程有限公司的职工郭强账户支付给两被告。2011年11月20日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金100万元利息4分华泉钢构王永泉20111120日”。原告要求被告按照二分四的利率支付利息，被告对此无异议。
原告主张，在此次借款之前，双方曾有借款往来，且约定利息，后经原告计算，被告应当偿还借款利息28万元，但被告只支付了12万元，尚余16万元被告没有支付。因此，原告给被告84万元的承兑汇票后，被告出具一百万元的借条。被告对此不予认可，认为当时的借款利息是12万元，不是28万元。被告已经将当时的借款本金和利息全部支付原告，此次被告只向原告借款84万元。
另查明，原告起诉时曾将郭强列为被告。本院在审理过程中，原告李燕于2013年6月12日，申请撤回对被告郭强的起诉，本院审查后已经口头裁定予以准许。
上述事实，有原告李燕提交的借条一份、个人业务转账回单以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述以及双方提供的证据来看，被告淄博华泉钢结构工程有限公司、王永泉向原告李燕借款84万元未予归还，事实清楚，证据充分；原告虽主张被告尚欠其利息16万元，但被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故对此主张本院不予支持。被告应当偿还原告借款84万元并赔偿损失。原、被告所约定的利率对于不超出法律规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告淄博华泉钢结构工程有限公司、王永泉于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款84万元；
二、被告淄博华泉钢结构工程有限公司、王永泉于本判决生效后十日内赔偿原告李燕经济损失359025.33元（以84万元为基数，自2011年11月20日至2013年7月20日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12618元、保全费5000元，共计17618元，由被告淄博华泉钢结构工程有限公司、王永泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十月八日
书记员 赵春苗
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第50号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社
法定代表人杜金霞，系该联社理事长
委托代理人关云，系该社职工
被执行人郝战。
本院在执行张家口市下花园区农村信用合作联社申请执行郝战金融借款合同纠纷一案中，因郝战下落不明，申请执行人申请撤销本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 崔栄花
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4078号
原告：牛冬平，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：何风芹，女，1963年11月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张迪，男，1988年11月12日，汉族，住临沂市河东区。
原告牛冬平与被告何风芹、被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛冬平、被告何风芹、被告张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛冬平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款2,950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日被告欠原告兽药款3,950元，2016年2月3日被告偿还1,000元，剩余2,950元未还，原告多次索要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
何风芹辩称，原告的药不达标被河东区畜牧局没收了一部分，剩下还有一部分在我这里，我就没有再卖；没收的时候畜牧局没有出具手续；要求剩余的药退还给原告，双方再进行结算。欠条是张迪书写的，业务是我和牛冬平之间发生的，与张迪无关。
张迪辩称，欠条是我代笔写的，业务是何风芹和牛冬平之间发生的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告牛冬平与被告何风芹之间存在买卖合同关系，被告张迪于2013年3月2日书写欠条一份，欠条写明下欠药款3,950元。2016年2月3日被告偿还1,000元，剩余未还金额2,950元。原告多次索要未果，原告诉讼至本院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于何风芹提出的兽药存在质量问题、被没收的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何风芹未针对其观点未提供证据予以反驳，对其主张本院不予采信。对于张迪提出的欠条是我代笔写的，业务是何风芹和牛冬平之间发生的，与我无关的答辩意见，本院认为欠条系被告张迪代笔书写并在欠条上签署张迪、何风芹姓名，应视为有承担还款责任的意思表示，本院对其答辩意见不予支持。
本院认为，被告何风芹、被告张迪欠原告牛冬平兽药款2,950元，事实清楚，证据充分，原告牛冬平要求被告何风芹、被告张迪偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告何风芹、被告张迪于本判决生效后五日内支付原告牛冬平兽药欠款2,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告何风芹、被告张迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一八年一月八日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 王文杰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06067号
原告吴江，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告高尚峰，男，现住呼和浩特市新城区。
被告张美，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告吴江与被告高尚峰、张美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告高尚峰、张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，被告高尚峰于2011年3月15日在海西路富恒大厦找到原告借款，说自己弟弟生命垂危做手术急需40万元人民币，原告出于同情向被告高尚峰出借款项。签订《借款合同》时原告要求有人提供担保，被告高尚峰说情况紧急故由其妻子张美提供担保。当时并无约定还款日期，被告高尚峰说自己在武川的铁矿石厂有收入来源，过段时间开工卖出铁矿就可把此笔借款归还原告，连同自己的妻子共同担保并在借据担保方签字，留有二被告的结婚证及身份证复印件。借款后2个月原告打电话给被告要求还款，被告手机关机。此后几年一直无法联系到被告，原告向被告催告还款无果。直到2015年10月5日原告碰见被告高尚峰让其写了一份《还款承诺书》，被告在承诺期内没有还款也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告高尚峰与张美系夫妻关系，高尚峰借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款40万元。
二被告均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组证据结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。
第二组证据《借据》、《还款承诺书》，拟证明二被告借款40万元给其兄弟看病的事实，现在应当向原告还款。
二被告均未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告高尚峰、张美于2011年3月15日向原告出具《借据》一份，其中载明：“今借到吴江现金人民币（大写）肆拾万元正（小写）400000万元正。借款方：高尚峰（签名、捺印），担保方：张美（签名、捺印）。”
另查明，被告高尚峰于2015年10月4日向原告出具《还款承诺书》一份，其中载明：“本人借款方高尚峰于2011年3月15日与出借方吴江借款现金人民大写肆拾万元正小写（400000元），约定归还日期为2015年10月15日。年息：／。利息共计：／。借款方郑重承诺如下：于2015年10月15日之前将所欠本息款项全部还给出借方。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。特此承诺！”承诺人处有高尚峰的签名、捺印。
又查明，被告高尚峰与张美系夫妻关系，二人于1997年4月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告高尚峰之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，有被告高尚峰出具的《还款承诺书》佐证，被告高尚峰应当依照约定履行还款义务。被告张美作为担保方在《借据》上签字，证明其知道该笔借款的存在，且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故应认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告高尚峰、张美共同清偿借款400000元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚峰、张美于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴江借款本金40万元。
案件受理费已减半收取3650元（原告已预交），由被告高尚峰、张美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴天驹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03609号
原告陶丹，女，1982年9月8日出生。
被告北京望和益民农副产品商城有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街30号东附房。
法定代表人庄岩，经理。
委托代理人邱祥顺，男，1974年3月1日出生。
委托代理人冯成国，男，1962年11月12日出生。
原告陶丹（以下简称原告）与被告北京望和益民农副产品商城有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人邱祥顺、冯成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，我与被告签订了《北京市市场场地租赁合同》，由我从被告处承租××号摊位用于经营鞋和服装，租赁期限自2013年11月18日至2014年11月17日，年租金为25550元。在双方签订上述合同前，我已向被告支付了定金30000元，双方约定此定金中包括了年租金25550元、保证金2000元，剩余2450元若续租，则自动转为下年租金。现租赁期限已经届满，双方未再续租，我也按时将摊位腾退交还被告，但经多次协商，被告均不同意退还剩余定金及保证金等款项。故为维护合法权益，我现诉至法院，要求被告退还剩余定金2450元、保证金2000元、电卡押金500元，剩余电费555元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方在租赁合同中约定的租金是按5元／平方米／天计算的，但此种租金标准是以原告在一年租赁期限届满后继续承租为前提的，否则根据原告交纳定金时的约定应当按照10元／平方米／天计算租金。现原告不再续租，其交纳的各项费用尚不足以支付全年租金，故不同意退还其主张的各项费用。
经审理查明：2013年11月18日，被告与原告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定：原告承租被告××摊位，面积14平米，经营项目鞋和服装，每平米5元；租赁期限自2013年11月18日至2014年11月17日；租金付款方式为年付，本合同租金25550元；市场收取摊位保证金2000元；水费每吨8元、电费每度1.5元；原告因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照剩余租金不退、合同保证金不退的标准解除合同。
关于原告所称的交纳定金30000元一事，原告提交了时间均为2013年11月21日的保证金收据（金额为2000元）及租金收据（金额为25550元）各一张。其中，租金收据中手写有“定金余2450元自愿转入下年租金”的字样。被告认可收取原告定金30000元，但认为收据中的上述手写内容已经表明原告同意续租。
关于原告主张的退还电卡押金及剩余电费一事，原告提交了电卡押金收据（金额为500元）及电费收据（金额为1500元）。其中，电费收据中手写有“电370度清××同意赵××”的字样。原告表示上述手写内容系其在2014年11月17日将摊位交还被告时，被告员工赵××所写，证明截至当时电卡内尚剩余370度电。被告对于此两份收据的真实性认可，并表示清××、赵××系其公司员工，对于赵金亮在电卡押金收据中的手写内容不持异议。
庭审中，被告提交了原告于2013年5月16日签字确认的定金条一张，内容为：“本人自愿交给望和益民农副产品商城有限公司摊位定金，摊位租金按每天每平米10元左右，承租定摊人预交定金三万元，等市场通知开业，缴纳剩余租金及其他费用，如市场通知后三日内，定摊人以任何原因不来缴纳剩余费用，摊位收回定金不退，如抓号后不要摊位者，视为违约，定金自愿放弃。”就此，被告认为在原告不续租的情况下，摊位租金应当按照10元／平方米／天计算。原告对于此份证据的真实性予以认可，但表示该定金条只是交纳定金的一个证明，当时就具体摊位和租金均未确定，也看不出原告已经同意续租，故双方权利义务应以此后签订的《北京市市场场地租赁合同》为准。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市市场场地租赁合同》、收据、电卡以及押金条等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。
本案中，原被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。关于被告提交的定金条，其中虽然提及了租金为每天每平米10元左右，但该金额只是预估，且定金条中对于摊位位置、租赁期限均未明确，因此无论从形式或内容上看，该定金条都只是原告就交纳摊位定金以及定金后续处理方式的说明，原被告就租赁摊位的具体权利义务应以此后签订的《北京市市场场地租赁合同》为准。合同签订后，原告依约支付了全部租金，并无违约行为，现租赁期限已经届满，原告亦按时交还了涉诉摊位，被告应将剩余款项予以退还。
被告认为租金收据中“定金余2450元自愿转入下年租金”的表述系证明原告同意且必须续租，但根据已经查明事实能够认定，原告向被告交纳3万元定金在先，双方签订租赁合同在后，被告系在双方确定了租金及保证金金额后才向原告出具的租金及保证金收据。故综合案件情况，“定金余2450元自愿转入下年租金”的表述应当理解为“原告同意不在当时要求被告退还剩余定金2450元，若双方续租，则该定金作为下年租金的一部分”，但租赁合同中约定的租赁期限仅为一年，此后双方并未续租，被告应当退还剩余定金。被告所称的合同中约定的每平米5元的租金标准系以原告续租为前提，否则仍应按照定金条中载明的每日每平米10元计算租金的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于应退定金、保证金、电卡押金及电费的具体金额，原告提供了相关证据，且主张的数额正确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及第九十一条的规定，判决如下：
被告北京望和益民农副产品商城有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陶丹退还定金二千四百五十元、保证金二千元、电卡押金五百元、电费五百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京望和益民农副产品商城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴青沛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4532号
申请执行人林刚
被执行人尤丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02607号，依法向被执行人尤丽君发出执行通知书，责令被执行人尤丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤丽君（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币131737元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王朝晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01107号
原告：杨玉萍，女。
被告：车军，男。
本院在审理原告杨玉萍与被告车军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉萍提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉萍撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告杨玉萍负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更593号
罪犯张来军，男，1970年2月10日生，满族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）通中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张来军犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张来军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年12月29日18时许，到本屯村民董文海家喝酒，因琐事与同在董文海家喝酒的董庆山发生口角及撕打，被他人拉开后该犯回到柳河县五道自己家中，撵在其家借住的董文海之弟董文江走，二人在撕打过程中该犯用自家的片刀至被害人死亡。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。1996年5月8日3时许，该犯在柳河县看守所羁押期间，伙同他人合谋后，趁其他人熟睡之机，搭人梯从监舍天棚破损处脱逃。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分373.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张来军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张来军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1331号
罪犯邓胜宾，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月5日作出（2013）邵东刑初字第357号刑事判决，以被告人邓胜宾犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年11月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓胜宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓胜宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓胜宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜宾减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02786号
上诉人（原审被告）：重庆中鸥建设有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：宗明亮。
原审被告：黄勇。
上诉人重庆中鸥建设有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送给重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人宗明亮提出诉讼的依据为原审被告黄勇所签的欠条，欠条载明的工程所在地为重庆市××区庆隆镇同康小镇1.2.5号楼的主体工程，上诉人、被上诉人、原审被告间的合同履行地为重庆市××区辖区。被上诉人选择向劳务合同履行地所在的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，重庆市铜梁区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆中鸥建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李俊冰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执123号
申请执行人郭艳玲，住宾县。
被申请执行人贾忠，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
本院在执行马淑梅诉吴宏伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2016）黑0125民初197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月二日
书记员 张建军
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06720号	原告裴芳贵，男。	委托代理人滕龙。	委托代理人艾月。	被告田新峰，男。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人齐云海。	委托代理人薛军，男。	被告沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人刘文龙。	委托代理人陈龙，男。	原告裴芳贵与被告田新峰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴芳贵委托代理人艾月，被告田新峰，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告裴芳贵诉称，2016年6月21日，被告田新峰驾驶车牌号为辽A2A177轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路海棠街路口时，将原告撞伤。原告经医院诊断为：股骨颈骨折。原告住院治疗90天，共支付医疗费41942.42元，住院期间一级护理2天、二级护理86天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告田新峰负事故全部责任。经鉴定，原告左下肢损伤被评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费840元。辽A2A177轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交强险，并投保机动车商业第三者责任险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费41942.42元、住院期间护理费9154元、伙食补助费9000元、营养费500元、伤残赔偿金46689元、鉴定费840元、精神抚慰金16000元、辅助器具费700元（拐120元、轮椅580元）、交通费1000元、气垫床350元、护理用品315元、生活用品180元、鞍马垫50元，以上合计人民币126720.42元，诉讼费由被告承担。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，沈苏客运公司确实在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于医疗费41942.42元，原告需提供证实医疗票据，按国家基本医疗保险标准审核赔偿，并应确定事故责任比例赔付。住院伙食补助费，根据原告合理住院天数及每天50元标准计算。营养费应提供医生医嘱，否则不同意赔偿。护理费，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付。对于伤残赔偿金，根据我公司当庭审核鉴定报告病情是否与住院病情相符，重点核实原告户口性质，同意按照户口性质标准合理赔付。鉴定费840元、精神抚慰金16000元，属间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。关于交通费1000元，根据原告合理住院天数，我公司同意每天按公共交通费3元标准赔偿。关于辅助器具费700元，应提供正规票据，应提供医生医嘱，否则不同意赔偿。原告诉请的气垫床350元、护理用品315元、生活用品180元、鞍马垫50元，应提供正规发票、提供医生医嘱，否则不同意赔偿。诉讼费不同意承担。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司赔付，保险公司不承担的由驾驶员承担，我公司不承担赔付责任。	被告田新峰辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔付。	经审理查明，2016年6月21日19时30分，被告田新峰驾驶辽A2A177号轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路海棠街路口时，将原告裴芳贵撞伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：股骨颈骨折。原告住院治疗90天，住院期间一级护理2天、二级护理86天，共支付医疗费41942.42元，合理交通费500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告田新峰负事故全部责任。经公安机关委托辽宁大学司法鉴定中心，鉴定结果为原告裴芳贵右下肢损伤评定为八级伤残，原告支出鉴定费840元。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。现双方因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病志、护理证明、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市沈苏客运有限公司全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费41942.42元、住院期间护理费9154元、伙食补助费9000元、营养费500元、伤残赔偿金46689元、鉴定费840元合理，本院应予支持。关于原告诉请的精神抚慰金16000元问题，原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定结果为原告右下肢损伤评定为八级伤残。原告身体受到了较大伤害，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，原告的精神抚慰金应为13000元。关于原告诉请的辅助器具费700元问题，原告虽无正式发票，但根据原告的受伤部位，原告要求给付此项费用合理，本院应予支持。关于原告诉请的交通费1000元问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，合理交通费确定为500元。原告诉请的气垫床350元、护理用品315元、生活用品180元、鞍马垫50元问题，因被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出异议，原告又无正式发票，故对该请求本院不予支持。关于鉴定意见书的效力问题，因公安机关负责道路交通安全管理工作，公安机关有权依职权委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见书程序合法，客观公正，故本院应予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告裴芳贵医疗费人民币41942.42元、住院期间护理费人民币9154元、伙食补助费人民币9000元、营养费人民币500元、伤残赔偿金人民币46689元、鉴定费人民币840元、精神抚慰金人民币13000元、辅助器具费人民币700元、交通费人民币500元，合计人民币122325.42元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1134元，减半收取，由被告田新峰承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一六年十二月十九日	书记员  杨璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1875号
原告谢正生，男，1957年8月1日出生，汉族，住邵东县。
原告谢昌盛，男，2005年7月20日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人陈某，女，1981年3月17日出生，系原告谢昌盛之母。
被告国网湖南省电力公司邵东县供电分公司，地址在邵东县两市镇兴和路328号。
负责人杨利
本院在审理原告谢正生、谢昌盛与被告国网湖南省电力公司邵东县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告谢正生、谢昌盛于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢正生、谢昌盛撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告谢正生、谢昌盛承担。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王寿桥
人民陪审员 肖 瑾
二〇一七年三月十七日
代理书记员 简梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00718号
原告：蔡国林，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地江苏省。
委托代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：焦守本，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告蔡国林诉被告焦守本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告焦守本经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡国林诉称：2013年6月，焦守本在蔡国林处购买一台球磨机等机械旧设备，价款100000元。承诺在购买设备后1-2个月支付货款。事后，上述货款经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、焦守本支付货款100000元；2、焦守本承担本案诉讼费。
蔡国林为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、电话录音一份，证明原告催款的事实。
3、企业基本信息一份，证明本案被告焦守本是合格的诉讼主体。
焦守本未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院经审查，蔡国林所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年6月7日，焦守本在蔡国林处购买一台球磨机等机械旧设备，价款100000元，并以马鞍山市雨山区荣倡机械设备加工厂出具一份欠条。事后，上述货款经催要未能支付，以致成讼。
另查，马鞍山市雨山区荣倡机械设备加工厂为个体工商户，经营者为焦守本，现已注销。
本院认为：蔡国林与焦守本之间买卖合同合法有效。焦守本在购买设备并出具欠条后，理应及时付清货款。马鞍山市雨山区荣倡机械设备加工厂登记为个体工商户，经营者为焦守本；马鞍山市雨山区荣倡机械设备加工厂注销后，其债权债务依法应由焦守本享有和承担。焦守本经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦守本自本判决生效之日起十日内向原告蔡国林支付货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告焦守本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00718号
原告：蔡国林
被告：焦守本
原告蔡国林与被告焦守本买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00394号
罪犯胡铁宝，男，1965年2月24日出生于甘肃省安西县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年8月26日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯胡铁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯胡铁宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯胡铁宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡铁宝的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第101号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月11日被羁押，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日�案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日至11日，被告人刘某某在罗定市的家中多次容留贾某、贾某甲等人以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。罗定市公安局禁毒大队民警在该屋内查获被告人刘某某及贾某、贾某甲，当场扣押了用于吸毒的自制吸毒工具五个、用于联系吸毒人员的三星手机一台、用于吸毒的铝箔一卷及吸管二十支、用于包装毒品的包装袋三只。经检验，被告人刘某某及贾某、贾某甲的毒品尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，有四个自制吸毒工具检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人贾某、贾某甲的证言；辨认笔录；鉴定意见；�场勘验笔录及图照；抓获经过；户籍资料；尿液取样清单及检测报告；搜查笔录及扣押清单；违法犯罪嫌疑人信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所多次容留贾某、贾某甲等人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处�金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
二、对于扣押在案的自制吸毒工具五个、三星手机一台、铝箔一卷、吸管二十支、包装袋三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁美霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第382号
原告丁某某，女，汉族，1971年6月12日生。
被告刘某甲，男，汉族，1969年9月11日生。
原告丁某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日提起诉讼。本院于2015年11月5日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个子女。婚后因双方性格不合，常常生气。被告不尽家庭责任，致使原被告夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未和好，原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活、婚生子刘梦磊随被告生活。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年10月8日生女刘建，××××年××月××日补办结婚登记，2004年5月8日生女孩刘某乙、男孩刘梦磊。刘建现已成年，刘某乙、刘梦磊现随原告生活。原告曾于2014年9月10日向本院起诉，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第341号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告遂于2015年11月5日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第341号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年9月10日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第341号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。原被告共生育三个子女，其中刘建已成年，考虑到离婚后原被告各抚养一个孩子相对负担较轻，可以对其倾注更多的时间、精力以及财力，以利于未成年人成长；并考虑性别因素，刘某乙随原告生活，刘梦磊随被告生活为宜。考虑当地实际生活水平，原、被告各按200元／月标准支付抚养费至子女年满十八周岁。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女刘某乙随原告丁某某生活，婚生子刘梦磊随被告刘某甲生活。自本判决生效之日起，按200元／月的标准，原告支付刘梦磊抚养费、被告支付刘某乙抚养费至其年满十八周岁，并于每年12月31日前付清当年费用。刘某乙、刘梦磊成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告丁某某、被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第382号
原告丁某某，女，汉族，1971年6月12日生。
被告刘某甲，男，汉族，1969年9月11日生。
原告丁某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日提起诉讼。本院于2015年11月5日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个子女。婚后因双方性格不合，常常生气。被告不尽家庭责任，致使原被告夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未和好，原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活、婚生子刘某丙随被告生活。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年10月8日生女刘建，××××年××月××日补办结婚登记，2004年5月8日生女孩刘某乙、男孩刘某丙。刘建现已成年，刘某乙、刘某丙现随原告生活。原告曾于2014年9月10日向本院起诉，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第341号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告遂于2015年11月5日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第341号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年9月10日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第341号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。原被告共生育三个子女，其中刘建已成年，考虑到离婚后原被告各抚养一个孩子相对负担较轻，可以对其倾注更多的时间、精力以及财力，以利于未成年人成长；并考虑性别因素，刘某乙随原告生活，刘某丙随被告生活为宜。考虑当地实际生活水平，原、被告各按200元／月标准支付抚养费至子女年满十八周岁。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女刘某乙随原告丁某某生活，婚生子刘某丙随被告刘某甲生活。自本判决生效之日起，按200元／月的标准，原告支付刘某丙抚养费、被告支付刘某乙抚养费至其年满十八周岁，并于每年12月31日前付清当年费用。刘某乙、刘某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告丁某某、被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第127号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人斯某。2009年6月3日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2012年8月3日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。2012年8月3日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1175号起诉书，指控被告人斯某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月22日至7月30日，被告人斯某在本市拱墅区、下城区等地的办公室、员工宿舍，趁无人之际六次盗窃笔记本电脑，盗窃数额共计14281.65元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人郑某、李某、沈某、俞某、朱某、黄某等人的陈述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、价格鉴定意见、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人斯某的供述及辩解等证据，认为被告人斯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人斯某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年4月22日至7月30日，被告人斯某在本市拱墅区、下城区等地的办公室、员工宿舍，趁无人之际多次盗窃笔记本电脑，具体事实如下：
4月22日，被告人斯某至本市下城区德胜东村幼儿园宿舍内，窃得被害人郑某的联想牌笔记本电脑一台，惠普牌笔记本电脑两台（无法估价）。
6月11日晚，被告人斯某至杭州市文晖路现代置业大厦东楼102室绫致时装（天津）有限公司，窃得被害人李某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2738.33元）。
6月28日，被告人斯某至杭州市庆春路远洋大厦11楼E座杭州红牛饮料公司办公室内，窃得被害人沈某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）。
6月29日，被告人斯某至杭州市庆春路东清大厦E座1605室杭州军研科技有限公司办公室内，窃得被害人俞某的一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币1703.33元）。
7月13日，被告人斯某至杭州市庆春路杭州银行大厦13楼一办公室内，窃得被害人朱某苹果牌A1278笔记本电脑一台（价值人民币5719.99元）。
7月30日，被告人斯某至杭州市拱墅区德胜新村43幢B6楼浙江之江工程项目管理公司办公室内，窃得被害人黄某的一台联想笔记本电脑（价值人民币3120元）。
综上，被告人斯某共实施盗窃6次，涉案笔记本电脑已均被其销赃，所得赃款被其花销。盗窃数额共计14281.65元。
2012年8月2日，被告人斯某因由盗窃嫌疑被民警带至派出所，期间其如实交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述，证实了2012年4月22日，其位于本市下城区德胜东村的幼儿园宿舍内失窃联想牌笔记本电脑一台，惠普牌笔记本电脑两台的情况。
2、被害人李某的陈述，证实了2012年6月11日晚，其位于杭州市文晖路现代置业大厦东楼102室的绫致时装（天津）有限公司办公室内，失窃戴尔牌笔记本电脑一台。
3、被害人沈某的陈述，证实了2012年6月28日，其位于杭州市庆春路远洋大厦11楼E座的杭州红牛饮料有限公司办公室内，失窃戴尔牌笔记本电脑一台。
4、被害人俞某的陈述，证实了2012年6月29日，其位于杭州市庆春路东清大厦E座1605室的杭州军研科技有限公司办公室内，失窃惠普牌笔记本电脑一台。
5、被害人朱某的陈述，证实了2012年7月13日，其位于杭州市庆春路杭州银行大厦13楼的一办公室内，失窃苹果牌A1278笔记本电脑一台。
6、被害人黄某的陈述，证实了2012年7月30日，其位于杭州市拱墅区德胜新村43幢B6楼的浙江之江工程项目管理公司办公室内，失窃联想笔记本电脑一台。
7、调取证据清单、监控录像，证实了调取涉案监控录像的情况。
8、价格鉴定意见，证实了涉案物品的价值。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了被告人的劣迹情况。
10、户籍证明，证实了被告人斯某的身份情况。
11、抓获经过，证实了被告人斯某的归案情况。
12、被告人斯某的供述及辩解及辨认笔录，证实其在公安机关多次供述：其多次盗窃的事实并对作案现场的辨认情况。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人斯某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一万四千二百八十一元六角五分责令被告人斯某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 莉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2906号
原告：苏玲，男，1967年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：练科，高州市法律援助处律师。（一般代理）
被告：冯凯，男，1986年9月21日出生，汉族，广东省高州市人，现住高州市。
原告苏玲诉被告冯凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告苏玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玲与被告冯凯自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玲撤诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告苏玲负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 容永健
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3064号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林美星，女，1967年9月22日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告林美星借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告林美星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年12月19日，我公司与林美星签署编号为Br-A086019000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定林美星向我公司借款142080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.03‰，贷款期限为36个月，林美星采用等额本息还款方式，从2012年12月28日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年12月28日。贷款合同同时约定，林美星应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月28日，我公司依约发放了贷款。2012年12月21日，林美星贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月17日以后，林美星拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.林美星偿还我公司贷款本金102384.04元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息16053.39元，罚息12757.44元，2015年4月29日起的利息以林美星未支付的本息之和为基数、按我公司与林美星所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至林美星归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置林美星所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A086019000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由林美星承担。
被告林美星未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月19日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与林美星（借款人，抵押人）签订编号为Br-A086019000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8300847、车辆识别代号为LHGCP2667D8000395的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为142080元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.03‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5054.23元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年12月28日，广某汇理公司依约向林美星指定的账户发放贷款142080元用于购车。
2012年12月21日，广某汇理公司与林美星办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示林美星自2014年1月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，林美星拖欠的贷款本金为102384.04元，利息为16053.39元，罚息与复利共12757.44元。
本院认为：广某汇理公司与林美星签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向林美星发放贷款142080元后，截至2015年4月28日，林美星至今尚欠借款本金为102384.04元，利息16053.39元，罚息及复利12757.44元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及林美星偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
林美星以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在林美星逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告林美星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林美星签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告林美星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金102384.04元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息16053.39元，罚息及复利12757.44元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告林美星未支付的本金102384.04元为基数，复利以利息16053.39元为基数，均按照合同约定的月利率14.03‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告林美星所有的闽A×××××号汽车（发动机号为8300847，车辆识别代号为LHGCP2667D8000395）的价款享有优先受偿权。
如果被告林美星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告林美星负担。公告费135元，由被告林美星于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13601号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人:张莉，行长。
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:王小波，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告王小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金24799.05元、利息2419.37元、滞纳金2747.25元，共计30015.67元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年4月16日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年4月24日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金24799.05元、利息2419.37元、滞纳金2747.25元。
被告王小波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月9日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年12月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述被告在起诉后偿还了98元，原告自愿冲抵本金，故降低本金的诉讼请求为24701元;截止2016年9月8日，被告仍欠本金24701元、利息2841.68元、滞纳金3647.92元；2016年9月8日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王小波经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金24701元、利息2841.68元、滞纳金3647.92元，共计31190.6元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金24701元、利息2841.68元、滞纳金3647.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金24701元、利息2841.68元、滞纳金3647.92元，共计31190.6元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告王小波负担（因原告已预交，此款由被告王小波于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年九月八日
书 记 员 方 圆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2008号
原告许秀英，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人武金铎，总经理。
本院在审理原告许秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许秀英以证据不足为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀英撤回起诉。
案件受理费1859元（原告已预交），减半收取由原告许秀英负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱胜男
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初622号
原告（反诉被告）时丽霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告（反诉原告）高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张晓萍，经理。
委托代理人贾雪东、吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告时丽霞与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告时丽霞于2016年6月16向本院提出撤诉申请,被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，被告自愿撤回反诉,符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉；
二、准予被告撤回反诉。
案件受理费361元，由原告负担。反诉费450元，由被告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘苗苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1412-1号
原告：张天化，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李文贵。
被告：华安财产保险有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人：郑伟，该公司总经理。
被告：李辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李田风，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告张天化诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、李辉、李田风机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高曼莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1392号
申请执行人郭振华。
被执行人苏树强。
本院执行申请执行人郭振华与被执行人苏树强民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审363号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人龙伟。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行编号为410231-1001562852《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审363号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人龙伟。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行编号为410231-1001562852《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月十七日书 记 员  郑杰文
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第91号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审；同年6月13日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员张秉文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年3月25日23时许，在张家口市宣化区建业小区1号楼7单元602室居住的被告人王某甲，因601室的邻居家发出的声音干扰其休息，便找601室邻居理论，与正在601室走亲戚的李某甲和蔡某某发生争吵，在之后发生的厮打过程中被告人王某甲用菜刀将李某甲和蔡某某砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤，被害人蔡某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月25日23时许，居住在张家口市宣化区建业小区1号楼7单元602室的被告人王某甲，因601室的邻居家发出的声音干扰其休息，便找601室邻居理论，与正在601室邻居家的亲戚李某甲和蔡某某发生争吵，后发生厮打。在此过程中，被告人王某甲用菜刀将李某甲和蔡某某砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤，被害人蔡某某的伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人李某甲、蔡某某自愿达成赔偿协议，王某甲赔偿李某甲、蔡某某各项经济损失共计30000元，李某甲、蔡某某表示对王某甲予以谅解，并请求对其依法从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，证实了实施伤害的时间、地点、经过的事实；
2、被害人李某甲、蔡某某的陈述，证实了被伤害的时间、地点、经过的事实；
3、证人李某乙、刘某某、胡某某、王某某、李某丙的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某甲、蔡某某的伤情程度；
5、接受刑事案件登记表，破案报告，到案经过，证实了案件侦破经过；
6、作案工具及照片，物证鉴定书，证实作案工具菜刀上的血迹系李某甲和蔡某某所留；
7、户籍证明，证实了王某甲的年龄及身份情况；
8、调解协议，财物收据，证实了赔偿和谅解情况。
本院认为，被告人王某甲法制观念淡薄，未能处理好邻里关系，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的建议，本院不予采纳。鉴于本案系邻里之间矛盾引发，且被告人王某甲具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取到了谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，结合本案事实和被告人王某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 张春荣
代理审判员 茹梦飙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04914号
罪犯李胜洪。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年12月13日作出（2013）江宁刑初字第506号刑事判决，认定被告人李胜洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止。于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李胜洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李胜洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李胜洪在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李胜洪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1604号
原告：无锡红豆物业有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891091527261F,住所地淮安经济技术开发区红豆路1号。
负责人：房宽齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙保年，该公司法务。
被告：李涛，男，身份信息不详，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：李雪，女，身份信息不详，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司与被告李涛、李雪物业服务合同纠纷一案中，原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 源
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执149号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市宽城区育红小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元、案件受理费50元及执行费50元。执行中，被执行人农安县合隆镇高级中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1800元、案件受理费50元及执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初781号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院2018年1月16日做出的（2017）吉01民初781号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初505号
原告杨凌示范区某某管理服务有限公司（以下简称杨凌某某公司）。
组织机构代码75212522-8。
地址：杨陵区某某路。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
委托代理人薛某某，陕西松意律师事务所律师。
被告胡永芳，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告杨凌某某公司与被告胡永芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌某某公司委托代理人薛某某，被告胡永芳及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌某某公司诉称，原被告之间在劳动关系履行期间，不存在原告辞退被告的情形，是被告主动离职，不符合《劳动合同法》第46条给付经济补偿金的法定情形。劳动仲裁裁决认定事实不清，应予纠正。仲裁裁决片面根据被告陈述认定被告向原告请假一个半月显属认定事实不清。仲裁裁决适用法律错误。裁决书认定原告向被告支付经济补偿金的法律依据时《劳动合同法》第40条，但被告请求原告支付经济补偿金的理由是原告未足额向被告缴纳养老保险，实际上不存在原告未足额向被告缴纳养老保险的情形。仲裁裁决超越被告请求范围无法律依据，应予纠正。故请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金；并由被告承担本案诉讼费。
被告胡永芳辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立，应予以驳回。被告在2015年8月30日向原告负责人请假一个半月，原告负责人同意后被告才离开公司，假期不到一个月被告在9月28日到单位要求上班，被告负责人未明确答复，被告又找原告法人，其说再考虑，但一直未向被告安排工作。本案劳动合同终止是原告一手造成的，应依法给付被告经济补偿金。故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本案争议焦点：原告是否应当向被告支付经济补偿金及其数额。
在庭审中，原告杨凌某某公司未向本院提供相关证据材料。
被告胡永芳向本院提供了工资表两份；奖状一份；中国银行信用卡已出账单查询单一组，证明被告与原告建立劳动关系的时间；近两年的工资状况；是原告辞退了被告，而不是被告主动辞职。
被告杨凌某某公司对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，且来源合法，本院予以认定，可以证明案件事实。原告认为被告所提供的证据与本案没有关联性，理由不能成立，本院不予采信。
被告对原告在立案时提供的杨劳仲案字（2015）第26号裁决书无异议。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告胡永芳于1999年8月1日入职原告杨凌某某公司，先后从事绿化和环卫工作。双方一直未签订书面劳动合同，原告亦未向被告办理城镇职工社会保险。2015年8月30日被告胡永芳向原告请假一个半月，并得到准许。被告在请假期间，被告的岗位由他人替代。9月28日被告回原告单位要求上班，原告未向被告安排工作岗位。被告离岗前的月工资为1600元。
本院认为，被告胡永芳在未与原告杨凌某某公司签订书面劳动合同的情况下受聘于原告，先后从事绿化和环保工作，双方形成事实上劳动关系，应受法律保护。原被告对被告于2015年9月1日离开原告公司无异议，故双方的劳动关系已经解除。原告认为被告是自己主动辞职，其不应向被告支付经济补偿金，但是未向本院提供相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求应依法予以驳回；被告认为是其向原告请假离岗，在假期未满时向原告要求上班未予准许，应推定为合乎情理。原告在被告要求安排工作岗位时未予安排，致使被告不能正常工作，应视为原告违法解除与被告的劳动合同，故被告要求原告支付经济补偿金应予支持。经济补偿金应以2015年度被告在原告单位的月工资标准计算，从《劳动合同法》实施的当月（即2008年1月）起，按照被告在原告单位的工作年限，每满一年补偿一个月工资的经济补偿金（满六个月不满一年的按一年计）。原告应当向被告支付经济补偿金的数额为1600元×8年=12800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨凌示范区某某管理服务有限公司的诉讼请求。
二、原告杨凌示范区某某管理服务有限公司在本判决生效后五日内支付被告胡永芳违法解除劳动关系的经济补偿金12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨凌示范区某某管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一六年四月二十八日
书记员 张涛
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初419号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖志刚，男，1976年11月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住蓝山县。2016年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人肖志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员田喜菊担任法庭记录，于2017年11月23日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年11月1日21时许，被告人肖志刚饮酒后驾驶一辆车架号为83176的无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县城东路老车站路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为265.1mg/100ml，经司法鉴定，被告人肖志刚血液中乙醇含量为253.46mg/100ml。
上述事实，被告人肖志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖志刚的户籍证明、查获经过、接报案登记表、被告人肖志刚的供述、证人陈某的证言、被告人肖志刚被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、车辆检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖志刚于2016年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金八千元。该事实有本院（2016）湘1127刑初322号刑事判决书证实。
本院认为，被告人肖志刚在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为253.46mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖志刚归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：赵彦卓,男,汉族,1980年10月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：孙艳丽,女,汉族,1981年9月6日出生，农民，住兰西县。
被执行人：曹艳明,男,汉族,1959年11月21日出生，农民，住兰西县。
被执行人：刘相春,男,汉族,1959年2月6日出生，农民，住兰西县。
被执行人：张兆一,男,汉族,1975年2月6日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵彦卓等五人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议�申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28835号
申请执行人孙燕华，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人上海顿豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪保林。
本院在执行(2017)沪0115民初19469号原告孙燕华诉被告上海顿豪实业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海顿豪实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人孙燕华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初19469号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年三月十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执160号
申请执行人雷先志，女。
申请执行人段书明，男。
申请执行人代润真，女。
被执行人邓华江，男。
被执行人贵州省毕节市交通运输有限责任公司黔西汽车站。
负责人夏建春，系该站站长。
申请执行人雷先志、段书明、代润真申请执行邓华江、贵州省毕节市交通运输有限责任公司黔西汽车站附带民事赔偿纠纷三案，本院依据已发生法律效力的本院院作出的（2016）黔0525刑初10号刑事附带民事判决书，向被执行人邓华江、贵州省毕节市交通运输有限责任公司黔西汽车站送达了执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，即由被执行人邓华江、贵州省毕节市交通运输有限责任公司黔西汽车站分别向申请执行人雷先志给付赔偿款6650.63元、4433.76元，向申请执行人段书明给付赔偿款1562.38元、1041.58元，向代润真给付赔偿款5716.63元、3811.08元，并负担申请执行费50元，但其至今未履行。现查明，被执行人邓华江在中国建设银行股份有限公司黔西支行（账号为XXXXXXXXX）有存款32317.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓华江在中国建设银行股份有限公司黔西支行的XXXXXXX账号的存款13979.64元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 兵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1808号
申请执行人：邬宇卫，男，1986年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵朝辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：谢建英，女，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市。
邬宇卫与赵朝辉、谢建英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月10日作出（2015）台温溪商初字第658号民事判决，已经发生法律效力。权利人邬宇卫于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵朝辉、谢建英应偿还申请执行人邬宇卫人民币40000元及利息、诉讼费用400元，并交纳申请执行费506元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月一日
书记员 毛魏魏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鄂城民初字第02070号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告占海霞，女，1974年9月11日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告占海霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 肖红彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡 盼
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异32号
异议人（案外人）：钱碧英，女，1949年6月12日出生，住四川省邻水县。被执行人汪华明之妻。
申请执行人：汪竹兰,女,1943年6月2日出生,汉族,住四川省邻水县。
被执行人：汪华明,男,1949年3月19日出生,汉族,住四川省邻水县。
在本院执行汪竹兰与汪华明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人钱碧英于2017年10月16日对本院（2017）川1623执66号民事裁定和（2017）川1623执66号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人钱碧英向本院提出异议请求：撤销邻水县人民法院（2017）川1623执66号民事裁定和（2017）川1623执66号协助执行通知书，中止对汪华明死亡的抚恤金、丧葬费共计56256.65元的执行。事实和理由：汪竹兰与汪华明、第三人邻水县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案邻水县人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1623民初2153号民事判决，该民事判决生效后，被执行人汪华明于2017年1月11日死亡。汪华明死亡后，其配偶钱碧英及其子女应得抚恤金、丧葬费共计56256.65元。2017年2月16日，邻水县人民法院执行人员作出（2017）川1623执66号执行裁定书：冻结划拨被执行人汪华明银行存款56256.65元，或者查封、扣划、冻结其同等价值的财产、（2017）川1623执66号协助执行通知书：请暂停支付被执行人汪华明的抚恤金及丧葬费，金额以56256.65元限，暂停支付的期限为三年。汪华明死亡的抚恤金不属于夫妻共同财产，汪华明交通事故赔偿产生的债务也不属于夫妻共同债务，邻水县人民法院将汪华明死亡的抚恤金予以查封、扣划、冻结不符合法律规定。特向邻水县人民法院提出执行异议。
本院查明，汪竹兰与汪华明、第三人邻水县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年11月24日作出（2016）川1623民初2153号民事判决，该判决生效后，被执行人汪华明于2017年1月11日死亡。本院在执行中仍将汪华明列为被执行人予以执行。2017年2月16日，本院执行人员作出（2017）川1623执66号执行裁定书：“冻结划拨被执行人汪华明银行存款56256.65元，或者查封、扣划、冻结其同等价值的财产。”、（2017）川1623执66号协助执行通知书：“请暂停支付被执行人汪华明的抚恤金及丧葬费，金额以56256.65元限，暂停支付的期限为三年。”。
本院认为，被执行人汪华明于2017年1月11日死亡后，本院执行中仍将其作为本案被执行人，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，汪华明死亡后，其作为自然人的民事权利义务消灭，其作为被执行人不适格，应变更本案被执行人，将汪华明已继承其遗产的遗产继承人作为本案被执行人并予强制执行。因本案执行异议没有适格的被执行人，异议人不能行使执行异议权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人钱碧英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 邓必全
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓益超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第193号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平。
委托代理人肖仁贵。
被告龙源（科右中旗）风力发电有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市新桥东大街31号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告龙源（科右中旗）风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 解红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6145号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：刘海伦。
被告：方芳。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘海伦、方芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十九日
书记员 范红筱
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4264号
原告：徐玲玲，女，汉族，住仙居县。
被告：吴煜涛，男，汉族，住仙居县。
被告：吴勋强，男，汉族，住仙居县。
原告徐玲玲为与被告吴煜涛、吴勋强民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告徐玲玲既未在本院指定期限内交纳、又未向本院申请缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐玲玲自动撤诉处理。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郭青青