山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2779号
上诉人（原审原告）：张喜云，女，1962年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：刘涵，男，1984年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：时富荣，女，1935年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：刘效德，男，1933年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱银华，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。
法定代表人：王年领，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。
负责人：李立辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈东明，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：张海等，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县众联汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段（新客运总站对面）。
法定代表人：王建军，该公司经理。
上诉人张喜云、刘涵、时富荣、刘效德、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人朱银华、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）、陈东明、张海等、武陟县众联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张喜云、刘涵、时富荣、刘效德上诉请求：1、依法判令被上诉人支付被扶养人生活费35825元；2、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：按照有关文件精神，因受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费应按2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元标准计算。
人寿财险焦作公司辩称：被扶养人生活费部分应该支持，但标准应按农村标准计算，即一审判决书第六页本院认为部分所计算的被扶养人生活费15865元。
朱银华、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、人民财险菏泽公司、陈东明、张海等、武陟县众联汽车运输有限公司未作答辩。
人寿财险焦作公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项，维持第三项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金缺少事实依据，应按农村居民标准计算；2、一审确定精神损害赔偿金70000元过高，50000元较为适当。
张喜云、刘涵、时富荣、刘效德辩称：死者是菏泽市牡丹区二十一中正式在编教师，身份证上地址即是牡丹区二十一中的住所地。在2011年购买了奥斯卡春城小区的房子，且已经入住，应当认定为城镇居民，一审法院认定事实清楚，对计算残疾赔偿金应当予以认定。因刘洪良的死亡给上诉人造成巨大的精神损害，精神损害赔偿金70000元是合理的。
原审原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损、评估费等共计838300元。2、判令各被告承担连带赔偿责任。3、涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年10月29日，被告朱银华驾驶鲁Ｒ×××××号解放重型仓栅式货车沿220国道由南向北行驶至482KM+925M处，与同向行驶、四原告亲属刘洪良驾驶的奇瑞新能源轿车追尾碰撞，致奇瑞新能源轿车失控又与由北向南行驶的陈东明驾驶的豫Ｈ×××××（豫H10**挂）号重型仓栅式半挂货车碰撞，后豫Ｈ×××××（豫H10**挂）号重型仓栅式半挂货车翻入道路西侧水沟内，造成刘洪良死亡、三车及所载货物损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，朱银华承担事故的主要责任，陈东明承担事故的次要责任，刘洪良无责任。
另查明，四原告亲属刘洪良于1956年12月14日出生，原告张喜云系刘洪良之妻，原告刘涵系刘洪良之子，原告刘效德系刘洪良之父，生于1933年3月17日，原告时富荣系刘洪良之母，生于1935年3月8日，共育有刘洪良等六名子女。刘洪良为城镇户籍，刘效德及时富荣为农村户籍。
依原告申请，该院委托山东正大价格评估有限公司对刘洪良所驾驶的奇瑞牌电动轿车车损价值予以评估。2017年5月11日作出评估意见为24750元。原告交纳评估费2000元。
鲁Ｒ×××××号解放重型仓栅式货车实际车主为朱银华，挂靠在菏泽市牡丹区齐力运输有限公司从事货物运输，该车在人民财险菏泽公司投保了交强险及100万元第三者责任险，并不计免赔。豫Ｈ×××××（豫H10**挂）号重型仓栅式半挂货车实际车主为张海等，挂靠在武陟县众联汽车运输有限公司从事货物运输，陈东明系其雇用的司机，该车在人寿财险焦作公司投保了交强险及150万元第三者责任保险（主车150万，挂车5万），并有不计免赔。涉案事故均发生在保险期间。
山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元；农民家庭人均生活消费性支出为9519元；城镇在岗职工平均工资为63562元。
一审法院认为：四原告亲属刘洪良驾驶奇瑞新能源轿车与被告朱银华驾驶的鲁Ｒ×××××号货车及陈东明驾驶的豫Ｈ×××××（豫H10**挂）号货车发生交通事故，造成刘洪良死亡，车辆受损，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的朱银华承担事故的主要责任、陈东明承担事故的次要责任、刘洪良无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德作为刘洪良的近亲属，有权向侵害人主张权利。故对四原告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损、评估费的诉讼请求，予以支持。关于死亡赔偿金包括死亡赔偿金及被扶养人生活费两部分，其中死亡赔偿金应参照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入计算20年为680240元（34012元×20年）；关于被扶养人生活费部分，其被扶养人为刘洪良之父刘效德、刘洪良之母时富荣，应参照二位被扶养人的年龄及扶养义务人人数，按照2016年山东省农民家庭人均生活消费性支出计算为15865元（9519元×5年÷6人+9519元×5年÷6人）；故死亡赔偿金共计696105元（680240元+15865元）；关于丧葬费，可按照山东省2016年度城镇单位在岗职工年平均工资计算六个月为31781元（63562元÷12个月×6个月）；关于精神损害赔偿金，酌情认定为70000元；处理事故人员误工费酌情认定为1000元；车损根据评估报告确定为24750元；评估费根据评估费发票确定为2000元。综上，原告方上述损失共计809771元（696105元+31781元+70000元+1000元+24750元+2000元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，因上述损失已超出交强险赔偿限额，故在交强险范围内，被告人民财险菏泽公司、被告人寿财险焦作公司分别赔偿四原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金112000元。超出交强险部分，应由被告人民财险菏泽公司、被告人寿财险焦作公司根据保险合同的约定，按照驾驶员所负事故责任的大小予以赔付。本案中，因朱银华承担事故的主要责任，陈东明承担事故的次要责任，责任比例以7：3为宜，故被告人民财险菏泽公司在第三者责任险范围内应当赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损408639.7元[（807771元-112000元-112000元）×70%]；被告人寿财险焦作公司在第三者责任险范围内应当赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损175131.3元[（807771元-112000元-112000元）×30%]。评估费根据保险合同的约定，保险公司不予赔付。综上，被告人民财险菏泽公司应当赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损520639.7元（112000元+408639.7元），被告人寿财险焦作公司应当赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损287131.3元（112000元+175131.3元）。
对于保险公司不予赔付的评估费，应当由被告朱银华及陈东明根据其责任大小予以赔付。因陈东明系张海等雇用的司机，其责任应由张海等承担。故被告朱银华应当赔偿四原告评估费1400元（2000元×70%），张海等赔偿四原告评估费600元（2000元×30%）。被告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司作为朱银华所驾驶的鲁Ｒ×××××号货车的被挂靠人，被告武陟县众联汽车运输有限公司作为陈东明所驾驶的豫Ｈ×××××（豫H10**挂）号货车的被挂靠人，对其挂靠车辆所致损失应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损520639.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当赔偿原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损287131.3。三、被告朱银华赔偿原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德评估费1400元，被告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司承担连带责任。四、被告张海等赔偿原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德评估费600元，被告武陟县众联汽车运输有限公司承担连带责任。上述一至四项，限判决生效后十日内履行完毕。五、被告陈东明不承担赔偿责任。六、驳回原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12183元，由被告朱银华负担8330元,菏泽市牡丹区齐力运输有限公司承担连带责任;张海等负担3570元,武陟县众联汽车运输有限公司承担连带责任;原告张喜云、刘涵、时富荣、刘效德负担283元。
本院二审期间，张喜云、刘涵、时富荣、刘效德提交下列证据：1、菏泽市公安局西城派出所出具的死者刘洪良户籍证明一份，证明刘洪良在该所辖区的菏兰路57号居住；2、载明所有权人为刘洪良的房权证一份，证明刘洪良的房屋坐落地点为西城重庆路555号中富奥斯卡春城30号楼0203室。综合证明死者属于城镇居民，应按照城镇居民相应标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。经质证，人寿财险焦作公司对上述证据的真实性无异议，但认为户籍证明上载明的有效期已过，且该户籍证明和房产证于一审庭审前取得，一审时没有提交，不属于二审新证据，不予认可；朱银华、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、人民财险菏泽公司、陈东明、张海等、武陟县众联汽车运输有限公司未质证。本院审查认为，当事人对上述证据的真实性无异议，应作为有效证据使用，对其证明目的本院予以采纳。
另查明，山东省2016年城镇居民人均消费性支出为21495元。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于被扶养人生活费。一审中，已查明刘洪良的被扶养人为刘洪良之父刘效德、刘洪良之母时富荣，但计算赔偿总额时遗漏；对被扶养人生活费标准，根据本案实际，结合受害人刘洪良住所地以及经常居住地均在城镇，其主要生活来源为城镇等因素，其被扶养人生活费标准应按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即按21495元计算。其被抚养人生活费为35825元（21495元×5年÷6人+21495×5年÷6人），故其死亡赔偿金应为716065元（680240元+35825元）。
关于死亡赔偿金标准。根据一、二审期间的证据，能够认定受害人刘洪良为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。
关于精神损害赔偿金数额。本院审查认为，精神损害赔偿金数额的确定，应综合考虑侵权人的过错程度，侵权的情节和后果，侵权人的经济能力等因素。本事故造成刘洪良死亡的后果，且刘洪良在事故中无责任，结合二肇事车辆均挂靠单位经营等情节，一审确定精神损害赔偿金70000元数额适当。
张喜云、刘涵、时富荣、刘效德的损失重新确定如下：死亡赔偿金716065元、丧葬费31781元、精神损害赔偿金70000元、处理事故人员误工费1000元、车损24750元、评估费2000元，以上共计845596元。因张喜云、刘涵、时富荣、刘效德一审提出的诉讼请求为838300元,故应支持的损失数额为838300元。对评估费2000元的承担，一审判由朱银华赔偿1400元，张海等赔偿600元，当事人未对此提起上诉，应视为对该项判决结果的认可，本院对此不予审理。其余损失为836300元，由人民财险菏泽公司、人寿财险焦作公司分别赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金112000元。超出交强险部分，由人民财险菏泽公司、人寿财险焦作公司根据保险合同的约定，按照双方承保车辆所负事故责任的大小予以赔付。按一审确定的朱银华与陈东明承担事故责任比例以7：3进行计算，故人民财险菏泽公司在第三者责任险范围内应当赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损428610元[（836300元-112000元-112000元）×70%]；被告人寿财险焦作公司在第三者责任险范围内应当赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损183690元[（836300元-112000元-112000元）×30%]。综上，人民财险菏泽公司应当赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损540610元（112000元+428610元），被告人寿财险焦作公司应当赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损295690元（112000元+183690元）。
综上，张喜云、刘涵、时富荣、刘效德的上诉请求成立，本院予以支持；人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1582号民事判决的第三、四、五项；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1582号民事判决第一、二、六项；
三、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿张喜云、刘涵、时富荣、刘效德死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损540610元。
四、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿张喜云、刘涵、时富荣、刘效德死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、车损295690元。
上述一、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12183元，由被告朱银华负担8528元,菏泽市牡丹区齐力运输有限公司承担连带责任;张海等负担3655元,武陟县众联汽车运输有限公司承担连带责任。二审案件受理费8154元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担486.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担7667.5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张珊珊