wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1171号
原告:张金秀,女,1970年3月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:顾明兵,男,1982年12月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:王艳,女,1984年3月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告张金秀诉被告顾明兵、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现被告顾明兵、王艳下落不明，依法变更适用普通程序，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告张金秀到庭参加诉讼，被告顾明兵、王艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金秀向本院提出诉讼请求：1、要求顾明兵、王艳共同偿还借款25000元，并承担自2013年5月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由顾明兵、王艳承担。事实和理由：张金秀诉称，顾明兵、王艳于2012年12月1日一起来原告东园菜场门市借款10000元，并由顾明兵在自己提供的结婚证复印件下方出具书面借条，约定于2013年1月1日前还清；但在2013年1月10日两被告在之前借款10000元没有偿还的同时又向原告借款15000元，然后将之前的10000元借款合并在一起出具书面借条25000元，并约定在2013年5月10日归还，现原告要求两被告偿还借款，但两被告拒不还款。
顾明兵、王艳未作答辩。
根据当事人的陈述和举证，本院认定证据和事实如下：张金秀向本院提交了两份由顾明兵出具的书面借条，该证据与张金秀的陈述一致，具备真实性、合法性以及与本案的关联性，可以认定为本案的定案根据。据此，可以认定：顾明兵、王艳于2012年12月1日一起到原告东园菜场门市借款10000元，并由顾明兵在提供的结婚证复印件下方出具书面借条，约定于2013年1月1日前还清；但在2013年1月10日顾明兵、王艳在之前借款10000元没有偿还的同时又向张金秀借款15000元，然后将之前的10000元借款合并在一起出具书面借条25000元，并约定在2013年5月10日归还。另顾明兵、王艳系夫妻关系。
本院认为，根据当事人的陈述和举证，张金秀与顾明兵、王艳之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。顾明兵分别于2012年12月1日和2013年1月10日向张金秀借款合计25000元，并立有条据在卷佐证。另顾明兵与王艳在婚姻存续期间，顾明兵由于家庭经营需要向张金秀借款25000元属于夫妻共同债务，顾明兵、王艳负有共同偿还借款的义务。
综上所述，张金秀要求顾明兵、王艳偿还借款25000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾明兵、王艳于本判决生效后十日内向原告张金秀支付借款人民币25000元，并承担从2013年5月10起至实际偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告顾明兵、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 周德忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张为洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：吉林省临江市正阳路**号。
主要负责人：王树泉，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申有起，男，1971年10月24日出生，汉族，住吉林省临江市兴隆街东光村一社。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司(以下简称临江人保公司)因与被上诉人申有起保险纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临江人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判临江人保公司不承担伤残赔偿金49801.72元的赔偿责任。事实与理由：1、一审法院判决赔偿伤残赔偿金所依据的《司法鉴定意见》，委托程序上违法。鉴定机构的选择不是双方当事人协商确定也不是人民法院指定，故鉴定程序不合法。2、伤者李小龙在进行司法鉴定时，病情并未达到司法鉴定所要求的状态，该鉴定结论不具有客观性、科学性。一审法院依据该鉴定意见，认定临江人保公司伤残赔偿金49801.72元错误，应对伤残等级重新鉴定。
申有起答辩称，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方委托鉴定的，另一方没有相反证据申请重新鉴定的，人民法院不应予支持。本案委托鉴定方是临江市交警大队，临江人保公司没有相反证据推翻鉴定结论，人民法院应当认定。二、鉴定时的法律依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，根据评定总则3.2规定，评定时机以事故直接所致损伤或损伤所致的病发症治疗终结为准。本案鉴定依据是事故直接所致损失，符合鉴定要求，鉴定结论正确。综上，请求法院维持原审判决。
申有起向一审法院起诉请求：判令临江人保公司向申有起支付保险赔偿金人民币52000元。事实和理由：2014年9月15日15时40分，陈占华驾驶申有起所有的吉F312**号轻型普通货车行驶至沈长线180公里+800米（临江花山），当超越同方向前车时，与相对方向李晓龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李晓龙受伤。经临江市交警大队责任认定书认定，申有起车辆占事故的主要责任。事故发生后，申有起向李晓龙支付各项费用52000元。
一审法院认定事实：2014年9月15日15时40分许，陈占华驾驶申有起所有的吉F312**号轻型普通货车沿沈长线由临江行驶往白山方向，行驶至沈长线180公里+800米（临江花山），当超越同方向前车时，与相对方向李晓龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李晓龙受伤，车辆部分损失的道路交通事故。经临江市公安局交警大队认定，陈占华应承担此事故主要责任，李晓龙应承担此事故的次要责任。事故发生后，李晓龙在吉林大学口腔医院住院14天。2016年10月12日，白山市公安局交通警察大队委托吉林常春司法鉴定所对李晓龙的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.李晓龙目前轻度张口受限情况评为十级伤残；2.李晓龙此次外伤护理期限为三十日；3.李晓龙此次外伤误工期限为九十日；4.李晓龙此次外伤所需营养费为6000元人民币。2015年3月12日，申有起向李晓龙支付1万元；2015年6月16日，申有起向李晓龙支付1.2万元；2015年7月13日，申有起向李晓龙支付3万元，以上共计5.2万元。
另查明，申有起所有的吉F312**号轻型普通货车在临江人保公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险金额12.2万元，保险期限自2013年11月29日0时至2014年11月28日24时。本案事故发生后陈占华向临江人保公司报案，临江人保公司派员查勘，载明：“撞摩托车，车均损，三者1人伤，无他损，经122及医疗事宜，本车未保。”
一审法院认为，本案系保险纠纷。申有起与临江人保公司之间形成交强险合同关系，申有起的车辆发生交通事故造成第三人李晓龙受伤，申有起已经向李晓龙支付了部分费用，临江人保公司应当向申有起赔偿相应费用。申有起主张除伤残赔偿金按照2016年度吉林省高级人民法院通知的赔偿标准计算，其他按照2015年度的标准计算，于法无据，不予支持，本案赔偿数额应当按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准（2016年标准）计算。按照申有起的诉讼请求赔偿项目，计算李晓龙受伤产生的合理损失（仅包括申有起诉讼请求的赔偿项目）为：1.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；2.误工费：10873.8元（120.82元/天×90天）；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.护理费3624.6元（120.82元/天×30天）；5.营养费6000元，以上共计71700.12元。申有起已经支付52000元，其主张临江人保公司赔偿52000元，未超出以上李晓龙的合理损失，对该主张予以支持。临江人保公司认为申有起起诉数额中2015年3月12日支付给李晓龙的1万元超出诉讼时效，但在本案事故发生当天，临江人保公司已经接到报案，本案不存在超出诉讼时效问题，对临江人保公司的该主张，不予支持。临江人保公司申请对李晓龙的伤残等级、护理期限、误工期限、营养费进行重新鉴定。因申有起提交的鉴定意见非当事人自行委托，系白山市公安局交通警察支队委托，且鉴定机构及鉴定人员均有相应鉴定资质，临江人保公司无申请重新鉴定的依据，不再组织重新鉴定，对申有起提交的鉴定意见予以采纳。本案申有起起诉原因系临江人保公司拒绝理赔，而临江人保公司应当理赔而不予理赔，又主张其不承担本案诉讼费用，于法无据，不予支持。综上所述，临江人保公司应当向申有起支付保险金52000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内给付原告申有起保险金人民币52000元。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于临江人保公司上诉主张鉴定委托程序违法问题。因申有起提交的鉴定意见非其自行委托，系白山市公安局交通警察支队委托，临江人保公司未提供证据证实其在白山市公安局交通警察支队委托鉴定机构时对选择鉴定机构提出异议，临江人保公司的此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于临江人保公司上诉主张伤者李晓龙病情并未达到司法鉴定所要求的状态，鉴定结论不具有客观性，申请重新鉴定问题，临江人保公司对此未提交相关证据予以证实，且常春司法鉴定所及其鉴定人员均有相应鉴定资质，临江人保公司申请重新鉴定，无合法依据，原审法院不再组织重新鉴定并无不当。综上所述，临江人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1044号
原告黄正兵，男，1981年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾欢，男，1987年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄正兵与被告曾欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄正兵、被告曾欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正兵诉称，其于2015年为曾欢安装铝合金窗，曾欢欠其劳务费一直未付，故起诉要求曾欢给付所欠劳务费4000元。
被告曾欢辩称，其业务款未能收齐，现无钱支付，愿意分期予以支付。
经审理查明，2014年3至6月期间，曾欢在重庆市南岸区恒基翔龙江畔工程项目承包了铝合金门窗安装业务，雇请黄正兵等人为其进行安装，曾欢因此欠黄正兵劳务费4000元。经黄正兵催收，曾欢于2015年2月13日向黄正兵出具了欠条，并承诺于2015年12月底之前付清欠款。但此后曾欢一直未支付该款。
上述事实，有当事人陈述、曾欢出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律规定，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时按约定支付劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告曾欢于本判决生效后五日内给付原告黄正兵劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾欢负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李开元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第869号
原告：佛山市南海建力混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭大桥脚，组织机构代码:79623003-8。
法定代表人：张国华。
委托代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：410000100011861。
法定代表人：闫兆虎。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梁君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的位于佛山世发商住楼工程提供混凝土，被告于第3个月10日前支付第1个月的货款，逾期付款则每延迟1天按欠款的1‰支付违约金。原告从2014年7月起向被告供货直至2015年2月止，共计供应了价值1427852.5元的混凝土，被告却未按合同约定付款，仅于2015年1月、2月、4月、6月分5次付款802858元，尚欠原告货款624994.5元。经原告多次催收，被告至今仍拒绝付款。根据合同约定，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用，应全部由被告承担。原告已依约履行了自己的义务，但被告却未按时付款，已构成违约，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款624994.5元及暂计至2015年12月8日的违约金212154.38元；2.被告立即向原告支付律师费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告补充事实与理由如下：被告在2016年2月3日向原告支付了20万元货款，变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付货款424994.5元及自2014年9月17日起至实际清偿日止按日利率1‰计算的违约金（暂计至2015年12月8日为212154.38元，与货款合计637148.88元。）
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业工商登记信息（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《预拌混凝土购销合同》（原件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定了具体的付款方式时间及违约金。
3.预拌混凝土发货单5份（原件）、商品混凝土结算单4份（2014年12月1日至12月31日由陈小斌签名的结算单为复印件，其他均为原件），用以证明原告已按合同约定向被告供应了价值1427852.5元的混凝土及被告的欠款金额。
4.《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票（均为原件），用以证明原告为实现债权支付律师代理费3万元，按照《预拌混凝土购销合同》第六条第三项的约定，该费用应由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据3中的2014年12月1日至12月31日由陈小斌签名的结算单为复印件，原告未提供原件核对，本院不予确认。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月28日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应商品混凝土；被告以月结方式支付材料款，即第3个月10日前结第1个月材料款,第4个月10日前结第2个月材料款，如此类推；如被告未按合同约定向原告支付材料款，则自逾期第7日开始每延迟1日向原告支付所欠货款的1‰的违约金；原告为实现对被告的债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方多次对账，被告确认欠原告截至2014年10月31日的货款98790元、2014年11月的货款354068元、2014年12月的货款544729元、2015年1月的货款412996.5元。2015年2月，原告向被告供应价值17169元的混凝土。被告于2014年11月24日支付货款94990元，于2015年1月28日支付207868元，于2015年2月2日支付15万元，于2015年4月15日支付10万元，于2015年4月16日支付5万元，于2015年6月8日支付10万元，于2015年6月17日支付10万元。因被告尚欠原告货款624894.5元未付，原告遂提起本案诉讼。
另查明：（一）2015年12月14日，原告与广东道邦律师事务所（以下简称道邦所）签订《民事委托代理合同》，约定：原告因本案聘请道邦所提供法律服务，原告向道邦所支付律师服务费3万元。原告已向道邦所支付律师费3万元；（二）2016年2月3日，被告向原告支付货款20万元。
本院认为:被告欠原告货款424894.5元，事实清楚，应予支付。被告未按约定支付货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定以拖欠货款金额按日千分之一计算违约金，该约定标准过高，且原告未能举证证明因被告违约而导致的损失，故本院酌情予以调整，确定违约金按每日万分之五计算。原告主张违约金从2014年9月17日开始计算，但没有提供依据，故相应违约金应自2014年12月17日起分段计算。经计算，计至2016年2月2日止的违约金为121632.72元，被告并应从2016年2月3日起至清偿日止继续按每日万分之五计算违约金给原告。原告主张的货款及违约金超过本院核准的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，双方约定原告为实现本案债权的律师费由被告承担，现因被告违约导致本案诉讼，被告应承担原告为本案支出的律师费。原告主张的律师费3万元符合相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南派普建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款424894.5元、违约金121632.72元及以尚欠货款为本金从2016年2月3日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海建力混凝土有限公司；
二、被告河南派普建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3万元予原告佛山市南海建力混凝土有限公司；
三、驳回原告佛山市南海建力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，受理费减半收取5235.5元（原告已预交），由原告负担453元，被告负担4782.5元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费1000.24元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月七日
书 记 员 林露珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1234号
申请执行人：周言伍，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：梁本全，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省住合肥市包河区，
被执行人：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临淮路盛嘉公寓1幢201-205室。
本院在执行周言伍、梁本全与中航长城大地建工集团仁君建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年十月十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1234号申请执行人：周言伍，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：梁本全，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省住合肥市包河区，被执行人：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临淮路盛嘉公寓1幢201-205室。本院在执行周言伍、梁本全与中航长城大地建工集团仁君建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年十月十日书记员  邹 衍
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初267号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年6月26日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年6月26日12时许，被告人张某某醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿扎木沁路由南向北行驶至金狮购物中心门前时与同向行驶的由白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案发后被告人张某某驾车逃离现场，行驶至霍林郭勒公安派出所门前时与停放在霍林郭勒派出所门前由刘某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经民警依法对被告人张某某进行血液乙醇含量检测，检验结果为692.6309mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日12时许，被告人张某某醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿扎木沁路由南向北行驶至金狮购物中心门前时与同向行驶的由白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案发后被告人张某某驾车逃离现场，行驶至霍林郭勒公安派出所门前时与停放在霍林郭勒派出所门前由刘某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人张某某血液中乙醇含量为692.6309mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故三方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、调解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王子炎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-14号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者本院作出2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶宝柱的农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1653-14号 申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市。 被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市。 委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者本院作出2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对叶宝柱的农村商业银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱兆其 二〇一七年十一月六日 书记员  崔琪琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2677号
原告：南通远景电工器材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村36组）。
法定代表人：董慧慧，南通远景电工器材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告：江苏越达电力设备有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。
法定代表人:肖拥军，江苏越达电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王传山，江苏越达电力设备有限公司法务。
原告南通远景电工器材有限公司（以下简称远景公司）与被告江苏越达电力设备有限公司（以下简称越达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人李进玲、王慧贤，被告越达公司的委托诉讼代理人王传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远景公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款156712.47元及利息（从2016年4月16日起至本息付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，酌情按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月29日起至2016年3月11日止，向原告定作采购漆包扁铝线、漆包扁铜线、三成膜一布线等材料。双方签订有部分书面买卖合同，合同均约定款到发货、诉讼管辖向起诉方人民法院起诉。原告曾于2016年1月4日对截止2015年12月31日的账目与被告进行对账，并形成一份对账单。被告在对账单上盖章确认拖欠原告货款192221.94元，后原告继续向被告发货127490.53元，被告合计给付了163000元，余款156712.47元至今未付。
被告越达公司辩称：对所欠货款的数额是认可的，但是有一笔1750.79元的发票未开具。
本院经审理认定事实如下：被告越达公司曾多次向原告远景公司购买各种规格的铜线、铝线等材料。双方于2015年11月24日、2016年2月17日订立过两份工业品买卖合同，总金额分别为47310元、34377元，结算方式均约定为款到发货，合同争议的解决方式均约定为协商或调解不成时向起诉方人民法院起诉。2016年1月4日，经双方对账，越达公司确认截止2015年12月31日欠远景公司货款192221.94元。同年1月12日至3月11日，被告继续向原告购货127490.53元，其中3月11日货物1750.79元原告尚未开具增值税发票。被告于2016年1月11日、2月3日、4月15日分别给付货款13000元、100000元、50000元，越达公司尚欠远景公司货款156712.47元未付。
上述事实，有工业品买卖合同、对账单、出库单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，原告远景公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日作出保全裁定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告越达公司欠原告远景公司货款156712.47元事实清楚，被告越达公司应给付原告远景公司货款。关于付款期限，双方2015年11月24日、2016年2月17日签订的两份买卖合同，结算方式均约定为款到发货；至于其他未有相应证据证明付款期限的货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，据此，被告越达公司应在收到货物的同时向原告远景公司支付货款。被告越达公司未及时支付货款已构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告仅主张自被告最后一次付款的次日即2016年4月16日起按照年利率6%的标准计算欠款利息未超过法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告越达公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告远景公司货款156712.47元及利息（以156712.47元为本金，自2016年4月16日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如被告越达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元减半收取1805元、诉讼保全费1395元，合计3200元，由被告越达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3610元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
审判员 秦小东
二〇一七年七月十一日
书记员 严 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2171号
原告陈小红，女，1970年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告许立江，男，1974年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈小红诉被告许立江、李志永民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小红以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取人民币275元，由原告陈小红负担。
审判员 陈谦梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2171号
原告侯莉娟。
原告宋锦兵。
被告钱玉梅。
本院在审理原告侯莉娟、宋锦兵诉被告钱玉梅排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯莉娟、宋锦兵撤回起诉。
案件受理费为40元（已减半收取），由原告侯莉娟、宋锦兵负担。
审判员 张 天
二〇一四年五月二十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第153号
原告马某，无固定职业。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告顾某甲，潍坊市××有限公司职工。
原告马某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1991年生有一子顾某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方性格严重不合，常常因家庭琐事发生争吵，导致原本就脆弱的夫妻感情完全破裂。2012年2月24日，原告向法院起诉离婚，法院于2012年6月8日作出（2012）奎梨民一初字第178号民事判决书，判决不准离婚。现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告顾某甲辩称，原、被告是1985年通过介绍相识，经过5年的恋爱，感情深厚，于××××年××月登记结婚，两年后生有一子。婚后两人感情一直很好，家庭幸福。被告为了原告，对家庭尽职尽责，婚后二十多年来，原、被告相恩相爱。这几年来，原告深受社会不良风气影响，嫌弃被告挣钱少、身份低、没有洋房豪车。只要原告摆脱社会不良风气的影响，原、被告的的家庭还是能够维持下去。为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩顾某乙。2012年2月24日，原告曾诉至本院，原告主张婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。2013年5月13日，原告再次诉至本院，主张原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证书、（2012）奎梨民一初字第178号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达二十多年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 宫清波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6410号
上诉人(原审原告)：赵斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖茜，女，1981年7月4日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
上诉人赵斌因与被上诉人肖茜财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，未完整引用婚姻法司法解释的相关规定，且本案应适用侵权责任法而非婚姻法的相关规定。二、起诉受损的财产是赵斌婚前个人财产，夫妻关系存续期间财产混同并不影响肖茜对赵斌婚前个人财产承担侵权赔偿责任，肖茜的赔偿能力是案件执行的问题，而非一审审理时需要考虑的。综上，要求指令一审法院对本案进行实体审理。
肖茜辩称，其与赵斌夫妻关系仍在存续期间，双方没有约定个人财产制，其也没有损坏过赵斌的财产，故请求二审法院维持原审裁定。
赵斌向一审法院起诉请求：判令肖茜赔偿赵斌经济损失113,860元。
一审法院经审查认为，婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。赵斌以肖茜在婚姻关系存续期间实施有损赵斌个人财产权的行为为由要求肖茜进行赔偿；因双方未就婚后所得财产归各自所有进行书面约定，故其双方婚后财产系实行夫妻共同财产制；现赵斌在婚姻关系存续期间要求其配偶履行金钱给付义务，因个人财产权和夫妻共同财产权主体相混同，不具有法律意义。一审裁定：驳回赵斌的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵斌与肖茜目前婚姻关系仍处存续期间，赵斌在本案中未起诉离婚而是单独提起损害赔偿请求，人民法院依法应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故一审法院对本案所作处理并无不妥。
综上，赵斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴�市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执131号
申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站。
法定代表人张堂碧。
被执行人巴中市恒通建筑有限公司。
法定代表人张光富,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人巴中市恒通建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十七日
书记员 杨智文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第83号
原告：吴某某。
被告：陈甲。
市吴兴区埭溪镇红旗村镇水87号。公民身份号码：33051
1196012084812。
被告：湖州××力××有限公司。住所地：湖州市××
店××山村（市农业科学研究院内）。
法定代表人：陈甲。
原告吴某某与被告湖州××力××有限公司、被告陈甲
民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月31日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员盛丽萍独任审判，于2010年
1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告湖州××力××有限公司、被告陈甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年6月17日，被告陈甲及湖州顺
力化工有限公某因做生意需要资金周转向原告借款440000元约
定利息80000元，总计520000元。后经原告多次催讨，两被告
分文未付。为此，请求法院判令被告陈甲、湖州顺力化工有限
公某立即归还借款本息520000元，并由两被告承担本案诉讼费
。
被告陈甲未作答辩。被告湖州××力××有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年6月17日被告陈甲、被告湖州顺
力化工有限公某因周转资金所需，向原告借款440000元
，并约定借期二个月。当日由两被告出具借条一份。借款到期
后，两被告分文未付，以致纠纷成讼。
另查明：湖州顺力化工有限公某于2008年11月4日变更为
湖州××力××有限公司。
上述事实有原告吴某某提供的被告陈甲的身份证复印件
一份、变更登记情况一份、公某基本情况一份、2008年6
月17
日借条一份及原告的当庭陈乙以证实，本院对上述证据
的证
明效力均予以确认。
本院认为：原、被告的借款系双方当事人真实意思的表
示，
合法有效，受法律保护。被告理应按约定如期归还借款
，拖欠不还显为不当，现原告要求两被告归还借款的请求，合
理合法，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的请求
，本院认为，因双方在借款时对支付利息约定不明确的，视为
不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州××力××有限公司、被告陈甲应归还原
告吴林江借款440000元，限于本判决生效之日起十日内清偿
。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告吴某某负
担630元，被告湖州××力××有限公司、被告陈甲共同
负担
3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一〇年一月二十六日
书记员 汤春梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初890号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡世仁，绰号“老摆”，男，l967年12月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2005年10月28日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币三千元。2005年11月24日因赌博被温岭市公安局行政罚款三千元。1992年12月30日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年。2012年7月19日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处管制十个月，并处罚金八千元。现因本案于2016年4月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人蔡世仁犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人蔡世仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年4月至6月期间，陈某2(已判决)在路桥区里等地以拔两张的方式开设赌场，期间雇佣张妙富、张某2(均已判决)及被告人蔡世仁等人帮赌场望风及接送客人。被告人蔡世仁参与赌场7天左右，期间赌场每天获利人民币2万元以上。
2016年4月8日，被告人蔡世仁主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。到案后，被告人蔡世仁已退缴违法所得1400元。
上述事实，被告人蔡世仁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯陈某2、张某2等人的供述和辩解、证人王某、陈某1、聂某、张某1等的证言、辨认笔录、退缴违法所得单据、户籍证明、前科判决书及罪犯档案资料、同案犯判决书、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世仁目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡世仁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后被告人蔡世仁自动归案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡世仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年12月23日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十月十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2569号
原告：杨树英，女，1945年7月14日，汉族。
被告：付刚林，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告：曾晓玲，女，1968年11月2日，汉族。
原告杨树英诉被告付刚林、曾晓玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月30日立案，原告杨树英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树英向本院申请撤回对被告付刚林、曾晓玲的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树英撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨树英负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2215号
上诉人（原审原告）广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路尾碧园·印象桂林65-1-10楼。
负责人姚少河，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）宁广昌，男，1969年1月1日出生，汉族，住址广西陆川县，现住桂林市临桂区。
一审第三人广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人王海波，该公司总经理。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司因物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初184号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2016年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回上诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆查利
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1747号
原告：馆陶县农村信用合作联社城关信用社。住所地馆陶县政府东街**号。
法定代表人：张延招，该信用社主任。
被告：刘某某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2977号
原告：周艳丽，女，1975年6月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：江婷，女，1985年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
被告：占志文，男，1987年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
原告周艳丽与被告江婷、占志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告江婷、占志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告周艳丽借款本金450,000元，并自2015年12月2日起按同期银行贷款利率支付借款利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。诉讼过程中，原告周艳丽变更支付利息的利率为年利率6%。事实和理由：被告江婷、占志文向原告周艳丽借款650,000元，并于2015年9月22日出具了亲笔签字按印的借条。两被告原承诺于2015年12月1日归还借款，但借款到期后，原告周艳丽多次催促两被告偿还借款，两被告仅偿还了200,000元借款，尚欠原告周艳丽借款本金450,000元。为维护原告周艳丽合法权益，故提起诉讼。
被告江婷、占志文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年1月，两被告多次向原告周艳丽借款，2015年9月22日两被告就所借借款向原告周艳丽出具了650,000元的借条，并许诺于2015年12月1日归还借款。借条出具后，两被告于2015年10月14日偿还了借款200,000元，下欠款450,000元一直未还，原告周艳丽多次催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案原、被告间借贷关系成立，两被告向原告借款650,000元有相关银行转账记录及两被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分。两被告应按约偿还借款，其未偿还借款还应支付资金占用期间的利息。两被告未按约偿还借款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。对原告周艳丽的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江婷、占志文于本判决生效后十日内偿还原告周艳丽借款450,000元并支付资金占用利息（自2015年12月2日起至支付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元减半收取，保全费3,270元，由被告江婷、占志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十月二十日
书记员 胡行勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1341号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人梁如刚，男，汉族，农民，1966年3月14日出生，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人梁如刚非法占地行政处罚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2860号
申请执行人柏贵田，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXX。
被执行人冯建，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXX。
被执行人杨燕，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXX。
关于申请执行人柏贵田与被执行人冯建、杨燕民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划；此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第99号
申请执行人林树全，男，1967年8月3日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人宁德市祥龙电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴允昌，董事长。
林树全与宁德市祥龙电子有限公司运输合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）安民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的宁德市祥龙电子有限公司于本判决生效之日起三日内向申请执行人林树全支付运费41791.4元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年5月21日起计至判决确定还款之日止）。义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2802号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初81号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人杜会峰，男，1964年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系加格达奇林业局白桦林场工人，住黑龙江省。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。同年9月15日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杜会峰犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人杜会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年6月26日19时许，被告人杜会峰酒后驾驶×××号夏利牌轿车，行驶至加格达奇区人民路与兴安大街交叉路口时，被大兴安岭地区行署公安局交警支队民警查获。经血液检测，乙醇含量为175mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜会峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜会峰承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年6月26日19时许，被告人杜会峰醉酒后驾驶×××号夏利牌轿车，行驶至加格达奇区人民路与兴安大街交叉路口时，被大兴安岭地区行署公安局交警支队民警查获。经血液检测，乙醇含量为175mg/100ml。
经侦查，被告人杜会峰于2017年6月26日被大兴安岭地区行署公安局查获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证；
2.被告人杜会峰的供述与辩解；
3.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人杜会峰违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜会峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜会峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第39号
原告董某，陕西省铜川市居民。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚一案中，因原告方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李小鹏
代理审判员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 牛 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3539号
原告:郑强，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：赵腾超，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陈赟龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区罗门畈绍兴县。
原告郑强与被告赵腾超、陈赟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑强于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费13810元，减半收取6905元，保全费5000元，合计11905元，由原告郑强负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 解梦梦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3864号
原告：俞玉春，男，1949年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：俞风英，女，1960年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：魏巍，男，1983年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告俞玉春与被告俞风英、魏巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞玉春的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞玉春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为216元，由原告俞玉春负担。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年七月五日
书记员 陈 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初873号
原告：上海新洲包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴继伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
被告：上海金蔻化妆品有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
原告上海新洲包装印刷有限公司(以下简称新洲公司)与被告上海圣婕化妆品有限公司(以下简称圣婕公司)、上海金蔻化妆品有限公司(以下简称金蔻公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因无法向被告圣婕公司、金蔻公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告圣婕公司、金蔻公司送达诉讼文书，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新洲公司的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。被告圣婕公司、金蔻公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告新洲公司向本院提出诉讼请求：1、被告圣婕公司向原告支付货款人民币(币种下同)1,780,243.60元；2、被告圣婕公司向原告支付以1,780,243.60元为本金，自2017年1月5日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、被告金蔻公司对被告圣婕公司的上述两项债务承担连带付款责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间存在长期业务合作关系。2014年8月27日，两被告共同向原告出具《证明》一份，说明两被告之间存在关联关系，为事实上的同一主体。2015年4月至2015年10月期间，两被告与原告签订了多份《购销合同》，向原告定制化妆品包装盒等货品。合同签订后，原告依据两被告的要求生产完毕并履行了供货义务，但经原告数次催索，两被告至今未支付全部货款。
被告圣婕公司、金蔻公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、购销合同、送货单、情况说明、证明、涉税事项调查证明材料等证据。被告圣婕公司、金蔻公司未提交证据。本院对原告证据认定如下：1、编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的13张合计金额3,286,327元增值税专用发票均通过税务认证，发票及相应购销合同、送货单本院予确认；2、编号为XXXXXXXX的1张金额189,203.60元增值税专用发票未通过税务认证，相应购销合同通过传真方式订立，送货单上注明送货地址与合同约定送货地址均不一致，收货签收人与合同约定联系人均不一致，原告也未能进一步举证收货人是被告员工或者被告指定收货人员，故本院对该组证据不予采纳；3、对于未开发票的金额157,760元供货，相应购销合同通过传真方式订立，部分送货单上注明送货地址与合同约定送货地址不一致，收货签收人与合同约定联系人均不一致，原告也未能进一步举证收货人是被告员工或者被告指定收货人员，故本院对该组证据不予采纳；4、上海双盈汽车运输有限公司出具的情况说明属于证人证言，证人未出庭接受质证，本院对该证据不予采纳；5、2014年8月27日由两被告出具的证明及松江区税务局出具的涉税事项调查证明材料原告均提交了原件核对，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月27日，金蔻公司和圣婕公司共同向新洲公司出具一份《证明》，内容为：“金蔻公司和圣婕公司法人为谢淑春，圣婕公司为销售金蔻品牌公司。”落款处由谢淑春签名并加盖金蔻公司和圣婕公司印章。
2014年9月至2015年9月期间，圣婕公司向新洲公司订购印刷品，双方通过传真方式签订一系列《购销合同》，对产品代码、品名、规格、数量、单价、质量标准、交货期限、违约责任等作了约定。
新洲公司按约向圣婕公司指定收货地址和收货人交货，期间向圣婕公司开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的13张增值税专用发票，发票金额合计3,286,327元。经查询，上述13张发票均已通过税务认证。
新洲公司确认已收到圣婕公司2015年1月16日至2015年10月15日期间8笔付款合计1,853,047元。
本院认为，原告与被告圣婕公司之间关于印刷品签订的《购销合同》合法有效。根据现已查明事实，原告向被告圣婕公司开具13张合计金额3,286,327元的增值税专用发票被告圣婕公司已收到并向被告圣婕公司当地税务部门申请认证，被告圣婕公司的该行为表明其确认与原告发生了真实的交易关系，相应货款应由被告圣婕公司支付给原告。现原告确认收到付款1,853,047元，余款1,433,280元应由被告圣婕公司继续支付。原告主张的其余货款因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
被告圣婕公司逾期付款，应当依法向原告承担逾期付款违约责任。故原告要求被告圣婕公司向其支付以欠款为本金，自2017年1月5日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。
至于原告要求被告金蔻公司对被告圣婕公司债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，被告圣婕公司和被告金蔻公司虽然法定代表人均是谢淑春，但两家公司是独立企业法人，应当各自承担权利义务，原告提供由两被告共同出具的《证明》内容仅能反映两家公司的业务关系，两被告并未向原告作出被告金蔻公司愿意为被告圣婕公司债务承担连带付款责任的意思表示，故原告的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告圣婕公司和被告金蔻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新洲包装印刷有限公司支付货款1,433,280元；
二、被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新洲包装印刷有限公司支付以1,433,280元为本金，自2017年1月5日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海新洲包装印刷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,822.19元，由原告上海新洲包装印刷有限公司负担4,058.18元，由被告上海圣婕化妆品有限公司负担16,764.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初873号
原告：上海新洲包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴继伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。
被告：上海金蔻化妆品有限公司，注册地上海市松江区。
原告上海新洲包装印刷有限公司与被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向两被告送达，原告遂向本院申请向两被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第470号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某（化名童某），男，因本案于2008年12月17日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人童某某犯非法持有毒品罪一案，于2009年6月23日作出（2009）深罗法刑一初字第764号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定，2008年10月，被告人童某某租住在本市罗湖区xx大厦xx室。2008年12月17日凌晨，公安人员在xx大厦xx室抓获被告人童某某，并在xx室沙发上查获冰毒两包（经鉴定，总重量57.42克，含甲基苯丙胺成分），在冰箱旁的纸盒内查获六小包红色药丸状毒品（经鉴定，总重量118.07克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分），在电脑旁的抽屉内查获”K粉”一小包（经鉴定，重2.72克，含氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、扣押物品清单、抓获经过、现场勘查记录及照片、鉴定结论等。
一审法院认为，被告人童某某明知是毒品而非法持有，且数量大，已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人童某某有期徒刑八年。
宣判后，童某某上诉提出原判定性错�，其主观上仅仅是为”阿某”窝藏涉案毒品，应构成窝藏毒品罪；其是初犯，归案后能交代犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人童某某的上诉理由，经查：童某某归案后供认公安机关在其住处缴获的毒品系为吸食及贩卖而买入，后又分别辩称系为吸食而买入以及为”阿某”窝藏毒品，公安机关从其住处缴获了用于称量毒品的电子秤、吸毒工具等。童某某辩称为”阿某”窝藏毒品，却称不知”阿某”的联系方式及具体住址等情况，明显违反常理；其归案后多次翻供，供述避重就轻，不能认定其认罪态度好。童某某非法持有大数量毒品，并有贩卖毒品的重大嫌疑，原判从有�于被告人的角度，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，量刑并无不当。上诉人童某某的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人童某某非法持有大数量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 武
审判员 涂 俊 峰
审判员 陈 剑
二〇〇九年八月五日
书记员 丘国栋（兼）
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初50号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人甘友才，曾用名甘礼兵，男，1980年4月1日生，现年36岁，汉族,初中文化,务农，云南省华坪县人,住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人甘友才犯危险驾驶罪一案，2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员杨国花出庭支持公诉，被告人甘友才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2017年1月9日晚上，被告人甘友才醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县石龙坝镇沿沿江公路驶往荣将镇和爱村方向。22时50分许，当车行驶至石龙坝镇德大线K1+500米处时，车辆失控摔倒在地，造成甘友才受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。经鉴定，犯罪嫌疑人甘友才血液乙醇含量为176.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人甘友才醉酒后无证驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘友才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以自己知道错了为由要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日晚上，被告人甘友才醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县石龙坝镇沿沿江公路驶往荣将镇和爱村方向。22时50分许，当车行驶至石龙坝镇德大线K1+500米处时，车辆失控摔倒在地，造成甘友才受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。经鉴定，犯罪嫌疑人甘友才血液乙醇含量为176.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、嫌疑人正侧面照片；2、户口证明、前科证明；3、接警记录单、立案决定书、立案登记表、查获经过；3、强制措施凭证；4、呼气酒精含量检测告知记录、呼气测试照片、血液提取登记表及封装照片；5鉴定委托书、鉴定意见、血样酒精检验报告、检验、鉴定结论告知书；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、行驶证、保险单复印件；8、现场辨认笔录、现场指认照片；9、证人李某的证言；10、被告人甘友才的供述与辩解。经质证，被告人甘友才对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人甘友才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人甘友才无机动车驾驶证，依法从重处罚。鉴于被告人甘友才无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人甘友才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年四月一日
书记员 王荣山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初23号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：朱雪林，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：严晓，杭州浙科专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：黄琼，1980年10月29日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告黄琼、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐洳丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1445号
原告李海民。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告柳阳光。
被告关甫友。
被告孙秀琴。
委托代理人（为关甫友、孙秀琴的代理人）关虹。
被告关虹。
原告李海民与被告柳阳光、关甫友、孙秀琴、关虹民间借贷纠纷一案，由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告李海民的委托代理人杨春雨、被告关虹及被告关甫友、孙秀琴委托代理人关虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：柳阳光2016年1月向原告借款30万元，后索要只偿还部分借款，至今尚欠18万元未还。被告关甫友、孙秀琴、关虹是该笔借款的保证人，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后四被告没有履行还款义务。为此原告起诉至法院请求法院判令四被告共同偿还原告本金18万元并按约定支付利息。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
1、由关甫友、孙秀琴、关虹提供担保被告柳阳光出具的借条一份。
被告柳阳光辩称：借款30万元是与胡楠借的，并不是与李海民借的。2016年11月份在承德市政府对面的建设银行还给胡楠20.4万元，其中4000.00元是以现金的方式给付的，20万元转账。2017年3月16日还现金2万元，共还款22.4万元。否认欠款18万元。
被告毛云鹤向法院提交如下证明材料：
1、2017年3月16日关虹还给胡楠、张亚虹2万元收条一份。
被告关甫友、孙秀琴、关虹未答辩。
经本院审理查明：2016年1月10日被告柳阳光向原告李海民借人民币30万元，并由关甫友、孙秀琴、关虹提供担保。被告柳阳光向原告李海民出具借据一张，载明“今借到李海民人民币叁拾万圆整，即（小写）￥100000.00元，自2016年1月10日至2016年4月9日，借款期限16个月，于2016年4月9日一次性偿还，双方约定月利息为此款的2%。连带担保人承诺：此笔借款到期借后，如果借款人未还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款。连带担保人自愿承担连带责任保证，连带担保人保证期限自本合同生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年。借款人柳阳光。连带担保人关甫友、孙秀琴、关虹。借款日期2016年1月10日”。后来被告还部分借款，还拖欠借款18万元。2017年3月6日张亚虹、胡楠收到关虹2万元现金。被告柳阳光称还借款20.4万元，未向法院提交还款的相关证据。借款到期后，原告多次索要，四被告未偿还所剩余欠款，原告诉至本院要求四被告给付欠款及利息。
本院认为：被告柳阳光向原告李海民借款，双方形成民间借贷法律关系。被告柳阳光原告李海民借款30万元并由被告关甫友、孙秀琴、关虹承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有柳阳光为原告李海民出具的借据予以证实，故原告李海民主张被告柳阳光还部分欠款后，应当偿还剩余借款18万元的请求，本院应予支持。被告柳阳光称未与原告李海民形成民间借贷关系，没有提供证据证实，也没有其他证据佐证，对被告柳阳光的辩解本院不予采信。被告关虹提出还款2万元，并提供张亚虹、胡楠还款2万元的收条，此证据不具有有关联性，胡楠、张亚虹既不是本案当事人，原告李海民否认通过胡楠、张亚虹还款2万元的事实，对被告柳阳光这一主张，本院不予支持。被告柳阳光称通过银行转账给胡楠20万元及给付起胡楠现金0.4万元，胡楠不是本案的原告，原告也否认通过胡楠还款20.4万元的事实，并且被告也没有提供相关证据证实，对被告柳阳光的这一主张本院不予支持。原告主张按借条约定的月利息2%，符合法律规定年利率24%。被告关甫友、孙秀琴、关虹作为连带责任的保证人对被告柳阳光借款18万元本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告柳阳光于本判决生效后十日内偿还原告李海民借款人民币180000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告关甫友、孙秀琴、关虹对前述款项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1400元计3350元，由被告柳阳光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年五月十二日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审80号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连开发区红枝叶外语培训学校，住所地大连开发区翠竹小区49栋18号网点。
法定代表人徐峰。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月02日对大连开发区红枝叶外语培训学校作出的大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》。
本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请执行人于2016年9月26日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2016年10月20日和2016年11月04日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1814号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者林国清2015年月至2016年9月社会保险费共计16845.78元（其中单位承担部分：12201.58元；个人承担部分：4644.20元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年5月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审80号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连开发区红枝叶外语培训学校，住所地大连开发区翠竹小区49栋18号网点。法定代表人徐峰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月02日对大连开发区红枝叶外语培训学校作出的大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请执行人于2016年9月26日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2016年10月20日和2016年11月04日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1814号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者林国清2015年月至2016年9月社会保险费共计16845.78元（其中单位承担部分：12201.58元；个人承担部分：4644.20元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年5月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1814号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年九月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第311号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日7时许，被告人杨某某通过电话联系，在厦门市集美区灌口镇黄庄里309号楼下，以人民币200元的价格将一包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。同日11时许，被告人杨某某又在上述地点，以人民币400元的价格将两包净重分别为0.7克和0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给施某。交易完成后，被告人杨某某即被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具一部“诺基亚”牌手机。
归案后，被告人杨某某在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实，后在审查起诉阶段翻供。但在案件审理阶段，当庭自愿认罪，并如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证手机通话清单、公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场检验检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、情况说明、证人张某、施某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）821号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖1.7克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（黑色诺基亚）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 王渊松
人民陪审员 洪婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第311号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某甲，男，1974年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第293号起诉书指控被告人李某某甲犯招摇撞骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月20日09时许，被告人李某某甲伙同张某某（另案处理）冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人李某某乙位于集宁区马莲渠乡李长庆村南面自建房院内属于违章建筑的小房为由，骗取被害人李某某乙人民币1000元。
2014年11月20日16时许，被告人李某某甲伙同张某某冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人智某甲有位于集宁区马莲渠乡李长庆村北面自建房院内属于违章建筑的小房为由，骗取被害人智某甲有人民币1600元。
2014年11月21日10时许，被告人李某某甲伙同张某某冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人张某某位于集宁区马莲渠乡李长庆村自建房院内属于违章建筑的三间猪圈为由，骗取被害人张某某人民币2000元。
2014年11月22日13时许，被告人李某某甲冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人董某位于李长庆村北面自建房院内属于违章建筑的小房为由，骗取被害人董某人民币500元。
2014年11月25日13时许，被告人李某某甲伙同张某某冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人智某乙有位于陆家坝村自建房院内属于违章建筑的两间小房为由，骗取被害人智某乙有人民币2000元。
2014年11月下旬一天14时许，被告人李某某甲伙同张某某冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人石某某位于陆家坝村村北自建房属于违章建筑的一间小房为由，骗取被害人石某某人民币1000元。
2014年11月30日12时许，被告人李某某甲伙同张某某冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人李某位于三号地村自建房家中属于违章建筑的小房为由，骗取被害人李某人民币1000元。
2014年12月4日17时许，被告人李某某甲伙同张某某冒充集宁区城市管理局工作人员，以拆除被害人白某某位于三号地村家门前属于违章建筑牛棚为由，骗取被害人白某某人民币2805元。
综上，被告人李某某甲冒充集宁区城市管理局工作人员作案八起，骗取人民币共计11905元。
上述事实，被告人李某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人李某某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲冒充国家工作人员进行招摇撞骗活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李某某甲犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月六日起至二0一六年六月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段成志
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3400号
申请执行人木耀伟。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人木耀伟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初7号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人关某某，男，1980年11月4日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省雷州市调风镇关宅村某号；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审；2017年1月22日本院决定逮捕，同日交由长沙市公安局开福分局执行；现押于长沙市第二看守所。
被告人陈某某，女，1990年8月4日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省雷州市附城镇北家村某号某房；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年7月7日出生于广东省雷州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住广东省雷州市白沙镇石头村某号；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人关某某、陈某某、王某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人关某某、陈某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院，2014年以来，被告人关某某、陈某某、王某某等人先后加入“自愿连锁经营”的传销组织，在长沙市开福区洪山桥街道月湖小区等地区从事非法传销活动，先后逐级发展传销下线人员。该传销组织既无经营执照，又无营业场所及商品，采取“拉人头”的方式不断发展下线，参加者以缴纳费用购买份额的方式获得经营资格（第一份交3800元，第二份起每份交3300元取得加入该传销组织资格），之后加入者再发展人员加入，从而逐层递增形成其伞下体系，并以其本人及其伞下人员累计缴纳费用份额来确定各自的传销级别：购买1-2份为“初级业务员”，3-9份为“组长”，10-64份为“主任”，65-599份为“经理”，当直接或间接购买份数达600份以上即晋升为“老总”。该传销组织还要求参与传销人员每人直接发展下线不超过3个，每人直接申购份数不超过21份。该传销组织体系在“老总”级别中设置“大组长”、“教育总监”、“自律总监”、“能力总监”、“申购总监”、“经晨总监”等职务，在“经理”级别中设置“大总管”、“自律总管”、“能力总管”、“申购总管”、“经晨总管”等职务，对传销人员进行传销活动实施有组织的管理。该传销组织至被查获时，已引诱多达百余人加入该传销组织，且层级达十级以上，严重扰乱了经济社会秩序。
其中，被告人关某某于2014年4月加入该传销组织，在组织中系“老总”级别并担任“自律总监”，管理所在传销大组6个团队的自律工作，发展陈某某、王某某等下线传销人员3级30人以上；被告人陈某某于2015年9月加入该传销组织，在组织中系“老总”级别并担任“经晨总监”，管理所在传销大组6个团队的经晨工作，发展王某某等下线传销人员3级30人以上；被告人王某某于2016年3月加入该传销组织，在组织中系“老总”级别并担任“能配总监”，管理所在传销大组6个团队的能力配合工作，发展陈秋桂等下线传销人员3级30人以上。
2016年9月7日1时许，民警根据群众举报在长沙市雨花区山水湾某栋某单元某室将被告人关某某、陈某某、王某某抓获，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人关某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、传销人员名单及结构图、短信记录照片、物证照片、证人沈某某、毕某、林某等人的证言、被告人关某某、陈某某、王某某的供述及辩解、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、陈某某、王某某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人关某某、陈某某、王某某均能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人关某某、陈某某、王某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯，且能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初353号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张少学,男，1968年3月8日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张少学曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张少学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被盱眙县公安局取保候审，同年6月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月23日经本院决定继续对其取保候审,同年6月27日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张少学犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张少学的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张少学到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月2日14时许，被告人张少学饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿121省道（宁徐线）由西向东行驶，至121省道盱眙县淮河大桥西侧路段处，被民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张少学血液中的乙醇浓度为144.4mg/100ml。
案发后，被告人张少学如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张少学在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局制作的归案情况说明、检查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书，被告人张少学户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张少学归案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。被告人张少学曾因危险驾驶被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张少学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张少学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第816号
申请执行人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被执行人覃宏松，无固定职业。
被执行人覃杨柳，学生。
被执行人韦兰清，无固定职业。
申请执行人虞乐之依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第497号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人覃宏松、覃杨柳、韦兰清履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，申请人覃刚（已死亡，覃宏松、覃杨柳、韦兰清西系覃刚的法定继承人）与陈祖光关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第958号一案，本院正依法处置被执行人陈祖光所有的位于华林君邸的房屋一套。待处置完毕后，被执行人覃宏松、覃杨柳、韦兰清再向本院申请参与分配。申请人虞乐之向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
虞乐之申请执行覃宏松、覃杨柳、韦兰清关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第816号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 洋