wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执398号
申请执行人吴秋莺，女，1965年8月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑莺娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑玲玲，女，1994年10月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑钦春，男，1977年10月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑湘春，男，1973年5月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴秋莺、郑莺娟、郑玲玲与被执行人郑钦春、郑湘春提供劳务者受害责任纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月29日作出（2015）连民初字第3588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为被执行人郑钦春赔偿三申请人人民币152369.93元、郑湘春赔偿三申请人人民币47456.64元，诉讼费郑钦春负担456元、郑湘春负担142元。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3588号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：陈凌力
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第60号
上诉人（原审被告）戴国平，原系湖州大港新天地汽车贸易有限公司副总经理。
委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖州大港新天地汽车贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城17幢52A。
法定代表人朱新康，董事长。
委托代理人薛伟华。
委托代理人俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
上诉人戴国平与被上诉人湖州大港新天地汽车贸易有限公司（以下简称新天地公司）返还财产纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2007年12月7日作出（2007）湖吴民一初字第1339号民事判决，上诉人戴国平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：戴国平原系新天地公司股东，任新天地公司副总经理。2004年7月26日其把股权转让他人后离开公司。戴国平在任职期间的2003年9月21日至9月26日，尚有向公司财务领（借）取的215000元，未向公司财务报帐。2005年9月30日该公司清帐发现后，多次向戴国平催讨未果，纠纷成讼。
原审法院审理认为：集体所有财产受法律保护，任何人都不得侵占。戴国平在新天地公司任职期间所领（借）的款项，属新天地公司所有，戴国平在离开公司时应及时归还公司或与公司进行结帐，如系任职期间职务行为亦应及时向财务报帐结算。由于戴国平的原因致使新天地公司财产遭受损失，故新天地公司的诉讼请求予以支持。新天地公司其他不能提供凭证原件的戴国平在其公司任职期间所领（借）的款项，予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款之规定判决：戴国平于判决生效之日起十日内持有效凭据向新天地公司报帐核销，如不能核销则返还新天地公司215000元。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定的四份上诉人借款、领款书证，并不能证明上诉人和被上诉人之间存在债权债务关系，也不能证明上诉人领取的四份书证中的款项未用于公司或未向公司报帐。且被上诉人提交的四份书证的附属证据“记帐凭证”均做帐核销。2、一审法院审判程序违法。一审法院认定的四份证据均已超过诉讼时效。3、对上诉人向原审法院提交的用于购买公司财产的证据，在判决书中未作认定。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、对上诉人提出的上诉理由完全错误。假如上诉人将领取的款项用于购买设备，就应拿出发票到公司财务报销。如上诉人已向公司财务报帐，上诉人出具的借条或领条均应收回。且被上诉人提交的“记帐凭证”并非对上诉人的借款、领款核销，而是将上诉人的债务转入其他上诉人应收款的借方余额。2、被上诉人认为该四份证据均未注明还款期限，因此不存在超过诉讼时效问题。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：被上诉人起诉时，除原审认定的四份借款、领款为原件外，其余上诉人的975188元借据、领款均为复印件；上诉人在原审提交的证据，除一审判决认证的3份原件证据外，其余82215.1元的收款收据、配件送货单、修理单等均为复印件。
本院认为：本案争议焦点一，上诉人和被上诉人之间是否存在债权债务关系。经查，上诉人戴国平原系被上诉人的股东，是被上诉人的副总经理。在2004年7月26日把其所有的股份转让后离开被上诉人。上诉人在任副总经理期间，向被上诉人财务借（领）取215000元，未予归还，双方形成债权债务关系。双方争议焦点二，被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。上诉人在2004年7月26日离开被上诉人后，一直未向被上诉人财务归还借（领）款或报帐。至2005年9月30日被上诉人清理帐目时发现。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故被上诉人起诉时未超过法律规定的诉讼时效。对上诉人提出的向原审提交的用于购买公司财产的证据，在判决书中未作认定的上诉理由。经查，原审法院对上诉人提交买卖合同一份、新天地B类设备工具单、固定资产清单的证据在庭审中已进行了质证，并作出了认证。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费155121元，由上诉人戴国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 黄婷玉
二〇〇八年四月一日
书 记 员 史 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第920号
罪犯刘恋，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）温江刑初字第459号刑事判决，以被告人刘恋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已全部履行）。刑期至2015年8月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执629号
申请执行人王丽萍，女，1963年8月30日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人汤杰，男，1979年6月30日生，汉族，现被羁押于江苏省龙潭监狱。
被执行人杨红，女，1981年1月5日生，汉族，住常州市武进区。
申请人王丽萍与被执行人汤杰、杨红机动车交通事故责任纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0492民初394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款586267.44元，支付执行费8263元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，因被执行人汤杰现在江苏省龙潭监狱服刑且无合适财产可供执行，被执行人杨红暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 波
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市泰山区东岳大街中段，组织机构代码86648480-0。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段,组织机构代码690636291。
法定代表人：杜召元，经理。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路,组织机构代码740981457。
法定代表人：吴士奎，经理。
被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区,组织机构代码558944270。
�定代表人：王清，执行董事。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号,组织机构代码679223373。
法定代表人：王清，经理。
被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳经济开发区,组织机构代码599254233。
法定代表人：王清，董事长。
被执行人：泰安万力科技孵化器有限公司，住所地泰安市通天街25号,组织机构代码798695306。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区�
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人山东泰山大力重工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市泰山区东岳大街中段，组织机构代码86648480-0。主要负责人：张成，行长。委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段,组织机构代码690636291。法定代表人：杜召元，经理。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路,组织机构代码740981457。法定代表人：吴士奎，经理。被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区,组织机构代码558944270。�定代表人：王清，执行董事。被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号,组织机构代码679223373。法定代表人：王清，经理。被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳经济开发区,组织机构代码599254233。法定代表人：王清，董事长。被执行人：泰安万力科技孵化器有限公司，住所地泰安市通天街25号,组织机构代码798695306。法定代表人：王清，总经理。被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区�被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人山东泰山大力重工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十二日书 记 员  郁 峰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1315号
原告徐某，女，汉族，1949年9月9日出生，广平县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告靳某，男，汉族，1984年1月4日出生，广平县。
被告靳某1，男，汉族，1988年12月5日出生，广平县。
被告中国太平洋保险股份有限公司广平支公司。
本院在审理原告徐某诉被告靳某、靳某1、中国太平洋保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓晓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第443号
原告黄钦泉。
被告龙伟雄。
被告刘启玲。
原告黄钦泉与被告龙伟雄、刘启玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告黄钦泉及被告刘启玲到庭参加诉讼，被告龙伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钦泉诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，两被告于2013年9月17日向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限六个月，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定以被告龙伟雄名下位于广西东兴市东兴镇兴东路271号院1栋1号楼作抵押，并于2013年9月18日在东兴市房屋产权登记中心办理抵押登记，原告按约履行借款义务。2014年1月17日原告再借2万元和4月15日再借24000元，被告仅支付利息至2014年4月30日，经原告多次追索，被告拒不偿还借款本金及支付利息。诉讼请求：一、被告龙伟雄、刘启玲共同偿还原告黄钦泉借款144000元及支付利息（利息计算：按月利率3%计付，从2014年4月30日起计至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、房屋抵押典当合同，证明被告向原告借款10万元；
2、他项抵押权证，证明被告龙伟雄曾拿涉案房屋向那良农村信用社借款90万元；
3、房产证，证明被告将名下房产抵押借款；
4、土地证，证明被告将其名下房产抵押借款；
5、借条，证明被告向原告借款2万元；
6、借条，证明被告向原告借款24000元；
7、他项权证，证明被告将名下房产作二次抵押向原告借款10万元。
被告刘启玲答辩称，被告实际只向原告借款12万元，原告提供落款日期为2014年4月15日的借条并不是被告向原告的借款，而是当时被告没有支付原告利息，原告要求被告这样写的，原告请求的利息应以12万元为基数来计算。双方签订的合同约定月利率按3%计付，被告现在没有钱支付利息。
被告刘启玲为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告龙伟雄未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告刘启玲对原告黄钦泉提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，原告黄钦泉与被告龙伟雄、刘启玲签订《房屋抵押合同》，约定被告将坐落于东兴市水厂，房屋所有权证为东房他证东兴市字第2013021**号房屋作抵押向原告借款10万元，借款期限从2013年9月17日至2014年3月16日，房屋抵押月综合率2%，月利率2%等。2013年9月18日在东兴市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，他项权证备注属二次抵押，抵押债权数额10万元。
2014年1月17日，被告龙伟雄、刘启玲向原告黄钦泉立写借条，借条注明因生意周转需要向黄钦泉借款2万元，借款日期2014年1月17日至2014年3月17日还清，借款期限两个月。原、被告口头约定被告每月支付3000元利息。
被告龙伟雄、刘启玲支付原告利息至2013年12月31日，原、被告双方口头约定上述借款12万元从2014年1月至4月的利息为24000元，2014年4月15日，被告龙伟雄、刘启玲向原告出具借条，该借条注明“本人刘启玲，因生意周转需要，向黄钦泉借款24000元，借款日期2014年4月15日至2014年4月30日前还清，借款期限为15日。”但原、被告均认可该借条实际是被告欠原告的利息。
在审理过程中，原告黄钦泉请求将利息按月利率3%计付变更为按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
本院认为，原告黄钦泉与被告龙伟雄、刘启玲的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。由于原告将利息24000元计入本金，原告请求被告返还借款本金
144000元，本院只支持借款本金12万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告龙伟雄、刘启玲共同返还原告黄钦泉借款12万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2014年1月1日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告黄钦泉的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由原告黄钦泉负担270元，被告龙伟雄、刘启玲负担1320元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3180元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年六月三日
书记员 曾繁媚
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第443号
原告卢在连，女，1988年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告陈兴友（又名陈兴亮），男，1984年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告尤小群，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告卢在连诉被告陈兴友、尤小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告卢在连到庭参加诉讼，被告陈兴友、尤小群经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月6日，被告陈兴友以经营烧烤城资金周转困难为由，向原告借款9000元，借款时未出具借条，2013年1月19日，原告到被告家中索要借款，因被告陈兴友未在家，被告尤小群通过电话与陈兴友商量后，以自己的名义向原告出具借条1张（借条由被告尤小群委托陈南富书写，尤小群签字捺印并书写身份证号前14位及电话号码），借条载明借款金额为9000元，还款期限为2013年卖烤烟后支付。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告以各种理由推诿、拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
1、身份证复印件1份、借条1张---欲证明，1、原告身份信息；2、被告尤小群以自己的名义向原告出具借条，确定其夫陈兴友向原告借款的事实。
2、证人陈南富出庭证言---欲证明，被告陈兴友向原告借款及被告尤小群向原告出具借条的经过。
被告陈兴友、尤小群经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃辩解、举证权利，应自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
对原告举出的第1、2项证据，内容相互印证，具有客观性，真实性，本院予以采信。
综合分析本案证据和庭审情况，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系（2007年8月15日在会东县中心乡人民政府登记结婚），2011年8月6日，被告陈兴友（又名陈兴亮）以经营烧烤城资金周转困难为由，向原告借款9000元，借款时未出具借条，2013年1月19日，原告到被告家中索要借款，因被告陈兴友未在家，被告尤小群通过电话与陈兴友商量后，以自己的名义向原告出具借条1张（借条由被告尤小群委托陈南富书写，尤小群签字捺印并书写身份证号前14位及电话号码），借条载明借款金额为9000元，还款期限为2013年卖烤烟后支付。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告以各种理由推诿、拒不还款。2015年3月4日，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告举出的借条、陈南富证人证言相互印证，均证明被告陈兴友曾向原告借款，在无相反证据的情况下，应当认定被告陈兴友向原告借款未归还的事实客观、真实，被告应按约定时间偿还借款；原告在索要借款时，被告尤小群曾以自己的名义向原告出具借条，可视为被告尤小群知晓该债务，且二被告为夫妻关系，在无相反证据证明该债务为个人债务情况下，应视为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈兴友（又名陈兴亮）、尤小群连带偿还原告卢在连借款9000元，此款于本判决生效后15日内给付。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰 凯
二〇一五年四月九日
书记员 周婷婷
附：本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第443号
原告王爱青，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告马超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。
原告王爱青与被告马超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱青及其委托代理人郭岐贵、张学玲、被告马超及其委托代理人谷艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱青诉称，2014年2月17日8时许，被告雇佣的挖掘机司机在作业时，由于操作不当，将挖掘机旋转中的泥块掉落，砸中原告头部及腿部，造成原告受伤。原告受伤期间，被告支付了约59000元的医疗费，但并未支付其他费用。请求判令被告马超赔偿原告医疗费944.1元、住院伙食补助费570元、误工费28474.81元、护理费2942.72元、交通费1000元、营养费2000元，共计35931.63元；被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告马超赔偿医疗费1083.68元、住院伙食补助费570元、误工费55601.7元、护理费13530.14元、交通费1000元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活补助费9161.5元、精神损害抚慰金2000元、营养费10800元、鉴定费4800元、病案复印费20元及后续治疗费10000元，共计167011.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马超辩称，一、原告王爱青在事故中存在过错，应对其自身过错承担责任，被告及其驾驶员刘某某尽到了应尽的义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告没有检查后挡板状况，且在刘某某提示后，仍驾驶车辆驶入挖掘机作业现场；挖掘机机体写明“挖掘机臂下禁止站人”，但原告仍站在挖掘机臂下作业；且原告驾驶的自动翻斗车没有牌照，系报废车辆。二、原告主张的各项费用无事实与法律依据。
经审理查明，2014年2月17日8时许，在北一路万达国际广场工地，原告驾驶车辆与被告雇佣的司机刘某某驾驶的挖掘机共同进行作业时，刘某某发现原告车辆后挡板未关闭，并提示原告。原告在下车查看后挡板状况时，被刘某某驾驶的挖掘机中翻斗掉落的泥块砸伤。原告受伤后，在胜利油田中心医院住院治疗19天，诊断为股骨干骨折、头外伤反应，花费医疗费818.68元，病案费20元。原告住院期间由其弟王某某、其妻王某某护理，出院后由王某某护理。原告与王某某之子王某甲于2006年9月19日出生。
庭审过程中，原告申请对其伤残等级、出院后误工时间、住院期间护理人数及出院后护理人数、护理时间、二次手术费、营养费进行司法鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月11日，该司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书，认定原告损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残；出院后误工时间311天；护理时间共计150天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费8000元—10000元；营养费10800元。原告花费鉴定费4800元。被告对鉴定意见结论有异议，但并未提交相反证据予以证实。
另查明，事故发生时，原告王爱青驾驶的车辆没有牌照。
再查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，2014城镇居民人均消费性支出为18323元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告马超雇佣的挖掘机司机刘某某在进行作业过程中，造成原告王爱青受伤，应由被告马超承担赔偿责任。原告王爱青作为心智成熟的成年人，应知晓作业过程中的风险，仍在明知其车辆没有牌照、后挡板没有关闭的情况下，驾驶车辆驶入挖掘机下作业，对事故的发生也存有过错。综合本案案情，本院酌定被告应对原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张在东营起风整骨医院花费医疗费268元，但并未提交相应病历予以佐证，本院不予支持。原告主张其自2006年3月至今一直从事运输工作，其误工费应按照交通运输业标准予以计算，并提交东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会出具的证明及山东省地方税务通用机打发票、完税证明予以证实，但居民委员会并非认定原告从事工种的适格主体，且其提交的机打发票及完税证明仅能证明原告曾于2012年1月至2012年8月从事过与交通运输有关的经营活动，不能证实其以此为家庭主要生活来源，因此，原告的误工费应以山东省2014年城镇居民人均可支配收入为标准，计算330天，超出部分，本院不予支持。原告主张住院期间的护理费应以山东省2014年城镇居民人均可支配收入为标准，两人护理，计算19天，院外护理费应以山东省2014年城镇居民人均可支配收入为标准，一人护理，计算131天。原告主张的住院伙食补助费570元、残疾赔偿金58444元、营养费10800元、鉴定费4800元、病案费20元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活补助费9161.5元，被告予以认可，本院予以支持。结合鉴定结论，本院酌情认定后续治疗费为9000元、精神损害抚慰金1000元，超出部分，本院不予支持。原告虽未提交交通费票据，但其受伤住院治疗必然发生交通费用，本院酌情认定600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱青因事故产生医疗费815.68元、住院伙食补助费570元、误工费26419.9元、护理费13530.2元、交通费600元、残疾赔偿金67605.5元、营养费10800元、鉴定费4800元、病案费20元、后续治疗费9000元，共计134161.28元，由被告马超按照80%责任比例赔偿原告王爱青1073**元；
二、被告马超赔偿原告王爱青精神损害抚慰金1000元；
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王爱青其他诉讼请求。
案件受理费3641元，减半收取1821元，由原告负担588元，由被告马超负担1233元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨江娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第443号
原告：东阳市富海建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴灿璨。
委托代理人：楼航良。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
委托代理人：骆勇斌。
原告东阳市富海建筑劳务有限公司（以下简称富海公司）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司（以下简称鼎泰沧州分公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理。被告鼎泰公司于2015年2月14日提出管辖权异议，本院于2015年3月4日作出裁定，驳回被告鼎泰公司对本案管辖权提出的异议。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告鼎泰沧州分公司的起诉，本院已裁定准许。依法决定适用简易程序由审判员吴霞林独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告富海公司的委托代理人楼航良，被告鼎泰公司的委托代理人骆勇斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富海公司起诉称，2014年4月21日，原告同被告鼎泰沧州分公司签订了一份建筑工程施工劳务分包合同，原告承包位于河北省沧州市天瑞国际中心工程的主体劳务（含人工、辅材、机械、周转材料等），并约定原告在进场施工前（2014年7月底前）需缴纳100万元的保证金。合同签订后，原告于2014年4月21日将20万元保证金汇入被告鼎泰公司代理人史美益的账户。但该工程至今不能开工，被告鼎泰公司也没有退还保证金。请求：判令被告鼎泰公司立即退还原告工程保证金20万元及支付利息（从2014年4月21日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为36000元）。
被告鼎泰公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与鼎泰沧州分公司于2014年4月21日签订一份建筑工程施工劳务分包合同的情况属实，但无论是鼎泰公司还是鼎泰沧州分公司都未收取原告缴纳的20万元保证金。鼎泰公司及鼎泰沧州分公司均未授权史美益收取保证金，史美益向原告出具收到劳务保证金20万元的收条是其个人行为，且该款并未汇入公司账户。原告应向史美益主张权益，被告没有退还保证金的义务。关于原告诉请的利息部分，本案不是借款纠纷，原告要求支付利息无法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月18日，被告向案外人史美益出具一份法人授权委托书，该委托书复印件上载明：“我金伟忠系浙江鼎泰建设集团有限公司的法定代表人，现授权史美益为我公司代理人，以本公司的名义参加沧州市天瑞房地产开发有限公司的天瑞国际中心工程的投标活动，代理人在开标、评标、合同谈判、施工、结算过程中处理与之有关的事务，我均予以承认”，该委托书上加盖被告印章和法定代表人私章。之后，史美益持该委托书与原告洽谈天瑞国际中心工程分包事宜，并于2014年4月21日以被告下属的鼎泰沧州分公司名义与原告签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同中约定：鼎泰沧州分公司作为甲方将河北省沧州市朝阳路与光荣路交叉口的天瑞国际中心主体劳务（扩大）分包（含人工、辅材、机械、周转材料等）给（乙方）施工，乙方向甲方提供履约保证金100万元，以汇款凭证为准，进场施工前支付，项目部财务出具加章收据，如不按以上约定付款，所签订合同无效，保证金不退还，如甲方在2014年7月底前不能让乙方进场施工，甲方应退还全部保证金，并按月息二分赔偿。合同中还约定了甲方义务、乙方义务、劳动报酬、材料、工程质量等内容。史美益在上述合同甲方委托代理人一栏签名，并在甲方一栏加盖“鼎泰沧州分公司”印章。楼金宝在上述合同乙方委托代理人一栏签名，并在乙方一栏加盖“富海公司”印章。合同签订当日，由史美益出具收条，内容为：“今收楼金宝保证金天瑞国际中心项目工程劳务保证金贰拾万元整￥200000元”，汇入账号：工行沧州市文园支行6222080408221713272为准。之后，原告通过委托代理人楼金宝账户分别于2014年4月22日和同年5月6日分两次共向史美益汇款20万元。庭审中，被告自认其已承包天瑞国际中心工程，但因故该工程至今尚未开工。
以上事实，由原告提供的建筑工程施工劳务分包合同、法人授权委托书复印件、收条各1份、汇款凭证2份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，史美益收取原告保证金20万元的事实，由原告提供的证据为凭，且被告对此无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是被告是否应返还原告保证金20万元？对此，本院认为，虽然原告提供的法人授权委托书系复印件，但根据原告庭审中关于合同签订过程、证据来源的陈述及合同上加盖有“鼎泰沧州分公司”印章的事实，可以确定史美益是作为被告代理人以被告下属的鼎泰沧州分公司名义与原告签订合同并收取20万元保证金，史美益的上述行为所引起的相应责任应由被代理人即本案被告承担。同时，根据建筑工程施工劳务分包合同的约定，鼎泰沧州分公司在2014年7月底前不能让原告进场施工，应退还全部保证金，并按月息二分赔偿，上述约定系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对原告和鼎泰沧州分公司均具有法律约束力，现原告至今不能进场施工，故鼎泰沧州分公司应返还原告保证金20万元并按月息二分赔偿。鼎泰沧州分公司不具备法人资格，相应民事责任应由被告承担。原告起诉时虽要求被告支付利息，但从其支付标准看应理解为按合同约定承担违约金，原告用语不准确，为减少讼累，本院变更为违约金，原告主张的标准符合双方约定，本院予以准许，但支付时间应从鼎泰沧州分公司违约之日起即从2014年8月1日起开始计算。原告主张从2014年4月21日开始计算，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司应返还原告东阳市富海建筑劳务有限公司保证金20万元及支付违约金（从2014年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市富海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告东阳市富海建筑劳务有限公司负担123元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一五年六月十六日
书记员 陆承焕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第443号
原告：田方芝，男，汉族。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张华，女，汉族。
原告田方芝与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田方芝及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方芝向本院提出诉讼请求：被告张华立即偿还本金46000元及利息。事实与理由：2013年2月9日、2013年2月17日，被告因资金周转困难为由先后向原告借款共计8万元，2013年10月6日，原被告对上述借款本息予以结算，被告向原告出具欠条一份，被告共计欠原告本息合计86000元，对上述借款本息双方约定，被告于2014年4月5日偿清，并约定年息1.2分。借款到期后，被告张华于2014年6月偿还原告本金4万元，后，被告未再履行偿还义务。
被告张华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张华未到庭对证据进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1、欠条一张，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定；2、银行转账凭条，该证据载明的字迹不清楚，不能体现转入账户的账号及户名，无法确认该证据与本案有关联，故不能作为认定本案事实的依据，对该证据本院不予认定。
经审理查明：原告田某与被告张华系朋友关系，2013年被告张华以资金紧张为名向原告田某借款共计8万元，2013年10月6日，双方对上述借款本息进行结算，被告张华欠原告本息合计86000元，对上述款项，双方约定被告张华于2014年4月5日还款，并约定年息为1.2分。2014年6月，被告张华偿还原告本金40000元，后未再履行还款义务。原告称，其按年利息1.2％主张利息，具体计算方式为：2013年10月6日起至2014年5月31日止以86000元为基数，2014年6月1日起以46000元为基数。审理中，本院依法公告向被告张华送达了开庭传票等法律文书，被告张华无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告张华向原告借款86000元，并向原告出具欠据，双方形成了明确债权债务关系，现被告尚欠46000元未归还，原告催要，被告张华应予给付。对上述款项，双方明确约定年利息1.2％，现原告据此向被告主张利息，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后五日内偿还原告田方芝借款46000元及相应利息。计息方式：按年利率1.2％计息（2013年10月6日起至2014年5月31日止以86000元为基数，2014年6月1日起至本院确定的还款之日时止以46000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，被告张华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第443号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 琸 冉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第443号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告何成志。被告白玉林。被告纪忠江。被告苏斌。被告房明义。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告何成志、白玉林、纪忠江、苏斌、房明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告何成志、白玉林、纪忠江、苏斌、房明义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告何成志于2012年2月10日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告何成志偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人白玉林、纪忠江、苏斌、房明义承担连带担保责任。被告何成志、白玉林、纪忠江、苏斌、房明义在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告何成志于2012年2月10日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月10日贷款给被告何成志本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告何成志偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告白玉林、纪忠江、苏斌、房明义承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告何成志借款、担保人白玉林、纪忠江、苏斌、房明义担保的事实；借款凭证一份，证明何成志收到借款的事实。本院认为，被告何成志在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人白玉林、纪忠江、苏斌、房明义签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告何成志在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告何成志未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告白玉林、纪忠江、苏斌、房明义对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告何成志给付欠款本金及利息并请求被告白玉林、纪忠江、苏斌、房明义对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何成志于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告白玉林、纪忠江、苏斌、房明义承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月十三日书 记 员  潘 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1424号
原告：张某某。
委托代理人：范某某。
被告：上××司。
法定代表人：郑某某。
原告张某某与被告上××司民间借贷纠纷一案，本院立
案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理审判员闵
芳呈、人民陪审员张文强组成合议庭，适用普通程序进行了公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年3月19日，被告因投资实木复合地板
生产经营，向原告借款，计人民币100万元整，同日原告将现
金交付给被告，由被告出具借据一份，载明被告向原告借款10
0万元，约定至2009年9月20日归还，并用实木复合地板的生产
设备作为抵押。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，
现请求法院：判令被告归还原告借款100万元，本案诉讼费用
由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件
各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款协议一份，证明被告于2009年3月19日与原告签订借款协议，约定由被告向原告借款1000000元，借款期限为2
009年3月20日至2009年9月20日的事实；
三、借据一份，证明原告向被告已交付1000000元的事实
。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的
事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，被告与原告签订借款协议，向原告借款10000
00元，并出具了借据，被告应当在约定的借款时间到期后及时
履行归还借款的义务。被告在原告催讨后至今未未归还借款，
应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的诉
讼请求，事实清楚，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告上××司于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款1000000元。
本案受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被
告上××司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 张文强
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1424号
原告：张建新。
委托代理人：范建富。
被告：上海标龙木业有限公司。
法定代表人：郑永通。
原告张建新与被告上海标龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理审判员闵芳呈、人民陪审员张文强组成合议庭�适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年3月19日，被告因投资实木复合地板生产经营，向原告借款，计人民币100万元整，同日原告将现金交付给被告，由被告出具借据一份，载明被告向原告借款100万元，约定至2009年9月20日归还，并用实木复合地板的生产设备作为抵押。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，现请求法院：判令被告归还原告借款100万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款协议一份，证明被告于2009年3月19日与原告签订借款协议，约定由被告向原告借款1000000元，借款期限为2009年3月20日�2009年9月20日的事实；
三、借据一份，证明原告向被告已交付1000000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，被告与原告签订借款协议，向原告借款1000000元，并出具了借据，被告应当在约定的借款时间到期后及时履行归还借款的义务。被告在原告催讨后至今未未归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海标龙木业有限公司于本判决生效之�起十日内归还原告张建新借款1000000元。
本案受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告上海标龙木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 张文强
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 毛珠萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1513号
原告浙江绍兴中环整理有限公司。
法定代表人陆金根。
委托代理人（特别授权代理）陆加祥。
被告孙建强。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
本院在审理原告浙江绍兴中环整理有限公司诉被告孙建强劳动争议纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江绍兴中环整理有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年十月三十日
书记员 何 雯
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第167号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
被告人潘某，城镇居民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年4月5日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人陈某、潘某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章欣联，被告人潘某及其辩护人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年11月至2013年3月，被告人陈某受雇于潘光忠、肖景彬（均另案处理），在郓城县郓城镇义和里村生产伪劣空心胶囊1130余件（每件7万粒左右）。被告人潘某明知潘光中生产的是伪劣空心胶囊，而其销售给曲某、刘某等人，销售金额60500元。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，物流配送单，检测报告、价格鉴定结论书，现场照片，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成生产伪劣产品罪，被告人潘某的行为构成销售伪劣产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称自己不是管理人员，只是代发一次工资。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯，此次犯罪销售金额较小，社会危害性较小，陈某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议判处缓刑。
被告人潘某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘某的辩护人提出本案犯罪金额刚达到量刑起点，社会危害性较小，被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，潘光忠、肖景彬（均另案处理）租用郓城县郓城镇义和里村村民初英全的养殖场，雇佣被告人陈某、张某等人，利用食用明胶、色素、钛白粉等原料，按照配方配料后，通过机器加工生产伪劣空心胶囊1130余件（每件7万粒左右），并将部分伪劣空心胶囊通过被告人潘某予以销售。被告人潘某明知潘光中等人生产的是伪劣空心胶囊，而将其销售给曲某、刘某，销售金额60500元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
①被告人陈某、潘某户籍证明，证实达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
②福鼎市公安局桐城派出所和郓城县出具的抓获经过，证实2013年4月5日18时30分将网上在逃人员潘某在桐城街道怡心宾馆抓获。2013年3月21日在义和里村养殖场内将正在制造胶囊的陈某抓获。
③郓城县食品药品监督管理局出具的书证，证实我县范围内无经食品药品监督管理部门批准的药用胶囊生产企业。
④豫鑫物流配送单七份、陈某笔记本记录，证实每个班每天的生产量。
⑤接受刑事案件登记表，证实2013年3月20日有人匿名举报至郓城县公安局。
⑥扣押物品清单，证实扣押加热桶五个，大桶三个，加工机一台、烘干机一台、成品40箱20袋，原料18袋加4袋，色素8箱，成品大箱62箱，大袋40袋。
⑦河南省豫鑫物流股份有限公司客服中心提供的收货人或者发货人为潘某的物流清单。
⑧曲某工商银行卡（62×××55、62×××13）交易明细，与潘某工商银行卡明细清单相对应，证实二人资金往来情况。
⑨福鼎市公安局桐城派出所证明、郓城县公安局证明，证实2013年4月5日潘某被抓获，4月8日移交郓城县公安局。
2、证人证言
①证人张某证言，证实浙江姓潘的老板租赁其家的养殖场生产空心胶囊，其受雇佣打工，一个姓陈的管理，发工资，还有一个女的负责质检。
②证人初英全证言，证实其将房子租给肖飞等人用于生产胶囊的事实，同时证实肖飞的合伙人都是南方人，有姓潘的和姓陈的。
③证人徐某甲（陈某之妻）证言，证实2012年11月，因为浙江查处生产胶囊的企业，徐某甲来到郓城县生产医用胶囊的，老板有肖老大、潘光中、韩姐，徐某乙松和黄某负责勾兑原料，初英全的老婆负责切胶，陈某负责包装，其和求一林负责检验，小荣负责记帐。
④证人求一林证言，证实在郓城县生产胶囊的厂子是山东省的一个叫肖子的，从浙江来了7个人、还有山东的两个人参与生产了，其参与了刚半个月，主要是负责检验，来到郓城县的时候已经发现有十多箱库存的胶囊了，徐某乙松和黄某负责勾兑原料。
⑤证人肖某、方某、徐某乙、黄某证言，证实受雇于潘光中等人在郓城镇义和里村生产空心胶囊，同时证实陈某是负责管理。
⑥证人曲某证言，通过潘某购买了172514元的胶囊壳的事实。
⑦证人刘某证言，证实通过潘某购买了500元的胶囊壳的事实。
被告人供述
①被告人陈某供述，证实受雇于潘光中等人在郓城镇义和里村生产空心胶囊，其负责胶囊的装箱和包装，记录一天的生产量。肖飞的弟媳小荣负责记工和报帐，年前其代发过一次工资。
②被告人潘某供述，证实其父潘光中和姓肖的及一个女的一起在郓城县生产食用胶囊外壳，其从郓城销售给河南周口的曲某100件胶囊壳，共计60000元，销售给刘某1件胶囊壳。
4、鉴定意见
山东省疾病预防控制中心检测报告，对胶囊壳中铬的测定，检测结果为99.6mg／kg。
②菏泽市食品药品检验中心检验结果，对明胶空心胶囊中铬含量进行检验，标准规定不得过百万分之二，检测结果百万分之七十六。
③菏泽市食品药品检验中心检验结果，对明胶中铬含量进行检验，标准规定不得过百万分之二，检验结果是千万分之五。
④菏泽市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，认定750万粒伪劣产品0﹟明胶空心胶囊价格为60000元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某生产伪劣产品的行为，侵犯了国家有关产品质量、工商行政管理的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产伪劣产品罪；被告人潘某明知是他人生产的伪劣产品而予以销售的行为，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某受雇于他人，在生产伪劣产品过程中负责管理，在共同犯罪中所起作用相对较大，不应认定从犯。被告人陈某的辩护人及被告人陈某关于陈某属从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈某、潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某、潘某的辩护人关于被告人犯罪数额相对较小，主观恶性不大、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 刘显申
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马建华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1136号
申请执行人湖北XX有限责任公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限责任公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十八日
书记员 王南江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00431号
申请执行人郭某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00430号民事判决执行此案。执行过程中，查明被执行人张某某现无可执行之财产，经申请执行人郭某某同意，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00431号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第922-1号
原告：郭永宾。
被告：邴润刚。
被告：常秀芳。
本院在审理原告郭永宾与被告邴润刚、常秀芳为加工合同纠纷一案中，原告郭永宾于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邴润刚、常秀芳在金融机构的存款13000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邴润刚、常秀芳在金融机构的存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年五月七日
书记员 王艳君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保8号
申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
委托代理人付卓辉，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人叶慧军。
被申请人李金科。
被申请人罗青砖。
被申请人翁海沙。
本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人叶慧军、李金科、罗青砖、翁海沙诉前财产保全一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶慧军、李金科、罗青砖、翁海沙名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并由申请人株洲农村商业银行股份有限公司出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人叶慧军、李金科、罗青砖、翁海沙名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保8号申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。委托代理人付卓辉，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人叶慧军。被申请人李金科。被申请人罗青砖。被申请人翁海沙。本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人叶慧军、李金科、罗青砖、翁海沙诉前财产保全一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶慧军、李金科、罗青砖、翁海沙名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并由申请人株洲农村商业银行股份有限公司出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人叶慧军、李金科、罗青砖、翁海沙名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  吴乃兴二〇一八年三月二十三日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02702号
原告伏某，居民。
委托代理人伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
被告徐某，居民。
二被告委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告伏某与被告孙某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告伏某的委托代理人闫安，被告孙某、徐某的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，二被告系母女，2014年10月1日，经媒人伏祥卫介绍，原告与被告孙某认识，按农村习俗，原告给被告孙某购买物品及彩礼共计约36246元。后经双方相互了解，原告发现二人之间无共同语言，无法继续相处。请求依法判令被告返还原告彩礼30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，双方定亲属实，但只有一位媒人孙洁，被告不认识原告所说的媒人伏祥卫。被告孙某在定亲时接到原告方的定亲礼是11000元，被告徐某没有接过该笔钱，被告徐某不是本案适格被告。被告孙某愿意返还彩礼5000元。
被告徐某答辩意见同被告孙某答辩意见。
经审理查明，被告孙某与被告徐某系母女关系。原告伏某与被告孙某于2014年10月1日经媒人伏祥卫、孙洁介绍认识并定亲，定亲时，原告通过媒人伏祥卫给被告孙某彩礼款11000元。2014年11月份，双方因故产生矛盾，解除婚约关系，双方未同居生活亦未领取结婚证。原告称通过媒人伏祥卫给被告孙某彩礼款系21000元，并给被告孙某购买了价值10052元黄金手镯一副。现原告伏某诉至法院，请求依法判令被告返还婚约彩礼30000元；由被告承担本案诉讼费用。被告孙某、徐某辩称，被告孙某在定亲时接到原告方的定亲礼是11000元，被告徐某没有接过该笔钱。被告孙某愿意返还彩礼5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、媒人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告伏某与被告孙某经媒人介绍订立婚约，期间被告孙某收取原告方给付的彩礼款11000元，被告孙某应予适当返还。原告主张彩礼款21000元及价值10052元黄金手镯一副，因证据不足，本院对此主张均不予支持。原告方要求被告徐某承担返还责任，因未能提交证据证明被告徐某接收过原告给付的钱物，本院对原告此主张不予支持。综上，结合本案实际情况，以被告孙某返还原告伏某9350元（11000元×85%］为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告伏某9350元。
二、驳回原告伏某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告伏某承担374元，被告孙某、承担176元。（原告已预交，被告孙某于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6890号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人：宣永平，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁均，其该行员工。
被告：诸暨市丰盈珍珠养殖场。住所地：诸暨市山下湖广山村。
投资人：马建东。
被告：马建东，男，1975年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨锡萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄小芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下至判决主文前简称农商银行山下湖支行）为与被告诸暨市丰盈珍珠养殖场、马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告申请对被告诸暨市丰盈珍珠养殖场、马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬所有的价值100万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行山下湖支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告诸暨市丰盈珍珠养殖场、马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市丰盈珍珠养殖场立即归还借款本金84.5万元，支付至2017年5月20日止的利息24668.37元，合计869668.37元，2017年5月21日起至借款本息付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更利息部分诉请为要求被告诸暨市丰盈珍珠养殖场支付2016年12月21日起至2017年11月10日止按月利率5.8‰计算的利息及2017年11月11日起至款清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（包含罚息、复息）。事实和理由：2016年12月15日，原告与五被告签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行山下湖支行，借款人为诸暨市丰盈珍珠养殖场，保证人为马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）捌拾肆万伍仟元整；借款期限自二0一六年十二月十五日起至二0一七年十一月十日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月15日，原告按合同约定将84.5万元贷款汇入被告诸暨市丰盈珍珠养殖场账户。其后，原告仅收回到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息，此后的利息及本金，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告诸暨市丰盈珍珠养殖场、马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告农商银行山下湖支行的庭审陈述及原告向本庭提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、诉讼告知书复印件、提前收回贷款告知书复印件、送达凭证复印件予以证实。被告诸暨市丰盈珍珠养殖场、马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市丰盈珍珠养殖场尚欠原告借款本金84.5万元，事实清楚，证据充分。被告诸暨市丰盈珍珠养殖场未按期支付利息，违反了合同约定，原告有权要求提前收回贷款。现原告要求被告诸暨市丰盈珍珠养殖场归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬与原告约定保证方式为连带责任保证，故该四被告应对被告诸暨市丰盈珍珠养殖场的上述全部债务承担连带清偿责任，该四被告履行义务后有权向被告诸暨市丰盈珍珠养殖场追偿。被告诸暨市丰盈珍珠养殖场、马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丰盈珍珠养殖场应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金84.5万元，支付自2016年12月21日起至2017年11月10日止按月利率5.8‰计算的利息，支付自2017年11月11日起至款清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12479元，财保费5000元，合计17479元，由被告诸暨市丰盈珍珠养殖场、马建东、杨锡萍、蔡小平、黄小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 应琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保62号
申请人：戚积刚，男。
被申请人：郝士良，男。
被申请人：宋春华，女。
戚积刚与郝士良、宋春华、敦化市开心林绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，戚积刚于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封：一、郝士良所有的吉HP12**五菱牌面包车；二、宋春华所有的吉HKN8**思威牌小型普通客车。戚积刚以其坐落于吉林省敦化市民主街新华委4组，房权证号FQ001118**，丘地号0417-016-150-006，面积112.40平方米的房屋。
本院经审查认为，戚积刚的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封郝士良所有的吉HP12**五菱牌面包车；
查封宋春华所有的吉HKN8**思威牌小型普通客车；
三、查封戚积刚所有的坐落于吉林省敦化市民主街新华委4组，房权证号FQ001118**，丘地号0417-016-150-006，面积112.40平方米的房屋。
案件申请费1360元，戚积刚已预交。
查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石振国
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执156号
申请执行人西安市长安区昕涛养殖场。
被执行人西安市长安区鸣犊街道东高堡村第一村民小组。
本院受理的申请执行人西安市长安区昕涛养殖场与被执行人西安市长安区鸣犊街道东高堡村第一村民小组恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02823号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经审查，申请执行人西安市长安区昕涛养殖场申请执行的标的不明，申请执行人于2017年7月31日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙新林
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初51号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王素娟，女，1986年11月7日出生于河南省洛阳区，汉族，高中文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因本案，2017年10月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王素娟犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉。被告人王素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至9月间，被告人王素娟谎称给被害人韦某介绍男友，后使用手机变声软件冒充“王某”与被害人韦某联系，先后多次以发生车祸需要用钱等为由，骗取被害人韦某人民币共计60700元。案发后，被告人王素娟退赔被害人韦某6000元。
本案审理期间，被告人王素娟退赃54700元。
上述事实，被告人王素娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，银行交易短信截图，银行转账凭条照片，微信照片，病历复印件，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，银行交易明细，通话记录，视听资料，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，价值60700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王素娟所犯罪名成立。被告人王素娟归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王素娟退赔款54700元，发还被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年一月十二日
书记员 张雨洁
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初180号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘玉海，男，1964年1月29日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地:青海省西宁市，住本市。1996年1月6日因犯贪污罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2000年6月16日刑满释放。2017年3月22日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2018年3月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王建梅。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘玉海犯销售假药罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人刘玉海及其辩护人王建梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日公安民警在对本市城东区八一路曹家寨曹一巷被告人刘玉海经营的”夫妻保健”店进行检查时，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”壹盒（内含三粒），”雪域藏金丹”壹盒（内含20粒）。2018年2月9日经西宁市食品药品监督管理局鉴定上述产品应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘玉海的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院予以惩处。
庭审中，被告人刘玉海对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
辩护人王建梅对起诉书指控的事实和罪名均予认可，但提出如下从轻辩护情节：1、被告人刘玉海当庭自愿认罪，态度良好；2、被告人委托家人积极缴纳罚金，认罪、悔罪；3、被告人的犯罪行为社会危害性不大，被告人所售卖的假药经鉴定系”符合药品特性”，且被告人供述对治疗前列腺由一定疗效；4、被告人的犯罪行为没有造成社会危害。综上，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日，公安民警在对本市城东区八一路曹家寨曹一巷被告人刘玉海经营的”夫妻保健”店进行检查时，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”1盒（内含3粒），”雪域藏金丹”1盒（内含20粒）。
2018年2月9日，经西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2018]9号《产品定性意见书》鉴定，”虫草生精胶囊”等2个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，但产品既无药品批准文号，也未标示《进口药品注册证》和《医药产品注册证》号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓获经过证实2018年1月15日15时许，西宁市公安局城东公安分局民警在本市城东区八一路曹家寨曹一巷一家名为”夫妻保健”店铺内，发现该成人用品店老板刘玉海涉嫌销售假药，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”一盒，”雪域藏金丹”一盒。后将被告人刘玉海传唤至火车站派出所进行调查；
2.受案登记表及立案决定书证实公安机关就被告人刘玉海销售假药一案于2018年1月15日立案侦查；
3.青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初117号刑事判决书证实2017年3月22日，被告人刘玉海因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
4.被告人刘玉海的供述证实2016年9月起，其就在夫妻保健用品店内销售一些壮阳药品，均按丸售卖，一丸售价5元，公安机关搜查出的”虫草生精胶囊”一盒中的其余部分，有两粒卖给了其朋友，还有三粒自己服用了；
5.现场指认笔录及刑事照片说明书证实被告人刘玉海带领公安民警对位于本市城东区八一路曹家寨曹一巷”夫妻保健”店及店内销售疑似假药进行指认；
6.搜查证及搜查笔录证实公安机关对位于本市城东区曹家寨曹一巷”夫妻保健”店铺进行搜查，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”壹盒（内含3粒）、”雪域藏金丹”壹盒（内含20粒）；
7.扣押决定书、扣押清单、移交物品清单证实从被告人处查获的疑似假药2盒共23粒被公安机关依法扣押，并移交给西宁市城东区食品药品监督管理局；
8.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息；
9.西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2018]9号《产品定性意见书》证实，涉案”虫草生精胶囊”等2个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，但产品既无药品批准文号，也未标示《进口药品注册证》和《医药产品注册证》号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处；
10.抓获现场视频光盘一张证实公安机关抓获被告人的全过程；审讯光盘一张证实公安机关对被告人刘玉海的审讯进行全程录音录像，审讯过程合法有效。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人刘玉海以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人所提被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘玉海系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初117号刑事判决书中对被告人刘玉海犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑执行部分；
二、被告人刘玉海犯销售假药罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止)，并处罚金人民币7000元(已缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵宏博
审判员于海洋
人民陪审员王晓燕
二〇一八年六月八日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初180号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘玉海，男，1964年1月29日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地:青海省西宁市，住本市。1996年1月6日因犯贪污罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2000年6月16日刑满释放。2017年3月22日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2018年3月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王建梅。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘玉海犯销售假药罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人刘玉海及其辩护人王建梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日公安民警在对本市城东区八一路曹家寨曹一巷被告人刘玉海经营的”夫妻保健”店进行检查时，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”壹盒（内含三粒），”雪域藏金丹”壹盒（内含20粒）。2018年2月9日经西宁市食品药品监督管理局鉴定上述产品应按假药论处。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘玉海的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院予以惩处。庭审中，被告人刘玉海对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。辩护人王建梅对起诉书指控的事实和罪名均予认可，但提出如下从轻辩护情节：1、被告人刘玉海当庭自愿认罪，态度良好；2、被告人委托家人积极缴纳罚金，认罪、悔罪；3、被告人的犯罪行为社会危害性不大，被告人所售卖的假药经鉴定系”符合药品特性”，且被告人供述对治疗前列腺由一定疗效；4、被告人的犯罪行为没有造成社会危害。综上，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月15日，公安民警在对本市城东区八一路曹家寨曹一巷被告人刘玉海经营的”夫妻保健”店进行检查时，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”1盒（内含3粒），”雪域藏金丹”1盒（内含20粒）。2018年2月9日，经西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2018]9号《产品定性意见书》鉴定，”虫草生精胶囊”等2个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，但产品既无药品批准文号，也未标示《进口药品注册证》和《医药产品注册证》号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：抓获经过证实2018年1月15日15时许，西宁市公安局城东公安分局民警在本市城东区八一路曹家寨曹一巷一家名为”夫妻保健”店铺内，发现该成人用品店老板刘玉海涉嫌销售假药，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”一盒，”雪域藏金丹”一盒。后将被告人刘玉海传唤至火车站派出所进行调查；2.受案登记表及立案决定书证实公安机关就被告人刘玉海销售假药一案于2018年1月15日立案侦查；3.青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初117号刑事判决书证实2017年3月22日，被告人刘玉海因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；4.被告人刘玉海的供述证实2016年9月起，其就在夫妻保健用品店内销售一些壮阳药品，均按丸售卖，一丸售价5元，公安机关搜查出的”虫草生精胶囊”一盒中的其余部分，有两粒卖给了其朋友，还有三粒自己服用了；5.现场指认笔录及刑事照片说明书证实被告人刘玉海带领公安民警对位于本市城东区八一路曹家寨曹一巷”夫妻保健”店及店内销售疑似假药进行指认；6.搜查证及搜查笔录证实公安机关对位于本市城东区曹家寨曹一巷”夫妻保健”店铺进行搜查，当场查获疑似假药”虫草生精胶囊”壹盒（内含3粒）、”雪域藏金丹”壹盒（内含20粒）；7.扣押决定书、扣押清单、移交物品清单证实从被告人处查获的疑似假药2盒共23粒被公安机关依法扣押，并移交给西宁市城东区食品药品监督管理局；8.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息；9.西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2018]9号《产品定性意见书》证实，涉案”虫草生精胶囊”等2个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，但产品既无药品批准文号，也未标示《进口药品注册证》和《医药产品注册证》号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处；10.抓获现场视频光盘一张证实公安机关抓获被告人的全过程；审讯光盘一张证实公安机关对被告人刘玉海的审讯进行全程录音录像，审讯过程合法有效。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人刘玉海以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人所提被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘玉海系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初117号刑事判决书中对被告人刘玉海犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑执行部分；二、被告人刘玉海犯销售假药罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止)，并处罚金人民币7000元(已缴纳，并依法上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵宏博审判员于海洋人民陪审员王晓燕二〇一八年六月八日书记员李戈云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第663号
原告：浙江新航电气有限公司。住所地：乐清市翁垟镇曙
光工业区华平路23号。
法定代表人：南海螺，该公司副董事长。
委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶选友，男，1968年11月27日出生，汉族，乐清市
人，住乐清市翁垟镇曙光村，身份证号：330323196811273139
。
原告浙江新航电气有限公司与被告叶选友买卖合同纠纷一
案，本院于2010年10月12日受理。依法适用简易程序由代理审
判员施丹薇独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告叶选友经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系买卖合同关系，被告在南宁做
生意期间，曾从原告处购买电器产品。2008年2月20日，经原
、被告双方结算，被告结欠货款31880元，有被告出具的欠款
凭证为凭。后被告仅支付货款10000元，尚欠21880元未付，经
原告多次催讨无果。现请求判决被告立即偿还原告货款21880
元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
判决确定之日止）并承担诉讼费用。
被告叶选友未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因经商需要，向原告购买电器产品。200
8年2月20日，经双方结算，被告结欠原告货款31880元，有被
告叶选友出具的欠款凭证为凭。被告于2008年2月22日、2009年1月22日分别支付5000元，余款21880元经原告多次催讨未果
。
上述事实，由原告的营业执照副本、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书、被告人口信息表、欠款凭证原件及庭审
笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法成
立，有被告在欠款凭证上签名确认为据，足以认定。现原告诉
求被告偿付货款21880元，有事实与法律依据，本院予以支持
。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还
款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的逾期付款利息。
故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算利息，本院予以支持。被告叶选友经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告叶选友应于本判决生效之日起15日内偿付原告浙江新
航电气有限公司货款21880元及支付逾期利息（按中国人民银
行同期贷款基准利率自2010年10月12日起算至本判决确定的履
行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告叶选友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州中
级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 陈 璐
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执79号
申请执行人（另案被执行人）：李金凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：沈关根，男，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人（另案申请执行人）：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。
法定代表人：杨传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李路，该公司职员。
关于海南三亚湾新城开发有限公司（简称新城公司）与李金凤商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字（分）第179号仲裁裁决书，调解结果：仲裁过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、原海南鲁能广大置业有限公司与被申请人李金风于2012年12月12日签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、被申请人李金凤应于2015年6月1日前向申请人新城公司付清坐落于海南省三亚市海坡旅游度假区鲁能三亚湾美丽三区二期第1区第98号别墅购房余款2389653元；3、申请人新城公司应于2015年6月10日前将验收合格并取得竣工备案证明的上述房产交付申请人李金凤使用，但在房产交付前该涉案房产所产生的相关费用与被申请人李金凤无关；4、若被申请人李金凤如未能在上述第1项约定的期限内付清剩余购房款，原海南鲁能广大置业有限公司与其签订的预售登记备案编号为2012111022430034号的《商品房买卖合同》将于2015年6月1日自动解除。在此情况下，被申请人李金凤应于2015年6月10日前协助申请人新城公司到三亚市房地产主管部门办理商品房预售备案登记撤销手续，承担申请人支付的律师服务费20474元并支付违约金269482元给申请人。相应地，申请人海南新城公司应于2015年6月30日前将申请人李金凤已付购房款5309851元退还；5、本案仲裁费53685.25元，由被申请人李金凤承担。李金凤向本院申请强制执行，请求：新城公司退还购房款5309851元，本院于2016年10月27日立案执行，案号（2016）琼02执79号。新城公司向本院申请强制执行，请求：李金凤协助办理撤销商品房预售备案登记手续，本院于2016年11月7日立案执行，案号（2016）琼02执85号。
2016年11月22日，本院传双方当事人到庭，就两宗案件的执行依据是否有明确的执行给付内容以及是否成就强制执行条件进行听证。在听证中，双方当事人表示双方自行和解履行，各自撤回执行申请，并庭后提交了书面撤回执行申请书。
本院认为，双方当事人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第182号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蓝 静
---
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》
第108条执行结案的方式为
(2)裁定终结执行;
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执79号申请执行人（另案被执行人）：李金凤，女，汉族。委托诉讼代理人：沈关根，男，浙江际洲律师事务所律师。被执行人（另案申请执行人）：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。法定代表人：杨传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李路，该公司职员。关于海南三亚湾新城开发有限公司（简称新城公司）与李金凤商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字（分）第179号仲裁裁决书，调解结果：仲裁过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、原海南鲁能广大置业有限公司与被申请人李金风于2012年12月12日签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、被申请人李金凤应于2015年6月1日前向申请人新城公司付清坐落于海南省三亚市海坡旅游度假区鲁能三亚湾美丽三区二期第1区第98号别墅购房余款2389653元；3、申请人新城公司应于2015年6月10日前将验收合格并取得竣工备案证明的上述房产交付申请人李金凤使用，但在房产交付前该涉案房产所产生的相关费用与被申请人李金凤无关；4、若被申请人李金凤如未能在上述第1项约定的期限内付清剩余购房款，原海南鲁能广大置业有限公司与其签订的预售登记备案编号为2012111022430034号的《商品房买卖合同》将于2015年6月1日自动解除。在此情况下，被申请人李金凤应于2015年6月10日前协助申请人新城公司到三亚市房地产主管部门办理商品房预售备案登记撤销手续，承担申请人支付的律师服务费20474元并支付违约金269482元给申请人。相应地，申请人海南新城公司应于2015年6月30日前将申请人李金凤已付购房款5309851元退还；5、本案仲裁费53685.25元，由被申请人李金凤承担。李金凤向本院申请强制执行，请求：新城公司退还购房款5309851元，本院于2016年10月27日立案执行，案号（2016）琼02执79号。新城公司向本院申请强制执行，请求：李金凤协助办理撤销商品房预售备案登记手续，本院于2016年11月7日立案执行，案号（2016）琼02执85号。2016年11月22日，本院传双方当事人到庭，就两宗案件的执行依据是否有明确的执行给付内容以及是否成就强制执行条件进行听证。在听证中，双方当事人表示双方自行和解履行，各自撤回执行申请，并庭后提交了书面撤回执行申请书。本院认为，双方当事人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第182号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁志鹏二〇一六年十二月二日书 记 员 蓝 静 相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条执行结案的方式为(2)裁定终结执行;
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第486号
原告：陈小钱，身份证号
码332622195503210053，住台州市黄岩区西城街道西苑新村7
幢1单元401室。
委托代理人：陈辉，身份
证号码331003198108190014，住台州市黄岩区西城街道西苑新
村7幢1单元401室。
被告：杨铭，身份证号码
33260319670623005x，住台州市黄岩区西城街道教善巷**号。
原告陈小钱与被告杨铭为民间借贷纠纷一案，原告陈小钱
于2009年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年2月27日公开开庭进
行了审理，并当庭作出判决。原告陈小钱的委托代理人陈辉到
庭参加诉讼，被告杨铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小钱起诉称，2007年4月8日，被告以做生意资金周
转需要向原告借款人民币70000元整，口头约定利息按中国人
民银行同期同类贷款利率计算支付，借条未约定还款期限。被
告借款后经原告多次催讨未果。请求判令被告杨铭立即归还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
被告杨铭未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告杨铭于2007年4月8日向原告
陈小钱借款人民币70000元的事实。
本院向被告杨铭送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副
本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款人民币700
00元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利
息。
本院认为，被告杨铭向原告陈小钱借款人民币70000元有
借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规
定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款
，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，现原告对利
息部分变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
被告杨铭于判决生效之日起十日内返还原告陈小钱借款人
民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准
利率自2009年2月2日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1856元，依法减半收取928元，由原告
陈小钱负担138元、被告杨铭负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1856元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 马 里
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01314号
原告：李伟，男，1979年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吕如卫，男，1969年4月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李伟诉被告吕如卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人王明，被告吕如卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：吕如卫因经营生意需要于2014年1月3日向我借款30万元，借期一年，月利率2%；2014年3月15日，吕如卫又向我借款10万元，借期十个月，月利率2%。吕如卫已经支付利息8万元。借款到期后，我多次要求吕如卫偿还借款本息，吕如卫拒不偿还，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：吕如卫偿还我借款本金40万元、利息4万元（实际利息从借款之日到指定还款之日）；案件诉讼费由吕如卫承担。
吕如卫在庭审中辩称：李伟所述事实与理由均不属实，我是做小生意不需要那么多的钱，我作为担保人借了李伟40万元，但并没有使用该款，该款实际上是孙海峰做工程使用；关于借款利息，去年5月份借款利息都停了，其中2014年3月15日借款10万元，该款是李伟小孩姨的钱，我已经偿还了该笔借款本金8万元。
经审理查明：2014年1月2日，吕如卫向李伟借款30万元，当日按吕如卫指定的孙海峰银行账户转账30万元，吕如卫于次日向李伟出具30万元借条一份，载明：“今借李伟人民币叁拾万元整（300000元），月利率2%，用期一年。2014年3月15日，吕如卫又向李伟借款10万元并出具借条一份，载明：“今借李伟人民币拾万元正（100000元），月利率2%，用期十个月”。两笔借款发生后，吕如卫支付了2014年4月之前的利息，此后利息未再支付，2015年2月又支付两笔借款利息8万元，至此两笔借款利息实际付至2015年2月底。此后借款本息未再支付，致本案纠纷发生。
以上事实，有李伟提供的借条两份、银行汇款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。吕如卫另提供孙海峰与其借据复印件二份，因与本案不具有关联性，未予采信。
本院认为：债务应当清偿。吕如卫向李伟两次借款合计40万元并出具借条两份，双方债权债务关系成立，李伟依约交付借款40万元，吕如卫应当按期偿还借款。借款到期后，吕如卫未如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。故李伟请求吕如卫偿还借款本金40万元，有事实与法律依据，予以支持。吕如卫辩称其不是借款人，没有事实依据，不予采信。关于本案借款利息，两份借条均约定借款月利率为2%，吕如卫辩称两笔借款自2014年5月起未再支付利息，所支付的8万元系偿还借款10万元的本金，但其未提供相应的证据予以证明，李伟亦不予认可。对于偿还8万元款项的性质问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案双方对本金、利息的偿还顺序未作约定，故应当按照先息后本的顺序认定，据此本院认定吕如卫于2015年2月支付8万元为按照月利率2%支付借款40万元自2014年5月至2015年2月之间的利息，故对吕如卫关于所支付8万元款项系偿还借款10万元本金的辩称不予采纳。因本案40万元借款利息已付至2015年2月底，故下余利息应从2015年3月1日起计算，现李伟请求支付自借款之日起到指定还款之日的利息，对于超出部分不予支持。随着人民银行贷款基准利率的下调，李伟请求按照月利率2%支付下欠利息已超出银行同期银行贷款利率的四倍，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕如卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金40万元，并按照同期银行贷款基准利率的四倍支付本金自2015年3月1日至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，因本案适用简易程序审理，减半收取3950元，由原告李伟负担330元，由被告吕如卫负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。