wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初772号
原告：耿�信，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路117号华安保险大厦。
法定代表人：李光荣，董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区北路128号华安保险公司。
负责人：胡浩进，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年07月13日出生，汉族，该公司员工，住云南省昆明市五华区。
原告耿理信与被告华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告耿理信，被告华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心�公司的共同委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿理信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告车辆损失保险金60291.20元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告耿理信保险车辆云Ｇ×××××于2017年1月26日投保于被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日，车辆损失保险金为60291.20元。2017年8月6日，保险车辆云Ｇ×××××停在金平××自治县铜厂乡，在停放状态下自行溜车，造成全车报废的保险事故。保险事故发生后，原告及时报了投保的被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。原告投保的被告华安财产保险股份有限公司宜春支公司委托华安财产保险股份有限公司云南分公司到事故现场查看后，作出不予赔付通知书。本保险事故发生，符合机动车综合商业保险单的理赔范围，而不是责任免除的情况。
被告华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司答辩称，2017年8月6日，原告报案称其云Ｇ×××××车辆在金平县××厂乡发生自溜，我公司派人到事故现场勘查发现现场是不可能发生自行溜车现象，并于2017年9月3日委托云南鼎信司法鉴定所对此次事故进行鉴定，并出具了一份《司法鉴定意见书》，结果均表明停放车辆在没有外力的情况下是不可能发生自行溜车的。我公司同时出具了《不予赔付通知书》，处理意见：人为故意制造虚假事故，保险公司拒赔。请求人民法院依法驳回原告耿理信的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告耿理信的车牌号为云Ｇ×××××雪佛兰牌汽车投保于华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，承保险种为车辆损失保险、商业第三者责任险等，保险期间为2017年1月26日24时起至2018年1月25日24时止。2017年8月6日，因该车辆在金平××自治县铜厂乡地段停放后发生溜车损毁，原告及时报备于保险公司。被告华安财产保险股份有限公司委托云南鼎信司法鉴定所鉴定作出的鉴定意见是：“在没有外力作用下车辆不会发生位移现象。被保险人（耿理信）报称的云Ｇ×××××号车在停放状态下自行溜车的情况不可能发生”。该车辆投保的车辆损失保险金额为60291.20元。
本院认为，被告签发了机动车辆保险单后，原告、被告之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保车辆发生事故造成损失后，原告作为保险合同约定的受益人和车辆所有人，基于保险合同关系，请求被告依照保险合同履�保险赔偿责任，符合法律的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出原告车辆在停放状态下没有外力作用不可能发生溜车损毁的情况，但其没有充分证据证实车辆确实是受外力作用发生溜车损毁的事实，因此被告应承担举证不能的后果，其抗辩主张本院不予采信。
综上所述，耿理信的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿耿理信的车辆损失保险金60291.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元，由华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 也
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第391号
罪犯蒋芳林，男，汉族，1962年6月20日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月十四日作出（2011）普中刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋芳林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋芳林不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋芳林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执169号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人陈志辉，女，1983年1月2日出生，汉族。
被执行人于瀚洋，男，1975年10月10日出生，汉族，系太仆寺旗四小学职工。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行陈志辉、于瀚洋借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2016）内2527民初775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于瀚洋在你单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一七年五月五日
书记员 张 涛
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4472号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘传杭，男，生于1985年12月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘平，男，生于1962年5月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：李德伟，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘训，男，生于1972年6月27日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘传杭、刘平、李德伟、刘训借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告刘传杭、刘平、李德伟、刘训经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额8万元及利息8640元、逾期利息（以8万元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算(扣除1.12元）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：借款人刘传杭于2014年8月29日从我行借款8万元，到期日为2015年8月28日。经多次催收，至今未能偿还借款本息。为维护我行合法权益，故诉至法院。
刘传杭、刘平、李德伟、刘训在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件无争议的事实，本院认定如下：1、2014年8月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘传杭签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给刘传杭人民币8万元，借款用途为运输，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘平、李德伟、刘训签订《保证合同》一份，约定被告刘平、李德伟、刘训为被告刘传杭签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年8月29日，原告为被告刘传杭出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日为2015年8月28日，执行月利率9‰，被告刘传杭在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告刘传杭于2015年8月29日偿还利息1.12元，剩余借款本金及利息、逾期利息均未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告刘传杭支付本金8万元及利息8640元；逾期利息以8万元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息利率9‰标准加收50%计算(扣除1.12元)；要求被告刘平、李德伟、刘训在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告刘传杭应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘平、李德伟、刘训应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘传杭未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告刘传杭偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘平、李德伟、刘训承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传杭、刘平、李德伟、刘训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传杭于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元、利息8640元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按月息9‰加收50%计算，扣除1.12元）。
二、被告刘平、李德伟、刘训在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘传杭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告刘传杭、刘平、李德伟、刘训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘兴山
陪审员 高纪山
陪审员 滕培菊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 娣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初294号
原告：王丽，现住长春市绿�区。
被告：王宝才，现住长春市朝阳区。
被告：伊通满族自治县景台镇天申采石场，住所地四平市。
法定代表人：孙艳芳，总经理。
原告王丽诉被告伊通满族自治县景台镇天申采石场、王宝才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息22万元；2、判令被告伊通满族自治县景台镇天申采石场对王宝才所欠借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告于2015年2月7日签订一份《借款合同》，合同约定：王宝才向王丽借款人民币50万元，期限自借款汇入日起两个月，利率3%。后被告一直未履行合同。
本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费15,870.00元返还原告王丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初294号原告：王丽，现住长春市绿�区。被告：王宝才，现住长春市朝阳区。被告：伊通满族自治县景台镇天申采石场，住所地四平市。法定代表人：孙艳芳，总经理。原告王丽诉被告伊通满族自治县景台镇天申采石场、王宝才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息22万元；2、判令被告伊通满族自治县景台镇天申采石场对王宝才所欠借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告于2015年2月7日签订一份《借款合同》，合同约定：王宝才向王丽借款人民币50万元，期限自借款汇入日起两个月，利率3%。后被告一直未履行合同。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费15,870.00元返还原告王丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年七月五日书 记 员  张大伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保4号
申请人：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港阳光大厦***室。统一社会信用代码：9113093267190963N。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
被申请人：北京茗崴建筑材料科技有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路*号及*号院*号楼*层*单元812。统一社会信用代码：91110115798521779D。
法定代表人：刘崴，该公司总经理。
申请人河北国蓬建材有限公司与被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河北国蓬建材有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元或查封、扣押被申请人相当于80，000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河北国蓬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀杰
二〇一八年一月二日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保4号申请人：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港阳光大厦***室。统一社会信用代码：9113093267190963N。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被申请人：北京茗崴建筑材料科技有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路*号及*号院*号楼*层*单元812。统一社会信用代码：91110115798521779D。法定代表人：刘崴，该公司总经理。申请人河北国蓬建材有限公司与被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河北国蓬建材有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元或查封、扣押被申请人相当于80，000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北国蓬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀杰二〇一八年一月二日书记员  徐家辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第873号
申请执行人张飞,男,生于1970年7月25日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼文,男,生于1976年10月31日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人李燕红,女,生于1985年10月18日，汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人张礼文、李燕红债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第671号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼文、李燕红履行向申请执行人张飞偿还借款1480000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、申请执行费17200元。但被执行人张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李燕红在中国农业银行股份有限公司安岳县支行龙台分理处账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李燕红在中国农业银行股份有限公司安岳县支行龙台分理处账户上存款66032.72元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第873号申请执行人张飞,男,生于1970年7月25日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人张礼文,男,生于1976年10月31日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人李燕红,女,生于1985年10月18日，汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张飞与被执行人张礼文、李燕红债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第671号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼文、李燕红履行向申请执行人张飞偿还借款1480000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、申请执行费17200元。但被执行人张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李燕红在中国农业银行股份有限公司安岳县支行龙台分理处账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人李燕红在中国农业银行股份有限公司安岳县支行龙台分理处账户上存款66032.72元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年十月二十七日书记员 郭先根
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2977号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行。住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：祝波。
被告泸州大一点陶业有限公司。住所地泸州市江阳区。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行与被告泸州大一点陶业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年6月21日立案，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3615号
郑州钻石精密制造有限公司：
你公司与赵花文劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）开民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵花文于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
向赵花文支付经济补偿金5660元。
二、向赵花文加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初336号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年2月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年4月9日21时许，被告人杜某某驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至218千米+150米处时，撞到同方向叶某骑行的电动自行车，致乘坐电动车张某2当场死亡，叶某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担该起事故主要责任，叶某承担该起事故次要责任，张某2无责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某有自首情节。请依法判处。
被告人杜某某未提出实质性的辩解。
经审理查明：2017年4月9日21时许，被告人杜某某驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至218千米+150米处时，撞到同方向叶某骑行的电动自行车，致乘坐电动车张某2当场死亡，叶某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担该起事故主要责任，叶某承担该起事故次要责任，张某2无责任。
另查明，案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人张某2的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人杜某某与被害人张某2近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人张某2近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杜某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故致人死亡的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节，与证人叶某、张某1等人证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。调解协议、调解笔录、谅解书，证实被告人杜某某与被害人张某2近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实；发破案经过，证明案件侦破情况及被告人杜某某归案情况；户籍证明，证明被告人杜某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共6页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1050号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被告：董泽寿，务川自治县保元城市广场10-1-201业主。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告董泽寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月七日
书记员 刘妮娜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初25号
原告：钟德富，女，生于1954年2月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村。（缺席）
法定代表人：沈学云，经理。
原告钟德富与被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序进行审理。原告钟德富到庭参加诉讼，被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德富向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈学云偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的借款利息6000元；二、判令被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈学云于2015年6月12日向原告借款10000元，约定借款期限一年以上，月利率3%，每季度末的20日付息，高县汉王山永强矿业建材厂提供担保。借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收，均未果。被告的行为损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告沈学云未作答辩。
被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。
庭审中，原告钟德富围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借据原件。上列证据，经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院依法予以采信。被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告沈学云以经营需要资金周转为由向原告钟德富借款10000元，钟德富将10000元现金交给被告沈学云，沈学云出具借据一张，载明：因经营资金需要，今向朋友钟德富借款人民币10000元，借款期限一年以上，年利率36%，按季付息，每季末20日付息一次。“借款人”处由沈学云签名并捺印，“担保人”处加盖有高县汉王山永强矿业建材厂财务专用章。借款后，被告沈学云未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收，2016年11月28日，被告沈学云在借据上备注借款还清前继续长期有效，沈学云在该备注下方签字、捺印。后经原告多次催收，被告沈学云至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告钟德富与被告沈学云依法签订了借款合同，并已交付借款本金，双方之间的借款合同已生效。被告沈学云应当按照合同约定履行支付利息及偿还借款本金的义务，双方约定的借款期限一年以上，系对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，本院对原告钟德富要求被告沈学云偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告沈学云按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂作为担保人在借据上盖章，双方未约定保证方式，被告高县汉王山永强矿业建材厂应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告有权自向被告沈学云主张权利之日起六个月内要求被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任。原告向本院提起诉讼，要求被告沈学云履行还款义务，同时要求高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任后，有权向被告沈学云追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈学云于本判决生效之日起十日内偿还原告钟德富借款本金10000元，并支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元；
二、被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告沈学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李宗林
书 记 员 肖艳萍
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民初25号原告：钟德富，女，生于1954年2月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村。（缺席）法定代表人：沈学云，经理。原告钟德富与被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序进行审理。原告钟德富到庭参加诉讼，被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟德富向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈学云偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的借款利息6000元；二、判令被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈学云于2015年6月12日向原告借款10000元，约定借款期限一年以上，月利率3%，每季度末的20日付息，高县汉王山永强矿业建材厂提供担保。借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收，均未果。被告的行为损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告沈学云未作答辩。被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。庭审中，原告钟德富围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借据原件。上列证据，经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院依法予以采信。被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告沈学云以经营需要资金周转为由向原告钟德富借款10000元，钟德富将10000元现金交给被告沈学云，沈学云出具借据一张，载明：因经营资金需要，今向朋友钟德富借款人民币10000元，借款期限一年以上，年利率36%，按季付息，每季末20日付息一次。“借款人”处由沈学云签名并捺印，“担保人”处加盖有高县汉王山永强矿业建材厂财务专用章。借款后，被告沈学云未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收，2016年11月28日，被告沈学云在借据上备注借款还清前继续长期有效，沈学云在该备注下方签字、捺印。后经原告多次催收，被告沈学云至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告钟德富与被告沈学云依法签订了借款合同，并已交付借款本金，双方之间的借款合同已生效。被告沈学云应当按照合同约定履行支付利息及偿还借款本金的义务，双方约定的借款期限一年以上，系对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，本院对原告钟德富要求被告沈学云偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告沈学云按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂作为担保人在借据上盖章，双方未约定保证方式，被告高县汉王山永强矿业建材厂应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告有权自向被告沈学云主张权利之日起六个月内要求被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任。原告向本院提起诉讼，要求被告沈学云履行还款义务，同时要求高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任后，有权向被告沈学云追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告沈学云于本判决生效之日起十日内偿还原告钟德富借款本金10000元，并支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元；二、被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告沈学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 利二〇一八年一月二十四日法官助理  李宗林书 记 员  肖艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2113号
原告李建勇，
城区镜水花园2幢208室。
委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市明成法律服
务所法律工作者。
被告谢民，
区朱家弄13—17号，现住绍兴市越城区缪家桥河沿2—
403室，系被告南燕的特别授权代理人。
被告南燕，
区缪家桥河沿2—403室。
原告李建勇为与被告谢民、南燕民间借贷纠纷一案，于2009年
8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡
芳适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人李王夫、被告谢民（亦为被告南燕之特别授权代理
人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，被告谢民向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借期内
每月按商业银行贷款利率的四倍支付利息，如到期不还借款则
每日按本金总额的0.5%支付违约金，并承担原告起诉后支出的
一切费用。借款到期后被告谢民分文未付，因该借款发生在被
告谢民、南燕夫妻关系存续期间，故请求依法判令：一、两被
告立即共同归还原告借款人民币200000元及利息8040元，并支
付自2008年11月13日起至还清本金之日止按每日0.5%计算的逾
期还款违约金；二、两被告共同支付原告律师代理费人民币74
00元。
被告谢民辩称，借款事实与原告陈述一致，但在交付借款
200000元的过程中，原告直接扣除了40000元的利息，实际交
付的借款金额为160000元，因被告已向原告支付过40000元的
利息，故不应再行支付；借条中对于违约金的约定过高，不应
支付；该款项系被告谢民个人债务，被告南燕对该借款不知情
，不应承担共同还款义务。
被告南燕辩称，其对借款不知情，不应承担共同还款义务
。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供证据1、借条及婚
姻状况证明各一份，以证明被告谢民于2008年9月12日向原告
借款200000元及约定相关的利息、违约金等以及该借款发生在
两被告婚姻关系存续期间的事实；证据2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付律师费74
00元的事实。两被告质证后对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，被告谢民当庭提供离婚登记处处理审查登记表一
份，以证明两被告已于2009年2月18日协议离婚的事实。原告
质证后对其真实性无异议。
被告南燕在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、借条由被告谢民签字确
认，对其真实性予以认定，可以证明被告谢民向原告借款2000
00元的事实；两被告的婚姻状况证明来源合法，内容真实，本
院予以认定，可以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的
事实；证据2、律师代理费发票、委托代理合同，被告对其真
实性无异议，可以证明原告为实现债权而支付律师费7400元的
事实。被告当庭提供的离婚登记处处理审查登记表，原告质证
后对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年9月12日，被告谢民向原告借款人
民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借
期内每月按商业银行贷款利息的四倍支付利息，如到期不还借
款则每日按本金总额的0.5%支付违约金，并可向越城区人民法
院起诉，起诉费、执行费、及支付的律师费等一切费用都有借
款人承担。
同时认定，被告谢民、南燕于2002年1月28日结婚、2009年2月18日协议离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间
。
本院认为，原告李建勇和被告谢民之间系民间借贷行为，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认合法有效。被告谢民尚未归还原告借款人
民币200000元及利息8040元，证据充分，可以认定。原告要求
被告谢民支付自2008年11月13日起至还清本金之日止的逾期还
款违约金，因双方约定日0.5%的违约金过高，参照浙高法［200
9］297号《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第二十四条第一款之规定“借贷双方约定的违约金超出四倍利
率的，法院应当对超出部分予以减少，但债务人明确表示自愿
给付的除外”，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率四倍支付逾期还款违约金，诉请中超出部
分违约金，本院依法不予支持。因借条中约定由借款人承担律
师费用，且庭审中被告谢民亦自愿承担该费用，故对原告要求
被告谢民承担律师费用7400元的诉讼请求，本院予以支持。上
述债务发生在被告谢民、南燕夫妻关系存续期间，应认定为两
被告的共同债务，对原告要求被告南燕承担共同还款责任的诉
请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告谢民辩称
已事实上交付了原告40000元利息，但未提供证据予以证明，
对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告谢民、南燕应共同归还给原告李建勇借款人民币
200000元及利息8040元（自2008年9月12日起至2008年11月12
日止），并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍
支付逾期还款违约金（自2008年11月13日起至还清本金之日止
），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告谢民、南燕应共同向原告李建勇支付为实现债权
而支出的律师代理费人民币7400元，于本判决生效之日起三十
日内付清；
三、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取2262.5元，财产保全费1645
元，合计人民币3907.5元，由两被告共同负担，两被告在支付
上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年九月十四日
书记员 王 银
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2113号
原告李建勇。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告谢民。
被告南燕。
原告李建勇为与被告谢民、南燕民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫、被告谢民（亦为被告南燕之特别授权代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，被告谢民向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借期内每月按商业银行贷款利率的四倍支付利息，如到期不还借款则每日按本金总额的0.5%支付违约金，并承担原告起诉后支出的一切费用。借款到期后被告谢民分文未付，因该借款发生在被告谢民、南燕夫妻关系存续期间，故请求依法判令：一、两被告立即共同归还原告借款人民币200000元及利息8040元，并支付自2008年11月13日起至还清本金之日止按每日0.5%计算的逾期还款违约金；二、两被告共同支付原告律师代理费人民币7400元。
被告谢民辩称，借款事实与原告陈述一致，但在交付借款200000元的过程中，原告直接扣除了40000元的利息，实际交付的借款金额为160000元，因被告已向原告支付过40000元的利息，故不应再行支付；借条中对于违约金的约定过高，不应支付；该款项系被告谢民个人债务，被告南燕对该借款不知情，不应承担共同还款义务。
被告南燕辩称，其对借款不知情，不应承担共同还款义务。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供证据1、借条及婚姻状况证明各一份，以证明被告谢民于2008年9月12日向原告借款200000元及约定相关的利息、违约金等以及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；证据2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付律师费7400元的事实。两被告质证后对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，被告谢民当庭提供离婚登记处处理审查登记表一份，以证明两被告已于2009年2月18日协议离婚的事实。原告质证后对其真实性无异议。
被告南燕在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、借条由被告谢民签字确认，对其真实性予以认定，可以证明被告谢民向原告借款200000元的事实；两被告的婚姻状况证明来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；证据2、律师代理费发票、委托代理合同，被告对其真实性无异议，可以证明原告为实现债权而支付律师费7400元的事实。被告当庭提供的离婚登记处处理审查登记表，原告质证后对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年9月12日，被告谢民向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借期内每月按商业银行贷款利息的四倍支付利息，如到期不还借款则每日按本金总额的0.5%支付违约金，并可向越城区人民法院起诉，起诉费、执行费、及支付的律师费等一切费用都有借款人承担。
同时认定，被告谢民、南燕于2002年1月28日结婚、2009年2月18日协议离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李建勇和被告谢民之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谢民尚未归还原告借款人民币200000元及利息8040元，证据充分，可以认定。原告要求被告谢民支付自2008年11月13日起至还清本金之日止的逾期还款违约金，因双方约定日0.5%的违约金过高，参照浙高法（2009）297号《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条第一款之规定“借贷双方约定的违约金超出四倍利率的，法院应当对超出部分予以减少，但债务人明确表示自愿给付的除外”，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期还款违约金，诉请中超出部分违约金，本院依法不予支持。因借条中约定由借款人承担律师费用，且庭审中被告谢民亦自愿承担该费用，故对原告要求被告谢民承担律师费用7400元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告谢民、南燕夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，对原告要求被告南燕承担共同还款责任的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告谢民辩称已事实上交付了原告40000元利息，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢民、南燕应共同归还给原告李建勇借款人民币200000元及利息8040元（自2008年9月12日起至2008年11月12日止），并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期还款违约金（自2008年11月13日起至还清本金之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告谢民、南燕应共同向原告李建勇支付为实现债权而支出的律师代理费人民币7400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取2262.5元，财产保全费1645元，合计人民币3907.5元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年九月十四日
书记员 王银芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3号
原告：岑积安，男，汉族，1966年12月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林友卿，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告岑积安诉被告林友卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邓燕萍独任审理，并依法公开开庭进行了审理。原告岑积安到庭参加诉讼，被告林友卿经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告岑积安诉称：2014年6月11日，被告以经济困难为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日止，期限为12个月（每月利息2500元）。被告还息至2016年2月之后就没有偿还本息。原告经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告林友卿向原告还款100000元及利息18657元（利息按月利率2%计算，从2016年3月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日止利息为18657元）。
被告林友卿不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告林友卿以资金困难为由，通过原告岑积安的胞姐岑好琼向原告岑积安借款100000元，原、被告双方约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日止，利息每月2500元，每月15日还利息，被告林友卿立下借条给原告岑积安收执后，原告岑积安委托其胞姐岑好琼于2014年6月12日通过银行（账号：62×××00）转账97500元到被告林友卿的银行账户（开户行：广州美林海岸花园支行，账号：62×××18），另外2500元作为借款当月利息在100000元中予以扣减。被告林友卿从2014年7月起至2016年2月止每月支付利息2500元给岑好琼，岑好琼再将利息转交给原告岑积安。2017年1月3日，原告岑积安以被告林友卿2016年3月起至今没有偿还借款本息为由诉至本院，要求办理。
本院认为：原告岑积安主张被告林友卿向其借款100000元，但仅委托其胞姐岑好琼通过银行转账97500元到被告林友卿的银行账户，另外2500元是作为借款的当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告林友卿向原告岑积安实际借款97500元，故原告岑积安主张被告林友卿还本付息，其合法有理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告岑积安与被告林友卿在借款时约定的月息2500元已超过年利率24%，故原告岑积安在起诉时主张被告林友卿应支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告林友卿应支付的利息应从即2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告林友卿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告林友卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑积安偿还借款人民币97500元及利息（利息按月利率2%计算从2016年3月1日起计算至还清借款之日止）。
如果被告林友卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告林友卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭 棉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06597号
上诉人（原审被告）：何瑞礼。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾。
法定代表人：翁健峰，董事长。
原审被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街*号。
法定代表人：吴宪强。
原审被告：重庆瑞礼实业（集团）有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街*号。
法定代表人：何瑞礼。
上诉人何瑞礼与被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司、原审被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、重庆瑞礼实业（集团）有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）綦法民管异初字第00084号民事裁定，驳回何瑞礼对（2015）綦法民初字第05529号案件管辖权提出的异议。何瑞礼对该裁定不服，向本院提起上诉。
何瑞礼上诉称，其作为担保人经常居住地在重庆市渝中区XX小区XX栋XX楼X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司和原审被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订的《借款合同》及被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司分别与原审被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司、上诉人何瑞礼分别签订的两份《保证合同》均约定，发生争议，协商不成，向甲方（重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司住所地在重庆市綦江区文龙街道核桃湾，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。何瑞礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第06597号上诉人(原审被告)：何瑞礼。被上诉人(原审原告)：重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司。法定代表人：翁健峰，董事长。原审被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。法定代表人：吴宪强。原审被告：重庆瑞礼实业（集团）有限公司。法定代表人：何瑞礼。上诉人何瑞礼与被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司、原审被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、重庆瑞礼实业（集团）有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)綦法民管异初字第00084号民事裁定，驳回何瑞礼对(2015)綦法民初字第05529号案件管辖权提出的异议。何瑞礼对该裁定不服，向本院提起上诉。何瑞礼上诉称，其作为担保人经常居住地在重庆市渝中区XX小区XX栋XX楼X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司和原审被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订的《借款合同》及被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司分别与原审被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司、上诉人何瑞礼分别签订的两份《保证合同》均约定，发生争议，协商不成，向甲方（重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司住所地在重庆市綦江区文龙街道核桃湾，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。何瑞礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执96号
申请执行人广州市天河区人民法院少年审判庭。
被执行人吕海荣。
本院依据已经发生法律效力广州市天河区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）穗天法刑初字第486号刑事判决书，于2016年2月17日向被执行人吕海荣发出执行通知书，责令被执行人吕海荣履行给付罚金款1000元的义务，但被执行人吕海荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕海荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕海荣的存款451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十七日
书记员 何小燕
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执96号申请执行人广州市天河区人民法院少年审判庭。被执行人吕海荣。申请执行人广州市天河区人民法院少年审判庭与被执行人吕海荣刑事罚金纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力，广东省广州市天河区人民法院于2016年1月20日委托本院代为执行，要求被执行人吕海荣履行缴纳罚金1000元的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日执行吕海荣得款451元。之后，本院再依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第486号刑事判决书判决第一项中并处罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月二十八日书记员 何小燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1287号
上诉人（原审被告）：福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人:黄玉旋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市直属粮库，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人:骆景扬，该粮库负责人。
原审被告：王水喷，男，汉族，1960年10月7日出生，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司因与被上诉人泉州市直属粮库、原审被告王水喷买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司上诉称，本案被告住所地均为福建省南安市，且合同履行地也在该地，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市直属粮库向原审法院起诉要求上诉人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、原审被告王水喷支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市直属粮库作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3608号
原告：大连尚医堂医药连锁有限公司卧龙园分店，住所地：大连经济技术开发区卧龙园18栋-3-1-2。
法定代表人：王毅，经理。
被告：马保芝。
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告马保芝劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连尚医堂医药连锁有限公司卧龙园分店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连尚医堂医药连锁有限公司卧龙园分店负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月三日
书记员 关翔声（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14754号
原告：周晓勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金燎源，男，1970年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告周晓勇与被告金燎源、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓勇撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14754号原告：周晓勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：金燎源，男，1970年9月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张丽珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告周晓勇与被告金燎源、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓勇撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月二十五日代书记员  詹国剑
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
被执行人顾大安，男，汉族，1958年8月25日，住沂源县南麻镇侯家官庄村。
被执行人刘宝贞，男，汉族，1963年8月6日出生，住沂源县南麻镇侯家官庄村。
被执行人周士孝，男，汉族，1963年3月15日出生，住沂源县南麻镇侯家官庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人顾大安、刘宝贞、周士孝借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一三年八月二十三日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第198号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人顾大安，男，汉族，1958年8月25日，住沂源县南麻镇侯家官庄村。被执行人刘宝贞，男，汉族，1963年8月6日出生，住沂源县南麻镇侯家官庄村。被执行人周士孝，男，汉族，1963年3月15日出生，住沂源县南麻镇侯家官庄村。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人顾大安、刘宝贞、周士孝借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一三年八月二十三日书记员  邴 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1666号
申请执行人：郝某某，女，汉族
被执行人：李某某，女，汉族
申请执行人郝某某与被执行人李某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某在其子刘树德（已故）所留遗产中向申请执行人偿还借款本金人民币130000元并承担案件受理费2900元、保全费520元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人李某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1850元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏怀喜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2455号
原告邬某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市。
被告朱某乙，男，1955年7月1日出生，汉族，住同上。
被告刘某某，女，1958年6月3日出生，汉族，住同上。
被告桑某某，女，1917年7月19日出生，汉族，住同上。
被告朱丙，女，1975年11月21日出生，汉族，住同上。
上列四被告的共同委托代理人朱某甲。
上列五被告的共同委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
被告朱丁，女，1982年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告邬某某与被告朱某甲、朱某乙、刘某某、桑某某、朱丙、朱丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人张登山，被告朱某甲暨朱某乙、刘某某、桑某某、朱丙的共同委托代理人，被告朱某甲的委托代理人俞立抗（同时受朱某甲转委托代理朱某乙、刘某某、桑某某、朱丙），被告朱某乙、刘某某到庭参加诉讼。被告朱丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告按知青子女政策在1995年将户籍落在上海市新港路XXX号XXX室甲房屋（以下简称系争房屋），因该处居住困难而居住在外。该房屋于2013年被征收，户籍在册的原、被告一起指定朱某甲为代表办理征收事宜。征收协议签订后，被告方对征收所得产权调换房屋进行了划分，但未给予原告任何补偿，严重侵害了原告的权益。请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，原告应得征收款份额388，631.13元，由被告朱某甲、朱某乙、刘某某共同支付。
被告朱某甲、朱某乙、刘某某、桑某某、朱丙辩称，系争房屋承租人是被告朱某甲，按照相关政策，系争房屋的征收利益是给承租人的，故原告对被告朱某乙、刘某某的诉请无法律依据。原告户籍虽在系争房屋内，但在户籍迁入时由原告父亲邬荣斌书面承诺过自行解决原告今后住房事宜，也就是说房屋与原告无关，且原告此后自购房屋居住，与其父承诺自行解决住房是相符的。不同意原告诉请。
被告朱丁辩称，同意原告诉请。
经审理查明，朱某乙是桑某某之子；刘某某是朱某乙的配偶，朱某甲是二人之子；朱丙、朱丁是桑某某的孙女，邬某某是桑某某的外孙。系争房屋为公房，原承租人是桑某某的配偶朱开明，在其1990年去世后承租人长期未作变更。系争房屋内有户籍7人，即本案原、被告。其中桑某某和朱某乙一家实际居住。邬某某的户籍于1995年10月从外地迁入系争房屋。1996年9月，邬某某之父邬荣斌书写一份协议书给朱某乙，内容为“我子邬某某于九六年按政策回上海，现母亲直属亲人外婆和金根舅等作为监护人，粮户关系均都落实在舅舅金根家，为了不影响舅舅家住房等带来一系列人为麻烦，邬某某亲生父母邬荣斌、朱寿英特立此约如下：（一）邬某某在校读书期间及长大成人后踏上社会生活，无权住在新港路XXX号504舅舅家。（二）邬荣斌夫妇负责邬某某在读书期间一切费用，并设法自己解决今后住房事宜。”此后邬某某在外租房生活，至2001年自行购买本市凌河路房屋居住。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，该房屋承租人变更为朱某甲。2014年1月23日，朱某甲与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积43.07平方米，房屋价值补偿款1，754，353.13元、装潢补偿21，535元；奖励补贴合计702，261.03元，结算单另行发放费用合计295，059.70元；该户购买4套产权调换房屋，扣除购房款后，剩余货币补偿款3，458.70元。朱某乙家庭与朱丁、朱丙签订确认书，对产权调换房屋的分配进行了约定。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议，被告提供的协议书、房产登记薄，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告在系争房屋内有户籍，在本市他处无其他福利性住房，虽未实际居住系争房屋，但系因居住困难和家庭矛盾，属于特殊情况，符合同住人条件。被告辩称根据原告之父出具的协议书，原告已丧失对系争房屋的居住权。然而，该协议书并非由原告本人出具，而是在原告未成年时，由其父以监护人的名义出具。根据法律规定，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产权益。故监护人代理被监护人承诺放弃公房居住权，必须存在合理对价，常见的如以此换取原公房权利人对迁入户籍的允诺配合等。而在原告之父出具协议书时，原告户籍已经迁入系争房屋将近一年，协议对原告放弃居住权未约定任何对价，属于原告单方面的利益放弃，该法律行为依法不得由监护人作出，在原告成年后未予追认的情况下，对原告不产生法律效力。故对被告的抗辩本院不予采纳。鉴于原告不在系争房屋实际居住，与居住相关的奖励补贴其不应取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定原告可分得货币补偿款25万元。该款应由承租人负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲应于本判决生效之日起10日内支付原告邬某某货币补偿款25万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，564.17元，减半收取3，282.08元，由原告邬某某负担1，282.08元，被告朱某甲负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执181号
申请执行人陈慧，女，1963年5月3日生，汉族，河南省原阳县人。
被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂，住所地泽州县巴公镇，投资人贾永强。
申请执行人陈慧与被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人陈慧依据（2014）泽民初字第881号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂归还其工资款5800元，并支付申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂现已停业，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执181号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年八月十九日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执181号申请执行人陈慧，女，1963年5月3日生，汉族，河南省原阳县人。被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂，住所地泽州县巴公镇，投资人贾永强。申请执行人陈慧与被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人陈慧依据（2014）泽民初字第881号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂归还其工资款5800元，并支付申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂现已停业，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年八月十九日书记员  许晓燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1559号
原告:温建旗，男，1971年10月6日出生，汉族，住禹州市。
被告：河南瑞林建安有限公司，住所地郑州市荥阳市万山路。
代表人：刘英利。
被告:张军权，男，1976年7月2日出生，汉族，住禹州市。
被告：王军平，男，1979年11月29日出生，汉族，住禹州市。
被告：杨国亭，男，1948年9月22日出生，汉族，住禹州市。
原告温建旗诉被告河南瑞林建安有限公司、张军权、王军平、杨国亭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告温建旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款6万元并赔偿损失；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2007年4月30日，被告张军权代表被告河南瑞林建安有限公司签订一份《建筑安装工程施工合同》，后经被告张军权和王军平与原告协商，由原告向其施工工程供应钢材，截止2007年12月13日，经结算，被告使用原告钢材共计135.225吨，计54969元，并由被告杨国亭于当日给原告出具证明条一份，被告张军权代表被告瑞林公司在该证明上签字认可，其后，被告支付部分货款后，尚有6万元货款未付，经原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，在工商行政管理部门无法查询到被告河南瑞林建安有限公司的登记信息，且本院根据原告提供的被告河南瑞林建安有限公司信息无法向被告河南瑞林建安有限公司送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温建旗的起诉。
案件受理费1300元，全额退回给原告温建旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年八月四日
书 记 员 王浩龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1874号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
代表人：朱荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张颖斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：卞鸿勋，该支行员工。
被告：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。
法定代表人：冯金江。
被告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明。
被告：冯金江。
被告：蔡阿兴。
被告：吕建明。
被告：项伟红。
被告：徐新坤。
被告：张根英。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称为湖州银行南浔支行）为与被告湖州丝得莉精炼有限公司（以下简称为丝得莉公司）、湖州众星耐火材料有限公司（以下简称为众星公司）、冯金江、蔡阿兴、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1、被告丝得莉公司立即归还原告借款本金200万元；2、被告丝得莉公司立即支付借款利息6283.33元（暂计算至2016年7月1日，应计算至实际清偿日止）；3、被告众星公司、冯金江、蔡阿兴、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英对被告丝得莉公司的上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张颖斌、卞鸿勋到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月15日，原告湖州银行南浔支行与被告丝得莉公司签订了编号为（20xx）湖银浔流借字第xxxxx号《流动资金借款合同》1份，约定被告丝得莉公司向原告借款，借款金额为200万元，借款期限为2016年1月15日至2016年7月1日，借款利率为年利率8.7%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%确定。同日，原告与被告众星公司签订《保证合同》1份，原告与被告吕建明、项伟红签订《保证合同》1份，原告与被告徐新坤、张根英签订《保证合同》1份，原告与被告冯金江、蔡阿兴签订《保证合同》1份，均约定各保证人为原告依据其与被告丝得莉公司签订的编号为（2016）湖银浔流借字第xxxxx号《流动资金借款合同》享有的主债权本金为200万元的债权承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。原告于2016年1月15日将借款200万元划入被告丝得莉公司账户。嗣后，被告丝得莉公司仅支付原告借款利息至2016年6月20日，经原告催讨后，被告丝得莉公司至今未还本付息，被告众星公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖州丝得莉精炼有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金人民币200万元，并按合同约定支付前述借款至实际清偿日止的利息（含逾期利息，其中暂计算至2016年7月1日为人民币6283.33元）。
二、被告湖州众星耐火材料有限公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州众星耐火材料有限公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴就本案承担保证责任后，有权向被告湖州丝得莉精炼有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22850元，减半收取人民币11425元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16425元，由被告湖州丝得莉精炼有限公司、湖州众星耐火材料有限公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币22850元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 单振宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3706号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:杨宗明,男,1983年10月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告杨宗明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1035号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该行行长。
委托诉讼代理人：汤用明，该行分副行长。代理权限：一般代理。
被告：艾世林，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,
被告：刘盼盼，女，汉族，1988年2月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告艾世林、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后。依法组成合议庭，进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提起诉讼请求：1、要求被告艾世林、刘盼盼立即偿还所欠贷款本息合计20612.43元，及自2016年10月15日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费等全部实现债务的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告艾世林、刘盼盼与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告用其购置的车辆作抵押向我申请办理信用卡，透支45000元用于支付车辆尾款、分期36期、每偿还1250元。后双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未如期偿还，截止2016年10月15日，被告已连续3个月没有按时足额偿还贷款本息，构成违约。故成诉。
本院经审查认为，在诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行未能提供被告艾世林、刘盼盼的职业、住所等具体信息，也未在规定期限内交纳公告费用致本案无法进行审理。故原告中国工商银行股份有限公司十堰分行起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 明
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初745号
原告：曹某，女，1985年3月15日出生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡沙依坡村民委员会。代理权限为一般授权代理。
被告：陈某1，男，1987年3月13日出生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈文学，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、共同生育之子陈某2、之女陈某3由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：我与被告自由恋爱于××××年××月按民族习俗结婚，先后于××××年××月××日生长子陈某2、××××年××月××日生长女陈某3，××××年××月××日补办结婚证，婚后跟被告父母一起生活，没有夫妻共同财产也没有共同债权债务。与被告尽管是自由恋爱结婚，但在生活中无法沟通，夫妻感情一直不好，经常为生产生活琐事三天两我，我看在孩子年幼份上忍起。可是，被告却视我的忍让可欺，2014年11月又无故将我打伤，我就外出打工至今已有两年时间，夫妻感情已彻底破裂。
陈某1辩称，1、不同意离婚。2、原告所述不是事实。我没有打原告。是原告有外遇后提出离婚，我不同意，2014年原告才离家出走。3、若原告坚决离婚，共同生育的两个孩子应共同抚养至能独立生活止，原告要补上2014至2016年的抚养费和教育费14200.00元。
本院经审理认定事实如下：曹某与陈某1自由恋爱于××××年××月按民族习俗“结婚”，并与陈某1父母一起生活。××××年××月××日生育一子陈某2。××××年××月××日生育一女陈某3。××××年××月××日进行结婚登记。共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年11月双方再次发生争吵后，曹某外出打工与陈某1分居生活。另，夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告曹某与被告陈某1不注意夫妻感情的培养，长期因家庭琐事发生争吵，导致分居两年多，其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告曹某离婚的请求成立，本院予以支持。离婚后，对孩子的抚养，原告曹某与被告陈某1有抚养的义务。考虑陈某2、陈某3随被告陈某1生活及孩子愿与其父生活的实际，陈某2、陈某3由被告陈某1抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某1离婚。
二、原告曹某与被告陈某1共同生育之子陈某2（2003年7月24日出生）、之女陈某3（2005年12月14日出生）由被告陈某1抚养，原告曹某每月支付抚养费300.00元，从2016年12月起支付。
案件受理费150.00元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1252号
原告：刘某某，男，生于1875年1月，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话150XX****XX。
被告：杨某某，女，生于1973年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话?182XX****XX。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年9月29日9时00分在本院海城法庭开庭审理。原告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，原告刘某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十日
书记员 杨晓兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4871号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。住所地：温州市鹿城区鹿城路***号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡、白福来，系该行职员。
被告：陈鹏。
被告：王娥。
被告：何政。
被告：连剑。
委托代理人：吴思清、黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告陈鹏、王娥、何政、连剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈鹏偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月29日的利息及逾期利息为24222.36元，复利为129.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王娥对上述债务承担共同清偿责任；3、被告何政、连剑对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告陈鹏、何政、连剑与原告签订合同号为第8511120130032768号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率9‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告何政、连剑为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息等。
2013年10月28日，被告王娥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意被告陈鹏向原告申请贷款50万元，贷款到期由其夫妻共同承担还款义务，直至还清贷款本息为止。
原告于2013年10月28日向原告被告陈鹏发放贷款50万元。被告陈鹏在借款后按“惠贷宝”优惠利率足额支付利息至2014年9月20日，后偿还了期内利息185.95元，截止2016年4月18日，被告陈鹏尚欠原告借款本金50万元、期内利息3564.05元、期内利息的复利882.1元、逾期利息123749.96元。罚息月利率为13.5‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告连剑辩称涉案借款并未被被告陈鹏按借款用途用于购买电子元件，被告陈鹏的行为涉嫌贷款诈骗，本案应移送公安部门。被告连剑对其辩称没有提供相应的有效依据，本院对其辩称不予采信。被告陈鹏与王娥系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且由被告王娥向原告出具共同还款承诺书，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理，被告王娥应对被告陈鹏的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏、王娥于本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金50万万元及利息3564.05元、逾期利息、复利（截至2016年4月18日的逾期利息、复利分别为123749.96元、882.1元，之后的逾期利息以50万元本金为基数、复利以3564.05元为基数均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何政、连剑对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，公告费420元，合计9464元，由被告陈鹏、王娥、何政、连剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张芳炜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执481号
申请执行人：张志鑫，女，1985年11月15日出生，汉族，大兴安岭地区电力工业局供热公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区北苑小区。
被执行人：王化迪，男，1985年12月25日出生，汉族，加格达奇车务段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东岭。
被执行人：任忠磊，男，1984年10月27日出生，汉族，齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区北秀小区。
本院在执行张志鑫申请执行王化迪、任忠磊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人王化迪、任忠磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王化迪、任忠磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王化迪、任忠磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处公积金111300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔文彬
河南省遂平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初350号
原告李满仓，男，1935年4月15日出生，汉族，住遂平县。
被告李新恒，男，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李满仓与被告李新恒赡养纠纷一案中，原告李满仓于2016年4月11日向本院申请撤回对被告李新恒的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩 凌
二〇一六年四月十二日
书记员 陈泉宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初350号原告李某甲，男，1935年4月15日出生，汉族。被告李某乙，男，1973年12月24日出生，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月11日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 韩 凌二〇一六年四月十二日书记员 陈泉宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第677号
原告：韶关市新景物业服务有限公司，住所地：韶关市复兴路2号大文商城三楼。
法定代表人：伍毅，董事长。
委托代理人：袁浪，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：伍菊英，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：唐广荣，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市新景物业服务有限公司诉被告唐广荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1607元，由原告韶关市新景物业服务有限公司负担。
审判长 杨 新
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭秀华
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2255号
罪犯甘宗春，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月24日作出（2011）中一法刑二初字第538号刑事判决，以被告人甘宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）中中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘宗春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘宗春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬。履行部分罚金人民币三百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘宗春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘宗春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2334号
罪犯赵永强，男，1986年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十九日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2334号
罪犯赵永强，男，1986年11月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十九日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初45号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人韩福来，男，1984年7月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地怀远县，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2009年10月13日因犯故意伤害罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月29日因涉嫌故意伤害犯罪到玛纳斯县公安局城镇派出所投案，当日被羁押于玛纳斯县看守所，同年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县公安局取保候审，同年12月30日被怀远县人民检察院取保候审,2017年1月22日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人韩福来犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，因被告人韩福来不认罪，本院于当日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张小静出庭支持公诉，被告人韩福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月10日14时许，被告人韩福来在怀远县荆山镇郑岗村村民李某1家，因土地纠纷与李某1、温某1等人发生争执，后韩福来将温某1左胸部踢伤，致温某1左侧第10、11、12肋骨骨折。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：温某1的左胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人韩福来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人韩福来当庭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月10日14时许，被告人韩福来在怀远县荆山镇郑岗村村民李某1家，因土地纠纷与李某1、温某1等人发生争执，后韩福来将温某1左胸部踢伤，致温某1左侧第10、11、12肋骨骨折。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：温某1的左胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韩福来主动到玛纳斯县公安局城镇派出所投案，后与被害人温某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩福来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1陈述、证人崔某1、张某1、周某1、周某2、李某1、崔某2、陈某、李某2、温某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某6、韩某4、韩某5证言、勘验检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、羁押证明、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩福来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韩福来当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有从轻处罚情节，但其有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第1号
原告：赵新卜。
被告：郗建彬。
被告：张军峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，经理。
本院在审理原告赵新卜与被告郗建彬、张军峰、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十二月十八日
书记员 齐 沛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6333号
原告：宋某，女，1970年7月5日出生，蒙古族。
被告：陈某，女，汉族，个体工商户（陈宝明种子门市部），现住址同上。
被告：李某，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告陈某、李某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某、李某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二0一六年十一月九日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第6333号原告：宋某，女，1970年7月5日出生，蒙古族。被告：陈某，女，汉族，个体工商户（陈宝明种子门市部），现住址同上。被告：李某，女，50岁，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告陈某、李某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某、李某的起诉。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元。审判长刘东昊人民陪审员钟瑞华人民陪审员李岩二0一六年十一月九日书记员栾玉磊