湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初282号
原告:中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
代表人：朱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓道恒，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，该支行客户经理。
被告：邓昌基，男，1965年4月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：胡俭霞，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称武陵源农行）与被告邓昌基、胡俭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陵源农行的委托诉讼代理人邓道恒到庭参加诉讼。被告邓昌基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡俭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵源农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告邓昌基立即归还贷款本金5万元、利息6435.27元及贷款归还日所产生的利息；3.判令被告胡俭霞承担被告邓昌基该笔贷款连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告武陵源农行将第2项诉讼请求变更为判令被告邓昌基立即归还贷款本金5万元、利息10762.63元（利息计算至2017年1月17日止）及贷款归还日所产生的利息。事实和理由：2014年12月30日，被告邓昌基与原告签订三年可循环《农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，至2015年12月29日循环到期，现已逾期。至2017年1月17日，被告邓昌基尚欠贷款本金5万元，利息10762.63元，本息合计60762.63元。该笔贷款由被告胡俭霞提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，原告多次电话和书面通知被告邓昌基、胡俭霞催交，未成。
被告邓昌基、胡俭霞未作答辩。
原告武陵源农行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.《农户贷款借款合同》及中国农业银行业务凭证，拟证明武陵源农行与邓昌基签订三年可循环借款合同，邓昌基向武陵源农行借款5万元，2015年12月29日已到期；
2.农户小额贷款业务申请表、担保人胡俭霞身份证明及收入证明、担保承诺书，拟证明被告胡俭霞对邓昌基的债务承担连带保证责任；
3.利息清单，拟证明邓昌基到期还款日是2015年12月29日，截止2017年1月17日，邓昌基应当偿还借款本息共计60762.63元，其中利息为10762.63元；
4.贷款到期通知书、催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明武陵源农行在贷款逾期后，书面通知邓昌基、胡俭霞偿还借款本息的事实。
被告邓昌基、胡俭霞均未向本院提交证据。
本院认为，原告武陵源农行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告武陵源农行与被告邓昌基、胡俭霞签订《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120140097133），合同约定：1.邓昌基向武陵源农行循环借款额度5万元，可循环借款三年，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.邓昌基借款用途为种植业；3.借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内及1年期以上的借款均执行浮动利率；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为6万元；6.未按约定期限归还借款本金的，武陵源农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，武陵源农行依据中国人民银行规定计收复利；7.借款人或担保人未按约按期偿还借款，武陵源农行有权停发借款、提前收回已发放借款、冻结终止可循环额度、提前行使担保权。2014年12月30日，原告武陵源农行向被告邓昌基发放了贷款5万元。被告胡俭霞承诺对该笔贷款提供担保，并承担借款本息范围内最高额6万元保证责任。被告邓昌基借款后，一直未偿还借款本息，原告武陵源农行书面通知被告邓昌基、胡俭霞催交未成。至2017年1月17日止，被告邓昌基尚欠借款本金5万元，利息10762.63元，共计60762.63元。
本院认为，原告武陵源农行与被告邓昌基、胡俭霞签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定为有效合同。原告武陵源农行按照合同约定贷款给被告邓昌基，被告邓昌基也应当按照约定的期限偿还借款本息。被告邓昌基逾期未偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任；被告胡俭霞未能保证邓昌基按期还款，应当按照约定的担保最高额6万元范围内承担连带保证责任。对原告武陵源农行要求解除与被告邓昌基、胡俭霞签订的合同，要求被告邓昌基偿还借款本息、被告胡俭霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俭霞承担保证责任后，有权向被告邓昌基追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告邓昌基、胡俭霞签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告邓昌基返还原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行借款本金5万元，支付借款利息10762.63元（截止2017年1月17日），并从2017年1月18日起按照合同约定支付借款利息，直至借款清偿为止；
三、被告胡俭霞对上述借款本息在6万元以内承担连带清偿责任；
四、被告胡俭霞承担保证责任后，有权向被告邓昌基追偿。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告邓昌基、胡俭霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 黎兴明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。