wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字01129号
原告赵琛。
法定代理人赵华。
法定代理人杨义兵。
委托代理人王?英，湖北思捷律师事务所律师。
被告松滋市实验初级中学。
法定代表人熊运军，该校校长。
委托代理人邓宏军，该校副校长。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师。
本院于2015年7月16日受理了原告赵琛诉被告松滋实验初级中学教育机构责任纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告赵琛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告赵琛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琛撤回起诉。
案件受理费减半收取1171.50元，由原告赵琛负担。
审判员 郑军模
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡启彬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1167号
申请执行人高生，住双辽市。
被执行人王凤国，43岁，住双辽市。
高生诉王凤国民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十九日作出了（2015）双郊民初字第460号民事调解书，由被告王凤国于2015年8月15日前给付原告高生欠款10000元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 闫 浩
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1167号
申请执行人张富军。
被执行人梁瑞友。
本院于2015年8月7日立案执行张富军申请梁瑞友借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人梁瑞友应支付申请人张富军案款141550.0元，承担执行费2023.25元。本院已执行0.0元，尚有141550.0元未执行，现因被执行人梁瑞友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双执字第1167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 周桂杰
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢10号
申请执行人保定杜邦橡胶机带有限公司。
被执行人朱荣江，男，1974年11月2日出生，汉族住博野县南刘陀村。
本院在执行保定杜邦橡胶机带有限公司申请执行朱荣江承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一七年八月二十九日
书记员 魏景涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2679号
罪犯刘建明，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月28日作出（2010）东二法刑初字第848号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）东中法刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初665号
原告：孙桂云。
被告：胡仓华、浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告胡仓华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙桂云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年四月二十一日
书记员 梅 千
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第25号
叶全国申请执行叶恒武健康权纠纷一案，于2015年1月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟零柒拾元，￥5070元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年一月十五日
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第25号
宜阳环北石化有限公司第二加油站申请执行武保祥买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万柒仟伍佰元，￥27500元。执行费（大写）：叁佰壹拾叁元，￥313元。
特此通知
二〇一五年一月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3529号
原告：刘红燕。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告刘红燕诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘红燕于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红燕的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘红燕负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严橄玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4130号
原告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321704916359R。
法定代表人：陈良杰，经理。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张永照，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽龙湖建设集团有限公司与被告张永照买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告安徽龙湖建设集团有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽龙湖建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙湖建设集团有�公司负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第56号
原告：罗杰，农民。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余锋波，农民。
被告：毛立峰，农民。
原告罗杰为与被告余锋波、毛立峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告罗杰的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。被告余锋波、毛立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告罗杰起诉称：原告和被告余锋波系朋友关系。2011年9月9日，被告余锋波因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份，约定：借款期限为2011年9月9日至2011年10月9日止，月利息2分，如到期未归还，借款人及担保人承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。上述借款由担保人被告毛立峰承担担保责任，担保期限为借款期间、到期及到期后的责任继承担保二年。借条出具后，原告即时将200000元借款交付给被告余锋波。现借款已到期，经原告多次催讨，被告余锋波一直以种种理由搪塞，认欠不还，被告毛立峰亦未履行担保责任。现原告要求：1、请判令被告余锋波即时归还原告借款200000元，并支付原告自2011年10月10日起至借款实际清偿日止按月息2分计算的利息（暂计算至2012年10月9日的利息48000元）：2、原告支付的律师代理费13000元由被告余锋波承担；3、被告毛立峰对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告余锋波向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，由被告毛立峰提供连带责任保证的事实。
被告余锋波、毛立峰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余锋波、毛立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告余锋波之间设立的民间借贷关系、原告与被告毛立峰之间设立的保证合同关系均合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告余锋波未按约归还借款，亦未支付相应利息。被告毛立峰依法应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告余锋波按月利率2%支付利息，未超过国家规定的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院予以准许。原告放弃部分诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以照准。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余锋波于本判决生效之日起七日内归还原告罗杰借款200000元，支付自2011年10月10日始至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
二、被告毛立峰对本判决第一项确定的被告余锋波应支付原告罗杰的款项承担连带清偿责任。
三、被告毛立峰承担保证责任后，有权向被告余锋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告余锋波、毛立峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审105号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张海鸥，男，1977年3月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王玉红，女，1981年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张海鸥、王玉红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张海鸥、王玉红作出的小卫计征决字（2016）第204号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张海鸥、王玉红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张海鸥、王玉红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张海鸥缴纳社会抚养费6384元，王玉红缴纳社会抚养费6384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审105号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张海鸥，男，1977年3月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王玉红，女，1981年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张海鸥、王玉红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张海鸥、王玉红作出的小卫计征决字（2016）第204号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张海鸥、王玉红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张海鸥、王玉红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张海鸥缴纳社会抚养费6384元，王玉红缴纳社会抚养费6384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十八日书 记 员  刘文乙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第851号
原告赵媛媛，现住辽中县。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所法律工作者。
被告郑金钰，现住辽中县。
本院在审理原告赵媛媛诉被告郑金钰离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵媛媛撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告赵媛媛承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执149号
申请执行人史明瑞，男，身份证号232126199505021371，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
被执行人李忠玲，女，身份证号232602197802281820，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被执行人于成国，男，身份证号23212619770530131X，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126执2622号民事判决书，依法受理申请执行人史明瑞与被执行人李忠玲、于成国婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，经“四查”被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执149号执行案件的本次执行程序�待发现被执行人有可供执行财产，申请人可继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月二十九日
书记员 卢思嘉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第127号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭少武，男，汉族，本科文化，深圳市福田区荔轩小学老师。因本案于2014年12月14日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月16日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2787号起诉书指控被告人彭少武犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人彭少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日1时许，被告人彭少武酒后驾驶粤b×××××号小型汽车从本市福田区沙尾k时代ktv出发，行驶至福强路体育公园路段时被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。民警现场对被告人彭少武进行呼气式酒精检测，结果为102mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人彭少武血液中检出乙醇，含量为116.88mg／100ml。
上述事实，被告人彭少武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭少武的身份材料、案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证；被告人彭少武的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭少武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭少武归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人彭少武醉酒程度较轻，且未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭少武犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年一月十六日
书记员 余晓贞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2876号
上诉人（原审原告）成洁，女，1968年5月3日生。
被上诉人（原审被告）朱怀武，男，1971年6月15日生。
被上诉人（原审被告）白宏，女，1970年3月6日生。
被上诉人（原审被告）吕鹏，男，1974年1月27日生。
上诉人成洁因民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人成洁未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成洁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 查菲菲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1908号
原告：陈学洋，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈宝埕，该公司总经理。
原告陈学洋与被告陈宝埕、尤溪县西城远森木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈学洋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈学洋以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。陈学洋的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学洋撤诉。
案件受理费9998元，减半收取计4999元，由陈学洋负担。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3459号
原告：李晓勇，男，28岁，汉族，农民。
被告：刘海波，男，30岁，汉族，农民。
被告：刘海军，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李晓勇诉被告刘海波、刘海军买卖合同纠纷一案中，原告李晓勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓勇负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3459号原告：李晓勇，男，28岁，汉族，农民。被告：刘海波，男，30岁，汉族，农民。被告：刘海军，男，35岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李晓勇诉被告刘海波、刘海军买卖合同纠纷一案中，原告李晓勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李晓勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓勇负担。审判员周继先二〇一七年六月二十日书记员付雪源
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人赵骞、杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市公路运输有限公司。住所地：常州市竹林西路**号。
法定代表人谢星，该公司经理。
委托代理人高保华、位荣亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）山东盛安国际集装箱运输有限公司。住所地：平邑县城西郊327国道北侧。
法定代表人咸春常，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂中人财保公司）因与被上诉人常州市公路运输有限公司、山东盛安国际集�箱运输有限公司（以下简称山东盛安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临沂中人财保公司的委托代理人杨根源、被上诉人常州市公路运输有限公司的委托代理人位荣亮到庭参加诉讼。被上诉人山东盛安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年4月13日6时分许，牛和文驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车鲁Q×××××挂行驶至宁洛高速489公里处（北半幅），由于下雾天气未降低车速行驶，致使车辆追尾碰撞王国岭驾驶的苏D×××××号大型普通客车尾部，造成两车车辆损坏的交通事故。2014年4月15日经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队作出周公高交认字（2014）第384号道路交通事故认定书，牛和文承担事故的全部责任，王国岭无责任。2014年4月15日经周口市中正价格评估有限公司鉴定常州市公路运输有限公司所有的车辆苏D×××××号大型普通客车的车辆损失为27535元及评估费1800元；2014年4月15日经周口市中正价格评估有限公司鉴定常州市公路运输有限公司所有的车辆苏D×××××号大型普通客车的营运损失为12400元及评估费1200元。牛和文驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车鲁Q×××××挂的登记车主为山东盛安运输公司，其车在临沂中人财保公司投有交强险及商业险50万，该事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损失的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定牛和文承担事故的全部责�，王国岭无责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车鲁Q×××××挂的在临沂中人财保公司投保了交强险和第三者责任险，故对常州市公路运输有限公司要求山东盛安运输公司、临沂中人财保公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。常州市公路运输有限公司的损失数额为：1.车辆损失费27535元；2.营运损失费12400元；3.评估费3000元；以上各项共计42935元。山东盛安运输公司应承担42935元；上述赔偿款由临沂中人财保公司在保险限额内赔偿常州市公路运输有限公司42935元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、山东盛安运输公司于判决生效后十日内赔偿常州市公路运输有限公司车辆损失费、营运损失费、评估费共计42935元。二、上述赔偿款第一项由临沂中人财保公司在保险责任范围内赔偿常州市公路运输有限公司42935元。三、驳回常州市公路运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费870元，由山东盛安运输公司负担。
临沂中人财保公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。对于保险合同中的免责条款其已严格按照法律规定向山东盛安运输公司履行了明确的告知义务，因此依据保险合同的约定，对于因交通事故造成的第三者停运损失和评估费，保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
常州市公路运输有限公司辩称，停运损失是本次交通事故造成的直接损失，非间接损失，评估费是其为了查清损失数额而支付的费用，因此停运损失及评估费均应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
山东盛安运输公司未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院�为，《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，本案中常州市公路运输有限公司主张的停运损失12400元，应当由交通事故责任者山东盛安运输公司承担。常州市公路运输有限公司主张的停运损失及评估费属于因本案交通事故造成的间接损失，原审中临沂中人财保公司提交的投保单、特别约定清单及机动车保险条款能够证明其已向山东盛安运输公司对保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，根据保险合同的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失保险公司不予赔偿，因此原审判决临沂中人财保公司承担停运损失及评估费错误，应当予以纠正。综上，临沂中人财保公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果有不当之处，应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第00250号民事判决第三项及案件受理费负担部分。
二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第00250号民事判决第一项为山东盛安国际集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿常州市公路运输有限公司营运损失费12400元、评估费3000元共计15400元。
三、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第00250号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿常州市公路运输有限公司车辆损失费27535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费870元，由被上诉人山东盛安国际集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩超杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4353号
原告：曹丽丽，女，1987年10月5日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。
被告：黄玉梅，女，1962年11月25日生，汉族，住沛县。
原告曹丽丽与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曹丽丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹丽丽的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丽丽撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曹丽丽负担。
审判长 朱伟程
审判员 武 凡
审判员 李 巍
二〇一七年十月十三日
书记员 侯春秋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第131号
罪犯罗瑞生，男，1979年10月5日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人罗瑞生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗瑞生不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第127号刑事裁定，维持了本院刑事判决。2010年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2030年2月25日止。2012年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2029年2月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯罗瑞生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的�据所证实。
本院认为，罪犯罗瑞生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第146号
申请执行人班美先。
申请执行人韦艳飞。
申请执行人韦艳泽。
申请执行人韦绍腾。
被执行人唐毓干。
申请执行人班美先、韦艳泽、韦艳飞、韦绍腾与被执行人唐毓干保管合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）河市民一终字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦艳泽、班美先、韦艳飞、韦绍腾于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。后本院依法向被执行人唐毓干发出执行通知书，责令被执行人唐毓干立即向申请执行人韦艳泽、班美先、韦艳飞、韦绍腾返还6000元并支付案件受理费43元，负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人唐毓干已按和解协议内容履行完毕，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄吉祖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保102号
申请保全人：崔成清，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县裕华园小区。
被保全人：德州博远国际物流有限公司，住所地：山东省平原县恩城镇工业园区。
申请保全人崔成清于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人德州博远国际物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，担保人牛传龙自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对德州博远国际物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请保全人崔成清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十六日
书记员 焦秀丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初1122号
原告:刘某，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：田某，男，汉族，1973年10月14日出生，住址同上。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提起诉讼请求：判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年结婚，因2006年被告出轨在先，双方分居超过十年，期间被告起诉过原告，原告本着家庭和睦的目的没有同意离婚，现夫妻感情破裂，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。因感情不和，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某提出与被告田某离婚，被告田某同意离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年三月二十一日
书记员 王满
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行
法定代表人：孙希春职务：行长
委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。
被告：车某，女，汉族，现住伊春市友好区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行诉被告车某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告车某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1927号
申请人：范小翠，女，1985年2月13日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：徐浩伟，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人范小翠与被申请人徐浩伟民间借贷纠纷一案，申请人范小翠于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐浩伟的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人范小翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐浩伟的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆新艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1899号
原告李晓邯，男，汉族，1980年8月5日出生，住孟州市。
被告和志立，男，汉族，1977年8月20日出生，住孟州市。
原告李晓邯诉被告和志立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓邯到庭参加了诉讼,被告和志立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年朋友关系，2016年7月份被告在外地做生意急需用钱向原告借款100000元，被告承诺一个月内归还。后经催要，被告归还50000元，剩余50000元一直未还。为维护原告的合法权益，要求：1、依法判令被告和志立给付欠款50000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和志立在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、手机银行转账记录两张、微信转账记录一张，证明被告借原告100000元的事实；2、赵建军与和志立的录音光盘及整理材料一份，证明被告欠原告50000元未还的事实。被告和志立未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
被告和志立未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告和志立欠原告李晓邯50000元的事实,被告和志立理应归还该款，因此原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告未提交相关证据，原告要求利息从起诉之日即2016年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告和志立于本判决生效后五日内给付原告李晓邯50000元及利息（利息从2016年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告和志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨亚彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1400号
原告：湄潭县光大小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。
法定代表人：王小荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉红，公司员工。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师
被告：唐代伟，男，汉族，1986年7月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：赵秋玉，女，汉族，1990年7月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：曾道彬，男，汉族，1981年4月19日出生，贵州省瓮安县人，住湄潭县。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司（以下简称“光大公司”）诉被告唐代伟、赵秋玉、曾道彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人冉红、程普权，被告唐代伟到庭参加了诉讼，被告赵秋玉、曾道彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金60000元，并按月利率2%承担自2015年1月15日起至清偿之日止的利息。其中以本金70000元为基数，从2015年1月15日至2017年1月27日期间的利息34720元；以本金60000元为基数，从2017年1月28日起至2017年5月3日期间的利息3840元，本息合计98560元；2、判令三被告以60000元为基数，按月利率2%承担2017年5月4日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐代伟、赵秋玉因收发展种植业资金需要，于2013年8月23日在原告处借款10万元，月利率为2％，借款期限为三个月，被告曾道彬自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将款项支付给被告唐代伟。期间，被告于2013年10月22日偿还了本金30000元及2015年1月15日前的利息，2017年1月26日，被告唐代伟向原告偿还借款本金10000元，余款本金60000元及利息经原告光大公司多次催收未果，故诉至贵院请求判如所请。
被告唐代伟辩称：原告所诉属实，但我于2015年4月19日还偿还了利息3000元，要求予以减除，同时要求延期还款。
被告赵秋玉、曾道彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告唐代伟、赵秋玉因发展养殖业之需在原告光大公司处借款本金10万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为2013年8月23日至2013年11月22日；借款利率借期内为月利率2％，逾期利率为加收50％的罚息。被告曾道彬以保证人的名义在原告与被告唐代伟、赵秋玉签订的借款合同上签字，约定为该笔借款承担连带保证责任至清偿之日止。合同签订后，原告光大公司于同日将借款支付给被告唐代伟。2013年10月22日，被告唐代伟向原告偿还借款本金30000元，余款在借款期限届满后，被告唐代伟、赵秋玉未按期还款，2015年11月16日，三被告向原告出具了承诺书一份，承诺：借款本金70000元，从2013年12月开始，每月偿还3000元以上，至2016年1月28日前将本息全部还清，曾道彬对上述债务承担连带保证责任至该笔借款清偿之日止。约定的还款期限届满后，被告未按约定的时间履行还款义务，仅偿还了2015年1月15日前的利息，余款至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告唐代伟于2015年4月19日向原告支付了利息3000元，并要求予以扣除，原告同意在本案中予以扣除。
上述事实，有原告方的陈述，有原告提供的《借款合同》、《个人经验贷款申请书》、《承诺书》、《借款借据》、《支票存根》、《贷款收回凭证》、《收条》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告唐代伟、赵秋玉在原告光大公司处借款事实成立，双方形成了借款合同关系，依法成立的合同应受法律保护，双方应按合同约定履行义务，原告光大公司已按合同约定向被告提供了借款，被告即应履行还款义务，但被告唐代伟、赵秋玉至今尚有借款本金60000元未偿还，原告光大公司诉至本院要求其偿还借款本金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告光大公司诉请要求被告唐代伟、赵秋玉偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。对原告光大公司诉请要求被告按月息2%支付自2015年1月15日起至2017年5月3日的利息38560元（其中以70000元为基数，按月利率2%从2015来了1月15日至2017年1月27日期间的利息为34720元；以60000元为基数，从2017年1月28日起至2017年5月3日期间的利息为3840元）及2017年5月4日起至清偿之日止的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案《借款合同》中约定的逾期利率超过了年利率24％，但原告光大公司起诉按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在庭审中均要求将被告唐代伟于2015年4月19日支付的利息3000元予以扣除，本院予以准许，故原告主张的2015年1月15日至2017年5月3日的利息应为35860元（34720元+3840元-3000元），而非原告主张的38560元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告曾道彬以保证人的名义在被告唐代伟、赵秋玉与原告光大公司签订的《借款合同》上签字，且明确了对债务承担连带清偿责任至该债务清偿之日止，现原告光大公司诉请要求被告曾道彬承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐代伟、赵秋玉在本判决生效后10日一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金60000元及利息35560元，本息合计95560元（该利息按月利率2%，从2015年1月15日起分段计算至2017年5月3日止）；
二、由唐代伟、赵秋玉以60000元为基数，按月利率2%支付原告湄潭县光大小额贷款有限公司从2017年5月4日起到清偿之日止的利息；
三、被告曾道彬对被告唐代伟、赵秋玉的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元，依法减半收取1132元，由唐代伟、赵秋玉、曾道彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月五日
书记员 汪奉英
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1519号
原告：王某，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：杜某，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省开封县。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年七月四日
书记员 陈亚萍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2079号
刘格义：
关于梁雪平申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年05月26日作出的（2015）确民初字第00559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00559号民事判决书所确定的偿还原告梁雪平饲料款7095元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终724号
上诉人（原审被告）：北京特高换热设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上桥村东。
法定代表人：魏鑫。
被上诉人（原审原告）：北京四木兴科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村88号30A室。
法定代表人：王朝辉，总经理。
上诉人北京特高换热设备有限公司（以下简称特高公司）因与被上诉人北京四木兴科技发展有限公司（以下简称四木兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12881号民事裁定，向本院提起上诉。
特高公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷案件，上诉人认为朝阳区人民法院没有管辖权。理由是，根据民事诉讼法的规定，因合同产生的纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中合同履行地和被告住所地均为北京市通州区，故本案应由通州区人民法院管辖，朝阳区人民法院没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
四木兴公司对于特高公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告四木兴公司系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令原审被告特高公司清偿货款、赔偿利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，双方对履行地点没有明确约定，应依照争议标的即争议的合同义务，也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案中，四木兴公司起诉要求特高公司支付货款等，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，四木兴公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。四木兴公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。特高公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京特高换热设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 范 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2786号
原告：曹海峰，男，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘洁，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告曹海峰与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员王评组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹海峰到庭参加诉讼。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12000元；2、请求判令被告承担全部的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月30日，被告以急用为由向原告借款15000元。2016年5月31日，原告以现金出借的方式借给被告人民币15000元，被告出具借条一张：为急用，今收到曹海峰以现金出借的￥15000.00元（壹万伍仟圆整），定于2016年6月15日前归还。以此为据，借款人：刘洁，2016年5月31日。借出后，经原告多次催促，被告于2016年7月2日转账还款8000元。2016年7月14日及2016年8月8日，被告以身体不适需要治疗为由继续借款，原告以手机银行转账的方式两次转账，金额分别为3000元和2000元。自2016年8月25日以来，经原告多次催促被告归还所欠的12000元，被告以各种借口和方式拒不还款。遂诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明：被告刘洁于2016年5月31日向原告曹海峰借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“为急用，今收到曹海峰以现金出借的￥.15000.00元（壹万伍仟圆整）.定于2016年6月15日前归还.借款人：刘洁2016年5月31日”。原告以现金方式支付15000元给被告。2016年7月2日，被告归还原告借款8000元。2016年7月14日、8月8日，被告继续向原告借款，原告通过银行转账方式分别借款3000元、2000元给被告。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、零售客户交易清单、账户查询、微信聊天记录、借记卡交易明细、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘洁向原告曹海峰借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刘洁在使用借款后理当按照约定及应原告曹海峰要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。被告刘洁未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效后十日内归还原告曹海峰借款12000元。
如果被告刘洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘洁负担，此款原告曹海峰已预交50元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余50元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 王 评
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈柯旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00899号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人许济军，居民。
被执行人朱胜勇，居民。
被执行人朱友清，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与许济军、朱胜勇、朱友清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月7日作出的（2014）建商初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐济军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司6万元及利息，被执行人朱胜勇、朱友清负连带清偿责任，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0335号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00899号
申请执行人包某某。
被执行人刘某某。
申请执行人包某某申请执行刘某故意伤害纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月19日以（2015）金刑初字第220号刑事附带民事判决书委托至本院执行，要求被执行人给付判决款29867.82元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人又长期下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结包某某依（2015）金刑初字第220号刑事附带民事判决书申请执行刘某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初38号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，因本案于2017年8月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年6月30日8时50分许，被告人沈某某驾驶号牌为“浙Ａ×××××”的小型轿车行驶至杭州市余杭区路段时，因未在机动车道内行驶、未观察前方车辆情况等原因与前方非机动车道上被害人陆某驾驶的三轮车发生碰撞，造成被害人陆某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人陆某经医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某某负事故全部责任。案发后，被告人沈某某立即报警并在现场等待，归案后如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人近亲属人民币六十八万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈某某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员郭英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初226号
原告：王昌业，男，1978年3月19日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：韦有吉，男，1979年9月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王昌业与被告韦有吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告韦有吉下落不明，本院于2017年5月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告王昌业到庭参加诉讼，被告韦有吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌业向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦有吉偿还原告王昌业借款20000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告韦有吉以自己搞工程手头缺少资金为由，向原告王昌业借款20000元钱，定于2016年8月7日还清，借款到期后经原告多次追偿，被告以种种借口为由，拒不还款。
被告韦有吉未作答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月7日被告韦有吉出具《借条》向原告王昌业借款20000元，约定借款期限三个月，定于2016年8月7日还清。因到期被告未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案被告出具《借条》向原告借款20000元，定于2016年8月7日还清，但被告未能按约定还款期限履行还款义务，现原告持《借条》起诉，被告应立即归还原告借款20000元。庭审中，原告要求本案诉讼费及公告费由被告承担，有事实和法律依据，应予支持。被告韦有吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有吉于本案判决生效之日起30日内偿还原告王昌业借款20000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告韦有吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审 判 长 杨梦华
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨春华
二〇一七年八月六日
书 记 员 许 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终564号
上诉人（原审被告）:王树森，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业开发区华意路*号。
法定代表人：陈时区，董事长。
上诉人王树森因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案被上诉人提供的合同是无效的；二、温州市鹿城区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终564号上诉人（原审被告）:王树森，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业开发区华意路*号。法定代表人：陈时区，董事长。上诉人王树森因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案被上诉人提供的合同是无效的；二、温州市鹿城区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十六日代书记员 吴洋洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初62号
原告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号。
法定代表人：李冠华，总裁。
委托诉讼代理人：曾清祥、丘金福，系公司职员。
被告：广州市志之煜商贸有限公司，住所地广州市番禹区大龙街广华南路152号之5.
法定代表人：黄小浩。
被告：黄小浩，男，1974年2月6日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告：李漫萍，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原告金日制药（中国）有限公司与被告广州市志之煜商贸有限公司、黄小浩、李漫萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金日制药（中国）有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金日制药（中国）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金日制药（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一八年三月五日
代书记员 苏秋祝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催409号
申请人：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何振垣。
委托诉讼代理人：仇淑琼，女，该公司的工作人员。
申请人广东骏杰金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人广东骏杰金属材料有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129342926、金额：900000元的银行承兑汇票无效。
申请费100元、公告费600元，由申请人广东骏杰金属材料有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催409号申请人：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何振垣。委托诉讼代理人：仇淑琼，女，该公司的工作人员。申请人广东骏杰金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东骏杰金属材料有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129342926、金额：900000元的银行承兑汇票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人广东骏杰金属材料有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十二月十二日书记员  卢海宝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1102号
申请执行人：邓世香,女,1960年12月13日出生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
邓世香与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏01民初2179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2179号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月十八日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈琨，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琨信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,261.18元。原告诉称,被告陈琨系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,261.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初482号
原告：赵勇，男，1977年8月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街152-21号2-19-1室
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告赵勇诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金23746.63元（2014年3月29日至2017年1月6日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2014年3月29日，原告赵勇与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-21号2-19-1室商品房一处，房屋面积88.62平方米，房屋总价款467914元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年5月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2017年1月6日，被告已逾期交房953天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金22296元（467914元×0.00005/天×953天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵勇逾期交房违约金22296元（2014年5月30日至2017年1月6日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费393.60元，减半收取196.80元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担178.70元，由原告赵勇承担18.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 月
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2342号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101086778047729，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人南京明霖木业有限公司,组织机构代码75129255-0，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人林承台，该公司总经理。
被执行人林承台,男,汉族,1967年1月11日生。
被执行人兰三明,男,汉族,1957年10月10日生。
被执行人林美奎，女，汉族，1958年1月8日生。
仲利国际贸易（上海）有限公司与南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明、林美奎买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出(2016)苏0106民初1238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京明霖木业有限公司偿还原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1298000元并支付违约金（按照年利率20%以被告南京明霖木业有限公司实际付款时间分段计算）；二、被告林承台、兰三明、林美奎对前项债务承担连带责任；三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。案件受理费24979元，减半收取12489.5元，保全费5000元，合计17489.5元，由被告南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明、林美奎负担。（此款原告南京明霖木业有限公司已预付，被告于执行中直接给付原告南京明霖木业有限公司。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人名下无银行存款，被执行人兰三明名下车号沪Ｄ×××××金杯牌车辆，申请人明确表示该车价值较小，不采取司法查控措施，其他被执行人名下无车辆登记信息，被执行人南京明霖木业有限公司名下位于南京市江宁区禄口街道蓝天路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的不动产以及南京明霖木业有限公司所持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份已被本院轮候查封，但此前已有多家法院查封，暂无法处置。被执行人兰三明、林美奎名下位于上海市闸北区共和新路3699号1401室、1402室、1419室房产，南京市江宁区人民法院已经进入评估拍卖程序，本院已经发函参与处置款的分配。上海市闸北区共和新路3699号1404室不动产已经我院评估拍卖，本案也已经发函参与处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一七年一月六日
书记员 徐松鑫
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初171号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年01月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌轿车行驶到蒙山路由由大厦路口。因停车问题与他人发生纠纷，被带至派出所后他人举报其酒后驾驶，遂被公安机关查获。经鉴定,其血液中的酒精含量为122.3mg/l00ml。系醉酒驾驶。
到案后，被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人公明、李某等人的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月26日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌轿车行驶到蒙山路由由大厦路口。因停车问题与他人发生纠纷，被带至派出所后他人举报其酒后驾驶，遂被公安机关查获。经鉴定,其血液中的酒精含量为122.3mg/l00ml。系醉酒驾驶。
到案后，被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有证人公明、李某等人的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年八月八日
书记员 刘 晴
法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初900号
原告：郭某。
被告：钟某。
原告郭某诉被告钟某，合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权采取其他的合法方式处理与被告的合同纠纷，原告的申请符合法律规定，因此本院对原告申请撤诉予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1956元（已减半收取），由原告郭某承担。
审判员 肖才花
二〇一七年十二月一日
书记员 赖 晨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢69号
申请人倪星会，女，1966年8月27日生，土家族，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市剑江中路。
被执行人陈仲平，男，1966年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司。住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人周慧，该公司总经理。
本院作出的(2016)黔2725民初24号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告陈仲平在本判决发生法律效力后十日内归还原告倪星会借款本金人民币六十万元及相应利息（利息从2015年6月25日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4900元，由被告陈仲平、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。
本院认为，本案被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢69号申请人倪星会，女，1966年8月27日生，土家族，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市剑江中路。被执行人陈仲平，男，1966年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司。住所地瓮安县瓮水办事处。法定代表人周慧，该公司总经理。本院作出的(2016)黔2725民初24号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告陈仲平在本判决发生法律效力后十日内归还原告倪星会借款本金人民币六十万元及相应利息（利息从2015年6月25日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4900元，由被告陈仲平、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初643号
原告：袁绪枝，女，汉族，1940年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：秦永能，男，汉族，1968年12月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：秦永安，男，汉族，1957年9月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：张存花，女，汉族，1968年8月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：秦兰，女，汉族，1994年7月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：陈智森，男，汉族，1990年9月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：张远友，男，汉族，1979年7月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告袁绪枝与被告秦永安、张存花、秦兰、陈智森、张远友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪枝与被告秦永安、张存花、秦兰、张远友到庭参加诉讼，被告陈智森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁绪枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令全部被告共同赔偿原告各项经济损失共计30422.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告袁绪枝之子秦永学因砍树与被告张存花发生争吵。被告张存花、秦兰邀约被告秦永安、陈智森、张远友到场，与秦永能发生吵打，原告袁绪枝在制止时，先后两次被被告秦永安、陈智森、张远友打倒在地，造成原告袁绪枝身体受伤。原告袁绪枝现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告秦永安辩称，原告袁绪枝是自己滑倒的，其受伤与我没有任何关系，不承担赔偿责任。
被告张荐花辩称，原告袁绪枝两次倒地，与我没有任何关系，不承担赔偿责任。
被告秦兰辩称，原告袁绪枝两次倒地，我没有参与，不承担赔偿责任。
被告陈智森未作答辩。
被告张远友辩称，原告袁绪枝第二次倒地时，我在和秦永学扭打，原告袁绪枝自己滑倒的，不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公安机关调查李开斌的笔录具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告袁绪枝受伤，对该证据证明效力本院予以认定；2.原告提交的病历、医疗费发票，能客观反映原告袁绪枝住院治疗情况，本院结合其受伤情况进行认定，原告袁绪枝2015年7月5日至7月30日的住院治疗、2015年9月8日检查鉴定、2016年12月2日复查与本案有直接关系，本院予以认定，原告袁绪枝2015年12月15日及2016年4月22日两次住院治疗与本次纠纷没有直接关系，本院不予认定；原告提交的司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告袁绪枝伤情为轻伤，对该证据证明效力本院予以认定；3、被告提交的公安机关出具的调解终结书拟证实原告不同意调解，因双方在公安机关是否同意调解对原告到法院起诉，不产生任何影响，故对此证据本院不予认定；4、被告提交的申请书、收条与被告缺乏关联性，对此证据本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月4日，原告袁绪枝之子秦永学因砍树与被告张存花发生吵打。被告张存花丈夫的哥哥被告秦永安得知情况，手持铁锹去找秦永学。因秦永学将大门关上，没有出来，被告秦永安准备用铁锹戳秦永学屋上的瓦，被随后赶来的胡连贵及原告袁绪枝制止，原告袁绪枝用手抓住铁锹柄，被告秦永安顺手一捌，原告袁绪枝顺势滑倒在地，被胡连贵扶起来。随后赶来的村干部以及公安干警将双方叫到一块进行调解，在调解过程中公安干警因接到报警先行离开。随后被告张存花、秦兰邀约被告陈智森、张远友赶到现场，经村干部做工作，被告陈智森、张远友准备离开。就在此时，原告袁绪枝之次子秦永能出口骂人，被告陈智森、张远友上前追赶殴打秦永能，原告袁绪枝上前制止时，用手拉被告陈智森的衣服，被带倒在地受伤，双方被在场群众扯开。第二天原告袁绪枝因身体不适送往麻城市人民医院住院治疗25天，共用去医疗费用8193.20元，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮血肿；2、骶骨骨折；3、软组织挫伤。建议休息三个月。原告袁绪枝于2015年9月10日到麻城中正法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，为轻伤二级，花去检查及鉴定费用共计840元，于2016年12月2日复查花去检查190元。因原告袁绪枝不同意公安机关主持调解，现依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，原告袁绪枝因制止纠纷导致身体受伤，其损失应当得到赔偿，故原告袁绪枝要求赔偿损失的诉请，本院依法予以支持。被告秦永安、被告陈智森虽没有伤害原告袁绪枝的故意，但与原告袁绪枝的肢体接触行为是导致原告袁绪枝二次倒地受伤的主要原因，其损害事实已发生，损害结果已经造成，故被告秦永安、被告陈智森的行为已构成侵权，因原、被告双方无法确定被告秦永安、被告陈智森责任大小，故被告秦永安、被告陈智森平均承担赔偿责任。原告袁绪枝忽视自身年龄大，身体状况欠佳，地面湿滑等因素，未尽到安全注意义务，对自身身体受伤存在一定的过错，应当减轻被告秦永安、被告陈智森的赔偿责任。被告张存花、秦兰、张远友对原告袁绪枝的受伤不存在过错，不承担赔偿责任，故被告张存花、秦兰、张远友关于不承担赔偿责任的辩解，本院予以采信。
就原告袁绪枝主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费8383.20元﹙8193.20元、190元﹚；
2.住院伙补助费1250元﹙50元/天×25天﹚；
3、护理费按服务业标准计算25天为2238.15元﹙32677元/年÷365天×25天﹚；
4.因原告袁绪枝年满75周岁，且未提交误工收入证明，故误工费不予计算；
5、因原告袁绪枝出院诊断没有加强营养，故营养费不予计算；
6.交通费500元；
7、鉴定检查费840元。
综上所述，原告袁绪枝因本次事故身体受到伤害造成的各项损失合计13211.35元，由被告秦永安、被告陈智森各承担40%为5284.54元，原告袁绪枝自行承担20%为2642.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦永安赔偿原告袁绪枝因本次事故身体受到伤害造成损失5284.54元；
二、被告陈智森赔偿原告袁绪枝因本次事故身体受到伤害造成损失5284.54元；
三、驳回原告袁绪枝的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永安承担30元，由被告陈智森承担30元，由原告袁绪枝承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 熊承国
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初398号
原告：张庆冰，男，汉族，1974年6月22日出生，沁源县沁河镇北石渠村人。
被告：张润旭，又名张小润，男，汉族，1966年4月20日出生，沁源县沁河镇麻巷村人。
原告张庆冰诉被告张润旭宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张庆冰，被告张润旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿占用宅基地费75000元、误工费10000元，共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：麻巷村张小润强占原告父亲留给原告的宅基地，经原告多次找被告，并通过麻巷村委协商解决，被告均拒绝。依据土地法的相关规定，地基的使用权和所有权是原告的，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张润旭辩称：土地使用证上写的名字是张兴胜，该宅基地是三家合伙使用的，不只是张兴胜一人使用，张兴胜已死亡十余年，原告是张兴胜的继子，张兴胜的继承人不只原告一人，且现在争议的宅基地是被告母亲继受所得，并未侵犯了原告的宅基地使用权，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张庆冰在立案起诉时要求被告张润旭补偿宅基地费75000元，本案诉争的宅基地的使用权人为张兴胜，并不是原告张庆冰，张兴胜已死亡，原告张庆冰提供的证据不足以证明其系张兴胜的唯一合法继承人，故本案原告主体不适格。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原被告诉争的位于沁源县沁河镇麻巷村的宅基地使用权人为张兴胜，并不是原告张庆冰，张兴胜已死亡，原告张庆冰提供的证据不足以证明其系张兴胜的唯一合法继承人，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆冰的起诉。
案件受理费1925元，退还原告张庆冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔紫欣
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0431民初398号原告：张庆冰，男，汉族，1974年6月22日出生，沁源县沁河镇北石渠村人。被告：张润旭，又名张小润，男，汉族，1966年4月20日出生，沁源县沁河镇麻巷村人。原告张庆冰诉被告张润旭宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张庆冰，被告张润旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿占用宅基地费75000元、误工费10000元，共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：麻巷村张小润强占原告父亲留给原告的宅基地，经原告多次找被告，并通过麻巷村委协商解决，被告均拒绝。依据土地法的相关规定，地基的使用权和所有权是原告的，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张润旭辩称：土地使用证上写的名字是张兴胜，该宅基地是三家合伙使用的，不只是张兴胜一人使用，张兴胜已死亡十余年，原告是张兴胜的继子，张兴胜的继承人不只原告一人，且现在争议的宅基地是被告母亲继受所得，并未侵犯了原告的宅基地使用权，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告张庆冰在立案起诉时要求被告张润旭补偿宅基地费75000元，本案诉争的宅基地的使用权人为张兴胜，并不是原告张庆冰，张兴胜已死亡，原告张庆冰提供的证据不足以证明其系张兴胜的唯一合法继承人，故本案原告主体不适格。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原被告诉争的位于沁源县沁河镇麻巷村的宅基地使用权人为张兴胜，并不是原告张庆冰，张兴胜已死亡，原告张庆冰提供的证据不足以证明其系张兴胜的唯一合法继承人，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆冰的起诉。案件受理费1925元，退还原告张庆冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵德智审 判 员  杨沁峰人民陪审员  张 宇二〇一七年十月十日书 记 员  崔紫欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3539号
原告刘桂霞，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白成，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘桂霞诉被告白成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员席都达古拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞到庭参加诉讼，被告白成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，被告白成于2010年11月23日因生活所需从我处借款5000元，并由被告白成为我出具欠据一枚，约定于2011年9月23日偿还。到还款期后经我多次索要，被告白成未能偿还借款。故诉至法院，要求被告白成偿还借款本金5000元，支付利息760.50元（5000元×0.00585元×26个月（从2011年9月23日至2013年11月23日）］，合计5760.50元，案件受理费由被告白成负担。
被告白成未答辩。
经审理查明，被告白成于2010年11月23日因生活所需从原告刘桂霞处借款5000元，并由被告白成为原告刘桂霞出具欠据一枚，约定于2011年9月23日偿还。到还款期后经原告刘桂霞多次索要，被告白成未能偿还借款。故原告刘桂霞诉至法院。
在举证期限内，原告刘桂霞向法庭举证：欠据一枚，金额为5000元，证明被告白成向其借款未还的事实。
被告白成无证据向法庭提交。
经本院审查，原告刘桂霞向法庭举出的一枚证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白成从原告刘桂霞处借款，并为原告刘桂霞出具欠据一枚，表明原告刘桂霞与被告白成之间债权债务关系的成立，被告白成不按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告刘桂霞要求被告白成偿还借款的请求，本院予以支持。因原告刘桂霞要求被告白成按银行利率主张利息的诉讼请求未违反法律规定，故对原告刘桂霞的利息请求，本院予以支持。被告白成经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白成于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘桂霞借款5000元，支付利息760.50元（5000元×0.00585元×26个月（从2011年9月23日至2013年11月23日）］，合计5760.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一四年一月二十一日
书记员 才 美 芳
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第39号
原告江苏江成律师事务所，住所地镇江市正东路37号尚友大厦八楼。
负责人黄友定。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院于2014年9月17日受理原告江苏江成律师事务所与被告江苏苏兴建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，被告江苏苏兴建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告江苏江成律师事务所诉称，被告江苏苏兴建设工程有限公司因与江苏瑞莱克斯鞋业有限公司发生建设工程合同纠纷，委托原告代理。在该案的一审阶段原、被告双方于2011年11月16日签订本诉部分的《委托代理合同》。根据该合同，被告已付5万元，尚余5万元代理费未付。因江苏瑞莱克斯鞋业有限公司提起反诉，故2012年7月31日原、被告又针对反诉部分签订《补充委托代理合同》。根据该合同，被告已付2万元，尚余169200元代理费未付。现诉至法院，请求判令被告偿付拖欠的代理费共计269200元及其自2013年9月30日起算至实际还款之日的违约金、利息（违约金按每日万分之五计算，利息按同期银行贷款利率计算）
被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由为，1、本案为合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省兴化市。2、原告在诉状中所称“原、被告于2011年11月16日签订了本诉讼部分的《委托代理合同》及于2012年7月31日针对反诉部分签订《补充委托合同》”，对此，被告认为，被告没有与原告签订所谓《委托代理合同》及《补充委托合同》，所以双方之间不存在合同履行地问题。综上，本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求贵院将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
原告江苏江成律师事务所辩称，被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，理由是本案的合同履行地在镇江市京口区解放路21号江苏省镇江市中级人民法院，属于镇江市京口区人民法院管辖范围，所以，镇江市京口区人民法院对本院享有管辖权。
本院审查查明，原、被告双方于2011年11月16日签订《委托代理合同》。该合同载明，被告江苏苏兴建设工程有限公司因与江苏瑞莱克斯鞋业有限公司发生建设工程合同纠纷，委托原告江苏江成律师事务所作为代理人参与该纠纷的处理。2011年12月21日，江苏省镇江市中级人民法院受理了被告诉江苏瑞莱克斯鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案被告代理人为原告。2012年7月31日原、被告针对江苏瑞莱克斯鞋业有限公司反诉部分签订了《补充委托代理合同》。江苏省镇江市中级人民法院位于镇江市京口区解放路21号。
针对被告提出的双方未签订《委托代理合同》及《补充委托合同》的辩称，本院书面通知原、被告就此问题进行听证，但被告收到通知后未到庭参加听证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告系诉讼代理合同纠纷。本案的合同履行地在镇江市京口区解放路21号江苏省镇江市中级人民法院，属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。被告主张没有与原告签订《委托代理合同》及《补充委托合同》，却未参加本院就此问题组织的听证，由此造成的不利后果应由其承担，故被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁文静