河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第35号
原告姜红霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘学军，男，1981年4月18日出生，汉族，住淇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事所律师。
原告姜红霞与被告刘学军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜红霞及其委托代理人靳海洋，被告人保郑州分公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红霞诉称：2014年6月8日12时00分许，周峰驾驶豫F876**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村路段时，与前方横过公路的姜红霞驾驶的两轮电动车发生相撞。致姜红霞受伤。周峰承担事故的全部责任。事故车辆实际车主为被告刘学军。该车在被告人保郑州分公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计40824.99元（不含被告刘学军垫付的15000元）。
被告人保郑州分公司辩称：对于原告的合理损失我公司可以在交强险与商业险的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计40824.99元有无事实根据及法律依据。
一、原告姜红霞为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明被告承担事故的全部责任。
2、浚县人民医院医疗费票据及费用清单。证明原告住院期间支付医疗费用的情况。
3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证明。证明原告住院治疗的时间。
4、浚县人民医院陪护证明、原告本人浚县金源土地流转合作社出具营业执照、工资表、减少停发工资证明、陪护人员姜彦霞、许成建所在单位出具的工资表、减少停发工资证明、营业执照、原告村家庭关系证明。证明原告及陪护人员的职业，减少收入情况。
5、鹤壁杏苑法医临床鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据。鉴定结论为：姜红霞医疗终结时间3-4个月。鉴定费600元。
6、鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见。鉴定结论为姜红霞的电动车损失价值为2170元。
7、鉴定费票据。金额150元。
8、交通费票据。金额600元。
9、施救费票据。金额100元。
10、豫F876**车辆行驶证、交强险和商业险保单各一份。证明事故车辆所投保险的情况以及事故发生在保险期限内。
经质证，被告人保郑州分公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但医疗费数额计算错误应为13138.37元。对证据3真实性无异议。对证据4中的陪护证明真实性没有异议，对浚县金源土地流转合同社的营业执照真实性存在异议与本案不具有关联性，对工资表的真实性有异议，没有加盖财务印章。对停发工资证明真实性及其关联性均有异议，对陪护人的工资表真实性存在异议，没有加盖财务印章。护理人员的减少停发工资证明有异议。对护理人员营业执照的真实性存在异议，未见到原件，这属于企业信用信息公示系统下载私自打印的。亲属关系证明真实性存在异议，未见辖区派出所盖章。对证据5的真实性无异议。鉴定票据的真实性无异议，但对关联性有异议，我方不承担鉴定费。对证据6的车损鉴定无异议，但其未考虑残值，残值部分应予扣除，请法庭酌定。对证据7车损鉴定票据的真实性存在异议，未见机打发票。对证据8的交通费票据没有异议，但交通票据均属于连号票据，与本案的关联性存在异议。对证据9的施救费真实性存在异议，未见正规发票。对证据10机动车保险单真实性存在异议，我方七日内核实。对原告提供的行驶证无异议。
本院认为，原告提供的第1份证据道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。被告对原告提供的医疗费数额计算有异议，原告的医疗费票据数额为13138.37元，被告的异议成立，本院予以采信。被告对原告提供的第4组证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对车损鉴定提出应考虑残值，但该评估意见是对车辆更换材料的损失的估算，不包含残值的问题，因此，被告的异议不成立，本院不予采信。被告对原告提供的第7、9份证据的异议，与事实不相符，本院不予采信。被告对原告提供的第8份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。原告提供的第10份证据，与浚县公安局交通警察大队交通事故认定书查明事故车辆由人保郑州份公司承包的事实相互印证，可以证明其客观性，且人保郑州分公司作为承保人，也应持有与投保人所持有的内容一样的保单，因此，被告对该组证据的真实性提出的异议不能成立，本院不予采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
被告刘学军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二、被告刘学军、被告人保郑州分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年6月8日12时许，被告周峰驾驶豫F876**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村路段时，与前方横过公路的姜红霞驾驶的两轮电动车发生相撞。致姜红霞及电动车乘坐人郝建颖受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，周峰承担事故的全部责任。
姜红霞受伤后，自2014年6月8日至2014年7月21日在浚县人民医院住院治疗43天，支付医疗费共计13138.37元。
鹤壁杏苑法医临床鉴定中心2014年11月24日作出司法鉴定意见书。鉴定结论为：姜红霞医疗终结时间3-4个月。鉴定费600元。
鹤壁市宏昱机动车评估有限公司2014年10月20日作出鉴定评估意见。结论为姜红霞的电动车损失价值为2170元。鉴定费150元。
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元/年（67元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
豫F876**小型普通客车所有人为被告刘学军。该车在被告人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2013年8月31日至2014年8月30日。第三者责任险约定保险限额为100000元，且不计免赔，期限自2013年8月31日至2014年8月30日。
另查明，姜红霞系本次事故中另一受伤人员郝建颖之母，姜红霞同意由郝建颖优先使用交强险赔偿限额。郝建颖医疗费用损失1759.38元，伤残损失308元，共计2067.38元。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。周峰驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。被告刘学军是车辆所有人，原告请求刘学军承担赔偿责任，应予支持。原告姜红霞此次事故的损失有：
1、医疗费13138.37元；
2、误工费6030元（67元/天×90天）；
3、护理费为5762元（67元/天×43天×2人）；
4、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；
5、交通费酌定为430元；
6、车损2170元；
7、鉴定费750元；
8、施救费100元，
以上各项共计29670.37元。姜红霞同意由本次事故中另一受伤人员郝建颖优先使用交强险赔偿限额，郝建颖医疗费用损失1759.38元，伤残损失308元，共计2067.38元。被告人保郑州分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿姜红霞各项损失28920.37元。被告刘学军赔偿原告姜红霞鉴定费750元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姜红霞各项损失28920.37元；
二、被告刘学军于判决生效后十日内赔偿原告姜红霞各项损失750元；
三、驳回原告姜红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告姜红霞负担108元，由被告刘学军292元负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 冰