wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01784号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，组织机构代码：7349553-5，住所地安徽省临泉县兆丰大道南段。
法定代表人：郭培芳，任该公司经理。
委托代理人：牛清平，该公司职员。
被告：李磊，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李磊外出下落不明，本院于2015年6月10日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司委托代理人牛清平到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司诉称：被告李磊因购买江淮自卸货车（车牌号为K3A0**），于2013年4月23日向原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款62000元，期限2013年4月23日到2013年11月30日，利息按一分五厘计算。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款62000元及利息21886元（计息至2015年4月8日）；本案诉讼费由被告承担。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司为支持其上述主张向本院提举证据材料如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，据以表明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、被告李磊身份证复印件，表明被告身份信息；
3、借款协议，据以表明原、被告于2013年4月23日经结算补签借款协议，被告借原告62000元，期限为2013年4月23日至2013年11月30日，利息按一分五计算，借款到期后未能归还，则按月息二分五执行的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、挂户车辆经营责任合同书，据以表明江淮自卸货车（车牌号为皖Ｋ×××××）登记车主是原告临泉县新星集装箱运输有限公司，但实际车主为李磊，李磊2013年4月23日将车挂靠到原告临泉县新星集装箱运输有限公司名下经营的事实。
被告李磊未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：被告李磊因购买江淮自卸货车（车牌号为K3A0**），于2013年4月23日向原告借款62000元，期限为2013年4月23日至2013年11月30日，约定利息按月息一分五厘（合月息利率为15‰），逾期后利息按月息贰分五厘（合月利率为25‰）计算。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。为此，2015年4月8日原告依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款62000元及利息21886元（按照月息利率为15‰计息至2015年4月8日）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述及其所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李磊因购买车辆于2013年4月23日向原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款62000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠款按月息一分五（月息利率为15‰）计算，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日至2015年4月8日共计706天。被告应支付利息为21886元（62000元×15‰/30×706天）。被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李磊于判决书生效之日起十五内偿还原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款62000元并支付利息21886元（计息至2015年4月8日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7306号
原告：石家庄瑞百智能卡科技有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路368号3层A315房间。
法定代表人：郭连娣，董事长。
委托代理人：王金友，公司员工。
被告：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B栋709室。
法定代表人：冯洪友。
原告石家庄瑞百智能卡科技有限公司诉被告河北宝力健身俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告石家庄瑞百智能卡科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄瑞百智能卡科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告石家庄瑞百智能卡科技有限公司负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜佳欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2055号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：韩亚丽。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告韩亚丽房
屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余姚市房屋征收补偿办公
室于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市房屋征收补偿办
公室自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市房屋征
收补偿办公室负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年十二月十九日
代书记员 邝亚辉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初192号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人山某某，男。2013年12月5日因犯诈骗罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月17日刑满释放；2014年12月11日因犯诈骗罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月16日刑满释放；因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人赵某某，男。2013年12月5日因犯诈骗罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，因重大疾病监外执行；2014年12月11日因犯诈骗罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月13日刑满释放；因本案于2016年12月29日被昌图县公安局取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人山某某、赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人山某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年5月28日10时许，被告人山某某伙同张某（另案）来到某地房被害人于某某家中，谎称是铁岭市电力公司工作人员，以租用房屋放置电力工具并预先交付租金为由，骗取被害人信任。后被告人赵某某开车冒充电力公司领导来到被害人家中，在车内，被告人赵某某故意让于某某看见将1.2万元现金放入保险箱内，又趁被害人不注意将保险箱调包，把装有便签的保险箱交给被害人于某某保管，被告人山某某、张某又谎称朋友出车祸，保险箱突然打不开且急需用钱，向被害人于某某借1万元并许诺一个小时以后还款且再多给被害人租金，被害人于某某误以为密码箱中有1.2万元现金，足以保证借款偿还，而将1万元钱借出。被害人于某某在两天后仍不见被告人等还款且打不开保险箱而报警。
2016年12月28日，被告人山某某、赵某某在辽中县被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人山某某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均具有如下量刑情节：二被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人山某某、赵某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人山某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、责令被告人山某某、赵某某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人于某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年八月十日
书记员 佟皓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00969号
原告陈某甲，女，1971年6月30日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告罗某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现下落不明。
原告陈某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由于被告罗某甲下落不明，依法于2014年2月11日裁定转为普通程序，由审判员王光灿，人民陪审员龙启军、陈乐惠组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由认识恋爱，于2002年2月25日在原綦江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方于2004年6月6日生育一子罗某乙，现读小学三年级。2008年，原、被告发生争吵，被告遂外出至今未与家人联系。经原告多方打听，仍无被告的消息。原告于2012年3月14日起诉至重庆市綦江区人民法院要求与被告罗某甲离婚，后于2012年8月1日撤回诉讼；后原告又于2013年2月21日起诉至重庆市綦江区人民法院要求离婚，法院作出（2013）綦法民初字第01769号民事判决书，判决驳回原告离婚的请求。现原告认为，原、被告分居已五年之久，双方互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至罗某乙独立生活时止；夫妻共同财产坐落于綦江区文龙街道孟家院街某号6-4的房屋一套归原告所有。
被告罗某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告罗某甲系自由认识恋爱，于2002年2月25日在原重庆市綦江县古南镇人民政府登记结婚，并于2004年6月16日生育一子罗某乙（现读小学三年级）。婚后，双方在原告陈某甲的娘家重庆市綦江区古南街道交通路某号居住生活，夫妻感情一般。2007年开始，被告离家独自外出打工，被告外出打工的初始几个月给儿子罗某乙寄过抚养费，但从2008年起至今被告再未与原告陈某甲及子女罗某乙联系过，原告亦再无被告的下落。原告于2012年3月14日诉至本院要求与被告罗某甲离婚，后于2012年8月1日撤回诉讼；后原告又于2013年2月21日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）綦法民初字第01769号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
同时查明，被告罗某甲幼时其父亲去世，被告的母亲陈某乙改嫁黄某甲，被告在跟随继父黄某甲居住一段时间后即搬至被告的姑姑黄某乙家居住生活至成年。2011年8月被告电话联系被告的母亲陈某乙和继父黄某甲，向黄某甲要钱，但经黄某甲寻找仍无被告的下落，且之后被告再未与陈某乙、黄某甲联系过。
庭审中，因原告诉称的坐落于綦江区文龙街道孟家院街某号6-4的房屋一套涉及案外人的利益，经本院释明，原告要求不在本案中予以处理该房屋，其将通过其他途径解决。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、重庆市綦江区××街道××社区居民委员会出具的证明、重庆市綦江区××街道×××社区居民委员会出具的证明、（2012）綦法民初字第01469号民事裁定书、（2013）綦法民初字第01769号民事判决书、证人黄某甲的证言以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但被告2007年离家外出打工，从2008年起不再与原告联系，现今仍下落不明，致原、被告长期分居，至今已经五年有余，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，且儿子罗某乙一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长出发，其子罗某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，由于被告罗某甲现下落不明，待其今后有下落，权利人可另行起诉。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费240元，由陈某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王光灿
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李红梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3432号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，系原告职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：廖其宁，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告廖其宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月四日
书 记 员 卢姝颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第911号
上诉人（原审被告）福建仙兴汽车配件有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区。
法定代表人严明高，总经理。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨聪辉。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人福建仙兴汽车配件有限公司因与被上诉人杨聪辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向福建仙兴汽车配件有限公司邮寄送达含缴纳案件受理费通知内容的审理上诉案件通知书等诉讼文书。福建仙兴汽车配件有限公司无正当理由未按通知书的要求预交二审案件受理费，也未在规定的时间内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴广强
附本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2378号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人裴伟。系该行客户经理。
被告杨书银，男，汉族，1963年8月1日出生。
被告高金坡，男，汉族，1978年1月5日出生。
被告杨书锋，男，汉族，1961年10月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨书银、高金坡、杨书锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告杨书银、高金坡、杨书锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告与被告杨书银签订贷款合同，向被告杨书银发放贷款50000元，由被告高金坡、杨书锋对被告杨书银的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告杨书银偿还部分借款，后经原告多次催要，被告杨书银拒不归还剩余借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨书银归还原告借款本金43687.15元，利息4579.16元，本息合计48266.31元（利息和罚息暂计算至2016年2月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告高金坡、杨书锋对被告杨书银应归还的借款本金及利罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨书银、高金坡、杨书锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年6月28日小额贷款业务申请表一份；
二、2013年8月14日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
三、2013年8月14日记账凭证复印件两份及被告杨书银的银行卡复印件一份；
四、贷款利息清单一份。
上述证据证明2013年8月14日，被告杨书银与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日止，被告高金坡、杨书锋在合同上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告杨书银未按约定归还本金及利息，截至2016年2月18日尚欠原告本金43687.15元及利罚息4579.16元。
被告杨书银、高金坡、杨书锋均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月28日，被告杨书银向原告申请贷款。2013年8月14日，原告与被告杨书银、高金坡、杨书锋签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告杨书银人民币50000元，借款期限为一年（2013年8月14日至2014年8月13日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告高金坡、杨书锋作为保证人在借款合同上签字，为被告杨书银的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告杨书银没有按期偿还借款本金及利息，被告高金坡、杨书锋亦未履行连带担保责任，截止2016年2月18日，被告杨书银尚欠原告借款本金43687.15元及利息4579.16元，本息合计48266.31元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告杨书银未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告高金坡、杨书锋作为保证人，应当对被告杨书银的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书银在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金43687.15元，利罚息4579.16元，本息合计48266.31元。（利息和罚息暂计算至2016年2月18日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告高金坡、杨书锋对被告杨书银的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为504元，由被告杨书银承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 于淑娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初253号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张国海，绰号“小海”，男，1963年12月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张国海犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人张国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年5月2日至5月4日，沈接根、谢飞华、张周海（均已判刑）经商定后先后在象山县大徐镇大徐村、大徐镇海口村、大徐镇泥塘村山上、涂茨镇玉泉村、大徐镇相思岭村山上等地开设赌场，以“硬牌九”的形式组织周某、何某、陈某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣被告人张国海为该赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币5900元，其中，沈接根、谢某非法获利共计人民币1600元，张某非法获利人民币800元，被告人张国海非法获利人民币500元。案发后，沈接根、谢某各退缴违法所得人民币800元。
在审理期间，被告人张国海向本院退缴违法所得人民币500元。
案发后，被告人张国海自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张国海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈接根、谢某、张某的供述、证人周某、何某、陈某的证言、辨认笔录、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国海以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张国海在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人张国海实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张国海能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人张国海的违法所得予以追缴。对被告人张国海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张国海的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年五月十六日
代书记员 赖 臣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初761号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦献，男，1975年2月14日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区横县，2016年7月6日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人农云亮，男，1971年11月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县，因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]745号起诉书指控被告人韦献、农云亮犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人韦献、农云亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人韦献、农云亮密谋盗窃后，去到本区市桥街光明北路61号门口，由被告人韦献动手，被告人农云亮看风并转移赃物，盗走被害人李某1放在衣袋内的OPPO牌手机一台（价值人民币650元）。后二人又去到本区市桥街大北路大北天桥楼梯上，以相同手段盗走被害人零某放在裤袋内的VIVO牌手机一台（价值人民币487元）。二人在逃离现场的过程中被公安机关人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物手机二台，已由公安机关发还二被害人。
上述事实，被告人韦献在庭审中无异议，且有被告人韦献、农云亮的供述，被害人李某2、零某的报案陈述，证人李某3、李某4的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦献、农云亮无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦献、农云亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韦献判处有期徒刑九个月至一年六个月、对被告人农云亮判处有期徒刑七个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦献犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（即刑期自2017年1月12日起执行至2017年10月11日止）。
二、被告人农云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（即刑期自2017年1月12日起执行至2017年8月11日止）。
（上述二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳本院，由本院上缴国库）。
三、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢艳芳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第299-2号
申请执行人张林圃，男，1977年9月28日出生，汉族，住唐河县文峰街道办事处文峰新城。
被执行人郭天辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住社旗县晋庄镇崔官营村枣营**号。
被执行人朱兴坡，男，1974年4月28日出生，汉族，住社旗县大冯营乡文化路。
被执行人王新，男，1978年12月15日出生，汉族，住社旗县赊店镇北中心街**号。
张林圃申请执行郭天辉、朱兴坡、王新为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民二终字第00387号民事判决书已发生法律效力。因郭天辉、朱兴坡、王新未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将郭天辉名下所有的位于社旗县晋庄镇青年路的房屋所有权证号为社旗县房权证字20069**号（3层建筑面积821.75㎡）的房产和位于社旗县晋庄镇晋庄街的房屋所有权证号为6001188号（2层8间建筑面积189㎡）的房产予以查封。
二、查封期间，由郭天辉负责保管，但不得毁损、转让、变卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦 钦
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初455号
自诉人孙俊安，男，1954年8月25日出生，汉族，住郏县。
被告人李兴奇，男，1962年8月10日生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人孙俊安以被告人李兴奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙俊安在宣告判决前同被告人李兴奇自行和解，且被告人李兴奇已全部履行完毕，现自诉人孙俊安向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙俊安在宣告判决前同被告人李兴奇自行和解，且被告人李兴奇已全部履行完毕，现自诉人孙俊安向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙俊安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王乐乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11062号
原告：徐亚芹，女，1975年10月20日出生。
委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚春江，女，1977年4月9日出生。
原告徐亚芹与被告姚春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚芹及其委托诉讼代理人曲歌到庭参加了诉讼。被告姚春江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令姚春江返还徐亚芹借款人民币20000元；2.本案的诉讼费用由姚春江负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年4月1日，姚春江向徐亚芹借款20000元，约定于2017年4月30日前归还，现借款期限已经届满，被告不还款，故起诉至法院。
原告徐亚芹向本院提交借款条一张、微信聊天记录。
被告姚春江未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告徐亚芹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2017年4月1日姚春江向徐亚芹借款二万元，并出具借条一张，承诺在2017年4月底之前还清。姚春江在借款条底部签名并自书身份证号码、电话、住址。借贷双方并未约定利息。
徐亚芹当庭陈述称，其与被告是朋友关系。该笔借款是2017年3月2日以现金的形式交给被告的，被告于2017年4月1日补打借条，借款期限届满后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告至今推脱未还。
上述事实，有原告徐亚芹提供的证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚春江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
徐亚芹与姚春江之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，原告徐亚芹起诉要求被告姚春江返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春江返还所借原告徐亚芹款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告姚春江未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告姚春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年九月七日
书 记 员 张宏云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1761号
申请执行人：张路路。
被执行人：陈伟。
被执行人：张影。
本院在执行张路路与陈伟、张影民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但陈伟、张影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈伟、张影银行存款251951元或查封、扣押被执行人陈伟、张影价值251951元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十月三十日
书记员 赵兴旺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1829号
申请执行人黄燕霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市高山镇高民新村**号，现住福清市。
被执行人林少红，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈鹰，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄燕霞与被执行人林少红、陈鹰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6495号民事判决书已发生法律效力。林少红、陈鹰应当偿还黄燕霞人民币382500元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。
现本院查明，本案被执行人林少红、陈鹰与本院（2017）闽0181执1642号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6495号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6402号
原告王保华，男，汉族。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告王保华（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在郑州市××北段皋村安置房的劳务，原告受雇从2016年3月14号至6月30日在皋村安置区做混凝土工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余6312元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资6312元。
原告提供证据:欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王保华中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资叁万肆仟陆佰柒拾贰元正（34672）”。
同日，原告王保华出具承诺书一份，主要内容：本人王保华在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计28360元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告王保华工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项6312元（34672元-28360元）于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告王保华支付工资6312元。
驳回原告王保华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初155号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张文光，男，汉族。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人张文光犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年3月26日、27日，被告人张文光指使何某某（系未成年人）在兰州市红古区海石湾镇永兄超市附近向吸毒人员李某某贩卖毒品四次共5小包；被告人张文光于2017年3月28日上午向吸毒人员李某某贩卖毒品1小包。2017年3月28日11时许，被告人张文光在兰州市红古区海石湾镇永兄超市门前向吸毒人员赵某某贩卖毒品2小包，被青海省民和县公安局禁毒大队工作人员当场抓获，并从其身上查获毒资399元，手机1部。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：被查获的毒品均系海洛因，净重0.1539克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；扣押清单、随案移送清单、称重笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据照片、提取笔录；现场检测报告书、尿液检测照片；毒品检验报告；鉴定文书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定意见书；释放证明；身份证明；情况说明；视频资料；证人赵某某、李某某证言；同案犯何某某供述材料；被告人张文光供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文光以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文光多次进行贩毒活动且利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；被告人张文光能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张文光贩卖毒品的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告张文光判处有期徒刑三年，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）
二、作案工具手机一部，赃款三百九十九元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月一日
书记员 李静
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）夏五民初字第10号
原告刘某，农民，
被告李某，农民。
在本院审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐国济
二〇〇九年七月八日
书记员 甘步和
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00198号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 于济生
审判员 李小斌
审判员 王 敏
二〇一三年三月二十二日
书记员 丁晓丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第947号
原告：周甲。
委托代理人：褚某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：朱某某。
被告：裘某某。
原告周甲与被告朱某某、裘某某为生命权、身体权、健
康权纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审
判员梅明赞适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审
理。原告周甲及其委托代理人褚某某、陈某某，被告朱某某、
裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原告于2009年11月18日，因溜狗与两被
告相遇，两被告借口原告的狗咬了他们的鸡（以前曾经咬死过
被告家的鸡，但已赔偿了20元），对原告辱骂，接着又动手推
打原告，导致原告跌入干水塘，造成原告头部及身上多处软组
织挫伤。证人周某、余某某目堵全过程。原告报警后，被告只
拿出一百元钱给原告作检查，而原告因头昏而入院，共治疗9
天，花去医疗费4733元。现起诉请求依法判令两被告赔偿因伤
害身体而给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交
通费等经济损失合计人民币5498元。
被告朱某某、裘某某辩称：答辩人没有殴打、伤害过原告，因为天台县××城西派出所经调查核实，也对原告报案不
予立案处理。本案发生完全是原告的过错，答辩人不负法律责
任。因为原、被告住房相距200多米，而原告的猪舍养了多只
狗，且与答辩人的住房相邻。2009年11月18日上午8时左右，
原告放出的狗咬答辩人家的鸡而引起口角。原告竟以铁链牵着
狗追上门寻衅滋事，答辩人朱某某不得已夺下原告的铁链，即
把铁链和狗丢下答辩人后门路边的低洼地，根本未动手殴打原
告。之后，原告还回猪舍取来铁锤赶回敲打答辩人，答辩人出
于本能自卫将原告手中的铁锤夺下。答辩人裘某某只推过原告
肩膀部位两下，但没有殴打原告。答辩人不同意对原告的损失
进行赔偿。
经审理查明：原告家养着狗的猪舍与被告家相邻。2009
年11月18日上午8时左右，原、被告因原告溜狗发生口角（因
原告养的狗曾咬死过被告养的鸡），期间被告朱某某夺过原告
牵在手中的铁链，连同拴着的狗甩下路边的低洼地，原告将狗
牵回猪舍后，取了铁锤赶回被告家旁拟敲打被告，后被被告朱
某某夺下。在推搡过程中，被告裘某某曾推过原告。原告在此
次纠纷过程中受伤，伤经天台县人民医院诊断为头部外伤、软
组织挫伤，并在该院住院治疗9天，共花去医疗费人民币4338.
21元，住院治疗期间需陪护1人。另在天台县××城西派出所
处理该纠纷期间，原告曾接受被告方给付的人民币100元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的
住院医疗费发票、医疗诊断证明书、出院证、当事人在公安机
关所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害自然人
身造成伤害的，侵权人应赔偿医疗费等损失。原告在此次纠纷
中受伤，被告裘某某自认曾推搡过原告，应当推定原告之伤系
被告裘某某所致。原告在明知自家的狗会追咬被告家的鸡，且
之前也已实际发生过，依然没有节制溜狗行为，故综合纠纷发
生的起因和发展，原告自身也有过错的，故应当适当减轻被告
的赔偿责任。结合本案实际，本院确定原、被告之间承担责任
比例为3：7。原告的各项损失为：1、医疗费：原告主张4733
元，但其中394.8元系周孝田的医治门诊发票，而原告也没有
提供周孝田与本案原告周甲系同一人或医疗机构出具的错误书
写的证据，故对此部分医疗费，本院不予支持，本院确认其合
理医疗费为4338.21元；2、护理费：因有医疗机构的医疗诊断
证明，本院支持原告主张的9天×60元／天＝540元；3、住院
伙食补助费：按原告主张的135元计算；4、交通费：原告主张
90元，但未提供有效票据，结合本案实际，本院酌情支持30元
。上述各项经济损失为合计人民币5043.21元，故被告裘某某
应赔偿原告的损失为5043.21元×70%＝3530.25元，因原告方
已得到了赔偿100元，故原告实际应得的赔偿额为人民币3430.
25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
十九条、第二十一条至第二十三条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告裘某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周甲医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等经济损失合
计人民币3430.25元。
二、驳回原告周甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周甲负
担5元，由被告裘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 徐 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01225号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。2014年10月28日由本院决定依法逮捕，同年10月29日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月1日19时许，被告人胡某在本市江岸区三眼桥颐和丽金小区广场，以�民币100元的价格向祝某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），重0.88克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人祝某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd460号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜高杰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执695号
申请执行人白小兵，女，1989年02月02日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人邱坤敏，女，1958年01月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人白小兵与被执行人邱坤敏合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效�的沈阳市浑南区人民法院（2016)
辽01**民初09370号民事调解书（2016）辽0112民初10451号
，于2017年02月28日向被执行人邱坤敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱坤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱坤敏在建行沈阳城建支行账户内存款人民币2014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执695号
申请执行人白小兵，女，1989年02月02日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人邱坤敏，女，1958年01月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人白小兵与被执行人邱坤敏合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016)辽0112民初09370号民事调解书（2016）辽0112民初10451号
，于2017年02月28日向被执行人邱坤敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱坤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱坤敏在上海浦发银行沈阳泰山支行账户内存款人民币1132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执695号
申请执行人白小兵，女，1989年02月02日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人邱坤敏，女，1958年01月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人白小兵与被执行人邱坤敏合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016)辽0112民初09370号民事调解书（2016）辽0112民初10451号
，于2017年02月28日向被执行人邱坤敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱坤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱坤敏在中国农业银行沈阳风雨坛支行账户内存款人民币3140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执695号
申请执行人白小兵，女，1989年02月02日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人邱坤敏，女，1958年01月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人白小兵与被执行人邱坤敏合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016)辽0112民初09370号民事调解书（2016）辽0112民初10451号
，于2017年02月28日向被执行人邱坤敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱坤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱坤敏在光大银行沈阳和顺支行账户内存款人民币1210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 塔新蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1210号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张仁东，男，1976年10月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。曾因盗窃于2005年2月23日被乐清市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2005年9月21日被乐清市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人张仁东犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人张仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日5时许，被告人张仁东来到乐清市柳市镇新市街被害人胡某家，趁大门未锁之际进入房屋，在二楼客厅内盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台、白色苹果IPAD一台、白色三星手机一台、金色华为P9手机一台、抱枕二个、竹凳二条、裤子一条及现金290元。经乐清市价格认证中心认定：被盗联想笔记本电脑价值人民币1000元；苹果IPAD价值人民币1100元；三星手机价值人民币40元；华为P9手机价值人民币1645元；抱枕价值人民币70元；竹凳价值人民币108元；裤子价值人民币25元。涉案财物共计价值人民币4278元，案发后均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张仁东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人胡某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张仁东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张仁东八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈雄思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第573号
申请执行人董振昕。
被执行人林超。
本院在执行申请执行人董振昕与被执行人林超债权纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月四日
书记员 李正强
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执173号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地址方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人：王阳，职务：行长。
被执行人张德福，住方正县。
被执行人李洪占，住方正县。
被执行人聂国华，住方正县。
被执行人裴国柱，住方正县。
被执行人江德平，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第62号民事判决书，因被执行人张德福、李洪占、聂国华、裴国柱、江德平未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案，要求被执行人张德福、李洪占、聂国华、裴国柱、江德平给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金及利息34，996.00元。案件受理费及执行费由被执行人张德福承担。本案在执行过程中，扣划李洪占账户45，400.00元，已交付申请执行人，仍有逾期利息未执行完毕，因被执行人张德福、李洪占、聂国华、裴国柱、江德平暂无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人张德福、李洪占、聂国华、裴国柱、江德平有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于福强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0526号
原告方建兰。
委托代理人王效东，海门市法律援助中心律师。
被告肖建妹。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告方建兰与被告肖建妹交通事故责任纠纷一案中，原告方建兰于2013年8月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建兰撤回起诉。
案件受理费人民币573元（已减半收取），由原告方建兰负担。
审判员 王坚
二〇一三年八月十五日
书记员 钱芳
湖�省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第599号
原告陈彩香，女，1954年5月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇前程村东风头组。
原告朱丽，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，住湖南省临武县城关镇曾家岭村委会*组，系原告陈彩香之女。
原告朱晖，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇丰林村街上组，系原告陈彩香之女。
以上三原告的共同委托代理人朱贵，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇前程村东风头组，系原告陈彩香之子。
原告朱贵，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇前程村东风头组。
委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被告资兴市骏兴加油站，住所地湖南省资兴市黄草码头。
负责人黄忠星，系该加油站的投资人。
被告黄忠星，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇歧龙村曹家坳组。
被告袁旺平，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇前程村巷口组。
被告欧小文，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇前程村高坡组。
以上四被告的共同委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告陈彩香、朱贵、朱丽、朱晖与被告资兴市骏兴加油站、黄忠星、袁旺平、欧小文合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员赖仁忠、罗伟春参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彩香、朱贵、朱丽、朱晖诉称，原告朱贵、朱丽、朱晖之父、原告陈彩香之夫朱升发在被告黄忠星、袁旺平、欧小文合伙开办的资兴市骏兴加油站务工。2014年10月16日，朱升发与同在加油站务工的袁庆仁及被告黄忠星一起在加油站的一艘船上进行加油作业时，因被告黄忠星违规启动柴油机引发爆炸并起火，致使朱升发在事�中身亡，被告本人和袁庆仁不同程度受伤。该次事故经资兴市政府相关部门调查确认为安全生产责任事故，被告黄忠星是事故责任人，调查组建议追究其重大劳动安全事故罪。但时至今日，被告黄忠星并未受到相应的刑事追究，原告对此保留向司法机关控告的权利。事故发生之后，原、被告双方在政府主导下于2014年10月22日就朱升发死亡赔偿事宜进行协商，由资兴市和为贵人民调解委员会出具了资人调（2014）20号人民调解协议书，确认由被告总计赔偿原告各项损失402000元，该协议书对各被告应付的赔偿责任及不履行赔偿责任所应承担的法律后果均做了明确约定。但协议签订后，被告并没有依约履行义务，只支付了42000元现金和200000元保险理赔款，剩余的160000元至今分文未付。另被告资兴市骏兴加油站系企业非法人，被告黄忠星、欧小文、袁旺平系该加油站的三个合�人，持等额股份。综上，合法有效的协议应受法律保护。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告连带赔偿原告因朱升发在安全生产事故中死亡未付的协议赔偿款人民币160000元；2、被告连带赔偿原告逾期支付上述160000元的利息6800元（暂计算至起诉之日，起诉之后至赔偿款付清之日的利息另行计算，按银行同期贷款年利率5.1%计算10个月）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案系朱升发在工作期间因工作原因死亡而引发的纠纷，故原、被告之间的基础法律关系应为劳动争议纠纷，由此双方达成的的调解协议也应属于劳动争议案件审理的范围。对于劳动争议案件，当事人应遵循劳动仲裁程序前置的原则，即当事人在向法院起诉前应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，否则�民法院对当事人的起诉将依法不予受理，已经受理的依法裁定驳回起诉。然而，本案中，原告在未申请劳动仲裁的情况下即向本院提起诉讼，原告的起诉已违反相关法律程序，依法应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告陈彩香、朱贵、朱丽、朱晖的起诉。
案件受理3636元，退还原告陈彩香、朱贵、朱丽、朱晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 罗 伟 春
人民陪审员 赖 仁 忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 欧阳晓波
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离�案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3158号
原告张巍，男，1970年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人许志凌，上海三任律师事务所律师。被告宋爱民，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。原告张巍诉被告宋爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巍及其委托代理人向德喜、许志凌，被告宋爱民及其委托代理人刘险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍诉称，原告与被告于2012年底经朋友介绍相识。2013年6月，被告打电话给原告要求借款人民币(以下所涉币种均为人民币)400,000元，因与被告的朋友是很好的关系，原告即在同一天分两次将钱款汇入被告账户，且没有要求被告出具借据等书面凭证。钱款汇出后就联系不到被告，直至2015年知道被告的联系方式后，原告委托律师向被告出具了律师函，要求被告归还借款。原告催讨未果，现起诉来院，请求判令：1，被告归还原告借款400,000元；2，被告向原告支付利息，以400,000元为计算基数，自2015年10月5日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告宋爱民辩称，不同意原告的诉请。被告与原告不是朋友，之前也不认识，原告与被告之间并不存在借贷关系。原告系上海中林国奕金属材料有限公司的法定代表人。2013年，该公司需要资金欲向银行贷款，原告遂委托被告帮忙办理相关手续，该公司也确实于该时间段在招商银行取得了贷款，这从被告向法院提供的房产抵押信息以及请求法院调取的相关信息均得到佐证。后原告没有依约给足被告佣金，为此被告还请律师向原告及其公司出具了律师函。根据原告出具的银行明细可以看出，原告每次打款给被告之前都有一笔上海中林国奕金属材料有限公司转给原告的差不多金额的转款。原告是在原告公司的贷款到期解除抵押后，才发律师函给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月14日，原告张巍分两次向被告宋爱民账户转账150,000元、250,000元。2015年9月30日、2015年11月19日原告律师向被告出具两份律师函，催讨400000元。另查，原告系上海中林国奕金属材料有限责任公司的法定代表人，该公司于2013年至2014年之间，在招商银行取得抵押贷款。以上事实有原告提供的银行明细、被告提供的房产抵押信息、法院应被告请求调取的招商银行的回函予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应当具备借款合意、借款交付等条件。本案中，原告仅向法庭递交了一份银行明细、律师函即证明原、被告存在借贷关系，对此被告予以否认。结合原、被告的诉辩意见及双方当事人向法庭递交的证据材料，本案的争议焦点在于本案的基础法律关系是不是民间借贷的法律关系。本院认为，首先，原告出具的证据不能证明原、被告之间当然存在民间借贷的法律关系，被告已向法院对该笔转账作了说明，原、被告之间没有借款的合意，原告向被告转账的该笔钱款性质不具有唯一性，故原告的该节主张于法无据，本院无法采信；其次，据原告所称，与被告经朋友介绍相识仅半年，之前与被告没有经济往来，仅凭被告的电话，在没有出具任何书面凭证的情况下，借款400,000元给被告，该借款经过不符合常理；最后，经本院一再释明，原告仍坚持要求按照民间借贷关系向被告主张权利，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张巍的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第735号
原告贾甲。
委托代理人（特别授权）贾乙。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告贾甲与被告杭州××××置业有限公司（以下简称
中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日
立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理，原告贾甲的委托代理人贾乙
，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告贾甲诉称，2009年10月30日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑6幢2单元903号商品
房。根据双方签订的合同第十六条约定，出卖人应当在2010年
8月13日前取得合同规定的土地、房某某属证书；如因出卖人
责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，
出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知
原告的实际交付日期为2010年3月30日，已经超过了合同约定的8月13日的交付日期，故应支付违约金9279.42元。被告延期
未办理大产权证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，
损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理权属
证书违约金9279.42元；2、支付自2010年8月14日开始起算的
第136天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾
期办理房某某属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案
件受理费。
被告中××公司辩称，一、根据双方某某第十六条的约
定，原告的第一、二项诉请属于二选一的合同权某，二者不能
同时主张。二、基于对合同第十六条的上述理解，如原告选择
第一项诉请则必须放弃第二项，如选择第二项诉请则必须放弃
第一项并待最终办证逾期时间确定后，在被告不按合同约定支
付违约金时方可提起诉讼。三、原告基于合同第十六条第2款
所提出的第二项诉请，因原告向被告行使该项违约金请求权的
条件目前尚未成就，故应驳回。综上，现表示第二项诉请不具
备请求权，应予驳回；如果原告愿意选择第一项诉请，那应同
时放弃第二项诉请。
原告贾甲为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同
关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
3、收据二份、个人贷款借款借据一份，证明原告已支付
了购房款。被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，
约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水
苑6幢2单元903室，总房价为927942元。合同第十六条关于产
权登记约定为：出卖人承诺于2010年8月13日前，取得所规定
的土地、房某某属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期
限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期
起135日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价
款的1％承担违约责任；2、约定日期起135日以后，出卖人仍
不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理
：（1）买受人退房的…；（2）买受人不退房，出卖人自约定
日期至实际交付权属证书或登记证明之日起止，按日向买受人
支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，因被告未
在2010年8月13日前办理相关权属证书，故原告诉至本院，提
出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在约定的20
10年8月13日前交付相关房某某属证书，逾期则应承担违约责
任。对于合同第十六条的理解，本院认为，约定在约定日期起
135日内交付权属证书与135日后交付权属证书是被告违约的两
种情形，双方作了分别约定，被告应根据违约的情形承担相应
的违约责任，原告要求被告累计承担违约金的诉请缺乏事实及
法律依据，本院不予支持。现原告选择按总价的1％要求被告
承担违约责任的主张，符合双方某某约定，对该项诉请，本院
予以支持。对于原告要求被告于2010年8月14日开始计算的第1
36天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对
违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约
金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际
损失，故对此项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判
决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告贾甲违约
金人民币9279.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××02
4409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第735号
原告贾立凹。
委托代理人（特别授权）贾治民。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告贾立凹与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告贾立凹的委托代理人贾治民，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾立凹诉称，2009年10月30日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑6幢2单元903号商品房。根据双方签订的合同第十六条约定，出卖人应当在2010年8月13日前取得合同规定的土地、房屋权属证书；如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已经超过了合同约定的8月13日的交付日期，故应支付违约金9279.42元。被告延期未办理大产权证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理权属证书违约金9279.42元；2、支付自2010年8月14日开始起算的第136天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、根据双方合同第十六条的约定，原告的第一、二项诉请属于二选一的合同权利，二者不能同时主张。二、基于对合同第十六条的上述理解，如原告选择第一项诉请则必须放弃第二项，如选择第二项诉请则必须放弃第一项并待最终办证逾期时间确定后，在被告不按合同约定支付违约金时方可提起诉讼。三、原告基于合同第十六条第2款所提出的第二项诉请，因原告向被告行使该项违约金请求权的条件目前尚未成就，故应驳回。综上，现表示第二项诉请不具备请求权，应予驳回；如果原告愿意选择第一项诉请，那应同时放弃第二项诉请。
原告贾立凹为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、收据二份、个人贷款借款借据一份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑6幢2单元903室，总房价为927942元。合同第十六条关于产权登记约定为：出卖人承诺于2010年8月13日前，取得所规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起135日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起135日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：（1）买受人退房的…；（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日起止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，因被告未在2010年8月13日前办理相关权属证书，故原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在约定的2010年8月13日前交付相关房屋权属证书，逾期则应承担违约责任。对于合同第十六条的理解，本院认为，约定在约定日期起135日内交付权属证书与135日后交付权属证书是被告违约的两种情形，双方作了分别约定，被告应根据违约的情形承担相应的违约责任，原告要求被告累计承担违约金的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现原告选择按总价的1％要求被告承担违约责任的主张，符合双方合同约定，对该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告于2010年8月14日开始计算的第136天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告贾立凹违约金人民币9279.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾立凹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00421号
原告刘某某，女，1974年2月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1973年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告刘某某负担。
审判员 史发玖
二〇一五年三月五日
书记员 杜明海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01159号
原告淮安利安科技发展有限公司（组织机构代码797423368），住所地淮安市清河新区珠海东路1号。
法定代表人姜柏林，董事长。
委托代理人徐建起，男，1977年4月9日出生，淮安利安科技发展有限公司业务员。
被告北京禧瑞得科技发展有限公司（组织机构代码661584525），住所地北京市丰台区东高地六营门梅源小区44号楼219室。
法定代表人邵敏贤，总经理。
原告淮安利安科技发展有限公司（以下简称利安科技公司）与被告北京禧瑞得科技发展有限公司（以下简称禧瑞得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利安科技公司的委托代理人徐建起到庭参加了诉讼。被告禧瑞得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告利安科技公司诉称：原被告于2006年建立业务关系。截至起诉之日止，被告拖欠货款58980元，原告经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款58980元，给付货款利息（以上述货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
被告禧瑞得公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：利安科技公司与禧瑞得公司存在买卖合同关系，双方口头约定由利安科技公司向禧瑞得公司提供货物。2011年12月30日，利安科技公司与禧瑞得公司对账，禧瑞得公司出具《往来款项询征函》，确认截止2011年12月30日尚欠利安科技公司货款58980元。因禧瑞得公司一直未支付上述欠款，故利安科技公司诉至本院。
上述事实，有利安科技公司提供的《往来款项询征函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禧瑞得公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
利安科技公司与禧瑞得公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。利安科技公司按照约定提供货物后，禧瑞得公司出具函件对所欠货款数额予以了确认。故禧瑞得公司应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，利安科技公司依据法律规定要求禧瑞得公司给付货款及利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。禧瑞得公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京禧瑞得科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安利安科技发展有限公司货款五万八千九百八十元；
二、北京禧瑞得科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安利安科技发展有限公司逾期支付货款的利息（以上述货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一二年一月一日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由被告北京禧瑞得科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年二月二十五日
书记员 柴娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第144号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月4日出生，汉族，公司职员。因涉嫌故意伤害于2013年11月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡延勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月17日11时30分许，被告人王某某在郑州市二七区百年德化公司内，因琐事与被害人李某发生纠纷。后被告人王某某将李某面部打伤，公安机关接报案后，于当日将被告人王某某抓获。经郑州市公安局鉴定被害人李某下颌骨之损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己系自首。其辩护人认为被告人王某某系初犯，有自首情节，被害人对矛盾激化有过错，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月17日11时30分许，被告人王某某在郑州市二七区百年德化公司内，因琐事与被害人李某发生纠纷，被害人李某持扫把击打被告人王某某肩部，被告人王某某用拳头将李某面部打伤。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某下颌骨骨折，其损伤程度构成轻伤。2013年11月26日，公安人员在百年德化公司将被告人王某某抓获。
本案在审理过程中，被告人王某某取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人王某某的供述，证明了案发时间、地点，其因琐事与被害人李某发生纠纷，李某先用扫把往其肩上打了一下，把扫把棍都打断了，其遂和李某扭打在一起，其用手往李某的脸上和嘴上打了几拳，并将李某摔在地上，李某报了警。
二、被害人李某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其因琐事与被告人王某某发生纠纷，其用扫把往王某某肩上打了一下，王某某用拳头打了其嘴几拳，其报了警。
三、证人蔡某的证言与被告人王某某的供述及被害人李某的陈述基本一致，相互印证。
四、证人许某（系李某的妻子）的证言，证明了在案发后，李某的脸肿了一个大包，嘴也流血了，晚上没办法吃饭，遂去医院检查。
五、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）11184号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人李某下颌骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
六、公安机关受理案件经过、抓获经过、接处警登记表、诊断证明书、情况说明、被害人出具谅解书、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王某某及其辩护人认为王某某系自首的辩解及辩护意见，经当庭查证，公安机关立案后，电话通知被告人王某某前去公安机关，但被告人王某某称家中有事并未前去，后公安人员在被告人王某某工作地点将其抓获，王某某并未主动投案，不符合自首的条件。故被告人王某某及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人认为被告人王某某系初犯，认罪态度较好，被害人对矛盾激化有过错，可对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被害人李某对矛盾激化有过错，对可对被告人王某某酌定从轻处罚；3、被告人王某某自愿真诚悔罪，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年五月十一日
书 记 员 张艳丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1428号
原告王玉莲，住承德市。
委托代理人程继军，住承德市。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告冯志山，住承德市。
原告王玉莲诉被告冯志山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程继军、李志伟到庭参加诉讼，被告冯志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向原告借款人民币23万元整，并出具了借条以及收到借款的凭证。但时至今日，已经由原告多次催促被告偿还借款，被告均没有履行还款义务。要求被告偿还原告借款本金23万元整。被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
为支持其主张，原告当庭提供借条一张证据：2013年12月24日借款人冯志山出具的借条一张及收款凭证，金额为23万元。
被告冯志山在庭前曾口头答辩称，认可收到原告23万元，但该笔欠款原告明知是用于赌博，不应受到法律保护。
经当庭质证，本院认为原告提供的均系书证，均是双方真实意思表示，能够证明原告的待证事实，本院确认其具有证据效力。
据原告的委托代理人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院经审理查明：原告的丈夫程继军与被告是朋友。2013年12月24日前，被告分两次向程继军借款，第一次是8万元，给的现金，第二次是15万元也是现金。被告于2013年12月24日为原告打了总条，载明：“借条今借王玉莲人民币贰拾零叁万元整（￥230000.00）借款人：冯志山2013年12月24日”，“今收人民币贰拾零叁万元整（￥230000.00）冯志山2013年12月24日”。
另查明，本案原定于2015年7月22日下午14时30分开庭，被告到庭后称，确实收到了23万元，但这笔钱用于赌博输了，现没有能力偿还。原告明知借钱用于赌博仍向被告出借，故不应支持原告的诉讼请求。被告提出自己不懂法，现开庭没有准备证据。经合议庭评议并经双方当事人同意，定于2015年7月28日15时开庭。开庭时被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其辩解意见。
本院认为，被告向原告借款，为原告出据了借条及收条，是双方当事人的真实意思表示。原告已履行了其出借义务。被告认可收到23万元，但提出原告明知借钱用于赌博仍向被告出借，故不应支持原告的诉讼请求。但就此辩解意见被告并未提供证据证实，故对于其提出的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告冯志山于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王玉莲借款230000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费4750.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第557-1号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街*号。
代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨市华新粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省巴彦县华山乡新生村。
法定代表人申杰，总经理。
被执行人申杰，住黑龙江省巴彦县。
被执行人华山乡牲（生）畜交易市场。住所地黑龙江省巴彦县华山乡新生村。
法定代表人申杰，总经理。
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人哈尔滨市华新粮油贸易有限公司、申杰、华山乡牲（生）畜交易市场追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市华新粮油贸易有限公司、申杰、华山乡牲（生）畜交易市场给付代偿款1，830，295.53元。
执行过程中，经查三被执行人在光大银行、中国邮政储蓄银行、农业银行、招商银行等无存款记录，抵押的土地使用权及房屋暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心又不能提供三被执行人其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐海昌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初671号
原告：蔡某某
被告：祁某某
原告蔡某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡某某于2016年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20435号
原告：季昌迪，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：张康祥，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告季昌迪诉被告张康祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告模具费50900元，并赔偿利息损失（自2017年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告季昌迪的委托代理人周耀民、被告张康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告张康祥出具欠条一份，载明尚欠原告季昌迪模具费50900元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张康祥于本判决生效之日起五日内支付原告季昌迪模具费50900元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半），由被告张康祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20435号原告：季昌迪，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：张康祥，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。原告季昌迪诉被告张康祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告模具费50900元，并赔偿利息损失（自2017年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告季昌迪的委托代理人周耀民、被告张康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月20日，被告张康祥出具欠条一份，载明尚欠原告季昌迪模具费50900元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张康祥于本判决生效之日起五日内支付原告季昌迪模具费50900元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半），由被告张康祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 黄雨辰??
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1577号
原告刘巍巍，男，汉族，1984年5月16日生，住黑龙江省庆安县。
被告辛钢，男，汉族，1985年4月20日生，住山东省宁阳县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告辛钢的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告辛钢的诉讼请求。
审判员 朱小妹
二〇一六年六月十二日
书记员 李培培
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第18号
申请执行人向X，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，融安县信用社职工，住XXXXXXXXXXXXXXX
被执行人胡X，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人荣X燕，女，苗族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人向X与被执行人胡X、荣X燕其他合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡X、荣X燕未履行该判决书确定的义务，申请执行人向X向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第379号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年五月七日
书记员 陈 诺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初340号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2346号
罪犯赵红斌，男，1975年7月18日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）三刑初字第38号刑事附带民事判决书，认定被告人赵红斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿197784.41元。原审被告人赵红斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年08月11日作出（2005）豫法刑一终字第239号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年5月4日下午6时许，在三门峡市开发区三里桥商品楼6单元2楼东现代美美容院，赵红斌因经营与张**发生口角，继尔相互厮打，赵红斌持刀将受害人张**杀死。
罪犯赵红斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵红斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1194号
原告：杨静，女，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告杨静与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，原告杨静于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告杨静承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1273号
原告：许兵，男，汉族，住民勤县。
被告：赵振华，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告许兵与被告赵振华买卖合同纠纷一案中，原告许兵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许兵撤回起诉；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 包海国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5044号
申请人：谯丽，女，汉族，1981年10月2日出生，住成都市金牛区。
被申请人：郑茗文，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省南部县。
本院在审理申请人谯丽与被申请人郑茗文民间借贷纠纷一案，申请人谯丽向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑茗文价值220万元的财产进行保全，担保人富德财产保险股份有限公司向本院出具保函为诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人谯丽的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人郑茗文价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年六月六日
书记员 任 莉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢148号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人吕胃华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人侯振和，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵龙、王红梅、刘仲臣、吕胃华、侯振和、沈继娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢148号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人吕胃华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人侯振和，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵龙、王红梅、刘仲臣、吕胃华、侯振和、沈继娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵龙在银行的存款13,307.45元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3629号
原告：梁某，女，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：单某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：单某乙，女，住长春市南关区（系被告姐姐）。
本院在审理原告梁某诉被告单某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某的撤诉申请。
案件受理费1321.00元由原告梁某负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐红梅