wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第551号
原告：钟国勇，男，1988年5月11日出生，畲族，农民，住
武义县坦洪乡上陶村鲍山头28号。
被告：丁伟青，农民，住
武义县柳城畲族镇丁鸟村前山72号。
本院在审理原告钟国勇与被告丁伟青民间借贷纠纷一案中
，原告钟国勇于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国勇以被告已刑事拘留无法送达诉状副
本为由提出撤诉请求，符合法律规定，应予以允许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告钟国勇撤回对被告丁伟青的起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告钟国勇负担。
审 判 员 潘祝法
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 李敏英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初950号
原告：吴晓生，男，1970年4月17日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。
被告：窦德坤，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。
被告：宿州市运达运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市市辖区外环南路解放服务站。
法定代表人：张玉梅，任该公司总经理。
二被告的委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告吴晓生与被告窦德坤、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人民财险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴晓生负担。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王清锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终208号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈江丽，女，1986年6月21日出生于河南省汤阴县，汉族，中专文化，个体，住河南省汤阴县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人陈江丽犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）鲁0305刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人陈江丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年左右，陈江丽在网上注册淘宝旺旺号“20×××29yzh1”，在未索取保健食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件并确认无误的情况下，开始销售“固本修夷”、“七草化糖”等降糖保健品，其中账本记录陈江丽共购进“固本修夷”3133大盒，销售2946大盒；购进“降糖宝”1334盒，销售194盒；购进“云南糖草”1500盒，销售1327盒；购进“昆虫胰岛素”15352大盒，销售15054大盒；购进“仁合胰宝”2563大盒，销售2464大盒；购进“基因口服胰岛素Ⅱ代”2480大盒，销售2293大盒；购进“七草化糖”4887大盒，销售4795大盒；购进“金谷肽”1470盒，销售1074盒；购进“糖立舒”113大盒，销售56大盒。2016年5月4日办案民警从陈江丽家中当场查获扣押陈江丽尚未售出的“固本修夷”187大盒、“降糖宝”1140盒、“云南糖草”173盒、“昆虫胰岛素”298大盒、“仁合胰宝”99大盒、“基因口服胰岛素Ⅱ代”187大盒、“七草化糖”92大盒、“金谷肽”396盒、“糖立舒”57大盒。自2014年10月至2016年5月，陈江丽在淘宝网上销售“固本修夷”保健品的销售额为75743元，盈利约1万余元。
经青岛谱尼测试有限公司检测，陈江丽销售的“固本修夷”保健品被检出盐酸苯乙双胍、格列苯脲、格列吡嗪，此三种物质是国家食品药品管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于有毒、有害的非食品原料；经青岛谱尼测试有限公司检测，从陈江丽家查获的“降糖宝”、“云南糖草”、“固本修夷”、“昆虫胰岛素”、“仁合胰宝”、“基因口服胰岛素Ⅱ代”、“七草化糖”、“金谷肽”、“糖立舒”保健品被检出含有盐酸苯乙双胍或格列苯脲或格列吡嗪，此三种物质是《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于有毒、有害的非食品原料。
原审法院认定上述事实的证据有：证人边某、李某、吴某、丛某的证言，青岛谱尼测试有限公司出具的检测报告，扣押笔录、扣押清单及照片、网上交易截图信息、淘宝账号（20×××29yzh1）交易数据、支付宝（中国）有限公司提供的数据、陕西省科学院制药厂关于“固本修夷”的办案说明、账本、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被告人陈江丽的供述。
原审法院认为，被告人陈江丽为谋取利益，明知是有毒、有害食品而销售，销售金额75743元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈江丽在经营保健品过程中没有向进货单位索要保健食品质量合格证明材料，没有核实国家批准文号及生产厂家的情况下销售有毒、有害食品，应视为明知。无足够证据证实被告人陈江丽在被抓获前确已准备投案，其行为不构成自首，但其归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人陈江丽有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元；违法所得一万元予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的“降糖宝”、“云南糖草”、“固本修夷”、“昆虫胰岛素”、“仁合胰宝”、“基因口服胰岛素Ⅱ代”、“七草化糖”、“金谷肽”、“糖立舒”等保健品依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
原审被告人陈江丽的上诉理由是：1、其对销售的保健品是否合法并不知情，不具有“明知”的犯罪故意。2、在被抓获之前已和家人商量要去投案，被抓后提交了自首材料，并主动供述犯罪事实，具有自首情节。3、原审认定销售金额75743元中含有运费，应予扣除。4、量刑重。请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人陈江丽所提不具有“明知”犯罪故意的上诉理由，经查，上诉人陈江丽未向进货单位索要保健食品质量合格证明材料，未核实国家批准文号及生产厂家情况，其销售的“固本修夷”保健品被检出含有有毒、有害的非食品原料，应认定其主观上具有明知有毒、有害保健食品而进行销售的故意。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈江丽所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，侦查机关出具的发破案经过、抓获经过证实，上诉人陈江丽系被抓获归案。现有证据不能证明上诉人陈江丽确有投案自首的意愿及行为。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈江丽所提“原审认定销售金额75743元中含有运费，应予扣除”的上诉理由，经查，上诉人陈江丽淘宝账号交易记录证实，买家向其淘宝账户支付购买“固本修夷”款项75743元。买家为购买保健食品向支付的运费，亦应计入上诉人陈江丽的犯罪数额。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈江丽未索取保健食品质量合格证明、检验检疫证明等证明材料并确认无误的情况下，即通过网络销售，含有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。上诉人陈江丽归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张 琳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终178号
上诉人（原审原告）：芦山县青衣江漂流有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：苟必军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明琼，女，汉族，生于1975年10月20日，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永武，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
上诉人芦山县青衣江漂流有限责任公司（以下简称：青衣江公司）因与被上诉人杨永武排除妨害纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2016)川1826民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青衣江公司上诉请求：撤销一审判决，改判杨永武向上诉人支付损失赔偿金1259792元；一、二审诉讼费用全部由杨永武承担。事实和理由：一审法院已经查明上诉人的门是被杨永武自带的锁锁住，说明杨永武早有准备，极具目的性，在民警劝解后，依然我行我素，无视国家法律，锁他人大门，破坏他人的正常生产经营，这是一种犯罪行为。通过上诉人提交的证据可以证明，公司大部分财产不见了，门窗、广告牌等全部被破坏，现场一片狼藉。因高明琼一直在和杨永武协商苟必军欠款事宜，未达成一致意见，如强行开门，可能引发更大的纠纷。上诉人的损失都是由杨永武的行为造成的，其应承担责任。
被上诉人杨永武未答辩。
青衣江公司向一审法院起诉请求：判令杨永武停止侵害，赔偿损失1259792元。
一审法院认定事实：青衣江公司，住所地四川省芦山县某乡某村某组，法定代表人苟必军。2014年12月9日14时许青衣江公司正常经营，杨永武因与苟必军有其他事务需交涉，带案外人员到青衣江公司。其时苟必军不在公司，公司职工高明琼（当时为苟必军之妻）与杨永武进行交涉，因双方交涉的方式、方法不当，致使矛盾升级。高明琼于14时33分报警称有人堵公司大门，请求出警，芦山县公安局思延派出所于14时45分抵达现场。派出所干警在现场对双方调解后，在接处警登记表载明“系高明琼与他人发生经济纠纷，经民警现场调解并告知双方可通过法院解决此事。”派出所干警离开现场后，高明琼与杨永武继续交涉未果，杨永武将青衣江公司的大门用自带的锁锁上。后双方就之间的纠纷及青衣江公司的营业曾协商，但未能达成一致意见，青衣江公司至今处于停止营业状态。2015年8月15日8时29分，高明琼报警称“在漂流公司，我们三架皮划艇以及若干救生衣被盗了。”思延派出所干警于8时33分抵达现场，处警情况记载“发现漂流公司因负债倒闭，报警人称的丢失物品不能确定是抵债还是丢失，且发现仓库内任（仍）有三辆皮划艇以及救生衣。”2015年11月23日14时19分，案外人侯卫庆报警称“我在芦山县青衣江漂流公司还有34%的股份，现在另一股东苟老八将公司抵给一个叫杨老五的，杨老五也没有经营，我在公司的物品、账单等全部被毁坏。”处警情况记载“接待的来访侯卫庆，告知股权转让等纠纷造成的损失请诉讼解决。”
一审法院认为，本案争议焦点是青衣江公司停营是否由杨永武的锁门行为造成。案件事实反映，杨永武于2014年12月9日下午，带人将青衣江公司大门锁上，后双方曾有过协商，协商未果。杨永武锁青衣江公司大门属妨碍其正常营业的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，依法应予以排除。案件事实同时也反映，在杨永武锁上青衣江公司大门后，并未坚守该处，持续阻止青衣江公司经营，青衣江公司完全能够通过自救或者其他救济渠道开门营业。即青衣江公司无相应证据证明杨永武对其经营行为持续阻止，从而造成其停业经营。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院认为青衣江公司的停业不是杨永武的锁门行为造成。同理，青衣江公司所诉称的损失，其提供的证据不足以证据证明其诉称主张的真实性，也无相应证据证明与杨永武的锁门行为具有关联性。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨永武不得阻止芦山县青衣江漂流有限责任公司生产经营；二、驳回芦山县青衣江漂流有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费6951元，由芦山县青衣江漂流有限责任公司负担1951元，由杨永武负担5000元。
二审中，青衣江公司提交了一份由芦山县兴文兴广告装饰有限公司出具的《芦山县青衣江漂流有限责任公司订制装饰广告清单》，拟证明广告牌的损失大小；另提交《损失鉴定申请书》，申请对公司财物的损失进行鉴定，拟证明公司的损失大小。
本院认为，广告牌的损失已经一审法庭举证质证，不属于二审新证据，本院不予采信。青衣江公司申请对公司财物损失进行鉴定的申请，因鉴定结论与杨永武是否应承担责任之间不具有因果关系，故本院不予准许。
二审法院认定事实：青衣江公司每年从5月1日至9月1日经营漂流生意。自2014年12月9日杨永武带人锁门后，青衣江公司无人管理。
二审法院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：青衣江公司主张的停营损失及财物损失是否应由杨永武承担责任，应考虑该损失与杨永武的锁门行为之间是否具有直接的因果关系。杨永武锁门后，并未在经营场所实施行为阻止青衣江公司的经营。此时，青衣江公司应以积极的行为排除妨害后，继续正常经营公司的生意并对财物进行管理。但青衣江公司的管理人员担心杨永武做出过激的行为而放弃对公司的管理，这是致使公司不能正常经营的直接原因。且杨永武锁门的时间是12月9日，并不在青衣江公司经营漂流生意的5月1日至9月1日的时间段内。故青衣江公司主张的停营损失并非系杨永武的锁门行为直接造成。其主张的公司财物的损失也是因放弃对公司的管理而造成的。故青衣江公司认为其停营损失及财物损失应由杨永武承担赔偿责任的理由不能成立，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，青衣江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16138元，由上诉人芦山县青衣江漂流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 刘 琼
审判员 文 茜
二〇一七年三月十四日
书记员 王振豫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5649号
原告：陈孝献,男,1957年2月11日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：应小芳,女,1984年1月31日出生，汉族,住浙江省海盐县，
原告陈孝献因与被告应小芳房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告陈孝献到庭参加诉讼，被告应小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将坐落于嘉兴市建南公寓6-207室租给被告使用租期自2016年3月20日至2017年3月19日，但自2016年3月20日至2016年9月20日，被告仅支付初期费用，不付续费并跑人，拒接电话，欠费3487.08元，失踪，故向法院诉讼，诉讼请求：被告支付原告房租费、水、电费等共计3487.08元（租金7844元，电费1132.58元，水费2.5元*59度=147.5元，有线电视费21元*6个月=126元，房间清洁费150元，马桶盖损坏赔偿费用50元，违约金1300元，上述七项费用合计1075.08元，扣除原告已收的7263元后为3487.08元）。庭审中原告明确双方租赁合同已自行解除，不要求法院判决合同解除，同时原告当庭放弃主张的马桶盖损坏赔偿费用50元。
被告应小芳未作答辩。
针对自己的主张，原告陈孝献提供了下列证据：
1、房产证一份，证明该涉案房产为原告所有。
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。
3、电费发票七份、水费发票三份、有线电视费清单一份，证明被告租赁房屋期间产生的电费为1133.97元、水费为147.5元、有线电视费126元。
被告应小芳未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。关于电费，电费发票上的计费时间较被告实际租赁时间要长，对此原告予以认可，且双方在合同上注明的电表读数和电费发票上的电费抄见度数误差较大，故本院根据被告实际租赁时间酌情确定本案电费为1100元。
本院经审理查明事实如下：
2016年3月20日，原、被告通过中介签订房屋租赁合同一份，约定原告将名下嘉兴市建南公寓6幢207室房屋出租给被告，约定租期一年，自2016年3月20日至2017年3月19日，租金1300元/月，三个月付一次，先付后住。租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用由被告承担，被告预付1300元整，等租赁期满结清所有费用后，多余押金退还被告。双方有一方如有意外事发生，欲收回租赁或退租，应提前一个月征求对方意见，无论原、被告双方违约均承担违约责任，双方议定违约金1300元。退房时保持房内整洁，否则扣除150元清洁费。合同还注明现电表读数为总15654元，水表度数108度。合同尾部另附注收到押金1300元、首付3个月房租3600元、有线电视费63元等合计5263元。合同签订后，原告支付过5263元后仅再支付过2000元，后未再支付任何费用。原告催讨租金未果要求被告退租，被告于2016年9月20日搬出，不知去向。2016年9月26日原告为催讨租金诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同明确租期一年，自2016年3月20日起算，被告因欠付租金在合同期限届满前即2016年9月20日退租，被告的行为已经构成违约，依据合同约定理应支付违约金1300元。关于被告实际使用租赁房屋期间的租金即7843.33元（1300*6+1300/30），被告理应支付。另房屋清洁费150元、按实产生的水费147.5元、有限电视费126元、电费1100元，被告均应依照合同支付给原告。上述费用合计10666.83元（1300+7843.33+150+147.5+126+1100），扣除被告已付的7263元，被告尚需支付原告3403.83元。被告应小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小芳于本判决生效后七日内支付原告陈孝献房屋租金、水电费、有线电视费、房屋清洁费和违约金共计3403.83元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告应小芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5649号原告：陈孝献,男,1957年2月11日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，被告：应小芳,女,1984年1月31日出生，汉族,住浙江省海盐县，原告陈孝献因与被告应小芳房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告陈孝献到庭参加诉讼，被告应小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告将坐落于嘉兴市建南公寓6-207室租给被告使用租期自2016年3月20日至2017年3月19日，但自2016年3月20日至2016年9月20日，被告仅支付初期费用，不付续费并跑人，拒接电话，欠费3487.08元，失踪，故向法院诉讼，诉讼请求：被告支付原告房租费、水、电费等共计3487.08元（租金7844元，电费1132.58元，水费2.5元*59度=147.5元，有线电视费21元*6个月=126元，房间清洁费150元，马桶盖损坏赔偿费用50元，违约金1300元，上述七项费用合计1075.08元，扣除原告已收的7263元后为3487.08元）。庭审中原告明确双方租赁合同已自行解除，不要求法院判决合同解除，同时原告当庭放弃主张的马桶盖损坏赔偿费用50元。被告应小芳未作答辩。针对自己的主张，原告陈孝献提供了下列证据：1、房产证一份，证明该涉案房产为原告所有。2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。3、电费发票七份、水费发票三份、有线电视费清单一份，证明被告租赁房屋期间产生的电费为1133.97元、水费为147.5元、有线电视费126元。被告应小芳未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。关于电费，电费发票上的计费时间较被告实际租赁时间要长，对此原告予以认可，且双方在合同上注明的电表读数和电费发票上的电费抄见度数误差较大，故本院根据被告实际租赁时间酌情确定本案电费为1100元。本院经审理查明事实如下：2016年3月20日，原、被告通过中介签订房屋租赁合同一份，约定原告将名下嘉兴市建南公寓6幢207室房屋出租给被告，约定租期一年，自2016年3月20日至2017年3月19日，租金1300元/月，三个月付一次，先付后住。租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用由被告承担，被告预付1300元整，等租赁期满结清所有费用后，多余押金退还被告。双方有一方如有意外事发生，欲收回租赁或退租，应提前一个月征求对方意见，无论原、被告双方违约均承担违约责任，双方议定违约金1300元。退房时保持房内整洁，否则扣除150元清洁费。合同还注明现电表读数为总15654元，水表度数108度。合同尾部另附注收到押金1300元、首付3个月房租3600元、有线电视费63元等合计5263元。合同签订后，原告支付过5263元后仅再支付过2000元，后未再支付任何费用。原告催讨租金未果要求被告退租，被告于2016年9月20日搬出，不知去向。2016年9月26日原告为催讨租金诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同明确租期一年，自2016年3月20日起算，被告因欠付租金在合同期限届满前即2016年9月20日退租，被告的行为已经构成违约，依据合同约定理应支付违约金1300元。关于被告实际使用租赁房屋期间的租金即7843.33元（1300*6+1300/30），被告理应支付。另房屋清洁费150元、按实产生的水费147.5元、有限电视费126元、电费1100元，被告均应依照合同支付给原告。上述费用合计10666.83元（1300+7843.33+150+147.5+126+1100），扣除被告已付的7263元，被告尚需支付原告3403.83元。被告应小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小芳于本判决生效后七日内支付原告陈孝献房屋租金、水电费、有线电视费、房屋清洁费和违约金共计3403.83元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，由被告应小芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明代理审判员  蒋 莉人民陪审员  鲍 嘉二〇一七年二月十八日书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2986号
原告卯某甲，男，1974年4月1日出生，汉族。
委托代理人罗大洲、罗川，系贵州中创联律师事务所律师，其中，罗大洲为特别授权委托代理。
被告宋某某，女，1971年5月2日出生，汉族。
原告卯某甲诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告卯某甲及其委托代理人罗大洲，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卯某甲诉称，原、被告1996年登记结婚,1997年生育长女卯某乙,1999月8月6日生育次女卯甲，2000年4月20日生育三女卯某丙,2003年4月10日生育长子卯某丁。由于双方夫妻感情出现问题，双方于2016年5月25日在民政协议离婚，双方约定未成年的卯甲、卯某丙、卯某丁由原告抚养，财产归被告。离婚后，原告深感无力抚养三个孩子，与被告协商变更一个由其抚养或支付抚养费，但被告不同意，故诉至人民法院：一.请求人民法院依法判决原、被告双方婚生之女卯甲、卯某丙由原告抚养；卯某丁由被告抚养。二.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告卯某甲提交了如下证据：
一、身份证及户口薄，用以证明原告的身份情况及家庭成员情况，现在由卯某甲抚养的有三个孩子。被告质证无异议。
二、离婚证、离婚协议，用以证明原、被告协议离婚，小的三个孩子是由原告抚养。被告质证无异议。
被告宋某某辩称，当初协议离婚是我们双方自愿签订的，协议内容是卯某甲抚养三个孩子，我抚养一个，现在我要求按协议的内容履行，我不同意变更抚养。被告宋某某未提交证据。
证据分析与认定：对原告所举的两组证据，被告质证无异议,该两组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月25日，原、被告双方在七星关区长春堡镇人民政府婚姻登记处协议离婚，协议内容为：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、原、被告双方所有财产归女方宋某某所有。三、双方婚生三个孩子即卯甲、卯某丙、卯某丁由男方卯某甲抚养，抚养时间到孩子满十八周岁。大女儿卯梅雪由女方宋某某抚养。四、原、被告双方无债权债务。
本院认为，原、被告双方于2016年5月25日在七星关区长春堡镇人民政府婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议；该协议系双方真实意思的表示，合法有效，从签订之日起即对双方具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明其没有能力抚养三个孩子，卯某丁由被告抚养更有利于孩子的健康成长；被告也不同意变更抚养，要求按协议内容履行。原告抚养的三个孩子即卯甲、卯某丙、卯某丁均己年满10周岁，在庭审中当面征求三个孩子的意见，三个孩子均表示愿意和他们的父亲卯某甲一起生活。依据上述法律规定，原告提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告要求把双方婚生之子卯某丁变更由被告宋某某抚养的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原、被告双方婚生次女卯甲（1999月8月6日出生）、三女卯某丙（2000年4月20日出生）、长子卯某丁（2003年4月10日出生）继续由原告卯某甲抚养，从本判决生效之日起至三个孩子分别年满18周岁时止。
案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告卯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨帆风
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执655号
申请执行人李天华，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地监利县柘木乡，证件号码421023197110168310。
被执行人易秀兰，地址岳阳市南湖路金鹗花园。
被执行人冯佑华，地址岳阳市南湖路金鹗花园*单元。
李天华与易秀兰、冯佑华债权转让合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）湘0602民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易秀兰、冯佑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人易秀兰、冯佑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李天华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易秀兰、冯佑华新的财产线索，申请执行人李天华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第775号
原告陈冬丽，女，1993年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人杨元，广西金中大律师事务所律师。
被告孔艺，男，1990年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告陈冬丽诉被告孔艺同居关系子女抚养纠纷，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈冬丽及其委托代理人杨元到庭参加了诉讼，被告孔艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月底相识相恋，2013年11月底同居生活。2013年12月，原告将自己怀孕的事情告诉被告，才知道被告一直隐瞒其已婚的事实。顾及到是头胎，原告决定继续孕程，于××××年××月××日在广西南宁市第一人民医院生育男孩陈某。被告虽承认是孩子的生父，但从未支付过抚养费；被告无固定工作单位，原告独自抚养小孩十分艰辛。故诉至法院，请求法院判令：一、非婚生儿子陈某由原告抚养；二、被告一次性支付抚养费255816元；三、案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、出生医学证明，证明原告于××××年××月××日在南宁市第一人民医院生育男孩陈某；
2、身份证，证明原告身份情况；
3、照片2张、手机短信截图3张，证明被告认可陈某系其儿子。
被告孔艺在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院依职权对林东梅、李秋梅的调查笔录，证实被告孔艺已外出，去向不明。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。本院依职权对林东梅、李秋梅的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年7月底在北流打工时相识，2013年11月底同居。2013年12月底，原告将其已怀孕的事情告诉被告，双方发生矛盾后原告离家外出，互不联系。原告于××××年××月××日在广西南宁市第一人民医院生育男孩陈某。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的非婚生儿子陈某的出生医学证明中没有父亲姓名；仅凭手机短信，没有其他证据予以辅证，不足以证实陈某与被告孔艺存在父子关系。庭审中，原告提出亲子鉴定的申请，但因孔艺去向不明，本院无法委托鉴定。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果；故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬丽的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈冬丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，受理费户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第775号
原告陈某甲。
委托代理人杨元，广西金中大律师事务所律师。
被告孔某。
原告陈某甲诉被告孔某同居关系子女抚养纠纷，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人杨元到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月底相识相恋，2013年11月底同居生活。2013年12月，原告将自己怀孕的事情告诉被告，才知道被告一直隐瞒其已婚的事实。顾及到是头胎，原告决定继续孕程，于××××年××月××日在广西南宁市第一人民医院生育男孩陈某乙。被告虽承认是孩子的生父，但从未支付过抚养费；被告无固定工作单位，原告独自抚养小孩十分艰辛。故诉至法院，请求法院判令：一、非婚生儿子陈某乙由原告抚养；二、被告一次性支付抚养费255816元；三、案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、出生医学证明，证明原告于××××年××月××日在南宁市第一人民医院生育男孩陈某乙；
2、身份证，证明原告身份情况；
3、照片2张、手机短信截图3张，证明被告认可陈某乙系其儿子。
被告孔某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院依职权对林东梅、李秋梅的调查笔录，证实被告孔某已外出，去向不明。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。本院依职权对林东梅、李秋梅的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年7月底在北流打工时相识，2013年11月底同居。2013年12月底，原告将其已怀孕的事情告诉被告，双方发生矛盾后原告离家外出，互不联系。原告于××××年××月××日在广西南宁市第一人民医院生育男孩陈某乙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的非婚生儿子陈某乙的出生医学证明中没有父亲姓名；仅凭手机短信，没有其他证据予以辅证，不足以证实陈某乙与被告孔某存在父子关系。庭审中，原告提出亲子鉴定的申请，但因孔某去向不明，本院无法委托鉴定。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果；故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，受理费户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第775号
原告江锋。
被告何有贵。
被告崔秀芳。
本院在审理原告江锋与被告何有贵、崔秀芳民间借贷纠纷一案中，原告江锋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江锋撤回起诉。
案件受理费400元，由江锋负担。
审判员 董定强
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执128号
申请执行人乃世金，女，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被执行人广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路XXX号。
法定代表人韦方华。
申请执行人乃世金与被执行人广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人进行查询，均未发现被执行人广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司有可供执行的财产，被执行人现去向不明。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初XXX号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 黄远松
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄燕妃
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初774号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
委托代理人朱晓，男，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告寻万生，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路月梅，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王传信，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王明科，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告寻俭坤，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王春，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王传军，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告寻万生、路月梅、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告寻万生、路月梅、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年11月15日，原告与被告寻万生、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》。2013年2月17日，被告寻万生在原告处借款10万元，利率为11.0000‰，到期日为2014年2月10日，借款用途为买饲料，由王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军为其该笔借款提供连带责任担保。被告路月梅系被告寻万生之妻，路月梅在财产共有人共同承诺书上签字，因该笔借款发生在路月梅与寻万生婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告寻万生、路月梅偿还拖欠的借款本金98900元及相应利息，被告王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告寻万生、路月梅、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告寻万生、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》。合同约定，寻万生、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军自愿组成联保小组，在2012年11月15日至2014年11月10日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保；被告寻万生的授信额度为10万元。2013年2月17日，被告寻万生在原告处借款10万元，借款利率为11.0000‰，借款到期日为2014年2月10日，借款用途为买饲料，由王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年2月17日将贷款10万元发放给借款人寻万生。被告路月梅系被告寻万生之妻，路月梅在财产共有人共同承诺书上签字，因该笔借款发生在路月梅与寻万生婚姻关系存续期间。截止至2016年6月7日，被告拖欠原告借款本金98900元、利息79030.52元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款人及担保人身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、被告路月梅户籍证明、常住人口登记卡、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告寻万生、路月梅、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定寻万生、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告寻万生的借款逾期后，截止至2016年6月7日，被告拖欠原告借款本金98900元、利息79030.52元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告路月梅系寻万生之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告路月梅对该借款本息亦应承担偿还责任。被告王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军承担连带清偿责任后有权向被告寻万生、路月梅进行追偿。综上，原告主张被告寻万生、路月梅欠其借款本金98900元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告寻万生、路月梅、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军偿还借款本金98900元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寻万生、路月梅于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金98900元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军承担连带清偿责任后有权向被告寻万生、路月梅进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告寻万生、路月梅、王传信、王明科、寻俭坤、王春、王传军负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 骏
第5页共5页
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00032号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：徐钱余，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：谢贵鑫（系徐钱余妻子），女，汉族，1984年8月22日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人徐钱余、谢贵鑫在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）264号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）264号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）264号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人徐钱余、谢贵鑫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年三月十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第28号
原告：魏某。
委托代理人（一般授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师
事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：商国东，浙江大丰律师
事务所律师助理。
被告：唐某。
原告魏某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理。依法由代理审判员陈祖华适用简易程序独任
审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其
委托代理人王慧勇、商国东到庭参加诉讼，被告唐某经本院
合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，自2004年8、9月份开始一
直分居生活至今；原告曾于2009年4月起诉要求与被告离婚。
现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉请求：1、
要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某书面答辩称，原、被告定亲时被告给付原告
定金（彩礼）28000元。婚后原告在被告家居住30多天后离开
被告家已满五年之久；原告在被告家生活期间也拒绝与被告发
生夫妻关系。故被告要求原告适当退还定金（彩礼）的，被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系
夫妻关系的事实；
2、（2009）绍嵊民初字第1064号民事判决书一份，用以
证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚的
事实。
对原告提供的上述两份证据，经本院审核，其形式与来
源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，
可以作为本案认定事实的依据。
庭审中，原告对被告提交的书面答辩意见中的事实部分
除认为未收到过定金（彩礼）28000元外，对其余事实部分没
有异议。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不
和分居生活至今已满五年。原告曾于2009年4月30日向本院起
诉要求与被告离婚，因原告未能提供相关证据，故本院于2009
年6月12日判决驳回原告请求与被告离婚的诉讼请求。之后夫
妻关系仍未改善，原告遂于2010年3月15日再次向本院起诉要
求与被告离婚。另原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚
证，其夫妻关系受到法律保护。根据法律规定，因感情不和分
居满2年，调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居生活至今已满5年，且本院曾判决不准许原、被告离
婚后，双方夫妻关系仍未改善。综上，可以认定原、被告夫妻
感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第
（五）项之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某
负担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一〇年四月八日
书 记 员 周君萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1619号
原告：陈某，女，1987年2月8日生，汉族，住沅江市。
被告：邬某，男，1984年9月18日生，汉族，住沅江市。
本院于2016年8月31日立案受理原告陈某与被告邬某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告陈某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏称
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初976号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年10月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年10月24日被取保候审。同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]826起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日13时40分许，被告人孔某某持B2型机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区新华路由南向北行驶至健民路路口时，撞上前方正在等信号灯由被害人解某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，该车又追尾撞上由刘文斌驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，发生事故，致被害人解某受伤，三车不同程度受损。经鉴定，被告人孔某某血样中乙醇含量为212.8mg/100ml。认为被告人孔某某具有自首、有犯罪前科、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人孔某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。罚金款人民币6000元已缴纳至本院）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执427号
申请执行人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部。
被执行人湖南省湘天建设工程有限责公司。
法定代表人谭新文,董事长。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年11月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4567号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金、装卸费及其他费用、违约金、诉讼费331822.5元,违约金425820元(以1108014元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算,自2014年7月15日起至2016年3月29日止)，迟延履行利息28116元(以1108014元为基数,按日万分之一点七五计算,自2015年11月5日起至2016年3�29日止),并应承担案件执行费9170元，以上共计143402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省湘天建设工程有限责公司的银行存款143402元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 韩 敏
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初22号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人赫汉兰，女，1965年1月11日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，农民，住宁陵县。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，经郑州铁路运输检察院决定，同年3月22日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人赫汉兰犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赫汉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2018年3月13日13时10分许，被告人赫汉兰在开封火车站候车厅检票口，趁人多拥挤之际，盗窃旅客韩某某小米手机一部，后经开封市价格认证中心鉴定，价值人民币430元。现赃物已发还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赫汉兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出，赫汉兰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赫汉兰对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.郑州铁路公安处开封站派出所出具的受案登记表、到案情况说明，证实本案的案发及被告人的到案经过；2.郑州铁路公安处开封站派出所出具的情况说明，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片，证实公安机关对被盗手机查获、扣押及发还过程；3.郑州铁路公安处刑警八大队出具的工作说明、候车厅视频截图，证实被告人在候车厅的作案过程；4.开封市价格认证中心出具的汴价认刑字[2018]044号价格认定结论书，证实本案被盗手机价值人民币430元；5.被害人韩某陈述、辨认笔录、自书报案材料及乘车车票复印件，证实被害人在检票准备乘车期间手机被盗及被告人被当场抓获的过程；6.证人徐某、王某证言，证实被告人盗窃后被便衣民警当场抓获的过程；7.被告人赫汉兰供述，被告人对其犯罪事实供认不讳，证实其盗窃及被抓获的经过；8.被告人赫汉兰户籍信息表，证实其自然状况。
另查明，被告人赫汉兰因犯盗窃罪，于2017年7月18日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月10日刑满释放。上述事实，有河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初384号刑事判决书、周口市看守所2018年3月15日出具的证明予以证实。
本院认为，被告人赫汉兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人赫汉兰判处三至六个月拘役，并处罚金人民币一千元的刑罚；赫汉兰请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对赫汉兰依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到赫汉兰的以下法定、酌定量刑情节：（1）有盗窃前科，予以从重处罚；（2）归案后能够如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫汉兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金已预交纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一八年五月三十日
书记员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1297号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人刘存金。
被执行人邵素兰。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审27号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1297号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人刘存金。被执行人邵素兰。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审27号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执963号
申请执行：张艳雷，男，汉族，住肇东市。
被执行人：雷志刚，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李莹，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：李艳玲，女，汉族，现住肇东市。
张艳雷申请执行雷志刚、李莹、李艳玲借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳雷向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执963号申请执行：张艳雷，男，汉族，住肇东市。被执行人：雷志刚，男，汉族，住肇东市。被执行人：李莹，女，汉族，现住肇东市。被执行人：李艳玲，女，汉族，现住肇东市。张艳雷申请执行雷志刚、李莹、李艳玲借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳雷向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1174号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2836号
原告宿迁经济开发区天星灯饰经营部。
经营者肖建军。
委托代理人庄娥。
被告宿迁世典房地产开发有限公司。
法定代表人黄志平。
本院在审理原告宿迁经济开发区天星灯饰经营部诉被告宿迁世典房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区天星灯饰经营部撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告宿迁经济开发区天星灯饰经营部负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第187号
申请执行人富裕县友谊乡三家子村村民委员会。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任。
被执行人杨官轩，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第202号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第202号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月六日
书记员 窦大彪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第551号
罪犯胡礼贤，男，1967年2月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年2月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡礼贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡礼贤能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2014年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，胡礼贤犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯胡礼贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡礼贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡礼贤的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2034年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执745号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：李留伟，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院在执行刑庭移送的李留伟罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执745号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：李留伟，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院在执行刑庭移送的李留伟罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李留伟的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初358号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年4月22日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月28日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月8日1时许，酒后驾驶闽C3×××号两轮摩托车，从安溪县凤城镇颖如大桥往火车站方向行驶，至城厢镇凯鹰卫浴门口路段时，碰撞到行人张连团，造成两人受伤、并且车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年4月8日3时27分的血样中检出乙醇含量为98.31mg／100ml。
被告人王某某犯罪以后自动报警投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
另查明，被告人王某某驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人张某某、许某某、谢某某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，损伤程度鉴定回执单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，报警登记，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动报警投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车并造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人王某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益�动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2485－3号
原告：薛凯。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：薛培江。
被告：陈彩敏。
被告：薛建国。
被告：赵瑞红。
本院受理原告薛凯诉被告薛培江、陈彩敏、薛建国、赵瑞红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛培江、陈彩敏、赵瑞红价值185.6万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结担保人程钟听雪名下位于乌鲁木齐市高新区喀什东路27号四秀风情园小区14栋1层2单元103室房屋（产权证号：20143634**）的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 康玉琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1556号
原告曹某某
被告官某某
原告曹某某与被告官某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年3月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担，剩余100.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘土菥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7065号
申请执行人陈德琦，男，1964年5月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈华丰，男，1976年11月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈德琦与被执行人陈华丰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人陈华丰有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7065号
本院在执行陈德琦与陈华丰（2016）浙0782民初17824号民间借贷纠纷一案中，经查，陈华丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈华丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7065号申请执行人陈德琦，男，1964年5月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈华丰，男，1976年11月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈德琦与被执行人陈华丰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人陈华丰有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十日代书记员 金勇强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔立新，男，汉族，1951年7月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘映萌，男，汉族，1983年11月15日出生，住深圳市罗湖区。。
委托代理人：邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
一审被告：佛山市南海飞羚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
再审申请人崔立新因与被申请人潘映萌、一审被告佛山市南海飞羚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘敏君
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1634号
原告：吴云，男，汉族，1971年2月28日出生。
委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。
被告：中化化肥有限公司海南分公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：黎传峰，总经理。
委托代理人：李艳，海南方圆律师事务所。
原告吴云与被告中化化肥有限公司海南分公司（以下简称中化化肥公司），劳动纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴云及委托代理人陈传松、被告代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付应休未休年休假工资13710.34元（自2003年11月18日起至2015年12月31日未秀年休假共计71天，2100元/月÷21.75×71天×200%）；2、依法判决被告向原告支付克扣的工资1200元（自2005年10月至2006年9月每月克扣100元）；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告诉称，2003年11月18日，被告聘用原告到其处工作，原告工作岗位室销售，双方建立实施劳动关系。双方约定，被告依法为原告缴纳社会保险费，原告按照国家法律规定享受休假。但入职后，被告未按照国家法律规定安排原告休假，并且在2005年10月至2006年9月之间被告每月克扣原告工资100元。2015年12月31日，原告与被告协商解除双方之间的劳动关系。根据《劳动法》、《劳动合同法》以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，被告应当向原告支付应休未休年休假工资及克扣的工资。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，1、原告提出的诉求没有法律依据，原告于2015年12月31日向被告提出辞职申请，后经协商一致，原被告双方于2015年12月31日共同签订了员工离职协议，约定双方的劳动合同于2015年12月31日终止，并且该协议第3条明确约定，双方同意，被告支付原告补偿费65083元，该补偿费已经包括了原告所应得或可能得到的工伤、医疗、保险、福利、补偿金等所有权益。劳动合同终止后双方不再存在任何纠纷。并且原告于2016年1月12日出具的个人声明，也声明按照员工离职协议的内容执行，被告于2016年1月19日将该笔补偿费通过银行转账方式支付给原告，综上，可得知该笔补偿费中已经蕴含了原告主张的第一项诉请，因此，该诉求是没有事实及法律依据的。2、根据人力资源和社会保障部，企业职工带薪年休假实施办法第10条规定，年休假原则上不跨年，从被告提交的证据可知，被告对于年休假的安排上年休假是不跨年度的。3、原告第二项诉请没有事实及法律依据。2005年10月份被告发出通告可知，原告（白莲中心店长）不以身作则，国庆假期值班期间未开店门在睡觉，被告针对原告的行为，对其作出了记过一次，降为代店长，降工资100元的处分，这是被告根据员工具体表现来调整期工作岗位，不存在克扣工资的情况，所以该诉求没有事实依据。原告要求的1200元是2005年10月至2006年9月的，根据民法通则规定，原告的诉求距离至今已经有11年，已经过了诉讼时效，故该请求没有法律依据。
对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、劳动合同，证明：双方存在劳动关系。2、通报，证明：被告违反合同约定，将原告的岗位降为代店长，将工资减少100元。原告的岗位是店长，被告降岗位应当得经过原告同意，且从通报时间看，国庆是放假期间，不用上班的，被告称原告违反公司制度没有事实根据。3、2005年国庆节放假工资，证明：原告2005.10.5是放假期间不用上班。4、终止（解除）劳动合同证明书，证明：原告的入职时间是2003，离职时间是2015年12月31日，双方劳动关系的解除是因为被告业务调整，要求原告解除的。5、账户交易明细，证明：原告离职时前12个月的月平均工资为2100元。6、琼劳人仲裁字【2017】第4号，证明：本案已经经过仲裁前置程序。7、辞职申请单、终止（解除）劳动关系证明书；8、员工离职协议；9、个人声明；10、银行汇款凭证；证据7-10，证明：吴云提出的支付应休未休年休假工资没有法律规矩，并且也违反了其本人和公司签订的协议。11、2013年、2014年、2015年休假通知（公司发文），证明：公司按照劳动规定，履行告知、安排员工即使休假的义务。12、员工手册摘录，证明：吴云20**年的处罚属于降职降级后的工资变动，公司不存在克扣员工工资的行为。
经审理查明：经双方确认原告吴云于2003年入职被告中化化肥公司任销售岗位在被告处从事工作，并于2013年1月1日与被告签订劳动合同，劳动期限为2013年1月1日至2015年12月31日；2015年12月31日双方协商一致解除劳动合同，签订员工离职协议，约定：由被告支付给原告补偿费人民币65083元，原告认可该补偿费已包括其所应得（或可能得到的）工商、医疗、保险、福利、赔偿金、待通知金、补偿金等所有权益。2016年1月12日原告书写个人声明，声明中写明与被告解除劳动合同，并声明按照员工离职协议中所约定的内容执行，2016年1月19日与被告向原告支付了上述款项；2005年10月8日被告中化化肥公司作出的通报中对原告吴云因在值班期间未开门在店内睡觉行为，记过一次，进行降职降薪处罚，由店长降为代店长，降工资100元。被告对原告的主张提出诉讼时效的抗辩。
本院认为，一、关于原告诉被告支付应休未休年休假工资的诉请，原告吴云与被告中化化肥公司与2015年12月31日协商一致解除劳动合同，没有违反《劳动法》中解除劳动合同的相关规定，并签订了员工离职协议，约定由被告支付原告补偿费65083元，原告认可该补偿费已包括其所应得（或可能得到的）工伤、医疗、保险、福利、赔偿金、代通知金、补偿金等所有权益，且被告已经履行支付义务，故原告与被告签订员工离职协议的行为应当视为双方就应休未休年假工资进行了结算的事实已成立，原告诉请没有事实及法律依据，本院予以驳回；二、关于原告诉被告支付克扣的工资的诉请，根据2005年10月8日中化化肥公司《通报》内容，原告是违反公司规章制度后，被公司决定以降职降薪的方式进行处分，并不存在克扣工资情况，且在通报处分后至今已11年，原告在职期间也并未提出异议，应当视为原告接受原告公司通报处分，且该纠纷发生在2005年10月，原告现在才提出，已届满诉讼时效的规定。故原告诉请没有事实及法律依据，本院应予以驳回。
综上，原告诉请被告支付应休未休年休假工资13710.34元及诉求被告支付克扣的工资1200元的诉请，没有事实及法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，判决如下：
驳回原告吴云的诉讼请求。
本案诉讼费用10元由原告吴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一七年八月一日
书记员 康雅琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9518号
原告：麻根虎，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：邱军良，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告麻根虎与被告邱军良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告麻根虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 洪 滨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1782号
原告:刘雪华，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告:崔传君，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：范县通达客运有限公司。
住所地：范县城关镇南大街。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俨，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告刘雪华与被告崔传君、范县通达客运有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告刘雪华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪华负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年七月三日
书 记 员 王军利
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司惠水县惠明支行），地址：贵州省惠水县和平镇建设路。统一社会信用代码：9152273105706817XU（以下简称邮政银行）。
负责人：徐宏宇，系该行行长。
委托代理人：潘朝昌，男，1986年3月3日生，汉族，住惠水县。系该行信贷部职工。
委托代理人：王耀民，贵州契正律师事务所律师。
被告：罗昌礼，男，1982年2月16日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：刘国秀，女，1982年10月11日生，汉族，农民，住惠水县。
原告邮政银行与被告罗昌礼、刘国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人潘朝昌、王耀民到庭参加诉讼，被告罗昌礼、刘国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金226495.98元；2、判令被告清偿原告从2015年9月15日起至清偿之日止的利息及罚息（按原、被告双方签订的《个人借款额度合同》、放款单、手工借据约定的逾期利率及计息方式计算，至2016年4月7日，已产生利息及罚息13845.77元）；3、判决被告支付原告委托律师产生的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告罗昌礼签订《个人借款额度合同》；并约定如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%；原告有权处分抵押财产、实现抵押权，被告还应承担原告因实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等各种合理费用。合同签订后，原告于2012年10月15日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行向被告发放贷款50万元，年利率为8.96%，借款期限从2012年10月15日起至2017年10月15日止。
被告罗昌礼在获取上述借款后，按照原、被告双方约定的还款方式正常偿还原告本息至2015年7月15日；经原告催收，被告于2016年3月15日偿还原告至2015年10月15日本息，此后未再向原告清偿本息。原告多次向被告催收上述借款本息，被告以各种理由未予清偿。为此，原告依据原、被告双方签订的合同起诉到法院，请求判如所请。
被告罗昌礼、刘国秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告罗昌礼与刘国秀系夫妻关系。2012年9月25日被告罗昌礼因做摩托车生意缺少资金周转向原告申请贷款50万元，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度为50万元，额度有效期从2012年9月25日起至2022年9月25日止，还款方式为等额本息；如被告未按期支付借款本金及利息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。2012年10月15日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行向被告发放贷款50万元，年利率为8.96%，借款期限从2012年10月15日起至2017年10月15日止。被告获得贷款后，按照原、被告双方约定的还款方式正常偿还原告本息至2015年7月15日；经原告催收，被告于2016年3月15日偿还原告本息至2015年10月15日，此后未再向原告清偿本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告提交证据《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款流水清单》、律师代理费《发票》以证明自己主张。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合同是双方真实意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定将贷款发放给被告罗昌礼，被告就应该按照合同约定按月等额偿还原告借款本金及利息，但被告仅按期偿还借款本金及利息至2015年7月，经原告多次催收，也只偿还至2015年10月，此后未再偿还，构成了违约行为，根据双方签订的合同，原告有权宣布债务提前到期，要求被告清偿。借款时被告罗昌礼与刘国秀系夫妻关系，借款是为了用于家庭投资，系夫妻共同债务，双方均有偿还义务。
综上所述，原告要求被告清偿原告本金226495.98元及从2015年9月15日起至清偿之日止的利息及罚息请求应予支持；对原告诉请要求被告支付原告委托律师产生的费用，因双方有合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗昌礼、刘国秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行借款本金226495.98元，至2016年4月7日利息13845.77元，共计240341.75元；
2016年4月7日以后利息按双方合同约定支付至还清款止；
被告罗昌礼、刘国秀在本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行委托律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告罗昌礼、刘国秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一六年八月十九日
书记员 王云义（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初76号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人张自珠，男，1968年11月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月26日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人张自珠犯滥伐林木罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人张自珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月，被告人张自珠在尚未办理采伐许可证的情况下滥伐弟弟张自树赠送的位于燕洞乡交乐村大平屯“六麻”坡的一片松木，被伐松木的立木蓄积为29.0068立方米、出材量为19.5442立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张自珠的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人张自珠对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月，被告人张自珠因自家建房需要模板，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，叫其弟弟张自树、哥哥张某1和他一起砍伐了他弟弟张自树种植于燕洞乡交乐村大平屯“六麻”坡的一片松木，并于2017年12月将砍伐的松木加工成其建房模板用的木板。滥伐的立木蓄积为29.0068立方米、出材量为19.5442立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人张某2、张某1等人的证言，被告人张自珠的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自珠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张自珠犯滥伐林木罪成立。张自珠自首，依法可以从轻处罚；张自珠滥伐弟弟赠送的林木，且不是出售牟利，可酌情从轻处罚。张自珠认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张自珠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月六日
书记员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖123号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人孙凤清、陈连军、袁士海、吴元强、邢建伟涉嫌组织卖淫案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00565号
原告霍冬雪，女，汉族，1983年3月15日出生，住辽宁省盘山县太平镇。
原告费连仲，男，汉族，1955年4月17日出生，住辽宁省凌海市白台子乡。
原告李秋英，女，汉族，1957年2月25日出生，住辽宁省凌海市白台子乡。
原告费琳皓，男，汉族，2007年12月6日出生，住辽宁省盘山县太平镇。
法定代理人霍冬雪，女，汉族，1983年3月15日出生，住辽宁省盘山县太平镇。
四原告委托代理人阚世毅，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告穆珍，女，满族，1976年1月27日出生，住辽宁省凌海市建业乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人赵亮，该公司经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告霍冬雪、费连仲、李秋英、费琳皓诉被告穆珍、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司保险纠纷一案过程中，原告霍冬雪、费连仲、李秋英、费琳皓于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍冬雪、费连仲、李秋英、费琳皓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍冬雪、费连仲、李秋英、费琳皓负担。
审 判 长 李 犇
代理审判员 才 月
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00565号
原告：孙洪梅，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周庆福，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：金孟剑，安徽省临泉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张鹏昊，该分公司经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘书义，该公司经理。
委托代理人：金孟剑，男，1973年11月15日生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告孙洪梅诉被告周庆福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南启明旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王仲梁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1510号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告蔡某生。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告蔡某生物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被蔡某生的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蔡某生的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初302号
原告周学友，男，1952年11月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙彦，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周学友诉被告孙彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日审查受理后，于2016年2月29日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学友到庭参加了诉讼。被告孙彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告偿还原告借款人民币41600元并支付利息，利息按同期信用社贷款利率计算，案件受理费及费用由被告承担。
被告未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2000年6月29日被告在原告处借款20000元，2000年10月31日，被告在原告处借款1000元，2000年11月2日被告在原告处借款14000元，2001年4月19日，被告在原告处借款1000元，2001年5月24日被告在原告处借款600元，2001年12月24日原告代被告偿还信用社贷款5000元。上述借款合计人民币41600元。2014年3月10日被告为原告出具借据一枚，约定从2015年1月份开始每月还款1000元，还清50000元为止，以前所有欠条作废。后被告不按约定还款，原、被告于2015年3月18日签订偿还借款协议书，双方约定从2015年4月30日开始，被告向原告每月偿还2000元至偿还完50000元止，如不按期偿还，被告应按原始借据的年份按每年信用社的贷款利率支付利息。上述事实有原告提交的借据五枚、借条一枚、信用社还款凭证一枚及偿还借款协议书一份予以证明。
本院认为：被告孙彦与原告周学友之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告出具的借据、借条及借款协议书等予以证明，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告要求被告偿还2001年12月24日代被告偿还的借款5000元的诉讼请求，因被告提供信用社还款凭证予以证实，且根据原、被告在2014年3月10日出具的借据中约定数额，可以认定原告代被告偿还借款5000元及利息，被告应当偿还。被告于2014年3月10日为原告出具的借据及2015年4月30日出具的还款协议书，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认，债务人应当按照偿还借款协议书约定及时清偿债务，被告孙彦未能按还款协议偿还借款，原告周学友要求被告孙彦按照协议约定偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙彦偿还原告周学友借款人民币41600元及利息（其中本金20000元，自2000年6月30日起；本金1000元，自2000年11月1日起；本金14000元，自2000年11月3日起；本金1000元，自2001年4月20日起；本金600元，自2001年5月25日起；本金5000元，自2001年12月25日起，均按信用社同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盖群英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4261号
原告朱武。
委托代理人（特别授权）刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告阳家锟。
被告况求芝。
被告冷水江市涟溪矿业有限公司。
住所地湖南省冷水江市同兴乡永兴村。
法定代表人阳家锟。
本院在审理原告朱武诉被告阳家锟、况求芝、冷水江市涟溪矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱武于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告阳家锟、况求芝、冷水江市涟溪矿业有限公司银行存款231.40万元或同等价值的其他财产，担保人李信良（公民身份号码××）提供位于娄星区育才路民营开发区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××50号）作为财产担保。
本院认为，原告朱武财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告阳家锟、况求芝、冷水江市涟溪矿业有限公司银行存款231.40万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对担保人李信良（公民身份号码××）位于娄星区育才路民营开发区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××50号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4261号原告朱武。委托代理人（特别授权）刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告阳家锟。被告况求芝。被告冷水江市涟溪矿业有限公司。住所地湖南省冷水江市同兴乡永兴村。法定代表人阳家锟。本院在审理原告朱武诉被告阳家锟、况求芝、冷水江市涟溪矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱武于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告阳家锟、况求芝、冷水江市涟溪矿业有限公司银行存款231.40万元或同等价值的其他财产，担保人李信良（公民身份号码××）提供位于娄星区育才路民营开发区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××50号）作为财产担保。本院认为，原告朱武财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告阳家锟、况求芝、冷水江市涟溪矿业有限公司银行存款231.40万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、对担保人李信良（公民身份号码××）位于娄星区育才路民营开发区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××50号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年十二月二十三日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终51号
上诉人(原审原告）张瑞明，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人吴成杰，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
法定代表人陈昭军，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
上诉人张瑞明诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张瑞明上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，张瑞明诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初19号行政裁定；
二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终51号上诉人(原审原告）张瑞明，男，1963年11月24日出生，汉族。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。法定代表人吴成杰，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。法定代表人陈昭军，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。法定代表人吴文凯，县长。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，经理。上诉人张瑞明诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张瑞明上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，张瑞明诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初19号行政裁定；二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 张 堃