wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1524号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：张蕾，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告张蕾的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初319号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，系聋哑人，住湖北省丹江口市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月11日由桐柏县公安局执行逮捕。
指定辩护人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人李天霞、翻译人员张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月19日上午，被告人朱某某伙同王某（已死亡）驾驶摩托车流窜至桐柏县大河镇土门村魏庄组，趁魏某家中无人之际，由朱某某望风接应，王某携带液压钳通过破锁、破窗的方式入户实施盗窃，王某、朱某某在魏某家中盗得手镯、耳钉等金银首饰及现金200余元，王某分得赃款150余元，朱某某分得赃款50元。盗得的手镯、耳钉等金银首饰由王某丢弃于河内。
2、2017年4月19日上午，被告人朱某某伙同王某（已死亡）驾驶摩托车流窜至桐柏县大河镇土门村土门组，趁程某家中无人之际，由朱某某望风接应，王某携带液压钳通过撬锁、破窗的方式入户实施盗窃，盗得现金1000余元。王某分得赃款700元，朱某某分得赃款300余元。
3、2017年4月19日下午，被告人朱某某伙同王某（已死亡）驾驶摩托车流窜至桐柏县黄岗镇段庄南组，趁孙某家中无人之际，由王某望风接应，朱某某通过破窗的方式进入孙某家中实施盗窃，在孙某家中未盗得财物。随后，趁李某3家中无人之际，由王某望风接应，朱某某通过破窗、翻越围墙的方式进入李某3家中，盗得现金600余元。王某分得赃款200余元，朱某某分得赃款400余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、程某、孙某、李某3的陈述，证人李某1、李某2的证言，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的到案经过，前科情况查询证明，人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系聋哑人，可从轻处罚；被告人朱某某积极缴纳罚金和违法所得，返还三被害人财产，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。辩护人上述辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
责令被告人朱某某返还魏士金200元、程秀兰1000元、李付600元（已缴纳）。
被告人朱某某的违法所得750元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
作案工具液压钳一个，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 张华艳
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 帅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1878号
申请执行人刘大卫，男，1978年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韩大庆，男，1965年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张桂銮，女，1964年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人田作庚，男，1951年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘大卫与被执行人韩大庆、张桂銮、田作庚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0925民初2978号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告韩大庆、张桂銮于本判决生效后十日内偿还原告刘大卫借款本金20万元及利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告田作庚对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的204380元及案件执行费2966元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月六日
书记员 商 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初195号
原告：黄彩金，女，1982年8月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告：王明乾，男，1978年10月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄俏芬，女，1962年12月29日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
原告黄彩金与被告王明乾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩金及其委托诉讼代理人凌飞，被告王明乾及其委托诉讼代理人黄俏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告双方生育的两个小孩中的一个跟随原告生活，原、被告双方各自自行抚养跟随自己生活的小孩；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某1，于××××年××月××日生育男孩王某2，后原告做了节育手术。因原、被告双方感情不好，故至今尚未领取结婚证，属于同居关系。被告性格粗暴，经常殴打原告，还具有赌博的恶习。原告因难以忍受，于2013年农历正月外出打工至今，而被告因无法独自抚养两个小孩成年，并将小孩交由其母亲带到广西北流市抚养，原告没有办法探望小孩。依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求独自抚养一个小孩。
被告王明乾答辩称：原告自从2012年农历正月外出打工后，就没有再抚养过小孩，小孩都是由被告打工挣钱交由被告的母亲帮助抚养照顾。被告同意一个小孩跟随原告生活，但原告外出打工期间小孩都是由被告打工挣钱抚养照顾，原告应先将其外出打工期间应当支付的小孩抚养费支付给被告。根据近年来的生活水平及两个小孩的消费支出，原、被告各应承担的抚养费为40959元，原告应交其应承担的数额补偿给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002开始同居生活，后双方于××××年××月××日生育长女王某1，于××××年××月××日生育长子王某2。原、被告双方至今尚未办理结婚登记手续。原告于2013年2月外出打工，期间小孩王某1、王某2跟随被告及被告的母亲生活，原告没有支付小孩的抚养费。
本院认为，原、被告双方于××××年同居生活，双方至今尚未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居期间的子女抚养诉至本院，本院应以受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告共同生育了长女王某1、长子王某2，在本案审理中，原告要求抚养一个小孩，被告亦同意女孩王某1跟随原告生活，本院予以照准。对于被告要求原告补偿自原告外出打工期间原告应当承担的小孩抚养费，因被告要求补偿的抚养费用与本案的子女抚养本属同一法律关系，且为了节约当事人的诉讼成本，本院应当对该问题一并处理。原、被告双方作为小孩的父母，抚养教育尚未成年的孩子既是其权利，更是其法定义务，而原告独自外出打工后，并未对孩子尽到抚养教育的义务，两个尚未成年的孩子均是由被告自行抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。而在原告不直接抚养两个小孩期间，被告承担了小孩的全部抚养费用，故被告要求原告补偿其应承担小孩的抚养费于法有据。本案中，原告自认其自2013年2月始外出打工后就没有再实际抚养照顾过小孩，故综合当地生活水平及两个小孩消费情况，原、被告的经济抚养能力，本院酌情支持黄彩金给予被告王明乾经济补偿20000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长女王某1跟随原告黄彩金生活，由黄彩金自行抚养，长子王某2跟随被告王明乾生活，由被告王明乾自行抚养；
二、由原告黄彩金支付给被告王明乾20000元，定于本院判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄彩金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一七年四月十九日
书记员 班桂莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04211号
原告：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇四十头村。
法定代表人：陈世笔，董事长。
原告许小发诉被告合肥德兰堡生态园有限公司（以下简称合肥德兰堡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许小发及其委托代理人吴东生到庭参加诉讼，被告合肥德兰堡公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小发诉称：2014年10月28日，被告向我借款410万元用于资金周转，我于2014年10月28日当天通过银行转账方式向被告指定账户转款410万元。此后被告又于2014年12月19日向我借款190万元，并于当天向我出具借条一张，内容为“今借到许小发人民币：陆佰万元整（￥6000000.00元）。注：用款时间壹个月，利息已结清。”两被告均在此借条上签字盖章，且被告的三名股东：陈世笔、陈玉红、朱爱兰均在该借条上签字按手印确认被告的借款行为。我于2014年12月19日通过银行向被告指定账户转款190万元。被告在借款到期后至原告起诉之日拒不履行还款义务。我通过银行转账方式向被告总计支付借款600万元，被�应当偿还借款本金及利息。综上，我认为被告拒不履行偿还借款及利息的行为,严重侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：一、被告合肥德兰堡生态园有限公司向原告返还借款600万元；二、被告合肥德兰堡生态园有限公司支付借款利息144万元（以借款本金600万元为基数，自2014年12月19日起按照月利率二分计算至款清之日止，暂计算至2015年12月19日）；三、本案的诉讼、保全费用全部由被告合肥德兰堡生态园有限公司承担。
被告合肥德兰堡公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2014年12月19日，合肥德兰堡公司和陈进共同向许小发借款人民币600万元整，同日两被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许小发人民币:陆佰万元整（￥6000000.00元）。注：用款时间壹个月，利息已结清。”借款人合肥德兰堡公司股东兼法定代表人陈世笔、股东陈玉红和朱爱兰在借条上签名按印，合肥德兰堡公司加盖公司印章，同时陈进作为共同借款人也在借条上签名。同日，许小发通过银行转账方式向陈进账户内转入190万元整。2015年6月19日，陈进给许小发出具一份欠条，言明：今欠到许小发2014年12月19日至2015年6月19日利息款计：六个月人民币:壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元），注：原借款本金陆佰万元，月利息肆分。陈进在该份欠条上签名。
另查明，2014年10月28日，许小发向陈进账户转款410万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥德兰堡公司向原告借款，理应按约及时偿还。现许小发向合肥德兰堡公司主张借款本金600万元的诉求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于许小发主张的利息问题，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的相关规定，民间借�的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故许小发主张的利息依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜，超出部分不予支持。合肥德兰堡公司经本院合法传唤，无正当理由，未应诉抗辩，亦未提供证据予以反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥德兰堡生态园有限公司于判决生效后十日内偿还原告许小发借款本金600万元及利息（以600万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年12月19日�计付至判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许小发的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费65560元，由原告许小发负担12200元,被告合肥德兰堡生态园有限公司负担53360元;公告费800元,由被告合肥德兰堡生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04211号
原告：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，董事长。
被告：陈进，男，1972年12月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告许小发与被告合肥德兰堡生态园有限公司、陈进民间借贷纠纷一案中，原告许小发于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥德兰堡生态园有限公司、陈进银行存款7680000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥国控建设融资担保有限公司自愿为原告许小发提出的财产保全进行担保。
本院认为，原告许小发的申请符合法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥德兰堡生态园有限公司、陈进银行存款7680000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一五年九月七日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第04211号原告：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇四十头村。法定代表人：陈世笔，董事长。原告许小发诉被告合肥德兰堡生态园有限公司（以下简称合肥德兰堡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许小发及其委托代理人吴东生到庭参加诉讼，被告合肥德兰堡公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许小发诉称：2014年10月28日，被告向我借款410万元用于资金周转，我于2014年10月28日当天通过银行转账方式向被告指定账户转款410万元。此后被告又于2014年12月19日向我借款190万元，并于当天向我出具借条一张，内容为“今借到许小发人民币：陆佰万元整（￥6000000.00元）。注：用款时间壹个月，利息已结清。”两被告均在此借条上签字盖章，且被告的三名股东：陈世笔、陈玉红、朱爱兰均在该借条上签字按手印确认被告的借款行为。我于2014年12月19日通过银行向被告指定账户转款190万元。被告在借款到期后至原告起诉之日拒不履行还款义务。我通过银行转账方式向被告总计支付借款600万元，被�应当偿还借款本金及利息。综上，我认为被告拒不履行偿还借款及利息的行为,严重侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：一、被告合肥德兰堡生态园有限公司向原告返还借款600万元；二、被告合肥德兰堡生态园有限公司支付借款利息144万元（以借款本金600万元为基数，自2014年12月19日起按照月利率二分计算至款清之日止，暂计算至2015年12月19日）；三、本案的诉讼、保全费用全部由被告合肥德兰堡生态园有限公司承担。被告合肥德兰堡公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:2014年12月19日，合肥德兰堡公司和陈进共同向许小发借款人民币600万元整，同日两被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许小发人民币:陆佰万元整（￥6000000.00元）。注：用款时间壹个月，利息已结清。”借款人合肥德兰堡公司股东兼法定代表人陈世笔、股东陈玉红和朱爱兰在借条上签名按印，合肥德兰堡公司加盖公司印章，同时陈进作为共同借款人也在借条上签名。同日，许小发通过银行转账方式向陈进账户内转入190万元整。2015年6月19日，陈进给许小发出具一份欠条，言明：今欠到许小发2014年12月19日至2015年6月19日利息款计：六个月人民币:壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元），注：原借款本金陆佰万元，月利息肆分。陈进在该份欠条上签名。另查明，2014年10月28日，许小发向陈进账户转款410万元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥德兰堡公司向原告借款，理应按约及时偿还。现许小发向合肥德兰堡公司主张借款本金600万元的诉求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于许小发主张的利息问题，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的相关规定，民间借�的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故许小发主张的利息依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜，超出部分不予支持。合肥德兰堡公司经本院合法传唤，无正当理由，未应诉抗辩，亦未提供证据予以反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥德兰堡生态园有限公司于判决生效后十日内偿还原告许小发借款本金600万元及利息（以600万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年12月19日�计付至判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告许小发的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费65560元，由原告许小发负担12200元,被告合肥德兰堡生态园有限公司负担53360元;公告费800元,由被告合肥德兰堡生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年三月十七日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2771号
罪犯姚杰，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市永福县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月30日作出（2011）穗云法刑初字第1599号刑事判决，以被告人姚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杰在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。2014年1月16日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11914号
原告：王铁军，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：付子兴，男，住天津市蓟州区。
原告王铁军与被告付子兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢然然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23978号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，女，1996年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该司员工。
被告：柳青，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称“一哥投资公司”）与被告柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告柳青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
一哥投资公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除吕伟与柳青于2017年7月17日签订的《借款协议》；2、柳青偿还借款本金6000元并支付逾期利息（以6000元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，柳青经居间服务与吕伟签订借款协议，借款金额6000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年7月24日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还款应当支付的滞纳金和罚金。2017年9月27日，吕伟将该债权转让于原告，原告接收该债权后催收未果，遂诉至法院。
柳青未答辩。
经审理查明，2017年7月17日，柳青（甲方、借款人）与吕伟（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款6000元，20期还清，每周一还款，第一期还款2017年7月24日；付款方式为乙方通过银行汇款方式将款项汇入甲方专用账号；甲方须在协议约定还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按照月息3%计算），甲方必须在到期还款日当日或之前将本协议规定的到期本息存入本协议乙方账户；甲方迟于本协议规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金（一次性支付借款本金的5%）和违约金（每日收取借款本金的1%）；如甲方擅自改变本协议借款用途或逾期2天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提前中止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金；甲乙双方签订本协议后，本协议于协议所载日期起成立。
同日，吕伟通过银行转账方式将6000元款项转入柳青名下农业银行账户。
2017年9月27日，吕伟（甲方、转让方）、一哥投资公司（乙方、受让方）、柳青（丙方、债务人）签订《债权转让协议》，主要约定：截止至本协议签署之日，柳青拖欠吕伟本金6000元以及相关利息、违约金，吕伟将全部债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给一哥投资公司，一哥投资公司同意受让该债权；柳青确认已经收到该债权转让通知（本协议）并同意该债权的转让。
庭审中，一哥投资公司陈述柳青未向吕伟及其公司偿还过本案的借款及支付利息。
上述事实，有《借款协议》、《债权转让协议》、《招商银行转账汇款电子回单》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，柳青向吕伟借款6000元并签订《借款协议》，二人与一哥投资公司签订《债权转让协议》，约定将吕伟对柳青享有的债权转让给一哥投资公司，系当事人的真实意思表示，合法有效。债权转让后，《借款协议》中吕伟的权利义务归属于一哥投资公司，一哥投资公司在此取代原债权人吕伟的地位成为新的债权人，柳青应按照约定归还借款本息。《借款协议》约定，本案借款20期还清，每周一还款，且柳青若逾期2天以上，出借人有权提前终止本协议，柳青未向吕伟及一哥投资公司偿还过本案的借款及支付利息，故柳青已构成违约，一哥投资公司有权按照约定终止《借款协议》，对一哥投资公司要求解除合同以及偿还借款本金6000元的主张，本院予以支持。柳青的行为构成违约，应承担相应的违约责任，一哥投资公司要求柳青支付逾期利息，于法有据。《借款协议》中约定的滞纳金和违约金过高，一哥投资公司主动调整至按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。柳青自2017年7月24日的第一期还款就未履行义务，一哥投资公司要求柳青支付从2017年7月25日起至付清之日止的逾期利息，属处分自身权利的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除吕伟与被告柳青于2017年7月17日签订的《借款协议》；
二、被告柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金6000元；
三、被告柳青于本判决生效之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司支付逾期利息（以6000元为基数，从2017年7月25日起自付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告柳青负担。
本判决为终审判决。
审判员 范登虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执945号
申请执行人：林治清，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：方孝生，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林治清与被执行人方孝生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第269号调解书已发生法律效力。方孝生应向林治清支付劳务工资13000元。因被执行人方孝生未主动支付劳务工资，申请执行人林治清于2017年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人方孝生名下的财产，无可供执行的财产。熊昌希依据发生法律效力的（2013）将民初字第98号民事判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2015)将执字第455号(?javascript:void(4)”\\\o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)将执字第455号(?javascript:void(4)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执945号申请执行人：林治清，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：方孝生，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林治清与被执行人方孝生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第269号调解书已发生法律效力。方孝生应向林治清支付劳务工资13000元。因被执行人方孝生未主动支付劳务工资，申请执行人林治清于2017年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人方孝生名下的财产，无可供执行的财产。熊昌希依据发生法律效力的（2013）将民初字第98号民事判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2015)将执字第455号(?javascript:void(4)”o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)将执字第455号(?javascript:void(4)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十二日书记员  赖世伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖735号
原告：潘彬彬，男，汉族，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告潘彬彬与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告潘彬彬诉称，2013年11月2月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1302室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11778；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，潘彬彬因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据潘彬彬的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告潘彬彬购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初847号
原告：周长智，男，1979年2月26日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：崔新，男，1981年3月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：钱铁骑，男，1978年3月8日出生，满族，饶河县饶河镇居民。
被告：鹿宏亮，男，1977年2月22日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告周长智与被告崔新、钱铁骑、鹿宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周长智，被告钱铁骑到庭参加诉讼，被告崔新、鹿宏亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长智向本院提出诉讼请求：2015年5月13日，被告崔新、钱铁骑、鹿宏亮在我处借款200000元，约定利息为2分，还款日期为2016年5月13日。逾期后，经催要三被告未偿还借款本金及利息。我起诉至法院，要求三被告偿还借款本金200000元，利息自2015年5月13日按月利率2%计算至给付之日。
被告崔新未答辩。
被告鹿宏亮未答辩。
被告钱铁骑辩称，我们三人在原告处借款200000元属实，由于我们合伙经营石头场停产造成亏损，现无经济能力偿还，待石头场生产后盈利偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告崔新、钱铁骑、鹿宏亮在原告周长智处借款200000元，约定月利率为2%，还款时间为2016年5月13日。逾期未还，原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金200000元，截止2017年7月13日利息为104000元。利息自2017年7月14日按月利率2%计算至给付之日。
本院认为，被告崔新、钱铁骑、鹿宏亮在原告周长智处借款有借款合同为证，本院予以确认。双方约定利率未超过法律规定年利率24%，对利息的主张本院予以支持。原告周长智要求被告崔新、钱铁骑、鹿宏亮偿还借款本金及利息304000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔新、钱铁骑、鹿宏亮于判决生效之日起十日内偿还周长智借款本金200000元，利息104000元，本息合计304000元。利息自2017年7月14日起按月利率2%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告崔新、钱铁骑、鹿宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年九月十八日
书记员 董婷婷
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第131号
原告张轶胜，男，1985年5月27日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告黄光东，男，1956年3月8日生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告张轶胜诉被告黄光东民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理。依法由审判员郭祎宏适用小额诉讼程序公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶胜诉称：被告黄光东以生意资金周转为由，向原告借款5000元，并当场写下借条一份，双方未约定还款期限。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款5000元。
被告黄光东口头辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但本人现在没有偿还能力。
原告张轶胜为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告黄光东向原告借款5000元的事实。
被告黄光东没有提交证据。
被告黄光东对原告张轶胜提交的证据没有异议。
原告张轶胜提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告黄光东没有异议，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原、被告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月16日被告黄光东向原告张轶胜借款5000元，未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄光东向原告张轶胜借款5000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。截至2015年9月15日，被告黄光东欠原告张轶胜借款5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄光东在本判决生效后10日内偿还原告张轶胜借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄光东负担。
本案实行一审终审，判决书送达双方当事人后即发生法律效力，本判决为终审判决。
审判员 郭祎宏
二〇一五年九月十五日
书记员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第623号
上诉人（原审被告）：台州博正建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：张松军。
原审被告：吴建君。
上诉人台州博正建设有限公司为与被上诉人张松军及原审被告吴建君民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人台州博正建设有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币41437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人台州博正建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年九月十九日
代书 记员 杨啸啸
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4242号
申请执行人戴正峰，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人施铭,江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰,江苏广浩律师事务所律师。
被执行人姚令平，男，1958年11月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
戴正峰与姚令平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姚令平应于判决生效后10日内归还戴正峰借款200000元并支付借款利息（自2014年3月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为上限）。因姚令平未履行生效法律文书确定的义务，戴正峰向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，执行标的205440元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人姚令平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周啸军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1033号
原告：冯传富，男，1985年3月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：杨家荣，男，1969年4月19日生，汉族，住四川省重庆市。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
原告冯传富与被告杨家荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯传富撤回起诉处理。
审判员 万 里
二〇一七年二月八日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异90号
案外人苏义宁，男，1961年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市城关区。
委托代理人苏义峰，男，1964年6月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇南郊路东，系该公司员工。
申请执行人刘增平，又名刘平，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇人民路北。
被执行人王强，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇南关。
本院依据（2012）神民初字第02754号民事判决书，在执行刘增平申请执行王强民间借贷纠纷一案中，于2013年1月4日作出（2014）神执字第00025-1号执行裁定书，查封被执行人王强所有的位于神木县神木镇担水巷房屋一套；于2014年6月27日作出（2014）神执字第00025-2号执行裁定书，将上述房屋以第三次拍卖保留价1140799元交付申请执行人刘增平抵偿其所欠刘增平全部剩余价款1163441.13元；于2014年11月14日作出（2014）神执字第00025-3号执行裁定书，解除对上述房屋的查封，并将其产权过户到申请执行人刘增平名下；于2015年11月9日作出的（2014）神执恢字第00311-1号执行裁定书，对被执行人王强所有的位于神木县神木镇担水巷房屋的附属地下室予以评估。案外人苏义宁于2016年3月18日向本院提出书面异议，请求停止对上述房屋附属地下室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏义宁主张，2011年3月，王强向苏义宁借款40万元。后张存礼因无力偿还上述借款，将其所有的位于神木县神木镇担水巷房屋的附属地下室及房屋封闭外檐、巷道产权全部折价抵偿苏义宁40万元借款本息，并于2013年6月5日签订《房屋抵债合同书》。苏义宁在接管上述地下室后一直将其租赁给白凤霞、张丽利使用，签订《房屋租赁合同》，合同一年一签，租期至2016年5月20日。依据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，案外人认为，其与王强签订《房屋抵债合同书》合法有效，其一直占有并使用上述地下室，上述地下室归其所有。综上，法院在未了解实际事实情况下，对上述地下室的评估，损害了其合法权益，故请求停止对上述房屋附属地下室的执行。案外人苏义宁提交如下证据：1、《房屋抵债合同书》1份；2、《房屋租赁合同》1份；3、《银行交易流水记录》1份。
本院认为，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本院已经执行的神木县神木镇担水巷房屋，原登记在被执行人王强名下，王强系权利人，该地下室系未登记的建筑物，亦为上述已被执行房屋的附属建筑物，王强系权利人，故案外人主张对该地下室享有所有权，本院不予支持。案外人苏义宁提交的《房屋抵债合同书》系其与王强之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的适用范围。综上，案外人苏义宁要求停止对该地下室执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人苏义宁的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺海军
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1685-2号
被罚款人：雷桂兰，女，汉族，1972年1月21日生，住鲁山县，身份证号：41042319720121XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市广发养殖有限公司、鲁山县永昌液化气有限公司、张全广、雷桂兰借款一案中，查明被罚款人雷桂兰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对雷桂兰罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督43号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：王维祥，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2015年1月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费385.26元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人王维祥给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费385.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王维祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费385.26元。
申请费16.67元。由被申请人王维祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更136号
罪犯资颖，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年1月28日作出（2013）安刑初字第53号刑事判决，认定资颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行，刑期自2012年10月13日至2024年10月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯资颖能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年3月受警告1次，前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯资颖在服刑期间，确有悔改表现。但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯资颖减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年10月13日起至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 靑
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1018号
原告：王金光，男，1976年1月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职工。
原告王金光与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金光的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋，被告保险公司的委托诉讼代理人朱士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金光向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费38943元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日16时，原告王金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿青王路由南向北行驶至庄家营村北段时，因躲避车辆撞倒路边树木上，致车辆损坏的交通事故，经任丘市公安交通警察大队勘验机调查，王金光负事故全部责任。原告在被告保险公司投保有机动车损失险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告保险公司报了保险，双方在理赔过程中时间很长，被告到现场后，对原告车辆进行了拍照。原告车辆在4S店时间较长，产生停车费。原告认为被告应该在保险责任内承担原告的损失，特依据相关法律诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保商业车损险一份，我公司愿意在赔偿限额内赔偿原告损失。需要核实原告有效驾驶证、行车证。对停车费用有异议，属于间接损失。修理费发票有异议，系原告修车费用，数额过高，我公司申请对该车辆损失进行鉴定。原告没有提交有效的驾驶证，不予认可。对其他证据没有异议。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2015年9月29日16时许，王金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿青王路由南向北行驶至庄家营村北段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当撞在路边树木上，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2015年10月26日作出任公交证字[2015]第5059号道路交通事故证明，认定王金光负事故全部责任，王金光损失自负，其损失程度以保险公司鉴定为准。事故发生后，冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市蓝海汽车贸易有限公司进行修理，原告支付维修费用38043元。
冀Ｊ×××××小型轿车登记所有人为原告王金光，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔特约险等，保险期间为2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。
2015年12月9日，被告保险公司向沧州市公安局运河分局提出控告原告王金光保险诈骗，2017年4月25日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（经）不立字﹝2017﹞0011号不予立案通知书，经审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
本院认为，原告提供的商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告王金光主张车辆损失38043元，有维修费用票据证实，本院予以支持。被告保险公司辩称修车费用过高，被告未提供证据证实，也未提出鉴定申请，对其辩称不予采纳。停车费900元，被告保险公司不认可，原告未提供正式收费票据，且停车费不是必然发生的费用，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司赔偿原告王金光车辆损失38043元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内日赔付原告王金光车辆损失38043元。
二、驳回原告王金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担378元，由原告王金光负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年五月二十七日
书记员 张丛林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2979号
原告浙江天力建设集团有限公司。
法定代表人钱国良，系该公司董事长。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告珲春市航旭门窗制造有限公司，其他情况不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江天力建设集团有限公司诉被告珲春市航旭门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天力建设集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天力建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江天力建设集团有限公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 伟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00063号
申请执行人杨星。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
申请执行人杨星与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3707元，承担执行费50元，共计3757元。
执行中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年10月16日，双方当事人达成和解协议，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司表示，愿以一台电脑（包括主机、显示器、键盘、鼠标）折抵案件款2707元，下余案件款1000元可给付现金，执行费50元被执行人承担，申请人对此表示同意并当场领取电脑及现金1000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2015）凤民初字第00120号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00063号
申请执行人：刘晓光，女，1955年9月生，汉族，退休职工，住安徽省。
被执行人：胡恩娟，女，1990年1月生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2014年12月31日立案执行刘晓光申请执行胡恩娟机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的额111716元及执行费，在执行过程中查询到被执行人胡恩娟在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡恩娟在银行存款113292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹良卫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第110号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈丽新，女，1970年8月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人陈丽新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第126号裁决，于2015年9月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第126号裁决的执行。
案件执行费500.00元，由申请执行人窦明志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年九月十五日
代理书记员 赵 月
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3219号
原告：王心明，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孙合雨，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡继磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王心明与被告孙合雨、胡继磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心明到庭参加了诉讼，被告孙合雨、胡继磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心明向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙合雨返还借款200000元及利息77500元；2、被告胡继磊对被告孙合雨上述给付责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙合雨、胡继磊系朋友关系。2015年4月17日被告孙合雨因急用资金向原告借款100000元。原告当日给付被告孙合雨现金100000元，同时被告孙合雨向原告出具借条一份，被告胡继磊作为此笔借款的担保人。2015年7月，被告孙合雨又向原告借款，原告于8月将现金88000元给付被告孙合雨，被告孙合雨于2015年11月5日向原告出具借款协议。借款到期后，被告一直推托未还。
庭审中原告王心明陈述，撤回被告孙合雨于2015年11月5日向原告出具的借款协议。现要求原告返还借款100000元及按月息2%计算的利息，被告胡继磊对上述给付之债承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告孙合雨、胡继磊未向本院作出答辩。
原告王心明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交了以下证据：
借款协议一份，以证实被告于2015年4月17日向
原告借款100000元，被告胡继磊为借款100000元的担保人。
中国农业银行卡交易明细清单一份，以证实原告于
2015年4月17日转账于胡继磊账户90000元、支取现金10000元均用以借给被告孙合雨。
原告的陈述及提交的证据，真实有效，能够证实被告孙合雨向原告借款100000元，被告胡继磊为被告孙合雨借款100000元提供担保的事实，本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡继磊系朋友关系，二被告系同学关系。2015年4月17日，被告孙合雨因资金周转向原告借款100000元，原告依被告的要求转账于被告胡继磊帐户90000元，并从自己账户支取现金10000元交付被告胡继磊。二被告向原告出具借款协议一份，载明：甲方：王心明，乙方：孙合雨，丙方：胡继磊。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致达成如下借款协议：甲方借款给乙方十万元整，借款时间为2015年4月17日至2015年6月16日，利息按每月2%计算利息。丙方作为乙方的保证人保证方式为连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金，如乙方不能偿还由丙方代还。甲方：王心明，乙方：孙合雨，丙方：胡继磊。2015年4月17日。借款到期后，被告孙合雨未能按时还款付息，被告胡继磊亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款100000元的事实。原告将借款交付被告孙合雨后，已履行了合同义务。借款到期后，被告孙合雨未能按时还款。故原告要求被告孙合雨返还借款100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方约定借款期间的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息符合法律规定。故原告要求被告孙合雨按照月息2%支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告胡继磊为被告孙合雨借款100000元提供担保，约定的担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告胡继磊未约定担保期间，在借款到期后的六个月内即2015年12月16日之前，原告未提供向保证人主张权利的证据，保证人胡继磊的保证责任应免除。故原告请求被告胡继磊对被告孙合雨上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙合雨于本判决生效之日起十日内向原告王心明返还借款100000元。并自2015年4月17日始至借款给付之日止按月息2%向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告孙合雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙合雨承担。原告预付2731元，退还431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6216号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温跃昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张福顺，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告张福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月二十四日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6216号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温跃昆，该公司经理。委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张福顺，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告张福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月二十四日书记员贾燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00069号
原告吴某甲，女，汉族。
被告吴某乙，女，汉族。
被告吴某丙，女，汉族。
委托代理人吴某壬，女，汉族。
被告吴某壬，女，汉族。
被告吴某丁，女，汉族。
被告吴某戊，男，汉族。
被告吴某己，男，汉族。
被告吴某庚，男，汉族。
委托代理人吴某壬，女，汉族。
原告吴某甲诉被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某壬、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙、被告吴某壬（同时担任被告吴某丙和被告吴某庚的委托代理人）、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，孙某某系原、被告母亲。登记在孙某某名下位于沈阳市和平区X号132房产系原告回迁安置房。1985年该房动迁前原告的户口就为该房旧址。动迁及回迁均以原告的户口和实际居住人为标准安置的。当时原告母亲孙某某没有户口，其又不和原告共同居住，回迁安置根本没有她的份。当时的政策是，无论公房是谁的，不管是什么情况，都以户口和实际居住人口为动回迁对象而安置，因该房户口系原告一家，故该回迁房即为原告所有。因原告与母亲孙某某经常来往，原告的户口本、房产证等证件均在母亲孙某某手里。1997年8月，母亲孙某某未经原告同意，私自以其名义参加房改，购买了此房产权证。此事原告当时并不之情，直到2007年我母亲去世后原告才知道此事。被告所称原告没有尽到赡养义务是不属实的，其他被告没有尽到赡养义务，原告对母亲做得很好。另，其他被告多少都已经分得母亲的财产或遗产。对于该房产，原告不主张鉴定，原告也不主张竞价，因为其他人也不主张竞价，原告可以主张该房产按份额共有。现原告诉至法院，请求依法继承位于沈阳市和平区X号132房产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：原告没有资格继承母亲遗产，原告没有对母亲尽到赡养义务。对于该争诉房产，我不主张竞价，也不申请鉴定，即不同意共同共有，也不同意按份共有，因为我们的父亲尚在。请法院驳回原告的诉求。
被告吴某壬辩称：原告所述不属实。1986年原告以母亲无人照顾为由，将户口落到母亲的房子处，原告住了该房子后又将母亲赶了出来，该争诉房产系我母亲所有。在母亲在世时，原告没有尽到赡养义务，根据继承法的相关规定，在分割遗产时应不分或少分。对于该争诉房产，我不主张竞价，也不申请鉴定，即不同意共同共有，也不同意按份共有，因为我们的父亲尚在。请法院驳回原告的诉求，诉讼费应由原告自行承担。
被告吴某丙辩称：被告吴某壬所述属实，同被告吴某壬意见。
被告吴某丁辩称：被告吴某壬所述属实，同被告吴某壬意见。
被告吴某戊辩称：关于争诉房产，我们兄弟姐妹曾开一个家庭会议，除原告外大家均同意将该房产租出去，把租金交给我们父亲。其他意见同被告吴某壬。
被告吴某己辩称：我于1953年出生时就居住在争诉房产中，1962年其他兄弟姐妹同父母一同下乡，我与被告吴某丁在该争诉房产里居住。后来我把房子让给原告，原告结婚后将户口落在沈阳，一直住在母亲处，原告对母亲没有尽到赡养义务。其他意见同被告被告吴某壬。
被告吴某庚辩称：被告吴某壬所述属实，同被告吴某壬意见。
经审理查明：被继承人孙某某与案外人吴某某原系夫妻关系，二人生育有三子五女，即长子即本案被告吴某戊，次子即本案被告吴某己，三子即本案被告吴某庚，长女即本案被告吴某乙，次女即本案被告吴某丙，三女即本案被告吴某壬，四女即本案原告吴某甲，五女即本案被告吴某丁。孙某某与吴杰民于1993年8月3日在本院调解离婚。被继承人孙某某于2007年11月28日因病去世，孙某某去世后，遗留下房产一处位于沈阳市和平区X号132（建筑面积为32平方米）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被继承人的死亡证明书、被继承人个人档案、房屋产权登记申请书、民事调解书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人孙某某生前留有位于沈阳市和平区X号132（建筑面积为32平方米）房产一处，因被继承人生前未留有遗嘱，故对该遗产应由其继承人依法继承。本案审理中，由于各方当事人对于争议房产的价值无法达成一致意见，且均不申请对该房产进行价值评估。经本院释明后，各方仍不作出上述申请，故本院依法对上述房产按份额继承处理。即原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某壬、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚每人占1／8份额。关于原告吴某甲认为该争诉房产应归其个人所有主张，因其提供证据不足以证明其主张，故对原告吴某甲该项主张本院不予支持。关于各被告提出原告未尽到对被继承人孙某某的赡养义务，因未提供充分证据予以佐证，故对各被告该项主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某某名下的位于沈阳市和平区X号132（建筑面积为32平方米）房产一处归原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某壬、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚按份共有，每人占该房产的1／8份额；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3，000元，由原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某壬、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王红蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第998号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人肖鑫平，男，汉族。
被执行人胡学慧，女，汉族。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的79336.33元（本金72109.66元，利息4786.95元，罚息1369.72元，执行费1070元），2015年9月11日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第998号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
被执行人肖鑫平，男，汉族，1962年9月13日出生。
被执行人胡学慧，女，汉族，1967年12月4日出生。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭昭潭乡政府办公楼一楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的79336.33元（本金72109.66元，利息4786.95元，罚息1369.72元，执行费1070元），2015年9月11日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第998号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。被执行人肖鑫平，男，汉族。被执行人胡学慧，女，汉族。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的79336.33元（本金72109.66元，利息4786.95元，罚息1369.72元，执行费1070元），2015年9月11日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第998号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。被执行人肖鑫平，男，汉族，1962年9月13日出生。被执行人胡学慧，女，汉族，1967年12月4日出生。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭昭潭乡政府办公楼一楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的79336.33元（本金72109.66元，利息4786.95元，罚息1369.72元，执行费1070元），2015年9月11日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第30号执行证书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人肖鑫平、胡学慧、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民再初字第4号
原审原告焦立强，男，1970年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告王金润，女，1949年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会（原石家庄市长安区西兆通镇西兆通村村民委员会），住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人闫庆辉，该居委会主任。
原审原告焦立强与原审被告王金润土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出（2007）长民初字第577号民事判决。王金润不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2007年9月9日作出（2007）石民二终字第00784号民事判决，已经发生法律效力。后王金润申请再审，石家庄市中级人民法院于2009年10月16日作出（2008）石民监字第00113号民事裁定，决定再审。2010年1月6日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民再终字第00224号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2007）石民二终字第00784号民事判决和本院（2007）长民初字第577号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理期间，追加石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会作为第三人参加诉讼。经王金润申请，本院于2011年4月30日作出（2011）长民再初字第4号民事裁定书，认为原审原告焦立强诉正定县人民政府给王小桥颁发的土地承包经营权证书一案，已经进入再审程序，因该案件的处理结果与本案有直接利害关系，裁定中止诉讼。本院于2011年10月17日作出（2011）长行再字第7号行政判决，撤销正定县人民政府于1998年10月15日作出的第44号《正定县土地承包经营权证书》，王小桥不服，提出上诉。2012年12月4日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石行再终字第00012号行政裁定，准许王小桥撤回上诉。现原审原告焦立强和原审被告王金润经依法传唤，无正当理由均拒不到庭。另查，王金润已有明确表示，如焦立强申请撤诉，其不持异议。
本院再审审查认为，原审原告焦立强和原审被告王金润，经依法传唤，无正当理由均拒不到庭，对原审原告焦立强依法按撤诉处理，原审被告王金润作为申请再审人，不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原审原告焦立强撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告焦立强负担。
审 判 长 贾立新
审 判 员 李建中
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 段淑勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民再初字第4号
原审原告焦立强。
原审被告王金润。
第三人石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会（原石家庄市长安区西兆通镇西兆通村村民委员会），住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人闫庆辉，该居委会主任。
原审原告焦立强与原审被告王金润土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出（2007）长民初字第577号民事判决。王金润不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2007年9月9日作出（2007）石民二终字第00784号民事判决，已经发生法律效力。后王金润申请再审，石家庄市中级人民法院于2009年10月16日作出（2008）石民监字第00113号民事裁定，决定再审。2010年1月6日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民再终字第00224号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2007）石民二终字第00784号民事判决和本院（2007）长民初字第577号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理期间，追加石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会作为第三人参加诉讼。经王金润申请，本院于2011年4月30日作出（2011）长民再初字第4号民事裁定书，认为原审原告焦立强诉正定县人民政府给王小桥颁发的土地承包经营权证书一案，已经进入再审程序，因该案件的处理结果与本案有直接利害关系，裁定中止诉讼。本院于2011年10月17日作出（2011）长行再字第7号行政判决，撤销正定县人民政府于1998年10月15日作出的第44号《正定县土地承包经营权证书》，王小桥不服，提出上诉。2012年12月4日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石行再终字第00012号行政裁定，准许王小桥撤回上诉。现原审原告焦立强和原审被告王金润经依法传唤，无正当理由均拒不到庭。另查，王金润已有明确表示，如焦立强申请撤诉，其不持异议。
本院再审审查认为，原审原告焦立强和原审被告王金润，经依法传唤，无正当理由均拒不到庭，对原审原告焦立强依法按撤诉处理，原审被告王金润作为申请再审人，不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原审原告焦立强撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告焦立强负担。
审 判 长 贾立新
审 判 员 李建中
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 段淑勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2783号
原告：段世东，男，1972年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村四队，居民。
被告：赵凤梅，女，1968年7月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组，居民。
本院在审理原告段世东与被告赵凤梅民间借贷纠纷一案，原告段世东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段世东撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一七年八月三十日
书记员 王 帅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第76号
申请执行人周明录，男，1960年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
监护人李桂英，女，1965年8月22日生，汉族，住址同上，系申请执行人妻子。
被执行人杨光明，男，1980年6月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周明录与被执行人杨光明提供劳务者责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第76号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵岩松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第257号
原告徐东星，男，1972年2月16日生。
原告徐通，男，1990年7月30日生。
法定代理人：徐东星，男，1972年2月16日生。
二原告委托代理人高娜，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告丁海建，男，1972年2月16日生。
被告丁巧生，男，成年。
二被告共同委托代理人马庆科，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
原告徐东星、徐通与被告丁海建、丁巧生、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建锋独任审理，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人高娜，被告丁海建、丁巧生的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东星、徐通诉称：2014年5月28日15时20分，被告丁海建驾驶豫R11Q**号小型轿车，沿S103省道自东向西行驶至S103省道方城县纪委警示基地门前左转掉头时，与自东向西原告徐东星驾驶的豫RMC6**号普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，原告徐东星及乘坐人徐通受伤的交通事故。该事故发生后，经方城县交警大队责任认定，被告丁海建负事故的全部责任，原告徐东星、徐通无责任。另查明，豫R11Q**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计36000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告徐东星为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、2014年6月23日方公交认字（2014）第00349号道路交通事故认定书。
2、方城县公安医院诊断证明书。
3、方城县公安医院入院证。
4、方城县公安医院出院证。
5、方城县公安医院病历及收费专用票据及费用明细表。
6、交通费票据。
7、强制险保险单。
原告徐通为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、2014年6月23日方公交认字（2014）第00349号道路交通事故认定书。
2、方城县公安医院诊断证、入院证、出院证。
3、方城县公安医院病历及住院收费专用票据及费用明细单。
4、方城县人民医院诊断证、入院证、出院证。
5、方城县人民医院病历。
6、方城县人民医院收费专用票据。
7、方城县人民医院住院收费专用票据。
8、机动车强制保险单。
9、机动车驾驶证、行驶证。
10、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
11、交通费票据。
12、身份证及户口本复印件。
被告丁海建、丁巧生辩称，1、原告投有交强险和商业险，应当先有保险公司承保。2、原告垫付的医疗费，应当扣除或者退还给原告。3、请求驳回原告过高部分诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司经依法传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月28日15时20分，被告丁海建驾驶被告丁巧生所有的豫R11Q**号小型轿车，沿S103省道自东向西行驶至S103省道方城县纪委警示基地门前左转掉头时，与自东向西原告徐东星驾驶的豫RMC6**号普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，原告徐东星及乘坐人徐通受伤的交通事故。2014年6月23日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00349号道路交通事故认定书，认定被告丁海建负事故的全部责任，原告徐东星、徐通无责任。事故发生后，原告被送往方城县公安局法医医院和方城县人民医院住院治疗。原告徐通的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定为：徐通的右下肢损伤评定为X级伤残。徐通的护理期共约为3个月，营养期共约为3个月。庭审中原告撤回对被告丁海建的起诉，并增加诉讼请求为43428.64元。
另查明：（一）豫R11Q**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
（二）2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
（三）豫R11Q**号小型轿车车主为丁巧生，被告丁海建为其雇佣的司机。事故发生后，被告丁巧生为原告徐东星垫支医疗费用1845.1元，为原告徐通垫支医疗费用2505.4元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告丁海建驾驶被告丁巧生所有的豫R11Q**号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告徐东星、徐通受伤，应予赔偿。原告徐东星的经济损失为：医疗费1845.10元；误工费11天×50元／天＝550元；护理费11天×50元／天＝550元；住院伙食补助费11天×20元／天＝220元；营养费11天×20元／天＝220元；交通费500元；共计3885.1元。原告徐通的损失为：医疗费8972.86元；护理费90天×50元／天＝4500元；住院伙食补助费66天×20元／天＝1320元；营养费90天×20元／天＝1800元；交通费1000元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元；精神损害抚慰金酌定5000元；共计39543.54元。因豫R11Q**号在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，以上损失应由保险公司赔偿。被告丁巧生因其所投保的交强险已足额赔偿原告各项损失，故被告丁巧生不再承担赔偿责任，其支付二原告的医疗费4350.5元，应由被告太平洋财险郑州公司在其应赔偿给原告徐东星和徐通的赔偿款内返还给被告丁巧生。原告撤回对被告丁海建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋财险郑州公司经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险于本判决生效后十日内向原告徐东星赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2040元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险于本判决生效后十日内向原告徐通赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计37038元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险于本判决生效后十日内返还被告丁巧生垫支款4350.5元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取，鉴定费1800元，由被告丁巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 李宜家
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0149号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人任某，个体经营者。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年12月6日被本院判处有期徒刑九年六个月，2009年6月4日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人任某于2014年11月初至2014年11月20日期间，多次在苏州市吴中区木渎镇、临湖镇，向俞某、杨某贩卖甲基苯丙胺合计1.8克。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人任某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人任某于2014年11月初至2014年11月20日期间，在苏州市吴中区木渎镇、临湖镇其住处分三次向俞某、杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克，具体分述如下：
1、2014年11月中上旬的一天下午，被告人任某在其位于苏州市吴中区临湖镇牛桥村三连的家中，以人民币200元的价格向俞某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人任某在其位于苏州市吴中区木渎镇星星网吧附近的暂住处，以人民币200元的价格向俞某、杨某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2014年11月20日晚，被告人任某在其位于苏州市吴中区木渎镇星星网吧附近的暂住处，以先交货后付款的形式，向俞某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人俞某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年11月中下旬的某天下午，其开了杨某的车和杨某一起去渡村任某位于三连的家里，其将车停靠在路边，杨某给了其300元后坐在车里等其，其一个人至任某家里花了300元买了1克冰毒。2014年11月13日晚上9点左右，其和杨某共同至木渎镇香港街星星网吧附近任某暂住处，购买了0.6克冰毒，杨某交付任某现金200元。2014年11月20日下午3点左右，应陈某要求其和杨某一起至木渎找任某购买200元冰毒，其坐了杨某的车到木渎香港街星星网吧附近，车停在路边，杨某坐在副驾驶，其一个人至任某暂住处购买0.6克冰毒，并约定款项明天支付。回到陈某住处时，杨某因为有事先行离开。
2、证人杨某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年11月11、12日左右，俞某开了其的车载着其一起到任某渡村家里，当时车子停在路边，其塞给俞某200元用于购买冰毒，后其坐在车里等，俞某一个人到任某家里找任某买冰毒。2014年11月14日或15日晚上10点左右，其和俞某一起到任某位于木渎镇星星网吧附近的暂住处，俞某向任某购买了价值200元的一个小自封袋的冰毒，200元款项由其现金支付。2014年11月20日下午2、3点，俞某应陈某要求购买冰毒回渡村，后其开车和俞某一起到任某位于木渎香港街星星网吧住处附近，俞某一个人过去拿货的，其在车上等。回到陈某住处时，其因有事先行离开。并表示向任某购买冰毒的具体克数俞某比较清楚。
3、证人陈某的证言笔录，2014年11月20日，其让俞某帮忙买200元冰毒，后俞某和杨某一起到其家，因杨某接了电话就走了，这200元其没有付钱，说好由其支付。
4、被告人任某的供述了其手机号码。
5、手机通话记录证实了被告人任某与俞某之间的通讯往来。
6、发破案经过及到案经过，被告人任某的供述笔录证实，2014年12月1日被告人任某至胥口派出所投案说明情况，拒不承认贩卖毒品的事实。
7、刑事判决书及江苏省溧阳监狱狱政管理科证明证实，被告人任某的前科资料及释放时间。
8、被告人的户籍证明证实被告人在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺合计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丹丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初203号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宫文礼，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人杨东，上海星图律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人宫文礼犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人宫文礼、辩护人杨东、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人宫文礼因上班时睡觉被保安领班被害人王某1发现并被拍照，遂对王某1产生不满。当日21时许，被告人宫文礼与被害人王某1在上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室内吃饭饮酒，席间宫文礼用酒瓶猛砸王某1头部几下，致王某1当场受伤昏迷，宫文礼见状逃离现场。经鉴定，被害人王某1遭他人持械作用致颅内出血并伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。
2017年12月10日，被告人宫文礼被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宫文礼在庭审中不持异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某某、史某某、李某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原上海市公安局闸北分局制作的验伤通知书、受案登记表、户籍资料，苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所出具的抓获经过，被告人宫文礼的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫文礼故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫文礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提被告人宫文礼如实供述，据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2022年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1360号
原告：刘焕岭，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘颜卿，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘焕岭与刘颜卿身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘焕岭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘焕岭负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 玉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1663号
罪犯于忠乾，男，生于1990年6月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月26日作出（2012）三刑初字第375号刑事判决，以被告人于忠乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。2012年12月28日，四川省绵阳市中级人民法院以（2013）绵刑终字第14号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）邹学成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第737号刑事裁定，将罪犯于忠乾的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月获得标准分148.52分，且罚金10000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯于忠乾在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯于忠乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯于忠乾减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠乾减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于辽宁省绥中县，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，公诉机关于2015年9月7日建议并经本院同意补充侦查，于同年10月7日补充侦查完毕；公诉机关于2016年1月7日建议并经本院同意补充侦查，于同年2月7日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王珉、被害人家属陈维军及其委托代理人黑龙江洪峰律师事务所律师高振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日18时9分许，被告人王某某驾驶转向系不合格的×××号17路公共汽车，在哈尔滨市道里区安发街由南向北行驶至安定街街口时，因未停车避让，将在人行横道内线由西向东横过道路的被害人刘某某（女，殁年71岁）撞到致伤。案发后，经群众报警，公安民警于当日18时13分到达事故现场，驾驶员王某某、伤者刘某某及肇事车辆均在现场，民警拨打120急救电话。刘某某经送哈尔滨医科大学第一附属医院抢救无效于同年3月2日死亡。经法医检验，刘某某系重型颅脑损伤、脑挫裂伤、小脑及脑干损伤、脑疝形成而死亡，其损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队道路交通事故认定，王某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。王某某于2015年3月2日经民警电话通知到道里大队，被告知刘某某已经死亡，等待道路交通事故认定书下达后追究其刑事责任，民警于同年3月13日电话通知王某某3月16日到道里大队领取道路交通事故认定书，王某某于3月16日8时30分到道里大队投案。现民事部分已经达成和解协议，被告人王某某及哈尔滨市交通集团公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿被害人刘某某家属经济损失人民币共计32万元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故案件登记表、接警单、哈尔滨市急救中心电话受理登记单、道路交通事故现场图及死亡医学证明、道路交通事故认定书、王某某户籍证明及现实表现出、王某某驾驶×××号车辆录像情况说明及调取监控说明、被告人王某某供述和辩解、驾友交通事故鉴定中心检验鉴定意见、哈尔滨市公安局司法医学鉴定中心血液乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶转向系不合格的车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某系自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴艳虹