wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初387号
被告人
身份情况
|
姓名
|
戴银祥
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
姓名
|
岳亚冰
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]374号
指控事实
|
2016年4月的一天，被告人戴银祥来到大邑县晋原镇子龙街成都市化工压力容器厂内，将一行车内铜线盗走，销赃获款耗用。同年5月的一天，戴银祥伙同被告人岳亚冰再次来到该厂内，将几个行车内约1000余米的铜线盗走。后戴银祥伙同他人销赃，获款人民币4
200元，二被告人分得赃款耗用。经鉴定，上述被盗铜线共计价值人民币8 927元。
2016年9月13日，被告人戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月19日，被告人岳亚冰被公安机关挡获，到案后岳亚冰如实供述了犯罪事实。案发后，岳亚冰退赔了被害人的全部经济损失。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人戴银祥、岳亚冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。戴银祥与岳亚冰实施的第二次盗窃，系共同犯罪。戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。岳亚冰被挡获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，岳亚冰退赔被害人的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条
判决结果
|
一、被告人戴银祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岳亚冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年十二月一日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初387号被告人身份情况姓名戴银祥出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。姓名岳亚冰出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]374号指控事实2016年4月的一天，被告人戴银祥来到大邑县晋原镇子龙街成都市化工压力容器厂内，将一行车内铜线盗走，销赃获款耗用。同年5月的一天，戴银祥伙同被告人岳亚冰再次来到该厂内，将几个行车内约1000余米的铜线盗走。后戴银祥伙同他人销赃，获款人民币4 200元，二被告人分得赃款耗用。经鉴定，上述被盗铜线共计价值人民币8 927元。2016年9月13日，被告人戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月19日，被告人岳亚冰被公安机关挡获，到案后岳亚冰如实供述了犯罪事实。案发后，岳亚冰退赔了被害人的全部经济损失。指控罪名盗窃罪量刑建议无被告人意见对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人戴银祥、岳亚冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。戴银祥与岳亚冰实施的第二次盗窃，系共同犯罪。戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。岳亚冰被挡获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，岳亚冰退赔被害人的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条判决结果一、被告人戴银祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人岳亚冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判组织判决日期审 判 员 张秀萍二○一六年十二月一日书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0129刑初387号																											被告人													身份情况																							姓名																							戴银祥																							出生日期																							19XX年XX月XX日																							民族																							汉族																															性别																							X																							身份证号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							XXXXXXXXXXXXXXXXX																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															姓名																							岳亚冰																							出生日期																							19XX年X月XX日																							民族																							汉族																															性别																							X																							身份证号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							XXXXXXXXXXXXXXX																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]374号																															指控事实																							2016年4月的一天，被告人戴银祥来到大邑县晋原镇子龙街成都市某某容器厂内，将一行车内铜线盗走，销赃获款耗用。同年5月的一天，戴银祥伙同被告人岳亚冰再次来到该厂内，将几个行车内约1000余米的铜线盗走。后戴银祥伙同他人销赃，获款人民币4 200元，二被告人分得赃款耗用。经鉴定，上述被盗铜线共计价值人民币8 927元。													2016年9月13日，被告人戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月19日，被告人岳亚冰被公安机关挡获，到案后岳亚冰如实供述了犯罪事实。案发后，岳亚冰退赔了被害人的全部经济损失。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人戴银祥、岳亚冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。戴银祥与岳亚冰实施的第二次盗窃，系共同犯罪。戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。岳亚冰被挡获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，岳亚冰退赔被害人的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条																															判决结果																							一、被告人戴银祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、被告人岳亚冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张秀萍													二○一六年十二月一日													书 记 员 付锦添
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审11号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第052号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第052号处理决定所确定的义务：补缴拖欠李雪松养老保险费8876.4元（其中单位：6145.2元、个人：2731.2元）、医疗保险费3504.2元（其中单位：2686.2元、个人：817.6元）、失业保险费560.7元（其中单位：373.8元、个人：186.9元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年3月14日，李雪松向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2016年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年3月15日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年3月15日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监理字[2016]第052号行政处理决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第052号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第052号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第052号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2144号
原告：泰安某汽车零部件有限公司。住所地：泰安市岱岳区徂徕镇泰良路东孙茌路南。
法定代表人：刘兴文，董事长。
委托诉讼代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：泰安市某建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村。
法定代表人：王栋，总经理。
被告：殷某。
两被告共同委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
原告泰安某汽车零部件有限公司与被告泰安市某建筑安装工程有限公司、殷某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3874号
原告：吴枭，女，1988年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托代理人：何姹、徐朝阳（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
负责人：陈平。
原告吴枭为与被告浙江天承建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告吴枭以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴枭在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴枭撤回起诉。
审判员 魏宏中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7462号
原告金国强，男，汉族，1950年8月11日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被告上海帝纯企业管理有限公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告金国强与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告金国强的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9169号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《情关》等15首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》共计15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计15首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案15首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《情关》等15首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失15000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为5250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》共计15首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2678号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：薛红玲，女，1975年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈明，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告薛红玲、陈明、徐州新铜城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告徐州新铜城置业发展有限公司已启动破产程序，故原告撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告薛红玲、陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠到期本金11364.81元、应收利息30198.53元、本金的罚息509.64元、利息的罚息1430.67元和未到期本金455139.25元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算至2016年5月18日，主张至被告还清欠款之日止），暂共计498642.9元；2、两被告给付原告为实现债权而支付的律师费9086元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告在2011年8月2日签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，两被告向原告借款49万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与两被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市铜山区南洋国际花园四期Z2-1-301室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是两被告仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告薛红玲、陈明未作答辩。
本院认定事实如下：被告薛红玲、陈明系夫妻关系。2011年2月22日，被告薛红玲、陈明与案外人杜明慧签订一份委托书，委托杜明慧办理购买铜山区南洋国际花园Z2#楼1单元301室楼房的相关购房手续，代理事项包括交付房款、房产产权、房屋按揭贷款及房屋抵押登记等。对于杜明慧在代理权限范围内签订的文书及实施的法律行为，被告薛红玲、陈明均认可。2011年8月2日，杜明慧代被告薛红玲（借款人）与原告中行青年路支行（贷款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号2011年2F字306号。合同约定，贷款金额为49万元，贷款期限为25年/300个月。贷款用途为借款人支付购买南洋国际花园四期Z2#-1-301室房产的购房款。贷款月利率为6.1688‰，借款人采用等额本息的方式进行还款，每月的12日为结息日和付息日。合同项下的利率为浮动利率，浮动周期为12个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一为个人一手住房贷款合同通用条款，借款人违约事件及处理约定，如借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。合同附件二为抵押物清单，抵押物为南洋国际花园四期Z2#-1-301室住房。
同日，杜明慧代两被告与原告签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以其位于徐州市铜山区南洋国际花园四期Z2-1-301的合法房产抵押给原告。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定履行偿还义务，截至2016年5月18日，共拖欠原告借款本金466504.06元（其中到期本金11364.81元，未到期本金455139.25元）、利息30198.53元、拖欠本金的罚息509.64元、利息的罚息1430.67元。
因上述纠纷，原告中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费9086元。
以上事实，有原告提供的零售贷款借款借据、委托书、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《委托代理合同》、逾期未还款查询单、被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行青年路支行与被告薛红玲、陈明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》均为双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告薛红玲、陈明未按照合同约定履行还本付息义务，故对于原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息、本金罚息、利息罚息及未到期本金的主张，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红玲、陈明于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金466504.06元及利息、本金罚息、利息罚息（计算至2016年5月18日的利息为30198.53元、本金罚息为509.64元、利息罚息为1430.67元，此后的利息、本金的罚息及利息的罚息按照合同约定，自2016年5月19日起计算至实际付清之日止）；
二、被告薛红玲、陈明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费9086元。
案件受理费9086元、保全费3770元、公告费560元，由被告薛红玲、陈明负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6912号
原告张健。
委托代理人张大志。
委托代理人张某。
被告顾文娟。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
原告张健与被告顾文娟相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健，被告顾文娟及其委托代理人张琴丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，原被告是邻居，原告系上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室业主。被告私自把自己家的燃气管道，从厨房移至卫生间，原告和其他业主的安全就得不到保证。同时，被告常在晚上11点在卫生间做饭，影响到原告生活。故诉至法院，要求被告拆除私自移动到卫生间的燃气管道、消除危险、恢复原状。
被告顾文娟辩称，原被告是邻居，被告并没有私自移动燃气管道，也不存在燃气泄漏的危险隐患。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原被告是邻居，原告系上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室业主张某的丈夫（基于婚姻关系的使用权人），被告系上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室业主。
另查明，被告将燃气管道改为经203室（自己）房门顶端延伸至室外，管口紧贴楼梯顶部（二楼处）直对30号公共通道大门。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、结婚证、户口簿、房屋登记信息、照片、户籍信息摘抄、法庭庭审笔录，被告提供的民事判决书、房地产买卖合同、房产登记信息、整改通知书、燃气安全检查告知书等证据证明并均经庭审质证证实�
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从现场来看，被告改动的燃气管道口紧贴二楼楼梯顶部，与原告不动产间有公共楼梯隔开，并距离较远，并不影响到原告的安全和生活。故原告诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张健要求被告顾文娟拆除燃气管道、消除危险、恢复原状之诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月十九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1092号
原告：廖强，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：韩丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告廖强、韩丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖强、韩丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖强、韩丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：二原告于2010年7月30日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛·弗客城小区×栋×单元×号住房一套。合同签订后，原告支付了首付款并办理按揭贷款。被告于2011年12月20日交房，原告于当日缴纳契税和维修基金。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年7月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛.弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为430468.54元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月15日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告廖强、韩丽到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路五段×号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初436号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人袁海成，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人袁德，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］331号起诉书指控被告人袁海成、袁德犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人袁海成、袁德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月3日22时许，被告人袁海成、袁德应朱某2（已被判刑）之邀，与同伙朱某2等人持�、铁水管、竹棍驾驶摩托车，窜到平南县思旺镇思旺江一坝附近设卡拦截之前与朱某2等人有矛盾的张某2、张某1、范某1等人，被告人一伙将张某1、范某1二人的摩托车截停并对二人进行殴打，后又用摩托车将张某1、范某1押到平南县官成水库殴打，张某1不堪被殴打，被迫跳进官成水库逃生。范某1在官成水库被殴打后又被押回思旺圩牛行附近之后自行回家。经平南县公安局法医检验鉴定，张某1、范某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人袁德于2017年8月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁海成、袁德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、网上追逃人员登记表、本院（2009）平刑初字第179号、（2010）平刑初字第384号、（2016）桂0821刑�417号刑事判决书，证人张某2、朱某1、张某3、李某、范某2、林某1、林某2的证言，被害人张某1、范某1的陈述，同案人林某3的供述，同案犯潘某、朱某2、朱某3、梁某、吕某、韦某、冯某、朱某3的供述，平南县公安局刑事科学技术鉴定书，指认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海成、袁德结伙随意拦截并殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人袁海成、袁德犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁海成、袁德均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人袁海成、袁德所起作用较同案犯朱某2等人较小，在量刑时应有所区别。被告人袁德在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁海成到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁海成、袁德请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第三条第二项的规定，判决如下：
一、被告人袁海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年1月4日止。）
二、被告人袁德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 张琼心
人民陪审员 潘玉金
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6038号
罪犯朱伟民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）鲁刑一终字第101号刑事判决，以被告人朱伟民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱伟民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱伟民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初139号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人罗志军（系聋哑人），男，1988年9月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。2012年3月23日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月2日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
指定辩护人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
手语翻译周云，抚州市东乡区特殊教育学校教师。
被告人黄禄明（系聋哑人），男，1994年2月16日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住乐安县。2016年8月10日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月8日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
指定辩护人艾贵平，江西书童律师事务所律师。
手语翻译周云，抚州市东乡区特殊教育学校教师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人罗志军、黄禄明犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人罗志军及其辩护人颜雄华、被告人黄禄明及其指定辩护人艾贵平、手语翻译周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年3月25日下午4点左右，被告人黄禄明窜至抚州市新华书店对面的公交站台附近，乘李某1不备将其上衣口袋内的一部VIVOY66型手机（价值人民币1361.11元）盗走。现该手机已发还李某1。2017年3月25日晚上7时左右，被告人黄禄明、罗志军等人相约去扒窃手机，二被告人来到抚州市东乡区好又多超市内寻找目标，后在逛超市的李某2上衣口袋内盗得一部华为G9plus型手机（价值人民币1970.83元），现该手机已发还李某2；后二被告人又继续在抚州市东乡区好又多超市寻找目标，后在逛超市的徐某上衣口袋内盗得一部OPPOA37M型手机（价值人民币1256.25元），现该手机已发还徐某。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人黄禄明单独或伙同被告人罗志军等人以非法占有为目的，乘人不备采用秘密手段，盗窃他人手机三部，共计价值人民币4588.19元，数额较大；被告人罗志军伙同被告人黄禄明等人以非法占有为目的，乘人不备采用秘密手段，盗窃他人手机二部，共计价值人民币3227.08元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条规定之情节，被告人罗志军还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人罗志军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人的辩护意见有：1、被告人罗志军累犯情节不能确定。2、被告人罗志军是聋哑人；有坦白情节；盗窃的手机已退还被害人，可从轻处罚。
被告人黄禄明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人的辩护意见有：被告人黄禄明是聋哑人；如实供述其犯罪事实；赃物已全部退还被害人，可从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月25日16时许，被告人黄禄明窜至抚州市新华书店对面的公交站台附近，乘李某1不备将其上衣口袋内的一部VIVOY66型手机（价值人民币1361.11元）盗走。现该手机已扣押发还李某1。
2-3、2017年3月25日19时许，被告人黄禄明、罗志军相约去扒窃手机，二被告人窜至抚州市东乡区好又多超市，乘李某2不备从其上衣口袋内盗得一部华为G9plus型手机（价值人民币1970.83元）。接着二被告人继续在好又多超市寻找目标，后乘徐某不备从其上衣口袋内盗得一部OPPOA37M型手机（价值人民币1256.25元）。现被盗的二部手机已扣押发还李某2、徐某。
另查明，被告人罗志军2012年3月23日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月2日刑满释放。被告人黄禄明2016年8月10日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月8日刑满释放。
上述事实，有被害人李某1、徐某、李某2的陈述、证人杨某的证言、辨认现场笔录、东乡区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单及照片、发还物品清单、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息、北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初446号刑事判决书、江西省赣州市章贡区人民法院（2012）章刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人黄禄明、罗志军的供述等证据证实。
本院认为,被告人罗志军以非法占有为目的，伙同他人在公共场所采用秘密手段扒窃他人手机二部，共计价值人民币3227.08元，数额较大；被告人黄禄明以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所采用秘密手段扒窃他人手机三部，共计价值人民币4588.19元，数额较大；二被告人的行为已构成盗窃罪。东乡区人民检察院指控被告人罗志军、黄禄明的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人罗志军、黄禄明在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗志军、黄禄明系又聋又哑的人；被盗手机已全部被扣押发还被害人；归案后如实供述犯罪事实；可从轻处罚。被告人罗志军在原判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄禄明有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴付)；
二、被告人黄禄明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1082号
原告：岑际明，男，生于1968年2月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告岑际明诉被告尹德华、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告岑际明于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑际明的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岑际明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告岑际明负担。
审判员 李 为
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初423号
原告：汪兵，男，汉族，1970年4月15日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王治兵，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍地宜昌市猇亭区。现下落不明。
被告：张海艳，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍地兴山县。现下落不明。
原告汪兵与被告王治兵、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告王治兵、张海艳下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息合计96235.62元（其中利息按年利率24%标准暂计算至2017年4月25日；金额为26235.62元）。事实和理由：2015年9月26日，二被告向原告借款70000元，双方约定月息10%，定于每月的26日支付利息。因二被告至今没有归还借款，亦未支付利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告王治兵、张海艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月26日，二被告共同向原告借款70000元，并出具“今借到汪兵人民币柒万元整。小写：70000.00元……逾期不能还款的自愿按银行同期贷款利率的四倍支付借款之日至还清之日期间的利息。借款人：王治兵、张海艳。2015.9.26”的《借条》一张。后该借款经原告多次催要，但二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的《借条》及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王治兵、张海艳于2015年9月26日出具《借条》共同向原告借款70000元，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院予以确认。二被告未按约定向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方对借款期限的约定不明确，故原告可随时向二被告主张债权。现原告要求二被告偿还借款70000元，并按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王治兵、张海艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治兵、张海艳于本判决生效后三日内共同向原告汪兵偿还借款70000元，并支付利息（利息自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元，公告费600元，合计1703元，由被告王治兵、张海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 张 华
人民陪审员 郑佳佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余晓庆
你湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终134号
上诉人(原审原告)湖北豪迪房地产开发有限责任公司(以下简称豪迪公司)。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人雷竣翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)襄阳市地方税务局纳税服务局。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。
法定代表人屠剑，该局局长。
被上诉人(原审被告)襄阳市地方税务局。住所地：襄阳市樊城区建华路特**号。
法定代表人杜江山，该局局长。
原审第三人襄阳市河西房地产开发有限公司(以下简称河西公司)。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人曾德华，该公司董事长。
上诉人豪迪公司诉被上诉人诉被告襄阳市地方税务局纳税服务局撤销税务登记行为及确认发放发票、税收缴款书和完税凭证行为违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00053号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人豪迪公司原审诉称，2010年5月20日，豪迪公司与西房公司达成联合开发“名仕家天下”项目的合作协议。2011年5月，豪迪公司应河西公司请求提供了办理预售许可证的申请材料，同时双方约定必须由豪迪公司法定代表人亲自领取预售许可证。豪迪公司事后发现，在豪迪公司毫不知情的情况下，河西公司私自从襄阳房管局领取了预售许可证原件及相关材料。2012年7月，豪迪公司发现襄阳市房管局网站上公布的备案登记的“名仕家天下”商品房买卖合同多达773份（该项目共计800余套商品房可供销售），豪迪公司对这些备案记录完全不知情。情急之下，豪迪公司于2012年7月5日和8日发送两封函件通知房管局，要求查处河西公司的违法行为，并于2012年7月17日起，连续四次向襄阳市地税系统反应相关情况，要求查实河西公司是否使用伪造印章实施了不法涉税行为，并在查处后予以处罚。尔后豪迪公司的诉求始终未得到任何税务机关的书面回应，税务部门还拒绝向豪迪公司提供豪迪公司自身及檀溪路项目部的税务资料。在2012年年底交涉过程中，被告襄阳市地方税务局纳税服务局已经收回河西公司骗领的发票并封存，向豪迪公司口头承诺，如果没有豪迪公司法定代表人亲自出面并同意，襄阳市地方税务局纳税服务局将不再发放发票，若豪迪公司有司法机关的司法鉴定报告能证实公章被伪造，襄阳市地方税务局纳税服务局将启动追责程序。2015年4月21日，豪迪公司才获悉，在豪迪公司没有提出申请的情况下，襄阳市地方税务局纳税服务局违法发放了“襄阳豪迪房地产开发有限公司檀溪项目部”的税务登记证且向河西公司发放了发票，并在接到豪迪公司的函件后，襄阳市地方税务局纳税服务局不但不纠正错误的行政行为，反而继续向河西公司的工作人员发放发票。故向法院提起诉请：1、撤销襄阳市地方税务局纳税服务局对襄樊豪迪房地产开发有限公司檀溪项目部进行税务登记的行政行为；2、确认襄阳市地方税务局纳税服务局就“名仕家天下”项目发放发票、税收缴款书和完税凭证的行政行为违法，并予以撤销；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行为行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”豪迪公司诉襄阳市地方税务局纳税服务局、襄阳市地方税务局、第三人河西公司撤销税务登记行为一案，根据豪迪公司诉状陈诉及其委托的律师事务所向襄阳市地税局襄城分局法的律师函（2013）函字第09号中所述，豪迪公司于2012年至2013年初，就已经知晓襄阳市地税局为檀溪项目部发放了税务登记证及襄城分局向檀溪项目部发售发票，但直至2015年8月28日才提起诉讼，早已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回豪迪公司的起诉。
上诉人豪迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院在庭审后中止审理，中止审理的事由尚未消除，在未有恢复审理的情形下直接裁定驳回起诉违反法定程序。二、豪迪公司提起诉讼未超出起诉期限一审裁定缺乏事实基础，适用法律错误。三、涉诉行政行为除了税务登记行政行为外，还包括发放发票、税收缴款书和完税凭证的行政行为，由于襄阳市地方税务局纳税服务局多次不断的发放发票、税收缴款书和完税凭证，因此针对这些行政行为的起诉不可能超过起诉期限。综上所述，一审违背法定程序，且作出的裁定缺乏事实基础，理应被撤销，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人襄阳市地方税务局纳税服务局、襄阳市地方税务局、第三人河西公司未提交上诉答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行为行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，豪迪公司起诉襄阳市地方税务局纳税服务局、襄阳市地方税务局撤销对其檀溪项目部税务登记的行政行为的诉讼请求，豪迪公司在行政诉状及其委托的律师事务所向襄阳市地税局襄城分局法的（2013）函字第09号律师函中称，2012年7月2日，豪迪公司法定代表人雷竣翔在襄阳市房管局查询房产登记资料时知道为檀溪项目部发放了税务登记证的行为，至2015年8月起诉，已超过起诉期限，依法应予驳回起诉。关于豪迪公司起诉襄阳市地方税务局纳税服务局、襄阳市地方税务局确认就“名仕家天下”项目发放发票、税收缴款书和完税凭证的行政行为违法的诉讼请求，豪迪公司没有提供被告发放发票、税收缴款书和完税凭证的行政行为违法的事实证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，该项诉讼请求缺乏事实根据，依法应予驳回起诉。综上所述，豪迪公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回豪迪公司的起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2107号
罪犯方少伟，男，1964年3月9日出生，汉族，广东省潮阳县人，高中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人方少伟犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳15000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年11月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯方少伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方少伟在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次、表扬3次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余改积2次，2015年被评为兵团级改造积极分子、兵局优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方少伟减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2023年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1195号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨军，男，1995年12月15日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，务工，住贵州省天柱县。曾因犯抢劫罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年7月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑秀静，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人杨军犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人杨军及其指定辩护人郑秀静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日凌晨，被告人杨军以查暂住证的名义进入被害人董某位于乐清市虹桥镇东街村的租住房。被告人杨军在租住房内持菜刀威胁，使董某不敢反抗，强制抚摸并吮吸董某的胸部。而后，被告人杨军持菜刀向董某借钱，并在租住房二楼房间一只黑色包内找到现金230元。被告人杨军取得钱后离开现场。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人郑某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍信息、菜刀、被告人杨军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军入户抢劫，使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨军曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人杨军归案后能如实供述自己的罪行并要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实和相关法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨军犯抢劫罪十年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯强制猥亵罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，建议合并执行十一年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2029年1月7日止）。
二、责令被告人杨军退赔赃款230元，返还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 郑琳琳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈 竞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2932号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王凤英，女，1955年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙良武，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4724号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁为民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1336号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：江林，女，1987年6月13日生，汉族，住广西柳州市，
被告：李剑，男，1976年10月20日生，汉族，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：江林，女，1987年6月13日生，汉族，住广西柳州市，
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告江林、李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告利淮物业公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年五月九日
书记员 王师定
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第110号
罪犯齐鹏。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）石刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人齐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鹏在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第110号
罪犯齐鹏，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）石刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人齐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鹏在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保14号
申请人熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被申请人沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请人熊建国与被申请人龚小猛、沈小雨民间借贷纠纷一案，申请人熊建国于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚小猛、沈小雨冻结存款200万元或查封、扣押与之相应的财产。担保人万永安以座落南昌市XXX区XXXX18号XXXXB座1103室房产提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚小猛、沈小雨在银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人熊建国提供提担保人万永安座落于南昌市XXX区XXXX18号XXXXB座1103室的房产。
案件申请费5000元，由申请人熊建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年五月九日
书记员 杨秋香
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0615号
原告陆某。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被告俞某。
本院在审理原告陆某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 褚怡君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1423号
原告沈国洪，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人武秀珍、沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被告沈振华，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告沈国洪与被告沈振华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国洪的委托代理人武秀珍、被告沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国洪诉称：被告沈振华因经营生意缺乏资金，于2012年7月26日、9月9日向原告分别借人民币20000元、10000元，之后，被告借故�欠拒还；请求判令：被告沈振华偿还借款人民币30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计息。
被告沈振华无作书面答辩，庭审时辩称：1、原告所诉的两次借款系赌债；2、被告已还清这两笔赌债，只是没有收回借条。
经审理查明：2012年7月26日、9月9日，被告沈振华因经营生意缺乏资金，先后两次向原告沈国洪分别借人民币20000元、10000元，没有约定借款期限及利率；两次借款当日，被告沈振华均向原告沈国洪出具借条各1份；之后，被告沈振华没有还款，致讼争。
上述事实，有原告沈国洪提供并经庭审质证的被告沈振华出具的借条2份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告沈振华因经营生意缺乏资金，先后两次向原告沈国洪借款计人民币30000元，有被告沈振华出具的借条2份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告沈国洪请求被告沈振华偿还借款本息合理合法的，本院予以支持；被告沈振华主张两次借款均系赌债，且已全部还清，没有提供确凿的证据予以佐证，其主张本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告沈振华应在本判决生效之日起十日内返还原告沈国洪借款人民币三万元，并自二○一四年二月二十五日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取案件受理费人民币二百七十五元由被告沈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年四月一日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执180号
申请执行人：王心刚，男，汉族，安化县人。
被执行人：文翼锋，男，汉族，湖南省安化县人。
本院在执行申请执行人王心刚与被执行人文翼锋追偿权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1162号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张敏，男，生于1975年12月11日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月16日以被告张敏已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十六日
书记员 刘华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5374号
申请执行人：李绍丽。
被执行人：胡洪武。
被执行人：王宵艳。
申请执行人李绍丽与被执行人胡洪武、王宵艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月29日制作的（2015）金永商初字第40号民事判决书，于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄浙雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1679号
申请人汪鑫乐，男，2011年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
法定代理人王爱金，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上，系王鑫乐母亲。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。
负责人王子乔，该公司经理。
委托代理人孔玲美，该公司员工。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人汪鑫乐诉申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪鑫乐诉申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司支付申请人汪鑫乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3537.44元，支付到申请人汪鑫乐法定代理人王爱金账户（户名：王爱金，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市第五大街支行，账号：62×××49）于2017年12月7日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭亚萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1389号
原告：杨希来，男，汉族，1954年05月19日出生，住孟州市。
被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地:孟州市韩愈大街西段。
法定代表人：李习功，公司经理。
被告：孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地:孟州市韩愈大街中段。
法定代表人：马海峰，公司经理。
原告杨希来诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希来到庭参加了诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨希来向本院提出诉讼请求：1、判令被告明珠房地产公司偿还原告人民币128000元及利息（利息按年息13.2%计算从借款之日至还款之日），被告国行投资担保公司承担担保还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告为一个企业两块招牌。2014年5月2日和5月5日，被告分两笔借原告人民币现金100000元和50000元，合计150000元。约定利率为年息13.2%，期限6个月。2014年12月2日和2017年1月23日被告分别还款20000元和2000元，剩余128000元，原告催要无果，无奈依法起诉。
原告杨希来向本院提交的证据有：国行投资担保公司担保凭证两张，证明被告明珠房地产公司借原告款150000元，国行投资担保公司为担保人，约定借款期限均为6个月，利息为年息13.2%。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告国行投资担保公司担保，明珠房地产公司借原告款150000元，有二被告出具的借据为证，扣除被告已还的22000，下欠128000元，原告要求被告明珠房地产公司偿还并从借款之日按年息13.2%支付利息，证据充分，本院予以支持。被告国行投资担保公司作为借款担保人，双方未约定担保方式，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨希来128000元及利息（利息从2014年5月2日起按本金78000元、年利率13.2%计算，从2014年5月5日起按本金50000元、年利率13.2%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孟州市国行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月四日
书记员 程 怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1167号
原告：黄颖，女，1991年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县大坡乡治安村大坡街**号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒，广西三创律师事务所实习律师。
被告：余沙蔓（曾用名郑莹），女，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：何小虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
第三人：吕佳运，女，1987年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。
原告黄颖与被告余沙蔓、被告何小虎、第三人吕佳运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托诉讼代理人杜恩科、陈恒，第三人吕佳运的委托诉讼代理人吕绍和到庭参加诉讼。被告余沙蔓、何小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄颖向本院提出诉讼请求：1.余沙蔓、何小虎、吕佳运向黄颖偿还借款50000元并支付利息16800元（以50000元为基数，按月息1.6%，自2015年6月计至2017年2月，此后的利息支付至付清借款止）；2.本案诉讼费用由余沙蔓、何小虎、吕佳运承担。诉讼过程中，黄颖将诉讼请求变更为余沙蔓、何小虎向黄颖偿还借款80000元并支付相应利息，并申请撤回对吕佳运的起诉。事实和理由：2015年1月21日，吕佳运向黄颖借款50000元，同日黄颖将上述款项转入吕佳运账户，双方约定月息1.6%。此后，吕佳运表示将上述债务转让给余沙蔓，由余沙蔓向黄颖支付借款本息，黄颖表示同意。余沙蔓于2015年2月一次性支付4个月利息（即2015年2月至2015年5月）共3200元。此后余沙蔓、吕佳运均未支付利息，也没有偿还本金，故黄颖诉至法院。诉讼过程中，黄颖增加一项事实即2015年1月20日，黄颖通过杨焕明的账户转给吕佳运30000元
余沙蔓、何小虎未作答辩。
吕佳运述称，黄颖的诉请没有事实和法律依据，实际上吕佳运与黄颖不存在民间借贷关系。本案事实是：余沙蔓原来向吕佳运借的80000元债务到期了，这时候黄颖跟余沙蔓约定由黄颖取代吕佳运继续借80000元给余沙蔓，余沙蔓同意了并要求黄颖直接将80000元转账给吕佳运，所以黄颖是替余沙蔓还清了借吕佳运的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。黄颖、吕佳运对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。余沙蔓、何小虎经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余沙蔓与何小虎系夫妻关系，二人于2004年4月9日登记结婚。黄颖和余沙蔓、吕佳运均系同事关系。2014年9月18日、19日，余沙蔓向吕佳运借款40000元，吕佳运通过南宁市区农村信用合作联社分四次每次10000元转账到余沙蔓账户上。2014年11月20日，余沙蔓又向吕佳运借款40000元，吕佳运亦通过南宁市区农村信用合作联社分四次每次10000元转账到余沙蔓账户上。以上，余沙蔓共向吕佳运借款80000元。2015年1月19日，黄颖与余沙蔓约定，由黄颖取代吕佳运继续出借80000元给余沙蔓使用，利息为月利率1%，余沙蔓表示同意并要求黄颖替其还款给吕佳运。2015年1月20日，黄颖依约通过杨焕明的银行账户转款30000元到吕佳运账户上，次日，黄颖又以自己银行账户转款50000元到吕佳运账户上。在2015年1月28日余沙蔓与吕佳运的聊天记录中，余沙蔓承认黄颖顶替了吕佳运借款给其80000元的事实。2015年2月22日，余沙蔓向黄颖一次性支付了2015年2月至2015年5月共4个月的利息合计3200元，该款余沙蔓已通过银行转账到黄颖账户上。之后未再付息，亦未归还本金。黄颖多次追索无果，故诉至本院。
诉讼过程中，黄颖认可吕佳运陈述的事实，并申请撤回对吕佳运的起诉，但为了便于查明事实，本院将吕佳运列为本案第三人。
本院认为，债务应当清偿。根据余沙蔓与吕佳运的聊天记录可以证实，余沙蔓与黄颖之间达成了代偿协议，即由黄颖代替余沙蔓归还余沙蔓欠吕佳运的80000元借款，黄颖顶替吕佳运成为新债权人。黄颖根据该代偿协议，履行了代偿义务，即向吕佳运偿还了余沙蔓的欠款80000元，此时黄颖取代了原债权人吕佳运成为新债权人，因此，黄颖与余沙蔓之间成立新的债权债务关系。经黄颖催收，余沙蔓并未归还借款，现黄颖要求余沙蔓归还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息，虽然黄颖与余沙蔓之间并未书面约定借款利息，但是黄颖提供了余沙蔓通过银行转账支付利息的证据，可以证实双方之间约定的利息是月利率1%，本院对此予以认定，现黄颖要求按照月利率1%计付利息，并未超出法律规定的利率上限（年利率24%），故本院予以支持，利息应以80000元为基数，从2015年6月起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付。
关于是否成立夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款是发生在余沙蔓和何小虎婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。何小虎应与余沙蔓共同偿还黄颖借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余沙蔓、何小虎于本案判决生效之日起十日内共同归还原告黄颖借款本金80000元及支付利息（利息的计算方法：以80000元为基数，从2015年6月起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付）；
二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、公告费700元，共计2170元（原告黄颖已预交），由被告余沙蔓、何小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1167号原告：黄颖，女，1991年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县大坡乡治安村大坡街**号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，广西三创律师事务所实习律师。被告：余沙蔓（曾用名郑莹），女，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：何小虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：吕佳运，女，1987年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。原告黄颖与被告余沙蔓、被告何小虎、第三人吕佳运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托诉讼代理人杜恩科、陈恒，第三人吕佳运的委托诉讼代理人吕绍和到庭参加诉讼。被告余沙蔓、何小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄颖向本院提出诉讼请求：1.余沙蔓、何小虎、吕佳运向黄颖偿还借款50000元并支付利息16800元（以50000元为基数，按月息1.6%，自2015年6月计至2017年2月，此后的利息支付至付清借款止）；2.本案诉讼费用由余沙蔓、何小虎、吕佳运承担。诉讼过程中，黄颖将诉讼请求变更为余沙蔓、何小虎向黄颖偿还借款80000元并支付相应利息，并申请撤回对吕佳运的起诉。事实和理由：2015年1月21日，吕佳运向黄颖借款50000元，同日黄颖将上述款项转入吕佳运账户，双方约定月息1.6%。此后，吕佳运表示将上述债务转让给余沙蔓，由余沙蔓向黄颖支付借款本息，黄颖表示同意。余沙蔓于2015年2月一次性支付4个月利息（即2015年2月至2015年5月）共3200元。此后余沙蔓、吕佳运均未支付利息，也没有偿还本金，故黄颖诉至法院。诉讼过程中，黄颖增加一项事实即2015年1月20日，黄颖通过杨焕明的账户转给吕佳运30000元余沙蔓、何小虎未作答辩。吕佳运述称，黄颖的诉请没有事实和法律依据，实际上吕佳运与黄颖不存在民间借贷关系。本案事实是：余沙蔓原来向吕佳运借的80000元债务到期了，这时候黄颖跟余沙蔓约定由黄颖取代吕佳运继续借80000元给余沙蔓，余沙蔓同意了并要求黄颖直接将80000元转账给吕佳运，所以黄颖是替余沙蔓还清了借吕佳运的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。黄颖、吕佳运对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。余沙蔓、何小虎经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余沙蔓与何小虎系夫妻关系，二人于2004年4月9日登记结婚。黄颖和余沙蔓、吕佳运均系同事关系。2014年9月18日、19日，余沙蔓向吕佳运借款40000元，吕佳运通过南宁市区农村信用合作联社分四次每次10000元转账到余沙蔓账户上。2014年11月20日，余沙蔓又向吕佳运借款40000元，吕佳运亦通过南宁市区农村信用合作联社分四次每次10000元转账到余沙蔓账户上。以上，余沙蔓共向吕佳运借款80000元。2015年1月19日，黄颖与余沙蔓约定，由黄颖取代吕佳运继续出借80000元给余沙蔓使用，利息为月利率1%，余沙蔓表示同意并要求黄颖替其还款给吕佳运。2015年1月20日，黄颖依约通过杨焕明的银行账户转款30000元到吕佳运账户上，次日，黄颖又以自己银行账户转款50000元到吕佳运账户上。在2015年1月28日余沙蔓与吕佳运的聊天记录中，余沙蔓承认黄颖顶替了吕佳运借款给其80000元的事实。2015年2月22日，余沙蔓向黄颖一次性支付了2015年2月至2015年5月共4个月的利息合计3200元，该款余沙蔓已通过银行转账到黄颖账户上。之后未再付息，亦未归还本金。黄颖多次追索无果，故诉至本院。诉讼过程中，黄颖认可吕佳运陈述的事实，并申请撤回对吕佳运的起诉，但为了便于查明事实，本院将吕佳运列为本案第三人。本院认为，债务应当清偿。根据余沙蔓与吕佳运的聊天记录可以证实，余沙蔓与黄颖之间达成了代偿协议，即由黄颖代替余沙蔓归还余沙蔓欠吕佳运的80000元借款，黄颖顶替吕佳运成为新债权人。黄颖根据该代偿协议，履行了代偿义务，即向吕佳运偿还了余沙蔓的欠款80000元，此时黄颖取代了原债权人吕佳运成为新债权人，因此，黄颖与余沙蔓之间成立新的债权债务关系。经黄颖催收，余沙蔓并未归还借款，现黄颖要求余沙蔓归还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，虽然黄颖与余沙蔓之间并未书面约定借款利息，但是黄颖提供了余沙蔓通过银行转账支付利息的证据，可以证实双方之间约定的利息是月利率1%，本院对此予以认定，现黄颖要求按照月利率1%计付利息，并未超出法律规定的利率上限（年利率24%），故本院予以支持，利息应以80000元为基数，从2015年6月起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付。关于是否成立夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款是发生在余沙蔓和何小虎婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。何小虎应与余沙蔓共同偿还黄颖借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余沙蔓、何小虎于本案判决生效之日起十日内共同归还原告黄颖借款本金80000元及支付利息（利息的计算方法：以80000元为基数，从2015年6月起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付）；二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费700元，共计2170元（原告黄颖已预交），由被告余沙蔓、何小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一七年八月三十日书 记 员  陈卫姮
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初520号
原告：张青杰，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省新乡县。
被告：张希喜，男，汉族，1970年11月2日，住河南省新乡县。
原告张青杰与被告张希喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后于2017年3月31日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张青杰、被告张希喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张希喜支付彩钢款41480元及利息(利息从出具欠条之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告张希喜陆续购买原告张青杰的彩钢，期间张希喜支付了部分货款，剩余41480元未付。张希喜于2016年2月24日给原告出具欠条一张，欠条写明今欠到张青杰彩钢板款41480元等内容。后张青杰多次催要，张希喜拒付至今，故起诉至法院，请求判如所请。
被告张希喜辩称，张青杰所诉欠款是事实，但现在经济困难，无力偿还，请求分期还款。
张青杰依法提交了张希喜出具的一份欠条作为证据，张希喜质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：张青杰长期在青海省做彩钢生意，2014年被告张希喜陆续购买张青杰的彩钢，期间张希喜支付了部分货款，2016年初双方结算，张希喜仍欠张青杰彩钢板款41480元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到张青杰彩钢板款41480元（肆万壹仟肆佰捌拾元正），欠款人张希喜，2016年2月24日。张希喜立下欠条后一直未支付尚欠的彩钢款41480元，张青杰多次催要，张希喜拒付至今。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张希喜向原告张青杰购买彩钢并出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告张青杰作为出卖人履行了交付货物义务，被告张希喜作为买受人应承担支付尚欠41480元货款责任，故本院对于原告张青杰主张的支付货款诉请予以支持。被告张希喜于2016年2月24日给原告张青杰出具欠条，之后被告一直没有履行支付货款义务，构成违约，应对尚欠货款承担赔偿逾期付款损失的责任，故本院对于原告张青杰主张利息的诉请予以支持，但因欠条没有明确还款期限，故利息从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限张希喜于本判决生效之日起十日内支付张青杰货款41480元及利息（利息自2017年3月8日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回张青杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由张希喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
审判员 邵 真
二〇一七年五月二十二日
书记员 周丽慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初969号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族,职工。
被告张敬波，男，汉族，职业不详，住长春市。
原告长白山度假区物业公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员王广友于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告长白山度假区物业公司的委托代理人吕益明到庭参加诉讼，被告张敬波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
长白山度假区物业公司诉称：张敬波系长白山明珠精品住宅小区X号楼X单元X号房屋业主，其于2010年10月14日购买了上述房屋，并于2011年10月25日与我公司签订了《长白山明珠精品示范住宅小区前期物业服务合同》。我单位提供的物业管理系有偿服务。张敬波尚欠2013
--2015年物业费共计2,360.73元(0.80元／月36个月)。现诉至法院，要求张敬波给付所欠物业费2,360.73元。
长白山度假区物业公司为证实其上述主张,向本院提供了下列证据：
1、长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同一份，证明2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山度假区物业公司签订物业服务合同，约定长白山国际旅游度假区开发有限公司委托吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司对长白山明珠精品住宅小区提供前期物业管理服务，物业费按照每平方米0.80元/月计算，合同期限自2011年6月1日起，有效期不超过小区首批业主入伙后二年。张敬波于2011年10月25日在《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》上签了字。
2、面积实测报告一份，证明张敬波于2010年10月14日购买了长白山明珠精品住宅小区X号楼X单元X号房屋，房屋面积为81.97平方米。
3、物业费收款收据一份，证明2011年10月25日，张敬波向吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司缴纳2011年10月7日--
2012年12月31日物业费共计950.85元。
4、长白山明珠精品示范住宅小区前期物业管理服务合同一份，证明长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山度假区物业公司续签物业管理合同，合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。
5、物业费缴费通知一份，证明2015年5月29日，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司下发物业费缴费通知，张敬波尚欠2013--
2015年物业费共计2,360.73元。
张敬波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山度假区物业公司签订物业服务合同，约定长白山国际旅游度假区开发有限公司委托长白山度假区物业公司对长白山明珠精品住宅小区提供前期物业管理服务，张敬波购买的长白山明珠精品住宅小区X号楼X单元X号房屋（面积为81.97平方米），在长白山度假区物业公司的物业管理范围内，物业费应按照每平方米0.80元/月计算。张敬波已缴纳2011年10月7日
--2012年12月31日物业费共计950.85元，尚欠2013--2015年物业费共计2,360.73元。
上述事实，有长白山度假区物业公司的当庭陈述及其向法庭提供上述证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主共同组织自行管理或者通过选聘物业服务企业、其他管理人，由业主和物业服务企业、其他管理人按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。长白山度假区物业公司受长白山国际旅游度假区开发有限公司的委托，对包括张敬波所购买的房屋在内的整个长白山明珠精品住宅小区提供物业管理服务，并对该小区的物业服务费收费标准进行了明确的约定。张敬波作为该小区的业主，接受物业服务后，理应履行支付相关物业费用的义务。张敬波已经按照合同约定的标准缴纳了2011年10月7日
--
2012年12月31日物业费，故本院对长白山度假区物业公司要求张敬波给付2013年-2015年物业费的诉求予以支持。依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敬波于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司物业服务费2,360.73元［0.80元／月36个月（2013年1月至2015年12月)］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张敬波承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年六月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香