wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2646号
原告郑淑波，男，1966年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙素华，女，1966年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告宋伟，女，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告江志华，男，1978年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告郑淑波与被告宋伟、被告江志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑波的委托代理人孙素华及被告宋伟到庭参加了诉讼，被告江志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月20日，两被告借原告人民币400，000元，并出具借条一份，双方签署抵押借款合同，借款期限为2012年11月20日至2013年5月19日，现借款已逾期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。两被告以宋伟名下的城阳区正阳路533号53号楼4单元602户房屋为本债务设定抵押，并已办理抵押登记。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币400，000元及自2013年5月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、确认原告对被告宋伟名下的城阳区正阳路533号53号楼4单元602户房屋享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供证据如下：
证据1、抵押借款合同一份，证明被告向原告借款40万元，约定用被告所有的房屋为借款抵押，合同期满后利息每天按借款额的万分之五计算，借款人还应每日支付贷款本金万分之十的违约金的事实。
证据2、授权书一份，证明原告同意向被告提供借款，被告同意以房屋作抵押的事实。
证据3、借款借据一份，证明被告向原告借款40万元，借款期限为六个月。
证据4、银行交易凭条一份，证明原告将368000元通过青岛天润不动产经纪有限公司支付给被告。
证据5、声明书一份，证明二被告同意以城阳区正阳路533号房屋向原告的借款本息提供抵押担保。
证据6、他项权证一份，证明上述房产已经办理抵押登记。
对证据1-6，被告宋伟质证认为，没有异议。
被告宋伟未提交证据。被告江志华未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
被告江志华无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，因被告宋伟均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币400，000元，借款期限自2012年11月20日起至2013年5月19日止，合同期满后，贷款本金逾期利息每天按贷款额的万分之五计算，违约金每天按贷款本金的万分之十计算。借款人以其所有的位于青岛市城阳区正阳路533号53号楼4单元602户房屋（青房地权市字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，被告向原告出具借款借据，称借到原告人民币400，000元。上述借款到期后，该款项经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，借款合同签订当日，原告以银行转账方式将人民币368，000元通过青岛天润不动产经济有限公司支付给被告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交借款借据证明已通过银行转账和现金支付两种方式将人民币400，000元支付给被告，被告宋伟辩称并未收到上述款项，借款都由被告江志华经手，因两被告系共同借款人，故被告宋伟的抗辩不足以对抗原告的诉讼主张，本院对其抗辩不予认可。被告江志华无正当理由未出庭应诉，为此应当承担相应不利的法律后果。被告欠原告借款本金人民币400，000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付自2013年5月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告以位于青岛市城阳区正阳路533号53号楼4单元602户房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押行为合法有效，抵押担保范围包括了原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、被告江志华于本判决生效后10日内共同支付原告郑淑波欠款人民币400，000元，并支付自2013年5月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、原告郑淑波对被告宋伟、被告江志华设定抵押的位于青岛市城阳区正阳路533号53号楼4单元602户房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，保全费人民币2670元，公告费人民币600元，共计人民币10，570元，由两被告承担。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韩均善
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8635号
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人：谭某某。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：刘某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈淑如
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终627号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱奋生，男，1972年12月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱奋龙，男，1979年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱武伟，男，1974年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
上诉人（原审被告人）朱武冠，男，1980年7月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人朱武威，男，1995年4月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人朱光辉，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院起诉指控被告人朱奋生、朱武威、朱光辉、朱奋龙、朱武伟、朱武冠犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）桂0902刑初519号刑事判决。以被告人朱奋生、朱武威、朱光辉、朱奋龙、朱武伟、朱武冠犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十一个月。朱奋生、朱奋龙、朱武伟、朱武冠均不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）朱奋生、朱奋龙、朱武伟、朱武冠表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱奋生、朱奋龙、朱武伟、朱武冠在二审期间表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱奋生、朱奋龙、朱武伟、朱武冠撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨广裕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执526号
申请执行人：朱成平，男，生于1963年2月2日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行朱成平与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初32号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年11月21日10时许，驾驶辽AF45**号中型普通客车，由桓仁满族自治县桓仁镇驶往古城镇方向，当行至古城镇路段会车时，与相对方向杨某某驾驶的轻便三轮摩托车（载乘杨某某1）相撞，造成杨某某受伤、杨某某1经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者杨某某1系重型颅脑损伤，符合外力作用形成。经现场勘查与调查，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某于2016年12月14日经传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人杨某某及被害人杨某某1家属经济损失共计人民币50万元（此款包括保险公司理赔款12万元），取得了被害人杨某某及被害人杨某某1家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人李某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾驶机动车辆，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人杨某某及被害人杨某某1家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执685号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人彭友科，男，1970年12月8日出生，汉族，村民。
被执行人刘冬云，女，1972年9月3日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭友科、刘冬云金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月17向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人彭友科、刘冬云应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金154800元，支付利息损失按本金154800元，月利率8.7501‰自2015年8月29日起计算至清偿之日止。并负担案件受理费3730元，执行立案费2277元。经查询被执行人彭友科、刘冬云的存款、房产等财产情况，被执行人彭友科、刘冬云暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2835号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭琼涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1660号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王某某独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月21日，被告张某某从原告处购买长安汽车一辆（车牌号为冀某某），双方约定的价格是75000元，被告为原告书写了欠条一份，并承诺于2014年3月1日前付清。但到期后被告未付款，故要求被告给付欠所欠车款75000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某向本院提供如下证据：
证据一，2014年1月21日，由被告张某某书写的欠条一份，证明被告购买原告车辆，价格是75000元，当时未付款，被告承诺于2014年3月1日前付清，并约定车款付清后由原告帮忙办理过户手续等事宜。
对于原告提供的证据一，原告陈述系张某某书写，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实，2014年1月21日，被告张某某从原告王某某处购买长安汽车一辆（车牌号为冀某某），双方约定的价格是75000元，被告为原告书写了欠条一份，并承诺于2014年3月1日前付清，并约定车款付清后由原告帮被告办理该车辆的过户手续。在原告起诉之后被告张某某给付原告20000元。
本院认为，被告张某某购买原告王某某的车辆，虽尚未办理过户手续，但被告张某某已经实际使用，并为原告书写了欠条，原、被告之间买卖合同合法有效，被告所欠原告尾款55000元应即时偿还。对于原告王某某所主张的利息损失，应从被告承诺的2014年3月1日付清之日起按同期银行逾期贷款利率标准计算至判决之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告王某某购车款55000元，利息1368元，共计56368元。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837.5元，由被告张某某负担。（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年八月八日
书记员 李某某
利息计算清单
2014年3月1日至2014年8月8日（判决之日）利息是：55000元×5.6﹤利率﹥×160天÷36000=1368元
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第399号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告蒋红。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告蒋红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告蒋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日被告蒋红向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2013年8月27日，该信用卡欠款本金及利息计56925.04元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息56925.04元（计算至2013年8月27日）并支付上述款项从2013年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告蒋红在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月24日被告蒋红向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为62×××46。
被告在使用该卡后出现透支，截止2013年8月27日，尚欠原告本息56925.04元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、分期付款情况说明、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计56925.04元（利息计算至2013年8月27日）。
二、被告蒋红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告蒋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第176号
上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，组织机构代码61759228-8。
法定代表人：黄志雄，公司董事总经理。
委托代理人：蒙日伟，广东亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟明生，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省惠东县，
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人张镖劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第582号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山志和家电制品有限公司于2014年6月30日前通过银行转账一次性支付钟明生96246元（银行账号：60×××07；开户行：中国银行中山坦洲锦绣支行；开户名：钟明生）。履行完毕后，双方因劳动关系产生的所有纠纷就此了结，互不追究。
二、若中山志和家电制品有限公司未按时足额支付上述款项，则钟明生有权按广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第582号民事判决确定的数额向法院申请执行。
三、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由中山志和家电制品有限公司承担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月十六日
书记员 陈婉仪
彭思维
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更106号
罪犯刘红星。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）临刑二初字第43号刑事判决，以罪犯刘红星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年十个月；2013年4月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘红星有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘红星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红星准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2614号
原告：张小平，男，1959年7月29日出生，汉族，陕西延长石油材料公司退休职工，住西安市新城区。
被告：ＸＸＸ，男，1960年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：袁微，女，出生日期不详，汉族，住址同上，系被告ＸＸＸ之妻。
被告：张晓，男，出生日期不详，汉族，住址同上，系被告ＸＸＸ之子。
被告：王红，女，出生日期不详，汉族，住址同上，系被告张晓之妻。
原告张小平与被告ＸＸＸ、袁微、张晓、王红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、袁微、张晓、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告张小平诉称，位于西安市新城区×路×号×幢×单元×层×室房屋，原系原告及被告ＸＸＸ父母的共同财产。原告父亲去世后，被告ＸＸＸ夫妻欲占有该房屋，遂于2005年连同其儿子即被告张晓入住该房屋。后该房屋经法院判决由原告继承，并经过原告申请法院强制执行，该房屋已经过户至原告名下。但四被告仍然拒绝搬出该房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告搬出该房屋。
被告ＸＸＸ、袁微、张晓、王红均未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月13日，本院（2015）新民初字第01001号民事判决书判决，本案涉诉房屋即位于西安市新城区春明路6号13幢10201室房屋由原告张小平继承，张小平向包括被告ＸＸＸ在内的继承人支付应继承份额的折价款。该判决宣判后，被告ＸＸＸ提出上诉。2015年12月11日，陕西省西安市中级人民法院以（2015）西中民一终字第01490号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告张小平向本院申请强制执行，本院2016年3月28日以（2016）陕0102执561号执行裁定书裁定将张志和名下位于西安市新城区×路×号×幢×号（房产证号×）过户至张小平名下（身份证号×）名下，原房产证作废。2016年4月26日，西安市住房保障和房屋管理局颁发的房产证（西安市房权证新城区字第×号）载明，位于西安市新城区×路×号×幢×单元×室房屋所有权人为张小平。庭审中，原告称四被告一直在该房屋居住并拒绝搬离。
以上事实有房屋产权证、西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01001号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01490号民事判决书、西安市新城区人民法院（2016）陕0102执561号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告张小平依法取得了本案涉诉房屋的所有权，其作为该房屋的权利人，有权要求被告ＸＸＸ、袁微、张晓、王红返还该房屋，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。四被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、袁微、张晓、王红于本判决生效后十五日内搬出西安市新城区×路×号×幢×单元×室。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜月虹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第967号
申请执行人：陈忠祥，男，汉族，农民。
被执行人：温广，男，汉族，农民。
申请执行人陈忠祥与被执行人温广民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第218号民事判决：一、被告温广于本判决生效后十日内偿还原告陈忠祥借款10，000.00元。二、被告温广于本判决生效后十日内支付原告陈忠祥借款利息10，800.00元（2013年3月26日至实际给付之日的利息按借款本金10，000.00元，月利率1.5%另行计算）。案件受理费320.00元，由被告温广负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年3月26日，被执行人将执行款15，000.00元给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第218号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执693号
贵港市港南区人民法院、黄俞圣：
本院执行的贵港市港南区人民法院与黄俞圣刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人黄俞圣自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初270号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王江涛，男，1978年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月25日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年5月6日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王江涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底，被告人王江涛以低于市场价格购买假冒的“卫群牌”食盐一件20公斤，在上蔡县华陂镇华陂村十字街西北角自己经营的“逍遥牛肉胡辣汤”店内用于制作水煎包、胡辣汤并销售。2016年4月7日，上蔡县盐业局的工作人员在王江涛店内例行检查时，发现并扣押了其购买而尚未使用的盐16公斤。被告人王江涛购买的假冒“卫群牌”盐经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，判定为不合格精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏登峰、刘某、侯某1、王某、侯某2的证言；河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、提取笔录及扣押物品清单；河南省疾病预防控制中心出具的证明；上蔡县公安局经侦大队出具的户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江涛违反国家食品安全法规，将不合格的精制工业盐（不含碘）用于加工食品，并在社会上销售，危害人体健康，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王江涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王江涛系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人王江涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王江涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年六月十五日
书记员 刘继红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1305号
原告王缠兴，男，1955年4月5日出生。
委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王缠兴与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王缠兴于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王缠兴撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，现由原告承担350元，下余700元由本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第127号
原告刘某某，女，汉族，1966年8月22日生，住绿园区。
被告张某某，男，汉族，1989年6月6日生，住绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 康宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3348号
申请执行人李云松，农村居民。
被执行人崔晓军，农村居民。
被执行人傅知华，农村居民。
申请执行人李云松与被执行人崔晓军等侵权赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1477号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1477号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王顺刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初641号
原告：张祥飞，自由职业。
被告：陈东明。
原告张祥飞与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张祥飞、被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥飞诉称：2011年3月30日，被告向原告借款40000元，双方约定原告需用钱时被告归还借款，但被告未能及时归还借款，视为被告违约，原告有权视上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1%的标准计算，被告需将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。原告于2014年8月起出现经济困难，便多次以电话或上门方式催被告归还原告借款至今，但被告多次推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款本金及利息63600元，本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
为证明自己的主张，张祥飞向法庭提交下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
陈东明辩称：借条是我2011年3月30日打的，但我打过借条后我没有拿到这笔借款，一分钱都没有拿到，原告诉请与我无关，原告把钱交付给谁就应该向谁主张权利，这些年原告都没有找我要钱，就在2015年年底原告才找我要钱的。
陈东明未予举证。
经审理查明：张祥飞与陈东明原系亲戚关系。2011年3月30日，陈东明向张祥飞出具借条一份，载明“今借到张祥飞人民币肆万元整（40000.00元）。此据借款人：陈东明”。后经张祥飞多次催要，陈东明至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年3月30陈东明向张祥飞出具的借条合法有效，双方之间成立借款合同关系，因借条未约定还款期限，借款人应在出借人催告后合理期限内及时返还借款。故对张祥飞要求陈东明偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，但陈东明在张祥飞催要后仍未还款，应按年利率6%支付逾期利息，对张祥飞主张的超出部分利息的请求不予支持。陈东明辩称未收到该借款理由不成立，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效后十日内归还原告张祥飞借款40000元及利息（自2016年2月26日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3138号
原告：张永会。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告张永会诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告张永会负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1031号申请执行人黄敬寿，男，1957年8月28日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人黄敬寿与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第981号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张际训，该行行长
被执行人蒲永高，男
被执行人张杰，女
被执行人朱磊，男
被执行人梁晓东，男
被执行人李邦树，男
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第4342号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行蒲永高、张杰、朱磊、梁晓东、李邦树金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十一月十二日
书记员 余国正
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初205号
原告：修某，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，住吉林省长春市双阳区。
原告修某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告修某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修某撤诉。
案件受理费712元，由原告修某负担50元，余款662元退还给原告修某。
审判员 庞玉占
二〇一七年四月七日
书记员 王洪玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保72号
申请人刘梦洲，男，1956年1月28日出生。
申请人马淑卿，女，1960年10月24日出生。
被申请人马火峰，男，1962年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6183号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马火峰的银行账户存款53万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1323号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人刘帮任，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张元萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人刘帮任、张元萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）永执审第291号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。已执行到位6900元。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案尚余标的36983元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第291号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1323号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1323号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄建根，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘素华，女，1978年1月11日出生，汉族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第443号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄建根、刘素华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永�市人口和计划生育局永计生征决（2014）第443号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1323号
申请执行人陈泉明。
被执行人陈江海。
申请执行人陈泉明与被执行人陈江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1323号
移送执行人，永城市人民法院刑事庭。
被执行人王某某，男，1943年11月2日出生，住永城市。
永城市人民法院刑事庭与王某某罚金一案，永城市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）永刑初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人于2015年10月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：被执行人王某某现无可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且移送执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二日
书记员 陈闽生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2430号
原告：宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡县双江口镇长兴村黑瓦屋组。
法定代表人：汤细华。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告：长沙恒鑫建筑安装有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道商业广场第5栋5号。
法定代表人：欧旭峰。
原告宁乡长兴混凝土有限公司与被告长沙恒鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告宁乡长兴混凝土有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡长兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡长兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15364元，减半收取7682元，由原告宁乡长兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 曾朝阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川2081刑更2号
罪犯谢某甲，男，1991年10月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。
本院于2014年7月18日作出了（2014）简阳刑初字第203号刑事判决，以罪犯谢某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从2014年7月29日起至2018年7月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关简阳市司法局以谢某甲在接受社区矫正期间多次违反监督管理规定，被给予二次警告和一次行政拘留，仍拒不改正，建议本院对谢某甲撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某甲在接受社区矫正期间，因不假外出和不按时提交书面报告，于2015年4月20日和8月18日被简阳市司法局给予二次警告；同年12月15日又因不假外出，不按规定保持手机畅通，故意逃避监管，被简阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书，行政处罚决定书，三岔片区社会服刑人员参加教育学习签到表，三岔司法所社区矫正信息定位系统监控情况登记表，训诫笔录，谈话记录，证人谢某乙、方某某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某甲在缓刑考验期内，不遵守《社区矫正实施办法》，在接受社区矫正期间因违反监督管理规定受到二次警告和一次治安管理处罚后，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）简阳刑初字第203号刑事判决中对罪犯谢某甲宣告缓刑四年的部分；
二、对罪犯谢某甲收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2016年4月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
代理审判员 胡 兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3665号
原告夏兴淑，女，1957年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗维彬，男，1974年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告李清强，男，汉族，1973年10月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告田大英，女，1963年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市武侯区。
本院在审理原告夏兴淑诉被告罗维彬、李清强、田大英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏兴淑于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏兴淑撤回起诉。
本案案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元。由原告夏兴淑承担。
审判员 刘华
二〇一四年十月二十七日
书记员 田茜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1724号
原告赵聚良，男，1962年出生。
被告河南宜居实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人史运河，经理。
被告李银长，男，1973年出生。
原告赵聚良与被告河南宜居实业有限公司、李银长建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员胡长聚、梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年10月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵聚良到庭参加诉讼，被告河南宜居实业有限公司、李银长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚良诉称，2013年11月5日，原告借用河南省佳兴建筑市政工程有限公司的资质承包河南宜居实业有限公司开发的稍岗镇黑刘中心社区一期工程，该公司由被告李银长具体负责。双方签订了建设工程施工合同，合同约定承包内容为施工图纸上所有工程项目，承包形式为包工包料，工程价款计算方法为：别墅独院（含独院院墙、大门、门楼）700元／平方米，多层为730元／平方米。合同签订后，原告按约定进行施工，并于2014年10月份将工程施工完毕。2015年3月3日，被告方工程师李学亮对原告承包的工程面积进行结算，结果为别墅6排32套建筑面积7660.64平方米；多层两栋，一栋建筑面积3924.4平方米、另一栋建筑面积3880.9平方米。共计工程款1106.03万元，已付490万元，下欠616.03万元没有支付。请求：1、判令被告支付原告工程款616.03万元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告河南宜居实业有限公司、李银长未答辩。
原告提交的证据材料有：1、建设工程合同两份，第一份合同证明稍岗镇黑刘中心社区从北往南数1、2、3、4、5、6号楼，总面积7660平方米，每平方700元，工程款为536.2万元。第二份合同证明从北往南数高层1、2号楼，总面积7805.3平方米，每平方730元，工程款为569.7869万元。2、建筑面积结算单一份，证明原告为被告施工的建设工程的工程量。
经审查，原告提交的证据1、2，具有客观性，与本案事实有关联，原告虽不具备签订合同的资质，但所承建的工程已完工，部分业主已入住，双方对工程价款的计算方法约定明确，并对工程量进行了结算，可以作为主张工程款的依据，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，两份合同约定的付款方式一致，均为：工程主体结束支付已完工程量的70%工程款；工程竣工验收前（具备验收）支付已完工程量的70%工程款；工程交工验收一个月内支付已完工程量的25%工程款；余款5%为质保金，质保期为一年，一年期满后（一个月内）无质量问题全额返款。现场内甲方不存在计时工。
本院认为，第一，关于本案建设工程施工合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告作为实际施工人，不具备建筑施工企业资质借用有资质的建筑施工企业名义，承建被告河南宜居实业有限公司的建设施工工程，违反法律的禁止性规定，双方签订的建设工程施工合同无效。第二，关于被告是否应支付原告工程款616.03万元的问题。《解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程于2014年10月份完工后，已有部分业主入住，视为已竣工。经结算被告河南宜居实业有限公司尚欠原告工程款616.03万元，有合同约定的工程价款的计算方法和被告出具的施工面积计算单佐证，根据合同约定工程竣工后（一个月内）支付95%的工程款，工程于2014年10月竣工，被告河南宜居实业有限公司应在2014年11月30日之前支付原告工程款560.7285万元（1106.03万元×95%-490万元），由于双方对逾期付款利率没有约定，根据《解释》第十七条的规定，河南宜居实业有限公司应从2014年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。质保金属于工程款的一部分，由于从2014年10月起至判决前，已逾一年的质保期，约定留作质保金的5%的工程款55.3015万元（1106.03万元×5%），被告河南宜居实业有限公司应一并给付原告。被告李银长不是合同的当事人，又没有证据证明李银长是涉案建设工程的实际开发人，原告要求被告李银长支付工程款没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宜居实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵聚良工程款560.7285万元，并从2014年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告河南宜居实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵聚良留作质保金的工程款55.3015万元。
三、驳回原告赵聚良对被告李银长的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54922元，保全费5000元，合计59922元，由被告河南宜居实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费54922元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡长聚
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1724号
原告赵聚良，男，1962年4月29日出生，汉族，务农。
被告河南宜居实业有限公司。
法定代表人史运河，经理。
被告李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，务农。
原告赵聚良与被告河南宜居实业有限公司、李银长建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员胡长聚、梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年10月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵聚良到庭参加诉讼，被告河南宜居实业有限公司、李银长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚良诉称，2013年11月5日，原告借用河南省佳兴建筑市政工程有限公司的资质承包河南宜居实业有限公司开发的稍岗镇黑刘中心社区一期工程，该公司由被告李银长具体负责。双方签订了建设工程施工合同，合同约定承包内容为施工图纸上所有工程项目，承包形式为包工包料，工程价款计算方法为：别墅独院（含独院院墙、大门、门楼）700元／平方米，多层为730元／平方米。合同签订后，原告按约定进行施工，并于2014年10月份将工程施工完毕。2015年3月3日，被告方工程师李学亮对原告承包的工程面积进行结算，结果为别墅6排32套建筑面积7660.64平方米；多层两栋，一栋建筑面积3924.4平方米、另一栋建筑面积3880.9平方米。共计工程款1106.03万元，已付490万元，下欠616.03万元没有支付。请求：1、判令被告支付原告工程款616.03万元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告河南宜居实业有限公司、李银长未答辩。
原告提交的证据材料有：1、建设工程合同两份，第一份合同证明稍岗镇黑刘中心社区从北往南数1、2、3、4、5、6号楼，总面积7660平方米，每平方700元，工程款为536.2万元。第二份合同证明从北往南数高层1、2号楼，总面积7805.3平方米，每平方730元，工程款为569.7869万元。2、建筑面积结算单一份，证明原告为被告施工的建设工程的工程量。
经审查，原告提交的证据1、2，具有客观性，与本案事实有关联，原告虽不具备签订合同的资质，但所承建的工程已完工，部分业主已入住，双方对工程价款的计算方法约定明确，并对工程量进行了结算，可以作为主张工程款的依据，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，两份合同约定的付款方式一致，均为：工程主体结束支付已完工程量的70%工程款；工程竣工验收前（具备验收）支付已完工程量的70%工程款；工程交工验收一个月内支付已完工程量的25%工程款；余款5%为质保金，质保期为一年，一年期满后（一个月内）无质量问题全额返款。现场内甲方不存在计时工。
本院认为，第一，关于本案建设工程施工合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告作为实际施工人，不具备建筑施工企业资质借用有资质的建筑施工企业名义，承建被告河南宜居实业有限公司的建设施工工程，违反法律的禁止性规定，双方签订的建设工程施工合同无效。第二，关于被告是否应支付原告工程款616.03万元的问题。《解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程于2014年10月份完工后，已有部分业主入住，视为已竣工。经结算被告河南宜居实业有限公司尚欠原告工程款616.03万元，有合同约定的工程价款的计算方法和被告出具的施工面积计算单佐证，根据合同约定工程竣工后（一个月内）支付95%的工程款，工程于2014年10月竣工，被告河南宜居实业有限公司应在2014年11月30日之前支付原告工程款560.7285万元（1106.03万元×95%-490万元），由于双方对逾期付款利率没有约定，根据《解释》第十七条的规定，河南宜居实业有限公司应从2014年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。质保金属于工程款的一部分，由于从2014年10月起至判决前，已逾一年的质保期，约定留作质保金的5%的工程款55.3015万元（1106.03万元×5%），被告河南宜居实业有限公司应一并给付原告。被告李银长不是合同的当事人，又没有证据证明李银长是涉案建设工程的实际开发人，原告要求被告李银长支付工程款没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宜居实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵聚良工程款560.7285万元，并从2014年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告河南宜居实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵聚良留作质保金的工程款55.3015万元。
三、驳回原告赵聚良对被告李银长的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54922元，保全费5000元，合计59922元，由被告河南宜居实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费54922元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡长聚
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1724号
原告赵聚良，男，1962年4月29日出生，汉族，务农。
被告河南宜居实业有限公司。
法定代表人史运河，经理。
被告李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告赵聚良与被告河南宜居实业有限公司、李银长建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封虞城县稍岗乡黑刘中心社区三间两层半别墅六排31套、多层（四加一，四层住房，一层车库）商品房两栋48套。案外人刘新建自愿以其所有的位于虞城县城关镇小学路西段南侧的房产提供担保，房产证号：00××55；案外人陈艳丽自愿以其所有的位于虞城县城关镇胜利路西段北侧的房产提供担保，房产证号：00××78；案外人刘富华自愿以其所有的位于虞城县城关镇小学路西段南侧的房产提供担保，房产证号：虞房权证（2002）字第0042**号；案外人赵姗自愿以其所有的豫N×××××号小型轿车提供担保；案外人董金泉自愿以其所有的豫N×××××号小型轿车提供担保；案外人邵文献自愿以其所有的豫N×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条条之规定，裁定如下：
一、查封虞城县稍岗乡黑刘中心社区三间两层半别墅六排31套、多层（四加一，四层住房，一层车库）商品房两栋48套；
二、查封刘新建所有的位于虞城县城关镇小学路西段南侧的房产，房产证号：00××55；陈艳丽所有的位于虞城县城关镇胜利路西段北侧的房产，房产证号：00××78；刘富华所有的位于虞城县城关镇小学路西段南侧的房产，房产证号：虞房权证（2002）字第0042**号；赵姗所有的豫N×××××号小型轿车；董金泉所有的豫N×××××号小型轿车；邵文献所有的豫N×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 王 勇
代理审判员 梁大红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵晓慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第267-3号
申请执行人刘厚文，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区汽车公司家属楼3单元1403号。
被执行人王柏林，男，1979年7月1日出生，住址哈尔滨市阿城区松纺小区22号楼4单元201室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民重字第2号民事判决书，受理了刘厚文申请执行王柏林买卖合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人向法院提供不出被执行人的相关财产线索及下落。现申请执行人向法院提出终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第267号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 张 岚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00621号
申请执行人常某某，男，汉族。
委托代理人常某，女，汉族。
被执行人史某，男，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人常某某与被执行人史某、闫某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人常某某撤销执行申请。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 马继军
陕西省靖边县�民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00621号申请执行人常在斌，男。委托代理人常斌，女。被被执行人史健，男。被执行人闫鹏亮，男。本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人常在斌与被执行人史健、闫鹏亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人常在斌的委托代理人常斌申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年七月二十�日书记员  方仲江
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2024号
原告：敦化市房产管理局。住所：敦化市翰南大街****号。
法定代表人：刘景生，局长。
委托诉讼代理人：刘力实，科长。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：庞立学，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市房产管理局与被告庞立学所有权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市房产管理局到庭参加诉讼。被告庞立学经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
敦化市房产管理局向本院提出诉讼请求：依法判令庞立学立即从居住的敦化市胜利街凯悦小区21号楼3单元半地下西室房屋搬出。
事实和理由：敦化市房产管理局与李恭祥（已死亡）于2015年11月1日和2016年4月1日订立了《廉租房租赁补贴协议》和《廉租住房租赁合同》。敦化市房产管理局为合同的出租方，李恭祥为合同承租方，李恭祥于2017年3月17日死亡。2017年3月30日租赁合同到期后，庞立学居住在承租人李恭祥的凯悦小区21号楼3单元半地下西室房屋内。因庞立学无资格享受该廉租房权利，劝其立即将该房屋交付给敦化市房产管理局，但庞立学执意不予搬出，无奈提起诉讼，请求依法判决。
庞立学未到庭，亦未答辩。
本院认为，经查明本案事实与敦化市房产管理局在本案中主张的事实一致，故对敦化市房产管理局主张的事实予以确认。庞立学没有事实和法律依据居住在敦化市房产管理局廉租房，并经敦化市房产管理局对此催促腾出房屋而不为之，侵害了敦化市房产管理局的合法权益。
依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
庞立学于本判决生效之日起30日内将敦化市胜利街凯悦小区21号楼3单元半地下西室房屋返还给敦化市房产管理局。
案件受理费100元，减半收取50元，由庞立学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年六月三十日
书记员 苏红丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第178号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：陈鹏，男，汉族。
被告：冯树国，男，汉族。
被告：胥凤军，男，汉族。
被告：张金明，男，汉族。
被告：张幸国，男，汉族。
被告：胥红波，男，汉族。
被告：胥凤国，男，汉族。
被告：胥淑梅，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、冯树国、胥凤军、张金明、张幸国、胥红波、胥凤国、胥淑梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月3日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一四年九月十一日
书记员 任慧娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00275号
上诉人（原审被告）：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程炳好，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人刘均因与被上诉人程炳好买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字00427号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘均及其委托代理人韩春田，被上诉人程炳好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告刘均长期在原告程炳好处加油，后经结算，被告刘均于2013年3月8日给原告程炳好出具欠条一张，欠款计30030元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现在原告起诉要求被告偿还欠款30030元.
原判认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程炳好将货物出卖给被告刘均后，被告应当按照双方结算的价款数额及约定的时间支付价款。被告欠款后，经原告多次催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的违约责任。对原告要求被告偿还欠款30030元的诉讼请求，予以支持。对被告刘均辩解，欠款系其经营的公司怀远县锦程新型建材有限公司所欠，应由公司承担还款责任的主张，因被告未能提供证据证明其主张成立，对被告该项辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告刘均于本判决生效之日起十日内偿还原告程炳好欠款30030元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘均负担。
上诉人刘均上诉称：本案欠款是其与他人开办的怀远县锦程新型建材有限公司所欠，而非上诉人个人所欠，该款理应由怀远县锦程新型建材有限公司偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人程炳好辩称：本案的欠条是上诉人所打，其应当给付所欠油款。请求二审法院依法维持原判。
本院二审判决认定事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人刘均以欠款人的身份向被上诉人出具30030元油款欠条，是基于其意思自治下的真实意思表示，合法有效。虽然欠条上注有“锦程砖厂欠”字样，但刘均是以买受人身份与程炳好结算并出具欠条，故被上诉人程炳好有权要求刘均承担还款义务。如上诉人刘均能够证实所买之油确为怀远县锦程新型建材有限公司所使用，刘均则可在其清偿后，向怀远县锦程新型建材有限公司追偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费550元，由上诉人刘均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7499号
罪犯阿欧木次歪，女，1985年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人阿欧木次歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿欧木次歪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7499号罪犯阿欧木次歪，女，1985年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人阿欧木次歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿欧木次歪减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月6日起至2021年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执172号
申请执行人梁某锋，男，1968年出生，汉族，住平舆县万金店镇。
被执行人王某威，男，1976年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院在执行申请执行人梁某锋与被执行人王某威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初2194号民事判决书确定的义务，但被执行人王某威逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某威名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某威名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某威名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执172号申请执行人梁某锋，男，1968年出生，汉族，住平舆县万金店镇。被执行人王某威，男，1976年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人梁某锋与被执行人王某威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初2194号民事判决书确定的义务，但被执行人王某威逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某威名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某威名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某威名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年二月六日书记员 麻 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9913号
申请人宋美凤,女,汉族，1964年5月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴林华,男,汉族，1963年12月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告宋美凤诉被告吴林华健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0509民初6157号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴林华赔偿原告宋美凤医疗费等各项损失25000元，于2016年7月24日前履行。二、原告宋美凤自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告吴林华未在上述期限内完全履行赔偿款项，则需向原告宋美凤支付违约金2000元，原告宋美凤有权就25000元的未履行部分与违约金2000元一并申请法院强制执行。四、原告宋美凤与被告吴林华之间就本案纠纷一次性调解终结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告宋美凤承担”。至期，因吴林华未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋美凤于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元，申请执行费305元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月11日，本院依法向申请人宋美凤发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人吴林华可供执行的财产线索。申请人宋美凤未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年4月11日，本院依法将被执行人吴林华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴林华名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6157号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 向 军
代理审判员 徐 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初40764826号
原告：张学林，男，1968年11月11日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：江苏金堰交通工程有限公司，组织机构代码913212047589808074，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号。
法定代表人：俞善明。
被告：廖卫国，男，1968年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张学林与被告江苏金堰交通工程有限公司、廖卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张学林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十一月三日
书记员 高 雅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7063号
原告：杨某。
被告：沈阳市制锁厂，住所地沈阳市沈河区小西路29号。
法定代表人：彭玉民，该厂厂长。
委托代理人：张丽娟，该厂职工。
委托代理人：孙日超，该厂职工。
本院在审理原告杨某与被告沈阳市制锁厂劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告杨某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈禹霏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第900号
原告郑小利，女，1979年4月18日出生。
委托代理人陈新华、侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告李遂杰，男，1965年4月21日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
原告郑小利诉被告李遂杰、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小利的委托代理人侯青峰，被告李遂杰，被告保险公司的委托代理人党燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日9时55分左右，被告李遂杰驾驶豫A306**号小型普通客车由南向北行驶到新密市农业路南段时将原告撞伤，经新密市中医院诊断，原告为脑震荡，推过伸性损伤，多处挫裂伤。经交警部门调查认定，被告李遂杰负事故的主要责任，原告郑小利负事故的次要责任。豫A306**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿其医疗费6443.32元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、护理费4002元、误工费5520元、交通费1570元、车辆损失430元、估价费100元、事故救助服务费640元，共计21150元。
被告李遂杰辩称，车辆投保交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。已垫付给原告的1500元要求被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，合理部分愿意在交强险限额内进行赔偿。原告主张的部分费用过高，要求驳回其过高部分的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日9时55分左右，被告李遂杰驾驶豫A306**号小型普通客车由南向北行驶到新密市农业路南段时，与原告郑小利驾驶无号牌电动车由南向北行驶相撞，造成原告郑小利受伤、车损二台的交通事故。经交警部门调查认定，被告李遂杰负事故的主要责任，原告郑小利负事故的次要责任。原告在新密市红十字中心医院支出门诊费用670元；在新密市中医院住院治疗48天，支出医疗费5773.32元，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、腰部皮肤挫擦伤、颈椎挥鞭样损伤。原告共支出医疗费用6443.32元。原告的电动车车辆损失为430元，支出估价费100元、事故救助服务费640元。被告李遂杰已垫付给原告医疗费1500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A306**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年、批发和零售业平均工资26913元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据各一份，新密市红十字中心医院门诊费票据四份；
3、估价结论书一份，估价费票据两份，事故救助服务费票据一份；
4、交强险保单一份。
本院认为，原告的医疗费6443.32元、车辆损失430元、事故救助服务费640元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1380元不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算住院期间的费用，本院予以支持；营养费以10元／天计算住院期间的费用为480元；原告请求的误工费、护理费虽然提交有证据，但是不能证明原告及护理人员实际减少收入的情况，应当参照河南省上年度批发和零售业平均工资26913元／年计算住院期间的费用分别为3539.24元；原告请求的交通费，本院酌定支持400元。综上，原告的各项费用为16851.8元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8303.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费7478.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失等1070元。被告保险公司共赔偿原告16851.8元。被告李遂杰已垫付的1500元由被告保险公司从给原告的赔偿款中直接支付给被告李遂杰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑小利16851.8元（其中支付给原告郑小利15351.8元，支付给被告李遂杰1500元）；
二、驳回原告郑小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元、估价费100元，共计620元，由被告李遂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱粉先
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2085号
原告：任金山，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告：张款款，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任红举，男，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告任金山诉被告张款款、任红举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告任金山的委托代理人姬磊，被告张款款、任红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金山诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月24日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，被告张款款出具了欠条。原告向其催要该款，被告拒绝偿还。原告要求两被告共同偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告张款款、任红举辩称：我们是夫妻关系。原告所诉不属实，我们没有欠原告20000元。2014年7月24日的欠条不是张款款书写的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张款款、任红举于2010年2月3日登记结婚。被告张款款于2014年7月24日向原告借款20000元，被告张款款出具了欠条。该款经原告催要，二被告未还款。原告任金山对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年7月24日被告张款款出具的欠条，证明被告张款款欠原告20000元的事实；婚姻登记信息，证明二被告于2010年2月3日登记结婚，张款款欠款系在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告张款款、任红举就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告张款款借原告任金山人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告张款款应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案原告所诉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。被告张款款辩称欠条不是其书写，但被告张款款经本院告知，拒绝申请对欠条进行笔迹鉴定。故本院对被告张款款的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张款款、任红举于本判决生效之日起十日内返还原告任金山人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张款款、任红举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月二十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第4页
第3页
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执269号
申请执行人：江邦亮，男，汉族，1963年12月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行江邦亮与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6086号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告郭占平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告郭占平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计4514元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6086号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市。
经营者：周苏兰，个体工商户，住伊宁市。
被告：李守禄，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告李守禄租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市工友建筑设备租赁部在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一五年一月四日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6086号原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市。经营者：周苏兰，个体工商户，住伊宁市。被告：李守禄，其他信息不详。本院在审理原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告李守禄租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市工友建筑设备租赁部在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一五年一月四日书记员  左雷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4069号
原告：孔令芝，农民。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马立永，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，职务总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告孔令芝与被告马立永、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告孔令芝于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以病情不稳定，还需要继续治疗为由的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔令芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔令芝负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年八月十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5919号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某村村民，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。
委托代理人李姣，云南识骏律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22735号
原告：吴洪左，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：郑崇星，上海市劲力律师事务所律师。
委托代理人：伊鑫，上海市劲力律师事务所律师。
被告：武美英，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：戴咪妮，女，1986年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告吴洪左与被告武美英、戴咪妮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪左及其委托代理人郑崇星，被告武美英、戴咪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪左提出诉讼请求：一、请求确认原告吴洪左对上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋(以下简称“宜川一村房屋”)享有居住使用权；二、请求确认被告武美英与被告戴咪妮之间关于宜川一村房屋的租赁合同无效；三、请求判令被告戴咪妮立即搬离宜川一村房屋；四、请求判令被告武美英、戴咪妮共同支付原告吴洪左房屋使用费(以每月人民币750元计，自2014年6月8日起算至被告戴咪妮实际搬离日止)。审理中，原告吴洪左变更上述第一项诉讼请求为：请求判令被告武美英、戴咪妮停止对原告吴洪左居住权的侵害，排除对原告吴洪左正常居住使用宜川一村房屋的妨碍。事实与理由：原告吴洪左与被告武美英原系夫妻关系，于2008年8月28日经上海市宝山区人民法院判决离婚。2006年3月，被告武美英将原告吴洪左驱逐出系争房屋，并将房屋出租给被告戴咪妮居住使用，致使原告吴洪左无法入住系争房屋。现原告吴洪左患有XXX疾病，生活困难，无力在外租房居住，故恳请被告武美英归还系争房屋以供使用，但被告武美英拒绝。故原告吴洪左诉至法院，请求判如所请。
被告武美英辩称，原告吴洪左早已自行搬离宜川一村房屋，之后并未主张过房屋的居住权，且在另案处理的分家析产纠纷案件中，已取得另一处房产人民币240,000元折价款，当时即表示只要求取得折价款，不主张宜川一村房屋的居住权。且原告吴洪左系通过伪造儿子吴耀东签名的方式变更承租人，故不认可其承租人的身份，其在2006年起不再缴纳房屋租金。被告戴咪妮已从宜川一村房屋内搬出，不存在侵害原告吴洪左居住权的问题。故不同意原告吴洪左所有的诉讼请求。
被告戴咪妮辩称，2014年8月，其配偶高雨与被告武美英签订《房屋租赁合同》，承租宜川一村房屋，并向被告武美英按每月人民币1,000元给付租金，后已于2016年7月10日从宜川一村房屋内搬离。故不同意原告吴洪左的诉讼请求，其居住权主张与被告戴咪妮无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、原告吴洪左与被告武美英原系夫妻关系。2008年，吴洪左起诉武美英至上海市宝山区人民法院，请求判令两人离婚；2008年8月28日，上海市宝山区人民法院作出(2008)宝民一(民)初字第3833号民事判决，准予吴洪左与武美英离婚，该判决现已生效。
二、宜川一村房屋(独用租赁面积14.7平方米)系被告武美英原工作单位于1980年分配的公有住房，承租人原为被告武美英，于1998年办理变更承租人手续，变更原告吴洪左为承租人。原告吴洪左、被告武美英及两人婚生子吴耀东的户籍地均为该房屋所在地。宜川一村房屋原由吴洪左、武美英、吴耀东居住使用，后吴洪左于2006年搬出至他处居住。武美英后与吴耀东在上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住。
三、2009年1月，吴洪左起诉武美英、吴耀东至上海市宝山区人民法院，请求依法对三人共有的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋析产分割。上海市宝山区人民法院经审理后，于2009年4月9日作出(2009)宝民一(民)初字第543号民事判决，判决上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋归武美英、吴耀东所有，武美英、吴耀东支付吴洪左房屋折价款人民币240,000元。该判决已生效并已执行完毕。后上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更为吴耀东一人，并已于2016年售予案外人。
四、落款日期为2014年8月10日的《房屋租赁合同》载明，出租方为武美英，承租方为高雨，租金为每月人民币1,000元。被告戴咪妮支付宝账户手机客户端截屏显示，其分别于2015年11月20日、2016年1月20日、2016年4月20日向被告武美英中国邮政储蓄银行账户内转账，金额分别为人民币2,000元、人民币3,000元、人民币3,600元。
以上事实，有租用居住公房凭证、户口簿、民事判决书、不动产登记簿、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，就宜川一村房屋的居住使用问题，当事人另有如下争议：原告吴洪左表示，上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的析产分割与本案所主张的居住权并无关联，其并未表示过放弃主张宜川一村房屋的居住权；变更宜川一村房屋承租人的手续合法完备，其系合法的承租人；现原告吴洪左并无其他住处，故要求保障居住使用宜川一村房屋的权利。被告武美英表示，现与儿子吴耀东一起居住，但名下已无其他住房，将搬回宜川一村房屋居住，且认为该房屋只能由其一人居住，因为原告吴洪左已在另案诉讼中表示放弃居住权，同时房屋面积狭小，双方已离婚，故无法共同居住。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告吴洪左系宜川一村房屋《租赁公房凭证》载明的承租人，被告武美英对其取得承租人资格的变更手续存在异议，但并未向有关管理部门提出异议并获答复，故原告吴洪左作为承租人的身份受法律保护，其享有承租人的相应权利。原告吴洪左与被告武美英原系夫妻，但在离婚诉讼中，并未对宜川一村房屋的居住使用予以处理，而对双方及婚生子共有的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的析产分割，并不影响原告吴洪左对宜川一村房屋居住权的主张。被告武美英称原告吴洪左在另案诉讼中已放弃宜川一村房屋的居住权，但在相关判决中并未见对该事实的确认，也并无其他证据予以证明，故本院对该意见难以采纳。综上所述，现并无证据表明原告吴洪左名下尚有其他住房，原告吴洪左作为承租人有权居住使用宜川一村房屋，被告武美英应排除对原告吴洪左居住权的妨害。
因原告吴洪左明确表示本案请求权基础为居住权的保障，而原告吴洪左请求确认对被告武美英与被告戴咪妮之间订立的租赁合同无效，系另一法律关系，应另行主张。同时，被告戴咪妮表示其已实际搬离宜川一村房屋，被告武美英对此予以确认，原告吴洪左并无证据表明被告戴咪妮尚在房屋内居住，故对其要求被告戴咪妮搬离房屋并排除对其居住权妨害的主张，依法难以支持。针对原告吴洪左要求被告武美英、戴咪妮共同支付房屋与使用费的主张，因现并无证据表明，被告武美英与被告戴咪妮签订有租赁合同，无法确认被告戴咪妮为租赁关系一方主体，故原告吴洪左就租赁合同无效及房屋使用费支付的主张应一并另行主张为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告武美英应于本判决生效之日起十日内排除对原告吴洪左居住使用上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋的妨害；
二、对原告吴洪左要求被告戴咪妮搬离上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋及排除居住妨害的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告武美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。