wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3324号
原告张洪红，女，1963年5月21日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告张燕琴，女，1969年12月10日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人吕国星，男，山西夏正律师事务所律师。
被告曹喜平，男，1962年6月12日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告刘淑娟，女，1963年9月24日生，汉族，住临汾市尧都区，系被告曹喜平妻子。
共同委托代理人滑云霞，女，山西夏正律师事务所律师。
原告张洪红与被告张燕琴、曹喜平、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪红委托代理人许红艳，被告张燕琴委托代理人吕国星，被告曹喜平、刘淑娟委托代理人滑云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，原告同被告张燕琴、曹喜平签订了《房地产抵押借款合同》，被告张燕琴向原告借款20万元，借款期限为2008年8月29日至2009年8月29日，利息为月息2分，被告曹喜平、刘淑娟以其所有的房产作为抵押并在房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告不按合同约定还本付息，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份。
2、借条，证明被告张燕琴向原告借款20万元的事实。
3、《债务抵押承诺书》，证明被告曹喜平、刘淑娟自愿以其所有房屋向被告张燕琴提供抵押担保，并承担连带责任。
4、房屋他项权证书，证明被告曹喜平、刘淑娟自愿以其所有房屋向被告张燕琴提供抵押担保并办理了抵押登记。
5、《公证书》及《抵押借款合同》，证明原告与被告借款合同关系及抵押关系成立并生效。
6、“还款计划”，证明被告张燕琴一直承诺还款，原告起诉没有超过诉讼时效。还款计划是通过居间人投资公司向被告张燕琴催款，因而“还款计划”体现的钱数比较大，不单单只是原告的一笔款项。
7、结婚证，证明被告曹喜平、刘淑娟系夫妻关系。
8、证人侯鲁鲁出庭作证，证明从2011年起原告就委托证人一直向被告张燕琴、曹喜平催要借款20万元。
被告张燕琴辩称，承认向原告借款20万元，但原告没有在法律规定的期限内向被告张燕琴主张权利，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张燕琴没有向法庭提交证据。
被告曹喜平、刘淑娟辩称，被告刘淑娟没有在《抵押借款合同》书上签字，抵押无效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告曹喜平、刘淑娟没有向法庭提交证据。
经审理查明，2008年8月25日，被告张燕琴向原告借款20万元并出具了借据，约定借款期限为2008年8月29日至2009年8月29日，利息为月息2分，还款方式为按月付息，到期还本。被告曹喜平、刘淑娟夫妇自愿以其所有的房屋向被告张燕琴的20万元债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，同时承诺愿承担连带责任。庭审中，原告申请的证人出庭作证证明从2011年起就一直在向被告张燕琴、曹喜平催要借款20万元；原告还提供了被告张燕琴书写的“还款计划”来证明被告张燕琴一直承诺还款。关于利息，原告主张借款到期后被告张燕琴一直按照约定的月息2分偿还利息到2011年7月1日。被告张燕琴主张主债权诉讼时效已过，利息支付到什么时候记不清楚了。被告曹喜平、刘淑娟主张被告刘淑娟没有在《抵押借款合同》书上签字，抵押无效。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，被告张燕琴向原告借款20万元，被告曹喜平、刘淑娟自愿以其所有的房屋向被告张燕琴的20万元债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，同时承诺愿承担连带责任，对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告申请的证人出庭证明了在借款到期后原告就一直在向被告张燕琴、曹喜平催要借款20万元，本院予以认可。被告张燕琴关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告刘淑娟与被告曹喜平是夫妻关系，而且被告曹喜平、刘淑娟共同在《债务抵押承诺书》上签字，并用其共有房屋在房地产管理局办理了他项权利登记，因此被告曹喜平、刘淑娟关于被告刘淑娟没有在《抵押借款合同》书上签字，抵押无效的主张，本院不予支持。利息月息2分的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张燕琴在本判决生效后十五日内偿还原告张洪红
20万元借款及利息（利息从2011年7月2日起，按照月息2分计算）。
二、被告曹喜平、刘淑娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张燕琴、曹喜平、刘淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张燕琴、曹喜平、刘淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段淑芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9123号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该行行长。
被告：张秀勉，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，联系。
被告：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，联系。
被告：王振扁，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，联系。
被告：吴密冷，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市，联系。
被告：谢丽敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市波丝猫陶瓷建材有限公司，住所地晋江市磁灶天工陶瓷城60幢，统一社会信用代码913505827890457745。
法定代表人：谢火来，该公司执行董事。
被告：晋江卡奈尔建材贸易有限公司，住所地晋江市磁灶镇新垵村福新西路150号，统一社会信用代码91350582L37625621X。
法定代表人：林金灿，该公司执行董事。
被告：泉州市源隆建材发展有限公司，住所地南安市官桥镇下洋工业区，统一社会信用代码91350500724243884E。
法定代表人：王振扁，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告张秀勉、谢荣发、王振扁、吴密冷、林金灿、谢丽敏、泉州市波丝猫陶瓷建材有限公司、晋江卡奈尔建材贸易有限公司、泉州市源隆建材发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行以其与被告张秀勉、谢荣发、王振扁、吴密冷、林金灿、谢丽敏、泉州市波丝猫陶瓷建材有限公司、晋江卡奈尔建材贸易有限公司、泉州市源隆建材发展有限公司已进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
案件受理费20241元，减半收取计10120.5元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）上执字第305号
本院刑事审判庭移交执行夏洪水罚金一案，本院于2010年6月4日作出的（2010）上刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2011年5月23日移交执行，执行标的3000元。本院于同年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人夏洪水暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）上执字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 存 社
审判员 霍�民
审判员 杨 献 伟
二〇一一年九月二十一日
书记员 任 光 华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执309号之一
申请执行人：李体康，男，1945年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜阳市阜水建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路新天地2#楼，组织机构代码744866931。
法定代表人：徐伟，总经理。
被执行人：李明新，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王保磊，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人李体康与被执行人阜阳市阜水建筑工程有限责任公司、李明新、王保磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李体康与被执行人阜阳市阜水建筑工程有限责任公司、李明新达成如下和解协议：李明新付给李体康按判决所确定的赔偿款66606.75元及诉讼费1710元合计68316.75元的三分之二的部分计45544.5元；李体康不再要求对李明新、阜阳市阜水建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任的执行。剩余执行款因未查找到被执行人王保磊及其可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人及其财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一七年十一月十六日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执309号
本院在执行李体康与王保磊、李明新、阜阳市阜水建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王保磊、李明新、阜阳市阜水建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将王保磊（342423197902108538）、阜阳市阜水建筑工程有限责任公司、李明新（342423196708168276）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521财保10号
申请人黄海东，男，生于1990年8月1日，汉族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人朱永亮，男，生于1986年12月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被申请人代应院，男，生于1988年3月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。
申请人黄海东于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代应院所有的×××号轻型非载货专项作业车依法予以查封。申请人以朱永亮所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代应院所有的×××号轻型非载货专项作业车一辆；
二、查封申请人黄海东提供担保的朱永亮所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。
查封期间，被查封财产不得转移、隐匿、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭继苹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1799号
原告：朱燕，女，1979年6月28日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：龚淑英，女，1966年12月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告朱燕诉被告龚淑英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日、12月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人范明星，被告龚淑英及其委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还坐落在荣县旭阳镇西街×××号附×××号价值30万元的住房一套，并自2017年7月1日起按月租金1000元计算赔偿原告经济损失至被告返还房屋为止；2.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求，被告赔偿原告经济损失按法院判决被告返还原告房屋的期限届满之日起至被告搬出房屋之日止按月租金1000元计算。事实和理由：坐落在荣县旭阳镇西街×××号附×××号的成套住房[建筑面积：130.13平方米，产权证号：荣房权证私有字第×××号，国有土地使用证号：荣国用×××号]，是原告2004年购买的私有财产。2001年11月16日，原告之父朱永安与被告登记再婚。原告基于赡养义务自愿将该房屋提供给被告与父亲朱永安共同居住使用。原告曾起诉要求被告返还房屋，法院以被告与朱永安在婚姻关系存续期间，原告与被告有扶养关系为由判决驳回。2017年6月19日，法院判决准予被告与原告之父朱永安离婚。之后原告多次催告被告返还房屋，但被告至今占用该房屋，拒不返还。原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告朱燕身份证复印件一份，拟证明原告基本信息；
2.（2016）川0321民初1741号民事判决书及其生效证明一份，拟证明原告曾起诉被告返还房屋的情况；
3.（2017）川0321民初734号民事判决书及其生效证明一份，拟证明被告与原告之父已离婚，原告对被告已没有抚养义务；
4．荣房权证私有×××号房屋所有权证复印件、荣国用×××号国有土地使用证复印件、商品房购销合同复印件、自贡市销售不动产发票复印件、收据复印件各一份，拟证明原告出资购买房屋，房屋属于原告所有。
被告龚淑英辩称：1.被告和朱永安是2001年登记结婚，当时朱燕还不具备买房屋的条件；2.原告所诉称的房屋以家庭成员任意一人的名字登记，是家庭财产，不是原告的财产，是朱永安和被告买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚淑英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1.装修房屋清单及流水账单、银行交易记录，拟证明被告和朱永安共同购买和装修房屋的情况；
2.被告申请本院调取2003年6月1日起至2004年11月30日止，朱永安在中国建设银行荣县支行的银行账号及交易记录，拟证明朱永安用和被告的共同存款购买和装修房屋的情况。
本院依法调取商品房购销合同复印件、本院询问晏国轩并制作的笔录，拟证明讼争房屋的购买及装修情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年11月16日，原告朱燕之父朱永安与被告龚淑英在荣县过水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方居住在荣县原文昌乡。原告朱燕外出打工独自生活。2004年1月28日，案外人晏国轩受原告朱燕的委托，以原告朱燕的名义购买了坐落在荣县旭阳镇附西路×××号荣州西苑商业城×××区第×××座×路×层×号房。同年10月26日，房屋产权登记部门办理了上述房屋的房屋所有权登记，房屋所有权人为朱燕[坐落：荣县旭阳镇西街×××号附×××号，建筑面积：130.13平方米，设计用途：成套住宅，房屋所有权证号：荣房权证私有字第×××号、国有土地使用证号：荣国用×××号]。被告龚淑英与原告朱燕之父朱永安从荣县原文昌乡搬至该房屋居住。
另查明，原告朱燕之父朱永安与被告龚淑英婚姻关系存续期间，原告曾向本院起诉要求被告龚淑英返还房屋，本院判决驳回其诉讼请求。朱永安多次向本院起诉请求判决与被告龚淑英离婚。2017年6月19日，本院依法判决准予朱永安和被告龚淑英离婚，同时由朱永安一次性给付龚淑英经济帮助费25000元，该判决已发生法律效力。尔后，被告龚淑英仍居住使用讼争房屋至今，现原告以要求被告龚淑英返还房屋未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告朱燕购买讼争房屋并进行所有权登记，即取得讼争房屋的所有权，并享有直接支配和排他的权利。原告朱燕自愿将自己所有的讼争房屋提供给其父亲朱永安再婚后居住，是履行赡养义务的民事法律行为，被告龚淑英与朱永安入住该房屋系夫妻双方互相扶养的体现，但在本院依法判决准予被告龚淑英与朱永安离婚后，被告龚淑英已无合法依据和正当事由继续居住该房屋，被告龚淑英至今仍未搬出讼争房屋，已侵害原告朱燕的所有权。原告朱燕要求被告龚淑英返还讼争房屋的请求，于法有据，本院予以支持；被告龚淑英提出讼争房屋系其与朱永安和原告朱燕共同购买的抗辩，原告朱燕不予认可，且被告龚淑英所提供证据亦不能证明其主张，对其抗辩意见本院不予采纳；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故原告朱燕主张被告龚淑英按房屋租赁价值标准赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但原告朱燕未能提供月租金计算标准的证据，结合讼争房屋的地段、楼层、用途、已使用年限、面积大小等因素，本院酌情确定每月租金为900元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚淑英于本判决生效之日起六十日内搬离坐落在荣县旭阳镇西街×××号附×××号成套住宅[房屋所有权证号：荣房权证私有字第×××号，国有土地使用证号：荣国用×××号]并交还原告朱燕；
二、若被告龚淑英逾期未搬离上述房屋，则从本判决确定的履行期限届满之日起至搬离房屋之日止按每月租金900元赔偿原告朱燕经济损失；
三、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告龚淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏 琨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1799号原告：朱燕，女，1979年6月28日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。被告：龚淑英，女，1966年12月4日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告朱燕与被告龚淑英返还原物纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  虞跃平审 判 员  张 蕾人民陪审员  赖金贵二〇一七年十二月四日书 记 员  魏 琨
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初77号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦立南，男，1975年11月20日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，家住贵港市平南县平山镇荣路村扶二屯**号，现住广西东兰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人韦立南犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼、助理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人韦立南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月底的一天17时许，被告人韦立南窜到东兰县运达大酒店负一楼杂货店内，趁店主胡某不注意之机，盗走1件好利来牌上花下黑的连衣裙、1件好利来牌白底紫色的连衣裙、1件宏立牌黑色吊带内衣、1件宏立牌蓝色吊带内衣等物品。
2、2017年5月份的一天12时许，被告人韦立南窜到东兰县“衣诺千金”服装店内，趁店主韦某3接听电话之机，盗走1件碎花连衣裙。
3、2017年5月份的一天12时，被告人韦立南窜到东兰县家服装店内，趁店主覃某整理货物之机，盗走1件碧海澜牌白紫色的裙子。
4、2017年5月份的一天12时，被告人韦立南窜到东兰县“时尚皮具”店内，趁店主柯某玩手机之机，盗走一件辉阳服饰牌上花色下黑色的连衣裙。
5、2017年6月5日11时许，被告人韦立南窜到东兰县“诗曼芬”植物内衣生活馆内，趁店员韦某2不注意，盗走1件诗曼芬牌肉色内衣。
6、2017年6月10日12时许，被告人韦立南窜到东兰县制药厂小区酸碱平亚健康调理中心，将被害人韦某1晾晒在该店阳台1件一品秀牌紫色印花蕾丝连衣裙盗走。
7、2017年6月12日12时许，被告人韦立南窜到东兰县农村信用社后万客保健会所外，将被害人潘某晾晒在阳台1件橙色V领短袖连衣裙盗走。
上述事实，被告人韦立南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人韦某1、韦某2、柯某、胡某、潘某、覃某、韦某3的陈述，被告人韦立南的供述，东兰县公安局搜查笔录，辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局扣押物品、文件清单，东兰县公安局发还物品、文件清单，东兰县公安局随案移交物品、文件清单，东兰县公安局东院派出所的办案说明，讯问被告人韦立南同步录音录像刻录光盘、被告人韦立南对盗窃现场进行辨认视频刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立南以非法占有为目的，二年内七次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦立南到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦立南判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦立南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执919号
申请执行人：党金贤，女，1955年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2100号民事调解书已发生法律效力。权利人党金贤于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执919号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执919号申请执行人：党金贤，女，1955年5月15日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2100号民事调解书已发生法律效力。权利人党金贤于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执919号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1240号
原告：田莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：田玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京天鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿103号二层。
法定代表人：柴志坤，董事长。
委托诉讼代理人：王思阳，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人：刘洵，总经理。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
原告田莉、田玲与被告北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）、北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田莉，田玲，天鸿公司的委托诉讼代理人王思阳，燕侨公司的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田莉、田玲向本院提出诉讼请求：1.判令天鸿公司、燕侨公司赔偿田莉59067元；2.判令天鸿公司、燕侨公司赔偿田玲营业损失32000元。事实和理由：田莉与田玲系姐妹关系，田莉为北京市朝阳区106室（以下简称涉案房屋）业主，该房屋为经营用房，由田玲经营一家美容店。2007年5月入住，6月30日墙面严重渗水，燕侨公司仅做了简单的处理，之后每年夏天墙面都渗水，为此，田莉、田玲多次与燕侨公司交涉，要求查明渗水原因并彻底修复，但得到的仅是口头上给予维修的答复。燕侨公司曾向田莉、田玲保证在2015年彻底解决问题，但至今未解决。自2007年5月入住以来的长达8年的时间内，几次停业清理并重新装修受损墙面，时至今日，内墙面仍然渗水严重，并且长满霉菌。
天鸿公司辩称：我公司与田莉签署的《商品房买卖合同》及附件《住宅质量保修书》明确了我公司只在保修范围和保修期限内承担保修义务，田莉购买的涉案房屋保修期早已届满，故我公司不应承担责任。田莉、田玲所提供的证据无法证明房屋损坏系我公司原因造成，就其损失也未能提供证据证明。综上，不同意田莉、田玲的诉讼请求。
燕侨公司辩称：财产损失与我公司没有因果关系。2007年的漏水，田莉、田玲向我公司报修过，开发商天鸿公司责令施工单位进行了维修，此后，田莉、田玲未向我公司报修过。另外，田莉、田玲的诉求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月25日，田莉与天鸿公司签订《北京市商品房预售合同》，约定田莉购买涉案房屋。2007年1月31日，天鸿公司将涉案房屋交付田莉。涉案房屋屋面防水工程的保修期为5年，自房屋交付之日起算。2008年5月26日，涉案房屋登记至田莉名下。涉案房屋所在小区的物业管理公司为燕侨公司。
田莉入住涉案房屋时与燕侨公司签署了《燕莎后配套房屋使用管理公约》，该公约约定物业管理公司物业服务的基本内容包括对房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理等。
田莉、田玲提交照片，证明渗水对涉案房屋造成的损失情况。天鸿公司称照片仅能证明现在渗水的情况，不足以证明此前的情况。燕侨公司称照片无法证明与涉案房屋有关，对真实性和证明目的均不认可。
关于漏水及渗水情况，田莉、田玲称2007年6月30日第一次发生漏水，后有人进行了维修。2012年之后一直渗水、墙面返潮。田莉、田玲称发现问题后，一直找燕侨公司，燕侨公司称2007年田莉、田玲报修后，天鸿公司进行了维修，自2014年开始有书面的报告记录。
关于田莉、田玲主张的损失的具体构成，田莉称2007年3月其对涉案房屋进行了装修，因漏水导致原装修中大部分损坏，重新装修导致原装修无法使用，共计损失26700元，因漏水产生营业损失2000元；2007年夏季漏水两次，产生维修费1400元；2008年至2009年漏水3次，产生维修费1300元。2012年因壁纸严重发霉，柜子潮湿，重新装修产生装修损失14394元，造成停业损失14000元；2015年12月至2016年11月期间，墙面仍然潮湿，重新装修约15272元，将产生营业损失16000元。
本案审理过程中，本院前往涉案房屋进行勘验，涉案房屋内侧房屋墙面底部壁纸存在起皮脱落现象，脱落部位外为涉案房屋所在楼栋外墙。经本院释明，田莉、田玲、天鸿公司、燕侨公司均不申请对涉案房屋内墙渗水、返潮的原因以及装修损失及费用进行鉴定。
本院认为：根据本院现场勘验的情况看，涉案房屋内墙存在壁纸起皮脱落现象，现各方均不申请就原因进行鉴定，考虑到涉案房屋靠外墙的内侧出现前述现象，故本院认定返潮应为外墙原因造成，燕侨公司作为物业管理公司负有维修管理义务，故燕侨公司应对田莉的合理损失承担赔偿责任。田莉主张的2007年至2012年期间的相关损失，因现无任何证据予以证明，故本院不予支持。对涉案房屋现有的维修费用，各方均不申请鉴定，但考虑到涉案房屋确有损失存在，故本院根据本院现场勘验的情况，酌情确定为8000元。关于田玲主张的营业损失，田玲并非涉案房屋的权利人，且其主张的营业损失也未能提供任何证据予以证明，故本院对此不予支持。对田莉要求天鸿公司承担责任的诉讼请求，因现质保期已过，且也无证据证明田莉在向天鸿公司持续主张权利，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京燕侨物业管理有限公司于本判决生效后赔偿原告田莉8000元；
二、驳回原告田莉的其他诉讼请求；
三、驳回原告田玲的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告田莉、田玲负担2026元（已交纳），由被告北京燕侨物业管理有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
审 判 员 斯晓荷
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 珑
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第12号
申请执行人张明浩，男，汉族，住孟村县。
被执行人王书明，男，汉族，住孟村县。
张明浩与王书明买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2013）孟民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2013）孟民初字第295号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一四年五月二十日
书记员 ：刘建栋
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审113号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路198号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台东科东科医疗设备有限公司。地址，烟台市福山区双龙路88号。
法定代表人：郭建，男，该公司经理。
委托代理人：王建华，女，该公司会计。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台东科医疗设备有限公司监察行政处理一案，本院2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日组织听证会，申请执行人的委托代理人郭广志及被执行人的委托代理人王建华到庭参加听证，合议庭对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年2月20日对烟台东科医疗设备有限公司作出烟福人社监理字（2017）006号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年10月至2017年1月的劳动报酬共计668307元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2016年10月至2017年1月的劳动报酬人民币陆拾陆万捌仟叁佰零柒元整（￥668307）。因被执行人陆续支付工人劳动报酬327086元，尚欠341221元，申请人依法申请强制执行尚欠的劳动报酬。
被执行人对该行政处理决定书认定的数额、被告的职权及被告的行政程序、法律适用均没有异议，但主张其收到该处理决定后，已陆续支付职工劳动报酬，现尚欠劳动报酬331757元，并提供工资明细表。
申请执行人对此无异议，当庭申请变更申请数额，要求依法强制执行331757元。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台朗格高压氧舱有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，现因被执行人自觉履行部分义务，申请执行人变更强制执行数额，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）006号劳动保障监察行政处理决定尚未履行的劳动报酬叁拾叁万壹仟柒佰伍拾柒元（￥331757），准予强制执行。
申请执行费4876元，由被执行人烟台东科医疗设备有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈一宁
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂11行初94号
原告崔新喜，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省通许县人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告徐明梅，女，1965年8月26日出生，汉族，河南省通许县人，住址同上，系崔新喜之妻。
两原告委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市黄州区人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。
法定代表人胡凯，该区人民政府区长。
委托代理人宋飞，男，黄冈市黄州区人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告崔新喜、徐明梅不服黄冈市黄州区人民政府强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，于次日向被告黄冈市黄州区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐明梅及徐明梅、崔新喜的委托代理人宋晓峰、被告黄冈市黄州区人民政府的委托代理人宋飞和童劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月17日，黄冈市黄州区人民政府强制拆除了崔新喜、徐明梅位于黄冈市黄州区××农场××队私有房屋。
崔新喜、徐明梅诉称，在未与崔新喜、徐明梅签订拆迁安置补偿协议的情形下，黄冈市黄州区人民政府于2013年12月17日强制拆除了崔新喜、徐明梅位于黄冈市黄州区××农场××号的私有房屋，侵犯崔新喜、徐明梅的合法权益。强制拆除后，相关部门也未提出解决问题的可行性方案。请求确认强制拆除房屋行为违法。
崔新喜、徐明梅向本院提交了下列证据（均为复印件）：
证据1、崔新喜、徐明梅居民身份证及户口本各一份；
证据2、崔新喜、徐明梅结婚证一份；
上述证据1、证据2，拟证明,崔新喜、徐明梅系夫妻关系及作为本案原告主体适格。
证据3、2012年12月20日，黄冈市黄州区南湖城建办向崔新喜颁发的鄂（南）农（居）建NO039号湖北省村镇农（居）建房许可证一份；
证据4、1992年3月30日，原黄州市土地管理局向崔新喜颁发的黄州国用（92）字第190106002号国有土地使用证一份；
上述证据3、证据4，拟证明，诉涉房屋经批准建设，系崔新喜、徐明梅合法财产。
证据5、诉涉房屋被强拆前照片两组；
证据6、诉涉房屋被强拆时的现场照片一组；
上述证据5、证据6，拟证明，诉涉房屋已被非法强拆。
证据7、2016年11月4日，黄冈市行政复议委员会作出的黄复终字〔2016〕14号行政复议终止决定书一份；拟证明，黄冈市人民政府责成黄冈市黄州区人民政府协调，积极化解争议，并终止崔新喜、徐明梅就本案提出的行政复议。
证据8、2012年8月31日，黄冈市人民政府作出的黄政发〔2012〕33号《关于征收城东新区房屋、附属物及其它构建筑物的通告》一份；
证据9、2014年1月28日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2014）鄂黄州立行初字第00004号行政裁定书一份。
上述证据8、证据9，拟证明，黄冈市黄州区人民政府系诉涉房屋的征收、安置及补偿工作责任主体，黄冈市黄州区人民政府实施了诉涉房屋的强制拆除行为。
黄冈市黄州区人民政府辩称，诉涉房屋拆除后，黄冈市黄州区人民政府多次协调，崔新喜、徐明梅已实际领取补偿款,其他相关问题在协调处理中。请求驳回崔新喜、徐明梅的诉讼请求。
黄冈市黄州区人民政府在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，黄冈市黄州区人民政府对崔新喜、徐明梅提供的证据5、证据6的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，对其证明目的均有异议，认为不能证明黄冈市黄州区人民政府实施了被诉强拆行为。本院认为，崔新喜、徐明梅提供的证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，崔新喜、徐明梅系夫妻关系。1992年3月30日，原黄州市土地管理局向崔新喜颁发黄州国用（92）字第190106002号国有土地使用证，该宗土地位于黄冈市黄州区××农场××队。2012年12月20日，黄冈市黄州区南湖城建办向崔新喜颁发鄂（南）农（居）建NO039号湖北省村镇农（居）建房许可证，崔新喜、徐明梅在上述土地上建成房屋一栋。2012年8月31日，黄冈市人民政府作出黄政发〔2012〕33号《关于征收城东新区房屋、附属物及其它构建筑物的通告》，诉涉房屋被征收，黄冈市黄州区人民政府为房屋征收、安置及补偿工作责任主体。2013年12月17日，黄冈市黄州区人民政府强制拆除诉涉房屋。2013年12月27日，崔新喜、徐明梅不服，向黄冈市人民政府提出行政复议申请，黄冈市人民政府于2016年11月4日以已责成黄冈市黄州区人民政府与崔新喜、徐明梅进行协调、和解、化解纠纷，崔新喜、徐明梅已收到部分拆迁款，且双方当事人的行政争议正通过其他方式予以解决为由作出黄复终字〔2016〕14号行政复议终止决定书。2016年11月11日，崔新喜、徐明梅诉至本院，请求确认被诉强拆行为违法。本院于2016年11月17日受理该案，并于次日向黄冈市黄州区人民政府邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律文书，要求其按法律规定的期限提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。在法定举证期限内，黄冈市黄州区人民政府未向本院提交证据及所依据的规范性文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定。黄冈市黄州区人民政府应当在法定期限内就其作出强制拆除崔新喜、徐明梅的行政行为，向人民法院提供全部证据及所依据的规范性文件，其在收到本院的起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内既没有提交其作出行政行为的证据，也未向本院书面申请延期提交，依法应认定为被诉行政行为没有相应的证据，应予撤销，因诉涉房屋已被拆除，不具有可撤销内容，应确认被诉行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认黄冈市黄州区人民政府于2013年12月17日强制拆除崔新喜、徐明梅位于黄冈市黄州区南湖农场六队私有房屋的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由黄冈市黄州区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时按一审判决主文确定的诉讼费预交上诉案件的上诉费，款汇至：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1641号
原告：醴陵市广佛不锈钢门加工经营部。
经营者：钟亮。
委托代理人：刘江。代理权限：一般代理。
被告：刘华。
原告醴陵市广佛不锈钢门加工经营部与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告醴陵市广佛不锈钢门加工经营部的经营者钟亮及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市广佛不锈钢门加工经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付不锈钢门款17895元，并承担延期付款利息（按照银行同期贷款利率的二倍标准自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告刘华从事不锈钢门中介业务，从2015年起多次在原告处购进不锈钢门，2016年8月16日经双方结算被告共计欠原告不锈钢门款17895元，此后原告多次催问被告还款，被告总以种种理由推脱，至今未支付货款分文。
被告刘华未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
被告刘华自2015年起多次在原告处购买不锈钢门，2016年8月16日经原、被告结算，被告共计欠原告不锈钢货款17895元，被告刘华于当日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到广佛钟亮不锈钢货款壹万柒仟捌佰玖拾伍元整。日期：2016年8月16日。欠款人刘华。”后被告未支付上述货款给原告，原告于2017年5月23日诉至本院，要求被告支付所欠货款及延期付款利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告刘华是否应支付货款17895元并支付延期付款利息？原、被告产生不锈钢门的购销往来，双方均应按照约定如约履行各自的义务，原告如约向被告提供了货物，被告应按时支付货款。2016年8月16日，经双方结算，被告确认其欠原告不锈钢货款17895元，并向原告出具了欠条，双方的权利义务明确，原告要求被告支付欠条所示货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告之间没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告结算后被告一直未支付所欠货款，原告主张逾期付款利息自原告起诉之日即2017年5月23日起算，本院予以支持。被告所欠货款截止至本案开庭时止已经逾期支付超过6个月，本院认为逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收40%的标准计算，对于原告诉求的逾期付款利息超出上述标准的，本院不予支持。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内向原告醴陵市广佛不锈钢门加工经营部支付货款17895元；
二、被告刘华于本判决生效后十日内赔偿原告醴陵市广佛不锈钢门加工经营部上述货款的逾期付款利息（以17895元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收40%的标准，自2017年5月23日起计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告醴陵市广佛不锈钢门加工经营部的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘华负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋子阳
二〇一七年八月十日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1088号
原告：叶坤峰。
被告：何兴德。
被告：任秋娥。
本院在审理原告叶坤峰诉被告何兴德、任秋娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶坤峰于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告叶坤峰的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶坤峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶坤峰负担。
审判员 任莹
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2844号
上诉人（原审被告）：高毛岗（曾用名高某），男，汉族，1982年10月6日出生，（向南）服装街上品服装店。
委托代理人：赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁中周，男，汉族，1972年4月7日出生。
委托代理人：崔向坤、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。
上诉人高毛岗因与被上诉人梁中周买卖合同纠纷一案，梁中周于2016年5月5日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令高毛岗支付拖欠服装款48500元及利息。该院经审理于2016年6月20日作出（2016）豫1402民初2905号民事判决，高毛岗不服该判决提起上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人高毛岗及其委托代理人赵凤莲，被上诉人梁中周及其委托代理人崔向坤、侯丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，梁中周在商丘××××区光彩大市场经营服装批发业务，高毛岗经营服装零售业务。高毛岗长期到梁中周处批发服装，经常欠服装款，截止到2015年10月1日，仍有两笔服装款未还清。一笔是高毛岗于2014年2月11日书写的“总欠31000元”的欠条，该欠条下方记载“2014年7月24日付1000元”，因此，该笔欠款仍有30000元未偿还；第二笔是高毛岗于2015年7月14日书写的“欠20000元”的欠条，该欠条下方记载“2015年10月1号付1500元”，因此，该笔欠款仍有18500元未偿还。上述两笔欠款共计48500元。经梁中周多次催要至今未付。
原审法院认为，双方当事人之间构成买卖合同关系。高毛岗在梁中周处购买服装后，尚有48500元服装款未付，由高毛岗书写欠条为证，高毛岗已构成违约，梁中周要求其支付服装款48500元及利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对高毛岗辩称第一笔欠款已超过诉讼时效问题，因该欠条下方记载“2014年7月24日付1000元”，高毛岗对偿还该笔款项未予以否认，诉讼时效应从2014年7月24日起重新计算，该时间至梁中周2016年5月5日起诉之日并未超过二年的诉讼时效，高毛岗的辩称理由不足，不予支持；对高毛岗辩称其已超额偿还7660元，梁中周还应返还其服装款7660元问题。从梁中周记账本上显示高毛岗的欠款、还款记录习惯看，高毛岗每次欠款，都在梁中周记账本上书写欠条，对该欠款，如�分批偿还（现金或汇款），则在高毛岗所书写的欠条后记录每次还款的时间、数额，如果该笔欠款还清，则将书写的该笔欠款条及已付款记录划除销账。梁中周提供高毛岗的两份欠条都没有销账，所以，高毛岗于2015年7月14日所写欠款20000元，并非是对2014年2月11日所写的“总欠31000元”的欠条及2014年7月24日付款1000元后的结算。另外，根据双方交易习惯及欠款、还款记录可以看出，高毛岗都是先提货后付款，不存在其提前支付服装款的情况。因此，高毛岗主张已超额偿还货款7660元，理由不足，于法无据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：高毛岗偿还梁中周服装款48500元及利息（�息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费510元，保全费510元，共计1020元，由高毛岗承担。
高毛岗不服一审判决上诉称：被上诉人提交的两张流水记录多处进行了涂抹，原审对谁所涂抹没有查明，且把两张流水记录分开计算认定上诉人欠款48500元错误。上诉人不仅付清了货款，而且多付的7660元货款被上诉人也没有发货，请求二审撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
梁中周辩称，记账本的欠款数额是上诉人书写，对已经偿付的款项进行涂抹是交易习惯，上诉人的两次欠款共51000元，在扣除已付款2500元后，原审认定上诉人实际拖欠48500元事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审认定上诉人拖欠被上诉人货款48500元数额是否正确。
二审庭审中，上诉人高毛岗提交向被上诉人汇款凭证两份（2014年8月10日汇款6000元，汇据不完整未显示时间的汇款3000元），证明该汇款并未在被上诉人的记账本中显示，其该记账本系经涂改弄虚作假，不能证明上诉人拖欠被上诉人货款。
被上诉人梁中周认为该两份汇款单中的3000元系2015年1月17日的汇款，已计入记账本中；2014年8月10日的汇款6000元，系上诉人点好货并回去汇款后，将货发给了上诉人，按惯例未记入账本。
本院审查认为，上诉人2015年1月17日的3000元汇款，已记入被上诉人提供的第1页账本；另6000元汇款虽未记入账本，但不能排除货款即时清结不计入账本的事实存在，亦不能否认上诉人亲笔书写的记账欠据，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据�方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人原审提交的记账凭证，明确显示上诉人提货后，在被上诉人的记账本上亲自书写了2014年2月11日欠款31000元、2015年7月14日欠款20000元的欠据，在扣除两次还款计2500元后，仍拖欠被上诉人货款48500元。被上诉人提交的所有客户的记账本显示其记账形式均为流水记账，即按购货人的欠款、还款时间顺序计入账本，哪笔欠款还清后即时涂划抹销。按双方当事人的交易习惯，上诉人出具的欠据并未被涂销，上诉人主张其已将欠款清偿并且超付货款，无充分有效证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由�诉人高毛岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鹿国旗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执951号
申请执行人石家庄市裕华区九森印务商行
被执行人石家庄汉唐房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2640号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄汉唐房地产开发有限公司名下银行存款43721元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 谦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1750号
上诉人（原审原告）：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭立敏，男，45岁，住漳州开发区。
上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司因与被上诉人郭立敏物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年7月21日以需要进一步核实当事人基本信息为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢建才
书 记 员 陈舒婷
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00059号
申请执行人略阳县双祥出租汽车有限公司。住所地略阳县电厂路。
法定代表人苏尼亚，系该公司执行董事。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区西环路正中大厦。
负责人郑永杰，系该公司经理。
申请人略阳县双祥出租汽车有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司合同一案，本院（2013）略民初字第00582号民事判决书已经于2013年12月25日发生法律效力，本判决书主文第一项载明：被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决书生效后10日内支付原告略阳县双祥出租汽车有限公司保险金39332.42元，扣除此前已经支付的32355.82元，实际支付下余金额为6976.60元。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，故申请人略阳县双祥出租汽车有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年3月28日将执行款、执行费全部履行完毕，且申请人已于2014年3月31日领回全部执行款，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2013）略民初字第00582号民事判决书的执行。
案件申请执行费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾明礼
二〇一四年三月三十一日
书记员 王新朝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更181号
罪犯王木新，男，1968年8月20日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月4日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第197号刑事判决，认定王木新犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王木新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王木新的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖197号
原告：张振海，男，1965年3月5日出生，汉族，现住榆次区。
被告：王晋祁，男，1970年5月21日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告张振海与被告王晋祁土地租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执异字第3号
案外人（异议人）：柳州银行股份有限公司；地址柳州市中山西路12号.
法定代表人：李耀清，董事长。
申请执行人：龙凯平。
被执行人：柳州市承昆金属材料有限公司；住所地：柳州市。
法定代表人：陈小陶，公司董事长。
被执行人：柳州市长兴金属材料有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：肖旭，公司董事长。
被执行人：江门市新会区龙粤贸易有限公司；住所地：广东省江门市新会区（土名）、官田村坑底洋（土名）。
法定代表人：何亮棠，该××董事长。
被执行人：陈小陶。
被执行人：熊容玉。
被执行人：陈某。
法定代理人：陈小陶、熊容玉，系陈某的父母。
本院在执行龙凯平申请执行柳州市承昆金属材料有限公司等人借贷纠纷一案中，案外人柳州银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员黄敏、谢建华、陶柳南组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人柳州银行股份有限公司称：贵院向我行出具的（2015）柳市执字第83-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，将被执行人柳州市承昆金属材料有限公司在我行开立的70×××84账户中的4620000元存款予以冻结。由于我行与柳州市承昆金属材料有限公司于2014年10月29日签署了一份《保证金质押总协议及确认书》，协议约定该公司开立的70×××84账户项下的存款保证金作为质押物，我行享有优先受偿权。故提出执行异议，请求贵院解除对该款的冻结，以便我行依法扣收贷款本息。
经查，龙凯平诉柳州市承昆金属材料有限公司等人借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）柳市民二初字第16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在该民事调解书规定的还款期限内未能归还法律文书确定的2580万元借款本金及利息等款项。为此，龙凯平于2015年7月7日向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2015年8月28日作出（2015）柳市执字第83-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人柳州市承昆金属材料有限公司等人的银行存款2580万元，并向柳州银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，将柳州市承昆金属材料有限公司在该行开立的70×××84账户项下的存款4620000元予以冻结。对此，柳州银行股份有限公司持上述理由向本院提出执行异议。
本院认为：我国《民事诉讼法》第二百四十二条规定”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”。因此，本院在查明被执行人柳州市承昆金属材料有限公司在案外人处开设的70×××84账户内有存款，且未自觉还款的情况下，作出裁定冻结该账户内的款项，符合法律规定。至于案外人提出其与柳州市承昆金属材料有限公司已签订《保证金质押总协议及确认书》，对上述账户内的存款拥有质押权，享有优先受偿权利的主张，目前尚未经过法定程序审查，无法予以确认。该主张因涉及到双方签订的《保证金质押总协议及确认书》是否成立、有效以及履行情况等问题，需要经过另行诉讼才能确认，不属本案执行程序审查的范围。综上所述，本院作出（2015）柳市执字第83-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书对上述账户内的存款进行冻结并无不当。案外人请求解除冻结的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳州银行股份有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 罗 燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第366号
罪犯陈某某。
上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出了（2013）沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一三年七月二十四日作出了（2013）沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯陈某某即被交付执行。刑期自2012年10月26日起至2014年10月25日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）223号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯陈某某的认罪书，执行机关制作的有关陈某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月三日。
（刑期自2012年10月26日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执340号
被执行人王青超，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的，
被执行人罚金一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)河刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日移送执行，并于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交纳罚金20万元、退赔83万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费10700元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月27日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。尚未实现债权103万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执340号
被执行人王青超，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行王青超罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的（2015）河刑初字第222号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年八月二十二日
书记员 王兵权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2175号
申请执行人：朱卫东，男，汉族，1967年2月5日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：张仁荣，男，汉族，1966年6月24日出生，住常熟市。
被执行人：陶革英，女，汉族，1966年11月12日出生，住常熟市。
被执行人：黄金华，男，汉族，1968年1月13日出生，住常熟市。
被执行人：汤永平，男，汉族，1971年3月23日出生，住常熟市。
朱卫东与张仁荣、陶革英、黄金华、汤永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏0581民初5238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张仁荣、陶革英在本判决生效之日起十日内共同偿付朱卫东借款本金人民币38.8万元及利息（自2012年9月5日至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，最高不超年利率24%。）。二、黄金华对张仁荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、汤永平对张仁荣的上述债务在人民币17.3万元的范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费人民币10580元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币11180元，由张仁荣、陶革英负担，黄金华、汤永平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理，立案执行标的为184180元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人张仁荣名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“北京现代牌”小型汽车一辆（2010年3月9日初次登记，状态为违法未处理），被执行人黄金华名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“神龙富康牌”小型汽车一辆（2001年10月16日初次登记，状态为逾期未检验，达到报废标准），被执行人汤永平名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“长安牌”小型汽车一辆（2003年6月10日初次登记，状态为正常），执行中未实际扣押，且申请执行人朱卫东表示无需查封处置；被执行人汤永平名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“马自达牌”小型汽车一辆（2016年7月6日初次登记，状态为违法未处理），本院已于2017年6月6日查封该车辆，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。在执行过程中，被执行人汤永平自动履行8万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位104180元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月六日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申123号
李韫竹：
你与银川市公安局兴庆区分局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第101号行政判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第107号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用程序错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查。经查，你自2013年3月4日以来连续多次到北京中南海非信访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫。2015年3月12日你再次以相同的方式，到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。银川市公安局兴庆区分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，作出银兴公（中山）行罚决字[2015]第264号处罚决定，对你行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的再审理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申123号李韫竹：你与银川市公安局兴庆区分局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第101号行政判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第107号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用程序错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查。经查，你自2013年3月4日以来连续多次到北京中南海非信访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫。2015年3月12日你再次以相同的方式，到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。银川市公安局兴庆区分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，作出银兴公（中山）行罚决字[2015]第264号处罚决定，对你行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的再审理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十月二十七日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更629号
罪犯陈冬申，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年12月18日作出(2014)淮少刑初字第112号刑事判决,以被告人陈冬申犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈冬申确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈冬申在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、闫小光及同监区罪犯田林、庄亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈冬申在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯陈冬申系主犯，且抢劫罪系暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬申的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第17号
罪犯刘发伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月12日作出（2013）南刑初字第21号刑事判决，以刘发伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2021年8月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘发伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘发伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘发伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01799号
上诉人（原审被告）武汉金普建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天2幢2-402。
法定代表人杨春香，董事长。
委托代理人周晗，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人肖三，男，1968年11月4日出生，武汉金普建筑装饰工程有限公司职员。
上诉人（原审被告）中煤科工集团武汉设计研究院，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人吴嘉林，院长。
被上诉人（原审原告）北京市京工建建筑工程技术有限公司，住所地（实际经营地）北京市北京经济技术开发区经海四路25号10-1。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人赵宏光，女，1975年11月12日出生，北京市京工建建筑工程技术有限公司职员。
原审被告中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街46号。
法定代表人刘志亮，总经理。
委托代理人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人任成凯，男，1979年2月9日出�，中煤第七十二工程有限公司职员。
上诉人武汉金普建筑装饰工程有限公司（下称“金普公司”）、中煤科工集团武汉设计研究院（下称“中煤武汉研究院”）因与被上诉人北京市京工建建筑工程技术有限公司（下称“京工建公司”）、原审被告中煤第七十二工程有限公司（下称“中煤工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10485号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京工建公司在一审中起诉称：2010年10月，京工建公司与金普公司签订了《云南先锋褐煤洁净化综合利用备煤系统钢结构工程﹤工程承包合同﹥》（下称“《工程承包合同》”），京工建公司于签约后如约组织人员施工完毕，而金普公司至今拖欠有关工程款；本案中，中煤武汉研究院为涉案工�的转包人，中煤工程公司及金普公司为违法分包人，依法应当承担相应民事责任。京工建公司为此起诉至一审法院，请求判令中煤武汉研究院、中煤工程公司及金普公司连带向京工建公司支付所欠工程款等。
一审法院向中煤武汉研究院、中煤工程公司及金普公司送达起诉状后，中煤武汉研究院、金普公司均在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。中煤武汉研究院、金普公司均认为金普公司与京工建公司签订的《工程承包合同》关于案件管辖约定不明，一审法院对本案无管辖权，中煤武汉研究院请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理，金普公司请求将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。京工建公司对上述管辖权异议均不认可，中煤工程公司对上述管辖权无异议，金普公司不认可中煤武汉研究院提出的管辖权异议，中煤武汉研究院对金普公司提出的管辖权异议未发表意见。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案为建设工程施工合同纠纷，金普公司与京工建公司所签《工程承包合同》第十条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告方工商局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向原告方人民法院起诉”，该条款既约定了仲裁机构，又约定了管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人�法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，应当认定上述关于仲裁机构的约定无效；由于京工建公司为本案原审原告，故金普公司与京工建公司关于本案由原告方人民法院管辖的约定符合法律规定，应认定为合法有效；京工建公司的实际经营地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定：驳回金普公司及中煤武汉研究院对本案管辖权提出的异议。
金普公司、中煤武汉研究院不服一审裁定，均向本院提起上诉。金普公司的上诉理由为：本案涉及的《工程承包合同》第十条关于“向原告方人民法院起诉”的管辖协议违反了协议管辖的惟一性原则，不具有法律效力；金普公司系本案原审被告之一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，金普公司住所地的湖北�武汉市东湖新技术开发区人民法院拥有本案管辖权。中煤武汉研究院的上诉理由为：中煤武汉研究院与原审被告中煤工程公司之间的《工程承包合同》业已明确约定管辖法院为该研究院住所地的人民法院，本案涉及的《工程承包合同》系由金普公司与京工建公司签订而与中煤武汉研究院无关，该合同对于争议管辖法院的约定不能约束中煤武汉研究院，本案依法应由中煤武汉研究院住所地的湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。金普公司、中煤武汉研究院均要求撤销一审法院（2013）大民初字第10485号民事裁定，金普公司请求将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理，中煤武汉研究院请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
京工建公司、中煤工程公司对于金普公司、中煤武汉研究院的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认�，京工建公司在与金普公司签订涉案《工程承包合同》并依约施工完毕后，因金普公司欠付工程款，而依据涉案《工程承包合同》等证据，以金普公司、中煤武汉研究院、中煤工程公司为共同原审被告提起诉讼，要求金普公司、中煤武汉研究院、中煤工程公司连带支付所欠工程款，故本案属于合同之诉。
本案中，《工程承包合同》第十条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告方工商局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向原告方人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述条款中的仲裁协议不具有法律效力；上述条款中“也可直接向原告方人民法�起诉”的协议仅约定受诉法院为“原告方人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于京工建公司的住所地（实际经营地）位于北京市北京经济技术开发区，该地址属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。据此，金普公司所提涉案管辖协议违反了协议管辖的惟一性原则、本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，中煤武汉研究院所提本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院均不予支持，金普公司、中煤武汉研究院所提上诉请求均应予驳回。鉴于中煤武汉研究院所提本案涉及的《工程承包合同》与中煤武汉研究院无关，该合同对于争议管辖法院的约定不能约束中煤武汉研究院的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉金普建筑装饰工程有限公司、中煤科工集团武汉设计研究院共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2146号
原告：谢国聪，男，1981年7月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告：赣州市鸿源石材有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇龙井村。
法定代表人：戴广华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖长沅、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告：戴广华，男，1970年9月6日生，汉族，现住赣州蓉江新区。
被告：刘鸿，男，1973年2月18日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告谢国聪与被告赣州市鸿源石材有限公司（以下简称鸿源石材公司）、戴广华、刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国聪的委托诉讼代理人阙持金、被告鸿源石材公司的委托诉讼代理人肖长沅及赖俊林、被告刘鸿的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告戴广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月5日，被告鸿源石材公司申请对《延期借款协议》中印章的真实性进行鉴定。2017年8月8日，被告鸿源石材公司自愿撤回鉴定申请。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸿源石材公司立即返还原告本金132万元；2.判决被告鸿源石材公司承担2015年7月利息33000元；3.判决被告鸿源石材公司自2016年3月开始每月按2％支付利息及违约金，利随本清（至起诉日暂计237600元）；4.判决被告戴广华、刘鸿对上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鸿源石材公司因生产需要于2014年8月8日与原告签订了《借款协议》，被告鸿源石材公司分三次向原告借款132万元，月息2.5%，借款期限1年，于2015年8月5日到期，明确违约方应按借款总额的5‰/日向守约方支付违约金。被告戴光华、刘鸿为借款本金、利息及违约金提供连带担保。原告于2014年5月30日通过中国工商银行62×××64账户转给被告鸿源石材公司60万元；于2014年7月2日通过中国银行60×××65帐户转给被告鸿源石材公司40万元；于2014年8月6日通过中国工商银行62×××64转给被告鸿源石材公司32万元。2015年9月，经原告与被告鸿源石材公司口头约定，原告借给被告鸿源石材公司的132万元，月息调整为1.5%。但是被告鸿源石材公司欠付原告2015年7月份利息33000元。自2015年9月月息调整后至今，被告鸿源石材公司有9个月没有支付利息，已经构成根本违约。
被告鸿源石材公司辩称，鸿源石材公司未向原告借款，公司不知情，该款项也不是公司使用，不应由公司偿还。
被告刘鸿辩称，担保已经过了担保时效，无需承担担保责任。原告是否真实地履行了出借的义务，借款方是否清偿了部分借款、支付利息的有关情况，请法庭结合原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年5月30日、2014年7月2日、2014年8月6日，原告分别向被告鸿源石材公司账户转账60万元、40万元、32万元，共计132万元。2014年8月8日，原告与被告鸿源石材公司签订《借款协议》一份，对上述132万元借款予以确认。协议约定：借款金额132万元，借款月利息2.5%，借款期限1年，即2014年8月6日起至2015年8月5日；本协议签订后，如任何一方不履行或不完全履行本协议所约定条款的，即构成违约。守约方可以解除本协议，违约方并按照借款总金额的5‰/日承担违约金。被告戴光华、刘鸿作为担保人在协议上签名。
2015年9月，双方同意将借款月利息调整至1.5%。被告鸿源石材公司依约付息至2015年7月，2015年8月利息未付，2015年9月至原告起诉期间只支付6次利息：2015年9月19800元、2015年10月19800元、2015年12月19800元、2016年2月19800元、2016年6月19800元，均按月利率1.5%计算，合计99000元，其余利息未付。借款到期后，借款本金未归还。
本院认为，原告与被告鸿源石材公司形成合法的民间借贷关系。原告已履行出借义务，但被告未全部支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告鸿源石材公司归还借款本金132万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金和利息的问题。借款协议分别约定了按照借款总金额的5‰/日（即每月1.5%）计付违约金，现原告主张按每月2%计算违约金及利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告鸿源石材公司在2015年9月至原告起诉期间支付了6次利息共计99000元，原告认为系支付2015年9月至2016年2月的利息，现主张被告鸿源石材公司从2016年3月1日起计付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的2015年7月的利息33000元系按月利率2.5%计付，该请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于主张的未付利息不得超过月利率2%的规定，本院确定被告鸿源石材公司向原告支付2015年7月的利息以33万元为基数按月利率2%计算，即6600元。关于担保责任的问题。协议约定，132万元的借款期限至2015年8月5日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应从借款期限届之日起6个月，即保证期间分别至2016年2月5日，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求担保人承担保证责任，故原告要担保人戴光华、刘鸿承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州市鸿源石材有限公司于本判决生效后十日内向原告谢国聪归还借款本金132万元及支付借款利息和违约金（以132万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，利随本清）；
二、限被告赣州市鸿源石材有限公司于本判决生效后十日内向原告谢国聪支付2015年7月利息6600元；
三、驳回原告谢国聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19115元、保全费5000元，合计24115元，由被告赣州市鸿源石材有限公司负担18086元，由原告谢国聪负担6029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十八日
代理书记员 赖晓江
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1699号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某，户籍地湖南省新化县。因本案于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2015年9月10日15时许，至本市海珠区黄埔村泰来里大街南环高架桥洞停车场门口，意图盗窃被害人宋某乙停放在上址的大运牌三轮摩托车（价值人民币5653元）时，因被保安员何某乙当场发现而未能得逞。后被告人邹某为抗拒抓捕，当场对何某乙使用暴力（经鉴定，其损伤未达轻微伤）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书、人民警察证、新化县公安局提供的户籍证明、随案移送清单、涉案物品移交清单、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具、三轮牌摩托车照片、视频截图及光盘，被害人宋某乙的陈述，证人何某乙、谢某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1844号涉案物品价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1849号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邹某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人邹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出对被告人邹某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人邹某的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的匙头1个、套筒1个、剪刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许文楚
何兴发
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第308号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1995年8月30日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯寻衅滋事罪于2012年12月30日被揭东县人民法院以犯罪时未满18周岁从轻判处有期徒刑1年9个月。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人钟某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚上8时许，陈某甲（另案处理）与“XX”（姓名、地址不详）通过QQ聊天时发生口角，双方约定到揭阳市揭东区新亨镇镇政府门前空地打架斗殴。后“XX”遂纠集被告人钟某甲与崔某甲、钟某丙、钟某丁、郑某甲（均另案处理）等人携带一把剪刀、一把切菜刀、一根钢管窜至揭阳市揭东区新亨镇镇政府门前空地与陈某甲纠集的陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚（均另案处理）发生打架斗殴。陈某甲与钟某乙相互推搡并用拳头击打对方，后钟某乙用随身携带的剪刀插中陈某甲，致使陈某甲因锐器作用造成肢体软组织裂创长达5.2cm；钟某甲与陈某乙相互扯打，崔某甲遂上前用随身携带的切菜刀砍中陈某乙的面部，致使陈某乙因锐器作用造成面部软组织裂创长达7.8cm并右侧额骨骨折。经法医鉴定：陈某甲身体损伤程度属轻微伤；陈某乙身体损伤程度属轻伤一级。2015年6月10日，钟某甲被公安机关抓获。
对上述事实，被告人钟某甲谢在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈某己、倪某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，现场勘查材料，刑事判决书，鉴定文书，受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，同案人钟某乙、崔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，结伙持械在公共场所聚众斗殴，被告人钟某甲的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人钟某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实交代本案的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人钟某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪对被告人钟某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人钟某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人钟某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人钟某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七之条规定，判决如下：
被告人钟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8496号之一
申请执行人杭州靖楠汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街800室。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人许青清，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人杭州靖楠汽车租赁有限公司与被执行人许青清车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州靖楠汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5913号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为被执行人许青清支付申请执行人杭州靖楠汽车租赁有限公司租金58800元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元。
本案执行过程中，本院向被执行人许青清发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人许青清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人许青清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许青清作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人许青清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许青清有可供执行的财产。申请执行人杭州靖楠汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人许青清有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第661号
申请执行人洪志良，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴灿明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同委托代理人陈振中，福建星成律师事务所律师。
被执行人万坤鹭，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪志良、吴灿明与被执行人万坤鹭民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月13日作出（2014）鲤民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十月二十五日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终604号
上诉人（原审被告）：韦进兵，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶腊梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：呼邦文，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公�南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人韦进兵因与被上诉人陶腊梅、呼邦文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韦进兵、被上诉人陶腊梅分别于2017年6月23日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为：韦进兵、陶腊梅在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许韦进兵撤回上诉；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1981号民事判决；
三、准许陶腊梅撤回起诉。
一审案件受理费2457元，由陶腊梅负担；二审案件受理费905元，由韦进兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛正英
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更211号
罪犯赵武红，男，1971年6月9日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第59号刑事判决，以被告人赵武红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止。赵武红不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第20号刑事判决，维持一审法院对赵武红的刑事判决。罪犯赵武红于2014年1月24日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年6月10日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵武红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵武红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵武红自2014年6月起至2016年2月止，共计考核21个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵武红应缴纳罚金人民币5000元，其在服刑期间已缴纳全部罚金。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、减刑建议书、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，罪犯赵武红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且全部交纳罚金，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14722号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
被告：王青，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。