江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初371号
原告：吴永清，男，1962年9月2日生，汉族，江西永丰县人，高中文化，个体，联系。
原告：郑贵香，女，1955年6月17日生，汉族，江西永丰县人，文盲，务农，联系。
原告：郭昌富，男，1968年2月28日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，个体，联系。
三原告共同委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作服务者，一般代理。
被告：宝龙建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城房改办3楼，统一社会信用代码：91361122731942640L。
法定代表人：周元光，该公司董事长，联系。
委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省宝龙建设工程有限公司吉安分公司。
法定代表人：江先龙，该公司总经理，联系、。
被告：李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，联系。
原告吴永清、郑贵香、郭昌福诉被告宝龙建设集团有限公司（以下简称宝龙建设公司）、江西省宝龙建设工程有限公司吉安分公司（以下简称宝龙建设吉安公司）、李俊盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永清、郑贵香、郭昌福及其共同委托诉讼代理人高庆洪，被告宝龙建设公司到庭参加诉讼。被告宝龙建设吉安公司、李俊盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清、郑贵香、郭昌福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告承揽施工石马镇土地开发项目工程四标段工程款171450.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、因工商登记变更将被告宝龙建设公司变更为宝龙建设公司；2、因被告宝龙建设公司吉安分公司已被吊销，撤销对宝龙建设公司吉安分公司的起诉。事实与理由：2011年，被告宝龙建设公司到永丰县参加永丰县国土资源局负责发包的石马镇土地整理工程。被告宝龙建设公司中标后转包给被告宝龙建设吉安公司。被告宝龙建设吉安公司又转包给被告李俊盛。被告李俊盛接包后口头约定由原告承揽施工。原告按被告提供的图纸要求完工后，经永丰县国土资源局对该工程进行验收，该工程款为934061.48元。除去被告李俊盛已支付的工程款762611元，三被告尚欠原告工程款171450.48元。
被告宝龙建设公司辩称：1、被告宝龙建设公司与被告李俊盛没有转包和分包的合同关系；2、原告与被告李俊盛是承揽合同关系，原告不能突破合同的相对性来起诉被告宝龙建设公司；3、即使原告与被告李俊盛是施工承包合同，但因原告是自然人，不是企业法人，不具备工程承包的合法资质，其所签订的承包合同或分包合同自始至终是无效的。原告应对合同无效承担相应责任。总之，原告与被告宝龙建设公司之间缺乏合同关系，原告也没证据证明被告宝龙建设公司将工程通过他人层层转包给原告。理应全部驳回原告的诉讼请求。
被告宝龙建设公司吉安分公司、李俊盛未答辩。
为支持其诉讼请求，原告吴永清、郑贵香、郭昌福向法庭提供如下证据材料:
证据一、三个原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份信息；证据二、土地开发合同书一份,拟证明原告土地开发整治项目开发属于合法的；证据三、被告宝龙建设公司投标文件一份及标书和附录一份，拟证明被告具有此资质，才有资格进行招投标；证据四、被告宝龙建设公司的法定代表人资格证明书及授权委托书、被授权人身份证雷永灵的身份信息各一份，拟证明雷永灵是受被告委托参与招投标项目的；证据五、被告变更后的企业信息一份，拟证明被告变更后的身份情况；证据六、宝龙建设吉安公司的的企业信息一份，拟证明被告宝龙建设吉安公司因未年检，已被自动吊销；证据七、被告宝龙建设公司的安全生产许可证及宝龙建设公司的营业执照一份，拟证明被告经过批准注册具有生产资格；证据八、结算书一份，拟证明原告完工后，被告与相关单位进行了工程验收，验收总额是934061.48元，验收时间为2012年10月16日；证据九、证人曾某、宁某、高某、魏某证言，拟证明是原告雇佣他们在陶唐乡娄元村和院前村的国土局的项目上进行施工。
被告宝龙建设公司质证认为：对证据一、五无异议；证据二的三性有异议，是复印件，无法和原件相核对；证据三的三性有异议，也是复印件，无法说明来源，无法和原件相核对；证据四的三性也是同样有异议；证据六的三性有异议，也是复印件无法和原件相核对；证据七的三性有异议，不是现在企业法人的营业执照，被告已经更名了，与被告的名称不相符；证据八的真实性合法性无异议，但是内容上的印章是私自刻制的，但是与本案无关联性，也不能证明工程款934061.48元；证据九的关联性有异议，无法证明原告与被告之间有合同关系，也无法证明原告是工程的实际施工人。
因被告宝龙建设吉安公司、李俊盛无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告宝龙建设吉安公司、李俊盛放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：被告对证据一、五无异议，本院予以认可；证据二、三、四、六、七、八、九相互印证，能够证明被告宝龙建设公司承包的工程实际上由原告进行了施工，且工程结算价为934061.48元。
为支持其诉讼请求，被告宝龙建设公司向法庭提供如下证据材料:
证据一、营业执照复印件一份，拟证明被告宝龙建设公司的身份信息；证据二、被告宝龙建设公司收到的永丰县国土局的付款记录，总计928746.48元；证据三、支付凭证一份，拟证明被告宝龙建设公司支付了全部工程款至被告宝龙建设公司吉安分公司处。
原告质证认为：证据一无异议，证据二的三性有异议，没有依据；证据三的关联性无法认定，因为不是转给原告，只是打给宝龙建设吉安公司。
本院认证认为：原告对证据一无异议，本院予以认可；证据二、三都属于被告宝龙建设公司内部事务，不能对抗原告的债权。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本院的法律事实如下：
2011年，被告宝龙建设公司到永丰县参加永丰县国土资源局负责发包的石马镇土地整理工程。被告宝龙建设公司中标后由被告宝龙建设吉安公司具体施工。被告宝龙建设吉安公司又指定由被告李俊盛全权负责该工程项目施工任务。被告李俊盛负责该工程项目施工后口头约定由原告具体承揽施工。原告按被告提供的图纸要求完工后，经永丰县国土资源局对该工程进行验收，该工程款为934061.48元。除去被告李俊盛已支付的工程款762611元，被告尚欠原告工程款171450.48元。
另查明，被告江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月21日变更企业名称为宝龙建设集团有限公司，被告宝龙建设公司吉安分公司于2016年12月29日被吊销。
本院认为，被告李俊盛实际承包永丰县国土资源局发包的石马镇土地整理工程项目后，与三原告口头约定由三原告负责具体施工，是双方的真实意愿。被告李俊盛负有向三原告支付工程款的义务。虽然三被告与原告之间没有签订书面合同，但原告实际履行了施工义务，被告也联合相关部门对工程进行了验收，并支付了大部分工程款。被告理应按照合同约定在验收后及时支付剩余工程款171450.48元。被告李俊盛作为没有资质的实际承包人，借用有资质的建筑施工单位被告宝龙建设公司承揽工程施工。由此可见，李俊盛是挂靠在被告宝龙建设公司。因此，被告宝龙建设公司对被告李俊盛所欠工程款应承担连带责任。该借用资质行为为国家法律所明确禁止。被告李俊盛是以被告宝龙建设公司的名义在施工管理全过程中进行经济往来的民事行为，工程款也是由宝龙建设公司先付给李俊盛，再由李俊盛付给三原告。被告宝龙建设公司允许被告李俊盛借用资质的行为系帮助被告李俊盛规避法律，主观上有过错，故被告宝龙建设公司亦应对被告李俊盛所欠工程款承担连带责任。现被告宝龙建设吉安公司于2016年12月29日被注销，而且原告撤销对该公司的起诉，故原告要求被告宝龙建设公司、李俊盛支付工程款171450.48元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建设法》第二十六条、中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛于本判决生效后十日内付清原告吴永清、郑贵香、郭昌福工程款171450.48元；
被告宝龙建设集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；
驳回原告吴永清、郑贵香、郭昌福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 广
附相关法律条文
《中华人民共和国建设法》
第二十六条承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建设施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建设施工企业的名义承揽工程。禁止建设施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。