wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初389号原告：五寨县和众贸易有限公司，地址：五寨县西华路。负责人：任彦鹏，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：李普泽，男。被告：山西喜宝经贸有限公司，地址：太原市尖草坪区大东流村。法定代表人：张秀，系该公司经理。被告：许某某，男，1979年8月16日出生，太原市。原告五寨县和众贸易有限公司诉被告山西喜宝经贸有限公司、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人任彦鹏、委托代理人李普泽到庭参加了诉讼，被告山西喜宝经贸有限公司、许某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同支付原告煤款326000元及利息。事实与理由：2015年10月11日原告公司与被告山西喜宝经贸有限公司在五寨县签订煤炭买卖合同，约定原告公司向被告山西喜宝经贸有限公司出售煤炭，之后原告公司按照约定完全履行了合同，可是被告公司却没有按照合同的约定向原告支付煤款。2016年被告山西喜宝经贸有限公司向原告公司出具欠条确定欠原告公司326000元煤款未还并承诺自愿支付利息，被告许某某签字同意代为归还。可是至今二被告没有履行还款承诺，故诉至本院要求二被告归还欠款及利息。二被告未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：提交公司营业执照；法定代表人身份证明；法人身份证复印件；与被告山西喜宝经贸有限公司签订的煤炭买卖合同一份；日报统计表复印件六支；过磅单复印件六十九支；二被告出具的欠条一支。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，欠条批注承诺意见被告许振华愿意承担此笔欠款，经原告五寨县和众贸易有限公司同意，此笔欠款由许某某承担，与被告山西喜宝经贸有限公司无关。二被告对原告五寨县和众贸易有限公司所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告五寨县和众贸易有限公司所举证据的证明效力均予以确认。经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年10月11日原告公司与被告山西喜宝经贸有限公司在五寨县签订煤炭买卖合同，实际经营过程是与许某某做的生意，合同约定原告公司向被告山西喜宝经贸有限公司供应煤炭，于2015年10月2日供应了十四车，共计561吨；2015年10月17日供应了四车，总计164.02吨；2015年10月18日供应了八车，共计319.82吨；2015年10月20日供应了十二车，共计482.68吨；2015年10月21日供应了三十一车，共计1246.32吨；以上总计3068.2吨。对煤炭的种类和事项做了约定，当时约定煤种一每吨115元，煤种二每吨85元都不含税，如市场价格有变化，按照市场价调整，煤炭运费以买受人的落实价格为准。2016年6月20日经双方公司以及被告许振华对账确定后，共计欠原告公司煤款326000元，并被告公司出具欠据一支，欠据内容为：我公司于2015年10月11日签订的煤炭买卖合同中，因我公司一直未支付全部购煤款，截止目前仍欠购煤款326000元，现我公司承诺与2016年7月30日前支付完全剩余购煤款，如到期仍未支付，我公司自愿以购煤款的总额为基数向你公司支付利息，利息标准为银行同期利率的四倍，直至全部付清为止。欠款人山西喜宝经贸有限公司许某某，2016年6月20日。同时被告许某某在被告喜宝经贸有限公司的欠条上注明愿意承担此笔欠款，经原告五寨县和众贸易有限公司同意此笔借款由许某某承担，与山西喜宝经贸有限公司无关。本院认为，原告五寨县和众贸易有限与被告山西喜宝经贸有限公司签订煤炭买卖合同，被告山西喜宝贸易有限公司按照合同约定应当及时向原告支付购煤款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告山西喜宝经贸有限公司拖欠原告购煤款，应当及时向原告清偿。但按照被告欠款中的承诺，2016年7月30日前支付完毕，逾期按银行贷款四倍给付利息。被告许某某在出具欠条时批注承诺意见，愿意承担此笔欠款，经原告五寨县和众贸易有限公司同意，此笔欠款由被告许某某承担，与被告山西喜宝经贸有限公司无关，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。双方虽约定逾期欠款利息，但该约定利息已超过法律规定，因双方是买卖关系，因被告许某某逾期未履行还款义务，逾期部分应按照年利率6%计算利息，应从2016年7月30日起至原告起诉之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告许某某于判决生效之日起十日内偿还原告山西和众贸易有限公司煤款326000元、利息23363元。二、被告山西喜宝经贸有限公司不承担偿还义务。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张希生人民陪审员刘劲松人民陪审员米满宏二〇一七年十二月二十五日书记员郭斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2894号
原告：胡国建，男，1947年2月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：赵亚光，男，约30岁，汉族，住鲁山县。
被告：赵亚飞，男，1983年11月12日生，汉族，住鲁山县。
原告胡国建与被告赵亚光、赵亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告胡国建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款（借原告的）24000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵亚光系一建筑负责人，因资金周转困难急用资金，向原告借款24000元，并约定借期为3个月，自2015年3月13日至2015年6月13日，被告赵亚光还向原告胡国建出示了借据，担保人赵亚飞在该借据上签了字。之后，原告急需用钱，向二被告催要，二被告以种种理由和借款拒付，原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确身份信息及详细地址，致使诉讼过程中一直无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国建的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年六月十九日
书记员 周 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1339号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许溦薇，女，1973年8月9日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人许溦薇犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出(2016)沪0101刑初926号刑事判决，以盗窃罪判处许溦薇有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3,000元。原审被告人许溦薇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，许溦薇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人许溦薇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法对许溦薇所作的判决并无不当，且诉讼程序合法，适用法律正确。现上诉人许溦薇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许溦薇撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费晔
审 判 员 沈燕
代理审判员 沈言
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执176号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人秦某，男，1978年9月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人秦某征收社会抚养费一案中，被执行人秦某已按（2011）鄂团民初字第470号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执176号
申请执行人陈志国，男，1976年4月26日出生，汉族，团风县人，
被执行人涂联明，男，1965年10月12日出生，汉族团风县人，
本院在执行申请人陈志国与被执行人涂联明借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121团风民初字第678号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月十日
书记员 舒春山
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第65号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石小华。因交通肇事后逃逸，于2009年11月7日被行政拘留十二日。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人王义、牟联章，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人石小华犯交通肇事罪一案，于2010年5月5日作出（2010）湖安刑初字第154号刑事判决。原审被告人石小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月6日19时许，被告人石小华驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，由安吉县梅溪镇大村村驶往递铺镇方向，途径11线33K＋500M梅溪镇石头斗村地段时，与前方同向李来生推行的人力三轮车发生碰撞，致使李来生受伤倒地。肇事后，被告人石小华驾车逃离现场。随后，李来生被卢勇建驾驶的浙E×××××号中型普通客车前保险杠下端部位撞击头部而当场死亡。交警部门认定被告人石小华负事故的主要责任。
案发后，被告人石小华于当晚主动到公安机关投案，并和死者家属达成了赔偿协议，已履行赔偿款人民币42000元。
原判以交通肇事罪判处被告人石小华有期徒刑三年。
上诉人石小华对认定其负事故的主要责任提出异议，称被害人的死亡是过往车辆造成的，其与被害人的死亡没有因果关系，请求改判无罪。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定石小华驾驶二轮摩托车肇事后逃逸，致使伤者李来生被其他车辆撞击致死及民事赔偿部分达成调解协议的事实，有原判所采信的证人卢勇建、韩掌林、董渊的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，死亡证明，尸表检验意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故调查分析报告，道路交通事故认定书，抓获经过，人口信息，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石小华违反交通运输管理法规，在发生交通事故后驾车逃离现场，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉及辩护意见，经查，本案致一人死亡的结果虽不是上诉人直接造成的，但死亡的结果与上诉人的行为有因果关系，上述证据及上诉人的供述证实其负事故的主要责任，上诉人明知自己的行为造成了交通事故，并且也明知伤者会被其他过往车辆碾压，为逃避法律追究而逃离现场，置伤者于不顾，最后导致伤者被过往车辆撞死，其行为属于交通运输肇事后逃逸，原判鉴于其有自首情节并能积极赔偿，已对其酌情从轻处罚。上诉人及辩护人提出的意见理由不足，均不能成立，请求改判无罪，与法律不符，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 丁晓岚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02654号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
委托代理人涂弟伟（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告傅长江，男，1985年2月28日生，汉族。
被告杨元春，女，1983年3月10日生，汉族。
被告傅觉华，男，1957年1月1日生，汉族。
被告涂永翠，女，1962年2月12日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告傅长江、杨元春、傅觉华、涂永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审理，适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人涂弟伟、被告涂永翠到庭参加诉讼，被告傅长江、杨元春、傅觉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年10月9日，被告傅长江、杨元春在原告处借款25万元，约定到期日为2014年10月8日，年利率为10.20%，并用被告傅觉华、涂永翠共有的位于巫山县某某镇某某街房屋作为抵押。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告傅长江、杨元春立即偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年12月22日起至付清之日止，按年利率15.30%计算）。2.判令原告对被告傅觉华、涂永翠所有的位于巫山县某某镇某某街XXX号楼幢序号XXX的房屋享有优先受偿权。
被告涂永翠辩称，1.原告诉称的借款及抵押属实。2.被告系帮涂永平所借，该借款的使用人未涂永平，他现在没有钱还，承诺明年再还。
被告傅长江、杨元春、傅觉华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告傅长江、被告杨元春系夫妻。2012年9月4日，被告傅长江向原告申请贷款35万元。同日，被告傅觉华、涂永翠向原告共同承诺用位于重庆市巫山县某某镇某某街XXX号楼序号XXX的房屋为被告傅长江申请的贷款作抵押担保。2012年9月24日，原告与被告傅觉华、涂永翠签订抵押合同并办理抵押登记。抵押证书上记载：抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，抵押人为傅觉华，抵押房地产坐落重庆市巫山县某某镇某某街XXX号楼幢序号XXX。
2012年9月24日，原告与被告傅长江、傅觉华、涂永翠签订《个人最高额循环贷款合同》。该合同主要约定：借款人为傅长江，抵押人为傅觉华、涂永翠；贷款及担保方式为最高额抵押担保贷款；借款用途为进货；贷款额度25万元；有效期为2012年9月24日起至2015年9月23日止。2013年10月9日，原告与被告傅长江签订《个人贷款支用单》，主要约定：本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第二笔贷款；贷款金额为25万元；借款期限1年（自2013年10月9日起至2014年10月8日止）；借款期内年利率10.20%，逾期还款的利率为在贷款利率上加收50%。合同签订当日，原告即向被告傅长江发放贷款25万元。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证及营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、被告傅长江、杨元春二人的身份证、结婚证、被告傅觉华、涂永翠的身份证复印件、个人贷款申请、房屋抵押承诺书、房地产抵押合同、抵押证书、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告傅长江、杨元春夫妇向原告申请贷款，并由被告傅觉华、涂永翠为贷款提供抵押担保，原、被告先后签订《抵押合同》、《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》，双方借贷及抵押担保关系成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务，但借款期届满后，被告未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求偿还借款本金并按照约定支付逾期还款的利息。同时，因被告傅觉华、涂永翠为贷款提供抵押担保，且原、被告双方办理了抵押登记，原告有权就处分抵押房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅长江、杨元春于本判决生效后十日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款本金25万元及利息（利息从2014年12月22日起，按年利率15.30%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对位于巫山县某某镇某某街XXX号楼幢序号XXX号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5445元（原告已预交），减半交纳2722.50元，由被告傅长江、杨元春、傅觉华、涂永翠负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方奎宁
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1494号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行武某某、刘某某、藏某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1494号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与武某某、刘某某、臧某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人臧某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将臧某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3406号
原告：丁万祥，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308201710330612
被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李志刚，住丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李瑞兴，住丰宁满族自治县
身份证号码：
被告：孙长虎，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告丁万祥与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告头道沟村委会的法定代表人及委托代理人、被告李志刚及其委托代理人、被告李瑞兴到庭参加诉讼，被告孙长虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁万祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告施工工资8106元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月16日-同年7月29日到丰宁县鱼儿山镇头道沟村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
头道沟村委会辨称，我村不是劳务合同的相对人，诉讼主体不合格，原告起诉我村是滥用诉讼权利，我村将院墙改造及村部整修工程发包给李志刚，法律对这项工程发包、承包没有资质要求，这项工程是扶贫项目，发包也符合扶贫项目要求，原告要求我村承担连带责任无法律依据和事实依据，我村不承担责任。
李志刚辩称，我承包此项工程后又将工程承包给李瑞兴了，工程款也全部给李瑞兴了，原告干活不是受我雇佣，我不承担责任。
李瑞兴辩称，我承包此项工程后又将工程承包给孙长虎了，工程款也全部给孙长虎了，我没有雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关。
孙长虎辩称，我欠原告的工资情况基本属实，从我的记工本上记载丁万祥干活30.5天，每天260元，我给付了原告500元，还欠7430元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告丁万祥等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月16日至2016年7月29日原告共计出工33天，原告为大工，每天劳务费为260元合计8580元，期间被告孙长虎给付了原告500元，还欠8080元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为30.5天，但未向本院提供相应证据佐证，原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持，原告主张的劳务费数额是计算错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告丁万祥劳务费8080.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢云飞
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3406号
原告：张振永，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告：崔凤雷，男，1978年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县草原乡和顺店村一道梁组1号。
身份证号码：
二原告委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号码：11308201010722353
被告：李占军，男，1960年8月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村元山组。
身份证号码：
委托代理人：李艳伟（系被告之子），男，1988年9月1日出生，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村元山组。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告张振永、崔凤雷与被告李占军合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢云飞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00087号
申请执行人张海齐，男。
被执行人ＸＸ峰，男。
张海齐申请执行ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）铜印民初字第00111号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年11月16日向本院申请执行，本案执行标的1735元。
本案在执行过程中，于2013年11月16日依法立案，于2013年11月17日向ＸＸ峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张海齐支付案件款1735元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了ＸＸ峰的银行存款1785元，且已支付给申请执行人案件款1735元，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00111号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洪波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3092号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
委托代理人：林军清。
被告：台州市路桥爱琪工贸有限公司。
法定代表人：鲍菊素。
被告：鲍菊素。
被告：鲍菊英。
被告：鲍菊花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告台州市路桥爱琪工贸有限公司（以下简称爱琪公司）、鲍菊素、鲍菊英、鲍菊花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月10日，被告鲍菊素、鲍菊英、鲍菊花与原告签订了最高额保证合同1份，合同约定被告鲍菊素、鲍菊英、鲍菊花为被告爱琪公司在2014年2月10日至2015年2月9日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议等发生的债务在最高额2000000元内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等；保证期间为两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。2014年2月10日，被告爱琪公司与原告签订了银行承兑汇票承兑合同一份，合同约定银行承兑汇票共15张，票面总金额为1500000元，汇票到期日2014年8月10日；被告爱琪公司在原告同意出票之日应按票面金额的60%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户；原告所垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按规定向被告爱琪公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息），不需要通知被告或另签借款合同。2014年3月10日，被告爱琪公司与原告签订了银行承兑汇票承兑合同一份，合同约定银行承兑汇票共1张，票面总金额为3500000元，汇票到期日2014年9月10日；被告爱琪公司在原告同意出票之日应按票面金额的60%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户；原告所垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按规定向被告爱琪公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息），不需要通知被告或另签借款合同。请求判令被告台州市路桥爱琪工贸有限公司立即归还借款本金2000000元及逾期利息（其中本金600000元自2014年8月10日起至实际还款日止、本金1400000元自2014年9月10日起至实际还款日止按合同约定的利率18.045%计算）；被告鲍菊素、鲍菊英、鲍菊花对上述债务在2000000元内承担连带责任。
本院认为：本案审理过程中，被告爱琪公司法定代表人鲍菊素涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。而本案的借款行为可能与该犯罪行为有关，应当移送公安机关进行侦查。因此，本案民泰银行的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如果公安机关在侦查终结后认为本案不构成犯罪的，民泰银行可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 王佳梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03215号
申请执行人孙征林，男，1976年11月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人王飞军，男，1982年3月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行孙征林依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第02368号民事判决书申请执行王飞军民间借贷纠纷一案，责令被执行人王飞军给付申请执行人孙征林借款本金9万元，并负担案件受理费1030元及申请执行费1270元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年7月8日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏代理审判员：李智
代理审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院在执行孙征林依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第02368号民事判决书申请执行王飞军民间借贷纠纷一案，责令被执行人王飞军给付申请执行人孙征林借款本金9万元，并负担案件受理费1030元及申请执行费1270元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02800号案件的执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02800号案件的执行。
请合议庭人员签字：
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第164号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，曾因殴打他人于2011年9月28日被庄河市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被庄河市公安局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日0时许，被告人于某某在庄河市泰昌路和迎宾大街交汇处丁字路口对面的啤酒广场饮酒时，先与同在该啤酒广场饮酒的被害人赵某甲发生争执并厮打，被害人赵某乙见状便持匕首参与斗殴，并将于某某右腿刺伤。在厮打过程中，被告人于某某持啤酒瓶将赵某甲、赵某乙的头部击伤，并在赵某乙倒地后又用脚踹赵某乙的头部。经鉴定，赵某甲、赵某乙之伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人与二被害人就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被告人一次性赔偿二被害人经济损失7万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人持械殴打他人，酌情予以从重处罚。案发后，被告人积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年五月十九日
书记员 刘瑜瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5577号
罪犯花林秀，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）杭建刑初字第254号刑事判决，以罪犯花林秀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯花林秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯花林秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯花林秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花林秀准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5577号罪犯花林秀，男，1965年3月11日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年七月八日作出(2013)杭建刑初字第254号刑事判决，以罪犯花林秀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯花林秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯花林秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯花林秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯花林秀准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第27号
申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山二路一号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行风险部职员。
委托代理人黄海庭，该行个人贷款中心职员。
被申请人李克。
被申请人李运亮。
申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被申请人李克、李运亮因申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人李克名下位于百色市右江区东增路城市花园香榭宫第4、5、7、8幢共36间商铺；查封被申请人李运亮名下位于百色市右江区东增路城市花园香榭宫第62单元6层603号、7幢1层038-039号的房产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李克名下位于百百色市东增路城市花园香榭宫第4幢-1层001、002、003、005、006、008、009、010号商铺（桂百房权证百字第××、00××55、00××54、00××53、00××52、00××51、00××42、00072643号），第5幢-1层019、018、016、015、013、012、011号商铺（桂百房权证百字第××、00××49、00××48、00××47、00××46、00××45、00072644号），第7幢-1层020、021、022、023、025、026、028、029、030、031、032、033号商铺（桂百房权证百字第××、00××83、00××84、00××85、00××86、00××87、00××88、00××79、00××80、00××81、00××99、00076798号），第8幢-1层035、036、038、039、040、041、042、043、045号商铺（桂百房权证百字第××、00××96、00××95、00××94、00××93、00××92、00××91、00××90、00076789号）；
二、查封被申请人李运亮名下位于百色市右江区东增路城市花园香榭宫第6幢2单元6层603号、7幢1层038-039号的房产。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄振忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长泗商初字第116号
原告王福友，
住长兴县雉城镇台苑新村39幢4单元401号。
被告陈兰，住
长兴县雉城镇清风路37号。
被告长兴瑞泰实业有限公司。
业园区。
法定代表人陈兰。
本院在审理原告王福友与被告陈兰、长兴瑞泰实业有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告王福友于二○一○年五月二十一
日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其正
当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王福友撤回起诉。
案件受理费14745元，减半收取7372元，财产保全费5000
元，合计12372元，由原告王福友承担。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 卢新良
代理审判员 卢 勇
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 王振宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1909号
原告：黄志敏。
委托诉讼代理人：周英萍、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘震宇。
原告黄志敏与被告刘震宇买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款131000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托诉讼代理人骆婷欢到庭参加诉讼，被告刘震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告系原告客户。2015年至2016年间，被告因经营所需向原告购买胶水。2016年8月24日，经结算，尚欠原告货款131000元，被告当即出具欠条一份。嗣后，被告除支付原告10000元外，尚欠货款131000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震宇于本判决生效后十日内支付原告黄志敏货款人民币131000元，并赔偿利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告刘震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月七日
书记员 朱炜玮
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执恢101号
申请人：罗大芳，男，1972年11月6日生，苗族，大专文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：蒙祖珍，女，1978年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院受理的罗大芳申请执行蒙祖珍间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人蒙祖珍申请人罗大芳达成庭外和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年五月二十三日
书记员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执恢101号申请人：罗大芳，男，1972年11月6日生，苗族，大专文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：蒙祖珍，女，1978年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院受理的罗大芳申请执行蒙祖珍间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人蒙祖珍申请人罗大芳达成庭外和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔2730执101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一八年五月二十三日书记员  卯昌勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2707号
罪犯扎西达娃，男，1989年1月10日出生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月18日作出（2012）武侯刑初字第336号刑事判决，以被告人扎西达娃犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2011年12月14日止于2015年12月13日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核96分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西达娃减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1300号
上诉人（原审被告）：钟平，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县，
被上诉人（原审原告）：叶钊钊，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县，
上诉人钟平因与被上诉人叶钊钊民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中明确表示对借款事实不持有异议，但当时借款系上诉人为何家祥借款，借款时三人均在场，并且借条出具后，上诉人即当着被上诉人的面将钱给了何家祥，一审对该事实没有认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当对借款用途以查明。故一审认定事实不清、证据不足，应予撤销，依法改判或发回重审。
叶钊钊向一审法院起诉请求：1.判令钟平偿还叶钊钊借款5万元并承担2分息至还款之日止；2.诉讼费由钟平平承担。
一审法院认定事实：叶钊钊、钟平系朋友关系，钟平于2014年3月5日向叶钊钊借款5万元，并出具借条，未约定利息，系现金交付。借条内容为：“今借到叶钊钊人民币伍万元，现金支付，特以此条为证”，并附有钟平的身份证号码。
一审法院认为，本案的争议焦点为钟平向叶钊钊所借的5万元是否约定了利息？叶钊钊主张借款约定了利息，但钟平庭审时予以否认，且借条上没有注明利息，叶钊钊亦无证据证明，故对叶钊钊要求钟平承担月利率2%的诉讼请求，不予支持，但应从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对叶钊钊要求钟平归还借款5万元的诉讼请求，应予以支持，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、钟平于判决生效后十日内一次性给付叶钊钊人民币5万元并承担利息（自2017年2月4日起至判决确定给付之日止按本金5万元，年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回叶钊钊其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由钟平负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。钟平向叶钊钊借款的事实由其出具的借条为证，钟平本人对该借款的事实亦不持异议，故双方的借贷关系有效成立。钟平上诉称其将借款给了何家祥，钟平将借款用于何处，并不影响其与叶钊钊借贷关系的成立，更不能免除其应承担的还款义务。至于钟平与何家祥之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，当事人可另案进行主张。综上，钟平的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9159号
原告:王秀英。
委托诉讼代理人：臧其颂。
被告:籍福玲。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：胡耀。
原告王秀英与被告籍福玲、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2754号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告刘悦生，男，1963年12月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告冯春燕，女，1969年6月4日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告深圳市深家乐装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1088号美芝综合楼4楼之二。
法定代表人刘悦生，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年9月25日，被告刘悦生向原告申请个人小微贷款，被告冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告刘悦生提供总额为1500000元整的循环授信额度，授信期间为63个月（即从2013年9月25日起至2018年12月25日止）；2、以被告冯春燕位于江岸区百步亭花园百步华庭南区105栋1单元6层1室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证市字第20130056**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告刘悦生向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易功能协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款。现被告刘悦生未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司向原告偿还借款本金1021625.71元、利息13460.47元，本息合计1035086.18元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对冯春燕位于江岸区百步亭花园百步华庭南区105栋1单元6层1室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告刘悦生尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1021625.71元及相应利息和罚息13460.47元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告刘悦生、冯春燕的身份证明、结婚证复印件、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告刘悦生，已全面履行了合同义务。被告刘悦生在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告冯春燕与被告刘悦生系夫妻关系，且在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告冯春燕位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭南区105栋1单元6层1室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1021625.71元；
二、被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息13460.47元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告冯春燕位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭南区105栋1单元6层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，公告费260元，共计14376元，由被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘悦生、冯春燕、深圳市深家乐装饰设计工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初971号
原告：杨传学，男，1972年11月29日出生，汉族，住郸城县。
原告：董高彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
二原告委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：赵义昌，男，1994年11月15日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。
原告杨传学、董高彬与被告赵义昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传学及二原告委托代理人赵秋娟，被告赵义昌及其委托代理人韩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告杨传学车辆损失（维修费）、拖车费、鉴定费、交通费、贬损价值等共计44449元；2、判决被告赔偿原告董高彬车辆损失、拖车费等其他费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日18时10分许，被告赵义昌驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县至胡集乡公路自南向北行驶至胡集乡胡集乡政府北20米，撞住前方由刘小强驾驶的电动三轮车尾部，将刘小强驾驶的电动三轮车撞到杨金全驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车后，杨金全驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车又撞到公路东侧由原告董高彬停放的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车上，造成四车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具郸公交认字【2018】第02028号道路交通事故认定书，认定被告赵义昌负事故的全部责任，二原告无责任；此次事故造成二原告所有的车辆损坏，被告未赔偿原告任何损失，为此原告依法起诉，请判如所请。
被告赵义昌辩称：原告杨传学和董高彬主张的各项费用过高，根据法律规定被告仅应当在法律规定的范围内，对原告实际发生的合理的直接损失承担赔偿责任，对原告超过法律规定标准的部分，不应当予以支持；车辆贬值损失最高法院有答复原则上不予以支持，交通费因原告提供的交通费票据不符合证据的客观性、真实性，无法与本次交通事故相联系不应当予以支持。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日18时10分许，被告赵义昌驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县至胡集乡公路自南向北行驶至胡集乡胡集乡政府北20米，撞住前方同向行驶由刘小强驾驶的三轮电动车尾部，将刘小强驾驶的三轮电动车撞到杨金全驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车后，杨金全驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车又撞到公路东侧由原告董高彬停放的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车上，造成四车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字【2018】第02028号道路交通事故认定书，认定：“豫Ａ×××××小型普通客车方赵义昌负此事故的全部责任；豫Ｐ×××××小型轿车方杨金全无责任；豫Ｐ×××××轻型普通客车方董高彬无责任；三轮电动车刘小强无责任”。
另查明，原告杨传学系“豫Ｐ×××××”小型轿车登记所有人；原告杨传学向本院提出评估申请：请求法院委托鉴定机构对申请人所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车进行车辆损失价值及车辆贬损价值损失评估。本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，该评估机构于2018年4月10日作出郑宏价估字（2018）4013号评估报告书，价格评估结论：经评估核算，小型轿车豫Ｐ×××××道路交通事故车损价值为人民币：贰万零玖元整（20009.00元）。原告杨传学支付评估鉴定费2000元。
原告董高彬系“豫Ｐ×××××”轻型普通货车登记所有人。2018年3月21日，原告董高彬和被告赵义昌达成协议：“由原告董高彬将豫Ｐ×××××轻型普通货车在郸城县贰仟家汽车维修店维修，维修费用由被告赵义昌承担。若被告赵义昌拒绝承担，则原告董高彬无需评估，凭维修票据即可要求被告赵义昌承担车辆损失费用。本协议内容只约定上述车辆损失费用，原告董高彬的其他损失凭原告董高彬提供的证据认定”。后原告董高彬将豫Ｐ×××××轻型普通货车在郸城县贰仟家汽车快修广场维修，原告董高彬支付维修费1665元。
在审理过程中，被告未提交“豫Ａ×××××”小型普通客车投保的相关证据。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、行驶证、评估报告书、评估费票据、维修费票据、销货清单、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶车辆造成二原告车辆损坏，事实清楚，郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。被告在事故中负全部责任，被告应赔偿二原告的合理合法的损失。原告杨传学的损失有：1、车损20009元，原告杨传学请求维修费20449元不予支持，因车损20009元系双方参与并经本院依法委托评估，而维修费20449元系原告杨传学单方所为且原告杨传学仅提交维修费票据未提交维修清单，故原告杨传学的车损应以评估的20009元为宜；2、评估鉴定费2000元；3、交通费，原告杨传学因事故造成车辆损坏，且经评估和维修，原告杨传学必然花去一定的交通费，但原告提交的交通费票据存在连号现象且其请求2000元偏高，本院酌定交通费600元；4、关于原告杨传学请求的贬损价值，因原告未提交充分有效的证据证明其贬损价值，故此项请求不予支持。原告董高彬的损失有：维修费1665元。综上，对原告杨传学的损失22609元（车损20009元、评估鉴定费2000元、交通费600元）和原告董高彬的损失（维修费）1665元，被告赵义昌应予以赔偿。原告杨传学、董高彬请求的其他损失（如拖车费），因未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告赵义昌赔偿原告杨传学损失22609元；
二、被告赵义昌赔偿原告董高彬损失1665元；
三、驳回原告杨传学、董高彬的其他诉讼请求；
上述一、二项于判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计455元，由原告杨传学负担130元，被告赵义昌负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年五月三日
书记员 吕新艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00080号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人姚某某，湖北法鸣律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月13日上午9时许，被告人肖某某得知朋友彭某某的父亲被毛嘴镇毛太河村村民李某甲欺负，欲教训李某甲。肖某某找到刘某甲（已判刑），要刘负责此事，刘表示同意。因刘不认识李某甲，刘又找到彭某某（已判刑），告诉彭自己准备伤害李某甲，要彭到时指认李。次日下午3时许，刘某甲准备好作案工具头罩、钉锤、钢管等，邀约了张某甲、黄某某、陈某某、王某某（四人已判刑），驾驶面包车来到毛嘴镇，经彭某某指认，在该镇珠玑街一麻将室外发现李某甲后，黄某某、陈某某、王某某蒙面下车，将李拉上面包车，并押至潜江市渔洋镇东荆河堤上。随后，刘某甲持钉锤砸伤李的右手食指，又与张某甲等人一起殴打李，后将李留在东荆河堤，驾车离开。尔后，刘某甲将此事告知肖某某，肖给了刘9000元作为佣金，张某甲、黄某某、陈某某、王某某四人各分得1000元，剩余钱被刘某甲挥霍。经鉴定，李某甲所受损伤程度为轻伤，残疾程度为十级。
案发后，被告人肖某某主动赔偿被害人李某甲经济损失140000元，被害人李某甲对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人刘某甲、张某甲、黄某某、陈某某、王某某、彭某某、李某乙、别某某、张某乙、刘某乙、田某某等人的证言；抓获经过；办案说明；被害人受伤照片；诊断证明；现场方位图；辨认笔录；调解协议、收条、谅解书；作案车辆照片、户籍信息，通话详单；仙桃市公安局司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第043号法医学人体损伤程度鉴定书；释放证明；本院（2013）鄂仙桃刑少初字第44号刑事判决书；户籍信息及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某刑事满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人肖某某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人肖某某在2013年4月7日主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，同月27日被公安机关采取取保候审强制措施后，脱逃在外，经司法机关多次传唤均不到案，直至2013年12月27日在广州市海珠区被公安民警抓获归案。故对此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人辩称，被告人肖某某能主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷翩翩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执848号
申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人王立祥，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李学章与王立祥民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪刚强
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保8号
原告许亮，男，45岁，住禄丰县和平镇和平村委会土厂村45号。
诉讼代理人普凯，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南九州建设集团有限公司，住所地昆明市官渡区春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人黄少康乐，该公司董事长。
许亮申请执行云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷，本案保全标的为1546479.99元【保全冻结云南九州建设集团有限公司在红塔烟草（集团）有限责任公司楚雄卷烟厂的工程款1546479.99元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初249号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月十六日
书记员 茶兴华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第294-1号
申请执行人威海泰丰祥机械设备有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第46号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区商初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更571号
罪犯吴健。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二O一O年十二月十六日作出（2010）浙甬刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）浙刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年七月二日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二五年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴健自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年10月至2014年8月先后8次获全年安全无事故、劳动竞赛、管教日常浮动奖分共10.1分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年7月29日因打架受到严管并扣考核分20分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分140.8分，其中获奖励分共13分。如2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分2.8分，同年在《育德报》刊稿6篇累计获奖励分1.3分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴健悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二三年五月二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初字第32号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人颜某某。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年11月24日13时许，被告人颜某某酒后无证驾驶二轮摩托车，在行驶至依安县新屯乡通村公路与齐北公路交叉路口行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到94.4mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人颜某某对公诉机关指控罪名、事实及证据无异议，不辩解。
经审理查明：2015年11月24日13时许，被告人颜某某酒后驾驶无号牌三菱牌二轮摩托车，沿依安县新屯乡太平村通村公路由北向南行驶至齐北公路交叉路口时被公安机关查获。经查询，颜某某不具备机动车驾驶资格。经检测，颜某某血液中乙醇含量达94.4mg／100ml。2015年11月24日，颜某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
无号牌三菱牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人颜某某酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人颜某某未取得机动车驾驶资格。
2.户籍证明证实，被告人颜某某的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人颜某某供述证实，其对公诉机关的指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2337号毒物检验鉴定报告证实，在被告人颜某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人颜某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 婧
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第493号
罪犯郑煌辉，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市芗城区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）芗刑初字第481号刑事判决，以被告人郑煌辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年7月13日起至2015年7月12日止）。福建省漳州市芗城区人民检察院提出抗诉，在案件审理期间漳州市人民检察院申请撤回抗诉。福建省漳州市中级人民法�于2014年2月20日作出（2014）漳刑终字第6号刑事裁定，准许漳州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后于2014年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月9日至2015年1月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个，其中四级达标2个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑煌辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月9日至2015年1月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个。上述事实有厦门监狱提供的上述证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑煌辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑煌辉的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（刑期自2013年7月13日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院�核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04432号
原告ＸＸ红，男，1964年4月24日出生，汉族，住所辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告ＸＸ红诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报�纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ红的起诉。
案件受理费10元，退还原告ＸＸ红。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初410号
原告陈荣，男，1968年12月25日出生，回族，住兰州市红古区。
被告赵国林，男，1971年12月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告陈荣诉被告赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼，被告赵国林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款6300元，利息623.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告先后在原告经营的五金日杂店购买劳保用品、劳动工具等物品。被告支付了一部分材料款，尚欠6300元未付。经原告多次催要，未果。为此，原告请求人民法院保护其合法权益。
原告陈荣为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。
被告赵国林未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：自2013年10月起，被告赵国林先后在原告陈荣经营的五金日杂店购买劳保用品、劳动工具等物品。被告赵国林支付了一部分材料款，尚欠6300元未付。经原告陈荣多次催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告陈荣提出由被告赵国林支付货款、承担利息的主张是否合法有据。本案中，原告向被告提供劳保用品及劳动工具，形成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告提出由被告支付拖欠材料款、承担利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告赵国林于判决生效后五日内一次性向原告支付材料款6300元，承担利息623.43元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 贺俊先
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔 洁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00113号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告李卫，男，1968年6月2日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李卫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱罚郎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1244号
本院在执行河南元盛建设工程有限公司申请执行郑州食珍堂酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，因被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州食珍堂酒店管理有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2546号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告孙西朋，男，1962年10月25日出生，汉族，住巨野县。
被告宋成运，男，1961年06月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙西朋、宋成运借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙西朋、宋成运的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-10号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执466号
申请执行人吴启佳，男，1950年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人聂友甫，男，1951年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人吴启佳与被执行人聂友甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人聂友甫户籍地，并对被执行人聂友甫房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人聂友甫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终360号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执466号申请执行人吴启佳，男，1950年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人聂友甫，男，1951年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人吴启佳与被执行人聂友甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人聂友甫户籍地，并对被执行人聂友甫房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人聂友甫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终360号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十八日书记员  冯梅兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1828号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王德华，男，汉族，居民。
被执行人李锋，男，汉族，农村居民。
被执行人王德锋，男，汉族，农村居民。
被执行人张现玉，男汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3241号民事判决书。于2013年9月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王德华、李锋、王德锋、张现玉及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1828号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：王德华，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：李锋，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：王德锋，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：张现玉，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月九日
书记员 姜 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初473号
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人谢传彬，系该公司董事长。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告华板建。
被告任庆美。
被告孙华林。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司诉被告华板建、任庆美、孙华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的委托代理人周玲、被告任庆美、孙华林到庭参加诉讼，被告华板建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司诉称：2013年5月29日，原告与被告华板建、任庆美、孙华林签订借款合同一份，合同约定：原告借给三被告人民币300000元，借款期限从2013年5月29日起至2014年4月29日止，实际借款期限以借款借据为准，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告通过银行向被告发放贷款300000元。被告借款后，未能按借款合同的约定偿还原告借款本息，原告多次向三被告催收未果，故诉请法院，要求三被告归还借款本金300000元，并承担借款�息（计息本金300000元，从2014年8月22日起至还款之日止，利率按月息15‰计算）。
其提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证和三被告的居民身份证各一份；2、原告与三被告签订的《借款合同》以及中国农业银行银行卡存款业务回单和借款借据各一份。
被告华板建未答辩，亦未提供证据。
被告任庆美辩称：我和被告华板建系夫妻关系，我虽然在借款合同上签名，但我没有看到和经手这笔借款，且被告孙华林承诺此笔借款不需要我还。故我不应当承担还款责任。
其提供的证据有：被告华板建与被告任庆美的户口簿及被告孙华林出具的说明各一份。
被告孙华林辩称：我在借款合同上借款人一栏签名，应当承担还款责任，但该笔借款系被告华板建使用，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月29�，原告与被告华板建、任庆美、孙华林签订借款合同一份，合同约定：原告借给三被告人民币300000元，借款期限为11个月，自2013年5月29日起至2014年4月29日止，借款月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月20日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日通过中国农业银行汇给被告华板建人民币300000元，被告华板建向原告出具了借款借据。被告借款后，仅给付截止到2014年8月21日的借款利息67350元，对所欠借款本金300000元以及2014年8月22日之后的借款利息分文未付。
另查明：被告华板建与被告任庆美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据1-2和被告任庆美提供的与被告华板建的户口簿予以证实，本院予以确认。被告华板建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间所发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的规定，应依法予以保护。三被告欠原告借款，有双方签订的借款合同以及被告华板建出具的借款借据等证据证实，本院予以认定。此外，被告华板建与被告任庆美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求三被告归还所欠借款并承担借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华板建、任庆美、孙华林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款本金人民币300000元；
二、被告华板建、任庆美、孙华林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款利息（计息本金300000元，自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6894元减半收取为3447元，由被告华板建、任庆美、孙华林负担，此款已由原告垫付，三被告在给付上述借款时一并给付原告人民币3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6012号
原告王晓明，女，1966年5月13日出生，汉族。
原告孙志良，男，1965年10月9日出生，汉族。
二原告委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告袁岚，女，1963年10月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告陈学臻，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
二被告委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。
原告王晓明、孙志良与被告袁岚、陈学臻确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、孙志良之委托代理人朱木军，被告袁岚、陈学臻之委托代理人金翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明、孙志良向本院提出诉讼请求：判令确认王晓明、孙志良与袁岚、陈学臻签订的《房屋租赁协议》无效。事实和理由：2004年8月7日，我与袁岚、陈学臻签订《房屋租赁协议》，约定以租赁形式将北京市海淀区闵庄路空军XX小区XX楼X单元XXX房出售给袁岚、陈学臻，待我取得产权证书后三个月内办理转让过户手续。双方合同违反了《军队经济适用住房建设管理办法》及王晓明与空军住房发展中心签订的《空军机关经济适用住房出售合同》，买方卖方恶意串通，损害了部队利益。故请求确认上述合同无效。
袁岚、陈学臻辩称，我不同意王晓明、孙志良的诉讼请求。涉案房屋早就转移占有给我们，装修等也由我们承担，现在由于房价大涨王晓明、孙志良由于经济利益反悔了。这是事实背景，王晓明、孙志良诉求没有法律依据，只有政策依据。但合同签订时政策是允许的，并且当时双方都问过部队，确认房产证名字是可以变更的。但随着时间推移他们就不肯过户了。情理上说，王晓明、孙志良属于违反诚实信用原则的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓明、孙志良向法院提交了如下证据：证据一房屋租赁合同；证据二出售合同；证据三部队后勤部证明；证据四干部住房情况认定通知单；证据五部队住房专项清理工作领导小组通知；证据六军队经济适用房管理办法；证据七关于军队房该售房办理房屋登记有关事宜的答复意见；证据八空军住房发展中心证明。袁岚、陈学臻对王晓明、孙志良提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八真实性认可，对证据四认为与本案无关，对证据五、证据六证明目的不认可。
袁岚、陈学臻向法院提交如下证据：汇款凭证。王晓明、孙志良对袁岚、陈学臻提交的证据真实性认可。本院对上述证据真实性予以确认并在案佐证。
经审理查明，王晓明系中国人民解放军xxxxx部队干部（军官证号XXXXXXX）。2004年8月7日，王晓明、孙志良（出租人）与袁岚、陈学臻（承租人）签订了《房屋租赁协议》，主要内容为本市海淀区闵庄路空军XXX小区XX楼X单元XXX房是空军住房发展中心于2004年4月15日出售给王晓明的，经两家协商一致，达成如下协议：此房屋由袁岚一家长期、永久居住，因该房屋发生的一切费用，包括购房款、维修基金、产权过户费、契税等，现在发生的或将来发生的，都由袁岚一家支付，这些款项作为现在的和将来的租房准备金；如果此房屋王晓明将来取得产权、具备转让条件，则该房屋由王晓明转让给袁岚，在王晓明取得产权证的三个月内，双方尽快办理转让过户手续；在签订此协议时，袁岚一次性付给王晓明两万元现金作为头五年的租金，五年内任何时期发生产权过户，此款都不再收回，五年后的房屋租金将从租房准备金中按每年4000元扣除；如果由于不可抗拒的原因，出租人或承租人不能继续执行该协议，则由一方或双方的法定继承人继续执行该协议；至本协议签订之日，袁岚已支付房价款377490元，装修投资18万元，这些款项在房屋过户前作为租房准备金，在房屋过户时作为购房款；双方一致同意此协议为永久不可撤销协议，一经签字便不再反悔，或以任何理由违约。至本协议签订之日，袁岚、陈学臻已向王晓明、孙志良支付房价款377490元，王晓明、孙志良将涉案房屋交付袁岚、陈学臻使用至今。2006年11月16日，王晓明取得涉案房屋的所有权（房屋所有权证显示：京房权证军空海移私字第XX**号，产别私有产）。
现王晓明、孙志良以涉案房屋为军产房，军队不准许出售涉案房屋为由，要求确认双方签订的《房屋租赁协议》无效。庭审中，王晓明、孙志良称双方签订的虽为租赁协议，但实质为买卖协议，协议违反了军队政策，双方存在恶意串通情形，损害了军队的利益，故认为应属无效协议。袁岚、陈学臻表示双方协议合法有效，没有违反国家强制性规定，也不存在双方恶意串通情形，故不同意王晓明、孙志良的诉讼请求。王晓明、孙志良对其主张双方存在恶意串通情形未能向本院作出合理说明，亦未能提供相应证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》、房屋所有权证书、汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，王晓明、孙志良与袁岚、陈学臻签订《房屋租赁协议》，该协议虽名为租赁协议，但实质为房屋买卖关系，即王晓明、孙志良将涉案房屋出售予袁岚、陈学臻，袁岚、陈学臻向其支付房价款。上述协议确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定。王晓明、孙志良主张双方存在恶意串通情形，结合双方协议签订及履行过程来看此主张明显不能成立，亦无证据证明存在恶意串通的情形，故对王晓明、孙志良的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓明、孙志良的诉讼请求。
案件受理费三千四百八十一元，由王晓明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟盼盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00068号
原告：彭某，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年4月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告彭某与被告张某离婚一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松于2015年2月15日公开开庭进行了审理，彭某及委托代理人到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某诉称：我与被告是××××年××月××日结婚的，因性格不合，产生矛盾，2014年2月分居至今。2014年8月20日我与被告一起到金寨县民政局离婚，因证件未带齐，未能离婚。现在被告同意和我离婚，但是没有从外地回来。
张某未有答辩。
彭某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明自己的身份情况；2、结婚证，证明双方的夫妻关系合法存在。3、彭传兰、程永平证明，证明原被告系再婚，婚后在一起生活较少，2014年2月分居至今。
张某未向法庭举证。
依据上述采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：彭某与张某是××××年××月××日结婚的，因性格不合，产生矛盾，2014年2月分居至今。2014年8月20日到金寨县民政局离婚，因证件未带齐，未能离婚。
本院认为：原、被告系再婚，婚后因性格方面的原因，夫妻双方产生矛盾，2014年2月分居至今。双方未建立起夫妻感情，彭某要求离婚的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告张某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一五年三月十一日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00068号
原告唐某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人邓福祥，红潮律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邓福祥到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告1991年经介绍认识，1994年7月28日办理结婚登记。1997年1月22日生育长子张某，现就读云师大附属高中。原告与被告刚结婚时夫妻感情一般。但由于双方性格不合，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，打砸家里东西，给原告及小孩内心留下很深的恐惧心理。特别是被告从工商银行离退以后，不务正业，对家庭不负责任，还因赌博欠下一万多元赌债没还清，家庭的重任全压在原告一个人的身上，原告再也承受不起这么重的家庭负担。原被告在夫妻关系存续期间共同建盖位于金河镇金沙社区广街路4号现在的住房，但一直未办理房产登记，无夫妻共同财产和债权债务。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，唐某某与张某某1991年经介绍认识，1994年7月28日办理结婚登记。1997年1月22日生育长子张某，现就读云师大附属高中。双方刚结婚时夫妻感情一般。在共同生活中张某某经常酒后殴打原告，打砸家里东西。唐某某于2015年1月27日提起离婚诉讼。另查明，双方夫妻关系期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原告唐某某与被告张某某在共同生活中，被告张某某不珍惜已有的夫妻感情，常为家庭琐事而与原告唐某某发生吵打，造成夫妻感情完全破裂。原告唐某某离婚的请求成立，本院予以支持。共同生育之子张某愿意随母亲生活，张某由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚。
二、原告唐某某与被告张某某共同生育之子张某由原告唐某某抚养。
案件受理费150.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月三十日
书记员 高 英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第672－1号
申请执行人马福华。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江泰顺县。企业代码：736021023。
法定代表人高立存，该××董事长。
申请执行人马福华与被执行人中宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年12月22日作出的（2009）泰民初字第238号民事判决及温州市中级人民法院于2010年6月13日作出的（2010）浙温民终字第448号民事判决，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人工程价款41万元及相应利息（自2009年7月14日起按银行同期贷款利率计算至2010年7月4日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费8000元、执行费6419元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。另有申请执行人朱志华、孙明分别与被执行人装饰装修合同纠纷案件，被执行人应分别支付申请执行人工程价款及押金320030元、159500元及逾期利息；分别负担案件受理费8037元、4657元和执行费7648.5元、3823.5元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人中宇建设集团股份有限公司银行的储蓄帐户存款100万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年七月二十一日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠10.3.29
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：解除冻结中宇建设集团有限公司帐户存款
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2010）温泰民执字第15－2号打字：欧卫忠
申请执行人戚文季，男，1966年5月30日出生（居民身份号码：34242319660530567X），汉族，住安徽省霍邱县范桥乡南元村03号。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江泰顺县罗阳镇城北路78号。企业代码：736021023。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人戚文季与被执行人中宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年7月15日作出的（2009）泰民一初字第229号民事判决及温州市中级人民法院于2009年11月20日作出的（2009）浙温民终字第1398号民事判决，于同年12月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人工程价款298600元及逾期利息（自2008年7月1日起按银行同期贷款利率计算至同年8月25日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费7832元、执行费4401.39元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行部份工程款，本院依法划拨被执行人在建设银行泰顺县支行及农业建设银行泰顺县支行的储蓄账户存款，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人中宇建设集团股份有限公司银行的储蓄帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员欧卫忠
二0一0年三月二十九日
书记员夏晓宾