广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6025号
原告：刘静菊，住湖南省道县。
委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：周钻娣，住广东省广州市增城区。
被告：黄树强，住广东省广州市增城区。
原告刘静菊诉被告周钻娣、黄树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静菊及其委托代理人邓永乐、被告周钻娣到庭参加诉讼。被告黄树强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、交通事故概况：2016年4月3日4时许，被告周钻娣驾驶粤A×××××号二轮摩托车行驶至广州市增城区新塘镇群星南三路10号时碰撞行人刘静菊，造成刘静菊受伤。交警部门认定被告周钻娣承担事故全部责任，原告刘静菊无责任。
二、案涉车辆及保险情况：被告黄树强是粤A×××××号二轮摩托车的登记车主，该车已过检验有效期，且未投保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
三、原告治疗情况：事故当天，原告被送往新塘医院住院治疗至5月22日，共住院49天。经诊断，原告右颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿，左枕部头皮挫裂伤，第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折，第5椎体向前Ⅰ度滑脱，右额部头皮挫擦伤。出院医嘱：注意休息、不适随诊，住院期间留陪人一人，避免体力劳动三月。原告住院期间产生医疗费18785.90元，出院后门诊治疗费1286.5元，其中原告自行支付14072.40元，被告周钻娣支付6000元。
四、原告工作情况：原告在2015年3月至2016年4月期间在侨银环保科技股份有限公司从事环卫保洁工作，月平均收入为2101.33元。
五、其他需要说明情况：庭审中，被告周钻娣主张其与被告黄树强系夫妻关系。原告主张其要求被告黄树强承担连带责任的依据为两被告系夫妻关系，且案涉摩托车未投保交强险，也未进行年审。
六、原告的诉讼请求：1、两被告立即连带赔偿原告34698.6元（赔偿项目为：含医疗费20072.4元、住院伙食补助费4900元、护理费3920元、误工费9806.2元、交通费1000元、营养费1000元）；2、诉讼费由两被告负担。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费20072.4元。其中原告自行支付14072.4元，被告周钻娣支付6000元。
2、住院伙食补助费4900元，原告因伤住院49天，原告请求住院伙食补助费4900元，理据充分，本院予以支持。
3、护理费3920元。原告因伤住院49天，医嘱住院期间陪护一人，原告主张护理费按照80元/天计算，与当地同等护工人员收入水平相当，本院予以支持。故其护理费为3920元。
4、营养费400元。根据原告伤情，原告主张营养费合理，本庭酌定支持营养费400元。
5、误工费9736.16元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。原告受伤前月平均收入为2101.33元，原告请求按照该收入标准计算误工费，本院予以支持。原告受伤住院49天，医嘱三月内避免体力劳动，根据原告工作性质为体力劳动工种，故在该期间其无法从事工作，造成误工损失，故其误工时间为139天（以30天/月计算）。故计得原告误工费为2101.33元/月÷30天/月×139天=9736.16元。
6、交通费500元。综合原告因住院治疗交通费用等情况酌定支持交通费500元。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告周钻娣对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照责任承担；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告因交通事故造成的损失，应先由被告周钻娣和黄树强在交强险的有关赔偿限额内予以连带赔偿；不足部分由侵权人按照责任赔偿。根据原告与被告周钻娣的过错程度，应由被告周钻娣对原告的损失承担全部赔偿责任。被告黄树强明知或应当知道案涉摩托车已过检验有效期，仍允许被告周钻娣驾驶，存在管理上的过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告黄树强作为案涉摩托车的所有人，应当承担相应的赔偿责任。根据被告黄树强的过错程度，本院酌定由被告黄树强对超出交强险责任限额部分应由被告周钻娣承担的损失在50%限额内承担补充清偿责任。
以上本院支持原告第1项医疗费损失20072.4元，扣减被告周钻娣已经赔付的医疗费6000元，仍需赔付医疗费14072.4元；第2项至第6项损失合计19456.16元。上述被告周钻娣仍需赔付原告损失合计33528.56元，其中属于交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额损失为29456.16元（医疗费用赔偿限额内损失10000元），应由被告黄树强承担连带清偿责任。超出交强险部分损失4072.40元，应由被告黄树强在50%即2036.20元赔偿限额内承担补充清偿责任。对原告请求损失过高部分，本院不予支持。
对原告主张两被告系夫妻关系而要求被告黄树强承担连带责任的主张，因案涉损失系因被告周钻娣侵权行为导致的损失，该损失并不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告黄树强承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周钻娣应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘静菊各项损失33528.56元；
二、被告黄树强对被告周钻娣的上述债务在29456.16元内承担连带清偿责任，在超出29456.16元的2036.20元部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘静菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告刘静菊负担23元，被告周钻娣负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。