贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初221号
原告涂仕霞，女，1976年7月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
委托代理人万江东，印江自治县峨岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张晓军，男，1985年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告任明意，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告思南客车运输有限责任公司，地址：思南县城北街金丰市场三楼。
法定代表人王明龙，系该公司经理。
委托代理人汪玉贤，男，1970年1月17日出生，苗族，住贵州省思南县，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司思南支公司，地址：思南县思唐镇江东社区兴平小区1—3—1号三楼。组织机构代码：68843837—6。
负责人黄泉，系该支公司经理。
委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告涂仕霞诉与被告张晓军、思南县客车运输有限责任公司（以下简称思南客车运输公司）、中国太平洋保险股份有限公司思南支公司（以下简称太平洋保险思南支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，审理过程中，被告思南客车运输公司向本院申请追加任明意作为本案的被告，本院于2016年4月21日追加任明意作为本案的被告参加诉讼。依法由审判员王超适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告涂仕霞及其委托代理人万江东、被告张晓军、被告任明意、被告思南客车运输公司的委托代理人汪玉贤、被告太平洋保险思南支公司的委托代理人冉明光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂仕霞诉称：2015年2月12日，张晓军驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车，从沿河县城向思南县城行驶，16时35分行至X540线24KM+600M急弯处时，与相对方向驶来的任勇驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车身前部相撞而肇事，造成粤Ｊ×××××号小型轿车乘车人我受伤的交通事故。我受伤后在印江自治县中医院住院治疗25天，后又到遵义、铜仁和重庆西南医院检查治疗，用去医疗费2419.9元。我的伤被铜仁市人民医院司法鉴定所经鉴定为“十级伤残”。此次事故经印江公安局交警大队印公交认字（2015）第04003号道路交通事故认定书认定，张晓军负此次事故的全部责任。因被告张晓军驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车车主系被告思南客车运输公司，该车在被告太平洋保险思南支公司投保，该事故发生在保险期内。请求判决：一、四被告赔偿原告医疗费2419.9元、误工费23000元、护理费2300元、营养费750元、住院伙食补助费750元、车费2572元、住宿费560元、复印费40元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45096.42元、后续治疗费12400元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费10776.94元，合计104965.26元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张晓军辩称：1、我具有合法的驾驶资格；2、我驾驶的车辆在太平洋保险思南支公司投保，应由保险公司进行赔偿。
被告任明意辩称：1、请法院按相关规定及标准对原告的损失进行计算赔偿；2、我的车辆在太平洋保险思南支公司投保，应由保险公司进行赔偿，我垫付的各项费用也应由保险公司承担；3、我除了垫付原告的医疗费以外还支付了原告6000元，应从原告的赔付款中予以扣除。
被告思南客车运输公司辩称：1、我公司不应该承担原告的赔偿责任，肇事车辆实际所有人系任明意，且双方签有安全责任书，我公司与任明意系承包经营关系；2、肇事车辆在太平洋保险思南支公司投保，发生事故时在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告的各项赔偿要求请法院按相关规定依法判决，综上所述，原告的各项费用首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由承包人和驾驶人承担赔偿责任。
被告太平洋保险思南支公司辩称：1、对事故的发生和责任的认定及肇事车辆在我公司投保的事实均没有异议；2、对原告的赔偿要求按法律的规定保险公司依法予以赔偿，原告的误工费只能按实际住院天数计算，护理费主张较高，营养费只能酌情支持420元，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不予支持。
经审理查明：2015年2月12日，被告张晓军驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车，从沿河县城向思南县城方向行驶，16时35分行至X540线24KM+600M急弯处时，与相对方向驶来的任勇驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车身前部相撞而肇事，造成粤Ｊ×××××号小型轿车乘车人涂仕霞受伤及两车不同程度受损的伤人交通事故。原告涂仕霞当即被送到印江自治县中医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、左上中切牙，侧切牙缺损；2、右上中切牙，侧切牙缺损；3、右下侧切牙缺损；4、左侧鼻根部开放性骨折；5、下唇部贯通伤；6、右小腿软组织损伤。原告分别于2015年2月12日至2015年2月23日、2015年2月28日—2015年3月14日在印江自治县中医院住院治疗11天和14天。经印江自治县中医院医嘱建议转上一级医院进一步治疗，原告于2015年3月15日前往重庆市西南医院检查，用去检查费用263.5元，后又分别于2015年7月23日、2015年9月9日、2015年10月13日前往遵义医学院附属口腔医院检查，共用去检查费用1896.5元。被告任明意垫付了原告在印江自治县中医院两次住院产生的医疗费用，另支付了原告涂仕霞人民币6000元。被告张晓军、被告思南客运公司、被告太平洋保险思南支公司未支付原告任何费用。
2015年2月12日，印江自治县公安局交通警察大队作出印公交认字（2015）第04003号《道路交通事故认定书》，认定被告张晓军负此次事故的全部责任，任勇、涂仕霞在此次事故中无责任。任勇在此次事故中未受伤。
2015年10月20日，铜仁市人民医院司法鉴定所作出（2015）第635号司法鉴定意见书，涂仕霞2015年2月12日车祸伤致牙齿缺损的情形属于X（十）级伤残，后续治疗费为12400元。
同时查明，贵Ｄ×××××号中型普通客车车属单位系思南客车运输公司，实际车主系任明意，该车的经营权和线路权由被告思南客车运输公司承包给被告任明意，任明意每月向思南客车运输公司交纳承包经营服务费1500元。张晓军系任明意雇佣的驾驶员。贵Ｄ×××××号中型普通客车于2014年7月4日向太平洋保险思南支公司购买交强险，保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同日，该车又向太平洋保险思南支公司购买商业三者险，保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日，第三者责任保险保险限额为30万元。
2012年9月至今，原告涂仕霞一直租房居住在代国××江自治县××岭村××组的房屋。
另查明，涂明强，男，1953年5月6日出生，住贵州省××江自治县沙子坡镇××陆家组，系原告涂仕霞之父；杨胜芬，女，1952年9月9日出生，住贵州省××江自治县沙子坡镇××陆家组，系原告涂仕霞之母；任俊杰，男，2002年9月30日出生，住贵州省××江自治县沙子坡镇××村中××组，系原告涂仕霞之子，现就读于印江自治县第三中学七年级11班。涂仕霞与任勇系夫妻关系。涂仕霞有兄妹3人，均已成年。
上述事实有原告涂仕霞、被告张晓军、被告任明意的陈述，原告涂仕霞提供的身份证、印江县中医院诊断证明书、交通事故认定书、租房协议、中国人民解放均医疗发票、遵义医学院附属口腔医院医疗发票、铜仁市人民医院医疗发票、铜仁市人民医院鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费收据、印江自治县第三中学证明；被告思南客车运输公司提供的思南客车运输公司法定代表人身份证明、营运客车承包经营守法遵规及经营风险告知书、道路旅客运输服务质量承诺书、车辆承包经营合同、安全责任书、雇佣驾驶员承诺书、驾驶人张晓军从业资格、驾驶证、交警大队证明、贵Ｄ×××××车辆强制保险单和机动车保险单；被告太平洋保险思南支公司营业执照、组织机构代码证在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2015）第04003号《道路交通事故认定书》认定，2015年2月12日，被告张晓军驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车与相对方向驶来的任勇驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车相撞而肇事，造成粤Ｊ×××××号小型轿车乘车人涂仕霞受伤，被告张晓军负此次事故的全部责任，任勇、涂仕霞在此次事故中无责任，其认定程序合法，与事实相符，且双方均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告何廷英在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告涂仕霞要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
对于涂仕霞因此次交通事故造成的损失。
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后在印江自治县中医院住院治疗期间的费用全部由被告任明意垫付，但被告任明意未向法庭提交其垫付的医疗费发票，陈述相关医疗发票已提交至太平洋保险思南支公司，故本院对被告任明意垫付原告在印江自治县中医院住院治疗的医疗费暂不予以处理，其本人可以与被告太平洋保险思南支公司进行协商或另行起诉。原告在重庆市西南医院检查，用去检查费用263.5元，在遵义医学院附属口腔医院检查，用去检查费用1896.5元，结合铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告受伤后续治疗费为12400元，一并纳入医疗费计算，以上费用合计14560元，予以支持。
2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间从受伤之日2015年2月12日至2015年10月20日定残前一天共计250天，原告未提供其固定收入证明，结合贵州省2014年度农、林、牧、渔行业平均工资33590年∕年计算，原告的误工费为33590年∕年÷365天×250天＝23000元，予以支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告在印江县中医院住院25天，原告未提供护理人员的工资收入证明，结合受伤后在住院期间确需实际护理的客观情况，由于新标准还未公布，本院只能参照2013年度贵州省居民服务及其他其他服务年平均工资为28437元，计算护理费为：28437元÷365天×25天＝1947.7元，故对原告要求被告赔偿2300元的诉讼请求，本院只能支持1947.7元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告受伤致牙齿缺损的情形属于X（十）级伤残，确需加强营养的客观情况，原告主张750元较为合理，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天，结合原告受伤后在印江县中医院住院医治25天的事实，原告的住院生活补助费应为100元/天×25天=2500元，原告只要求被告赔偿750元的住院伙食补助费是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，涂仕霞虽属农村居民，但根据“确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人的户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的原则，原告从2009年至今一直在印江自治县县城租房居住，其收入和支出均在城镇，应按城镇居民标准计算，原告涂仕霞受伤致牙齿缺损的情形属于X（十）级伤残，结合2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年22548.21元，残疾赔偿金计算为：22548.21元×20年×0.1＝45096.42元，予以支持。
7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告涂仕霞提供了本人及必要的陪护人员因就医转院实际发生的费用正式票据共计2572元，鉴于原告因伤遵医嘱分别赴重庆市西南医院、遵义医学院附属口腔医院检查及铜仁市人民医院司法鉴定所做伤残鉴定，确需产生交通费的客观实际，且四被告均无异议，予以支持。
8、鉴定费1300元，因鉴定检查费259.9元，合计1559.9元，予以支持。
9、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告受伤后确实承受了肉体和精神的痛苦，而且原告之损伤被鉴定为十级伤残，故对原告诉请精神抚慰金的请求应予支持，结合本案实际情况，原告请求3000元适当，予以支持。
10、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，原告的母亲杨胜芬，1952年9月9日出生（现年64岁）；原告的父亲涂明强，1953年5月6日出生（现年63岁），原告婚生长子任俊杰，男，2002年9月30日出生（现年14岁），由于原告未提供其父母长期在城镇居住的相关证据，故对其父母的生活费只能按农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告之长子现就读于印江自治县第三中学，其生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。结合贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出5970.25元和城镇居民人均消费性支出15254.64元，计算被扶养人生活费为（5970.25元/年×17年÷3人×0.1）+（5970.25元/年×16年÷3人×0.1）+（15254.64元/年×4年÷2人×0.1）=9618.19元。故原告要求被告赔偿10776.94元的被抚养生活费，本院只能支持9618.19元。
11、对于住宿费，虽然原告没有提供正式的发票，只提供560元的住宿收款收据，但结合原告受伤后遵医嘱前往重庆市西南医院、遵义市附属口腔医院进行检查，因路途遥远，必然需要住宿的客观实际，本院予以支持560元。
12、复印费40元，因与本案没有实质性的关联，本院不予确认。
综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费14560元（包括12400元的后续治疗费），误工费23000元，护理费1947.7元，住院伙食补助费750元，营养费750元，残疾赔偿金45096.42元，鉴定费1559.9元，精神抚慰金3000元，交通费2572元、被抚养人生活费9618.19元、住宿费560元，各项费用合计103414.21元。
二、对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告张晓军驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车向被告太平洋保险思南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，原告涂仕霞在此次交通事故受伤造成的各种损失，被告太平洋保险思南支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险思南支公司在商业第三者责任险限额30万元范围内按责任比例承担赔偿责任；仍不足的部分，因被告张晓军驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车承包于思南客车运输公司，实际车主系任明意，被告张晓军系被告任明意雇佣的驾驶员，二者形成雇佣关系，且发生事故时被告张晓军系正在执行雇主指示的劳务活动，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”和贵州高院、省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十三条“承包的机动车发生交通事故的，由发包人和承包人承担连带赔偿责任”的规定，由被告任明意和被告思南客车运输公司承担连带赔偿责任。本案中，由于原告涂仕霞的各项损失在交强险责任限额范围内，被告太平洋保险思南支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，此次交通事故发生在保险期内，涂仕霞因此次交通事故产生的各项损失应由被告任明意承担的责任即103414.21元，该损失在保险限额内，应当由被告太平洋保险思南支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。对被告任明意垫付给原告涂仕霞的6000元，由被告太平洋保险思南支公司在保险限额内直接支付给被告任明意。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司思南支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂仕霞经济损失人民币103414.21元（其中直接支付被告任明意垫付的各项费用人民币6000元）；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告任明意负担300元，由被告思南客车运输有限责任公司负担300元，由被告中国太平洋保险股份有限公司思南支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 员 王 超
二〇一六年五月三十日
代理书记员 曹凤群