广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第391号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：广东省湛江市坡头区。
负责人黄土焕，主任。
委托代理人林伟，该社员工。
委托代理人黄土福，该社员工。
被告李亚大，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0219。
被告李亚二，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0235。
被告刘观喜，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0243。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社（下简称南调信用社）诉被告李亚大、李亚二、刘观喜金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄土福到庭参加诉讼，被告李亚大、李亚二、刘观喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南调信用社诉称，被告李亚大于2014年3月31日向原告借款14000元，期限至2015年3月30日，约定月利率12.3375‰。该笔借款由李亚二、刘观喜提供保证担保，双方订立借款契约（借款合同）。但被告借款后不守信用，该笔借款已逾期，经多次催收，借款人只归还本金200元，归还利息到2015年6月21日。至2015年9月22日止，尚欠借款本金13800元，利息783.26元（利息从2015年6月21日暂计至2015年9月20日）。为尽快收回该笔借款本息，确保原告信贷资金不受损失，特向法院起诉，请求判决：1、被告李亚大归还欠原告的借款本金13800元及相应利息；2、被告李亚二承担连带责任；3、借款人李亚大配偶刘观喜承担连带偿还责任；4、三被告承担全部诉讼、执行、财产保全等全部费用。
原告南调信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、李亚大、李亚二、刘观喜的身份证复印件，证明被告李亚大、李亚二、刘观喜的诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件，证明被告李亚大向原告借款；3、借款借据复印件，证明原告向被告李亚大发放借款14000元；4、《保证合同》复印件，证明被告刘观喜、李亚二为被告李亚大的借款承担保证责任；5、结婚证复印件，证明借款人李亚大与保证人刘观喜是夫妻关系。
被告李亚大、李亚二、刘观喜在答辨期限内不作答辨，在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后，原告南调信用社提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告李亚大、李亚二、刘观喜放弃质证权利，本院予确认。
经审理查明，被告李亚大于2014年3月31日向原告南调信用社申请借款14000元作借新还旧，同日双方订立《借款合同》，合同编号为：湛坡南调农信（2014）借字第10020149901779656号，主要约定：“借款类型为借新还旧；借款币种为人民币；借款金额为壹万肆仟元整；借款期限为一年，从2014年3月31日至2015年3月30日；贷款利率为固定月利率12.3375‰；逾期贷款的罚息利率在此合同确定的贷款利率水平上上浮50%”。被告李亚大的胞弟李亚二、妻子刘观喜，自愿作该笔借款的保证人，并与原告签订《保证合同》，合同编号为：湛坡南调农信（2014）保字第10120149901671844号，约定为连带责任保证，同时被告李亚二、刘观喜签名捺手印确认。该款于2014年3月31日划入被告李亚大帐户。借款到期后，被告李亚大归还借款本金200元，利息还至2015年6月20日。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告李亚大与被告刘观喜于2004年11月25登记结婚。
庭审中原告南调信用社请求被告李亚二、刘观喜对该笔借款本息承担连带清偿责任，请求借款逾期部分利息按约定月利率12.3375‰的基础上加罚50％计算。
本院认为，本案为金融保证担保借款合同纠纷。被告李亚大与原告南调信用社签订的《借款合同》、被告李亚二、刘观喜与原告签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“保证担保借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李亚大应依约履行还本付息义务。被告李亚大不依约履行还本付息是不对的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条：“当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因原、被告双方在合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，因此被告李亚二、刘观喜对被告李亚大的借款承担连带责任的保证。由于三被告未能依约还清本息，引致本案纠纷，责任在于三被告。因此原告对三被告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告南调信用社请求超过借款期限的利息按约定的贷款月利率12.3375‰加罚50％计算，对不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李亚大、李亚二、刘观喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚大尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社借款本金13800元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率12.3375‰加罚50%计算至还清款之日止，在按月利率12.3375‰加罚50%计算利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的时段，则按月利率12.3375‰加罚50%计算），限在本判决生效后十五日内还清。
二、被告李亚二、刘观喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.5元由被告李亚大、李亚二、刘观喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。