wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3739号
原告：倪玉甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5118.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪玉甲工资款5118.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉甲工资款5118.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法林刑初字第12号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人丁某某，女，1962年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年5月19日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局监视居住。2014年7月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住，2014年8月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月30日中午，ＸＸ瑶族自治县码市镇邬陂村的被告人丁某某与其子李丁某到本村二组的“得成冲”山场拜祭其丈夫，14时许，被告人丁某某与儿子李丁某在其丈夫的坟墓前清理杂草并烧香、焚烧纸钱，然后被告人丁某某用点燃的香燃放鞭炮，被告人丁某某与其子李丁某准备离开时，被告人丁某某发现坟墓右侧的杂草被鞭炮引燃。被告人丁某某就回村喊人救火，其子李丁某立即进行扑救，但火势大未能得到控制，引发森林火灾。后经群众奋力扑救，山火于当日17时许被扑灭。经林业技术鉴定：此次森林火灾过火有林地面积5.5公顷。另查明，案发后，被告人丁某某主动赔偿了被害人朱文某780元、朱某富2480元、朱某战1300元、李大某650元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某富、朱文某、朱某战等人的陈述，证人李丁某、韦某平、朱某周的证言，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，ＸＸ瑶族自治县林业局码市林业站的证明，ＸＸ瑶族自治县码市镇邬陂村委会的证明，林业技术鉴定意见书，协议书、领条及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在未办理野外用火许可证的情况下，过失引起森林火灾，危害了周边公共安全，使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人丁某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人丁某某失火后积极施救，犯罪情节较轻，在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且被告人丁某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故对该辩护意见本院予以采纳。根据被告人丁某某的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一四年八月二十日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初921号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法变更强制措施为取保候审。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人厉某、朱某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人厉某、朱某及辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日至3月30日期间，被告人厉某、朱某多次窜至本市某学院宿舍楼停车场，采用钳子剪锁等方式，窃得捷安特、美利达等品牌自行车共19辆。同年3月20日，被告人厉某、朱某将其中8辆自行车销赃给徐某，得款人民币6100元，后徐某将其中一辆以人民币600元收购的捷安特ATX660型自行车售给他人，其余7辆尚未出售。
案发后，公安机关从被告人厉某、朱某处追回自行车11辆；另从徐某处追回未售出的自行车7辆，并由被告人厉某、朱某退还徐某人民币5500元。综上，公安机关追回自行车共计18辆，其中11辆已发还各被害人。经鉴定，追回的18辆自行车价值共计人民币24050元。
在本案审理过程中，被告人厉某、朱某向本院退缴非法所得人民币600元。
上述事实，被告人厉某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、戴某、陈某等人的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及交易记录、支付宝转账记录截图、二手自行车转让凭证、销售单复印件、视频监控录像、被盗自行车照片及公告、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、徐某出具的谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人厉某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、朱某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉某、朱某在庭审中认罪态度好，大部分赃物已追回，且已退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人厉某、朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李侃据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、由被告人厉某、朱某向本院退缴的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库；暂扣公安机关的自行车七辆及作案工具钳子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴炜婷
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督28号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：孔德明，男，住会东县铅锌镇岳家村7组。
申请人于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月22日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款39500元到被申请人帐户内，该借款于2016年12月21日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计46388.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发�如下支付令：
被申请人孔德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计46388.01元。
申请费319.90元，由被申请人孔德明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月一日
书记员 林 碧 桃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第227号
罪犯廖世侠，男，原住广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年8月1日作出（2010）武刑初字第113号刑事判决，以被告人廖世侠犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。罪犯廖世侠曾于2013年共获减刑一年，刑期至2017年3月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖世侠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖世侠在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖世侠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分89.75分；并积极缴纳了罚金7000元。
本院认为，罪犯廖世侠在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖世侠给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月9日止，原处罚金人民币7000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异104号
异议人（案外人）孙政勋，男，汉族，1978年1月30日生，住吴江区。
委托诉讼代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
申请执行人宋腊毛，男，汉族，1945年7月2日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人张凤英，女，汉族，1947年6月3日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人黄素梅，女，汉族，1968年4月8日生，住所地上海市长宁区。
申请执行人宋奇，男，汉族，1993年10月11日生，住所地上海市长宁区。
上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人沈月华，女，汉族，1969年4月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈利荣，男，汉族，1970年8月14日生，住所地苏州市吴江区。
上述两被执行人的共同委托诉讼代理人冯黔，吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
宋腊毛、张凤英、黄素梅、宋奇申请执行沈月华、沈利荣民间借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日出具（2016）苏0509执恢869号执行公告，要求被执行人沈月华、沈利荣及其他占用座落于苏州市吴江区七都镇丽都花园35幢7#车库的人员在2017年6月27日前迁出。后案外人孙政勋向本院提出执行异议。本院于2017年7月20日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年8月4日召开听证，异议人孙政勋的委托诉讼代理人马育东、四申请执行人的共同委托诉讼代理人殷传康、两被执行人的共同委托诉讼代理人冯黔到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙政勋异议称，其与两被执行人于2012年3月27日签订了房屋买卖合同，约定两被执行人将其所有的涉案车库卖给异议人，价格10万元。该车库现早已交付给异议人占有，且使用至今，该车库应属异议人所有，并不属于两被执行人。法院要求异议人迁出的行为不妥。异议人对案涉车库享有所有权，应予以保护。据上，要求法院停止对案涉车库的执行。
四申请执行人共同辩称，异议人的异议不成立：首先，异议人与被执行人沈利荣是表兄弟关系，异议人的父亲系沈利荣的舅舅，存在亲戚关系；其次，异议人并不住在涉案房屋内，我们调查他现在住在浙江，而且从来没有住过涉案房屋，所以他不买房子，单独买车库的可信度不高；最后，从证据来看，只有一份双方签订的车库买卖合同，而没有付款凭证，所以申请执行人有理由怀疑异议人与被执行人之间有恶意串通，规避法律的行为，请法院进行审查。
两被执行人共同辩称，对于房屋买卖，不管被执行人沈利荣和异议人是否存在亲戚关系，买卖依然存在，异议人买车库是给母亲居住的。2009和2010年沈月华共计向异议人借款4万元，车库买卖的时候这4万元抵掉后，又给付了6万现金。车库的权属归谁由法律裁定。
本院经审查查明，本院于2017年6月16日出具（2016）苏0509执恢869号执行公告，要求被执行人沈月华、沈利荣及其他占用座落于苏州市吴江区七都镇丽都花园35幢7#车库的人员在2017年6月27日前迁出。
另查明，案涉车库系被执行人沈利荣在购买苏州市吴江区七都镇丽都花园35幢202室商品房时一并购买，面积为34.78㎡，但至今未取得车库的产权证。
再查明，异议人向本院提交买卖协议原件1份及钥匙1把，主张其与被执行人于2012年3月27日签订了案涉车库的买卖合同，且约定价格为10万元，合同第三条约定，乙方付清房款后，甲方交付车库让乙方使用。
以上事实，由执行公告、异议申请书、房屋预售合同等以及三方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，首先，案涉车库系被执行人在购买苏州市吴江区七都镇丽都花园35幢202室商品房时一并购买，应属于被执行人所有,但因该车库至今未取得产权证，故在执行异议案件中，案外人针对未取得产证的车库主张所有权的，法院不予保护；其次，根据异议人提供的买卖合同，异议人并未提供证据证明其已经按照合同的约定支付了10万元的款项,且其合同也约定款项支付完毕后�车库交由异议人使用。在款项交付不明的情况下，异议人占有使用该车库的事实也很难成立；最后，针对异议人提供的证人证言，虽证人表述异议人曾因车库接电事宜与其联系，但证人同时也表明异议人并未和其明确表示因为该车库已经属其所有,且根据执行法官的执行记录，该车库在法院前往查看时，堆放的均系被执行人所有的商品房内的物品，并没有异议人占有使用的痕迹。故本院对异议人提供的证人证言不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙政勋的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 许屏晖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第13号
原告：童伟明，自由职业。
被告：陈联明，无固定职业。
第三人：陈永浩，现羁押于浙江省乔司监狱第九分监。
原告童伟明与被告陈联明债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告陈联明下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年4月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭后，被告陈联明提起司法鉴定，本院依法委托鉴定部门进行司法鉴定。因被告陈联明逾期未缴纳鉴定费用，本案司法鉴定程序于2014年6月10日终止。2014年6月12日，本院依法追加陈永浩为第三人，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告及第三人到庭参加了诉讼，被告陈联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童伟明起诉称：2009年4月11日，被告向其开办的三林地产有限公司职工陈永浩借款700000元，约定利息按月息2分计算。陈永浩于当日将现金700000元交付给被告，被告出具借条为凭证，三林地产有限公司对上述借款进行担保。该笔借款，被告始终未履行清偿义务。2012年12月6日，陈永浩将上述债权转让给原告，并向被告发出通知。但被告收到通知后，至今未向原告还本付息。请求判令：被告立即归还原告借款本金700000元，并自2009年4月11日起以借款本金为基准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至清偿之日止。
被告陈联明答辩称：被告从未向陈永浩借款。被告曾于2012年起诉陈永浩民间借贷，在该案处理时陈永浩也未提及被告借款一事。陈永浩系被告名下公司的员工，涉案借条是伪造的，陈永浩让被告在白纸上签字盖章，事后再打印了借条内容。
第三人陈永浩对将涉案债权转让给原告的事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.借条一张，拟证明被告向陈永浩借款700000元并约定月息2分的事实；
2.债权转让书及债权转让通知书一份，拟证明陈永浩于2012年12月6日将其对被告的债权转让给原告的事实；
3.2013年1月10日东南商报一份，拟证明原告将债权转让通知在报纸上刊登的事实。
经质证，被告陈联明对证据的真实性均有异议。第三人陈永浩对原告提供的证据真实性均无异议，并确认借条系被告在收到借款后出具给第三人，债权转让书及债权转让通知书系第三人在岱山看守所书写给原告，并委托原告刊登了债权转让通知。
被告陈联明为证实自己的主张，向本院提供（2012）甬象商初字第1007号民事判决书、（2012）甬象商初字第1007号民事裁定书复印件及借条复印件各一份，拟证明陈永浩曾向被告借款、被告未向陈永浩借款的事实。原告童伟明质证称被告的证据与本案无关。第三人陈永浩对被告的证据无异议，但是被告陈联明向第三人所借的700000元也是事实，且第三人将该700000元借款的债权转让给了原告。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院对证据认定如下：原告童伟明提供的证据均为原件，且第三人陈永浩对上述证据均予以确认，被告陈联明虽持有异议并提出鉴定申请，但司法鉴定程序因其未缴纳鉴定费用而终止，未提供证据反驳，故被告陈联明应当承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的证据予以认定。被告的证据仅能证明陈永浩与其存在民间借贷关系，但与本案无关，本院不予认定。庭审中，第三人陈永浩确认债权转让包括700000元借款本金及利息，故对该事实本院予以认定。借款是否归还、借款利息是否支付应由借款人举证证明，现被告陈联明未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告陈联明自借款之日起即2009年4月11日起至今未支付相应利息。
综上，本院认定事实如下：2009年4月11日，被告陈联明向陈永浩借款人民币700000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，由三林地产有限公司提供担保。2012年12月6日，陈永浩出具债权转让书一份，将该借款700000元转让给原告，原告有权向陈联明要求归还借款。同日，陈永浩另行出具债权转让通知一份，载明“陈联明：2009年4月11日，你尚欠我借款人民币柒拾万元。现已转让给童伟明，望你在接到本通知后向童伟明履行还款义务。特此通知”。
另查明，2013年1月10日的报纸通知系第三人陈永浩委托原告童伟明刊登，该通知内容为“陈联明：你于2009年4月11日向陈永浩借款人民币70万元，陈永浩已于2012年12月6日将上述债权（本息）依法转让给童伟明。通知人：陈永浩”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠陈永浩借款700000元及相应利息且陈永浩已将前述债权转让给原告并已通知被告的事实，故被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联明归还原告童伟明借款本金700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈联明支付原告童伟明利息（以前述未还借款为基数，自2009年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈联明未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17753元，公告费300元，合计18053元由被告陈联明负担，被告陈联明应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈剑妃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1254号
原告康泽林，男，生于1963年9月9日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王茂彩，女，生于1964年8月8日，汉族，农民，住古蔺县。
被告四川九品源畜禽养殖有限公司，住所地：古蔺县丹桂镇文兴村，组织机构代码08581096-8。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康泽林与被告四川九品源畜禽养殖有限公司合同纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 宇
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法，另行制定。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初99号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黎洪骕，曾用名黎洪肃。因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2011年7月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年十个月；现因涉嫌犯盗窃罪�于2016年1月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕,现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黎洪骕犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月19日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人黎洪骕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月2日傍晚，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇码头村油榨下张某甲家中实施盗窃，盗得一个女式包，内有现金100余元、保险资料和银行卡等。
2、2015年11月25日傍晚，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇胜利村下张新村张某乙家中实施盗窃，盗得现金5000余元、三星手机一部�旧手机一部，经鉴定被盗三星手机价值1200元，该手机经公安机关追回已发还失主。
3、2015年9月11日傍晚，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇黄砂林场新村第一排第四间柯某某家中实施盗窃，盗得女式手提包一个，内有现金50元和厂牌二个。
4、2015年10、11月份的一天晚上，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇团结村下田八组田某甲家中实施盗窃，盗得女式手提包一个，内有红米手机一部、消费卡一张和发票若干，被盗红米手机价值850元左右。
5、2015年9月20日左右的一天傍晚，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇北山安置区张某丙家中实施盗窃，盗得女式手提包一个，内有现金3100元左右。
6、2015年8、9月份的一天傍晚，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇亚联新村田某乙家中实施盗窃，盗得挎包一个，内有现金200余元以及黑色手机一部。
7、2015年11月份的一天傍晚，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇龙泉村细屋曹一组管某某家中实施盗窃，盗得手提包一个，内有现金60元以及一部红色的老年人手机。经鉴定被盗手机价值85元。
8、2015年9月份的一天晚上，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇黄砂村朱某某家中实施盗窃，盗得手提包两个，内有现金共计180元左右。
9、2015年12月份的一天晚上23时许，被告人黎洪骕窜至瑞昌市国土资源局码头分局办公楼实施盗窃，盗得被害人张某丁放在办公室内的戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定被盗电脑价值560元，该电脑经公安机关追回已发还失主。
10、2015年12月份的一天傍晚，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇龙泉村黄某某的商店内实施盗窃，盗得一个挎包，内有现金400余元以及残币六百元左右。
综上，被告人黎洪骕盗窃十次，盗窃现金及赃物价值共计11785元。
案发后，被告人黎洪骕主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪经过。
上述事实，被告人黎洪骕在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人张某甲、张某乙、张某丙、田某甲、柯某某、田某乙、管某某、朱某某、张某丁、黄某某的陈述；瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字[2016]011号意见书；现场勘验笔录、图、照片及情况分析报告；搜查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；书证：扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书三份、被告人黎洪骕常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎洪骕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎洪骕案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实�属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黎洪骕曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黎洪骕多次入户盗窃，酌情从重处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎洪骕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人黎洪骕退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，被告人黎洪骕的刑期自2016年1月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 何秀秀
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2883号
原告：李某，女，1992年7月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：康某甲，男，1989年4月24日出生，汉族，住址。
原告李某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，生育一女康某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常对原告恶语相向，不负家庭责任，且长期与异性保持不正当关系。现双方夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。
康某甲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告李某与被告康某甲相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2013-005314。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生女康某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础，且婚后生育一女康某乙，原、被告虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，原、被告夫妻关系是可以逐步改善的。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告康某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第12450号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，系该行行长。
委托代理人：侯立国，浙江贸律师事务所律师。
被告：朱招明，男，1975年9月1日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱招明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周博健洒
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第758号
原告郑乐，男，生于1961年4月8日，汉族，住成都市金牛区。
被告石裕华，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑乐诉被告石裕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑乐到庭参加诉讼，被告石裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑乐诉称：被告因资金周转困难急需现金，于2014年9月1日向原告借款200000元，原告向被告交付现金200000元后，被告向原告出具200000元的借条一张。双方约定于2015年3月31日归还，借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.由被告归还原告借款本金200000元并给付从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.由被告承担本案保全费和诉讼费用。
被告石裕华未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告石裕华因资金周转困难向原告郑乐借款，被告于2014年9月1日向原告出具借条一张，载明：今借到郑乐现金200000元（大写贰拾万元），被告石裕华在借款人处签名、捺印。被告在借条左下角标注明年3月份（2015年3月份）还清。原告于当日将200000元现金给付被告。借款到期后，经原告多次催收无果，双方由此酿成诉讼。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”及第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告向原告借款，并出具借条，应当按约定予以归还。因此，原告请求被告石裕华归还尚欠的借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以200000元为基数按照银行贷款利率的四倍计算利息，无相应的法律依据和合同依据，本院不予支持。对原告请求的逾期还款利息，本院确定以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石裕华于本判决生效之日起十日内归还原告郑乐借款本金200000元，并支付以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，共计3170元，由被告石裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐双萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2183号
原告范绍鹏。
委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告隋春青。
潍坊旭日纺织有限公司。
法定代表人王锐，董事长。
昌邑市富昌盐化有限公司。
法定代表人于钦良，董事长。
被告王锐，潍坊旭日纺织有限公司法定代表人。
被告王孝三。
被告于钦良，昌邑市富昌盐化有限公司法定代表人。
原告范绍鹏诉被告隋春青、潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司、王锐、王孝三、于钦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范绍鹏的委托代理人代旭之到庭参加了诉讼。被告隋春青、潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司、王锐、王孝三、于钦良经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由均拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告隋春青从我处借款本金200000元，用于购货。书面约定借款期限为一个月，逾期付款违约金每日按千分之三计算至偿付本金日止。被告潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司为连带担保责任保证人。并书面约定案件诉讼费、诉讼代理费用由被告负担。被告违背承诺，逾期不予偿付借款本金及逾期付款违约金。我方多次找被告协商处理，被告始终以无款为由拒付。被告的行为严重侵犯了我方的合法权益，为此，请求法院依法判令被告偿付借款本金130000元，及逾期付款违约金（自2012年4月19日至判决生效日每日按千分之三计算）；该案诉讼费用及诉讼代理费用由被告负担。
被告隋春青未予答辩。
被告潍坊旭日纺织有限公司未予答辩。
被告昌邑市富昌盐化有限公司未予答辩。
被告王锐未予答辩。
被告王孝三未予答辩。
被告于钦良未予答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告隋青春向原告借款200000元，双方签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款期限自2012年3月19日起至2002年4月19日止，借款用途购货，如被告不能按期归还借款，由被告每天按未偿还借款金额的3‰缴纳违约金，并承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并由被告昌邑市富昌盐化有限公司、潍坊旭日纺织有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。
当日，由被告隋春青向原告出具了借款凭证。
另查，原告认可被告已偿还借款本金100000元及利息。
再查，2013年9月26日，原告向被告隋春青出具了借款100000元催收通知书，被告隋春青出具了还款计划。
原告主张违约金自2012年4月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日。
以上事实，有保证担保借款合同书、借款催收通知书、还款计划、借款凭证等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的保证担保借款合同书、借款催收通知书、还款计划、借款凭证，足以认定被告隋春青向原告借款200000元，现尚欠100000元未予偿还的事实，被告潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司为其提供担保的事实。原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告隋春青作为借款人，应按期归还借款。被告潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司为被告隋春青向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。在保证担保借款合同书中保证人为潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司，故对原告主张被告于钦良、王锐、王孝三承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张违约金自2012年4月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋春青支付原告范绍鹏借款本金100000元及利息（自2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司承担保证责任后，有权向被告隋春青追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担600元，三被告承担2300元；财产保全费1220元，由原告承担1020元，三被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一六年二月二十六日
书记员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2183号原告薛某，农民。被告谭某，农民。原告薛某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告谭某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告薛某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、结婚证一份。用以证明二人于××××年××月××日登记结婚。被告谭某经对上述证据质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告薛某提交的证据，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告薛某与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告薛某与被告谭某自愿登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一三年十二月九日书记员刘明
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初155号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人倪某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业，。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被大连市公安局花园口分局取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人倪某某超速驾驶辽BR65**号小型轿车沿大连市花园口经济技术开发区明阳街由西向东行驶至明阳加油站西侧路段时，为躲避侯殿宝临时停放在道路南侧的辽BR36**号小型普通客车，驶入对向机动车道并与未系安全带的被害人王忠福超速驾驶的辽BR22**号小型轿车相撞，致倪某某、王忠福受伤，两车损坏。被害人王忠福经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，2016年4月2日，被告人倪某某与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、尸检照片、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、承诺书、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。倪某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于倪某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对倪某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘瑜瑾
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执375号
申请执行人刘涛，男，1972年07月31日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被执行人谢军喜，男，1967年1月2日生，住所地德惠市胜利街元宝委。
被执行人谢国明，男，1993年8月14日生，住所地长春市南关区。
申请执行人刘涛与被执行人谢军喜、谢国明借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘涛于2014年3月27日依据（2016）吉0193民初1081号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人谢军喜、谢国明给付借款及利息205000元。
立案后查询了被执行人谢军喜、谢国明的财产。经过网络查控显示：被执行人名下银行账户无余额，且为不动户，无车辆登记信息；2017年4月12日，通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春市内无土地登记信息，名下有一套抵押房产，申请执行人提出不对其房产进行评估、拍卖。我院依法将被执行人谢军喜、谢国明纳入失信。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1081号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第710号
申请执行人何素春
被执行人夏元中，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏元中发出执行通知书，责令被执行人夏元中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏元中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏元中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1757号
上诉人（原审被告）：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。
法定代表人：吴宇青。
委托代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司（以下简称阿拉丁公司）因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
阿拉丁公司上诉称，上诉人住所地为杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室，属于浙江省杭州市。被上诉人虽然户籍地位于北京市朝阳区，但其无法证明其权利受到侵害的地点就位于北京市朝阳区。故阿拉丁公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将此案驳回或者将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
对于阿拉丁公司的上诉，刘雨欣的诉讼代理人杨坤口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：刘雨欣系以阿拉丁公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告阿拉丁公司被诉通过信息网络侵权，因刘雨欣的户籍地位于北京市朝阳区，根据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地。一审法院北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案享有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院予以支持。阿拉丁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王怡然
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00261号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人宋凤梅，女，1960年10月11日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211960********，汉族，大专文化，系退休人员，户籍地辽宁省新民市新城街道后长沟沿村***号，捕前住辽宁省新民市嘉禾小镇小区**号楼1-2-1。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月12日到公安机关投案，于2014年5月13日被新民市公安局刑事拘留；2014年12月18日经新民市人民检察院批准并于当次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人宋凤梅犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩、陈思含出庭支持公诉，被告人宋凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以丈夫做工程、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实骗取王某某人民币167000元、樊某某人民币43000元、沈某某人民币4100元、高某人民币46000元、李某某28000元、辛某某人民币6750元、孟某某人民币92000元、窦某某22000元，合计408850元，该款被其挥霍。2014年12月12日，被告人宋凤梅到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋凤梅无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人宋凤梅辩称如下：对起诉书指控的诈骗孟某某一起中，还曾偿还给孟某某1.2万元钱；对于起诉书指控的诈骗辛某某一起中，实际情况是辛某某提起偿还了5000元信用卡欠款。
被告人宋凤梅的辩护人提出被告人系自首，初犯，认罪态度良好，建议从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以丈夫做工程、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实分五次骗取王某某人民币22.2万元，后被告人归还被害人王某某人民币5.5万元。综上，被告人宋凤梅诈骗被害人王某某人民币16.7万元。
2、自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以朋友急用钱、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实分三次骗取樊某某人民币4.9万元，后被告人归还被害人樊某某人民币0.6万元。综上，被告人宋凤梅诈骗被害人樊某某人民币4.3万元。
3、自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以丈夫做工程、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实分二次骗取沈某某人民币2.34万元，后被告人归还被害人沈某某人民币1.93万元。综上，被告人宋凤梅诈骗被害人沈某某人民币0.41万元。
4、自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以丈夫做工程、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实分二次骗取高某人民币4.6万元，其中一次被害人高某以个人身份办理3万元小额贷款归被告人宋凤梅使用，约定还款方式为每月还款0.16万元，还款期限三年，被告人宋凤梅还款三个月，据此认定被告人宋凤梅归还小额贷款本金0.25万元。综上，被告人宋凤梅诈骗被害人高某人民币4.35万元。
5、自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以丈夫做工程、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实分四次骗取李某某人民币6.05万元，后被告人归还被害人李某某人民币3.25万元。综上，被告人宋凤梅诈骗被害人李某某人民币2.8万元。
6、自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以丈夫做工程、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实分五次骗取孟某某人民币13.2万元，后被告人归还被害人孟某某人民币4万元。综上，被告人宋凤梅诈骗被害人孟某某人民币9.2万元。
7、自2013年7月至2014年9月末期间，被告人宋凤梅以女儿要结婚，要改铝合金窗户门、给女儿买家具、家里急用钱等借口，许以高额利息，虚构事实分四次骗取窦某某人民币6.9万元，后被告人归还被害人窦某某人民币4.7万元。综上，被告人宋凤梅诈骗被害人孟某某人民币2.2万元。
综上被告人宋凤梅诈骗金额合计人民币39.96万元，该款被其挥霍。2014年12月12日，被告人宋凤梅到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，宋凤梅投案自首情况说明，被害人孟某某、王某某、窦某某、樊某某、辛某某、沈某某、高某、李某某的陈某，证人刘某某、李某的证言，欠条、借条、执法安全情况报告，人身安全检查笔录，户口信息，被告人宋凤梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凤梅以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋凤梅犯诈骗罪罪名成立。关于被告人宋凤梅提出还偿还孟某某一至二万元的辩解，针对这一辩解经新民市人民检察院补充调取被害人孟某某的言词证据核实，被告人宋凤梅因其丈夫搞工程向孟某某借钱不包含利息，仅有一次归还孟某某四万元人民币，不存在宋凤梅辩称额外还偿还其他欠款的事实，故被告人宋凤梅的此项辩解无证据证明，不予采纳，对公诉机关的意见予以支持。关于起诉书指控被告人宋凤梅以丈夫做工程家里急用钱为由，虚构事实，诈骗辛某某6750元的事实，及宋凤梅针对本起犯罪提出的辩解，经查，被害人辛某某陈述证实，2014年5、6月份，宋凤梅让其帮忙偿还信用卡欠款，并承诺过几天偿还，因二人系邻居，辛某某遂通过网上银行替被告人宋凤梅偿还信用卡欠款的事实，被告人宋凤梅的供述亦证实2014年5、6月份其以偿还信用卡为由向辛某某借款，故被害人辛某某的陈述与被告人宋凤梅的供述就本起事实中借款的目的是偿还被告人的信用卡欠款，偿还方式是通过网上银行转账的事实能够相互认证，现有证据不能认定被告人宋凤梅实施了虚构事实，骗取宋凤梅财物的行为，故公诉机关指控的本起诈骗犯罪事实无事实及法律依据不予支持，被告人宋凤梅提出的针对本起犯罪的辩解，因本起犯罪事实不能认定，故不予评价；关于被告人宋凤梅的辩护人提出被告人具有自首，初犯，认罪态度良好的辩护意见，庭审过程中公诉机关对以上情节予以认可，经查证属实，予以采纳。被告人宋凤梅多次诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人宋凤梅案发后能够投案自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋凤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2022年6月11日止）。
二、被告人宋凤梅的犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 毛海霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00261号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，43岁，1972年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2012年10月因盗窃被劳动教养一年。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2015年4月16日15时许，被告人刘某某携带钢丝剪、L型六角板、自配钥匙各1把，在本市新城区西安交通大学第二附属医院门诊楼与化疗楼之间的小路上，趁四周无人之际，欲用开锁工具将被害人张某某停放在此的红色邦达富士达电动车（经鉴定价值人民币2210元）车锁捅开未果，后刘某某发现该车车头锁未锁，就将该车推走，逃离途中被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月16日15时许，被告人刘某某携带开锁工具在本市新城区西安交通大学第二附属医院门诊楼与化疗楼之间的小路上，趁四周无人之际，欲将被害人张某某停放在此的红色邦达富士达电动车（经鉴定价值人民币2210元）车锁捅开未果，后刘某某发现该车车头锁未锁，就将该车推走，逃离途中被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人，并查获作案工具钢丝剪、L型六角板、自配钥匙各1把随案。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录、扣押物品清单及发还赃物手续在卷可证；有证人王卫中的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷可证；有钢丝剪等作案工具在案可查；有被告人刘某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人刘某某的行为属实行终了的犯罪未遂；且其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具钢丝剪、L型六角板、自配钥匙各一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年六月十日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00261号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李中华，男，2004年9月3日，因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2013年6月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被新沂市公安局取保候审，2015年5月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李中华犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年6月24日15时许，马某某（已被判刑）酒后驾驶苏CWWX**号二轮摩托车，沿新沂市新安街道苏北物流中心一南北路由北向南行驶至双虎家私路口时，与刘某驾驶的苏CYWX**号二轮摩托车发生相撞，刘某丈夫王某某得知后赶到现场，马某某则打电话让被告人李中华到场。被告人李中华到后，因与王某某言语不和而发生厮打，刘某见状即上前用鞋底打被告人李中华背部。被告人李中华与王某某被人劝开后，被告人李中华即拳击刘某面部，致刘某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人刘某的主要损伤为口唇部外伤致右上第1、左上第1、2牙齿冠折，牙髓外露，构成轻伤二级。
被告人李中华于2014年6月27日主动至新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述上述事实，且已与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李中华在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人李中华的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，民事赔偿协议书、收款条、谅解书等书证，证人马某某、王某某、徐某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李中华的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李中华主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李中华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年七月一日
书记员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00261号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月13日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员鲁小明独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月7日13时18分左右，在S103线新野县沙堰镇地税所门前公路处，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，与头南尾北路东侧停放郑某某驾驶的豫R9E2**小型普通客车发生碰撞，造成马某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某送检的血液中乙醇含量为160.10mg/100ml。经认定，被告人马某某应负此事故的主要责任，郑某某应负此事故的次要责任。2015年6月18日，被告人马某某与郑某某以400元达成民事调解协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述、被害人郑某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某造成交通事故，且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，以上情节均应当从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，与被害人郑某某达成民事赔偿协议，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年八月十七日
书记员 吕现行
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00261号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人匡某，无业。2007年4月因吸毒被罚款人民币二千元；2009年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2009年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月14日刑满释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人匡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人匡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月6日上午，被告人匡某在其暂住地本市天宁区九洲新家园4幢乙单元402室，容留程某、周某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人程某、周某、杨某证言笔录、辨认笔录、照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人匡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人匡某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人匡某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人匡某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年九月一日
书记员 兰元元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1361号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市支行，住所地青岛市山东路19号，注册号370200119011473，组织机构代码86358337-9。
负责人杨国月，职务：行长。
委托代理人:ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告:时守超，男，汉族，1981年12月16日出生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市支行与被告时守超信用卡纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告时守超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市支行诉称，请依法判令：1、被告时守超偿还信用卡欠款本金1481.61元、滞纳金174.2元、利息1233.71元，共计2889.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告时守超于2013年1月7日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××55。被告时守超使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，至起诉之日尚欠原告本金1481.61元及由此产生的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告时守超未到庭，无答辩。
经审理查明，被告时守超于2013年1月7日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，后原告为被告时守超办理了卡号为62×××55的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2017年1月15日，被告尚欠原告本金1481.61元、滞纳金174.2元、利息1233.71元，共计2889.52元。经银行内部核销，被告欠款已不再增长。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告基本信息明细一份、账户信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2017年1月15日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计2889.52元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告时守超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时守超于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市支行欠款本金1481.61元、滞纳金174.2元、利息1233.71元，共计2889.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告时守超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 陆尧平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终431号
上诉人（原审原告）凯膜特种分离技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人熊康祺，董事长兼总经理。
委托代理人陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西阳煤氯碱化工有限责任公司，住所地平定县。
法定代表人崔小迷，董事长兼总经理。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人凯膜特种分离技术（上海）有限公司因与被上诉人山西阳煤氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人提供的询证函、快递单、签收记录等证据证明上诉人向被上诉人多次主张权利，且未超过诉讼时效。故原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1990号民事判决；
二、本案发回平定县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8530元予以退回。
审判长 郭永生
审判员 张瑞文
审判员 田志国
二〇一八年四月十六日
书记员 王雪辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2395号
罪犯吴建国，男，1958年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市信义路75号秀峰区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2014年12月10日作出(2014)资刑初字第91号刑事判决，以被告人吴建国犯玩忽职守罪,判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴建国的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯吴建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分110.57分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 李 萍
审判员 王燕芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11715号
上诉人（原审原告）梁艳，女，汉族，1990年7月12日出生，户籍地址湖南省桃源县，
委托诉讼代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。
法定代表人孙甫伶。
委托诉讼代理人伍家瑶，女，汉族，1988年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，该司职员。
委托诉讼代理人周珍，女，汉族，1986年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，该司职员。
上诉人梁艳因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁艳的原审诉讼请求：请求被上诉人西部公交支付上诉人梁艳：1、2016年10月1日至10月25日的工资差额600元；2、违法解除劳动合同的赔偿金97500元；3、律师费3500元。
原审判决主文：驳回上诉人梁艳的全部诉讼请求。
上诉人梁艳的上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1413号民事判决；二、改判被上诉人西部公交支付上诉人梁艳2016年10月1日至10月25日的工资差额600元；三、改判被上诉人西部公交支付上诉人梁艳违法解除劳动合同的赔偿金97500元；四、改判被上诉人西部公交支付上诉人梁艳律师费3500元。
被上诉人西部公交答辩意见：上诉人梁艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人梁艳的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题，根据有上诉人梁艳签名确认的《乘务员岗位责任书》中第二条第（四）项的规定，盗窃公、私财物，有侵占公司营收款或伪造票据行为的，属于严重违反公司规章制度的行为，被上诉人西部公交可以据此解除劳动合同，同时不予经济补偿。2016年10月25日，上诉人梁艳在粤Ｂ×××××号公交大巴上担任当班乘务员时，被稽查人员核查发现存在收钱少给票的行为，西部公汽遂依据上述规定解除了其与上诉人梁艳的劳动合同。
上述《乘务员岗位责任书》已有梁艳签字确认，且经过民主程序，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案上诉人梁艳作为一名公共运输工具的乘务人员，在工作过程中被被稽查人员检查到存在收钱少给票的行为。且上诉人梁艳本人已经在2016年10月25日的“事情经过”上签名确认，能够证实其确实在当日存在收取了钱款少给车票的行为。虽然上诉人梁艳的本次行为涉及钱款数额较小，但上诉人梁艳的上述行为确实属于《乘务员岗位责任书》中所规定的“侵占公司营收款”的情形，被上诉人西部公交根据上述规定，依法解除双方的劳动合同关系，符合法律规定，属于合法解除，无需向上诉人梁艳支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
二、关于2016年10月1日至10月25日的工资差额问题，上诉人梁艳认为西部公交少发其2016年10月的考核奖500元以及全勤奖100元。本院认为，上诉人梁艳存在严重违反公司规章制度的情形，依照《乘务员岗位责任书》的相关规定，西部公交有权不发放当月考核奖500元，且当月上诉人梁艳仅工作至25日，此后没有上班，故西部公交有权不予发放全勤奖。原审判决据此驳回上诉人梁艳的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于律师费问题，上诉人梁艳的各项诉讼请求均未得到支持，其主张本案律师费应由被上诉人西部公交负担，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人梁艳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人梁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1939号之四
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，男，联社法律顾问。
被告：贾英志，男，1957年1月20日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告贾英志租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4199号
罪犯任传福，男，1978年1月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第261号刑事判决，以被告人任传福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。二〇〇八年十二月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任传福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任传福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任传福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯任传福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任传福减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4199号
罪犯王波，男，1983年5月13日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年6月12日作出了（2006）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、于2013年1月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13138号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码：55678509-3。
负责人陈彬，经理。
委托代理人吴顺德，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓光荣，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周静敏，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告邓光荣、周静敏物业服务�同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员段美丽组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人吴顺德到庭参加了诉讼。被告邓光荣、周静敏经本院公告传唤，公告期为2015年7月29日至2015年10月28日，期满后被告邓光荣、周静敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉称：2013年8月，经X小区过半数业主及渝北区X街道办事处同意，原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，其中住宅为1.1元／月／平方米。原告按约对该小区履行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，自2013年8月起未交纳物业�务费，经原告多次催收无果。现起诉要求：判令被告支付欠交的物业服务费2260元（2013年8月至2015年3月）。
被告邓光荣、周静敏未作答辩。
经审理查明：被告邓光荣、周静敏系位于重庆市渝北区X街道X街X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.77平方米，系电梯住宅。
2013年8月1日，原告入驻位于重庆市渝北区X街道X街X号的X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月19日，原告向本院起诉要求被告支付2013年8月至2015年3月期间的物业服务费。
另查明，2015年6月10日，重庆市渝北区人民政府X街道办事处出具证明一份，载明：“兹有泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，于2013年8月1日起对X小区提供物业服务管理。其物业服务收费标准按建筑面积计算含公摊，住宅电梯房1.10元／平方米，多层住宅0.75元／平方米，商业门市2.00元／平方米。”审理中，原告称本案被告所在房屋的物业服务收费标准为1.1元／月／平方米。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区人民政府X街道办事处出具的证明、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2013年8月至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。根据重庆市渝北区人民政府X街道办事处出具的证明及原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.1元／月／平方米，故在2013年8月至2015年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元／月／平方米102.77平方米20个月=2260.94元。原告诉请主张物业服务费2260元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
被告邓光荣、周静敏经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邓光荣、周静敏在本判决生效之日起三日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司2013年8月至2015年3月期间的物业服务费2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓光荣、周静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 段美丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温 娟
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5798号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告李龙。
本院在审理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告李龙追偿权纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且已经履行完毕，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代（江苏）工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担。
审判员 徐秀杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2036号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。
被告:左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张洪地、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张西言、张洪志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加了诉讼，被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左凤清偿还原告借款本金9.95万元及合同约定的利息；2、由被告张洪地、李孔银、张兴民、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告申请撤回对被告张洪地、李孔银的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：被告左凤清于2015年3月20日，由张洪地、李孔银及被告张兴民、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪以个人最高额联合保证方式同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告左凤清向原告借款10万元，约定利率为7.25‰。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金9.95万元及利息未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志于2015年3月20日与原告签订了（巨龙）个高保借字（2015）年第20150320号个人最高额联合保证借款合同。借款人左凤清的授信额度为10万元。合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。合同约定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人自愿组成联保小组，对联保小组在存续期间各小组成员自2015年3月20日至2017年3月19日在贷款人处的全部借款，自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2016年3月31日，被告左凤清从原告处借款10万元，约定月利率为7.25‰，借款到期日为2017年3月19日。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金9.95万元及利息未归还。
本院认为，李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告左凤清未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9.95万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已按照合同约定向被告左凤清发放贷款10万元，九被告作为被告左凤清的连带责任保证人，原告要求被告张兴民、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张兴民、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告左凤清追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告左凤清于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9.95万元及利息（以9.95万元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按约定利率7.25‰计算）；
二、由被告张兴民、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪负连带清偿责任；
三、被告张兴民、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告左凤清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晓岚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1926号
上诉人（原审被告）：金美花，住安图县。
被上诉人（原审原告）：延边明辉国际旅行社有限公司，住所地延吉市长白山路公安小区1-18号。
法定代表人：赵敬淑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地龙井市�设路万通公寓2号。
法定代表人：严健一，该公司经理。
上诉人金美花因与被上诉人延边明辉国际旅行社有限公司、延边海兰江国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金美花于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金美花在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金美花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元（金美花已预交），减半收取1350元，�上诉人金美花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年十二月一日
书记员 金银姬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4100号
原告龚强，男，1971年5月3日出生，，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告龚强诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告龚强向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许龚强撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告龚强负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 英
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1623-1号
原告蒋家栋，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住福建省连城县。
法定代理人华红兰，女，1935年11月10日生，汉族，住福建省连城县。系原告蒋家栋之母亲。
委托代理人黄闽辉，连城县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人蒋家仁，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住福建省连城县。系原告蒋家栋之弟弟。
被告余定桔，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告蒋建生，男，1973年6月5日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
�院在审理原告蒋家栋与被告余定桔、蒋建生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家栋撤回起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告蒋家栋负担。
审 判 长 陈桥水
审 判 员 张佛养
人民陪审员 俞贵胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 桑建霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1287号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）厉某某。
被告姚某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，组织
机构代码：76149123-
8，住所地慈溪市×××街道开发大道××号。
负责人沈某某。
委托代理人杨某。
原告王某某诉被告姚某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（下简称大地×××支公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日受理，依法由审判
员夏增铨、代理审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭
审理。被告大地×××支公司于2010年6月21日向本院提出对
原告王某某误工时间进行鉴定的申请，本院依司法鉴定程序委
托鉴定。本案于2010年12月21日公开开庭审理，原告王某某委
托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告姚某某、大地×××支公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现
已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月24日，被告一驾驶其本人所
有的浙-bkn058号摩托车某经上虞市沥海镇九六丘一交叉口由南往北行
驶时，遇原告驾驶其本人所有的浙b×××××号摩托车由东
某某后左转弯行驶时发生碰撞，造成二人受伤和车辆损坏的交
通事故。经上虞市公某某交通警察大队事故认定，被告一负主
要责任，原告负次要责任。现原告因事故造成左股骨骨折，左
胫骨腓骨开放性骨折，左手挫裂伤。被告一驾驶的浙-
bkn058号摩托车于2006年10月向被告二投保交强险。原告请求
判令：被告姚某某赔偿原告因道路交通事故造成人身损害赔偿
金计人民币122679.51元；支付代垫车辆检测费50元，扣除已
赔付7000元，尚应支付115729元，被告大地×××支公司在承
保的交强险责任限额内将理赔款计58000元径行支付给原告。
被告大地×××支公司辩称，浙b×××××号车在被告
处仅投保交强险，该事故发生于2007年8月24日，根据投保情
况及事故发生时间，被告仅在交强险限额58000元内承担赔偿
责任。原告主张的具体费用及事故赔偿责任，请法院依法认定
。
被告姚某某未答辩。
原告王某某为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据
：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生及责任认定
。
2、上虞市人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据
、住院病人药品汇总清单、诊疗证明书，证明原告受伤后治疗
经过，医疗费用支出、住院护理期间。3、事故检测费发票，证明原告为被告姚某某垫付车辆检
测费50元的事实。
4、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明
原告伤残等级及鉴定费用支出。
5、交强险强制保险单一份，证明浙b×××××号车投
保的事实。
6、被告大地×××支公司向本院申请对原告王某某误工
时间进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，
鉴定结论为原告误工期间为自受伤之日起至2009年6月6日出院
时止。原告对该证据无异议。
上述证据因被告姚某某、大地×××支公司未到庭质证
不能。
被告姚某某、大地×××支公司未向本院提供证据。
经原告举证，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6对案件事实能够起到证明作用，
与本案相关联。被告姚某某、大地×××支公司经传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对上
述证据具有真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据分析认证，结合当事人庭审陈述，本院
对案件事实做如下认定：
2007年8月24日，被告姚某某驾驶浙b×××××号两轮
摩托车，途经沥海镇九六丘一交叉口由南往北行驶时，与由东
往西后左转弯的由王某某驾驶的浙b×××××号两轮摩托车
发生碰撞，造成姚某某、王某某受伤和车辆损坏的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定，被告姚某某
负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任。原告受伤后在
上虞市人民医院住院治疗29天，支出医疗费56497.82元，住院
期间护理费2183.41元（75.29元／天×29天），住院期间伙食
补助费为121.8元（4.2元／天×29天），误工费为48712.63元
（75.29元／天×647天），营养费2000元。原告之伤经绍兴正
大司法鉴定所评定为九级伤残，支出鉴定费1400元，原告为农
业家庭户口，残疾赔偿为40028元（10007元／年×20年×0.2
）。原告为被告姚某某垫付车辆检测费50元。事故发生后被告
姚某某已赔付原告7000元。浙b×××××号两轮摩托车在大
地×××支公司投保了交强险，本案发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
浙b×××××号两轮摩托车在大地×××支公司投保了交强
险，在保险期间内发生事故应由保险公司先在交强险范围内赔
偿，不足部分由致害人按事故责任比例赔偿。本案系机动车与
机动车发生碰撞，主次责任比例以七三开为宜，即被告姚某某
在交强险赔偿范围之外承担70%赔偿责任。原告主张的各项赔
偿请求，本院对合理合法部分予以支持。被告姚某某、大地×
××支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判
决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十三条、第二十五条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交通事故责任强制保险范围内赔付原告王某某58000元，于本
判决生效后十日内履行。
二、被告姚某某赔偿原告王某某65095.56元（已赔偿700
0元），尚应赔偿58095.56元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，由原告王某某负担628元，被告姚某
某负担1466元，司法鉴定费840元由被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币2094元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
审 判 长 夏增铨
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 吕亚芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04631号
罪犯程某。曾因犯抢劫罪，于2003年10月24日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2004年1月15日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年1月24日作出（2014）溧刑初字第15号刑事判决，认定被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程某，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯程某该犯系二次以上故意犯罪。罪犯程某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯程某系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执52号之一
申请执行人张文。
被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人赵建国，经理。
本院在执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（2016）晋02民初59号民事判决一案中，于2017年5月9日向大同市恒翔房地产开发有限责任公司送达限期履行152750000及利息义务的执行通知书。执行中，查封（轮候）了被执行人的财产，但该查封物不能执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请人的债权没有实现。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 车进
审判员 兰宇
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 晋 平
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执52号申请执行人张文，男，汉族。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建国，经理。本院在执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（2016）晋02民初59号民事判决一案中，于2017年5月9日向大同市恒翔房地产开发有限责任公司送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入152750000元及利息，案件受理费400000元，保全费5000元，执行费220150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员 兰宇审判员 张     俊二〇一七年五月十六日书记员 张  增  合