湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初159号
原告：陈传茂，男，1962年4月11日出生，汉族,住荆门市掇刀区麻城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：胡明，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区。
负责人：马玉泉，公司经理。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告陈传茂与被告胡明、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传茂及其委托诉讼代理人代雪莲，被告胡明、英大泰和保险公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计152153.14元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月13日07时许，被告胡明驾驶鄂H2B5**号轻型货车沿雷集至沈集乡村公路由东向西行驶，当行至丁店村九组弯道路段行至路左时，与对向行驶的原告陈传茂驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈传茂受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院治疗，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：胡明承担此起事故的主要责任，陈传茂承担此起事故的次要责任。现原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定陈传茂的伤残等级为十级、十级，后续治疗费为13000元，误工期为180天，护理期限为90天，事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告胡明辩称，对事故发生的事实和经过无异议；我购买了相应的保险，我应承担的赔偿应该由保险公司承担；我垫付19000元应予抵扣。
被告英大泰和保险公司辩称，对交通事故发生的事实和经过无异议；被告胡明应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；对原告的损失，保险公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，超过部分根据商业险保险合同的约定进行赔偿，因胡明在本次事故中承担主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任；保险公司垫付1万元应该扣除，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病案、急诊病例、诊断证明、医疗费票据、麻城派出所出具的证明、鉴定费发票、施救费票据，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的荆门市掇刀区掇刀石街道办事处名泉社区居民委员会出具的证明，结合原告提供的荆门市商品房买卖合同及荆门市房地产销售预收款收据，不能证明原告入住名泉社区的时间及持续居住的时间，且原告提供的湖北省恒太物业管理有限公司出具的证明没有出具人签名，不符合证据形式要件，不能达到原告的证明目的，本院对该组证据不予采信；2.关于原告提交的司法鉴定意见书，被告未在限定的时间内向法院提交书面重新鉴定申请，应视为对该证据的认可，本院对该证据予以确认。
经本院审理查明，2017年4月13日07时许，被告胡明驾驶鄂H2B5**号轻型货车沿雷集至沈集乡村公路由东向西行驶，当行至丁店村九组弯道路段行至路左时，与对向行驶的原告陈传茂驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年4月18日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具第2017600626号道路交通事故认定书认定：胡明承担此起事故的主要责任，陈传茂承担此起事故的次要责任。事故当天，原告被送往荆门市第一人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折伴腓总神经损伤；3、颈椎（C2）椎体骨折及双侧附件骨折，颈椎（C6）左侧椎弓及关节突骨折；4、左髋臼粉碎性骨折；5、左侧外踝骨折；6、胸椎（T7）椎体骨折；7、两肺挫伤，双侧胸腔积液；8、双侧第7后肋骨折；9、头部外伤，左侧额叶血管畸形AVM并畸形血管团内侧亚急性期血肿；10、右侧腹壁软组织挫伤；11、右手背皮肤开放性外伤；12、全身多处软组织伤（右膝、左手及左足）。原告住院28天后出院。出院医嘱：1、定期每月复查（至少伤后3月内每月复查，伤后半年-1年复查），至少三月内患肢暂不负重，由医生根据复查结果决定开始负重时间。2、注意循序渐进功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩，预防血栓形成。3、建议修养叁月。4、待骨折愈合后择期取出内固定等护理建议。原告花费医疗费用共计48202.49元。经湖北兴联律师事务所委托，2017年7月30日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所[2017]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈传茂的伤残等级评定为十级、十级；2、评定后续治疗费用为13000元；3、评定误工期为180日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费2280元。
另查明，鄂H2B5**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间均自2017年1月14日起至2018年1月13日止，事故发生在保险期间内。被告胡明、英大泰和保险公司分别为原告垫付19000元、10000元。原告系农业户口，湖北省2017年农村居民年人均可支配收入为12725元，全社会分行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31462元，全社会分行业居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，确定原告所受合理损失由被告英大泰和保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告胡明承担剩余部分的赔偿责任。关于被告英大泰和保险公司辩称不承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告为查明伤残程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费，被告英大泰和保险公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
就原告陈传茂主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经本院核实医疗费用票据和本院确认的事实，应为48202.49元，本院予以确认。
2、后续治疗费：依据法医鉴定认定，后续治疗费为13000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张没有超出法律规定，即为50元/天×28天=1400元，本院予以确认。
4、误工费：因原告未提供合法有效证据证明其收入标准，结合原告农业户口性质等相关证据，按照农、林、牧、渔行业标准计算至定残前一日，即为31462元/年×108天=9309.30元。
5、护理费：依据司法鉴定意见护理期为90日计算，即为32677元/年×90天=8055元。
6、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，但未提供合法有效证据证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入，因原告的伤残等级评定了2个十级，故确定赔偿指数为12%，即为12725元/年×20年×12%=30540元。
7、交通费：原告未提供交通费票据，但被告均同意法院酌定，本院酌定交通费为400元。
8、修理费：原告提供车辆维修票据、维修明细、营业执照复印件、证明予以佐证，且被告予以认可，即原告的摩托车修理费为2800元，本院予以确认。
9、施救费：有施救费票据为证，即为300元，本院予以确认。
10、精神抚慰金：结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金3000元予以支持。
11、鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为2280元，本院予以支持。
综上所述，原告陈传茂的各项损失合计119286.79元，由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告陈传茂各项损失63304.3元（医疗费限额10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失限额2000元）；超出交强险限额的由被告英大泰和保险公司在商业三者责任险限额内按责任比例赔偿原告陈传茂各项损失37591.74元［（119286.79元-63304.3元-2280元）×70%］及鉴定费2280元，被告英大泰和保险公司应赔偿原告各项损失合计103176元，扣减二被告已垫付的29000元，还应赔偿原告74176元。关于被告胡明向原告垫付的19000元，由被告胡明径行向被告保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈传茂各项经济损失及精神抚慰金共计74176元；
二、驳回原告陈传茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月十日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告陈传茂提交的证据和证明目的如下：
一、身份证复印件1份、户口本复印件各2张，证明原告身份的基本情况；
二、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的情况及双方在事故中责任的划分；
三、交强险保单1份、商业险保单1份，证明被告胡明在英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险；
四、急诊病例1份、诊断证明1份、住院病案1份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗28天的事实；
五、医疗费票据4张，证明原告因此次交通事故支持医疗费48202.49元；六、掇刀名泉社区证明1份、恒太物业管理公司证明2份、荆门市商品房买卖合同及荆门市房地产销售预收款收据各1份、麻城派出所出具的证明1份，证明原告居住在城镇，生活收入亦来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；
七、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成伤残等级十级、十级，后续治疗费为13000元，误工期为180天，护理期为90天；
八、鉴定费票据1张，证明原告支出伤残鉴定费2280元；
九、车辆维修费票据28张、维修明细1份、营业执照1份，证明原告因此次事故维修车辆支出2800元；
十、施救费票据1张，证明原告支出施救费300元。
被告胡明提交的证据和证明目的如下：
行驶证、驾驶证原件各一份，证明胡明具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合法有效。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。