wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初112号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李军，男，生于1968年8月5日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李军危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人李军在大英县蓬莱镇万福花园何某某家吃饭饮酒后，无证驾驶川JX号普通二轮摩托车，由蓬莱镇万福花园向大英县隆盛镇家中行驶。22时许，行驶至大英县郪江东路西段（大英县公安局蓬莱二派出所门口）被民警挡获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，李军的血液乙醇浓度为109.4mg/100mL。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送起诉告知书、刑事强制措施审批表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、挡获经过情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息资料、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪测试结果等书证；被告人李军的供述和辩解；证人何某某的证言笔录；当事人血样(尿样)提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、送达回执；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。李军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 萍
二〇一六年八月十五日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）....；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……，无驾驶资格驾驶机动车，......
（六）……；
（七）……；
（八）……。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执559号
申请执行人唐万国
被执行人徐心友
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初417号民事判决书，责令被执行人徐心友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐心友在金融机构、其他单位的存款、收入86955元（执行费1172元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日4时许，被告人莫某在桂平市西山镇西山假日大酒店的停车场处，以人民币200元的价格出售了一小包毒品氯胺酮（净重2.5克）给梁某。两人交易完毕后，被公安人员抓获。公安人员从梁某身上缴获毒品可疑物一小包，从莫某身上缴获现金人民币200元。经鉴定，从上述提取到的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量经过、收条、检验鉴定报告、鉴定结论告知书、电话通话清单，证人梁某的证言，被告人莫某的供述，现场勘查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫某能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人莫某违法所得的赃款人民币二百元（扣押在公安机关），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1658号
原告：张兴平，男，汉族，住武威市凉州区。
被告：徐工成，男，汉族，住本区。
原告张兴平与被告徐工成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴平到庭参加了诉讼，被告徐工成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款70000元。事实和理由：2016年1月20日，被告以急需用钱为由向原告借款70000元，承诺一年内还清，但借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告徐工成经本院合法传唤未能到庭。亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、借条一份、被告的离婚证及离婚协议书各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告徐工成以干小工程需要购买工具车为由，向原告张兴平借款30000元并出具借条一张，后又分次借款40000元，总计借款70000元。2016年1月，被告与原告的女儿协议离婚，在离婚时明确约定被告向原告的借款为其个人债务，并向原告出具欠条一张，承诺该债务于2016年12月30日前还清，但还款期限届满后经原告多次催收，被告推脱至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告举出的借、欠条以及当庭陈述，能够证明被告向原告借款70000元未予偿还的事实，且该借款在被告与原告的女儿离婚时，双方明确约定为被告的个人债务，因此，原、被告之间的权利义务关系清楚，因被告未按照约定的期限还款，原告有权利主张其偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐工成给付原告张兴平借款70000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年九月�日
书记员 吕晓蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更361号
罪犯周后荣，男，1983年9月12日生，汉族，高中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月11日作出（2008）思刑初字第193号刑事判决，以被告人周后荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯周后荣共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周后荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周后荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周后荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2022号
原告陈海新。
被告王彦杰。
原告陈海新与被告王彦杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员肖秀丽、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海新到庭参加诉讼，被告王彦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈海新诉称，2014年2月27日，我与被告王彦杰在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行办理农户联保贷款，每人借款30000.00元。借款到期后，被告王彦杰未偿还借款，我于2015年3月17日承担保证责任，偿还被告王彦杰所欠本息合计32561.88元。后被告王彦杰偿还我4000.00元，尾欠28561.88元未还，故诉至法院，请求判令被告王彦杰偿还担保借款28561.88元，并按中国农业银行同期贷款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈海新以起诉陈述、中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行出具的证明、业务凭证等证据证实起诉主张。
被告王彦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年2月27日，原告陈海新、被告王彦杰与案外人陈某甲、陈某乙在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行办理农户联保贷款，每人借款30000.00元，借款期限至2015年2月26日。借款到期后，被告王彦杰未偿还借款本金，未支付利息。原告陈海新于2015年3月17日承担了保证责任，偿还被告王彦杰所欠本息合计32561.88元。后被告王彦杰偿还原告欠款4000.00元，尾欠28561.88元未还。原告诉至本院，请求判令被告王彦杰偿还担保借款28561.88元，并按中国农业银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈海新的起诉陈述、中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行出具的证明、业务凭证等证据予以证实。
本院认为，被告王彦杰向中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款30000.00元，由原告陈海新提供担保的事实存在。借款到期后，原告陈海新承担了保证责任，偿还借款本息合计32561.88元，原告陈海新有权向被告王彦杰追偿。扣除已偿还的4000.00元，被告王彦杰应偿还原告陈海新担保借款28561.88元。原告陈海新主张被告王彦杰按中国农业银行同期贷款利率支付利息，因为提供相应证据予以佐证，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦杰偿还原告陈海新担保借款人民币28561.88.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈海新的其他诉讼请求。
案件受理费614.00元，由被告王彦杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 袁立华
二〇一五年十月八日
书 记 员 何志伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初63号
原告李建伟，男。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人范历武，男，系怀化市公安局交通警察支队民警。
原告李建伟诉被告怀化市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，因原告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年五月三日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4093号
原告刘娟，女，生于1964年7月17日，汉族。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告巫通林，男，生于1968年10月2日，汉族。
原告刘娟与被告巫通林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员喻斌独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂春兰到庭参加诉讼，被告巫通林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月11日至2010年12月29日期间，被告先后四次共向原告借款220，000元并向原告出具了四张借条，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告承诺于2013年7月25日前归还借款及利息，但至今未向原告支付，经多次催收无果，故诉请法院请求判令被告偿还原告借款220，000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告巫通林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告巫通林以做工程缺乏周转资金为由分别于2010年1月11日向原告借款120，000元、2010年10月17日借款20，000元，2010年12月13日借款30，000元，2010年12月29日借款50，000元，并出具借条四张交原告收执，该四张借条末尾处由被告巫通林签名确认。2013年7月25日，原、被告对借款总额进行了结算，被告先后四次向原告借款共计22万元，且被告在2010年1月11日向原告出具的借条末尾处作了批注：“总计22万，大写贰拾贰万元（限三个月内还清）。巫通林，2013年7月25日”。借款于2013年10月25日到期，未约定利息。以上四笔借款原告都是交付的现金。
上述事实，有当事人身份证明、借条、以及当事人的当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条，证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。被告未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，原告作为债权人有权要求被告偿还借款和利息。关于原告利息的请求，因原、被告双方签订的借条对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为借款期限内不支付利息。因双方约定了还款期限，逾期利息应从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告巫通林于本判决生效之日起十日内归还原告刘娟借款220，000元并支付利息（从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取2，300元，保全费1，870元，共计4，170元，由被告巫通林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 张春凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1804号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：熊志琴，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告熊志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.4元、滞纳金暂计至2017年5月31日为485.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计906元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1804号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：熊志琴，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告熊志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.4元、滞纳金暂计至2017年5月31日为485.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计906元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第171号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，别名袁成扣，农民。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2013年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月16日20时许，公安人员根据线索，在本市秦淮区中华路518号秦淮区工商行政管理分局门前查获被告人袁某，后从其裤子口袋内查获并扣押毒品疑似物2大袋和4小袋。经鉴定，上述6袋毒品疑似物分别净重12.504克、5.876克、0.432克、0.193克、0.323克、0.032克，共计净重19.36克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某归案后如实供述了上述其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、沈某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达19.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人袁某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人袁某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年九月六日
见习书记员 朱伶仪
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执166号
申请执行人阎某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
阎某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1378号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人阎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执166号申请执行人阎某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。阎某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1378号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中�本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人阎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月五日书记员  徐艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初862号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年8月29日，汉族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住本市七里河区。2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日21时18分许，被告人王某某在本市七里河区秀川新村3号1楼103室吸毒人员陶某家中向其贩卖毒品后，二人将该毒品中的一部分吸食。同年8月2日0时许，被告人王某某在陶某家中被公安人员抓获，当场从陶某身上查获毒品海洛因0.32克，从陶某家中床上查获二人未吸食完的毒品海洛因0.06克
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 靖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执665号
申请执行人：孙三妮，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：徐子洲，男，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
申请执行人孙三妮与被执行人徐子洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐子洲于判决生效之日起十日内给付孙三妮工资3526元。案件受理费本院减半收取50元，由徐子洲承担并于判决生效之日起十日内向孙三妮支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请�行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序�因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3386号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 王 笑 一
审判员 钱�华
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执665号申请执行人：孙三妮，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐子洲，男，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人孙三妮与被执行人徐子洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐子洲于判决生效之日起十日内给付孙三妮工资3526元。案件受理费本院减半收取50元，由徐子洲承担并于判决生效之日起十日内向孙三妮支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请�行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序�因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初3386号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 文 忠审判员 王 笑 一审判员 钱�华二〇一八年五月二十八日书记员 夏  韵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初260号
原告：徐振明。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：刘长东，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈康年，男，公司员工。
本院在审理原告徐振明与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐振明负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第944号
申请执行人任入群与被执行人叶传勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）嘉海商初字第269号民事调解书，已发生法律效力。权利人任入群于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶传勇现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第944号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶传勇的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5871号
原告赵澎涛，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
被告柴琪，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢静到庭参加诉讼，被告柴琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告向原告借款30万元，利息约定为3%每月，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止。原告依约将借款资金支付至被告指定账户，被告向原告出具了《借据》。借款期满后，被告除支付两个月利息外，其他均未归还。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息82000元（以30万本金计算，按照月利率2%，自2015年1月18日暂计至2016年3月8日，计至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告柴琪未作答辩，庭审缺席。
经审理查明，2011年11月17日，原告通过其工商银行尾号5565的账户向徐立平尾号2740的账户分两笔转账20万元、9万元，共计29万元。2011年11月18日，被告出具一份借据给原告，内容为被告借到原告30万元，借款期限1年，每月利息为3%，从2014年11月18日至2015年11月17日止，本人承诺上述借款一定按期还本付息，否则按逾期每天千分之五付违约金。收款账户为徐立平尾号2740。原告庭审时主张转账29万元，还有1万元是之前的借款未结清，被告已经支付2014年11月18日至2015年1月18日的利息共18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借据、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告向被告转账29万元，本院确认借款本金为29万元。原告请求利息按照月息2%，自2015年1月18日开始计算，未超过法律规定，至2016年3月8日利息为80233元，之后的利息应按照月息2%计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵澎涛借款本金290000元、利息80233元（利息自2015年1月18日暂计至2016年3月8日，之后的利息按照年利率24%计算，从2016年3月9日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告柴琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元（原告已预交），由被告负担6796元，原告负担234元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4712号
上诉人（原审原告）：张春锋，男，1972年5月12日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座22层。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：王志娟、郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人张春锋因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司（以下简称“太平洋保险沧州支公司”）保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张春锋、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春锋上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人保险理赔款27594元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将责任险与车损险概念混为一谈是错误的，导致适用法律错误，违反了保险法的基本原则。车损险系财产保险，以上诉人的车辆实际损失作为保险标的，责任保险是以上诉人在保险事故中对第三人应承担的赔偿责任为保险标的，两者有明显的区别。上诉人在被上诉人处投保有车损险，被上诉人是以投保车损险合同主张权利，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任，不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，保险人应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿车辆损失险。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司答辩称，上诉人在本次事故中负主要责任，被上诉人对上诉人的损失已经按照70%的责任承担了全部赔偿，此次上诉人起诉的部分是事故中的第三者承担的，上诉人应向事故的第三者起诉。一审法院适用法律正确，应予维持。
张春锋向一审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔款27594元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月27日20时许，原告张春锋驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车，行驶至京沪高速公路北京方向211KM+326M处，在慢车道内与王贵平驾驶的冀Ｊ×××××货车发生追尾，致使两车失控分别发生侧翻并撞在右侧护栏上。之后，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车起火燃烧，造成两车不同程度损坏、所载货物损失及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队沧州大队冀公交认字［2016］第1391029201600002号道路交通事故认定书认定，张春锋承担此次事故的主要责任，王贵平承担次要责任。冀Ｊ×××××货车在被告处投保车辆损失险170000元和车损险不计免赔，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。被告保险公司评估冀Ｊ×××××货车车损84480元、施救费7500元，共计91980元。后被告向原告支付车损及施救费64386元。
一审法院认为：被告太平洋保险公司已按保险合同约定对原告进行了赔偿，对于本案原告请求的赔偿部分，应由事故第三者承担，即由侵权方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费245元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人张春锋驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车在被上诉人处投有车辆损失险，该承保的车辆在保险期间发生保险事故，致车辆受损。被上诉人作为保险人，应当依照相关法律规定和双方保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案上诉人张春锋依据保险合同的约定请求被上诉人承担赔偿责任，符合法律规定和双方合同的约定，且当庭上诉人明确表示没有在第三者处获得赔偿，太平洋保险沧州支公司理赔后享有向第三者的追偿权。故上诉人要求被上诉人承担保险赔偿责任应予以支持。综上，上诉人张春锋的上诉请求成立，一审法院裁判有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初174号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司赔偿上诉人张春锋车辆损失理赔款27594元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，二审案件受理费490元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司承担。
本判决未终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年十月十一日
书记员 刘书慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某，女，1977年5月30日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，农民，住石首市。因本案于2016年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2260号起诉书指控被告人王某某犯非法进行节育手术罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至2015年9月26日期间，被告人王某某在未取得医师资格证的情况下，在温岭市横峰街道屯田村卫生室从事医疗活动，并非法为吴某、冯某、陈某、王某、刘某、廖某等人进行终止妊娠手术，为应某、翟某等二人摘取宫内节育器。
2016年8月14日9时许，湖北省石首市公安局绣林派出所民警在香港城中国邮政储蓄银行抓获被告人王某某。被告人王某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、翟某、刘某、朱某、吴某、冯某、廖某、王某、陈某等的证言，情况说明，应某等的辨认笔录，温岭市卫生和计划生育局出具的证明，门诊收费收据，现场照片，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术、摘取宫内节育器，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年一月五日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5043号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1973年5月7日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元12楼5室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告熊伟、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初860号
原告：彭志立，男，，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭艳，女，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告彭志立与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭志立于2017年2月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭志立当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭志立位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金957.41元结清，原告彭志立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭志立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 刘星辰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第824号
原告：李其平，户籍所
在地安徽省池洲市涓桥镇涓桥村大冲组，经常居住地浙江省嘉
兴市秀洲区王江泾镇余四浜村日晖桥10—22。
被告：章惠忠，
省嘉兴市秀洲区新塍镇大通村铁店浜25号。
原告李其平为与被告章惠忠买卖合同纠纷一案，于2009
年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永
根独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李其平
到庭参加诉讼，被告章惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李其平起诉称：被告章惠忠先后三次向原告购买楼
板，后经双方结算，被告尚欠原告人民币4650元，并出具欠条
一份，明确2008年12月份付清。到期后，经多次催讨，被告拒
不支付，至今已半年，被告应支付原告利息162元，请求判令
被告立即支付原告本金及利息4812元。
被告章惠忠未作答辩。
原告李其平为证明其主张，在举证期限内提交了被告章
惠忠于2008年10月4日出具的欠条原件一份。欠条载明：兹由
新塍大通12组章惠忠欠李其平楼板款肆仟陆佰伍拾元整，到20
08年12月份底付清，到时不付，后果自负。原告以此证明被告
欠其楼板款4650元的事实。
被告章惠忠未在举证期限内提交证据，经本院传票传唤
，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认
。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告曾向原告购买楼板，截止2008年10月4日，被告结欠
原告货款4650元，被告出具欠条一份，欠条载明欠原告楼板款
4650元，到2008年12月底付清。该款经原告催讨无果。遂成讼
。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告在收
取原告的货物，出具欠条，并约定付款时间，应当按约定的时
间支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持
。被告逾期不付，应当赔偿原告利息损失，但其要求被告赔偿
损失的计算标准有误，应当按金融机构人民币贷款基准利率（
年利率5.31%）进行计算，对于超出此标准的部分不予支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告章惠忠于本判决生效后十日内支付原告李其平价款4
650元，并赔偿原告李其平逾期付款的利息损失123.46元（4650
×5.31%÷2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章惠忠负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年七月八日
书记员 于 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1036号
原告：谷某甲。
原告：谷某乙。
二原告委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：刘某。
三被告委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
原告谷某甲、古方志与被告李某甲、李某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人翟静、三被告及其委托代理人李克岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谷某甲系谷某乙之子，被告李某甲系李某乙、刘某之女。2015年3月原告谷某甲与被告李某甲经媒人李某丙用介绍相识，2015年4月15日，双方举办了婚礼，但由于被告一直拖延，双方至今未办理结婚登记。原告根据当地习俗，除去各种花费外，共计给付被告彩礼人民币84500元。双方同居后，被告李某甲经常因琐事对谷某甲发火，原告处处谦让被告李某甲，用心维系双方的关系，但被告仍三番五次无理取闹。2015年9月27日，李某甲离家一个月，11月15日李某甲从原告处带走被子等生活用品，至今未归。原告及其亲属曾多次到被告家里劝和，在被告明确拒绝和好后，多次与被告协商彩礼返还事宜，至今被告不同意返还彩礼。原告认为，原告谷某甲与被告李某甲相识时间较短，草率结合，无感情基础，彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，现双方办理结婚登记已不可能，原告花费较大，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告依法返还原告彩礼款人民币84500元；本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告谷某乙做为原告起诉，诉讼主体不适格，原告谷某乙并非同居关系的主体不能做为原告提起诉讼。二原告起诉将被告李某乙，刘某列为被告不符合法律规定，二被告不是财产的持有者。被告李某甲不同意返还原告财礼84500元，因为给付数额不符，到现在为了结婚与原、被告双方已经花费完毕，被告已与原告同居七个月，所以不同意返还。原告所诉双方没办理结婚登记与事实不符，事实是被告并没有拖延导致双方没有办理结婚登记。原告给付人民币84500元财礼与事实不符，原告给付的财礼共人民币79000元。原告所诉双方同居后，被告总是对原告发火，原告处处谦让，与事实不符，被告并没有总是对原告发火。2015年9月27日被告回娘家一个月是有原因的，被告从原告处带走被子等生活用品属实。原告所诉找亲属劝和不属实，其实并没有找亲属劝和。
原告提供证据：
1、录音光盘一张、证人李某丙用出庭作证，证明彩礼的给付情况；
2、证人谷某丙出庭作证，证明原告借款事实。
被告提供证据：买家具的票据及财礼花费手续共计14张，证明彩礼的花销情况。
经审理查明：原告谷某甲与被告李某甲经人介绍确立恋爱关系。原告根据婚约习俗给付被告订亲彩礼合计人民币81000元，被告返还原告“帽子钱”人民币2000元。2015年4月29日原告谷某甲与被告李某甲按当地习俗举办婚礼，并共同生活。结婚时被告的陪嫁物品：三星50寸彩电一台、夏新42寸彩电一台、美菱冰箱一台、小黑鸭洗衣机一台、三星饮水机一台、衣架二个、穿衣镜子二个、盆架一个、小款沙发一套、大款沙发一套（带榻布艺）、大理石茶几一个、大理石餐桌一套（带四把椅子）、双门大衣柜二个、鞋柜二个、梳妆台一个、皮圈椅二个、五指椅一个、格力空调一台、窗帘六幅、脸盆二个、台灯一个、暖壶一对、毛巾二条、万年历一个、茶具二套、52寸、42寸电视纱各一个、冰箱纱一个、空调、洗衣机纱各一个、圆镜子一对、梳子一对、圆托盘一对、小花盆六个、高枝花8支、大花盆二个、对猪一对。现原、被告相处产生纠纷，原告谷某甲、谷某乙诉至法院，要求被告李某甲、李某乙、刘某返还彩礼款人民币84500元；诉讼费用被告负担。
本院认为，原告谷某甲、被告李某甲未办理结婚登记，一方请求解除婚约时，给付彩礼方有权要求对方返还彩礼款。原告谷某甲按照习俗给付被告李某甲彩礼款合计人民币81000元，被告李某甲按习俗返还人民币2000元，本院予以确认。本院综合考虑，原告谷某甲、被告李某甲已实际共同生活及购买的陪嫁物品等情况，被告李某甲对原告谷某甲所给付的彩礼款应予以适当返还。原告谷某乙在婚约财产纠纷中不是适格的原告，其相关诉讼请求本院予以驳回；被告李某乙、刘某不属于接受结婚彩礼所有权人，不承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后其7日内返还原告谷某甲彩礼款人民币17000元。
二、三星50寸彩电一台、夏新42寸彩电一台、美菱冰箱一台、小黑鸭洗衣机一台、三星饮水机一台、衣架二个、穿衣镜子二个、盆架一个、小款沙发一套、大款沙发一套（带榻布艺）、大理石茶几一个、大理石餐桌一套（带四把椅子）、双门大衣柜二个、鞋柜二个、梳妆台一个、皮圈椅二个、五指椅一个、格力空调一台、窗帘六幅、脸盆二个、台灯一个、暖壶一对、毛巾二条、万年历一个、茶具二套、52寸、42寸电视纱各一个、冰箱纱一个、空调、洗衣机纱各一个、圆镜子一对、梳子一对、圆托盘一对、小花盆六个、高枝花8支、大花盆二个、对猪一对归原告谷某甲所有。
三、驳回原告谷某甲、谷某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，由原告谷某甲负担人民币955元，被告李某甲负担人民币955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第127号
原告范某甲。
被告崖某。
原告范某甲诉被告崖某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告范某甲到庭参加诉讼。被告崖某
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告范某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年10月1
1日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名范某乙。婚后，
原、被告无夫妻共同财产，共同居住在原告母亲家。自2006年
起，双方因感情问题时常发生争执。2006年7月，原告离家出
走，双方分居至今。2009年5月14日本案原告第一次向本院提
起离婚诉讼，被判决驳回。2010年3月24日，原告第二次向本
院提起离婚诉讼，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原
告负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。
原告范某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫
妻关系的事实。2.常住人口登记卡1份，欲证明双方婚后于199
6年9月19日生育儿子范某乙的事实。3.（2009）杭萧民初字第31
29号民事判决书1份，欲证明原告曾于2009年5月14日向法院提
起过离婚诉讼，被法院依法判决驳回的事实。4.杭州市萧山区南阳街道赭东村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告
自2006年7月开始分居至今的事实。对原告提供的证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实
，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。
被告崖某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于19
××××年××月××日生育儿子范某乙。2006年7月，原、被告发生争吵后
，被告离家出走，至今未归。2009年5月14日，原告曾向本院
提起离婚诉讼，因原告对其主张的事实未提供证据加以证明，
故本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。2010年3月24日，原
告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也应建立起一
定的夫妻感情。但根据原告现已提供的证据和以上所认定的事
实，本院认为，原、被告因感情不合已分居满两年，现原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告分居
至今，婚生儿子范某乙一直与原告共同生活，已形成了较为稳定
的生活学习环境，故原告要求由其抚养教育范某乙的诉讼请求，
事实理由和法律依据充分，本院予以支持。同时，原告自愿承
担范某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十
七条之规定，判决如下：一、准予范某甲与崖某离婚；
二、婚生儿子范某乙由范某甲负责抚养教育，抚养费由范某甲
自行承担。
案件受理费300元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴钰红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第446号
原告：张某某。
被告：叶某某。
被告：田某某。
原告张某某与叶某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月2日受理后，依法由代理审判员魏建明独任审理
，于2010年12月10日公开开庭审理，并当庭宣判。原告张某某
到庭参加诉讼，被告叶某某、田某某经本院合法传唤，无正当
理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2008年6月21日，第一被告从原告处
借款人民币66300元，并出具借条一份，约定：借款于2008年1
0月30日前归还，若到期未还，利息从借款之日起按2.5％计算
月利息。履行期限届满后，被告并未还款。后经原告多次催要
，两被告均答应过一段时间归还。后来在2010年8月26日两被
告向某告出具还款保证书一份。但之后均无果，无奈只好诉讼
。现原告诉请：一、判令被告叶某某、田某某归还借款66300
元，承担利息自2008年11月1日起至款项付清之日止，按人民
银行同期贷款基准利率的四倍计付；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借条、还款保证
书各一份，证明被告叶某某向某告借款以及被告田某某提供保
证的事实。被告叶某某、田某某未提供答辩，未提供证据，也未到
庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告所提供的证据，经本院核实，该证据来源合法，具
有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2008年6月21日，被告叶某某向某告张某某借款人民币66
300元。并由被告叶某某出具欠条一份。双方约定该款项于200
8年10月30日前归还，如到期未还利息从借款之日起按2.5％计
算月利息。借款到期后经原告多次催要，被告叶某某归还借款
及利息，于2010年8月26日与被告田某某共同出具保证书一份
。约定在每月30日前归还张某某人民币伍仟元整，直至还清借
款本金，利息按3分计算。之后二被告未能按约归还借款与利
息。导致诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根
据合同约定，全面、及时履行债务。原告按照约定为被告叶某
某支付了款项，由被告出具欠条，现被告叶某某未履行归还欠
款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。而被告田某
某自愿为上述款项提供连带担保责任，应承担相应的保证责任
。原告要求被告叶某某、田某某归还借款的诉讼请求本院予以
支持。被告叶某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款本金66300元，并支付利息（自2008年11月1日起至实
际还款之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算
）。
二、被告田某某对上述第一项承担连带还款责任，其承
担连带还款责任后有权向被告叶某某追偿。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由二被告负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 徐露露
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终75号
上诉人（原审被告）：兴文县永明建材有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人：牟邦洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李小冬，男，1967年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：易绍忠，男，1976年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人兴文县永明建材有限责任公司因与被上诉人李小冬、易绍忠企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初866号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兴文县永明建材有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珙县人民法院管辖。事实和理由：在诉讼之前，上诉人与被上诉人约定了本案一旦发生争议由珙县人民法院管辖，该约定没有违反法律的强制性规定，应认定有效。故本案应当由四川省珙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，上诉人兴文县永明建材有限责任公司的住所地为四川省兴文县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提双方约定了管辖的上诉意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第890号
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部。
住址：邵阳市大安街1号。
负责人肖洪武，武冈市管理部主任。
特别授权委托代理人马小礼，武冈市管理部副主任。
委托代理人刘兴吾�湖南云山律师事务所律师。
被告戴辉华，男，1981年12月18日出生，汉族。
被告刘小明，男，1984年4月5日出生，汉族。
被告杨琴香，女，1976年6月24日出生，汉族。
被告雷春，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告戴辉华、刘小明、杨琴香、雷春借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年7月10日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴吾及特别授权委托代理人马小礼到庭参与诉讼，被告戴辉华、刘小明、杨琴香、雷春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告戴辉华在被告刘小明、杨琴香、雷春的连带责任担保下，向原告借款200000元，借款合同约定：贷款期限为180个月，被告戴辉华每月偿还借款本�1529.99元，现戴辉华已拖欠6期。要求：1、判决解除原告与被告戴辉华之间的借款合同；2、判决被告戴辉华偿还原告借款本金181669.23元，支付利息3537.19元（至2015年5月15日止，此后的利息按国家对住房贷款的规定计算至还款日止）；3、被告刘小明、杨琴香、雷春承担连带偿还责任。
为支持诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供了以下证据：
1、住房公积金个人贷款及担保合同，拟证明被告向原告借款的事实；
2、保证人资料，拟证明保证人自愿提供连带责任担保；
3、建行个人贷款过期催款通知书，拟证明至2015年5月15日被告戴辉华拖欠贷款的情况。
由于被告戴辉华、刘小明、杨琴香、雷春未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。
法庭对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以认定。
�审理查明：2013年4月13日，被告戴辉华、刘小明、杨琴香、雷春与原告签订了《住房公积金个人贷款及担保合同》，戴辉华向原告借款200000元，刘小明、杨琴香、雷春对借款负连带担保责任。2013年4月17日，原告按合同约定向戴辉华发放了贷款200000元。至原告起诉时止，被告戴辉华已拖欠6期，贷款余额为181669.23元.
本院认为：原被告签订的借款及担保合同对双方的权利、义务进行了详尽的规定，被告戴辉华6期拖欠贷款的行为已构成约定解除合同的条件，原告据此可要求解除双方签订的借款合同并收回贷款本息，担保人刘小明、杨琴香、雷春应对贷款本息的偿还负连带责任.依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告戴辉华、刘小明、杨琴香、雷春于2013年4月13日签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》。
二、被告戴辉华偿还原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部借款本金181669.23元，利息3537.19元。本息合计185206.42元。（利息计算至2015年5月15日）此款限判决生效后10日内付清。被告刘小明、杨琴香、雷春对上述借款本息负连带偿还责任。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告戴辉华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年七月十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初13号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴昌科，男，1979年6月17日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2017年12月13日对其取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2018年1月17日对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴昌科犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴昌科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日20时53分，被告人吴昌科醉酒后驾驶自己的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在广（州）成（都）线952km+500m（榕江大桥头路口）处被榕江县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，吴昌科的血液乙醇含量为141mg/100ml，随后民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，吴昌科的血液乙醇含量为96.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴昌科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2017年11月17日晚，被告人吴昌科与他人一起在榕江县古州镇车江三村杨某3家吃饭，吴昌科喝了一杯米酒后，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从杨某3家往榕江县城方向行驶。当晚20时53分，吴昌科驾驶车辆行驶至广（州）成（都）线952km+500m（榕江大桥头路口）处时，被榕江县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为141mg/100ml，随后民警将其带至榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，吴昌科的血液乙醇含量为96.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴昌科在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；2、被告人吴昌科的常住人口基本信息；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、行政处罚决定书；5、现场照片；6、证人杨某1、杨某2的证言；7、呼吸式酒精检测单及照片、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J976号鉴定意见书；8、被告人吴昌科的供述和辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昌科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴昌科无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人吴昌科适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴昌科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一八年二月一日
法官助理 邱 春 娅
书 记 员 邱春娅（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6645号
原告:西安羽之翎电子科技有限公司，住所地：西安市周至县二曲镇八一村辛庄堡西街28号。
法定代表人：李麦鸽。
委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川禄宏商品现货市场有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。
法定代表人：赖力。
原告西安羽之翎电子科技有限公司（以下简称“西安公司”）与被告四川禄宏商品现货市场有限公司（以下简称“四川公司”）不当得利�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安公司的委托诉讼代理人康澜到庭参加诉讼。被告四川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安公司向本院提出诉讼请求：判令四川公司返还西安公司50000元。事实与理由：2017年2月6日，西安公司工作人员在对外支付款项时，失误将50000元错误转入四川公司账户。因四川公司、西安公司此前无任何来往，故西安公司在发现该失误后，积极联系四川公司，协商其退还该笔转款。四川公司刚开始积极回应，电话声称愿意返还该笔转款，但返还的时间一再拖延。截至起诉前，四川公司已经不再接听西安公司电话。
四川公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为与�川公司建立合作关系，西安公司以保证金的形式向四川公司打款。2017年2月6日，西安公司向四川公司（开户行：华夏银行成都分行营业部，账号：×）的收款账户转款50000元，并在摘要处备注：“保证金（网转）”。
以上事实有原、被告身份信息、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形。没有法律上的原因，是构成不当得利的重要条件。本案中，原告要求被告返还其已支付的50000元，原告庭审中自认其是以支付50000元保证金的形式和四川公司建立合作关系，与其诉状中所述原、被告之间没有任何来往，系因其工作人员失误打错50000元相矛盾；故，根据西安公司的自认，结合在转账凭证�要处载明“保证金”的情况，本院确认，西安公司向四川公司转款50000元，实际系双方建立合作的保证金，并不属于没有法律上的原因的情况，西安公司也未能举证证明其向四川公司转款50000元没有法律上的原因，本案不属于构成不当得利的情形，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回西安羽之翎电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由西安羽之翎电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 夏敬华
二〇一八年一月四日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6645号原告:西安羽之翎电子科技有限公司，住所地：西安市周至县二曲镇八一村辛庄堡西街28号。法定代表人：李麦鸽。委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川禄宏商品现货市场有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。法定代表人：赖力。原告西安羽之翎电子科技有限公司（以下简称“西安公司”）与被告四川禄宏商品现货市场有限公司（以下简称“四川公司”）不当得利�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安公司的委托诉讼代理人康澜到庭参加诉讼。被告四川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安公司向本院提出诉讼请求：判令四川公司返还西安公司50000元。事实与理由：2017年2月6日，西安公司工作人员在对外支付款项时，失误将50000元错误转入四川公司账户。因四川公司、西安公司此前无任何来往，故西安公司在发现该失误后，积极联系四川公司，协商其退还该笔转款。四川公司刚开始积极回应，电话声称愿意返还该笔转款，但返还的时间一再拖延。截至起诉前，四川公司已经不再接听西安公司电话。四川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：为与�川公司建立合作关系，西安公司以保证金的形式向四川公司打款。2017年2月6日，西安公司向四川公司（开户行：华夏银行成都分行营业部，账号：×）的收款账户转款50000元，并在摘要处备注：“保证金（网转）”。以上事实有原、被告身份信息、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形。没有法律上的原因，是构成不当得利的重要条件。本案中，原告要求被告返还其已支付的50000元，原告庭审中自认其是以支付50000元保证金的形式和四川公司建立合作关系，与其诉状中所述原、被告之间没有任何来往，系因其工作人员失误打错50000元相矛盾；故，根据西安公司的自认，结合在转账凭证�要处载明“保证金”的情况，本院确认，西安公司向四川公司转款50000元，实际系双方建立合作的保证金，并不属于没有法律上的原因的情况，西安公司也未能举证证明其向四川公司转款50000元没有法律上的原因，本案不属于构成不当得利的情形，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西安羽之翎电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由西安羽之翎电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲人民陪审员  张春梅人民陪审员  夏敬华二〇一八年一月四日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1233-1号
申请执行人崔玉莲（身份证号码6321241972********），女，1972年10月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇汪疃村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第550号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第550号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1366号
原告林西县众诚供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：马学田，职务：董事长。
被告勾艳春，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告勾艳春供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县众诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年六月七日
书记员 ：钱宇琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第5号
原告屏南县建设工程质量安全监督站，住所地福建省古田县。
法定代表人卓继旭，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告屏南县建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）10号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屏南县建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第5号
原告屏南县建设工程质量安全监督站，住所地福建省古田县。
法定代表人卓继旭，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告屏南县建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）10号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屏南县建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1428号
原告：刘某。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人赵保民、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又疲于沟通，致二人夫妻关系多有不睦。原告曾于2013年起诉离婚未果，事后被告没有任何悔改，反而借故寻衅滋事，甚至与原告多次发生肢体冲突，致夫妻关系彻底破裂，又因协议离婚未果，故起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告朱某甲辩称：原、被告婚后在天津生活到2012年才回老家发展，生活中出现吵架拌嘴也不是一个人的责任，可以相互理解。双方感情尚未彻底破裂，为了孩子的身心××，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一男孩朱某乙，现跟随被告生活。现被告在原告处无个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产。2013年原告曾起诉离婚后撤诉。2014年10月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年十二月四日
书记员 陈立珍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初31号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人康丽英，女，汉族，1966年9月28日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021966********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区前进街新卫委*组，现住伊春区X小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯伪证罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人康丽英犯伪证罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人康丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�告人康丽英与犯诈骗罪的贲柏华（已判刑）系同学，2017年9月，在贲柏华涉嫌犯诈骗罪一案的诉讼过程中，因贲柏华的儿子赵某州请求作为证人的康丽英将犯罪数额少说点，以减轻其母亲的罪责，康丽英在接受公安机关询问时，故意将贲柏华骗取自己弟弟康某民、妹妹康某娟共计100000元向公安机关谎称为60000元，且称案发前贲柏华已经退还给自己30000元。经侦查，2017年11月24日康丽英被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、收条、调取证据清单、伊区检诉刑诉[2017]46号起诉书、证人康某娟、康某民、赵某州、丁某国、贲柏华的证言、被告人康丽英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康丽英为了帮助他人减轻罪责，在刑事诉讼中故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控事实�楚，罪名成立。被告人到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康丽英犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜丽满
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初515号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。
被告：象山名佳针纺织有限公司。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
被告：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陆永备，男，1963年12月11日出生，汉族，住象山县。
被告：胡小平，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）、干国成、陆永备、胡小平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐良宇，被告名佳公司、干国成的共同委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陆永备、胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司以被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平未履行担保责任为由，诉请判令：1.依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2.四被告连带清偿原告借款本金150万元，并支付逾期罚息、复息（按合同约定在借款期限内以月利率18.6‰计算利息及20‰计算罚息，借款到期后按月利率20‰计算罚息、复息至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉请为：四被告对原告在象山南方水产食品有限公司（以下简称南方公司）破产程序中未受清偿的债权共同承担连带清偿责任（债权额为借款本金150万元，扣除破产程序中可以受偿的部分）。
被告名佳公司、干国成答辩称：两被告提供担保属实，但因债务人南方公司已经申请破产，担保人仅对破产程序未受清偿部分承担担保责任，对原告诉请无异议，但两被告承担担保责任应在破产程序终结后。
被告陆永备、胡小平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月12日，原告与南方公司及四被告签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向南方公司发放贷款150万元用于购材料；借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日止；借款月利率为18.6‰，借款期限内不变；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向南方公司发放了贷款150万元。借款后，南方公司未能按约履行还款义务，仅于2014年9月23日支付利息8370元，被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平也未履行保证责任。2014年9月29日，象山县人民法院作出（2014）甬象破（预）字第2号民事裁定书，受理申请人南方公司的破产重整申请。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、付息发票、民事裁定书、《陆洋系公司债权表》以及原告及被告名佳公司、干国成在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案系原告向四被告主张保证责任引起的纠纷，故本案案由应定为保证合同纠纷。原告与南方公司及四被告签订《保证借款合同》，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南方公司向原告借款，理应按约还本付息，现还款期限已届满，其未能按约履行还款义务，显属违约。四被告自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应对南方公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，原告在申报债权、参加破产程序的同时可以要求保证人承担保证责任。至于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款规定的“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”，该规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追索的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故原告现时提起诉讼并无不当。被告陆永备、胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平于破产程序终结后三个月内对原告象山华翔小额贷款有限公司在象山南方水产食品有限公司破产程序中未受清偿的债权共同承担连带清偿责任（债权额为借款本金150万元，扣除破产程序中可以受偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年三月三日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初515号原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。被告：象山名佳针纺织有限公司。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。法定代表人：张光荣，该公司总经理。被告：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。上述两被告的共同委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：陆永备，男，1963年12月11日出生，汉族，住象山县。被告：胡小平，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）、干国成、陆永备、胡小平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐良宇，被告名佳公司、干国成的共同委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陆永备、胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华翔公司以被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平未履行担保责任为由，诉请判令：1.依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2.四被告连带清偿原告借款本金150万元，并支付逾期罚息、复息（按合同约定在借款期限内以月利率18.6‰计算利息及20‰计算罚息，借款到期后按月利率20‰计算罚息、复息至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉请为：四被告对原告在象山南方水产食品有限公司（以下简称南方公司）破产程序中未受清偿的债权共同承担连带清偿责任（债权额为借款本金150万元，扣除破产程序中可以受偿的部分）。被告名佳公司、干国成答辩称：两被告提供担保属实，但因债务人南方公司已经申请破产，担保人仅对破产程序未受清偿部分承担担保责任，对原告诉请无异议，但两被告承担担保责任应在破产程序终结后。被告陆永备、胡小平未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月12日，原告与南方公司及四被告签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向南方公司发放贷款150万元用于购材料；借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日止；借款月利率为18.6‰，借款期限内不变；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向南方公司发放了贷款150万元。借款后，南方公司未能按约履行还款义务，仅于2014年9月23日支付利息8370元，被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平也未履行保证责任。2014年9月29日，象山县人民法院作出（2014）甬象破（预）字第2号民事裁定书，受理申请人南方公司的破产重整申请。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、付息发票、民事裁定书、《陆洋系公司债权表》以及原告及被告名佳公司、干国成在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案系原告向四被告主张保证责任引起的纠纷，故本案案由应定为保证合同纠纷。原告与南方公司及四被告签订《保证借款合同》，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南方公司向原告借款，理应按约还本付息，现还款期限已届满，其未能按约履行还款义务，显属违约。四被告自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应对南方公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，原告在申报债权、参加破产程序的同时可以要求保证人承担保证责任。至于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定的“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”，该规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追索的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故原告现时提起诉讼并无不当。被告陆永备、胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平于破产程序终结后三个月内对原告象山华翔小额贷款有限公司在象山南方水产食品有限公司破产程序中未受清偿的债权共同承担连带清偿责任（债权额为借款本金150万元，扣除破产程序中可以受偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年三月三日代书记员  吴东杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第21号
再审申请人（一审被告）：蔡少霞，女，汉族。
委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东利人律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：广东宝城律师事务所。
负责人：吴波，该事务所主任。
再审申请人蔡少霞因与被申请人广东宝城律师事务所委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡少霞申请再审称：一、其从未签订《委托代理合同》，双方未就代理费用达成合意，广东宝城律师事务所提交的《委托代理合同》涉嫌伪造。二、一审程序错误，送达不合法。三、一审判决适用法律错误。婚姻案件不能实行风险代理，一审计算代理费用基数认定错误。四、广东宝城律师事务所未充分履行委托代理合同义务，无权要求支付全款。请求再审撤销一审判决，依法重审或者改判，本案诉讼费用由广东宝城律师事务所承担。
本院认为：本案为委托合同纠纷。蔡少霞因与徐××离婚纠纷一案，委托广东宝城律师事务所为其代理一审诉讼，双方于2012年3月13日签订了《委托代理合同》，约定蔡少霞先支付代理费一万元，余款于案件审结后按争议标的标准计收（约3%）。合同签订后，广东宝城律师事务所指派律师为蔡少霞提供了诉讼代理服务，蔡少霞依约应向广东宝城律师事务所支付代理费用。一审根据所代理诉讼案件争议标的额，参照律师服务收费标准，判令蔡少霞向广东宝城律师事务所支付律师费310576.78元，符合法律规定。蔡少霞申请再审称其从未签订《委托代理合同》，广东宝城律师事务所提交的《委托代理合同》涉嫌伪造，除了其自己陈述外未能提交任何证据证实，对该再审理由本院不予采信。当事人对生效裁判不服申请再审，应承担证明再审事由成立的责任。蔡少霞未提交初步证据证实《委托代理合同》涉嫌伪造，向本院申请鉴定，本院不予准许。现有证据显示，广东宝城律师事务所依约指派律师全面履行了诉讼代理服务，蔡少霞关于广东宝城律师事务所未充分履行合同义务的再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审在采用直接送达、邮寄送达等方式均无法向蔡少霞送达法律文书的情况下，依法公告送达，程序合法。
综上，蔡少霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡少霞的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁旭君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字6772号
原告张福。
委托代理人王维东，系凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。
被告吴柏山。
原告张福与被告吴柏山劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告吴柏山经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福诉称：2014年，原告在被告承包的工地务工，被告欠工资6800元未付，现要求判令被告偿付劳务工资6800元，索款损失及利息1000元。
被告吴柏山缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年3-5月份，原告在被告承包的民勤工地上修建养殖暖棚，完工后被告支付部分工资，下欠原告工资6800元未付。2015年2月11日，被告给原告出具欠条1份，后原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，由被告出具给原告的欠据证明，欠款事实足以认定。被告拖欠原告工资，理应积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告诉讼请求依法予以支持，其利息起算点，应当依双方结算出具欠条之日始。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏山在本判决生效之日起3日内支付原告张福劳务工资6800元及利息。从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年二月二十日
书记员 赵海兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1190号
原告：任雪良，个体户，
州市柯城区新新街道白沙村。
被告：廖水芬，女，1966年1月20日出生，汉族，无业，住衢
州市柯城区荷花四路梅苑小区7幢2单元201室。
被告：单建侬，男，1964年11月27日出生，汉族，衢州市双熊
猫纸业总公司职工，住衢州市柯城区荷花四路梅苑小区7幢2单元2
01室。
被告：张伟华，男，1958年2月9日出生，汉族，无业，住龙游
县造纸厂生活区33幢402室。
被告：方彩珠，女，1958年10月12日出生，汉族，打工者，住
龙游县造纸厂生活区33幢402室。
被告：程国华，无业，
游县石塔山28幢4单元402室。
被告：朱凌霞，打工者，住
龙游县石塔山28幢4单元402室。
原告任雪良与被告廖水芬、单建侬、张伟华、方彩珠、程国
华、朱凌霞民间借贷纠纷一案，原告任雪良于2009年10月23日向
本院起诉。本�于当日受理后，于2009年12月8日由审判员李欣适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任雪良及被
告廖水芬、张伟华、程国华到庭参加诉讼，被告单建侬、方彩珠
、朱凌霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任雪良起诉称，
被告廖水芬与被告单建侬是夫妻关系，被告张伟华与被告方彩珠
是夫妻关系，被告程国华与被告朱凌霞是夫妻关系。2009年5月7
日，经朋友介绍，被告廖水芬、张伟华、程国华向其借款人民币30万元，并出具借条一份，约定了归还日期。借款期限届满后，被
告廖水芬、张伟华、程国华仅归还原告任雪良借款1万元。故其提
起诉讼，要求责令被告廖水芬、单建侬、张伟华、方彩珠、程国
华、朱凌霞归还借款286700元，并承担�案诉讼费用。原告任雪
良为证明其主张，向本院提供2009年9月9日由被告廖水芬、张伟
华、程国华出具的借条一张，证明被告廖水芬、张伟华、程国华
向其借款286700元及一个月内归还的事实。
被告廖水芬答辩称，字是其签的，是被告张伟华、程国华让其
签的，其没有用到钱，被告张伟华说他会承担的。被告廖水芬对
原告任雪良提供的证据无异议。
被告单建侬未答辩，也未对原告任雪良提供的证据进行质证。
被告张伟华答辩称，字是其签的，借款属实。被告张伟华对原
告任雪良提供的证据无异议。
被告方彩珠未答辩，也未对原告任雪良提供的证据进行质证。
被告程国华辩称，字是其签的，借款属实。被告程国华对原告
任雪良提供的证据无异议
被告朱凌霞未答辩，也未对原告任雪良提供的证据进行质证。
被告廖水芬、张伟华、程国华对原告任雪良提供的证据无异议
，被告单建侬、方彩珠、朱凌霞未答辩，也未提供任何证据，也
未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查
认为，原告任雪良提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与
本案有关联性，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定以下事实：被告廖水芬与被告单建侬是夫妻
关系，被告张伟华与被告方彩珠是夫妻关系，被告程国华与被告
朱凌霞是夫妻关系。2009年9月9日，被告廖水芬、张伟华、程国
华向原告任雪良借款人民币286700元，并出具借条一张，约定一个月内归还。被告廖水芬、张伟华、程国华到期后未归还。故原
告任雪良起诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权
人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。因被告廖水芬与被告单建侬、被告
张伟华与被告方彩珠、被告程国华与被告朱凌霞是夫妻关系，对
被告廖水芬、张伟华、程国华在夫妻关系存续期间的借款，被告
单建侬、方彩珠、朱凌霞有义务负责共同归还。六被告尚欠原告
借款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求六被告归还借款的诉
讼请求予以支持。鉴于被告单建侬、方彩珠、朱凌霞经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告廖水芬、单建侬、张伟华、方彩珠、程国华、朱凌霞于本
判决生效之日起3个月内归还原告任雪良借款286700元。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由六被告共同负担，于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 李欣
二〇〇九年十二月八日
书记员 项勋