wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00213号
上诉人（原审被告）金湖福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天津大力人机械有限公司。
法定代表人卜莉萍，该公司董事长。
原审被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司。
负责人不详。
上诉人金湖福润禽业食品有限公司与被上诉人天津大力人机械有限公司、原审被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年10月23日作出（2015）金民初字第01596号民事裁定。上诉人金湖福润禽业食品有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，被告金湖福润禽业食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应由合同签订地南京市建邺区人民法院审理，要求将本案移送南京市建邺区人民法院进行审理。
原审法院认为，原、被告虽然合同签订地是南京市建邺区，但是双方没有约定管辖法院为南京市建邺区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，本案是建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程施工地点在金湖县黎城镇工农村，隶属于金湖县境内，原告依照法律规定向原审法院提起诉讼，原审法院受理符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回被告金湖福润禽业食品有限公司对本案管辖权的异议。
原审裁定后，上诉人金湖福润禽业食品有限公司不服，向本院提起上诉称：1.涉案工程前期招投标工作由金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司在江苏省南京市建邺区进行，并最终确定被上诉人天津大力人机械有限公司为中标单位，后由金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司和被上诉人天津大力人机械有限公司在南京市建邺区签订施工合同。上诉人与被上诉人天津大力人机械有限公司之间不存在任何关系。2.建设工程施工合同权利义务指向施工和付款行为，并非不动产，因此应按一般合同纠纷进行管辖处理，应由与合同纠纷有密切联系的南京市建邺区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人天津大力人机械有限公司、原审被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在江苏省金湖县，故金湖县人民法院对本案具有专属管辖权，原审驳回金湖福润禽业食品有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人金湖福润禽业食品有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟 蓉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第302号
申请执行人王翠香，女，1983年出生，汉族，居民。
被执行人李法响，男，1966年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）巨民一初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月23日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）巨民一初字第1521号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巨执字第302号申请人：王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李法响，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行王翠香与李法响民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人李法响有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李法响存款元。二、扣划、提取被执行人李法响存款元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年四月四日书记员  曹爱军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第368号
申请执行人周XX，男。
被执行人陈XX，男。
被执行人广西灵山县武利镇XX物流运输有限公司。
住所地：灵山县武利镇人和新城*期商品房***号。
法定代表人：叶XX，经理。
申请执行人周XX与被执行人陈XX、广西灵山县武利镇XX物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）灵民初字第195号民事判决已发生法律效力。申请执行人周XX于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院于2013年8月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2013年9月10日自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容如期履行了还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍XX
审判员 彭XX
审判员 祝XX
二〇一三年九月十三日
书记员 劳XX
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第368号
申请执行人周XX，男。
被执行人陈XX，男。
委托代理人叶XX。
被执行人广西灵山县武利镇某物流运输有限公司
法定代表人叶XX，经理。
申请执行人周XX与被执行人陈XX、广西灵山县武利镇盛大物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2011年3月18日作出的（2011）灵民初字第195号民事判决已发生法律效力。申请执行人周XX于2013年8月5日向灵山县人民法院申请强制执行，灵山县人民法院于2013年8月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2013年9月10日自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容如期履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍XX
审判员 彭XX
审判员 祝XX
二〇一三年九月十三日
书记员 劳XX
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第368号申请执行人：陶卫家，男，1973年9月5日出生，汉族，高中文化，住灵川县灵川镇禾加铺村委石狮岭村111号。委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。本院在执行申请人陶卫家与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为8223元。本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 盘金塶审 判 员 吕桂华审 判 员 黎爱志二〇一三年十一月十二日代书记员 朱 尧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5628号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭宝发船舶配件店，经营场所平潭县潭城镇莲花庄***号。
经营者：林传宁。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭宝发船舶配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆浩宏新材料有限公司的委托诉讼代理人涂明、被告平潭宝发船舶配件店的经营者林传宁到庭参加诉讼。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭宝发船舶配件店达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翁奇震
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1824号
原告：潘某某1，男，1952年6月6日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告：潘某某2，男，1975年1月10日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
二原告共同委托诉讼代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。
被告：潘必兴，男，1971年3月23日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
原告潘某某1、潘某某2与被告潘必兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某1、潘某某2向本院提出诉讼请求：1、被告将其砌在原、被告家之间的砖墙拆除，排除妨害，恢复通道原状（2006年水沟深1.2米，宽0.4米）；2、被告拆除其所建的洗澡房以便于排水；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家是邻居，历史上两家的老房紧邻在一起。2000年，原告把老房推倒重建，双方因相邻排水问题发生争议，经北山镇人民调解委员会组织双方调解并达成协议，该协议中约定：原、被告两家房屋间要留有40公分距离作为排水沟，被告家拆除其洗澡房以便于排水。该协议有两原告及被告、被告的父亲潘建立（已去世）签字确认。协议签订后，被告没有按协议履行，被告在建新房时超出原宅基地范围扩建，侵占了本应留做排水沟的位置进行建房，使得现有的排水沟仅有30厘米宽，该协议还要求被告拆除其洗澡房，被告也没有拆除洗澡房，令两家的排水问题埋下隐患。2017年4月，被告又擅自在两家间的排水沟砌砖围起了一米多高的砖墙，彻底将排水沟堵住，导致雨季到来后雨水无法排放而浸泡原告的房屋，严重影响了原告房屋安全和人身安全，并且原告还需要通过两家之间的排水沟通行修复房屋外墙的保护层。
被告潘必兴辩称，原、被告两家各有通道，各有排水的地方，两户之间属于空地，被告砌砖墙是为了防盗。被告的洗澡房是建在被告家大房的一侧，没有侵犯到原告的空地，也没有影响到原告的排水，原、被告两户是通过管道排水，原告请求被告拆除洗澡房没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的两栋砖混结构的房屋座落于宜州市××××岩口屯，房屋朝向为坐北朝南，分南面和北面两栋，两栋连成一体，南面的房屋系原告于2000年10月倒旧建新建成的，北面的房屋系原告于2006年11月18日建造。被告的一栋砖混结构的房屋系被告于2001年11月倒旧（旧猪栏等附属房）建新建成，与原告南面的房屋东西相邻（在原告房屋的西面），两房屋墙体宽处相距1.8米，最窄处相距1.4米。原告北面的房屋与被告的弟弟潘必肯的一栋砖混结构的房屋（该房屋系被告家原来的大房，倒旧建新而成）东西相邻（潘必肯的房屋在原告房屋西面，在被告房屋北面），两户之间留有一南北走向、宽约0.6米的混凝土排水沟，由南向北排水至房屋北面的村中排水沟。原告北面房屋的西南墙角与被告房屋的东北墙角（被告洗澡房外墙角）相距约（排水沟宽）0.35米，被告于2017年4月在该排水沟（南端）上砌了一匹高约2米、宽0.35米的水泥砖墙，在潘必肯与原告两户之间的排水沟北端砌了一匹高约2米，宽约0.6米的水泥砖墙（墙下留有排水口），造成该排水沟的南端被完全堵塞无法排（天然雨）水。被告家的原洗澡房与原告的房屋紧邻（没有空隙），被告于2013年拆除改建后与其房屋成为一体，设置于其房屋的东北角，洗澡房的基脚向被告房内回缩，墙体与原告南面房屋墙体最窄处相距1.4米，天面超出墙体盖在原、被告两家之间的空地上与原告房屋相邻（留有几厘米的空隙）。被告与其弟弟潘必肯家的生活废水通过排水管道埋入排水沟下向其房屋北面的村中排水沟排水。原、被告曾因相邻排水纠纷，于2006年1月12日经宜州市北山镇人民调解委员会调解后，原告潘某某1、潘某某2与被告潘必兴及其父亲潘建立共同签订人民调解协议书，其中有：“5、现有两家的房子保持不变，潘建立家大房以下的排水沟以40公分为准。（两家大房之间排水沟也以40公分为准，除开潘建立家大房角）6、协议签订以后，潘建立家拆除洗澡房，以便于排水。”经本院组织调解，双方不能达成协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。原告与被告的弟弟潘必肯的房屋（原被告家的大房倒旧建新而成）相距0.6米，即为现排水沟宽0.6米，已超出了原、被告于2006年1月12日签订的《人民调解协议书》中排水沟宽0.4米的约定，排水沟的排水功能更好，被告在该排水沟的南北两端砌了两匹水泥砖墙，不仅堵塞了排水通道，亦阻断了原告通行维护其墙体的通道，妨害了原告的排水及通行，应当予以拆除，排除妨害。被告提出在排水沟上建水泥砖墙出于安全、防盗的抗辩主张，原、被告两家之间的排水沟应由原、被告共同管理使用，被告以安全、防盗为由，在排水沟上砌水泥砖墙妨害到原告对该排水沟的管理使用，原告的抗辩理由不成立，本院应不予采纳。原告提出恢复到2006年排水沟宽0.4米、深1.2米的原状的请求，原、被告双方在2006年签订《人民调解协议书》时仅约定宽度，并未约定深度，且现排水沟宽0.6米，排水功能更好，原告请求恢复原状，没有事实和法律依据，本院应不予支持。被告原来的洗澡房与原告的房屋是紧邻（没有空隙）的，双方于2006年签订《人民调解协议书》要求被告拆除洗澡房的目的是为了排水，被告已于2013年拆除原洗澡房后，其墙脚、墙体已回缩，其现洗澡房的墙体与原告南面的房屋墙体相距最窄有1.4米，洗澡房东北墙角与原告北面房屋的西南墙角相距（排水口宽）0.35米，足以排水，原告提出被告拆除其洗澡房的请求，没有事实和法律依据，本院应不予支持。原告提出被告在建新房时超出原宅基地范围绕扩建的主张，没有证据证实，本院应不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘必兴拆除其建在原告与被告、潘必肯房屋之间排水沟（南北两端）上的两匹水泥砖墙（一匹宽0.35米、高2米，一匹宽0.6米、高2米）；
二、驳回原告潘某某1、潘某某2的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘必兴负担25元，原告潘某某1、潘某某2负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃炳策
二〇一七年七月十九日
书记员 韦茜茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0730号
原告周晓芳，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告汪奇跃，居民。
原告周晓芳诉被告汪奇跃离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓芳及其委托代理人陈乃广、被告汪奇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月25日生女孩汪思颖，现年24岁。因婚前相互了解较少，婚姻基础较差，婚后双方经常生活琐事发生争吵、大打骂。被告对家庭不负责任、对我不尽丈夫职责，经双方的亲朋好友劝解过多次，仍无果。2012年夏天，被告与宋某发生不正当男女关系，我发现后，被告多次向我及家人保证与宋某断绝往来，并几次出具书面保证书。但被告仍然与宋某往来，我及家人找到被告后，被告于2014年正月十五出具悔改书，承认因自身婚外不正当男女情严重影响婚姻，并承诺房子归女儿、房贷及债务归其偿还等。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决：我与被告离婚；依法分割共同财产，共同债务由被告偿还；被告赔偿我精神损失8万元。
被告辩称：原告诉称的结婚、生育小孩情况事某。对我出具书面保证情况是事实，开始是没有这么严重，是原告不让我回家，跟我闹，我迫于无奈，为了求得家庭安宁才写下保证书、悔改书。我与宋某没有原告想象的那种关系，只是异性朋友。原告也没有证据证明我与宋某存在不正当关系，我与原告存在误会。对原告的伤害是我自己造成，但离婚对小孩、家庭伤害更大。现我尽量少出去应酬，少接触异性朋友，改正错误，挽救家庭。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年12月生女孩汪思颖，现已工作。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。2012年起，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方多次发生矛盾，被告曾于2012年8月、12月、2013年4月、2014年正月四次出具保证书、悔改书，主要内容为：以后不再与宋某见面、通话、聊天，不再往来；如再犯，所有家产归周晓芳、汪思颖所有等；2014年正月的悔改书中，载明“今有汪奇跃因为自身婚外不正当男女情，严重影响婚姻，从今天起（最后一次机会）没有任何机会，一旦周晓芳发现或有证据发现不改，将承担以下后果：房子归女儿汪思颖，房贷由汪奇跃归还…”此后，双方再次发生矛盾，被告离家。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件、保证书、悔改书等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。本案原、被告结婚二十多年，共同生活期间发生矛盾是难免的，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。但被告因与他人有不当交往引起家庭矛盾，且多次承诺改正，但仍不履行自己的承诺，导致夫妻感情出现裂痕，被告应负主要责任。但被告在庭审中已经认识到自身的错误，且已当庭表示改正。综上，对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告周晓芳与被告汪奇跃离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5858号
原告：丁海滨，男，1982年6月22日出生，汉族，住缙云县。
原告：吴丽君，女，1987年6月23日出生，汉族，住龙泉市。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告丁海滨、吴丽君与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告丁海滨、吴丽君未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5858号原告：丁海滨，男，1982年6月22日出生，汉族，住缙云县。原告：吴丽君，女，1987年6月23日出生，汉族，住龙泉市。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告丁海滨、吴丽君与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告丁海滨、吴丽君未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初327号
原告：李某某，女，汉族，1995年08月23日出生，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。
委托代理人：朱某，女，汉族，1971年10月1日出生，系李某某母亲。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文勇，职务为董事长。
委托代理人：杨永光，男，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告李某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司财产合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人石丽丽、朱某、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除商铺买卖合同；2、要求被告返还购买商铺款63200元；3、要求被告给付原告购买商铺款63200元的利息25456.96元（自2013年1月20日至2017年6月20日）及以后继续产生的利息；4、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年09月24日，被告和李某某签订了家和百亿广场商铺买卖合同，在合同里详细的约定了双方的权利和义务。按照合同的约定，李某某向被告全额缴纳了63200元的购买商铺款，被告应该在2013年01月20日前交付商铺的使用权。90天后，办理产权登记。但在2013年01月20日交付的时候，原告多次寻找被告，被告不知影踪，大楼不具备交付使用的条件。售楼部人去楼空，无法联系。直到今年才知道，大部分人都已经起诉。由于被告的违约，致使双方的合同无法履行。故原告要求与被告解除合同，被告返还购买商铺款63200元、给付原告购买商铺款的利息25456.96元及以后继续产生的利息、并承担本案诉讼费及其他费用。
被告委托代理人杨永光辩称商铺未交付系施工队扣押施工材料导致无法验收所致，被告方不存在违约。且合同签订日期为2012年9月24日，时至今日已近五年，诉讼时效已过，按照法律规定原告丧失胜诉权。另，被告商铺符合交付条件，可以继续履行合同。故请求法院驳回原告诉讼请求并要求继续履行合同。
本院认为，原告出具的《家和百亿广场商铺买卖合同》及收据，经被告质证无异议，予以认可。2012年9月24日，原被告双方签订《家和百亿广场商铺买卖合同》，原告全额交付被告63200元购买商铺款，被告至今未交付商铺的事实真实存在。由于商铺未竣工验收，仍处于合同履行期，被告辩称诉讼时效已过的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的《家和百亿广场商铺买卖合同》；
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告李某某购买商铺款63200元（陆万叁仟贰佰元整）；
三、被告内蒙古家和房地产开发有限公司按照同期银行利率支付原告李某某购买商铺款的利息（自2013年1月20日至2017年7月14日止）。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二0一七年七月十四日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1224号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，任理事长。
委托诉讼代理人：张静文，女，该公司员工。
被告：雷甲某，女，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷甲某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在本院向被告雷甲某送达诉状副本及开庭传票前，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日以被告雷甲某地址发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 苟甜甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2133号
罪犯金国华，男，1970年7月24日出生，汉族，江苏吴江人，大学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）吴江刑二初字第0191号刑事判决，以被告人金国华犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日止)，并处没收财产人民币五十万元，暂扣于吴江市人民检察院的受贿款人民币900000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年7月11日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年7月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯金国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金国华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯金国华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯金国华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯金国华假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯金国华于2012年6月15日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯金国华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯金国华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金国华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2776号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行
负责人李静，职务行长。
被告白志强
被告鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司
法定代表人温刚，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告白志强、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费280元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00522-2号
原告李某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告王某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告马某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院于2015年1月8日作出（2015）榆民初字第00522-1号财产保全的裁定，查封了被告王某所有的陕Kxx**奔驰牌小轿车一辆。被告王某现已全部还清原告借款，原告李某于2015年8月3日向本院提出申请，要求解除对被告王某所有的陕Kxx**奔驰牌小轿车的保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封被告王某所有的陕Kxx**奔驰牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00522-2号
原告李某
被告王某
被告马某
本院于2015年1月8日作出（2015）榆民初字第00522-1号财产保全的裁定，查封了被告王某所有的奔驰牌小轿车一辆。被告王某现已全部还清原告借款，原告李某于2015年8月3日向本院提出申请，要求解除对被告王某所有的奔驰牌小轿车的保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封被告王某所有的奔驰牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00522-2号原告李某被告王某被告马某本院于2015年1月8日作出（2015）榆民初字第00522-1号财产保全的裁定，查封了被告王某所有的奔驰牌小轿车一辆。被告王某现已全部还清原告借款，原告李某于2015年8月3日向本院提出申请，要求解除对被告王某所有的奔驰牌小轿车的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封被告王某所有的奔驰牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年八月三日书 记 员  刘 慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终316号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭红艳，女，1972年10月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市新安街道（户籍地新沂市）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，分别于2017年3月22日和2017年6月28日被取保候审，2017年7月26被逮捕，2017年8月30日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人谭红艳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月14日作出（2017）苏0381刑初393号刑事判决。原审被告人谭红艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对全案进行审查后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月3日，新沂市人民法院以（2013）新民初字第3275号民事判决书判决被告人谭红艳偿还张某某借款人民币197000元及利息。在案件执行过程中，新沂市人民法院对谭红艳所有的，位于新沂市国际商贸城某室的房屋先后两次进行查封，并于2015年8月12日以（2013）新执字第5807-2号执行裁定书裁定将该处房产拍卖，于2016年8月3日以（2016）苏0381执恢320号执行裁定书裁定该房产所有权转给买受人陈某某，陈某某可持该裁定书进行过户登记。2016年8月24日，新沂市人民法院承办法官将搬迁公告在被告人谭红艳的住处张贴，谭红艳亦作出书面保证，保证5日内清空房屋并交付新沂市人民法院，但一直占据房屋未清空、搬离。
2016年12月10日，新沂市人民法院组织强制搬迁后，被告人谭红艳仍同家人擅自将家具用品重新搬回该房屋并在该房屋内居住，拒不搬出。
原判决认定上述事实的证据有被告人谭红艳供述，证人王某、李某证言，江苏省新沂市人民法院民事判决书、送达回证及公安、执行期间谈话笔录及拘留决定书，保证书、房屋租赁合同、立案决定书、发破案及到案经过、户籍证明，监控截图等。
原审人民法院认为，被告人谭红艳对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以被告人谭红艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谭红艳对一审定性不持异议，提出愿意与涉案房屋竞买人达成和解协议，使涉案房屋的相关判决、裁定得以全部履行；以及家庭有老幼要照顾，希望二审改判缓刑或免于刑事处罚的上诉理由。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，本院收到江苏省新沂市人民法院执行局的情况说明与江苏省行政事业单位资金往来结算票据、陈某某收到472000元的江苏银行业务回单，证实上诉人亲属缴纳了472000元给涉案房屋竞买人，与竞买人达成和解，竞买人放弃申请执行交付房屋。本院委托新沂市司法局对谭红艳的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，新沂市司法局经评估认为谭红艳符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。
本院认为，上诉人谭红艳对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人谭红艳亲属与涉案房屋竞买人达成和解，竞买人放弃申请执行交付房屋；并根据谭红艳的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况和新沂市司法局的评估意见，可以宣告缓刑。上诉人谭红艳请求对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初393号刑事判决。
二、上诉人谭红艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 潘荣凯
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年十月十日
书记员 郁梦晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初286号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人贝建刚，男，1986年8月19日出生，汉族，中专文化，住嘉兴市秀洲区。2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期至2016年4月9日）。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人贝建刚犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人贝建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日上午，被告人贝建刚至本市南湖区纽斯国际水会二楼休息室，趁被害人陈某在躺椅上熟睡之机，窃得被害人陈某放在身边的黑色苹果7Plus手机1部，价值4806元。
以上事实，被告人贝建刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人陆某的证言、现场勘验检查记录表、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝建刚以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值4806元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贝建刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贝建刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人贝建刚退赔被害人陈刚的损失4806元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈英子
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5471号
罪犯刘代忠，男，汉族，初中文化，1970年7月26日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年12月15日作出（2011）邮刑初字第0321号刑事判决，以被告人刘代忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月21日止），剥夺政治权利四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘代忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘代忠在服刑�间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代忠减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利四个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执54号之一
申请执行人何霞，女，生于1967年2月28日，汉族，住达州市达川区。
被执行人杨华泉，男，生于1949年11月29日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初397号民事判决书，要求被执行人杨华泉履行判决书所确定的义务。现查明被执行人杨华泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨华泉在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账户x上的存款3735.98元予以冻结，同时扣划至达州市达川区人民法院在中国工商银行股份有限公司达川支行诉讼费及案款专户账号x的账户上。
二、将被执行人杨华泉在中国农业银行股份有限公司x支行账号x上的存款1923.81元扣划至达州市达川区人民法院在中国工商银行股份有限公司达川支行诉讼费及案款专户账号x的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年三月八日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执54号
申请执行人何霞，女，生于1967年2月28日，汉族，住达州市达川区。
被执行人杨华泉,男，生于1949年11月29日，汉族，。
本院在执行申请执行人何霞与被执行人杨华泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何霞自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人何霞撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间�二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十三日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执54号之二
申请执行人何霞，女，生于1967年2月28日，汉族，住达州市达川区。
被执行人杨华泉,男，生于1949年11月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初397号民事判决书，在执行过程中，查明杨华泉生前有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结杨华泉在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账户x上的存款3739.58元。
二、划拨杨华泉在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账户x上的存款3739.58元至达州市达川区人民法院账户上（开户银行：中国工商银行股份有限公司达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x）。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈建民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1292号
原告：郑伟，男，汉族，1981年3月5日出生，住青岛市李沧区。
被告：高峰，男，汉族，1987年8月15日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告郑伟诉被告高峰定金合同纠纷一案中，原告郑伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 周伟
二〇一八年四月十日
书记员 郭珍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1990号
申请执行人薛进龙，男，1951年12月2日生。
被执行人钱闻华，男，1981年10月14日生。
被执行人沈利明，男，1971年3月17日生。
薛进龙与钱闻华、沈利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）天民初字第957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱闻华于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛进龙借款150000元及利息（含2013年12月9日确认的利息30000元及自2014年1月29日起至还清借款150000元之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；沈利明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1981.50元，由钱闻华负担，沈利明负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月八日
书记员 赵亚鲁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执823号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人孟宪杰，女，现住吉林省榆树市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孟宪杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3163号民事判决书判决孟宪杰返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币229，893.60元及利息。诉讼费4823元，公告费300元由孟宪杰承担4998元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孟宪杰未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孟宪杰发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孟宪杰没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人孟宪杰名下财产进行了查询，发现被执行人在邮政储蓄银行榆树市正阳营业所有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人孟宪杰有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初52号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈先华（绰号：阿九），男，1978年10月23日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈先华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人陈先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月28日11时许，吸毒人员邓某、曾某先后到宁明县海渊镇新路西街164号陈先华住所找被告人陈先华吸食毒品，随即在陈先华卧室内吸食毒品海洛因。不久，吸毒人员何某也来到陈先华卧室，四人一起进行吸毒。根据群众举报，民警在陈先华住所将陈先华、邓某、曾某、何某抓获。当场从陈先华房间内查获1小袋毒品可疑物；从何某身上査获毒品可疑物15小袋；从曾某身上査获毒品可疑物1小袋。经现场检测，陈先华、邓某、曾某、何某吗啡试剂检测均呈阳性。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陈先华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈先华对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年9月28日11时许，吸毒人员邓某、曾某先后来到被告人陈先华位于宁明县海渊镇新路西街164号住宅里，并在陈先华卧室内一起吸食毒品海洛因。不久，吸毒人员何某到场，先后将毒品海洛因以每小袋50元的价款分别销售给陈先华、曾某，后四人共同分摊吸食。根据群众举报，民警在陈先华住所将陈先华、邓某、曾某、何某抓获，当场从陈先华房间内查获毒品可疑物1小袋，净重0.08克；从何某身上査获毒品可疑物15小袋，净重2.14克及毒资150元；从曾某身上査获毒品可疑物1小袋，净重0.03克。经吗啡试剂检测，陈先华、邓某、曾某、何某均呈阳性。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人陈先华曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被宁明县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年5月9日刑满释放。又因吸毒，于2016年9月29日被宁明县公安局决定行政拘留15日，同年10月14日，宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；扣押决定书及清单；过秤、提取、指认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明、抓获经过；证人何某、邓某、曾某的证言；被告人陈先华的供述和辩解；检验报告书及鉴定意见通书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先华为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈先华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。根据陈先华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈先华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年三月十七日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审33号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人张标銮，男，1975年2月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张标銮退还非法占用的135.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人张标銮未经审批擅自在xx处，占用基本农田135.3平方米用于建房，现状为砖混结构两层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张标銮。被执行人张标銮在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日将樟国土资执[2017]175号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的135.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，张标銮未经审批擅自占地135.3平方米用于建房，于2017年2月16日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年1月20日以樟国土资改（2017）第003号《责令改正通知书》，责令被执行人停工，恢复土地原貌。3、调查笔录复印件，证明2017年2月20日,申请执行人工作人员对张标銮进行调查询问，确定张标銮未经审批擅自占地建房的事实。4、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对张标銮非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：张标銮占用耕地135.3平方米建房，现状为砖混结构二层半封顶。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张标銮违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]38号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月23日留置送达张标銮。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月7日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》，并于同月11日直接送达张标銮。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]175号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月19日留置送达张标銮。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人张标銮辩称：其旧房快要倒塌了，不能居住是危房，位置在半山腰，交通不便，他兄弟两个，旧房只有两间根本不够居住，他母亲现在还寄住在妹妹福州家中，确实是没有房子住才去盖，要求补办审批手续，不要予以拆除房子。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张标銮在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人张标銮仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人张标銮未经审批擅自占用基本农田135.3平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx张标銮房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]75号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 雷天真
审判员 杨 洁
二〇一七年九月四日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审33号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人张标銮，男，1975年2月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张标銮退还非法占用的135.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人张标銮未经审批擅自在xx处，占用基本农田135.3平方米用于建房，现状为砖混结构两层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张标銮。被执行人张标銮在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日将樟国土资执[2017]175号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的135.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，张标銮未经审批擅自占地135.3平方米用于建房，于2017年2月16日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年1月20日以樟国土资改（2017）第003号《责令改正通知书》，责令被执行人停工，恢复土地原貌。3、调查笔录复印件，证明2017年2月20日,申请执行人工作人员对张标銮进行调查询问，确定张标銮未经审批擅自占地建房的事实。4、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对张标銮非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：张标銮占用耕地135.3平方米建房，现状为砖混结构二层半封顶。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张标銮违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]38号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月23日留置送达张标銮。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月7日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》，并于同月11日直接送达张标銮。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]175号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月19日留置送达张标銮。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人张标銮辩称：其旧房快要倒塌了，不能居住是危房，位置在半山腰，交通不便，他兄弟两个，旧房只有两间根本不够居住，他母亲现在还寄住在妹妹福州家中，确实是没有房子住才去盖，要求补办审批手续，不要予以拆除房子。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张标銮在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人张标銮仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]75号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人张标銮未经审批擅自占用基本农田135.3平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx张标銮房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]75号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  雷天真审判员  杨 洁二〇一七年九月四日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1137号
原告商柏林（系商国大之子），男，1986年6月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告闫荣昌，男，1984年3月5日生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告商柏林诉被告闫荣昌、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商柏林、被告闫荣昌委托代理人鲍振奎、保险公司委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日，李学伟驾驶辽××××××、辽×××××挂号陕汽牌红色半挂车，由辽宁省去往齐齐哈尔途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地（国道207线246KM）躲让其它车辆时驶入道路左侧后车辆发生侧翻，车上集装箱散落时将沿路自北向南商国大驾驶的吉××××××号两轮摩托车砸压，后与自北向南程玉江驾驶的蒙××××××号低速货车，刘刚驾驶的黑××××××、黑×××××挂号半挂车相撞，致程玉江及李学伟车上乘人任河受伤，商国大当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李学伟负主要责任，商国大负次要责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779元、停尸费、住宿费、交通费（1700元）、伙食费，误工费等20000元、精神损害抚慰金50000元，共计575976.20元。
被告闫荣昌辩称，对事实和责任认定无异议，李学伟驾驶的肇事车辆系我所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告李学伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。不同意赔偿停尸费、住宿费、交通费、伙食补助费、误工费等20000元，并不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月29日7时10分许，李学伟驾驶辽××××××、辽×××××挂号陕汽牌红色半挂车，由辽宁省去往齐齐哈尔途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地（国道207线246KM）躲让其它车辆时驶入道路左侧后车辆发生侧翻，车上集装箱散落时将沿路自北向南商国大驾驶的吉××××××号两轮摩托车砸压，后与自北向南程玉江驾驶的蒙××××××号低速货车，刘刚驾驶的黑××××××、黑×××××挂号半挂车相撞，致程玉江及李学伟车上乘人任河受伤，商国大当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队事故责任一认定李学伟负主要责任，商国大负次要责任。另查明，商国大出生于1963年6月29日，生前居住长岭县太平川镇。李学伟驾驶的肇事车辆系被告闫荣昌所有，双方系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费1700元过高，根据案情属必要且实际发生，保护1000元为宜；其主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护30000元为宜；其主张停尸费、住宿费、伙食费、误工费等，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计554796.20元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与程玉江的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告闫荣昌无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告经济损失421150.48元[在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计554796.20元中的109310.46元；在商业三者险责任限额范围内赔偿311840.02元（554796.20元-109310.46元)×70%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2471元，原告负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1137号原告商柏林（系商国大之子），男，1986年6月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告闫荣昌，男，1984年3月5日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人岳汉夫，总经理。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。原告商柏林诉被告闫荣昌、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商柏林、被告闫荣昌委托代理人鲍振奎、保险公司委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月29日，李学伟驾驶辽××××××、辽×××××挂号陕汽牌红色半挂车，由辽宁省去往齐齐哈尔途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地（国道207线246KM）躲让其它车辆时驶入道路左侧后车辆发生侧翻，车上集装箱散落时将沿路自北向南商国大驾驶的吉××××××号两轮摩托车砸压，后与自北向南程玉江驾驶的蒙××××××号低速货车，刘刚驾驶的黑××××××、黑×××××挂号半挂车相撞，致程玉江及李学伟车上乘人任河受伤，商国大当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李学伟负主要责任，商国大负次要责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779元、停尸费、住宿费、交通费（1700元）、伙食费，误工费等20000元、精神损害抚慰金50000元，共计575976.20元。被告闫荣昌辩称，对事实和责任认定无异议，李学伟驾驶的肇事车辆系我所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告李学伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。不同意赔偿停尸费、住宿费、交通费、伙食补助费、误工费等20000元，并不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年10月29日7时10分许，李学伟驾驶辽××××××、辽×××××挂号陕汽牌红色半挂车，由辽宁省去往齐齐哈尔途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地（国道207线246KM）躲让其它车辆时驶入道路左侧后车辆发生侧翻，车上集装箱散落时将沿路自北向南商国大驾驶的吉××××××号两轮摩托车砸压，后与自北向南程玉江驾驶的蒙××××××号低速货车，刘刚驾驶的黑××××××、黑×××××挂号半挂车相撞，致程玉江及李学伟车上乘人任河受伤，商国大当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队事故责任一认定李学伟负主要责任，商国大负次要责任。另查明，商国大出生于1963年6月29日，生前居住长岭县太平川镇。李学伟驾驶的肇事车辆系被告闫荣昌所有，双方系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费1700元过高，根据案情属必要且实际发生，保护1000元为宜；其主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护30000元为宜；其主张停尸费、住宿费、伙食费、误工费等，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计554796.20元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与程玉江的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告闫荣昌无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告经济损失421150.48元[在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计554796.20元中的109310.46元；在商业三者险责任限额范围内赔偿311840.02元（554796.20元-109310.46元)×70%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2471元，原告负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  蔺慧群二〇一七年六月二十六日书 记 员  于海亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初814号
原告：王巍,男，1990年4月11日出生，汉族，住奎屯市。
被告：叶周全，男，1986年11月16日，汉族，现下落不明。
原告王巍与被告叶周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加了诉讼。被告叶周全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王巍向本院提出诉请判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告利息8750元（从2017年2月14日计算至2017年12月14日）；3、诉前保全费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款150000元，借期从2017年2月14日至2017年3月1日，并于当天原告向被告支付了借款，到期后被告并未按期偿还。
被告叶周全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，原、被告签订借款合同，该合同主要内容为”出借方：王巍（甲方）、借款方：叶周全（乙方）。一、乙方因经营需要，向甲方借取人民币150000元，（大写：壹拾伍万圆整），利息按照双方约定按约定支付；二、乙方保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还；三、乙方借款期限为15天，即从2017年2月14日至2017年3月1日止；四、抵押物为：宝马320（×××）。。。八、借款到期后，乙方和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应该按照银行贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付惩罚性违约金；九、因乙方违约，则有乙方和担保人向甲方承担责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等；十、以上合同条款双方已经认真阅读和斟酌，不存在显失公平，重大误解可撤销之处......”。并且被告向原告出具内容为”今借到王巍身份证号×××，现金￥150000元整（壹拾伍万圆整）于2017年3月1日还清”的一份借条。上述款项到期后，被告至今未还，原告遂起诉。
另查明，2017年2月14日，原告从张秋梅的账号为×××的账户中支取57000元；同日，又从陈嘉玲的账号为×××的账户中取款40000元。同日，原告又分别将40000元、10000元存入户名叶周全，账号为×××的账户中，其余借款原告称以现金方式支付给被告。本案中，原告王巍与陈嘉玲系夫妻关系，原告王巍与张秋梅系母子关系。
再查明，原告因本次诉讼支付保全费1270元、诉讼保全担保手续费1500元，公告费710元。
以上事实，有原告的当庭陈述，借款合同、借条、账户流水、一本通/绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、机动车登记证书、结婚证、户口本、诉前保全费收据、诉讼保全担保手续费票据、公告费收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶周全向原告王巍借款150000元有借款合同、借条为证，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息8750元（从2017年2月14日计算至2017年12月14日，150000元×年利率7%÷12个月×10个月）的诉讼请求，因原告与被告未约定借款利息，故原告主张的借款期内利息，本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息，原告按年利率7%计算，不超过原、被告在借款合同中的约定，且不违反法律规定，故本院支持2333元（从2017年3月2日计算至2017年5月22日，150000元×年利率7%÷12个月×2个月零20天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的诉前保全费1270元、诉讼保全担保手续费1500元，公告费710元，系原告本次诉讼的实际损失，并且原、被告在借款合同中明确约定，因被告违约，以上费用由被告承担，本案中，因被告没有按照约定履行还款义务，故原告要求以上诉讼损失由被告承担的诉请，本院予以支持。被告叶周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶周全于本判决生效之日起十日内偿还原告王巍借款150000元、利息2333元、诉前保全费1270元、诉讼保全担保手续费1500元，公告费710元；
二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元（原告已预付），由被告叶周全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 张 丽 君
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 欧阳羽斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1297号
原告：吕锋（别名吕峰），男，1950年6月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：张奇东，男，1970年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕锋与被告张奇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锋到庭参加诉讼，被告张奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月13日，被告因做生意缺少资金向原告借款140000元，并立借条一份。因被告一直未还，原告多次催讨未果，起诉来院。
被告张奇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、原告陈述、身份证、户口薄等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告归还借款，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张奇东返还吕锋借款140000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张奇东负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年六月六日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1297号原告：吕锋（别名吕峰），男，1950年6月13日出生，汉族，住新昌县。被告：张奇东，男，1970年2月17日出生，汉族，住嵊州市。原告吕锋与被告张奇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锋到庭参加诉讼，被告张奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月13日，被告因做生意缺少资金向原告借款140000元，并立借条一份。因被告一直未还，原告多次催讨未果，起诉来院。被告张奇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、原告陈述、身份证、户口薄等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告归还借款，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张奇东返还吕锋借款140000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张奇东负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年六月六日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1094号
上诉人（原审原告）：张如利。
委托诉讼代理人：张如胜。
委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李有。
上诉人张如利因与被上诉人李有民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张如利及其委托诉讼代理人张如胜、王雪琴，被上诉人李有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张如利上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人清偿上诉人借款615600元并给付利息损失；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人以民间借贷起诉被上诉人后，原审法院安排双方证据交换，被上诉人提供的证据为建设工程施工合同，证明内容为：李有与张如利往来为工程款，拟证明上诉人给被上诉人打过的615600元是被上诉人给上诉人的养猪场一个施工合同的施工款，施工总额为608000元，施工合同有这回事，被上诉人没有执行的合同。而原审法院硬要将被上诉人这笔私人借款和另一案当事人张如胜、李有合伙工程捆绑在一起，被上诉人以前不主张的证据原审法院硬要替被上诉人主张，是错上加错。更加坐实了被上诉人欠上诉人615600元的事实。二、原审程序错误，以“建议”代替判决，无法律依据。三、原审认定原告证据不足以证明其主张的事实成立，认定事实错误，适用法律不当。1、举证责任分配明显不当。在上诉人向被上诉人主张的七笔借款中，有借条的为第3笔、第4笔，共计金额14万元，为典型的民间借贷法律关系。其它5笔为银行卡转账凭证、银行卡业务回单、笔记本记载等，均证明被上诉人收到了上述款项，上诉人初步完成其举证责任。现被上诉人对转账事实、收到款项的事实没有提出异议，仅抗辩双方之间不存在借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案的举证责任应转移至被上诉人，但其未提交证据证明双方之间存在其他法律关系，因此，被上诉人应承担举证不利的后果。2、上诉人主张的7笔款项与张如胜与李有之间的合伙工程结算无关。原审法院在李有诉张如胜民间借贷案中认定李有与张如胜合伙工程，并认定2014年6月21日，李有出具工程结算书真实有效，原审法院将上诉人借给被上诉人私人借贷和工程结算书捆绑在一起，但事实是没有任何一笔被纳入进了工程结算书，被上诉人也无证据证明该7笔款项已经结算。3、由于被上诉人李有不同意继续进行司法会计鉴定，其应承担相应的后果。原审法院既不采纳上诉人要求重新清算的申请，又不裁决被上诉人承担举证不能的后果，违背证据规则有关规定，导致审判结果严重不公。综上所述，上诉人能够陈述借贷发生的经过，结合向被上诉人转账的事实可以认定，双方之间存在借贷关系的事实明确，上诉人的举证已达到高度盖然性的证明标准，本案案由性质为民间借贷法律关系。上诉人的权益应当得到法律保护，为此为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请求上级法院依法查明，依法改判。
李有答辩，张如利同意把钱算在张如胜身上，以前同意，现在不同意，那么各算各的也行。我也有张如利的借条。他打过钱我就打借条，但不是借款，张如胜逃避国家项目款的时候，通过我这里提现，现金却给了张如胜了，除了工程用的，剩余的都由张如胜拿走了。
张如利向一审法院起诉请求：1、被告清偿原告借款615600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张如胜与李有在原告主张的2009年5月9日至2010年7月20日间合伙做工程，被告认可收到了原告主张的钱款，但认为用于相关合伙工程等，被告个人没有使用，不是民间借贷。双方提交的证据与双方在庭审中陈述的工程结算有关，且均提供工程结算书的其中一部分来主张权利，根据举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实。原告提供的银行转账凭证、借条、账目记录结合庭审中当事人的陈述，可以证明原告与被告系亲属关系，双方在2009年5月9日至2010年7月20日间发生了大额金钱账目。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。庭审中原告的陈述与其提供的证据证明目的并不一致，其证据不足以证明其主张的借款事实成立。因此，对于原告的诉讼请求应当不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，建议判决如下：驳回原告张如利的诉讼请求。案件受理费9956元（已缴纳），由原告张如利负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，张如利于2016年4月12日书写一份证明：“2009年至2011年间张如胜和李有合伙做工程。李有提出凡是借张如胜、张如利、王建中的钱都算在张如胜一人头上。张如胜、张如利借李有的钱都算在张如胜一人头上。为了防止工程借款和私人借款混在一起，暂不抽工程借条，个人借款结清后一并抽条，各种借款都要在工程结算书中体现，包括已归还的也要体现。”
张如胜与李有在2009年5月9日至2010年7月20日间合伙做工程。张如利主张7笔借款中有2笔是李有以借条形式出现，其余5笔以银行转账凭证、账目记录出现。这7笔款项均发生在张如胜和李有合伙决算之前。其中有5笔出现在张如胜写的与李有的结算记录中。
2014年11月15日，李有与张如胜共同出具2009年至2011年工程纠纷协议。该协议的主要内容为：双方一致同意张如胜给李有人民币12万元整一次性结清，双方相互不相欠结止2014年11月15号。2007年至2008年工程已结清没有纠纷，但大同县工程保质金到位后每人对半享受。双方亲家关系以后好好相处，不能因工程产生纠纷。2015年1月8日，张如胜按照该协议支付给李有12万元，李有出具收条。以上事实双方当事人均认可，并有双方一审中提交的张如胜、李有2009年至2011年工程纠纷协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于张如利向李有主张的借款615600元均发生在张如胜和李有合伙承揽工程期间，因合伙承揽工程的款项往来也是以借条形式进行，在2014年11月15日已就2009年至2011年工程纠纷协议解决，张如胜也实际履行了该协议支付给李有12万元，张如利不能提供证明其主张的借款615600元于2014年11月15日解决工程纠纷时未一并解决且与合伙工程无关，因而张如利要求李有归还借款615600元缺乏相应的事实依据，张如利的上诉理由不能成立，本院不支持其上诉请求。一审法院对此的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张如利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9956元，由上诉人张如利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1094号上诉人（原审原告）：张如利。委托诉讼代理人：张如胜。委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有。上诉人张如利因与被上诉人李有民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张如利及其委托诉讼代理人张如胜、王雪琴，被上诉人李有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张如利上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人清偿上诉人借款615600元并给付利息损失；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人以民间借贷起诉被上诉人后，原审法院安排双方证据交换，被上诉人提供的证据为建设工程施工合同，证明内容为：李有与张如利往来为工程款，拟证明上诉人给被上诉人打过的615600元是被上诉人给上诉人的养猪场一个施工合同的施工款，施工总额为608000元，施工合同有这回事，被上诉人没有执行的合同。而原审法院硬要将被上诉人这笔私人借款和另一案当事人张如胜、李有合伙工程捆绑在一起，被上诉人以前不主张的证据原审法院硬要替被上诉人主张，是错上加错。更加坐实了被上诉人欠上诉人615600元的事实。二、原审程序错误，以“建议”代替判决，无法律依据。三、原审认定原告证据不足以证明其主张的事实成立，认定事实错误，适用法律不当。1、举证责任分配明显不当。在上诉人向被上诉人主张的七笔借款中，有借条的为第3笔、第4笔，共计金额14万元，为典型的民间借贷法律关系。其它5笔为银行卡转账凭证、银行卡业务回单、笔记本记载等，均证明被上诉人收到了上述款项，上诉人初步完成其举证责任。现被上诉人对转账事实、收到款项的事实没有提出异议，仅抗辩双方之间不存在借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案的举证责任应转移至被上诉人，但其未提交证据证明双方之间存在其他法律关系，因此，被上诉人应承担举证不利的后果。2、上诉人主张的7笔款项与张如胜与李有之间的合伙工程结算无关。原审法院在李有诉张如胜民间借贷案中认定李有与张如胜合伙工程，并认定2014年6月21日，李有出具工程结算书真实有效，原审法院将上诉人借给被上诉人私人借贷和工程结算书捆绑在一起，但事实是没有任何一笔被纳入进了工程结算书，被上诉人也无证据证明该7笔款项已经结算。3、由于被上诉人李有不同意继续进行司法会计鉴定，其应承担相应的后果。原审法院既不采纳上诉人要求重新清算的申请，又不裁决被上诉人承担举证不能的后果，违背证据规则有关规定，导致审判结果严重不公。综上所述，上诉人能够陈述借贷发生的经过，结合向被上诉人转账的事实可以认定，双方之间存在借贷关系的事实明确，上诉人的举证已达到高度盖然性的证明标准，本案案由性质为民间借贷法律关系。上诉人的权益应当得到法律保护，为此为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请求上级法院依法查明，依法改判。李有答辩，张如利同意把钱算在张如胜身上，以前同意，现在不同意，那么各算各的也行。我也有张如利的借条。他打过钱我就打借条，但不是借款，张如胜逃避国家项目款的时候，通过我这里提现，现金却给了张如胜了，除了工程用的，剩余的都由张如胜拿走了。张如利向一审法院起诉请求：1、被告清偿原告借款615600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张如胜与李有在原告主张的2009年5月9日至2010年7月20日间合伙做工程，被告认可收到了原告主张的钱款，但认为用于相关合伙工程等，被告个人没有使用，不是民间借贷。双方提交的证据与双方在庭审中陈述的工程结算有关，且均提供工程结算书的其中一部分来主张权利，根据举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实。原告提供的银行转账凭证、借条、账目记录结合庭审中当事人的陈述，可以证明原告与被告系亲属关系，双方在2009年5月9日至2010年7月20日间发生了大额金钱账目。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。庭审中原告的陈述与其提供的证据证明目的并不一致，其证据不足以证明其主张的借款事实成立。因此，对于原告的诉讼请求应当不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，建议判决如下：驳回原告张如利的诉讼请求。案件受理费9956元（已缴纳），由原告张如利负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，张如利于2016年4月12日书写一份证明：“2009年至2011年间张如胜和李有合伙做工程。李有提出凡是借张如胜、张如利、王建中的钱都算在张如胜一人头上。张如胜、张如利借李有的钱都算在张如胜一人头上。为了防止工程借款和私人借款混在一起，暂不抽工程借条，个人借款结清后一并抽条，各种借款都要在工程结算书中体现，包括已归还的也要体现。”张如胜与李有在2009年5月9日至2010年7月20日间合伙做工程。张如利主张7笔借款中有2笔是李有以借条形式出现，其余5笔以银行转账凭证、账目记录出现。这7笔款项均发生在张如胜和李有合伙决算之前。其中有5笔出现在张如胜写的与李有的结算记录中。2014年11月15日，李有与张如胜共同出具2009年至2011年工程纠纷协议。该协议的主要内容为：双方一致同意张如胜给李有人民币12万元整一次性结清，双方相互不相欠结止2014年11月15号。2007年至2008年工程已结清没有纠纷，但大同县工程保质金到位后每人对半享受。双方亲家关系以后好好相处，不能因工程产生纠纷。2015年1月8日，张如胜按照该协议支付给李有12万元，李有出具收条。以上事实双方当事人均认可，并有双方一审中提交的张如胜、李有2009年至2011年工程纠纷协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，由于张如利向李有主张的借款615600元均发生在张如胜和李有合伙承揽工程期间，因合伙承揽工程的款项往来也是以借条形式进行，在2014年11月15日已就2009年至2011年工程纠纷协议解决，张如胜也实际履行了该协议支付给李有12万元，张如利不能提供证明其主张的借款615600元于2014年11月15日解决工程纠纷时未一并解决且与合伙工程无关，因而张如利要求李有归还借款615600元缺乏相应的事实依据，张如利的上诉理由不能成立，本院不支持其上诉请求。一审法院对此的处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张如利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9956元，由上诉人张如利负担。本判决为终审判决。审判长  刘保平审判员  马卉妍审判员  张丽娟二〇一七年八月十八日书记员  常 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初164号
原告:曲福德，农民。
委托诉讼代理人:王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告:威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会。
法定代表人:曲学强，村委主任。
委托诉讼代理人:曲兵，城镇居民。
第三人：威海市文登区文登营镇东庵后村村民委员会。
法定代表人：李仁忠，村委主任。
原告曲福德与被告威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会（以下简称西庵后村委会）、第三人威海市文登区文登营镇东庵后村村民委员会（以下简称东庵后村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲福德及其委托诉讼代理人王基忠、被告西庵后村委会的委托诉讼代理人曲兵、第三人东庵后村委会的法定代表人李仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福德诉称：原告的承包地及口粮地于2013年被文登营政府征用，原告应得补偿款96365元，但被被告克扣10112元，第三人出具扣款的收款收据，原告实得补偿款86253元。请求判令被告及第三人连带返还原告的地上附作物补偿款10112元及利息。
被告西庵后村委会辩称，原告起诉的事实属实，确实有部分村民的补偿款被扣。收款收据上第三人的公章盖错了。同意原告的诉讼请求。
第三人东庵后村委会述称，原告所诉与第三人无关，不清楚为何收款收据上盖有第三人的公章。
经审理查明，原告系文登营镇西庵后村村民。2013年，因文登营政府征地的需要，原告的承包地、口粮地（共计7.93亩）被征用，补偿款总额96365元。原告主张自己实得补偿款86253元，被被告克扣10112元。原告提交盖有第三人东庵后村委财务专用章的专用收据一份：“交款人曲福德超地款、小果园款共计10112元制单人曲建松2013年5月22日。”经质证，被告对原告的土地补偿款被被告克扣了10112元的事实予以认可，但不清楚收款收据上的第三人公章由谁加盖。第三人认可收款收据上的公章确为第三人的公章，但不清楚由谁加盖。
原告主张利息自单据上载明的扣款之日（即2013年5月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据、土地测量清单等证据证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告因文登营政府征地而获得的土地补偿款96365元属于原告的个人合法财产，被告无故克扣原告的土地补偿款10112元，系无权占有，被告依法应当将该笔款项返还给原告。原告要求被告返还土地补偿款10112元并自2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告曲福德地上附作物补偿款10112元，并给付该款自2013年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年三月十三日
书记员 丛 源
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第262号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1995年6月18日出生于海南省东方市．汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月6日21时许，被告人陈＊＊接到黎＊＊的电话称要购买10克“K粉”，双方约定在三亚市解放二路宝盛广场门口交易。随后，双方来到交易地点，黎＊＊拿出人民币500元交给被告人陈＊＊，被告人陈＊＊将2小包毒品拿给黎＊＊，交易完毕后，被公安干警抓获，当场从被告人陈＊＊身上缴获毒资人民币500元、手机一部和2小包毒品（经鉴定，共净重5．0684克，含氯胺酮成分），从黎＊＊身上缴获2小包毒品（经鉴定，共净重5.9916克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黎＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局海棠湾公安分局刑警大队出具的抓获经过、扣押物品、文件清单（二份）、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、毒资复印件、常住人口基本信息及户籍证明（陈＊＊），中国移动通信语音话单，东方市公安局感城边防派出所出具的前科证明，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）006号《理化检验鉴定书》，物证作案通讯工具手机一部，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。