湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1948号
原告：张国荣，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖碧伟，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：肖国兴，男，1943年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面），统一社会信用代码：91431300887400098R。
负责人：李霁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美华，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工，特别授权代理。
原告张国荣诉被告肖碧伟、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托诉讼代理人李辉煌、被告肖碧伟的委托诉讼代理人肖国华到庭参加诉讼，被告人保财险娄底市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、原告张国荣因交通事故造成各项损失计101657元，请求判决由被告人保财险娄底市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告肖碧伟负担；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月23日19时40分许，被告肖碧伟驾驶牌号为湘5Z4**号正三轮摩托车沿平江县X07线由东往西方向行驶，当行驶至平江县X007线三阳乡新源村星星幼儿园前路段时，撞上行人原告张国荣，造成张国荣受伤及车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，肖碧伟承担此次事故的全部责任，张国荣无责任。事故发生后，张国荣被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，共住院13天，出院后，先后三次前往浏阳市骨伤科医院复查，共花费医疗费9353.22元。2017年7月11日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，张国荣的伤情为拾级伤残，误工期为陆个月，护理期为叁个月，营养期为90天，后期取出内固定需花费7000元。另查明，被告肖碧伟所驾驶的湘F×××××号正三轮摩托车在被告人保财险娄底市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险），本次事故发生在保险期限内。综上，因被告肖碧伟的行为造成了原告的损害，为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉请。
被告肖碧伟辩称：对发生的事故事实及责任划分没有异议，事故车辆已经在保险公司投了保，事故发生后向原告垫付了3800元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险娄底市分公司辩称：1、答辩人就本次交通事故对原告造成的损失表示同情，基于答辩人与被告一之间的保险合同关系，在排除免责情形后愿意在交强险范围内承担保险责任。2、本案原告诉请的损失过高。医疗费应以实际票据为准，且应核减20%的非医保用药。对其伤残等级、误工损失日、后续治疗费、护理期、营养期保险公司保留重新鉴定的权利。误工时间应计算至定残前一日，故张国荣的误工期为110天，按85元每天计算为9350元。护理费应按116元每天计算90天为10440元。交通费根据实际住院天数13天按10元每天标准计算为130元。××赔偿金应按10993元一年标准计算。被抚养人生活费按9691元标准计算，其子已经14岁，应当只能计算4年，其母65岁计算15年。精神抚慰金诉求过高，建议3000元内认可。3、答辩人对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提供的司法鉴定意见书，被告人保财险娄底市分公司在答辩状中提出保留重新鉴定的权利，但被告保险公司拒不到庭，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院认为原告所提供的司法鉴定意见书，系有资质的社会中介机构所作出，被告在举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的被告肖碧伟所驾驶的肇事车辆在被告人保财险娄底市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后原告张国荣被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，出院后先后三次往浏阳骨伤科医院予以门诊复查。2017年3月29日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字第20170323E号交通事故认定书认定：被告肖碧伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，承担此事故的全部责任，张国荣无责任。2017年7月11日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人张国荣右股骨粗隆骨折，右髋关节功能部分丧失，其伤残等级属拾级伤残；其误工期为陆个月（180天），护理期为叁个月（90天），营养期为叁个月（90天）。后期治疗费为柒仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费用另外计算。被告肖碧伟所驾驶的三轮摩托车在被告人保财险娄底市分公司投保了交强险。其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告系农村居民，其父亲张应高出生于1952年1月20日，其母亲邓晚辉出生于1952年12月2日，其父母生育原告两个子女，原告张国荣儿子张尔佳出生于2003年11月26日。在事故发生后，被告肖碧伟已支付原告医疗费3800元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016全年农村居民人均可支配收入为11930元/年，全年农村居民人均生活消费支出10630元/年。国民经济行业分类标准中农、林、牧、渔业行业标准收入为34031元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。
原告张国荣因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费16353.2元（9353.2元+后段7000元）；2、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；3、营养费2700元；4、护理费11614.5元（46458元/年÷12个月×3月）；5、误工费10069.45元（34031元/年÷365天×108天）；6、××赔偿金42994元【23860元（11930元×20年×10%）+计入××赔偿金中被抚养人生活费儿子2657.5元（10630元/年×5年×10%÷2人）+父亲7972.5元（10630元/年×15年×10%÷2人）+母亲8504元（10630元/年×16年×10%÷2人）】；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金5000元；另有不计入交强险的司法鉴定费2200元。
原告张国荣损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：医疗费19833.2元（医疗费16353.2元+住院伙食补助费780元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失为71177.95元（护理费11614.5元+误工费10069.45元+××赔偿金42994元+交通费1500元+精神损害抚慰金5000元）；另有不计入交强险损失司法鉴定费2200元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险娄底市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。被告方对原告主张的医药费，本院在庭审中已经进行核实，原告方提供的费用均有相应的正式票据证实，且系鉴定之日前发生，本院予以采信，对后段医疗费，系本案原告取出内固定需要所产生的费用，属必然发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算13天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院按30元/天酌情予以支持；原告主张的误工费，本院根据原告受伤之日至定残前一日108天计算，参照农、林、牧、渔业行业标准收入计算；原告主张的护理费，本院根据司法鉴定结论的对原告所需要的护理期限计算，计算标准以居民服务其他服务行业标准收入为46458元/年为依据；原告主张的交通费，原告未提供交通费用票据，但原告因交通事故，在平江县医院、浏阳市骨伤医院等地往返治疗属实，本院酌情支持1500元；原告主张的××赔偿金，符合相关的法律规定本院予以支持，被告保险公司认为要求以2015年度湖南省统计局发布的统计年报中全年农村居民人均可支配收入10993元/年计算，本院不予以采纳；对原告主张的被抚养人生活费，本院以2016年度全年农村居民人均可消费支出10630元/年计算，原告儿子在司法鉴定7月11日时未满14周岁，其母亲在鉴定之日时未满65周岁，本院因此对原告所主张的被抚养人生活费年限予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院根据当事人在本次交通事故中过错及当地生活水平，酌情予以支持5000元；原告主张鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年3月29日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字第20170323E号交通事故认定书，该事故认定书事故认定：被告肖碧伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，承担此事故的全部责任，张国荣无责任。对以上责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为上述责任划分并无不当，本院予以采纳，依上述责任划分，本次交通事故由被告肖碧伟承担全部民事责任。原告张国荣不负民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告张国荣的损失应先由被告人保财险娄底市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告张国荣医疗限额范围内的损失为19833.2元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告人保财险娄底市分公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残赔偿费用71177.95元，该损失未超过机动车伤残赔偿责任限额110000元，应当由被告人保财险娄底市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，因此在第三者交通强制责任限额范围内由被告人保财险娄底市分公司赔付原告损失81177.95元（10000元+71177.95元）。
对于原告超过交强险范围的费用12033.2元（19833.2元-10000元）+鉴定费损失2200元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告肖碧伟承担此次交通事故的全部责任，故应当由其对上述超过交强险范围的损失予以赔偿。另被告肖碧伟在事故发生后共计垫付原告损失为3800元，所垫付款项与被告肖碧伟所应赔偿款相互抵减，被告肖碧伟还应当赔偿原告张国荣8233.2元（12033.2元-3800元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张国荣因交通事故造成的损失81177.95元；
二、由被告肖碧伟赔偿原告张国荣因交通事故造成的损失12033.2元，被告肖碧伟在事故发生后已向原告张国荣垫付医疗费及其他费用共计3800元,与被告肖碧伟赔偿款相互抵减，被告肖碧伟还应当赔偿原告张国荣8233.2元；
三、驳回原告张国荣其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16。或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告肖碧伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年九月四日
书记员 毛湘平