云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第277号
上诉人（原审被告）李秀萍，女，汉族，1981年11月1日出生。
特别授权诉讼代理人戴映晖，云南隆云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金梅，女，彝族，1991年8月15日出生。
特别授权诉讼代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李源，男，汉族，1982年5月6日出生。
上诉人李秀萍因与被上诉人赵金梅、李源民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李秀萍的诉讼代理人戴映晖，被上诉人�金梅及其诉讼代理人梁晋到庭参加了审理。被上诉人李源经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告李源向原告多次借款，原告通过信用卡透支及贷款将借款交付给被告李源。后经原告及被告李源结算，共计借款60000元，被告李源于2013年8月16日向原告写下借条，该借条载明：本人李源身份证号XXXX，向赵金梅借款陆万圆整（￥60000.00）。等我妈下葬后陆续归还。另查明，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求：一、判决二被告连带向原告偿还借款65641.22元及利息（从2013年10月6日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：本案中，被告李源向原告借款，经双方确认借款为60000元，被告写下借条给原告，双方之间已成立民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为系合法有效的民事法律行为，被告李源应偿还向原告所借款项，被告李源未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，一审法院对原告要求被告李源归还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张的手续费、贷款利息及信用卡利息，由于原告的牡丹灵通卡与平安银行借记卡，均有多次交易记录，无法证明哪些交易记录与被告李源的借款有关，一审法院对原告要求被告承担手续费及利息5641.22元的诉讼请求不予支持。则逾期利息可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从原告起诉之日计算至本判决确定的还款期限之日止。关于原告要求被告李秀萍承担连带责任，一审法院认为，二被告系夫妻关�，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未能提交证据证明上述债务已明确约定为个人债务，或夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所付债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，二被告对上述债务，应承担连带还款责任。据此，一审法院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告李源于本判决生效之日起十日内偿还�告赵金梅借款本金人民币60000元及借款利息（从2013年12月31日至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告李秀萍对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告赵金梅其他诉讼请求。”案件受理费人民币1441元及公告费260元由被告李源及被告李秀萍连带承担。
宣判后，李秀萍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李秀萍上诉称：一、如果被上诉人李源确实向被上诉人赵金梅借款，该借款也应属于被上诉人李源的个人债务，并不是夫妻共同债务。本案中，被上诉人李源于是2013年8月16日出具的借条，仅李源签名，无上诉人签名，不存在上诉人与李源共同举证的合意，且上诉人对该借款并不知情，上诉人有经济收入，家庭生活不需要借款，即使该借款是真实的，也与上诉人无关。借条上写明的借款用途是�于被上诉人李源母亲的医治费用，但实际情况李源并没有按约定用途使用，李源在其母亲医治过程中并没有出过钱。李源曾因利用各种手段透支银行信用卡，借同事钱不归还，并由此获刑8个月，因此，李源不法行为产生的恶债不应由上诉人承担，本案借款数额巨大，超出了日常生活需要范围，且李源借款后即离家出走，上诉人多方寻找并向派出所报警，对该借款不应认定为夫妻共同债务，一审法院认定上诉人应对债务承担连带还款责任属于事实认定错误。二、被上诉人赵金梅在审理中，未向法院提供证据证实该债务系上诉人和被上诉人李源的夫妻共同债务或该借款用于了夫妻共同生活，因此，即使本案民间借贷关系真实存在，也非夫妻共同债务。三、本案中，两被上诉人共同实施了信用卡套现行为，该行为已涉嫌违法，被上诉人的违法行为后果不应由上诉人承担�综上，请求二审法院：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第90号民事判决第二项，驳回被上诉人赵金梅对上诉人李秀萍的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵金梅答辩称：上诉人的上诉请求不成立，根据婚姻法司法解释的规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李源未到庭发表答辩意见。
上诉人李秀萍针对其上诉请求向本院提交延期还款申请书、刑满释放证明书，欲证明被上诉人李源长期存在赌博或其他不法行为，个人信用记录非常糟糕，对亲戚和周围的朋友、同事不断以各种借口和理由借钱，且所借款项都未用于家庭生活中，现因躲避高利贷一直下落不明，李源还因职务侵占罪被法院判处有期徒刑8个月，李源不法行为产生的恶债不就由�诉人承担。被上诉人赵金梅经质证后对上述两份证据真实性无异议，但对关联性不予认可，并认为与本案无关。被上诉人赵金梅针对其答辩意见向本院提交结清证明、个人贷款结清证明，欲证明当时被上诉人李源带其去办理贷款，贷款是被上诉人赵金梅归还，且已全部结清。上诉人李秀萍经质证后对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，且所归还的金额也与被上诉人陈述存在矛盾。针对上诉人及被上诉人在二审中所提交的证据，因各方当事人均对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李秀萍是否应当向被上诉人赵金梅承担连带支付6万元款项本息的责任？
本院认为：本案中，被上诉人赵金梅主张被上诉人李源向其借款6万元，并出具2013年8月16日被上诉人所写借条予以证明，故两被上诉人之间成立借贷关系。现上诉人与被上诉人李源未能提交相应证据证明其已对借条项下的款项进行归还，故上诉人与被上诉人李源应向被上诉人赵金梅归还6万元。一审对此认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为该笔款项并非用于夫妻共同生活，其不应承担连带还款责任的主张，经审查，该笔款项产生于上诉人与被上诉人李源夫妻关系存续期间，上诉人并未提交证据证明系被上诉人李源个人债务，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，处理不当，上诉人李秀萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳�法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1441元，由上诉人李秀萍、被上诉人李源承担。二审案件受理费人民币1441元，由上诉人李秀萍、被上诉人李源承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年九月三十日
书记员 魏星