广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终298号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：林佳兴、林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡汉卿，女，1951年12月6日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。
原审被告：许东武，男，1981年9月30日出生，汉族，住普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）因与被上诉人蔡汉卿、原审被告许东武机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2017）粤5281民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.二审法院对蔡汉卿的户籍实际性质进行调查取；2.二审法院对蔡汉卿的伤残等级重新进行司法鉴定；3.二审法院驳回蔡汉卿的护理费诉求。其上诉事实与理由为：蔡汉卿的户口本上仅显示其户别为“居民户口家庭户”，并未明确是否为农业人口或城镇人口，保险公司不认可一审判决直接按城镇标准计算。此外，蔡汉卿的伤残鉴定是在保险公司既无参与也不知情的情况下，自行单方委托韩江鉴定所完成的。相应的鉴定意见缺乏公平合理性，也剥夺了保险公司应有的合法权益，为此保险公司请二审法院直接另行指定权威鉴定机构对蔡汉卿的伤残等级重新进行司法鉴定。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案一审已经明确查明蔡汉卿并无证据材料证实自身确实因交通事故导致相应的住院治疗雇佣护理人员支出损失，为此保险公司不认可相应的护理费判决内容，该举证不利结果应当由蔡汉卿自行承担。
蔡汉卿庭审时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡汉卿的伤残鉴定是交警部门依法委托，并非单方委托。
许东武未作陈述。
蔡汉卿向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿蔡汉卿人民币（下同）162701.24元；2.许东武对蔡汉卿损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由保险公司、许东武负担。
一审法院认定事实：一、2016年7月12日14时50分，许东武驾驶粤Ｖ×××××小型轿车在普宁市流沙北街道××楼巷倒车时，碰撞行人蔡汉卿，造成蔡汉卿受伤的交通事故。2016年7月22日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第4111号}，认定许东武驾驶机动车上路行驶，倒车时无察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的全部过错，承担全部责任；蔡汉卿在事故中没有过错，不承担责任。
二、事故发生后，蔡汉卿被送至康美医院住院治疗，自2016年7月12日至2016年10月6日住院86天，花去医疗费57902.32元。经诊断，蔡汉卿的伤情为：1.L3椎体压缩性骨折；2.L2-5棘间韧带损伤；3.腰部软组织损伤；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续腰部支具固定2周；2.继续抗骨疏松治疗，加强腰背肌力量锻炼；3.定期复诊，不适随诊；4.择期取内固定物。2016年11月8日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：粤韩江司鉴所[2016]临鉴字第100801号}，鉴定意见为：1.评定蔡汉卿的伤残程度为十级伤残；2.后续治疗方面，骨折骨性愈合前需继续促骨愈合药物治疗，定期影像学检查了解骨折愈合情况，伤残评定后的继续治疗费评定为3000元；3.康复方面，腰部活动受限需继续功能康复锻炼、外用药物治疗等，康复费评定为2000元；4.营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；5.护理期评定为90天，建议前30天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。蔡汉卿支付了鉴定费3100元。
三、许东武系粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主，保险公司承保了该车的交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，被保险人均为许东武，保险期间均自2016年4月16日起至2017年4月15日止。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在诉讼过程中，蔡汉卿称保险公司、许东武在事故发生后至今没有为其垫付医疗费，也没有向其支付任何赔偿款。
四、蔡汉卿的户口性质为非农业。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，对鉴定意见也予以采信。保险公司申请对蔡汉卿的伤残程度进行重新鉴定缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予准许。结合蔡汉卿提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，蔡汉卿遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：57902.32元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。保险公司没有举证证明蔡汉卿医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×86天＝8600元。蔡汉卿因伤住院，依法需给予住院伙食补助，住院伙食补助费以100元/天为计算标准，按住院天数86天计。保险公司提出住院伙食补助费请求需有支付凭据佐证，不符合法律规定，不予以采纳。
3.后续治疗费用：参照鉴定意见确定为3000元。经鉴定，蔡汉卿骨折骨性愈合前需继续促骨愈合药物治疗，定期影像学检查了解骨折愈合情况，后续治疗费3000元，应在本案一并获得赔偿。保险公司提出后续治疗费请求需有支付凭据佐证，理由不成立，不予以采纳。
4.营养费：参照鉴定意见确定为1800元。鉴定机构在《司法鉴定意见书》中就蔡汉卿因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出蔡汉卿需营养费1800元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。保险公司提出营养费请求需有支付凭据佐证，理由不成立，不予以采纳。
5.残疾赔偿金：34757.2元/年×15年×10%=52135.8元。蔡汉卿构成十级伤残，赔偿系数为10%，其属非农业户口，按上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，其在定残日的年龄已满64周岁未满65周岁，赔偿年限为16年，其主张按15年计算，属自由行使权利，予以照准。
6.护理费：75017元/年÷365天/年×[30天×2+（86天-30天）]+34757.2元/年÷365天/年×（90天-86天）=24221.92元。蔡汉卿的护理期限参照鉴定机构意见以90天计，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，出院后的护理应视为亲属或近亲属护理，其属城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。保险公司以蔡汉卿未提供证据证实其住院期间及出院后存在雇用护工陪同护理并因此产生护理费支出为由，辩称不负责赔偿护理费，不符合法律规定，不予采纳。
7.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。经鉴定，蔡汉卿在腰部活动受限，定残后需继续功能康复锻炼、外用药物治疗等，康复费2000元。康复费有司法鉴定机构出具的意见，属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。
8.精神损害抚慰金：4000元。蔡汉卿因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金酌定为4000元。
9.交通费：860元。蔡汉卿虽然没有提供交通费票据，但考虑蔡汉卿及其亲属因蔡汉卿就医需要支出交通费，根据本案实际情况，酌定为860元。
10.鉴定费：3100元。鉴定费系蔡汉卿为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
蔡汉卿的上述各项损失合计157620.04元，因许东武承担事故的全部责任，保险公司是粤Ｖ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，且蔡汉卿的损失总额在保险公司承保责任限额内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内负责赔偿该款全额。蔡汉卿的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故许东武不再承担赔偿责任。蔡汉卿提供可调式胸腰骶矫形器发票用于证实其残疾辅助器具费请求，因该发票并非医疗机构开具，且治疗医院也没有出具购买相关器具的医嘱，故该证据不能作为认定本案事实的依据，保险公司提出不认可残疾辅助器具费请求的答辩意见，理由成立，予以采纳。蔡汉卿请求赔偿的数额超出审理认定的赔偿数额部分，依据不足，予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。许东武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿蔡汉卿157620.04元；二、驳回蔡汉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元（蔡汉卿预交），由蔡汉卿负担78元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1700元。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于保险公司上诉主张对蔡汉卿的残疾等级重新进行司法鉴定的问题。广东韩江法医临床司法鉴定所是一家具备鉴定资格的鉴定机构，鉴定程序合法，且该鉴定是交警部门委托，并非当事人自行委托。保险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该所作出的鉴定结论存在重新鉴定的情形。因此，保险公司上诉主张对蔡汉卿的残疾等级重新进行司法鉴定，理由不成立，本院予以驳回。
关于保险公司上诉主张应驳回蔡汉卿护理费诉求的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，一审判决在蔡汉卿未能提供护理人员的收入情况，同时在本地区没有护工的报酬标准的情况下，住院期间的护理费参照受诉法院所在地其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算，出院后的护理费应视为亲属或近亲属护理，其属城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，护理期按实际住院天数和鉴定意见确定，并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张应驳回蔡汉卿护理费诉求，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树城
审 判 员 卢树君
代理审判员 林树坤
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 李翠梅
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。