wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第13号
原告：毛某某。
委托代理人：秦某。
被告：曹某某。
原告毛某某与被告曹某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告毛某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告曹某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称，2004年4月份期间，被告委托原告加
工一批车床刀架配件，当时言明交货后立即付款，后因资金周
转困难被告未及时付清加工费。2007年10月15日双方经结算，
被告欠原告12000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被
告催讨，被告仅于2009年8月份支付1000元，尚余11000元拖延
至今未付。现起诉请求人民法院依法判令被告支付给原告加工
费11000元。
原告毛某某为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张
，用以证明被告曹某某还欠原告加工费11000元的事实。
被告曹某某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告曹某某经本院公告送达起诉状副本后，既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为其放弃举
证、质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，经审查，来源合法
，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告素有业务往来并口头订立车床刀架配件加工协
议，2004年双方终止业务往来，2007年10月15日，双方对前期
车床刀架加工费进行结算，被告还欠原告加工费12000元，并
由被告出具欠条一张。2009年8月份，被告偿付了1000元，尚
余11000元未付。
本院认为，原、被告虽未订立书面承揽加工合同，但双
方已实际履行合同的内容，并对加工费已结算清楚，且在出具
欠条后已支付了部分加工费，故双方口头达成的承揽合同应确
认有效。被告曹某某理应支付尚未付清的加工费，原告的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告毛某某欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费100元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 阮家声
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审119号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
委托代理人：许宗宾，该局工作人员。
被执行人：杨光峰，男，1965年08月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]132号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨光峰未经批准，于2017年7月开始占用韩集乡草庙杨村土地450.12平方米（折合0.68亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年2月7日将聊国土资罚字[2017]132号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人杨光峰在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积61.71平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月7日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]132号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年7月擅自占用韩集乡草庙杨村土地450.12平方米（折合0.68亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的450.12平方米（折合0.68亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡草庙杨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积61.71平方米。该处罚决定书于2018年2月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]132号行政处罚决定第二项,拆除被执行人杨光峰在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积61.71平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第171号
原告吴洪见，男，苗族，1982年生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告王艳滑，女，汉族，1989年日生，住许昌县。
本院在审理原告吴洪见诉被告王艳滑同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨会勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3820号
申请执行人：胡世岳，建筑从业人员。
被执行人：顾长程，无固定职业。
胡世岳与顾长程民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）甬象商初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾长程未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡世岳于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾长程无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第862号
原告广平县胜营镇胜营村村民委员会。
法定代表人赵连书，该村委会主任。
被告李卫祥（又名李献民）。
本院在审理原告广平县胜营镇胜营村村民委员会诉被告李卫祥土地租赁合同纠纷一案中，原告广平县胜营镇胜营村村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县胜营镇胜营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1374号
原告：安徽芜湖中外运有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡忠洪，董事长。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽芜湖中辉商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：奚勇，总经理。
原告安徽芜湖中外运有限公司诉被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员陈文超适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖中外运有限公司及其委托代理人宋毅到庭参加诉讼，被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽芜湖中外运有限公司诉称：原告长期为被告提供运输服务，现被告积欠原告运费28649.56元，被告于2015年6月29日向原告出具书面还款计划，后被告未按约履行还款义务，故原告起诉要求被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司支付运费28649.56元及利息（以28649.56元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2015年7月1日起计算至被告实际支付完毕之日止，暂计算至2016年2月1日为1146元）。
被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告长期存在业务关系，原告为被告提供货物运输服务。经双方对账，被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司出具“还款计划”一份，载明：原、被告于2014年期间所发生业务余款28649.56元尚未结清，并承诺于2015年6月底暂付一部分，余款于6个月内付清。后被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司一直未付上述欠款。故安徽芜湖中外运有限公司诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有代理报关委托书、还款计划、发票及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在运输合同关系，原告安徽芜湖中外运有限公司为被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司运输货物，被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司理应按约定支付相应运费。安徽芜湖中外运有限公司以安徽芜湖中辉商贸有限责任公司出具的还款计划为凭，要求安徽芜湖中辉商贸有限责任公司支付运费28649.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于货款的利息损失，按双方还款计划的约定，被告本应及时按约将运输款给付原告，实际至今未付款，不可避免地造成原告经济损失，因此，原告要求按中国人民银行贷款同期贷款利率计算其利息损失，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖中外运有限公司运费28649.56元、利息（以28649.56元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由被告安徽芜湖中辉商贸有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初220号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭龙举，曾用名彭龙江，男，1988年7月18日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区（太慈所）。因犯盗窃罪于2010年8月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人彭龙举犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日向清镇市人民法院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人彭龙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人彭龙举的刑事责任。建议对被告人彭龙举在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭龙举对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年4月27日17时许，被告人彭龙举在贵阳市南明区太慈桥青山小区以300元的价格将一包用黄色塑料纸包装的零包海洛因疑似物贩卖给龙某，交易结束后被民警抓获。当场从龙某身上查获被告人彭龙举贩卖的用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物一包，后经称量净重0.4克。从被告人彭龙举身上搜出白色直板步步高智能手机一部，随后在被告人彭龙举家中搜出龙某所付毒资300元人民币。同年5月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人彭龙举贩卖的海洛因疑似物检材中检出海洛因。
另查明被告人彭龙举曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1.被告人彭龙举的供述与辩解；2.证人龙某的证言；3.抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5.毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6.被告人彭龙举户籍信息；7.贵阳市云岩区人民法院（2010）云刑初字第1127号刑事判决书、（2012）鱼狱减释字第595号释放证明书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭龙举明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，依法应予处罚。被告人彭龙举当庭认罪，可酌情从轻处罚。且被告人彭龙举曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放。刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。作案时联系使用手机应予以没收。公诉机关指控被告人彭龙举犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人彭龙举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具白色步步高直板手机一部（串号：867995024692421）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张靖沂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6766号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1578号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张述军，男，汉族，河南省淮阳县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022667号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张述军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022667号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022667号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张述军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4128号
申请执行人：李晓梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：刘广松，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：潘建辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：李剑成，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，注册号440121000000988。
法定代表人：钟卫国。
被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路21号华景商业楼1-12层，统一社会信用代码914401146852103416。
法定代表人：钟卫国。
被执行人：广州市嘉锦实业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新市场北后西街21号，注册号440111000144630。
法定代表人：李剑成。
被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层07房，注册号440000000067081。
法定代表人：许又岚。
申请执行人李晓梅与被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司担保人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟卫国、黄翠月应向申请执行人李晓梅清偿代偿款1297421.13元及利息，被执行人刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司对被执行人钟卫国、黄翠月不能清偿给申请执行人李晓梅的债务部分各承担八分之一的清偿责任。案件受理费16476元由被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司立即履行清偿义务，但被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄翠月的位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，本院及广州市从化区人民法院、广州市白云区人民法院的案件先后轮候查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，广州市从化区人民法院的（2015）穗从法民二初字389号案件及本院和广州市白云区人民法院的执行案件先后轮候查封；被执行人钟卫国的号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人黄翠月的号牌号码为粤Ａ×××××、AU393J车辆均被本院另案查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的中餐用具等设备已被其他执行案件查封。本案执行中，本院对被执行人刘广松的号牌号码为粤Ａ×××××车辆、被执行人潘建辉的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司的其他可供执行的财产。被执行人刘广松、潘建辉的车辆下落不明，目前无法处置。本案立案执行之前，被执行人钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司涉及多宗被执行案件在执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人申请，将被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法对被执行人刘广松、潘建辉的车辆档案进行了锁定，并查明被执行人钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司的财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4128号申请执行人：李晓梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被执行人：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：刘广松，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：潘建辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：李剑成，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，注册号440121000000988。法定代表人：钟卫国。被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路21号华景商业楼1-12层，统一社会信用代码914401146852103416。法定代表人：钟卫国。被执行人：广州市嘉锦实业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新市场北后西街21号，注册号440111000144630。法定代表人：李剑成。被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层07房，注册号440000000067081。法定代表人：许又岚。申请执行人李晓梅与被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司担保人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟卫国、黄翠月应向申请执行人李晓梅清偿代偿款1297421.13元及利息，被执行人刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司对被执行人钟卫国、黄翠月不能清偿给申请执行人李晓梅的债务部分各承担八分之一的清偿责任。案件受理费16476元由被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司立即履行清偿义务，但被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄翠月的位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，本院及广州市从化区人民法院、广州市白云区人民法院的案件先后轮候查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，广州市从化区人民法院的（2015）穗从法民二初字389号案件及本院和广州市白云区人民法院的执行案件先后轮候查封；被执行人钟卫国的号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人黄翠月的号牌号码为粤Ａ×××××、AU393J车辆均被本院另案查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的中餐用具等设备已被其他执行案件查封。本案执行中，本院对被执行人刘广松的号牌号码为粤Ａ×××××车辆、被执行人潘建辉的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司的其他可供执行的财产。被执行人刘广松、潘建辉的车辆下落不明，目前无法处置。本案立案执行之前，被执行人钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司涉及多宗被执行案件在执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人申请，将被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法对被执行人刘广松、潘建辉的车辆档案进行了锁定，并查明被执行人钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司的财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、刘广松、潘建辉、李剑成、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉锦实业有限公司、广东银兴投资有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十二月四日书记员  郑玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1455号
原告徐某。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉�：原告徐某与被告孙某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告猜疑、谩骂，2016年2月29日被告因琐事殴打原告，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原告所讲的大部分不实，被告偶尔怀疑原告生活作风问题，但被告没有动手打原告。被告很重视这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告孙某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事及被告对原告猜疑发生矛盾。
另查明：原告徐某2007年与前夫离婚，离婚时孩子随前夫生活。被告孙某在与原告结婚前也曾有过一段时间的婚史。
2016年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。终因双方各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告均系再婚，再婚前双方理应充分了解，双方经了解后自愿结婚，说明双方婚前基础较好。共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事及被告对原告猜疑发生矛盾，主要是因为双方沟通不够，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，相互增进信任，遇事多商量，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 傅银华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3532号
原告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
负责人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李学龙，男，1988年6月25日生，汉族，住临清市。
原告华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财险公司”）与被告李学龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告华海财险公司的诉讼代理人张大鹏到庭参加了诉讼，被告李学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海财险公司向本院提起诉讼请求：1、被告返还保险垫付款11万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日11时30分许，被告李学龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿临清市尚店—烟店东西公路由西向东行驶至八岔路镇辛集村口处时，因驾驶证超过有效期驾驶机动车、未确保安全车速、操作不当与八岔路镇潘彭店村村民潘东俊对向所骑的电动自行车相撞，致潘东俊重度颅脑损伤、重度胸部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。2017年2月27日，临清市人民法院作出（2017）鲁1581刑初33号刑事附带民事判决书，判令华海财险公司在交强险限额内赔偿受害人经济损失11万元。
李学龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院进行了审查。
本院可以确认的事实如下：
2016年11月12日11时30分许，被告李学龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿临清市尚店—烟店东西公路由西向东行驶至八岔路镇辛集村口处时，因驾驶证超过有效期驾驶机动车、未确保安全车速、操作不当与八岔路镇潘彭店村村民潘东俊对向所骑的电动自行车相撞，致潘东俊重度颅脑损伤、重度胸部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。交警部门认定李学龙承担事故的全部责任。
事故发生后，临清市人民检察院提起公诉，潘东俊的继承人提起附带民事诉讼，将被告李学龙、华海财产保险股份有限公司诉至临清市人民法院。2017年2月27日，临清市人民法院作出（2017）鲁1581刑初33号刑事附带民事判决书，判令华海财险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，认定李学龙在驾驶证超过有效期驾驶机动车、未确保安全车速、操作不当，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。该判决书已经生效，保险公司已经按照判决书履行了相应的义务。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列期限之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。鉴于事发时李学龙没有取得有效的驾驶资格，因此原告在交强险限额内赔偿给受害人的110000元，被告李学龙应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李学龙于本判决生效之日起十日内返还原告华海财产保险股份有限公司垫付的赔偿款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1250元，由被告李学龙承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李思航
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8547号
上诉人（原审原告）：付学强，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
上诉人付学强因与被上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付学强上诉请求：1.判决中节能龙腾（天津）机械制造有限公司支付付学强2016年1月至2016年6月期间工资8880元;2.上诉费由中节能龙腾（天津）机械制造有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
中节能龙腾（天津）机械制造有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
付学强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2016年1月-2016年6月期间工资8880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系劳动关系，原告工作岗位为操作工，双方自2012年4月1日签订无固定期限劳动合同。2015年7月25日被告因停产放假，通知载明放假部门（车间、检验、仓库及工艺部门全体员工）、放假期间，放假第一个月即2015年8月发放基本工资，第二个月起，给放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。后放假至今，在该期间原告未到被告处上班。2015年8月原告工资已经仲裁裁决，并执行完毕。2015年9月至12月原告生活费已另案调解解决。2016年7月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就2016年1月至2016年6月期间工资向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第446号仲裁裁决书。裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告付学强不服仲裁裁决，成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付2016年1月-2016年6月放假工资8880元。依照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，被告因停产于2015年7月25日放假，放假第一个月即2015年8月原告的工资已另案解决（执行完毕）。原告主张的2016年1月至2016年6月放假工资均已超过一个工资支付周期，被告未安排原告工作，原告提交的放假通知载明自放假第二个月起发放生活费，但并未约定数额。原告称被告的副总刘晓勇口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，如果上保险和公积金，再扣除保险和公积金个人缴纳部分，但并未提交证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告所主张放假工资，证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定，判决：驳回原告付学强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付学强负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，且据此要求被上诉人向其支付2016年1月-2016年6月期间工资8880元,但不能就其主张提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，付学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2171号
罪犯凌子雲，女，1988年8月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，原住山东省临沐县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗刑初字610号刑事判决，以被告人凌子雲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯凌子雲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯凌子雲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凌子雲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯凌子雲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌子雲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2171号
罪犯张理想，男，1989年12月10日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）朝刑初字第2758号刑事判决，以被告人张理想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张理想在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张理想在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张理想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张理想予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第71号
上诉人（原审被告）：刘永全。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
委托代理人：李先泉。
被上诉人（原审被告）：尤海勇。
上诉人刘永全为与被上诉人陈燕、尤海勇船舶权属纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第一十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永全自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘永全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 吴云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 游利平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00921号
再审申请人（原审第三人）：孙长辉，男，满族，1960年8月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：大连瑞祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。
法定代表人：刘宇鑫，该公司总经理。
委托代理人：任玉荣，女，汉族，1963年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：李世岩，男，汉族，1975年7月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张福，男，汉族，1964年10月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原审第三人：柳俊忠，男，汉族，1973年6月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人孙长辉、大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人李世岩、张福及原审第三人柳俊忠房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长辉和瑞祥公司申请再审称：（一）孙长辉是有独立请求权的第三人，对案件享有诉权。一、二审法院未通知孙长辉参加诉讼，重审时才通知孙长辉。原审判决侵害了孙长辉的合法权益，孙长辉有权依法提起再审申请。（二）孙长辉签订合同时对李世岩的案件并不知情，且已支付合理对价、备案登记，并接受瑞祥公司交付房屋。李世岩的交付请求不能对抗瑞祥公司向孙长辉交付房屋的事实。李世岩无据证明孙长辉与瑞祥公司恶意串通。另外，孙长辉未办理产权过户是由于涉案房屋被冻结，此时瑞祥公司只是名义上的所有权人，孙长辉才是真正的所有权人。原审判决侵害了孙长辉的合法权益。（三）涉案房屋未抵顶给张福，不属于作为抵债房源用于抵顶施工方张福工程款的房屋。涉案工程已结算完毕。张福对该房屋无处分权。李世岩向张福付款不产生向瑞祥公司付款的效力。另外，与本案相同事实的另两套房屋所涉案件，二审法院判决结果与本案截然相反。请求撤销（2013）大审民再终字第93号民事判决，驳回李世岩的诉讼请求。孙长辉和瑞祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李世岩提交意见称：（一）涉案房屋买卖合同合法有效。（二）李世岩已经履行全部付款义务。（三）李世岩已经取得涉案房屋的物权。（四）原审第三人的购房行为无权对抗李世岩的购房行为。1.李世岩已经取得了房屋的物权。2.瑞祥公司与原审第三人的另行转让房屋行为应为无效法律行为。3.原审第三人对房屋仅仅进行了合同备案，不产生物权效力。4.合同备案登记无优先权效力。（五）瑞祥公司与张福之间结算事宜与本案审理无直接法律关系。综上，孙长辉和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
张福提交意见称：李世岩和瑞祥公司之间的房屋买卖是真实的，张福收到全部房款并用于建房中，涉案房屋应当归李世岩所有。本案最初开庭时，瑞祥公司从未提及房屋卖给第三人的事情，应为虚假合同。孙长辉和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。瑞祥公司原审确认是与李世岩签订的《商品房买卖合同》，故该合同的签订确为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，二审判决认定李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有事实和法律依据。
关于瑞祥公司是否应当向李世岩履行交付房屋的合同义务的问题。李世岩与瑞祥公司签订的合同明确约定了房屋的位置、面积和价款等条款。同日，瑞祥公司向李世岩出具专用收款收据也明确记载该收据作为抵债房源证明，张福签字确认。因此，可以认定李世岩、瑞祥公司和张福三方对于瑞祥公司以该房屋抵顶张福工程款并出售给李世岩的问题达成了合意。同时，根据专用收款收据的内容，李世岩将房款交付张福的行为即视为李世岩向瑞祥公司交付了房款。因此，瑞祥公司亦应当履行交付房屋的合同义务。而瑞祥公司与张福在工程结算时未将涉案房屋计算在内，亦未及时通知李世岩解除双方签订的合同，由此产生的法律后果，瑞祥公司应当另行向张福主张权利。
关于孙长辉是否有权取得涉案房屋所有权的问题。瑞祥公司就同一房屋，分别与李世岩、孙长辉签订商品房买卖合同，均未办理房屋所有权过户登记。李世岩起诉瑞祥公司时，瑞祥公司尚未将房屋交付给孙长辉。该公司在诉讼过程中为孙长辉办理合同备案登记和交付房屋手续的行为，不能作为对抗李世岩诉讼请求的依据。因李世岩订立合同和支付房款的时间在先，原审法院判决李世岩优先取得涉案房屋，并无不当。孙长辉因此受到的损失，应当另行向瑞祥公司主张权利。
综上，孙长辉和瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长辉和大连瑞祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘露路
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3814号
原告陆永海。
被告翁理江。
本院在审理原告陆永海与被告翁理江加工合同纠纷一案中，原告陆永海于2013年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告陆永海撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告陆永海负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年三月二十日
（代）书记员 应 芝
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1484号
原告：申春丽，女，1970年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段大营社区2号，统一社会信用代码：91410400586028720Q。
法定代表人：苏元琦，经理。
原告申春丽诉被告平顶山市国安物业服务有限公司（以下简称国安物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申春丽及其委托代理人熊克珍、被告国安物业的法定代表人苏元琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日起被告雇佣原告拉垃圾，每月给付原告劳动报酬350元，现因被告公司拖欠原告8月、9月、10月、11月劳务报酬1400元诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬1400元。
被告辩称，我方对原告的起诉有异议，我们公司没有请申春丽拉垃圾，与事实不符，申春丽不是拉垃圾的，拉垃圾的是叫董清河，职务不一样，7-11月份的考勤表上申春丽签字只有7-10月份的，没有11月份，所以原告申请被告支付劳务费1400元，希望法院不予采纳。我方只认可尚欠原告1050元。
审理查明,自2017年1月起，原告受被告雇佣在被告处从事保洁工作，每月工资350元，2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月被告共拖欠原告工资1400元，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告公司负责考勤工作的王付兴出具证明一份，证明原告自2017年8月至2017年12月都在被告公司处工作。
本院所确认的上述事实，有国安物业出具的拖欠员工工资处理的方案、支付工资的情况说明、王付兴出具的证明一份及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告发放工资，双方形成了劳务合同关系。原告要求被告支付拖欠的工资1400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平顶山市国安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告申春丽工资款1400元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告平顶山市国安物业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 超
二〇一八年五月十五日
书记员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第236号
申请执行人包磊，男。
被执行人包书玉，女。
本院执行的（2015）宛龙执字第236号继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第236号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强克众
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4992号
原告：杨露花，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李淑珍，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨露花诉被告李淑珍赠予纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨露花于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨露花撤诉。
案件受理费25元，由原告杨露花负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月十九日
书记员 赵望博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更193号
罪犯夏飞，男，1986年1月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月12日作出（2012）碑刑初字第00083号刑事判决，以被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。本院于2015年11月6日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年四月三日至二0二二年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯夏飞确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1951－2号
申请执行人郑永发，男，香港居民。
被执行人林会祥，男，香港居民。
申请执行人郑永发与被执行人林会祥民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林会祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林会祥支付执行款人民币636000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人林会祥名下罗湖区百仕达花园四期西区3栋16B号房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院依法轮候查封。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行等银行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方 悦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初803号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林友钱，男，1990年5月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地永泰县，暂住地南安市。曾因无证驾驶，于2010年4月12日被永泰县公安局行政�留十五日；又因犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被安溪县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］794号起诉书指控被告人林友钱犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林友钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年2月21日，被告人林友钱在其女朋友王某2位于南安市仑苍镇沃达丰卫浴发展有限公司宿舍楼321室的宿舍内，趁王某2上厕所时，盗走王某2放置于宿舍桌子抽屉中的1条黄金项链、1条黄金�坠和1个黄金耳环（总重量15.7克、总价值人民币4765元）。
2、2017年2月25日，被告人林友钱在其女朋友王某2位于南安市仑苍镇沃达丰卫浴发展有限公司宿舍楼321室的宿舍内，趁无他人在场时，盗走王某2的室友陈某放置于宿舍柜子抽屉中的2条金项链、2条金手链、2个金戒指和1对金耳环（总重量50.77克，总价值人民币14977.15元）。
2017年2月27日，被告人林友钱将盗得的陈某的1条黄金手链、1对黄金耳环及1个黄金戒指（总重量22.91克，总价值人民币6758.45元），以人民币5615元的价格卖给南安市仑苍镇百福珠宝店的老板黄某；次日，被告人林友钱又将盗得的王某2的1条黄金项链、1条黄金吊坠、1个黄金耳环及陈某的1条黄金项链、1个黄金戒指（总重量22.7克，总价值人民币6830元），以人民币5800元的价格卖给安溪县凤城镇东福金银加工店的老板谢某1；同年3月17日，被告人林友钱又将盗得的陈某的1条黄金手链、1条黄金项链（总重量20.86克，总价值人民币6153.7元），以人民币5420元的价格卖给安溪县凤城镇东福珠宝店的老板谢某2。
2017年3月21日，被告人林友钱在南安市仑苍镇仑苍中心小学附近的租房被南安市公安局民警抓获。案发后，黄某向南安市公安局退出向被告人林友钱购买的1条黄金手链、1对黄金耳环及1个黄金戒指；谢某1、谢某2分别向南安市公安局退出购买的黄金折价款人民币2500元；被告人林友钱的家属代其退出违法所得人民币15000元。
2017年4月5日，南安市公安局将1条黄金手链、1个黄金戒指、1对黄金耳环发还陈某；将谢某3退出的黄金折价款人民币2500元发还王某2；将谢某2退出的黄金折价款人�币2500元发还陈某；将被告人林友钱家属代其退出的违法所得人民币15000元中的人民币2265元、5718.7元分别发还王某2、陈某。
上述事实，被告人林友钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、陈某的陈述，证人黄某、谢某1、谢某2、林某的证言，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，南安市价格认定局出具的《价格认定结论书》，现场照片，黄金登记信息及照片，发还清单及照片，（2016）闽0524刑初965号刑事判决书，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林友钱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币19742.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林友钱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物或赃物折价款已全部追回，对被告人林友钱可酌情从轻处罚。被告人林友钱有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林友钱在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林友钱归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林友钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人林友钱已退出的违法所得赃款人民币7016.3元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。责令被告人林友钱继续退出违法所得人民币1835元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年六月二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1848号
申请执行人王烨，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人孙小玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人王烨与被执行人陈佛钦、孙小玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初15388号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币150万元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在本市有多起执行案件，名下房产被多家法院先后查封，目前暂未处理。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1848号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初412号
原告：滕国文，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：石春峰，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告滕国文与被告石春峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕国文的委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告石春峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告滕国文向本院提出诉讼请求：要求被告石春峰偿还借款60000元。事实与理由：2015年2月28日，被告石春峰在原告处借款60000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告石春峰未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月28日，被告石春峰在原告处借款60000元，被告为原告出具借据1枚。
上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石春峰于本判决生效后立即偿还原告款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年二月六日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初412号原告：滕国文，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：石春峰，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告滕国文与被告石春峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕国文的委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告石春峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告滕国文向本院提出诉讼请求：要求被告石春峰偿还借款60000元。事实与理由：2015年2月28日，被告石春峰在原告处借款60000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告石春峰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月28日，被告石春峰在原告处借款60000元，被告为原告出具借据1枚。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春峰于本判决生效后立即偿还原告款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年二月六日书记员温大伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1110号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄欣立，男，汉族，该公司法务，住山西省闻喜县礼元镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人李德仁，总经理。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6235元（原告已预交），减半收取3118元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 杨多
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙妥
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初57号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人钟鹏飞，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区南榆林乡野猪洼村2区**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日经朔州市朔城区人民检察院决定批准逮捕，2018年1月8日朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人钟鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人钟鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人钟鹏飞、曹永亮（已判刑）二人于2017年5月8日共同租住朔城区博园小区6号楼319房间后，多次容留解某、元某等人吸毒。
上述事实，被告人钟鹏飞在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、住宿票据及身份证复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样检测报告及现场检测报告书、（2017）晋0602刑初218号刑事判决书、证人解某、元某、郭某的证言及辨认笔录、同案已决犯曹永亮供述、被告人钟鹏飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鹏飞无视国家法律，伙同他人提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人钟鹏飞归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
二〇一八年四月十日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初57号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人钟鹏飞，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区南榆林乡野猪洼村2区**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日经朔州市朔城区人民检察院决定批准逮捕，2018年1月8日朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人钟鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人钟鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，被告人钟鹏飞、曹永亮（已判刑）二人于2017年5月8日共同租住朔城区博园小区6号楼319房间后，多次容留解某、元某等人吸毒。上述事实，被告人钟鹏飞在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、住宿票据及身份证复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样检测报告及现场检测报告书、（2017）晋0602刑初218号刑事判决书、证人解某、元某、郭某的证言及辨认笔录、同案已决犯曹永亮供述、被告人钟鹏飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟鹏飞无视国家法律，伙同他人提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人钟鹏飞归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波二〇一八年四月十日书记员苏秀超
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执210号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人刘彬，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告张海燕，女，汉族，职业农民，住肇东市。
本院在执行申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人刘彬、张海燕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人于2016年5月25日向本院提出退出本次执行程序的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一六年五月二十五日
书记员 马丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1297号
原告：林某某。
委托代理人：应某某。
被告：连某某。
被告：周某某。
原告林某某为与被告连某某、周某某民间借贷纠纷一案
，原告林某某于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月17
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某的委托
代理人应某某到庭参加诉讼，被告连某某、周某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称，2009年4月29日，被告连某某由被告
周某某担保向原告借款人民币20000元。被告借款后出具借条
一份载明：“今向林某某借到人民币贰万元（20000.00）”，
被告连某某、周某某分别在借款人、担保人栏上签名、捺印。
被告借款后经原告催讨未能归还。被告立即归还借款人民币20
000元，并赔偿利息损失从起诉之日起到实际还款之日止，按
中国人民银行同类贷款利率计算。
被告连某某、周某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告连某某由被告周某某担保向原
告借去人民币20000元的事实。
本院依法向被告连某某、周某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告连某某、周
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告连某某由被告周某某担保向原告林某某
借款人民币20000元未还，有被告连某某出具的借条证实，事
实清楚，该借款、担保法律关系合法有效。该款被告连某某应
当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可
随时主张权利。被告周某某作为借款的保证人，双方未约定保
证方式，依法按照连带责任承担保证责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告连某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林某某借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月17日起计算至生
效法律文书履行期限届满之日止）；被告周某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被
告连某某负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月十七日
代书记员 肖 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催12号
申请人：远东电缆有限公司，住所地：无锡宜兴市高腾镇,统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，系该公司总经理。
委托代理人：陈喜辉，系该公司员工。
申请人远东电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人远东电缆有限公司持有的号码为402XXXXXXXX62，出票人淮南市通霸蓄电池有限公司,收款人淮南市通霸人立电源有限公司，付款行为淮南通商农村商业银行股份有限公司,票额为人民币壹拾万圆整的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人远东电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人远东电缆有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 蝶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民催12号申请人：远东电缆有限公司，住所地：无锡宜兴市高腾镇,统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，系该公司总经理。委托代理人：陈喜辉，系该公司员工。申请人远东电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人远东电缆有限公司持有的号码为402XXXXXXXX62，出票人淮南市通霸蓄电池有限公司,收款人淮南市通霸人立电源有限公司，付款行为淮南通商农村商业银行股份有限公司,票额为人民币壹拾万圆整的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人远东电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人远东电缆有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年一月十二日书记员  胡 蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第249号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人戴某维，男，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，无业。因赌博于2010年4月28日被茂名市公安局茂港分局处以行政处罚50元；因吸食毒品于2010年9月16日被茂名市公安局茂南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，同日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同年10月29日因吸毒被茂名市公安局茂南分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人戴某维犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人戴某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2014年10月2日凌晨5时许，被告人戴某维在茂名市西粤路“百老汇”附近一间沐足堂楼下盗窃了被害人朱某娜一辆红色豪爵－SUZUKI型女装摩托车（车架号码：LC6TCJC8440024492，发动机号码：C732737）。经鉴定，该车价值1872元。2014年10月28日，公安机关将扣缴的摩托车返还被害人。
2、2014年10月11日凌晨2时许，戴某维在茂名市茂南区高凉中路“光辉岁月”KTV门口盗窃了被害人黄某珍一辆黑色长洪牌两轮助力车（车架号：LDXTCAP07B1004005，发动机号：110700948）。经鉴定，该车价值1705元。2014年11月28日，公安机关将扣缴的摩托车返还被害人。
2014年10月22日，戴某维在茂名市河东迎宾一路交通灯处被新华派出所民警查获。
公诉机关认为，被告人戴某维无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。戴某维具有以下量刑情节：1、实施两次盗窃，数额较大；2、曾因赌博、吸毒被行政处罚；3、盗窃的赃物已返还被害人；4、初犯、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人戴某维对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、2014年10月2日凌晨5时许，被告人戴某维在茂名市西粤路“百老汇”附近一间沐足堂楼下盗窃了被害人朱某娜一辆红色豪爵－SUZUKI型女装摩托车（车架号码：LC6TCJC8440024492，发动机号码：C732737）。经鉴定，该车价值1872元。
二、2014年10月11日凌晨2时许，戴某维在茂名市茂南区高凉中路“光辉岁月”KTV门口盗窃了被害人黄某珍一辆黑色长洪牌两轮助力车（车架号：LDXTCAP07B1004005，发动机号：110700948）。经鉴定，该车价值1705元。
2014年10月22日，戴某维在茂名市河东迎宾一路交通灯处被茂名市公安局茂南分局新华派出所民警查获，并先后从戴某维处追缴回被害人朱某娜、黄某珍被盗的摩托车，然后分别于2014年10月28日和11月28日发还给朱某娜和黄某珍。
上述事实有朱某娜被盗窃摩托车案的受案登记表、立案决定书，戴某维盗窃摩托车案的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过二份，朱某娜被盗车辆的登记信息查询表、机动车登记证书、购车发票，黄某珍被盗车辆的购车发票、机动车合格证书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单二份，案发现场和赃物指认照片，案发现场监控视频截图指认照片，被告人戴某维的户籍查询资料和违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书二份，强制隔离戒毒决定书二份，证人戴某肖的证言，被害人朱某娜的陈述，被害人黄某珍的陈述，被告人戴某维的供述，涉案物价格鉴定结论书二份，现场检测报告书，勘验笔录三份，朱丽珍被盗摩托车案现场监控视频光盘、被告人戴某维接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某维无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。戴某维盗窃的二辆摩托车已被追缴发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。戴某维归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与戴某维的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年六月四日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1565号
原告沈某某。
委托代理人金某某、王某。
被告王某某。
被告上虞市中××铜业××司，住所地上虞市丰××工
××区。
法定代表人许某某。
原告沈某某与被告王某某、上虞市中××铜业××司民
间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人王某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2008年6月30日，两被告向原告借款
50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2008年6月30日起
至2008年8月4日，月利率为千分之三十五。但借款到期后，经
原告多次催讨，两被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂
向本院起诉，要求依法判令两被告返还原告借款50万元，并支
付自2008年6月30日起至借款还清之日止的利息（庭审中原告
明确利息标准按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉
讼费用由两被告负担。
被告王某某、上虞市中××铜业××司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与两被告于2008年6月30日签订借款协
议一份，约定：两被告因生产经营所需向原告借款50万元，借
款期限从2008年6月30日起到2008年8月4日止，月利率千分之
三十五，到期一次归还等。同日，原告交付借款50万元，两被
告出具借条一份。上述借款两被告至今分文未还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借款协议一份、借条一份及原
告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被
告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。原告现要求两被
告归还借款50万元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某、上虞市中××铜业××司应于本判决生效
后三日内返还原告沈某某借款50万元，并支付从2008年6月30
日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 孙 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第164号
申请执行人何常玉，女，1956年10月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院受理申请执行人何常玉与被执行人周孝华其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1919号民事判决书，被执行人周孝华应支付申请执行人何常玉650，000.00元及利息。现查明，被执行人周孝华无可供执行的财产，申请执行人何常玉也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年四月二十四日
书记员 文 娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第642号
原告：高某。
被告：林某某。
被告：翁某某。
原告高某与被告林某某、翁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 钟建平独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审
理，原告高某、被告林某某到庭参加了诉讼，翁某某经本院合
法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：被告林某某因资金周转，于2009年8月
1日向原告借款55000元，约定按月利率2.5%计算利息。两被告
系夫妻关系，应履行还款义务，2010年8月，原告向两被告催
讨，但两被告借故不还。请求判决：1、被告林某某偿还借款
本金某民币55000元及相应利息（从2009年8月1日起按月利率2
.5%计算至归还日止）；2、被告林爱某某担本案诉讼费用；3
、被告翁某某对上述款项及诉讼费用承担连带还款责任。
原告高某在本院指定的举证期限提供证据有：1、原告的
居某身份证、被告的户籍信息各一份，以证明原告与被告的主
体资格；2、被告林某某出具的借条一份，以证明被告林某某
向原告借款人民币55000元及约定利息的事实。
被告林某某答辩称：因被告开服装店需资金，于2006年2月1日向原告借款22000元，2009年8月1日出具给原告的借条55
000元属利滚利计算结果，实际借款本金只有22000元。该借款
是用于个人经商，两被告经济独立，被告翁某某不知情，该借
款与其无关。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告林某某在本院指定的举证期限提供证据有：1、借条
一份，以证明被告林某某向原告实际借款本金为22000元的事
实；2、利息结算清单一份，以证明原告主张的借款本金55000
元属利滚利计算结果的事实。
被告翁某某书面辩称：原、被告双方属邻居关系，两被
告夫妻感情不和，被告林某某离家外出达七年之久，期间所借
款项，被告翁某某不知情。请求驳回原告对其的诉讼请求。被
告翁某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证：被告翁某某无正当理拒不到庭质证，视为
放弃质证的权利。被告林某某对原告的证据1，无异议；对原
告的证据2的真实性无异议，但认为是按月利率2.5%利滚利计
算形成，实际借款本金发生于2006年2月1日的22000元，而不
是55000元。原告对被告林某某提供的证据1无异议，对证据2
异议为由其父高某某写的，均与本案借款无关联性。
本院认为，双方提供的证据与本案具有关联性，均作为
认定本案的证据使用。原告没有提供证据证明除了本案借款外
，还有其他的借款往来，被告林某某提供的证据足以证明该案
借款发生在2006年2月1日借款本金22000元，以及因利息累积
计算后由其于2009年8月1日向原告出具借条的借款为55000元
的事实。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告林某某因需资金周转，于2006年2月1日向
原告借款本金某民币22000元，约定按月利率2.5%计算利息，
双方于2009年8月1日进行结算（从2006年2月1日起至2009年7
月份止均按月利率2.5%计算利息），本金与利息累计人民币55
000元，并由被告林某某重新出具借条一份，约定从2009年8月
1日起按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。另查，被告
翁某某与被告林某某系夫妻关系，原告未提供证据证明该借款
用于家庭共同生活或共同经营所需。被告林某某至今未向原告
偿还该借款。
本院认为，原告与被告林某某实际借款本金为人民币220
00元，予以认定。原告主张的借款本金为人民币55000元，与
事实不符，本院不予认定。原告主张的利息，应按中国人民银
行同期同档次贷款基利率的四倍计算，超出部分不予保护。被
告林某某在原告主张权利后应及时履行还款义务。没有证据证
明该借款用于家庭共同生活或共同经营所需，被告翁某某不应
承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高
某借款本金某民币22000元并支付相应的利息（从2006年2月1
日起按中国人民银行同期同档次贷款基利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高某对被告翁某某的诉讼请求和其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告高某负担20
0元，被告林某某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员钟建平
二〇一〇年十二月十三日
（）
书记员薛林敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00719号
申请执行人刘秋梅。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
被执行人河南中金世业物资有限公司。
法定代表人冯雅志，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1379号民事判决书，向被执行人河南中金世业物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中金世业物资有限公司银行存款1146709.34元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3180号
原告中国�业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
被告温州明诚化轻有限公司（组织机构代码：77648581-8），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四环镇北路。
法定代表人池仙平。
被告瑞安市中信电器有限公司（组织机构代码：70461291-0），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍川东路。
法定代表人黄秀雅。
被告黄秀雅，女，1968年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告钟志甫，男，1969年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告池仙平，女，1971年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑丽明，男，1968年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告温州明诚化轻有限公司（以下简称明诚公司）、瑞安市中信电器有限公司（以下简称中信公司）、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告明诚公司立即偿还原告垫付款本金4983964.04元以及逾期利息（自2015年10月11日起以4983964.04元为基数，按每日万分之五计算至债务清偿之日止）；二、被告中信公司、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由各被告负担。
本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后于2016年9月1日转为普通程序进行审理。在答辩期内，被告黄秀雅提出管辖权异议，本院经审查于2016年5月31日作出(2016)浙0381民初3180号民事裁定，驳回被告黄秀雅提出的管辖权异议申请。因被告黄秀雅不服提起上诉，温州市中级人民法院经审查于2016年7月25日作出（2016）浙03民辖终540号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法向重新被告黄秀雅送达举证、应诉通知书，并由代理审判员江文杰以及人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告明诚公司、中信公司、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，原告与被告中信公司、郑丽明、池仙平、黄秀雅、钟志甫签订编号33100520140014232号《最高额保证合同》，约定：被告中信公司、郑丽明、池仙平、黄秀雅、钟志甫自�作为连带保证人，对原告与被告明诚公司自2014年9月26日至2016年9月25日期间办理的包括人民币贷款、商业承兑汇票在内的各类业务所形成的债权提供最高额2250万元担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同还约定其他事项。
2015年4月1日，被告明诚公司向其开立在原告处的保证金账户缴存保证金125万元，存期六个月，到期日2015年10月1日，执行利率2.55%。
2015年4月2日，被告明诚公司与原告签订编号33030120150005380号《商业汇票银行承兑合同》。合同约定：被告明诚公司向原告申请承兑编号为1030005123865486号商业汇票，金额为625万元；出票日期为2015年4月2日，到期日为2015年10月2日；被告明诚公司按承兑金额20%缴存保证金，于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人；汇票到期不能足额交付票款的，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。
2015年10月2日汇票到期，被告明诚公司未能足额缴存汇票款。2015年10月10日，原告在扣收保证金125万元后（保证金产生的利息16035.96元未予以扣收），代为垫付汇票款500万元。2015年10月15日，原告从被告明诚公司账户扣收上述保证金利息16035.96元用于清偿垫付款本金。2015年10月21日、11月21日，原告从被告明诚公司账户分别扣收垫付款利息696.57元、386.79元，其余本息至今未收回。
本院认为，涉案汇票款垫付以及相关担保事实清楚，证据充分。被告明诚公司未能按约足额缴存汇票款，原告现主张立即清偿汇票垫付款并按合同约定的每日万分之五计算逾期利息，应予以支持。关于垫付款本金数额，原告在支付汇票款时理应对被告明诚公司保证金产生的利息16035.96元进行完全扣收后再行�付，即垫付本金应为4983964.04元。原告现于2015年10月15日才将上述金额分别作垫付款本金进行扣减，显然加重了被告明诚公司的负担，本院不予支持。
被告中信公司、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明自愿为上述借款提供连带保证担保，现被告明诚公司未依约履行还款义务，原告有权要求各保证人按其合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告明诚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州明诚化轻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33030120150005380号《商业汇票银行承兑合同》项下汇票�付款本金4983964.04元以及自2015年10月11日起计算的逾期利息（以本金4983964.04元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的1083.36元）；
二、被告瑞安市中信电器有限公司、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被告瑞安市中信电器有限公司、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明对其签订的编号33100520140014232号《最高额保证合同》项下所有主债务承担共同连带清偿责任的总额以2250万元为限；
三、被告瑞安市中信电器有限公司、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明承担上述担保责任后，均有权向被告温州明诚化轻有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46672元，由被告温州明诚化轻有限公司、瑞安市中信电器有限公司、黄秀雅、钟志甫、池仙平、郑丽明、共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十月十八日
代书 记员 方 瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第535-1号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，行长。
被告李旭，男，1988年11月27日出生，汉族，系杭锦旗地税局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告李旭等5人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李旭的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李旭工资账户；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 辛媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1951号
原告陈文尧，男，1987年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春烈，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文尧与被告李春烈民间借贷纠纷一案中，原告陈文尧未能在本院指定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄燕萍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第200号
申请执行人：张明福。
被执行人：伊春雷。
申请执行人张明福与被执行人伊春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）灯民初字第383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年八月六日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈艳峡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏群。
再审申请人屈艳峡因与被申请人魏群民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈艳峡申请再审称：屈艳峡与魏群系朋友关系，2010年4月，屈艳峡开始在魏群开设的麻将室打麻将，后因长期赊牌记账形成7万元赌债，故屈艳峡应魏群要求为其出具了二张借条。本案一、二审开庭时魏群均未到庭参加诉讼，法庭询问借款用途时其代理人回答不清楚，也未提交银行取款凭证。相反，屈艳峡如实陈述案件事实并提供三名证人出庭作证，但原审法院不予采信，仍将涉案赌债判为合法债权，实属适用法律错误。综上，屈艳峡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：屈艳峡认可其于2011年1月10日、2013年9月1日向魏群出具二张借条,据此，原审法院以屈艳峡并无有效证据证实所欠款项系非法赌债为由，认定双方成立债权债务关系并判令屈艳峡偿还魏群借款7万元并无不妥，适用法律亦无不当。
综上，屈艳峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈艳峡的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨金梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执231号
申请执行人荣万和。
被执行人姜普宏。
申请执行人荣万和与被执行人姜普宏买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴西民初字第707号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人姜普宏共欠申请执行人荣万和借款128000元，被执行人分别于2014年12月31日前还款10000元；2015年12月31日前还款30000元；2016年12月31日还款44000元；余款44000元于2017年12月31日前还清。如被执行人姜普宏不下能按期履行上述还款义务，申请执行人荣万和有权就128000元的余额部分申请强制执行。本案案件受理费减半收取1430元，由被执行热姜普宏承担。此款申请执行人已垫交，故被执行人于2014年12月31日前一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人姜普宏财产状况，查无可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年4月26日达成和解协议，申请向本院向本院申请撤回申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜�宏的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第707号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏