wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1256号申请执行人虎彦俊，男，生于1945年7月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人李玲伟，男，生于1983年3月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人虎彦俊申请执行被执行人李玲伟民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年10月28日作出了（2014）同民初字第766号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人虎彦俊向本院提出申请执行，要求被执行人李玲伟履行借款30万元及案件受理费5800元。本案在执行过程中，被执行人李玲伟长期外出、下落不明，经查被执行人李玲伟再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人虎彦俊认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年三月三十日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3580号
原告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：姚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告徐某某诉被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕，故自愿申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某承担。
审判员 刘明冠
二〇一七年十月十二日
书记员 刘娟娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1486号
申请执行人：史济水。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县。
申请执行人史济水与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人史济水于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司支付执行款人民币760010.95元及支付利息，并承担案件受理费6400元、执行费10000.11元。2015年4月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币760010.95元及利息，承担案件受理费6400元、执行费10000.11元。经执行查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人史济水同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1486号
申请执行人：史济水
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司
史济水依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第257号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在（2015）甬象执民字第1486号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江建安实业集团股份有限公司银行存款人民币1700000元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 霖
二〇一五年六月十九日
书记员 徐蓉盈
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1246号
罪犯宋云高，男，1980年4月26日出生，贵州省晴隆县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月16日作出（2015）晋刑初字第3896号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年8月27日起至2018年8月26日止。该判决发生法律效力后罪犯宋云高于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯宋云高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年8月止累计获得积分1931分，兑换3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋云高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋云高减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年8月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1123号
上诉人（原审原告）李宗贵。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第五工程有限公司上海分公司。
负责人李文广。
委托代理人罗金山。
上诉人李宗贵因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宗贵及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司上海分公司（以下简称中铁十八局）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗贵于2014年4月27日起诉至原审法院称，李宗贵于2013年8月15日随老乡何光喜（音）进入中铁十八局的康宁路大桥工地从事搬运材料工作。何光喜系包工头，李宗贵日常工作由何光喜安排，至于何光喜为谁工作，李宗贵及何光喜均不清楚。何光喜与李宗贵口头约定包吃包住工资按天结算，每天工作8小时，但在李宗贵工作期间，并未发放过工资。2013年9月12日，李宗贵在搬运材料时脚部被搬运的货物砸伤，受伤后何光喜给了李宗贵人民币（以下币种均为人民币）300元，另有一个自称中铁十五局的人给了李宗贵1，700元，除此之外，工作期间未拿到过任何钱。中铁十八局也拒绝承担责任。2014年2月，李宗贵向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决认定2013年8月15日至2013年9月12日期间李宗贵、中铁十八局之间不存在劳动关系。李宗贵认为仲裁认定事实与实际情况不符，故请求法院确认李宗贵、中铁十八局在2013年8月15日至2013年9月12日期间存在劳动关系。
中铁十八局在原审中辩称，李宗贵、中铁十八局没有签订过劳动合同，而且李宗贵康宁路蕴藻浜大桥施工人员进出场登记表中也没有李宗贵的名字，工资发放名单中也没有李宗贵的名字。康宁路蕴藻浜大桥施工项目系中铁十八局的项目，中铁十八局是总承包，部分子项目分包给其他公司，但并未分包给何光喜。中铁十八局及分包公司中均无人叫何光喜。综上，李宗贵、中铁十八局并不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，中铁十八局于2003年9月27日经工商登记注册成立。李宗贵、中铁十八局未签订过劳动合同或其他书面协议，中铁十八局也未为李宗贵缴纳过社会保险费。
原审法院审理中，李宗贵提供书面证明，证明李宗贵、中铁十八局存在劳动关系，该证明无落款签名，李宗贵称系带班朱以材书写。中铁十八局对该份证据真实性不予认可。中铁十八局提供了2013年施工人员进出场动态登记表及工资发放清单，证明李宗贵及何光喜均未在名册之列。李宗贵对中铁十八局证据不予认可。
原审审理中，李宗贵另申请证人曾某某到庭作证，曾某某称其与李宗贵跟随何光喜在康宁路大桥工地干活。平时接受何光喜管理，工资均是何光喜发放，至于何光喜从何处承接的业务，证人不清楚。中铁十八局称中铁十八局及分包单位中没有何光喜。
原审法院又查明，李宗贵于2014年2月就与中铁十八局确认劳动关系事宜向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。关于李宗贵提供的书面证明，李宗贵在仲裁审理时称系何光喜书写。
原审审理中，李宗贵称与何光喜系四川老乡，但无法提供何光喜的确切姓名及户籍信息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁十八局提供的2013年康宁路大桥施工人员进出场动态登记表及工资发放名册中无李宗贵、何光喜等人名字。李宗贵虽提供了书面证明，但李宗贵关于该证明的来源与仲裁陈述存在矛盾，故对该书面证明真实性原审法院不予采信。曾某某虽出庭作证，但其证言也无法证明李宗贵与中铁十八局之间存在劳动关系。除此之外，李宗贵未能提供其他证据材料证明双方存在劳动关系。另外，因李宗贵无法提供何光喜确切身份信息，现也无法联系案外人何光喜到庭查明李宗贵、中铁十八局及何光喜之间的法律关系。综上，原审法院认为，李宗贵证据不足以证明双方在2013年8月15日至2013年9月12日期间存在劳动关系。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：李宗贵与中铁十八局集团第五工程有限公司上海分公司在2013年8月15日至2013年9月12日期间不存在劳动关系。
原审判决后，李宗贵不服，向本院提起上诉。
李宗贵上诉称，其于2013年8月15日至2013年9月12日经老乡何光喜介绍，在中铁十八局施工的康宁路大桥工作，其间未发放过工资。2013年9月12日，李宗贵在工作中受伤，收到何光喜300元经济补偿以及中铁十八局的1700元。李宗贵请求二审法院撤销原审判决，改判确认李宗贵与中铁十八局在2013年8月15日至2013年9月12日期间存在劳动关系。
中铁十八局辩称，中铁十八局并无李宗贵这一员工，没有签订过劳动合同，也没有为其缴纳过社会保险，中铁十八局与李宗贵不存在劳动关系。中铁十八局同意原审判决，请求二审法院驳回李宗贵的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实和反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。李宗贵主张其与中铁十八局存在劳动关系，应当对其确系受中铁十八局安排工作、接受中铁十八局的管理、由中铁十八局支付劳动报酬，其从事的工作确系中铁十八局的业务组成部分进行举证。李宗贵陈述其系老乡何光喜介绍至中铁十八局工地工作，但对何光喜的身份情况、工作单位等均无法确切表述。同时，李宗贵在原审期间提供的证人证言和书面证明均难以证明其与中铁十八局存在劳动关系。而中铁十八局提供的2013年康宁路大桥施工人员进出场动态登记表及工资发放名册中均无李宗贵、何光喜的名字。原审法院判决李宗贵与中铁十八局在2013年8月15日至2013年9月12日期间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。李宗贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李宗贵负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第981-2号
原告粱亮。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告粱亮与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告粱亮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粱亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粱亮撤回起诉。
案件受理费9823.00元及保全费4520.00元，免交。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓航
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00056号
申请执行人黄金水。
申请执行人黄开胜。
申请执行人黄开明。
申请执行人黄开玉。
被执行人张欢欢。
被执行人柯恒超。
申请执行人黄金水、黄开胜、黄开明、黄开玉与被执行人张欢欢、柯恒超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00694号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄金水、黄开胜、黄开明、黄开玉的执行申请，本院于2015年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张欢欢、柯恒超下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人黄金水、黄开胜、黄开明、黄开玉书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00694号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘琳愉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1398号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被告：张维太，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王春华，女，1966年7月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张维太之妻。
被告：孟宪龙，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高连臣，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高连存，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张亚，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：白彩艳，女，1993年7月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张亚之妻。
被告：高庆朋，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告张维太、王春华、孟宪龙、高连臣、高连存、张亚、白彩艳、高庆朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元、诉讼保全费520元，均由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一五年八月四日
书 记 员 王文天
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1387号
原告：孙强，男。
委托诉讼代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
被告：张辉，男。
被告：郑鑫，女。
原告孙强与被告张辉、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人张开民、被告张辉、被告郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告孙强借款本金5万元及利息（利率按2%计算，从2014年5月8日起算至款还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告张辉以做生意需资金为由，从原告孙强处借款5万元，并口头约定利率为月息2%，用期一个月。原告孙强将款借给被告张辉，在约定的还款期限届满后，被告张辉未将款归还，仅仅支付了一个月利息。被告郑鑫系被告张辉妻子，故要求二人共同还款。
原告孙强为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明2014年4月8日被告张辉向原告孙强借款5万元，用晋A×雪弗兰汽车抵押。
2、证人吕东、韩松清证言，拟证明原、被告之间借款的过程及交付给被告张辉现金的事实。
被告张辉辩称：1、被告张辉在原告孙强所提出的借款时间之前至今并不认识、也没有见过原告孙强，双方之间没有真实的借款行为，没有债权债务关系，虽然被告张辉向原告孙强出具了借条，但被告张辉与原告孙强之间没有现金往来，也没有通过银行转账；2、原告孙强不具备诉讼主体资格，不应由原告孙强要求被告张辉返还借款。
被告张辉就自己的主张未向法庭提供证据。
被告郑鑫辩称:被告郑鑫与被告张辉于2012年3月20日离婚，本案与被告郑鑫无关。
被告郑鑫为支持自己的主张提供了以下证据：
离婚证复印件，拟证明二被告在本案借款发生时已经离婚。
庭审中，原、被告各方就对方提供的证据发表了质证意见。被告张辉对原告孙强提供的证据的质证意见为：1、对借条的真实性无异议，但被告张辉没有收到钱；2、证人证言是虚假的，不能证明原、被告之间的借款事实。被告郑鑫对原告孙强提供的证据的质证意见为：1、对借条不清楚；2、证人之间系亲戚关系，真实性无法认定。原告孙强对被告郑鑫提供的证据的质证意见为:对离婚证的真实性无异议，但不能证明借款发生时二被告是离婚状态。被告张辉对被告郑鑫提供的证据无异议。
本院听取了原、被告各方的质证意见，对各方均无异议的原告孙强提供的借条及被告郑鑫提供的离婚证的真实性予以确认。对各方有异议的证据做如下认定：证人吕东、韩松清证言，本院认为二位证人的证言与借条可以相互印证被告张辉向原告孙强借款的事实，故本院对证人证言的效力予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，被告张辉经证人吕东、韩松清介绍从原告孙强处借款5万元，并向原告孙强出具了借据，该借据载明：“今借到孙强现金伍万元整（50000）用汽车雪佛兰（晋A6×）抵押。手续费2500元，借款人张辉，2014.4.8”。其后，被告张辉向原告孙强支付了2500元手续费，借款本金至今未还。
同时查明：被告张辉、郑鑫系夫妻关系，二被告曾于2012年3月20日离婚，后于2016年4月6日复婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张辉向原告孙强借款5万元，并向原告孙强出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告张辉理应偿还。被告张辉与原告孙强就本案借款未约定利息及还款时间，现原告孙强要求被告张辉按月利率2%从2014年5月8日起向其支付利息，理据不足，该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款利息应按年利率6%计算，自起诉之日起，计算至款付清之日止。本案借贷关系发生时，被告张辉与郑鑫系离婚状态，原告孙强以二被告系夫妻关系，要求被告郑鑫承担还款责任，理据不足，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十五日内偿还原告孙强借款本金五万元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月1日起，计算至款付清之日止）；
二、驳回原告孙强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅清泉
代理审判员 焦晓红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 洪
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初76号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人王威，男，满族，1979年3月1日出生于辽宁省新宾满族自治县，初中文化，无职业。户籍所在地：新宾满族自治县，居住地：吉林省白山市。因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被江源区公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日、8月28日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、郭猛出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2017年3月11日16时20分许，被告人王威醉酒驾驶×××号轿车沿石三线由南向北行驶至5km+300m处（石人镇后堡子村）时，在避让道路上的坑时，采取措施不当驶入道路左侧，与对方向驶来的×××号越野车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的王威血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为310.56mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，王威承担此事故的全部责任。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人王威醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王威对公诉机关指控的事实供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：2017年3月11日16时20分许，被告人王威醉酒驾驶×××号轿车沿石三线由南向北行驶至5km+300m处（石人镇后堡子村）时，与对方向驶来的×××号越野车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王威血液中的乙醇含量为310.56mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，王威承担此事故的全部责任。事故发生后，王威明知有人报警，并在现场等候交警处理，讯问时王威在电话通知情况下，做到了随叫随到，系自首，同时赔偿对方经济损失一万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2017年3月11日16时37分许，江源区公安局交通警察大队接110指挥中心指令称：砟子镇升起砖厂处发生两车刮撞。接指令后，立即派员赶赴现场进行勘查和调查，并确认这是一起由王威驾驶的×××号轿车沿石三线由南向北行驶至5km+300m处时，因避让坑，操作不当，驶入道路左侧，与相对方向驶来的由董某驾驶的×××号越野车刮撞，造成二车损坏的道路交通事故。经鉴定，王威血液中的乙醇含量为310.56mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，案件成立。该案件由宫某报案。案件发生后，王威如实供述案件事实，随叫随到。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实事故时间2017年3月11日，事故地点为石三线5km+300m，现场驾驶人王威、董某，王威涉嫌酒驾。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实王威血液中乙醇含量为310.56mg/100ml。
4、道路交通事故认定书，证实王威承担事故全部责任，董某无责任。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及检测结果，证实2017年3月11日王威经白山市倪太医院检测，血液酒精含量240.3mg/100ml，董某为0mg/100ml。
6、协议书及收条，证实2017年3月15日王威与董某达成赔偿协议，赔偿车辆损失1万元，并于当日给付。
7、江源区公安局交通警察大队办案说明，证实此事故是董某爱人宫某在现场报警的，交警到达现场时王威在现场，经现场询问，王威已经知道有人报警了。对王威的两次讯问时都是办案民警电话通知王威到公安机关的，王威在接到办案民警电话后主动到公安机关的。
8、谅解书，证实王威一次性赔偿董某1万元，董某表示不再追究王威的任何责任，谅解了王威的行为。
9、常住人口信息表，证实王威已达到完全刑事责任年龄及董某、宫某自然情况。
10、证人宫某证言，证实2017年3月11日下午4点20分左右，我爱人董某驾驶×××越野车拉着我由江源向临江方向行驶，当行驶到南线公路一处下坡路段处时，对面来了一辆白色的轿车跑到我们这面的道路上给我们的车刮了，刮后这辆白色轿车就跑到道路左侧沟里了，出事后我们下车找对方司机，发现对方司机喝酒了，于是我就在现场报警了。
11、证人董某证言，证实2017年3月11日16时20分许，我驾驶×××号车由江源区向临江市方向行驶，当行驶到石三线公路的下坡道路上时，我驾驶车辆正常行驶，这时我发现对方向驶来一辆白色轿车在道路上晃，驶入道路右侧刮碰我的车辆左后侧了，该白色轿车又跑到左侧驶入沟内，事故发生后，我把车辆停放在道路右侧的边上，我去看对方的驾驶人，发现对方的驾驶人喝酒了，后来我爱人宫某报警了。
12、被告人王威供述与辩解，证实2017年3月11日16时20分许，我在石人榆木桥子喝完酒，驾驶×××号白色起亚轿车，由石人镇向江源区孙家堡子方向行驶，当我驾驶车辆行驶到南线公路的一上坡路段处，我当时驾驶车辆为躲道路上的一个坑，驶入道路左侧和对方向的一辆越野车相刮，我又往回打舵，车辆驶入道路右侧沟内，发生事故后我便在事故现场等交警处理，后来交警发现我是醉酒驾驶机动车。我负事故的全部责任。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王威醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于王威明知对方已报案，并在现场等候处理，事后被电话通知主动到案，如实供述案件事实，庭审自愿认罪，属于自首，并且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，应予以从轻处罚。经江源区司法局考察，王威符合监管条件，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年九月八日
代理书记员 郑惠月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第571号
原告：中国银行股份有限公司××县××行，住所地三
门县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：章某某。
被告：杨某某。
被告：邵某某。
原告中国银行股份有限公司××县××行与被告杨某某
、邵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月30日向本
院起诉，本院于同日受理后，并依法组成合议庭于2010年9月3
0日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国
银行股份有限公司××县××行的委托代理人吴伟郭到庭参加
了诉讼，被告杨某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年5月20日，原告与被告杨某某签订了
合同编号为jh××××191号《借款合同》。该合同约定：借
款人民币120万元；借款月利率4.95‰，如遇中国人民银行调
整贷款利率，按有关规定执行；借款期限36个月，自2009年5
月20日起至2012年5月20日止；还款方式为按季付息，到期还
本；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷
款人将按合同约定的利率上浮50％收罚息利息；借款人连续三个付款期未按时偿还贷款，贷款人有权终止或解除合同，宣布
本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，仅需按照本合同记
载的地址发出挂号信，即视为已履行通知义务。被告杨某某、
邵某某在编号为dhefa20090191号《最高额抵押合同》上自愿
签字同意将其共有的座落在三门县海游镇××权××证号为三
房某证海游某第200901708号房地产抵押给原告，抵押担保范
围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息以及因借款人违约而
给贷款人造成的损失。被告邵某某在共同还款承诺书上签字自
愿为借款人提供连带还款责任。2009年5月20日，原告依约将
人民币120万元发放给被告杨某某。被告由于各种原因从2009
年5月开始连续三期未按时偿还贷款本息，原告据此依据合同
的约定宣布贷款本息立即到期，并于2010年5月7日向被告发出
《还款通知函》要求被告杨某某偿还借款本息。被告杨某某仅
付息至2009年5月20日，余欠借款本金120万元及利息今未归还
。2010年4月13日，三门县人民法院作出（2010）台三商初字
第319号民事判决书，对部分利息及罚息进行了判决。现要求
：1、判令被告杨某某归还借款本金120万元，按月利率4.95‰
支付自2010年3月15日起至付清之日止利息（截止2010年5月19
日利息为人民币18216元及罚息为人民币1346.16元）。2、判
令以被告所有的座落在三门县海游镇××权××证号为三房某
证海游某第200901708号房地产的拍卖款优先清偿上述借款本
息。3、判令被告邵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨某某、邵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
1、借款合同，证明被告的借款金额、期限、利率、还款方式；
2、最高额抵押合同、房产证，证明抵押物的名称、抵押
金额、抵押期限及办理抵押登记的事实；
3、借款借据，证明原告向被告发放借款的时间、金额；
4、承诺书，证明被告邵某某的连带责任；
5、对帐单、催款函、解除通某某和快递详情单，证明被
告逾期金额及原告向被告催讨的时间和解除合同的事实。
被告杨某某、邵某某在本院送达起诉状副本期间未对原
告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告杨某某、邵某某
放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1至证据4，真
实客观，本院均予以采信。证据5中的对帐单、催款函、解除
通某某和快递详情单能够证明被告欠利息以及原告解除合同等
情况。
综上，本院确定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订了一份借款合同，双方应当按
照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某某应当按照约定的
期限归还借款，而被告邵某某作为借款担保人，应对借款承担
连带保证责任，但被告杨某某在借款后未按约归还借款，而被
告邵某某亦未承担担保责任，两被告均应承担违约责任。两被
告经原告催讨未履行义务，原告并向被告发出了解除合同通某
某，根据合同约定，原告可以提前收回贷款，因此原告要求两
被告归还借款本金及利息的主张，合法有理，本院予以支持。
本院于2010年4月13日作出（2010）台三商初字第319号民事判
决书，对截止2010年3月24日利息34412.9元及罚息作出了判决，这部分的利息、罚息按照该判决执行，本案处理不包括这部
分利息、罚息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告中国
银行股份有限公司××县××行借款人民币1200000元及自201
0年3月25日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的还款之
日止的利息、罚息。
二、原告中国银行股份有限公司××县××行对被告杨
某某、邵某某所有的坐落于三门县××××号房屋拍卖所得的
价款享有优先受偿权。
三、被告邵某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杨某某、邵某某未按照本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15776元，公告费280元，共计16056元，由被
告杨某某、邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费15776元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 付青云
人民陪审员 郑高立
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 蒋玛莉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初92号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某，外号老二、二孩，男，1988年7月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被通许县公安局刑事拘留，2017年12月29日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万元；因涉嫌寻衅滋事，经尉氏县公安局决定，于2018年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日15时许，在尉氏县城关镇“名门国际KTV”四楼6005房间及走廊上，被告人陈某伙同齐某（已判刑）、张某（已判刑）等人随意殴打被害人王某3、王某4等人，致使王某3双侧鼻骨骨折、王某4头面部及颈部损伤。经法医鉴定，王某3的伤情为轻伤二级，王某4的伤情为轻微伤。
2018年4月4日，经本院主持调解，被告人陈某家属与被害人王某3、王某4达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、王某4的陈述，证人王某1、马某、侯某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，本院（2017）豫0223刑初218号刑事判决书，河南省通许县人民法院（2017）豫0222刑初399号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。陈某家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加上原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，赃物依法予以追缴；决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，赃物依法予以追缴。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈某的刑期自2017年7月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 戚振岭
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王静怡
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初442号
原告李富全，男，1963年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街***号951。210106196303165815
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
委托代理人张少权，男，系被告单位工作人员。
原告李富全不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李富全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石 丽 娟
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 吴萃二0一七年十二月十八日
书 记 员 王 兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第106号
上诉人（原审被告）陆振华。
上诉人（原审被告）王慧。
被上诉人（原审原告）李志华。
上诉人陆振华、王慧因与被上诉人李志华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第66号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陆振华在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽在溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，但近几年一直居住在常州市天宁区竹林路，故依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陆振华、王慧的“常住人口户籍情况证明”能够证实其住所地在溧阳市。李志华在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该法院有管辖权。陆振华提出其近几年一直居住在常州市天宁区，因未提供相关证据证明，该主张不予采信，其要求将本案移送常州市天宁区人民法院审理的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，作出如下裁定：驳回陆振华对本案管辖权提出的异议。
陆振华、王慧均不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，上诉人早已居住在常州市天宁区是不争的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人李志华未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人陆振华的户籍地址为溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，两上诉人认为陆振华的经常居住地在常州市天宁区，对此未能提交证据证明，故该地不能视为其经常居住地。原审裁定正确。陆振华、王慧关于本案应由常州市天宁区人民法院管辖的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10774号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，总经理。
委托代理人张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告胡显芬，女，汉族，1961年6月4日生，住重庆市忠县。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告胡显芬合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆千恒非融资性担保有限公司的委托代理人张荣松到庭参加了诉讼。本院公告向被告胡显芬送达了开庭传票，被告胡显芬经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉称，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：被告因购车资金不足，向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）申请贷款，由原告为其提供汽车消费贷款服务及担保。后被告与农行南岸支行签订借款合同，银行向其发放了按揭贷款322000元，产生手续费28980元，分36期偿还。原告为被告的前述银行贷款提供了保证担保。但被告未按约偿还贷款，致使原告进行了代偿。原告遂起诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告为其垫付的贷款105197.40元，并支付违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡显芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.乙方因购买汽车需向银行申请按揭贷款，故委托甲方提供相关服务，甲方接受乙方委托提供相应服务。2.乙方所购车辆为奔驰牌，车型BJ718××××，发动机号04××××，车架号010336，价格460000元，乙方委托甲方代为向银行申请按揭贷款322000元，还款期限36个月。3.乙方在合同签订当日向甲方缴纳保证金2000元，乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。乙方如有违约行为，甲方将根据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息。4.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿，乙方逾期偿还对银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务。5.甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。6.乙方逾期甲方代偿之后，乙方按代偿金额每日千分之五向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息），同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。
2011年6月29日，农行南岸支行（贷款人）与被告（借款人）、原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：2011渝南汽车分期00064号），主要约定：1.借款人向贷款人申请分期资金322000元用于购买奔驰牌BJ718××××型汽车，分期期数36期，手续费28980元。2.每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。3.保证的方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，农行南岸支行向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额向农行南岸支行偿还贷款，原告作为保证人代被告偿还了部分贷款，截至2014年11月15日，原告共计为被告代偿银行贷款共计135197.40元。
另查明，原告原名称为重庆千恒信用担保有限公司，于2012年7月20日在工商登记机关进行了名称变更登记。
庭审中，1.原告称，被告已向原告偿还代偿款项30000元，尚余105197.40元未偿还；2.原告自愿将被告已支付的保证金2000元从代偿金额中抵扣，故降低诉讼请求第一项为：请求被告偿还原告为其代偿的款项103197.40元，并支付违约金20000元。
以上事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、银行交易明细、银行记账凭证、银行卡存款凭条及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告胡显芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该合同签订后，被告向农行南岸支行申请贷款并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告为该合同项下贷款本息提供了连带保证责任担保，农行南岸支行也按约向被告发放了贷款。但被告未按期足额偿还前述银行贷款本息，原告作为保证人代偿了贷款本息共计135197.40元，扣除被告已向原告偿还的代偿款项30000元，及其已支付的保证金2000元，被告还应向原告偿还代偿款项103197.40元。现被告未足额偿还，应承担相应的违约责任，根据双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，若被告须按代偿金额每日千分之五向原告支付代偿利息，同时还应承担代偿金额20%的违约金。故原告请求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定。综合以上，原告要求被告偿还代偿款103197.40元并支付违约金20000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显芬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆千恒非融资性担保有限公司代偿款103197.40元；
二、被告胡显芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆千恒非融资性担保有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆千恒非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2402元，公告费350元，合计2752元，由被告胡显芬负担（因此款原告重庆千恒非融资性担保有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 寰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1482号
原告张冬梅，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所。
被告李有炳，住河南省光山县。
被告郑素梅，住涿州市。
二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏。
委托代理人姜南。
原告张冬梅诉被告李有炳、郑素梅、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人闫金振，被告李有炳、郑素梅委托代理人耿振军，人保财险涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶冀FXX**小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的冀FXX**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告至涿州市医院住院治疗。经查，肇事车辆的车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后，原告多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。现起诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计28905.03元；2、保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李有炳、郑素梅辩称，该车辆实际所有人是李有炳，事故责任由李有炳承担。该车辆在第三被告处投由机动车交强险和不计免陪险，限额为20万元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在原告住院期间李有炳给原告出过1000元的住院押金。
被告人保财险涿州支公司辩称请法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。
经审理查明，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶冀FXX**小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的冀FXX**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告至涿州市医院住院治疗。
又查明，冀FXX**小型轿车的登记车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为：医疗费18351.89元，其中被告李有炳垫付了1000元，本院支持17351.89元，住院期间伙食费1200元（住院24天×50元），营养费1200元（住院24天）×50元，误工费1412.14元﹛农林牧渔业行业标准13564元÷365天×（住院24天＋休息14天）﹜，护理费5032元﹛（7207.72元＋8457.42元＋3203.02元）÷90天×住院24天﹜，交通费1000元，总计27196.03元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提供的原告的身份证，道路交通事故责任认定书，李有炳的驾驶证复印件及冀FXX**车辆行车本，肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份，原告的诊断证明书，医疗费票据，涿州市百尺竿镇茂林庄村委会证明及原告及护理人员张冬明的户口本，原告的住院病历及费用明细，交通费发票40张，护理人员的误工证明、事发前三个月工资条、劳动合同、单位营业执照复印件、个人所得税完税证明。有被告郑素梅、李有炳提供的身份证、驾驶证、行驶证，住院押金收据一张可以证明。
本院认为，李有炳驾驶冀FXX**小型轿车与张冬梅驾驶的冀FXX**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤。原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀FXX**小型轿车在本案第三被告人保财险涿州支公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应由人保财险涿州支公司予以承担。冀FXX**小型轿车的实际使用人为第一被告李有炳，故诉讼费用由第一被告李有炳承担。原告请求赔偿交通费2000元数额过高，本院酌定1000元。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三被告人保财险涿州支公司在冀FXX**车辆交强险及商业险限额内赔偿原告张冬梅27196.03元。
二、第二被告郑素梅在本案中不承担责任。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由第二被告李有炳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判长员 刘静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1482号
原告张冬梅，女，汉族，1982年1月8日生，住河北省涿州市百尺竿乡茂林庄村***号。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告李有炳，男，49岁，住河南省光山县觥山乡邱大湾村罗小湾。被告郑素梅，女，成年，住涿州市八家窑村2队**号。
二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告张冬梅诉被告李有炳、郑素梅、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人闫金振，被告李有炳、郑素梅委托代理人耿振军，人保财险涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶冀F557**小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的冀F630**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告至涿州市医院住院治疗。经查，肇事车辆的车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后，原告多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。现起诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计28905.03元；2、保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李有炳、郑素梅辩称，该车辆实际所有人是李有炳，事故责任由李有炳承担。该车辆在第三被告处投由机动车交强险和不计免陪险，限额为20万元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在原告住院期间李有炳给原告出过1000元的住院押金。
被告人保财险涿州支公司辩称请法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。
经审理查明，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶冀F557**小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的冀F630**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告至涿州市医院住院治疗。
又查明，冀F557**小型轿车的登记车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为：医疗费18351.89元，其中被告李有炳垫付了1000元，本院支持17351.89元，住院期间伙食费1200元（住院24天×50元），营养费1200元（住院24天）×50元，误工费1412.14元﹛农林牧渔业行业标准13564元÷365天×（住院24天＋休息14天）﹜，护理费5032元﹛（7207.72元＋8457.42元＋3203.02元）÷90天×住院24天﹜，交通费1000元，总计27196.03元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提供的原告的身份证，道路交通事故责任认定书，李有炳的驾驶证复印件及冀F557**车辆行车本，肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份，原告的诊断证明书，医疗费票据，涿州市百尺竿镇茂林庄村委会证明及原告及护理人员张冬明的户口本，原告的住院病历及费用明细，交通费发票40张，护理人员的误工证明、事发前三个月工资条、劳动合同、单位营业执照复印件、个人所得税完税证明。有被告郑素梅、李有炳提供的身份证、驾驶证、行驶证，住院押金收据一张可以证明。
本院认为，李有炳驾驶冀F557**小型轿车与张冬梅驾驶的冀F630**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤。原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀F557**小型轿车在本案第三被告人保财险涿州支公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应由人保财险涿州支公司予以承担。冀F557**小型轿车的实际使用人为第一被告李有炳，故诉讼费用由第一被告李有炳承担。原告请求赔偿交通费2000元数额过高，本院酌定1000元。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三被告人保财险涿州支公司在冀F557**车辆交强险及商业险限额内赔偿原告张冬梅27196.03元。
二、第二被告郑素梅在本案中不承担责任。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由第二被告李有炳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判长员 刘静
二０一四年六月二十三日
书 记 员 刘莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3930号
原告：韩永琴。
委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
原告：裴雅丽。
委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市航道工程处。
法定代表人：贺耀亮，处长。
委托诉讼代理人：王庆连，天津荣邦律师事务所律师。
原告韩永琴、裴雅丽与被告天津市航道工程处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雅丽以及原告韩永琴、裴雅丽的委托诉讼代理人杨培，被告天津市航道工程处的委托诉讼代理人王庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永琴、裴雅丽诉称，原告裴雅丽系原告韩永琴之女。韩永琴的丈夫裴贝系被告单位正科级干部，系事业编制人员。裴贝于2016年9月8日因病去世。裴贝于1970年10月参加工作，一直到2011年1月退休，在被告单位工作期间任劳任怨，兢兢业业。裴贝的退休费每月5000元。在裴贝去世后，原告韩永琴、裴雅丽找到被告单位主张一次性抚恤金，被告的戴同志告知原告可以考虑先给付一半，剩下一半过一段给付，不能一次性给付。2016年12月，原告韩永琴、裴雅丽再次到被告单位要求发放一次性抚恤金，被告的工会主席，拒绝给付。原告韩永琴、裴雅丽认为，被告的行为严重违反了《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的规定，现原告来院起诉，要求：1.依法判令被告支付原告韩永琴、裴雅丽一次性抚恤金100000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告韩永琴、裴雅丽提供如下证据：1.不予受理案件通知书，证明二原告、被告经过仲裁前置程序;2.死亡证明，证明裴贝的法定继承人为二原告，并证明裴贝的死亡情况；3.退休证，证明裴贝参加工作、退休时间；4.户口页，证明二原告与裴贝之间的关系。
被告天津市航道工程处辩称，抚恤金额应为36420元，驳回原告超出法定抚恤金的诉请，本案超出法定抚恤金范围的诉讼费由原告负担。理由如下：现行的退休费由基本退休费和各项补贴组成，根据2008年人社部42号文件的规定，离、退休人员计发基数为本人生前最后一个月享受的基本离、退休费，裴贝退休前的基本工资1624元，经计算裴贝的一次性抚恤金为36420元，且抚恤金属于被告自筹范围，困难较大。
被告天津市航道工程处提供如下证据：1.待遇变动审核名册，证明裴贝待遇因死亡终止，最后一个月的退休金总数为5179元;2.被告处工资卡，证明裴贝退休前基本工资1624元，其中包含岗位工资720元，薪级工资904元。
被告天津市航道工程处对原告韩永琴、裴雅丽提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
原告韩永琴、裴雅丽对被告天津市航道工程处提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、证明目的均不认可，工资总额与裴贝在2011年的工资不相符。
本院对原告韩永琴、裴雅丽提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告天津市航道工程处提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告韩永琴、裴雅丽系母女关系，案外人裴贝与原告韩永琴原系夫妻关系，二人有子女一人系原告裴雅丽。案外人裴贝于1970年10月入职被告单位工作，2011年11月退休，退休时在被告单位为正科级干部。2016年9月8日，裴贝因病去世，原告韩永琴、裴雅丽作为案外人裴贝的合法继承人于2017年3月10日以被告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月17日，仲裁委因其不属于劳动人事争议受理范围，发出津劳人仲不字（2017）第45号不予受理通知书。现原告韩永琴、裴雅丽不服仲裁裁决，起诉来院，要求：1.依法判令被告支付原告韩永琴、裴雅丽一次性抚恤金100000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。本案中，案外人裴贝原系被告单位退休职工，并于2016年9月8日去世，原告韩永琴、裴雅丽为裴贝的合法继承人，有权向被告主张抚恤金的权利，关于原告韩永琴、裴雅丽请求“被告支付原告韩永琴、裴雅丽一次性抚恤金100000元。”一节，根据相关政策文件的规定，被告计算其应给付原告韩永琴、裴雅丽一次性抚恤金额应为36420元，有事实和法律依据，故被告的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告天津市航道工程处于本判决生效后10日内给付原告韩永琴、裴雅丽一次性抚恤金36420元；
二、驳回原告韩永琴、裴雅丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩永琴、裴雅丽负担3元，被告天津市航道工程处负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年五月二十四日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终331号
上诉人（原审原告）张凤民，男，1969年1月29日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区北府路56号。
法定代表人陈新，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛秀茹，本钢集团法律事务部工作人员。
被上诉人（原审第三人）本溪北方曲轴（集团）有限责任公司，住所地：本溪市满族自治县小市镇铁东路70号。
法定代表人张宝昌，该公司经理。
上诉人张凤民与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、本溪北方曲轴（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1397号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长潘秀菊
审判员郑红
审判员孙源
二○一八年二月二十六日
书记员霍颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终331号上诉人（原审原告）张凤民，男，1969年1月29日出生，满族，现住本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区北府路56号。法定代表人陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人毛秀茹，本钢集团法律事务部工作人员。被上诉人（原审第三人）本溪北方曲轴（集团）有限责任公司，住所地：本溪市满族自治县小市镇铁东路70号。法定代表人张宝昌，该公司经理。上诉人张凤民与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、本溪北方曲轴（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1397号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。审判长潘秀菊审判员郑红审判员孙源二○一八年二月二十六日书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3620号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，任总经理职务。
委托诉讼代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所实习律师。
被告：孔小叶，男，1973年8月14日出生，汉族，住址河南省西华县。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告孔小叶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈轲、孙威风到庭参加诉讼。被告孔小叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失122,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日11时30分，驾驶人高强驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车在新郑市××通道与××交叉口处，与被告孔小叶驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成一人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经新郑市公安交警队认定，高强承担事故次要责任，孔小叶承担事故主要责任。事故造成高强驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车车辆维修费、评估费、拆检费等各项损失共计175,000元，由于高强驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车在原告保险公司投保，原告依据保险合同经郑州市金水区人民法院主持调解，并出具（2015）金民四初字1281号民事调解书，一次性赔偿豫Ａ×××××号轿车车主高强158,000元，依据法律规定原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。
被告孔小叶未到庭答辩。
经审理查明:2015年7月23日11时30，被告孔小叶驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至新郑市新郑快速通道与魏庄路交叉口处右转时，与沿新郑市郑新快速通道由北向南行驶的高强驾驶的临时牌豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，孔小叶受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字[2015]第040553号《道路交通事故认定书》，认定“孔小叶未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶行经交叉路口未让直行车辆先行，负事故主要责任。高强驾驶机动车上道路行驶行经交叉路口未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，负事故次要责任。”该起事故给高强造成鉴定费、抢险施救费、停车费等损失，豫Ａ×××××号轿车经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆维修项目工时费需13,000元、更换配件费用需152,565元。豫Ａ×××××号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险等险种，高强遂依据保险合同的相关约定向郑州市金水区人民法院提起诉讼，主张中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其各项理赔款共计175,000元，后经郑州市金水区人民法院主持调解，该院于2015年11月18日作出（2015）金民四初字第1281号民事调解书：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一次性支付高强保险理赔金158,000元，原告以此享有向事故责任方追偿的权利。158,000元保险理赔金已由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司代原告全额支付，现原告依据相关法律规定向被告孔小叶行使追偿权。
上述事实有道路交通事故认定书、民事调解书、司法鉴定书、增值税发票、情况说明、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孔小叶经本院合法传唤拒不到庭，视为其自行放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。机动车辆在行驶过程中违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案被告孔小叶与高强之间发生的该起交通事故，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高强负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定，被告应对高强因此次事故所造成的财产损失承担70%的赔偿责任。保险事故发生后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告已于2016年1月12日履行了（2015）金民四初字第1281号民事调解书所约定的义务，一次性赔付高强保险理赔金158,000元。被告孔小叶未依法投保交强险的，其作为投保义务人应在交强险财产责任限额内赔付2,000元，剩余部分按70%比例承担赔付责任，故本院对原告主张被告支付其先行垫付的保险理赔金111,200元[计算公式：（158,000元-2,000元）×70%+2,000元]的诉请，予以支持，对原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小叶于本判决生效之日起10日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告先行赔付给高强的保险理赔金111,200元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担125元，被告孔小叶负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘朝辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2210号
申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人寿浩良，董事长。
被执行人绍兴市晓鹰纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人应江锋，总经理。
被执行人应江锋。
原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴市晓鹰纺织有限公司、应江锋买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市晓鹰纺织有限公司、应江锋付原告浙江四海氨纶纤维有限公司人民币54720元及诉讼费等。因被告绍兴市晓鹰纺织有限公司、应江锋未按调解书规定履行，故原告浙江四海氨纶纤维有限公司于2013年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程�，已查封被执行人应江锋名下浙D×××××小车一辆不知去向，暂无法处置。亦已向本辖区内各银行业、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人应江锋去向不明。申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司在一个月内也未报告被执行人绍兴市晓鹰纺织有限公司、应江锋有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第2210号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 �董建敏
审判员 黄 文 松
二〇一三年九月十日
书记员 程 国 饶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第818号
原告张某某，女，1988年12月14日出生。
被告贺某某，男，1981年2月10日出生。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月25日登记结婚，婚后未生育小孩，亦无共同财产及债权、债务。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵闹，且没有夫妻感情，无法共同生活，现夫妻关系已名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证。
被告向本院提交了书面答辩意见，辩称：被告不同意离婚。双方在相处期间没有吵闹过，未生育小孩的原因是由于被告犯的“胃肾寒症”等疾病，现被告在外务工拼命赚钱，准备做试管婴儿。因此，请求法院给被告机会，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告贺某某于2010年初经人介绍认识，并于2010年3月25日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。2012年农历10月，原告张某某离开被告贺某某，双方分居至今。后原告张某某以与被告贺某某无生育能力，无法共同生活、影响夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告贺某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告贺某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告张某某与被告贺某某自认识、结婚至今虽有四年时间，因被告贺某某的原因，至今未能生育小孩，婚后双方又没有真正培养起夫妻感情，且分居至今将近二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）的规定：“因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚”。据此，本院视为原告张某某与被告贺某某没有夫妻感情，再维持夫妻关系已无意义，因此，原告张某某请求与被告贺某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件情形之一，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4793号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国清，。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:缪炎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人王国清、缪炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，改判。事实和理由：内固定在位，不达鉴定时机；仅提供村委证明而无其他误工材料，也无伤后减少收入等材料，按城镇人均可支配收入判决误工费不合理。
被上诉人王国清、缪炎均未作答辩。
王国清向本院提出诉讼请求：平保公司、缪炎赔偿其损失共计165166元。
一审法院查明事实：
016年1月14日11时25分许，缪炎驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市闸街道曙光村徐家村村道由北向南行驶至徐家村44号东侧路口左转弯过程中，车辆前部左侧与由东向西行驶的王国清驾驶的电动自行车前部相撞，造成王国清跌地受伤、两车损坏的交通事故。2016年1月28日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：缪炎负事故全部责任；王国清不负事故责任。事发后，王国清先后被送往江阴市闸医院住院治疗。平保公司为缪炎所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额为50万元）及不计免赔险，平保公司已垫付10000元医疗费。
2016年9月19日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为王国清构成十级伤残；其伤后误工期240天、护理期120天、营养期90天为宜。平保公司、缪炎对三期无异议，对伤残提出异议，认为王国清内固定在位未达评残时机。
一审中，当事人一致确认：1.王国清因本次交通事故造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，除由缪炎承担非医保用药3115.21元外，其余部分由平保公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。2.由缪炎于2016年10月25日前赔偿王国清6300元（包括非医保用药、诉讼费及鉴定费损失）；若有多余部分直接作为补偿。另，当事人对王国清的损失中的：医疗费31152.14元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1350元（15元/天×90天）、车辆损失850元、交通费300元及鉴定费2520元达成一致意见，对其余损失未达成一致意见。
另查明，王国清的母亲徐和凤（1926年7月26日生）共生育包括王国清在内的四个子女，其每月享受政府补贴280元。
上述事实，有交通事故认定书、缪炎的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险、商业险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、村委会证明、误工证明、户籍信息证明、村委会证明、身份证复印件、定损单、修理费票据、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：关于伤残等级的确定，平保公司虽提出未达鉴定时机的异议，但王国清根据自己的伤情决定不取出内固定，并无不当。且平保公司未提供内固定在位就不能鉴定的证据，故法院对于其辩论意见，不予采信，对该司法鉴定意见书予以确认。
对于王国清因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
31152.14元
|
一致确认
2
|
住院伙食费
|
378元
|
一致确认
3
|
营养费
|
1350元
|
一致确认
4
|
护理费
|
8400元（70元/天×120天）
|
鉴定意见书、行业标准
5
|
误工费
|
24442.52元（37173元/年÷365天/年×240天）
|
村委会证明、误工证明，缪炎的陈述
6
|
残疾赔偿金
|
74346元（37173元/年×20年×10%）
|
鉴定意见书
7
|
被抚养人生活费
|
2700.75元[（24966元/年-280元/月×12个月/年）×5年×10%÷4]
|
村委会证明、户籍信息证明、身份证复印件
8
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
鉴定意见书、事故认定书
9
|
车辆损失
|
850元
|
一致确认
10
|
交通费
|
300元
|
一致确认
总损失
|
平保公司赔偿
|
缪炎赔偿
148919.41元
|
145804.20元
|
3115.21元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由平保公司赔偿王国清145804.20元，扣除已支付的10000元，余款135804.20元于判决发生法律效力之日起十日内支付王国清；由缪炎于2016年10月25日前赔偿王国清3115.21元。（款汇至王国清账户，户名：王国清；账号：62×××66；开户行：江阴农商银行青阳支行）。二、缪炎于2016年10月25日前自愿补偿王国清1.79元。三、驳回王国清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取663元、鉴定费2520元计3183元（由王国清预交），由缪炎负担，于2016年10月25日前支付王国清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鉴定机构在体格检查及分析时，已经考虑了王国清内固定的情况，鉴定机构系在王国清承诺内固定不取的情况下评定相应的伤残等级，该鉴定意见客观、有据，本院予以确认。平保公司无证据可以推翻鉴定意见，对其异议本院不予采纳。关于因事故减少的收入，王国清一审中提供了由村委会证明、误工证明、缪炎的陈述，上述证据相互印证，可以证明其减少的收入金额，本院确信其主张的事实存在。太平洋公司否认该事实，但未举证降低上述证据的证明力，故本院对其异议意见不予采纳。
综上，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪丽敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第25号
执行异议人吴金海。
申请执行人吴美华。
被执行人宋杰。
执行异议人吴金海申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
执行异议人吴金海称：执行异议人与被执行人宋杰于2014年4月8日签订《瑞安市二手车买卖合同》，合同约定登记在被执行人宋杰名下的小轿车一辆（号�：浙c×××××，车辆识别代号：lvgbe40k38g263490，发动机号：c512338；以下简称涉案车辆）作价99000元装让给执行异议人。执行异议人于签订合同当日将购车款99000元支付给被执行人宋杰，被执行人宋杰将涉案车辆交付给执行异议人占有使用。因涉案车辆已被法院于2014年4月16日予以查封，故执行异议人特向法院提出执行异议，请求对涉案车辆终止执行。为证明自己的主张，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件、个体工商户营业执照，证明执行异议人的身份；证据2、瑞安市二手车买卖合同、交通银行汇款凭证、二手车交易申请表、照片，证明涉案车辆已经转让给执行异议人且执行异议人已支付购车款99000元的事实；证据3、机动车交通事故责任强制保险单，证明占有涉案车辆的事实。
本院审查查明：执行异议人与被执行人宋杰于2014年4月8日签订《瑞安市二手车买卖合同》，合同约定：涉案车辆作价99000元转让给执行异议人。执行异议人于签订合同当日通过交通银行汇给宋新洪99000元。涉案车辆现由执行异议人占有使用
另查明本院于2014年4月12日作出（2014）温龙开执民字第155-2号执行裁定对涉案车辆进行查封。
证明以上事实有证据证据1、身份证复印件、个体工商户营业执照；证据2、瑞安市二手车买卖合同、交通银行汇款凭证、二手车交易申请表、照片；证据3、机动车交通事故责任强制保险单；证据4、（2014）温龙开执民字第155-2号执行裁定书。
本院认为，执行异议人虽与被执行人宋杰于2014年4月8日签订《瑞安市二手车买卖合同》，但执行异议人未提供证据证明已将购车款99000元支付给被执行人宋杰。因此执行异议人主张其为涉案车辆的所有权人的请求不符合最高人民法院《关于民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院不予以支持。现涉案车辆登记在被执行人宋杰名下，本院将涉案车辆作为被执行人的财产予以查封、处置，并无不当。执行异议人所受的损失应另案向被执行人宋杰主张。综上所述，执行异议人所提的异议理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第二款十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人吴金海的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一五年四月十三日
书记员 张清清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保578号
原告：重庆九一实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄玉祥，职务：总经理。
被告：重庆美每家投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：郑金桂，职务：总经理。
原告重庆九一实业发展（集团）有限公司因与被告重庆美每家投资有限公司发生民间借贷纠纷，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆美每家投资有限公司的银行存款4743200.74元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已�供担保。
本院认为，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆美每家投资有限公司的银行存款4743200.74元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保578号原告：重庆九一实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄玉祥，职务：总经理。被告：重庆美每家投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：郑金桂，职务：总经理。原告重庆九一实业发展（集团）有限公司因与被告重庆美每家投资有限公司发生民间借贷纠纷，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆美每家投资有限公司的银行存款4743200.74元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已�供担保。本院认为，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告重庆美每家投资有限公司的银行存款4743200.74元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一七年十二月十三日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1996号
原告周某某。
委托代理人王某某。
被告陈某。
被告杭州××××鞋厂，住所地杭州市××区宁围××
村。
负责人陈某。
原告周某某诉被告陈某、杭州××××鞋厂民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，于同年10月20日依
法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈
某、杭州××××鞋厂经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2008年12月11日，被告陈某因资金周
转所需向原告借款10万元，并出具借条一份。被告杭州×××
×鞋厂自愿对该笔借款提供担保，担保期限与借条有效期相同
。但至今被告陈某对借款认欠不还，被告杭州××××鞋厂也
未承担担保责任。故原告向法院起诉，要求判令：1.被告陈某
返还原告借款10万元，并支付借款10万元从2008年12月12日起
至判决确定的还款之日止按年利率5.31%计算的利息；2.被告
杭州××××鞋厂对上述还款义务承担连带责任。庭审中，原
告放弃对逾期利息的诉讼请求。被告陈某、杭州××××鞋厂未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份，证明2008年12月11日被告陈某向原告借款10
万元，并由被告杭州××××鞋厂提供担保的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告陈某、杭州××××鞋厂未提供证据。
经审理，本院查明：2008年12月11日，被告陈某向原告
借款10万元，并出具借条一份，并由被告杭州××××鞋厂提
供保证担保，担保有效期与借条有效期相同。原告按约提供借
款，但两被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告陈某之间的民间借贷关系及原告
与被告杭州××××鞋厂之间的保证合同关系均成立，且合法
有效。被告陈某未及时返还借款，应承担民事责任。当事人对
保证方式未作约定，被告杭州××××鞋厂应按连带责任保证
承担保证之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效后十日内返还周某某借款10万元
；
二、杭州××××鞋厂对上述陈某所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈某负担，杭州××××鞋厂负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 富建萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申135号
再审申请人（原审原告）：王占国，男，汉族，1982年7月16日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇赵家围子村*组。
再审申请人（原审原告）：王秀英，女，汉族，1979年6月2日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇西山村*组。
再审申请人（原审原告）：刘淑贤，女，汉族，1956年3月6日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇赵家围子村*组。
委托诉讼代理人：王占国，男，汉族，1982年7月16日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇赵家围子村*组。
被申请人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：张科伟，该医院医生。
再审申请人王占国、王秀英、刘淑贤因与被申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1475号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王占国、王秀英、刘淑贤申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。王喜因咳嗽、咳痰，偶有痰中带血2个月于2016年2月29日入住吉大一院，入院后经过辅助检查诊断为：左肺下叶占位，左肺上叶陈旧性结核等。2016年3月2日颈动脉椎动脉彩超提示左侧颈总动脉前后壁均可见低回声斑块，左侧颈总动脉硬化斑块形成。2016年3月3日神经内科会诊意见：目前颈动脉存在低回声斑块，有脱落导致脑血管病风险，建议口服普罗布考，是否行介入治疗。医生未予重视，于2016年3月9日行剖胸探查术，术后王喜一直未醒，3月10日将患者劝离医院，患者家属只好将患者送至当地医院，后患者死亡。
申请人在原审申请司法鉴定，鉴定机构因为无法做出准确结论而未予鉴定，申请人要求再次委托或去国家级鉴定机构鉴定，原审法院则以多家鉴定机构表示无尸检报告不能做死亡原因鉴定为理由不允许。然而申请人要求的是过错、因果关系、责任程度鉴定，死亡是大面积脑梗，死亡原因明确无需鉴定，原审法院对鉴定项目理解错误，以证据不足驳回申请人的诉讼请求。之后，申请人去多家鉴定机构咨询，均表示具备鉴定条件，后申请人委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具吉瑞司鉴中心[2017]法临文审鉴字第0623号鉴定意见书，结论为：吉大一院对王喜的治疗过程中未尽到危险提示义务同时治疗手段存在过错，与王喜术后昏迷不醒而死亡存在直接因果关系，吉大一院对王喜死亡的过错责任应当承担主要责任。
被申请人吉大一院意见:患者王喜因为咳嗽咳痰两个月于2016年2月29日入吉大一院，入院后我们给患者进行了详细的检查以及会诊，在术前、术中和术后均进行了合理的治疗，不存在过错。原审法院指定了两家鉴定机构进行鉴定，但由于患者是在院外死亡，没有作尸检，没有鉴定依据也没有鉴定结果。后来申请人又自行联系瑞光鉴定中心进行鉴定，没有法律依据，不能作为申请再审的依据。
本院认为，根据原审查证，结合本次审查的情况，本案患者王喜于2016年2月29日因左肺下叶占位入吉大一院治疗，虽然在吉大一院经手术出现术后全麻未醒、呼之不应、四肢无任何反射的状态，经头部CT、磁共振头部检查及会诊印诊：脑梗塞(椎基底动脉系统)，但这种状态究竟是出于何因，当时并没有明确。在这种情况下，家属于2016年3月10日将患者王喜接出院后又于同日到当地公主岭市吉林国文医院治疗，在吉林国文医院出院回家后死亡。引发王占国、王秀英、刘淑贤针对吉大一院提起医疗损害责任纠纷的本案。对于吉大一院在诊疗过程中是否存在过错、过错与王喜死亡是否存在因果关系及过错参与度的问题，虽然经王占国、王秀英、刘淑贤申请鉴定，原审法院联系和组织鉴定，但被鉴定机构以“双方提供的送检资料中无王喜死亡原因的死亡诊断，无王喜的尸检病理报告。根据现有的送检材料，无法对委托鉴定项目作出明确结论”及“因此案送检材料不足”在原审退回和终止。并且，原审法院询问多家鉴定机构，均因王占国、王秀英、刘淑贤无法提供关键性检材导致无法出具鉴定意见。据此，原审法院以应视为王占国、王秀英、刘淑贤没有证据证明其主张，判决驳回王占国、王秀英、刘淑贤的诉讼请求并无不当。
另外，吉大一院术前在《手术治疗知情同意书》和《麻醉知情同意书》中已经告知术中、术后可能出现并发心脑血管意外包括脑出血、脑梗塞等风险，王占国亦签字同意手术，现王占国、王秀英、刘淑贤仅凭原审后自行委托的鉴定结论作为新证据申请再审，难以否定原审时鉴定机构将申请鉴定退回和终止的理由。故王占国、王秀英、刘淑贤再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王占国、王秀英、刘淑贤的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 辛 庚 元
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初18号
起诉人：潘永庆，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院收到潘永庆的起诉状，请求判令普兰店区国土资源局撤销大连摩士精密科技有限公司（以下简称摩士公司）普房权证普单字第хххххх、第хххххххххх、第хххххххххх、第хххххххххх号不动产登记。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，起诉人要求撤销普兰店区国土资源局为摩士公司办理的不动产登记，但其提供的与摩士公司签订的租赁合同仅约定由起诉人承租摩士公司厂内所有建筑物及土地，租金每年15万元从摩士公司欠起诉人的工程款及利息中扣除，租期20年（自2013年1月6日始至2033年1月5日止），对该建筑物的所有权问题并无约定。起诉人亦不能提供其他证据证明其与普兰店区国土资源局为摩士公司办理不动产登记的行政行为存在法律上的利害关系，本院无法认定起诉人具备原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对潘永庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 贵 馨
审判员 史振红
二〇一七年二月十七日
书记员 于雪然
附相关法条
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初18号起诉人：潘永庆，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院收到潘永庆的起诉状，请求判令普兰店区国土资源局撤销大连摩士精密科技有限公司（以下简称摩士公司）普房权证普单字第хххххх、第хххххххххх、第хххххххххх、第хххххххххх号不动产登记。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，起诉人要求撤销普兰店区国土资源局为摩士公司办理的不动产登记，但其提供的与摩士公司签订的租赁合同仅约定由起诉人承租摩士公司厂内所有建筑物及土地，租金每年15万元从摩士公司欠起诉人的工程款及利息中扣除，租期20年（自2013年1月6日始至2033年1月5日止），对该建筑物的所有权问题并无约定。起诉人亦不能提供其他证据证明其与普兰店区国土资源局为摩士公司办理不动产登记的行政行为存在法律上的利害关系，本院无法认定起诉人具备原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：对潘永庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宫绍辉审判员  贵 馨审判员  史振红二〇一七年二月十七日书记员  于雪然附相关法条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢139号
申请执行人：陈智，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人黄珂友，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）屏山民初字第984号民事解书，于2013年5月17日向被执行人黄珂友送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中担保人黎蓉自愿以其名下位于重庆市江北区松石大道×××号×幢25-7（地籍号：JB××××××）房产进行担保，现因重庆市渝北区人民法院受理中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请执行黎蓉合同纠纷一案，已对黎蓉所有的该处房屋进行拍卖，且被执行人黄珂友、担保人黎蓉至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取担保人黎蓉在重庆市渝北区人民法院（重庆市江北区松石大道×××号×幢25-7（地籍号：JB××××××）房产）的房屋拍卖款100000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨九龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1328号
申请人郑州东升建材有限公司，住郑州市金水区东建材东环南部8排3号。
法定代表人郭丽英，总经理。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
申请人河南省华扬装潢设计工程有限公司，住郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号。
法定代表人李华斌，总经理。
本院于2016年12月15日立案受理了申请人郑州东升建材有限公司与申请人河南省华扬装潢设计工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州东升建材有限公司诉申请人河南省华扬装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南省华扬装潢设计工程有限公司偿还申请人郑州东升建材有限公司货款54700元，于2017年6月1日之前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚欣雨
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1403号
原告杨文胜，男，汉族，1967年5月23日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告杨俊峰，男，汉族，53岁，住址乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告杨文胜诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案中，原告杨文胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文胜提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员
杨俊
二0一七年十二月二十一日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1403号原告杨文胜，男，汉族，1967年5月23日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告杨俊峰，男，汉族，53岁，住址乌兰察布市卓资县。本院在审理原告杨文胜诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案中，原告杨文胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文胜提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员杨俊二0一七年十二月二十一日书记员王林芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执786号
申请执行人：袁中全，男，1968年12月7日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。
被执行人：昆明浩众环境工程有限公司。住所地：昆明市金马路金马山东骧神骏万泰住宅小区（二期）碧泰苑1幢3单元401室。
法定代表人：杨青和，职务：董事长。
本院在执行申请执行人袁中全与被执行人昆明浩众环境工程有限公司（以下简称：昆明浩众公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人昆明浩众公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初422号民事判决书及执行通知书履行义务，即：昆明浩众公司应给付申请人袁中全工程劳务款本金35000元、案件受理费412.50元，合计人民币35412.50元。2017年10月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：即，由被执行人昆明浩众环境工程有限公司于2017年11月30日前一次性付清申请执行人袁中全工程劳务款人民币35412.50元。本案执行费431元，由被执行人昆明浩众环境工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 刀正荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执790号
申请执行人金碧物业有限公司南京分公司
被执行人曹楠
金碧物业有限公司南京分公司申请执行曹楠民间借贷纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7897号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十一日
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执303号
申请执行人梁最香，女，19xx年xx月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人吴洪娇，女，19xx年xx月25日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人梁最香与被执行人吴洪娇健康权纠纷一案中，申请执行人梁最香向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月十五日
书记员 宁向盈