苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0772号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人陆彬，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州晓燃贸易有限公司。
法定代表人惠涛。
委托代理人惠卫芳，系被告股东。
被告苏州鼎和投资担保有限公司。
法定代表人俞秀英，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
被告惠涛。
委托代理人惠卫芳，系被告惠涛父亲。
被告惠卫芳。
被告徐建妹。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行城中支行）诉被告苏州晓燃贸易有限公司（以下简称晓燃贸易公司）、苏州鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和担保公司）、惠涛、惠卫芳、徐建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后因本案复杂，转为普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行城中支行的委托代理人吉鹏程、被告晓燃贸易公司的委托代理人惠卫芳、被告鼎和担保公司的委托代理人徐飞（第二次未到庭）、被告惠涛的委托代理人惠卫芳、被告惠卫芳、被告徐建妹（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城中支行诉称：2013年5月27日，原告与被告晓燃贸易公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告晓燃贸易公司向原告借款550万元用于生产经营周转，期限从2012年5月27日起至2014年5月26日，利率为7.32%。同日，被告鼎和担保公司与原告某《保证合同》和《保证金质押合同》，被告惠涛、惠卫芳、徐建妹根据《人民币流动资金贷款合同》与原告某了《自然人保证合同》，上述被告均为被告晓燃贸易的债务提供连带责任保证并且被告鼎和担保公司提供了110万元作为质押担保保证金，担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权费用、财产保全费等。2013年5月28日，原告将550万元划入被告晓燃贸易公司指定的账户。但贷款到期后，被告晓燃贸易公司未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告晓燃贸易公司支付原告借款本金4369798.89元及自2014年5月27日暂计算至2014年5月31日的罚息7008.65元、复利1.71元，合计7010.36元，之后罚息、复利计算至判决确定的支付日止，逾期年利率为10.98%；判令被告晓燃贸易公司承担原告为实现债权支付的律师费192872元，后当庭放弃部分律师费，仅主张97136元；判令被告鼎和担保公司、惠涛、惠卫芳、徐建妹对被告晓燃贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担本案诉讼费用。
被告晓燃贸易公司辩称：对原告主张的欠款本金没有异议，律师费损失、案件受理费我公司不应承担，正常的利息损失被告可以支付，请求法院依法裁判。
被告鼎和担保公司辩称：对原告主张的欠款本息，请求法院依法审查，对原告要求被告承担担保责任没有异议。
被告惠卫芳、惠涛共同辩称：原告要求两被告承担担保责任没有异议。
被告徐建妹辩称：原告提供的《自然人保证合同》上保证人“徐建妹”的签名非被告本人笔迹，系他人代签。原告要求被告承担保证担保责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告晓燃贸易公司经全体股东决议，向银行申请流动资金贷款人民币550万元，并授权公司法定代表人惠涛办理信贷事宜。2013年5月27日，原告（贷款人，合同的乙方）与晓燃贸易公司（借款人，合同的甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币550万元，用于日常经营周转。借款期限为12个月，自2013年5月27日起至2014年5月26日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一条约定的借款到期日作相应调整。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的其他账户，账号为32×××89.甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次利随本清。如甲方出现违约或可能危及乙方债权的情形，乙方有权在借款逾期时，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由甲方承担。上述事实有股东会决议、《人民币流动资金借款合同》予以证明。
2013年5月27日，被告鼎和担保资公司与原告某《保证合同》，合同约定：为担保晓燃贸易公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障原告债权的实现，鼎和担保公司愿意为晓燃贸易公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他费用、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。同日，鼎和担保公司与原告又签订了《保证金质押合同》，合同约定：甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。甲方应在本合同签订之日起1个工作日内将人民币110万元的保证金存入保证专户。保证金专户的名称为：鼎和担保公司，账号：32×××14，开户行中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。双方还约定按照中国建设银行股份有限公司公布的同档同期存款利率计息。利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。质押担保的范围和上述保证合同约定的担保范围一致。鼎和担保公司于2013年5月27日向保证金专户中存入保证金110万元，期限为1年，截止2014年5月27日，保证金专户中的本息合计1135792.78元。上述事实有《保证合同》、《保证金质押合同》、庭审笔录予以证明。
2013年5月27日，被告惠涛、惠卫芳、“徐建妹”以保证人的身份与原告某《自然人保证合同》，合同约定的保证范围与上述《保证合同》约定的担保范围一致，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。上述事实有《自然人保证合同》予以证明。
2013年5月28日，原告向被告晓燃贸易公司指定的贷款发放账户划入人民币550万元，被告晓燃公司公司在借款借据上加盖了公司财务专用章和法定代表人印章。上述事实有借款借据予以证明。
2014年5月26日借款到期后，被告晓燃贸易公司未按合同约定还本付息，原告从被告鼎和担保公司的保证金专户中扣划了保证金本息合计1135792.78元，用于归还被告晓燃贸易公司的逾期本金1130201.11元、逾期利息5591.67元。截止2014年5月31日，被告晓燃贸易公司结欠原告贷款本金4369798.89元、罚息7008.65元、复利1.71元，合计4376809.25元。上述事实有还清清单和贷款偿还查询予以证明。
为实现债权，原告于2014年6月3日与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理原告诉被告借款合同纠纷一案的诉讼事宜，并支付该所律师费192872元。上述事实有《委托代理协议》、付款凭证予以证明。
庭审中，被告徐建妹对原告提供的《自然人保证合同》上保证人“徐建妹”的签名提出异议，称该签名非被告本人笔迹。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《自然人保证合同》上“徐建妹”的笔迹是否系被告徐建妹本人笔迹进行鉴定，经该中心的鉴定结论为：《自然人保证合同》上“徐建妹”签名不是被告徐建妹本人所写，原告为此支付鉴定费用26000元。上述事实有《司法鉴定书》、鉴定费发票予以证明。
本院认为，原告与被告晓燃贸易公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告鼎和担保公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、与被告惠涛、惠卫芳签订的《自然人保证合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告晓燃贸易公司提供了550万元借款，被告晓燃贸易公司在借款到期后未按约还本付息，违约责任在被告晓燃贸易公司，在扣除被告鼎和担保公司提供的质押保证金本息后，对剩余逾期贷款本息，被告晓燃贸易公司应承担归还责任。现原告要求被告晓燃贸易公司支付到期本息并承担原告为实现债权诉讼费用的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失192872原，后当庭放弃部分律师费仅主张97136元，本院认为，原告放弃部分律师费系对自身权利的处分，不违反法律规定。根据江苏省律师收费管理办法的相关规定，原告主张的律师费未超过规定标准，本院予以支持。被告鼎和担保公司以保证人身份与原告某《保证合同》，并自愿对被告晓燃贸易公司的债务承担连带保证责任，现原告要求被告鼎和担保公司对被告晓燃贸易公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告惠涛、惠卫芳自愿作为保证人对被告晓燃贸易公司的上述债务承担保证责任，原告要求两被告对被告晓燃贸易公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。由于被告徐建妹未在《自然人保证合同》上签字，也未对被告晓燃贸易公司的债务进行担保，原告要求被告徐建妹对被告晓燃贸易公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七日条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告苏州晓燃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金4369798.89元、罚息7008.65元、复利1.71元（罚息、复利自2014年5月27日起暂计算至2014年5月31日，之后罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告苏州晓燃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行为实现债权支付的律师费损失97136元。
三、被告苏州鼎和投资担保有限公司对被告苏州晓燃贸易有限公司的上述债务和应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告惠涛、惠卫芳对被告苏州晓燃贸易有限公司的上述债务和应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43438元，财产保全费5000元，鉴定费26000元，合计74438元，原告负担26000元，被告苏州晓燃贸易有限公司负担48438元（原告同意其预交的诉讼费用48438元由被告苏州晓燃贸易有限公司向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。