山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初407号
原告：宗贵，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郝林，男，1958年11月18日出生，汉族，大同矿务局退休职工，现住广灵县。
被告：宋居国，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告宗贵与被告郝林、宋居国健康权纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宗贵的委托诉讼代理人邢晓东、被告郝林、宋居国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16512.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郝林均在延陵路中段路西（原电影院路口）摆摊买烧烤，在2017年7月12日晚8时左右，原告在将烧烤车移动过程中被告郝林用自己烧烤用具堵在原告烧烤车的前方，不让移动，郝林的妻子和女儿冲上去就推打原告，原告妻子上前拉，郝林的妻子与女儿将原告妻子按在一旁抓打，后经附近商户拉开，可谁知，几分钟后，被告宋居国驾车赶来，下车冲上去就对原告拳打脚踢，郝林与家人一起围攻上去，并将原告打倒在地，导致原告昏厥过去，原告妻子报警并打了120，将原告送到广灵县人民医院抢救，但因伤势严重，医院无法治疗，原告转院到解放军301医院救治，因住不进医院，原告只能在急诊室观察治疗，诊断为头外伤、创伤性脑损伤、失语等，因伤势情况，鉴定机构认为从受伤起6个月才能鉴定，原告家人找到派出所要求解决，但说无权管理，让起诉，无奈原告只好起诉，请求法院依法支持原告诉求。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、广灵县人民医院诊断证明书、中国人民解放军总医院急诊病历、门（急）诊证明书，证明患者外伤不语；创伤性脑损伤、失语，多处软组织挫伤，并随诊。
2、医药费票据28张（其中广灵县中医院1张184.5元），证明原告支出医疗费8504.49元。
3、壶泉派出所历史户成员信息、住宿费票据4张计款1444元，证明宗建发与宗贵属父子关系，由宗建发陪同宗贵去北京治疗所花的住宿费。
4、租车证明（2张），证明原告去北京支出的交通费2500元。
5、光盘1张，证明原告被二被告殴打事实。
被告郝林辩称，2017年7月12日晚，宗贵与郝林均在延陵路摆摊，郝林的生意比宗贵好，且郝林是外地人，以前宗贵多次对郝林不满，并主动挑衅，郝林处于息事宁人的态度，一直采取忍耐和避让的方式并未与其发生正面冲突，但这天宗贵在提前做好准备的前提下，主动找各种方式讹诈。当天摆摊的人是三家同行在一起，从北往南数，北面是宗贵妻子，中间是郝林，南边是另一家，是排成一致的，相距在3米之多，当时郝林女儿在我们的烤箱前边给客户包装串，生意很好，宗贵从下午的位置把车推过去专门找茬，直接从郝林女儿的脚上压过去，女儿告知并叫宗贵叔叔，但宗贵反而更加用力朝女儿撞去，女儿就按住宗贵车把，宗贵的妻子就抓住女儿的胳膊，宗贵掐住女儿的脖子进行殴打，这时郝林的妻子劝架，宗贵松手后，从车内把早已准备好的一根约50-70公分长的铁棍取出，冲向妻子和女儿，郝林连忙制止，宗贵反而操起铁棍殴打郝林，之后在身体受伤夺下铁棍，然而宗贵还觉得不解恨，又从车内取出火剪打上来，郝林又夺火剪，宗贵从车内取出刀子，并且还让围观群众看，之后让群众拉开。宗贵及其妻子原先安排好人的基础上，还不停打电话叫来10多个人，郝林女儿见她妈有身体异常，就给舅舅宋居国打电话来看一下，结果意外发生了，宋居国刚一下车，不了解情况下就被宗贵和他妻子还有叫来的人把宋居国围成团殴打，把宋居国的左肩打断，故宋居国怎能去打宗贵，只拼着一只手挣扎不出来，众人上前才劝说拉开，期间宗贵一直没有任何身体不适的迹象，隔了很长时间后，宗贵找了干净地段躺在地上装死讹人，众人说又装死讹人呀，想起来但被他妻子按住不让起。宗贵去中国人民解放军总医院不合法，其第一时间去县医院、中医院均没有转诊建议和证明，且两家医院检查后没有病变，即使转院只能转到大同市级医院，非法产生的一切费用应由自己承担；郝林的行为完全出于正当防卫依法不承担赔偿责任。
被告郝林提供了六张照片，证明身体有受伤情况；一张是县医院门诊票据90.5元，证明支出的医疗费。
被告宋居国辩称和郝林基本相同，只是在打架过程中，宋居国的左肩大膀被宗贵等人打断，有广灵县人民医院的骨科诊断证明；还有医疗费票据、误工费等20000元，要求宗贵赔偿；宗贵及其妻子以前有多次讹诈行为，恶人先告状，请依法查明事实，驳回宗贵的全部诉讼请求。
被告宋居国提供了以下证据：
1、广灵县人民医院诊断证明书及记录，证实宋居国左肩关吊脱位及治疗情况。
2、广灵县人民医院门诊票据七张，证明花去医疗费428.8元。
3、二张X线照片，证明宋居国左肩脱位的事实。
经原告申请，本院向壶泉镇派出所调取以下材料：
1、陈福兰（宗贵妻子）报案材料，证明原、被告双方打架予以报案的事实。
2、陈福兰、宗贵的询问笔录：证明打架的时间、地点、参与人、打架的原因是两家为争抢卖小吃的地盘。宗贵将商品箱放在卖甜糊糊的小吃摊处，宋居国的姐姐、姐夫就将烤面筋的烧烤铁槽搬过去，宗贵把烧烤的三轮车往铁槽边推，宋居国的外甥女说宗贵的三轮车压住她的脚就大声喊叫，之后宋居国的姐姐和外甥女厮打宗贵，随后双方互打，宗贵从车上取一根铁棍准备打时，郝林上前争抢互打，陈福兰就将宗贵手中的铁棍抢走丢在小吃的车上，宋居国的外甥女打电话后，宋居国来到什么话也没有说，就打宗贵，随后双方家人全上手，打的过程中，宗贵突然倒地，打完架说不来话了，是宋居国的姐姐先动的手。
3、郝林和ＸＸＸ（郝林之女）的询问笔录，证明打架的经过，是宗贵和其妻子和郝林之女先厮打起来，后双方家人互打，打架过程只是拳打脚踢，没有使用工具，是宗贵先动的手，但宗贵使用铁棍、火剪、还有壁纸刀打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的3号证据，被告郝林的门诊票据（90.5元），宋居国提供的所有证据，经双方质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的1号、2号、4号、5号证据，二被告认为，原告就诊时间是广灵县人民医院和中医院急诊部，为什么是外科出具证明；中国人民解放军总医院门（急）诊证明，应有印章，且两个医生用一个笔体；病历没有救治方案，原告也没有住院，票据是平时开药；住宿费票据不是正规票据；转院应有救护车去，不应租车且票据全是白条；光盘只有我们打原告的过程，没有原告拿铁棍、火剪、刀子打我们的过程，全部不认可。本院认为，原、被告双方打完架后，原告宗贵先到广灵县人民医院就诊，后转到中国人民解放军总医院门诊治疗，对医院出具的诊断证明和医疗费票据，经审查形式规范，内容客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认，对被告的意见因没有证据足以反驳，本院不予采纳；对原告提供的住宿费票据因不属正规票据，本院不予确认。但根据情况，本院酌定1200元；对交通费票据不属正规票据，本院不予确认，本院酌定800元。光盘是原告现场用手机拍录的视频而形成的，中间并未剪接、篡改等，较符合实际，本院予以确认。
2、对本院调取的材料，原告认为，被告是因为争抢地盘引起打架，而被告在庭审中说不是因争夺地盘，故对其叙述打架起因过程的真实性不予认可；二被告认为宗贵是先用车子压女儿的脚，而不是争地盘，宋居国是拉架的，没有打人；录口供时民警自己写的和郝林说的不符。本院认为，四份询问笔录均指向是因争抢卖小吃摊的地盘而引起打架，同时宗贵和郝林一起在同一地点卖烧烤已四、五年，因生意问题，双方先前已有隔阂。因此本案的起因应认定为争抢地盘而引发。
通过以上分析，结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宗贵及妻子和被告郝林及妻子都是卖烧烤小吃的业主，2017年7月12日晚8点左右，摆摊位置从北往南数，北面是宗贵，中间是郝林，南边是另一家，排列一致，相距都在几米，南边卖甜糊糊的小吃摊走后，宗贵和郝林都要占据南边的地点，宗贵将烧烤三轮车往南边移动的过程中，将郝林之女的脚压住，为此，双方发生争执并撕打，在撕打的过程中，宗贵从车上取出一根铁棍准备打郝林的妻子和女儿，被郝林看见，去争抢，互打，随后宗贵的妻子将铁棍从宗贵的手中抢出丢在车上，郝林的女儿看见她妈被打后，给其舅舅宋居国打了电话，宋居国过去后双方继续撕打，宗贵倒地，经广灵县人民医院诊断系头部外伤，伤后不语2小时，无法治疗，转院到中国人民解放军总医院门诊治疗。郝林身上有淤青，去广灵县人民医院治疗，宋居国被打左肩脱臼去广灵县人民医院治疗。
原告要求的赔偿损失如下：
1.医疗费，以票为据，中国人民解放军总医院票据22张，计款8319.99元，广灵县中医院1张184.50元，合计8504.49元。
2.交通费，酌定800元。
3.住宿费，酌定1200元；
4.误工费，根据诊断证明原告全休3天，原告是摆小吃摊业主，属餐饮业，参照该标准117.99元计算，即：117.99×3天=354元。
其它费用因无医院证明，本院不予支持。
以上共计10858.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因生意问题，本应互相关照，互相体谅，互相谦让，达到互利互赢的目的，而不应该为了争抢一点蝇头小利而互相撕打。双方均没有证据证明谁负主要过错，对此，原、被告应认定作用相当，应承担同等责任。二被告共同对原告应承担的损失负连带责任。被告郝林花费90.5元，宋居国花费428.8元，合计519.3元。对双方各自的损失各承担一半的数额，即原告承担10858.4÷2=5429.2元，二被告共同承担519.3÷2=259.65元，二者相抵，二被告应连带赔偿原告5429.2-259.65=5169.55元。对原告要求被告赔偿其它项目、数额请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；对二被告辩称的不承担责任的意见，亦不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郝林和被告宋居国在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告宗贵损失共计5169.55元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告宗贵、被告郝林、宋居国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担106.5元，由被告郝林承担106.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季晓越