wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1762号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王文革，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲由王某乙担保，于2011年6月28日向原告借款40000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年6月27日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金40000元，利息13860.48元及截止到贷款还清日的利息。
被告王某甲辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王某乙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2011年6月28日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王某甲、王某乙签订的保证担保借款合同。合同借款人为王某甲，借款金额40000元，利率9.9‰，保证人王某甲承担连带保证责任。2、王某甲和王某乙的身份证明复印件。
被告王某甲、王某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年6月28日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王某甲、王某乙签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王某甲，借款金额40000元，期限一年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金40000元，利息13860.48元，本息合计53860.48元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王某甲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王某甲归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某乙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息53860.48元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王涛对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾菁菁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1406号
原告邓贵勇，男，1971年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告唐亚群，女，1973年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系邓贵勇之妻。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人罗桦、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告邓贵勇、唐亚群与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐亚群及其委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵勇、唐亚群共同诉称，2012年被告贵州福泰来置业有限公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发”湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责处理具体事务。原告邓贵勇、唐亚群于2014年5月22日在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成了预购位于”湘福商贸城”项目14-2-N14号商铺的合意，并于当日支付了首期购房款、房屋维修基金、契税、预告登记费、印花税等共计113360元，有被告出具的收款收据给原告收持为凭。双方口头约定待正式网签合同备案完成后，凭此证明换取正式商品房买卖合同，同时还约定了被告如未按期签订合同和交房则按购房金额的日0.01%支付违约金。2014年7月31日被告在原告不知情的情况下将全部债权债务、现有资产和在建工程项目全部转让给第三人邱树华。一年前被告及第三人所从事的”湘福商贸城”房地产项目因资金断裂而停工，导致合同目的已经无法实现。迄今为止被告未启动网签合同备案，亦未与原告签订商品房买卖合同，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特依法起诉，请求判决：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告退还原告首期购房款、房屋维修基金、契税、预告登记费、印花税等共计：113360元。3、被告以113360元为基数从2014年5月22日起按同期同类银行贷款利率支付利息至该款项实际返还之日止；4、被告以113360元为基数从2014年5月22日起按0.01%支付违约金至该款实际返还支付止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：身份证、收款收据、说明，证明原告身份情况及购买湘福商贸城花去113360元和被告违约的事实。
被告福泰来公司在举证期限内未提供证据。
被告福泰来福泉分公司在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口”福泉湘福商贸城”。2014年5月22日与原告口头达成商品房（商铺）买卖合同，当日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据5张，收到二原告预告登记费550元、印花税94元、契税5640元、维修基金1107元、房款105969元，共计113360元。被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得贵州省福泉市湘福商贸城14号楼的房屋预售许可证明。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口”福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的商品房买卖合同为无效合同。另根据该法第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因二被告资金断裂，未能交付上述房产，为过错方。故原告仅请求按所付房款及其他各类税、费113360元利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓贵勇、唐亚群购房款及各类税、费共计十一万三千三百六十元，并按照年利率6%从2014年5月22日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告邓贵勇、唐亚群的其他诉讼请求。
本案案件受理费2627.00元，财产保全费1087.00元，合计3714.00元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张昌兰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄蛟蛟
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审6号
申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭志雄，局长。
委托代理人李荣辉，巴东县森林公安局官渡口派出所所长。特别授权。
委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。
被执行人陈远林，男，1968年8月16日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。
申请人巴东县林业局于2018年4月25日向本院申请强制执行鄂巴林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人陈远林作出的鄂巴林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈远林未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的鄂巴林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 刘 念
二〇一八年四月二十八日
书记员 覃永妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初365号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马应明，男，生于1977年4月29日，四川省三台县人，汉族，初中文化，个体工商户，因本案，于2017年1月3日被绵阳市公安局决定取保候审，2017年7月14日由本院决定逮捕，同日被绵阳市公安局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人马应明犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人马应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日12时许，张某（男，35岁，本案被害人）来到绵阳市科创园区八角X期XXX号被告人马应明所经营的手机维修店维修手机，因手机维修问题双方发生口角抓扯，继而扭打，扭打中被告人马应明随手抓起店内桌上的530清洗剂瓶罐击打张某头部，见张某头部流血方住手。经法医学鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明:被害人张某受伤当日即到绵阳市富临医院住院治疗9天，花费医疗费3251.09元。本案在审理过程中，被告人的亲属积极赔偿了被害人张某的各项经济损失共计人民币13000元，被害人向本案出具了谅解书，并请求对被告人马应明从轻处罚。
庭审中，被告人马应明对公诉机关指控其故意伤害的事实不持异议，但辩解其行为是正当防卫，只是过当了，请求对其公正处罚。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，户籍信息，被害人张某的陈述，证人邱某的证言，病历资料，医药费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，医药费发票，调解协议，领条，谅解书及被告人马应明的供述和辩解等证据证实，证据之间形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人马应明在经营过程中出现问题，本应和顾客友好协商，却因一时气盛和顾客发生口角，并故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案被害人亦有一定过错，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人经教育后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马应明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人马应明是在与被害人发生口角后互殴，双方均为不法侵害，不具有正当性。因此，被告人马应明提出“其行为系正当防卫过当”的辩解意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第61号
申请人杨青平。
被执行人吕梁市城市管理服务中心。
法定代表人张继荣，吕梁市城市管理服务中心主任。
申请执行人杨青平与被执行人吕梁市城市管理服务中心劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字［2013］26号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年2月18日向被执行人吕梁市城市管理服务中心送达执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人吕梁市城市管理服务中心自动履行13170元，执行费98元由被执行人吕梁市城市管理服务中心负担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字［2013］26号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第61号
申请人贺靖琴。
被执行人吕梁市城市管理服务中心。
法定代表人张继荣，吕梁市城市管理服务中心主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字［2013］25号裁决书，向被执行人吕梁市城市管理服务中心送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款12970元，并承担执行费95元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕梁市城市管理服务中心银行帐户存款13066元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕梁市城市管理服务中心同等数额的财产。
执行员 李维强
二〇一四年一月二十二日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第61号
申请人杨青平。
被执行人吕梁市城市管理服务中心。
法定代表人张继荣，吕梁市城市管理服务中心主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字［2013］26号裁决书，向被执行人吕梁市城市管理服务中心送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款13170元，并承担执行费98元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕梁市城市管理服务中心银行帐户存款13268元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕梁市城市管理服务中心同等价值的财产。
执行员 李维强
二〇一四年一月二十二日
书记员 王海斌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初286号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：王志霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告王志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一八年五月十四日
书记员（代） 袁 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3391号
罪犯包某某，女，1980年10月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年四月一日，山东省胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第103号刑事判决，以被告人包某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯包某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯包某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯包某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3391号
罪犯王春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月24日作出了（2008）郯刑初�第567号刑事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以�定。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金发纺织科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区隆锦路北侧。
法定代表人：黄水星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敬龙。
一审被告：宿迁苏变变压器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路55号。
法定代表人：姜玉岭，该公司总经理。
再审申请人江苏金发纺织科技有限公司（以下简称金发纺织公司）因与被申请人杨敬龙、一审被告宿迁苏变变压器有限公司（以下简称苏变公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金发纺织公司申请再审称：1.杨敬龙非涉案工程实际施工人。本案的建设工程施工合同系金发纺织公司与苏变公司签订，杨敬龙只是苏变公司的代理人，依据合同相对性，苏变公司才有权向金发纺织公司主张权利。2.工程竣工验收单客户栏签字“黄水星”非金发纺织公司法定代表人黄水星本人所签，工程竣工验收单系伪造，不应作为认定涉案工程合格的证据。事实上，涉案工程存在质量问题。在工程验收合格前，施工方无权主张工程款。涉案工程开工报告也系伪造，该事实进一步印证涉案工程合格的事实不成立。3.即使杨敬龙是实际施工人，原审判决金发纺织公司对杨敬龙负有直接付款责任也无法律依据。金发纺织公司作为发包人，仅在欠付工程款范围内对其承担连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人杨敬龙辩称：杨敬龙是实际施工人。工程竣工验收单客户栏签字“黄水星”确系杨敬龙代签，但该工程竣工验收单上已有江苏省电力公司宿迁供电公司盖章确认。金发纺织公司已经使用涉案工程，涉案工程并不存在质量问题。请求驳回金发纺织公司的再审申请。
本院认为：2013年3月6日，苏变公司与金发纺织公司签订《10千伏用户工程施工合同》，该合同尾部盖有金发纺织公司公章、金发纺织公司法定代表人黄水星印章，苏变公司合同专用章、杨敬龙印章。此后，杨敬龙组织人员进场施工。一、二审认定杨敬龙为涉案工程实际施工人，符合事实。在苏变公司不及时主张工程款的情况下，杨敬龙向金发纺织公司主张工程款，并无不当。虽然工程竣工验收单客户栏签字“黄水星”系杨敬龙代签，但该工程竣工验收单上已有江苏省电力公司宿迁供电公司盖章确认合格。且涉案工程已实际交付使用，金发纺织公司无足够证据证明涉案工程不合格。至于开工报告，证明的是与开工相关的事实，与工程是否完工、是否合格无关，金发纺织公司主张开工报告虚假，故能印证涉案工程不合格，该理由不能成立。综上，金发纺织公司拒付工程余款缺乏事实和法律依据。由于涉案工程系杨敬龙借用苏变公司资质承接，涉案工程并非违法分包或转包，故一、二审法院判决金发纺织公司将工程余款支付给杨敬龙，并无不当。至于工程余款数额是否确凿的问题。双方对已付款数额无异议，截止目前，金发纺织公司无足够证据证明涉案工程存在减少工程量导致工程价款减少的情形，故一、二审法院依据合同约定的数额确认工程总价款，由此确认工程余款，并无不当。
综上，金发纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏金发纺织科技有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪亚玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1364号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王良霞的银行存款人民币205192（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1364号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄岩的银行存款人民币205192（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1364号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币205192（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行�在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1364号之五
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄岩的银行存款人民币205192元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1364号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币205192元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1364号之四
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王良霞的银行存款人民币205192元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第23号
原告陈昌敏。
被告温贤川。
原告陈昌敏与被告温贤川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈昌敏、被告温贤川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌敏诉称，2013年3月原、被告认识后，被告以承包工地缺少周转资金为由，先后多次向原告借现金10万元，并承诺2013年7月29日前归还。后被告仅承认借款85000元。现原告要求被告归还借款85000元。本案案件受理费由被告承担。
被告温贤川辩称，原告诉称的事实属实。因被告在服刑无偿还能力，同意在刑满释放后归还。
经审理查明，2013年3月至6月，被告以“陈川羚”这一虚假姓名与原告交往。其间，被告多次以虚构自己在做工程为由向原告借款，并以“陈川羚”的虚假姓名向原告出具欠条，共骗取原告人民币85000元。2013年7月9日，公安机关将被告挡获。同年11月28日，被告因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
同时查明，在诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院告知原告可以变更诉讼请求。在本院释明后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失85000元，并支付逾期未赔偿的利息。
上述事实，有当事人的身份证明材料、欠条、本院（2013）青白刑初字第285号刑事判决书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间不存在民间借贷纠纷，系财产损害赔偿纠纷。对此，本院向原告予以释明。释明后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失85000元，并支付逾期未赔偿的利息。对原告要求被告赔偿的经济损失，因系被告的犯罪行为造成的，被告应当予以赔偿。对原告要求被告支付逾期未赔偿的利息，因原告遭受的经济损失实为原告的人民币损失，利息系人民币所生的孳息，被告也应当予以赔偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告温贤川于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈昌敏经济损失人民币85000元。若逾期未赔偿，则从逾期之日起参照银行同类贷款的利率计息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告温贤川负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年一月二十四日
书记员 李竹君
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2097号
原告王某某，女，生于1974年。
被告孙某某，男，生于1972年。
委托代理人王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告孙某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某�的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2756号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：王宁。
被告：杨金红。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王宁、杨金红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2756号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：王宁。被告：杨金红。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王宁、杨金红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8762号
原告:傅小健，女，1977年6月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张井卫，男，1976年2月1日生，汉族，住连云港市海州区（卫萍服装厂）。
原告傅小健诉被告张井卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，因被告已经履行义务，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅小健撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告傅小健负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦 浩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初254号
原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大专文化，兴隆小学教师，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：廖永江，男，1973年8月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：廖永祥，男，1972年1月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告曹福贵诉被告廖永江、廖永祥民间借贷一案，本院立案后依法适用简易程公开开庭审理审理，原告、被告廖永降到庭，被告廖永祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告因做工程资金缺乏，童顺平帮其担保向原告借款7000元，约定月利息为3%，按月支付，借款原告经常追要，二被告一次次的往后拖，现已拖5年多了，原告再以拖不起，故起诉到贵院，现诉请：1、判决二被告归还借款本金7000元，利息从2012年5月20日到本息还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、《借款合同书》、借条原件各一份，拟证明被告借款7000元的事实。
被告廖永江辩称：借款属实，只因家庭困难未按时还款，要求分期偿还。
被告廖永祥在法定期限内未提出答辩，也未应诉。
上述二被告在法定期限内未举据。
经审理查明:2012年1月20日，被告廖永江因做工程资金缺乏，向原告曹福贵借款，经被告廖永祥担保向原告借款7000元，借款期限为10年，约定月利息为3%，按月支付。当日原告将第一个月利息210扣除，被告廖永江所得实际借款本金6790元。被告借款后只按照约定再支付了5个月即从2012年2月21日起至2016年7月20日止的利息，以后再未支付。
另查明：2012年1月20日的《借款合同书》10项上载明“若借款人因某原因无力偿还借款本息，或变卖财产后都不能偿还清借款本息，所借金额及利息全部由借款担保人偿还。”。
上述事实，有到庭原被告陈述在卷印证，并有原告提供的居民身份证、《借款合同书》、借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，本院认为，本案借贷关系、被告廖永祥担保该笔借款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借生今儿认定为本金。”之规定，被告借款金额应以实际借款金额6790元计算；原被告虽约定月利率3%违法，但庭审中原告只主张月利率2%，其主张符合法律规定，本院予以支持；原被告《借款合同》10项的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”之规定，被告廖永祥对该笔借款只应承担一般保证责任。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告廖永江向原告曹福贵偿还借款本金6790元，并按照月利率2%支付从2012年7月21日起至生效判决确定履行义务期限届满之日止的利息；
二、被告廖永祥对上述款项承担一般保证责任；
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理50元，减半收取25元，由被告廖永江、廖永祥承担承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一七年二月二十日
书记员 韦 臣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初883号
原告：刘淳彬，女，1958年6月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：高华兵，男，1958年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：高洁，女，1984年11月2日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区，系两原告之女。
被告：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告刘淳彬、高华兵与被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华兵及其两原告共同委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淳彬、高华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金200000元及利息（从2016年2月2日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2013年2月份，被告因做工程急需资金周转，向原告刘淳彬借款200000元，双方约定月利率为壹分。原告于2013年2月1日和2月2日分别从中国建设银行存折中取款200000元，并于2013年2月2日将现金200000元交付给被告，被告出具借条一张。后被告每年借款到期时向原告支付利息并转写借条直至2016年2月。2016年2月2日，被告向原告重新出具了借条一张，后经原告多次催讨，被告至今未支付本金和利息。上述借款系两原告夫妻共同财产，被告应向两原告归还。现诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。
被告马建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马建兵曾向刘淳彬借款，后于2016年2月2日向刘淳彬出具借条一张，载明：今借到刘淳彬人民币贰拾万元整（￥200000元），月利率壹分。后经催讨未果，引起诉讼。
另查明，刘淳彬和高华兵系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同财产。
审理中，本院通过微信方式联系马建兵，其表示对原告方的诉讼请求无异议。两原告立案时，将马玉美列为本案共同被告，后撤回对马玉美的起诉。
以上事实，有借条、本院与马建兵微信通信记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘淳彬与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合被告出具的借条及本院与被告的微信通信记录等证据，本院对被告向原告刘淳彬借款200000元的事实予以认定。两原告系夫妻关系，上述借款宜认定为夫妻共同财产，原告方要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告方的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘淳彬、高华兵支付借款本金200000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5275号
罪犯张某某，男，1977年1月21日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第212号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21691号
上诉人（原审原告）：周佳明，男。
委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托诉讼代理人：周珍，女系被上诉人公司员工。
上诉人周佳明因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审法院未将双方证据送达给对方进行质证，而直接依据相关证据做出判决，程序严重违法，影响了案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12276号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1366号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：李新会，男，1968年8月3日出生，汉族。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告李新会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款63169.5元，并自2014年12月26日起按同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给予被告100000元的货款赊欠额度。协议签订后，被告从原告处赊欠货款100000元，并出具欠条一份，约定从2014年12月25日前付清，如逾期按同期银行贷款利率支付利息。现经催要被告尚欠原告货款63169.5元未付，其行为已经违约。望依法裁判。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司不能提供被告李新会的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初132号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人潘ＸＸ，绰号：黑，男，1987年10月5日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪（未遂）于2006年5月12日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（本案币种均为人民币）；因赌博于2008年11月12日被遂昌县公安局罚款500元；因寻衅滋事于2011年7月7日被遂昌县公安局行政拘留5日，并处罚款200元；因寻衅滋事于2012年7月23被遂昌县公安局行政拘留13日；因结伙殴打他人于2013年8月29日被遂昌县公安局行政拘留6日，并处罚款400元。现因本案于2016年9月29日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2017年11月3日被本院重新取保候审。2017年11月15日被本院依法逮捕，现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告人许慧，男，1986年10月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。曾因寻衅滋事于2012年7月23日被遂昌县公安局行政拘留13日；因结伙殴打他人于2013年8月29日被遂昌县公安局行政拘留6日，并处罚款400元。现因本案于2016年9月29日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2017年11月3日被本院重新取保候审。
指定辩护人应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告人叶益新，绰号：阿叶，男，1984年10月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住遂昌县。曾因寻衅滋事于2011年7月7日被遂昌县公安局行政拘留7日，并处罚款200元；因寻衅滋事于2012年7月23日被遂昌县公安局行政拘留14日。现因本案于2016年10月6日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2017年11月3日被本院重新取保候审。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新及其指定辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日22时10分许，被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新等人在遂昌县云峰街道金夜KTV1号包厢唱歌，期间，被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新因对同一包厢唱歌的濮某看不顺眼，遂在包厢内无故对其进行殴打，后濮某逃出歌厅。被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新追至该KTV楼下的道路上，遇见濮某、郑某1、郑某3在一起，并进行言语挑衅，被告人潘ＸＸ持甩棍追打郑某3，其返回后又伙同被告人许慧、叶益飞等人无故对郑某1进行殴打。经遂昌县公安局法医室鉴定，被告人濮某、郑某1的人体损伤程度已达轻微伤。
2016年9月28日，被告人潘ＸＸ、许慧接到民警电话后，到遂昌县公安局云峰派出所投案。被告人叶益新接到民警电话后于2016年10月6日到遂昌县公安局云峰派出所投案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人濮某、郑某1出具谅解书谅解被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新的行为。
上述事实，被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新的供述和辩解；被害人濮某、郑某1的陈述；证人郑某2、潘某、朱某2、郑某3、方某、楼某、郑某4、任某、金某、唐某、郑某5、叶某、陈某、何某的证言；现场勘验笔录及照片；归案经过、办案说明；谅解书；辨认笔录及照片；遂公法伤检字（2016）第42、43号检验结果告知单及鉴定意见通知书；刑事判决书；行政处罚决定书；监控视频光盘一张；被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新结伙随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘ＸＸ、许慧、叶益新有自首情节，均可以从轻处罚。被告人潘ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。三辩护人提出相关被告人具有自首，且取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六日，即自2017年11月15日起至2018年11月8日止）。
二、被告人许慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶益新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人许慧、叶益新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 朱沛增
人民陪审员 施长胜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第195号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年3月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年5月18日、6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院分别指派郑铖、施燕萍、黄硕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻情节：被告人具有自首情节，认罪态度良好，可从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人主观上没有犯罪的故意，没有违法犯罪记录；被告人有赔偿意愿，已经赔偿了被害人家属7万余元，但因经济能力有限，尚未全部赔偿到位。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月1日19时50分许，被告人王某醉酒后驾驶电动自行车沿七大公路西侧的非机动车道由北往南行驶至七大公路3km＋200m（嘉兴市南湖区七星镇博山村路段）时，与前方同方向行走的行人高玉宝等人发生碰撞，造成车辆损坏，高玉宝受伤的交通事故。高玉宝经抢救无效于同年11月5日死亡。
事故发生后，被告人王某在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理。
案发后，被告人王某先后支付被害人家属50000元以及医疗费等费用。
经法医鉴定：高玉宝符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，小脑挫伤、出血，脑干损伤而死亡。
嘉公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》认定：王某醉酒驾驶未按规定登记的非机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第三项及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。高玉宝无过错，不负事故责任。
上述事实，有经庭审质证的证人高某、陆某、毛某、陈某的证言，嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定，门诊病历，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，事故非机动车检验记录、血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所乙醇成分分析，事故现场勘查笔录及照片，交通事故初步认定意见书，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，情况说明，收条，住院收费票据，收据，发票，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱双双
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴珺娴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第442号
原告长兴广成钢结构工程有限公司。
陈桥村。
法定代表人许汉荣。
委托代理人倪自强。
被告陈文斌，男，1972年7月15日生，汉族，个体经营户
，长兴县人，住长兴县雉城镇长桥村瓦屋自然村。
委托代理人张建国，
县雉城镇长桥村瓦屋自然村。
原告长兴广成钢结构工程有限公司与被告陈文斌买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月23日受理，依法由审判员周侃独
任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告委
托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原、被告签订一份钢结构构件
加工合同，后双方发生相关钢管业务。2008年8月28日双方通
过结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币10
0000元。后经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向
法院起诉，请求法院判令被告支付原告欠款100000元。本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供钢结构构件加工合同
、欠条各一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的的构成要
件，予以认定。
被告未向本院提供书面证据。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明
以下事实：2008年6月1日，原、被告签订一份钢结构构件加工
合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2008年8月28
日双方通过结算，被告尚欠原告欠款人民币100000元，并由被
告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告钢
管款事实清楚，证据充分。被告在原告向其催讨后仍未归还欠
款构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。原告的请求符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈文斌归还原告长兴广成钢结构工程有限公司欠款人
民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费10
99元，合计2249元，由被告陈文斌负担，限于本判决生效后十
日内径直给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 周侃
二〇〇九年十二月三日
书记员 杨
云
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00984号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人周斌。
上汽通用汽车金融有限责任公司与周斌金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第4620民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：周斌应支付上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本息20466.90元，案件受理费190.5元由周斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周斌送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人周斌的财产状况进行了调查。经查，被执行人周斌名下无房产，无银行存款，有车牌号为苏A×××××汽车一辆（已查封）。2015年9月20日将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落情况。2014年9月28日本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第4620民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19605号
申请执行人薛玉伟，男，1962年6月8日出生，住所地乐亭县，联系方式03151****。
被执行人周辉，男，1965年6月30日出生，住所地唐山市玉田县
薛玉伟申请周辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3294号已经发生法律效力。薛玉伟于2016-12-12向本院申请执行。
本案标的13.272万元，在执行过程中共执行到位案款13.8万元，申请人已收悉，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3294号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19605号
申请执行人薛玉伟，男，1962年6月8日出生，住所地乐亭县，联系方式03151****。
被执行人周辉，男，1965年6月30日出生，住所地唐山市玉田县
薛玉伟申请周辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3294号已经发生法律效力。薛玉伟于2016-12-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3294号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月十四日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02231号
原告：鲍志兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：董振，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：董友才，系董振父亲。
被告：宿迁市运大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
负责人：胡耀，该公司总经理。
委托代理人：高劲松，该公司员工。
本院在审理原告鲍志兵诉被告董振、宿迁市运大运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍志兵于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市运大运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志兵撤回对被告宿迁市运大运输有限公司的起诉。
代理审判员 郭莲莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢双双
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鲁，男，1955年1月3日出生，汉族，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市公安局星湖派出所，住所地广西南宁市民族大道83号。
负责人：肖强，所长。
原审第三人：禤洪宁，女，1973年3月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
再审申请人再审申请人王鲁因与被申请人南宁市公安局星湖派出所（�称星湖派出所）、原审第三人禤洪宁治安行政处罚一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鲁申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。原审判决均未查明本案纠纷的起因事实，星湖派出所作出的行政处罚存在认定事实不清、证据不足；星湖派出所作出的处罚决定书程序违法，向王鲁送达了三份不同的处罚决定书。
本院认为，本案中，星湖派出所在作出对王鲁的处罚决定前，依照法律规定的程序进行了相关的询问及现场调查，王鲁致第三人受伤的事实有相关人员的询问笔录、辨认笔录、第三人病历等予以证实，王鲁申请再审提出星湖派出所作出的行政处罚决定存在认定事实�清、证据不足缺乏证据证明。关于王鲁提出的星湖派出所向其送达了三份不同的处罚决定书，程序违法的问题，因王鲁提交作为证据使用的其他两份治安处罚决定书并未签字盖章，无法证明是星湖派出所向其所出具，王鲁的该主张亦于法无据。
综上，王鲁提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王鲁的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2492号
申请执行人朱伟，农民。
被执行人郭栋，居民。
本案在执行朱伟与郭栋民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1809号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2492号
申请执行人马某，2000年年10月12日生，学生。
被申请执行人毛某，农民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人毛某抚养费纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民一初字第2971号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙立群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7461号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：邓来发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国林，该公司职员。
被告：肖智才，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孙桂连，�，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告肖智才、孙桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1981号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：鲁明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告鲁明信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告鲁明的起诉。
案件受理费427元（原告已预缴），减半收取213.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯荔波（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11658号
原告：钱光华,男,1976年8月1日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告:肖仕发,男,1980年6月12日生,汉族,住江阴市。
被告:张丽,女,1980年12月2日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告钱光华与被告肖仕发、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱光华的委托诉讼代理人李庆华、被告张丽的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖仕发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱光华向本院提起诉讼请求：判令肖仕发、张丽归还借款本金45000元及该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：肖仕发于2014年8月30日、2014年12月4日、2015年5月19日、2015年7月4日，分别向钱光华借款2万元、4万元、4万元、3万元，合计13万元，并出具了借款合同，载明借款月利率为2%。对于2014年8月30日、2014年12月4日的借款，肖仕发支付利息至2015年5月。2015年5月19日、2015年7月4日的借款，肖仕发尚未支付利息。后肖仕发于2015年6月8日、2015年8月19日、2015年9月30日、2015年10月16日向钱光华归还3万元、1万元、15000元、3万元，合计85000元。为计算方便，暂不计算2015年6月至10月的利息。故截至2015年11月，肖仕发结欠钱光华借款本金45000元，利息亦从2015年11月起计算。钱光华多次向肖仕发催要，但肖仕发迟迟未能归还。肖仕发与张丽系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张丽亦应承担还款责任。钱光华为维护自身权益起诉来院，请求支持其诉请。
被告肖仕发未作答辩，也未提供相应证据。
被告张丽辩称，一、肖仕发与张丽已协议离婚，并很早就开始分开生活，经济上也无来往。事实上张丽对于肖仕发的借款无举债合意，也未享有该借款带来的利益。二、钱光华应当知道肖仕发所借款项并非用于夫妻共同生活，故该债务因认定为肖仕发个人债务。根据有关规定，如果夫妻一方能够证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。综上，张丽认为本案所涉欠款应认定为肖仕发的个人债务，由其个人承担，张丽不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：肖仕发先后于2014年8月30日、2014年12月4日、2015年5月19日、2015年7月4日向钱光华借款2万元、4万元、4万元、3万元，合计13万元，并分别出具了借款合同，借款合同中均约定“出借人与借款人双方约定利息为月利率2%，但不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。如借款人逾期未归还，借款人逾期支付的款项每次只能折抵为该借款产生的利息，如归还支付的款项超过利息的约定，超过部分折抵为给借款的本金，直到本金还清为止，不再计算利息。如借款人逾期违约未归还借款，本人肖仕发自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费……等一切相关费用，双方借款争议由江阴市人民法院管辖处理。”钱光华先后于2014年8月30日支付肖仕发2万元、2014年12月4日支付4万元、2015年5月21日支付4万元、2015年7月4日支付3万元。肖仕发借款后，支付2014年8月10日及2014年12月4日的两笔借款的利息至2015年5月，又于2015年6月8日、2015年8月19日、2015年9月30日、2015年10月16日先后归还钱光华3万元、1万元、15000元、3万元，合计85000元，肖仕发尚欠钱光华借款本金45000元。
另查明，肖仕发、张丽原系夫妻关系，二人于2002年8月22日登记结婚，2016年5月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖仕发向钱光华借款13万元，有其出具的借款合同及转账凭证予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，肖仕发对剩余借款45000元负有清偿之责。钱光华要求其自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。肖仕发、张丽原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，肖仕发、张丽未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，故本案所涉债务应按肖仕发、张丽夫妻共同债务处理。张丽应以其取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。肖仕发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，综上，钱光华的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖仕发应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱光华借款45000元，并承担该款自2015年11月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、张丽以其取得的夫妻共同财产为限对肖仕发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费460元，合计1386元（钱光华已预交），由肖仕发、张丽负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱光华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第752号
申请执行人苏某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第752号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1372号
原告：罗永利。
委托代理人：张丽华。
被告：阮文兵。
原告罗永利为与被告阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永利的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗永利起诉称：2012年期间，被告陆续向原告购买喷枪配件。2013年1月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款18825.5元，并出具欠条一份，欠条中载明：“今阮文兵欠罗永利货款18825.5元”。后经原告催讨，被告至今未付。现请求判令：被告立即支付给原告货款18825.5元。
原告罗永利为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：欠条一份，证明2013年1月8日，原、被告经结算，被告拖欠原告货款18825.5元的事实。
被告阮文兵未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告阮文兵送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告阮文兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告罗永利与被告阮文兵之间存在买卖合同关系。2013�1月8日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款18825.5元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告罗永利与被告阮文兵之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告阮文兵经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗永利货款18825.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告阮文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年八月二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合�法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初792号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。统一社会信用代码：91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住南部县，系原告职工。
被告：何自平，男，1986年3月3日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：阳翠华，女，1985年3月22日出生，汉族，住仪陇县，系被告之妻。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告何自平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市德宇物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人谢建军和被告何自平的委托诉讼代理人阳翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2483元及拖欠期间的滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何自平购置了在四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区3幢3单元401号商品房一套，面积119.36平方米，其于2009年5月1日在原告处办理并签订了“房（铺）交接书”及“住宅装修管理协议”等相关手续及有关物业管理服务费用。从2013年5月1日至2016年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费2483元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告何自平辩称，1.被告于2009年5月仅与原告签订了前期物业管理服务协议，而此协议已于2013年7月到期；2.由于原告管理不到位，造成被告于2013年丢失电瓶车一辆；3.原告从2009年5月至2013年5月每月收取5元能源费合计240元，装修垃圾清运费120元，共计360元，违反了服务合同；4.原告收取的物业管理费面积不符，被告房屋实际面积为119.36平方米，收费面积为119.47平方米；5.2013年原告在没有合同约定的情况下，未与任何业主商量，擅自涨价；6.“帝景花园”小区业主委员会已于2015年12月成立，2016年5月已登出公告清退原告。综上，被告要求原告赔偿电瓶车损失，退还能源费、装修垃圾清运费等360元，撤销对被告的起诉并承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（乙方）与四川港润房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定的主要内容有：委托管理期限暂定为2年（自2011年7月19日起至2013年7月18日止），合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，如原告（乙方）不严重违约，本合同自然延期；物业管理服务费标准为多层住宅0.4元/平方米。被告系四川港润房地产开发有限公司开发的位于仪陇县新政镇新南路63号“帝景花园”小区3幢3单元401号业主，双方均认可该房屋的建筑面积为119.36平方米。2009年5月1日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元交纳；原告违反协议擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所收费用，退还利息并支付违约金；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。2009年5月1日，原、被告签订了《住宅装修管理协议》，约定由被告向原告缴纳每平方米1元的装修垃圾清运费。2015年“帝景花园”小区成立了业主委员会。2016年，“帝景花园”小区业主委员会与第三人签订的《物业管理服务合同》被仪陇县人民法院撤销，至今未签订新的物业服务合同。原告曾向被告发出催收物业管理服务费的通知。被告未交纳2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费。原告在2013年5月18日与四川港润房地产开发有限公司签订“前期物业管理服务补充协议”，约定从2014年1月1日起，将多层住宅物业服务费调至0.5元/平方米；2016年4月30日，原告发布“关于调整物业服务费的公告”，将多层住宅的物业服务费由原来的0.5元/平方米调为0.45元/平方米，上述“补充协议”及“公告”均在小区公示栏进行公示。仪陇县发展和改革局在“仪发改收费［2013］125号文件”中对仪陇县物业服务收费作出指导价，其中三级物业服务企业的多层收费标准为0.39-0.61元。南充市德宇物业管理有限责任公司的资质等级为三级。“帝景花园”共有住宅面积145131.55㎡，商铺面积9053.22㎡，住户1300户，2014年1月1日的调价物业服务费，该小区的1088户，占小区总住户的83.69%，专有面积121086.5㎡，占小区总面积的78.53%的业主缴费认可。同时查明，被告向原告支付了路灯费60元，装修垃圾清运费120元，能源费180元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告均具有约束力。“帝景花园”小区业主委员会与第三人签订的《物业管理服务合同》被撤销，未出现《前期物业管理服务协议》中约定的合同终止的情形，故双方应继续履行《前期物业管理服务协议》，故本院对被告称前期物业服务合同已到期的辩解不予采纳。原告在政府指导价范围内，通过公示等方式向被告等住户发出调价要约，占该小区专有面积和人数的三分之二以上住户以缴费方式对该要约作出承诺，符合法律规定，故本院对原告两次调价予以认可。原告依约提供了物业服务，被告也已实际接受相应的物业服务，故被告应按收费标准向原告交纳物业管理服务费。原告收取的能源费180元和路灯费60元，没有合同约定和法律规定，理应退还，为便于核算，本案中可冲抵被告应向原告支付的物业管理服务费，而被告要求原告退还的装修垃圾清运费120元，因原、被告签订的《住宅装修管理协议》中有约定，故对被告的此项辩称本院不予支持。被告要求原告赔偿其丢失电瓶车的损失，但未提供证据证明原告对此存在过错，故本院对被告的该项辩称不予采纳。原告在诉讼中自愿放弃违约金的诉请，本院予以准许。故对被告应当补缴的物业管理服务费按照以下方式计算：2014年1月1日以前按0.4元/平方米收取计381.95元，2014年1月1日至2016年4月30日按0.5元/平方米收取计1671.04元，2016年5月1日起按0.45元/平方米收取至2016年12月31日计429.70元，上述三笔共计2482.69元，扣除原告应当退还的240元，被告还应向原告支付物业管理服务费2242.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何自平于本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司给付物业管理服务费2242.69元；
二、驳回原告南充市德宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何自平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王光学
二〇一七年三月二十七日
书记员 张扬扬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1091号
原告：陈万品，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：伍松，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告外侄，特别授权。
被告：云阳县君成商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道666号。
法定代表人：袁久平，系该公司经理。
原告陈万品与被告云阳县君成商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈万品于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈万品申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈万品撤回起诉。
案件受理费减半收取计1201元，由原告陈万品负担。
审判员 李玉明
二〇一七年三月二十八日
书记员 何灵芝
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第31号
申请执行人陈X宁，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，公务员，住XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X胜，男，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号为XXXXXX********。
被执行人曹X梅，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，三江县移动公司员工，现住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号为XXXXXXXX********，系被执行人梁X胜妻子。
申请执行人陈X宁与被执行人梁X胜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈X宁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第24号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理，并依法追加梁X胜妻子曹X梅为本案被执行人。
本案在执行过程中，申请人陈X宁与被执行人梁X胜、曹X梅达成和解协议并已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第24号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 杨贵有
代理审判员 侯孟全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第31号
申请执行人李先容，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人邹启勇，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三刑初字第157号刑事附带民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹启勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。现查明被执行人邹启勇之母刘素琴全部领取了三台县北坝镇人民政府所付邹启勇的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人邹启勇在其母刘素琴名下所有的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 涛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1292号
申请执行人闫桂云,女,满族,农民,住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村。
被执行人张鹏举,男,蒙古族,市民,住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳四小。
本院在执行闫桂云诉张鹏举机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人张鹏举无财产可供执行，申请人所申请的债权5832.56.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人张鹏举确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张鹏举可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3062号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人闫桂云若发现被执行人张鹏举有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3062号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月十五日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1292号
申请执行人闫桂云,女,满族,农民,住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村。
被执行人张鹏举,男,蒙古族,市民,住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳四小。
本院在执行闫桂云诉张鹏举机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人张鹏举无财产可供执行，申请人所申请的债权5832.56元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人张鹏举确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张鹏举可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3062号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人闫桂云若发现被执行人张鹏举有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3062号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张玉坤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1254号
申请执行人：任勇，男，1972年10月22日出生，汉族，现住四川省广元市。
被执行人：雍涛，男，1980年12月27日出生，汉族，现住四川省广元市。
本院（2017）川0802民初2712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雍涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍涛的银行存款194840.00元（工程款190000.00元、诉讼费2090.00元、执行费2750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1254号申请执行人：任勇，男，1972年10月22日出生，汉族，现住四川省广元市。被执行人：雍涛，男，1980年12月27日出生，汉族，现住四川省广元市。本院（2017）川0802民初2712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雍涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雍涛的银行存款194840.00元（工程款190000.00元、诉讼费2090.00元、执行费2750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月一日书记员  ：程靖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第250号
原告刘某甲，女，汉族，1962年8月7日出生。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律�。
被告刘某乙，男，汉族，1950年5月2日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李伟光、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年2月21日，原告与被告经亲戚介绍谈婚，同年2月23日办理了结婚登记手续。由于原被告均是二婚，并各自有子女，由于结婚时双方过于草率，婚姻基础极为不牢固。原告婚后一直在河源工作、生活，被告长期在广州增城做工，夫妻聚少离多，没有很好地建立夫妻感情。双方年龄悬殊较大，婚后双方生活环境和习惯的不同也导致夫妻双方共同缺乏语言，加上夫妻婚后长期分居的现象，夫妻缺少沟通，彼此积怨。因原被告家庭是重组家庭，家庭内�成员之间经常产生矛盾，原告经常受到被告儿子的排斥。近三年，原告也一直是居住在河源市区，而被告一直在东源船塘老家，双方处于分居状态。现夫妻感情完全破裂，根本无和好的可能，特向法院提出起诉，请求法院判决与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我与原告结婚是原告的母亲介绍而成的，我与原告是同村人，相互之间比较了解。双方均是二婚，结婚前原告知道年龄的差距并没有嫌弃我，是自愿与我结婚的，现原告要求与我离婚，我可以同意，但原告必须给我经济补偿。
经审理查明，原、被告是同村人，相互认识，于1992年2月21日经人介绍谈婚，1999年2月23日在东源县黄沙镇人民政府登记结婚。双方结婚时均为再婚，各自与自己的孩子生活在一起，婚续期间夫妻长期不在一起生活，原告婚后一直在河源工作、生活，被告长期在广州增城做�。且双方结婚时年龄相差较大，生活环境与生活习惯各自不同，随着各自的孩子逐渐长大，家庭内部成员之间也经常发生矛盾，原、被告又没能很好地沟通解决经常因各自孩子问题吵闹，夫妻感情逐渐淡薄。几年以来双方一直分居生活。2015年10月15日，原告向本院提出起诉，请求判令与被告离婚，案经审理，原告坚持诉讼请求。被告表示原告作出经济补偿则可以同意与其离婚，调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息表、结婚证、船塘派出所出具的证明、被告户籍成员信息表以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，但由于草率成婚，双方生活习惯及性格并不合适，双方婚后长期处以分居状态，未能很好地建立夫妻感情，且双方均为再婚，未能很好地处理好家庭成员之间的矛盾。导致夫妻感情逐渐淡薄，夫妻长期分居，夫妻名义名存实亡，现原告坚持离婚，被告也表示同意，夫妻感情确已破裂，应予准许。被告要求原告补偿经济损失，事实理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 古思维
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初831号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：李阳康，男，1961年11月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
本院在审理原告郭海诉被告李阳康民间借贷纠纷一案中，原告郭海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海撤回起诉。
案件受理费713元，由原告郭海负担。
审判员 屠 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10943号
罪犯马敏，男，1968年9月29日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人马敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十五日以（2006）云高刑终字第1350号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第341号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2025年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦