wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5637号原告:李娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：舒宗荣，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市万州区。以上二原告共同委托代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:重庆市万州区渝东开发区幼儿园，地址：重庆市万州区渝东开发区观音岩科国路85号，统一社会信用代码5250010159795106XM。法定代表人：汪中秋，职务校长。委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事物所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：范雪花，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市万州区,职务园长，代理权限为特别代理。原告李娟、舒宗荣诉被告重庆市万州区渝东开发区幼儿园（以下简称渝东幼儿园）生命权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒宗荣、原告李娟及其委托代理人万启国，被告渝东幼儿园的委托代理人王文军、范雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟、舒宗荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：丧葬费5175元/月×6月=31050元；死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；精神抚慰金20000元。以上费用合计595830元，被告应承担30%的责任，金额为178749元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时，被告渝东幼儿园召开家长会，二原告的儿子舒涵（5岁）独自在家不慎从楼上坠楼而亡。因渝东幼儿园要求不带宝宝参加家长会，而原告舒宗荣在长滩上班没有在家，原告之前用微信和老师联系要求带宝宝参加家长会，但老师没有给予原告一个明确答复，导致舒涵为看母亲是否回来，不慎坠亡。综上所述，由于幼儿园晚上开家长会不合理，且不允许带小孩开会，幼儿园老师又不告诉家长开会时小孩没人看管的，幼儿园提供活动室专人负责看管小孩，才导致这悲剧的发生。因此，幼儿园有不可推卸的责任。被告渝东幼儿园辩称，对于舒涵在渝东幼儿园入读的事实无异议，事情发生前舒涵在大三班入读。渝东幼儿园在2017年2月20日以通知幼儿转告家长微信聊天的方式通知开家长会，2017年2月22日正式向家长进行书面通知开家长会。幼儿园原则上不允许带幼儿参会，如果有个别带幼儿的参会的，幼儿园安排老师对到园幼儿进行照顾。原告李娟在与老师沟通的过程中，明确不带小孩参会，她表示会将小孩放在朋友家，委托朋友进行看管。事实上，在开幼儿园的家长会的过程中，舒涵独自在家，从家里10楼坠亡。在事发后，渝东幼儿园退了当期学费，并给付了5000元的慰问金。渝东幼儿园认为被告在此事件中无过错，不应承担责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。对于双方无争议的事实：1.二原告之子舒涵在渝东幼儿园就读；2.舒涵系放学后在家坠亡；3.渝东幼儿园退还了学费并另外给付了5000元慰问金，本院予以确认。对于双方争议的事实，双方向本院提交了证据并质证，本院经审理认定事实如下：渝东幼儿园在2017年2月20日通知舒涵转告李娟，老师也通过微信聊天的方式通知李娟开家长会，2017年2月22日正式得到开家长会的通知。2017年2月20日晚18：33左右，李娟和舒涵老师微信聊天显示，老师告知李娟尽量不带小朋友，而李娟也明确表示“喔，不然到时把他寄别人家”。经询问得知舒宗荣是万州本地人（即祖籍万州），李娟非万州本地人。本院认为，监护权是监护人对于未成年人的人身权益享有监督、保护的身份权，监护人应当履行监护职责。本案中舒涵年仅5岁，心智发育均处于需要监护人重点看护的阶段。原告有事外出时，即使自己无法履行看护义务也应当以其他形式委托亲戚朋友对幼子进行看护。结合庭审查明情况，原告舒宗荣是万州本地人，且二原告均在万州工作，双方是有条件委托亲戚朋友对幼子进行看管。这一点，在李娟与老师的微信聊天中，其也提到过。即使二原告的亲戚朋友均无法照顾幼子，二原告也可以采取其它方式委托看管，或者向幼儿园请假不去开家长会等方式来优先满足对幼子的照顾。原告以侵权方式向本院主张被告渝东幼儿园在本案中承担责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。二原告应当向本院举示被告渝东幼儿园在本次事故中有过错、因果关系等证据。可二原告在庭审中提供的证据达不到证明被告渝东幼儿园与本次事件有过错、有因果关系的证明目的，对于二原告要求被告渝东幼儿园赔偿的诉求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李娟、舒宗荣的诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告李娟、舒宗荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，又未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年五月二十六日书记员  金 垚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初803号
原告李刘芝，女，生于1980年5月16日，汉族，住郸城县。
被告郭东方，男，生于1968年1月17日，汉族，住郸城县。
本院在审理原告李刘芝诉被告郭东方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刘芝于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙涛
二〇一六年五月三十日
书记员 石龙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00254-3号
申请执行人谭海容。
被执行人张亚龙。
被执行人史金兰。
被执行人当阳市亚龙贸易有限公司，住所地当阳市玉阳长坂路184号。
被执行人当阳市亚龙乳业有限责任公司，住所地当阳市半月镇凤凰山。
关于申请执行人谭海容与被执行人张亚龙、史金兰、湖北亚龙贸易有限公司、当阳市亚龙乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年9月16日立案执行。在执行中，申请执行人谭海容向本院提出书面申请，请求将本案指定当阳市人民法院执行。本院认为，申请执行人谭海容的申请符合法律规定，本院决定将该案指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人谭海容与被执行人张亚龙、史金兰、湖北亚龙贸易有限公司、当阳市亚龙乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书］，指定当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郦 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2420号
罪犯陈佩龙，男，1970年12月20日出生于云南省嵩明县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）嵩刑初字第45号刑事判决，以被告人陈佩龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月17日起至2021年12月16日止。�判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈佩龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈佩龙的考核结果，以罪犯陈佩龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈佩龙，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，�为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初179号
原告：张洪涛，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：马锁，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告张洪涛诉被告马锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洪涛撤回起诉处理。
审判员 宋治业
二〇一八年一月十日
书记员 张 迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更648号
罪犯侯浩然，男，1995年9月1日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年5月7日作出了(2015)宝刑初字第679号刑事判决，以被告人侯浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯浩然在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯浩然能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯侯浩然在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯浩然减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年1月5日始至2019年8月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3236号
原告王振明，男，汉族，住胶州市
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告刘宗武，男，汉族，住胶州市。
被告周美芹，女，汉族，住胶州市。
原告王振明与被告刘宗武、周美芹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振明的委托代理人王桂芬，被告刘宗武、周美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，原告系胶州市九龙街道办事处栾家村村民。2009年6月27日，该村进行拆迁，根据《拆迁安置协议书》约定，原告可获得房屋安置面积136平方米。安置房建成后，栾家村村委会组织村民对安置房进行分房，原告分得该村安置小区13号楼（72平方米）及另外的64平方米。在（2014）胶民初字第2908号案件中，经原告申请，法院到栾家村村委会调取了房屋分配表，根据该表记载原告的64平方米以每平方米1700元的价值转让给了被告，但被告一直未支付过任何款项。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求判令被告给付原告转让款108800元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
一、搬迁安置协议书；证明2009年6月27日，原告与胶州市营海镇栾家村村委会签订搬迁安置协议一份，原告的四间房屋拆迁后可获得136平方米安置面积。
二、（2014）胶民初字第2908号案件中调取的栾家村安置楼户型统计表一份；证明原告拆迁后分得72平方米的高层安置楼一处，另外的64平方米安置面积转给了被告刘宗武。
三、（2014）胶民初字第2908号案件中调取的由周美芹书写的转让一份，证明转让书中王振明签名不是其本人所签，经本人同意，现追认该签名，并认可按协议书记载的内容，协议约定原告以每平方米1700元的价格转让64平方米，但被告未支付该转让款。
被告刘宗武、周美芹对原告提交的证据质证如下：证据一、二与被告无关，这些材料在房屋拆迁时在拆迁所在的村里都有。证据三在村里也都有，这是王振明在拆迁时转给了被告64平方米，被告也按照平方数和单价将款108800元给了原告。当时双方签订该协议时，被告还向原告出具了欠条，欠条是在我给原告款项时撤回了，但该转让条在村里保留着。
被告刘宗武、周美芹辩称，一、原告的起诉已过两年的法定诉讼时效期间。二、原告与其无权利义务关系，被告不欠原告的转让款，被告的64平方米是应当分得，不是欠款。若被告不付款，不可能让被告抓阄。原告曾于2014年11月12日因起诉与事实不符，其请求于法无据，自觉理亏，即撤回了不当起诉。三、原告提供不出转让款的书面有效证据，仅仅根据搬迁安置协议书、村委会房屋分配表、转让证明是间接和传来证据，不足以证明被告欠原告的转让款。综上，请求驳回原告的起诉或其诉讼请求。
经审理查明，原告王振明与被告刘宗武系继父子关系，被告刘宗武与被告周美芹系夫妻关系。2009年，原、被告双方所在的的胶州市三里河街道办事处栾家村进行旧村改造，村民与所在的村委会签订了搬迁安置协议书。2009年6月27日，原告王振明与胶州市营海镇栾家村村民委员会签订了拆迁安置协议书，协议内容为：王振明分房总面积为136平方米，其中安置面积136平方米。购置新房总价值70720元，原房总价值26594元。拆除房屋时间为2009年7月3日至2009年7月7日等。2014年4月10日，原告王振明以返还原物为由起诉被告刘宗武（案号为2014胶民初字第2908号）要求被告返还原告因拆迁分得的位于胶州市三里河街道办事处栾家村15号楼房屋。该案在审理过程中，原告申请法院到胶州市三里河街道办事处栾家村调取了原告王振明拆迁房屋的相关证据。后原告于2014年11月12日撤回对本案的起诉。2015年5月13日，原告持（2014）胶民初字第2908号案件中法院调取的胶州市三里河街道办事处栾家村拆迁材料中“今有王振明楼房64平方米转让刘宗武每平方米1700元王振明、周美芹2009年10月7日”的复印件及其他相关证据，以胶州市三里河街道办事处栾家村房屋分配表中记载的64平方米以每平方米1700元的价格转让给了被告，但被告一直未支付过任何款项为由起诉，要求被告给付原告转让款108800元。
被告对原告的诉讼理由不予认可，称原告提交的这些材料在房屋拆迁的时候在村里都有。原告王振明当时在拆迁的时候转给了被告刘宗武64平方米的数，被告也按照平方数和单价将款108800元给了王振明，当时双方签订了该协议并向王振明出具的欠条，欠条是在被告给付王振明108800元款时已撤回，但该转让证明在村里保留着。
又查，王振明的代理人对其提交的从（2014）胶民初字第2908号案件中法院调取的胶州市三里河街道办事处栾家村拆迁材料中“今有王振明楼房64平方米转让刘宗武每平方米1700元王振明、周美芹2009年10月7日”中周美芹书写的转让书中的王振明的签字称不是其本人书写，后经其王振明本人同意，现在追认该签名，并认可按协议书记载的内容。
上述事实，有原告提交的搬迁安置协议书、（2014）胶民初字第2908号案件中调取的栾家村安置楼户型统计表一份、（2014）胶民初字第2908号案件中调取的由周美芹书写的转让一份以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是原告持由王振明、周美芹书写的转让书主张被告尚欠原告转让款证据是否充分的问题。原、被告之间是否存在欠款的法律关系，首先应由原告负有举证责任。原告在（2014）胶民初字第2908号案件中是以返还原物为由起诉被告要求返还原告因拆迁分得的位于胶州市三里河街道办事处栾家村15号楼房屋。而本案中，原告又以不是原告本人签名的转让书为由，起诉被告尚欠转让款，二案之间，原告的陈述自相矛盾，且从转让书取得方式看，原告并不持有该转让书原本，从转让书的内容看，该转让书不能充分证明被告尚欠原告转让款。故原告要求被告偿付转让款的证据不充分，本院对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2496元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更14号
罪犯黄友进，男，1972年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年1月21日作出（2014�习刑初字第76号刑事判决，认定罪犯黄友进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年7月获评综合记功一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友进减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月18日起至2016年6月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1436号
原告：徐某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理全系为特别代理。
被告：汪某，男，汉族，农民。
被告：何某，男，汉族，农民。系被告汪某之夫。
原告徐某与被告汪某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 李有根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊际人
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1436号原告：徐某，女，汉族，农民。委托代理人：陈某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理全系为特别代理。被告：汪某，男，汉族，农民。被告：何某，男，汉族，农民。系被告汪某之夫。原告徐某与被告汪某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  李有根二〇一七年十一月二十三日书记员  熊际人
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1865号
上诉人（原审原告）：王玉春，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区洞山嘉园小区金城大厦1单元2室。
上诉人王玉春因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2224号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人王玉春预交的二审案件受理费6298.05元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3019号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，总经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告吴忠海。
委托代理人荣桂琴。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司诉被告吴忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区仁和物业管理有限公司的委托代理人宋美枝，被告吴忠海及其委托代理人荣桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月1日开始与佳缘公寓业主委员会签订了住宅物业服务合同，原告为被告所在佳缘公寓提供物业服务。被告为佳缘公寓6-×××房屋所有权人，房屋建筑面积110.41平方米，2010年10月1日至2015年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费8179.50元，被告拒绝交纳，故原告呈诉，请求判令被告支付所拖欠的物业费8179.50元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，认可所拖欠物业费的事实，之所以未交纳物业费，由于所存在问题至今未予落实，没有得到解决。再有，原告所计算的物业费数额有误，请求法院依法裁判。
庭审中，原告提供证据包括物业管理资质证书、住宅物业服务合同、物业服务合同备案证明、缴费通知等证据，证明原告为被告所在佳缘公寓业主提供物业服务，收费标准，向被告三次催费的情况。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年10月1日佳缘公寓业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.70元，机电设施日常维护、养护等费用按建筑面积每月每平方米0.60元。以上费用由业主于每月10日前交纳。2012年10月18日，佳缘公寓业主委员会与原告再次签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月1日至2014年9月30日。合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.65元，机电设施日常维护、养护等费用按建筑面积每月每平方米0.65元。以上费用由业主于每月10日前交纳。2014年10月1日，佳缘公寓业主大会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年10月1日至2016年9月30日。合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.65元，机电设施日常维护、养护等费用按建筑面积每月每平方米0.65元。以上费用由业主于每月10日前交纳。以上合同已在天津开发区物业管理办公室办理物业服务合同备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告吴忠海为佳缘公寓6-×××房屋所有权人，房屋建筑面积为110.41平方米。原告按照上述合同约定的收费标准，主张被告2010年10月1日至2015年6月30日期间共拖欠物业管理服务费8179.50元。原告经包括2013年1月3日，先后三次书面催要未果后，起诉来院。庭审中，被告针对上述房屋建筑面积无异议，但对于拖欠物业费期间、收费单价、计算方式及数额均存有异议，认为应自2012年10月之后按每月每平方米1.30元标准，此前标准为每月每平方米1元，但无证据加以证明。
本院认为，原告与佳缘公寓业主委员会、业主大会先后签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告抗辩认为存在物业管理瑕疵，尚未予以解决的情况下，故拒交物业费。针对被告的抗辩，被告所述事实中，有部分属于原告为该小区提供服务之前存在的问题，属于在原告提供物业服务期间存在的问题，表明原告在物业服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此酌情扣减相应的物业费422.33元，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费7757.17元，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吴忠海于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区仁和物业管理有限公司2010年1月1日至2015年6月30日期间天津经济技术开发区佳缘公寓6-×××房屋的物业费7757.17元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1631号
原告：曹金荣，住敦化市。
原告：何秀萍，住敦化市。
被告：刘艳馥，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：陈树江，住敦化市，其他自然状况不详。
原告曹金荣、何秀萍与被告刘艳馥、陈树江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。曹金荣、何秀萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金荣、何秀萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告曹金荣、何秀萍撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告曹金荣、何秀萍负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑玮彤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00044号
罪犯刘飞龙，男，1988年7月15日出生于渭南市临渭区，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月8日渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00099号刑事判决，认定罪犯刘飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘飞龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，通过踏实改造，切实从行为及思想上做到了认罪悔改，表现稳定良好。计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘飞龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞龙的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年9月15日起至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保16号
申请人赵文忠，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
申请人赵文忠与被申请人大庆北岛食品有限公司劳动争议一案，于2017年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封，查封标的额人民币63000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封。
保全费650.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月九日
书记员 杨 亮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第787号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人潘友福。
被申请执行人吴明理。
申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第S004号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月9日作出苍藻计征字（2015）第S004号行政征收决定，并于2015年2月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年2月9日作出的苍藻计生征字（2015）第S004号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月六日
书 记 员 章 彬
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第339号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区大罗镇。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月21日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶川YF10**普通二轮摩托车从巴中中坝向巴中老城区方向行驶，行至巴州区金蝉巷处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。现场对杨某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为94mg／100ml，随后执勤民警将杨某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，视听资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第532-1号
申请执行人吴桂兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈水泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人徐焕英，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省延潭造纸营林有限公司，住所地南平市。
法定代表人陈水泉，董事长。
被执行人建阳市潭城综合林场，住所地建阳市。
法定代表人陈水泉，场长。
被执行人盈江县山水水果种植有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州。
法定代表人陈水泉，经理。
申请执行人吴桂兴与被执行人陈水泉、徐焕英、福建省延潭造纸营林有限公司、建阳市潭城综合林场、盈江县山水水果种植有限公司民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）潭民初字第2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，案件受理费8034元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已冻结被执行人陈水泉、徐焕英、福建省延潭造纸营林有限公司、建阳市潭城综合林场、盈江县山水水果种植有限公司的银行账户外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金500000元及利息，案件受理费8034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第454-1号
申请执行人台山市人民法院，住所地：台山市沙岗湖路62号。
被执行人梅伟业，男，1974年6月23日出生。
台山市人民检察院指控被执行人梅伟业犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）江台法刑初字第476号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅伟业应在本判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金3000元义务。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第454号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2527号
申请执行人王振琛，男，1948年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周美凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4679号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国全、周美凤所有的银行存款人民币2224756.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00074号
原告：合肥市宸宇房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张大锁，董事长。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张敬祝，执行董事。
本院在审理原告合肥市宸宇房地产营销策划有限公司与被告蚌埠现代置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，被告蚌埠现代置业投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方订立的《承包销售合同》第十四条约定的管辖条款，庐阳区法院不是协议确定的�辖法院，且由于被告住所地、合同履行地均在蚌埠市，加之诉讼标的已超出庐阳区法院的级别管辖范围，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定，本案应移送至蚌埠市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年2月27日，原、被告签订《承包销售合同》，约定由原告为蚌埠现代农资农机大市场项目进行策划、营销，被告按约给付营销代理费等。《承包销售合同》第十四条约定：本合同受合肥地区人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同双方当事人可以协议选择的、确定管辖法院的五个连接点内容，原、被告双方有关管辖的约定实为原告住所地法院，而本案原告的住所地隶属于本院管辖的区域，另外，本案诉讼标的并未超出本院管辖范围，综上，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠现代置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告蚌埠现代置业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李一军
人民陪审员 李长应
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许福林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2304号
原告叶姗，女，1983年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江少伟（原告丈夫），男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告岳修和，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告叶姗诉被告岳修和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶姗的委托代理人江少伟、被告岳修和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶姗诉称：2013年9月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币152万元（本案币种均为人民币）的价格向被告购买上海市杨浦区工农三村XXX号甲XXX室房屋（以下简称系争房屋）；原告依约付款，定金现金交付，其他均汇入被告银行卡，双方办理了房屋产权过户手续，但被告至今未将户口迁出。故诉至法院请求判令被告支付原告2014年11月6日至2015年12月18日的违约金人民币8万元。
被告岳修和辩称：不同意原告诉请；被告也要求起诉原告，原来说好两三个月成交的，但原告拖了8个月；而且原告跟中介勾结，被告实际仅收到32万元房款。
经审理查明：上海市杨浦区工农三村XXX号甲XXX室房屋即本案系争房屋原产权人系被告。2013年9月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。主要内容为：原告以人民币152万元的价格向被告购买系争房屋；被告承诺于交房前办理户口迁出手续，每逾期一日，被告按照房屋转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止；签订合同当日，原告支付部分首期房价款45万元，同时中介公司将代为保管的定金5万元转付被告，构成全部首期房价款50万元，被告同意其中3万元尾款由中介公司代为保管；第二期房价款102万元以银行贷款的方式支付；待原告贷款申请经银行审核通过，双方在7个工作日内到房地产交易中心办理产权过户及抵押登记手续；待原告取得房地产权证且贷款银行将第二期房价款支付至被告指定账户后7日内，双方对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，被告将房屋交付原告，同时中介公司支付被告尾款3万元。2014年2月18日，系争房屋产权过户至原告名下。
因被告户3人户口未按上海市房地产买卖合同约定迁出，原告于2014年诉至本院，要求被告支付从2014年4月1日起至户口迁出之日止的违约金12万元，案号为（2014）杨民四（民）初字第3350号。审理中经本院主持调解，双方于2014年11月6日达成调解协议，被告向原告支付逾期迁出户口违约金1.6万元。
此后，被告依然未迁出户口，原告遂再次具状来院，作如上诉请。审理中，被告认为违约金约定过高，要求法院予以减少。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、户籍资料、（2014）杨民四（民）初字第3350号案件庭审笔录、民事调解书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《上海市房地产买卖合同》系原、被告双方自愿签署，是双方真实意思表示，双方均应遵照执行。系争房屋现已过户至原告名下，被告理应按约及时迁出户口，现被告违约，原告要求被告支付违约金并无不当，本院可予支持。被告认为违约金约定过高，本院将参照被告的过错程度及原告的实际损失，酌情确定。至于被告辩称未收到全部房款，既未提供相关证据，亦未曾提起诉讼追讨，故本院对被告之辩称难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告岳修和应于本判决生效之日起十日内支付原告叶姗逾期迁出户口违约金人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，减半收取计人民币900元，由原告叶姗负担人民币750元，被告岳修和负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年四月五日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保387号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人侯晓燕，女，1979年6月5日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人侯晓燕金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯晓燕的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯晓燕银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第336号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告黄杰政，男，1987年8月30日出生，汉族，住址：湛江市。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告黄杰政金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执401号
申请执行人:翟娟侠，女，1973年10月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市机械厂家属楼。
被执行人:卯飞飞，女，1981年1月25日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人翟娟侠与被执行人卯飞飞健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初3057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人翟娟侠于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8704.5元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人卯飞飞纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年2月8日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，也无证券、工商、车辆登记信息；
3、2018年3月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年3月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月九日
书记员 ＸＸ飞
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告刘芳，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告刘新华，男，1955年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告刘芳、刘新华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第871号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告刘芳，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告刘新华，男，1955年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告刘芳、刘新华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2749号
罪犯徐安钢，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月17日作出（2012）足法刑初字第00434号刑事判决，以被告人徐安钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐安钢能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯徐安钢在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐安钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐安钢减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2344号
原告赖诗坚，男，1963年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告钟阳堤，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。
原告赖诗坚与被告钟阳堤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖诗坚的委托代理人胡溪泉、被告钟阳堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖诗坚诉称，2011年7月30日，被告钟阳堤向原告借款100000元，后经原告催讨，被告仅归还原告20000元，至今尚欠原告80000元。原告诉请判令被告钟阳堤偿还原告借款人民币80000元；后原告变更诉讼请求，请求被告钟阳堤归还原告80000元并支付自起诉之日即2013年10月24日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息
原告为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
被告钟阳堤于2011年7月30日出具借条一张，用于证明2011年7月30日，被告向原告借款100000元的事实。
被告钟阳堤辩称，其没有向原告借款。被告向案外人名为“清章”的人实际借款40000元，加上利息10000元合计为50000元，一个月内未偿还便写借款数额100000元。被告已经把40000元都还给“清章”了。但被告钟阳堤未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，2011年7月30日，被告钟阳堤出具一张借条向原告赖诗坚借款100000元，后经原告催讨，被告归还原告20000元，至今尚欠原告80000元。原告赖诗坚于2013年10月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告钟阳堤出具的借条一张、当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赖诗坚持被告签名的借条请求被告钟阳堤归还借款本金100000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。该借条的借款人为钟阳堤，出借人为赖诗坚。被告钟阳堤辩称其没有向原告借款与事实不符，被告辩称本案借款系其向案外人“清章”借款并已履行完毕，亦没有提供相应的证据予以证明，因此，被告的抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟阳堤在本判决生效后十日内归还原告钟阳堤80000元并支付自2013年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告钟阳堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李朱方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初354号
原告刘帆帆，男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告刘帆帆与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘帆帆的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘帆帆，诉称：2014年6月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年6月至9月，被告共拖欠原告工资1820元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费1820元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告刘帆帆为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资1820元。
另查明，2015年8月18日，原告将二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告刘帆帆与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告刘帆帆要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告刘帆帆劳务费1820元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第313号
原告崔某甲。
被告祝某。
原告崔某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法按简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1987年6月份，原被告经人介绍相识，农历1988年11月17日举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活，××××年××月××日生了儿子崔某乙，1991年生了大女儿崔某丙，××××年××月××日生了小女儿崔某丁，现三个子女均已成年，2001年因家庭锁事，现原被告已分居十余年，请求依法判令原、被告离婚。
被告祝某辩称，我们已结婚二十余年夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有户口本一份。
被告质证后对户口本无异议。
被告祝某未向本院提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的证据被告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1987年6月份原被告经人介绍相识，农历1988年11月17日举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子崔某乙，1991年生育大女儿崔某丙，××××年××月××日生育小女儿崔某丁，三个子女现均已成家。
本院认为：原被告共同生活二十多年，并生育三个子女，婚后建立了深厚的夫妻感情，虽平时发生矛盾，但是夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告祝某离婚。
本院受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 台
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00841号
原告郑某，工人。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告袁某甲，工人。
原告郑某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人罗兰碧，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2009年3月建立恋爱关系，××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记，次年10月生育一女袁某乙。婚后原告到被告家落户生活，由于双方性格不和，原被告经常因家庭琐事发生争吵。2010年原被告建起猪栏屋养猪，并购买小货车用来经营，因双方在重大问题上观念不一致，养猪生意发生亏损，双方之间矛盾进一步加深，2014年正月原被告开始分居。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、返还原告的嫁妆；4、女儿随被告生活抚养，原告支付抚养费。
被告袁某甲辩称，原被告发生矛盾主要是因养猪生意发生亏损，双方之间的矛盾并非不能化解，仍有夫妻感情，被告不同意离婚；婚生女袁某乙现尚不满四周岁，离婚对其以后的学习生活将造成不利影响。
经审理查明，原被告于2009年3月建立恋爱关系，××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记，次年10月生育一女袁某乙。婚后初期原被告感情尚可，后因原被告养猪生意亏损，双方之间的分歧和矛盾逐渐显现，2014年正月原告离开被告家与被告分开居住。
上述事实，有原被告结婚证，出生医学证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原被告之间并未存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，且双方之间的矛盾并非完全不能化解，仍有和好可能，应当给予谅解和化解矛盾的时间和机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李梦云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初349号
原告：刘伟先，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：甘寿福，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告刘伟先与被告甘寿福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告刘伟先撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告刘伟先负担。
代理审判员 卢永周
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初322号
原告：郝某某，男，1958年3月25日出生，汉族，职工，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘某，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
被告：锦州某燃气有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方某某，该公司党群文化部经理。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
原告郝某某与被告锦州某燃气有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法进行了审理。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据锦煤发[2004]28、29号文件及《职工离岗休息协议书》调整执行2004年9月27日至今原告工资待遇，并补发因调整工资而拖欠的工资，合计人民币88900元（以法院最后认定为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告职工。2004年9月27日，原、被告双方签订《职工离岗休息协议书》，约定原告自愿离岗休息，时间为2004年9月27日至2018年3月25日，期间享受锦煤发[2004]28、29号文件规定的提前离岗休息待遇。此后，除离岗后第一年调整工资外，被告一直未予原告工资待遇调整，原告现在工资仅为700.15元。综上，根据法律规定，原告向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州市燃气总公司改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府《关于锦州市燃气总公司实施股份制改造及职工安置有关问题的补充纪要》（锦政纪[2009]96号）是解决改制纠纷的文件，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
审 判 员 徐 蕾
人民陪审员 李 莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周高阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3648号
上诉人（原审原告）：新沂市万恒置业有限公司,住所地江苏省新沂市市府东路8号。
法定代表人:李勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士刚，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:乔亚飞,男,1969年12月27日生，汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福，男，汉族，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：朱晓伟，男，汉族，1964年5月20日，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦A座。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人新沂市万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）因与被上诉人乔亚飞、刘福、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万恒公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持万恒公司一审期间的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人拖延工期应支付违约金问题，上诉人早在涉案工程交付之日就向乔亚飞提出，乔亚飞总是以工程款尚未结算为由拖延支付。在乔亚飞起诉工程款的案件中，上诉人也一直提出违约金的请求。根据法律关于诉讼时效中断的规定，上诉人关于违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审法院对此判决错误，请求二审法院依法予以纠正。
乔亚飞辩称：1、万恒公司与乔亚飞之间不存在合同关系，无权向其主张迟延竣工违约金。2、涉案工程2011年11月竣工，2012年1月投入使用，万恒公司应当自工程竣工验收之日即2011年11月起两年内主张迟延交付违约金，其2015年8月28日才主张权利，已经超过两年的诉讼时效。
刘福、省建公司辩称：涉案工程开工日期无法确定，是否延期交付房屋也无法确定，故万恒公司诉请延期竣工违约金没有任何依据。
万恒公司向一审法院诉请判令：1、乔亚飞、刘福、省建公司支付延误工期违约金196766.55元；2、乔亚飞、刘福、省建公司支付工程维修费34040元。
一审法院查明：2010年7月29日,万恒公司与省建公司签订了《万恒东1号二期工程施工协议》一份，约定万恒公司开发建设的万恒东1号二期工程的5、6、9、10、13、15、18、19号楼土建、安装工程发包给省建公司承建；施工工期从开工到工程竣工验收合格计220天，除不可抗力外，不得以任何理由拖延工期。开工时间以甲方通知时间为准。逾期20天内每天罚款工程价款千分之一,逾期20天以上每天罚款工程价款千分之二,逾期30天以上每天罚款工程价款千分之三,但罚款总数不超过工程总价的百分之三。合同还对其他的事项进行了约定。
上述合同签订后，省建公司将工程转包给刘福，刘福又以省建扬州公司的名义将其中的5、9号楼建设工程分包给乔亚飞施工。2010年8月1日，万恒公司向省建扬州公司下达了开工通知，要求万恒东1号二期工程5、6、9、10、13、15、18、19号楼于2010年8月8日开工。该5、9号楼建设工程于2011年12月底竣工并验收合格,于2012年1月份交付使用。
因万恒公司及省建公司、刘福欠乔亚飞工程款，乔亚飞于2013年11月4日诉至该院【（2013）新民初字第4274号】,要求万恒公司、省建公司、刘福给付工程款。万恒公司于2015年8月28日的庭审中提出抗辩：乔亚飞在施工过程中，工期严重滞后，应当按照合同约定赔偿延误工期违约金。
上述工程法定保修期内，万恒公司根据业主反映,另行委托他人对该工程出现的局部质量问题进行了维修，共计花费维修费34040元。
一审法院认为：关于万恒公司主张省建公司、刘福、乔亚飞延误工期违约金的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（法律另有规定的除外），且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，万恒东1号二期6、10号楼建设工程于2011年12月底竣工,于2012年1月份交付使用，万恒公司于2011年12月份就已经知道延误工期的事实，诉讼时效期间自此开始计算。万恒公司于2015年8月28日才在另案【（2013）新民初字第4274号】庭审中提出因乔亚飞延误工期要求赔偿违约金的抗辩，提出抗辩时已过诉讼时效期间,万恒公司之后于2016年7月26日就此问题提起诉讼，该权利主张已过诉讼时效期间,故该项诉讼请求应当判决驳回。
关于万恒公司主张维修费34040元的问题。根据万恒公司所举的证据，能够充分证明工程确实存在局部质量问题，且在法定保修期内，万恒公司也因此花费了34040元的维修费用。虽然万恒公司未能举证证明其在委托他人修复之前已经通知省建公司、刘福、乔亚飞维修，但其有权就因此花费的合理费用要求该工程的承包人、转包人及实际施工人即省建公司、刘福、乔亚飞支付。工程的承包人、转包人及实际施工人均应对工程质量负责，乔亚飞主张因万恒公司仅与省建公司存在工程承包合同法律关系，按照合同相对性原则，其仅能向省建公司主张维修费，乔亚飞、刘福不应承担支付维修费的法律责任，法律依据不足，不予支持。
综上，万恒公司主张省建公司、刘福、乔亚飞赔偿延误工期违约金的诉讼请求应予驳回；省建公司、刘福、乔亚飞应当共同支付万恒公司垫付的工程维修费34040元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、省建公司、刘福、乔亚飞于判决生效后十日内共同支付万恒公司工程维修费34040元；二、驳回万恒公司要求乔亚飞、刘福、省建公司赔偿延误工期违约金的诉讼请求。案件受理费4762元，由万恒公司负担4060元，由省建公司、刘福、乔亚飞共同负担702元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：万恒公司诉请省建公司等支付延误工期违约金是否已过诉讼时效。
本院认为：涉案工程于2011年12月底竣工,并于2012年1月交付使用，故万恒公司在2011年12月已知道延误工期的事实，即此时可以主张延期违约金，但至其2016年7月提起本案诉讼，已经超过两年诉讼时效，而其除在另案2015年8月28日的庭审中主张延期违约金外，并未提供其他证据证明曾主张过该项权利，且其在2015年8月28日主张时已经超过诉讼时效。因此，万恒公司的上诉请求因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4235元，由上诉人新沂市万恒置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛金铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初547号
原告：徐桂榜，男，1948年4月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张勇，男，1963年3月6日，汉族，住达州市通川区。
被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：陈琳。
原告徐桂榜与被告张勇、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐桂榜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐桂榜自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6271号
原告金某某。
被告方某某。
被告王某。
本院在受理原告金某某诉被告方某某、王某民间借贷纠
纷一案中，原告金某某向本院提出财产保全申请，要求查封被
告王某所有的坐落于义乌市白金公寓518室房屋，并已向本院
提供担保。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告王某所有的坐落于义乌市白金公寓518室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月十二日
书记员 郑欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7886号
罪犯何小追，男，1992年10月18日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第260号刑事判决，认定何小追犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院以（2015）揭中法刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何小追在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东省揭阳监狱嘉奖14次和监狱表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何小追在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小追减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00221号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人田庄，居民身份是号码320822197007044216，居民。
被申请执行人孙怀红，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人田庄、孙怀红不符合规定非婚生育二个孩子为由，于2014年12月1日作出灌计征字（2014）101070号征收社会抚养费决定书，决定对田庄、孙怀红征收社会抚养费26200元。因被申请执行人田庄、孙怀红在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101070号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101070号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第815号
原告：邱甲。
委托代理人：张某某。
被告：邱乙。
原告邱甲与被告邱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月2日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告委托代理人张某某、被告邱乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称：1995年10月28日，被告邱乙因需向原告
借款6600元，约定月利率2%，被告出具借条一份。后被告一直
未予归还。现起诉要求判令被告归还借款6600元，并支付自19
95年10月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告邱乙辩称：1995年时因买矿需要，向原告借款6600
元是事实，但在1996年至1998年期间，原告已陆续将该款扣除
完毕，其中：1、1996年原告向他人借款3000元，借条由被告
书写、款由原告拿走，后来该款是被告去偿还的；2、属于被
告的599.50元钱，被告要原告扣下，但原告未予扣下；3、被
告妻子在矿上工作时，工资1000元，原告没有支付。故6600元
借款已经扣除完毕，被告不同意再支付。
为证实自己的主张，原告邱甲提供借条一份，被告邱乙
质证无异议，本院依法予以确认。被告邱乙提供如下证据：1、1992年4月6日借据一份，用
以证实李某某向被告母亲陆美珍借款2000元，由原告提供担保
；2、1996年9月30日借条一份，用以证实原告向被告借款3000
元，被告因没有钱而向邱丙借款3000元，并出具了借条，但原
告没有出具借条给被告。被告认为，这两笔款项应当在本案借
款中扣除。经出示，原告质证认为与本案无关。本院认为，被
告提供的两份证据，原告并不认可，且证据内容不足以证实被
告提出的应当在本案中扣除相关款项的主张，故本院对其证明
力不予认定。
被告邱乙未提供其余证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告邱甲起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告邱甲、被告邱乙之间发生的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告
借款人民币6600元，书面约定月息2分，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的利
息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款已经扣除完毕，
证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规
定，判决如下：
被告邱乙应归还原告邱甲借款人民币6600元，并支付该
款自1995年10月28日起至本判决确定的给付之日止、按月利率
2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月四日
书记员 蒋仙斐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2682号
原告：胥开源，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：冯忠胜，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省南充市。
被告：冯坪，男，汉族，生于1990年4月28日，住四川省南充市。
被告：张来勤，男，现年约40岁，住四川省南充市。
原告胥开源与被告冯忠胜、冯坪、张来勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告胥开源于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原告的撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥开源的撤诉。
案件受理费130元，由原告胥开源负担。
审判员 王洪先
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑玥琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1289号
罪犯杨武，男，1987年6月6日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湘平法刑初字第42号刑事判决，以被告人杨武犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03896号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2478号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住址：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李红娟，女，生于1984年4月4日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。
被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
被告石家铭、敖勇、李红娟、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司未作答辩。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告敖勇、李红娟、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告敖勇、李红娟、石美高、李小兵、石家铭、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告敖勇因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告敖勇发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告敖勇后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。
被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。
被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。
被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。
本院经审理认定事实如下：被告敖勇、李红娟系夫妻关系，被告敖勇因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，2015年5月29日被告敖勇、李红娟向原告申请贷款400000元，经过调查核实后，原告于2015年6月26日与被告敖勇签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告敖勇发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由阳昌龙、李绍军、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告敖勇后，被告未依约向原告支付利息。
另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。
此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。
以上事实有原、被告的信息、借款申请书、个人借款面谈记录、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人敖勇、李红娟理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告敖勇、李红娟于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告敖勇、李红娟实际清偿时止）；
二、被告阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告敖勇、李红娟、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月二十日
书记员 赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2478号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住址：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。被告：李红娟，女，生于1984年4月4日，汉族，住重庆市丰都县。被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。被告石家铭、敖勇、李红娟、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司未作答辩。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告敖勇、李红娟、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告敖勇、李红娟、石美高、李小兵、石家铭、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告敖勇因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告敖勇发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告敖勇后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。本院经审理认定事实如下：被告敖勇、李红娟系夫妻关系，被告敖勇因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，2015年5月29日被告敖勇、李红娟向原告申请贷款400000元，经过调查核实后，原告于2015年6月26日与被告敖勇签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告敖勇发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由阳昌龙、李绍军、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告敖勇后，被告未依约向原告支付利息。另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。以上事实有原、被告的信息、借款申请书、个人借款面谈记录、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人敖勇、李红娟理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告敖勇、李红娟于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告敖勇、李红娟实际清偿时止）；二、被告阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告敖勇、李红娟、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月二十日书记员  赖羽华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2631号
原告：杭州春天市政园林有限公司。住所地：杭州市朝晖
路15—2号。
法定代表人：江锋。
被告：诸暨市大元园艺有限公司。住所地：诸暨市应店街
镇章家坪休闲农庄。
法定代表人：章贤明。
原告杭州春天市政园林有限公司与被告诸暨市大元园艺有
限公司承包经营合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉
讼，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理，书记员
许莹担任记录。2009年8月4日公开开庭进行了审理，原告杭州
春天市政园林有限公司的法定代表人江锋到庭参加诉讼，被告
诸暨市大元园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州春天市政园林有限公司诉称：2008年7月，原告以
被告名义承建杭州市上塘河四期（绕城公路—
天都城）景观工程03标的施工。为此，原、被告双方约定该项
目由原告自主经营、独立核算、自负盈亏。2009年1月工程完
工，杭州市河道整治工程指挥部将工程款1484543元汇入被告
帐户。当时，被告因资金周转困难，未将工程款及时支付原告，而于同年2月6日向原告出具欠条一份，并口头承诺尚欠的工
程款于2月底前支付。后被告未予支付，经原告多次催讨，被
告以种种理由拖延时间，毫无支付诚意。现起诉要求判令被告
支付工程款1484543元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告诸暨市大元园艺有限公司未提交书面答辩状。
原告杭州春天市政园林有限公司针对自己的主张，向本院
提供以下证据：
证据1、协议书一份、收据二份。证明2007年3月24日，原
、被告签订协议书，约定由被告名义承包杭州、余杭两市区的
园林工程，具体由原告组织施工，原告每年交被告5万元保底
管理费，原告施工所获得工程款经被告帐户后应支付给原告等
。协议签订后，原告已按约支付给被告2007年、2008年度管理
费各5万元的事实；
证据2、欠条一份。证明2009年2月6日，被告出具欠条，尚
欠原告杭州市上塘河四期（绕城公路—
天都城）景观绿化工程03标第一期工程款1484543元的事实。
上述证据，因被告诸暨市大元园艺有限公司未到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，
原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院认
定为有效证据。
被告诸暨市大元园艺有限公司未在本院指定的举证期限内
提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2007年3月24日，原、被告签
订协议书一份，约定由被告名义承包杭州、余杭两市区园林工
程，具体由原告组织施工，原告支付被告保底年费5万元，如
工程中标，原告应支付被告按工程总价的2.5%计算的管理费，
在每次工程进度款进入被告帐户后，按比例扣除管理费及税金
，余额及时支付给原告，管理费总额超过5万元的，保底费可抵扣，超过部分按实结算，管理费不足5万元的不再缴纳，协
议期限自2007年3月24日至2008年3月23日等条款。签订协议当
日，原告按约支付给被告2007年度保底年费5万元。2008年6月
17日，原告又支付被告2008年度保底年费5万元，被告予以收
受。
2008年7月，原告以被告名义承建杭州市上塘河四期（绕城
公路—
天都城）景观绿化工程03标施工。2009年2月6日，被告向原告
出具“欠条”一份载明：“今欠杭州春天市政园林有限公司上
塘河四期（绕城公路—
天都城）景观绿化工程03标工程款壹佰肆拾捌万肆仟伍佰肆拾
叁元整（￥1484543.00元）。（此工程款为杭州市河道整治工
程指挥部支付的上塘河四期（绕城公路—
天都城）景观绿化工程03标施工合同的第一期工程款）。欠款
人：诸暨市大元园艺有限公司（公章），日期：2009-02-
06”。2009年7月8日，原告起诉来院，要求判令被告支付工程
款1484543元，支付自本案起诉之日起（即2009年7月8日）至
款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，
并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的协议书，约定的期限为2007年3
月24日至2008年3月23日，但被告于2008年6月17日，又收取原
告主张支付2008年度保底年费5万元，可理解为原、被告已协
商一致该协议书继续履行，该协议书未出现《中华人民共和国
合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。原告主张被告尚
欠其款额1484543元，由被告出具的欠条佐证，事实清楚，证
据充分，本院予以认定，被告应承担支付义务。原告同时诉请
要求被告支付自本案起诉之日起（即2009年7月8日）至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。该请求
的实质是要求被告承担违约责任，但被告未到庭参加诉讼，故
本案当事人之间的纷争及逾期付款的违约责任是否承担、如何
承担均应由人民法院判决确定，当事人应当按照人民法院判决
的要求履行义务，此时债务人向债权人承担的不再是违约责任
，而是履行生效法律文书确定的给付义务的责任，故本案违约
金的计算时间应该是2009年7月8日起至本判决确定的给付时间
为止，而不是至款项还清日止，故对原告合理部分的诉讼请求
本院予以支持。被告诸暨市大元园艺有限公司经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法
可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百零七条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大元园艺有限公司应在本判决生效之日起
十内支付原告杭州春天市政园林有限公司款额1，484，543.00元
整，并支付自2009年7月8日起至本判决判令被告支付款额之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告杭州春天市政园林有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18161元，依法减半收取9080.50元，由被告诸
暨市大元园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费18161元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年八月十二日
书记员 许 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3657号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：陈小蒙。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告陈小蒙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第494号
原告王向群。
被告姬田田。
原告王向群与被告姬田田买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，本案在审理过程中，原告王向群以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告姬田田的起诉。
本院认为，原告王向群提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向群撤回对被告姬田田的起诉。
本案诉讼费1446元，全额退还原告王向群。
审判员 董晓冬
二〇一六年四月六日
书记员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围；（五）准许或者不准许撤诉。