wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初448号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告马良，男，生于1987年4月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称同佳物业）诉被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告同佳物业的委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼、原告同佳物业的法定代表人谭清同、被告马良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同佳物业诉称，我公司与盛世年华小区业委会签订了《物业管理服务合同》，约定原告从2014年1月1日起对该小区实施物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，逾期未交按日3‰标准向原告支付违约金。原告提供物业服务后，被告对2014年、2015年物业服务费均未交纳。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知未果，请求判令被告支付2014、2015年物管费1954元及按日3‰标准支付违约金，并承担本案诉讼费。
被告马良未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告马良系射洪县太和镇小区业主，房屋建筑面积109.29平方米，系高层住宅。2013年12月19日，射洪县盛世年华物业管理有限公司与同佳物业签订《物业服务转让协议》，约定从2014年1月1日起由同佳物业对小区进行物业服务。
2014年1月20日，小区业委会（以下简称业委会）成立并经射洪县办事处同意备案。2014年2月10日，业委会与同佳物业签订《物业服务合同》，约定原告同佳物业从2014年1月1日起至2016年12月31日止对小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.42元／平方米；高层住宅0.745元／平方米；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰标准向乙方（同佳物业）支付违约金。同年3月10日业委会与同佳物业签订补充协议，约定2014年物业费交纳时间为2014年7月31日之前，2015年物业费交纳时间为2015年3月31日之前。
原告同佳物业入住小区后，按照合同约定向该提供了物业服务，被告马良对2014、2015年度物管费均未交纳。原告同佳物业催收未果，于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014、2015物管费1954元及按每天3‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费。审理中，被告马良向原告同佳物业支付了2014年度物业服务费977元。原告同佳物业将其诉讼请求变更为请求判令被告支付2015物管费997元及按每天3‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费。原告同佳物业表示违约金约定过高，同意法院按照法律规定予以调整。
上述事实，有原告提供的原告资质证书、物业服务合同、商品房买卖合同、（2015）射洪民初字第55号民事判决书等书面证据予以证实。
本院认为，小区业委会依法成立后，与原告同佳物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告房屋属高层住宅，应按0.745元／㎡／月计算物管费。原告要求被告支付2015年度物业服务费997元（计算方法：109.29㎡×0.745元／㎡／月×12月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定交纳物管费，应当向原告支付违约金。违约金具有惩罚性，但按每日3‰计算过分严厉，现原告同意法院按照法律规定予以调整，本院确定违约金从逾期交纳之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告马良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马良于本判决生效后10日内向原告成都市同佳物业管理有限公司支付2015年度物业服务费977元及违约金，违约金以977元为本金，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶云霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00553号
罪犯郝重阳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月10日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑�字第241号刑事判决，认定郝重阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月12日至2015年10月11日）。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第51号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝重阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝重阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造�审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝重阳的刑期减去四个月二十七日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第3523号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁xx，男，1993年12月1日出生，居民身份证号码，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因抢劫嫌疑，于2016年3月7日被羁押，同日被拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3448号起诉书指控被告人丁xx犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人丁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日0时许，被告人丁xx与王xx、蒋xx（二人均另案处理）等人经预谋，由王桂xx过聊天软件“陌陌”约被害人岑桂艳出来喝酒，丁xx、王xx、蒋扬奇与被害人岑桂艳、王婷婷、韦桃等人在深圳市龙华区观澜街道新田社区新澜酒吧消费娱乐后，又邀请被害人岑桂艳、王婷婷、韦桃继续宵夜，三名被害人拒绝。在离开酒吧回去的路上王xx趁被害人王婷婷不备，突然将被害人手中钱包抢走（内有现金人民币500元；koobee手机一部，经鉴定价值人民币320元；银行卡一张）后逃离现场。被害人准备追赶时，丁xx、蒋扬奇以知道王xx的住处为由，让岑桂艳、王婷婷、韦桃不要再追王xx，假意带三名被害人去找王xx追回被抢的钱包。期间，王桂xx过电话指使留在现场的丁xx、蒋扬奇继续抢其他被害人的财物。当行至深圳市龙华区观澜街道新田社区创新工业园陇凤岛休闲会所附近时，被告人丁xx突然动手将被害人岑桂艳手中的挎包（钱包属被害人韦桃，内有现金人民币1300元；苹果5s手机一部，经鉴定价值2630元；身份证一张，银行卡一张）抢走，在被害人岑桂艳奋力抢回挎包时，被告人丁xx将被害人岑桂艳推倒在地并将挎包背带扯断抢走，在被害人韦桃上前追赶时，蒋扬奇又从地上捡起砖头威胁。后被告人丁xx与王xx、蒋扬奇将抢来的苹果5s手机销赃，并将卖手机所得赃款以及所抢到的赃款现金1800元一起挥霍完毕，抢到的钱包、银行卡、身份证等被三人扔掉。
2015年10月24日，王xx被公安机关抓获，当场缴获被害人王婷婷被抢的koobee手机一部。2016年3月7日，被告人丁xx被公安机关抓获。涉案财物手机已发还被害人王婷婷，其他赃物未追回。经鉴定，被害人岑桂艳损伤未构成轻微伤。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人丁xx的行为已构成抢劫罪，请求法院依法判处。
被告人丁xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩称其不认罪，王xx是骗那个女的说帮她拿包，不是抢的。其骗被害人去找王xx，路途中从后面抢了被害人岑桂艳的包后就往后面跑，但没有推她，也没有拿石头进行威胁。因此，起诉书指控其推了被害人不正确，其行为属于抢夺而不构成抢劫罪。并且抢到的不是苹果手机和1300元，而是VIVO手机和800元。
经审理查明，2015年8月16日0时许，被告人丁xx与王xx、蒋扬奇（二人均另案处理）等人经预谋，由王桂xx过聊天软件“陌陌”约被害人岑桂艳出来喝酒，丁xx、王xx、蒋扬奇与被害人岑桂艳、王婷婷、韦桃等人在深圳市龙华区观澜街道新田社区新澜酒吧消费娱乐后，又邀请被害人岑桂艳、王婷婷、韦桃继续宵夜，三名被害人拒绝。在离开酒吧回去的路上王xx趁被害人王婷婷不备，突然将被害人手中钱包抢走（内有现金人民币500元；koobee手机一部，经鉴定价值人民币320元；银行卡一张）后逃离现场。被害人准备追赶时，丁xx、蒋扬奇以知道王xx的住处为由，让岑桂艳、王婷婷、韦桃不要再追王xx，假意带三名被害人去找王xx追回被抢的钱包。期间，王桂xx过电话指使留在现场的丁xx、蒋扬奇继续抢其他被害人的财物。当行至深圳市龙华区观澜街道新田社区创新工业园陇凤岛休闲会所附近时，被告人丁xx突然动手将被害人岑桂艳手中的挎包（钱包属被害人韦桃，内有现金人民币800元，手机一部，经鉴定价值2630元；身份证一张，银行卡一张）抢走，在被害人岑桂艳奋力抢回挎包时，被告人丁xx将被害人岑桂艳推倒在地并将挎包背带扯断抢走，在被害人韦桃上前追赶时，蒋扬奇又从地上捡起砖头威胁。后被告人丁xx与王xx、蒋扬奇将抢来的苹果5s手机销赃，并将卖手机所得赃款以及所抢到的赃款现金一起挥霍完毕，抢到的钱包、银行卡、身份证等被三人扔掉。
2015年10月24日，王xx被公安机关抓获，当场缴获被害人王婷婷被抢的koobee手机一部。2016年3月7日，被告人丁xx被公安机关抓获。涉案财物手机已发还被害人王婷婷，其他赃物未追回。经鉴定，被害人岑桂艳损伤未构成轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、物证：被抢手机；2、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、手机图片截图等；3、证人王xx证言；4、被害人岑桂艳、王婷婷、韦桃的陈述；5、被告人丁xx的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、辨认笔录。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，公诉机关指控罪名成立。被告人丁xx以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
在庭审中，对于被告人认为其行为是属于抢夺行为的辩解，但通过庭审查明，在本案中，被告人有当场使用暴力及暴力相威胁的手法抢劫被害人的财物，因此，其认为是抢夺的辩解与查明的事实不符，本院对此不予采信。被告人丁xx归案后虽对部分犯罪情节有异议，但仍能基本如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘建军
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 边秋红
书 记 员 王雪梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3351号
申请执行人余加文
被执行人宁波欣威交通设备制造有限公司，组织机构代码71335533-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波欣威交通设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欣威交通设备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欣威交通设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欣威交通设备制造有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××64的存款人民币87073.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 李立峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第938号
罪犯陆山虎，男，1987年8月30日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月16日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第243号刑事判决，认定陆山虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第510号刑事裁定书，对罪犯陆山虎减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆山虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分64分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陆山虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆山虎予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第938号
罪犯刘永利，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区金陵东新村5号楼3单元503号。因犯抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年11月14日以（2011）金刑初字第00224号刑事判决，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘永利确有悔改表现，建议对罪犯刘永利减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑改造期间能够积极改造，担任地面清洁工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，严守岗位纪律。表现良好。该犯自2012年3月至2014年1月计分考核累计获1368分。罚金（5000元）已交清。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1368分。执行机关提出罪犯刘永利确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘永利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1670号
上诉人（原审原告）：李明。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，总经理。
委托代理人：刘文成，公司职工。
上诉人李明因与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：李明原系沈阳金碧兰化工有限公司的职工。2004年11月到该公司机修车间从事电工工作。工资为800元／月，未给李明缴纳社会保险及缴存住房公积金。2012年5月单位着火，公司对其单位员工，包括李明进行了罚款处罚。其后，双方就支付2004年11月至2006年9月未交失业保险费无法领取失业金的差额；2006年10月至2008年10月克扣的工资25%的经济补偿金；2004年11月至2006年11月未支付的夜班费的25%的经济补偿金；2004年11月至2013年6月的住房公积金；2012年5月份着火扣款的经济补偿金生产纠纷。该仲裁委员会以李明的申请超过时效、不属于劳动争议仲裁事项，决定不予受理，并作出不予受理通知书。李明不服该决定，诉至原审法院。
一审法院认为：李明系被告沈阳金碧兰化工有限公司的职工，自2004年11月到被告处工作，对于原告要求被告支付失业金差额的请求，因原告与被告已经解除劳动合同，原告应首先向被告提出要求补缴失业保险，在未能补缴失业保险费以后，才能产生失业保险损失问题，现原告直接要求被告支付失业保险差额，法律依据不足，不予支持。对于原告主张被告支付25%经济补偿金的请求，根据法律规定，该请求应由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，现劳动行政部门未责令被告支付，故原告的该项请求，法律依据不足，不予支持。对于原告主张被告支付住房公积金的请求，因劳动者与用人单位因是否缴存住房公积金的事宜产生的纠纷，不属于法院受理的劳动争议范围，原告应向住房公积金管理中心提出申请，由该中心依法予以处理，故原告的该请求，不予支持。同理，对于被告提出不应支付上述费用抗辩理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李明负担。
宣判后，上诉人李明不服一审法院判决，向本院提出上诉称：因2004年11月至2006年9月公司没有与我签订劳动合同，所以谈不上失业保险，而2013年12月31日解除劳动合同时，确实少领了失业金；缴纳社会保险是强制性规定，不应受时效限制；公积金属于人民法院受理范畴，原判认定错误；被上诉人克扣上诉人各种工资补贴没有道理，请求二审法院予以改判。
被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司答辩称：一审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2013年12月31日，李明与沈阳金碧兰化工有限公司签订终止（解除）劳动合同协议，协议第四条约定：“甲乙双方对终止（解除）劳动关系，经济补偿办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意。本协议签订后，乙方（李明）今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能做出有损甲方名誉和利益的行为”。李明就克扣工资、加班费、未休年假工资、着火扣款等请求起诉沈阳金碧兰化工有限公司，东陵区人民法院以（2014）东陵民一初字第347号、602号案件进行了审理。
本院认为：因李明就克扣工资、加班费、未休年假工资、着火扣款等请求起诉沈阳金碧兰化工有限公司的案件，东陵区人民法院已经另案处理，故一审判决驳回李明请求经济补偿的判项正确。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的。因此，沈阳金碧兰化工有限公司作为用工单位有义务为李明缴纳社会保险，一审判决驳回李明的支付失业金差额的请求错误，应予纠正。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十七条规定：失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。《中华人民共和国社会保险法辽宁省失业保险条例》第十八条规定：失业保险金的标准，按当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准的70%发放，满10年及以上的，按80%发放。2013年沈阳市政府调整沈阳市失业保险金标准，规定缴费满1年不足10年的失业人员，失业保险金调整到每月910元。故沈阳金碧兰化工有限公司应支付未给李明缴纳2004年11月至2006年9月工作期间的失业保险的损失（910元X6=5460元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第875号民事判决；
二、沈阳金碧兰化工有限公司于本判决书生效后十日内给付李明失业金差额5460元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丛凤钢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执275号
冯丙泽：
本院立案执行关于你罚金一案，本院已于2018年5月21日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟曙光
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第328号
原告：曲同良。
委托代理人：曲妮娜。
被告：朱财波。
原告曲同良诉被告曲妮娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲妮娜到庭参加了诉讼，被告朱财波经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲同良诉称，2015年02月08日，被告驾驶鲁B×××××号轿车在崂山区崂山路、九水东路路口，与原告驾驶的无号牌二轮车相撞，导致两车受损，原告受伤。经交警认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告肇事车辆未投保任何保险，依法请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补贴、出院后护理费、车辆维修费共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱财波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年02月08日11时许，被告朱财波驾驶鲁B×××××号轿车沿崂山路东向西行驶至崂山路与九水东路路口东侧处，向南压过路口东侧机动车单行线分道线变更车道左转弯掉头，适有原告曲同良无证驾驶无号牌二轮摩托车沿崂山路东向西行驶至此，两次相撞，致两车损坏，曲同良受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公（交）认字（2015）第370212201500959号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告朱财波负主要责任，原告曲同良负次要责任。
事故发生当天，原告被送至青岛大学附属医院东院进行门诊检查，相关花费由被告支付，具体数额不详；原告于2015年2月11日至解放军第四〇一医院崂山分院住院继续治疗，主要诊断为颅脑外伤、脑震荡、右肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤及鼻骨骨折，共住院6天，住院花费2084元。2015年2月17日原告出院当日，该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2015年3月3日原告复诊，花费检查费36.5元。
经青岛市公安局交警支队崂山大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估原告事故受损车辆需更换配件1110元，拆装维修费200元，共计车损1310元，原告另花费财产损失评估费200元，其提交相关维修发票及评估费发票予以佐证。
鲁B×××××号轿车机动车登记所有人为被告朱财波，事发时由其驾驶，该车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、财产损失评估结论书、维修发票、及当事人的当庭陈述与庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。
关于本案交通事故责任划分问题，青岛市公安局崂山分局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定本次交通事故由被告朱财波承担主要责任，由原告曲同良承担次要责任，责任认定依据充分，本院予以确认。
关于本案赔偿责任承担问题，因事故车辆为被告朱财波所有，事故发生时亦由其驾驶，该车辆未投保交强险，故被告应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费：原告主张共花费住院及检查费共计2120元，有相关医疗费单据为凭，本院予以认可。
2、住院伙食补助费：原告主张120元（6天×20元\\\天），原告共住院6天，其按照每天20元的标准主张该项费用，不违反相关法律规定，本院予以认可。
3、护理费：原告主张2340元（117元\\\天×20天），根据原告伤情以及出院记录记载，其右上肢悬吊带外固定，生活自理能力必然受到一定限制，另结合原告住院时间以及医院出具的建议休息2周的诊断证明，本院认可原告护理时间为20天。原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认。
5、交通费：原告主张100元，结合原告住院及复诊天数，该主张属合理花费，本院予以认可。
6、财产损失：原告主张车损1310元，财产评估费200元，有相关发票予以佐证，本院予以认可。
原告花费医疗费、住院伙食补助费共计2240元，未超过交强险医疗费10000元赔偿限额，故应由被告全部负担。原告的护理费、交通费共计2440元，未超过交强险死亡残疾赔偿金110000元限额，故应由被告全部负担。原告的车损1510元，未超过交强险财产损失2000元限额，故仍应由被告全部负担。综上，被告朱财波应赔偿原告曲同良各项经济损失共计6190元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱财波于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲同良经济损失人民币6190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元，共计145元。由被告朱财波负担元。（该款原告已预交，被告应于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
代理审判员 宫 茜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 符晓蓉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第328号
原告曲同良。
被告朱财波。
本院在审理原告曲同良诉被告朱财波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱财波银行存款人民币10000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人曲妮娜名下鲁XXXX**号车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案采取保全措施后，如遇保全措施期限届满，原告应当提前15日向本院提出书面续保申请。逾期未申请，保全措施到期解除的，由原告承担相关法律后果。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 符晓蓉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第328号原告：曲同良。委托代理人：曲妮娜。被告：朱财波。原告曲同良诉被告曲妮娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲妮娜到庭参加了诉讼，被告朱财波经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告曲同良诉称，2015年02月08日，被告驾驶鲁B×××××号轿车在崂山区崂山路、九水东路路口，与原告驾驶的无号牌二轮车相撞，导致两车受损，原告受伤。经交警认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告肇事车辆未投保任何保险，依法请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补贴、出院后护理费、车辆维修费共计10000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱财波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年02月08日11时许，被告朱财波驾驶鲁B×××××号轿车沿崂山路东向西行驶至崂山路与九水东路路口东侧处，向南压过路口东侧机动车单行线分道线变更车道左转弯掉头，适有原告曲同良无证驾驶无号牌二轮摩托车沿崂山路东向西行驶至此，两次相撞，致两车损坏，曲同良受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公（交）认字（2015）第370212201500959号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告朱财波负主要责任，原告曲同良负次要责任。事故发生当天，原告被送至青岛大学附属医院东院进行门诊检查，相关花费由被告支付，具体数额不详；原告于2015年2月11日至解放军第四〇一医院崂山分院住院继续治疗，主要诊断为颅脑外伤、脑震荡、右肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤及鼻骨骨折，共住院6天，住院花费2084元。2015年2月17日原告出院当日，该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2015年3月3日原告复诊，花费检查费36.5元。经青岛市公安局交警支队崂山大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估原告事故受损车辆需更换配件1110元，拆装维修费200元，共计车损1310元，原告另花费财产损失评估费200元，其提交相关维修发票及评估费发票予以佐证。鲁B×××××号轿车机动车登记所有人为被告朱财波，事发时由其驾驶，该车未投保交强险及商业三者险。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、财产损失评估结论书、维修发票、及当事人的当庭陈述与庭审笔录在案为凭。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。关于本案交通事故责任划分问题，青岛市公安局崂山分局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定本次交通事故由被告朱财波承担主要责任，由原告曲同良承担次要责任，责任认定依据充分，本院予以确认。关于本案赔偿责任承担问题，因事故车辆为被告朱财波所有，事故发生时亦由其驾驶，该车辆未投保交强险，故被告应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费：原告主张共花费住院及检查费共计2120元，有相关医疗费单据为凭，本院予以认可。2、住院伙食补助费：原告主张120元（6天×20元天），原告共住院6天，其按照每天20元的标准主张该项费用，不违反相关法律规定，本院予以认可。3、护理费：原告主张2340元（117元天×20天），根据原告伤情以及出院记录记载，其右上肢悬吊带外固定，生活自理能力必然受到一定限制，另结合原告住院时间以及医院出具的建议休息2周的诊断证明，本院认可原告护理时间为20天。原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认。5、交通费：原告主张100元，结合原告住院及复诊天数，该主张属合理花费，本院予以认可。6、财产损失：原告主张车损1310元，财产评估费200元，有相关发票予以佐证，本院予以认可。原告花费医疗费、住院伙食补助费共计2240元，未超过交强险医疗费10000元赔偿限额，故应由被告全部负担。原告的护理费、交通费共计2440元，未超过交强险死亡残疾赔偿金110000元限额，故应由被告全部负担。原告的车损1510元，未超过交强险财产损失2000元限额，故仍应由被告全部负担。综上，被告朱财波应赔偿原告曲同良各项经济损失共计6190元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱财波于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲同良经济损失人民币6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元，共计145元。由被告朱财波负担元。（该款原告已预交，被告应于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）代理审判员 宫 茜二〇一五年四月二十七日书 记 员 符晓蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初617号
原告吴某。
法定代理人王娟，农民。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告尹彦存。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高学智，总经理。
委托代理人李斌，该公司职工。
原告吴某与被告尹彦存、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人郑国华，被告华泰财保聊城公司委托代理人李斌均到庭参加了诉讼，被告尹彦存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年12月27日21时许，被告驾驶鲁J×××××号轿车沿青龙路由东向西行驶至事故地点向南转弯时将原告撞伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2475.7元、护理费886.6元、住院伙食补助费330元、车损2260元、交通费800元、鉴定费500元，合计7252.3元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹彦存未答辩。
被告华泰财保聊城公司辩称，尹彦存为驾车逃逸，我公司不同意赔付。事故车辆在我公司投保交强险。
经审理查明，2015年12月27日21时许，尹彦存驾驶鲁J×××××号轿车沿青龙路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与吴某驾驶无牌二轮摩托车载牛成凤发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致吴某、牛成凤受伤，事故后尹彦存弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年1月11日出具新公交认字（2015）第3133211号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：吴某承担事故的主要责任，尹彦存承担事故的次要责任，牛成凤不承担事故责任。
原告伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗11天，该医院诊断为：左手软组织挫伤等伤情，原告支出住院医疗费2475.7元（含门诊诊疗费）。原告住院期间由其亲属王娟护理，护理人王娟系农村居民，但其居住村系青云街道办事处明公南村在新泰市城市规划区范围内。因本次事故原告支出部分交通费。
根据原告委托山东金信价格事务所有限公司于2016年1月19日出具事故损坏物价格评估报告书，该报告评估原告车损2260元，原告支出评估费500元。被告华泰财保聊城公司对该评估报告无异议。
另查明，事故车辆鲁J×××××号轿车在被告华泰财保聊城公司投保交强险。事故发生在保险期间。2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号轿车在被告华泰财保聊城公司处投保交强险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告尹彦存根据其过错程度承担赔偿责任。
被告华泰财保聊城公司对山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告无异议，本院对该评估报告车损价值予以认定。
原告请求按城镇居住计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费2475.7元、护理费880.66元（80.06元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、车损2260元、评估费500元、交通费酌情认定500元。
被告尹彦存经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某住院医疗费2475.7元、护理费880.66元、住院伙食补助费330元、交通费500元、车损2000元，以上合计6186.36元。
被告尹彦存赔偿原告吴某车损260元、鉴定费500元，以上合计760元的30%计款228元。
驳回原告吴某其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告尹彦存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨汶雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00376号
原告潘某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告辅某，居民。
原告潘某与被告辅某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告潘某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 爽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3676号
上诉人（原审被告）：谭某1，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：谭某2，女，1963年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：谭某3，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭某4，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：谭某5，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
上诉人谭某2、谭某3、谭某1因与被上诉人谭某4、谭某5继承纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，坐落于中山市横栏镇宝裕村1队的房产[登记权利人为谭某某，土地证号：XXXX**，房产证号：XXXX**，土地使用面积213.66平方米，房屋建筑面积116.99平方米]系谭某某、黄某某的夫妻共同财产。现谭某某已于2004年1月8日死亡，黄某某于2008年1月16日死亡，上述房产应由谭某某、黄某某的第一顺序法定继承人进行继承。二审期间，谭某4提供证明材料称黄某某自幼被丘某某、刘某某收养，刘某某于2008年6月8日死亡。本院据此向广东省平远县公安局发函调查。该局于2017年2月27日函复称，黄某某是丘某某、刘某某夫妇收养的情况属实，刘某某于2008年6月8日死亡，生前与丘某某生育、收养七名子女。从已查明的情况来看，刘某某与黄某某已形成收养关系，且死亡时间晚于黄某某，亦为黄某某遗产的法定继承人。因刘某某现已死亡，应查明刘某某的除黄某某以外的其他法定继承人身份并追加该转继承人参加本案诉讼。且谭某某除了四子女外，是否存在其他继承人，一审亦未予查明。
综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第722号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人谭某1、谭某2、谭某3预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙翠红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第511号
原告李伟宁，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇、朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告郭乃领，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告王远，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告李伟宁诉被告郭乃领、王远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李伟宁及其委托代理人朱红雨和被告郭乃领、王远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟宁诉称，被告郭乃领于2014年11月6日、2014年11月7日、2014年11月13日、2014年11月20日、2014年11月25日分六次借原告现金共计人民币397000元，六笔借款均约定月息6.5分，使用期限一个月，借款到期后，二被告均拒绝偿还该夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，故诉诸法院，要求二被告连带偿还借款本金380000元，并从最后一笔借款之日即2014年11月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利率至实际还款之日止。
被告郭乃领辩称，五笔借款属实，2014年11月6日的17000元是利息，打条后又支付原告利息3000元。
被告王远辩称，对此借款不知情，且借条上没有被告王远的签字，此债务不属于夫妻共同债务，故其不承担责任。
原告李伟宁向本院提供的证据有：1、二被告结婚登记档案一份，证明二被告系合法夫妻关系。2、借条六份，证明二被告婚姻关系存续期间借原告款39.7万元的事实。
被告郭乃领、王远没有向本院提交证据。
被告郭乃领对原告提供证据的质证意见是：证据1结婚登记档案是2002年结婚时的档案，2006年我们又离婚了，因为小孩的原因到2012年12月我们又结婚到现在。证据2中五笔借款无异议，但2014年11月6日借条17000元是那五笔借款打借条之日之前的剩余的利息，没有钱支付，又打了一张借条，这张借条实际是利息。
被告王远对原告提供证据的质证意见是：对证据1同被告郭乃领的意见，证据2借款这事我就不知道，借条上也没有我的签名，这不属于夫妻共同债务，我不承担责任。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李伟宁提供的证据1符合证据合法性、关联性原则，本院予以采信。被告郭乃领对原告提供的证据2中2014年11月6日借款17000元借条不认可，辩称为利息，原告认可是利息，且又予以放弃该17000元的利息，故本院对该证据不予采信。被告郭乃领对原告提供的证据2中的其他证据无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，被告郭乃领向原告李伟宁借款50000元，约定月息6分，期限自2014年11月6日至2014年12月6日止。2014年11月7日，被告郭乃领向原告李伟宁借款200000元，约定月息6.5分，期限自2014年11月7日至2014年12月7日止。2014年11月13日，被告郭乃领向原告李伟宁借款50000元，约定月息6分，期限自2014年11月13日至2014年12月13日止。2014年11月20日，被告郭乃领向原告李伟宁借款50000元，约定月息5分，期限自2014年11月20日至2014年12月20日止。2014年11月25日，被告郭乃领向原告李伟宁借款30000元，约定月息6分，期限自2014年11月25日至2014年12月25日止。以上五笔借款均约定：如不按时归还本息，借款人郭乃领则自愿承担利息款项20%的违约金并承担出借人追索期间的一切实际费用。后被告郭乃领支付原告利息3000元。2015年1月12日，原告提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金380000元，并从最后一笔借款之日即2014年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计付利率至还款之日止。另查明，被告郭乃领与被告王远于2012年12月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭乃领向原告李伟宁借款本金380000元未还，原告李伟宁要求被告郭乃领偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从最后一笔借款之日即2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，予以支持；被告郭乃领支付原告的3000元利息予以扣除。该五笔借款发生在被告郭乃领、王远婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告郭乃领与原告李伟宁之间明确约定上述之债务系被告郭乃领个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告郭乃领借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告郭乃领、王远共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭乃领、王远于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟宁借款380000元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日止，并扣除3000元）。
本案受理费7255元，保全申请费2620元，共计9875元，由被告郭乃领、王远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1131号
原告孔艳雯，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告孔艳雯诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔艳雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孔艳雯撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执399号
申请执行人郭小荣，女，1970年2月2日出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县，
被执行人章零初，女，1970年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院于2017年7月31日立案执行申请人郭小荣与被执行人章零初民间借贷纠纷一案，依法向被执行人章零初送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其收到执行通知书后三天内归还款80000元给申请执行人郭小荣，并承担诉讼费900元、执行费1100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人章零初的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人未按规定向本院报告财产，本院已依法将被执行人章零初纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执399号申请执行人郭小荣，女，1970年2月2日出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县，被执行人章零初，女，1970年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院于2017年7月31日立案执行申请人郭小荣与被执行人章零初民间借贷纠纷一案，依法向被执行人章零初送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其收到执行通知书后三天内归还款80000元给申请执行人郭小荣，并承担诉讼费900元、执行费1100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人章零初的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。另查明，被执行人未按规定向本院报告财产，本院已依法将被执行人章零初纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月一日书 记 员  李梦莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1023号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人叶定金，农民。
被执行人赖小马，农民。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人叶定金、赖小马保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01247号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1023号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十日
代书记员 李 祯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11742号
原告：刘玉凤，女，1944年10月24日出生，住北京市通州区。
原告：赵国森，男，1972年9月26日出生，住北京市通州区。
原告刘玉凤诉被告赵国森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉凤、被告赵国森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘玉凤诉称：2000年4月5日，我与被告签订《房屋买卖合同》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价81000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2000年4月5日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告赵国森辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2000年4月5日，原告刘玉凤与被告赵国森签订了《房屋买卖合同》，约定由刘玉凤以81000元价格从赵国森处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖合同》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付刘玉凤居住使用。赵国森之妻张新春亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，刘玉凤在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买�合同》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘玉凤与被告赵国森于2000年4月5日所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议签订时刘玉凤系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于刘玉凤要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘玉凤与被告赵国森于二〇〇〇年四月五日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费九百一十三元，由原告刘玉凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第609号
原告孙成育，男。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶彩云，女。
原告孙成育（以下简称原告）与被告叶彩云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫平和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，原、被告有生意往来，被告向原告购买饲料。至2013年6月14日，被告应付原告货款49000元，被告并于当日向原告出具欠条。后经原告催要，被告一直未支付。原告诉至法院，请求判令被告迅即支付货款49000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条原件一张，内容为“今欠到孙龙跃鱼饲料款肆万玖仟元整叶彩云20**.6.14”，拟证明截止2013年6月14日，被告欠原告货款49000元；
证据2、益阳市兰溪镇四门闸村民委员会证明一份，拟证明证据1的欠条中“孙龙跃”与原告孙成育系同一人。
被告辩称，原、被告自2004年起有生意往来，原来一直未拖欠原告货款，现欠原告货款49000元属实。未付款的原因是，原告卖给被告的饲料有质量问题，被告的鱼吃了饲料未长大，导致被告亏损十多万元，至今尚欠鱼苗款和鱼塘租金。被告认为原告应赔偿被告的损失，损失与货款可以相抵，折抵后被告不应再向原告支付货款。
被告未向本院提交证据。
经组织被告对原告委托代理人提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且被告不持异议，能证明本案客观事实，本院予以确认。
审理查明，原、被告有多年生意往来，截止2013年6月14日，被告尚欠原告货款49000元，被告于当日向原告出具了欠条，内容为“今欠到孙龙跃鱼饲料款肆万玖仟元整叶彩云20**.6.14”。益阳市兰溪镇四门闸村民委员会证明欠条中的“孙龙跃”与原告系同一人，被告对此不持异议。后原告找被告催要，被告以原告的饲料有质量问题，给被告造成了亏损，原告应予赔偿为由未予支付。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告也已实际使用原告提供的饲料，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同关系已成立。被告应按欠条约定向原告支付货款。被告主张原告提供的饲料有质量问题，给被告造成了损失，应予赔偿，其损失可折抵应付的货款的辩解意见，本院认为，因被告未提交相应证据予以证实，因此对被告提出的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告叶彩云应于本判决生效起十日内偿还原告孙成育饲料款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告叶彩云负担（案件受理费原告孙成育已预交，对被告叶彩云应负担的费用在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月八日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8478号
原告林红梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄天宇，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告陈艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告林红梅与被告黄天宇、陈艳健康权纠纷一案中，原告林红梅于2015年11月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林红梅负担。
审判员 罗 义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李天睿
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1077号
原告：申利新，男，1962年10月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张永成，男，汉族，住天津市武清区。
原告申利新与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。因该案需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告申利新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按申利新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审 判 长 佟鑫
代理审判员 随奎
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈楠
附：本裁定文书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条（一）、（二）、……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1733号
申请执行人车某，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
被执行人高某。
车某与王某1、王某2、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11330号已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某2、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二日
书记员 崔 庆 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第118号
上诉人（原审被告）：诸暨市××标链条厂，住所地浙
江省××××村（大众）。
负责人：王某某。
被上诉人（原审原告）：德清县××钢××制××司，
住所地浙江省××××村。
法定代表人：徐某某。
上诉人诸暨市××标链条厂（以下简称链条××）因与
被上诉人德清县××钢××制××司（以下简称九××××司
）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖
德商初字第498-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、九××××司提交的
提货单是“随货同行”的格式合同，链条××的工作人员在提
货单上签名，只能证明链条××收到了合同约定的第一批货；
“随货同行”的格式条款只能针对该提货单的内容有效。二、
接受九××××司的第一批送货是履行合同的行为，在送货单
上签名所产生的法律效果，是对该批货物相关权利义务的认可
，对合同的分期履行与争议管辖不产生影响，九××××司的
诉求不是第一批货的争议；提货单备注内容不涉及合同履行的
争议管辖；提货单是格式合同，不能牵强作出有利于九×××
×司的解释。认为原审裁定认定事实，适用法律不当。请求撤
销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，2010年4月7日，九××××司与链条
××签订一份《购销合同》，该合同中没有约定履行地。九×
×××司于当月25日向链条××提供货物时，九××××司出
具给链条××提货单（合同）一份，该提货单（合同）除了记
载所供货物名称、数量、单价、总金额外，在备注栏第4条还
载明“双方发生争议，由德清县人民法院管辖”，链条××在
提货单位经办人栏内签字确认。九××××司现提起诉讼，除
请求判令链条××继续履行合同外，同时请求判令链条××给
付已交付货物的货款，而对于已交付货物发生争议的解决，在
九××××司的提货单中明确约定“双方发生争议，由德清县
人民法院管辖”，链条××签字确认后未提出异议，应视为双
方达成一致，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条协议管辖的规定，原审法院据此对本案具有管辖权。链
条××上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年十月十二日
书记员 陈 佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第236号
原告：张某某。
委托代理人：项甲。
委托代理人：项乙。
被告：朱某某。
委托代理人：叶某。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月1日立案受理，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序
于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人项乙、被告朱某某的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年5月1日，被告朱某某以需要
资金周转为由向其借款6万元，约定利息按月利率15‰计算。
被告仅支付了至2008年5月1日的利息，本金至今未予偿还。原
告多次催收，均未果。为此，请求依法判令被告朱某某偿还原
告借款本金6万元，并按月利率15‰支付自2008年5月2日至判
决履行之日止的利息。
被告朱某某答辩称：答辩人系龙泉市德信旅游用品有限
公司（以下简称德信公司）的股东兼出纳。因公司资金周转困
难，答辩人经手分别于2005年5月1日、2006年5月1日向原告借
款5万元、1万元，合计6万元。2007年5月1日，答辩人支付了之前的利息并重新出具了一张借条。原告已从德信公司领取了
至2009年5月1日的利息，德信公司也于2009年5月14日返还了
原告借款本金3万元。综上，该笔借款实质是德信公司所借，
应由德信公司偿还，且实际尚欠借款为3万元，利息应从2009
年5月2日起算。
原告张某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了借
条一张，用以证明被告朱某某于2007年5月1日向原告借款6万
元，约定利息按月利率15‰计算，利息支付至2008年5月1日的
事实。
经质证，被告朱某某对原告提供的证据材料无异议。
被告朱某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据
材料：1、记帐凭证、收款收据，用以证明被告经手为公司向
原告借款6万元，并记入公司财务的事实；2、请款单，用以证
明原告已从公司领走了至2009年5月1日止的全部利息的事实；
3、中国银行记帐单及转帐支票存根联，用以证明德信公司从
公司的帐户中打款3万元用于归还原告本金的事实。
经质证，原告张某某对被告提供的证据材料真实性无异
议，但对关联性有异议，主张上述证据材料是德信公司与原告
之间的其他债务往来。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明被告朱某某向原告借款6万元，约定利息按月
利率15‰计算，利息已付至2008年5月1日的事实；被告质证无
异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的证据形
式与来源合法，能证明被告朱某某向原告借款6万元，约定利息按月利率15‰计算，该借款实际为德信公司周转所用，朱某
某通过德信公司已向原告支付2009年5月1日之前产生的利息，
并归还了借款本金3万元的事实；原告对关联性质证有异议，
但不能提供其与德信公司其他借款合同或交易凭证，故本院对
原告的质证意见不予采信，对被告提供的证据予以认定。
根据原告、被告提供的有效证据及当事人在庭审中的陈
述，本院认定以下事实：被告朱某某分别于2005年5月1日、20
06年5月1日向原告张某某借款5万元、1万元，合计6万元，约
定利息按月利率15‰计算。在通过德信公司支付了2007年5月1
日之前的利息后，被告朱某某重新出具借条一张，并于2009年
5月1日通过德信公司向原告张某某支付截至2009年5月1日的利
息。于2009年5月14日被告朱某某再次通过德信公司向原告张
某某借款本金3万元。
本院认为：原告张某某与被告朱某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任，
但双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限
内偿还借款。被告德信公司不是借款合同的相对人，该借款合
同对被告德信公司不具有约束力，即不应承担向原告张某某返
还借款及支付利息的义务，故被告提出实际借款人为德信公司
的抗辩主张本院不以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金
3万元并支付自2009年5月2日的利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持，另借款本金3万元及2008年5月2日至2009年5
月1日的利息因无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱某某于判决生效之日起十日内共同返还张某某借
款本金30000元，并按月利率15‰支付自2009年5月2日至判决
确定的履行之日止的利息；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796，减半收取898元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 蔡永霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初101号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市涪陵区新妙国土所工作人员，住重庆市涪陵区新妙镇新兴路136号。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控，2015年12月22日14时许，被告人李某饮酒后驾驶渝GQD2**轿车在涪陵区石沱镇街上，将行人张某某擦挂后，开车逃离现场。张某某亲属徐兴健报警后，公安机关电话通知被告人李某在新妙镇政府旁等候，随即将李某抓获并抽取血液送检。2015年12月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为277.4毫克/lOO毫升。事后，经民警核实，被告人李某驾驶车辆擦挂的行为并未对张某某造成身体伤害。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一六年四月一日
书 记 员 王愉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人潘俊，男，1993年11月8日出生，住贵州省黄平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月15日向本院申请强制执行NO.4095102《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年8月5日17时30分，潘俊驾驶车辆在绕城高速公路485KM+200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向潘俊开具了NO.4095102《处罚决定书（简易程序）》，决定：对潘俊罚款200元，记分6分。并要求潘俊持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年1月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向潘俊送达了《催告通知书》，但潘俊至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人潘俊做出的NO.4095102《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人潘俊罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4095102《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 冯 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭明英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审259号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市亿彩家居用品有限公司，住所地浙江省余姚市舜宇路83号。
法定代表人沈宇，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2015年2月9日作出的余国税处[2014]155号税务处理决定书，认定被执行人余姚市亿彩家居用品有限公司虚开发票的行为系违法行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，依法追缴增值税83997.45元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年3月6日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市亿彩家居用品有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市亿彩家居用品有限公司罚款3997.45元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2015年2月9日作出的余国税处[2014]155号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03051号
原告：刘某，女，1969年3月出生，汉族，劳务工，住安徽省凤台县张集矿生活区。
被告：王某，男，1971年2月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县张集矿生活区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵允龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执637号
申请执行人：湖州宏立气体有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村（104国道），组织机构代码：70477737-9。
法定代表人：俞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被执行人：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地湖州市妙西镇工业小区，组织机构代码：74981050-7。
法定代表人：高伟文，该公司总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人湖州宏立气体有限公司与被执行人湖州鑫田机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额183124.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人湖州鑫田机械配件有限公司银行存款情况，无存款余额，未予以冻结扣划；2.已于2017年6月30日查封被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名下所有的位于湖州市妙西镇妙西村（工业园区），产权证号为吴土国用（2013）第002714号的国有土地使用权1宗，因已被湖州市吴兴区人民法院首封而暂时未能处置；3.查询被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名下的其他财产信息，未发现有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执637号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月三日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执637号申请执行人：湖州宏立气体有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村（104国道），组织机构代码：70477737-9。法定代表人：俞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被执行人：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地湖州市妙西镇工业小区，组织机构代码：74981050-7。法定代表人：高伟文，该公司总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人湖州宏立气体有限公司与被执行人湖州鑫田机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额183124.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人湖州鑫田机械配件有限公司银行存款情况，无存款余额，未予以冻结扣划；2.已于2017年6月30日查封被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名下所有的位于湖州市妙西镇妙西村（工业园区），产权证号为吴土国用（2013）第002714号的国有土地使用权1宗，因已被湖州市吴兴区人民法院首封而暂时未能处置；3.查询被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名下的其他财产信息，未发现有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执637号案件本次执行程序终结。在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月三日书记员 陈厚胜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邓法执字第104号
申请执行人：李硕，男，生于1985年3月24日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李芝，女，生于2000年11月22日，汉族，住邓州市。
被申请执行人：景红涛，男，汉族，生于1975年11月，住邓州市。
被申请执行人：谷建峰，男，汉族，生于1990年6月，汉族，住邓州市张楼乡谷楼村四组。
本院在执行李硕、李芝与景红涛、谷建峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法执字第104号案件的执行。
审判长 刘 剑
二〇一二年二月十日
书记员 刘丰超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第90号
原告张增海，男，1969年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
原告张志光，男，1991年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告隆尧县气象局。住所地隆尧县山口道路南。组织代码40324222-3。
法定代表人张纪峰，该局局长。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1966年5月23日生，汉族，大专文化，住隆尧县。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街***号。组织代码07082559-3。
负责人张军学，该公司总经理。
委托代理人柳延桢，该公司员工。
原告张增海、张志光与被告隆尧县气象局（以下简称气象局）、王晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增海、张志光委托代理人申增斌、杨飞，被告气象局、王晓伟委托代理人张少峰，被告人寿保险委托代理人柳延桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增海、张志光诉称，2013年9月5日，张旭坤驾驶原告张增海所有的冀EAC3**轻型货车与被告王晓伟驾驶的气象局的赣A368**（临时牌照）汽车在327省道宁鸡线十字铬口发生交通事故，造成张志光、王晓伟、张纪峰受伤，原告张增海汽车损坏。经交警部门交通事故认定书认定王晓伟负事故次要责任。原告张志光受伤后花费医疗费355.96元。原告张增海所有的冀EAC3**轻型货车经隆尧县价格认证中心评定损失为38510元，鉴定费1385元。气象局的赣A368**（临时牌照）汽车在人寿保险投保有交强险。要求被告赔偿张志光医疗费355.96元。赔偿张增海车损费、车损鉴定费19000元。
原告张增海、张志光为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、事故认定书。
证据二、财产损失估价签证结论书。
证据三、物价局评估收费票据。
证据四、被告车辆的保单复印件。
证据五、张志光医疗费票据。
被告气象局、王晓伟口头辩称，事故已经发生，赣A368**在被告人寿保险投保交强险，被告人寿保险应当承担赔偿责任。车损评估价值太高，请求法庭酌情认定。
被告人寿保险口头辩称，一、隆尧县气象局在我公司投保交强险，其出险时间是2013年9月5日，其向我公司报案时间为2014年1月21日16时41分，我公司在接到法院传票后经调查核实，当事人未向我公司报案，根据保险公司合同约定已经超过报案时限，鉴于事故已经发生，隆尧县气象局应配合我公司调查取证工作，调取驾驶人员驾驶证、行车证等证据，否则我公司不能正常赔偿。二、原告主张医疗费用，按照河北省医疗审核标准后受理，在交强险分项限额内承担赔偿责任。三、此事故涉及多人受伤，多方财产受损，根据事故认定还有其他受害人至今没有得到赔偿，在交强险限额内是否预留份额恳请法院裁定。四、根据保险法，本案其诉讼费、鉴定费及事故中产生的间接损失保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年9月5日，张旭坤驾驶原告张增海所有的冀EAC3**轻型货车与被告王晓伟驾驶的气象局的赣A368**（临时牌照）汽车在327省道宁鸡线十字铬口发生交通事故，经交警部门的交通事故认定书认定王晓伟负事故次要责任。原告张志光受伤后花费医疗费355.96元。原告张增海所有的冀EAC3**轻型货车经隆尧县价格认证中心评定车损为38510元，鉴定费1385元。
另查明，被告气象局的赣A368**号汽车在人寿保险投保有交强险。投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月4日0时至2014年9月3日24时止。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民由于过错造成他人伤害及财产损矢，应当承担民事责任。本次事故经交警部门的交通事故认定书认定王晓伟负事故次要责任。被告王晓伟驾驶的气象局的赣A368**（临时牌照）汽车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险，故原告张增海车损由被告人寿保险投保机动车在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元。原告张志光受伤后花费医疗费355.96元。超出强险赔偿部分36510元和鉴定费1385元，按事故责任比例被告气象局、王晓伟承担30%。共计11368.5元。原告要求赔偿其他损失证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张增海车损2000元，赔偿原告张志光医疗费355.96元。
二、被告隆尧县气象局、王晓伟在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张增海车损、鉴定费共计11368.5元。
三、驳回原告张增海、张志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张增海、张志光负担70元，被告隆尧县气象局、王晓伟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘娟娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第90号
原告：孙桂明。
被告：刘子玉。
原告孙桂明与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙桂明到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘子玉在北京亦庄承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资4170元，经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款4170元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交一张内容为：孙贵明：包17×200=3400＋6月工＝720＋850＝3970元，借支：800元：最后剩余：4170元的字条。被告刘子玉未到庭，视为其放弃质证权利。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告提供的证据足以证实被告刘子玉欠其工资4170元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙桂明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2602号
原告：文冰。
被告：邓元明。
被告：徐许。
文冰与邓元明、徐许民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文冰到庭参加诉讼，邓元明、徐许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，文冰以“邓元明对徐许借款一事完全不知情”为由，申请撤回对其起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
文冰向本院提出诉讼请求：判决徐许立即还清借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，徐许在同村村民邹亮的陪同下，为邓元明向文冰借款4万元，并称邓元明因有事没来，将其湘B×××××行驶证和车辆购置税证明作抵押，由徐许出具借条并作为担保人，注明如有意外担保人负全责。徐许承诺的4个月借款期限过后，文冰要求见邓元明，徐许以约不到人为由，至今未归还借款，文冰特此起诉。
文冰为证明自己的主张，向本院提交了徐许出具的借条，拟证明徐许抵押借款及承诺负全责的事实。邓元明、徐许经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据符合证据规则，依法予以采信。
邓元明、徐许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
文冰与徐许系邻居。2015年3月17日，徐许在同村村民邹亮的陪同下，以邓元明的名义向文冰借现金4万元，并出具了借条，写明“以湘B×××××行驶证和蒙迪欧车辆购置税证明作为抵押”，落款为“担保人：徐许，借款人：邓元明”，旁边注明：“如有意外担保人负全责”。此后文冰向徐许催收借款、要求约见邓元明均无果，特诉至本院，请求判决邓元明偿还借款4万元，由徐许承担连带偿还责任。在本案开庭前，文冰私下联系了邓元明，认为其对徐许借款之事不知情，特在庭审中申请撤回对其起诉，变更诉讼请求为：判决徐许立即还清借款4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐许以邓元明的名义向文冰借款的事实清楚，有其作为担保人出具的借条证实，借条上注明了如有意外担保人负全责。现文冰以邓元明对借款不知情为由申请撤回了对邓元明的起诉，并据此要求徐许按照借条约定承担偿还4万元借款的责任，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。文冰要求撤回对邓元明起诉的申请，本院经审查，不违反法律规定，已依法当庭口头裁定予以准许。徐许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐许应于本判决生效后五日内偿还借款4万元给原告文冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐许承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3377号
原告沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人刘铭。
委托代理人韩世鹏。
委托代理人陈兆剑。
被告刘政旺，男。
原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告刘政旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩世鹏到庭参加诉讼。被告刘政旺经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令请求法院判令被告返还原告借款45000元及违约金33683元（计算到起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月28日签订《商品房首付款借款协议》，协议约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区32号楼2单元13层1的住宅，建筑面积77.37平方米，房屋首付款107468元，被告因资金不足，特向原告�请借款，借款金额为97468元，借款用途用于支付购房首付款，借款期限为3年。如果被告逾期还款，应按日按照未付款总额的3‰向原告支付违约金。现被告尚欠原告借款67500元未返还，其中45000元已过还款日期，计算至起诉之日的违约金33683元。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘政旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告刘政旺与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区32号楼2单元13层1的住宅，房屋首付款107468元，剩余房款为银行按揭贷款。双方签订了首付款借款协议，约定原告为被告提供借款97468元，被告刘政旺于2015年12月31日偿还原告29968元，于2016年6月30日偿还原告22500元，于2017年3月28日偿还原告22500元，于2018年3月28日偿还原告22500元，并约定被告如逾期还款，则从应付款之日起至付清之日止每日按未付款总额的3‰支付违约金。现被告已给付首付款29968元，尚欠67500元未偿还。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款合同，但实质是原被告双方对购房首付款分期偿还的约定，因原告并未实际向被告支付借款，故本院无据认定原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告以民间借贷为由，要求被告给付借款本金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘政旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费1767元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f48aaba-8684-4dad-965c-a84f00a3415b&imgId=NWY0OGFhYmEtODY4NC00ZGFkLTk2NWMtYTg0ZjAwYTM0MTViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3377号	原告沈阳港联房地产开发有限公司。	法定代表人刘铭。	委托代理人韩世鹏。	委托代理人陈兆剑。	被告刘政旺，男。	原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告刘政旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩世鹏到庭参加诉讼。被告刘政旺经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令请求法院判令被告返还原告借款45000元及违约金33683元（计算到起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月28日签订《商品房首付款借款协议》，协议约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区32号楼2单元13层1的住宅，建筑面积77.37平方米，房屋首付款107468元，被告因资金不足，特向原告�请借款，借款金额为97468元，借款用途用于支付购房首付款，借款期限为3年。如果被告逾期还款，应按日按照未付款总额的3‰向原告支付违约金。现被告尚欠原告借款67500元未返还，其中45000元已过还款日期，计算至起诉之日的违约金33683元。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，请法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告刘政旺未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年3月被告刘政旺与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区32号楼2单元13层1的住宅，房屋首付款107468元，剩余房款为银行按揭贷款。双方签订了首付款借款协议，约定原告为被告提供借款97468元，被告刘政旺于2015年12月31日偿还原告29968元，于2016年6月30日偿还原告22500元，于2017年3月28日偿还原告22500元，于2018年3月28日偿还原告22500元，并约定被告如逾期还款，则从应付款之日起至付清之日止每日按未付款总额的3‰支付违约金。现被告已给付首付款29968元，尚欠67500元未偿还。	本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款合同，但实质是原被告双方对购房首付款分期偿还的约定，因原告并未实际向被告支付借款，故本院无据认定原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告以民间借贷为由，要求被告给付借款本金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘政旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司诉讼请求。	案件受理费1767元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一七年十月三十日	书记员  陈艳梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保66号
申请保全人：林文根，男，汉族，1975年8月15日出生，住江门市新会区XXX
委托诉讼代理人：叶英鹏、谭锦龙，分别是广东华南律师事务所律师、实习律师。
被保全人：广东奥赛纺织有限公司。住所地：江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（威源电子塑胶五金制品有限公司1#厂房）。统一社会信用代码：91440705096283470R。
法定代表人：李凤萍。
被保全人：广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司。住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁村沙仔底（5号车间）。统一社会信用代码：91440705345288732J。
负责人：李凤萍。
申请保全人林文根与被保全人广东奥赛纺织有限公司、广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人林文根向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人广东奥赛纺织有限公司、广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司的价值210000元的财产，并由担保人简XX提供XXX作担保。本院于2017年1月19日作出（2017）粤0705民初349号民事裁定书，准许申请保全人林文根提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初349号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人简XX所有的位于江门市蓬江区XXX
二、在210000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人广东奥赛纺织有限公司、广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年一月十九日
书记员 钟颖欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3220号
原告：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获铜路99号。统一社会信用代码911301857183257799。
法定代表人：李再东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李芳宇，河北英陆律师事务所律师。执业证号11301200010656650，代理权限为一般代理。
被告：李圆，女，1988年8月14日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：孟俊然，女，现住晋州市，系被告李圆之母，代理权限为特别授权。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李圆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北帝华房地产集团有限公司委托诉讼代理人陈敬、李芳宇，被告李圆委托诉讼代理人孟俊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李圆偿还原告为其垫付的银行贷款257,384.31元及逾期利息（利息按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据晋州市人民法院（2015）晋民初字第00784号民事调解书达成的协议，原、被告之间签订的商品房买卖合同已解除，被告应按时或提前在2016年4月15日偿还银行贷款。由于被告李圆未按时偿还，银行于2016年4月19日通知原告结清银行剩余贷款257,384.31元。至今被告未向原告偿还该笔款项及逾期利息。被告拒不偿还严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李圆辩称，我在银行贷款属实。原告河北帝华房地产集团有限公司未经我同意且根本不知情的情况下，利用与银行间不正当关系，将银行贷款257,384.31元偷偷予以结算，导致我与银行间借款合同终止，我的损失是显而易见的。还款证据显示，我没有违约记录，银行为啥终止合同，都是原告冒用我的名义进行的非法勾当，我保留向银行追究责任的权利。对于原告强行为我银行贷款257,384.31元偷偷予以结算数额认可，但是应就我终止借款合同的事实向我道歉、赔偿损失之后，与晋州市人民法院（2015）晋民初字第00784号民事调解书未执行部分予以抵顶。不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李圆签订合同编号为龙头3450商品房买卖合同一份，被告李圆购买原告开发的坐落于晋州市房屋一套，总价款386,288元，其中首付款116,288元，办理按揭贷款27万元。2012年3月23日，被告李圆作为借款人和抵押人，原告河北帝华房地产集团有限公司作为保证人，与中国农业银行股份有限公司晋州市支行签订个人购房担保借款合同一份，被告李圆向中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款27万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。合同第十条10.1.4规定：发生以下事件时，保证人应立即通知贷款人……借款人与售房人之间房屋买卖合同可能或者已经被确认无效、解除、撤销；出现其他不利于贷款人债权实现的事项。10.1.5规定：……贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。合同第十四条规定：借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。
2016年3月18日，本院作出（2015）晋民初字第00784号民事调解书，解除了原、被告双方签订的合同编号为龙头3450商品房买卖合同，同时由原告返还被告李圆购房首付款116,288元、返还李圆已付中国农业银行股份有限公司晋州市支行按揭贷款本金及分期付款的利息80,292.52元、赔偿李圆购房损失383,419.48元，三项合计58万元，于2016年4月15日前付清，逾期按年利率18%支付违约金。2016年4月15日，原告河北帝华房地产集团有限公司向被告李圆支付323,558元。2016年4月19日，原告向中国农业银行股份有限公司晋州市支行支付被告李圆名下按揭贷款本息共计257,384.31元，清偿了个人购房担保借款合同项下的全部债务。
本院认为，被告李圆承认原告河北帝华房地产集团有限公司为其垫付257,384.31元按揭贷款的事实，本院对该事实予以确认。《担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在承担垫付责任后，有权依照法律规定向作为债务人的被告李圆进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李圆给付原告河北帝华房地产集团有限公司代偿款257,384.31元并支付自2016年4月19日起至付清之日止的利息（利息按年利率18%计算），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,160元，减半收取计2,580元，由被告李圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年十一月二日
书记员 张 澜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3099号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，牛某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由牛某负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年十二月二日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3099号原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地长乐市。法定代表人许兴达，董事长。委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。委托代理人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市。法定代表人朱金泉。本院在审理原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费2830元，由原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司负担。代理审判员李燕二〇一五年八月二十五日书记员张凤
四川省大�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第289号
原告吕某某，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省大竹县。
被告周某某，男，生于1983年10月13日，汉族，住四川省大竹县。
原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，且从2013年1月双方就开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月自由相识恋爱，后同居生活，2006年7月19日双方在大竹县庙坝镇人民政府登记结婚，同年9月10日原告生育一子取名周某某甲。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供证明双方分居和夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当向本院提供证明原、被告分居和夫妻感情确已破裂的证据，但原告未向本院提供该证据，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告周某某离婚；
案件受理费260元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨登能
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第474号
原告周瑜，居民。
被告步关奎，居民。
被告李玉青，居民。
本院在审理原告周瑜与被告步关奎、李玉青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回诉讼。
案件受理费2030元，依法减半收取1015元，由原告周瑜负担。
审判员 陈永胜
二〇一六年一月十四日
书记员 唐从元