江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1648号
原告谢四新，女，汉族，1966年9月17日生，住赣县。
委托代理人刘静，赣州兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨品贵，男，汉族，1998年10月19日生，住赣县。
被告杨长征，男，汉族，1968年6月22日生，住址同上。
上述两被告委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部，住所地赣县梅林镇赣新大道132号。
负责人曹宗熔，经理。
委托代理人陈正，1989年3月2日生，住赣州市章贡区，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告谢四新诉被告杨品贵、杨长征、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部（以下简称“大地保险赣县营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢四新委托代理人刘静、被告杨长征以及被告杨品贵、杨长征共同委托代理人曾德旭、大地保险赣县营销部委托代理人陈正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计255309.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告杨品贵驾驶登记在案外人熊昆名下的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县茅店镇往赣州章贡区行驶时与前方由原告驾驶的自行车横过道路时，发生两人受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告杨品贵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行抢救治疗，经诊断造成原告双额叶脑挫伤、右额顶。左颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、头皮血肿，住院治疗119天，共花费医疗费114303.06元，被告仅支付28000元。出院后多次找被告协商赔偿事宜均未果。原告认为，被告杨品贵在发生本次事故时已满16周岁未满18周岁且无证驾驶，被告杨长征为被告杨品贵法定监护人，未尽监护义务，造成他人损害，应承担赔偿责任。该事故发生时熊昆所有的赣Ｂ×××××摩托车在被告大地保险赣县营销部投保了交强险并在保险期限内，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨品贵辩称：对事故发生经过事故责任划分没有异议，事故车辆并非被告杨品贵本人所有，车辆购买了交强险，是否购买商业险不明确，被告杨品贵已垫付医疗费28000元，在发生事故时已满16周岁，以自己的劳动养活自己，有固定生活来源可以视为成年人，本案与被告杨长征无关，原告诉请除医疗费外其他费用过高，请法院依法审核。
被告杨长征辩称：本案事故与被告杨长征没有关联，被告杨品贵发生事故时已满16周岁，以自己的劳动养活自己，有固定生活来源可以视为成年人，被告杨长征与被告杨品贵不存在法定监护关系，且被告杨长征是残疾人，没有赔偿能力。
被告大地保险赣县营销部辩称：被告杨品贵驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事发时被告杨品贵属于无证驾驶，根据相关条例，我方不承担赔偿责任，只承担垫付责任，且保留追偿权利，我方不属于本案诉讼方，我方不承担鉴定费、诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有关当事人之间存在争议的证据：1、被告杨品贵、案外人熊昆的询问笔录。被告均认为该证据与本案无关联。本院认为，该证据系由交警部门查清事故过程所做笔录，是出具道路交通事故认定书的依据，与本案具有关联性，但并不以此直接认定事故赔偿责任，应结合其他证据予以证明。2、疾病证明书、出入院记录、手术记录、医疗发票、成人智力测验及医学心理测验报告单。被告对其真实合法性无异议，但认为医嘱建议休息为三个月而非150天，精神科检查的164元发票不属于交通事故类。本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.9条“颅脑损伤并发症及后遗症，护理期视临床情况确定”的规范依据，结合疾病证明书及出院记录的医嘱说明，综合认定原告出院后的护理期为90天，加上住院期间119天，护理期限为209天；2017年1月20日原告于赣州市第三人民医院所做成人智力测验及医学心理测验，系原告因交通事故受伤所相关的医学检查，属于原告的伤残认定的依据，对其所花费检查费164元予以认定。3、赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第115号司法鉴定意见书及发票、收条，被告认为鉴定机构及鉴定人员无相关鉴定资格及资质，对其鉴定意见书及收条不予认可。本院认为，江西赣州司法鉴定中心具备司法鉴定许可证及实验室认可证书，且本案鉴定事项属于其鉴定业务范围内，被告亦未对其该项辩述意见提供证据予以证实，应当认定上述司法鉴定意见书程序正当、合法有效；收条虽然加盖了司法鉴定机构的印章，但不符合鉴定费用的合法形式要件，本院不予认定。4、原告工作牌及坚强量贩有限公司门店申请补货单、、坚强××货赣县鑫运店商品订货单、验收单。被告对其三性均有异议，认为原告应提供劳动合同、社保凭证、工资银行流水，且工作牌未盖章，不能证明原告的工作情况及收入来源。本院认为，考虑到现实中仍然存在部分用人单位与劳动者缔结劳动关系时并未按照法律规定签署劳动合同、给劳动者购买社会保险等正当入职手续，且劳动关系管理比较松散，如果不加区分当事人工作实际情况就一味要求其提供劳动合同、缴纳社会保险凭证等无疑是对当事人举证责任的苛求，不利于案件的审理进程及实体公正体现，结合本案原告超市导购员的工作性质，原告已提供工作牌及签署名字的超市经营单据，已能够证明原告事故发生时在坚强××货赣县鑫运店工作的事实，但原告未能举证证明其收入情况，其误工收入可参照2016年江西省批发、零售业在岗职工平均工资47830元/年计算。5、被告杨品贵工作情况证明、被告杨长征残疾人证。原告认为该证明不能证明被告杨品贵有能力履行赔偿义务，残疾人证与本案无关联。本院认为，公司出具的工作情况证明属于单一证据，无其他相关证据予以佐证，即使证明内容属实，也仅能够证明被告杨品贵在2016年7月7日至2017年1月3日期间有工作，工作收入情况不明，在事故发生时以及该工作期间之后是否有赔偿能力无法证实，且事故发生时被告杨品贵未成年，其法定监护人也即被告杨长征肢体残疾并非不具备民事行为能力，应负赔偿责任，在庭审中被告杨长征也与原告达成调解协议，同意与被告杨品贵一同赔偿原告因本案交通事故所受损失。
经本院审理查明：2016年4月29日，被告杨品贵驾驶案外人熊昆所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县茅店镇往赣州章贡区行驶时与前方由原告驾驶的自行车横过道路时发生两人受伤、两车受损的交通事故。2016年5月16日，该事故经交警大队认定，被告杨品贵负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故发生时赣Ｂ×××××摩托车在被告大地保险赣县营销部处投保了交强险并在保险期限内，事故发生时被告杨品贵已满16周岁未满18周岁且无证驾驶。2016年4月29日，原告入赣县人民医院住院治疗119天，花费医疗费114303.06元，其中被告杨品贵垫付28000元。2017年1月20日，原告入赣州市第三人民医院就诊治疗花费164元。2017年2月13日，经鉴定原告的伤残程度为一个九级伤残一个十级伤残；护理期为150日。事故发生时，原告在坚强××货赣县鑫运店担任导购员。
另查明，被告杨品贵、杨长征与原告在庭审时达成如下调解协议：1、被告杨品贵、杨长征自愿在交强险限额外再赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项费用合计50000元（不含被告杨长征先行垫付的28000元）。被告杨品贵、杨长征于2017年8月31日前支付原告20000元，2017年12月31日前支付原告10000元，剩余20000元于2018年6月30日前付清。（户名：谢四新，账户：60×××41；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县赣新大道营业所）。2、如未按上述任何一期内按时足额主动履行，则被告杨品贵、杨长征自愿在前款约定外再赔偿原告各项费用50000元，并于逾期之日起三日内一次性将剩余未付部分（含未到期及另行赔偿的50000元）全部付清。3、案件受理费2135元，减半收取1067.5，由被告杨品贵、杨长征负担，于2018年6月30日前付清。
据此，原告谢四新因此次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告所提供住院收费票据可以确定原告的医疗费为114303.6＋164＝114467.6元；2、残疾赔偿金，根据原告所提供证据证明其已在城镇居住生活满一年以上的事实，其残疾赔偿金可按照2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，因此原告残疾赔偿金为28673×20×23%＝131895.8元；3、误工费，根据原告提供的工作证明材料，结合原告住院治疗情况和医嘱说明，认定原告的误工期限为住院时间119天加上医嘱90天，合计209天，其误工费可参照2016年江西省批发、零售业在岗职工平均工资47830元/年计算，因此原告误工费为209×47830÷365＝27387.36元；4、护理费，原告未提供证据证明其护理人员收入情况，其护理费可参照2016年江西省居民服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，结合司法鉴定意见书及住院治疗材料确定原告护理期限为119＋90天＝209天，因此原告护理费计算为209×52273÷365＝29930.89元；5、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为119×30＝3570元；6、营养费，根据原告的伤情及医疗机构意见，原告的营养费为119×30＝3570元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金为7000元；8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票确定1400元；9、交通费，原告未提供证据证明其交通费开支情况，但考虑到本案实际存在交通费发生，本院酌定原告交通费500元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失合计为319721.65元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告均对赣县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对其责任划分予以采纳。被告杨品贵、杨长征已与原告在庭审时就交强险限额外的赔偿达成调解协议，本院予以确认。被告杨品贵驾驶的赣Ｂ×××××摩托车在被告大地保险赣县营销部投保了交强险并在保险期限内，应在保险范围内承担赔偿责任，现经本院审理查明，原告的医疗费用、残疾赔偿金等损失均已超过交强险确定的10000元、110000元的限额，因此，被告大地保险赣县营销部合计应向原告赔付120000元。除去上述交强险限额赔付金额以及原告与被告杨品贵、杨长征调解达成的赔偿金额外的损失，由原告本人自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部于本判决生效之日起三日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告谢四新因本案产生的医疗费用、残疾赔偿金等损失120000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告杨品贵、杨长征负担（已在调解协议中确认）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 廖 飞
人民陪审员 刘志平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。