wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00401-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人吴锁仙，女，汉族，1965年8月14日生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区。
法定代表人华粉平，该公司经理。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人吴锁仙、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）徒商初字第0212号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：一、被告吴锁仙按约定期限及金额共同偿还欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金132000元及相应利息：二、如果被告未能按上述期限及金额履行，视为本案债权均到履行期限，原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行；三、被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取为2335元，由被告吴锁仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴锁仙、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人吴锁仙所有的位于镇江市丹徒区荣炳镇路西第2层207室，建筑面积156.55平方米，产权证号为徒字第73000216一套房产外，未发现其他可供执行的财产。因该房产系属镇江市润州区人民法院首封，依法应由该院处置。故申请执行人向本院的申请，要求参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷祥华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初288号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1961年10月29日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月26日被监视居住，2016年6月21日被解除监视居住，同日被取保候审，2017年6月20日，因违反取保候审规定，被潜江市公安局刑事拘留上网追逃，同日被延安铁路公安处蒲城站派出所民警在陕西省合阳县黑池镇邮政局门口抓获，2017年6月23日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月25日15时许，被告人雷某某驾驶解放牌重型半挂牵引车骊山牌重型仓栅式半挂车（载物超载），从潜江市老新镇方向往熊口镇方向行驶至熊口管理区西湾湖分场果园路段时，与前方同向周某某骑行的自行车尾部相撞后，又与前方艾某某骑行的自行车尾部相撞，致艾某某倒地后受车辆碾压当场死亡、周某某倒地受伤。雷某某负此次道路交通事故的全部责任。
2015年12月25日事故发生后，被告人雷某某在事故现场打电话报警，并乘车至潜江市公安局交通警察支队金熊大队向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。雷某某于2015年12月26日被潜江市公安局决定监视居住，2016年6月21日被潜江市公安局决定解除监视居住，同日被潜江市公安局决定取保候审，2017年6月20日，因违反取保候审规定，被潜江市公安局刑事拘留上网追逃，同日被延安铁路公安处蒲城站派出所民警在陕西省合阳县黑池镇邮政局门口抓获，其归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明，被告人雷某某驾驶的解放牌重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险，骊山牌重型仓栅式半挂车在该公司投保了保险限额为50000元的机动车商业第三者保险，案发后，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿艾某某亲属经济损失559248.5元、周某某经济损失13931.89元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X061号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）134号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第026号法医临床司法鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，火化证明、死亡户口注销证明、过磅单、潜江市人民法院（2016）鄂9005民初57号民事判决书、潜江市人民法院（2016）鄂9005民初98号民事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终437号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某患有妨碍安全驾驶机动车的疾病未注意安全驾驶机动车，且载物超载，致使发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人雷某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其交通肇事的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲清慧
二〇一七年七月七日
书记员 余婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1692-3号
原告冷水江市电影发行放映公司。
被告湖南众友房地产开发有限公司。
本院在审理原告冷水江市电影发行放映公司（以下简称电影公司）诉被告湖南众友房地产开发有限公司（以下简称众友公司）合同纠纷一案中，根据原告电影公司的申请，下达了（2015）冷民二初字第1692-1号民事裁定书，裁定冻结或查封被告众友公司的银行存款6000000元或价值6000000元的其他财产。2015年11月6日，本院通知冷水江市房地产管理局协助查封了被告众友公司位于冷水江市冷水江街道办事处锑都中路影视国际商务中心商住楼二单元2-1003号房的产权。2016年8月18日，原告电影公司申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告冷水江市电影发行放映公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南众友房地产开发有限公司位于冷水江市冷水江街道办事处锑都中路影视国际商务中心商住楼二单元2-1003号房产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 碧
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1409号
陈玉保、孙建更：
本院立案执行陈玉保与孙建更侵权纠纷一案，本院已于2018年1月11日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一八年一月十一日
书记员 钱 蒙
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执异25号
案外人曾晓菊，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，住贵州省大方县。
申请执行人彭佑琼，女，1959年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人吴光艳，女，1986年7月20日出生，彝族，住北京市门头沟区。
申请执行人薛梅芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行彭佑琼、吴光艳、薛梅芳申请执行大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷等案过程中，案外人曾晓菊于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人曾晓菊称，2015年9月3日，案外人向大方县南天房地产开发有限责任公司购买了该公司房产南天星月国际1-26-15号房（未提供商品房销售合�），并于2016年1月28日按约定支付了购房首付款97524.00元。2016年3月27日案外人向大方县南天物业管理有限责任公司申请装修该房得到允许，案外人同日按照大方县南天物业管理有限责任公司要求缴纳装修保证金3000.00元，预交1年物管费1784.00元，装修垃圾清运费620.00元，装修管理服务费250.00元。2016年3月28日大方县南天物业管理有限责任公司将1-26-15号房钥匙交给案外人，案外人装修完毕后入住，按时交纳水电费等。大方县人民法院的查封给案外人带来了极严重损失。为维护案外人合法权益，特依法提起执行异议申请，希法院尽快解除查封。
本院查明，2015年9月3日，案外人与大方县南天房地产开发有限责任公司协商一致，购买了该公司房产南天星月国际1-26-15号房，并于2016年1月28日按约定支付了购房首付款97524.00元。2016年3月27日案外人向大方县�天物业管理有限责任公司申请装修该房得到允许，案外人同日按照大方县南天物业管理有限责任公司要求缴纳装修保证金3000.00元，预交1年物管费1784.00元，装修垃圾清运费620.00元，装修管理服务费250.00元，合计总金额103178.00元。2016年3月23日，本院因执行申请执行人彭佑琼、吴光艳、薛梅芳申请执行大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷等案，以（2017）黔0521执144号执行裁定书对大方县南天房地产开发有限责任公司所有的南天星月国际1-26-15号房采取了查封措施。2017年7月3日，曾晓菊以1-26-15号房系其购买、付款及其他款项已付103178.00元为由，认为本院（2017）黔0521执144号执行裁定书裁定查封1-26-15号房不当，向本院提出执行异议，请求依法解除对该房屋查封。
本院认为，案外人曾晓菊虽然于2015年9月3日购买了大方县南天房地产开发有限责任公司南天星月国际1-26-15号房，并支付了首期房款97524.00元，但该1-26-15号房没有在房产管理部门进行预售合同备案登记，曾晓菊与大方县南天房地产开发有限责任公司也没有办理按揭贷款手续，故其在申请书中所述享有该房屋产权、大方县人民法院对南天星月国际1-26-15号房查封不当的主张不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人曾晓菊提出的异议不具�其异议成立的法定情形，因此其对该房屋不享有足以排除强制执行的权利，其提出执行异议的理由不成立，应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾晓菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十�日
书记员 彭 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀琴，女，1963年10月20日出生，汉族，延边朝鲜族自治州公安局科员，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德平，男，1957年4月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人徐秀琴因与被申请人蔡德平民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀琴申请再审称，（一）原审判决认定徐秀琴应给付蔡德平10万元是缺乏事实依据的。徐秀琴调出了银行流水可以证明2012年4月29日转入蔡德平账号两笔款，分别是35000元和180000元，同时给蔡德平现金35000元，还有2012年5月5日蔡德平收到10000元现金。这些可以证明30万元已经全部返还给蔡德平。蔡德平自认陈修亮出具的借条是对此前所有借款的总结，这也当然包括前面的10万元，且有确切的证据宜证明该10万元已还完。所以该判决返还10万元是错的。（二）原审判决徐秀琴给付蔡德平8.5万元属于认定事实错误。蔡德平二审庭审中自认这8.5万元是合伙资金，也是蔡德平儿子读大学的活动经费，现法院判决徐秀琴返还此款属于认定事实错误。（三）陈修亮出具借条时，徐秀琴与陈修亮已经分居，并于2012年9月12日离婚，他们的合伙借款徐秀琴没有参与，借款也没有用于夫妻共同生活。
本院经审查认为，徐秀琴在本次申请再审期间提供新的证据，证明2012年4月29日向蔡德平转款215000元，能够对蔡德平关于徐秀琴尚未偿还10万元形成有效的抗辩，原审认定徐秀琴尚欠蔡德平10万元属于认定事实错误，应予纠正。徐秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀琴，女，1963年10月20日出生，汉族，延边朝鲜族自治州公安局科员，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德平，男，1957年4月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人徐秀琴因与被申请人蔡德平民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐秀琴申请再审称，（一）原审判决认定徐秀琴应给付蔡德平10万元是缺乏事实依据的。徐秀琴调出了银行流水可以证明2012年4月29日转入蔡德平账号两笔款，分别是35000元和180000元，同时给蔡德平现金35000元，还有2012年5月5日蔡德平收到10000元现金。这些可以证明30万元已经全部返还给蔡德平。蔡德平自认陈修亮出具的借条是对此前所有借款的总结，这也当然包括前面的10万元，且有确切的证据宜证明该10万元已还完。所以该判决返还10万元是错的。（二）原审判决徐秀琴给付蔡德平8.5万元属于认定事实错误。蔡德平二审庭审中自认这8.5万元是合伙资金，也是蔡德平儿子读大学的活动经费，现法院判决徐秀琴返还此款属于认定事实错误。（三）陈修亮出具借条时，徐秀琴与陈修亮已经分居，并于2012年9月12日离婚，他们的合伙借款徐秀琴没有参与，借款也没有用于夫妻共同生活。本院经审查认为，徐秀琴在本次申请再审期间提供新的证据，证明2012年4月29日向蔡德平转款215000元，能够对蔡德平关于徐秀琴尚未偿还10万元形成有效的抗辩，原审认定徐秀琴尚欠蔡德平10万元属于认定事实错误，应予纠正。徐秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 娴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01794号
申请执行人冯丽丽。
委托代理人刘科峰。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
申请执行人冯丽丽与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00504号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯丽丽于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为4573.2元及要求被执行人办理产权备案登记，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人冯丽丽与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司核算，被执行人应支付的赔偿金为4410.40元。现被执行人已将全部赔偿金支付申请执行人。关于被执行人办理产权备案登记一项，因涉及行政部门审查、核准，办理周期较长。经本院告知申请执行人冯丽丽，其表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01794号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 甜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00084号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年1月16日生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2013年10月22日被海城市公安局刑事拘留，同年10月31日被海城市公安局监视居住。
辩护人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）第92号起诉书，指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人戚峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2013年9月9日17时许，在海城市某镇某村“xx烧烤”店内，因琐事持剪刀将王某某（被害人，男，34岁）扎伤，经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左胸部损伤构成重伤，伤残拾级。案发后，被告人邵某某于2013年9月9日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人邵某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币十四万元。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、协议书、海城市公安局情况说明、扣押清单、海城市公安局现场笔录等；作案工具照片一张；海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；证人胡某某、张某某、闫某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人邵某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人邵某某可减轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年二月十一日
书记员 曲琳琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1831号
原告：廖肇河，男，1953年11月生。
被告：罗允信，男，1954年10月生。
原告廖肇河与被告罗允信买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇河到庭参加诉讼。被告罗允信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖肇河向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗允信支付货款918元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2011至2012年期间，被告罗允信向原告赊购化肥，经结算，共918元。原告多次催收未果。
被告罗允信未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年被告罗允信向原告赊购化肥、种子，经结算，被告于2013年4月立据欠原告化肥、种子款918元，未约定付款日期及利息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗允信于本判决生效后十日内偿还原告廖肇河借款918元；
二、驳回原告廖肇河的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗允信负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年九月七日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1831号原告：廖肇河，男，1953年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告：罗允信，男，1954年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告廖肇河与被告罗允信买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇河到庭参加诉讼。被告罗允信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖肇河向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗允信支付货款918元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2011至2012年期间，被告罗允信向原告赊购化肥，经结算，共918元。原告多次催收未果。被告罗允信未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年被告罗允信向原告赊购化肥、种子，经结算，被告于2013年4月立据欠原告化肥、种子款918元，未约定付款日期及利息。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗允信于本判决生效后十日内偿还原告廖肇河借款918元；二、驳回原告廖肇河的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗允信负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年九月七日书记员  张修文
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第555号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年3月14日报来（2014）刑假字第20号《提请假释建议书》，建议对罪犯徐启富假释。经我院审查认为：该犯属数罪，且系犯罪所得用于购买毒品吸食，主观恶性深，社会危害性大，不符合假释条件。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十六条、第三十七条之规定，决定对罪犯徐启富不予假释。
二〇一四年四月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2526号
原告：郑志刚，经商。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈锡钧。
原告郑志刚诉被告陈锡钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理，原告郑志刚的委托代理人楼英飞到庭参加了诉讼，被告陈锡钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称：判令被告立即支付原告货款人民币182096元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告陈锡钧未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系供方与需方的关系，有工具买卖业务往来。2014年4月26日，被告向原告订购八钢工具，共计货款182096元，被告陈锡钧在订货合同中签字。上述货款，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的订货合同三页及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告陈锡钧尚欠原告郑志刚货款182096元，事实清楚，本院予以确认。被告应当及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈锡钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡钧于本判决生效后十日内支付原告郑志刚货款182096元并赔偿利息损失（从2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，公告费560元，由被告陈锡钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3942元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 彭书表
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第99号
申请人：宋晓红
被执行人：范东升、刘跃年
申请执行人宋晓红与被执行人范东升、刘跃年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第219号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年三月十四日
书记员 罗洪利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保33号
申请人邓建伟，男，1975年9月19日生。
被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：老河口市孟土路。
法定代表人张玉来，系公司董事长。
申请人邓建伟因与被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司名下位于老河口孟土路北侧某某建材商贸城9幢价值125万元的非住宅房屋（建筑面积2105.97平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX3**号）。申请人邓建伟及其担保人（共有人）秦娟以其位于老河口市某某街某某教会1号综合楼1层由南向北第7间非住宅房屋（建筑面积51.9平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号，共有权证号：老河口市房市区共字第00XXX571号）；位于老河口市某某街某某教会1号综合楼中单元2层一套房屋（建筑面积134.19平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号，共有权证号：老河口市房市区共字第00XXX572号）为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邓建伟、秦娟名下位于老河口市某某街某某教会1号综合楼1层由南向北第7间营业房屋（建筑面积51.9平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号，共有权证号：老河口市房市区共字第00XXX571号）；位于老河口市某某街某某教会1号综合楼中单元2层一套房屋（建筑面积134.19平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号，共有权证号：老河口市房市区共字第00XXX572号）；
二、查封登记在老河口市万昌商贸投资有限公司名下位于老河口孟土路北侧某某建材商贸城9幢价值125万元的营业房屋（建筑面积2105.97平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX3**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵泽茹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初473号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭浩，男，1979年3月14日出生，汉族，大专文化，在深圳市昱宁实业有限公司工作，户籍所在地：湖南省长沙市开福区，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年9月20日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年3月23日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕690号指控被告人谭浩犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人谭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日23时59分许，被告人谭浩饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路口路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人谭浩进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。经鉴定，被告人谭浩血液中检出乙醇，含量为101.82mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；证人刘某1的证言；被告人谭浩的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像。并据此认为被告人谭浩的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件亦可适用缓刑。
被告人谭浩当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人谭浩犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1669号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1797号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月19日20时39分，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从黄龙住宅区出发往仰义方向行驶，途经本区京福线仰义老街路口前处路段时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为84mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、被告人吴某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴某醉酒程度低，犯罪情节轻，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16499号
原告：李莉，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：佛山市嘉远物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座2308室，统一社会会信用代码914406047615530998。
法定代表人：梁桐基。
原告李莉与被告佛山市嘉远物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理并立案，依法适用简易程序审理，并依法通知原告于2017年12月18日9时00分在第十三法庭开庭，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告李莉自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李莉负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴章斐
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初75号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被公安机关抓获归案并被留置审查至次日，同年3月15日被取保候审。经本院决定，2016年4月15日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日中午，被告人周某某在刘永仙家吃饭、饮酒，后坐车回家中休息。当晚18时许，被告人周某某驾驶鄂K1A9**号小型普通客车从家中出发沿忠县汽车总站、三公里、二公里、中博隧道等地前往中博大道吃饭。饭后，被告人周某某驾驶鄂K1A9**号小型普通客车从中博大道出发，途经中博隧道、二公里、三公里等地返回家中。当晚21时许，被告人周某某再次驾驶鄂K1A9**号小型普通客车并搭乘唐某某等三人从三公里出发准备前往湖北省，当车行驶至二公里下河口路段时与杨某某驾驶的忠县人民医院渝F6F9**号救护车相撞，造成两车受损。忠县公安局民警在处理交通事故时发现被告人周某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精含量测试，结果为102mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血乙醇含量为127.4mg／100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某某承担事故全部责任。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了前述事实。事故发生后，被告人周某某与渝F6F9**号救护车的驾驶人员杨某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、道路交通事故认定书等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人韩某某、刘某某、唐某某、杨某某等人的证言；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为127.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人周某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有载人情节，且系在高峰时段、高峰路段醉酒驾驶机动车，在量刑时均予以考虑。被告人周某某与杨某某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 王中梅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初57号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁凤珠，男，1955年3月22日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，原曹县青堌集镇张三楼行政村村民委员会主任，住曹县。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月9日被曹县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人袁凤珠犯贪污罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人袁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁凤珠在担任曹县青堌集镇张三楼行政村村民委员会主任期间，利用协助曹县青堌集镇人民政府统计、核实、上报本村粮棉种植面积的职务便利，于2006年至2014年在本村村民袁某1、张某4、韩某、魏某、张某2、张某3名下虚报粮棉种植面积，骗取国家补贴款共计55050.64元，用于个人开支。
案发后，被告人袁凤珠退出赃款54287.6元；2017年1月9日，被告人袁凤珠主动到曹县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁凤珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某1、张某2、袁某2、魏某、张某3、冯某、房某、王某、张某4、李某证言，曹县青堌集镇人民政府出具的证明，山东省2013年中央财政玉米、水稻和棉花良种补贴项目实施方案，菏泽市关于拨付2015年部分农业支持保护补贴资金的通知，曹县财政局出具的玉米、棉花良种、小麦补贴标准，曹县青堌集镇农村合作经济经营管理站出具的张三楼行政村账目清单及证明、银行账户交易明细及取款凭证、山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行出具的说明、财政专用现金缴款单及山东省非税收通用票据、破案经过、户籍证明、被告人袁凤珠供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人袁凤珠自愿退出赃款763.04元并预交罚金10万元。
本院认为，被告人袁凤珠身为农村基层组织人员，利用协助当地人民政府从事行政管理的职务之便，在他人名下虚报粮棉种植面积，套取国家下发的补贴款达五万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”第三百八十三条:“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:“(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁凤珠具有自首情节，退出全部赃款并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人袁凤珠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁凤珠犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年三月二日
书记员 张丹丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第676号
原告谷某某，女，1975年3月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告毛某某，男，1973年9月15日出生，汉族，衡阳县人。
本院于2014年9月28日立案受理了原告谷某某与被告毛某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，1996年6月28日在西渡镇人民政府办理结婚登记手续。1997年6月28日生女孩毛某甲，2005年3月26日生男孩毛某乙。婚后前期夫妻感情尚可，近几年来，被告经常借故不回家，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其主张向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告毛某某书未予辩称。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1996年6月28日在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续。以上事实，有原告的陈述及提供的结婚证在卷，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，就应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，而原告未能向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终31号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹金汶，化名“王辉”，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年9月23日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。2015年8月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
江西省东乡县人民法院审理江西省东乡县人民检察院指控原审被告人邹金汶犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）东刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人邹金汶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，上诉人邹金汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日上午，被告人邹金汶与张某在电话里约好在东乡县见面。2014年6月4日张某只身坐车来到东乡县城，被告人邹金汶（自称“王辉”）到东乡县汽车站接张某，后张某、邹金汶二人到东乡县格林豪泰快捷酒店905房间休息，两人在房间聊天时酒店停电，张某便到卫生间洗澡，随身携带的女包、手机放在床头柜上。被告人邹金汶趁张某洗澡时将张某的三星盖4手机（价值3641.67元）及包中现金人民币3100余元盗走。
另查明，2015年8月25日被告人邹金汶因回进贤县公安局钟陵派出所办理二代身份证时被抓获，归案后如实交代了其盗窃事实。2012年12月4日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月23日因犯招摇撞骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年。
原审认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、归案情况说明证实：公安机关对本案的受理经过，被告人邹金汶被抓获归案的经过。
（2）常住人口信息证实：被告人邹金汶出生于1983年2月5日。
（3）刑事判决书证实：①2013年9月23日，邹金汶因犯招摇撞骗罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年②2012年12月4日，邹金汶因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一八个月，并处罚金人民币三千元。
（4）张某辨认笔录证实：张某对公安侦查人员提供的10张男性照片，经仔细审看后指出6号照片男子就是材料中所说的张金汶。
（5）江西省涉案物品价格东价鉴字（2015）第95号鉴定意见书证实：三星牌盖4手机价值人民币3641.67元。
（6）被害人张某的陈述证实：2014年6月4日上午，她和邹金汶约好在东乡见面。她坐车到东乡县城，邹金汶到汽车站接她。后两人到东乡县格林豪泰快捷酒店905房间休息，两人在聊天的时候酒店停电，她便到卫生间洗澡，随身携带的女包、手机放在床头柜上。邹金汶趁她洗澡将她的三星手机（价值3641.67元）及包中现金3100元盗走。
（7）被告人邹金汶的供述与辩解证实：他和张某10年左右在广东东莞认识了，他在外面一直都是叫“王辉”这个名字，张某也是叫他王辉，她不知道他的真实姓名。在2014年6月初的一天早上6、7点的时候，他在东乡县汽车站接张某，后面他带张某到格林豪泰快捷酒店休息，两人在聊天的时候停电，张某便去洗澡，他便把张某放在床头的三星牌盖4手机及她包中的3100元偷走了。他偷到的钱用掉了，手机被他用坏了就扔了。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人邹金汶以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹金汶曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹金汶归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人邹金汶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人邹金汶退赔被害人张某人民币6741.67元。
宣判后，原审被告人邹金汶提出，他具有自首情节，且到东乡县公安局时，钱包里的1600元被扣押的钱款愿意退还给被害人，希望二审法院从轻判决。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人邹金汶以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币6741.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹金汶曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人邹金汶归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
上诉人邹金汶提出，其具有自首情节。经查，本案现有的证据表明，上诉人邹金汶于2015年8月25日经东乡县派出所民警侦查，在进贤县东陵派出所的配合下将其抓获，不具有投案的主动性。上诉人邹金汶提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。
上诉人邹金汶提出，被扣押的1600元希望退给被害人，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。经查，东乡县公安局没有提供相关的书面材料，本院不予置评。上诉人邹金汶对其犯罪事实不持异议，原审法院在对上诉人邹金汶量刑时已考虑其坦白及累犯等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其再要求从轻处罚没有新的事实和法律依据。上诉人邹金汶提出的该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
原审法院认定上诉人邹金汶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终31号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，化名“王辉”，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年9月23日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。2015年8月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
江西省东乡县人民法院审理江西省东乡县人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）东刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，上诉人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日上午，被告人邹某与张某在电话里约好在东乡县见面。2014年6月4日张某只身坐车来到东乡县城，被告人邹某（自称“王辉”）到东乡县汽车站接张某，后张某、邹某二人到东乡县格林豪泰快捷酒店905房间休息，两人在房间聊天时酒店停电，张某便到卫生间洗澡，随身携带的女包、手机放在床头柜上。被告人邹某趁张某洗澡时将张某的三星盖4手机（价值3641.67元）及包中现金人民币3100余元盗走。
另查明，2015年8月25日被告人邹某因回进贤县公安局钟陵派出所办理二代身份证时被抓获，归案后如实交代了其盗窃事实。2012年12月4日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月23日因犯招摇撞骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年。
原判认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人邹某退赔被害人张某人民币6741.67元。
宣判后，原审被告人邹某提出，他具有自首情节，且到东乡县公安局时，钱包里的1600元被扣押的钱款愿意退还给被害人，希望二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定2014年6月4日上午，上诉人邹某与被害人张某到东乡县格林豪泰快捷酒店905房间休息。上诉人邹某趁被害人张某到卫生间洗澡之际，将其随身携带的三星牌盖4手机及现金3100元盗走，经鉴定，该手机价值人民币3641.67元。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、归案情况说明证实：公安机关对本案的受理经过，被告人邹某被抓获归案的经过。
（2）常住人口信息证实：被告人邹某出生于1983年2月5日。
（3）刑事判决书证实：①2013年9月23日，邹某因犯招摇撞骗罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年②2012年12月4日，邹某因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（4）张某辨认笔录证实：张某对公安侦查人员提供的10张男性照片，经仔细审看后指出6号照片男子就是材料中所说的张金汶。
（5）江西省涉案物品价格东价鉴字（2015）第95号鉴定意见书证实：三星牌盖4手机价值人民币3641.67元。
（6）被害人张某的陈述证实：2014年6月4日上午，她和邹某约好在东乡见面。她坐车到东乡县城，邹某到汽车站接她。后两人到东乡县格林豪泰快捷酒店905房间休息，两人在聊天的时候酒店停电，她便到卫生间洗澡，随身携带的女包、手机放在床头柜上。邹某趁她洗澡将她的三星手机（价值3641.67元）及包中现金3100元盗走。
（7）被告人邹某的供述与辩解证实：他和张某10年左右在广东东莞认识了，他在外面一直都是叫“王辉”这个名字，张某也是叫他王辉，她不知道他的真实姓名。在2014年6月初的一天早上6、7点的时候，他在东乡县汽车站接张某，后面他带张某到格林豪泰快捷酒店休息，两人在聊天的时候停电，张某便去洗澡，他便把张某放在床头的三星牌盖4手机及她包中的3100元偷走了。他偷到的钱用掉了，手机被他用坏了就扔了。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币6741.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹某曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人邹某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
上诉人邹某提出，其具有自首情节。经查，本案现有的证据表明，上诉人邹某于2015年8月25日经东乡县派出所民警侦查，在进贤县东陵派出所的配合下将其抓获，不具有投案的主动性。上诉人邹某提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。
上诉人邹某提出，被扣押的1600元希望退给被害人，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。经查，东乡县公安局没有提供相关的书面材料，本院不予置评。上诉人邹某对其犯罪事实不持异议，原审法院在对上诉人邹某量刑时已考虑其坦白及累犯等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其再要求从轻处罚没有新的事实和法律依据。上诉人邹某提出的该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
原审法院认定上诉人邹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 敏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首诉保字第00001号
申请人：陈玉成，男，1961年9月23日出生，汉族。
被申请人：刘乐新，男，1955年3月3日出生，汉族。
申请人陈玉成以被申请人刘乐新欲转让其经营的京都大酒店及其自有房屋逃避债务为由，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘乐新经营的京都大酒店的经营权股份予以冻结，或查封被申请人刘乐新位于绣林办事处山南小区的房屋，申请人以牌号为XX号宝马小轿车向本院提供了担保。
经审查，申请人陈玉成的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百零一条的规定裁定如下：
对申请人陈玉成的XX号�马小轿车予以扣押，并交由其保管。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚文辉
二〇一五年四月九日
书记员 王 琴
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初394号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩继站，农民。2004年6月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑12年，2013年1月21日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕,现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人韩继站犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉，被告人韩继站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日至29日，被告人韩继站先后到临沭县青云镇韩村街、白旄东街等地盗窃作案5起，盗窃电动自行车5辆，共计价值人民币2900元。分述如下：
1.2017年5月15日11时许，被告人韩继站到临沭县青云镇白旄东街刘记超市西边路南，盗窃红色“英克莱”牌电动自行车一辆，并将该车卖给青云镇韩村街王某（另案处理）。经临沭县价格认证中心鉴定，该车价值人民币300元。
2.2017年5月23日，被告人韩继站到临沭县青云镇莲花社区门口，盗窃�色“super”牌电动自行车一辆，并将该车卖给青云镇韩村街王某。经临沭县价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。
3.2017年5月27日8时许，被告人韩继站到临沭县青云镇党委门口广场西边路南“满口香烧烤”店门前，盗窃黄色“雅迪”牌电动自行车一辆，被发现后退还被害人。经临沭县价格认证中心鉴定，该车价值人民币300元。
4.2017年5月28日19时许，被告人韩继站到临沭县青云镇苏果超市门西旁绿化带内盗窃蓝色“跑狼”牌电动自行车一辆，韩继站一直自己使用该车。经临沭县价格认证中心鉴定，该车价值人民币500元。
5.2017年5月29日11时许，被告人韩继站到临沭县青云镇白旄东承超市门口盗窃白色“super”牌电动自行车一辆，并将该车卖给青云镇韩村街王某。经临沭县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1100元。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、杨某、李某、张某、刘某、陈某证言，价格鉴定结论书、检查笔录、现场照片、受案登记表、违法证明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，被告人韩继站在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩继站以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人韩继站系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩继站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李昱慧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执945号
申请执行人：谷太平，男，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人：李倩（谷太平之妻），女，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人谷太平与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款5326元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月13日履行案款5401元，并向申请人谷太平发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵博伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0701号
原告连云港市大伊山风景区管理处，住所地，灌云县伊山镇陵园路18号。
法定代表人黄以国，该管理处主任。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告邢光洋。
本院在审理原告连云港市大伊山风景区管理处与被告邢光洋劳动争议纠纷一案中，原告连云港市大伊山风景区管理处于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市大伊山风景区管理处申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市大伊山风景区管理处撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告连云港市大伊山风景区管理处负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王辉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第204号
原告王某某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告赵某，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住唐县。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年四月二十日
书记员 和 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22838号
原告：孙国英，女，1956年3月30日出生，北京国民三厂退休职员，住北京市丰台区。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
原告孙国英与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国英到庭参加诉讼，被告鸿宝伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国英向本院提出诉讼请求：1、要求鸿宝伦公司赔偿孙国英实际损失2250元；2、诉讼费由鸿宝伦公司负担。事实与理由：我在鸿宝伦公司四年多次购买会员卡。2016年3月31日，我填写了入会申请表，办理了30个月会员卡，期限自2016年11月1日-2019年5月1日，共交会费2700元。2017年3月31日，鸿宝伦公司停业，导致双方无法继续履行合同。鸿宝伦公司擅自停业经营的行为已经构成违约，应当承担违约责任。剩余的不能履行合同部分的服务时间为25个月，这是我的实际损失，计算应为2250元，请求法院维护我的合法权益。
鸿宝伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，孙国英与鸿宝伦公司签署《入会申请表》一份，约定孙国英办理健身卡，期限自2016年11月1日至2019年5月1日，入会费2700元。现孙国英主张因鸿宝伦公司于2017年3月31日停业导致无法继续履行合同，形成本诉。
庭审中，孙国英提交鸿宝伦公司专用收据一份、会员卡一张，主张其交纳了2700元会费，鸿宝伦公司所发会员卡的卡号与收据上所载卡号一致。
本院认为，鸿宝伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。《入会申请表》系双方当事人之间的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。2017年3月31日起，鸿宝伦公司停业无法继续向孙国英提供健身服务，违反了双方之间的约定，鸿宝伦公司应当承担违约责任。现孙国英主张2250元的实际损失系根据鸿宝伦不能提供服务的期间计算而得，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙国英损失费二千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张博悦
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审82号
申请人：横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：陆国宁，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司。所在地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：91450127669719033U。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]8号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年7月24日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁衍庆纸浆有限公司在运营过程中无故拖欠何冰等19名员工2015年7
--8月及2016年1--
6月的工资共355562.54元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁衍庆纸浆有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁衍庆纸浆有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁衍庆纸浆有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]8号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 施善兵
审判员 杨 兵
审判员 苏 彩
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0127行审82号申请人：横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。法定代表人：陆国宁，局长。委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司。所在地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：91450127669719033U。法定代表人：刘劲松，董事长。申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]8号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年7月24日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁衍庆纸浆有限公司在运营过程中无故拖欠何冰等19名员工2015年7—8月及2016年1—6月的工资共355562.54元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁衍庆纸浆有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁衍庆纸浆有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁衍庆纸浆有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]8号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审判长  施善兵审判员  杨 兵审判员  苏 彩二〇一七年七月二十六日书记员  韦祖深附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6480号
原告：浙江巨马游艺机有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道18号。
法定代表人：马定远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杭州天香园林有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。
法定代表人：朱之君。
原告浙江巨马游艺机有限公司与被告杭州天香园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告杭州天香园林有限公司所有的价值180万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江巨马游艺机有限公司的委托诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼，被告杭州天香园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巨马游艺机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付设备款1087100元，并支付逾期付款的利息损失610157.20元（损失暂计算至2017年5月23日，主张至实际款付清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中至2017年5月23日止的利息损失为523189.60元，并明确2017年5月24日起至设备款1087100元付清日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：2015年7月29日，原、被告双方签订“和解协议书”一份，协议约定：被告应在协议签订之日起3日内向原告支付设备款2万元，余款128.37万元在2015年10月30日前支付完毕；若被告未能在2015年10月30日前付清余款，除应向原告支付完毕余款外，还应支付应付款项自本协议生效之日起按月利率1％计算的逾期利息，如到2016年2月1日还未能付清，则自本协议生效之日起按月利率2％来计算逾期利息。后被告未能按约支付款项，至今尚拖欠原告设备款1087100元。前述款项虽经原告多次催讨，被告认欠不付，无奈，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告杭州天香园林有限公司未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。
原告浙江巨马游艺机有限公司围绕诉讼请求依法提交了和解协议书1份等证据材料，被告杭州天香园林有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
另查明，被告杭州天香园林有限公司已支付原告浙江巨马游艺机有限公司设备款21.66万元，剩余设备款108.71万元至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告设备款1087100元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付设备款1087100元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杭州天香园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州天香园林有限公司应支付原告浙江巨马游艺机有限公司设备款1087100元，支付至2017年5月23日止的利息损失523189.60元，2017年5月24日起至设备款1087100元付清日止的利息按月利率2%计算，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20075元，依法减半收取10037.50元，财产保全费5000元，合计15037.50元，由被告杭州天香园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年八月七日
书记员 王楚楚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第78-1号
申请执行人谢喜穗，女，1969年4月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人肖尚和，男，1968年1月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市仓山区。
被执行人徐小金，女，1969年9月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市仓山区。
申请执行人谢喜穗与被执行人肖尚和、徐小金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年11月19日作出（2014）罗民初字第1959号民事判决书，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币153000元及利息，案件受理费及保全费3160元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第78号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 勇
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月二日
书记员 连国琴
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执454号
申请执行人：孙大亮，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区世茂大道世纪花园小区B区17号楼4单元402室。
被执行人:张锐锋，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦观江国际小区22栋1单元1202室。
本院在执行孙大亮与张锐锋民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1345号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为133，700.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮候冻结了被执行人张锐锋银行账户内存款，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51726号
原告：上海浦旅酒店用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆菊娣，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：禾廷国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴煜廷，总经理。
原告上海浦旅酒店用品有限公司诉被告禾廷国际物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告上海浦旅酒店用品有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦旅酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.50元，由原告上海浦旅酒店用品有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1965号
罪犯朱晓东，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人朱晓东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱晓东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12659号
原告：宪晓平，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，男，天津环岛律师事务所律师
被告：郭永，男，住天津市蓟州区。
原告宪晓平与被告刘进生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宪晓平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宪晓平撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月四日
书记员 艾世尧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2045号
原告：刘玉良，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：李克文。
被告：李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。
原告刘玉良诉被告成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）、李克文借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴宜航、范晓靖组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘玉良诉称，2013年1月17日，被告李克文与原告签订了一份《借款合同》，约定被告李克文向原告借款700万元，借款期限为2013年1月17日至2013年3月16日，借款月利率为2.5%，原告将款项转入成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）账户内等。合同签订后，原告通过成都大豪裕物资有限公司向成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）账户转款700万元。但二被告并未按约还款，仅向原告支付了2014年1月16日以前的利息。故原告诉请人民法院依法判决：二被告偿还原告借款700万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月16日起计至实际履行完毕之日止）；二被告向原告支付律师费21万元。
本案在审理过程中，被告李克文因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被成都市分安局金牛区分局立案侦查，并于2014年12月30日被采取刑事拘留措施羁押于成都市看守所。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告李克文向原告借款涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉良的起诉。
本案案件受理费33865元，由本院退还原告刘玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 吴宜航
人民陪审员 范晓靖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 狄 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第677号
原告邓某，无业。
被告卢某甲，农民。
原告邓某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告邓某，被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告邓某与被告卢某甲经自由恋爱后，于2002年年底在百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。原、被告婚后因双方性格不合，曾于2010年在百色市右江区民政局办理离婚手续。2012年11月17日办理复婚登记手续。原、被告复婚后，夫妻关系仍然未得到改善，导致双方无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚后共同财产有：电视机一台、冰箱一台、电脑一台、电热水器一台、洗衣机一台、一套沙发、饭桌一张、组合柜一套、床一张，原告自愿全部放弃。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某与被告卢某甲自愿离婚；
二、婚生女卢某乙随被告卢某甲生活，由原告邓某从2015年6月起每月月底前给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半即50%，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告邓某自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 张兰苏
二〇一五年六月四日
书记员 黄爱尖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5139号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：金燕飞，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告金燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年12月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××89。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月18日的信用卡欠款本金43564.42元、零售利息2141.58元、分期手续费1603.08元、滞纳金2046.44元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月18日的信用卡欠款本金43564.42元、零售利息2141.58元、分期手续费1603.08元、滞纳金2046.44元，及自2016年12月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告金燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月18日的信用卡欠款本金43564.42元、零售利息2141.58元、分期手续费1603.08元、滞纳金2046.44元，以及自2016年12月19日起至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告金燕飞实际清偿之日止的违约金、自2016年12月19日起至被告金燕飞实际清偿之日止的利息（利息以本金43564.42元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告金燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第507号
原告：陈甲。
委托代理人：陈某。
被告：陈乙。
委托代理人：林某某。
�告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月11日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年4月12日
、同年5月5日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人陈某、被告的委托代理人林某某等二次到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：胡某某与被告陈乙系夫妻关系，与原
告系朋友关系。2009年12月18日，胡某某向原告提出借款5000
0元用于治病，当时原告告知仅有30000多元，胡某某称有多少
借多少，为此，原告从银行取出33400元，交给胡某某，并由
其出具借条一份。当时口头约定借期最多不超过二个月，可是
胡某某疾病不能医治，借款后不久亡故。尔后，原告向被告催
讨，找到拒绝，至今尚欠借款本金33400元。现因胡某某死亡
，被告陈乙与胡某某系夫妻关系，应承担偿还责任。现原告要
求被告陈乙归还借款本金33400元，并支付自起诉之日起至实
际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告陈甲举证如下：一、借条、银行取款回单各一份。证明2009年12月18日
，原告从银行取出33400元借给胡某某的事实。
二、房产证、领据各一份。证明领取房屋产权书时胡某
某签名和领取工资时胡某某签名与借条中的胡某某签名一致，
补充证明借条的签名系胡某某本人所签的事实。
三、结婚登记证明书一份。证明胡某某与被告陈乙系夫
妻关系的事实。
被告陈乙答辩称：要求驳回原告诉讼请求。理由：1、原
告诉讼的事实理由不符合逻辑，2009年12月18日胡某某已知道
自己已患不治之症，不存在向原告借款的事实。2、对借条的
真实性有异议。
被告陈乙未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告庭审质证，对证据一质证
认为：1、借条中是否系胡某某的签名有异议，2009年12月18
日胡某某已出院在家，不可能向原告借款，要求笔迹鉴定；2
、银行取款回单只能证明原告曾经从银行取过款，不能证明取
来的款就是借给胡某某的，两者没有必然联系；对证据二、三
的真实性无异议。本院认证认为：原告提供的证据一系借条和
银行取款回单某某，两证据之间能相互印证，借条能证明胡某
某向原告借款33400元的事实，银行取款回单能证明原告的款
项来源系同日从银行的存款取出，虽然被告对胡某某的签名有
异�，但未在本院限定的期限内提供胡某某生前签名笔迹鉴定
样本，被告应承担对其不利的后果，本院对原告提供的证据一
予以确认；原告提供的证据二、三，经被告质证，对证据的真实性无异议，证据二是对证据一中的借条是否系胡某某签名的
补充，从表面看签名笔迹相仿，在被告未提供胡某某签名样本
的前提下，不能否认均为胡某某签名的可能性，本院对原告提
供的证据二、三予以确认。
经审理，本院认定的事实为：2009年12月18日，原告从
银行取出存款33400元，同日，胡某某向原告借款33400元，并
出具借条一份，未约定还款期限和利息。2010年1月22日（即
农历2009年12月8日），胡某某因病亡故。被告与胡某某生前
系夫妻，于1986年12月30日登记结婚。
本院认�：胡某某向原告借款33400元，并出具借条，故
双方之间的借款合同关系成立。胡某某向原告借款发生在与被
告陈乙夫妻关系存续期间，在被告陈乙无证据证明原告与胡某
某明确约定为个人债务的，应认定为胡某某与被告陈乙的夫妻
共同债务，现胡某某已亡故，被告陈乙应承担连带清偿责任。
故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈乙的抗
辩，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，
其答辩要求，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决发生法�效力之日起三十日内归还给
原告陈甲借款本金人民币33400元，并赔偿自2010年3月11日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉�理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约�任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关
系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第00045号
原告王友彦，女，满族，1966年12月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王爽，女，1982年9月29日生，现下落不明，其他信息不详。
被告单大鹏，男，1974年12月21日生，现下落不明，其他信息不详。
本院在审理原告王友彦诉被告王爽、单大鹏民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，原告王友彦于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友彦撤回起诉。
案件受理费一千三百元，返还原告。
审 判 员 �姜巍
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 云 赫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初193号
原告廖波，男，1983年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告卫建华，男，1987年12月13日出生，苗族，居民。
原告廖波诉被告卫建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员冉龙腾、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告廖波的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼；被告卫建华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖波诉称：2014年2月24日，被告卫建华向原告廖波借款62000元，并出具借条一张。借条载明借款时间为2014年2月24日，双方未约定还款时间。借条还载明被告卫建华自愿用牌照为渝HG86**的轿车为借款提供抵押。原、被告双方约定利息为每月2000元。被告卫建华至今未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告卫建华向原告廖波偿还借款62000元；二、被告卫建华承担本案诉讼费。
被告卫建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，被告卫建华向原告廖波借款62000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到廖波人民币（62000）元大写（陆万贰仟元整）本人以渝HG86**作抵押借款人：卫建华2014：2：24日”。被告卫建华在借款后未向原告廖波偿还过借款。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告廖波举示的借条足以证明被告卫建华向其借款62000元的事实。原、被告在借条中未约定还款日期，原告廖波可随时要求被告卫建华在合理期限内偿还。因此，被告卫建华应向原告廖波偿还借款62000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫建华于本判决生效后十日内向原告廖波偿还借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告廖波已预交1350元），公告费600元（原告廖波已预交600元），均由被告卫建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 冉龙腾
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑小霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5321号
原告：陆法辉，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：马慧娟（特别授权），山东齐创律师事务所律师。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区建设北路路西。
法定代表人：贾垂珍，系总经理。
原告陆法辉与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陆法辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陆法辉撤诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告陆法辉负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹文亭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10535号
原告：耿志旭，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地淮安市清江浦区。
被告：李树栋，男，汉族，1969年12月24日出生，住宿迁市沭阳县。
原告耿志旭与被告李树栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志旭，被告李树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元并支付利息（从2015年1月24日起按月利率2%标准顺延计算至实际还款之日止，届时应扣除被告已支付利息28000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，被告向原告借款8万元，并出具书面借条一份，约定月息2分。当日，原告通过江苏沭阳农村商业银行将8万元转账给被告。后被告仅在2015年9月支付利息1万元、2016年2月支付利息5000元、2017年6月支付利息1万元、2017年7月支付利息2000元、2017年8月支付利息1000元，以上共计支付利息28000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李树栋承认原告耿志旭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李树栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志旭偿还借款本金80000元，并支付利息（从2015年1月24日起按月利率2%标准顺延计算至实际还款之日止，届时应扣除被告已支付利息28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告李树栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏笑
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第638号
罪犯ＸＸＸ，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年11月30日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，ＸＸＸ不服，提出上诉。本院于2013年2月28日作出（2013）鄂刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在死缓刑考验期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭跃，男，1974年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
原审第三人：姜先旭，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
再审申请人李亮宏与被申请人郭跃、原审第三人姜先旭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亮宏申请再审称：一、原审依据第三人庭审中“出租人先开收款收据再由承租人付款的租金支付程序”的陈述，认定李亮宏未支付2013年11月1日至2014年10月30日的83000元租金，属认定的基本事实缺乏证据证明。李亮宏已于2014年4月通过其妻子向郭跃转账支付了2013年11月1日至2014年10月30日的租金83000元，且郭跃出具了收款收据。李亮宏之所以于2014年8月22日出具欠条，是因为其不知道其妻子已经向郭跃转账支付了83000元租金。二、李亮宏于2017年4月18日向厦门市翔安区人民法院调取另案（林彬彬诉李亮宏、郭跃房屋租赁合同纠纷）的庭审笔录，在该笔录中，郭跃承认李亮宏已向其支付了2013年11月1日至2014年10月30日的租金。该证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然李亮宏于2014年8月22日出具欠条，但根据原审查明的事实，李亮宏通过其配偶于2014年4月8日、4月18日分两次向郭跃共转账支付83000元。原审依据欠条确认李亮宏尚欠郭跃2013年11月1日至2014年10月30日的租金83000元，认定事实错误。李亮宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高海宁