wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5730号
原告：许靳义，男，1962年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告：张良福，男，1977年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告许靳义与被告张良福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月26日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告许靳义及其委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼，被告张良福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许靳义向本院提出诉讼请求：1.判令张良福偿还许靳义借款本金120000元；2.判令张良福支付许靳义利息（以120000元为基数，自2011年5月28日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由张良福承担。事实和理由：许靳义与张良福经朋友介绍认识，2011年5月28日，张良福因资金紧张向许靳义分两次借款共计120000元，张良福于当日亲笔出具两张借条。借款后，经许靳义多次催要，张良福以各种理由拒绝还款，故许靳义诉至法院，提出如上诉请。
张良福未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，许靳义提交的借条、证明、民事裁定书内容及形式符合法律规定，张良福未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2011年5月28日，张良福向许靳义出具借条一份，主要内容为：“借条今借许靳义承兑汇票两张（金额拾万元正）￥100000元正，票号分别是（0274491、30100051）用期一个月，如到期不还向济南铁路法院起诉借款人：张良福”。
同日，张良福再次向许靳义出具借条一份，主要内容为：“借条今借许靳义现金贰万元正（￥20000元正），用期一个月，如到期不还向济南铁路法院起诉借款人：张良福”。
2013年5月14日，张良福向许靳义出具证明一份，主要内容为：“证明原借条（许靳义）继续有效。（按1.5分利息计算）按借条时间。借款人：张良福证明人：张良福”。
另查明，2014年9月，许靳义向借条中约定的管辖法院济南市铁路运输法院提起诉讼，后因该约定管辖系无效约定，许靳义于2014年9月10日撤回起诉。
许靳义自述，上述120000元借款，其通过现金形式向张良福给付了借款20000元，剩余100000元其给付给张良福2张各50000元承兑汇票。自借款后至法庭调查结束时止，张良福未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许靳义要求张良福偿还涉案的两笔借款，对于第一笔20000元借款，许靳义主张系现金给付，并提交了借条对双方之间借贷关系予以证实。20000元借款系小额借款，以现金形式给付的付款方式亦符合公民间小额借款的交易习惯，故对于该笔借款本院予以支持。对于第二笔100000元借款的给付，许靳义在庭审中自述“我经营了一家煤炭公司，我给南方的一家公司发了煤炭之后，那家公司给我们了两张数额分别为50000元的银行承兑汇票，因为承兑汇票具有无因性，谁持有即可去银行兑现资金，张良福着急用钱，他跟我商量之后决定直接把承兑汇票给他让他自己去银行兑换更方便，这样我们不用去银行取钱了，所以就给付了张良福承兑汇票”。对此种借贷给付方式，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；张良福向许靳义出具的借条中明确载明其借许靳义承兑汇票两张，该借条系张良福亲笔书写，且张良福对汇票金额、数量及票号均进行了详细的书写，可以看出张良福已经实际持有了该承兑汇票。2013年5月14日，张良福再次向许靳义出具证明一份，载明：原借条（许靳义）继续有效，张良福在时隔2年之后，再次向许靳义出具证明的行为也可看出其已经实际收到了许靳义给付的涉案借款。故许靳义对涉案借款完成了给付义务，借款到期后，张良福未能按约履行还款义务，构成违约。许靳义要求张良福偿还借款120000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于利息的给付，许靳义主张，以120000万元为基数，按1.5%/月，自2011年5月28日起至判决生效之日止支付。对此本院认为，张良福向许靳义出具的借条中未约定借期利息及逾期利息，后于2013年5月14日，张良福再次向许靳义出具证明一份，载明：“原借条（许靳义）继续有效。（按1.5分利息计算）”。该证明中明确载明了利息的计算标准，且涉案借款的期限为1个月，证明中载明的“按1.5分利息计算”系张良福对涉案借款的利息的追认，故对于许靳义主张的涉案借款利息的计算方式及计算时间，符合法律规定，本院予以支持。张良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张良福于本判决生效之日起10日内偿还许靳义借款本金120000元。
二、张良福于本判决生效之日起10日内支付许靳义利息（以120000元为基数，按月利率1.5%为标准，自2011年5月28日起至本判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由张良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周维霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第137号
原告潘大敬，男。
被告梁庆均，男。
原告因公路货物运输合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付运输费15000元及利息1079元（从2013年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告提供自卸货车为被告运输红泥，被告欠下原告运费未付，于2013年2月4日写下欠条一份给原告，确认欠原告15000元，但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁庆均欠原告潘大敬运费15000元及该款利息（从2014年5月23日起按中国人民银行贷款利率计至本判决确定还款日）应于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）101元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一四年七月七日
书记员 颜春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第64号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审起�人、二审上诉人）：陈志芬，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
申诉人陈志芬起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第2462号民事裁定已经发生法律效力。陈志芬不服，向检察机关申诉。2015年4月13日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000011号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄健军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执426号
申请执行人：关阿拉坦巴根，男，1964年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人关阿拉坦巴根与被执行人托雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第424号民事调解书,要求被执行人托雅给付欠款20000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人托雅的工资收入，直至扣完执行标的20000元及执行费200元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 玖 月
二〇一七年九月十四日
书记员 其 其 格
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙湖刑初字第40号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人郑登峰，无业。因本案于2009年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湖州市看守所。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2009）36号起诉书指控被告人郑登峰犯抢劫罪，于2009年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派副检察长赵建国、代理检察员王宗明出庭支持公诉，被告人郑登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省湖州市人民检察院指控：2009年3月3日22时许，被告人郑登峰伙同李华东窜至湖州市东林镇南山村牛头山50号许良学家欲盗窃时被发现。被告人郑登峰持喷雾状物品、李华东持尖刀对许良学夫妇及陈德明威胁，劫得现金人民币36600元、贺岁金条2条、金项链1条、金手链1条、金手镯1只、玉手镯1只。3月4日凌晨，被告人郑登峰逃跑至104国道埭溪路段时被抓获，并被当场缴获现金人民币3600元及金项链1条、玉手镯1只。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人郑登峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人郑登峰供认了抢劫的犯罪事实，同时辩称从被害人的保险箱中劫得的现金应为2万余元。
经审理查明，2009年3月3日晚上10时许，被告人郑登峰伙同李华东（另案处理）携带作案工具窜至湖州市东林镇南山村牛头山50号许良学、黄炳玉家，两人戴上帽子、手套爬窗入室，意图实施盗窃时，被许良学、黄炳玉夫妇及陈德明发现，尔后由李华东持尖刀、被告人郑登峰持喷雾状物品进行威胁，分别从被害人许某某、黄某某卧室保险箱中劫得现金人民币33600元和贺岁金条2条、金手链1条、金手镯1只、金项链1条、玉手镯1只，从被害人陈某某身上劫得现金人民币3000元后逃离现场。3月4日凌晨，被告人郑登峰逃跑至104国道埭溪路段时被抓获，并被当场缴获现金人民币3600元及金项链1条、玉手镯1只。案发后，上述被缴获的赃款、赃物已发还被害人。被告人郑登峰伙同李华东合计抢劫财物价值人民币144275.6元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人许某某的陈述证实，2009年3月3日晚10时许，其与妻子黄炳玉及朋友陈德明在东林镇南山村牛头山50号家中被抢劫，两名蒙面男子（其中一名持尖刀，另一名手拿可以喷的东西）从其卧室的保险箱中劫走现金人民币3万余元，以及2条金条、1条男式金手链、1只黄金手镯、1条女式黄金项链、1只玉手镯。
被害人许良学的辨认笔录及照片证实：由于一人在作案过程中将头套摘下，故被害人许某某能够看清该嫌疑人的面貌。许良学经过辨认，确认3号照片（即李华东）就是2009年3月3日晚到其家中劫走现金及金饰的嫌疑人之一，且该人在抢劫过程中是手持尖刀对被害人进行威胁的。
被害人黄某某的陈述证实，2009年3月3日晚10时许，其与丈夫许良学以及朋友陈德明在家中被抢劫的事实，其证言与许良学的证言相互印证。
被害人陈某某的陈述证实，2009年3月3日晚10时许，其陪同朋友许某某到许良学的家中后，被两名蒙面男子（其中一名持尖刀）劫走现金3000余元，以及许良学夫妇被劫走卧室保险箱中的现金及金首饰。
2、证人王玉英（埭溪招待所负责人）的证言证实，2009年3月2日中午，两名外地年轻男子入住埭溪招待所201房间，因二人称未带身份证而未进行身份证登记，至次日上午两人退房离开。
唐林根（个体开百货店）的证言证实，2009年3月3日下午1、2时许，有一说普通话的青年男子在其店内以17元的价格购买两个黑色帽子、两双黑色棉手套。
郭洪远（个体运输户）的证言证实，2009年3月3日下午5时许，两名外地男子和其约好晚上让其载送去杭州。晚上12点左右，其接电话后开车到埭溪开发区红绿灯处接两人，在行至埭溪一桥上时，两人看到警车和警察即下车逃离。
陈顺元的证言证实，2009年3月6日，其在东林镇南山村自家屋子西侧的竹林里发现红的首饰盒、金货发票、双肩背包等物。竹林里有条小路，可以一直通到前几天村里被抢劫的那户人家。
3、扣押物品清单及照片证实，2009年3月4日，公安机关从被告人郑登峰处扣押现金人民币3600元、黄金项链1条、玉手镯1只。
调取证据清单及照片证实：公安机关从陈顺元处调取黑色双肩背包1只、红色首饰盒子5只、购买首饰的发票4张。
发还物品清单证实，公安机关已将扣押、调取的现金人民币3600元、黄金项链1条、玉手镯1只及各类红色首饰盒五只发还被害人黄某某。
湖州市价格认证中心的估价鉴定结论书，证实了本案被劫物品的价值。
4、公安机关的抓获经过证实，被告人郑登峰系被公安机关抓获归案。
公安机关出具的户籍证明，证实了被告人郑登峰的身份。
5、被告人郑登峰的供述及辨认笔录，证实了郑登峰供认伙同李华东入室抢劫作案的事实，并带领公安人员辨认了作案的地点、作案前住宿的地点、购买作案工具的商店，以及同案人李华东的照片，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人郑登峰辩称其从保险箱中抢到的现金只有2万多元的辩解，经查，被害人许某某及黄炳玉均陈述被抢3万多元：“被抢现金3万多元，其中3万元是原封条的，都是红色百元面额，还有5000元左右没有封条。”被告人郑登峰在公安机关也曾供述劫取3万余元：“男主人从保险箱里拿出3刀原封条的人民币（估计1万元1封）和一些零碎的钱，这零碎的钱也就是我拿走的钱，在我被抓之后交给公安机关了，清点数额为3600元。”被告人郑登峰原来在公安机关的供述与两被害人的陈述相互印证，现被告人辩解称只抢到2万余元，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人郑登峰以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，入户劫取钱财，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人郑登峰能如实交代主要犯罪事实，有认罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑登峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2024年3月3日止。罚金限判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 潘轶华
人民陪审员 李兴湖
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 沈 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1975号
原告骆某。
委托代理人楼某某。
被告朱某甲。
原告骆某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年7月15
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月25日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人楼
某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚前生有一子朱某乙，婚后生有一子朱某丙。由于双方婚前缺乏理
解，婚后性格不合等原因，双方感情日渐疏远，自2008年9月9
日被告无故殴打原告后，双方分居至今。2009年8月20日，原
告曾向法院起诉要求离婚，未获准许。现双方仍未和好，感情
已经完全破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被
告婚生子朱某乙、朱某丙由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告朱某甲未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有结婚
登记审查处理表一份、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后也生育了子女，可见婚
后双方也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但
是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双
方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够
和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 龚洁茹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0159号
原告陈某，女，1982年4月20日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人杨某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告康某，男，1979年9月15日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告陈某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告依法提出撤诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 史红俊
代理审判员 李晋安
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩慧静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10411号
原告：魏金六，男，1963年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：朱杏梅，女，1962年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市建达房地产开发有限公司，地址：丹阳市丹凤南路30号。
法定代表人：荆留祥�该公司总经理。
原告魏金六、朱杏梅与被告丹阳市建达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告魏金六、朱杏梅于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金六、朱杏梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏金六、朱杏梅负担。
代理审判员 熊 英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 毛梦凡
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第393号
申请执行人张某某，男。
被执行人路某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人陈某甲，男。
被执行人陈某乙，男。
张某某与路某某、周某某、陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）湖民一初字第761号民事判决书已发生法律效力。因路某某、周某某、陈某甲、陈某乙未按期履行，张某某于2015年3月2日向本院申请执行。
执行中，暂查找不到被执行人路某某、周某某、陈某甲、陈某乙可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第761号民事判决本次执行程序终结。待发现路某某、周某某、陈某甲、陈某乙可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第393号
申请执行人张某，男。
被执行人路某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某，男。
张某与路某某、周某某、陈某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）湖民一初字第761号民事判决书已发生法律效力。因路某某、周某某、陈某某、陈某未按期履行，张某于2015年3月2日向本院申请执行。
执行中，暂查找不到被执行人路某某、周某某、陈某某、陈某可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第761号民事判决本次执行程序终结。待发现路某某、周某某、陈某某、陈某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第393号
申请执行人：黄琴，女，汉族，1986年1月3日生。
被执行人：张社，男，汉族，1984年12月22日生.
该案申请执行人黄琴与被执行人张社离婚纠纷一案，于2014年8月27日作出的（2014）湖民一初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行探望权，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，无法找到被执行人下落，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第393号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第393号
申请执行人张贵，男，1970年3月7日生，汉族。
被执行人路纪新，男，1984年7月21日生，汉族。
被执行人周永生，男，1969年4月18日生，汉族。
被执行人陈俊峰，男，1980年2月18日生。
被执行人陈栋，男，1964年2月20日生。
张贵与路纪新、周永生、陈俊峰、陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）湖民一初字第761号民事判决书已发生法律效力。因路纪新、周永生、陈俊峰、陈栋未按期履行，张贵于2015年3月2日向本院申请执行。
执行中，暂查找不到被执行人路纪新、周永生、陈俊峰、陈栋可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第761号民事判决本次执行程序终结。待发现路纪新、周永生、陈俊峰、陈栋可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第393号
申请执行人郭树澄，男，汉族，1985年01月22日生，江西省南昌市人，住九江市浔阳区。
被执行人陆勇，男，汉族，1980年09月10日生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人郭树澄与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、工商登记等信息，暂无财产可供执行，且申请人郭树澄同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第393号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 张锦峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第393号
申请执行人：黄琴，女，汉族，1986年1月3日生。
被执行人：张杜，男，汉族，1984年12月22日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人张杜未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第127号调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张杜存款及收入人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月三十日
书记员 何清川
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第330-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告付寿林，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告付寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼、被告付寿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月23日，被告付寿林向原告申请借款。同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11月23日至2012年11月10日，借款本金1万元，年利率13.32%，由史军为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告付寿林偿还借款本金9000元及利息4386.55元（利息计算至2014年11月30日，此后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；并承担本案诉讼费用。
被告付寿林未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告付寿林与原告农商行签订个人担保借款合同一份，史军在该合同担保人栏签名，为该笔借款承担连带担保责任。合同约定：被告付寿林向原告借款1万元，借款期限从2011年11月23日至2012年11月10日，年利率13.32%。结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础�上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。由史军签字担保，约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为二年。
同日，原告将1万元给被告付寿林，被告付寿林立借款借据一份给原告。2014年1月6日，被告仅归还本金1000元，利息500元。余款一直未能归还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告史军的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告付寿林、史军身份证复印件各一份、原告与付寿林签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告付寿林签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告付寿林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告付寿林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金9000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告付寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付寿林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息4386.55元（利息已计算至2014年11月30日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取，由被告付寿林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 衡永金
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1770号
原告：张某某，女。
委托代理人：孙某某。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年相识，相识五天后，被告便带我一起外出打工并开始同居生活。同居生活期间我与被告于2002年1月生育长子王庆慧，2005年生育长女王某某。于2008年1月14日办理结婚登记手续。因我年少与被告同居生活并生育了子女，后来又草率结婚。近几年被告对我实施经济封锁并时常跟踪我，我与被告已经无法共同生活。故要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情是很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识并确定恋爱关系。于2001年5月一起外出打工并开始同居生活。2002年1月7日生育长子王庆慧，2005年10月2日生育长女王某某。2008年1月14日办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间偶有口角生气。原告于2015年5月1日外出打工。庭审中原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。被告明确表示不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、证人证言等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系并开始同居生活婚姻基础牢固，同居后生育了两名子女，又补办了结婚登记手续，说明双方夫妻感情较好。虽双方在共同生活因家庭琐事有时口角生气，但夫妻感情未达到破裂程度，只需双方互谅互让，存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年五月十三日
书记员 刘雲琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6971号
原告：谭琼贤，女，1958年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中山华力包装有限公司，住所地中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码914420007436718173。
法定代表人：张晓军，董事长。
委托诉讼代理人：王彦敏，广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所实习律师。
原告谭琼贤与被告中山华力包装有限公司（以下简称华力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭琼贤，被告华力公司委托诉讼代理人王彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琼贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告工伤待遇30000元；2.被告支付原告解除劳动合同赔偿金22000元。事实和理由：原告于2013年2月20日入职被告处，任职卡板组。2016年5月20日在工作期间受伤，造成手部骨折。2018年2月24日原告去被告处上班,但被告不允许原告进入工厂上班。原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告华力公司辩称，原、被告之间存在劳务关系，而不是劳动关系，因此，不存在解除劳动合同赔偿金。原告的受伤也不属于工伤，不享受工伤待遇，被告不需赔偿原告工伤待遇。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
1.华力公司与谭琼贤订立的中山市劳动合同，载明合同期限从2013年2月20日起至2016年12月31日止，职务为普工，从事生产工作，计时工资，正常工作时间工资为1100元。双方在合同盖章和签名，未注明合同签订日期。2014年12月31日起，华力公司与谭琼贤连续签订退休人员劳务协议书2份，期限均为1年，自签订的次日起算，续签日期为期满当日。2016年12月30日起，双方连续签订退休人员劳务协议书2份，期限为半年，自签订的次日起算，续签日期为期满当日。上述4份劳务协议书约定协议期满的，本协议终止；双方还约定了工资支付的其他内容。华力公司未为谭琼贤建立工伤保险关系。
2.谭琼贤于2018年2月28日提交仲裁申请和工伤认定申请。2018年3月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2018]252号不予受理通知书，载明谭琼贤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。该通知书于同年3月5日送达谭琼贤。2018年3月9日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不字[2018]23号工伤认定不予受理决定书，载明谭琼贤于2016年5月20日10时30分左右在华力公司受到事故伤害，至2018年2月28日才向本局提出工伤认定申请，其申请已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时限。为此，谭琼贤的申请不符合工伤认定受理的规定，不应受理其申请。
3.中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司理赔计算书，载明投保人华力公司，产品名称为团体人身意外伤害保险（13版），被保险人谭琼贤，出险日期为2016年5月20日，本案应赔付金额1242.16元，赔付日期为2017年8月7日。谭琼贤确认收取保险公司的赔付款项。华力公司提交的中国工商银行电子回单载明：华力公司向谭琼贤转账医疗费3960.42元。谭琼贤确认已收取。
4.华力公司提交的电脑格式打印华力公司已支付谭琼贤2016年5月至2017年4月期间费用明细，显示实发工资分别为3167.89元、2159.08元、2512.81元、2272.04元、2246.6元、2273元、2236.52元、2250.92元、2275.4元、2136.55元、2752.44元、3363.49元。日期为2018年5月8日。谭琼贤不确认，并称其收取的工资与华力公司自行制作的表格金额不一致。
5.庭审中，谭琼贤主张其于2018年2月11日被华力公司通知解雇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，由于谭琼贤已达到法定退休年龄，即为退休人员，其与华力公司签订劳动合同、退休人员劳务协议书，向华力公司提供劳务，双方之间建立劳务关系。由于劳务关系不适用于劳动法关于给付解除劳动合同经济赔偿的规定，故谭琼贤要求华力公司给付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于工伤待遇问题，华力公司未为谭琼贤建立工伤保险关系，谭琼贤在工作期间受伤后，华力公司与谭琼贤未在法定期间申请工伤认定，中山市人力资源和社会保障局作出工伤认定不予受理决定，华力公司也不确认其受伤为工伤。因此，谭琼贤请求华力公司支付工伤待遇，于法无据，本院不予支持，谭琼贤可另行主张人身损害赔偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谭琼贤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭琼贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡文华
马倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1861民初1560号
原告：白树朋，又名白学勤，男，1962年10月5日出生，汉族，住项城市。
原告：白张氏，女，1933年6月25日出生，汉族，住项城市。系白树朋之母。
二原告共同委托诉讼代理人：李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：白项城，男，1970年10月10日出生，汉族，住项城市。
被告：白方圆，男，1993年11月1日出生，汉族，住项城市。
原告白树朋、白张氏与被告白项城、白方圆物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树朋及原告白树朋、白张氏的共同委托诉讼代理人李艳茹、被告白项城到庭参加了诉讼，被告白方圆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树朋、白张氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，即不得阻止原告在自己宅基地上建房；2、排除妨碍，即排除修在原告宅基地范围内的水泥路并恢复原状。3、赔偿因侵权给原告造成的直接经济损失3259元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告白树朋和其母亲白张氏拥有旧宅二处是前后院，位于项城市秣××镇××村。1990年11月25日项城市人民政府为原告白树朋颁发了项城集建（土）字第15-18/07308号土地使用证，为原告白树朋之父白凤树（已病故）颁发了项城集建（土）字第15-18/07318号土地使用证，该宗地现归原告白张氏占有和使用。二原告和二被告属于同一个村的二个队，中间隔着一条路，二被告修门前的路时把水泥路面修到了原告白张氏的宅基地上。2016年农历11月29日，二原告在属于自己的宅基地上建房时，二被告百般阻止，扒原告的地基，被告白方圆甚至用钢锯锯原告下地基的地梁，后原告白树朋报警才被制止。二被告不让二原告建房，被告白方圆多次抢夺建房师傅的工具，导致二原告停工至今。后经村委会和土管所多次调解未果。综上所述，由于二被告的侵权行为导致二原告无法施工建房，现已停工将近三个月，给二原告造成很大的经济损失。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决上列诉讼请求。
被告白项城辩称，路是我修的，他建房建在马路上了，影响我正常出入。
被告白方圆在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告白树朋、白张氏围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、身份证复印件和派出所出具的证明，证明原告主体身份情况及白树朋与白学勤是同一个人。证据2、项城市人民政府为原告之父白凤树颁发的土地使用证一份，白凤树和白张氏的户口本复印件一份，秣陵镇国土所为原告白学勤出具的地基档案一份及秣陵镇八里庄行政村村民委员会和秣陵镇国土资源所联合出具的证明一份，证明原告白学勤、白张氏、在自己合法拥有宅基地上建房。证据3、被告白项城、白方圆不让原告建房的照片和白方圆不让建筑工人施工的照片及二被告在原告白张氏宅基上修路的照片，来源于秣陵镇派出所，证明二被告不让二原告建房、被告白方圆阻止建房师傅施工建房的实际情况及二被告在原告白张氏宅基上修路的事实。证据4、建房施工包工头白树生出具的证言一份，证明二原告建房时二被告阻碍的经济损失为3259元。被告向本院提交的证据有：被告的土地证及秣陵镇土管所证明各一份，证明被告的土地使用及出路情况。通过庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院确认其具有证明效力。被告对原告提供的证据2本身无异议，只对出路有异议，因土地使用证系国家机关颁发的证件，真实、合法，其证明效力，本院亦予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，因无相关部门评估，其证明效力，本院不予确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院确认被告提供的证据具有证明效力。本院对现场制作的勘验笔录及调取的秣陵镇土管所的地籍图，原、被告均无异议，本院确认其具有证明效力。
根据双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告白树朋和其母亲白张氏分别拥有宅基地各一处，两处宅基地系南北紧邻，位于项城市秣××镇××村。1990年11月25日项城市人民政府为原告白树朋颁发了项城集建（土）字第15-18/07308号土地使用证，1990年11月25日项城市人民政府为原告白树朋之父白凤树（已病故）颁发了项城集建（土）字第15-18/07318号土地使用证，该宗地现由原告之母白张氏占有和使用。二原告和二被告属于同一个村的二个队，被告的宅基地位于原告的西侧，原、被告两家中间隔着一条路。2014年10月，被告在其门前修路，把路修到原告的宅基地上。2016年农历11月29日，二原告在自己的宅基地上扒了旧房建房时，二被告进行阻止原告建房，扒原告地基，用钢锯锯原告下地基的地梁等，多次抢夺建房师傅的工具，导致二原告建房停工至今，后经村委会和土管所多次调解未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点是二被告是否应当停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍(三)消除危害（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉”。第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建筑住宅及其附属设施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告白树朋、白张氏在自己的宅基地上建造房屋是合法行使自己的民事权利，任何组织或个人不得阻止。被告白项城、白方圆把路修到原告的宅基地上，并阻止原告建房，其行为侵犯了原告对其宅基地的使用权，被告应当依法立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。故原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，证据不充分，本院不予支持。被告辩称，路是我修的，他建房建在马路上了，影响我正常出入，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，被告白项城、白方圆把路修到原告的宅基地上，并阻止原告建房，其行为侵犯了原告对其宅基地的使用权，被告应当依法立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白项城、白方圆于本判决生效后立即停止侵权，不得再阻止原告白树朋、白张氏建房。
被告白项城、白方圆于判决书生效之日起5日内排除修在原告白张氏宅基地范围内的水泥路，并恢复原状。
三、驳回原告白树朋、白张氏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告白项城、白方圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年五月十一日
书记员 麻会广
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第364号
申请执行人：冯坤
被执行人：孙树林、王春凤
本院在执行申请执行人冯坤与被执行人孙树林、王春凤民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年六月十八日
书记员 毛 艳 琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1345号
原告李某，女，汉族，生于1990年11月27日，住鹿邑县，村民。
委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告时某某，男，汉族，生于1987年10月20日，住鹿邑县，村民。
原告李某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人史振宇、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月26日举行婚礼，开始共同生活，于2011年补办结婚登记手续。2012年1月24日生育女儿时某某。由于被告脾气暴躁，经常因为琐事吵骂原告，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿时某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告时某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审过程中，原告李某提供时某某的户口本一份。证明原、被告婚生女时某某的情况。被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告时某某未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2010年农历12月26日举行婚礼，开始共同生活，于2011年11月23日补办结婚登记手续。2012年1月24日生育女儿时某某。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解未和好，但原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且原、被告女儿时某某年龄较小，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告时某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏治国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第285号
原告吴某某。
委托代理人金某某。
被告翟某某。
原告吴某某诉被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月17日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委
托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年7月至2009年10月间，被告翟
某某因承建浙江建工集团东方郡工程及钱江新城农转居等工程
向原告购买木材，共计货物人民币90余某某，但被告只支付了
人民币434433元，还欠原告货款人民币47万元整。为此，被告
于2009年12月3日出具了欠条，并承诺立即归还。此后虽经原
告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今都未能归还，为此
特诉至法院，请求依法判决：1、被告支某某告货款人民币470
000元及逾期付款利息损失人民币11844元，合计人民币481844
元。（利息损失按每日万分之二点一计算至实际履行时止。）
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉请第一项的逾期付款利息要求变更为
人民币10264.8元（自2009年12月4日起计算至2010年3月17日，以万分之二点一计），起诉后的利息愿意另外计算。
被告翟某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告吴某某在举证期限内，提供的证据材料为：
欠条一份，证明被告欠货款的事实。
对原告吴明英某某的上述证据，因被告翟某某未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告吴某某陈述一致。
本院认为，被告翟某某自愿出具货款欠款证明，其理应
恪守承诺，履行义务。本案中双方虽未约定还款期限，被告翟
某某在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在原告催告还
款后于合理期限内偿还借款本金，现原告吴某某诉请被告被告
翟某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。至于逾期付
款利息，因原告吴某某未能提供曾向被告催款的证据，故其要
求被告支付逾期付款利息的诉请，与法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四
）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支某某告吴
某某货款人民币470000元。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8528元，减半收取为人民币4264元，
保全费人民币2970元，合计人民币7234元，由原告吴某某负担
人民币177.8元，由被告翟某某负担人民币7056.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币8528元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年五月十八日
书记员 朱若君
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初264号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1979年3月28日出生于耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市环卫处职工，住耒阳市。因本案于2018年4月16日被耒阳市公安局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2018年4月11日19时许，被告人梁某在家中喝酒后，其妻打电话让其去耒阳市三都镇看望其岳父。随后被告人梁某驾驶湘Ｄ×××××面包车去三都镇，途经耒阳市蔡池路与金华路交叉路口时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气检测结果为：191.06mg/100ml,现场釆集被告人梁某的新鲜血液送检，经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为177.47mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告书及照片、血样提取登记表、照片、现场检测报告书及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人梁某从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳;对被告人梁某请求适用缓刑的辩解意见，因其血液中乙醇含量达177.47mg/100ml，情节较严重，处缓刑不足以达到惩罚的目的，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(限在本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初824号
原告:魏新兰，女，1968年1月3日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
委托代理人:罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
委托代理人:魏澄（系原告父亲），男，1938年5月25日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
被告:胡花梅，女，1956年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告魏新兰（下称原告）与被告胡花梅（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日、9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏澄、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日，原、被告达成协议，被告将位于沿江路80号304室以10万元价格卖给原告，当天原告将2万元押金（实为定金）交给被告。2007年9月24日，原告一次性补足房款8万元给被告，且于同日到新余市契税征收管理处交了房屋交易税，被告也及时将房屋腾空给了原告。自2007年9月起，原告一直居住在该房屋，但被告一直未将房屋过户给原告。经原告多次催促无效，故原告向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告2007年9月20日签订的购房买卖协议有效；2、被告协助原告办理房产过户手续，将沿江路80号304室过户给原告；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋为被告的夫妻共同财产，因被告丈夫阮牯过世，其他继承人不同意买卖，导致房屋无法过户，并非被告不同意办理过户手续。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
位于新余市××号（建筑面积80.67平方米，房屋产权证号为余房权证Ｇ区改字第××号，国有土地使用权证号为余国用房改2001字第03024号）房屋为被告与其丈夫阮牯的夫妻共同财产，该房屋登记在阮牯名下，阮牯于2006年5月24日去世。2007年9月20日，被告将上述房屋卖与原告并签订协议，内容为：被告收到原告买房押金20000元，如买房反悔押金不退，如卖方反悔双倍赔偿押金，余款80000元等过户一次付清。2007年9月24日，被告将剩余房款80000元转给原告，双方共同去办理过户手续。同日，原告交纳了2000元契税，并办理了契证，被告亦将房屋交付给原告。在办理房屋其他过户手续时，因当时阮牯的继承人母亲刘清芳和儿子阮剑峰没有到场，致使无法过户。因刘清芳不同意被告出卖上述房屋，故拒绝协助被告办理房屋过户手续。由于刘清芳当年已90余岁，原、被告就协商待刘清芳过世后再办理房屋过户手续。2016年8月1日刘清芳去世，之后原、被告再次去办理房屋过户手续，因刘清芳的其他继承人未在场导致无法办理过户。为此，原告于2017年3月16日诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，1、原、被告约定房屋过户费由原告承担。2、阮牯的父亲阮运发于1999年7月2日去世，刘清芳的继承人阮俊、阮四根、阮香莲、阮莲英及刘清芳去世儿子阮反根的子女阮金保、阮细保、阮金娥、阮金女和阮牯儿子阮剑峰均向法院表示放弃上述房屋的继承权，即被告现为上述房屋的唯一所有权人。
以上事实，有协议、契证、转款凭证、水电费交费凭证、证明、调查笔录和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同自签订时成立。对原告的诉请，本院作如下评判：1、原告要求确认原、被告2007年9月20日签订的购房买卖协议有效。本院认为，位于新余市××号房屋虽曾为被告与其丈夫阮牯的夫妻共同财产并登记在阮牯名下，但因阮牯于2006年5月24日去世，故该房屋的所有权人自继承开始时即阮牯死亡时已经发生变更，该房屋应归阮牯的第一顺位继承人共同共有。鉴于原、被告在房屋买卖过程中均明知房屋登记所有权人阮牯死亡的事实，原告应当明知被告并非房屋的唯一所有权人，在被告处分共有的不动产未取得全体共同共有人同意的情况下，原、被告签订的房屋买卖合同为无效协议。因阮牯除被告之外的其他继承人均向法院表示放弃继承权，自此被告成为诉争房屋的唯一所有权人并取得了处分权，加之被告已将房屋交付给原告并收取了房款，故房屋买卖协议自被告享有全部所有权后成为有效协议，被告应当协助原告办理上述房屋的过户手续，将房屋产权过户给原告。2、原告要求被告赔偿精神损失费5000元。本院认为，因本案属合同纠纷，而不是民事侵权纠纷，依法原告无权主张精神损害赔偿，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告魏新兰与被告胡花梅于2007年9月20日签订的房屋购买协议有效。
二、被告胡花梅应于本判决生效之日起四十日内协助原告魏新兰办理新余市沿江路80号304室（建筑面积80.67平方米，房屋产权证号为余房权证Ｇ区改字第××号，国有土地使用权证号为余国用房改2001字第03024号）房屋过户手续，将房屋产权过户给原告魏新兰。
三、驳回原告魏新兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 欢
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第510号
原告赵某，女，住广东省珠海市香州区，身份证号码×××6267。
委托代理人李齐，广东华大律师事务所律师。
被告周某，男，住廉江市，身份证号码：×××6918。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于二O一五年十月二十一日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告赵某撤回对被告周某的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00956号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第00324号刑事判决书，于2015年10月1日向被执行人徐守忠送达了执行通知书，被执行人徐守忠在收到执行通知书后已将罚金履行完毕。经合议庭评议，《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第00324号刑事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05787号
原告樊世蓉，女，汉族，1967年3月23日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2－2号。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告樊世蓉诉被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊世蓉于2015年5月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊世蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告樊世蓉承担。
审判员 仇修
二〇一五年五月十四日
书记员 吴霜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民事判�书
（2016）湘0902民初1369号
原告：李迎秋，男，1968年7月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：郭莹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:曾丽华，女，1972年9月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告李迎秋与被告曾丽华侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎秋及其委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼，被告曾丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的存款10万元并赔偿相应利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，2013年2月8日双方分�。2013年2月21日，被告持原告的银行卡将卡内的10万元取出，占为己有。原告发现后经多次催促被告还款未果。
被告曾丽华未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系男女朋友关系，被告曾为原告保存其银行信用卡并知晓密码。2013年2月8日，在双方朋友的见证下原告支付被告曾丽华35000元分手费后，双方正式分手，自此之后双方再无任何经济纠纷。2013年2月21日，被告未经原告同意持原告所有的中国邮政储蓄银行的信用卡从POS机上刷出卡内存款10万元，据为己有。原告在向被告索要无果的情况下，于2013年6月28日以被告有盗窃嫌疑向公安机关报案，公安机关经侦查认为不符合立案条件，未予受理。之后，原告又多次催促被告返还所侵占的存款，被告至今未予归还。
上述事实，有原告提供的银行交�信息、银行信用卡各一份、案件报案登记表一份、公安机关对原、被告及知情人的询问笔录九份等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告利用持有的原告银行信用卡，未经原告同意非法占有原告存款10万元事实清楚，证据充分。被告的行为已严重侵害了原告的财产所有权，应当依法承担侵权的民事责任。被告应当依法返还非法占有的原告银行存款10万元，并按银行同期贷款的基准利率，赔偿因侵权造成原告的财产损失。综上所述，本院对原告要求被告返还财产、赔偿损失之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告曾丽�返还原告李迎秋存款10万元并赔偿因侵权给原告李迎秋造成的财产损失（赔偿标准：按银行同期基准利率自2013年2月21日计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一七年七月五日
代理书记员 邓 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2498号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：张月云，居民。
被执行人：刘月玲，居民。
被执行人：曹际彬，居民。
被执行人：张玉庆，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒涝商初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒涝商初字第63号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2498号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张月云、刘月玲、曹际彬、张玉庆债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝商初字第63号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张月云、刘月玲、曹际彬、张玉庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年十月十三日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第131号
原告刘某，农民。
委托代理人刘焕初，农民。
被告钟某，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘焕初，被告钟某及其委托代理人陈亲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日在安福县民政局登记结婚，2010年1月按农村习俗举行了婚礼。婚后三年，两人感情还可以。后因被告未怀孕，双方于2010年10月领养了一个女孩刘乙。领养后被告从不管小孩的生活和家庭事务，也不给小孩生活费。后两人为家庭琐事经常发生争吵，致使双方感情越来越淡，矛盾越来越深。被告从2013年4月后实际已脱离夫妻关系，一直在其娘家生活，现已与其他男性在县工业园租房居住，并有不正当关系。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请：准许原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付400元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，被告不同意离婚。原、被告是结发夫妻，双方感情很深，又领养了一个女孩。此前，双方之间虽然有过波折，但只要双方共同努力，完全可以和好。且被告身患××，还需花钱治疗，无法正常工作，没有收入来源，不能接受离婚。如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费350元。另原、被告共同对原告父亲的房屋进行加层，由此形成的房屋，属于夫妻共同财产，故原告应向被告支付房屋分割款50000元。此外，原、被告共同生活8年多，现被告又身患××，故原告还应支付被告经济帮助费90000元。
经审理查明，2007年4月份，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方在安福县民政局办理了结婚登记，2009年农历12月26日双方按农村风俗举行了婚礼。婚后，原、被告未生育小孩。2010年10月，双方领养了一个女孩，取名刘乙，已上户口但未办理领养手续。婚前婚初，双方感情尚可，后双方感情不和。2013年4月份，原告在外省务工，被告在安福县工业园务工，两人开始分居至今。2013年被告一男性朋友到原告家找被告，原告便怀疑被告和此男性有不正当男女关系，双方发生争吵，被告从原告家搬出。另查明，被告患有腰椎间盘突出、颈椎轻度骨质增生的××。原告于2014年4月28日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情无任何好转。双方无共同财产、共同债务、共同债权。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）安城民初字第118号民事判决书，被告提供的安福县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单及原、被告能够相互印证的当庭陈述予以证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不到两个月便登记结婚，虽然婚前婚初感情尚可，但后来双方感情不和，经常发生争吵，双方于2013年4月份就开始分居至今，2014年本院判决不准双方离婚后，双方未实际同居生活，感情无任何好转，可认定夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”该法第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”因此，符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续，收养关系才依法成立。本案中，原、被告领养小孩是在2010年10月，该领养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之后，虽然该小孩已上户口但未办理收养手续，因此收养关系不成立，原、被告与小孩之间不适用《中华人民共和国婚姻法》关于父母子女关系的规定，故本院对小孩的抚养问题不做处理。如果原告或被告愿意自己收养该小孩，应当去办理收养登记手续，且小孩的抚养费由收养人自行承担。如果双方均不愿意继续抚养该小孩，则应将此小孩交还送养人或者送交福利机构。原告提供的证明书属于证人证言，但证人未到庭作证，没有接受双方的质询，无法核实其真实性，该证据不能证明被告与其他男性有不正当男女关系。原告提供的集体土地建设用地使用证可以证实坐落在安福县竹江乡下社村澎塘27号的房屋的土地使用者为原告父亲，并且原、被告均认可该房屋第一层是在婚前由原告父亲所建。至于加盖的一层半房屋，虽然加盖行为发生在2008年以后，但被告认为自己寄了七八万元给原告家盖房子，未提供证据证明，而原告又不认可，其认为加盖的房屋是由其父母和其姐姐出资，原告并未出资。因此，加盖的一层半房屋不能认定为夫妻共同财产，被告要求原告支付房屋分割款50000元无事实依据，本院不予支持。原告认为共同债务有欠其姐姐刘秧娥24000元，欠其小姐夫刘小明12000元，但未提供证据证明，本院不予支持。因被告患有腰椎间盘突出、颈椎轻度骨质增生的××，原、被告离婚后，原告应支付给被告适当的经济帮助费，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钟某离婚；
二、原告刘某支付被告钟某经济帮助费20000元，限本判决生效之日付清；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十三条第一款自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2527号
上诉人（原审被告）：魏根妹，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：胡旭东，江西启东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：熊员华，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
上诉人魏根妹因与被上诉人胡文俊、熊员华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏根妹上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人魏根妹不承担本案还款责任；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据一审法院查明的事实，上诉人与胡文俊已于2015年8月25日办理离婚登记，而两被上诉人于2016年2月18日私自明确借款金额及利息金额，并由胡文俊单方出具借条。期间既未通知上诉人，也未经上诉人同意。上诉人认为原审所诉借款即便是在婚姻存续期间发生，也是上诉人胡文俊私自借款用于个人经营，并未用于家庭共同生活，上诉人对其借款行为并不知情。且借条系两被上诉人于上诉人离异后重新协商并变更了原借贷条件后出具的，属于新确立的借贷关系，上诉人毫不知情，其产生的法律后果不应由上诉人承担。
被上诉人熊员华辩称：根据上诉人的上诉状可知晓其是认可胡文俊与熊员华之间借款事实。该借款发生在胡文俊与魏根妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，胡文俊与魏根妹应承担共同清偿责任。魏根妹依据最后借条落款时间是其与胡文俊离婚之后为由，来逃避法律责任是无法律依据的。首先胡文俊与熊员华借款的事实发生在胡文俊与魏根妹夫妻关系存续期间。2016年2月28日的借条不是新的借款事实。其次，最后借条落款时间虽然是在胡文俊与魏根妹夫妻离婚之后，但熊员华在一审时就提供了因借款到期后更换借条，并提供了胡文俊出具借条的复印件予以佐证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持原判。
被上诉人胡文俊未进行答辩。
熊员华向一审法院起诉请求：要求胡文俊、魏根妹归还借款本金40万元及利息；本案诉讼费用由胡文俊、魏根妹承担。
一审法院认定事实：熊员华于2010年9月20日向胡文俊转款150000元、2012年1月4日向胡文俊转款120000元、2012年1月31日向胡文俊转款150000元。胡文俊借款后陆续偿还部分本金及利息，偿还后更换借条，至2016年2月28日胡文俊尚欠熊员华本金400000元，并约定月利息2分，归还本金时按月利息2.5分计算。被告胡文俊向原告熊员华出具欠条载明欠前期利息60000元。胡文俊与魏根妹于2015年8月25日办理离婚登记。庭审中，胡文俊以需行心脏搭桥手术为由未到庭，胡文俊委托代理人出庭应诉。
一审法院认为，胡文俊向熊员华借款，熊员华提供了转账凭条及胡文俊出具的借条为证，虽转账凭条与借条时间不一致，但胡文俊未提供原告熊员华向其转款后还款的相关证据或其他证据，且熊员华诉称借款到期后会更换借条，并提供了胡文俊出具借条的复印件予以佐证，故对双方之间借款的事实应予采信。熊员华与胡文俊之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为有效，应予保护。熊员华要求胡文俊归还借款，理由正当，该院予以支持。熊员华要求胡文俊承担借款利息，双方约定了借款利息，应依照双方约定计算利息，已付利息，年利率在36%以内计算予以支持；未付利息在年利率24%内予以支持。借款发生在胡文俊与魏根妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，胡文俊与魏根妹应承担共同清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决：一、胡文俊、魏根妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付熊员华借款400000元及利息（至2016年2月28日利息60000元，之后的利息按月息2分计算至还清之日止）；二、驳回熊员华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由胡文俊、魏根妹负担。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的借款事实发生在胡文俊与魏根妹的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应当按夫妻共同债务进行处理，一审认定胡文俊与魏根妹承担共同清偿责任，并无不当。上诉人魏根妹主张其不应承担本案还款责任的上诉意见，因其在本案一、二审中均未提供证据证明熊员华与胡文俊明确约定过本案借款属于胡文俊个人债务，也无证据证明熊员华知道胡文俊与魏根妹在婚姻关系存续期间所得财产曾约定过归各自所有，故本案中胡文俊在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对魏根妹的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，魏根妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人魏根妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓华
代理审判员 李扬
代理审判员 骆扬
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨兰
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2527号上诉人（原审被告）：魏根妹，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：胡旭东，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：熊员华，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。上诉人魏根妹因与被上诉人胡文俊、熊员华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏根妹上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人魏根妹不承担本案还款责任；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据一审法院查明的事实，上诉人与胡文俊已于2015年8月25日办理离婚登记，而两被上诉人于2016年2月18日私自明确借款金额及利息金额，并由胡文俊单方出具借条。期间既未通知上诉人，也未经上诉人同意。上诉人认为原审所诉借款即便是在婚姻存续期间发生，也是上诉人胡文俊私自借款用于个人经营，并未用于家庭共同生活，上诉人对其借款行为并不知情。且借条系两被上诉人于上诉人离异后重新协商并变更了原借贷条件后出具的，属于新确立的借贷关系，上诉人毫不知情，其产生的法律后果不应由上诉人承担。被上诉人熊员华辩称：根据上诉人的上诉状可知晓其是认可胡文俊与熊员华之间借款事实。该借款发生在胡文俊与魏根妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，胡文俊与魏根妹应承担共同清偿责任。魏根妹依据最后借条落款时间是其与胡文俊离婚之后为由，来逃避法律责任是无法律依据的。首先胡文俊与熊员华借款的事实发生在胡文俊与魏根妹夫妻关系存续期间。2016年2月28日的借条不是新的借款事实。其次，最后借条落款时间虽然是在胡文俊与魏根妹夫妻离婚之后，但熊员华在一审时就提供了因借款到期后更换借条，并提供了胡文俊出具借条的复印件予以佐证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持原判。被上诉人胡文俊未进行答辩。熊员华向一审法院起诉请求：要求胡文俊、魏根妹归还借款本金40万元及利息；本案诉讼费用由胡文俊、魏根妹承担。一审法院认定事实：熊员华于2010年9月20日向胡文俊转款150000元、2012年1月4日向胡文俊转款120000元、2012年1月31日向胡文俊转款150000元。胡文俊借款后陆续偿还部分本金及利息，偿还后更换借条，至2016年2月28日胡文俊尚欠熊员华本金400000元，并约定月利息2分，归还本金时按月利息2.5分计算。被告胡文俊向原告熊员华出具欠条载明欠前期利息60000元。胡文俊与魏根妹于2015年8月25日办理离婚登记。庭审中，胡文俊以需行心脏搭桥手术为由未到庭，胡文俊委托代理人出庭应诉。一审法院认为，胡文俊向熊员华借款，熊员华提供了转账凭条及胡文俊出具的借条为证，虽转账凭条与借条时间不一致，但胡文俊未提供原告熊员华向其转款后还款的相关证据或其他证据，且熊员华诉称借款到期后会更换借条，并提供了胡文俊出具借条的复印件予以佐证，故对双方之间借款的事实应予采信。熊员华与胡文俊之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为有效，应予保护。熊员华要求胡文俊归还借款，理由正当，该院予以支持。熊员华要求胡文俊承担借款利息，双方约定了借款利息，应依照双方约定计算利息，已付利息，年利率在36%以内计算予以支持；未付利息在年利率24%内予以支持。借款发生在胡文俊与魏根妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，胡文俊与魏根妹应承担共同清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决：一、胡文俊、魏根妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付熊员华借款400000元及利息（至2016年2月28日利息60000元，之后的利息按月息2分计算至还清之日止）；二、驳回熊员华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由胡文俊、魏根妹负担。二审期间，双方均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的借款事实发生在胡文俊与魏根妹的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应当按夫妻共同债务进行处理，一审认定胡文俊与魏根妹承担共同清偿责任，并无不当。上诉人魏根妹主张其不应承担本案还款责任的上诉意见，因其在本案一、二审中均未提供证据证明熊员华与胡文俊明确约定过本案借款属于胡文俊个人债务，也无证据证明熊员华知道胡文俊与魏根妹在婚姻关系存续期间所得财产曾约定过归各自所有，故本案中胡文俊在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对魏根妹的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，魏根妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人魏根妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓华代理审判员  李扬代理审判员  骆扬二〇一七年四月六日书 记 员  杨兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执75号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人庞忠军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县龙泉镇同乐村。
本院在执行被执行人庞忠军罚金一案中，被执行人庞忠军正在监狱服刑，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第109号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月五日
书记员 丁 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2033号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：冶某某，男，1973年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县.
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告冶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7745号之三
申请执行人XX汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕某某，董事长。
被执行人何某某，住址广西博白县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4695号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金31955.24元及利息、违约金；申请执行人对依法处分抵押物（粤B×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人何某某名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款人民币21000元，扣收执行费215元，支付评估费1000元，余款19785元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7745号
申请执行人XX汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕某某，董事长。
被执行人何某某，住址广西博白县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第4695号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金31955.24元及利息、违约金、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 黄小穗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3268号
原告：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段，组织机构代码1137172134926069XM。
法定代表人：苗丹，曹县市场监督管理局局长。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：穆亮福，男，1971年9月23日出生，汉族，农村居民，住单县。
本院在审理原告曹县市场监督管理局与被告穆亮福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹县市场监督管理局于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆亮福的起诉。
本院认为，原告曹县市场监督管理局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹县市场监督管理局撤回对被告穆亮福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县市场监督管理局负担。
审判员 刘启玲
二〇一七年八月十六日
书记员 闫 鹏
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执641-2号
申请执行人李洪杰，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人刘圣忠，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地冀州市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1327号民事判决书，责令被执行人刘圣忠履行判决义务，但被执行人刘圣忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘圣忠中国农业银行（6228482139023203577）的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷广贺
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）离执字第324-2号
异议人翁翠娥，吕梁市离石汽车站职工。
申请执行人格三喜。
被执行人翁翠红，吕梁市离石汽车站职工。
本院在执行申请执行人格三喜与被执行人翁翠红债务纠纷一案中，异议人翁翠娥于2013年12月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翁翠娥称她的保证责任是执行期间，不是在审理期间，不适应《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，要求终止执行。
本院查明，本院在执行申请执行人格三喜与被执行人翁翠红债务纠纷一案中，于2013年12月24日以山西省吕梁市离石区人民法院（2008）离执字第324-1号执行裁定书裁定保证人翁翠娥承担保证责任。经本院审判委员会研究后认为，本院作出的（2008）离执字第324-1号执行裁定书适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年12月12日作出的山西省吕梁市离石区人民法院（2008）离执字第324-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志斌
审判员 张卫华
审判员 曹俊玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 李维强
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2008）离执字第324-2号
申请执行人格三喜。
被执行人翁翠红，吕梁市离石汽车站职工。
担保人翁翠娥，女，1964年7月1日生，汉族，吕梁市离石汽车站职工。
本院在执行申请执行人格三喜与被执行人翁翠红债务纠纷一案中，被执行人翁翠红给付申请执行人格三喜借款58000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2583元，执行费770元。翁翠娥于2009年4月17日自愿为被执行人翁翠红担保，保证被执行人翁翠红每月交付执行款300元。现被执行人翁翠红只履行10800元，剩余50553元及加倍支付迟延履行期间的债�利息的未履行，故担保人翁翠娥应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一之规定，裁定如下：
执行担保人翁翠娥的财产，限担保人翁翠娥在本裁定送达之日起三日内向申请人清偿50553元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，每月履行300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一四年一月二十二日
书记员 王海斌
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执69号
申请执行人李万君，男，回族。
被执行人马学忠，男，回族。
申请执行人李万君与被执行人马学忠民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万君于2016年3月9日向我院申请强制执行，我院于2016年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马学忠已自动履行10000元，剩余案款的执行，被执行人马学忠外出打工，无固定住所地，在各金融机构均无存款，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产的�索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第550号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项45000元，执行费725元，共计45725元；待被执行人马学忠有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 振
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执91号
申请执行人：南东刚，男，汉族，1971年2月20日出生。
被执行人：李孝祥，男，1955年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南东刚与被执行人李孝祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行（2010）潜民初字第376号民事判决书，而本院立案时作为一般执行案件予以受理，申请执行人于2017年3月28日向本院书面提交了撤回执行申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南东刚申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南东刚撤回执行申请。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一七年三月三十日
书记员 李 红
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审3号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人张家港市钱氏惠龙实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。
法定代表人钱锋。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2017年1月3日向本院申请强制执行张地税社征字〔2016〕013号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年5月18日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2016〕013号社会保险费征收决定书，决定：张家港市钱氏惠龙实业有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费12984.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年12月6日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人苏州新爱可镀膜设备有限公司自2016年1月至2016年3月未缴纳应缴的社会保险费12984.6元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2016〕013号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01337-1号
原告：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生。
被告：胡应召。
被告：孙立霞，女，汉族，1966年12月26日出生。
被告：合肥华贝塑胶有限公司。
法定代表人：胡应召，总经理。
本院在审理原告李海燕诉被告胡应召、孙立霞、合肥华贝塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡应召、孙立霞、合肥华贝塑胶有限公司价值300000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告李海燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡应召、孙立霞、合肥华贝塑胶有限公300000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年六月四日
书 记 员 严 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第410号
上诉人（原审被告）唐山协和医药连锁有限公司。
法定代表人张晓民，该公司总经理。
委托代理人马忠，女，1964年8月20日生，汉族，该公司员工。
委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市康妮商贸有限公司。
法定代表人及淑霞，该公司经理。
委托代理人苏曼婷，女，1986年1月16日生，汉族，该公司职员。
委托代理人王明涛，男，1982年6月3日生，汉族，该公司职员。
上诉人唐山协和医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方达成口头协议，约定原告提供保健品和计生用品，被告代为销售该产品。待产品销售后原告向被告开具增值税发票或普通发票后，被告为原告结款。原告停止向被告供货后，依据其现存的134张送货单要求被告支付所欠货款50003.56元无果后诉至本院。
另查明，被告唐山协和医药连锁有限公司对账后确定欠原告货款25686.50元，并有价值6903.04元的过期货物，总计32589.54元未退给原告。
一审法院认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市康妮商贸有限公司向被告唐山协和医药连锁有限公司提供了代销产品，被告理应给付原告相应货款，但由于双方不以送货单为结算凭证，因此不能依照送货单计算得出被告所欠款的数额。被告对账后确定所欠原告货款及未退过期货物的价值系其对案件事实的自认，本院予以采信。被告主张过期货物（6903.04元）应退还原告，并不再就过期货物支付款项，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请要求被告给付货款50003.56元的诉请本院部分予以支持。遂判决：一、被告唐山协和医药连锁有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市康妮商贸有限公司货款32589.54元。二、驳回原告唐山市康妮商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告唐山市康妮商贸有限公司负担435元，被告唐山协和医药连锁有限公司负担615元。
判后，唐山协和医药连锁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人达成口头代销计生和保健品的协议，该协议约定货物卖出后结算，货物过期后由被上诉人自行取回处理，并不支付货款。被上诉人委托代销的部分计生和保健品过期后，上诉人多次告知被上诉人取回，因被上诉人认为过期的部分计生和保健品取回后也没有任何价值，至今没有取回过期的计生和保健品。且上诉人在一审诉讼中为证明被上诉人代销的部分计生和保健品已经过期，已经向法庭提交了过期的部分计生和保健品的照片，但是一审法院未予以采信该证据对本案予以判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人货款25686.5元。
被上诉人唐山市康妮商贸有限公司答辩称：答辩人供应给上诉人的计生和保健品在产品过期之前，并没有收到上诉人的通知要求答辩人取回过期的计生和保健品。且答辩人与上诉人解除供货合同以后，曾经去过上诉人处要求退回答辩人的过期计生和保健品，但是上诉人的接待人员称该产品需要充实柜台，如果柜台空了会影响整个店面的形象，不允许答辩人将计生和保健品取回，计生和保健品过期的责任不应当由答辩人承担，而应当由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人唐山协和医药连锁有限公司与被上诉人口头约定，上诉人为被上诉人代销计生和保健品。上诉人经过对账后确定尚欠被上诉人计生和保健品的货款为25686.5元，但是认为6903.04元的过期计生和保健品的货款不应当给付被上诉人。因在一、二审诉讼中上诉人均未提供证据证明其已经通知被上诉人取回过期的计生和保健品的事实存在，且上诉人在一审诉讼中提交的计生和保健品的照片，因未在一审法院确定的举证期限内提交，且该计生和保健品的照片不能证实是被上诉人所供应的计生和保健品，被上诉人对该照片亦不予认可，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款32589.54元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人唐山协和医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵亚征
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执211号
申请执行人：李智林。
被执行人：叶忠新、贺友玲。
本院在执行申请执行人李智林与被执行人叶忠新、贺友玲
借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年九月二日
书记员 李金星
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3338号
原告沈长江，男，1974年6月4日生，汉族，职工。
委托代理人罗长红、徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告夏宗美，女，1962年8月29日生，汉族，职工。
委托代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
原告沈长江诉被告夏宗美保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈长江及其委托代理人罗长红，被告夏宗美及其委托代理人邢小旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈长江诉称：2013年2月8日，徐玉成因资金周转困难向原告借款30万元，承诺于2013年3月8日归还，并于当日向原告出具一份借条和收条，被告夏宗美为担保人。还款期限届满后，原告多次向徐玉成及被告夏宗美催要欠款未果，故诉请判令：被告夏宗美承担保证责任，给付30万元本金及利息，利息自2013年3月9日起按中国人民银行同期利率计算至付清之日止。
被告夏宗美辩称：2012年12月中旬，被告夏宗美与原告一家人去扬州看门面房，在回来路上，被告夏宗美和原告爱人聊天，被告提到手里的钱高息借给他人使用，原告爱人听说后也想出借。2013年2月，徐玉成因个人承包工程需周转资金30万元，使用一个月，被告夏宗美告知原告方，原告同意，就借给徐玉成30万元，口头约定月息5分，原告当时就留下1.5万元作为利息，实际付给徐玉成28.5万元，徐玉成给打了30万元的欠条，第一张欠条被告夏宗美是证明人，原告家属让被告夏宗美当担保人，所以签的第二张欠条被告夏宗美是担保人，第一张销毁了。在徐玉成借款到期后，原告及被告一直是在向徐玉成索要欠款，一直到起诉前，原告并未要求被告夏宗美承担担保责任，按照担保法的规定，保证期间是主债务自履行期届满之日起，也就是说即使被告夏宗美的担保成立，其担保的期间到2013年9月7日止，在这期间原告并未要求被告夏宗美承担保证责任，保证人已免除了保证责任。所以原告要求被告夏宗美承担保证责任，于法无据。请求法院驳回原告对被告夏宗美的诉请。
经审理查明：2013年2月8日，徐玉成以承包工程需周转资金为由向原告借款300000元使用，口头约定月息5分，并给原告出具了借条，借条上载明：“今借到沈长江人民币叁拾万元整，时间壹个月，2013年3月8日归还借款人徐玉成2013年2月8日”；借条上未写明利息，被告夏宗美在借条上担保人处签名担保。原告拿出300000元，留下15000元作为利息，实际付给徐玉成285000元。后因徐玉成未偿还此款，被告亦未履行保证义务，为此引发本案诉讼。
同时查明：2014年8月23日，被告夏宗美给原告出具了一份声明，该声明上载明：“2013年1月12日徐玉成向沈长江借款人民币30万元整（叁拾万元整），因为我担保他还清本息的，沈长江才借给徐玉成的。当时，徐玉成是在南京市浦口区天然居幼儿园把沈长江的现金30万元（叁拾万元）拿走的，我在现场并担保。声明人夏宗美日期2014.8.23”。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的徐玉成立据的300000元借条一张、银行交易明细清单及回单、被告夏宗美向原告出具的声明等证据在卷予以证实。
原告沈长江来院起诉，称除300000元借款外，后徐玉成又于2013年11月30日向原告借款135000元，被告夏宗美亦愿作担保人。还款期限届满后，原告多次向徐玉成及被告夏宗美催要欠款435000元，均未果，故诉请判令：1、徐玉成立即偿还欠款435000元及利息30000元（按中国人民银行同期贷款利率，暂自213年3月9日计至2014年10月31日，主张至付清之日），被告夏宗美对该欠款承担连带责任；2、被告方承担本案的所有费用。审理中，因徐玉成已去世，原告撤回了对徐玉成的起诉，并变更诉讼请求，要求被告夏宗美承担保证责任，就其签名担保的300000元借款承担清偿义务；被告夏宗美则抗辩称其担保借款的保证期间已届满，其保证责任已免除。双方各执己见。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告沈长江持有徐玉成立据的、被告夏宗美签名担保的300000元借条向被告夏宗美主张担保债权，被告夏宗美对为该笔借款提供担保的事实不持异议，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因原告实际交付给徐玉成285000元，因此，本院确认原、被告之间就285000元借款形成债权债务关系。被告夏宗美在抗辩中称，其提供的担保已过了保证期限，不应再承担相应的保证责任；原告则称其在保证期间内多次向被告主张过权利，同时被告还出具了还款承诺书，本院确认原告在被告夏宗美提供担保的担保期限内向被告主张过权利，因此，原告要求被告夏宗美承担保证责任，符合法律规定，被告夏宗美的该抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告不同意调解，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，之规定，判决如下：
被告夏宗美于本判决生效后十日内偿付原告沈长江担保借款人民币285000元，并自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由原告沈长江负担2700元，由被告夏宗美负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张书美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3092号
原告：李星宇，男，1975年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：石岩，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：姚淑华，女，1956年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，
原告李星宇与被告石岩、姚淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李星宇及委托诉讼代理人邢立君、被告姚淑华到庭参加诉讼，被告石岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李星宇向本院提出诉讼请求：请求被告石岩立即返还原告借款本金15,000元，给付利息5,400元，自2017年8月30日后仍按月利1.5分计算利息，至全部还清时止；被告姚淑华承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月29日，被告石岩向原告借款15,000元，约定月利1.5分，于2017年6月1日前偿还；并由其母亲姚淑华担保，给原告出具了书面借据。此款到期后，经原告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今不予偿还，故向法庭提起诉讼，请求依法判决。
被告石岩未作答辩。
被告姚淑华辩称：被告石岩是被告姚淑华儿子，被告姚淑华给被告石岩当中保，2015年8月29日借款，约定月利率1.5分，还款日期为2017年6月1日前一次性还完。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李星宇为证明自己的主张向本院提交了个人借据一张，证明被告石岩向原告李星宇借款时间、数额、借款期限、约定月利率、由被告姚淑华提供担保。被告姚淑华对原告李星宇提交的借据无异议。被告石岩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告李星宇提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告石岩向原告李星宇借款，并给原告李星宇出具了借据一张，借据载明：今天石岩贷款15,000元，利息1.5分，押房照一个，房照名石典文，其父亲房照抵押，于来年2017年6月1日前一次性还清，保证人母亲，房照抵押人姚淑华。借据落款处有借款人石岩、保证人姚淑华签名及捺印。借款到期后，经原告李星宇催要，被告石岩未能返还借款本金及利息，被告姚淑华亦未履行担保责任。
本院认为，被告石岩向原告李星宇借款、由被告姚淑华提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告李星宇催要，被告石岩未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告姚淑华为被告石岩向原告李星宇借款提供担保，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姚淑华应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告姚淑华应在其保证范围内承担连带保证担保责任。原告李星宇请求被告石岩返还借款本金、支付利息、被告姚淑华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚淑华承担连带担保责任后，有权向被告石岩追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告石岩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告石岩于本判决生效后十日内返还原告李星宇借款本金15,000元，并自2015年8月29日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息；
二、被告姚淑华对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告石岩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已预收155元），减半收取155元，由被告石岩负担，被告姚淑华承担连带给付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇