江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1430号
原告：熊晓玲，男，1963年11月27日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：熊民，系原告儿子。
被告：廖海波，男，1991年1月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告熊晓玲与被告廖海波、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓玲及其委托代理人熊民、被告廖海波、被告人保财险南昌市分公司委托代理人范隽姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告熊晓玲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车损坏修复费、衣物损失、精神损失费、鉴定费等各项经济损失共计人民币37419.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日22时许，原告驾驶赣Ａ×××××号摩托车与廖海波驾驶的赣Ａ×××××号小车在新建区长堎镇长堎大道城开岗200米处号小车在被告人保财险南昌市分公司处投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告廖海波垫付原告医疗费4000元，其他损失未得到赔偿，后原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告人保财险南昌市分公司辩称，在被保险人提供合法有效的证件的前提下，被告人保财险南昌市分公司依据保险条例及法院认定的事实，依法承担赔偿责任。鉴定费诉讼费由实际侵权人承担。
被告廖海波辩称，本次事故发生属实，事故责任划分清楚无异议，其垫付4300元左右医疗费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单，被告人保财险南昌市分公司辩称，要求扣除15%非医保用药，由侵权人承担。误工期认可医嘱的一个月。本院认为，原告提交的出院记录上明确记载一个月禁右踝关节下地负重，三月内禁右踝剧烈运动，根据相关规定，误工期以医疗机构的医嘱为依据，禁右踝剧烈运动应当理解为不能参加任何体力劳动，故本院对被告人保财险南昌市分公司的辩称不予支持，对该组证据予以采信；2、原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人保财险南昌市分公司辩称，后续治疗费应当必然发生费用，应当提供实际发生的票据，三期均不予认定，应当以住院天数予以认定，误工期的计算超出医嘱日期，鉴定费关联性有异议，由侵权人承担。本院认为，根据相关规定，营养期、护理期均以住院天数计算，误工期以医嘱为依据，故对原告的三期鉴定不予支持，后续治疗费系原告后期康复治疗及定期复查所必需的费用，本院予以支持，鉴定费由侵权人承担，故本院对该组证据予以部分采信；3、原告提交的摩托车配件维修发票及衣裤鞋损坏照片，摩托车配件及维修费发票未提交具体维修配件清单，衣裤鞋的损坏照片亦无法证实其关联性，故本院对该组证据不予采信；4、原告提交的个人装修协议及房东身份证复印件，本院认为，原告既未申请证人出庭作证，亦未提交装修房屋的房产证予以佐证，且无任何装修款支付凭证，该证据不能证明原告从事装修行业，亦不能证明其收入情况，本院不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告熊晓玲在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告廖海波负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ａ×××××号小车在被告人保财险南昌市分公司处投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中应由被告人保财险南昌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险南昌市分公司在500000元不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内承担，再不足部分，由被告廖海波承担；原告诉请的营养费和护理费，原告因此次交通事故住院治疗16天，根据相关规定，营养费和护理费的时间以住院天数计算，营养费按20元/天计算，护理费按86元/天计算；原告诉请的误工费，原告提交的证据不能证明其工作情况及收入情况，根据相关规定，当事人不能提交证据证明其工作及收入情况的，城镇居民的，参照受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准去而定其收入标准，原告误工期，根据新建区中医院出具的出院记录，对原告的误工期确定为106天，故本院对原告的误工费确认为：1530元/月÷30天×106天=5406元；原告诉请的交通费，原告未提交往返医院的交通费发票，但考虑到住院期间必然会产生交通费，结合具体情况，本院酌定为200元；住院伙食补助费按100元/天计算；原告诉请的后续治疗费，本院支持江西神州司法鉴定中心对原告后续治疗费的鉴定结论，故对原告后续治疗费2000元予以支持；原告诉请的精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，对其该诉请本院不予支持；原告诉请的电动车修理费，原告提交的证据不能证明其车辆维修费，但南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确指出事故造成两车受损，结合案情及事实，本院对原告的车辆维修费酌定为600元；原告诉请的衣裤鞋的损失，因其提交的证据无法证明与该次事故的关联性，本院不予支持。原告诉请的医疗费5140.34元，被告廖海波提交了343.5元的门诊费用发票，原告无异议，本院依法确认原告的医疗费为5483.84元，被告人保财险南昌市分公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其既未提交非医保用药金额的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告廖海波承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：5483.84元；
2、营养费：20元/天×16天=320元；
3、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；
4、后续治疗费：2000元；
5、护理费：86元/天×16天=546元；
6、交通费：200元；
7、误工费：1530元/月÷30天×106天=5406元。
8、车辆维修费：600元。
上述第1-4项共计9403.84元，扣除10%非医保用药即548.38元，该扣除部分由被告廖海波承担，剩余8855.46元由被告人保财险南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿；上述第5-7项共计6152元，由被告人保财险南昌市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元限额内全额承担；上述第8项600元，由被告人保财险南昌市分公司在财产损失赔偿限额2000元限额内全额承担。综上，原告损失共计16155.84元，由被告廖海波承担548.38元，由被告人保财险南昌市分公司承担15607.46元，因被告廖海波垫付原告医疗费4000元，故被告人保财险南昌市分公司应赔偿原告各项损失共计12155.84元，应支付被告廖海波垫付款3451.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊晓玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、车辆维修费共计12155.84元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告廖海波垫付款3451.62元；
三、驳回原告熊晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元减半收取368元，鉴定费1900元，共计2268元，由被告廖海波承担1768元，原告熊晓玲承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 梦