wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第80号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人张义艺，男，汉族，1993年11月5日出生于广东省阳东县，捕前住广东省阳东县合山镇，初中文化，无业。因本案于2013年12月13日被广州铁路公安局惠州铁路公安处东莞东车站派出所抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人钟某甲，男，汉族，1994年12月1日出生于广东省阳东县，捕前住广东省阳东县合山镇，初中文化，无业。因本案于2013年12月13日被广州铁路公安局惠州铁路公安处东莞东车站派出所抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
委托代理人谭仙梅，女，汉族，1979年7月24日生，住阳东县东城镇。
被告人凌某某，男，汉族，1994年11月24日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县合山镇，捕前住阳东县合山镇，初中文化。因本案于2013年9月26日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张义艺、钟某甲、凌某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了合并审理，阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人郭尤，被告人张义艺，被告人钟某甲及其委托代理人谭仙梅，被告人凌某某及其辩护人谭燕科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨1时许，犯罪嫌疑人莫才楷（在逃）因与被害人李某甲发生口角，后双方多人动手打架，造成莫才楷的眼睛受伤。被告人凌某某在接到朋友的电话后，驾驶粤QLW1**北京现代牌小车将犯罪嫌疑人莫才楷送往阳江市人民医院医治。期间，犯罪嫌疑人莫才楷多名朋友到医院看望，犯罪嫌疑人莫才楷指使被告人张义艺、钟某甲、凌某某和犯罪嫌疑人许才、岑宝林、陆火生、钟宝明、周志伟（四人在逃）八人打李某甲，为其报复泄愤。经商量同意后，该八人分别乘坐被告人凌某某的粤QLW1**北京现代牌小车、犯罪嫌疑人许才的粤QIC4**北京现代牌出租车返回合山镇，准备找被害人李某甲报复，当途经一花木场时，犯罪嫌疑人周志伟取出几条水管上车。2013年9月20日凌晨3时许，在阳东县合山镇合广路旧桥头附近岑国华家门口找到被害人李某甲后，被告人凌某某、犯罪嫌疑人许才停车等候，被告人张义艺、钟某甲伙同犯罪嫌疑人岑宝林、陆火生、钟宝明、周志伟携带水管下车，对被害人李某甲进行殴打，致使被害人李某甲头部出血并当场晕倒在地，被送往阳江市人民医院抢救。事后，被告人凌某某、犯罪嫌疑人许才开车搭载被告人张义艺、钟某甲等人逃跑并丢弃作案工具。经阳东县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤构成重伤，被评为七级伤残。案发后，在被害人李某甲住院治疗期间，被告人凌某某的亲属赔偿了30000元医药费给被害人李某甲。
上述事实，被告人张义艺、钟某甲、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人钟某丙、张某甲、张某乙、李某乙、钟某丙、谢某某、岑某甲、岑某乙的证言，扣押、发还物品清单，赔偿协议书、收据，辨认笔录，现场照片、现场指认，抓获经过，被告人身份证明，CT诊断报告书、医疗费发票，鉴定书、伤残鉴定书，证明、上网追逃人员登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张义艺三年八个月以上六年以下有期徒刑，判处被告人钟某甲三年八个月以上六年以下有期徒刑，判处被告人凌某某一年六个月以上三年以下有期徒刑。
庭审后，被告人张义艺、钟某甲、凌某某的亲属与被害人李某甲达成了赔偿协议。其中，被告人张义艺的亲属代张义艺赔偿了20000元，被告人钟某甲的亲属代钟某甲赔偿了35000元，被告人凌某某的亲属代凌某某再赔偿了10000元。被害人李某甲收款后对被告人张义艺、钟某甲、凌某某的行为表示谅解。2014年4月28日，被害人李某甲向本院申请撤回了附带民事诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，被告人张义艺、钟某甲、凌某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人李某甲重伤，鉴定为七级伤残，三被告人的行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人张义艺、钟某甲、凌某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张义艺、钟某甲持械殴打李某甲起主要作用，是主犯；被告人凌某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人张义艺、钟某甲、凌某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张义艺、钟某甲、凌某某通过亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某某没有动手殴打李某甲，犯罪情节较轻，且悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本案庭审后三被告人通过他们的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人凌某某的辩护人认为，凌某某没有动手打被害人，他的主观恶性比较小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。此外，认为凌某某是初犯，并通过其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚，请求对被告人凌某某适用缓刑。本院认为，被告人凌某某辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张义艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年2月12日止。）
二、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。）
三、被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑应坤
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李美珍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2545号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告李小鹏，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告李小鹏供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人周学成，该分行行长。
被执行人付祥龙。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白山分行与被申请执行人付祥龙金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人只有工资收入并且已被另案件查扣，不宜执行，暂时没有其它可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执185号执行案件的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年八月四日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
被执行人付祥龙。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白山分行与被申请执行人付祥龙金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人只有工资收入并且已被另案件查扣，不宜执行，暂时没有其它可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执185号执行案件的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年八月四日
书记员 金红卫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2961号
原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：李志春，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，教师，住廉江市，
原告余红妹与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红妹撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2961号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：李志春，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，教师，住廉江市，原告余红妹与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红妹撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1093号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，客户经理。
被告：赵玉华，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王爱宝，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵玉华、王爱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5241号
申请行人辽宁X**有限公司。
法定代表人赵XX，经理。
被执行人北京X**技术服务有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行辽宁X**有限公司诉北京X**技术服务有限公司（2014）通民（商）初字第11441号民事判决书一案中，经查，被执行人北京X**技术服务有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第11441号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00273号
原告付某某，女，1956年12月10日出生，汉族。
被告崔某某，男，1948年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初425号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨成建，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告张鹏、杨成建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。现原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年五月七日
书记员 赵新梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2467号
原告：张家国，男，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街振兴社区*组。
委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：顾鹏，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业，住敦化市紫钰家园北区****单元*楼东侧。
被告顾兴华，男，1983年12月19日出生，汉族，保险公司职员，住敦化市中心现代明居北胡同德高防水。
被告：尹喜丽，女，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街利民社区**组。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：郑艳红，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住敦化市紫钰家园北区****单元*楼东侧。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告张家国与被告顾鹏、尹喜丽、郑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告张家国于2016年9月5日当庭提出撤回对被告顾兴华起诉的申请。
本院认为，原告张家国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家国撤回对顾兴华的起诉。
审判员 赵英华
二〇一六年九月十二日
书记员 张大为
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2467号原告：张家国，现住敦化市。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：顾鹏，现住敦化市。被告：尹喜丽，现住敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，冠宁律师事务所律师。被告：郑艳红，现住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，容善律师事务所律师。原告张家国与被告顾鹏、尹喜丽、郑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家国及其委托诉讼代理人高伟伟、被告顾鹏、被告尹喜丽的委托诉讼代理人修安玲、被告郑艳红的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾鹏、尹喜丽、郑艳红连带偿还欠款100000元及利息（自2015年11月1日至实际还清之日止，月利率为2%）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2012年4月5日被告顾鹏向原告借款人民币100000元，双方约定借期1个月，利息为2%，被告尹喜丽与原告有约定：顾鹏若到期不偿还，则由其承担偿还责任。当日由被告顾兴华领取并出具收条。双方约定期限届满后，顾鹏拒不履行偿还义务，2015年11月4日，被告顾鹏又重新承诺还款期限，承诺期届满后，至今仍未偿还。顾鹏辩称，一、这笔借款确实存在，但这笔钱是我借信联小额贷款公司的钱，不是他个人的钱。但是张家国起诉我，我也认。而且这笔借款不是我个人借的，是我们公司（沃德热能）借的，顾兴华也是公司的员工，我让他取了这笔钱也存在了公司账户，并且每月公司都在支付原告利息。二、2015年10月份，张家国找过我公司法定代表人王志华，索要欠款一事，王志华承认欠款，待公司核对后还给他，这笔钱应该是沃德公司的欠款，不是我个人的欠款。三、2015年12月份，沃德公司向法院申请清算，清算组人员韩祥春、王磊、王桂娟向张家国核对过账目，张家国的该笔借款已经在清算款项里挂账。四、韩祥春出庭作证沃德公司承认此欠款并同意支付。五、2013年二道白河池北区管委会欠沃德公司的工程款大约20万，至今未结算，原告张家国也通过关系找到当地的财政，这笔债权实现后可以优先还给张家国。尹喜丽辩称，原告起诉尹喜丽属于告诉主体错误，被告尹喜丽既不是借款人也不是担保人，对借款一事并不知情，被告与原告未签订担保合同，被告从未与原告约定如顾鹏无法偿还，由尹喜丽承担债务责任。郑艳红辩称，一、本案债权是沃德公司的债务还是顾鹏个人债务，未确定之前各被告没有还款义务。二、如果是顾鹏的个人债务，那么因为顾鹏没有收到所借的现金十万，双方的合同成立但没有生效。三、本案债权的偿还的时间为2012年5月4日，原告的起诉已超过诉讼时效。四、本案的债权所形成的十万元现金没有用于顾鹏同郑艳红的家庭生活中，不属于婚姻关系存续期间共同生活所存续的债务，所以郑艳红没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日被告顾鹏向原告张家国借款人民币10万元，并给原告张家国出具“借据”。2015年11月4日，被告顾鹏给原告张家国出具“还款计划”，保证2015年12月10日前还清上述借款本金及利息。借款后，按月给原告支付利息至2015年10月。本金10万元及2015年11月至今未偿还。另查，2016年8月25日，张家国与案外人杨立娟找到沃德公司法人王志华索要上述借款，王志华承认该笔借款系公司借款并同意待公司核算后给付。再查，1997年5月20日，被告顾鹏、郑艳红登记结婚，双方未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。2014年3月31日，郑艳红起诉离婚，2014年6月25日，本院作出（2014）敦民初字第858号民事判决，判决郑艳红与顾鹏离婚。本院认为:被告顾鹏为原告张家国出具借据，并安排其儿子顾兴华取回借款，出具收条并约定还款时间及利息，双方形成借款合同关系，该合同依法成立并生效。被告顾鹏应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告顾鹏逾期未偿还借款本金和利息已构成违约，依法应承担民事责任。关于被告顾鹏抗辩该借款系张家国与沃德公司之间的借贷关系而非本人借款的主张，因顾鹏向张家国借款时并未向其表明该借款是沃德公司而非其本人的借款，虽然2016年8月25日张家国向沃德公司法人王志华索要该笔借款时，王志华认可是沃德公司的借款，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，因借款时系顾鹏给张家国出具的借据，并无沃德公司的印章，虽然顾鹏收到该笔款项后即用于公司的经营，亦在沃德公司挂账，但并未向张家国披露该事实，在顾鹏向张家国披露该借款由公司使用挂账后，原告张家国当庭表示选择与顾鹏个人之间形成借贷关系，张家国有选择权。故对顾鹏的该抗辩观点不予采纳。关于张家国主张被告尹喜丽在本案中承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条关于：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本案中张家国与尹喜丽间无书面担保合同，故原告张家国与被告尹喜丽间的担保合同不成立，对原告主张尹喜丽承担担保责任的请求不予支持；关于原告张家国主张该债务系被告顾鹏与郑艳红夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑艳红应承担偿还义务的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告顾鹏所负债务发生在被告顾鹏、郑艳红婚姻关系存续期间，但原告张家国与被告顾鹏约定该笔借款的还款期限为2012年5月4日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告张家国就该笔借款向被告顾鹏主张权利的最长期限至2014年5月3日，至2015年11月4日，被告顾鹏给原告张家国出具了“还款计划”承诺2015年12月10日前偿还该笔借款，但被告顾鹏与郑艳红已于2015年6月4日经法院判决离婚，顾鹏的承诺不能约束郑艳红，原告张家国向郑艳红主张偿还借款已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零第三条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾鹏于本判决生效之日立即给付原告张家国借款本金100000元，并从2015年11月1日起按本金100000元、月利率2%给付原告张家国利息，至清偿之日止；驳回原告张家国的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告顾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵英华二〇一六年十月十二日书记员  张大为
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00672号
原告庞XX，男，1967年10月2日出生，汉族，住白水县医院健康小区，居民。
被告XX公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告庞XX与被告XX公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告庞XX出庭参加诉讼，被告XX公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告庞XX诉称，2011年2月24日他与XX公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款335000元，同时约定交房时间为2011年5月30日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日通知交房，违约时间220天，现要求支付违约金7370元。
被告XX公司缺席未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼北楼中单元房屋一套，房总价款为335000元，交房时间应为2011年5月31日，实为2012年1月10日，逾期223天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳了房款。又查明，被告XX公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收款收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告庞XX依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告XX公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后十日内支付原告庞XX违约金7370元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月八日
书记员 魏翠翠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第309-1号
申请人李向阳。
被申请人刘汉华。
申请人李向阳与被申请人刘汉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘汉华驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦在森
二〇一四年七月二日
书记员 李秋蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1654号
原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司。
法定代表人吴勤俭。
委托代理人江斌、石磊。
被告临海市昌盛物流有限公司。
法定代表人张舜。
被告周巍巍。
被告朱毅毅。
被告龚永辉。
被告应亚红。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司诉被告临海市昌盛物流有限公司、周巍巍、朱毅毅、龚永辉、应亚红分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月六日
代书记员 杨蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1188号
原告：徐文杰，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县东方镇东方村村委会，住所地缙云县东方镇东方村。
法定代表人：梅初，该村村民主任。
原告徐文杰与被告缙云县东方镇东方村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐文杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐文杰负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年三月七日
代书记员 禇怀禹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1677号
原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路巴江商业中心南区3-3号。
法定代表人：李佳南。
委托诉讼代理人：陈国权，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡登昕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李祥，男，1974年2月22日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告云南义顺安物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈国权、胡登昕，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费973元、垃圾清运费120元；2、判令被告承担欠费所产生的滞纳金168元。事实及理由：被告住在水岸星城小区，其房屋面积105.73平方米，已完全享受到原告所提供的各种物业服务。原告于2011年6月21日与水岸星城小区业主委员会签订物业服务合同约定，凡属住在小区的业主必须按时支付物业服务费、卫生费、水电费。而2011年7月1日-2014年12月31日的物业服务费按每月每平方米0.5元收取，2015年1月1日-2016年12月31日的物业服务费按每月每平方米0.6元收取。物业公司已多次通过电话、书面等方式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳。现原告诉至法院并提出上述请求。
被告李祥辩称，被告家住在二楼，房屋的两间卫生间都出现从楼上漏水的问题，被告向物管反映后一直没有得到处理。另外，被告在小区的走道上划满车位，导致来个朋友也无法停车。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的资质证书、《石林县水岸星城小区物业管理服务合同》，本院予以采信；原告提交的余下证据，本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：云南义顺安物业管理有限公司于2017年1月16日变更登记为云南义顺安物业服务有限公司。2012年6月30日，原告与石林县水岸星城小区业主委员会签订《石林县水岸星城小区物业管理服务合同》，双方约定由水岸星城小区业主委员会委托原告对水岸星城小区进行物业管理，期限自2011年7月1日起至2017年6月30日止；2011年7月1日至2011年12月31日期间的物业服务费多层按每月每平方0.4元、别墅按每月每平方米0.5元收取，自2012年1月1日起，多层按每月每平方米0.5元、别墅按每月每平方米0.6元收取，以上物业服务费由物业管理服务公司向业主或使用人收取，并按国家规定标准代收水费、生活垃圾处置费每户每月10元，收费价格须征得业主委员会同意并向有关部门备案；车位管理维护费按照小区车辆管理办法由物业管理服务公司向车主或车辆使用人收取等。双方同时对物业管理服务事项、要求和标准进行约定，其中房屋建筑物的日常养护维修是保持房屋原有完好等级和正常使用，进行日常养护和及时修复小损小坏等房屋维护管理工作；卫生保洁是保证小区公共区域、庭院等环境清洁而进行的日常管理工作；保安、消防、秩序管理是保证小区安全和正常生活秩序，保证监控、自动报警、门禁系统的正常运行，对来访人员进行登记、查验，做好安全保卫和防火防盗工作，并做好车辆、道路及环境秩序管理等。根据合同约定，原告已对水岸星城小区进行物业管理服务，经石林县水岸星城小区业主委员会同意，原告于2015年将物业服务费上调，多层按每月每平方米0.6元、别墅按每月每平方米0.7元收取。被告认为原告没有协助其处理卫生间漏水问题，没有支付2016年的物业服务费。原告提起诉讼并提出上述请求。
另查明，被告是水岸星城小区X幢X单元X号房屋的业主，房屋面积为135.14平方米。石林县水岸星城小区业主委员会于2011年5月30日办理备案手续。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与石林县水岸星城小区业主委员会签订的《石林县水岸星城小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。该合同对作为水岸星城小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约对物业进行了物业管理，被告也享受了原告提供的物业服务，原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立。被告辩解认为原告没有协助其处理卫生间漏水问题，因卫生间属于被告房屋专有部分，原告仅负有协助维修的义务，而且此种义务属于行为义务，而非结果义务，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告应当按照合同约定以及原告的通知支付物业服务费用。根据《石林县水岸星城小区物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.6元标准支付物业服务费，并按每月10元支付垃圾清运费，1年的物业服务费、垃圾清运费分别为973元、120元，故对原告要求被告支付物业服务费973元、垃圾清运费120元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定每年的物业服务费于何时支付，也未约定逾期支付物业服务费应当支付滞纳金，而且被告未支付物业服务费也事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告李祥于本判决生效之日起五日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司2016年的物业服务费973元、垃圾清运费120元；
二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李才丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第62号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2011年初识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。双方因缺乏了解而草率结婚，导致夫妻未建立起诚挚感情，双方常因琐事争吵。2012年底，原告离开被告住到单位宿舍。原、被告感情彻底破裂。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉状中所说的认识时间、结婚时间、均属实。原、被告是自由恋爱，不是草率结婚，婚后没有生育子女，没有经常因琐事争吵，只吵过两次，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初相识，××××年××月××日双方在仙居县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，2011年底双方分居。2013年3月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年四月十五日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第107号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：朱建华，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计�生育局于2015年6月16日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对朱建华2015年2月7日作出的利费征字（2015）002006号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）002006号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人朱建华作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002006号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002006号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00621号
原告何正海（曾用名何大海），男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告耿心昭，男，成年。
本院在审理原告何正海诉被告耿心昭民间借贷纠纷一案中，原告何正海于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何正海撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告何正海负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执655号
申请执行人姚凤芝，女，1954年3月20日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人王晓亮，男，1982年1月6日出生，蒙古族,个体经营者，现住通辽市。
申请执行人姚凤芝与被执行人王晓亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人姚凤芝于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人姚凤芝申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6240号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月十三日
书记员 郑楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执100号
申请执行人徐伟军。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳。
申请执行人徐伟军与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐伟军于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人徐伟军借款本金16万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂L×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人徐伟军发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执100号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3818号
罪犯李英伟，男，1971年2月23日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年10月10日作出（2013）双刑初字第145号刑事判决，认定被告人李英伟犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李英伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年6月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年10月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月29日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2005年7月7日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，被告人李英伟因盗窃罪于2013年1月28日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月，在净月监狱服刑期间，又因余漏罪解回。余漏罪为：被告人于2012年9月12日凌晨，窜至双阳区欣航网吧一楼大厅内将被害人李某某停放在此处的一辆黑色弯�劲锋110型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2180元。被告人如实供述自己罪行，系累犯。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产剪线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分169分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但多次犯罪前科，恶性极深，改造难度极大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李英伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5453号
原告：袁月芹，女，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶玉从，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪显格，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告袁月芹与被告叶玉从、洪显格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁月芹到庭参加诉讼，被告叶玉从、洪显格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月芹向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款45000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中1万元从2015年6月3日起算，3万元从2015年10月6日起算，另5000元从2015年11月22日起算，分别算至还清之日止；并加倍支付逾期履行期间的债务利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告叶玉从分别于2015年的6月3日、10月6日和11月22日向原告借款1万元、3万元和5000元，口头约定月息1.5分，未约定还款时间。借款后，被告叶玉从一直拖欠本息未还。
被告叶玉从、洪显格未答辩。
原告袁月芹向本院递交了借条3份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告叶玉从、洪显格未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告叶玉从分别于2015年的6月3日、10月6日和11月22日向原告借款1万元、3万元和5000元，合计人民币45000元，借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告叶玉从一直拖欠未还。另查明，两被告于2014年11月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶玉从向原告袁月芹借款事实清楚，证据充分，被告叶玉从应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告袁月芹要求被告叶玉从偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定利息按月利率1.5%计算，故本案借款视为不支付利息，对原告要求被告叶玉从按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告叶玉从一直拖欠未还，原告有权要求被告叶玉从从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告叶玉从的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告洪显格对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶玉从、洪显格在本判决生效之日起10日内偿还原告袁月芹借款人民币45000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，减半收取580元，诉讼保全申请费520元，合计1100元，由原告负担200元，由被告叶玉从、洪显格负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈可欣
裁判文书上网公开审批意见表
庭室
城关人民法�
上网裁判文书
承办人签字
庭长意见签批
主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2435号
原告张凤明，男，1970年11月21日出生，蒙古族�个体工商户，现住巴林左旗。
被告马淑琴，女，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告赵庆林，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告李成树，男，1962年8月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张凤明与被告马淑琴、赵庆林、李成树担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤明、被告赵庆林、李成树到庭参加了诉讼。被告马淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告马淑琴借信用社贷款60000元，由原告和被告赵庆林、李成树担保，信用社多次索要，被告马淑琴没有给付，信用社起诉，法院判决被告马淑琴还款并且判决原告和被告赵庆林、李成树承担连带责任。执行局执行时原告替被告马淑琴偿还本息33270.21元。原告起诉要求在被告马淑琴不能偿还原告代其偿还的信用社贷款时，由被告赵庆林、李成树每人给付原告人民币11090.07元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马淑琴经本院合法传唤，法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
被告赵庆林、李成树辩称，我们不同每人意偿还原告11090.07元贷款。因为这钱是马淑琴应名在信用社为冯云清贷的款，后来冯云清还了50000元，就剩下17000元贷款的利息没有还清了。原告与冯云清之间有别的帐，如果他俩的帐算清了，冯云清就把这钱还了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、巴林左旗人民法院执行通知书1份、执行收据1枚、证明被告马淑琴借信用社贷款60000元，原告和被告赵庆林、李成树是担保人，信用社多次索要，被告马淑琴没有给付，信�社起诉，法院执行时原告和被告赵庆林每人替马淑琴偿还20000元、后来冯云清替马淑琴分别偿还了原告和被告赵庆林每人20000元。经当庭质证被告赵庆林、李成树无异议。
2、信用社贷款本息收回发票1枚、证明冯云清替马淑琴偿还信用社贷款10000元。经当庭质证，被告赵庆林、李成树无异议。
3、信用社贷款本息收回发票2枚、执行费收据1枚、证明原告替马淑琴偿还信用社贷款本息及缴付执行费28770.21元。经当庭质证，被告赵庆林、李成树提出是原告自己偿还的，我们不知道。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2010年，被告马淑琴借信用社贷款60000元，由原告和被告赵庆林、李成树担保，信用社多次索要，被告马淑琴没有给付，信用社起诉，法院判决被告马淑琴还款并且判决原告和被告赵庆林、李成树承担连带责任。执行局执行时原告替被告马淑琴偿还本息及执行费28770.21元。原告替马淑琴偿还贷款日至原告起诉时，按照信用社利率计息28770.21元的利息是4500元。合计33270.21元。原告起诉要求在被告马淑琴不能偿还原告代其偿还的信用社贷款时，由被告赵庆林、李成树每人给付原告人民币11090.07元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告替被告马淑琴偿还信用社本息及执行费28770.21元、以及形成的利息4500元，原告有权向被告追偿。同时原告还有要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马淑琴于本判决生效后立即给付原告张凤明人民币33270.21元。
2、在被告马淑琴不能偿还原告代替其偿还的33270.21元时，被告赵庆林、李成树每人给付原告张凤明人民币11090.07元，并于本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 李爱民
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年五月十二日
书�员邢久遥
文书内容裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法�上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2435号原告张凤明，男，1970年11月21日出生，蒙古族�个体工商户，现住巴林左旗。被告马淑琴，女，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告赵庆林，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告李成树，男，1962年8月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告张凤明与被告马淑琴、赵庆林、李成树担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤明、被告赵庆林、李成树到庭参加了诉讼。被告马淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告马淑琴借信用社贷款60000元，由原告和被告赵庆林、李成树担保，信用社多次索要，被告马淑琴没有给付，信用社起诉，法院判决被告马淑琴还款并且判决原告和被告赵庆林、李成树承担连带责任。执行局执行时原告替被告马淑琴偿还本息33270.21元。原告起诉要求在被告马淑琴不能偿还原告代其偿还的信用社贷款时，由被告赵庆林、李成树每人给付原告人民币11090.07元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告马淑琴经本院合法传唤，法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。被告赵庆林、李成树辩称，我们不同每人意偿还原告11090.07元贷款。因为这钱是马淑琴应名在信用社为冯云清贷的款，后来冯云清还了50000元，就剩下17000元贷款的利息没有还清了。原告与冯云清之间有别的帐，如果他俩的帐算清了，冯云清就把这钱还了。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、巴林左旗人民法院执行通知书1份、执行收据1枚、证明被告马淑琴借信用社贷款60000元，原告和被告赵庆林、李成树是担保人，信用社多次索要，被告马淑琴没有给付，信�社起诉，法院执行时原告和被告赵庆林每人替马淑琴偿还20000元、后来冯云清替马淑琴分别偿还了原告和被告赵庆林每人20000元。经当庭质证被告赵庆林、李成树无异议。2、信用社贷款本息收回发票1枚、证明冯云清替马淑琴偿还信用社贷款10000元。经当庭质证，被告赵庆林、李成树无异议。3、信用社贷款本息收回发票2枚、执行费收据1枚、证明原告替马淑琴偿还信用社贷款本息及缴付执行费28770.21元。经当庭质证，被告赵庆林、李成树提出是原告自己偿还的，我们不知道。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2010年，被告马淑琴借信用社贷款60000元，由原告和被告赵庆林、李成树担保，信用社多次索要，被告马淑琴没有给付，信用社起诉，法院判决被告马淑琴还款并且判决原告和被告赵庆林、李成树承担连带责任。执行局执行时原告替被告马淑琴偿还本息及执行费28770.21元。原告替马淑琴偿还贷款日至原告起诉时，按照信用社利率计息28770.21元的利息是4500元。合计33270.21元。原告起诉要求在被告马淑琴不能偿还原告代其偿还的信用社贷款时，由被告赵庆林、李成树每人给付原告人民币11090.07元，由被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告替被告马淑琴偿还信用社本息及执行费28770.21元、以及形成的利息4500元，原告有权向被告追偿。同时原告还有要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告马淑琴于本判决生效后立即给付原告张凤明人民币33270.21元。2、在被告马淑琴不能偿还原告代替其偿还的33270.21元时，被告赵庆林、李成树每人给付原告张凤明人民币11090.07元，并于本判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费400元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  李爱民人民陪审员  贾玉珠二〇一五年五月十二日书�员邢久遥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执433号之一
申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村，住所地天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村办公楼。
法定代表人王国富。
被执行人王钢表，男，1965年1月7日出生，住天台县。
被执行人赵小培，男，1941年4月4日出生，住天台县。
被执行人王才海，男，1958年9月20日出生，住天台县。
天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村与王钢表、赵小培、王才海（2017）浙1023执433号民间借贷纠纷一案，本院2017年01月23日作出的（2016）浙1023民初5333号判决书，已经发生法律效力。权利人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请执行，要求被执行人王钢表、赵小培、王才海履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人借款170000元及利息，负担案件受理费2995元、执行昆山2450元，本院于2017年02月08日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到执行款154555元，申请执行人实现了债权154555元。本院依职权调查了被执行人王钢表、赵小培、王才海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王钢表、赵小培、王才海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王钢表、王才海有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人王才海坐落在始丰街道天元西街8号的房产。申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村与被执行人王钢表、赵小培、王才海达成和解协议，约定分期履行，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请撤回执行申请。
本院依双方自行达成履行协议，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙1023执1069号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 王才荣
审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执433号
申请执行人:天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村
被执行人:王钢表公民身份号码:×××1815
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5333号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钢表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王钢表名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年三月二十七日
()
书记员 :王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执433号
申请执行人:天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村
被执行人:王钢表公民身份号码:×××1815
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5333号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钢表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王钢表名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:棕)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:棕)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年三月二十七日
()
书记员 :王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执433号之二
申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村，住所地天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村办公楼。
法定代表人王国富。
被执行人王钢表，男，1965年1月7日出生，住天台县。
被执行人赵小培，男，1941年4月4日出生，住天台县。
被执行人王才海，男，1958年9月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5333号，责令被执行人王钢表等偿还申请人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村借款170000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人王钢表、赵小培、王才海所有的财产。在查封期间，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村与被执行人王钢表、赵小培、王才海达成和解协议，约定分期履行，申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王钢表、赵小培、王才海所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王卫
二〇一七年七月十日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执433号
申请执行人天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村，住所地天台县白鹤镇下岙葛村王家安自然村办公楼。
法定代表人王国富。
被执行人王钢表，男，1965年1月7日出生，住天台县。
被执行人赵小培，男，1941年4月4日出生，住天台县。
被执行人王才海，男，1958年9月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5333号民事判决，责令被执行人王钢表、赵小培、王才海立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付170000元。但被执行人王钢表、赵小培、王才海逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王钢表、赵小培、王才海的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月十日
书记员 徐斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初814号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福,职务理事长。
委托代理人赵可辛,系该联社年丰信用社副主任。
被告王丛忠,男,1970年1月8日出生,汉族,农民。
被告杨丽敏,女,1972年8月3日出生,汉族,农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王丛忠、杨丽敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月12日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人赵可辛,被告王丛忠到庭参加诉讼,被告杨丽敏经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,被告王丛忠于2012年12月12日在原告年丰信用社借款150,000.00元,用其本人所有的铁力市**乡**村的120平方米砖房及土地使用权21.52亩做抵押担保,夫妻双方做出抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同,合同规定,被告王丛忠还款期限为2014年2月28日。借款到期后,被告未能按合同约定期限偿还债务。原告诉至法院,要求被告王丛忠偿还借款本金150,000.00元,利息54,418.50元,合计204,418.50元,被告杨丽敏承担共同偿还责任。
被告王丛忠辩称,贷款属实,现在无能力偿还。
被告杨丽敏未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.借款申请审批表，被告王丛忠、杨丽敏身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,被告王丛忠符合借款条件。被告王丛忠质证意见,对真实性无异议。
2.个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告王丛忠形成借款合同的法律关系。被告王丛忠质证意见,对真实性无异议。
3.借款凭证1份。拟证实,原告已经将借款发放给被告王丛忠。被告王丛忠质证意见,对真实性无异议。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告王丛忠是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任;2.被告杨丽敏是否承担共同偿还借款责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告王丛忠对原告所举的证据均无异议。被告杨丽敏未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观、合法与本案有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
2012年12月12日,原告与被告王丛忠签订了个人担保借款合同。合同约定,被告王丛忠向原告联社年丰信用社借款150,000.00元,借款用途,种地,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限2012年12月12日至2014年2月28日。截止2016年5月6日,被告王丛忠尚欠原告借款本金150,000.00元,利息、罚息54,418.50元,合计204,418.50元。
本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告王丛忠签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告王丛忠却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告杨丽敏作为配偶对被告王丛忠个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告杨丽敏应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王丛忠、杨丽敏于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金150,000.00元,支付利息、罚息54,418.50元,合计204,418.50元（利息、罚息计算至2016年5月6日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,366.00元，减半收取2,183.00元由被告王丛忠、杨丽敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年六月十二日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初814号原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福,职务理事长。委托代理人赵可辛,系该联社年丰信用社副主任。被告王丛忠,男,1970年1月8日出生,汉族,农民。被告杨丽敏,女,1972年8月3日出生,汉族,农民。原告铁力市农村信用合作联社与被告王丛忠、杨丽敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月12日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人赵可辛,被告王丛忠到庭参加诉讼,被告杨丽敏经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,被告王丛忠于2012年12月12日在原告年丰信用社借款150,000.00元,用其本人所有的铁力市**乡**村的120平方米砖房及土地使用权21.52亩做抵押担保,夫妻双方做出抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同,合同规定,被告王丛忠还款期限为2014年2月28日。借款到期后,被告未能按合同约定期限偿还债务。原告诉至法院,要求被告王丛忠偿还借款本金150,000.00元,利息54,418.50元,合计204,418.50元,被告杨丽敏承担共同偿还责任。被告王丛忠辩称,贷款属实,现在无能力偿还。被告杨丽敏未到庭答辩。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.借款申请审批表，被告王丛忠、杨丽敏身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,被告王丛忠符合借款条件。被告王丛忠质证意见,对真实性无异议。2.个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告王丛忠形成借款合同的法律关系。被告王丛忠质证意见,对真实性无异议。3.借款凭证1份。拟证实,原告已经将借款发放给被告王丛忠。被告王丛忠质证意见,对真实性无异议。二被告未向法庭提供证据。本案争议焦点为：1.被告王丛忠是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任;2.被告杨丽敏是否承担共同偿还借款责任。围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告王丛忠对原告所举的证据均无异议。被告杨丽敏未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观、合法与本案有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2012年12月12日,原告与被告王丛忠签订了个人担保借款合同。合同约定,被告王丛忠向原告联社年丰信用社借款150,000.00元,借款用途,种地,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限2012年12月12日至2014年2月28日。截止2016年5月6日,被告王丛忠尚欠原告借款本金150,000.00元,利息、罚息54,418.50元,合计204,418.50元。本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告王丛忠签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告王丛忠却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告杨丽敏作为配偶对被告王丛忠个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告杨丽敏应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王丛忠、杨丽敏于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金150,000.00元,支付利息、罚息54,418.50元,合计204,418.50元（利息、罚息计算至2016年5月6日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366.00元，减半收取2,183.00元由被告王丛忠、杨丽敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年六月十二日书记员  姚 娟
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执95号
申请执行人：焦军霞，女，汉族。
被执行人：胡金松，男，汉族。
被执行人：朱华静，女，汉族。系河南创世电机科技有限公司董事。
被执行人：河南创世电机科技有限公司。
法定代表人：胡金松，该公司董事长。
焦军霞与胡金松、朱华静、河南创世电机科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）鹤民初字第37号民事判决；判决载明：一、被告河南创世电机科技有限公司、胡金松、朱华静截至2015年6月29日欠原告焦军霞借款本息共计386.4万元，于2015年10月1日前全部还清；二、自2015年6月29日起至款项还清之日止，按照河南创世电机有限公司、胡金松、朱华静的实际欠款金额，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算利息；三、案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，共计21600元，由河南创世电机有限公司、胡金松、朱华静共同承担；四、各方就本案争议的债权债务双清，其他互无争执；五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。判决生效后，河南创世电机有限公司、胡金松、朱华静未履行判决确定的义务，申请执行人焦军霞向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。因案件需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤民初字第37号民事判决指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 赵东强
代理审判员 刘永江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执239号
申请执行人王新新。
被执行人吴磊。
我院受理的王新新申请执行吴磊买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人吴磊暂无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕盼盼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第644号
原告：西充县某乡卫生院。
被告：杜某某。
本院在审理原告西充县某乡卫生院诉被告杜某某医疗服务合同纠纷一案中，原告西充县某乡卫生院于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告西充县某乡卫生院负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 何波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终345号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙云霞。
委托代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王琢。
上诉人中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月31日13时48分许，被告王琢驾驶鲁M×××××号小型轿车沿渤海十一路由南向北行驶中向东转弯时，与由南向北行驶的原告孙云霞驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告孙云霞受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告孙云霞无责任，被告王琢承担事故全部责任。原告孙云霞受伤以后，其赴滨州市人民医院诊断治疗，经检查，原告孙云霞左眼睑大片皮肤擦伤、肿胀、瘀血，为此休养治疗14天。由于眼睑附近皮肤擦伤，皮肤表面色素沉着，有条状纵行伤痕，诊治大夫建议，治疗休养期结束后，受伤部位皮肤外涂疤痕凝胶，用以减轻消除颇有疤痕有色素沉着。
另查明，事故发生前，原告孙云霞在山东省邮政速递物流有限公司滨州市分公司工作，因受伤治疗请假14天，期间工资停发，事故发生前11个月，原告孙云霞月均工资为3221.39元。
还查明鲁M×××××号小型客车系被告王琢个人所有，事故发生前被告王琢为上述车辆向中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任商业保险的保险金额为200000元，两份保险合同的保险期间自2015年2月5日起至2016年2月4日止。被告王琢在原告孙云霞治疗期间为其执付医疗费1700元。经原告孙云霞主张，并由庭审质证的证据佐证的损失状况如下：1.医疗费3271.13元（凭医疗费用票据认定，其中在医院支出1621.13元，遵照医嘱外购药品支出1650元），2.误工费1498元（3221.39元／月÷30天×14天=1503.31元，原告孙云霞所主张数额处于合理范围内），3.交通费200元（在滨州市赴医院治疗2次×100元／次=200元），4.电动自行车车损440元（根据评估机构的评估报告认定），5.精神损害抚慰金2000元（原告孙云霞系青年女性，且未婚，因伤遗留疤痕和色素沉着对其容貌影响较大，对其本人心理精神方面产生一定程度的损害，酌情确认抚慰金的数额）。以上各项损失金额共计7409.13元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的认定被告王琢承担事故全部责任，原告孙云霞无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。原告孙云霞所受损失依法应当先肇事鲁M×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险的承保人被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在责任限额内予以赔偿，如有不足，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据第三者商业保险合同在承保范围内进行赔偿。处于保险人赔偿范围以外的损失由侵权人被告王琢予以赔偿。原告孙云霞请求赔偿的部分金额和计算方式超出的法律规定的标准或合理限度，予以调整。原告孙云霞系青年女性尚未结婚，在事故中伤及面部，在伤情稳定且经过一段时间的恢复之后，面部仍然遗留有明显的疤痕和色素沉着，对本人容貌影响较大，由此给原告孙云霞带来严重精神痛苦，故对原告孙云霞提出的精神损害赔偿的请求予以支持。有关精神损害抚慰金的具体数额，根据受伤的程度及当地的生活水平酌情确定为2000元。有关原告孙云霞主张的停车费损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为不应列入保险赔偿范围。一审法院审查认为，就停车费损失请求赔偿缺乏法律依据，不予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××号小型客车投保的交强险限额内赔偿原告孙云霞医疗费3271.13元、误工费1498元、交通费200元、电动自行车车损440元、精神损害抚慰金2000元等损失共计7409.13元。二、原告孙云霞返还被告王琢垫付费用1700元。三、驳回原告孙云霞的其他诉讼请求。以上判决第一、二款支付义务，于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服原审判决共同上诉称，1.一审判决被上诉人孙云霞的医疗费数额错误。根据被上诉人孙云霞提交的门诊病历，院外支出的1650元没有任何的诊断证明及病历予以印证，不能证实该费用与本次事故有关联。2.一审法院判决精神损害抚慰金2000元没有法律依据。被上诉人孙云霞伤情轻微，一审判决被上诉人精神抚慰金2000元错误。请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人孙云霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张没有证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王琢未陈述其答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人承担院外医药费支出1650元及精神损害抚慰金2000元是否正确。对于院外支出费用1650元问题。被上诉人孙云霞一审提交的滨州市人民医院2015年4月15日出具的诊断证明书中明确载明，被上诉人孙云霞左面外伤，需赛迷噢治疗，并特别注明“因医院无此药需院外购买”。从被上诉人孙云霞提交的发票来看，其于2015年4月24日从济南俊刚医疗器械有限公司购买赛迷噢支付1650元。上述证据说明被上诉人孙云霞购买赛迷噢支付的1650元与本案有关，并且上诉人对上述证据也没有异议，因此一审判决上诉人承担院外医疗费1650元正确。
关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵权造成的损害包括物质和精神损害。本案被上诉人孙云霞尚未结婚，涉案事故造成被上诉人孙云霞面部受伤，虽然进行了治疗，但是仍然有明显的疤痕和色素沉着，致使容貌有明显的变化，给被上诉人孙云霞的日常生活造成影响，带来严重精神痛苦。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿精神抚慰金2000元并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋廷晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第270号
申请执行人宋顶武，个体户。
被执行人赵开义，个体户。
被执行人杨树娥，个体户。
申请执行人宋顶武与被执行人赵开义、杨树娥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2009年3月16日作出（2009）邳民一初字第1221号民事调解书：被告赵开义、杨树娥偿还原告宋顶武借款本息共107400元，于2009年8月30日前付清，且自2009年4月1日至还款之日按约定月利率1.5％支付利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告双方各负担675元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第270号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告邢月山，男。
被告陈永清，男。
被告赵喜山，男。
被告陈万行，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邢月山、陈永清、赵喜山、陈万行金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告邢月山、陈永清、赵喜山、陈万行经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告邢月山在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告邢月山未按约定偿还，至今尚欠本金103.29元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金103.29元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈永清、赵喜山、陈万行承担连带保证责任。
被告邢月山、陈永清、赵喜山、陈万行未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告邢月山向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告邢月山的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈永清、赵喜山、陈万行自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
四被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邢月山、陈永清、赵喜山、陈万行未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告邢月山与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民陈永清、赵喜山、陈万行自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告邢月山发放了借款。借款逾期后，因被告邢月山没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金103.29元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告邢月山给付借款本金103.29元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由陈永清、赵喜山、陈万行承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邢月山签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告邢月山负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永清、赵喜山、陈万行的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈永清、赵喜山、陈万行应当按照联保协议书的约定，对被告邢月山偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告邢月山、陈永清、赵喜山、陈万行经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢月山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币103.25元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈永清、赵喜山、陈万行承担连带还款责任。
案件受理费25元由被告邢月山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终232号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国雄，男，1953年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月12日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人李国雄犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂0323刑初110号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人李国雄不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员张友山参加的合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月4日至同年3月10日期间，原审被告人李国雄多次乘夜深无人之机，驾驶摩托车窜至竹山县麻家渡镇、宝丰镇等地，连续作案五起，盗窃农户仔猪10头，价值4800元。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月4日凌晨，被告人李国雄驾驶摩托车，窜至竹山县麻家渡镇，后徒步至该镇柿树坪村一组曹某家猪圈，将其猪圈内一头价值550元的仔猪盗走。
二、2017年2月25日凌晨，被告人李国雄驾驶摩托车，窜至竹山县麻家渡镇银盘河村一组，后徒步至该组刘某1家猪圈，将其猪圈内三头价值1350元的仔猪盗走。当晚，李国雄又将该组刘某2家猪圈内两头价值900元的仔猪盗走。
三、2017年3月3日凌晨，被告人李国雄驾驶摩托车，窜至竹山县麻家渡镇店子街村三组，后徒步至该组陈某家猪圈，将其猪圈内两头价值1000余元的仔猪盗走。
四、2017年3月10日晚，被告人李国雄驾驶摩托车，窜至竹山县宝丰镇铧厂村三组，后徒步至该组刘某3家猪圈，将其猪圈内两头价值1000余元的仔猪盗走。在返回途中被执勤民警抓获。
作案后，被告人李国雄将盗窃的仔猪销售给周边农户。案发后，被告人李国雄的妻子退交人民币4000元。
原审法院另查明，被告人李国雄曾因犯盗窃罪，于2001年8月17日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李国雄在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：布袋、蛇皮袋、手套、手电筒、帽子等；2、书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单等；3、被害人曹某、刘某1、刘某2、陈某、刘某3等人的陈述；4、证人杨某、唐某、徐某1、徐某2、吴某、王某、周某等人的证言；5、竹山县公安局现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片等；6、被告人李国雄的供述。
原审法院认为，被告人李国雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李国雄多次盗窃的对象系他人的生活资料，且有同种犯罪前科，其主观恶性较深，应酌定从重处罚。案发后，被告人李国雄能坦白认罪，并积极退交大部分赃款，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2017年11月11日止）。
宣判后，原审被告人李国雄不服一审判决，向本院上诉称，其在案发后如实供述罪行，系坦白，积极退交赃款，认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人李国雄未向本院提交新证据。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人李国雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李国雄提出“其在案发后如实供述罪行，系坦白，积极退交赃款，认罪悔罪”的上诉理由，经查，以上法定从轻和酌定从轻情节，原审法院在审理本案时已予以充分考虑，并对上诉人李国雄在法定幅度内量刑，并无不当，故其从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二○二○一七年八月十五日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执382号
申请执行人：周宗胜，男，1972年5月19日出�，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳产业园，组织机构代码752983599。
法定代表人：范茂文，该公司董事长。
周宗胜与范茂文、合肥三联彩板轻钢结构有限公司民间借贷合同纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字103号调解书已发生法律效力。因被执行人范茂文、合肥三联彩板轻钢结构有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗胜向本院申请强制执行，本院已于2017年7月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字103�调解书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何操，曾用名：何祥，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人吴忌，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人何操、吴忌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人何操、吴忌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年4月11日21时许，被告人何操在柳州市跃进路跃进高架桥旁夜店酒吧厕所内，以950元人民币的价格将一包净重24.6克的毒品“K粉”贩卖给吴××（另案处理）。吴××将毒品“K粉”留出1.8克后，由被告人吴忌（吴××之兄）将剩下净重22.8克的毒品“K粉”拿到柳州市柳南区鹅岗路第三人民医院门前的停车场，以1000元人民币的价格贩卖给彭××，交易完成后被公安人员当场抓获，并被缴获涉案毒品及毒资。经鉴定，涉案毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
本院另查明，2013年4月12日1时许，吴××带领公安人员在广西柳州市柳南区红光小区一区8栋1单元101室将被告人何操抓获。被告人何操、吴忌归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何操、吴忌在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过、购毒人员彭××的证言、证人吴××、刘xx的证言、辨认笔录和照片、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、登记保存清单、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人何操、吴忌的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何操、吴忌明知是毒品而贩卖，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何操、吴忌犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人何操、吴忌归案后如实供述罪行，依法对其二人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴忌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终39号
上诉人（原审被告）：贵州坤伦市政工程有限公司。
法定代表人：仲崇伦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵阳市大通电力设备制造有限公司。
法定代表人：张爱国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湘阴华中电力器材有限公司。
法定代表人：吴映军。
上诉人贵州坤伦市政工程有限公司因与被上诉人邵阳市大通电力设备制造有限公司、湘阴华中电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0512民初228号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州坤伦市政工程有限公司上诉称，第一，原审法院认定事实不清。2014年11月，湘阴华中电力器材有限公司在与上诉人签订《电力产品加工（销售）协议》后，又于2015年4月与邵阳市大通电力设备制造有限公司签订《铁塔购货合同》，在《铁塔购货合同》履行过程中，供给的全部铁塔安装主要工序都由供货商直接施工，该《铁塔购货合同》不仅购买了产品，也购买了建设工程施工，故《铁塔购货合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同，属法律规定的专属管辖，依法应由建设工程所在地的贵州省盘县人民法院管辖。一审法院在认定事实时忽略了《铁塔购货合同》，仅就《电力产品加工（销售）协议》进行审查认定，并基于片面的事实认定，做出了错误的裁定。第二，贵州盘县人民法院审理本案，更加有利于案件事实的查明。故请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0512民初228号民事裁定书；2、裁定贵州省盘县人民法院对本案具有管辖权；3、由被上诉人邵阳市大通电力设备制造有限公司与湘阴华中电力器材有限公司承担一、二审案件受理费。
被上诉人邵阳市大通电力设备制造有限公司、湘阴华中电力器材有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）邵阳市大通电力设备制造有限公司依据其与被上诉人湘阴华中电力器材有限公司签订的《电力产品加工（销售）协议》提起诉讼，该协议明确约定“如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由邵东县人民法院管辖”，原审法院受理本案符合法律规定。《铁塔购货合同》系被上诉人湘阴华中电力器材有限公司与上诉人贵州坤伦市政工程有限公司签订的，邵阳市大通电力设备制造有限公司不是该合同的当事人，上诉人主张按照该合同确定本案管辖法院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第5号
再审申请人张丽娟。
被申请人徐炳荣。
委托代理人朱新荣，江苏润凯律师事务所律师。
一审被告章华。
再审申请人张丽娟因与被申请人徐炳荣及一审被告章华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）武横民初字第355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娟申请再审称：1、原审法院判决章华、张丽娟偿还徐炳荣350000元事实认定错误。申请人于2012年7月25日向被申请人汇款224000元，并提供了银行汇款凭证，用以主张还款事实，对于借条原件仍在徐炳荣处、主张还款的汇款中支付的利息与实际还款日应还利息不符、调解时原审被告未提出还款事实且作出不利陈述该三点疑点，申请人在原审庭审中已作出合理解释，且根据法律规定，调解时的陈述、自认，调解不成时不能作为判决依据。2、原审法院在徐炳荣未提供任何证据情况下，认定除本案诉请的两笔借款外存在另外借款200000元的事实缺乏证据。3、借款虽发生在婚姻存续期间，但章华多次赌博，原审法院认定为夫妻共同债务判决共同偿还，严重侵害了申请人的权益。综上，原判决事实认定缺乏证据证明，违反了《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，故提出再审申请，请求撤销（2013）武横民初字第355号民事判决，判令由章华支付原告150000元借款及相应利息，申请人不应承担偿还义务。
徐炳荣提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当。张丽娟的再审申请缺乏事实与法律依据，企图逃避债务，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人张丽娟就本案再审申请的理由在原审时均已提出，而其在再审审查期间，未能进一步补强证据证明其所陈述的相关事实。故原审根据原、被告双方提供证据的情况并结合举证责任分配原则所作出的判决并无不当。综上，再审申请人张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 吴亚频
代理审判员 史 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪燕芝
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初540号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦阿克，男，1985年7月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县。2010年11月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月12日刑满释放；2012年10月29日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月16日刑满释放。2017年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月19日凌晨5时许，被告人韦某窜到江门市蓬江区荷塘镇南华东路与霞阳路交汇的电线塔处，用一字螺丝刀将被害人黄某1停放在该处一辆价值人民币4700元山崎牌SAQ100T-C型普通二轮摩托车（发动机号：15G11949）的防盗锁撬开，并用随身携带的车匙打开车头锁，然后将该车盗走并推至荷塘镇东堤新路的重庆味道鲜鱼自助火锅店门口存放。当日13时许，被告人韦某驾驶上述摩托车，逃至佛山市顺德区均安镇中顺大围路段时被民警截获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1的陈述及其提交的被盗车辆的登记资料，扣押作案工具、赃物的清单及发还赃物的清单，现场勘查笔录及照片，被告人韦某对作案地点的辨认笔录，蓬某价认[2017]309号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，盗窃他人财物一次，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人韦某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人韦某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的一字型螺丝刀一把、钥匙一串，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年八月四日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2629号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林小平。因犯盗窃罪于2006年10月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2006年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年8月4日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3260号起诉书指控被告人林小平犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人林小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日11时15分许，被告人林小平至浙g×××××号xx路公交车上，趁被害人王某不备之际，盗得王某放在右侧裤子口袋内的苹果5s手机一只（经鉴定，价值人民币4370元），后逃离现场。
上述事实，被告人林小平在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，调取证据清单，户籍证明，证人徐某、刘某、陈某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，监控光盘，被告人林小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。林小平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王来来