山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第454号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财产保险公司）。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人连双聚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵利霞，女，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋坤胜，男，1973年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫恒计，男，1971年8月16日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人连双聚，被上诉人赵利霞及其委托代理人冯志军，被上诉人闫恒计到庭参加诉讼。被上诉人宋坤胜经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月4日16时许，被告宋坤胜驾驶××东风牌自卸车，沿207线由北向南行驶至1279KM＋100M处，与同向行驶的由原告赵利霞驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被120车送到晋城市人民医院住院治疗58天。被告闫恒计已支付原告医药费41762.95元，住院伙食补助1500元，共计43262.95元。经山西晋城煤业集团鉴定中心鉴定，原告的伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。经晋城市公安局交警支队二大队认定，被告宋坤胜负事故主要责任，原告赵利霞负事故次要责任。原告对该事故认定书不服，申请市交警支队复核，该队于2013年7月29日作出复核结论，维持（2013）第00035号事故责任书认定。
××东风牌自卸车登记车主为晋城市自由人商贸有限公司，实际车主为闫恒计，事故发生时该车由被告闫恒计经营，被告宋坤胜系闫恒计雇佣的司机。2013年8月份闫恒计将该车出卖。该车在永安财产保险公司投保有交强险和商业三者险。商业险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期内。
另查明，原告赵利霞系××酒店职工，从2011年1月22日起在该单位上班至今，长期居住在该单位职工宿舍。因发生交通事故2013年6月至9月原告未上班，无工资收入。原告的父亲××现年65岁，母亲××现年65岁。原告父母共有三个子女。
原判认为，被告宋坤胜驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告赵利霞受到损害。公安交警部门的事故认定书认定，被告宋坤胜负本次事故的主要责任。原告主张被告宋坤胜系肇事后逃逸，但其提供的证据不能证明该主张，对其主张不予釆信，对公安交警部门所作的责任认定书予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告闫恒计是被告宋坤胜的雇主，原告的损失应由被告宋坤胜的雇主被告闫恒计赔偿。该车在被告永安财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，商业险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期内。原告的损失由被告永安财产保险公司首先在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由永安财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70％，超出保险赔偿范围的部分由被告闫恒计赔偿。因原告赵利霞系××酒店职工，从2011年1月22日起在该单位上班至今，长期居住在该单位职工宿舍，其收入来源于城镇，消费在城镇，对其伤残赔偿金的计算适用城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告赵利霞因本次交通事故造成的损失有：（1）、医药费：41762.95元；（2）、误工费：根据事故发生前三年原告工资收入情况，每月收入计算为：（10479.77＋14380.02＋13094.57）元÷32个月＝1186元，误工时间为4个月，原告的误工费计算为：1186元／月×4个月＝4744元；（3）、护理费：按照2012年居民服务业平均工资标准计算为：22565元／年÷365天×58天＝3585元；（4）、住院伙食补助参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：50元／天×58天＝2900元；（5）、营养费：15元／天×58天＝870元；（6）、交通费酌情确定500元；（7）、残疾赔偿金：按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准计算为：20411.7元×20年×21％＝85729.14元；（8）、被扶养人生活费：按照山西省2012年农村居民人均生活消费支出标准5566.2元计算：原告父母的生活费计算为（5566.2元×21％×15年÷3人）×2人＝11689元；（9）、精神抚慰金：根据原告的伤残鉴定结论，原告因道路交通事故致残，酌情确定原告的精神抚慰金为2000元；（10）、鉴定费1000元。综上，原告赵利霞因本次交通事故造成的损失共计154780.09元。按照交强险合同的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金。该项下原告损失共计108247.14元，均在交强险赔偿限额内。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费。该项下原告损失共计45532.95元，由永安财产保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余35532.95元中70％部分即24873元，由永安财产保险公司在商业险范围内赔偿。鉴定费1000元由被告闫恒计赔偿。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵利霞医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金118247.14元；在商业第三者责任保险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费24873元，两项共计143120.1元。二、被告闫恒计支付原告鉴定费1000元。三、原告赵利霞退还被告闫恒计垫付的医药费和住院伙食补助费共计43262.95元。四、被告宋坤胜不承担赔偿责任。案件受理费1200元，由被告闫恒计负担1200元。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服该判决，上诉称：本案伤残赔偿金应按实际户口计算，误工费应按实际住院天数计算，原审判决认定的伤残赔偿金、误工费不符合有关法律规定，被抚养人生活费在侵权法生效后，不能做为一个赔偿项目。请求二审撤销原审判决部分第一条，并依法改判上诉人在交强险内承担35074.2元，并由各被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赵利霞答辩：原审判决认定的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫恒计答辩：原审判决正确。
二审中，当事人对一审判决查明的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院从××调取的证明与原审原告赵利霞提供的证明一致，证明被上诉人赵利霞系××酒店职工，从2011年1月22日起在该单位上班至今，长期居住在该单位职工宿舍的事实。故原判认定赵利霞收入来源于城镇，消费在城镇，对其伤残赔偿金的计算适用城镇居民人均可支配收入标准计算正确。综合考虑被上诉人赵利霞的伤情、治疗、诊断意见书等情况，原判认定的误工天数符合本案实际情况，于法有据，并无不当。上诉人的被抚养人生活费在侵权法生效后不能做为一个赔偿项目的主张于法相悖。综上，原审判决认定的事实清楚，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费832元，由上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 刚