wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初111号公诉机关保德县人民检察院。被告人白艳军，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，同年1月24日经保德县人民检察院批准被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人白艳军犯贩卖毒品罪，本院作出（2017）晋0931刑初69号刑事判决，被告人白艳军不服该判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2017）晋09刑终295号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人白艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人白艳军在桥头村向吸毒人员闫旭峰以70元的价格贩卖一小包土制海洛因；2016年12月18日，被告人白艳军向吸毒人员吴某以80元的价格贩卖一小包土制海洛因；2016年12月19日，被告人白艳军向吴某以70元的价格贩卖一小包土制海洛因；2017年1月10日，被告人白艳军向吸毒人员袁衡以100元的价格贩卖一小包土制海洛因。2017年1月16日21时许，公安民警在被告人白艳军桥头村的住所将其抓获，当场从该住所内查获疑似毒品12小塑料包、3小塑料袋及电子秤、金属匙等作案工具。经称重，12小包疑似毒品共净重1.26克（编为1号检材），3小塑料袋分别净重3.21克（编为2号检材）、2.28克（编为3号检材）、1.97克（编为4号检材）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号检材、2号检材中均检出海洛因成分，3号检材、4号检材中均未检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人白艳军无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白艳军辩称，袁衡与闫旭峰他不认识，没有向他们贩卖毒品。经审理查明，2016年12月18日，被告人白艳军向吸毒人员吴某以80元的价格贩卖一小包土制海洛因；2016年12月19日，被告人白艳军向吴某以70元的价格贩卖一小包土制海洛因；2017年1月16日21时许，公安民警在被告人白艳军桥头村的住所将其抓获，当场从该住所内查获疑似毒品12小塑料包、3小塑料袋及电子秤、金属匙等作案工具。经称重，12小包疑似毒品共净重1.26克（编为1号检材），3小塑料袋分别净重3.21克（编为2号检材）、2.28克（编为3号检材）、1.97克（编为4号检材）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号检材、2号检材中均检出海洛因成分，3号检材、4号检材中均未检出海洛因成分。认定上述事实的证据有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局关于被告人的抓获经过说明、涉案物品照片、毒品称重笔录、搜查笔录、扣押毒品清单、毒品检验鉴定文书，保德县公安局情况说明（一）、情况说明（二），证人吴某证言、袁衡、闫旭峰的证言，被告人的供述与辩解等，本院予以确认。本院认为：被告人白艳军向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。由于侦查机关在侦查取证过程中未组织吸毒人员（袁衡、闫旭峰）与被告人白艳军进行辨认，被告人白艳军又不认识袁衡、闫旭峰，所以，侦查机关提供的证据不足，不能认定被告人白艳军向袁衡、闫旭峰贩卖毒品。被告人白艳军承认只给吸毒人员吴某卖过毒品，当庭认罪，可以适当从轻处罚；侦查机关在被告人白艳军住处查获的毒品，经鉴定共4.47克中检出海洛因成分，属于未遂，可以适当从轻处罚。依据被告人白艳军贩卖毒品的次数和数量，不符合刑罚第三百四十七条第四款规定的”情节严重”情形。根据被告人罪行、犯罪情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人白艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2019年1月16日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙俊斌人民陪审员郝新海人民陪审员王明娥二〇一七年十一月十七日书记员崔彦娴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初9274号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：张春阳，男，1975年2月4日出生。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被
告
被告：庞洪伟，女，1975年9月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告车辆贬值损失66000元、租车费13000元、鉴定费1500元，共计80500元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年6月17日10时55分，在北京市怀柔区青春路双阳宾馆门前，庞洪伟驾驶小型轿车由北向南行驶过程中将中间护栏撞坏后冲向对面公路边，撞倒路边的铁杆，致使路边停放的小型普通客车后部、顶部被撞坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通大队认定：庞洪伟负事故的全部责任。
小型轿车的车主系原告张春阳。肇事车辆的车主系黄海，该车辆系家庭用车，事故发生时系庞洪伟使用；该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
原告车辆发生事故至修理完毕的时间为2016年6月27日至2016年8月22日。
在审理过程中，原告与被告庞洪伟就车辆贬值损失、鉴定费、案件受理费达成协议，由被告庞洪伟赔偿原告车辆贬值损失、鉴定费、案件受理费共计7500元，该协议已履行完毕。
裁判理由
机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
原告主张的租车费系替代性交通工具的损失，该损失属财产损失，符合法律规定，但替代性交通工具选择上有较大的随意性，支出金额高低悬殊，因此不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，而应以诚实信用原则为基础，遵循必要性和合理性原则予以认定。就本案而言，案涉车辆系奔驰牌小型客车，属家庭用车，其受损期间较长，给车主张春阳及其家属的工作、生活带来诸多不便，考虑到受损车辆本身的价值大小、使用用途及受损期间，本院酌情予以考虑；原告与被告庞洪伟就原告主张的车辆贬值损失、鉴定费及本案的案件受理费已达成协议，并履行完毕，本院对此不持异议，并依法予以确认。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、庞洪伟赔偿张春阳车辆贬值损失、鉴定费、案件受理费，共计七千五百元（已执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内给付张春阳租车费一万零二百六十元。
三、驳回张春阳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十二元，减半收取计九百零六元，由庞洪伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂立男
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执209号
申请执行人王筱明与被执行人六安瑞普数控装备有限公司、安徽省绩溪县正大钢业有限公司债权转让合同纠纷一案，宣城市中级人民法院经审理于2017年2月19日作出（2016）皖18民终1524号民事判决书，该判决书现已生效。六安瑞普数控装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务王筱明于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人1050000元。
本院在执行中，被执行人六安瑞普数控装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将六安瑞普数控装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
附：失信被执行人基本情况：
六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。组织结构代码：69573011-3。
法定代表人：王广成，总经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执209号
申请人：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：王广成，总经理。
被告：安徽省绩溪县正大钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园清凉峰路。
法定代表人：冯玉兵，总经理。
本院在执行王筱明与六安瑞普数控装备有限公司、安徽省绩溪县正大钢业有限公司债权转让合同纠纷一案中，宣城市中级人民法院于2017年2月19日作出（2016）皖18民终1524号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人六安瑞普数控装备有限公司和安徽省绩溪县正大钢业有限公司均无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖18民终1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初70号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孟某，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人周龙泉、周宇，上海博济律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人周龙泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孟某于2017年4月2日，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，编造方某某名下牌号为沪ABXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币12,500元。
被告人孟某于2017年4月13日，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，编造马某某名下牌号为沪MJXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币4,000元。
被告人孟某于2017年9月7日主动至公安机关投案，并如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔赃款。
以上事实，被告人孟某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘国栋的陈述，证人方某某、马某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孟某犯诈骗罪罪名成立。被告人孟某主动到案，并如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1022号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：巴依·拜杜拉，男，1977年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔�治区和田地区于田县，
被执行人：麦麦提·阿不杜艾尼，男，1988年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县，
被执行人：买买提·麦提图尔荪，男，1992年3月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县，
本院刑事审判庭移送执行的巴依·拜杜拉、麦麦提·阿不杜艾尼、买买提·麦提图尔荪罚金一案，于2017年4月19日立案执行，执行标的为10000元，2017年5月15日被执行人巴依•拜杜拉缴纳罚金500元，尚余罚金9500元未缴清。在执行过程中，经执行司法查控系统对巴依•拜杜拉、麦麦提•阿不杜艾尼、买买提•麦提图尔荪的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托新疆维吾尔自治区和田地区于田县人民法院调查巴依•拜杜拉、麦麦提•阿不杜艾尼、买买提•麦提图尔荪财产情况，未发现巴依•拜杜拉、麦麦提•阿不杜艾尼、买买提•麦提图尔荪有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1022号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：巴依·拜杜拉，男，1977年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔�治区和田地区于田县，被执行人：麦麦提·阿不杜艾尼，男，1988年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县，被执行人：买买提·麦提图尔荪，男，1992年3月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县，本院刑事审判庭移送执行的巴依·拜杜拉、麦麦提·阿不杜艾尼、买买提·麦提图尔荪罚金一案，于2017年4月19日立案执行，执行标的为10000元，2017年5月15日被执行人巴依•拜杜拉缴纳罚金500元，尚余罚金9500元未缴清。在执行过程中，经执行司法查控系统对巴依•拜杜拉、麦麦提•阿不杜艾尼、买买提•麦提图尔荪的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托新疆维吾尔自治区和田地区于田县人民法院调查巴依•拜杜拉、麦麦提•阿不杜艾尼、买买提•麦提图尔荪财产情况，未发现巴依•拜杜拉、麦麦提•阿不杜艾尼、买买提•麦提图尔荪有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2191号
徐州亚名仪器仪表有限公司：
你与吴杰星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施�
执行标的：24318.00元；执行费265.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 :黄建飞
书记员 ：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3819号
原告陈某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住本市经济开发区。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，本市经济开发区顾官屯镇高囤村。
原告陈某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周兆春、被告胥某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚前，二人缺乏了解，性格不合，婚后经常生气。被告对原告及孩子不管不问，只好回原告娘家居住，双方造成分居。我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，原告要求抚养孩子。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不实。我们没有生过气。原告婚后好住娘家。
查明：原告陈某与被告胥某甲于2006年农历10月27日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行仪式，开始共同生活。2008年3月7日生一女孩，名胥某乙（现随原告生活）。2013年农历8月16日二人因琐事生气，导致分居至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证明一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告陈某与被告胥某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胥某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一三年十二月十一日
书记员 闫 杨
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1711号
原告王少亨。
被告廖磊苍。
原告王少亨与被告廖磊苍返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少亨、被告廖磊苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少亨向本院提出诉讼请求：1.判令廖磊苍向王少亨返还《互联网上网服务营业场所安全审核意见书》正本一份，2013年《甘肃省公安消防总队兰州新区消费筹备处消防监督检查记录》原件一份；2.本案诉讼费由廖磊苍承担。事实与理由：2016年12月14日，王少亨、廖磊苍签订《网吧转让协议》一份，后该协议被认定为无效，王少亨要求廖磊苍返还履行协议时向其交付的《互联网上网服务营业场所安全审核意见书》（以下简称《审核意见书》）和《甘肃省公安消防总队兰州新区消费筹备处消防监督检查记录》（以下简称《审核记录》），廖磊苍借故推脱不予返还，故王少亨诉至法院。
廖磊苍辩称，王少亨所说的《审核意见书》正本已经返还，当时在法院返还的过程廖磊苍拍了照片。2013年《检查记录》原件王少亨并没有交给廖磊苍。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中双方争议的焦点问题为《审核意见书》正本廖磊苍是否已经返还王少亨、2013年《检查记录》原件王少亨是否交给廖磊苍。首先，王少亨提交的《收条》，证明2017年9月26日廖磊苍返还的相关材料中不包括《审核意见书》正本原件。廖磊苍提交的照片，证明廖磊苍已将《审核意见书》正本原件返还王少亨。本院认为，在双方签订的《网吧转让协议》被法院认定为无效后，2017年9月26日廖磊苍携带相关材料到本院向王少亨返还，材料全部放在桌上王少亨一一清点记录，其中就包括《审核意见书》正本原件，虽然《收条》中将《审核意见书》正本涂改后廖磊苍加盖了手印，但本院认为，王少亨当日到本院的目的就是要拿回交给廖磊苍的原件，王少亨称看到但未收到《审核意见书》正本一说明显不符合常理，故本院认定《审核意见书》正本廖磊苍已经返还王少亨。其次，王少亨提交的2013年《检查记录》复印件、《网吧转让协议》不能证明王少亨将2013年《检查记录》原件交给廖磊苍，经王少亨申请，本院调取的（2017）甘0191民初415号民事卷宗中，也未显示廖磊苍在该案审理中出示过2013年《检查记录》原件，故本院认定2013年《检查记录》原件王少亨没有交给廖磊苍。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖磊苍提交的证据证明《审核意见书》正本已经返还王少亨，王少亨提交的证据不足以证明2013年《检查记录》原件交给了廖磊苍，故王少亨主张廖磊苍返还《审核意见书》正本、2013年《检查记录》原件的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王少亨的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王少亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李春玲
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1711号原告王少亨。被告廖磊苍。原告王少亨与被告廖磊苍返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少亨、被告廖磊苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少亨向本院提出诉讼请求：1.判令廖磊苍向王少亨返还《互联网上网服务营业场所安全审核意见书》正本一份，2013年《甘肃省公安消防总队兰州新区消费筹备处消防监督检查记录》原件一份；2.本案诉讼费由廖磊苍承担。事实与理由：2016年12月14日，王少亨、廖磊苍签订《网吧转让协议》一份，后该协议被认定为无效，王少亨要求廖磊苍返还履行协议时向其交付的《互联网上网服务营业场所安全审核意见书》（以下简称《审核意见书》）和《甘肃省公安消防总队兰州新区消费筹备处消防监督检查记录》（以下简称《审核记录》），廖磊苍借故推脱不予返还，故王少亨诉至法院。廖磊苍辩称，王少亨所说的《审核意见书》正本已经返还，当时在法院返还的过程廖磊苍拍了照片。2013年《检查记录》原件王少亨并没有交给廖磊苍。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中双方争议的焦点问题为《审核意见书》正本廖磊苍是否已经返还王少亨、2013年《检查记录》原件王少亨是否交给廖磊苍。首先，王少亨提交的《收条》，证明2017年9月26日廖磊苍返还的相关材料中不包括《审核意见书》正本原件。廖磊苍提交的照片，证明廖磊苍已将《审核意见书》正本原件返还王少亨。本院认为，在双方签订的《网吧转让协议》被法院认定为无效后，2017年9月26日廖磊苍携带相关材料到本院向王少亨返还，材料全部放在桌上王少亨一一清点记录，其中就包括《审核意见书》正本原件，虽然《收条》中将《审核意见书》正本涂改后廖磊苍加盖了手印，但本院认为，王少亨当日到本院的目的就是要拿回交给廖磊苍的原件，王少亨称看到但未收到《审核意见书》正本一说明显不符合常理，故本院认定《审核意见书》正本廖磊苍已经返还王少亨。其次，王少亨提交的2013年《检查记录》复印件、《网吧转让协议》不能证明王少亨将2013年《检查记录》原件交给廖磊苍，经王少亨申请，本院调取的（2017）甘0191民初415号民事卷宗中，也未显示廖磊苍在该案审理中出示过2013年《检查记录》原件，故本院认定2013年《检查记录》原件王少亨没有交给廖磊苍。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖磊苍提交的证据证明《审核意见书》正本已经返还王少亨，王少亨提交的证据不足以证明2013年《检查记录》原件交给了廖磊苍，故王少亨主张廖磊苍返还《审核意见书》正本、2013年《检查记录》原件的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王少亨的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王少亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李春玲????????1
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1310号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年1月至3月间，被告人方某某以帮助他人办理养老保险、医疗保险、违章处理等方式骗取他人财物共计人民币65800元。具体事实如下：1、2017年1月至3月期间，被告人方某某以帮助被害人詹某处理车辆违章为由，分四次从被害人詹某处骗得人民币9500元。2、2017年3月，被告人方某某以帮助被害人赵某1办理养老金及提供修车厂地为由，分四次从被害人赵某1处骗得人民币18900元。2017年3月29日，被告人方某某将人民币7900元转入被害人赵某1尾号为3311的中国农业银行卡上；同年3月30日又通过微信转账的方式将人民币5000元转入被害人赵某1的微信上。3、2017年3月，被告人方某某以帮助被害人章某办理养老金及医疗保险为由，分四次从被害人章某处骗得人民币40300元。4、2017年3月，被告人方某某以帮助被害人蒋某1承接杭州市余杭区鸿光浪花豆业食品有限公司收纸板箱生意为由，从被害人蒋某1处骗得人民币10000元。2017年7月20日，被告人方某某主动到公安机关投案。案发后，被告人方某某的父亲代为向被害人詹某、赵某1和章某退赔违法所得，三被害人均对被告人方某某表示谅解。另查明，到案后，被告人方某某如实供述了自己的罪行。再查明，被告人方某某系因被害人赵某1发现被骗后才归还钱款。公诉机关认为被告人方某某具有自首；部分退赃；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，罚金一万元。
被告人方某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某某退赔被害人蒋某1违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十二月十二无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1310号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年1月至3月间，被告人方某某以帮助他人办理养老保险、医疗保险、违章处理等方式骗取他人财物共计人民币65800元。具体事实如下：1、2017年1月至3月期间，被告人方某某以帮助被害人詹某处理车辆违章为由，分四次从被害人詹某处骗得人民币9500元。2、2017年3月，被告人方某某以帮助被害人赵某1办理养老金及提供修车厂地为由，分四次从被害人赵某1处骗得人民币18900元。2017年3月29日，被告人方某某将人民币7900元转入被害人赵某1尾号为3311的中国农业银行卡上；同年3月30日又通过微信转账的方式将人民币5000元转入被害人赵某1的微信上。3、2017年3月，被告人方某某以帮助被害人章某办理养老金及医疗保险为由，分四次从被害人章某处骗得人民币40300元。4、2017年3月，被告人方某某以帮助被害人蒋某1承接杭州市余杭区鸿光浪花豆业食品有限公司收纸板箱生意为由，从被害人蒋某1处骗得人民币10000元。2017年7月20日，被告人方某某主动到公安机关投案。案发后，被告人方某某的父亲代为向被害人詹某、赵某1和章某退赔违法所得，三被害人均对被告人方某某表示谅解。另查明，到案后，被告人方某某如实供述了自己的罪行。再查明，被告人方某某系因被害人赵某1发现被骗后才归还钱款。公诉机关认为被告人方某某具有自首；部分退赃；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，罚金一万元。被告人方某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方某某退赔被害人蒋某1违法所得人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十二月十二无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执834号
申请执行人：蔡东治，男，1962年2月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号团区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
关于蔡东治与福建省南平市南线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第14号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计11361.23元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工业厂房及住宅，并由本院（2017）闽0702执844号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执844号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4673号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：谷红军，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告谷红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2655号
原告:山西同城易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街550号3幢1层1号。
法定代表人：霍玉军，执行董事兼总经理。
委托代理人：祝岩杰，山西祥昊律师�务所律师。
被告：郭霞，女，1976年7月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告山西同城易佳房地产经纪有限公司与被告郭霞居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西同城易佳房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人祝岩杰，到庭参加诉讼。被告郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西同城易佳房地产经纪有限公司向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告方支付中介服务费16000元（合同交易价2.5%）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为居间人为被告购买案外人王媛的房屋位于东华苑小区A区4幢2单元12号房屋提供居间服务。2017年6月8日�告与被告郭霞及房东王媛签订《存量房买卖合同》。合同第9条约定：合同签订时丙方为该房地产成交的经纪方，已经为双方提供了经济服务，并履行了甲乙双方的如实告知义务，乙方应支付所成交房屋总价款的2.5%，计人民币16000元作为丙方的服务佣金，合同第12条约定乙方中途毁约，乙方不得向甲方索要定金，同时甲方可以通知乙方解除合同，本合同自甲方解除通知书送达乙方后解除。现该合同已经生效，原告的居间服务已完成，但是被告毁约，不愿购买上述房屋，也拒绝向原告支付佣金。为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告郭霞未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、易佳房产《太原市存量房�卖合同》，证明被告方郭霞、房屋出卖方王媛与原告方共同签订了此合同，签订合同是三方真实意思表示；
证据2、山西省太原市城北公证处《公证书》，证明被告郭霞委托郭万祥为原、被告之间的买卖合同相关手续进行了办理；
证据3、解除存量房屋买卖合同告知函，证明被告郭霞承认自己违约为事实。
被告郭霞未举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，本案原告与被告签订《太原市存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同成立时，被告应当支付佣金，原、被告在《太原市存量房买卖合同》�9条中约定的服务佣金14500元，本院予以认可。被告郭霞经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭霞于本判决生效后十日内支付原告山西同城易佳房地产经纪有限公司服务佣金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年九月二十八日
代书记员 程晓君
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：王忠宝，男，1974年5月14日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：张喜凡，女，1973年5月16日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李兴强，男，1971年8月1日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：丁树荣，女，1975年8月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：林之胜，男，1962年12月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：于桂艳，女，1964年9月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：张伟，男，1965年2月6日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：林之香，女，1966年2月16日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王忠宝、张喜凡、李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王忠宝、张喜凡、李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王忠宝、张喜凡立即偿还借款本金44999.99元，支付至2017年3月27日利息23801.10元，本息合计68801.09元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告王忠宝、张喜凡签订了小额联保借款合同，并与被告李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香签订了小额贷款联保协议书，被告王忠宝、张喜凡在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香为被告王忠宝、张喜凡提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王忠宝、张喜凡、李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月7日，原告与被告王忠宝、张喜凡签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香签订了小额贷款联保协议书，由被告李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香为被告王忠宝、张喜凡提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告王忠宝、张喜凡、李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香索要欠款至今，现被告王忠宝、张喜凡尚欠原告贷款本金44999.99元，利息23801.10元（截止2017年3月27日），本息合计68801.09元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王忠宝、张喜凡发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告王忠宝、张喜凡偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香为被告王忠宝、张喜凡提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告李兴强、丁树荣、林之胜、于桂艳、张伟、林之香承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王忠宝、张喜凡给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44999.99元及利息23801.10元，本息合计68801.09元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521.00元、公告费365.00元均由被告王忠宝、张喜凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩洪亮
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保13号
申请人安雪梅，女，1970年出生。
被申请人夏禹桔，女，1979年出生。
申请人安雪梅与被申请人夏禹桔民间借贷纠纷一案，申请人安雪梅于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人新M-车辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人名下新M-的车辆予以查封。查封期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初378号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵冬青，男，1986年1月21日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2003年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年5月26日被浦江县公安局行政拘留十日，2017年6月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人赵冬青犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人赵冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日13时45分许，被告人赵冬青途经浦江县浦阳街道观华路322号晶航能源店门口时，发现店内无人，遂入内盗得一只价值人民币1340元的黑色LV牌女式钱包（内装人民币900元）。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。
2017年5月25日20时许，被告人赵冬青自行前往浦江县公安局浦阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵冬青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，发还清单，行政处罚决定书，前科资料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，法国路易威登马利蒂公司鉴定结论书；被告人赵冬青的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵冬青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵冬青多次犯有同种罪行前科，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人赵冬青犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵冬青的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月十八日
代书记员 冯婉君
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：黄锡光，男，汉族，1977年1月5日出生，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄锡光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告黄锡光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锡光偿还贷记卡透支款项本金人民币6968.10元及相应的利息和滞纳金（计至2017年2月27日止利息为431.67元、滞纳金为27.03元、违约金为72.84元。此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7499.64元；2、请求判令被告黄锡光承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄锡光于2012年5月24日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行成功申领贷记卡一张，卡号为：62×××62，被告于2012年6月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年2月27日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币6968.10元、利息431.67元、违约金（含滞纳金）为99.87元，合共7499.64元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告黄锡光没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告黄锡光向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年5月24日，原告向被告核发了卡号为62×××62的金穗信用卡一张，信用额度为7000元。被告自2012年6月7日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；庭审中，原告确认，截至2017年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金6910.05元、利息764.59元、滞纳金（计至2016年12月31日止）27.03元、违约金364.81元，合共8066.48元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄锡光于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金6910.05元及利息、滞纳金、违约金（计至2017年7月8日的利息为764.59元、计至2016年12月31日的滞纳金为27.03元、计至2017年7月8日的违约金为364.81元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄锡光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年八月一日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字650号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人龚林，行长。
被执行人罗锦煌，男，1964年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人颜永丽，女，1966年2�4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人：李家素。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1325号民事判决书，已向被执行人罗锦煌、颜永丽、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款本金1426868.31元及利息245170.73元、罚息45659.78元，并承担申请执行人律师代理费50940元，公告费350元、案件受理费21392元，执行费20303元，共计1810683.82元及利、罚息（该利、罚息自2015年12月22日起按照双方合同约定的标准计算至借款还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗锦煌、颜永丽、贵州鸿骏通融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1810683.82元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人罗锦煌、颜永丽、贵州鸿骏通融资担保有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人罗锦煌、颜永丽、贵州鸿骏通融资担保有限公司应支付的利、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，�一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年五月十日
书记员 曹绍波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0005号
申请执行人林国平。
被执行人王友文。
被执行人奚松美。
申请执行人林国平与被执行人王友文、奚松美民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2012年6月26日作出了（2012）泰兴证经内字第1180号公证书，因被执行人王友文、奚松美在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2013年12月3日作出（2013）泰兴证执字第12号执行证书，申请执行人林国平于2014年1月13日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人林国平申请执行的（2012）泰兴证经内字第1180号公证书、（2013）泰兴证执字第12号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人林国平申请执行的（2012）泰兴证经内字第1180号公证书、（2013）泰兴证执字第12号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 炎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4975d5dc-
de2e-4cae-9960-5e182a2a9b1d&imgId=NDk3NWQ1ZGMtZGUyZS00Y2FlLTk5NjAtNWUxODJhMmE5YjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3522号
原告李某。
委托代理人刘某，伊金霍洛旗法律援助中心法律服务工作者。
被告邱某，公民身份号码152728198011142414，男，1980年11月14日出生，汉族，司机，户籍地及现住址同上。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月25日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告李某与被告邱某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱某某；2011年6月7日生育次子，取名邱某甲。原告李某与被告邱某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价30万元；车牌号为蒙K59111解放牌重型普通货车一辆，现价20万元左右；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇斋森召村四社的20亩松树约30万株，现价40万，原告李某放弃分割共同财产上述货车及松树。原告李某与被告邱某没有共同债权；共同债务有欠房贷本息共计261959元，欠亲戚共计225250元。李某与邱某结婚至今，邱某不照顾子女，不尽家庭义务，回家后还对李某实施家庭暴力，导致李某身心痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告李某诉至法院，请求：1、原告李某与被告邱某离婚；2、婚生女邱某某、婚生子邱某甲随原告李某生活，被告邱某每月承担抚育费2400元；3、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套归原告李某所有；4、夫妻共同债务平均分担；5、被告邱某承担本案诉讼费用。
被告邱某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告李某与被告邱某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱某某；2011年6月7日生育次子，取名邱某甲。邱某不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭，对孩子的影响太大，原告李某与被告邱某的感情很好，只是之前有一些小矛盾。原告李某与被告邱某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价57万元；原告李某与被告邱某没有共同债权；共同债务有欠房贷20万元，欠亲戚朋友约87万元。
原告李某为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张。拟证明：原告李某与被告邱某欠房贷本息共计261959元。第二组证据：欠条复印件3支、收据原件2支、银行回单原件2支、邱某和李某的通话录音1份。拟证明：原告李某与被告邱某的夫妻共同债务，欠条证明欠乔某2万元、欠苗某1万元、欠李某57000元；收据证明借原告妹妹李某5200元交舞蹈费；银行回单证明借李某21050元；通话录音证明欠亲戚的债务共计225250元。
对原告李某提供的上述证据，被告邱某证意见认为：对第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张真实性认可，对证明目的不认可，无法证明欠房贷本息的数额。对第二组证据中欠条复印件3支认可；对2011年9月17日的收据原件不认可，舞蹈费是邱某交的，交完后出具的收据；对2015年1月28日的收据原件不认可，李某一直打电话和邱某要舞蹈费，所以舞蹈费不可能是和李某妹妹李某借的；对银行回单原件2支不认可，邱某不清楚这笔债务。对邱某和李某的通话录音1份不认可，通话录音不能反映原告李某与被告邱某欠亲戚债务225250元。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告李某提供的证据本院作如下认证：第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张因被告邱某对真实性认可，故本院对上述证据真实性予以采信。第二组证据中欠条复印件3支因邱某认可，故本院对该证据依法确认并予以采信；2011年9月17日的收据原件、2015年1月28日的收据原件因被告邱某不认可，且收据上交款人处名字虽为李某妹妹李某，但无法证明舞蹈费系李某、邱某向李某借款所交，故本院对上述证据不予采信；银行回单原件2支因被告邱某不认可，且两支回单均为户名为李某的存款回单，无法证明所存款项系向李某借款，故本院对上述证据不予采信；邱某和李某的通话录音1份因邱某不认可，且通话录音内容不清晰、不完整，无法证明原告李某与被告邱某欠亲戚债务225250元的证明目的。
被告邱某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李某与被告邱某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱某某；2011年6月7日生育次子，取名邱某甲。原告李某与被告邱某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，该套房屋现有房贷没有还清。原告李某与被告邱某没有夫妻共同债权，共同债务有欠乔某2万元、欠苗某1万元、欠李某57000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告李某以与被告邱某感情破裂、邱某对家庭不尽义务且实施家庭暴力为由要求与邱某离婚，但原告李某未向法庭提供相关证据。被告邱某不同意与原告李某离婚，考虑到双方生育两个子女，有一定的感情基础，本院认为原告李某与被告邱某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后，双方应多加沟通，互相爱护，共同为子女的成长营造良好的环境。综上，原告李某提出与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3522号
原告李某某，公民身份号码×××，女，1981年5月29日出生，汉族，务工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘国鹰，伊金霍洛旗法律援助中心法律服务工作者。
被告邱某某，公民身份号码×××，男，1980年11月14日出生，汉族，司机，户籍地及现住址同上。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月25日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人张国鹰、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告李某某与被告邱某某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱宛姝；2011年6月7日生育次子，取名邱仕强。原告李某某与被告邱某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价30万元；车牌号为×××解放牌重型普通货车一辆，现价20万元左右；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇斋森召村四社的20亩松树约30万株，现价40万，原告李某某放弃分割共同财产上述货车及松树。原告李某某与被告邱某某没有共同债权；共同债务有欠房贷本息共计261959元，欠亲戚共计225250元。李某某与邱某某结婚至今，邱某某不照顾子女，不尽家庭义务，回家后还对李某某实施家庭暴力，导致李某某身心痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告李某某诉至法院，请求：1、原告李某某与被告邱某某离婚；2、婚生女邱宛姝、婚生子邱仕强随原告李某某生活，被告邱某某每月承担抚育费2400元；3、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套归原告李某某所有；4、夫妻共同债务平均分担；5、被告邱某某承担本案诉讼费用。
被告邱某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告李某某与被告邱某某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱宛姝；2011年6月7日生育次子，取名邱仕强。邱某某不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭，对孩子的影响太大，原告李某某与被告邱某某的感情很好，只是之前有一些小矛盾。原告李某某与被告邱某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价57万元；原告李某某与被告邱某某没有共同债权；共同债务有欠房贷20万元，欠亲戚朋友约87万元。
原告李某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张。拟证明：原告李某某与被告邱某某欠房贷本息共计261959元。第二组证据：欠条复印件3支、收据原件2支、银行回单原件2支、邱某某和李红燕的通话录音1份。拟证明：原告李某某与被告邱某某的夫妻共同债务，欠条证明欠乔占录2万元、欠苗明志1万元、欠李玉林57000元；收据证明借原告妹妹李红艳5200元交舞蹈费；银行回单证明借李红艳21050元；通话录音证明欠亲戚的债务共计225250元。
对原告李某某提供的上述证据，被告邱某某证意见认为：对第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张真实性认可，对证明目的不认可，无法证明欠房贷本息的数额。对第二组证据中欠条复印件3支认可；对2011年9月17日的收据原件不认可，舞蹈费是邱某某交的，交完后出具的收据；对2015年1月28日的收据原件不认可，李某某一直打电话和邱某某要舞蹈费，所以舞蹈费不可能是和李某某妹妹李红艳借的；对银行回单原件2支不认可，邱某某不清楚这笔债务。对邱某某和李红燕的通话录音1份不认可，通话录音不能反映原告李某某与被告邱某某欠亲戚债务225250元。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告李某某提供的证据本院作如下认证：第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张因被告邱某某对真实性认可，故本院对上述证据真实性予以采信。第二组证据中欠条复印件3支因邱某某认可，故本院对该证据依法确认并予以采信；2011年9月17日的收据原件、2015年1月28日的收据原件因被告邱某某不认可，且收据上交款人处名字虽为李某某妹妹李红艳，但无法证明舞蹈费系李某某、邱某某向李红艳借款所交，故本院对上述证据不予采信；银行回单原件2支因被告邱某某不认可，且两支回单均为户名为李某某的存款回单，无法证明所存款项系向李红艳借款，故本院对上述证据不予采信；邱某某和李红燕的通话录音1份因邱某某不认可，且通话录音内容不清晰、不完整，无法证明原告李某某与被告邱某某欠亲戚债务225250元的证明目的。
被告邱某某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李某某与被告邱某某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱宛姝；2011年6月7日生育次子，取名邱仕强。原告李某某与被告邱某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，该套房屋现有房贷没有还清。原告李某某与被告邱某某没有夫妻共同债权，共同债务有欠乔占录2万元、欠苗明志1万元、欠李玉林57000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告李某某以与被告邱某某感情破裂、邱某某对家庭不尽义务且实施家庭暴力为由要求与邱某某离婚，但原告李某某未向法庭提供相关证据。被告邱某某不同意与原告李某某离婚，考虑到双方生育两个子女，有一定的感情基础，本院认为原告李某某与被告邱某某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后，双方应多加沟通，互相爱护，共同为子女的成长营造良好的环境。综上，原告李某某提出与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3522号原告李某。委托代理人刘某，伊金霍洛旗法律援助中心法律服务工作者。被告邱某，公民身份号码152728198011142414，男，1980年11月14日出生，汉族，司机，户籍地及现住址同上。原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月25日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原告李某与被告邱某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱某某；2011年6月7日生育次子，取名邱某甲。原告李某与被告邱某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价30万元；车牌号为蒙K59111解放牌重型普通货车一辆，现价20万元左右；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇斋森召村四社的20亩松树约30万株，现价40万，原告李某放弃分割共同财产上述货车及松树。原告李某与被告邱某没有共同债权；共同债务有欠房贷本息共计261959元，欠亲戚共计225250元。李某与邱某结婚至今，邱某不照顾子女，不尽家庭义务，回家后还对李某实施家庭暴力，导致李某身心痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告李某诉至法院，请求：1、原告李某与被告邱某离婚；2、婚生女邱某某、婚生子邱某甲随原告李某生活，被告邱某每月承担抚育费2400元；3、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套归原告李某所有；4、夫妻共同债务平均分担；5、被告邱某承担本案诉讼费用。被告邱某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告李某与被告邱某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱某某；2011年6月7日生育次子，取名邱某甲。邱某不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭，对孩子的影响太大，原告李某与被告邱某的感情很好，只是之前有一些小矛盾。原告李某与被告邱某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价57万元；原告李某与被告邱某没有共同债权；共同债务有欠房贷20万元，欠亲戚朋友约87万元。原告李某为证明其主张向法庭提供以下证据：第一组证据：《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张。拟证明：原告李某与被告邱某欠房贷本息共计261959元。第二组证据：欠条复印件3支、收据原件2支、银行回单原件2支、邱某和李某的通话录音1份。拟证明：原告李某与被告邱某的夫妻共同债务，欠条证明欠乔某2万元、欠苗某1万元、欠李某57000元；收据证明借原告妹妹李某5200元交舞蹈费；银行回单证明借李某21050元；通话录音证明欠亲戚的债务共计225250元。对原告李某提供的上述证据，被告邱某证意见认为：对第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张真实性认可，对证明目的不认可，无法证明欠房贷本息的数额。对第二组证据中欠条复印件3支认可；对2011年9月17日的收据原件不认可，舞蹈费是邱某交的，交完后出具的收据；对2015年1月28日的收据原件不认可，李某一直打电话和邱某要舞蹈费，所以舞蹈费不可能是和李某妹妹李某借的；对银行回单原件2支不认可，邱某不清楚这笔债务。对邱某和李某的通话录音1份不认可，通话录音不能反映原告李某与被告邱某欠亲戚债务225250元。经审查并结合庭审质证情况，对于原告李某提供的证据本院作如下认证：第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张因被告邱某对真实性认可，故本院对上述证据真实性予以采信。第二组证据中欠条复印件3支因邱某认可，故本院对该证据依法确认并予以采信；2011年9月17日的收据原件、2015年1月28日的收据原件因被告邱某不认可，且收据上交款人处名字虽为李某妹妹李某，但无法证明舞蹈费系李某、邱某向李某借款所交，故本院对上述证据不予采信；银行回单原件2支因被告邱某不认可，且两支回单均为户名为李某的存款回单，无法证明所存款项系向李某借款，故本院对上述证据不予采信；邱某和李某的通话录音1份因邱某不认可，且通话录音内容不清晰、不完整，无法证明原告李某与被告邱某欠亲戚债务225250元的证明目的。被告邱某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告李某与被告邱某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱某某；2011年6月7日生育次子，取名邱某甲。原告李某与被告邱某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，该套房屋现有房贷没有还清。原告李某与被告邱某没有夫妻共同债权，共同债务有欠乔某2万元、欠苗某1万元、欠李某57000元。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告李某以与被告邱某感情破裂、邱某对家庭不尽义务且实施家庭暴力为由要求与邱某离婚，但原告李某未向法庭提供相关证据。被告邱某不同意与原告李某离婚，考虑到双方生育两个子女，有一定的感情基础，本院认为原告李某与被告邱某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后，双方应多加沟通，互相爱护，共同为子女的成长营造良好的环境。综上，原告李某提出与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告邱某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3522号原告李某某，公民身份号码×××，女，1981年5月29日出生，汉族，务工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘国鹰，伊金霍洛旗法律援助中心法律服务工作者。被告邱某某，公民身份号码×××，男，1980年11月14日出生，汉族，司机，户籍地及现住址同上。原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月25日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人张国鹰、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，原告李某某与被告邱某某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱宛姝；2011年6月7日生育次子，取名邱仕强。原告李某某与被告邱某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价30万元；车牌号为×××解放牌重型普通货车一辆，现价20万元左右；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇斋森召村四社的20亩松树约30万株，现价40万，原告李某某放弃分割共同财产上述货车及松树。原告李某某与被告邱某某没有共同债权；共同债务有欠房贷本息共计261959元，欠亲戚共计225250元。李某某与邱某某结婚至今，邱某某不照顾子女，不尽家庭义务，回家后还对李某某实施家庭暴力，导致李某某身心痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告李某某诉至法院，请求：1、原告李某某与被告邱某某离婚；2、婚生女邱宛姝、婚生子邱仕强随原告李某某生活，被告邱某某每月承担抚育费2400元；3、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套归原告李某某所有；4、夫妻共同债务平均分担；5、被告邱某某承担本案诉讼费用。被告邱某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告李某某与被告邱某某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱宛姝；2011年6月7日生育次子，取名邱仕强。邱某某不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭，对孩子的影响太大，原告李某某与被告邱某某的感情很好，只是之前有一些小矛盾。原告李某某与被告邱某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，现价57万元；原告李某某与被告邱某某没有共同债权；共同债务有欠房贷20万元，欠亲戚朋友约87万元。原告李某某为证明其主张向法庭提供以下证据：第一组证据：《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张。拟证明：原告李某某与被告邱某某欠房贷本息共计261959元。第二组证据：欠条复印件3支、收据原件2支、银行回单原件2支、邱某某和李红燕的通话录音1份。拟证明：原告李某某与被告邱某某的夫妻共同债务，欠条证明欠乔占录2万元、欠苗明志1万元、欠李玉林57000元；收据证明借原告妹妹李红艳5200元交舞蹈费；银行回单证明借李红艳21050元；通话录音证明欠亲戚的债务共计225250元。对原告李某某提供的上述证据，被告邱某某证意见认为：对第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张真实性认可，对证明目的不认可，无法证明欠房贷本息的数额。对第二组证据中欠条复印件3支认可；对2011年9月17日的收据原件不认可，舞蹈费是邱某某交的，交完后出具的收据；对2015年1月28日的收据原件不认可，李某某一直打电话和邱某某要舞蹈费，所以舞蹈费不可能是和李某某妹妹李红艳借的；对银行回单原件2支不认可，邱某某不清楚这笔债务。对邱某某和李红燕的通话录音1份不认可，通话录音不能反映原告李某某与被告邱某某欠亲戚债务225250元。经审查并结合庭审质证情况，对于原告李某某提供的证据本院作如下认证：第一组证据《购房合同》复印件14张、贷款明细复印件4张因被告邱某某对真实性认可，故本院对上述证据真实性予以采信。第二组证据中欠条复印件3支因邱某某认可，故本院对该证据依法确认并予以采信；2011年9月17日的收据原件、2015年1月28日的收据原件因被告邱某某不认可，且收据上交款人处名字虽为李某某妹妹李红艳，但无法证明舞蹈费系李某某、邱某某向李红艳借款所交，故本院对上述证据不予采信；银行回单原件2支因被告邱某某不认可，且两支回单均为户名为李某某的存款回单，无法证明所存款项系向李红艳借款，故本院对上述证据不予采信；邱某某和李红燕的通话录音1份因邱某某不认可，且通话录音内容不清晰、不完整，无法证明原告李某某与被告邱某某欠亲戚债务225250元的证明目的。被告邱某某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告李某某与被告邱某某于2004年11月30日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女，取名邱宛姝；2011年6月7日生育次子，取名邱仕强。原告李某某与被告邱某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼2单元1301室房屋一套，该套房屋现有房贷没有还清。原告李某某与被告邱某某没有夫妻共同债权，共同债务有欠乔占录2万元、欠苗明志1万元、欠李玉林57000元。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告李某某以与被告邱某某感情破裂、邱某某对家庭不尽义务且实施家庭暴力为由要求与邱某某离婚，但原告李某某未向法庭提供相关证据。被告邱某某不同意与原告李某某离婚，考虑到双方生育两个子女，有一定的感情基础，本院认为原告李某某与被告邱某某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后，双方应多加沟通，互相爱护，共同为子女的成长营造良好的环境。综上，原告李某某提出与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邱某某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2585号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：操华，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告操华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告操华经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告操华一次性还清所有未结贷款本息共计33,407.54元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款10,612元，逾期罚息647.54元，未到期剩余贷款本金22,148元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计32,760元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告操华承担。
事实和理由：原告东风财务与被告操华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告操华向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告操华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告操华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）操华于2015年7月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07980115049117），合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人景德镇市辉煌汽车销售有限公司（以下简称景德镇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人景德镇公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,516元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告操华的名义向案外人景德镇公司转入被告操华的购车款项45,000元。被告操华从2016年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告操华共拖欠原告东风财务逾期贷款本息10,612元、罚息647.54元、未到期贷款本金22,148元，共计33,407.54元（其中本金：30,710元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告操华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告操华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告操华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告操华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计33,407.54元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告操华主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告操华于2015年7月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07980115049117）自本判决生效之日起解除；
二、被告操华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计33,407.54元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告操华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王灵辉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执255号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人：王愿生。
被执行人林州市金丰矿业有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人林州市华鹏置业有限公司。
法定代表人宋勤梅。
被执行人林州宏达房地产开发有限公司。
法定代表人兴志刚。
被执行人林州市鼎顺商贸有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人郭五云，男，汉族，1963年6月23日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1973年11月29日出生。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云、李刚金融借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证执字第00147号执行证书，已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林州市金丰矿业有限公司持有中原银行股份有限公司98058164股（每股1.99元，计195135746.36元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年三月八日
书记员 敬栋军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0750号
原告崔明霞。
委托代理人陈宽明。
被告赵士军。
被告蒋克洪。
原告崔明霞与被告赵士军、蒋克洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明霞的委托代理人陈宽明、被告蒋克洪到庭参加诉讼，被告赵士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔明霞诉称，原告、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系，家中办了一个涤纶丝有限公司，因公司缺乏周转资金，于2013年6月27日向原告借款10万元，口头约定利息二分，用期半年。约定到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款，现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款10万元及利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告蒋克洪辩称，借款是事实，当时家中因办厂需要资金周转，向原告借款10万元。
被告赵士军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告赵士军、蒋克洪向原告崔明霞借款10万元，并共同出具借条一份，载明“今借崔明霞人民币壹拾万元整（100000元）”，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告赵士军、蒋克洪未偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原被告陈述及原告崔明霞提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵士军、蒋克洪向原告崔明霞借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵士军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士军、蒋克洪于本判决生效之日起十日内给付原告崔明霞借款10万元及利息（从2014年2月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告赵士军、蒋克洪负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2677号
申请执行人吴东花，女，1953年10月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人王爱岳，男，1960年10月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱彩华，女，1957年8月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月9日效力的（2016）浙1121民初1565号判决书，依法向被执行人王爱岳、朱彩华发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人朱彩华所有的车牌号浙Ｇ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年十一月八日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2677号
金华市公安局车辆管理所：
关于原告吴东花与被告王爱岳、朱彩华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王爱岳、朱彩华未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人朱彩华所有的浙Ｇ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十一月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2677号
申请执行人吴东花，女，1953年10月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人王爱岳，男，1960年10月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱彩华，女，1957年8月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年10月09日生效的（2016）浙1121民初1565号判决书，于2016年11月02日立案执行并向被执行人王爱岳、朱彩华发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人朱彩华在中国农业银行青田侨乡支行账号为62×××17上的存款共计元至青田县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号62×××666
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年九月十一日
代书记员 叶小伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2677号
申请执行人吴东花
被执行人朱彩华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1565号，依法向被执行人朱彩华发出执行通知书，责令被执行人朱彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2677号
被拘留人:王爱岳公民身份号码:×××4214
本院在执行吴东花与王爱岳、朱彩华（2016）浙1121执2677号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王爱岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2677号
被拘留人:朱彩华公民身份号码:×××4221
本院在执行吴东花与王爱岳、朱彩华（2016）浙1121执2677号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱彩华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初719号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1967年12月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市，现住东阳市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1990年11月7日被本院判处有期徒刑四年六个月；再因诈骗，于1997年7月25日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年5月，被告人袁某谎称自己有关系能够获得高额利息，以帮助存款为由，多次从本市东阳江镇锦源村樟溪村民厉某甲处骗取人民币共计2.8万余元，用于打麻将赌博等挥霍一空。后因被害人厉某甲催讨逃离。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉某甲的陈述、证人厉某乙、俞某的证言、银行交易清单、存款明细、住宿登记表、本院东法（90）刑字第176号刑事判决书、浙江省劳动教养管理委员会浙劳教委金代字（1997）117号劳动教养决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某曾因诈骗被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人袁某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘剑萍
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审234号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：毛淑勤，女，1966年11月2日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第157号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的592平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年3月24日作出长土罚决字[2014]第157号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：毛淑勤未经依法批准，擅自占用长兴县雉城镇包桥村的集体土地592平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的592平方米土地，限期拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款6005元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2015年3月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2015年6月26日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年3月24日作出长土罚决字[2014]第157号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复20号
复议申请人（申请执行人）：姚建兵，男，汉族，1963年8月出生，住四川省高县。
异议人：高县四烈乡牟江石粉厂。住址高县四烈乡金星村土地组。
投资人：王维华。
被执行人：李巨，男，汉族，1970年11月出生，住四川省高县。
被执行人：严巨英，女，汉族，1968年9月出生，住四川省高县。
复议申请人姚建兵不服四川省高县人民法院（2016）川1525执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高县人民法院查明：高县人民法院在执行姚建兵与李巨、严巨英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李巨个人独资企业高县四烈乡牟江石粉厂。2015年6月5日由王永建提供担保，双方当事人达成和解履行协议，限期于2015年9月前付清。经申请人姚建兵同意，高县人民法院解除了对高县四烈乡牟江石粉厂的查封。后被执行人李巨将该石粉厂转让给王维华，并于2016年1月7日办理了工商营业执照变更登记；于2016年6月21日办理了采矿权许可变更登记。因被执行人、担保人未履行和解协议，经姚建兵申请，高县人民法院于2016年7月4日向高县安监局发出（2014）第22-1号协助执行通知，要求停止办理该石粉厂的《安全生产许可证》变更登记。该石粉厂提出异议，请求撤销高县人民法院（2014）第22-1号协助执行通知。
高县人民法院认为：高县四烈乡牟江石粉厂转让给王维华后，办理了工商营业执照和采矿许可证变更登记。鉴于该石粉厂所有权已属王维华，为利于生产经营、维护社会稳定，限制安全生产许可证的变更已无现实意义。依法裁定：撤销本院作出的（2014）宜高执字第22-1号协助执行通知书。
姚建兵向本院申请复议称：一、如果撤销了高县法院作出的（2014）宜高执字第22-1号协助执行通知书，申请人合法权益无从保障，只有这样才能促进被执行人和担保人与王维华履行债务。二、2016年3月22日高县法院主持双方当事人和解达成协议，由王维华于15日内付清被执行人欠申请人的借款15万元，但王至今未履行。如果再将安全许可证变更为被申请人所有，被申请人的投资人王维华仍不履行还款义务，侵害了我的合法权益。高县人民法院（2014）宜高执字第22-1号协助执行通知书正确，请求依法维持。
本院查明，高县人民法院在执行姚建兵与李巨、严巨英借款纠纷一案中，双方当事人及案外人王永建于2015年6月5日在法院主持下达成和解协议，李巨（被执行人）将自己独资的牟江石粉厂股权转让给王永建，王担保支付姚建兵等人执行款，并当庭支付姚建兵2万元，余款15万元三个月内分期付清。达成协议后，当日（6月5日）姚建兵等人书面申请高县人民法院解除对该石粉厂的查封。高县法院解除对石粉厂查封后，由于变更采矿权许可未完成，王永建未继续履行担保责任。
2016年3月22日，申请人、被执行人及王维华在高县法院座谈协调，由王维华在15日内支付姚建兵11万元。后因故未履行。
2016年7月4日姚建兵到法院反映王维华已将石粉厂的采矿许可证办理到自己名下，请求法院向相关部门发出暂停办理该石粉厂《安全生产许可证》通知。高县法院即作出（2014）宜高执字第22-1号协助执行通知书，并向当地安全生产技术监督管理局送达。要求停办高县四烈乡牟江石粉厂的《安全生产许可证》变更登记。
本院认为，为规范企业安全生产条件，加强安全生产监督管理，防止和减少生产安全事故，政府相关职能部门对企业颁发的《安全生产许可证》是一种行政管理许可。《安全生产许可证》不是当事人的财产权属证件。高县人民法院撤销本院的（2014）宜高执字第22-1号协助执行通知书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院法释（2015）10号关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回姚建兵复议申请，维持四川省高县人民法院（2016）川1525执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 税长富
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 兵