湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初611号
原告：姚沅斌，男，1962年8月2日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
被告：吴可斌，男，1967年12月17日出生，侗族，新晃侗族自治县农业综合服务部中心工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被告：姚莉苹，女，1971年2月15日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨序佳，男，1958年11月29日出生，侗族，新晃侗族自治县司法局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。系新晃侗族自治县晃州镇人民政府推荐的公民代理。一般代理。
原告姚沅斌与被告吴可斌、姚莉苹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告姚沅斌及其委托诉讼代理人姚敦华，被告吴可斌、姚莉苹及其二被告共同委托的诉讼代理人杨序佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检测费、后期治疗费、精神损失费共计452745.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1998年离开农村老家在外从事房屋修建及室内泥工装修工作，2011年7月购买晃州镇人民路XX幢XXX号住房后，在此房屋居住至今。2016年11月8日，二被告雇请原告为其位于晃州镇长滩路（原新晃镇红光村）一处一栋四层楼砖房安装室内地板，口头约定按17元/㎡结算劳务费，被告负责安装地板的全部材料。为加快工程进度，原告邀请其未婚妻蒲川珍做副工。2016年11月23日中午1点多，原告在连接三楼与四楼的楼梯间歇气台上用铁铲搅拌砂浆，不慎踩空于歇气台外侧而摔下一楼受伤。后原告被送往新晃侗族自治县（以下简称新晃县）人民医院治疗，2017年2月4日转院到湖南省脑科医院治疗，2017年5月5日出院在家休养。原告共住院163天，开支医疗费276862.19元，二被告仅支付7000元。住院期间原告由其儿子姚峰和未婚妻蒲川珍及雇请护工轮流护理。2017年6月8日，经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，认定原告的伤害后果构成七级伤残，需后期颅骨修补费用40000元，误工240日，护理150日，营养150日。原告认为，二被告以17元/㎡价格雇请原告为其安装地板砖，双方已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中因安全条件不能得到保障而造成伤害，被告理应承担赔偿责任。由于双方协商未果，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、姚沅斌身份证复印件1份，拟证明原告身份信息的事实；
2、吴可斌户籍证明复印件1份，拟证明被告吴可斌身份信息的事实；
3、姚莉苹身份证复印件1份，拟证明被告姚莉苹身份信息的事实；
4、姚沅斌接待记录原件1份，拟证明：1、二被告是夫妻关系；2、在本案事发之前，原、被告是认识的；3、原告给被告装修的房子是二被告共同财产；4、原告给被告安装地板砖是受被告雇请，每个平方17元，且安装地板砖的所有事宜都由被告决定；5、安装地板砖的楼梯间被告没有安装楼梯扶手；6、受伤时间是2016年11月23日中午1点钟，受伤原因是原告在3楼与4楼之间做事的时候，因为被告没有安装扶手踩空摔到一楼导致受伤，证人蒲川珍目睹整个过程；7、受伤以后原告到新晃县人民医院及湖南省脑科医院接受治疗；8、在住院期间原告儿子姚峰及其原告未婚妻进行护理；9、2011年之后原告居住在新晃县晃州镇人民路；10、原告征求被告意见，被告要求通过司法程序进行解决的事实；
5、蒲川珍证明原件1份，拟证明蒲川珍是原告未婚妻及事故发生当天与原告一起在吴可斌家安装地板的事实；
6、蒲川珍身份证复印件1份，拟证明蒲川珍身份信息的事实；
7、照片5张，拟证明原告受伤事故地点的事实；
8、新晃县人民医院住院病历资料原件1份共23页，拟证明原告于2016年11月23日入院情况及入院后进行手术治疗的事实；
9、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院病历资料原件1份共8张，拟证明原告于2017年2月4日入住湖南省第二人民医院治疗的事实；
10、医疗费发票原件1份共2张，拟证明原告在新晃县人民医院入院治疗与湖南省脑科医院治疗，花费医药费用共计276862.19元的事实；
11、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告通过怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定：1、其损伤结局综合评定为七级伤残；2、被鉴定人姚沅斌需二期行颅骨修补术，后续医疗费用约4万元；3、评定姚沅斌误工期240日、护理期150日、营养费150日的事实；
12、鉴定、检测发票原件1份，拟证明姚沅斌伤残鉴定所花费用的事实；
13、王书镇证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明：1、王书镇的身份信息；2、原告于2017年2月4日雇请王书镇用车接送原告去湖南省第二人民医院就医及原告已支付王书镇6000元费用的事实；
14、车票6份，拟证明原告姚沅斌去怀化做鉴定所花车费的事实；
15、姚峰身份证复印件1份，拟证明护理人员姚峰身份信息的事实；
16、房产证复印件1份，拟证明原告姚沅斌居住在新晃县晃州镇（原新晃镇）人民路XX幢XXX室的事实。
二被告对原告所提交证据的质证意见为：
证据1-3，6-12，14没有意见；证据4，对于证明目的1、2、3、5、7、8没有异议，对于证明目的4在答辩状已说明清楚，对于证明目的6中受伤时间没有异议，但是怎么受伤的原因有异议，被告不在场，也不清楚，对于证明目的9被告不清楚原告现居住地，对于证明目的10没有这回事，我们不清楚，没讲过这些话；对于证明目的4说明如下：因为整个装修过程原被告有口头协议，在协议中是包工不包料，安装地板砖只是整个装修过程中的一个项目，也就是在安装地板砖过程中所有安装、技术、工具、工期事由都由原告自己负责；证据5，不清楚，我们不在场；证据13、16，与本案无关；证据15，身份信息没有异议，是否与本案有关，有异议。
被告吴可斌、姚莉苹辩称：一、原、被告之间的关系为承揽关系。从形式上看，原、被告双方口头约定，包工不包料，所有装修所需材料均由被告采购，原告负责安装，安装完成后确定安装是否符合基本要求，依照不同的项目单价一次性支付报酬，2017年1月24日，原告的报酬已一次性支付，双方无异议，完全符合承揽关系的形式要件：承揽人按照定做人的要求交付工作成果，定做人支付劳动报酬；从实质要件来看，原、被告系承揽关系：1、双方权利义务明确，原告提供的是劳动成果，被告支付劳动报酬；2、原告完成工作成果的过程是独立的，不受被告的安排、监督和指挥；3、所有的劳动技术、设备或工具等全由原告自己提供；4、被告是对原告的工作成果有要求，而不是对工作的过程有要求，且被告是与原告弟弟姚二六对工作成果进行验收后才支付报酬的；二、劳动报酬与承揽关系对价。原告一共做了十天半，劳动报酬为4354元，每天收益414.7元，这与雇佣关系是不对价的；三、本案被告没有赔偿原告的义务。损害赔偿要具备违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个要件才能构成。本案中，被告无任何违法行为，原告的损害事实是被告都不知道的情况下，系原告自己不小心和没有防护措施造成的，与被告无因果关系，被告亦无主观上的过错，故被告没有赔偿的义务。
二被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、杨弟军证明及身份证复印件各1份，拟证明原、被告是承揽关系及杨弟军身份信息的事实；
2、付施工款收据复印件1份，拟证明被告与原告是承揽关系的事实；
3、蒲晃瑛证明1份，拟证明原告受伤时被告不知情、不在场的事实；
4、姚桥秀证明1份，拟证明原告受伤时被告不知情、不在场的事实；
5、住院收据复印件1份，拟证明被告垫付原告住院费1.3万元并要求原告偿还的事实；
原告对二被告所提交证据的质证意见为：证据1,该证人没有到庭接受咨询，程序不合法；原、被告之间是雇佣关系，不是承揽关系；证据2、3、5，无异议；证据4，出事那天没有师傅做工的部分不属实。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-3、6-12、14，来源合法，客观真实，与本案有关，二被告无异议，本院予以采信；证据4，原告姚沅斌的陈述，被告无异议的部分本院予以采信，被告有异议的部分且原告无其他有效证据佐证，本院不予采信；证据5，因蒲川珍系原告姚沅斌未婚妻，与原告有利害关系，故蒲川珍的证人证言，被告无异议的部分，本院予以采信，被告有异议的部分且无其他有效证据佐证，本院不予采信；证据13，证人王书镇未出庭接受法庭的询问，不符合证据的形式，本院不予采信；证据15，姚峰的身份证复印件原告拟证明姚峰是护理人员的事实，二被告对证据4中原告陈述姚峰护理的事实无异议，对该份证据，本院予以采信；证据16，房产证复印件证明该房屋为原告所有，本院予以采信。
对二被告提交的证据2、3、5，来源合法、客观真实、与本案有关，原告无异议，本院予以采信；证据1，证人杨弟军未出庭作证，且其证明内容无其他有效证据予以佐证，本院不予采信；证据4，虽证人姚桥秀未出庭作证，但原告受伤时，二被告不在场的事实，与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
新晃县晃州镇长滩路XX号1栋4层楼砖房系被告吴可斌、姚莉苹所有，原告负责该栋楼房的泥工部分装修，双方未签订书面合同，口头约定：包工不包料，室内地板砖17元/㎡，地角线6元/米，房屋内前窗台砖50元/米，房屋内后小窗台砖25元/米，房内墙面砖18元/㎡，卫生间托毛100元/个，包管子100元/根，防水200元/个，地拉水平面200元/个，楼梯踏步28元/步，灶120元/组，工程完工、验收合格后，一次性付款。原、被告未约定工程完工的时间，具体做工的时间由原告自行安排，装修工具设备由原告自带，做工期间，被告不负责原告伙食。2016年11月23日中午，原告姚沅斌做工时不慎摔伤，原告受伤时，二被告外出，不在现场。原告受伤后，先后到新晃县人民医院、湖南省脑科医院治疗。2017年1月24日，被告就原告完成的工程量验收合格后，支付原告劳动报酬4354元，由原告的弟弟姚二六代为领取。原告认为，二被告雇请原告为其安装地板砖，被告在从事雇佣活动中造成伤害，被告应当承担赔偿责任，因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2017年8月2日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间形成的法律关系是雇佣关系还是承揽关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于，承揽关系双方当事人地位是平等的，不存在支配与服从的关系，承揽人在劳动过程中不受定作人的指挥、监督，其向定作人交付的是劳动成果，而不仅是单纯的劳务。本案中，从原、被告主体地位来看，双方之间的地位是平等的，不存在控制、支配和从属关系，原告在工作过程中是自主安排工作时间、工作进度，是独立性较强的工作；从工作性质来看，原告工程完工后，经被告验收合格，被告一次性支付原告劳动报酬，可见，原告向被告交付的是劳动成果，而提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；从支付报酬的方式来看，原告工作并无固定的上下班时间，不是以工作时间长短计算报酬，而是按完成的工作项目量进行结算；从工具设备的提供方来看，原告装修过程中所需的工具设备，均是由原告自带。以上完全符合承揽关系的法律特征，故原、被告之间的法律关系应认定为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，二被告的房屋本就是未装修的新房，原告在工作过程中应当注意安全，虽房屋楼梯未安装楼梯扶手，但并不存在其他大的安全隐患，楼梯未安装扶手不能认定二被告作为定作人对定作、指示或者选任存在过失，故本案中原告作为承揽人在装修过程中不慎摔伤，二被告不承担赔偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚沅斌的诉讼请求。
案件受理费8091元，减半收取4045.5元，由原告姚沅斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一七年十月三十日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。