wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西乐晶置业有限公司。法定代表人：周正海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫宏魁，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县安成地基工程有限公司。法定代表人：陈晋慧，该公司经理。委托诉讼代理人：邹义，陕西三边律师事务所律师。再审申请人陕西乐晶置业有限公司（以下简称乐晶公司）因与被申请人定边县安成地基工程有限公司（以下简称安成公司）建设工程合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐晶公司申请再审称，1、一、二审判决适用法律不当，判决所确定的责任不符合当事人合同约定的内容。因合同未约定具体竣工时间，是动态施工，工程量包含了拆迁户拆迁后的基坑支护部分，一、二审法院在未正确认定合同约定，又无双方结算和验收的情况下，即判决给付全部工程款属认定事实不清，责任不明，适用法律错误。2、一、二审判决认定合同约定的施工内容安成公司已履行完毕，不是以事实为依据，而是主观推断，违反了司法原则。3、一、二审对已付工程款认定有误，申请人支付凭据金额是1485185元，2014年5月19日支付现金30万元与5月20日银行汇款30万元系两笔款项，一、二审推理认定为同一笔款，违背了以证据确认事实的原则。故请求撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2863号民事判决书，改判依法驳回安成公司诉讼请求；本案诉讼费用由安成公司承担。安成公司提交意见称，1、2014年5月双方签订合同后，安成公司按照乐晶公司挖的地基进行施工，当年年底工程结束后，乐晶公司开始建设，不存在质量验收问题。双方未对工程结算是因为乐晶公司有一部分钉子户未拆迁，2016年5月其才将钉子户的问题解决，新开挖的钉子户基坑，乐晶公司认为大型机械无法进入施工，所以未通知安成公司继续施工，属于乐晶公司减少工程量的情形，原一、二审按照合同约定的最低价款判决乐晶公司支付剩余工程款正确。2、乐晶公司在上诉状中认可113万元已支付给安成公司，对于30万元是否属于两笔款的问题。安成公司领取工程款必须经过乐晶公司领导签字，且是先签字后领钱，所以才出现2014年5月19日打条子，5月20日领款的情况。且从正常财务往来看，乐晶公司拿到安成公司的领款收条才能入账，所以该30万元工程款是同一笔，从双方之前的支付方式看也不可能是现金支付。请求驳回乐晶公司再审申请。本院经审查认为，2014年5月11日乐晶公司与安成公司签订了《乐晶华府基坑支护工程施工合同》，约定乐晶公司将乐晶华府基坑支护专项工程承包给安成公司施工，并对承包方式、工程内容、工程单价及付款方式等进行了约定。合同签订后，安成公司完成了乐晶公司提供的施工场地的基坑支护工程，基坑也已回填并交付乐晶公司进行施工。乐晶公司主张其曾要求安成公司进行拆迁户拆迁后的基坑支护工程，但未提交证据证明。故乐晶公司应按照合同约定向安成公司支付相应的工程款。双方施工合同中明确约定工程总价为409万元，出现变更后，若工作量减少工程总价不变，若工作量增加则双方签约另计，故一、二审按照双方合同约定认定工程价款为409万元并无不当。关于乐晶公司已付工程款的数额问题。乐晶公司主张其已支付工程款为1485185元，除安成公司认可的1135185元外，双方尚存35万元的争议，该争议款项包括2014年9月10日的5万元及同年5月19日的30万元。经审查，2014年9月10日的5万元包含在安成公司认可的已付工程款中，乐晶公司再次主张属重复计算。关于2014年5月19日收条上的30万元与2014年5月20日转账汇款30万元是否为同一笔款项的问题。2014年5月19日安成公司马世军出具的收取30万元收条上有乐晶公司法定代表人周正海准支的签注，5月20日的30万元转账汇款仅有回单，没有周正海准支的收条，因该支付金额数额较大，由财务现金支付不符合公司财务管理制度。且2014年7月29日支付的10万元既有马世军出具的收条，又有银行转账凭证。故原审根据双方当事人的陈述、财务管理制度的要求及双方工程款支付惯例认定该收条记载的30万元系先行审批次日通过银行转账支付，与5月20日银行转账30万元为同一笔付款并无不当。原审认定乐晶公司先后支付给安成公司工程款78万元，代安成公司支付混凝土款35.5185万元，共计133.5185万元，属笔误，应为113.4815万元，但其对剩余工程款为295.4815万元计算正确，不影响本案判决结果。乐晶公司本次申请再审提交的证据不能证明其主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西乐晶置业有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯秀丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1042号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人冯思洁、祝丽芬，系公司员工。
被告张冰冰
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2842号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告刘学成。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告刘学成物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十九日
书记员 李真
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1381号
原告杨春甫，男。
被告鲍俊，男，系豫S977**小型货车所有权人及驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财险信阳公司）。组织机构代码：77219106-2。
负责人张涛，系该中心支公司总经理。
委托代理人易怀东，系该公司员工。
原告杨春甫诉被告鲍俊，被告中华财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春甫于2014年11月21日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨春甫、被告鲍俊、被告中华联合财险信阳公司的诉讼代理人易怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春甫诉称，2013年12月23日，被告鲍俊驾驶豫S977**小型货车沿淮滨城关北大埂由东向西至北大埂十字路口处，由于鲍俊操作不当，将原告撞倒致伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告鲍俊负全部责任，原告无责任。原告伤后入医院治疗，被告鲍俊拒不付医疗费。事故车辆在中华联合财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险，为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费14395.90、护理费（100元×38天）3800元、住院伙食补助费（50元×38天）1900元、营养费（50元×78天）1900元，误工费（4个月×15000元）60000元、服装损失费1500元，车辆损失1380元、牙齿后续治疗费7500元。共计为92375.90元。并判令被告负担诉讼费用。
被告鲍俊辩称，对事故发生的事实无异议。答辩人的车辆在中华联合财险信阳公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告中华财险信阳公司辩称，原告的合理损失答辩人在事故车辆保险限额内予以赔偿。不合理的医疗费、误工费、营养费、护理费、财产损失费及间接的损失答辩人不予赔偿，请法院予以驳回。再者，答辩人不负担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月23日11时00分，被告鲍俊驾驶自己所有的豫S977**号小型货车，行驶至淮滨县城关北埂十字路口处，由于操作不当，撞上杨春甫驾驶的由北向南行驶的两轮电动车，造成两车受损，原告王春甫受伤的交通事故。该事故于2014年1月20日，经淮滨县公安交通警察大队认定，鲍俊负事故的全部责任，杨春甫无责任。杨春甫伤后，于2013年12月26日，入淮滨县红十字博爱医院治疗，于2014年1月29日出院，住院治疗36天。经诊断：左面部皮肤擦伤，左膝关节皮肤擦伤，左足背部疼痛肿胀。下排第3磨牙缺如。支付医疗费14395.90元。2014年11月13日，原告杨春甫又经淮滨县第二人民医院诊断，主诉＋4冠折、残根、外伤。现病史，于2013年元月28日，外伤冠折（车祸）。要求义点修复。
又查明，原告杨春甫系个体运输户。自己所有的车辆与上海御腾运输有限公司达成协议，每月收入大概在15000元至22000元之间。但没有提供此项收入的凭据。杨春甫所驾驶的电动车，经维修，支付维修费用1380元。但主张的衣物损害，没有提供物证。事故车辆豫S977**，所有权人为鲍俊、鲍俊的准驾车型为A2，有效期至2015年7月25日。该车于2013年3月7日至2014年3月6日止，在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任赔偿限额为30万元。
以上查明的事实，有原告举证的身份证，淮滨县公安交通警察大队（2014）第00086号道路交通事故认定书，在淮滨县红十字博爱治疗期间的住院证、出院证，医疗机构收费发票，用药清单，病历诊断证明书，电动车维修清单、发票，淮滨县第二人民医院诊断证明书，杨春甫的道路运输经营许可证、驾驶证、运输协议书，上海御腾运�有限公司的证明，还有鲍俊提供的豫S977**号车行车证，自己的驾驶证，保险单及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费14395.90元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，被告中华联合财险信阳公司虽有异议，认为部分用药是治病的不合理支出，但没有提出反证。对原告此项诉求，本院予以支持。原告伤后至出院治疗终结，共计38天，诉求护理费，理由正当。但标准应按2013年河南省服务业日收入76元计算，计2888元，其他不当诉求，本院不予支持。原告住院治疗诉求住院伙食补助费，理由正当，但标准应按河南省公务人员出差补助标准，即每日30元计算，计1140元。原告入院治疗，没有医疗机构的证明需加强营养，对诉求赔偿营养费，本院不予支持。原告系个�运输户，诉求误工费应按2013年河南省交通运输业日收入100元计算，计3800元，对不当诉求，本院不予支持。原告诉求服装损失，因缺少物证，本院不予支持。原告诉求车损失1380元，因交警队认定车辆受损，维修有清单，支付有税票，对此诉求，本院予以支持。原告诉求牙齿后续治疗费7500元，因证据显示原告系2013年元月28日外伤损害，与此次事故没有因果关系。对此诉求，本院不予支持。责任车辆豫S977**号，事故发生时，在被告中华财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华财险信阳公司应在该车的交强险和第三者责任险限额内，予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，在豫S977**号车交强险内，赔偿原告杨春甫医疗费10000元，护理费2888元，误工费3800元，财产损失1380元，计18068元。在该车第三者责任险中，赔偿原告杨春甫医疗费4395.90元，住院伙食补助费1140元，计5499.9元。两项共计23567.90元。
二、驳回原告杨春甫的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，由被告鲍俊负担500元，由杨春甫负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 向珍珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2081号
申请执行人王君秋，女，1969年10月30日生，汉族，延吉市万隆贸易有限公司经理，现住延吉市新兴街。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人延吉市万隆贸易有限公司。
法定代表人王君秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4430号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、被告吕石斌、延吉市万隆贸易有限公司互负连带责任于2014年11月28日前偿还原告王君秋借款本金246万元及利息（从2013年11月28日起开始计算至还清之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费15400元；3、执行费27154元〕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年5月18日，本院作出（2014）延执字第2081号执行决定书，将被执行人吕石斌、被执行人延吉市万隆贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一六年五月十八日
书记员 魏丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6296号
原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
法定代表人：叶君，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
被告：宋润杰，男，1971年10月7日生，汉族，现住徐州市泉山区。
被告：宋琪，女，1976年8月19日生，汉族，现住徐州市泉山区。
原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行徐州分行）与被告宋琪、宋润杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行徐州分行的委托诉讼代理人陈瑆到庭参加诉讼，被告宋润杰、宋琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金200000元及计算到2016年10月11日的利息、罚息、复利4696.39元（此后延续计算至实际清偿之日止）；2.二被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，二被告与原告签订《个人授信及担保协议》，同日，二被告与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款20万元用于综合消费，借款期限为12个月，年利率为6.96%。双方对罚息、费用及违约责任等作了约定。原告履行出借义务后，被告自2016年6月15日开始逾期还款，未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宋润杰、宋琪未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，招商银行徐州分行（××）与宋润杰、宋琪（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，约定，本合同项下授信额度为可循环××民币20万元，授信期间60个月，自2015年12月3日至2020年12月3日。授信申请人未按照合同约定按时足额还款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人未按本协议及时足额偿还贷款本息，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，××有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，招商银行徐州分行（贷款人）与宋润杰、宋琪（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限12个月，从2015年12月3日至2016年12月3日止。贷款采用固定利率，本合同执行利率年利率6.696%。本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为等额本息还款。对于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权要对其未偿还的贷款本金按日在本合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。本合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本合同项下的全部债务均承担无限连带清偿义务。合同落款借款人处由宋润杰、宋琪共同签字捺印确认。
同日，宋润杰、宋琪签署《招商银行个人贷款借款借据》，载明借款金额为20万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，年利率6.96%。
被告宋润杰、宋琪未按合同约定按期足额向原告还款，截至2016年10月11日，共欠借款本金20万元、利息4623.64元、罚息0元、复息72.75元。二被告系夫妻关系。
另查明，2016年10月10日，原告为实现涉案债权与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理涉案债权债务事宜，并实际支付律师代理费15000元。
上述事实，由原告提供的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同及借据、利息清单、委托代理合同及律师费发票、打款凭证、被告身份证、结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行徐州分行与被告宋润杰、宋琪签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。依据合同约定，借款人在不能按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权提前收回全部所欠贷款本息，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定。本案中，原告有证据证实其已按约履行了发放20万元贷款的合同义务，但被告未按约定还本付息，已构成违约，理应向原告还本付息。截至2016年10月11日，被告宋润杰、宋琪共欠贷款本金20万元、利息4623.64元、罚息0元、复息72.75元。原告主张被告宋琪、宋润杰偿还借款本金20万元及利息4623.64元、复息72.75元（利息、罚息、复息按照合同约定暂计算至2016年10月11日，其后延续计算至实际清偿之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。现原告为实现其债权委托江苏达谕律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费15000元，经本院审查，该收费超过了江苏省律师服务收费标准的规定，本院根据该规定调整律师费为12300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋润杰、宋琪于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金20万元及利息4623.64元、复息72.75元（利息、罚息、复息按照合同约定暂计算至2016年10月11日，其后延续计算至实际清偿之日），并偿付原告律师费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元、保全费1618元、公告费560元，由被告宋润杰、宋琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 周玉春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 耿海涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4433号
罪犯陈勇,男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院，于2009年3月18日以（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元,刑期自2008年5月11日至2020年5月10日止。因罪犯陈勇及同案不服判决，提请上诉，经湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年12月27日对罪犯陈勇减刑一年七个月；2015年2月12日减刑一年六个月（刑期至2017年4月10日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，本次已缴纳一千元，现有考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4433号罪犯陈勇,男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院，于2009年3月18日以（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元,刑期自2008年5月11日至2020年5月10日止。因罪犯陈勇及同案不服判决，提请上诉，经湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年12月27日对罪犯陈勇减刑一年七个月；2015年2月12日减刑一年六个月（刑期至2017年4月10日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，本次已缴纳一千元，现有考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4433号罪犯陈勇,男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院，于2009年3月18日以（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元,刑期自2008年5月11日至2020年5月10日止。因罪犯陈勇及同案不服判决，提请上诉，经湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年12月27日对罪犯陈勇减刑一年七个月；2015年2月12日减刑一年六个月（刑期至2017年4月10日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，本次已缴纳一千元，现有考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1879号
原告：林红春，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖南省平江县。
被告：湛武兵，男，汉族，1968年6月25日出生，住湖南省平江县。
原告林红春诉被告湛武兵劳动争议一案，本院于2016年2月23日受理后依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林红春到庭参加诉讼，被告湛武兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红春诉称：原告从2015年6月到被告东莞市厚街镇南五池生工业区萱乙工业园的谌武兵家具厂打工，开始两个月还算正常，但在8月至11月20日间只支付原告5000元，后11月20日工厂停产。被告将原告送往另外一个家具厂，也只上了10天班该厂就倒闭了。从那时起，原告已通知被告支付剩下的工资，致使原告在厚街涌口等了一个月。请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年6月至11月20日拖欠工资11900元；2、被告应支付原告从2015年11月21日至2015年12月30日误工费、伙食费6000元。
被告湛武兵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明如下：原告林红春称，于2015年6月1日入职被告湛武兵在东莞市厚街镇南五池生工业区萱乙工业园开设的未经工商登记注册东莞市谌武兵家具厂从事木工，双方约定月工资6000元，没有签订劳动合同，没有购买过社保，原告上班至2015年11月19日，之后工厂就停产了。原告还称，湛武兵对原告在2015年8月份之前的工资已经支付，但2015年8月至11月的工资就只发了9500元，剩余11900元没有支付，并提交了欠条原件一张为证，内容为“今欠到林红春工钱人民币壹万壹仟玖佰元整，欠款人：湛武兵，2015.12.28”。
另查，原告在2016年1月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭决定不予受理，理由为东莞市谌武兵家具厂没有工商登记资料。
以上事实，有原告提交的欠条、工商查询结果、仲裁裁决书、送达回证，本院庭审笔录、当事人陈述附卷为证。
本院认为：被告湛武兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。东莞市谌武兵家具厂没有经过工商登记注册，原告林红春主张与被告湛武兵建立劳动关系，被告湛武兵也在2015年12月28日出具欠条确认拖欠林红春工钱11900元，在被告湛武兵没有提供反驳的证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原告林红春与被告湛武兵之间系劳动关系且湛武兵拖欠了劳动关系存续期间的工资11900元。湛武兵并无证据证明在出具欠条后有支付上述款项11900元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告诉请被告湛武兵立即支付11900元，合法有据，本院予以支持。另原告林红春诉请的误工费及伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛武兵于本判决生效之日起三日内向原告林红春支付工资11900元；
二、驳回原告林红春的其他诉讼请求。
如果被告湛武兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告申请免交且经本院批准，本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐智权
第页（共3页）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1932号
原告周某，女，1986年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某某，男，1980年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告周某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱清清、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年5月7日登记结婚，2013年5月2日按农村习俗举行了婚礼。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告喜好打牌，为此夫妻之间经常发生矛盾。2015年上半年，原告因一直未怀孕检查出输卵管堵塞，在株洲妇产医院接受了手术治疗，花费医疗费2万元，被告母亲支付了5000元，被告没有出钱为妻子治病。2015年底，原、被告双方协商离婚，春节期间原告在娘家生活，被告来到原告娘家与原告多次发生纠纷，此后双方再无联系。现原、被告已无任何和好的可能，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋某某辩称：原告在起诉状上所讲不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月7日在醴陵市民政局登记结婚，婚生未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2015年年底，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽然在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6813号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：朱道军，男，1971年7月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：段胜敏，女，1973年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张世永，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘昌立，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘恒，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘香芹，女，1981年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县翔宇食用菌专业合作社，住所地丰县师寨镇周彭庄村。
法定代表人：刘恒，该合作社负责人。
被告：徐州浩睿木业有限公司，住所地丰县宋楼镇周大庄村。
法定代表人：朱道军，该公司经理。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告朱道军、段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、徐州浩睿木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳，被告徐州浩睿木业有限公司和朱道军到庭参加诉讼。被告段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱道军、段胜敏偿还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2.其余被告负连带责任；3.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告朱道军、段胜敏与原告签订个人贷款最高额借款合同，其余被告为其借款提供担保，后被告朱道军、段胜敏向原告借款30万元，借款期限12个月，借款到期后，被告未能按时足额偿还涉案借款，故诉至法院。
被告朱道军、徐州浩睿木业有限公司辩称：借款是事实，庭后我和原告协商，商量还款协议。其余没有异议。
被告段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告朱道军
担保人
|
被告张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、徐州浩睿木业有限公司
担保方式
|
连带责任保证（本金最高限额为30万元）
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
2016年5月23日起至2018年5月22日止。
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2016年5月23日
借款到期日
|
2017年5月22日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月20日，已偿还借款利息38128.82元，已偿还借款本金526.07元。
借款用途
|
其他
催收情况
|
催收过。
被告朱道军、段胜敏二人系夫妻关系，双方于2011年3月1日登记结婚。被告段胜敏曾在2016年5月23日个人贷款最高额借款合同上签字。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述，原告提供的借款借据、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、最高额保证合同、各被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法律文书送达地址确认书、贷款结息明细表和江苏农信系统出具的通用凭证、民事裁定书及保全费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，第一，原告丰县民丰银行与被告朱道军之间签订的个人贷款最高额借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告朱道军应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，被告朱道军未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告朱道军计收罚息和复利。被告段胜敏与朱道军系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告段胜敏亦知情，故，原告要求被告段胜敏偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
第二，原告与被告张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、徐州浩睿木业有限公司签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在被告朱道军不按约履行涉案债务时，原告有权按照合同约定要求被告张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、徐州浩睿木业有限公司承担保证责任，被告张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、徐州浩睿木业有限公司承担保证责任后，有权向被告朱道军追偿。
被告段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道军、段胜敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金299473.93元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年5月23日起计算至实际付清之日止，利息总额应扣除已偿还的38128.82元）；
二、被告张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、徐州浩睿木业有限公司对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告朱道军追偿；
三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元、保全费2520元，合计5420元（原告已预交），由被告朱道军、段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、徐州浩睿木业有限公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第108号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：陈祖奎。
被告：王国都。
被告：陈祖考。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告陈祖奎、王国都、陈祖考金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈祖奎、王国都、陈祖考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年10月10日，被告陈祖奎以购料等需要资金为由，由被告王国都、陈祖考提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月10日至2010年10月1日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈祖奎未按约履行还款义务，被告王国都、陈祖考未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈祖奎立即归还借款本金90000元及其利息，利息自2009年10月10日至2010年10月1日按月利率8.7‰计收，自2010年10月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为61431.39元；2.判令被告王国都、陈祖考对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈祖奎、王国都、陈祖考未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈祖奎由被告王国都、陈祖考担保于2009年10月10日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年10月10日至2013年4月9日被告陈祖奎向原告借款结欠利息为61431.39元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年8月8日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告陈祖奎、王国都、陈祖考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈祖奎以购料等需要资金为由，在2009年10月10日由被告王国都、陈祖考提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月10日至2010年10月1日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈祖奎未按约履行还款义务，被告王国都、陈祖考未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告陈祖奎、王国都、陈祖考签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈祖奎未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈祖奎归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告王国都、陈祖考在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告王国都、陈祖考承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈祖奎于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年10月10日起计算至2010年10月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年10月2日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告王国都、陈祖考对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告王国都、陈祖考承担保证责任后，依法有权向被告陈祖奎追偿。
如果被告陈祖奎、王国都、陈祖考未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3329元，由被告陈祖奎、王国都、陈祖考共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3329元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张蓓蕾
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字39号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2016年11月4日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2017）第38号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日依法公开开庭审理。鞍山市千山区人民检察院指派检察员人阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年8月23日12时45分许，被告人耿某某驾驶轻型厢式货车，沿千山区通海大道由北向南行驶遇闫某某驾驶人力三轮车沿通海大道非机动车道内由北向南行驶至此，由于被告人耿某某驾驶机动车驶入非机动车道内，未确保安全通行，致使轻型厢式货车右前侧与人力三轮车左侧接触碰撞，造成闫某某受伤、两车损害的道路交通事故。闫某某经海城市正骨医院抢救无效，于2016年8月26日死亡。
2016年9月29日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，耿某某承担此次事故的全部责任，闫某某无责任。
公诉机关认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2016年8月23日12时45分许，被告人耿某某驾驶轻型厢式货车，沿千山区通海大道由北向南行驶时，遇闫某某驾驶人力三轮车沿通海大道非机动车道内由北向南行驶至此，由于被告人耿某某驾驶机动车驶入非机动车道内，未确保安全通行，致使货车右前侧与人力三轮车左侧接触碰撞，造成闫某某受伤、两车损害的道路交通事故。闫某某经海城市正骨医院抢救无效，于2016年8月26日死亡。
2016年9月29日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，耿某某承担此次事故的全部责任，闫某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人耿某某与被害人家属达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人耿某某的供述，证人闫某甲的证言，道路交通事故登记报告表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、返还通知单、当事人身份信息、驾驶证信息、车辆信息查询表、车辆保险单复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、尸检照片、死亡证明书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所报告书、道路交通事故尸体处理通知书、证据公开记录、道路交通事故认定书、接处警记录薄、和解协议、谅解书、户籍证明及刑事制裁检索证明书、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人耿某某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人耿某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人耿某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程明阳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第13号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何某清，男，1997年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年10月22日被羁押，2014年10月23日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
法定代理人何某（系被告人何某清的父亲），男，1965年1月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。
指定辩护人罗观春，广东公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某清犯强奸罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人何某清及其法定代理人何进、指定辩护人罗观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日21时许，被告人何某清骑自行车在遂溪县杨柑一中周边闲逛，途经遂溪县杨柑镇佰代村路口时，见到杨柑一中的学生黄某某（17岁）独自骑自行车回家，顿起淫意，便尾随黄某某，当黄某某骑车至坭仔村上村小路的甘蔗地时，被告人何某清加快车速超过并拦截黄某某，以问黄某某是否有十块钱给他来搭讪，但黄某某说没有十块钱。被告人何某清又索要黄某某的手机和QQ号码。黄某某回答说：“都没有”，并要求被告人何某清放她回去。被告人何某清不理会，在黄某某的背后，用右手揽着黄某某的腰部，左手抓黄某某的乳房。黄某某大叫：“放我回去”，并用力将被告人何某清推倒在地。被告人何某清从地上站起来后，将黄某某抱进离路边约3米的甘蔗地上，用双脚夹住她的双脚，伸手抓她的乳房和拉她的裤子，企图将黄某某的裤子脱下，黄某某拼命挣扎。被告人何某清不得逞，黄某某哭叫要求放她回去，被告人何某清捂着她的嘴，并威胁说：“如果你回去告诉你爸爸，我就敲死你”。后因黄某某的呼救声惊动路人，遭到路人的喝声制止，致使被告人何某清强奸未能得逞。案发后，被害人黄某某了解到被告人何某清精神障碍和长年医治，家庭生活困难，书面谅解被告人何某清。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某右侧乳房周围见散在性抓伤痕，表皮剥脱，其损伤程度为轻微伤。经湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定，被告人何某清在本案作案时患品行障碍，作案时辨认能力和控制能力无明显削弱，具完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何某清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某清的供述；被害人黄某某的陈述；证人莫某盛、莫某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人何某清的归案情况说明；遂溪县人民医院疾病诊断证明书；广东省遂溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；刑事谅解书；被告人何某清、被害人黄某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，法庭了解到被告人何某清由于法律意识淡薄，犯罪时未满十八周岁，且属初犯，归案后认罪态度较好。
本院认为，被告人何某清无视国家法律，使用胁迫手段欲与他人发生性关系，由于被害人反抗及路人制止导致强奸未能得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人何某清犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某清作案时由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人何某清作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；在归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人何某清作案时未满十八周岁，犯罪未遂，坦白认罪，取得被害人的谅解，请求减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着有利于未成年罪犯的教育，综合考虑被告人何某清的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法减轻处罚。公诉机关提出对被告人何某清在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，与被告人何某清的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某清犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 张小娟
人民陪审员 卜 永
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6366号
申请执行人：郭康康，女，1983年8月12日出生，汉族。住浙江省东阳市。
被执行人：陈科，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：叶斐斐，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭康康与被告陈科、叶斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783执2251号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭康康于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月10日向被执行人陈科、叶斐斐发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭康康未实现债权500000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6366号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6366号之一
被拘留人:叶斐斐公民身份号码:×××5027
本院在执行郭康康与陈科、叶斐斐（2017）浙0783执6366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶斐斐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6366号
本院在执行申请执行人郭康康与被执行人陈科、叶斐斐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈科、叶斐斐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1547号
申请执行人吴法忠。
被执行人赵建良。
申请执行人与被执行人为侵权纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年11月29日立案执行。申请执行人于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1547号
申请执行人戴兴明。
被执行人杜春。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年11月26日立案执行。申请执行人于2015年12月7日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十二月七日
书记员 刘国峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4135号
原告：宁波明乐物流有限公司（组织机构号码：55454384-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号405室。
法定代表人：邓建明，该公司总经理。
委托代理人：张祖祥。
被告：吴晖。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司（组织机构号码：59429835-X）。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：许纯标，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（组织机构号码：84368003-2）。住所地：浙江省富阳市富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
本院在审理原告宁波明乐物流有限公司与被告吴晖、濉溪县华骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波明乐物流有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波明乐物流有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁波明乐物流有限公司负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 邬丽霞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执109号
申请执行人赵新峰。
被执行人赵恒杰。
被执行人肖丽佳。
本院在执行赵新峰与赵恒杰、肖丽佳借款合同纠纷一案中，于2017年7月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人肖丽佳名下哈飞牌轿车一辆。买受人申金祥以13760元的最高价竞得该车辆。依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本次拍卖的哈飞牌轿车一辆的所有权归相应买受人申金祥所有。所有权自本裁定送达相应买受人时起转移。
二、买受人申金祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执109号之一
申请执行人赵新峰。
被执行人赵恒杰。
被执行人肖丽佳。
本院在执行赵新峰与赵恒杰、肖丽佳借款合同纠纷一案中，于2017年7月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人肖丽佳名下哈飞牌轿车一辆。买受人申金祥以13760元的最高价竞得该车辆，现因该车辆需过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖佳丽名下哈飞牌轿车一辆（豫ESY7**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执109号之二
申请执行人桑海清，男，汉族，1974年1月6日出生，住安阳市文峰区。
被执行人张树良，汉族，1972年10月4日出生，住安阳市龙安区。
被执行人李秀英，女，汉族，1960年9月27日出生，住安阳市龙安区。
本院在执行桑海清申请执行张树良、李秀英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日申请立案执行，本院于2017年3月1日依法向被执行人张树良、李秀英送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，现申请人向我院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执109号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 毕文甫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3184号
原告：杨祥保，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈祖金，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨祥保与被告陈祖金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥保、被告陈祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥保向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款270000元，并自2015年2月开始至实际支付之日止、按月息2%计算利息；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈祖金因经营木材加工厂资金周转需要向原告借款270000元，约定月息2%。从2015年后，原告多次向被告讨要，但被告一直未支付。
被告陈祖金辩称：原告所述不完全属实，其分两次共向原告借了本金150000元。后因本金及利息累计才出具270000元借条给原告。其现在经济困难，希望原告能免除利息，本金分期归还。被告未提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：2012年1月1日,被告陈祖金因经营木材加工厂资金周转需要向原告借款270000元，约定月利率2%，并出具借条一张交由原告收执。自2015年2月起被告未偿还原告任何本息。原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，由借条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨祥保与被告陈祖金民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈祖金拖欠借款不还，显然违约，杨祥保主张陈祖金归还270000元借款以及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祖金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祥保借款本金270000元，并按照月利率2%支付自2015年2月1日起至实际还清之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4052元，由被告陈祖金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 亮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终315号
上诉人（原审被告）：钱选兵，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：钱炜航，男，1986年7月11日出生，汉族，无固定职业。系钱选兵之子。
被上诉人（原审原告）：周仟华，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务律师。
原审被告：唐双荣，男，1970年10月25日出生。
上诉人钱选兵、钱炜航因与被上诉人周仟华，原审被告唐双荣合伙纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案原审判决案由为合伙纠纷，但涉及的云南省德宏州芒瑞大道工程第一合同段芒瑞大道桥梁工程、第二合同段K21-K22桥段施工期间共有几个合伙人参与，各合伙人出资和所占份额的比例，合伙人之间权利义务如何约定的事实不清。该事实直接影响到对2013年11月17日的《退股协议书》、2014年10月31日的《股份转让协议书》的法律性质的认定。同时2013年11月17日的《退股协议书》、2014年10月31日的《股份转让协议书》是否影响其他合伙人以及甘清萌的权利和义务的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01858号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人钱选兵、钱炜航预交的二审案件受理费6203元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李国才
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初11号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年3月13日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，工人，户籍地邵武市，因本案于2016年12月6日被邵武市公安局取保候审，2017年12月6日被邵武市检察院取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日上午被害人谢某到被告人陈某某妻子的窗帘店上猥亵了被告人妻子，陈某某在电话里听闻后非常生气，自同年9月2日起多次通过电话与谢某沟通解决此事，并在电话中以人身伤害、毁坏名誉等对谢某进行威胁、恐吓，后谢某因为害怕迫于压力主动提出用钱私了。2016年9月5日谢某从信用社取出人民币30000元并按陈某某的要求交给其外甥邱某，由邱某转交到陈某某妻子手上。
案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实并委托其妻子退出赃款人民币30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚材料、情况说明等书证；证人袁某、邱某的证言；被告人陈某某的供述及辩解；勘验检查笔录、案发现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以人身伤害、毁坏名誉等威胁他人，迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人陈某某的坦白、自愿认罪、并退出违法所得的情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年一月二十六日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第328号
申请执行人周定武，男。
被执行人胡雪峰，男。
案外人刘永芬（系胡雪峰之妻）。
本院（2013）武胜民初字第3309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周定武向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，案外人刘永芬系被执行人胡雪峰之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人胡雪峰应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人刘永芬为本案的被执行人，与本案被执行人胡雪峰共同承担（2013）武胜民初字第3309号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第694号
原告：卢劲华，住所地广州市海珠区。
委托代理人：孙敏、郭英东，均为广东非凡律师事务所律师。
被告：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人：朱楠、陈花蕾，均为被告职员，联系地址广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦17楼。
原告卢劲华诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏、被告的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1333739元向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告至今没有将房产证交付给原告，已经构成违约。经多次与被告协商未果，故起诉要求：1、被告向原告支付从2013年10月4日起至2014年10月3日的迟办证违约金13321元（按已付房款1332130元×1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法驳回。办理房产证的前提是原告交齐办证所需的资料，根据双方签订的商品房买卖合同附件5补充协议第9条约定，如果原告迟延提交办证资料，其有权相应顺延办证期限，但是实际上是原告未依约履行提交办证需要资料的义务。被告于2011年11月28日以挂号信的形式向原告邮寄了办理产权资料的再通知，但因为逾期无人领取而被退回，根据补充协议如果的地址改变应通知其，因原告不履行提交办证资料的义务，而导致涉案房产证的迟延办理，故其不存在逾期办证的情况，合同约定的办证的违约金计算基数是以实际房款为准，而涉案房屋实际房款为1332130元。
经审理查明：原告曾向本院起诉被告要求被告支付从2012年7月26日起至2014年7月25日止两年的迟办证违约金，本院于2014年9月25日作出（2014）穗海法民三初字第1059号民事判决书，判决如下：一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告卢劲华支付从2012年7月26日起至2013年10月3日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1333739元×1%÷365天的标准计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。后被告对上述判决提出上诉，广州市中级人民法院以（2015）穗中法民五终字第75号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述（2015）穗中法民五终字第75号民事判决书查明以下事实：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A4幢14层1403号房，总金额1333739元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，原告依约支付了全部房款1333739元，原告于2009年3月31日收楼。诉讼中，双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日。
原、被告对以上查明的事实均无异议，但双方确认经过面积差计算，原告实际向被告支付的总房款为1332130元。原告表示涉案房屋的房产证仍未交付，2014年10月3日之后的违约金其另行主张，而被告表示涉案房屋的房产证已经于2014年12月份交付给原告。
原告于2015年4月2日提起本案诉讼。
被告为证明其主张，提供了关于《提交办理房产资料的再通知》的挂号信，证明被告以信函形式再次通知原告前来提交办理产权的资料。原告的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
对被告抗辩的原告迟延提交办证资料，办证期限相应顺延，被告不存在迟延办证情况意见。本院意见是：合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，被告没有证据证明原告拒绝提交办证资料的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
生效的判决已认定被告违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任，并判令被告向原告支付从2012年7月26日起至2013年10月3日止的迟延办证违约金。被告主张房产证已经于2014年12月交付给原告却没有提供证据予以证实，被告已构成违约，仍需承担违约责任。鉴此，原告要求被告向其支付从2013年10月4日起至2014年10月3日止迟办证违约金（按已付房款1332130元×1%计算）合法有理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告卢劲华支付从2013年10月4日起至2014年10月3日止一年的迟延办证违约金（按已付房款1332130元×1%的标准计算，以原告主张的13321元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一五年五月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终564号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王聚财，曾用名王伟，男，汉族，1985年2月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王聚财犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖1621刑初550号刑事判决，认定被告人王聚财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；对被告人王聚财的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，王聚财不服，以其认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王聚财申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王聚财自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王聚财撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终564号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王聚财，曾用名王伟，男，汉族，1985年2月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王聚财犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖1621刑初550号刑事判决，认定被告人王聚财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；对被告人王聚财的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，王聚财不服，以其认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王聚财申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王聚财自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王聚财撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张士利审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年十一月三十日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第416号
原告：孙某。
委托代理人：沈桂君。
被告：罗某。
本院在审理原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴科丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第972号
原告王财，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告王财与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告高祥、方东江、刘海兵到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王财诉称，2014年10月11日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠我的甜菜款544元未给付，经我多次催要无果，故诉请法院依法追要。
被告高祥、方东江、刘海兵辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰四人合伙在张北县小二台镇周边农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂（以下简称糖厂）。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在糖厂交付。之后，糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，现还有诉讼的66位原告的甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告王财544元未给付。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告以及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰四人之间合伙收购甜菜关系以及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。因所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于本判决生效之日起二十日内给付原告王财甜菜款544元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李志平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第972号
原告邹某。
被告罗某甲。
原告邹某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月自由相识相恋，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日登记结婚。因被告有婚外情，一年多不与原告过夫妻生活。被告有暴力倾向，原、被告双方性格不合，因夫妻感情不和，从2013年8月起，原、被告就开始分居至今。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，后于同年10月29日向本院提出离婚撤诉申请后与被告也一直没有联系，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。因此请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子罗某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户口簿，证明原告的户籍；4、民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚。
被告没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2011年3月，原告与被告自由相识相恋，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，原、被告从2013年8月起就开始分居至今。原告于2014年向本院起诉离婚后于同年10月29日向本院提出撤诉申请，后�被告一直没有联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告于2013年8月开始分居至今，且原告于2014年10月29日向本院提出离婚撤诉申请后与被告也一直没有联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原、被告婚生孩子罗某乙，从出生至今一直在被告家生活，原告起诉要求由被告抚养罗某乙理由正当，且有利于孩子的健康成长，依法应予准许。原告不直接抚养罗某乙，应负担部分孩子抚养费，按目前生活水平、原告的负担能力及其月收入状况，原告每月负担罗某乙抚养费350元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、准许原告邹某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告邹某在每月25日前支付孩子抚养费350元，自本案判决生效之月起至孩子年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月四日
代书 记员 姚春艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第972号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈丽。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告陈丽的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王超
二〇一五年九月一日
书记员 周岐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第172号
原告：冯瑞娟，农民。
被告：张国邦，农民。
原告冯瑞娟为与被告张国邦民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯瑞娟到庭参加诉讼，被告张国邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2006年7月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张国邦于本判决生效后十日内归还原告冯瑞娟借款10000元。
如果被告张国邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张国邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴雪美
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第393-1号
申请执行人刘志云，居民。
被执行人刘秀英，农民。
申请执行人刘志云与被执行人刘秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第732号民事判决书，向被执行人刘秀英送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀英在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年五月十二日
书记员 任传田
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1560号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人袁莉，女，1970年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人袁莉信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初6018号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初6018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2714号
本院在执行种XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月十六日
书记员 殷玉鱼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1063号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：王致富，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告王致富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告王致富经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园14栋3单元202室房产业主，房屋建筑面积123.26平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费80.1元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠26个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2082.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年2月28日物业管理费2082.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告王致富未答辩。
经审理查明：2009年11月26日被告王致富成为正荣大湖之都南岸公园14栋3单元202室房产的业主，其房屋建筑面积123.26平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费80.1元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2082.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房产证、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告王致富作为业主拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费2082.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王致富在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币2082.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王致富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01605号
原告陕西省地方电力集团周至县供电分公司。
负责人：李某某，任公司经理。
委托代理人：周某某，任公司法律顾问。
被告周至县金隆铸造厂。
负责人：周某某，任厂长。
本院在审理原告陕西省地方电力集团周至县供电分公司诉被告周至县金隆铸造厂供用电合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力集团周至县供电分公司撤回起诉。
案件受理费1003元（原告已预交），减半收取，由原告负担501.5元。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕 靖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初189号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇。系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市。系该公司员工。
被告黄英，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日以“被告暂无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4856号
原告：关利民，男，1970年2月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1975年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：程海文，女，1974年1月12日出生，汉族，住安阳县。
原告关利民诉被告王志强、程海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关利民的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告王志强、程海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关利民向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年12月24日，被告王志强因做生意资金困难，向原告借款20000元，当时王志强给原告写了借条。后原告多次找被告要钱，被告至今未还。因二被告是夫妻，又是婚姻存续期间的债务，所以应由夫妻二人偿还。
王志强、程海文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志强、程海文系夫妻关系，2011年12月24日，被告王志强因做生意资金困难，向原告借款20000元，王志强给原告出具了借据。后原告多次找被告催要钱，被告至今未偿还。另查明，被告王志强、程海文于2005年4月4日在安阳县民政局登记结婚（补发结婚证）。上述事实有原告提交的借据1份、婚姻登记记录证明1份及原告陈述予以证明。
本院认为，被告王志强向原告借款20000元，有王志强书写的借据可以证实，原告要求王志强偿还，本院予以支持。被告王志强、程海文系合法夫妻，上述借款发生在被告王志强、程海文婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告程海文承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强、程海文于本判决生效后十日内偿还原告关利民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志强、程海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 卫法广
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第389号
原告：陈某。
委托代理人：朱某某。
被告：叶某。
被告：孙某。
原告陈某诉被告叶某、孙某解除收养关系纠纷一
案，本院于2010年10月18日立案受理。依法由审判员屠小霞适
用简易程序独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理
。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某诉称：二被告于2003年9月收养原告的婚生女
叶函函，于2001年5月25日出生。由于二被告收养某函函后不
履行抚养义务，多年来一直由原告抚养，无法保障被收养人的
合法权益。为此，原告起诉要求解除叶函函与二被告的收养关
系。
二被告口头辩称：原告诉称属实，现自己同意解除收养
关系。
经审理，本院查明：被告叶某与被告孙某系夫妻关
系。2003年9月30日，乐清市七里港派出所办理常住人口登记
载明被告叶某与叶函函系父女关系，叶函函于2001年5月25
日出生。另，2010年9月29日，温州医学院司法鉴定中心受乐清市七里港法律服务所的委托，对原告陈某与叶函函之间亲
权关系进行鉴定，于2010年10月12日出具《鉴定文书》，鉴定
结论为支持陈某与叶函函之间存在着亲生血缘关系。
以上事实，有原、被告的身份证、二被告及叶函函的常
住人口登记卡、鉴定文书及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供鉴定文书以及村委
会证明以证明叶函函系原告与其夫叶荣（已亡故）的婚生女，
但其提供的常住人口登记卡载明叶函函与被告叶某系父女关
系，且该鉴定文书、村委会证明的证明效力小于公安部门签发
的常住人口登记卡，故对原告主张叶函函与二被告存在收养关
系的事实，不予确认。因此，原告要求解除收养关系的诉请，
缺乏事实与依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院
〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十七条的规
定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 陈茂芳
_山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3063号
原告：李复春。
被告：潍坊宏利工程机械有限公司。
法定代表人董从贤，总经理。
被告：董从贤。
被告:解培玉。
原告李复春与被告潍坊宏利工程机械有限公司、董从贤、解培玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李复春到庭参加诉讼，被告潍坊宏利工程机械有限公司、董从贤、解培玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李复春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金400000元并支付利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告从原告李复春处借款500000元，并出具借条一份，载明：今借李复春现金伍拾万元正，期限2个月即2014年10月22日至12月21日，利息为月息2.5分。被告董从贤、解培玉承担连带担保责任。被告于2015年6月2日还款100000元，余款本金400000元至今未还，利息已支付至2016年3月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊宏利工程机械有限公司未作答辩。
被告董从贤、解培玉书面答辩称，借款人潍坊宏利工程机械有限公司于2014年10月22日向原告借款500000元属实，借款人于2015年6月2日已偿还原告100000元，利息按月利率2.5%标准已经支付至2016年3月。董从贤、解培玉仅仅在借条的担保人处签字，因未约定担保期限，根据担保法第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案董从贤、解培玉的担保期间为2014年10月22日至2015年6月21日，在此期间原告从未要求董从贤、解培玉承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。因该借款系借款人潍坊宏利工程机械有限公司使用，保证人也不愿承担清偿借款责任。综上，请求法院依法驳回原告对董从贤、解培玉的诉讼请求。
原告李复春围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一份；2.中国银行银行卡历史交易明细清单一份。本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，被告潍坊宏利工程机械有限公司向原告李复春出具借条一份，该借条载明：“今借李复春现金伍拾万元正，期限2个月即10月22日-12月21日，利息月息2.5分2014年10月22日。”潍坊宏利工程机械有限公司在借款单位处加盖公章，董从贤、解培玉在担保人处签名并捺指印。
关于款项的交付，原告提交中国银行银行卡历史交易明细清单一份，予以证明2014年10月22日，李复春向潍坊宏利工程机械有限公司指定账号转账500000元，履行了款项的出借义务。
关于借款的偿还，原告李复春陈述潍坊宏利工程机械有限公司于2015年6月2日偿还借款本金100000元，余款本金400000元至今未还，利息按月利率2.5%支付至2016年3月。董从贤、解培玉对此无异议。
因被告潍坊宏利工程机械有限公司至今未返还借款，董从贤、解培玉也未履行保证责任。李复春于2016年9月27日诉至本院，要求潍坊宏利工程机械有限公司、董从贤、解培玉返回借款本金400000元，并支付利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，关于原告李复春主张的借贷事实，原告提供了借条、银行卡历史交易明细清单等证据，上述证据充分，足以证明原告李复春向被告潍坊宏利工程机械有限公司出借500000元款项的事实，本院依法予以认定。原告已履行了500000元借款的出借义务，被告潍坊宏利工程机械有限公司作为借款人仅于2015年6月2日返还借款本金100000元，余款本金400000元未按约定的还款期限及时返还，构成违约，应承担民事责任，故原告主张被告返还借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告潍坊宏利工程机械有限公司已按约定利率2.5%支付至2016年3月，被告董从贤、解培玉对此也无异议，因潍坊宏利工程机械有限公司已支付的利息部分并未超过月利率3%，不违反法律规定，本院对此予以认定。原告主张自2016年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息，该主张具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告董从贤、解培玉的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，董从贤、解培玉应对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。董从贤、解培玉的担保期间至2015年6月21日，故原告于2016年9月起诉时，董从贤、解培玉的保证期间已过，保证人董从贤、解培玉的保证责任应当免除，故董从贤、解培玉辩称不应承担保证责任的抗辩理由，合法有据，本院予以采信。
潍坊宏利工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏利工程机械有限公司返还原告李复春借款本金400000元并支付利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李复春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告潍坊宏利工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年二月七日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3063号申请人：李复春。被申请人：潍坊宏利工程机械有限公司。被申请人：董从贤。被申请人：解培玉。原告李复春诉被告潍坊宏利工程机械有限公司、董从贤、解培玉民间借贷纠纷一案，申请人李复春于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊宏利工程机械有限公司、董从贤、解培玉银行存款400000元或查封其价值相当的财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2520元，由申请人李复春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十一日书记员  张宁