浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第623号
上诉人（原审原告）：关某某。
被上诉人（原审被告）：余姚市××××采石场。住所
地：浙江省××××村。
法定代表人：许某某。
委托代理人：楼某某。
上诉人关坤某某劳动争议纠纷一案，不服浙江省余姚市
人民法院于2010年5月24日作出的（2010）甬余民初字第880号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理
本案。经过阅卷、询问当事人，在事实核对清楚后，决定径行
判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：关某某于2005年12月23日进余姚市
××××采石场（以下简称梁××采石场），任挖掘机驾驶员
，月工资3300元。在关某某为梁××采石场工作期间，双方于
2008年3月20日签订挖机驾驶员工作责任书1份，但双方从未签
订书面劳动合同。从2006年2月起，梁××采石场为关某某参
加了工伤保险，但未为关某某参加其他社会保险。2010年2月1
0日，梁××采石场法定代表人许某某口头告知关某某，称春
节后不用再继续到单位上班，关某某对许某某的该提议无意见
，并在当天结清应得工资及年终奖后离开梁××采石场。2010
年3月初，关某某向余姚市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令梁××采石场支付经济补偿金13200元、补缴社会
保险、支付2008年2月至2010年2月10日期间二倍工资的另一倍
工资79200元。2010年4月20日，余姚市劳动争议仲裁委员会作
出余某某案字（2010）第253号仲裁裁决书，裁决：一、余姚
市××××采石场支付关某某经济补偿金13200元；二、余姚
市××××采石场为关某某补缴2008年2月至2010年2月期间的
余姚市外来务工人员社会保险费；三、驳回关某某的其他仲裁
请求。
关坤某某不服该裁决，于2010年4月28日向原审法院提起
诉讼，请求法院判令梁××采石场：1.支付关某某经济补偿金
13200元及额外经济补偿金6600元；2.为关某某补缴自2005年1
2月起至2010年2月止的养老保险、基本医疗保险等社会保险费
；3.支付关某某2008年2月至2010年2月10日期间二倍工资的另
一倍工资79200元。
梁××采石场在原审中答辩称：关某某诉称事实基本属
实，但关某某曾在2009年11月20日领取工资后，以请假的手段
离开梁××采石场至其他单位工作，至同年12月1日又回梁×
×采石场上班。梁××采石场曾于2008年3月20日与关某某签
订过工作责任书，该工作责任书已明确劳动责任、劳动工资、
保险金的缴纳等内容，应视为书面劳动合同，故事实上双方已
签订书面劳动合同，梁××采石场不应向关某某支付二倍的工
资。即使该工作责任书不能视为双方签订的书面劳动合同，关
某某诉请的二倍工资请求亦已超过仲裁时效。如果梁××采石
场支付了经济补偿金，则依法不应再支付额外经济补偿金。综上所述，余某某案字（2010）第253号仲裁裁决正确，除该仲
裁裁决支持的关某某诉讼请求外，关某某提出的其他诉讼请求
应予驳回。
原审法院审理认为：梁××采石场向关某某提出解除劳
动关系，而关某某对此无异议，在结清相关劳动报酬后离开梁
××采石场，且不要求继续在梁××采石场工作，可以视为双
方已协商一致解除劳动合同。因该劳动合同的解除系由梁××
采石场提出，故梁××采石场依法应向关某某支付经济补偿金
，现关某某诉请梁××采石场支付解除劳动合同的经济补偿金
，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。关某某诉请支付因未
依法支付经济补偿金的额外经济补偿金，但关某某在申请劳动
争议仲裁时并未提出过该项请求，劳动争议仲裁机构亦未对此
作出过仲裁处理，现关某某直接向原审法院提出该项诉讼请求
，不符合劳动争议案件民事诉讼关于仲裁前置的程序要求，原
审法院对关某某提出的该项诉讼请求，在本案中不予处理。关
某某诉请梁××采石场补缴2005年12月至2008年1月期间的社
会保险费，其该部分诉讼请求不符合相关规定，不予支持，但
关某某诉请梁××采石场补缴2008年2月至2010年2月期间的社
会保险费，符合相关规定，予以支持。梁××采石场未与关某
某签订书面劳动合同，在2008年2月1日至2008年12月30日期间
，依法应当向关某某支付二倍的工资，但由于关某某于2010年
3月才向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，其该部分
请求已超过《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》规定的一
年仲裁时效，关某某的该部分请求已不受法律保护，对关某某提出的该部分二倍工资另一半的诉讼请求，原审法院不再予以
支持。关某某诉请梁××采石场支付2008年12月31日至2010年
2月10日期间二倍工资的另一半，但关某某提出的该部分诉讼
请求于法无据，原审法院亦不予支持。据此，原审法院依照《
中华某某共和国某动合同法》第三十六条、第四十六第（二）
项、第四十七条，《中华某某共和国某动法》第七十二条、第
七十九条，《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第二十七
条第一款的规定，参照《余姚市外来务工人员社会保险暂行办
法》，作出判决：一、余姚市××××采石场支付关某某解除
劳动合同的经济补偿金13200元。款限于判决发生法律效力后
十日内履行。二、余姚市××××采石场在判决发生法律效力
后十日内，向余姚市社会保险事业管理处为关某某补缴2008年
2月至2010年2月期间的外来务工人员社会保险费。具体数额由
余姚市社会保险事业管理处核定。三、驳回关某某的其他诉讼
请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5
元，由关某某负担。
宣判后，原审原告关某某不服，向本院提起上诉称：上
诉人自2005年12月23日进入被上诉人单位工作，任挖掘机驾驶
员。上诉人在被上诉人公司某作期间，被上诉人单位未与上诉
人签订书面劳动合同，被上诉人单位只为上诉人参加了工伤保
险，但其未为上诉人参加其他四项社会保险，但上诉人已在余
姚市已经居住十年以上，故上诉人应享受基本养老保险。现被上诉人2010年2月10日口头通知上诉人春节后不用继续上班，
故是被上诉人单位单方违法解除劳动关系。综上，上诉人认为
原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查某事
实后，撤销原判，改判为判令被上诉人：1.支付上诉人经济补
偿金13200元及额外经济补偿金6600元；2.为上诉人补缴自200
5年12月起至2010年2月止的养老保险、基本医疗保险等社会保
险费；3.支付上诉人2008年2月至2010年2月10日的二倍工资的
另一倍工资79200元；并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用
。
被上诉人梁××采石场答辩称，原审法院对本案事实认
定清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院查某事实后
，驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人关某某与被上诉人梁××采石
场均未向本院提供新证据。
二审经审理，上诉人关某某除对原审认定的“2010年2月
10日，梁××采石场法定代表人许某某口头告知关某某……关
某某对许某某的该提议无意见，并在当天结清应得工资及年终
奖后离开梁××采石场”这一事实有异议外，对原审认定的其
他事实均无异议。上诉人关某某认为，上诉人当时不是没有意
见，是没有办法，另外还有一点，原审判决没有支持上诉人关
于二倍工资这一点也是有异议，因为上诉人当时还在被上诉人
单位工作，因此上诉人当时是不可能去起诉的。
被上诉人梁××采石场对原审法院认定的事实均无异议
。本院认为：根据上诉人在原审庭审中的陈述，当时被上
诉人单位法定代表人通知其春节后不用上班时，上诉人表示当
时其没有意见，并在结清工资后就离开了被上诉人单位。由此
可见，上诉人诉称其当时不是没有意见而是没有办法这一点，
显然与事实不符，故对其这一诉称，本院不予采信。
综上，本院查某的事实与原审认定的事实一致，故本院
对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方在一、二审庭审中的陈述，本案系
被上诉人单位向上诉人提出解除劳动关系，而上诉人对此表示
没有异议，并在结清劳动报酬后即离开被上诉人单位，此种情
况属于用人单位与劳动者双方已协商一致解除劳动合同。根据
劳动合同法的规定，被上诉人单位作为用人单位，应依法向上
诉人支付相应的经济补偿金，故对于上诉人提出的要求被上诉
人单位支付其解除劳动合同的经济补偿金，符合劳动法律法规
规定，故对于上诉人的这一诉请，本院予以支持。但关于上诉
人提出的要求被上诉人单位支付其解除劳动合同的经济补偿金
的额外经济补偿金这一诉请，由于上诉人在向劳动仲裁部门提
起仲裁申请时并未一并提出这一请求，故对其这一诉请，本院
不予审理。上诉人要求被上诉人单位自2005年12月起为其补缴
各项社会保险，但根据余姚市社会保险的相关规定，原审法院
判令被上诉人单位自2008年2月起为上诉人补缴外来务工人员
的社会保险费，符合法律规定，故对于上诉人的这一诉请，本
院亦不予支持。根据《中华某某共和国某动合同法实施条例》
第七条之规定，上诉人要求被上诉人单位向其支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的未签订劳动合同的双倍工资这一诉
请，显然已超过法定的仲裁时效，故对其这部分诉请，本院不
予支持。至于上诉人提出的要求被上诉人单位向其支付2009年
1月1日至2010年2月10日期间的未签订劳动合同的双倍工资这
一诉讼请求，不符合劳动合同法及其实施条例的规定，故对其
这部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原审法院对本案事
实认定清楚，适用法律正确，上诉人之诉，缺乏事实和法律依
据，故对上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 许玲儿