山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2310号
原告陈剑豪，男，1995年10月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人陈小亮，男，1968年5月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。(系原告陈剑豪父亲)
被告刘小建，男，1964年7月18日生，汉族，山西省泽州县人，个体出租车司机，现住山西省晋城市城区。
被告晋城市出租客运汽车服务中心。
法定代表人赵建平，该中心主任。
住所地：山西省晋城市城区太行北路****号。
委托代理人董亮，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
住所地：山西省晋城市中原街***号天巨商务大厦*层。
委托代理人周伟鹏，该公司员工。
被告都萌盛，男，1995年11月24日生，汉族，山西省沁水县人，职业不详，现住山西省沁水县。
原告陈剑豪诉被告刘小建、被告晋城市出租客运汽车服务中心（以下简称被告晋城市出租客运中心）、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称被告永安财保晋城中心支公司）、被告都萌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈剑豪及其委托代理人陈小亮，被告刘小建，被告永安财保晋城中心支公司的委托代理人周伟鹏均到庭参加了诉讼，被告都萌盛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈剑豪诉称：2014年6月17日15时许，被告刘小建驾驶出租车，与被告都萌盛驾驶的上海“欧翔”牌助力车（后乘坐我）相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队三大队认定被告刘小建负事故的主要责任，被告都萌盛负事故的次要责任。后我被送往晋城市人民医院救治。出租车的登记车主是被告晋城市出租客运中心，该车在被告永安财保晋城中心支公司投有保险。第一次住院已经由晋城市城区法院做出了民事判决书，现我于2015年8月进行了二次手术，故请求法院依法判令四被告赔偿我各项损失共计30000元，诉请金额当庭变更为32381.59元；诉讼费由四被告承担。
被告刘小建口头辩称：我不承担。
被告晋城市出租客运中心口头辩称：对事实认可，但赔偿项目及金额应当进一步确认。
被告永安财保晋城中心支公司口头辩称：在保险范围内，依据实际发生的费用赔偿。
被告都萌盛未进行答辩。
经审理查明，2014年6月17日15时02分许，被告刘小建驾驶出租车，沿泽州北路由南向北方向行驶至金昌盛门口路段左转弯时，与由北向南行驶的被告都萌盛驾驶的上海“欧翔”牌助力车（后乘坐原告陈剑豪）相撞，造成原告陈剑豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告刘小建负事故的主要责任，被告都萌盛负事故的次要责任。事故发生后，原告陈剑豪被送往晋城市人民医院救治，经诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左足第一近节趾骨远端骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、左尺骨鹰嘴骨折术后。
另查明，出租车的登记车主系被告晋城市出租客运中心，实际车主系被告刘小建，双方系挂靠合同关系。该车在被告永安财保晋城中心支公司投有交强险以及第三者责任险，其中交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500000元。原告陈剑豪第一次住院的相关费用，经本院依法作出的（2014）城民初字第1677号民事判决书已由被告永安财保晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告陈剑豪各项损失共计91254.17元。现在原告陈剑豪进行了二次手术，故诉至本院，要求赔偿。
以上事实有原、被告的陈述，民事判决书等证据在案予以佐证。
本案争议的焦点为：原告陈剑豪的诉请有无证据及法律依据？
针对焦点：原告陈剑豪的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告陈剑豪提供住院病历、诊断治疗建议书、出院证、检查报告单3份、医疗费单据8支，证明2015年8月7日至2015年8月14日原告在晋城市人民医院共住院7天，花费医疗费3757.09元。
三被告均质证称：对证据无异议。
本院认为，原告陈剑豪所提供的证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告陈剑豪因二次手术所支付的医疗费为3757.09元。
2、住院伙食补助费：原告陈剑豪主张按照每天100元计算住院期间7天，计700元。
三被告均质证称：对住院伙食补助费无异议。
本院认为，原告陈剑豪所主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、误工费：原告陈剑豪主张误工费请法院酌情认定。
三被告均质证称：误工费不应计算，因原告是学生，没有收入。
本院认为，原告陈剑豪虽主张误工费，但并未提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
4、护理费：原告陈剑豪主张护理人员为原告母亲卫晋霞，护理时间为出院后3个月，出院证记载出院后3个月避免负重，按2014年居民服务业的标准计算，并提供晋城市城区巴庄火锅出具的卫晋霞的请假证明，证明因护理原告请假3个月。
三被告均质证称：护理费，只应计算住院的7天。
本院认为，原告陈剑豪的出院证载明：“术后3个月内扶双拐部分负重行走活动”，综合考虑原告陈剑豪的病情，其主张护理期3个月，符合事实和法律规定，护理费应当参照2014年度山西省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算。护理费认定为7616元。
5、营养费：原告陈剑豪主张按照每天15元计算3个月，营养费为1350元。
三被告均质证称：营养费也只应计算住院期间7天。
本院认为，原告陈剑豪的出院证载明：“2、术后3个月内扶双拐部分负重行走活动，加强营养，避免外伤防止再骨折”，综合考虑原告陈剑豪的病情，本院依法酌定营养期为90天，营养费认定为1350元。
6、交通费:原告陈剑豪主张500元。
三被告均质证称：交通费请法院酌情认定。
本院认为，交通费确属交通事故发生后所实际发生的费用，本院综合考虑原告陈剑豪的住院天数为7天，酌情认定105元。
生活费：原告陈剑豪主张15000元。
三被告质证称：生活费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告陈剑豪主张的生活费并未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。
财产损失：原告陈剑豪主张1500元，事故发生时，是借郭璐璐的车，至今尚未赔偿。
三被告质证称：财产损失，因不是原告的车辆，不应由原告主张。
本院认为，原告陈剑豪并非受损车辆的车主，不具有要求民事赔偿的主体资格，故对此主张，本院不予支持。
9、其他费用，包括复印费等计100元，无票据。
三被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告陈剑豪所主张的其他费用，并未提供相应的证据予以证明，故对此主张本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告陈剑豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计13528.09元。
综上所述，本院认为，原告陈剑豪因此次交通事故造成的各项损失，应当由被告永安财保晋城中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告陈剑豪护理费、交通费等各项损失共计7721元。其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计5807.09元，应当由被告永安财保晋城中心支公司在第三者责任险的限额内按照交通事故认定书所划分的责任（70%）赔偿原告陈剑豪计4064.96元，剩余损失计1742.13元由被告都萌盛承担。综上，被告永安财保晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告陈剑豪各项损失共计11785.96元，被告都萌盛赔偿原告陈剑豪各项损失共计1742.13元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈剑豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计11785.96元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告都萌盛赔偿原告陈剑豪医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1742.13元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、依法驳回原告陈剑豪的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费500元，由原告陈剑豪承担200元,被告刘小建承担200元,被告都萌盛承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋志宽