wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初781号原告：沃红光，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告沃红光与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告沃红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃红光撤回起诉处理。审 判 员 李向锋二〇一八年三月二十无代书记员 王茗潇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执508号
申请执行人涿州市奥盛汽车销售服务有限公司
被执行人陈立，住河北省涞水县。
涿州市奥盛汽车销售服务合同与陈立合同纠纷一案（2016）冀0681民初1967号已经发生法律效力。由于被执行人陈立目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1458号
罪犯高秀芬，出生于黑龙江省泰来县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2009年12月3日作出（2009）泰刑初字第115号刑事判决，以被告人高秀芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高秀芬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高秀芬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高秀芬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高秀芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高秀芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1458号
罪犯高秀芬，女，汉族，1961年2月16日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2009年12月3日作出（2009）泰刑初字第115号刑事判决，以被告人高秀芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高秀芬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高秀芬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高秀芬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高秀芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高秀芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第802号
原告王某某。
被告谢某某，女，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，武威市凉州区人，原住武威市凉州区中坝镇上坝村*组，现下落不明。（缺席）
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系不和。婚后双方在青海西宁居住生活，在孩子生育30天后，因家务琐事发生矛盾，被告携孩子从租住地出走至今下落不明，现要求与被告离婚。
被告谢某某因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.结婚证一本，证明原告与被告登记结婚的时间。
2.凉州区�坝镇上坝村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不合，被告于2011年1月离家出走去向不明。
被告谢某某因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.对原告所在村组组长任延生的调查笔录一份，证明原、被告婚后在青海西宁打工生活，原告于2011年春节前与被告分手后回到家中，一直独自生活至今。
2.对原告所在村组村民王兴玉所作的调查笔录一份，证明原、被告婚后共同在青海西宁打工生活。结婚一年后就分居生活，原告独自在家中生活至今已逾三年。
3.对原告所在村组村民徐风梅所作的调查笔录一份，证明原、被告在外结婚不久，原告即独自回家生活至今已逾三年。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性�能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于2009年4月在被告户籍所在地青海省海西州打工时经他人介绍相识，于2009年5月5日在武威市凉州区民政局登记结婚；双方均系再婚。婚后双方共同在青海省海西州租房居住打工生活，于2010年12月21日（农历11月16）生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系不和。在孩子生育30天后，双方因家务琐事发生矛盾，被告携孩子从租住地离家出走。原告王某某返还武威家中生活。被告出走后至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2014年4月5日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告王某某与被告谢某某虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，�后性格不合，未建立起夫妻感情。现被告离家出走下落不明已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年七月十二提
书 记 员 陈喜奎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00126号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰。
被告：杨世能。
被告：杨凤娟。
被告：杨信盈。
被告：杨世华。
被告：王士国。
原告：台州市海耀工艺有限公司。
法定代表人：杨世能。
原告台州椒江星星小额贷款有限公司为与被告杨世能、杨凤娟、杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州椒江星星小额贷款有限公司的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼。被告杨世能、杨凤娟、杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州椒江星星小额贷款有限公司起诉称：被告杨世能以流动资金周转为由，于2011年12月21日向原告借款400000元，双方约定：借款期限为2011年12月21日至2012年7月3日止；贷款利率按月利率18‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，贷款期限既算头也算尾。同时，被告杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司自愿对上述杨世能的上述借款向原告承担连带保证责任，并于2011年12月21日与原告签订保证合同，保证合同约定的保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2011年12月21日，被告杨凤娟出具共同债务承担书1份，表明被告杨世能的上述借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告杨世能发放了贷款40万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨世能、杨凤娟未归还本息，被告杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司作为连带责任保证人也没有履行保证义务。请求判令：一、被告杨世能、杨凤娟归还原告借款本金400000元及利息（截至2014年4月10日的利息164388元，自2014年4月11日起至还清之日按月利率17.10‰计算）。二、被告杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司对上述第一项请求承担连带保证责任。
原告台州椒江星星小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告杨世能、杨凤娟、杨信盈、杨世华、王士国的人口信息各1份、被告台州市海耀工艺有限公司营业执照、组织机构代码，证明六被告诉讼主体适格。
证据3个人借款申请书、共同债务承担书、结婚证明书各1份，证明原告与被告杨世能、杨凤娟之间的借款关系。
证据4保证借款合同及股东会决议书各1份，证明被告杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司对被告杨世能向原告的借款提供连带责任保证的事实。
证据5借款凭证、入账通知书各1份，证明原告已按约向被告杨世能发放贷款共400000元。
被告杨世能、杨凤娟、杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向六被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，六被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实意外，另认定被告杨世友、杨凤娟原系夫妻关系，于2013年7月24日协议离婚。
本院认为，原告与被告杨世能签订的借款合同系借款人、贷款人的真实意思表示，应认定合法有效。被告杨世能取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杨凤娟出具共同债务承担书认可本案债务系夫妻共同债务，应对本债务承担共同还款责任。被告杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司自愿对本案债务连带保证责任，该保证行为有效，其未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨世能、杨凤娟、杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世能、杨凤娟于判决发生法律效力起十日内共同返还原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（自2012年4月20日起至判决确定给付之日止按月利率17.10‰计算）。
二、被告杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司对上述被告杨世能、杨凤娟的债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告杨世能、杨凤娟共同负担，被告杨信盈、杨世华、王士国、台州市海耀工艺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6285号
罪犯阿苦木土则，女，1986年9月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）西刑初字第187号刑事判决，以被告人阿苦木土则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22032号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿苦木土则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿苦木土则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苦木土则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿苦木土则减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第168号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈旭辉。2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人莫佩琴，是被告人陈旭辉的祖母。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈旭辉犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈旭辉及辩护人莫佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈旭辉伙同谭某斌（另案处理）经密谋后，于2014年1月8日14时许，在江门市新会区会城城东路33号楼下，盗得谢某斌的红色锂科大公主牌助力车1辆，价值人民币2375元。认为被告人陈旭辉的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢某某的陈述，同案人谭某斌的供述，赃物价格鉴定意见书、监控资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭辉盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭辉在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈旭辉能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈旭辉判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）江新法少刑初字第4号刑事判决中以盗窃罪对被告人陈旭辉判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。总和刑期为年一年六个月，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。前犯盗窃罪先行羁押224日，折抵刑期224日，即自2014年1月21日起至2014年10月8日止。已缴纳罚金5000元，余下罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年四月九日
书记员 杨雁玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执285号
申请人侯伟。
被执行人魏焕林。
关于侯伟申请执行魏焕林买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1286民事调解书向法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1286民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执285号
申请人侯伟。
被执行人魏焕林。
关于侯伟申请执行魏焕林买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1286民事调解书向法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1286民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永金
被 告 人 裴 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
刑事判决书
闻刑初字第103号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人裴某某，小名“小裴”，男，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民，住本村。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年1月30日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日18时许，被告人裴某某驾驶无号牌桑塔纳轿车沿S235线由闻喜往东镇方向行驶，行至37KM处时，在会车过程中与同向前方的行人崔某某发生碰撞，造成崔某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人裴某某驾车离开事故现场。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人裴某某驾驶无号牌机动车未能确保安全是造成本次事故的原因，且在事故发生后未能保护现场、向公安机关报案，也未向急救部门报案救助伤者，而是驾车逃离事故现场，承担本次事故的全部责任，被害人崔某某无责任。2014年2月21日，被害人崔某某亲属与被告人裴某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人裴某某一次性赔偿被害人崔某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计80000元，已履行完毕，并取得了被害人崔某某亲属的谅解。
另查明，被告人裴某某于案发当晚22时到闻喜县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理时未提出异议，并有受案登记表，证人刘某某、董某某、李某甲、李某乙、田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书二份，山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，闻喜县公安局交警大队事故中队2014年2月25日的情况说明，闻喜县交警大队事故中队到案经过，被告人裴某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违法交通运输管理法规驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，未能确保安全，以致发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人裴某某在事故发生后，能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 玲
审 判 员 王哲磊
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00391号
原告王丽琴，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李司琪（系原告女儿）。
被告赵望，男，住葫芦岛市绥中县。
委托代理人寇翠英。
原告王丽琴诉被告赵望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托代理人李司琪，被告赵望的委托代理人寇翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年到2010年期间，承包葫芦岛锌厂集资楼（阳光新城小区）因需要五金建材，便多次从原告处购五金物品，双方建立了买卖合同关系，开始时候是被告到原告处取货，后来由于双方交易频繁，互相熟悉，被告要求原告将货物托运至被告工地，并随货附有货品清单，该清单为原、被告双方一式两份，被告方确认后到原告处对账并在原告手中的清单上签字，被告工程完工后对于货物清单只有一部分给原告签字，经确认但未给付货款的清单多达64张。原、被告双方根据交易习惯实际上形成了买卖合同关系，原告根据买卖合同已经将货物交付被告，被告却未按照合同关系支付价款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、请求判令被告赵望一次性支付原告货款共计人民币57，433.20元并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告所收到的五金建材全部用在锌厂阳光新城工程中，因阳光新城是葫芦岛鸿亿房地产公司开发，葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司施工，被告只是鑫顺建筑公司的工作人员负责收货、进货，鑫顺建筑公司与原告之间才是买卖关系；二、被告在收到货物后全部签字并且各单据上也从没有涂改过，所以根本不存在只有部分签字一事，更谈不上交易习惯，民法规定与金钱有关的事宜都必须以签字为准。综上所述，被告与原告之间不存在买卖关系，被告只是为公司收货、取货，系职务行为，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年5月至2010年期间，被告赵望多次从原告王丽琴夫妇经营的葫芦岛市连山区X物资经销处购买五金建材，用于葫芦岛市锌厂集资楼（阳光新城小区）施工建设。开始时被告到原告的葫芦岛市连山区X物资经销处买货，多次交易后双方熟悉，原告按照被告要求将货物运送至其指定的地点，运费由被告承担，随货物附有货品清单，该清单一式两份，被告收货后定期到原告处对账、结算无误后，被告在原告手中的货品清单上签字确认，经被告签字确认的货品清单共计62张，价款共计57，358.20元，其中有涂改的共计23张，价款为2，4355.00元，未经被告签字确认的货品清单2张价款共计75.00元。
上述事实有原、被告陈述、货物清单、证人证言、鑫顺建筑公司证明材料等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，首先，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过多次实际交易，双方形成了事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法受法律保护；第二、被告其接收货物并在货品清单上签字系职务行为的抗辩主张应负有举证的责任与义务，但庭审中被告未能提供充分证据证明其行为为职务行为，葫芦岛鑫顺建筑工程公司出具证明被告在原告处所购货物系个人行为，与公司无关，故对被告的该项抗辩主张依法不予以采纳；第三、被告认为原告提供的其签收的货物清单部分涂改的抗辩主张，经庭审中对其释明，被告未在法定期限内要求鉴定对货物清单涂改部分进行确认，故对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；第四、关于被告主张已归还货款8，000.00元的问题，因原、被告之间有多次的交易往来，根据《证据规则》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告对其该项抗辩主张未能提供充分证据证实该部分还款包含在原告主张的拖欠的货款部分内，因此对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；第五、关于被告主张原告出售的货物价格高于同类商品的抗辩，原、被告之间自2008年开始至2010年多次进行交易，被告在接收约定的货物后进行实际使用，未能提供证据证明其在约定的期限内或法定的期限内对货物的价格提出异议，则视为被告接受货物的价格，且合同已经实际履行了三、四年，被告的该项抗辩主张无事实及法律依据，对其该项抗辩主张依法不予以采纳；第六、关于原告主张的未经被告签字确认的货物清单两张合计75.00元货款及利息的主张，因该两张货物清单未经被告签收确认，无法证明该货物为被告购买、接收使用，对原告该项请求依法不予以支持；原告给付利息的请求，原、被告在结算时，未对延迟给付货款是否支付利息进行约定，对原告该项主张依法不予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告赵望于本判决生效后10日内给付原告王丽琴货款人民币57，358.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，236.00元，邮递费40.00元，合计1，276.00元，由被告赵望承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
代理审判员 韦 薇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王秀琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00391号
原告王丽琴，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李司琪（系原告女儿），女，住葫芦岛市龙港区。
被告赵望，男，住葫芦岛市绥中县。
委托代理人寇翠英，女，住葫芦岛市龙港区。
原告王丽琴诉被告赵望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托代理人李司琪，被告赵望的委托代理人寇翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年到2010年期间，承包葫芦岛锌厂甲乙楼（阳光新城小区）因需要五金建材，便多次从原告处购五金物品，双方建立了买卖合同关系，开始时候是被告到原告处取货，后来由于双方交易频繁，互相熟悉，被告要求原告将货物托运至被告工地，并随货附有货品清单，该清单为原、被告双方一式两份，被告方确认后到原告处对账并在原告手中的清单上签字，被告工程完工后对于货物清单只有一部分给原告签字，经确认但未给付货款的清单多达64张。原、被告双方根据交易习惯实际上形成了买卖合同关系，原告根据买卖合同已经将货物交付被告，被告却未按照合同关系支付价款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、请求判令被告赵望一次性支付原告货款共计人民币57，433.20元并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告所收到的五金建材全部用在锌厂阳光新城工程中，因阳光新城是葫芦岛鸿亿房地产公司开发，葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司施工，被告只是鑫顺建筑公司的工作人员负责收货、进货，鑫顺建筑公司与原告之间才是买卖关系；二、被告在收到货物后全部签字并且各单据上也从没有涂改过，所以根本不存在只有部分签字一事，更谈不上交易习惯，民法规定与金钱有关的事宜都必须以签字为准。综上所述，被告与原告之间不存在买卖关系，被告只是为公司收货、取货，系职务行为，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年5月至2010年期间，被告赵望多次从原告王丽琴夫妇经营的葫芦岛市连山区丙丁街某某物资经销处购买五金建材，用于葫芦岛市锌厂甲乙楼（阳光新城小区）施工建设。开始时被告到原告的葫芦岛市连山区丙丁街某某物资经销处买货，多次交易后双方熟悉，原告按照被告要求将货物运送至其指定的地点，运费由被告承担，随货物附有货品清单，该清单一式两份，被告收货后定期到原告处对账、结算无误后，被告在原告手中的货品清单上签字确认，经被告签字确认的货品清单共计62张，价款共计57，358.20元，其中有涂改的共计23张，价款为2，4355.00元，未经被告签字确认的货品清单2张价款共计75.00元。
上述事实有原、被告陈述、货物清单、证人证言、鑫顺建筑公司证明材料等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，首先，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过多次实际交易，双方形成了事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法受法律保护；第二、被告其接收货物并在货品清单上签字系职务行为的抗辩主张应负有举证的责任与义务，但庭审中被告未能提供充分证据证明其行为为职务行为，葫芦岛鑫顺建筑工程公司出具证明被告在原告处所购货物系个人行为，与公司无关，故对被告的该项抗辩主张依法不予以采纳；第三、被告认为原告提供的其签收的货物清单部分涂改的抗辩主张，经庭审中对其释明，被告未在法定期限内要求鉴定对货物清单涂改部分进行确认，故对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；第四、关于被告主张已归还货款8，000.00元的问题，因原、被告之间有多次的交易往来，根据《证据规则》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告对其该项抗辩主张未能提供充分证据证实该部分还款包含在原告主张的拖欠的货款部分内，因此对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；第五、关于被告主张原告出售的货物价格高于同类商品的抗辩，原、被告之间自2008年开始至2010年多次进行交易，被告在接收约定的货物后进行实际使用，未能提供证据证明其在约定的期限内或法定的期限内对货物的价格提出异议，则视为被告接受货物的价格，且合同已经实际履行了三、四年，被告的该项抗辩主张无事实及法律依据，对其该项抗辩主张依法不予以采纳；第六、关于原告主张的未经被告签字确认的货物清单两张合计75.00元货款及利息的主张，因该两张货物清单未经被告签收确认，无法证明该货物为被告购买、接收使用，对原告该项请求依法不予以支持；原告给付利息的请求，原、被告在结算时，未对延迟给付货款是否支付利息进行约定，对原告该项主张依法不予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告赵望于本判决生效后10日内给付原告王丽琴货款人民币57，358.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，236.00元，邮递费40.00元，合计1，276.00元，由被告赵望承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
代理审判员 韦 薇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王秀琴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02281号
原告：王坤，男，1976年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：付培滔（又名付培涛），男，1979年1月20日生，汉族，城镇居民。
被告：魏义楷，男，1987年6月15日生，汉族，农民。
原告王坤诉被告付培滔、魏义楷买卖合同纠纷一案。原告王坤于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员耿长春适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王坤及委托代理人郑利昌，被告付培滔、魏义楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2013年7月28日，被告付培滔（又名付培涛）找到原告王坤，称其因做粮食收购生意需要资金，向原告借款13000元，双方约定月息1分，口头约定原告可随时要求被告偿还借款。原告依约将13000元现金交付给被告付培涛，被告给原告打有借条。当时二被告是做粮食收购生意，原告将小麦买到二被告的粮食摊，付培滔说，因粮食收购需要用钱，现在没有钱支付小麦款，让原告将小麦款存在二被告的粮食摊上，按月息一分的利率支付利息。并给原告打有收到条，口头约定，原告随时用钱随时可以去粮食摊上要钱。后原告多次找被告催要借款，被告都以没钱为由，不予归还，无奈之下，诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付培滔辩称：原告所说属实。我现在没有钱，我现在一直要账，等把设备卖了，有铲车等，一面要账，一边卖设备。
被告魏义楷辩称：我不知道情况。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、二被告是否欠原告小麦款13000元及利息。2、如欠款，如何承担。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：2013年7月28日被告付培滔给原告出具的13000元收据一份，证明二被告欠原告的小麦款及利息的事实。
被告付培滔未向本院提交证据材料。
被告魏义楷未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告付培滔对原告提交的证据无异议。被告魏义楷对原告提交的证据未发表观点，称其不知道这个事。
本院确认原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本案根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：二被告在封丘县城关乡大娄堤村设立粮食摊收购粮食，期间债务并未清算。原告于2013年7月28日把小麦卖到二被告设立的粮食摊位，价格约为1.22元每斤，共计13000元。被告付培滔给原告王坤出具收据，载明：今收到王坤款一万三千元整（13000元），息一分，付培涛，2013年7月28日。被告付培滔同时认可欠其小麦款13000元的事实存在。庭审中，被告魏义楷称，不知道这个事情，不应当承担还款的责任。但此买卖发生在二人合伙期间，二人并未进行债务清算，仍属于合伙期间。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案原告将自己的小麦卖到二被告设立的粮食摊位，被告付培滔给原告王坤出具了收据条，即买卖合同成立。买卖合同发生在二被告合伙期间，对合伙期间的债务，二被告应承担连带责任。原告要求二被告偿还欠小麦款13000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏义楷提出，不知道这个事，不应该承担责任。不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第35条、《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第160条，第161条之规定，判决如下：
被告付培滔、魏义楷偿还原告王坤小麦款13000元及利息，利息按月息1分计算，（从2013年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）二被告承担连带清偿责任，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费62.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈建宇
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初157号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人贾某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月21日被释放。同年9月22日被庄浪县公安局取保候审，2017年10月13日被庄浪县人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日4时30分许，被告人贾某1驾驶×××号轿车沿庄浪县南滨河路由西向东行驶至”天泰花苑”门前路段时，与路北停放的×××号货车、×××号小轿车相撞，造成三辆车受损。经鉴定贾某1血液中乙醇含量为158.55mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、交通事故处理协议二份，证人朱某、贾某2、贾某3、李某2的证言，被害人柳某、樊某的陈述，被告人贾某1的供述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。但被告人认罪态度较好，赔偿了二被害人的车辆损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员梁贵平
二0一七年十一月十四日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初157号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人贾某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月21日被释放。同年9月22日被庄浪县公安局取保候审，2017年10月13日被庄浪县人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日4时30分许，被告人贾某1驾驶×××号轿车沿庄浪县南滨河路由西向东行驶至”天泰花苑”门前路段时，与路北停放的×××号货车、×××号小轿车相撞，造成三辆车受损。经鉴定贾某1血液中乙醇含量为158.55mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、交通事故处理协议二份，证人朱某、贾某2、贾某3、李某2的证言，被害人柳某、樊某的陈述，被告人贾某1的供述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。但被告人认罪态度较好，赔偿了二被害人的车辆损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员梁贵平二0一七年十一月十四日书记员贾慧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00466-4号
申请人王月涛。
被执行人河北致美绿化工程有限公司。
被执行人石家庄峻杰科技有限公司。
被执行人河北犇业商贸有限公司。
被执行人河北富德能源有限公司。
被执行人石家庄市孟业贸易有限公司。
被执行人河北华鼎投资集团有限公司。
被执行人河北小背篓酒业有限公司。
被执行人河北鼎科房地产开发有限公司。
被执行人山东省阳信美达房地产开发有限公司。
被执行人河北圣龙房地产开发有限公司。
被执行人孙和平。
被执行人张文娟。
被执行人张建鹏。
被执行人杨红霞。
被执行人张文中。
被执行人邸云峰。
被执行人张春永。
被执行人孙晓纳。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00057号民事判决书，在执行王月涛与河北致美绿化工程有限公司、石家庄峻杰科技有限公司、河北犇业商贸有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄市孟业贸易有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北小背篓酒业有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、张文娟、张建鹏、杨红霞、张文中、邸云峰、张春永、孙晓纳借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日冻结了张春勇在石家庄市栾城农村信用合作联社营业部银行账户为62×××63-000000银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春勇在石家庄栾城农村信用合作联社营业部（银行账户为62×××63-000000）的存款冻结。
二、划拨被执行人张春勇在石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（银行账户为62×××63-000000）的存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李文凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8416号
罪犯张时魁，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁�市中级人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）浙甬二刑终字第444号刑事判决，以罪犯张时魁犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张时魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、�分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张时魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张时魁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张时魁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1806号
原告李春兰，女，汉族，农民。
被告姚茂来，男，汉族，农民。
原告李春兰诉被告姚茂来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告姚茂来经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2012年10月，被告向原告借款35000元修建房屋，于2013年1月1日向原告写一借条作为凭据。经原告多次催收，被告于2014年5月7日向原告偿还了8000元，余下27000元被告定于2014年底还清，并约定该笔借款按照银行贷款利息付息，当日被告对余下的27000元借款立正借据。如今被告不还不理。原告特诉求人民法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款本金27000元及利息。
被告姚茂来未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告姚茂来以修建房屋为由向原告李春兰借款35000元，被告于2013年1月1日向原告书写借条一份交原告收执，被告于2014年5月7日偿还原告借款8000元，余款27000元被告亲笔书写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到李春兰现金27000元整（贰万元柒仟元整），限于2014年底还清不误（贷款利息照付）。借款人：姚茂来2014年5月7日”借款人姚茂来借款人签名处签名、捺印。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、2013年1月1日借条复印件和2014年5月7日借条各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚茂来向原告李春兰借款27000元的法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款，经原告催收后被告未偿还借款本金和利息，已构成借款违约，故本院对原告要求被告偿还借款27000元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告姚茂来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚茂来在本判决生效后十日内偿还原告李春兰借款本金人民币27000元；
二、由被告姚茂来在本判决生效后十日内偿付原告李春兰借款27000元所产生的利息（利息自2014年5月7日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同档贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告姚茂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨棹宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1980号
原告：何万贵，男，回族，1967年3月15日出生，阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：赵东，男，汉族，1963年7月14日出生，住阜康市。
被告：高美兰，女，汉族，1965年3月19日出生，住址同上，系赵东的妻子。
原告何万贵与被告赵东、高美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，同年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立新与被告赵东到庭参加了诉讼，被告高美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何万贵诉称：2012年，被告承揽了原告所在村委会的滴灌工程，施工中第一被告因资金短缺，于2012年5月4日向原告借现金35000元用于工程施工开支，几年间原告多次向被告追要借款，被告以种种借口拒还。2015年6月4日，被告给原告出具欠条，同时约定利息按农村信用社贷款的利率计算，后经原告又多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据民事法律的有关规定，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款35000元及利息11900元（月利率8.5‰，2012年6月至2015年10月）合计46900元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵东辩称：这钱不是借款，是我给原告的回扣，条子是迫不得已的情况下打的。
被告高美兰未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证实2012年5月4日，被告借原告35000元，利息按照信用社贷款利率计算。
被告赵东质证认为，条子是被告写的，是原告强迫我把条子换掉的。
被告高美兰未到庭，视为质证权利的放弃，本院对证据的真实性予以确认。
二被告均未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月4日，被告赵东向原告借款35000元。2015年6月4日，被告向原告出具欠条载明：今欠到何万贵现金35000元正（整）（叁万伍仟元正）欠款人赵东。利息跟信用社代（贷）款利息计算。欠款赵东2015·6·4
另查明：被告赵东与高美兰系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中，原告提供了证据证实被告向其借款35000元的事实，因此可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人应按约定全面履行自己的义务，及时返还借款。逾期支付视为违约。根据双方约定借款期间利息按农村信用合作联社贷款利率计算，原告主张二被告作为夫妻应按照约定共同返还借款并支付利息，计算方法：月利率8.5‰，起算时间自2012年6月至2015年10月按40个月计算利息为11900元，不违反法律相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告赵东抗辩该欠条是迫不得已的情况下出具的，且该款项不是借款而是回扣。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，被告没有提供证据证明向原告出具欠条违背了其真实意愿，因此本院对其抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东、高美兰自本判决生效起二十日内返还原告何万贵借款35000元并支付利息11900元，共计46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，其他诉讼费用160元，由被告赵东、高美兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年十二月七日
书记员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1980号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2015年9月23日向本院提出撤回对贾某乙的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
审判员 董玉平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘兴国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02011号
原告无锡市益申化工原料有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场809号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告昆山腾翔商贸有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路555号519室。
原告无锡市益申化工原料有限公司与被告昆山腾翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张涛、委托代理人张叶琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市益申化工原料有限公司诉称：原、被告有业务关系。2013年7月1日，原告提供给被告化工助剂250公斤，计货款48750元，经原告催讨，被告向原告开具票面金额为50900元的转账支票一张，但原告向银行承兑时因该支票余额不足被退票。原告又多次催讨，被告仍未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款48750元及银行同期贷款利息，以2013年7月1日起至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、增值税发票，证明原、被告买卖关系真实存在，原告开具了发票。
2、转账支票、进账单及退票理由书，证明原告收到50900元的转账支票，但该支票只是空头支票，货款并未支付，理由是余额不足。
被告昆山腾翔商贸有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告有业务关系。2013年7月1日，原告提供给被告化工助剂250公斤，计货款48750元，并开具了增值税发票。经原告催讨，被告向原告开具票面金额为50900元的转账支票一张，原告向银行提示承兑时因该支票余额不足于2013年9月2日被银行退票。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后虽然开具了金额为50900元的转账支票，但因余额不足被退票，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告要求利息的起算日期，可从退票之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山腾翔商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市益申化工原料有限公司支付货款48750元及利息（以48750元为基数，自2013年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1018元，公告费元，合计1708元，由被告昆山腾翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第19号
原告阎保玉，男，1957年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人周冉，河南商都律师事务所律师。
被告徐双付，男，53岁，汉族。
本院在审理原告阎保玉诉被告徐双付财产损害赔偿纠纷一案中，原告阎保玉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阎保玉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎保玉撤回起诉。
案件受理费32元，由原告阎保玉负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年二月二十四日
书记员 要忻辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11731号
原告：江门市蓬江区合创益电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷镇霞村工业开发区洋额坦。
法定代表人：李雪。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市泰龙灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区安宁路28号第3层。
被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告江门市蓬江区合创益电子有限公司诉被告中山市泰龙灯饰有限公司、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江门市蓬江区合创益电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区合创益电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 区映彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11731号原告：江门市蓬江区合创益电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷镇霞村工业开发区洋额坦。法定代表人：李雪。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市泰龙灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区安宁路28号第3层。被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告江门市蓬江区合创益电子有限公司诉被告中山市泰龙灯饰有限公司、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江门市蓬江区合创益电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区合创益电子有限公司撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇一六年十一月二十八日书记员  区映彤
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富剥民初字第45号
原告何某某。
委托代理人韦盛华、林井高，云南玉泉律师事务所律师。
被告黄某某。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林井高，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍而相互认识，2000年农历3月按农村习俗举行婚礼，2002年12月12日生育长女何某甲，2003年8月6日生育次女何某乙，2004年10月24日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后不能建立感情，2013年正月初被告外出打工至今没有回家，也没有寄钱回来抚养孩子，没有尽到妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡。为此，原告特想法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长女何某甲、次女何某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉的事实和理由不成立，婚后夫妻双方感情较好，达不到离婚的条件，故不同意与原告离婚；二、打工期间，被告曾寄钱回来给原告的哥哥7，000.00元，由其哥哥转交给原告，回来过年的时候被告也拿给原告的母亲3，000.00元，由其母亲转交给原告；三、如果离婚，婚生长女何某甲由被告抚养，次女何某乙由原告抚养，抚养费各自承担。综上，被告不同意原告提出离婚的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1号证据原、被告及其女儿的身份证明四份，用以证明原、被告及其女儿的身份情况；
2号证据结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2004年10月24日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的两份证据无异议。
本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对该两份证据，本院予以采信。
原告为证明自己的主张，还申请证人梁某某、刘某某出庭作证。
证人梁某某的证言为：被告外出打工期间，从不联系家人，回家也不在原告家居住而是在自己父母家住，打工所挣的钱也从来不给原告和孩子，都是寄给自己的父母，被告外出打工已有三四年，对原告家修建房子的时间已记不清楚。
经质证，原告对证人梁某某的证言无异议；被告对证人梁某某的证言有异议，认为证人所说不符合事实，被告平时也会寄钱给小孩，回家的时候因为原告不在家，所以只能回自己的父母家居住。
本院认为，证人梁某某与原告系同村村民，双方之间存在一定的利害关系，且其对原、被告之间的夫妻感情破裂与否并未足够了解，对其证言的真实性无法核实，故对证人梁某某的证言，本院不予采信。
证人刘某某的证言为：对被告外出打工的具体时间已记不清楚，但是被告外出打工已有两年不回来，对于其他事情并不清楚。
经质证，原、被告双方对证人刘某某的证言均无异议。
本院认为，证人刘某某所述客观真实，且原、被告均对其证言均无异议，故对证人刘某某的证言，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2000年农历3月按农村习俗举行婚礼，2004年10月24日办理结婚登记手续，2002年12月12日生育长女何某甲，2003年8月6日生育次女何某乙。婚姻关系存续期间，无夫妻共有财产、无夫妻共同债权。令查明，原、被告家有5口人，位于富宁县那能乡那法村民委新寨小组的两层半砖混结构房子一幢属于家庭共有财产。
本院认为，原、被告经合法登记而结婚，婚后共同生育了两个，双方存在较为深厚的感情基础，虽偶因家庭琐事发生争吵，但是只要双方能够加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，却未能提供足够的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 农文单
二〇一五年六月十六日
书记员 侬光波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第698号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，系原告单位职工。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：马强。
被告：李永华。
被告：马磊。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马强等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼。被告马强、李永华、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告马强在原告处借款一笔，借款金额为50000元，借款到期日为2015年4月14日，被告李永华、马磊为上述借款提供担保。原告向被告马强发放借款后，被告马强未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告马强偿还借款本金50000元及相应利息，被告李永华、马磊对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告马强、李永华、马磊未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告马强向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元。2014年4月15日，原告与被告马强、李永华、马磊签订了农户贷款借款合同。合同约定被告马强可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2014年4月15日至2015年4月14日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××19；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告李永华、马磊为被告马强提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2014年4月15日，原告按照合同约定将借款50000元发放至合同约定的上述银行账号中，借款到期日为2015年4月14日。被告马强借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询、贷款信息查询表及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马强、李永华、马磊签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告马强应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告李永华、马磊应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告马强、李永华、马磊对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马强、李永华、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告李永华、马磊对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1834号
上诉人（原审被告）王巍，女，1978年7月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人张宝顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人王巍与被上诉人桓仁峻航物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王巍以与被上诉桓仁峻航物业有限公司已自行和解，并已履行完毕为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王巍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王巍撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8091号
原告宋某，女，1983年9月1日生，汉族，小学文化，农民。
被告闫某，男，1980年9月11日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵强威，女，无业。
原告宋某与被告闫某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某，被告闫某及委托代理人赵强威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于2005年3月24日登记结婚，婚后于2007年7月27日生男孩闫某甲，2009年1月22日生次子闫某乙，现都随被告生活。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡，无和好可能，特起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚。
被告闫某辩称，坚决不同意离婚，我们是经过充分了解后登记结婚，并不像原告所说，婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，这完全是原告无中生有，我们婚后十分恩爱，生有二子，我们不仅有感情，而且感情很深，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年3月24日登记结婚，婚后于2007年9月8日生长子闫某甲，2009年9月10日生次子闫某乙，现均随被告生活。原、被告共同生活期间有时为生活琐事吵闹，2014年5月，双方为生活琐事产生矛盾，原告外出打工一直未回，后原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然在共同生活期间有时为生活琐事吵闹，但由于双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，即使生活中产生矛盾，也并非不可调和，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未提供感情破裂的有效证据，且婚后双方生育有两个儿子，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告宋某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟进才
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1058号
原告尹某某。
委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。
原告尹某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告尹某某及委托代理人胡远良、被告曾某甲及委托代理人李继良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于2006年8月经人介绍相识，于2008年7月17日未婚生育一女取名曾某乙，于2008年8月6日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，婚后双方常因小事争吵、打骂，被告对原告父母恶言相向，有家庭暴力倾向，使原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年2月3日，原告向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。一年多以来，原、被告夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份、《户籍证明》复印件二份，拟证明原、被告及婚生女的身份信息；
证据二、《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、村委会证明复印件一份，拟证明原、被告结婚证上原告的出生日期及身份证号登记错误；
证据四、（2015）鄂麻城民一初字第00279号《民事判决书》一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告曾某甲辩称：我与原告于2006年8月经人介绍相识，于2008年8月6日登记结婚，于2008年7月17日未婚生育一女取名曾某乙。我与原告感情不和是原告的原因导致，我同意离婚。但我要求婚生女曾某乙由我我抚养。原、被告婚后无共同财产可以分割，只有共同债务。
被告曾某甲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、《身份证》复印件及《户口簿》一份，拟证明被告身份信息；
证据二、《结婚证》拟证明原、被告是合法夫妻关系以及双方登记结婚的时间。
上述证据经庭审质证，被告曾某甲对原告尹某某提交的证据一、二、三均无异议；对证据四以不能达到拟证目的提出异议。原告尹某某对被告曾某甲提交的证据均无异议。本院认为原告尹某某、被告曾某甲提交的全部证据均为相关国家机关、基层社会组织依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告尹某某与被告曾某甲于2006年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年底在原告未达到结婚年龄、双方未办理结婚登记的情况下开始同居生活，于2008年7月17日生育一女，名曾某乙，现年满8周岁。双方于2008年8月6日补办了结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年2月4日，原告尹某某向本院起诉要求与被告曾某甲离婚。同年3月27日，本院依法作出（2015）鄂麻城民一初字00279号《民事判决书》，判决驳回原告诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未改善。2016年5月23日，原告尹某某再次向本院起诉，要求与被告曾某甲离婚，遂酿成纠纷。
另查明，原、被告小孩曾某乙自出生后一直随被告曾某甲生活。
本院认为，原告尹某某诉至本院要求与被告曾某甲离婚，被告曾某甲同意离婚，据此可认定原、被双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告尹某某要求与被告曾某甲离婚的诉请，本院依法予以支持；原、被告小孩曾某乙一直随被告曾某甲生活，在原、被告离婚后，小孩曾某乙由被告曾某甲抚养更有利于其生活、学习和健康成长，故原告尹某某要求小孩曾某乙由其抚养并由被告依法承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持；曾某乙的抚养费参照湖北省统计局每年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准进行计算（2016年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”为9803元／年）；原告诉请要求依法分割夫妻共同财产，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告曾某甲离婚；
二、小孩曾某乙随被告曾某甲生活并由其抚养，原告尹某某自2016年度起于每年9月30日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2016年公布的为9803元／年）的一半一次性向被告曾某甲支付曾某乙当年度的抚养费，至小孩曾某乙年满十八周岁止。曾某乙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡正涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢504号
申请执行人毛海霞，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
本院在执行申请执行人毛海霞与被执行人熊宏平、熊锦星民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第815号民事判决已经发生法律效力，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第815号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3150号
原告南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区东岭路56号1层。
法定代表人王余信，总经理。
委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告林清福，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告南平市金泰饲料有限公司（以下简称金泰饲料公司）与被告林清福债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金泰饲料公司的委托代理人练章生到庭参加诉讼，被告林清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰饲料公司�称，2014年3月24日，福建大禾农牧发展有限公司（以下简称大禾农牧公司）与被告林清福就购买预混料所欠货款进行对账，双方确认截止2013年3月24日被告林清福尚欠大禾农牧公司货款4万元。对账报告还约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成交由延平区人民法院裁决。2014年3月1日，大禾农牧公司将被告林清福所欠货款之债权转让给原告金泰饲料公司，并通知被告林清福。2014年6月21日，被告林清福向原告出具欠条一张，确认截止2014年6月21日，共欠原告货款4万元。2015年7月28日被告归还了1万元，剩余货款经多次催收仍未归还，故原告诉请要求判令：被告林清福支付原告金泰饲料公司货款3万元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告林清福既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，被告林清福与案外人大禾农牧公司之间存在预混料买卖合同关系。2014年3月24日，二者进行对账，被告林清福确认尚欠案外人大禾农牧公司货款4万元。尔后，大禾农牧公司将上述债权转让给原告金泰饲料公司，并向被告林清福发出通知书，通知书载明：“我公司为了整合企业内部资源，拓展业务市场，决定将预混合等饲料业务归到金泰饲料公司经营。你（单位）之前所欠我公司的货款40000元（大写）肆万元整，于2014年3月1日起转给金泰饲料公司。请你（单位）将该款项支付给金泰饲料公司。”林清福收到通知书后，在回执的签收人处签字。2014年6月21日，被告林清福向原告金泰饲料公司出具欠条一份，确认截止2014年6月21日，尚欠金泰饲料公司货款4万元。林清福在欠条的欠款人处签字盖章。2015年6月23日，原告向本院提起本案诉讼要求被告支付货款。同年7月28日，被告林清�向原告支付货款1万元。
上述事实有原告金泰饲料公司提交的客户对账报告、回执、欠条等证据在案，可以证实。
本院认为，被告林清福与案外人大禾农牧公司之间的对账报告可以确认大禾农牧公司对林清福依法享有4万元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，结合被告林清福出具给原告的欠条及被告林清福于2015年7月28日的付款行为，可以认定案外人大禾农牧公司将被告林清福所欠货款之债权依法转让给原告金泰饲料公司是三方合意的结果，该债权转让已经实际生效并且部分履行。被告林清福应当按照约定向原告履�支付剩余货款的义务，被告逾期未履行时，原告有权要求被告依法履行并承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清福应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市金泰饲料有限公司债权转让款3万元及逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告林清福未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务�，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费400元，由被告林清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华�民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3150号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘柏林，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 金英美
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初字3号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省株洲县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被株洲县公安局刑事拘留，同年12月22日被株洲县公安局取保候审；2017年1月9日被株洲县人民检察院取保候审；2017年1月19日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年11月19日晚上，被告人何某某未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车从株洲县渌口镇新汽车站出发往株洲市方向行驶。当车行驶至株洲县渌口镇金丰路口路段时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为148毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经株洲市湘江司法鉴定中心对何某某血样进行检测，何某某血样中酒精含量为209.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某某身份证、证人文麒的证言、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见书等书证及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到209.20毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月9日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初字3号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，湖南省株洲县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被株洲县公安局刑事拘留，同年12月22日被株洲县公安局取保候审；2017年1月9日被株洲县人民检察院取保候审；2017年1月19日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年11月19日晚上，被告人何某某未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车从株洲县渌口镇新汽车站出发往株洲市方向行驶。当车行驶至株洲县渌口镇金丰路口路段时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为148毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经株洲市湘江司法鉴定中心对何某某血样进行检测，何某某血样中酒精含量为209.20毫克/100毫升。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某某身份证、证人文麒的证言、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见书等书证及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到209.20毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月9日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴威华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异62号
案外人：柳春。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人柳春针对其中的53幢1005号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳春称，案外人于2014年4月10日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢1005室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被申请人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢1005室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年4月10日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-1005号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1113号
原告：临安金茂铝业有限公司。
法定代表人：黄艳芬。
委托代理人：ＸＸ、应乐。
被告：杭州欧悦实业有限公司。
法定代表人：蒋丽凤。
原告临安金茂铝业有限公司与被告杭州欧悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告人员下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安金茂铝业有限公司起诉称：原、被告之间存在铝箔买卖合同关系，原告向被告供货后，但货款一直未结清。经双方对账，截止2014年9月30日，被告尚欠原告56508.08元，后被告分文未付，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款56508.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份。
被告杭州欧悦实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州欧悦实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款56508.08元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欧悦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安金茂铝业有限公司货款56508.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告杭州欧悦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 刘燕春
二〇一五年十月九日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6867号
原告太仓市光辉合金材料有限公司。
法定代表人朱浩然，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告上海望益机械制造有限公司。
法定代表人刘义艳。
本院在审理原告太仓市光辉合金材料有限公司诉被告上海望益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市光辉合金材料有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告太仓市光辉合金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 潘肖东
二〇一六年五月十八日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1106号
原告：吴学金，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：李建，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告吴学金与被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学金的委托代理人姜其军、被告李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学金诉称，2013年8月28日17时许，被告李建驾驶河北F／×××××号运输拖拉机沿莒南县东外环路由北向南行驶，行驶至东外环路与十泉路交叉路口时，与由南向北左拐弯的原告吴学金驾驶的鲁Q×××××号轿车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失40000元，不包括已赔付的2000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费5838.2元、护理费4233.6元（60天×70.56元／天）、住院伙食补助费96元（12天×8元／天）、法医鉴定费610元、误工费9878.4元（140天×70.56元／天）、交通费275元、车损64361元。
被告李建辩称，发生事故属实，事故认定书没有异议，同意赔偿原告方合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月28日17时许，吴学金驾驶的鲁Q×××××号轿车沿莒南县东环路由南往北行驶至东环路与十泉路交叉路口左转弯时，与对行的李建驾驶的河北F／×××××号运输型拖拉机发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。同年9月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2368号道路交通事故认定书：吴学金承担事故的主要责任，李建承担事故的次要责任。
原告吴学金伤后入住莒南县中医医院，住院治疗12天，出院结算费用5709.20元，门诊花费129元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第806号关于吴学金误工损失日等事项鉴定意见书，吴学金之损伤误工损失日140日，护理时限为60日。莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2013）第1142号车物定损结论书，鲁Q×××××号轿车损失总价值为64361元。被告李建对原告所作的司法鉴定意见书及车物定损结论书提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请及预交鉴定费。
另查明，河北F／×××××号运输型拖拉机实际所有人及驾驶人为李建，车辆未投保险。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、护理人员身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定吴学金承担事故的主要责任，李建承担事故次要责任，当事人没有异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告李建驾驶的河北F／×××××号运输型拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，被告李建首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴学金的经济损失。超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告李建应对原告吴学金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费5838.2元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院12天，每天按8元计算，不超法律规定标准，本院予以确认；关于误工费及护理费，被告李建对原告吴学金的法医鉴定中的误工及护理天数提出异议，但其未在本院规定的时间内提交书面申请，且未提供证据证实其主张，对被告李建的辩解意见不予支持，对原告主张的护理费及误工费予以支持；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院确定为200元；关于车辆损失，被告李建对原告吴学金的车物定损结论书提出异议，但其未在本院规定的时间内提交书面申请，且未提供证据证实其主张，对被告李建的辩解意见不予支持，根据车物定损结论书，其主张的车损64361元，符合法律规定，予以确认；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告吴学金因本次事故造成的经济损失为85217.2元，其中医疗费5838.2元、护理费4233.6元（60天×70.56元／天）、住院伙食补助费96元（12天×8元／天）、法医鉴定费610元、误工费9878.4元（140天×70.56元／天）、交通费200元、车损64361元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴学金医疗费5838.2元、住院伙食补助费96元、护理费4233.6元、误工费9878.4元、交通费200元、车损2000元，以上赔偿数额合计22246.2元；
原告吴学金超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围法医鉴定费、车辆损失等共计62971元由被告李建赔偿18891.3元（已付2000元）；
驳回原告吴学金的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
代理审判员 王世珍
代理审判员 庞立飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 张海琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3923-1号
申请执行人温州市住房公积金管理中心。
代表人应希克。
被执行人李建新。
被执行人泮爱芬。
申请执行人温州市住房公积金管理中心与被执行人李建新、泮爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月23日作出的（2014）温鹿商初字第05967号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人李建新、泮爱芬名下坐落于温州市鹿城区水心枫9幢202室的房产已被本院依法轮候查封，首封为永嘉县人民法院，查封截止至2018年11月4日，因上述房产正在处置，但所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年4月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金637672.58元及利息。
本院认为，被执行人除上述正在处置的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年四月十一日
书记员 郑超前