江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1727号
原告昆山市玉山镇广弘广告经营部,住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑新村杏园13号楼6室。
经营者金正春。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告刘东亚。
被告王怀宇。
被告范兆锋。
被告李传超。
被告李飞。
原告昆山市玉山镇广弘广告经营部与被告刘东亚、王怀宇、范兆锋、李传超承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，后本院依法追加李飞为被告参加诉讼，由于被告李飞下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇广弘广告经营部的委托代理人董功超、被告刘东亚、王怀宇、范兆锋、李传超到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇广弘广告经营部诉称：原告是一家经营广告为主的个体工商户，于2014年5月为被告制作超市广告材料，双方结算金额为99988.35元，尚余50000元未支付，后原告又为被告制作1230元的喷绘。被告刘东亚、王怀宇、范兆锋与李飞系合伙关系，被告李传超系转接超市继续经营对原告债务承诺还款，作为债务人应当加入共同承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付51230元及利息（以51230元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘东亚辩称：制作广告牌的事宜是李飞经手的，另外，王怀宇知道这个事情，我和范兆锋没有经手这个事情，我们四个于2014年5月1日起一起经营超市，2014年8月13日开始，王怀宇、范兆锋和李飞退出合伙，由我独自经营。
被告王怀宇辩称：2014年8月13日，王怀宇、范兆锋和李飞退出合伙，由刘东亚独自经营。具体的事宜由李飞经手，明细我不清楚。
被告范兆锋辩称：2014年8月13日，王怀宇、范兆锋和李飞退出合伙，由刘东亚独自经营。所有的债权债务转给了刘东亚，以后的情况我不清楚。
被告李传超辩称：我于2014年11月1日起和刘东亚合伙经营超市，广告牌的制作在我入伙之前，所以我不清楚情况。
被告李飞未做答辩。
经审理查明：2014年3月28日，刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞签订股东协议一份，约定四人合伙经营，投资回拢之后，四股东把股份按照百分之二十分配，剩下百分之二十作为本金，此本金所有权为股东所有。2014年8月13日，刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞协商决定将王怀宇所有的股权授予刘东亚所有，此后产生的一切利害关系与王怀宇无关。王怀宇、范兆锋、李飞三人在此�决定退出该超市所有股份，由刘东亚依然经营管理此超市，营利与亏损由刘东亚一人承担。其中在此声明王怀宇、范兆锋、李飞三人在此超市自此之前所有投资由刘东亚付清。
2014年10月21日，刘东亚、王怀宇、李飞出具结账清单一份确认冰点广告（2014年5月9日）的费用合计为99988.35元。原告（昆山市冰点广告工程装饰）出具收据一份，付款人为刘东亚，该收据载明：交款单位太仓宜乐购购物广场，收到现金10000元，收款事由为广告制作店招部分余款（总拾万，今天付过之后还剩余伍万元整）。2014年10月30日，刘东亚出具欠条一份，该欠条载明：尚欠冰点广告（广弘广告经营部）广告制作劳务费余款伍万元整。2014年10月12日，原告为宜（易）乐购提供喷绘，产生费用800元。2014年11月15日，原告为宜（易）乐购提供产品，产生费用230元。
2014年12月6日，在赵亚东和范兆锋的见证下，王怀宇与李传超达成协议一份，该协议载明：经王怀宇和李传超双方协商同意，原宜乐购超市法人王怀宇同意将股金拾壹万元整转让给李传超，原宜乐购超市债务由李传超负责偿还，与王怀宇无关。此股金在开业半年内还清，如违约拿东之信超市固定资产作抵押，所有款项未还付此超市不得转让。
另查明：太仓市双凤镇新湖宜乐购超市的经营者为王怀宇，组成形式为个人经营，所属行业为食品、饮料及烟草制品专门零售，该个体工商户现处于注销状态。
上述事实由结账清单、收据、欠条、送货单、工商资料、转让协议及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按宜乐购超市的要求交付了工作成果价值，宜�购超市理应支付相应的款项。宜乐购超市由刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞于2014年3月28日起合伙经营，庭审中，刘东亚、王怀宇、范兆锋均口头陈述王怀宇、范兆锋、李飞于2014年8月13日退出合伙，但是未提供任何证据，本院不予采信。原告按宜乐购超市的要求交付了工作成果价值99988.35元、800元及230元，共计101018.35元，尚有余款51030元未支付，宜乐购超市理应支付上述款项。宜乐购超市由刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞合伙经营，全体合伙人对于合伙期间的对外应承担连带责任，故本院对于原告要求刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞支付51030元及利息（以51030元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求予以支持；新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，李传超于2014年12月6日受让了王怀宇�股份而入伙，故本院对于原告要求李传超与刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞承担连带责任的诉讼请求予以支持，王怀宇虽于2014年12月6日退伙，但是其仍对其参加合伙期间的全部债务承担连带责任。被告李飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第五十三条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞、李传超共同支付原告昆山市玉山镇广弘广告经营部定作费51030元及利息（以51030元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告昆山市玉山镇广弘广告经营部的款项汇至昆山市玉山镇广弘广告经营部指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1094元，公告费690元，合计1784元，由被告刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞、李传超负担，该费用原告昆山市玉山镇广弘广告经营部已预交，被告被告刘东亚、王怀宇、范兆锋、李飞、李传超于本判决生效后十日内支付给原告昆山市玉山镇广弘广告经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王筱倩