wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2112号
上诉人（原审被告）：张国强，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林燕华，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿萍，该公司总经理。
原审被告：谢小亮，男，1970年2月6日出生，住湖南省江永县，
原审被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，统一社会信用代码91420300582458213C。
法定代表人：许国昌，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局附属楼一、三层，组织机构代码66036128-2。
负责人：王剑晖，该公司经理。
上诉人张国强因与被上诉人林燕华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、谢小亮、十堰诚昌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国强于2017年10月20日以与林燕华达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由张国强
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审272号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人刘巧平，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月14日对被申请执行人刘巧平作出的新国土资罚决字[2016]22号矿产行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、没收当事人非法采矿违法所得1万元；三、对被处罚人非法采矿的违法行为处以人民币10万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款规定，“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定……”申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿的违法行为进行行政处罚的职权。被申请人刘巧平未经批准没有办理采矿手续，擅自在新邵县坪上镇羊角村7组原中孚采石厂地段非法采金，非法所得1万元，以上违法事实有新邵县国土资源局动态巡查记录表、刘巧平的询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、现场照片予以证明。申请执行人依法向刘巧平送达了行政处罚告知书后，被申请执行人刘巧平在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对刘巧平作出的新国土资罚决字[2016]22号矿产行政处罚决定书。被申请执行人刘巧平收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局向刘巧平送达了履行行政处罚决定的催告书后，刘巧平仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对刘巧平作出的新国土资罚决字[2016]22号矿产行政处罚决定书；
二、限被处罚人刘巧平自收到本裁定书之日起立即停止违法行为；
三、限被处罚人刘巧平自收到本裁定书之日起十日内向新邵县国土资源局缴纳违法所得10000元及罚款100000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审272号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人刘巧平，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月14日对被申请执行人刘巧平作出的新国土资罚决字[2016]22号矿产行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、没收当事人非法采矿违法所得1万元；三、对被处罚人非法采矿的违法行为处以人民币10万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款规定，“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定……”申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿的违法行为进行行政处罚的职权。被申请人刘巧平未经批准没有办理采矿手续，擅自在新邵县坪上镇羊角村7组原中孚采石厂地段非法采金，非法所得1万元，以上违法事实有新邵县国土资源局动态巡查记录表、刘巧平的询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、现场照片予以证明。申请执行人依法向刘巧平送达了行政处罚告知书后，被申请执行人刘巧平在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对刘巧平作出的新国土资罚决字[2016]22号矿产行政处罚决定书。被申请执行人刘巧平收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局向刘巧平送达了履行行政处罚决定的催告书后，刘巧平仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对刘巧平作出的新国土资罚决字[2016]22号矿产行政处罚决定书；二、限被处罚人刘巧平自收到本裁定书之日起立即停止违法行为；三、限被处罚人刘巧平自收到本裁定书之日起十日内向新邵县国土资源局缴纳违法所得10000元及罚款100000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁甲晨审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年九月二十二日书记员  廖 霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1767号
原告刘小珍，女，汉族，务农。
委托代理人苟元杰（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告刘兆勇，男，汉族，平昌县财政局职工。
被告杨树华，女，汉族，职业不祥，系被告刘兆勇之妻。
本院于2015年7月1日立案受理了原告刘小珍诉被告刘兆勇、杨树华民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年8月7日开庭进行了公开审理。原告刘小珍及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告刘兆勇、杨树华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小珍诉称，被告刘兆勇于2014年5月10日在原告处借款320000元，按月息2%计息，原告多次催收，被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、约定资金利息、迟延履行利息及追收借款支出30000元。
原告刘小珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告刘小珍身份证复印件、被告刘兆勇户籍证明、被告杨树华户籍证明、被告刘兆勇书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款320000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够形成证据锁链，可以达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告刘兆勇、杨树华未作答辩。
被告刘兆勇、杨树华未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告刘兆勇、杨树华因承揽工程，资金短缺，于2014年5月10日在原告刘小珍处借款320000元，其中170000元，原、被告约定按月息2%计算利息，150000元为无利息借款。后原告多次催收无果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款分为两笔，其中借款额为170000元的借款，原、被告约定按月息2%支付利息，其约定不违反法律强制性规定，被告应该按照约定支付资金利息。原、被告并未约定还款期限，原告也未向法庭提交其催收的证据，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。同时，原、被告间借款额为150000元的借款，约定不支付任何利息，应该包含逾期利息，且次笔借款也未约定还款期限，原告亦未向法庭提交其催收证据，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其催收费用30000元，但未向法庭提交证据，不予支持。被告刘兆勇、杨树华系夫妻关系，对夫妻存续期间债务对外应该承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆勇、杨树华在本判决生效后立即偿还原告刘小珍现金320000元及利息（其利息计算方法：以170000元为基数，从2014年5月10日起按月息2%计算至本金付清之日止，另150000元，不计利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告刘兆勇、杨树华负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费3050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年八月十日
书记员 曹 荣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1767号
原告：卢某，农民。
委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人：苏增群，湖南汉昌律师事务所实习律师。
被告：黄某，农民。
原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李凑兴、苏增群到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告在相识之初感情较好，后段经常因琐事发生矛盾，尤其是2014年双方领取结婚证后，被告性情大变，经常无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，并多次殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年初相识，××××年××月××日生育共同之女黄某娟，现随被告生活。××××年××月××日原被告在平江县民政部门补办结婚登记，但至今未举行结婚仪式。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方多次发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。诉讼中，原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产，但被告在2012-2013年期间累计向原告父亲卢某春借款10000元，因子女上学问题欠平江县伍市镇金天阳幼儿园学费2300元。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带。原、被告于2010年相识，直到2014年才办理结婚登记，双方都是经过深思熟虑后才建立的夫妻关系，在此期间也建立了一定的感情基础，虽然近几年，因家庭琐事等原因，双方发生过矛盾冲突，导致夫妻感情逐渐变淡，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中，加强沟通和交流，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告卢某和被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 凌岳雄
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张瑞芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1767号
原告平泉县金杖子建材厂。
组织机构代码：55040952-1。
法定代表人赵宗文，厂长，身份证号×××。
委托代理人赵玉林，男，1955年3月8日生，满族，退休职工，住平泉县平泉镇西城中路186号5单元309室。身份证号×××。
被告刘宝田，住平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告刘宝田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回承艳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县金杖子建材厂撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年七月十三日
书记员 史振楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1537号
原告：宋晓军，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋玉儿，女，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告宋晓军与被告谢智海、蒋玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、2017年5月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告宋晓军及其委托诉讼代理人胡卫平、被告蒋玉儿均到庭参加诉讼，被告谢智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢智海归还借款本金150000元整，支付利息47775元（按月利率15‰计算自2015年3月17日起至2017年2月24日止共计52275元，扣除已支付利息4500元），本息合计197775元；2、判令被告谢智海支付自2017年2月25日起至实际还款日止按月利率15‰计算的利息；3、判令被告谢智海承担诉讼代理费8000元；4、判令被告蒋玉儿对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2001年1月11日结婚，后于2015年10月20日协议离婚。原告与被告蒋玉儿系同学关系。2015年3月初开始，被告谢智海称因做生意周转需要陆续向原告临时借款150000元整。被告谢智海于2015年3月16日向原告出具借条一份，载明借款数额和借期一年以及约定月息1.5分。后谢智海仅支付两个月利息，借款到期后未归还分文本息。原告催讨后，谢智海于2016年9月19日再次向原告出具《借款确认》一份，载明借款事实、借款利息、已支付利息情况和诉讼代理费的承担责任等内容。后被告谢智海依然未支付分文本息，原告多次催讨未果，故以两被告夫妻债务起诉至法院，要求处理。
原告宋晓军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、借款确认书各一份，以证明被告谢智海向原告借款及约定相关权利义务的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间及两被告于2015年10月20日已离婚的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告因本次诉讼支付诉讼代理费8000元的事实。
被告谢智海未答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒋玉儿庭审答辩称：其和原告是同学关系，但对被告谢智海向原告借款并不知情，借条上也没有她的签名，以前两被告共同经营电脑店，电脑店的经营所得足够应付家庭开支，所以也不清楚被告谢智海向原告借款的用途是什么且两被告离婚时，书面约定婚姻关系存续期间的债务均由被告谢智海承担，且其没有分到任何夫妻共同财产。被告蒋玉儿认为案涉借款应由被告谢智海自行归还，其没有义务来承担，也没有能力归还。
为证明其主张，被告蒋玉儿向本院提供证据如下：
离婚协议书一份，以证明两被告协议离婚时约定婚姻存续期间的债务由男方承担且离婚时被告蒋玉儿未分得任何夫妻共同财产的事实。
原告宋晓军提供的证据，被告谢智海经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告蒋玉儿质证后：对证据1，认为无法确认，因为上面没有其签字，且借款时其也不在场；对证据2、证据3，三性及证明目的均无异议，但认为证据3只看到了发票的金额，具体原告支付了多少诉讼代理费不清楚，且该费用不应由其承担。本院审核认为，原告宋晓军提供的三组证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
被告蒋玉儿提供的证据，被告谢智海经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告宋晓军质证后，对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为协议书中对夫妻债务的约定，仅是两被告内部约定，对于被告蒋玉儿是否分得夫妻共同财产不是其不需要承担连带责任的理由。本院审核认为，该证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年3月16日，谢智海向宋晓军出具借条一份，确认向宋晓军借款150000元。借条还约定，借期为一年，月息为一分五，按月（借条笔误为“按用”）付息。
2016年9月19日，谢智海又向宋晓军出具借款确认一份，载明“本人谢智海于2015年3月共向宋晓军借款人民币拾伍万元整，月息1.5分，原定于2016年3月16日前归还，现因本人经济困难，仅支付2个月利息，对其余本息未按约定支付归还分文，特此确认，如引起诉讼的则诉讼代理费由本人承担。”后经宋晓军催讨，谢智海未归还本金，也未按约支付利息。
另查明，谢智海和蒋玉儿于2001年1月11日登记结婚，后于2015年10月20日登记离婚。
还查明，宋晓军为本案诉讼支出诉讼代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢智海向宋晓军借款的事实，有谢智海出具的借条、借款确认及宋晓军的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予准许。借款到期后，谢智海未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在借款确认中已约定，如引起诉讼则诉讼代理费由借款人承担，且经审查，宋晓军为本案支出的代理费合理。故对宋晓军要求谢智海承担诉讼代理费的诉请，本院予以支持。但谢智海出具借款确认时，两被告已离婚，且双方在借条中未对诉讼代理费的承担进行约定，故诉讼代理费不应由蒋玉儿承担连带清偿责任。借款发生于谢智海和蒋玉儿婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现两被告虽已离婚，蒋玉儿依法仍应对借款及利息承担连带清偿责任。蒋玉儿辩称，其对借款不知情未在借条上签字，且两被告离婚时书面约定婚姻关系存续期间的债务均由被告谢智海承担，且其没有分到任何夫妻共同财产，虽两被告在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出了处理，但该约定系内部约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。根据婚姻法司法解释的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿。故对蒋玉儿的答辩意见，本院不予采信，蒋玉儿仍应对案涉借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向谢智海追偿。综上，宋晓军之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢智海于本判决生效之日起十日内归还宋晓军借款150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2015年3月17日起按月利率15‰计算至实际还款日止，暂算至2017年2月24日并扣除已支付的4500元为47775元）。
二、谢智海于本判决生效之日起十日内支付宋晓军诉讼代理费8000元。
三、蒋玉儿对上述第一款款项承担连带清偿责任。
四、驳回宋晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由谢智海、蒋玉儿负担。
宋晓军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；谢智海、蒋玉儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 刘 杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1537号原告：宋晓军，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋玉儿，女，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告宋晓军与被告谢智海、蒋玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、2017年5月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告宋晓军及其委托诉讼代理人胡卫平、被告蒋玉儿均到庭参加诉讼，被告谢智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢智海归还借款本金150000元整，支付利息47775元（按月利率15‰计算自2015年3月17日起至2017年2月24日止共计52275元，扣除已支付利息4500元），本息合计197775元；2、判令被告谢智海支付自2017年2月25日起至实际还款日止按月利率15‰计算的利息；3、判令被告谢智海承担诉讼代理费8000元；4、判令被告蒋玉儿对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2001年1月11日结婚，后于2015年10月20日协议离婚。原告与被告蒋玉儿系同学关系。2015年3月初开始，被告谢智海称因做生意周转需要陆续向原告临时借款150000元整。被告谢智海于2015年3月16日向原告出具借条一份，载明借款数额和借期一年以及约定月息1.5分。后谢智海仅支付两个月利息，借款到期后未归还分文本息。原告催讨后，谢智海于2016年9月19日再次向原告出具《借款确认》一份，载明借款事实、借款利息、已支付利息情况和诉讼代理费的承担责任等内容。后被告谢智海依然未支付分文本息，原告多次催讨未果，故以两被告夫妻债务起诉至法院，要求处理。原告宋晓军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条、借款确认书各一份，以证明被告谢智海向原告借款及约定相关权利义务的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间及两被告于2015年10月20日已离婚的事实。3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告因本次诉讼支付诉讼代理费8000元的事实。被告谢智海未答辩，亦未向本院提供证据。被告蒋玉儿庭审答辩称：其和原告是同学关系，但对被告谢智海向原告借款并不知情，借条上也没有她的签名，以前两被告共同经营电脑店，电脑店的经营所得足够应付家庭开支，所以也不清楚被告谢智海向原告借款的用途是什么且两被告离婚时，书面约定婚姻关系存续期间的债务均由被告谢智海承担，且其没有分到任何夫妻共同财产。被告蒋玉儿认为案涉借款应由被告谢智海自行归还，其没有义务来承担，也没有能力归还。为证明其主张，被告蒋玉儿向本院提供证据如下：离婚协议书一份，以证明两被告协议离婚时约定婚姻存续期间的债务由男方承担且离婚时被告蒋玉儿未分得任何夫妻共同财产的事实。原告宋晓军提供的证据，被告谢智海经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告蒋玉儿质证后：对证据1，认为无法确认，因为上面没有其签字，且借款时其也不在场；对证据2、证据3，三性及证明目的均无异议，但认为证据3只看到了发票的金额，具体原告支付了多少诉讼代理费不清楚，且该费用不应由其承担。本院审核认为，原告宋晓军提供的三组证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定。被告蒋玉儿提供的证据，被告谢智海经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告宋晓军质证后，对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为协议书中对夫妻债务的约定，仅是两被告内部约定，对于被告蒋玉儿是否分得夫妻共同财产不是其不需要承担连带责任的理由。本院审核认为，该证据形式合法、内容真实，本院予以认定。本院经审理查明：2015年3月16日，谢智海向宋晓军出具借条一份，确认向宋晓军借款150000元。借条还约定，借期为一年，月息为一分五，按月（借条笔误为“按用”）付息。2016年9月19日，谢智海又向宋晓军出具借款确认一份，载明“本人谢智海于2015年3月共向宋晓军借款人民币拾伍万元整，月息1.5分，原定于2016年3月16日前归还，现因本人经济困难，仅支付2个月利息，对其余本息未按约定支付归还分文，特此确认，如引起诉讼的则诉讼代理费由本人承担。”后经宋晓军催讨，谢智海未归还本金，也未按约支付利息。另查明，谢智海和蒋玉儿于2001年1月11日登记结婚，后于2015年10月20日登记离婚。还查明，宋晓军为本案诉讼支出诉讼代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢智海向宋晓军借款的事实，有谢智海出具的借条、借款确认及宋晓军的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予准许。借款到期后，谢智海未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在借款确认中已约定，如引起诉讼则诉讼代理费由借款人承担，且经审查，宋晓军为本案支出的代理费合理。故对宋晓军要求谢智海承担诉讼代理费的诉请，本院予以支持。但谢智海出具借款确认时，两被告已离婚，且双方在借条中未对诉讼代理费的承担进行约定，故诉讼代理费不应由蒋玉儿承担连带清偿责任。借款发生于谢智海和蒋玉儿婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现两被告虽已离婚，蒋玉儿依法仍应对借款及利息承担连带清偿责任。蒋玉儿辩称，其对借款不知情未在借条上签字，且两被告离婚时书面约定婚姻关系存续期间的债务均由被告谢智海承担，且其没有分到任何夫妻共同财产，虽两被告在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出了处理，但该约定系内部约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。根据婚姻法司法解释的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿。故对蒋玉儿的答辩意见，本院不予采信，蒋玉儿仍应对案涉借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向谢智海追偿。综上，宋晓军之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢智海于本判决生效之日起十日内归还宋晓军借款150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2015年3月17日起按月利率15‰计算至实际还款日止，暂算至2017年2月24日并扣除已支付的4500元为47775元）。二、谢智海于本判决生效之日起十日内支付宋晓军诉讼代理费8000元。三、蒋玉儿对上述第一款款项承担连带清偿责任。四、驳回宋晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由谢智海、蒋玉儿负担。宋晓军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；谢智海、蒋玉儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年五月三十一日代书 记员  刘 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）经开民初字第1428号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：姜威，女，汉族，1984年7月12日出生，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：李尉进，系该公司总经理。
被告：中鼎国际建设集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡立俭，系该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人：殷大翅，男，汉族，1978年5月12日出生，住址：江西省萍乡市安源区，系该公司员工。
二被告委托代理人：张健，男，汉族，1959年6月12日出生，住址：江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
原告三一重型装备有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司、中鼎国际建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分公司于2012年5月向原告购买EBZ200H二代掘进机一台，2016年2月向原告购买EBZ200二代掘进机一台，两台设备共计1020万元。原告依约履行完毕合同义务后，被告分公司未能完全履行付款义务，现上述设备的付款期限都已届满，尚欠原告设备款7128790元未付。根据双方的合同约定，逾期付款的按逾期金额的万分之六每日计算违约金，最高不超过合同金额的5%，违约金共计51万元。原告向二被告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还原告设备款7128790元，违约金51万元；2.诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告共欠原告设备款4328790元，二被告于2015年12月30日前给付原告140万元，2016年3月30日前给付原告140万元，余款1528790元于2016年6月30日前给付；
二、如果二被告不按前款规定内容履行，则需要立即向原告支付51万元的违约金；
三、原、被告无其他争议。
案件受理费65272元，因调解解决减半收取32636元，由二被告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王英烁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第123号
原告石某。
被告唐某。
委托代理人：谢文剑。
原告石某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告石某、被告唐某及其委托代理人谢文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于1991年经人介绍，从认识到结婚只有几个月。婚后才知道双方性格、爱好、志趣都不同，加之被告这几年已无性功能，且对原告经常殴打、谩骂，双方无法共同生活。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告唐某辩称：原告所述不是事实。我与原告在××××年××月经原告的姑姑介绍相识，因性格相投，互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系。我们恋爱到第二年时，我们领取结婚证，婚后还生一子今年26岁名叫唐某。如果说我们当时没有感情基础，原告有充足的时间离开被告，这说明我们彼此之间感情很深，双方婚前感情基础很好。其次，我和原告结婚以后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。而原告在诉讼中指出被告无性功能，也是无稽之谈，根本没有此事。只是最近这两年，由于双方为了家庭，工作不在一起，但原告在不上班时也经常回家，被告也经常去原告上班居住的地方看望和居住。综上所述，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，生一男孩唐某，现已成年并工作。婚初，夫妻感情尚可，后因脾性不合及生活琐事发生争执，原告又怀疑被告有外遇，导致夫妻矛盾加深，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间理应互相关心、互相理解、互相谦让，共同维护夫妻关系的和睦，现原、被告因生活琐事发生争执、互相猜疑，是导致夫妻产生矛盾的主要原因。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。今后，双方应多加沟通，互相尊重，以利夫妻关系良性发展，由此夫妻感情也能够恢复如初。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，尤其是被告作为丈夫更要考虑到原告在新疆长大，彼此之间有一定的因地域文化引起的性格差异，要对原告多加理解、关心和爱护；当然，原告作为妻子亦应对被告多加体贴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 黄良明
二〇一五年六月九日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4503号
原告温州中瑞化轻工贸有限公司。
法定代表人黄伟良。
委托代理人（特别授权代理）黄建。
被告卢品银。
被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司。
法定代表人何青云。
被告瑞安市创尔卡鞋业有限公司。
法定代表人郑伦。
本院在审理原告温州中瑞化轻工贸有限公司与被告卢品银、瑞安市铭瑞鞋业有限公司、瑞安市创尔卡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中瑞化轻工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告温州中瑞化轻工贸有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑婷婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终367号
上诉人（原审原告）：周明福，住白山市。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会。
负责人：孙承坤，系主任。
上诉人周明福因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初431号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，针对本案纠纷，周明福曾于2012年诉至原审法院，原审法院于2012年8月28日作出的（2012）浑民二初字第408号民事裁定，已经对周明福的诉请作出裁判，该裁定已生效。现周明福根据相同的事实及相同的法律关系再次提起诉讼，属重复起诉，违反一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回周明福的起诉。
周明福上诉称，周明福与白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会签订的拆迁安置补偿协议约定，由白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会给付周明福拆迁安置补偿款135700元，
但白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会至今没有履行约定义务，周明福的权益始终没有得到保护，一审法院以（2012）浑民二初字第408号民事裁定为依据驳回周明福的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因周明福起诉要求白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会履行拆迁安置补偿协议并给付周明福拆迁安置补偿款的请求，其已在（2012）浑民二初字第408号民事案件中主张，且该民事裁定已生效，故原审法院裁定驳回周明福的起诉并无不当。周明福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年五月二十日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终367号上诉人（原审原告）：周明福，住白山市。被上诉人（原审被告）：白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会。负责人：孙承坤，系主任。上诉人周明福因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初431号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，针对本案纠纷，周明福曾于2012年诉至原审法院，原审法院于2012年8月28日作出的（2012）浑民二初字第408号民事裁定，已经对周明福的诉请作出裁判，该裁定已生效。现周明福根据相同的事实及相同的法律关系再次提起诉讼，属重复起诉，违反一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回周明福的起诉。周明福上诉称，周明福与白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会签订的拆迁安置补偿协议约定，由白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会给付周明福拆迁安置补偿款135700元，但白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会至今没有履行约定义务，周明福的权益始终没有得到保护，一审法院以（2012）浑民二初字第408号民事裁定为依据驳回周明福的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因周明福起诉要求白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会履行拆迁安置补偿协议并给付周明福拆迁安置补偿款的请求，其已在（2012）浑民二初字第408号民事案件中主张，且该民事裁定已生效，故原审法院裁定驳回周明福的起诉并无不当。周明福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年五月二十日书记员  张 超
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第355号
原告：唐与周，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：孙德珍，女，汉族，住烟台市福山区。
被告：张成铎，男，汉族，住烟台市福山区。
原告唐与周诉被告张成铎排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐与周及委托代理人孙德珍到庭参加诉讼。被告张成铎经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐与周诉称：我和被告是邻居关系。我的房子年久失修，2013年3月份我要维修房屋，要求被告拆掉小棚并将物品搬走，被告拒不拆掉。请求判令被告拆掉靠近原告房子所搭建的棚子，搬走堆放在原告北山墙的石头等物品，本案诉讼费由被告负担。
被告张成铎未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告均系烟台市福山区门楼镇绍瑞口村村民。原、被告的房屋位于同一个院子内，原告的房屋位于院子西侧，被告的房屋位于院子北侧。原告的房产证（福房产证字第№640187**号）载明：建筑面积27.72平方米，南北长7.7米、东西长3.6米，东至墙外根与唐与会、唐与义相邻，北至墙外根与张成铎相邻。原告的集体土地建设用地使用证（福集建{91}字第43436号）载明：用地面积61.6平方米，东至墙外根与唐与会、唐与义相邻，北至墙外根与张成铎相邻，南北长7.7米、东西长8.0米。被告的集体土地建设用地使用证（福集建{91}字第43437号）载明：用地面积50.4平方米，南至墙外根与唐与周相邻，南北长6.3米、东西长8.0米。
原告主张被告在靠近其房屋的土地上搭建小棚影响其通行，在其房屋北山墙堆放石头、煤等物品导致房屋受潮。本院于2014年8月8日到烟台市福山区门楼镇绍瑞口村进行现场勘验，经勘验在位于院子的街门西侧约0.7米处修建了一个南北长约2.57米、东西长约2.58米、高约1.9米的小棚，该小棚距离原告的房屋约1.48米；在原告的北山墙与被告的房屋之间有一个东西长约3.04米、南北长约1.43米的夹道，在靠近原告房屋的北山墙一侧堆放了一排砖头、石头其中靠近东面有一个东西长约0.74米、南北长约0.54米的石台，石台上有两个水桶；原告房屋的北山墙内有受潮受湿的痕迹。
本院于2014年8月8日对被告张成铎进行调查。被告张成铎在调查中称：我的房屋是在1987年5月1日以1500元购买原告弟弟唐与敏的，有买卖契约为证。1991年12月20日办理了土地证。院内的小棚是我于1989年盖的，我用于存放杂物。我买房时唐与周不在这里居住，他在山前居住。在我的房屋和唐与周的房屋之间堆放的一排石头、砖是唐与敏砌的墙，靠近东侧的东西长约0.74米、南北长约0.54米的石台是我垒的，我用于放水桶。东侧我垒的石台我可以搬走，西边的不能搬，这是唐与敏垒的墙，不关我的事。院子是我们几家的，我们都有走道的权利，我们是合道通街，东邻唐远洪和我们都走同一个街门，即使小棚拆了，也不准他再建其他建筑物。经庭审质证，原告对调查笔录无异议，要求拆除小棚及被告认可的石台。
上述事实，有原告提供的房产证、集体土地建设用地使用证，被告提供的集体土地建设用地使用证，本院现场勘验图、照片、调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告的福集建{91}字第43436号集体土地建设用地使用证及被告的福集建{91}字第43437号集体土地建设用地使用证对原、被告的土地使用面积及范围作了明确记载，原、被告对各自集体土地建设用地使用证上记载的土地面积具有使用权。经本院现场勘验发现被告修建的小棚位于原告的土地使用面积内，侵犯了原告的土地使用权，影响了原告的通行，且被告同意拆除该小棚，故原告要求被告拆除小棚，本院予以支持。被告在本院调查中认可原告房屋北山墙东侧的石台是被告修建用于存放水桶，被告同意拆除该石台；主张其他砖头、石头是唐与敏垒的墙，与被告无关。原告对此予以认可，要求被告拆除该石台。经本院现场勘验发现原告房屋内北山墙的墙面有受潮受湿的痕迹，且被告同意拆除该石台，故原告要求被告拆除石台，本院予以支持。被告张成铎经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成铎于本判决生效后十日内将建筑在原告唐与周土地使用面积内的小棚拆除。
二、被告张成铎于本判决生效后十日内将建筑在原告唐
与周房屋北山墙东侧的石台拆除。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一四年八月二十日
书记员 任方圆
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初239号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人左某某（绰号“阿亮”），男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员庄某珺、代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某原系胡某1（已判刑）装修队的雇员，后其成立自己的装修队，经常与胡某1发生同行竞争，而胡某1认为李某故意降低价格抢走其生意，遂怀恨在心。2016年11月13日，胡某1纠集了被告人左某某，被告人左某某随后又纠集了丁某、陈某、侯某、胡某2（均已判刑）及王某（另案处理），经事先预谋，于当晚22时由胡某1驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车、胡某2驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车前往本市大同镇溪口村琴山黎家15号马某家，被告人左某某及丁某、陈某、侯某、王某从窗户进入李某暂时居住的房间，持自来水管及木棍对李某进行殴打，后胡某1、胡某2驾车带大家逃离现场。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤致左足第五跖骨完全性骨折，损伤程度评为轻伤二级。案发后，胡某1赔偿了李某全部经济损失人民币24000元。
被告人左某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、刑事视频侦查分析报告附视频刻录光盘、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片、刑事判决书，证人胡某3、马某、胡某4的证言，被害人李某的陈述，同案犯胡某1、丁某、陈某、侯某、胡某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、方位图及现场照片、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人左某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人左某某伙同他人事前预谋且携带工具伤害他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄阳明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初516号
原告：张玉明，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告：王雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李国晨，男，汉族。
原告张玉明、王雷与被告李国晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李国晨经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明、王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国晨偿还借款50000元；2、要求被告李国晨给付利息12000元，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年3月4日，被告李国晨在原告处借款50000元，利息约定超期按2.5分计收利息。从借款日期计算至实际给付之日，被告没有按期偿还借款。被告只给付从2015年3月4日至2016年4月4日利息，本金及剩余利息至今未付。无奈诉至法院。
被告李国晨无答辩。
原告张玉明、王雷围绕诉讼请求依法提交了2015年3月4日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告李国晨没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月4日，被告李国晨在原告张玉明、王雷处借款5万元，约定还款时间为2016年4月4日，超过还款期限不能还款按月利率2.5%计算利息，从借款之日计算至实际给付之日，由案外人李海生为其担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李国晨只偿还原告张玉明、王雷自借款之日起至2016年4月4日的借款利息，借款及2016年4月4日之后的利息至今未付。
本院认为，原告张玉明、王雷要求被告李国晨偿还借款50000元，有被告李国晨出具的借款合同一份在案为凭，被告李国晨并未提出反驳意见，应认定原告张玉明、王雷与被告李国晨之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告李国晨未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张玉明、王雷的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张玉明、王雷要求被告李国晨给付利息12000元，双方对利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告张玉明、王雷要求按月利率2％计算利息的请求合理，利息自2016年4月5日计算至2017年4月4日为12000（50000元×2%/月×12个月）元。
综上所述，原告张玉明、王雷的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国晨于本判决生效之日，偿还原告张玉明、王雷借款50000元；
二、被告李国晨于本判决生效之日，给付原告张玉明、王雷利息12000元，自2017年4月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李国晨承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判长 田增辉
审判员 张守林
审判员 蒋保新
二〇一七年六月十二日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初516号原告：张玉明，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原告：王雷，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：李国晨，男，汉族。原告张玉明、王雷与被告李国晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李国晨经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明、王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国晨偿还借款50000元；2、要求被告李国晨给付利息12000元，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年3月4日，被告李国晨在原告处借款50000元，利息约定超期按2.5分计收利息。从借款日期计算至实际给付之日，被告没有按期偿还借款。被告只给付从2015年3月4日至2016年4月4日利息，本金及剩余利息至今未付。无奈诉至法院。被告李国晨无答辩。原告张玉明、王雷围绕诉讼请求依法提交了2015年3月4日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告李国晨没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月4日，被告李国晨在原告张玉明、王雷处借款5万元，约定还款时间为2016年4月4日，超过还款期限不能还款按月利率2.5%计算利息，从借款之日计算至实际给付之日，由案外人李海生为其担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李国晨只偿还原告张玉明、王雷自借款之日起至2016年4月4日的借款利息，借款及2016年4月4日之后的利息至今未付。本院认为，原告张玉明、王雷要求被告李国晨偿还借款50000元，有被告李国晨出具的借款合同一份在案为凭，被告李国晨并未提出反驳意见，应认定原告张玉明、王雷与被告李国晨之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告李国晨未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张玉明、王雷的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张玉明、王雷要求被告李国晨给付利息12000元，双方对利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告张玉明、王雷要求按月利率2％计算利息的请求合理，利息自2016年4月5日计算至2017年4月4日为12000（50000元×2%/月×12个月）元。综上所述，原告张玉明、王雷的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李国晨于本判决生效之日，偿还原告张玉明、王雷借款50000元；二、被告李国晨于本判决生效之日，给付原告张玉明、王雷利息12000元，自2017年4月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李国晨承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判长  田增辉审判员  张守林审判员  蒋保新二〇一七年六月十二日书记员  祝 巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0059号
申请人日照硕通机电设备有限公司，统一社会信用代码：91371102068729922Y，住所地山东省日照市海滨三路居委4#03单元602号。
法定代表人刘佳，该公司总经理。
申请人因遗失昆山农村商业银行营业部承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年12月9日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号31400051/25746540，金额为46700元，出票人为苏州恒达钢结构有限公司，收款人为昆山市张浦镇全品五金机电经营部，持票人为日照硕通机电设备有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以要求支付人支付票据载明的款项。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 奔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第452号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋建成，2007年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同年11月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）478号起诉书指控被告人蒋建成犯盗窃罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员杭璐东出庭支持诉讼，被告人蒋建成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月7日下午，被告人蒋建成在嘉善县干窑镇龙峰电镀厂长舜车间办公室内，窃得由该厂厂长兼会计符铁伟保管的信用社存单两张（均署名为“蒋建成”、密码也由蒋建成输入），窃后，被告人蒋建成将存单交其朋友袁亚峰帮忙领取钱款。袁在不知存单是为盗窃之物的情况下遵从了蒋的吩咐，并叫其亲戚刘建萍去取钱，后刘将其中一张存单上的19000元现金取出，另一存单（上存有人民币13500元）因是定期、缺少存款人的身份证的原因未取款成功，后刘将上述钱款和存单一并交给袁亚峰。袁亚峰即在当天晚上将该19000元现金、存单交予被告人蒋建成。案发后，该19000元现金及另一存单被追缴并发还失窃单位。
被告人蒋建成对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意是：被告人蒋建成是初犯，犯罪情节较轻，赃物已被扣押并发还被害单位，没有给被害单位造成损失，并得到被害单位的谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有被害单位符铁伟陈述，证人袁亚峰、刘建萍证言，扣押、发还物品清单，户籍证明，赃物照片，调取证据清单及复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币32500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋建成认罪态度较好，且已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋建成的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币32500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第452号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋建成，2007年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同年11月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）478号起诉书指控被告人蒋建成犯盗窃罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员杭璐东出庭支持诉讼，被告人蒋建成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月7日下午，被告人蒋建成在嘉善县干窑镇龙峰电镀厂长舜车间办公室内，窃得由该厂厂长兼会计符铁伟保管的信用社存单两张（均署名为“蒋建成”、密码也由蒋建成输入），窃后，被告人蒋建成将存单交其朋友袁亚峰帮忙领取钱款。袁在不知存单是为盗窃之物的情况下遵从了蒋的吩咐，并叫其亲戚刘建萍去取钱，后刘将其中一张存单上的19000元现金取出，另一存单（上存有人民币13500元）因是定期、缺少存款人的身份证的原因未取款成功，后刘将上述钱款和存单一并交给袁亚峰。袁亚峰即在当天晚上将该19000元现金、存单交予被告人蒋建成。案发后，该19000元现金及另一存单被追缴并发还失窃单位。
被告人蒋建成对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意是：被告人蒋建成是初犯，犯罪情节较轻，赃物已被扣押并发还被害单位，没有给被害单位造成损失，并得到被害单位的谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有被害单位符铁伟陈述，证人袁亚峰、刘建萍证言，扣押、发还物品清单，户籍证明，赃物照片，调取证据清单及复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币32500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋建成认罪态度较好，且已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋建成的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币32500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 陈红艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14053号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告杨超，男，1991年3月5日出生，满族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14053号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告杨超，男，1991年3月5日出生，满族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4439号
原告：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：彭龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：文登建龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告姜竹与被告彭龙、第三人文登建龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜竹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜竹负担。
审判员 吕 波
二〇一七年九月十五日
书记员 王维佐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3326号
申请执行人崔进平，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，山东省苍山县
被执行人张学圣，男，1949年4月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，住兰山区。
本院在执行申请执行人崔进平与与被执行人张学圣人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封被执行人张学圣名下的鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号汽车两辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月十三日
书记员 韩匆林
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执44号
申请执行人张文栋，女，1955年3月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
申请执行人夏箐，女，1984年7月29日出生，汉族，武汉市人，住鄂州市梁子湖区，
申请执行人张文栋与执行人夏箐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鄂0702民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文栋于2017年3月17日向法院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行中，本院依职权对被执行人夏箐的房产、车辆、银行等相关财产管理部门进行了查询，被执行人夏箐没有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人依旧未履行义务。事后，本院将执行的结果告诉了申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的其它财产线索,但申请执行人张文栋未能提供。经本院和当事人所在的村委会多次做工作，申请执行人张文栋与被执行人夏箐达成执行和解协议，由被执行人夏箐支付赔偿款30000元，法院通过司法救助解决部分，余下部分申请执行人张文栋放弃执行。申请执行人张文栋向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人张文栋与被执行人夏箐达成执行和解协议并放弃部分执行，其协议内容符合法律规定。申请执行人张文栋向本院申请终结本案的执行，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 柯晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4852号
原告李文荣。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区A座商住楼1-2层。
代表人王伟，总经理。
委托代理人郭昌帅，该公司职员。
原告李文荣与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日原告为自有的鲁N×××××大众宝来轿车在被告处投保交强险和商业险。2015年8月21日16时，原告驾驶被保险车辆行驶至世纪大道与汉港路交口时，与窦中新驾驶的津R×××××雷克萨斯轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为27767元，雷克萨斯轿车损失为100561元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费500元、拆解费2770元；为雷克萨斯轿车支付施救费800元、拆解费10000元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金27767元、施救费500元、拆解费2770元、第三者责任损失保险金111361元，共计142398元。
被告辩称，原告应提供保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，以证明车辆在被告处投保并具备相应的驾驶资格。价格认证中心鉴定的被保险车辆及雷克萨斯轿车损失均过高，鉴定时并未通知被告，被告未参与鉴定过程，故要求对两车损失进行重新鉴定。原告主张的施救费、拆解费均属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月22日原告为自有的鲁N×××××大众宝来轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为97470元，第三者责任险保险金额为500000元。2015年8月21日16时，原告驾驶被保险车辆行驶至世纪大道与汉港路交口时，与窦中新驾驶的津R×××××雷克萨斯轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为27767元，雷克萨斯轿车损失为100561元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费500元、拆解费2770元；为雷克萨斯轿车支付施救费800元、拆解费10000元。事后，被保险车辆在天津市滨海新区大港晟利通汽车维修厂进行了维修，原告支付维修费27700元。赔偿雷克萨斯轿车损失共计115000元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、维修费发票，赔偿款交付凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失27767元及雷克萨斯轿车损失100561元已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，但未提供否定的证据。被告无其他证据否定价格认证中心出具的鉴定结论的真实性和合法性，故对被告要求重新鉴定的请求本院不予支持，对价格认证中心的鉴定结论予以认定。被保险车辆进行了实际维修，原告支付的维修费27700元低于鉴定的损失额，应以原告实际支付的维修费确定损失，该损失中应扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元，余额27600元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事后，原告赔偿雷克萨斯轿车的损失115000元高于鉴定数额，应以鉴定数额确定雷克萨斯轿车的损失。事故处理中，原告支付的拆解费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述上述费用属于间接损失不同意赔偿的抗辩理由不能成立。雷克萨斯轿车损失100561元，连同原告为该车支付的施救费800元、拆解费10000元，共计111361元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告李文荣车辆损失保险金27600元、施救费500元、拆解费2770元、第三者责任损失保险金111361元，共计人民币142231元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3059号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行及原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大海实业发展有限公司于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市大海实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市大海实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人天津市大海实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第926号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐朝华。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人唐朝华犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人唐朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月2日11时许，被告人唐朝华在成都市金牛区曹家巷工人村新＊栋旁的一菜摊处，趁被害人李某某不备之机，扒走其放于左裤包内的人民币86元。后在逃离途中被治保队员挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐朝华的行为已经构成盗窃罪，系累犯，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人唐朝华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2013年8月28日，被告人唐朝华因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局监视居住（原判决刑期从二〇一四年一月二十七日至二〇一四年八月二十五日止）。被盗赃款已被追回。
上述事实，有到案经过，接受证据材料清单，扣押清单，发还物品、文件清单，现场平面图，现场照片和物证照片，前科材料，户籍及身份识别材料，辨认笔录，证人唐某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人唐朝华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人唐朝华被判处有期徒刑刑罚，在暂予监外执行期间又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人唐朝华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人唐朝华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人唐朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑一个月又二十四天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二日起至二〇一五年五月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱龙兵，男，1965年7月8日生，汉族，四川省隆昌县人，现住文山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张怀迁，男，1970年8月6日生，汉族，安徽省阜南县人，现住文山市。
再审申请人邱龙兵因与被申请人张怀迁承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱龙兵申请再审称：2014年，申请人与被申请人签订《建筑工程劳务安全责任施工合同》，约定被申请人将位于文山州委党校香居苑小区的内墙、外墙粉刷工程交给申请人施工，粉刷天沟再另补6000元。申请人组织工人将天沟粉刷完毕交付给被申请人，被申请人并未提出任何异议。在一、二审庭审中，申请人均要求被申请人支付粉刷天沟的工程款6000元，但被申请人以不是自己按印确认为借口，不予支付该笔工程款，申请人也无法联系到按印确认的第三人张玉海。故一审、二审法院判决确认双方工程款97369元，并未包含粉刷天沟的工程款6000元。现申请人己找到张玉海，但被申请人与张玉海互相推诿，至今未向申请人支付该笔工程款。申请人将张玉海起诉至文山市法院，文山市法院告知申请人的起诉不符合法律规定。现申请人有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特提起申请要求再审本案。
本院经审查认为，申请人邱龙兵所做的工程有文山州党校香居小苑区、马关县茅坪小学住宿楼、马关县浪桥中学住宿楼粉刷内外墙等工程。其中，马关县浪桥中学的工程款85304元，茅坪小学的工程款90696元，文山州委党校的工程款97369元。邱龙兵在承做以上工程期间，共向被申请人张怀迁借支和领取工程款248804元，尚欠工程款24565元未支付。根据双方均认可的马关县茅坪小学住宿楼多算工程款，同意减扣4500元的意见。张怀迁还应支付邱龙兵工程款20065元。现邱龙兵主张以上工程款项未包括粉刷党校天沟另补的6000元没有事实和证据，不属于新证据。一审判决由张怀迁支付20065元工程款给邱龙兵二审判决予以维持并无不当。
邱龙兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱龙兵的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月八日
书记员 韦 超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初972号
原告：孙家洪，男，1966年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐祥初，男，1968年5月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告孙家洪与被告唐祥初委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙家洪及其委托诉讼代理人孙伟斌，被告唐祥初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期返还原告办理房屋手续费56000元及从2012年8月3日起按年利率6%计算利息至款清时止。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求解除原、被告之间的委托合同关系。事实和理由：2012年8月3日，因原告的房屋需办理房产权证，被告承诺自己有关系只需要原告缴交56000元费用即可包干办理，于是原告向被告交付办理房屋手续费用56000元，被告向原告出具收条一张。交付款项后，原告多次催促被告办理，均未果，后原告多次催促被告归还款项，被告故意推脱，2015年5月11日，被告在收条上备注“已转日期”。2017年5月间，原告再次要求被告退回办理房产证手续费56000元，被告才承认私自花掉，被告的行为严重损害的原告的合法权益。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告唐祥初辩称，其确实收取原告56000元用于办理房屋手续，但后面房屋手续没有办成，该笔费用其已于2015年3月份花掉了，其与原告协商以房抵债，但原告不同意。
原告孙家洪提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息表一份；3.收条一张；4.原告申请本院到安远县公安局调取的公安机关对原、被告做的询问笔录和对双方出具的权利义务告知书各一份。被告唐祥初对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据，均予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述、被告答辩，认定事实如下：2012年8月3日原告孙家洪给付被告唐祥初56000元用于办理房屋手续，被告唐祥初向原告孙家洪出具收条一张，但房屋手续无法办成，原告多次催促被告返还办理手续费用，但被告已私自将款项花费，一直没有归还给原告。
本院认为，原告委托被告办理有关房屋登记手续，由于被告无法完成委托事项，对于收取的有关费用应予以返还，因委托事项无法办成，其双方委托关系应予以解除，故本院对原告要求解除原、被告之间的委托合同关系，并要求被告返还办证费用56000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求从2012年8月3日起按年利率6%计算利息至款清之日止的诉讼请求，由于该款项原是用于办理房屋手续，被告在无法办成委托事项后私自将款项花费，应承担违约责任，但原告没有提交证据证明被告具体什么时间花费了办证费用，被告自认是在2015年3月份花掉了原告给予办证的款项，结合生活常理办证也确实需要一段时间，由于双方没有约定款项的利息问题而且不是正常的民间借贷关系，本院依据查明的事实参照未约定利率的民间借贷情形适当予以计息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙家洪委托被告唐祥初办理房屋手续的委托关系。
二、被告唐祥初应于本判决生效之日起15天之内返还原告孙家洪办证手续费56000元，并按月利率5‰从2015年4月1日起计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1613元，按规定减半收取为807元，由被告唐祥初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 顾春晖
二〇一七年九月十三日
书记员 谢文珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9926号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2007年10月2日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：林某（李某之母），女，1983年3月24日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。
负责人：李彤，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李某、原审第三人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸＸ于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由ＸＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
二〇一七年九月四日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 陈 振
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3785号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：廖闫锁，男，1987年10月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告廖闫锁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3785号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：廖闫锁，男，1987年10月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告廖闫锁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第333号
原告张某某，女，1972年3月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告宾某某，男，1964年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告张某某与被告宾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宾某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟水民初字第173号
原告：烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇青虎山村。
法定代表人：张同明，村委会主任。
委托代理人：李顺平，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：潘启义。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
本院在审理原告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会诉被告潘启义侵占财产纠纷一案中，因被告姓名错误，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘启义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会撤回对被告潘启义的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3939号
原告：邓松福，男，1973年9月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告邓松福诉被告郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告邓松福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓松福撤回起诉处理。
审判员 郑少凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2687号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：孙小华，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告孙小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执431号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市钢材大市场办公楼，统一社会信用代码91340811092353884G（1-1）。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
被执行人:华乔生,男,1966年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人:华敏,女,1987年8月3日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:张磊,男,1984年12月12日出生,汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人:张爱菊,女,1967年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人:盛斌,男,1965年4月30日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人:余宏伟,男,1968年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:叶宜红,女,1969年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人华乔生、华敏、张磊、张爱菊、盛斌、余宏伟、叶宜红小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年九月十五日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执431号申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市钢材大市场办公楼，统一社会信用代码91340811092353884G（1-1）。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。被执行人:华乔生,男,1966年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，被执行人:华敏,女,1987年8月3日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人:张磊,男,1984年12月12日出生,汉族，住浙江省诸暨市，被执行人:张爱菊,女,1967年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人:盛斌,男,1965年4月30日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:余宏伟,男,1968年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:叶宜红,女,1969年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人华乔生、华敏、张磊、张爱菊、盛斌、余宏伟、叶宜红小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年九月十五日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执57号
申请执行人熊竹青，男，1982年9月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人李立州，男，1973年1月17日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇西大街钟楼南巷027号。
被执行人范秀芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇西大街钟楼南巷027号。
本院在执行熊竹青与李立州、范秀芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过四查（银行、证券、房产、车辆），被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 利 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3811号
申请执行人陈良献，无业。
被执行人董潘水，无业。
被执行人玉环创亿机电有限公司，住所地玉环县。
法定代表人董潘水，董事长。
申请执行人陈良献与被执行人董潘水、玉环创亿机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2263号民事判决，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前支付执行款人民币194800元及利息，并负担案件受理费1871元、申请执行费2822元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年11月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年11月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人董潘水名下有车辆登记情况，未扣押到案，无被执行人玉环创亿机电有限公司车辆登记情况；2015年11月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人名下有房产土地登记情况，被执行人董潘水的房产被本院（2016）浙1021执555号案拍卖处置中，一时无法处理完毕，被执行人玉环创亿机电有限公司厂房经国土部门实地踏勘，该宗地存在大量违章，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3811号案本次执行程序。
申请执行人陈良献发现被执行人董潘水、玉环创亿机电有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初554号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化，无业，2017年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月23日2时50分许，被告人杨XX醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌钱江牌三轮摩托车由南向北逆向行驶至延安市宝塔区南大街大礼堂公路处，与魏宝生驾驶的陕JT12**号出租车由北向南行驶发生碰撞，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1261号血醇检验报告检验，被告人杨XX血液中乙醇含量为180.32mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人杨XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月23日2时50分许，被告人杨XX醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照钱江牌三轮摩托车由南向北逆向行驶至延安市宝塔区南大街大礼堂公路处时，与魏宝生驾驶的陕JT12**号出租车由北向南行驶发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30815号道路交通事故认定书认定，杨XX醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，魏宝生无责任。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1261号血醇检验报告鉴定，被告人杨XX血液中乙醇含量为180.32mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人杨凌云、魏宝生的证言、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30815号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1261号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 李珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04958号
罪犯何江鹏，男，1991年9月25日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年9月3日作出（2012）临刑初字第116号刑事判决，以被告人何江鹏犯寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江鹏减去有期徒刑八个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执38号
申请人汪勇山，男，1966年05月19日出生，土家族，住贵州省思南县。系张丽红、王长江集资诈骗案被害人。
被执行人张丽红，女，1973年10月3日出生，土家族，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。现正在监狱服刑。
被执行人王长江，男，1973年9月5日出生，仡佬族，，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。现正在监狱服刑。
本院在执行追缴被执行人张丽红、王长江违法所得一案中，查明被执行人张红丽犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；被执行人王长江犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；张丽红、王长江非法所得的赃款继续追缴发还被害人。判决生效后，申请人汪勇山以张丽红、王长江在集资诈骗一案中，非法骗取其180万元为由向本院申请执行。经查，被执行人张丽红、王长江现正在服刑，其在贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1单元8层4号及云岩区公园路8-26号都市名国16层8号的两套住房均已被贵阳市云岩区人民法院和贵州省安顺市中级人民法院先后查封，除此之外无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06执38号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月三日
书记员 廖美君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02826号
原告：李子文，男，1941年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：孙华章，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李子文与被告孙华章健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王晓伟