wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更267号
罪犯武彬，男，1987年3月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月3日作出（2015）蓟刑初字第0089号刑事判决，以被告人武彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯武彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),已缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执3号
雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人付乔生罚金一案，本院作出的（2017）川3325刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年1月3日移送本院强制执行，请求被执行人支付罚金人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付乔生自动履行支付了罚金人民币3000元。
本院认为，本案执行中被执行人按法律文书自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325刑初10号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第821-823号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北校场横路12号物资大厦11楼1402室
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人张军军，浙江可道律师事务所律师。
被告深圳市有伴科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2716
法定代表人曹传宇，董事长。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人陈惟华，男，汉族，1982年7月4日出生，该公司首席运营官。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市有伴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担；原告已预缴人民币3525元，余款人民币3375元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄泽华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第821-823号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人张军军，浙江可道律师事务所律师。
被告深圳市有伴科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人曹传宇，董事长。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人陈惟华，男。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市有伴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担；原告已预缴人民币3525元，余款人民币3375元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄泽华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第821-823号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人张军军，浙江可道律师事务所律师。
被告深圳市有伴科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曹传宇，董事长。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人陈惟华，男，汉族，1982年7月4日出生，该公司首席运营官。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市有伴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担；原告已预缴人民币3525元，余款人民币3375元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄泽华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16848号
原告李传君，女，1963年4月5日出生。
委托代理人林文康，李传君之夫。
被告北京赛亿科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号1区方兴大厦701、702室，注册号110108009383470。
法定代表人胡为峰，总经理。
委托代理人刘冬梅，女。
委托代理人李晓丹，女。
原告李传君与被告北京赛亿科技股份有限公司（以下简称赛亿科技公司）劳动争议一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审�。原告李传君及其委托代理人林文康与被告赛亿科技公司之委托代理人刘冬梅、李晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李传君诉称，赛亿科技公司未与我协商就解除了劳动关系，且从未支付我加班费。2013年4月4日我达到法定退休年龄。我退休后仍在赛亿科技公司工作，正常工作至2015年3月24日。现我不服仲裁出具的不予受理案件通知书，请求法院判令：1、赛亿科技公司向我支付2009年6月18日至2013年4月4日期间休息日加班工资107502.72元；2、赛亿科技公司向我支付解除劳动关系经济补偿金13500元。
赛亿科技公司辩称，我公司不同意李传君的诉讼请求。李传君不存在其主张期间的休息日加班。2013年4月4日因李传君达到法定退休年龄，我们双方的劳动合同终止，自2013年4月5日开始我们双方系劳务关系。
经审理查明，李传君曾系赛亿科�公司员工，担任厨师一职。李传君称其于2013年4月4日达到退休年龄，但此后仍在赛亿科技公司处工作至2015年3月24日，赛亿科技公司对李传君的上述陈述表示认可。
庭审中，李传君称其在职期间存在每周休息日均加班的情形，并据此要求赛亿科技公司向其支付上述期间休息日加班工资，对此，赛亿科技公司表示不予认可，称李传君在上述期间并不存在休息日加班的情况。李传君针对其该主张向法庭提交了加班记录及申请了证人李×、汪×出庭作证，李传君提交的加班记录系其自行制作，证人李×的证言为：其于2008年春天开始在赛亿科技公司处工作，工作至2013年7月4日，其在职期间每周休一天，李传君在赛亿科技公司处担任厨师，在职期间，李传君存在休息日上班的情况，证人汪×的证言为：其于2012年5月7日入职赛亿科技公司，工作至2015年4月1日，其每周上六天班，李传君在赛亿科技公司处担任厨师，在职期间每周上七天班。赛亿科技公司对上述证据的真实性均不予认可。
李传君以要求赛亿科技公司向其支付休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以李传君的申请超过了仲裁时效为由出具了不予受理案件通知书。赛亿科技公司同意仲裁的结果，李传君不同意仲裁的结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（15）第232号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，李传君虽主张其在职期间存在每周休息日均加班的情形，并据此要求赛亿科技公司向其支付上述期间的休息日加班工资，但李传君就该主张仅向法庭提交了其自行制作的加班记录及李×、汪×的证言，上述证据并不充分有效，无法证明李传君的该主张，故本院对李传君的该项请求不予支持。对于李传君要求赛亿科技公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院认为，李传君在2015年3月24日之前已达到了退休年龄，在其到退休年龄时，其与赛亿科技公司的劳动关系终止，在此情况下，赛亿科技公司无需向李传君支付解除劳动关系经济补偿金，故李传君的该请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李传君的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李传君负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文君
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初948号
原告康某某，务农。
被告张某某，务农。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，××××年××月×日经人介绍，原告与被告举行结婚仪式，然后同居。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生有女儿张某甲，××××年××月××日生有儿子张某乙。结婚以来，原、被告积累了存款12万元。最近几年，原、被告为家庭琐事争吵不休，甚至打架斗殴，无法共同生活，造成夫妻感情破裂。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决子女的抚养问题；3、依法分割共同财产。
为证实其主张，原告向本院提交了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，我和原告××××年经人介绍相识，经过互相了解后，举办了婚礼，双方感情和睦，××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育了两个子女，更是给夫妻生活带来了无尽的欢乐。现在原告突然提起离婚诉讼，是受了他人蛊惑，因为家庭生活的一些琐事一时冲动离婚并不是原告的真实想法，我多次到原告娘家找原告但均未找到。如果原告认为我有什么地方做的不好，我愿意按照原告的意思来改正。请原告好好考虑两人之间的感情和孩子，撤回诉讼，重新回到我和两个孩子身边，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告康某某与被告张某某经人介绍相识相恋，。××××年××月×日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿张某甲，××××年××月××日生儿子张某乙。××××年×月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，于××××年×月××日原告康某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚将近8年，并且生育一双儿女，具有一定的夫妻感情基础，在生活中双方应相互包容，互相体谅，共同维系已建立起的婚姻家庭。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故认定夫妻感情尚未破裂，应当不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商重初字第6号
原告：烟台银丰典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号壹通国际大厦*楼。
法定代表人：林则光，该公司董事长。
委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李玉明，女，1957年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：司永利，男，1959年10月21日出生，汉族，住址。
两被告的共同委托代理人：杨永国、栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
本院受理的原告烟台银丰典当有限公司诉被告李玉明、被告司永利典当纠纷一案，原告于2015年1月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台银丰典当有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台银丰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5090元，由原告烟台银丰典当有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 苑 福 鹏
审 判 员 董 海 涛
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王梅（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0030号
原告刘某。
委托代理人邵秀锋。
被告汪某。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵秀锋，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告2000年下半年去北京市学做裁缝，年仅16周岁，与被告相识，当时被告在北京市从事客运工作，驾驶从北京开往海安客运车辆，由�被告年龄比较小、幼稚，被被告花言巧语的诱惑，发生同居关系，并怀孕小孩，原告父母得知情况后极力反对。但被告一直不放过原告，后来被告与前妻离婚。2005年4月21日双方在如皋市民政局领取了结婚证，婚后生一女儿取名刘某某现年9岁。自原告生下女儿后，被告在南京市某劳动公司工作期间，结识一名南京女子，并发生不正当的两性关系，从此以后原告与被告之间矛盾日益恶化，当时原告考虑到女儿刘某某年龄幼小，没有提出离婚。近几年来被告在日常生活中，喜欢打牌赌博，原告多次提出要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方去如皋市民政局，但被告中途又反悔，弄得原告无可奈何而回家。后来原告决定与被告分居生活，去日本打工两年半时间回国，夫妻之间关系仍没有得到改善。现原告要求与被告提出离婚，被告威胁原告，原告无法与被告生活下去，只有与被告继续分居，到苏州打工。现请求法院判令原、被告离婚；女儿刘某某随原告生活，被告每月给付小孩生活费600元，今后教育费、医疗费凭票各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某辩称，我不同意离婚。1、我们在一起生活了十几年，感情投入太多，我所有的精力都放在这个家庭中。2、孩子尚未成人，不想伤害孩子。3、财产我不要，房子也不要，我只想把孩子抚养到十八九岁我就自动走人，其他没有什么想法。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2005年4月21日办理结婚登记手续，2005年7月4日生一女刘某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告汪某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 司 荣 华
二〇一四年三月二十日
见习书记员 张�
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5493号
原告：黄树培，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：姚红娜，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地，河南省襄城县，现住郑州市管城回族区。
第三人：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地，郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人：朱树金，董事长。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
原告黄树培诉被告姚红娜，第三人郑州电石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告黄树培于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树培撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告黄树培负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 珂
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1165号
原告孟宪录。
被告经倩。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
原告孟宪录与被告经倩、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪录、被告经倩到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪录诉称，2015年1月10日16时15分，被告经倩驾驶为京N×××××号小型轿车，沿马皇线由南向北行驶至魏各庄村加油站处时，与由北向南向东左转弯的驾驶电动三轮车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告经倩负全部责任，原告孟宪录无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计33787.35元，其中包括医疗费8729.35元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费4898元、误工费4160元、交通费2000元、车辆损失费9800元、施救费900元、手机200元。
被告经倩辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围之内进行赔偿，超出保险范围的其不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，其公司对此次事故的真实性无异议，其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在第三者责任险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告需提供相关证据以证明原告的损失，其中车辆损失经我公司定损为9000元，同意在9000元以内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月10日16时15分，被告经倩驾驶与其丈夫高杨家庭共有的京N×××××号小型轿车，沿三河市马皇线由南向北行驶至魏各庄村加油站处时，与由北向南向东左转弯的原告孟宪录驾驶自己所有的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、孟宪录受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告经倩负全部责任，原告孟宪录无责任。被告经倩所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市医院住院治疗31天（2015年1月10日至2015年2月10日），经诊断其伤情为：1、外伤性头晕，2、头皮血肿，3、腰2左侧横突骨折，4、双侧颈部淋巴结肿大。出院时医嘱：1、建议上一级医院进一步检查双侧颈部淋巴结，2、如有不适随时复诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6824.35元（被告经倩支付医疗费1000元）。2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。3、营养费620元。原告主张营养期为住院期间，本院根据原告的伤情支持原告主张，标准为每天20元，故营养费为620元（31元／天×20元）。4、护理费4898元。原告主张护理期为住院期间，本院根据原告的伤情支持原告主张，此期间原告由其儿子孟庆周护理，孟庆周在北京北方汽车租赁有限公司上班，月工资为4750元，原告主张日工资158元，故护理费为4898元（158元／天×31天）。5、误工费2600元。原告主张住院期间及出院后休息三周共计52天为误工期，本院根据原告的伤情支持原告的主张。原告主张从事开摩运输工作，由于无法提供相关证据，本院酌定原告的误工标准为每天50元，故误工费为2600元（50元／天×52天）。6、车辆损失9000元。原告车辆损失经被告保险公司定损，原告无异议，本院予以维护。7、交通费300元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。8、施救费900元。原告主张的手机损失由于没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计26692.35元。
本院认为，被告经倩驾驶与其丈夫家庭共有的车辆与原告孟宪录驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏、孟宪录受伤，且经倩负全部责任，故被告经倩应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告经倩所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告经倩赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告经倩无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟宪录的各项合理损失共计人民币26692.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿，被告经倩为原告支付的医疗费1000元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告经倩。故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告孟宪录25692.35元，给付经倩1000元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：孟宪录，开户行：廊坊农行三河支行营业部，账号：50×××09；户名：经倩，开户行：中国工商银行廊坊三河泃阳支行，账号：62×××51）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告经倩负担115元，由原告孟宪录负担35元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月十六日
书记员 王瑞鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1493号
原告：李国普，男，汉族，生于1964年1月22日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，汉族，生于1980年2月15日，住内乡县。
被告：李晓峰，男，汉族，生于1977年11月28日，住内乡县。
原告李国普与被告李明、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李国普于2016年10月8日向本院提出对李明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国普对被告李明的撤诉。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 杨军剑
二〇一六年十月八日
书 记 员 王思维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16191号
原告唐庆玉。
委托代理人孔祥田，江西友达律师事务所律师。
被告上海志如汽车销售有限公司。
法定代表人吴凤友。
委托代理人孙家蒙。
原告唐庆玉诉被告上海志如汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由本院审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐庆玉的委托代理人孔祥田、被告上海志如汽车销售有限公司的委托代理人孙家蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆玉诉称，2013年3月14日，原、被告双方订立购销合同一份，原告向被告购买一台Jeep大切诺基（黑）车，该车价格为498，000元，型号为2013款。双方约定原告在签订合同即日起以刷卡方式向被告支付购车预付款一万元整，余款在双方交车时付清，被告承诺在2个工作日交车；同日双方另行签订了《补充协议》一份，被告向原告保证在合同承诺期限内可在珠海其指定的联系人处提车；如不能按时提车，被告将向原告赔偿损失五万元，并于2013年3月31日前向原告交付此赔偿金。合同签订后原告即支付预付款一万元，但被告未依约交付车辆，严重违反了合同义务，要求判令解除与被告订立的《购销合同》及《补偿协议》，返还原告购车预付款一万元，赔偿原告交通费5600元，赔偿原告人民币五万元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原被告身份证明、原告身份证及被告工商登记资料；2、《汽车销售合同》（2013年3月14日），证明原被告之间产生的买卖合同关系；3、《补充协议》（2013年3月14日），证明原被告之间发生的原买卖合同个别事实予以变更（提车地点的变更）；4、律师函及邮寄单，证明原告曾向被告阐明违约事实及向被告主张还款及赔偿权利；5、经济损失费用5，600元发票（含交通费用及餐费）；6、原告自报珠海市华铭汽车贸易有限公司出具证明，证明原告购买该车辆与被告无任何关联；7、住宿、餐饮、律师费发票、律师代理合同等发票，证明为交涉纠纷发生的其他费用：律师代理费10，000元、律师交通费4，000元、住宿费500元、差旅费2，000元。
被告上海志如汽车销售有限公司辩称，被告与原告签订合同后已依约指示交付，原告已提到车辆。故要求驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的第一、二、三、四组证据没有异议；对第五、六、七组证据真实性不认可，故不应予以赔偿。被告为佐证其抗辩意见，提供了如下证据：1、车辆交接单复印件；2、提车委托书复印件；3、购车发票复印件；4、车辆维修记录信息表复印件、短信影印件；上述证据证明原告在合同期内已经提车。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告签订汽车销售合同一份，约定原告向被告购买Jeep大切2013款车（黑色）一辆，总价498，000元，付款方式：在签订合同即日起以刷卡方式支付10，000元，余款在交车时付清。交车方式日期约2工作日，所购车辆的发票，由车辆实际提供者向原告出具。同日，原、被告双方达成补偿协议，约定：原告于2013年3月14日在被告处定购一台Jeep大切诺基，官方价格569，900元，原合同价为498，000元，更改为497，200元，被告保证原告可在珠海提车，如不能，被告赔偿原告损失五万元并于2013年3月31日之前支付原告。合同签订后原告即支付预付款一万元。2013年3月15日原告到达珠海向华铭汽车贸易有限公司支付48万元并于2013年3月16日提取了车辆。嗣后原告以被告未交付车辆，严重违反了合同义务为由起诉来院。
以上事实，由原告提供的汽车销售合同、补充协议、付款凭证、购车发票以及双方当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告间签订的汽车销售合同显系当事人真实意思表示，未与法律相悖，当应自觉履行。原告自合同签订后依约前往珠海付款提车，显系行使合同权利、履行合同义务的行为。现原告以被告未履行合同义务为由主张解除合同，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐庆玉要求解除原告唐庆玉与被告上海志如汽车销售有限公司订立的《汽车销售合同》及《补偿协议》的诉讼请求；
二、驳回原告唐庆玉要求被告上海志如汽车销售有限公司返还原告购车预付款1万元的诉讼请求；
三、驳回原告唐庆玉要求被告上海志如汽车销售有限公司支付赔偿款人民币55，600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，440元，由原告唐庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初271号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱秋兰，曾用名朱秋恋，女，1964年8月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日被金华市公安局金东分局取保候审，于2016年7月21日被本院继续取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人朱秋兰犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人朱秋兰到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份以来，被告人朱秋兰在金华市金东区江东镇横店村湖心路9号金华市泰来医药连锁有限公司江东药店内，以每盒10元的价格向朱某等人出售久力神黄精枸杞胶囊共计57盒228粒。2015年7月22日，金华市公安局金东分局岭下派出所民警在店内当场查获尚未销售的久力神黄精枸杞胶囊3盒共12粒。
经鉴定，该批次的胶囊产品中含有枸橼酸西地那非化学药品成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人朱秋兰明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人朱秋兰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月份开始，被告人朱秋兰经营的金华市金东区江东镇横店村湖心路9号金华市泰来医药连锁有限公司江东药店内，从上门推销的业务员处购进“久力神”胶囊并予以销售，直至2015年7月22日该药店被查获。被告人朱秋兰以每盒10元的价格向朱某等人出售“久力神”胶囊共计57盒228粒，现场扣押尚未销售的“久力神”胶囊3盒共12粒。
经浙江省食品药品检验研究院检测，扣押的该批号的“久力神”胶囊中含有西地那非、他达拉非成分。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据：被告人朱秋兰的供述及户籍证明；侦破经过；陈某账本复印件；谅解书；扣押决定书、扣押清单；营业执照、药品经营许可证、税务登记证；证人朱某、陈某的证言；检测报告；辨认笔录；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秋兰明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱秋兰归案后如实供述，系坦白，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱秋兰的犯罪情节、悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱秋兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人朱秋兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、由公安机关扣押在案的“久力神”胶囊，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十二月五日
代书 记员 傅晓庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终223号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永旭，男，1982年5月22日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2008年4月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
原审被告人邹良涛，男，汉族，1980年8月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2018年2月9日经合肥市瑶海区人民法院决定被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘永旭、邹良涛犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）皖0102刑初132号刑事判决。原审被告人刘永旭不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月22日3时许，被告人刘永旭、邹良涛至合肥市瑶海区子内，盗取被害人张某停放在该处的一辆红白相间的大力神牌DLS200-5X型摩托车（经鉴定价值人民币5820元），销赃后得款被二被告人均分。同年10月20日，公安民警将被告人刘永旭、邹良涛抓获归案。
另查明，案发时，被告人刘永旭首先提起犯意，并具体实施开锁等盗窃摩托车的行为。案发后，被告人刘永旭的家人和被告人邹良涛分别赔偿被害人张某经济损失人民币3000元，共计人民币6000元（已支付），被害人张某对被告人刘永旭、邹良涛表示谅解，请求法院判决两被告人免除处罚或适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有户籍信息、查询证明、归案经过、前科材料、情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、电子数据、转账记录、指认照片、视频光盘、读盘说明、刑事和解协议、收条、谅解书、被害人张某的陈述、被告人刘永旭及邹良涛的供述等。
原审法院认为：被告人刘永旭与被告人邹良涛以非法占有为目的，采用开锁等手段，秘密盗窃被害人的摩托车，价值人民币5820元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘永旭提起犯意并直接实施盗窃行为，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹良涛帮助被告人刘永旭实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘永旭与被告人邹良涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘永旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘永旭与被告人邹良涛已赔偿被害人张某的全部经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邹良涛系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人邹良涛确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人刘永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人邹良涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人刘永旭上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘永旭与原审被告人邹良涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5820元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘永旭提起犯意并直接实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人邹良涛辅助上诉人刘永旭实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人刘永旭与原审被告人邹良涛归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人刘永旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘永旭与原审被告人邹良涛已赔偿被害人张某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。原审被告人邹良涛系初犯，又可酌情从轻处罚。原审被告人邹良涛确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。关于上诉人刘永旭及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原判根据上诉人刘永旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人刘永旭归案后如实供述自己的罪行且一审庭审中自愿认罪的法定从轻处罚情节、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节均已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年五月三日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3070号
本院在执行中，查明被执行人陈爱忠、江惠萍、陈海金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陈爱忠、江惠萍、陈海金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第278-1号
申请执行人卢杰。
被执行人邓琼玉、裘丽虹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第6034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓琼玉、裘丽虹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年五月十二日
书记员 范 洁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执178号
申请执行人万生珠，男，1962年10月12日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人昌细英，女，1963年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人江西省华东建设投资实业有限公司,住江西省南昌市。
法人代理张某，该公司总经理。
申请执行人万生珠与被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年做出的（2014）渝民初字第02440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万生珠于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司支付案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人万生珠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执399号
申请执行人陈世平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人国网湖南安仁县供电公司（国网湖南省电力公司安仁县供电分公司）。
法定代表人朱健兵，该公司总经理。
申请执行人陈世平与被执行人国网湖南省电力公司安仁县供电分公司侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终911号民事判决书，责令被执行人国网湖南安仁县供电公司履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人国网湖南安仁县供电公司至今未履行。经查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国网湖南安仁县供电公司（国网湖南省电力公司安仁县供电分公司）银行存款101928.4元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊洁瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1009号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。统一社会信用代码913702125539939115。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人张翠。系原告职员。
被告张勇。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告张勇返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 佟 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4050号
原告李某，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我系再婚，结婚时带有一女孩，婚后无共同子女。起初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，盼望原告撤回起诉，同时保证对原告会更好，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原系再婚，结婚时原告带一女孩，婚后无共同子女。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年11月12日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5295号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人农某。因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5237号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判决
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具雨伞一把、电动车一辆，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2563-1号
申请执行人邓君宝，男，1987年6月30日生，汉族。
申请执行人杨欢，女，1988年10月20日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行邓君宝、杨欢与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邓君宝、杨欢依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4288号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，执行的标的为283.89元，本院依法受理。执行中，已执行回案款283.89元并发还给申请执行人邓君宝、杨欢。本案执行费50元申请执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 萍
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民辖7号
原告邓和平。
被告刘革。
本院于2016年5月24日立案受理原告邓和平与被告刘革买卖合同纠纷一案后，被告刘革在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2003年上半年起在株洲市芦淞区银谷服饰商业广场2楼110号经营服装生意，并办理了营业执照、税务登记证，充分证明申请人长期在株洲市芦淞区经营的事实；二，申请人于2007年购买了株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地世代华庭1座507号，于2009年7月3日取得房屋所有权证，并居住至今，充分证明申请人经常居住地为株洲市芦淞区的事实；三、根据被申请人在起诉状中诉称，被申请人将服装委托给申请人在株洲市芦淞区金谷市场6楼38号“唔格格”童装店代售并在售后支付货款的事实，因此，根据交易习惯和法律规定，其合同履行地为株洲市芦淞区。
综上所述，根据法律规定，本案依法应由申请人所在地的株洲市芦淞区人民法院管辖审理，请求依法裁定将此案移送该院审理。
经审查，本院认为，结合被告刘革提供的营业执照、税务登记证、房屋所有权证，及所在社区居委会、物业单位、派出所等部门出具的证明，可明确其经常居住地在株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告刘革提出的管辖权异议成立，本院没有管辖权，应将该案移送株洲市芦淞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
被告刘革对本案管辖权提出的异议成立，本院将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐以红
二〇一六年六月七日
书记员 陶 纯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00016号
申请执行人苗某某。
被执行人贾某某。
被执行人贾某某。
本院在执行申请人苗某某与被执行人贾某某、贾某某（2011）横民初字第00859号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贾某某偿还申请执行人苗某某借款人民币77000元，被执行人贾某某承担连带清偿责任，案件受理费860元由二被执行人负担。本院于2011年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并承担申请执行费1050元。此案双方当事人于2012年12月10日自行达成和解协议：贾某某丰田2700型轿车，车牌号宁A7B4**，发动机号2TR0789124准给苗某某，苗某某申请执行贾某某、贾某某（2012）横法执字第00016�、贾某某、贾某某、贾贵和（2012）横法执字第00018号二案已和解解决。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 谢加富
二〇一二年二月十七日
书记员 李荫龙
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初9号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人杨书元，男，1957年5月22日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，高中文化，住黑龙江省方正林业局高楞。因本案于2017年7月12日被取保候审。2018年3月22日、4月18日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨书元犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人杨书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日15时许，被告人杨书元酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿黑龙江省方正林业局高楞吉岭路由北向南行驶至吉岭路与兴林街交叉口处时，与被害人李某某驾驶的沿兴林街由西向东行驶的鲁E8L3**号尼桑牌小型轿车相撞，造成杨书元受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的杨书元血样中乙醇含量为142.92mg/100ml。2017年7月12日，杨书元经传唤到案。
另查明，被告人杨书元到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。事故中杨书元承担全部责任,被害人李某某不承担责任。与李某某达成赔偿人民币2000元的协议,并取得谅解。经调查，杨书元如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现实表现证明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书；到案经过；被害人李某某的陈述；被告人杨书元的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见书；现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书元在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨书元到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。与被害人李某某达成赔偿经济损失的协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。杨书元无证且负事故全部责任，均酌情从重处罚。综述对其从轻处罚。根据杨书元的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨书元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 赵晓光
人民陪审员 陈海军
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢139号
申请人王启新，女，1966年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人姜勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款50975元及利息，本案执行费665元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4614号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月九日
书记员 胡 宝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3185号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号。组织机构代码证号：68257452-9。
法定代表人:杨为东，男，1966年4月23日出生，汉族，住即墨市。系该公司董事长。
被执行人青岛童园坊服装有限公司，住所地即墨龙山鹤鳌路8号。组织机构代码：67529444-9。
法定代表人:张晓艳，系公司经理。
被执行人张晓艳，女，汉族，1970年1月27日出生，住即墨市。
被执行人李瑞华，女，汉族，1972年8月7日出生，住即墨市。
被执行人张鹏，男，汉族，1971年6月15日出生，住即墨市。
被执行人杨颂媛，女，汉族，1970年7月24日出生，住即墨市。
被执行人张华，女，汉族，1975年6月5日出生，住即墨市。
被执行人青岛彩天华云服饰有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园内恒山路73号。组织机构代码：56472811-x。
法定代表人:毕强家，系公司经理。
被执行人毕强家，男，1971年3月24日出生，住即墨市。
被执行人于春秀，女，汉族，1979年1月4日出生，住即墨市。
被执行人青岛芳瑞服饰有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处工业园。组织结构代码73725306-1。
法定代表人:管敦瑶，系公司经理。
被执行人管敦瑶，男，汉族，1962年7月14日出生，住即墨市。
被执行人华桂，女，汉族，1977年10月26日出生，住即墨市。
被执行人许磊蕾，女，汉族，1976年4月14日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛童园坊服装有限公司、张晓艳、李瑞华、张鹏、杨颂媛、张华、青岛彩天华云服饰有限公司、毕强家、于春秀、青岛芳瑞服饰有限公司、管敦瑶、华桂、许磊蕾金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01421号
申请执行人刘某某。
法定代理人胡某某，系申请执行人之母。
被执行人刘某甲。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04487号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。现查明，被执行人刘某甲经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01421号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月九日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01421号
申请执行人刘某某。
法定代理人胡某某，系申请执行人之母。
被执行人刘某甲西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04487号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。现查明，被执行人刘某甲经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01421号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月九日
书记员 张选茂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初403号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李谋荣，男，1965年2月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城**栋*单元***号，公民身份号码：4329261965********。因本案于2016年11月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人李谋荣犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人李谋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月8日，被告人李谋荣在ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城自己家中吃午饭饮酒后，当日20时许，被告人李谋荣驾驶普通二轮摩托车（车架号702339）经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人李谋荣进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为77毫克/100毫升，民警对被告人李谋荣提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人李谋荣体内血液中乙醇含量为101.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李谋荣在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人陈某某证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人李谋荣的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李谋荣醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人李谋荣请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人李谋荣在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李谋荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1570号
原告刘诗楠，男，1988年8月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告刘诗楠与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房。在法庭审理过程中，原、被告均认可被告于2014年6月25日将争议房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘诗楠逾期交房违约金25054元（已付购房款763840元×0.01％×违约天数328天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初263号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王陆非，男，1991年3月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月1日被河南省伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王陆非犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王陆非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年12月18日18时40分许，被告人王陆非驾驶豫Ｄ×××××号红色重型自卸货车沿常付线由南向北行驶，行至伊川县彭婆镇南衙村园记涮牛肚门口路段时，与同向朱利巧驾驶二轮电动车发生刮擦，导致朱利巧摔倒在货车右侧后轮处，被碾压后当场死亡，王陆非驾车驶离现场。经认定，王陆非负此事故全部责任，朱利巧不负此事故责任。经鉴定，豫Ｄ×××××号货车与事故相关具有可确定性；朱利巧的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。被告人王陆非的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人王陆非对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月18日18时40分许，被告人王陆非驾驶豫Ｄ×××××号红色重型自卸货车沿常付线由南向北行驶，行至伊川县彭婆镇南衙村园记涮牛肚门口路段时，与同向朱利巧驾驶二轮电动车发生刮擦，导致朱利巧摔倒在货车右侧后轮处，被碾压后当场死亡，王陆非驾车驶离现场。经认定，王陆非负此事故全部责任，朱利巧不负此事故责任。经鉴定，豫Ｄ×××××号货车与事故相关具有可确定性；朱利巧的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，朱利巧近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿在保险限额内赔偿朱利巧近亲属各项损失共计300000元，王陆非补偿受害人近亲属30000元，并取得受害人近亲属的谅解。
上述事实的证据有：1、被告人王陆非的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、土葬证明、注销证明、到案经过、协议书；2、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人王陆非供述；5、证人曹某、万某1、万某2证言；6、事故路段监控。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人王陆非违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王陆非在事故发生后积极赔偿取得受害人近亲属谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据王陆非的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王陆非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程巧利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0386号
原告成祥之，居民。
委托代理人韦婷。
被告赣榆县金山镇红庄村村民委员会，住所地赣榆县金山镇红庄村。
法定代表人刘永高，村长。
原告成祥之与被告赣榆县金山镇红庄村村委员会（以下简称红庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告成祥之的委托代理人韦婷，被告红庄村委会的法定代表人刘永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成祥之诉称，2009年秋原告承包被告村修水泥路及篮球场工程，水泥路及篮球场修完后，双方于2009年11月25日结算，被告共计欠原告工程款126041元，由时任被告村书记刘世付书写欠条一张交原告持有，后经原告索要，被告偿付了原告10000元，尚欠116041元工程款至今未付。被告村委会于2013年2月27日将修路款入帐，此笔工程款经原告多次催要，被告均以经济困难为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款116041元及利息。
被告红庄村委会辩称，欠款是事实，但被告暂时没有钱，有钱就还。
经审理查明，2009年秋，原告成祥之承包被告红庄村委会的水泥路及篮球场修建工程，工程完工后，双方于2009年11月25日进行了结算，被告共计欠原告工程款126041元，包括水泥路款112541元，球场款13500元，结算明细由时任被告村委会书记的刘世付及会计刘世超签名确认。后经原告催要，被告偿还了10000元，余款116041元虽经原告多次催要，但被告以无钱给付无由拖欠至今。
上述事实，有原告提交的结算明细、江苏省农村集体经济组织结算凭证及原告代理人、被告法定代表人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工程款116041元，经原告多次催要，至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。按照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，对原告要求被告支付工程款116041元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赣榆县金山镇红庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告成祥之工程款116041元及利息（利息自2009年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2620元，由被告红庄村委会承担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年七月一日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”
第十八条：“利息从应付工程之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8391号
原告：舒进国，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告舒进国与被告薛佑余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告舒进国及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告薛佑余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒进国向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款118300元及支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因做工程需要，多次向原告借款，后被告归还原告部分借款，余下118300元被告一直拒不归还。现原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告薛佑余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告舒进国提供了如下证据：1、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明舒进国分别于2016年7月2日向覃余会转账5万元，于2016年7月3日向被告薛佑余转账5万元，于2016年9月29日向被告薛佑余转账6800元，共计106800元。2、婚姻登记信息，证明被告薛佑余与覃余会系夫妻关系。被告薛佑余未提供证据。本院经审查认定事实如下：被告薛佑余与覃余会原系夫妻关系，双方于2016年12月13日登记离婚。原告舒进国与被告薛佑余原系合伙关系，双方曾签订合伙协议。舒进国通过重庆农村商业银行账户分别于2016年7月2日向覃余会转账5万元，于2016年7月3日向被告薛佑余转账5万元，于2016年9月29日向被告薛佑余转账6800元，共计106800元。被告薛佑余对上述资金往来未向舒进国出具借条，客户付款回单亦未载明系借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告舒进国仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未提供其他证据对自己的主张予以佐证，并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告未到庭反驳并不意味着原告举证责任的减轻或者免除，原告仍然负有双方之间成立民间借贷法律关系提供证据加以证明的义务。且原告与被告之间存在合伙关系，支付款项可以基于不同的原因。原告仅有金融机构的转账凭证，但没有借贷合意的证明，本院根据孤证又不能认定原告所诉借款是否真实发生，且原告未提供证据证明其对覃余会转账5万元系对薛佑余提供的借款，应由原告承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告舒进国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告舒进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕文城
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8048号
原告：董道涵，男，1938年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：莫运平，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告董道涵与被告莫运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董道涵到庭参加诉讼。被告莫运平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董道涵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金人民币80万元并以80万元为基数按月利率2%支付原告自2014年11月18日起至判决生效之日止的利息及违约金。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告以扩大业务发展为由，向原告借款。原告于2014年5月18日通过工商银行转账给被告60万元、2014年7月17日通过中国银行转账给被告10万元、2014年7月28日通过建设银行转账给被告10万元，双方约定月息5%。之后被告并未还款付息。2014年11月18日，原、被告进行了结算，之前的利息加上2014年11月18日至2015年5月17日的利息为26万元，故被告向原告出具了106万元的《借条》及《借款抵押协议》，约定还款日期为2015年5月17日，并约定了每日2%的违约金。然被告仍未还款，故涉诉。
被告莫运平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告通过名下中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账60万元至被告名下银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
2014年7月17日，原告通过名下中国银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元至被告名下银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
2014年7月28日，原告通过名下中国建设银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元至被告名下银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到董道涵人民币壹佰零陆万元整(￥1,060,000.00)，借款期限2014年11月18日至2015年5月17日。”
2014年11月24日，原、被告签订《借款抵押协议》一份，主要内容为：甲方(借款人)董道涵，乙方(借款人)莫运平，用途为生产经营，资产抵押为850加工中心伍台。借款金额壹佰零陆万元整，借款期限2014年至2015年5月17日，乙方必须按期归还本息，不得以任何理由延误，利息按照双方协商决定。若违约或逾期，必须支付违约金(每日2%的本金)，如若超过七天甲方有权处理抵押资产。
本院认为，被告向原告出具了《借条》及《借款抵押协议》，应视为被告的真实意思表示，原告亦举证证明了向被告交付80万元的事实，应认定原、被告之间成立借贷关系。《借条》及《借款抵押协议》的借款金额均为106万元，原告所述系加入了利息，符合常理，本院予以采信。被告未能按约归还借款，原告主张还款，应予支持。借款期间的利息26万元过高，每日2%的违约金亦过高，现原告予以调整，诉请的利息及违约金符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫运平于本判决生效之日起十日内归还原告董道涵借款本金80万元；
二、被告莫运平于本判决生效之日起十日内支付原告董道涵自2014年11月18日起至2015年5月17日止的利息96,000元；
三、被告莫运平于本判决生效之日起十日内以80万元为基数按月利率2%支付原告董道涵自2015年5月18日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8,160元，由被告莫运平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年六月十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢143号
申请执行人:黄小波,男,生于1987年8月27日,汉族,住四川省高县。
被执行人:肖利，女，生于1988年10月8日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第1155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄小波支付抚养费6900元的义务，并负担执行费50元，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖利的银行存款6950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 啸
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审504号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：郎加新，男，汉族，1997年09月01日出生，住永康市。
被执行人：彭高美，女，瑶族，1998年04月09日出生，住广西宜州市，现住永康市。
申请人永康市卫生和计划生育局于2017年1月3日对被执行人郎加新、彭高美作出的永卫计征字（2017）7号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2015年农村居民人均可支配收入以及其家庭成员个人实际收入，拟对被征收人双方共征收社会抚养费陆万伍仟壹佰肆拾伍元整（65145.00元）。
永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2017年1月5日送达郎加新、彭高美。郎加新、彭高美在规定期间未履行征收社会抚养费决定书所确定的强制被申请人郎加新、彭高美缴纳社会抚养费陆万伍仟壹佰肆拾伍元整（65145.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2017年7月11日经催告履行未果，2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人郎加新、彭高美所作的永卫计征字（2017）7号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人郎加新、彭高美于2017年9月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2017）7号《征收社会抚养费决定书》所确定的罚款陆万伍仟壹佰肆拾伍元整（65145.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异28号
案外人：王世宇。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室的居住用房。案外人王世宇于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世宇称，2016年2月17日，王世宇与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼4单元101室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室居住用房的查封。
经审查本院查明，2016年2月17日，王世宇与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异28号案外人：王世宇。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室的居住用房。案外人王世宇于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世宇称，2016年2月17日，王世宇与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼4单元101室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室居住用房的查封。经审查本院查明，2016年2月17日，王世宇与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元101室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2019号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：邹绍明，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人邹绍明犯组织卖淫罪一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）台玉刑初字第749号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向重庆市开县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2019号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2019号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：邹绍明，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人邹绍明犯组织卖淫罪一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）台玉刑初字第749号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向重庆市开县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2019号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  郑方超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3796号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼1号，63号。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：周国友，男，1968年11月29日出生。
委托诉讼代理人：赵桂灵，女，1969年2月12日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告周国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、李海民、被告周国友的委托诉讼代理人赵桂灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司物业服务费1,734元；2.判令被告支付前两年跨年度违约金231.2元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于我公司提供的服务设施项目进行改造。业主委员会同意我公司2015年9月30日起向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告房屋在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积107平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2018年7月21日期间的物业管理费合计1,737元，违约金合计231.2元。
被告周国友辩称：我买门市时交了五年的物业费，交给开发商了，现在还没有到期。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得凌源市南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，凌源市南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期8A-2号门市，房屋面积为107平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告分别收取2015年7月21日至2018年7月20日年度物业费，被告均未予缴纳。致使原告诉至本院。庭审中，被告称其于2013年购房时即向开发商一次性缴纳了5年的物业服务费，至今未到期，原告不应向其收取期间物业费，但被告并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期8A-2号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告虽要求被告支付前两年跨年违约金231.2元的诉请，但依据《物业管理合同》约定，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，故原告要求被告按约定支付前两年跨年度违约金，应按前两年度物业费总金额的10%计算，即115.6元。被告虽以其购房时即向开发商一次性缴纳了5年的物业服务费，至今未到期，作为抗辩的理由，但并未就此提供相应证据予以证明，且未得到原告的认可。故对被告的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，判决如下：
被告周国友于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期8A-2号门市2015年7月21日至2017年8月20日的物业服务费1,734元，并按合同约定给付违约金115.6元，合计1,849.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3796号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼1号，63号。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：周国友，男，1968年11月29日出生。委托诉讼代理人：赵桂灵，女，1969年2月12日出生。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告周国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、李海民、被告周国友的委托诉讼代理人赵桂灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司物业服务费1,734元；2.判令被告支付前两年跨年度违约金231.2元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于我公司提供的服务设施项目进行改造。业主委员会同意我公司2015年9月30日起向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告房屋在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积107平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2018年7月21日期间的物业管理费合计1,737元，违约金合计231.2元。被告周国友辩称：我买门市时交了五年的物业费，交给开发商了，现在还没有到期。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得凌源市南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，凌源市南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期8A-2号门市，房屋面积为107平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告分别收取2015年7月21日至2018年7月20日年度物业费，被告均未予缴纳。致使原告诉至本院。庭审中，被告称其于2013年购房时即向开发商一次性缴纳了5年的物业服务费，至今未到期，原告不应向其收取期间物业费，但被告并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期8A-2号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告虽要求被告支付前两年跨年违约金231.2元的诉请，但依据《物业管理合同》约定，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，故原告要求被告按约定支付前两年跨年度违约金，应按前两年度物业费总金额的10%计算，即115.6元。被告虽以其购房时即向开发商一次性缴纳了5年的物业服务费，至今未到期，作为抗辩的理由，但并未就此提供相应证据予以证明，且未得到原告的认可。故对被告的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条，判决如下：被告周国友于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期8A-2号门市2015年7月21日至2017年8月20日的物业服务费1,734元，并按合同约定给付违约金115.6元，合计1,849.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1180号
公诉�关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日晚23时许，被告人王某酒后窜至深圳市宝安区西乡街道三围社区x花园一楼商铺处，持竹竿随意将该一楼商铺外墙上设置的多个消防箱的玻璃及门框砸坏。随后，该小区的工作人员发现了被告人王某的破坏行为，并立即报警将其抓获。后经现场清点，损坏的消防箱玻璃共计56块、门框28扇。上述被损物品后经鉴定，共计价值人民币4，235元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人王某的供述、证人申某、曹某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、损坏财物清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）