湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第461号
原告贺再生。
委托代理人贺建国。
被告贺亚琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告贺再生与被告贺亚琳、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告贺再生及其委托代理人贺建国，被告贺亚琳，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺再生诉称：2013年7月26日17时许，被告贺亚琳驾驶湘K8YL**小车沿320国道自双峰往邵东方向行驶，途经1290Km+350m处地段时，将原告贺再生撞伤。原告贺再生受伤后在双峰县中医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺亚琳承担主要责任，原告贺再生承担次要责任。被告贺亚琳驾驶的湘K8YL**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告贺再生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告贺再生医疗费22043.13元、继续治疗费4000元、鉴定费700元、误工费6600元、护理费10869.5元、残疾赔偿金3720元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、残疾器具费45元等经济损失合计63277.63元。
原告贺再生为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第464号道路交通事故认定书；
2、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第406号伤残鉴定意见书；
3、原告贺再生的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
4、原告贺再生的身份证复印件。
被告贺亚琳辩称，被告贺亚琳的湘K8YL**小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告贺亚琳向本院提交了如下证据：
1、被告贺亚琳的驾驶证、湘K8YL**小车行驶证复印件；
2、湘K8YL**小车机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告贺亚琳驾驶湘K8YL**小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。原告贺再生实际住院天数是54天，其相关损失只能按54天计算。请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了如下证据：
1、交强险保单代抄件；
2、原告贺再生的住院病历资料。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年7月26日17时20分许，被告贺亚琳驾驶湘K8YL**小车沿320国道自双峰往邵东方向行驶，途经1290Km+350m处地段时，碰撞横穿公路的行人原告贺再生，造成原告贺再生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2013年8月5日作出双公交认字（2013）第464号道路交通事故认定书，认定：1、当事人贺亚琳安全意识不强，遇行人横过公路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、当事人贺再生安全意识不强，横过机动车道时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过……”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
二、原告贺再生2013年7月26日受伤后，被送至双峰中医院住院治疗110天，2013年11月13日出院，在此期间至湖南省人民医院门诊治疗。临床诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、面部皮肤裂伤；3、左髋臼骨折；4、颈5-6椎体棘突骨折；5头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、多加休息、加强营养；2、避风寒，慎起居；3、建议转上级医院进一步治疗；4、不适随诊。原告贺再生的伤情于2013年11月13日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第406号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人贺再生因车祸致左髋臼骨折（骨折线累及关节面），导致左下肢功能丧失程度达10%以上，评定为十级伤残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定；3、建议鉴定后继续休治二个月，后续医疗费用，预计开支在4000元以内；4、住院期间陪护一人。
三、被告贺亚琳驾驶的湘K8YL**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险限额100000元，为不计免赔保险。
四、原告贺再生受伤后，被告贺亚琳先后支付了原告贺再生医疗费10000元。
五、根据原告贺再生的诉前财产保全申请，本院于2013年8月14日裁定对被告贺亚琳驾驶的湘K8YL**小车采取了扣押的诉前财产保全措施。因被告贺亚琳提供担保，本院于2013年8月19日裁定解除湘K8YL**小车的财产保全措施。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告贺再生的损害后果如何认定？
1、原告贺再生主张医疗费22043.13元。经审查原告贺再生提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告贺再生2013年11月13日鉴定之前的合理医疗费22043.13元；
2、原告贺再生主张继续治疗费4000元。根据法医鉴定认定其后续医疗费4000元。
3、原告贺再生主张鉴定费700元。有正式鉴定费收据，予以认定；
4、原告贺再生主张误工费6600元。原告贺再生已年满八十周岁，还主张计算误工费，没有法律依据，不予认定；
5、原告贺再生主张护理费10869.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告贺再生的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称原告贺再生实际住院天数是54天，所提交的证据不足以证明，本院不予采纳。故其护理费计算为110天×36067元/365天=10869.5元；
6、原告贺再生主张残疾赔偿金3720元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告贺再生的伤残等级，根据法医鉴定认定为十级伤残。原告贺再生已80岁，系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为5年×7440元/年×10％=3720元；
7、原告贺再生主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告贺再生治疗期限以及到长沙检查治疗的实际情况，酌情认定交通费1800元；
8、原告贺再生主张精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告贺再生十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金2000元；
9、原告贺再生主张住院伙食补助费3300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为110天。故其住院伙食补助费为110天×12元/天＝1320元；
10、原告贺再生主张营养费5000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告贺再生的伤情及医疗机构的意见，酌情认定其营养费1500元；
11、原告贺再生主张残疾器具费45元。提交了相应的证据，予以认定。
综上所述，认定原告贺再生合理经济损失47997.63元。
本院认为：本次交通事故中，被告贺亚琳安全意识不强，遇行人横过公路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告贺再生安全意识不强，横过机动车道时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第464号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告贺亚琳对原告贺再生的经济损失应承担主要赔偿责任。被告贺亚琳驾驶的湘K8YL**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告贺再生不是湘K8YL**小车车上人员和被保险人，因此，原告贺再生的医疗费22043.13元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元共28863.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告贺再生的护理费10869.5元、残疾赔偿金3720元、交通费1800元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费45元共18434.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿18434.5元。上述超出交强险赔偿限额的18863.13元和鉴定费700元合计19563.13元，由被告贺亚琳负责赔偿80%即15650.5元。余款3912.63元由原告贺再生自负。被告贺亚琳负责赔偿的15650.5元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任限额100000元内负责赔偿15090.5元（减鉴定费560元）；余款560元由被告贺亚琳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告贺再生的经济损失47997.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿28434.5元，在第三者责任保险限额内赔偿15090.5元；由被告贺亚琳赔偿560元（已支付10000元，多支付的9440元由原告贺再生返还）；余款3912.63元由原告贺再生自负。
二、驳回原告贺再生的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费700元，合计2500元，由原告贺再生负担500元，由被告贺亚琳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 波