湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1063号原告：林传晓，男，1988年7月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：李书鹏，男，1994年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：王焱辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告林传晓与被告李书鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传晓的委托诉讼代理人张军，被告李书鹏、东莞人保公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林传晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿140288元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，尚有不足部分由被告李书鹏赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日23时30分许，被告李书鹏驾驶粤SX号车，沿ＸＸ瑶族自治县白芒营镇往白牛山村道行驶，至螺丝塘村路段时遇鞭炮烟落，看不清前方道路，与相对方向的原告林传晓驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告李书鹏承担事故的主要责任，原告林传晓承担事故的次要责任，该事故造成原告林传晓损失252188元，被告李书鹏给付了住院期间的医药费111900元，剩余部分未付。原告认为，原告的行为只是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，该违法行为与道路交通事故的发生无任何因果关系，民事责任应该由被告全款赔付。被告李书鹏辩称：发生交通事故是实，对责任划分无异议；被告李书鹏为原告垫付了医疗费116491.8元，应在本案一并处理；驾驶的车辆购买了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。被告李书鹏车辆受到的损失要求在本案中一并处理。被告东莞人保公司辩称：一是对原告林传晓的合法损失，保险公司愿意按保险合同约定承担相应的赔偿责任。二是原告要求按40元/天标准计算营养费无依据，本案可酌情支持1000元。三是鉴定机构对原告定残时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准明显错误，应适用《人体损伤致残程度分级》标准，如保险公司在七日内不申请重新鉴定的，本案可按九级伤残计算残疾赔偿金。四是原告未提被抚养人的户籍资料，无法核实被抚养人生活费计算标准。五是原告的户籍为农民，误工费应参照农林牧渔行业标准计算。六是原告未提供护理人员的收入依据，本案应参照农林牧渔行业标准计算。七是原告无证驾驶，按法律规定应承担主要责任以上的责任，交警部门在处理本案时认定原告负本次事故的次要责任，已经充分考虑到原告的人身权益，原告收到认定书未申请复议，故本案应按交警部门确定的责任划分来确定赔偿责任。八是结合原告的伤情，本案的精神损害抚慰金可酌情考虑5000元。九是对于原告的合法损失，首先由保险公司在交强险限额范围内担责，超出部分如确定在商业三者险中担责的，按事故责任比例，被告李书鹏负主要责任，本案主次责任比例为七比三，原告应承担30%责任。十是被告李书鹏为原告垫付的医疗费用，应按主次责任比例予以分配，如并案处理，医疗费应扣除15%-20%的医保比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年1月27日23时30分许，被告李书鹏驾驶粤SX号小型轿车，沿ＸＸ瑶族自治县白芒营镇往白牛山村道自西向东行驶，至白芒营镇螺丝塘村路段时遇鞭炮烟落，看不清前方道路情况行驶，导致与相对方向原告林传晓驾驶的（车架号X）普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告林传晓、黎秋丽受伤、两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2017]第0110号道路交通事故认定书，认定原告林传晓承担该起事故的次要责任，被告李书鹏承担该起事故的主要责任。原告林传晓受伤后送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院至2017年4月13日，住院75天，花住院费111921.16元、门诊费3598.7元，购买人血白蛋白1440元，以上费用由被告李书鹏支付。2017年5月9日，经ＸＸ瑶族自治县法律援助中心委托，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人林传晓双侧股骨中远段粉碎性骨折，左胫腓骨骨折均属轻伤一级、并致九级伤残。2.伤后误工270日，护理90日，营养90日。出院后予康复费约3000元；再次手术取内固定费用约10000元。花鉴定费1200元。原告林传晓的儿子林家垣，于2015年10月11日生。同车人黎秋丽在本次事故中受轻微伤，未产生损失。被告东莞人保公司未向本院申请对原告林传晓的伤残做重新鉴定。粤SX车所有人为李吉兵，购买交强险及50万元商业三者险，约定不计免赔。被告李书鹏准驾车型C1。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告林传晓的损失为227010.06元。其中：1.原告林传晓医疗费116959.86元，有医疗费收据证实，可以认定。其中在“永康便民药房”购买药品的费用，无医生处方，无法核实与本案的关联性，不予认定。被告东莞人保公司认为医疗费用要核减医保比例的主张，本院认为被告东莞人保公司要求核减的依据是与投保人的约定，约定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费：参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内30元/天标准，原告林传晓要求赔偿2250元可以支持。3.营养费：参照原告林传晓九级伤残情形，支持1000元。4.再次手术费用10000元有司法鉴定建议，可以支持。5.护理费：按照司法鉴定建议天数，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元计算，原告林传晓护理费确定为11455.4元（46458元÷365天×90天）。6.误工费：参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业岗位年平均工资34031元，计算到原告林传晓定残日前一天，确定原告为9416.8元(34031元÷365天×101天）。原告林传晓要求按日工资330元计算的主张，本院认为原告林传晓未提供从事水电业的资质证明，无双方签订的劳务合同及每月签收的工资表，不能证实原告林传晓的收入情况，故不予采信。7.残疾赔偿金，根据原告林传晓九级伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入标准11930元计算，原告林传晓主张残疾赔偿金为47720元可以支持。林家垣的被抚养生活费，根据原告林传晓的伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出10630元和原告林传晓要求赔偿16年限计算，要求赔偿17008元可以支持。8.康复费3000元有司法鉴定建议，可以支持。9.精神损害抚慰金，根据原告林传晓的伤残等级及责任比例等因素考虑支持7000元。10.鉴定费1200元可以支持。本案认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生经过无异议，本院认为拥有机动车驾驶证是驾驶车辆上路最基本的条件之一，原告在未取得驾车资格的情况下无证驾驶摩托车，其违章行为为本次交通事故的发生埋下了安全隐患。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定原告林传晓未取得机动车驾驶证驾车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任的责任划分正确，确定原告林传晓承担事故的次要责任，被告李书鹏承担事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告东莞人保公司在交强险限额范围内赔偿原告林传晓损失105600.2元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下95600.2元）。原告林传晓剩余损失，按责任划分由被告李书鹏承担70%责任，因被告李书鹏驾驶的车辆购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告李书鹏承担的赔偿责任，依法由被告东莞人保公司根据保险合同予以赔偿。被告李书鹏垫付的116959.86元，视为替被告东莞人保公司赔偿的行为，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，垫付的费用可由被告东莞人保公司直接支付给被告李书鹏。被告东莞人保公司应赔偿原告林传晓73627.24元（105600.2元+121409.86元×70%-116959.86元）。被告李书鹏要求其车辆维修费用并案处理的主张，因被告李书鹏未向本院提出反诉，故在本院不予处理，被告李书鹏的损失可另行起诉或与原告林传晓协商解释等其他方式处理。原告林传晓要求被告东莞人保公司先在交强险范围内担责，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告林传晓损失73627.24元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起七日内给付被告李书鹏垫付的116959.86元；三、驳回原告林传晓其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告李书鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省贺州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一七年七月二十六日书记员  屈孝国附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。