上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6338号
原告乔林南。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告周春民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告乔林南诉被告周春民、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告乔林南的委托代理人吴竹坤、被告周春民、太保昆山中心支公司的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林南诉称：2013年8月24日5时40分许，原告骑自行车沿莘砖公路由西向东行驶至莘砖公路泗砖公路路口处左转弯，与由西向东行驶的被告周春民驾驶的号牌号码为苏EZXX**机动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告乔林南被送往医院治疗。2013年8月29日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告周春民承担事故同等责任，原告乔林南承担事故同等责任。后经鉴定，原告分别构成两个XXX伤残。事发时，肇事车辆在被告太保昆山中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令各被告赔偿原告医疗费8，097.64元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金28，503.10元、营养费2，400元、护理费12，975元、精神损害抚慰金6，500元（在交强险范围内优先赔付）、衣物损500元、车损500元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计66，795.74元；要求太保昆山中心支公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由太保昆山中心支公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险赔付部分由被告周春民承担赔偿责任。
被告周春民辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各赔偿项目有异议。
被告太保昆山中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年8月24日5时40分许，原告骑自行车、被告周春民驾驶的号牌号码为苏EZXX**小型轿车均沿莘砖公路由西向东行驶，至莘砖公路泗砖公路路口处，被告周春民在左转弯过程中于人行横道线上和原告车辆发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。后经松江交警支队认定，被告周春民负事故同等责任，原告乔林南负事故同等责任。
原告乔林南2013年8月24日伤后即被送往上海市第一人民医院急诊并观察治疗，并于同年8月28日起在上海市闵行区中心医院住院治疗，至同年10月7日出院，出院诊断：肋骨骨折（左侧第5-11肋）、肺挫伤（两肺下叶）、骨盆骨折（左侧耻骨上支骨折，累及髋臼）。此后，原告还在上海市闵行区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费8，097.64元（含救护车费）。审理中，被告周春民同意自行承担其中的非医保医疗费1，390.10元。另外，原告乔林南观察治疗和住院治疗期间共发生45天护理费2，475元，2013年10月7日出院后至2014年1月7日共发生3个月的护理费10，500元。
2014年6月13日，原告经松江交通警察支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年6月26日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第1558号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乔林南之左第5-11肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；左耻骨上支粉碎性骨折，累及髋臼，致骨盆畸形愈合，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。本次鉴定费2，000元由原告支付。
另查明，原告乔林南系农业家庭户口。
再查明，号牌号码为苏EZXX**的小型轿车登记车主系王庄，事发时由被告周春民使用，该车向被告太保昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且双方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆已向被告太保昆山中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保昆山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告周春民负该起事故同等责任，故应由其对责任限额不足部分的损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太保昆山中心支公司投保了商业三者险，故原告的损失中，符合商业三者险合同约定的款项，应先由太保昆山中心支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告周春民承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费8，097.64元（含救护车费）；2、对住院伙食补助费，原告的主张并无不当，本院确认住院伙食补助费820元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算60天，支持营养费1，800元；4、对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其并没有收入来源于城镇的证据，故不能按城镇标准计算，又因原告已满75周岁，现构成两个XXX伤残，故本院支持残疾赔偿金11，524.80元；5、对护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期为90天，而原告主张的护理费计算期限超过鉴定意见的期限，本院对超过部分不予支持，因此，根据原告提供的护理费票据，本院对原告观察治疗和住院期间45天的护理费2，475元予以确认，对尚余45天的护理期，标准准予按原告提供护理费发票记载即每月3，500元计算，因此，本院支持护理费共计7，725元；6、对精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人过错情况，本院确认3，600元；7、对交通费，原告并未提供证据予以证实，结合原告的就医地点、次数、时间等实际情况，本院酌情支持200元；8、对衣物损和车辆损，原告并未提供证据予以证实，本院酌情考虑衣物损200元、车损200元，共计400元；9、鉴定费2，000元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；10、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费2，000元。
关于各被告赔付金额的确定：本次事故中，原告医疗费8，097.64元、住院伙食补助费820元和营养费1，800元，共计10，717.64元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保昆山中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，虽然被告周春民在庭审中表示同意承担非医保费用1，390.10元，但考虑交强险限额会因此余留，故本院仅准予其承担非医保费用717.64元；原告的残疾赔偿金11，524.80元、护理费7，725元、精神损害抚慰金3，600元、交通费200元，共计23，049.80元，没有超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保昆山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；原告的物损400元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太保昆山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费2，000元，由被告太保昆山中心支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计1，200元。被告周春民承担非医保费用717.64元的60%即430.58元以及律师费2，000元，共计2，430.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告乔林南33，449.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告乔林南1，200元；
三、被告周春民于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费717.64元的60%即430.58元以及律师费2，000元，共计2，430.58元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470元，减半收取计735元，由原告乔林南负担371.50元（已付），被告周春民负担363.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 王露露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。