黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第617号
原告柏再国，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
委托代理人孙宝富，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓E区1号。
法定代表人季云华职务：经理
委托代理人李晶石，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
第三人郭海龙，男，1962年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市青山乡。
委托代理人于浩源，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
原告柏再国与被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员陆玉恒共同组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告柏再国委托代理人孙宝富、被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司委托代理人李晶石、第三人郭海龙的委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏再国诉称：2012年3月5日，原告通过第三人郭海龙的介绍，与被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司关于创业城二期续建工程14-30号楼（模板）工程签订了建筑工程劳务分包合同，工程承包方式为劳务分包，合同价款采用固定价格方式，即按模板接触面积33.5元／平方米计价。原告签订合同后至2012年8月实际施工了四万多平方米的模板工程劳务（每层1900平方米，共施工了22层，另有一千多平方米二次结构），但被告至诉前只给原告按25元每平方米进行了结算，按合同约定被告应按33.5元每平方米对原告进行结算。为此原告诉至法院，主张剩余8.5元每平方米的劳务费用340000元，要求被告给付原告劳务费用340000元，诉讼费用由被告承担。
被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司辩称：一、答辩人已按照双方合同约定履行了全部付款义务，不存在未按照合同单价结算问题。按照双方签订的《建筑工程劳务分包合同》约定：原告施工的内容为14-30#楼（模板）部分，但实际上，原告施工工程量仅为5层至22层，且20至22层模板未拆除，那么，按照合同约定，原告应得劳务费应为1090525.50元（18层×1808.50平方米／每层×33.5元／每平米＝1090525.50元），而原告自认已收到劳务费1073192元，两数相减，答辩人已履行了全部付款义务，差额17333.5元是因为原告存在施工质量不合格、未拆施工模板以及未完工部分应该扣减的款项。由此看，原告起诉所称工程量以及工程结算单价与事实不符，答辩人已全部履行了给付劳务费的义务。二、答辩人不仅不欠原告劳务费，而且还超付劳务费151328.50元。根据施工总包单位江苏省建工集团有限公司及大庆市瑞兴工程建设监理有限公司项目监理部确认：原告施工工程量为五-
二十二层（不包括二次结构模板），其中二十至二十二层模板未拆除。另外监理提出施工中存在涨模等质量问题，需要进行剔凿修补。那么按照原告完成工程量其应得劳务费1090525.50元，但该费用应当扣除以下项目：1.应由原告履行却由他人另行完成的工程项目即14-30#楼（模板）23层至30层部分和1-30层二次结构模板部分，这两部分由于另行委托他人施工额外多支出劳务费共计72340元，对此损失应由原告承担；2.原告未拆除模板应扣减劳务费21702元（3层×1808.50平方米／每层×4元／每平米＝21702元）；3.涨模砼表面剔凿应扣减劳务费74620元。上述三项应核减原告劳务费共计168662元，即应付原告劳务费为1090525.50-168662＝921863.50元，实际已付劳务费1073192元，超付原告劳务费151328.50元。对此部分费用，答辩人保留另案起诉的权利。综上所述，答辩人认为，我方不仅完全按照合同约定履行了全部应付款义务，而且超付了劳务费。而原告没有全部完成合同约定工程项目，存在违约行为，其要求继续支付劳务费的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
第三人郭海龙辩称：第一，郭海龙没有实际施工，在整个施工过程中，只是作为一名介绍人把涉案的工程项目介绍给柏再国，并在双方合同上签字，其目的是为了证明所签定的合同是真实的；第二，郭海龙没有实际投入资金，也没有参与管理，同时也没有利益回报，整个施工管理全部由柏再国负责，由于郭海龙对于涉案工程没有实质介入，因此不应当承担相应的权利义务关系。
为证实自己的主张，原告柏再国向本院提交证据如下：
提交建筑工程劳务分包合同原件一份，欲证实2012年3月5日原、被告针对创业城二期（续建）14－30楼（模板部分）的劳务签定了劳务分包合同，原告为施工方，合同价款采用固定价格的方式确定，按每平方米33.5元计价。经质证，被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司向本院提交证据如下：
1.提交《建设工程劳务分包合同》复印件13页一份，证明原、被告就创业城二期（续建）14-30#楼（模板）签订了劳务分包合同，合同中约定了工程固定单价、总施工楼层、开竣工日期、工程款给付等相关权利义务。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交2012年7月6日江苏省建工集团有限公司和大庆市瑞兴工程建设监理有限公司制作的工程量确认单原件1份1页，证明原告模板施工工程量为五到二十二层，且不含二次结构模板，二十至二十二层模板未拆除。经质证，原告对证据的真实性、关联性及证明的问题均有异议，因为2012年7月份，原告并没有施工完毕，原告实际施工是到2012年8月份结束，所以不能证明被告所要证明的问题，而且该确认单原告并未进行确认。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
3.提交由2012年7月5日柏再国出具的《承诺书》原件1份1页，证明原告承认施工中有低标准部位，即存在涨模等质量问题，还能证明其所提供的施工人员名单真实无遗漏。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对低标准部位已进行处理。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4.提交2012年7月23日由大庆市瑞兴工程监理公司出具的监理通知及5-22层涨模剔凿统计表原件15页，证明原告施工部分存在涨模等质量问题，监理通知维修整改。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，该组证据无我方签字确认，也无被告方签字确认。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
5.提交2012年7月5日由原告签字确认的薪资表原件一组，欲证实被告方已向原告方支付了劳务费1073192元。经质证，原告对证据的真实性有异议，无法核实其真实性，应结合具体劳务人员出具的收条及其它凭证相互印证，才可证明此费用的实际支出。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，该组薪资表有原告柏再国的签字，虽然原告对该组证据不予认可，但其对自己的主张未提交证据予以证实，本院对该组证据予以采信。
6.提交2012年7月27日被告与江成明就涨模剔凿签定的协议、劳务费结算清单原件各一份（上面有被告方代表于建签名）、付款收据1页复印件（与原件核对无异议），证明为了维修原告施工质量问题，被告另行委托江成明施工，发生费用74620元，该费用应从应付原告劳务费中扣减。经质证，原告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，首先针对协议，该协议并没有被告的签章，甲方的签字也没有被告的授权，所以不具有真实性；财务结算也没有被告财务的签章；另外原告施工如存在质量问题，应通知原告维修，而不应与案外人另行签定维修合同，所以此费用被告不能证明实际产生，也不能证明实际存在维修必要，不应从原告的劳务费中扣除。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
7.提交2012年7月6日被告与刘占春就14－30号楼23层至30层模板签定的《建设工程劳务分包合同》原件一份、劳务费结算清单原件一份及收据复印件（与原件核对无异议）3页，证明为完成原告未完成施工量，即23至30层模板和1-30层二次模板，被告另行委托刘占春施工，共发生费用708323元，比较与原告签订的合同价款，多支出费用72340元，该费用应从应付原告劳务费中扣减。经质证，原告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，首先针对协议，该协议并没有被告的签章，甲方的签字也没有被告的授权，所以不具有真实性；财务结算也没有被告财务的签章；另外由于被告未按进度拨款，所以原告停工，至于被告是否发生与案外人针对剩余工程存在合同关系，与原告无关，多支付的费用无法证明具有必然性，故不应从原告的劳务款项中扣除。第三人郭海龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
8.被告申请证人江成明、刘占春出庭作证，证明江成明承担了涨模剔凿的劳务，刘占春证实其承担了23至30层模板和1至30层二次结构模板的劳务，发生费用708323元。经质证，原告认为与证人江成明有合同关系的是于建，所以与本案无关，本案是否存在需要工程维修被告并没有证据证实，而且如需维修也应通知原告来进行；证人刘占春的合同关系也是于建建立的，与本案无关，而且在刘占春的合同中，并没有二次结构的合同约定，所以不能证明原告施工部分的二次结构是由刘占春完成的。第三人对两位证人证言没有异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
第三人郭海龙未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年3月5日，原告柏再国经第三人郭海龙介绍与被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司签订建筑工程劳务分包合同一份，被告将创业城二期（续建）14-30号楼模板部分的劳务分包给原告，工程承包范围为：图纸范围内的土建，主体二次结构的模板分项工程、模板场内垂直水平运输、模板落地分类堆放、起钉护膜及所有相关施工现场责任区域内安全文明施工人工费用；合同价款采用固定价格的方式确定，按砼模板接触面积33元／平方米，铁钉、铁线原告自购，按模板接触面积0.5元／平方米计价，以上共计33.5元／平方米；劳务费支付方式为：主体施工至十三层、二十二层、三十层时按已完成模板量的70%支付，主体二次结构结束，再行支付工程总价款的10%，主体验收合格后三十日内再支付总价款的10%，工程结算完毕，剩余款项三十天内全部结清；开工日期2011年8月20日，高层住宅楼主体封顶日期为2012年7月10日，高层住宅楼竣工日期为2012年10月30日。庭审中原、被告均认可创业城二期（续建）14-30号楼每层模板接触面积为1808.5平方米。
另查明，2012年7月5日，原告为被告出具承诺书一份，内容为：“我劳务班组后勤人员赖晓玲、王作梅、蔡大萍，在我食堂做饭，本人承诺：1.以上三人工资由我所欠，并由我自行支付，与劳务分包单位无任何纠纷。2.以上三人若发生再次上访，聚众闹事，妨碍正常施工生产秩序的，本人愿意承担一切法律责任及经济赔偿。3.由我负责施工的模板工程，产生的低标准部分，由我自行处理。4.我所提供的施工人员名单无遗漏、真实，如有虚假或遗漏，由我自己负责。”。2012年7月6日江苏省建工集团有限公司和大庆市瑞兴工程建设监理有限公司出具工程量确认单一份，确认内容为创业城二期续建工程14-30号楼模板工程，因柏再国模板施工班组未能按合同施工至本工程主体封顶，施工工程量为五至二十二层（不包括二次结构模板），其中二十至二十二层模板未拆除。2012年7月23日，大庆市瑞兴工程建设监理有限公司出具监理通知一份、创业城二期续建工程14-30#楼5-22层模板涨膜剔凿统计表一份，监理通知内容为创业城二期续建工程14-30号楼主体工程外观实测检查验收内容：根据本工程的施工进度情况，2012年7月15日至7月23日，由我单位会同施工单位对该楼进行砼外观实测检查，发现砼墙体涨膜较多（具体部位见统计表），责令施工单位于2012年8月15日前，对涨膜部分进行剔凿补修，逾期不进行补修，将按照房开公司相关管理制度进行处罚。大庆市瑞兴工程建设监理有限公司出具的创业城二期续建工程14-30#楼5-22层模板涨膜剔凿统计表对房号、部位、涨膜补修尺寸进行一一统计。
再查明，庭审中被告主张其共向原告支付劳务费1073192元，并提交了原告签字的9张薪资表以证实其主张。原告的代理人主张其不清楚被告向原告给付劳务费的具体数额，亦未在庭后向本院书面说明劳务费给付情况。
庭审中，原告主张创业城二期（续建）14-30号楼1-22层的模板部分劳务系由其施工，被告对其主张不予认可，主张5-22层（不包括二次结构模板）模板部分系由原告施工，其中20-23层模板未拆除，且主张5-22层墙体涨模较多，需要进行剔凿修补，并提交了江苏省建工集团有限公司和大庆市瑞兴工程建设监理有限公司出具的工程量确认单、大庆市瑞兴工程建设监理有限公司出具的监理通知等证据以证实其主张。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告剩余劳务费用340000元（8.5元／平方米×40000平方米），诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述和相关书证为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当供证据加以证明。原告仅提供原、被告于2012年3月5日签订的建筑工程劳务分包合同以证实自己的主张，且被告对原告的主张不予认可，并提交了江苏省建工集团有限公司和大庆市瑞兴工程建设监理有限公司出具的工程量确认单、大庆市瑞兴工程建设监理有限公司出具的监理通知、原告签字确认的薪资表等证据以证实其主张。本院认为被告没有按照合同约定将创业城二期（续建）14-30号楼模板工程施工完毕，且原告没有提交工程量确认单等证据证实其实际施工工程量，加之被告对原告的主张不予认可，故原告无法证实被告欠付原告劳务费的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏再国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 朱 丹
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：陆玉恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。