广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1647号
原告赵某。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告中国某银行股份有限公司河池分行。
负责人余某，该行行长。
委托代理人肖某，该行员工。
委托代理人梁某，该行员工。
原告赵某与被告中国某银行股份有限公司河池分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈建雄适用简易审判程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任记录。原告及其委托代理人覃某、被告的委托代理人肖某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月1日、7月5日，原告分别化名吴某某、周某在被告下属的桥卜分理处办理10万元的定期存单各一张。2002年7月2日，原告将化名吴某某的定期存单转为活期存折，将化名周某的定期存单转活期存折。2013年初，原告持上述两张存折到被告处取款，被告的工作人员以原告姓名与存折的姓名不符为由拒付。由于在银行执行实�存款制度之前用化名存款是合法的，原告是该两张化名存折的权属所有人，被告应当履行支付原告存款及利息的义务。为此，诉请法院依法判决：1、确认中国某银行股份有限公司河池分行账号为211481050120005XXXX、211480150120005XXXX两本活期存折存款属原告所有；2、被告中国某银行股份有限公司河池分行应将2004810501200057208号存折内存款102340元、利息11890.7元（利息暂计至2013年9月21日止）支付原告；3、被告中国某银行股份有限公司河池分行应将2114801501200057057号存折内存款104372.8元、利息6162.40元（利息暂计至2013年9月21日止）支付原告；4、本案诉讼费用由被告中国某银行股份有限公司河池分行负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：户名吴某某、账号为211481050120005XXXX，户名周某、账号为211480150120005XXXX的某银行河池分行活期存折复印件各一本；证实原告持�存折原件以及原告的存款数额和利息数额。
被告辩称，1、被告对原告持有诉讼状中所称的两本活期存折账户及账户内的存款、利息数额没有异议，但该两本存折账户载明的所有权人是吴某某和周某，故被告没有义务向原告支付该两本存折账户的存款；2、2000年4月1日起我国开始执行个人存款账户实名制，原告在诉讼状所称的两本存折开户时间均是在我国执行个人存款实名制之后，所以，虽然现被告在联网上核查不到吴某某、周某两人，但由于原告除持有存折外，未能提供证据证实其是该两本活期存折的合法所有人，故被告无法确认与原告建立了储蓄存款合同关系。如法院能够依法确认原告是该两本活期存折的合法所有人，被告即可向原告支付存款本息；3、本案的发生，是由于原告不遵守国家实名制存款规定及时更正账户实名，且丢失了其所持有的存折密码。因此�即使法院经审理后确认原告是存折的合法所有权人，本案的诉讼费用也应由原告负担。
被告对其诉讼主张在举证期限内没有证据向本院提供。
为查明案件事实，本院在本案审理期间依据职权调取的证据有河池市公安局金城江分局户证科出具的户籍证明，证实原告化名设立的两本活期存折所套用的45270152092XXXX、45250169061XXXX号公民身份号码均为我国第一代公民身份证号码，该号码专属的自然人姓名不是吴某某、周某。
经开庭质证，被告对原告提出的两本活期存折复印件与原件相符的事实没有异议。原、被告对本院依职权调取的证据所证实的内容没有异议。
根据原、被告双方当事人陈述的诉讼观点和意见，本案的争议焦点为：原告是否是其所持存折存款的合法所有权人。
综合全案证据，围绕本案争议焦点，本院确认以下法律事实：1999年7月1日，原告化名吴某某，�用他人45270152092XXXX号公民身份证号码，在被告下属的桥卜分理处办理10万元定期存单一张。同年7月5日，原告化名周某，套用他人45250169061XXXX号公民身份证号码，又在被告下属的桥卜分理处办理10万元定期存单一张。2000年4月1日，国家规定的实名存款制度执行后，原告于2002年7月2日将上述两本定期存单转为活期存折。被告的工作人员在办理手续时未按规定要求原告出示本人身份证明，仍利用原定期存单上的户名及公民身份号码为原告办理了两本活期存折。其中，化名吴某某的存折账号为211481050120005XXXX，化名周某的存折账号为211480150120005XXXX。2002年7月31日，原告在化名吴某某的存折内取款10万元，同年10月16日，原告存入102340元，现该存折有存款102340元，利息11890.7元（计至2013年9月21日止）。化名周某的存折从开户存入104372.8元后未再有过存、取款记录，现该存折有存款104372.8元，利息6162.40元（计至2013年9月21日止）。现因原告已将上述两本存折的密码遗忘。故原告虽然持有存折原件，但其在取款时，被告以原告未能提供密码，且其姓名与存折户名不相符为由拒付，双方为此发生纠纷。因协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，由于本案是因原告丢失存折密码所致，故在案件审理过程中，原告对被告提出不管本院的判决结果如何，本案诉讼费均应由其负担的抗辩观点表示没有异议。
本院认为，原告在银行执行国家规定的实名存款制度前使用化名在被告处办理定期存款手续，其行为并不违反当时国家法律法规规定。实名存款制度实施后，原告在办理定期存单转活期存折时，因被告的工作人员未按规定要求原告更名，仍沿用定期存单上的个人信息为原告办理转折手续。据此，在被告未举证说明确有与原告所持存折个人信息相同的自然人存在的情况下，可认定原告所持存折的户名为化名，原告是该两本存折存款的合法所有人，被告应当按照中国人民银行的有关规定支付原告存款本金和利息。故本案原告的诉讼请求之理由成立，本院予以支持。对被告提出原告未能提供存折密码，且存折户名与原告姓名不符，故，被告不能向原告支付该存折存款本金和利息的抗辩观点，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、中国某银行股份有限公司河池分行账号为211481050120005XXXX、211480150120005XXXX两本活期存折存款属原告赵某所有；
二、被告中国某银行股份有限公司河池分行应将211481050120005XXXX号存折内存款102340元、利息11890.7元（利息暂计至2013年9月21日止）支付原告赵某；
三、被告中国某银行股份有限公司河池分行应将211480150120005XXXX号存折内存款104372.8元、利息6162.40元（利息暂计至2013年9月21日止）支付原告赵某；
本案诉讼费4761元，减半收取2336元（原告已预交），由原告赵某负担。
上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4761元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一四年一月十日
书记员 岑荣吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国商业银行法》
第二条本法所称的商业银行是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。
第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。