江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第372号
原告罗新发，经商。
被告王年宝，个体户。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原告罗新发与被告王年宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新发，被告王年宝委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新发诉称，原告与被告原为朋友关系，2013年6月6日，被告因经商急需用钱，向原告借款150万元。原告通过转账的方式将上述款项支付给了被告，被告向原告出具借条，双方在借条中约定利息为月息两分。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直不还款。原告认为，欠债还款天经地义。被告拒不还款，依法要承担民事责任，偿还借款，支付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院要求被告向原告还款150万元并按照年利率24%向原告支付借款之日至还清欠款之日间的利息（至起诉日的利息为810000元），本案诉讼费由被告承担。
被告王年宝辩称，一、被告2013年6月6日没有借原告的钱，原告捏造事实说被告借其150万元且是通过转账。原告无法出具转账凭证。二、被告从2011年至2013年向原告及其大儿子罗剑，儿子罗彪，儿媳秦芹借款，而后借给李新明。被告先后在2011年10月27日通过银行还50万元给原告罗新发，在2011年12月2日通过银行还30万元给罗彪，在2012年3月6日和2012年6月19日通过银行还50万元和100万元给秦芹，在2012年6月25日银行还60.5万元给罗彪，在2013年1月14日、5月29日、9月6日分别通过银行还20万元、154万元、25万元给秦芹，共计还了489.5万元。被告已经全部偿还了所借原告及其家人的借款，2013年6月6日，原告及其家人要被告按原告及其家人所说高利率和高利率计算出来的利息。结算后再出具163.5万元的借条。该借条不是被告的真实意思表示。因此，被告在借条后面注明“逾期未归还按每月两分利息计算”。而不是说利率；也没写2013年6月6日至归还日期2013年9月6日的借期内的利率和依利率计算出来的借期内的利息，以示抗议原告及其家人的威胁行为。因此，该借条无效。三、依据先刑后民和一案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的相关法律、法规、司法解释等的规定，应裁定驳回原告的起诉或者中止诉讼。李新明涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被安福县人民法院（2015）第123号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，李新明不服已经提起上诉，该刑事判决尚没生效。原告也只有等待李新明因同一法律事实的刑事判决生效后，才能提起民间借贷纠纷民事起诉去诉请判决李新明归还所借原告的借款本金和利息；当然，这些借款本金也包含了被告已经先行垫付偿还清结了的原先从原告及其家人处所借款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条和第二十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，应该裁定驳回原告的起诉或者诉讼请求或者中止诉讼。四、原告诉请的利息诉请没有证据支持。即使按照原告向法院提供的2013年6月6日借条，被告在2013年9月6日还了25万元，本金也只剩138.5万元。2013年6月6日至2013年9月6日借期内没有约定利率和利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，法院不予支持原告的利息主张。2013年9月6日以后的逾期利息约定为按每月两分利息计算，则计算至2015年9月7日的利息是0.48元（24个月×0.02元）。综上所述，原告诉请的民间借贷债权主张，没有事实依据，也没有债权凭证支持。相反，被告有证据证实已经还清了向原告及其家人所借款。本案尚必须以另外的案件审理结果为依据而另外的案件尚未审结等，应裁定驳回原告的起诉或者诉讼请求或者中止诉讼。
原告罗新发为其诉称提供了下列证据：
1、借条原件一份，证明被告于2013年6月6日向我借款150万元，并于当天出具了一张1635000元的借条给我，借条含三个月的利息，利息按月息3分计算；
2、农村合作银行电汇凭证、银行个人业务凭证、银行存折、承包经营协议，证明2013年6月7日我通过银行汇款180万元给邓大彪，邓大彪收到该款通过银行汇款150万元给王年宝，该150万元就是王年宝向我的借款。
罗新发提供的证据经质证，被告王年宝认为，关于证据，借条是被告出具的，但借条不具合法性，与本案无关联，因为该借条不是被告的真实意思表示，是被迫出具的，该借条无效。关于证据2，农村合作银行电汇凭证、银行个人业务凭证、银行存折的真实性无异议，承包经营协议的真实性无法确认；该组证据不能证明罗新发借款150万元给被告；罗新发汇款180万元给邓大彪是事实，但与本案无关；邓大彪汇款150万元给被告是事实，但这一事实不能证明罗新发借款150万元或者163.5万元给被告；邓大彪与王年宝之间的经济往来与本案无关。本院认为，被告对证据1的真实性无异议，虽然被告提出该借条是被迫出具的，但没有提供相关证据证实，且原告提供了相关银行汇款凭证证实已向被告提供了借款，该证据本院予以采纳。关于证据2，被告对农村合作银行电汇凭证、银行个人业务凭证、银行存折的真实性无异议，虽然被告提出承包经营协议的真实性无法确认，但该证据是从江西安福农村合作银行城区支行复印的，本院对该组证明的真实性予以确认；该组证明证实了2013年6月7日原告汇款180万元给邓大彪，邓大彪汇款150万元给被告，经本院向邓大彪核实，邓大彪是按原告的要求汇给被告150万元，该款是被告向原告的借款，因此该组证据证实了原告通过他人向被告提供了借款150万元，本院对该组证据予以采纳。
被告王年宝为其辩称提供了如下证据：
1、2011年10月27日信用社回单；
2、2011年12月2日九江银行进账单；
3、2012年3月6日信用社回单；
4、2012年6月5日信用社回单；
5、2012年6月19日信用社回单；
6、2013年1月14日工商银行业务凭证；
7、2013年5月29日信用社回单；
8、2013年9月6日中国建设银行转账凭条。以上证据均证明被告已经将借原告以及原告家人的借款偿清了。
被告王年宝提供的证据经质证，原告罗新发认为，这些钱是还给我儿子儿媳的，与我借的钱无关，被告打给我的钱是出具借条之前，我是2013年6月6日借钱给被告，与本案也没有关系。本院认为，证据1所涉银行交易发生在2011年10月27日，而本案所涉借款为2013年6月6日出具借条、次日提供借款，证据2、3、4、5、6、7、8所涉银行交易为被告与案外人发生的交易，因此被告提供的证据与本案无关联，本院不予采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月6日，被告王年宝向原告罗新发出具一份借条，借条约定被告王年宝借到原告罗新发现金163.5万元，归还日期为2013年9月6日，逾期未归还按每月两分利息计算。借条未约定借款利息。次日，原告罗新发向被告王年宝提供了借款150万元，付款方式为银行转账，即通过邓大彪的银行账户汇款150万元给被告王年宝银行账户。借款后，被告王年宝未按约定返还借款并支付利息，原告罗新发遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告出具给原告的借条约定的借款数额为163.5万元，但原告仅提供150万元借款给被告，因此实际借款数额为150万元。被告借款后应按约定期限返还但未返还，因此对原告要求被告返还借款150万元的诉请，应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，不予支持。被告未按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息。双方约定逾期未归还按每月两分利息计算，该约定应理解为逾期按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该约定未违反法律规定，因此对于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉请，应予支持。原、被告间的借贷与李新明涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实，且无关联，因此对于被告关于本案应裁定驳回起诉或者中止诉讼的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王年宝在本判决生效之日起十日内返还原告罗新发借款1500000元并按年利率24%从2013年9月7日开始支付逾期利息；
二、驳回原告罗新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告王年宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 彭小清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。