wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1071号
罪犯向星，男，汉族，1994年5月22日出生于河南省光山县，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）珠香法刑初字第1968号刑事判决书，认定罪犯向星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2025年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯向星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分133.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3345分，兑换奖励表扬5次，结余积分345分，其中年度积分1625分；向星表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯向星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向星的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2024年10月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1071号罪犯向星，男，汉族，1994年5月22日出生于河南省光山县，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）珠香法刑初字第1968号刑事判决书，认定罪犯向星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2025年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯向星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分133.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3345分，兑换奖励表扬5次，结余积分345分，其中年度积分1625分；向星表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯向星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向星的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2024年10月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第250-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人：李遵清。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李遵清金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李遵清价值38万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1294号
申请执行人张某，女，住九台区。
被执行人刘某，女，住长春市。
张某与刘某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他284号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，标的:房屋过户。
本案在执行过程中，因申请执行人房屋过户手续不齐全，无法办理过户手续，待手续齐全后，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他284号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初464号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年3月8日生于天津市静海区，汉族，大专文化，无业，住天津市静海区。2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于6月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月间，被告人刘洋在天津市静海区三次盗窃自行车共计三辆并销赃，所得钱财用于挥霍。2017年3月14日民警将刘洋抓获。归案后，其如实供述了盗窃的事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了监控录像、辨认笔录，便条等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人刘洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘洋如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。起被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月间，被告人刘洋多次盗窃自行车并销赃，所得钱财用于挥霍。
1、2017年3月11日上午8时许，刘洋来至静海区静海镇新华英郡小区11号楼2门13层楼道内，盗窃张某停放在楼道内的黑色变速自行车一辆，价值人民币400元。刘洋将该车销赃后得款人民币60元。
2、2017年3月13日8时许，刘洋来至新华英郡小区10号楼1门19层楼道内，盗窃刘某某停放在楼道内蓝色上海永南牌自行车一辆，后销赃得款人民币20元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2017年3月14日7时许，刘洋来至静海区胜利大街北纬路超市门前，盗窃赵某某停放在超市门前紫色雅派牌自行车一辆，后销赃得款人民币30元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人刘洋共计盗窃三次，盗得三辆自行车。2017年3月14日民警刘洋抓获。
上述事实，有被害人张某等人的陈述，被告人刘洋的供述，证人赵某2等人的证言，搜查笔录，便条二张，辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，情况说明，常住人口信息，案件来源、抓获经过，本院（2016）津0118刑初639号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人刘洋如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有可从轻处罚情节。其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，系法定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行。）
二、尚未挽回损失人民币400元，责令被告人刘洋退赔被害人张丽英；违法所得人民币50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年七月五日
书记员 杨婧
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初212号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
地址：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）
负责人：梁仲国，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，男，山西郇都律师事务所律师。
被告:孙振阳，男，1970年4月2日出生，汉族，汾西县人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋运城支公司）诉被告孙振阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋运城支公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告孙振阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋运城支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失110555元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告孙振阳无证驾驶自己所有的×××/×××重型半挂牵引车,在汾西平安大道马沟村岔口与要梅瑞无证驾驶的无牌力帆110二轮摩托车相撞发生交通事故,致要梅瑞死亡。事故发生后，要梅瑞的家属向汾西法院诉讼，法院（2015）汾民初字第249号民事判决书判决保险公司支付要梅瑞家属110000元及承担555元诉讼费。原告取得了追偿权。
被告孙振阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2015年5月14日，被告孙振阳无证驾驶自己所有的×××/×××重型半挂牵引车在汾西大道马沟村岔与要梅瑞无证驾驶的无牌力帆110二轮摩托车相撞发生交通事故,致要梅瑞死亡。经汾西县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孙振阳负主要责任。其后要梅瑞家属向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿损失。本院（2015）汾民初字第249号民事判决书判决本案原告在交强险范围内赔偿要梅瑞家属110000元，并承担555元受理费。判决后，该项赔偿款本案原告于2016年2月4日转入本院执行专用帐户。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。因孙振阳无证驾驶，致他人损害，原告已经赔偿了受害人损失，因此原告可向被告主张追偿权，追偿已支付的赔偿费110000元及受理费555元。
综上所述，被告孙振阳应支付原告太平洋运城支公司110555元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
被告孙振阳在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司110555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告孙振阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员赵华英
二0一八年六月十五日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初212号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）负责人：梁仲国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽峰，男，山西郇都律师事务所律师。被告:孙振阳，男，1970年4月2日出生，汉族，汾西县人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋运城支公司）诉被告孙振阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋运城支公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告孙振阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋运城支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失110555元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告孙振阳无证驾驶自己所有的×××/×××重型半挂牵引车,在汾西平安大道马沟村岔口与要梅瑞无证驾驶的无牌力帆110二轮摩托车相撞发生交通事故,致要梅瑞死亡。事故发生后，要梅瑞的家属向汾西法院诉讼，法院（2015）汾民初字第249号民事判决书判决保险公司支付要梅瑞家属110000元及承担555元诉讼费。原告取得了追偿权。被告孙振阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2015年5月14日，被告孙振阳无证驾驶自己所有的×××/×××重型半挂牵引车在汾西大道马沟村岔与要梅瑞无证驾驶的无牌力帆110二轮摩托车相撞发生交通事故,致要梅瑞死亡。经汾西县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孙振阳负主要责任。其后要梅瑞家属向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿损失。本院（2015）汾民初字第249号民事判决书判决本案原告在交强险范围内赔偿要梅瑞家属110000元，并承担555元受理费。判决后，该项赔偿款本案原告于2016年2月4日转入本院执行专用帐户。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。因孙振阳无证驾驶，致他人损害，原告已经赔偿了受害人损失，因此原告可向被告主张追偿权，追偿已支付的赔偿费110000元及受理费555元。综上所述，被告孙振阳应支付原告太平洋运城支公司110555元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：被告孙振阳在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司110555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告孙振阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员赵华英二0一八年六月十五日书记员崔雪梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3505号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初54号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于2001年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪于2005年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月7日刑满释放。因本案于2016年4月18日被传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年4月18日下午，被告人李某甲在其家门口以50元的价格向吸毒人员宁某出售一小包毒品海洛因。宁某购买毒品后到李某乙家吸食，当两人正在吸毒时被公安民警抓获。随后公安民警根据宁某交代到李某甲家将其抓获，并从李某甲身上缴获毒品海洛因净重0.34克和毒资50元，从其家中搜缴出毒品海洛因净重5.05克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月18日下午，被告人李某甲在其家门口以50元的价格向吸毒人员宁某出售一小包毒品海洛因。宁某购买毒品后遂到李某乙家吸食，当两人正在吸食毒品时被公安民警抓获。公安民警根据宁某交代到李某甲家将其抓获，并从李某甲身上缴获毒品海洛因净重0.34克和毒资50元，从其家中搜缴出毒品海洛因净重5.05克。2016年6月2日，公安机关已将所缴获的毒资没收上交国库。
另查明：被告人李某甲因犯盗窃罪于2001年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪于2005年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、宁某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，发还清单，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品移交清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，（2001）玉区法刑初字第268号刑事判决书，（2005）玉区法刑初字第634号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年七月十四日
书记员 苏晓慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民申3号
再审申请人（原审原告）班永梅，女，1979年7月19日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）邱丽军，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
再审申请人班永梅因与被申请人邱丽军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔2702民初1798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
班永梅申请再审称，首先，被申请人与再审申请人借款15万元系在双方分手后借的，且在双方结束恋爱关系后，被申请人也没有主张撤销该借条，在原审庭前调解时，被申请人是同意归还申请人借款12万元，故借款事实是存在的。其次，申请再审人在原审提交的视听资料及申请再审中提交的手机短信及银行流水，能证明借款的事实，另证明原审证人所作的证言有不实之处。最后，再审申请人之所以没有上诉系未按时交纳上诉费所致。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，故请求再审本案，撤销（2016）黔2702民初1798号民事判决。
邱丽军提交意见称，首先，再审申请人出具《借条》期间，双方系恋爱同居关系，被申请人为达到与再审申请人共同生活，才应再审申请人的要求写下的《借条》。其次，再审申请人诉请的15万元，原审已查明，其中有50000元系被申请人的朋友通过其介绍向再审申请人借的款，利息也还给再审申请人，有证人证言相印证。再次，再审申请人在再审申请中提交的手机短信和银行卡流水均不能证实被申请人向再审申请人借款，流水系再审申请人自己存取款明细，且再审申请人提供的清单并没有15万元的存款，而被申请人持再审申请人的卡取款50000元，系代再审申请人取款，被申请人取款后已将该款转交给再审申请人。综上，再审申请人虽提供了《借条》，但其并未向被申请人提供款项，借款并未实际发生，且再审申请人申请再审中提供的手机短信及银行流水不足以推翻原判决，加之再审申请人对判决不服可上诉，但其并未上诉，故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人班永梅在再审申请中虽提供了手机短信及银行流水，仅证明被申请人持再审申请人卡取款50000元，未能证明该款是否属借款及借款金额，且银行流水与《借条》载明的15万元不相符，故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”所规定的情形，故再审申请人再审申请理由不充分，本院不予支持。
班永梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回班永梅的再审申请。
审判长 蒙永义
审判员 熊喜梅
审判员 刘文锋
二〇一七年八月十日
书记员 赖 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4593号
申请执行人：唐群丰，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值135047元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4593号
申请执行人：陈华东，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值512374元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4593号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初190号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人章先盛，男，1981年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留,同年5月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人章先盛犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人章先盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月14日23时许，被告人章先盛酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区×交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从章先盛血样中检出乙醇，乙醇浓度取平均值174.73mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人章先盛在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息表、到案经过说明、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第215号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人章先盛向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人章先盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章先盛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章先盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人章先盛应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章先盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年六月十五日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂建始行初字第00016号
起诉人刘承志。
起诉人刘承志以建始县公安局交通警察大队为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销建公交认字（2014）第012号《道路交通事故认定书》。
经审查，本院认为，根据最高人民法院和公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人刘承志起诉请求的事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘承志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨年姣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第434号
申请执行人遂宁市今朝商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人卢权，该公司董事长。
被执行人李其军，男，汉族，40岁，建筑从业人员，住遂宁市船山区。
被执行人杨华，男，汉族，41岁，建筑从业人员，住遂宁市船山区。
遂宁市今朝商贸有限公司与李其军、杨华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，遂宁市今朝商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨华之妻谢丽在工商银存款34050元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第434号
申请执行人遂宁市今朝商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人卢权，该公司董事长。
被执行人李其军，男，汉族，40岁，建筑从业人员，住遂宁市船山区。
被执行人杨华，男，汉族，41岁，住遂宁市船山区。
遂宁市今朝商贸有限公司与李其军、杨华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，遂宁市今朝商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨华之妻谢丽在工商银行遂宁分行帐户存款34050元，扣划至本院案款帐户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡其斐
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初62号
原告：徐森雪，男，汉族，住江西省。
委托代理人：孟祺洪、张路路，北京创为律师事务所律师。
被告：乐平市人民政府，住所地乐平市。
法定代表人：徐辉，系该市市长。
委托代理人：刘庆明，乐平市人民政府法制办主任。
委托代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师。
本院在审理原告徐森雪诉被告乐平市人民政府确认行政行为违法一案中，原告徐森雪于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐森雪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐森雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐森雪负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 胡永泰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 靳晓琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，汉族，1972年7月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某3，男，汉族，1969年6月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，男，汉族，1963年6月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
四再审申请人的委托代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1956年4月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
一审第三人：巴林右旗幸福之路苏木岗根中心小学。
法定代表人：额某，该学校校长。
再审申请人任某1、任某2、任某3、高某因与被申请人李某、一审第三人巴林右旗幸福之路苏木岗根中心小学财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3984号民事判决和本院（2016）内04民终2492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任某1、任某3、任某2、高某四人申请再审称：隋景江无权以个人或学校名义对外发包涉案土地，其与李某订立的《承包土地合同》存在恶意串通损害集体利益，并以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效。2015年1月2日村民组召开会议决定将涉案土地收回分配给无地儿童，会议形成的纪要经村委会签字盖章已生效，因此，村民组或村委会才是涉案土地的真正发包人。任某1、任某3、任某2、高某四人是在村民组和村委会将涉案土地收回分配后通过签订承包合同取得承包经营权的，因此，即便存在侵权，实际的侵权人也应是村民组和村委会，而非任某1、任某3、任某2、高某四人。请求再审本案。
本院认为：《土地划拨协议书》中约定，涉案土地的使用权自2000年至2025年归学校所有。因此，胜利小学在2006年10月28日将涉案土地承包给李某的行为合法有效，应予保护。任某1、任某3、任某2、高某四人主张《承包土地合同》无效，合同订立过程中存在恶意串通损害集体利益、以合法形式掩盖非法目的的情形，没有证据证明，不予支持。涉案土地，没有证据证明其权属归四申请人所在的村民组所有，如存在权属争议，依《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由主张权利的村民组向土地管理部门申请确权，而不应当由自然人主张权利。2015年任某1、任某3、任某2、高某四人擅自耕种李某承包期内土地的行为构成侵权，一审判决上述四人侵犯了李某的土地使用权并无不妥。
综上，任某1、任某3、任某2、高某四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某、任某、任某、高某四人的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 郑文清
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莉杨
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审214号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人吕美兰。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月8日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2015]91号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止塑料制粒项目的生产；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]38号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、罚款人民币5万元整；2、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]91号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人吕美兰：一、罚款人民币5万元整；二、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第398号
申请执行人谢玉连。
被执行人孙义山。
本院在执行申请执行人谢玉连与被执行人孙义山交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4688号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 国 磊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执603号
申请执行人张志群，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市金水区南阳路**号。
被执行人李铁良，男，汉族，1969奶奶7月4日出生，住邵阳县五峰铺镇向联村井塘组*号。
申请执行人张志群与被执行人李铁良民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6237号民事判决书已发生法律效力。郑州市二七区人民法院特委托我院对李铁良位于邵阳县五峰铺镇五峰街房产进行查封（房产证号：000049**）。
我院已依法对李铁良位于邵阳县五峰铺镇五峰街房产进行查封（房产证号：000049**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2017）湘0523执603号案件已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一八年二月十一日
书记员 向伟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初321号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂俊，男，彝族，大专文化，1986年4月30日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2013年因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人昂俊犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人昂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月1日21时8分，被告人昂俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县莲花路健朗度假温泉酒店门前路段时，所驾车辆与被害人马某1驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验：昂俊血样中检出乙醇成份，含量为292.88mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。经石林彝族自治县交警大队认定，被告人昂俊在事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人昂俊醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人昂俊血样中乙醇含量为292.88mg/100ml，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议对被告人昂俊判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人昂俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月1日21时8分，被告人昂俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县莲花路健朗度假温泉酒店门前路段时，所驾车辆与被害人马某1驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验：昂俊血样中检出乙醇成份，含量为292.88mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。经石林彝族自治县交警大队认定，被告人昂俊在事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人昂俊明知被害人马某1报案后仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，驾驶证、行驶证查询信息，刑事判决书，道路交通事故认定书；2.被害人马某1的陈述；3.证人何某证言；4.被告人昂俊的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1025号鉴定检验报告书；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；7.其他证据：受案登记表，抽取当事人血样照片，查获经过，事故协议及收据等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人昂俊酒后（静脉血中酒精含量为292.88mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人昂俊拘役，并处罚金。被告人昂俊有自首情节，依法可以从轻或减处罚，本院依法从轻处罚。被告人昂俊到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人昂俊有犯罪前科，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生事故并承担全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂俊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昂俊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月二日
书记员 毕 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第312号
原告：昆山××××纺织有限公司。住所地：江苏省×
×宏路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：贾某某。
被告：嘉兴市××××服饰制造有限公司。住所地：浙
江省嘉兴市××区××广播电视××内侧。
法定代表人：林某某。
委托代理人：陈某某。
原告昆山××××纺织有限公司与被告嘉兴市××××
服饰制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年1月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姬永福独
任审判，并于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告的
委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山××××纺织有限公司起诉称：被告于2008年1
0月至11月间与原告签订数份委托加工合同，委托原告加工制
造成衣。原告依合同完成某某并交付产品后，被告拒不支付加
工款，原告多次向被告催讨无果。因此，现请求判令被告立即
支付原告加工款145728.3元。
被告嘉兴海添服饰制造有限公司答辩称：被告委托原告
加工衣服是属实的，欠款金额也属实。但因原告提供的辅料出现质量问题和原告交涉的过程。邮件是发给原告的业务员和财
务人员。
原告质证后认为原告相关人员并未收到该邮件。
本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被
告提交的证据，因原告提交的电子邮件未能证明确实发送到被
告工作人员处，而被告对其真实性又予以了否认，原告未进一
步补充证据予以佐证，故本院对其不予采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2008年10月21日、31日及11月25日，原、被告分别签订
三份委托加工合同，被告委托原告加工制造成衣，加工费分别
为60320元、77137.5元和8729元，原告依合同完成某某后向被
告交付了产品，同时由被告在送货单上签字确认收到加工物。
后被告以原告加工的成衣出现质量问题为由拒绝支付加工款，
原告向被告催讨无果后起诉来院。
本院认为，原、被告的委托加工合同依法成立后即受法
律保护。现根据原告提交的证据表明，原告依约为被告加工好
衣服后将标的物送至被告处，被告也及时签收，至此原告的合
同义务已全部完成，被告理应及时履行付款义务。至于被告提
出的原告交付的成衣有质量问题，应在其应付款中扣除该损失
的抗辩意见，因被告提交的证据未能证实其主张，本院不予支
持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：被告嘉兴市××××服饰制造有限公司于本判决生效之
日起十五日内支付原告昆山××××纺织有限公司加工款1457
28.3元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（已减半），财产保全费1270元，合
计2877元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年四月八日
书 记 员 费 丁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：刘东学，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘东学金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费2017元，减半收取1009元，公告费260元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年八月一日
书 记 员 王玉珠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1096号
原告王伟。
委托代理人张志英。
被告张坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海英，该公司总经理。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月15日18时30分左右，张坤驾驶冀F×××××警号面包车在107国道高碑店市光满加油站对面路段处由南向西左转弯掉头时与由北向南行驶的王伟骑行的燃油助力车发生交通事故，致使王伟受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张坤负全部责任，王伟无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告护理人员王秀红，在高碑店市三丈铺兴华水泥制品厂工作，月工资3016元；原告在定兴县倬浩机械制造有限公司工作。
四、医疗费：53276.29元；
五、交通费：1585元；
六、住院伙食补助费：2900元；
七、误工费：11214元（法院支持）；
八、护理费：2900元（法院支持）；
九、鉴定费：954元；
十、残疾赔偿金（9级）：36408元（法院支持）；
十一、精神损害抚慰金：10000元；
十二、受害方已获赔偿情况：张坤已向原告支付现金60056.29元。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：高碑店市公安交警大队、人保高碑店支公司；投有交强险和不计免赔的30万元的第三者商业险；该事故发生在保险期间。
十四、原告诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计135873.03元；2.被告承担诉讼费。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿营养费2900元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿误工费按日113.33元计算，因被告有异议且原告证据不足，可按2014年度河北省人身损害赔偿标准中批发和零售业年均工资32544元计付；对原告请求赔偿二次手术费7000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后另行主张；对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，因被告有异议且原告证据不足，应按农村居民标准支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有保险且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故可免除被告张坤的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告张坤的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计59181元（已扣除已付款）。
案件受理费1509元（已减半收取），原告负担869元、被告人保高碑店支公司负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年四月二十二日
书记员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1096号原告张照生，男，1965年4月23日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告张照生与被告江苏宇迪机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张照生的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照生诉称，原告系被告单位员工。自2007年11月至2010年3月,被告欠原告工资款174000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款174000元，并由被告承担案件受理费。被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告张照生原系被告江苏宇迪机电股份有限公司副董事长、股东，月薪6000元。2007年11月至2010年3月，被告共积欠原告工资174000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有工资表、证人张晓霖的证言、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张照生支付劳动报酬174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年七月十七日书记员 缪赟赟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7614号
原告：俞铸凯，男，1992年1月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：王志彭，男，1992年2月27日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告俞铸凯与被告王志彭民间借贷纠纷一案中，原告俞铸凯明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告俞铸凯撤诉处理。
审判员 辛元刚
二〇一七年九月二十二日
代�记员陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7614号原告：俞铸凯，男，1992年1月6日出生，汉族，住宁海县。被告：王志彭，男，1992年2月27日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告俞铸凯与被告王志彭民间借贷纠纷一案中，原告俞铸凯明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告俞铸凯撤诉处理。审判员  辛元刚二〇一七年九月二十二日代�记员陈丽萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第68号
申请人：夏芳。
被申请人：胡成勇。
被申请人：戴锦雄。
被申请人：乐春芝。
被申请人：林女。
被申请人：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。
法定代表人：胡成勇。
申请人夏芳与被申请人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司银行存款100万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司银行存款100万元或查封其相应价值财产。
申请人夏芳应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月五日
代书记员 沈晓宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1304号
原告：丰纪兴，男
委托代理人：孙佳，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杨坤，男，35岁，汉族，农民，
本院在审理原告丰纪兴诉被告杨坤租赁合同纠纷一案，原告丰纪兴于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰纪兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰纪兴撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告承担190.00元，退回原告190.00元。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史春旭，男，1951年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽。
委托代理人：史云江，男，1972年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
代表人：赵学秋，行长。
委托代理人：张连桐、崔凤洪，该行职员。
再审申请人史春旭因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（以下简称杨家泊支行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史春旭申请再审称：两审法院认定案件事实有误，证据不足，审判程序违法。1、2008年9月19日的《保证担保借款合同》是被申请人单方伪造的。二审法院认定再审申请人曾于2005年向被申请人借款40000元，因“借新还旧”形成了诉争的《保证担保借款合同》，缺乏相应证据支持。再审申请人于2005年向被申请人贷款是真实的，但被申请人从未进行过催收。2、再审申请人系智力残疾的文盲，因被申请人的误导才在本案《贷款催收通知书》上签字。二审法院不能仅据此认定系对2008年贷款事实的追认。3、本案原审庭审程序不严肃、不规范，导致再审申请人作出违背客观事实和真实意思表示的自认。同时，史春旭为限制民事行为能力人，两审法院并未审查其是否具备诉讼行为能力，属于程序违法。现依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（八）、（九）项之规定，诉请：撤销两审民事判决，再审本案，改判驳回被申请人全部诉讼请求。
杨家泊支行辩称：两审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回史春旭的再审申请。
本院认为，2012年7月，再审申请人史春旭在杨家泊支行出具的注明贷款到期日为2009年9月18日的《贷款催收通知书》借款人处签字，确认了欠付款项和杨家泊支行催收欠款的事实。本案一审庭审中，史春旭亦承认欠付杨家泊支行贷款本金40000元，并对杨家泊支行提交的证据和全部诉讼请求不持异议。二审程序中，史春旭对诉争《保证担保借款合同》不予认可。两审法院依据杨家泊支行提交的证据以及史春旭的自认，认定史春旭应当承担还款责任是正确的。另，二审法院因史春旭不能充分举证，故对其原审庭审程序不严肃、不规范，导致判决结果错误的主张未予支持亦无不当。史春旭申请再审的理由不能成立。综上，史春旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（八）、（九）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史春旭的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐红红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人：于明。
被执行人：李明。
被执行人：秦泗文。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人于明、李明、秦泗文（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月八日
书记员 李 勇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1285号
申请执行人贾某某，男，1991年12月1日生，汉族，住永城市。
被执行人李某，女，1992年2月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，51岁，汉族，农民，住永城市。
申请执行人贾某某与被执行人李某、李某某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人李某、李某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第1285号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1285号
申请执行人贾某某，男，1991年12月1日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1992年2月20日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
申请执行人贾某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人李某甲、李某乙确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3597号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第1285号 申请执行人：余荣娥，女，1960年11月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴振贤，男，1975年7月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江永红，女，1975年4月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人余荣娥与被执行人吴振贤、江永红民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第397号
孙祯秀、刘燕、刘凯申请执行郑玉国人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民重字第3号民事判决书向本院申请执行，执行标的126756.62元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民重字第3号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭社教
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更804号
罪犯张成鲲，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）丰刑初字第766号刑事判决：认定被告人张成鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得人民币450元上缴国库。被告人张成鲲不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）泉刑终字第1070号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）闽05刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月3日起至2020年3月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）670号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张成鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1768分，获得表扬3次；罚金、违法所得款已于上一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成鲲在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、违法所得款已退缴，符合减刑条件，但其系毒品再犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张成鲲减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初812号
原告:王花梅，女，1966年3月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:谢景红，河南谢景红律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告：焦朝霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：李进步，男，1974年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏国平，男，1967年10月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。
原告王花梅诉被告焦朝霞、李进步、苏国平确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王花梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付月峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第43号
原告：梅艳华，女，1964年10月11日生，满族，无职业，住吉林省。
委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：永吉县口前水电商贸有限公司，住所永吉县。
法定代表人：解在东，总经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所。
原告梅艳华与被告永吉县口前水电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅艳华及其委托代理人尹玉山，被告的委托代理人于文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅艳华诉称：2013年11月1日被告向原告借款186000.00元，并出具借据1份，约定每月1000.00元给付15.00元利息，被告于2013年12月23日给付原告购物卡3000.00元，2014年1月17日给付原告购物卡5000.00元，合计8000.00元抵顶借款利息，至今被告尚欠借款本金186000.00元及利息19900.00元拒不偿还。请求法院判令：1、被告还借款186000.00元，利息19900.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告永吉县口前水电商贸有限公司辩称：原告所述借款属实，原告主张本金无异议，利息按月息15‰无异议，应按照给付期间分段计算。
经本院审查认为，当事人争议的焦点问题是：原告主张的利息应如何计算？
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年11月1日被告出具的借款凭证1份，证明2013年11月1日被告向原告借款186000.00元，约定每月1000.00元给付15.00元利息，被告于2013年12月23日给付原告购物卡3000.00元，2014年1月17日给付原告购物卡5000.00元，合计8000.00元抵顶借款利息。被告对该证据的真实性无异议。
被告除陈述外未向本院提供其他证据。
针对上述证据，分析评判如�：原告提供的证据能够证明其所要证明的问题，且被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年11月1日被告向原告借款186000.00元，借款双方约定月利率为15‰。同时，被告给原告出具借款凭证1份，被告于2013年12月23日给付原告价值3000.00元的购物卡，2014年1月17日又给付原告价值5000.00元的购物卡，抵顶借款利息8000.00元，至今，被告尚原告借款本金186000.00元及其余利息未付。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，双方的借贷法律关系合法有效。因借款双方未约定还款日期，被告应自原告向其主张权利时及时偿还借款。本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定的月利率15‰支付利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条�二款的规定，判决如下：
被告永吉县口前水电商贸有限公司于本判决生效后，立即给付原告梅艳华借款本金186000.00元及利息（以本金186000.00元，自2013年11月1日始至本判决生效时止，按月利率15‰计付，扣除已付的8000.00元）。
案件受理费4389.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终158号
上诉人（原审被告）位长勇，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）邢兰英，女，汉族，住河南省。
上诉人位长勇不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初1685-1号民事裁定，向本院提出上诉。位长勇上诉称：被上诉人在起诉前单方委托鉴定，并且依据的鉴定标准是《职工工伤与职业病致残等级分级》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014)，因此被上诉人主张的案由应是工伤事故损害赔偿，被上诉人首先要进行工伤认定并到劳动仲裁机构申请仲裁，原审法院不应受理本案。请求撤销原裁定，驳回被上诉人起诉。被上诉人邢兰英没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人邢兰英受雇于上诉人位长勇，在盖房时受伤，双方未签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，原审认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷正确，邢兰英据此可以直接起诉至法院，本案不属于劳动争议仲裁的范围，不适用仲裁前置程序。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十九日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终158号
上诉人（原审被告）位长勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）邢兰英，女，1957年12月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人位长勇不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初16851号民事裁定，向本院提出上诉。位长勇上诉称：被上诉人在起诉前单方委托鉴定，××致残等级分级》（中华人民共和国国家标准GB/T161802014)，因此被上诉人主张的案由应是工伤事故损害赔偿，被上诉人首先要进行工伤认定并到劳动仲裁机构申请仲裁，原审法院不应受理本案。请求撤销原裁定，驳回被上诉人起诉。被上诉人邢兰英没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人邢兰英受雇于上诉人位长勇，在盖房时受伤，双方未签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，原审认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷正确，邢兰英据此可以直接起诉至法院，本案不属于劳动争议仲裁的范围，不适用仲裁前置程序。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十九日
书记员 孟依昕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特385号
申请人：中山市新品德电子有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华照村麻东海富南路（华照村府对面），统一社会信用代码9144200009014578F。
法定代表人：李宗喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被申请人：陶红刚，男，1985年3月24日出生，苗族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
申请人中山市新品德电子有限公司与被申请人陶红刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山市新品德电子有限公司称：1.我方提交的陶红刚的工资单可以反映其当月工资的基本工资、应出勤天数、计件工资等情况，仲裁核实工资不符合实际情况。2.陶红刚对事故发生有过错，应当减轻或者免除我方赔偿责任。
被申请人陶红刚称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确。同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月2日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞3567号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市新品德电子有限公司须于本裁决生效后即支付陶红刚：（一）停工留薪期工资差额3440.3元；（二）一次性伤残补助金差额7696元；（三）一次性工伤医疗补助金差额3552元；（四）一次性伤残就业补助金75000元；以上合计89688.3元；二、驳回陶红刚其余仲裁请求。
陶红刚于2015年10月23日入职中山市新品德电子有限公司，任职冲压工。双方签订了劳动合同。2015年12月3日陶红刚受伤，2016年1月4日，中山市人力资源和社会保障局认定陶红刚的受伤为工伤。2016年4月5日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陶红刚为七级伤残。2016年7月25日，中山市劳动能力鉴定委员会确认陶红刚的停工留薪期为2个月。中山市新品德电子有限公司提交的工资表反映陶红刚2015年10月上班7.5天的工资为1135.5元；2015年11月上班17天的工资为2363.8元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市新品德电子有限公司对陶红刚受伤前的月平均工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。另陶红刚的受伤已经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定书已经发生法律效力，中山市新品德电子有限公司应当依法向陶红刚支付各项工伤保险待遇。中山市新品德电子有限公司以陶红刚有过错为由要求减轻或免除赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对其该理由不予采纳。综上，应驳回中山市新品德电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市新品德电子有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016）3567号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市新品德电子有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁华乔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第130号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公
司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城午尚洋村。
法定代表人：林福兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波海山纸业有限公司。住所
地：浙江省象山县爵溪北塘工业区。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公司为与被上诉人宁
波海山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人
民法院（2009）台黄商初字第2447号民事判决，于2009年12月
17日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市黄岩仁鑫纸箱包装有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四
十条第一款第（十一）项和第一百五十七条的规定，裁定如下
：
本案按上诉人台州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公司撤回上诉
处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由上诉人台
州市黄岩仁鑫纸箱包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇一〇年四月二日
代书 记员 项海英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00925号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该公司员工。
被告：王仁剑。
被告：董良西。
被告：王美清。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告王仁剑、董良西王美清为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告王仁剑、董良西、王美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起�称：2015年7月17日，与王仁剑签订《保证借款合同》一份，约定：王仁剑向其借款140000元，月利率为10.20‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2016年5月16日，每月20日为付息日，逾期视为违约。由被告董良西、王美清为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2015年7月17日，其向王仁剑账户发放借款140000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令：1、被告王仁剑偿还借款本金140000元及相应利息(2016年4月6日前结算利息6743.7元，及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.3‰计算）；2、被告董良西、王美清对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、王仁剑、董良西、王美清身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、借款借据复印件一份，欲证明其于2015年7月17日向借款人王仁剑发放贷款140000元的事实；3、编号为泰温银2015个保借字第07032994号保证借款合同一份，欲证明王仁剑向其借款140000元、约定还款期限、利息计算，以及董良西、王美清承担连带责任担保等事实；4、贷款明细报表及王仁剑账户交易流水清单各一份，欲证明王仁剑借款后付息记录及未归还贷款余额的事实。
被告王仁剑、董良西、王美清均未作书面答辩，亦未提交证据材料。
上述证据经当庭举证、出示。被告王仁剑、董良西、王美清未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效�据认定，并予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月17日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告王仁剑签订保证借款合同[合同号：泰温银2015个保借字第07032994号]一份，约定：王仁剑向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款140000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年7月17日起至2016年5月16日止，借款月利率为10.20‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违法责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率15.3‰，发生违约事件时、贷�人有权单方面宣布合同提前到期。董良西、王美清为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向王仁剑银行账户发放贷款140000元。借款期限届满后，被告王仁剑未及时还款，截至2016年4月6日，王仁剑尚欠原告借款本金140000元及利息6743.7元、利息复利258.52元。
本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告王仁剑欠原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金140000元及利息6743.7元未归还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王仁剑应按约定予以归还。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张按合同约定月利率15.3‰计算逾�利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。因本案系原告单方面宣布合同提前到期债权，逾期利率已包含罚息，即对逾期还款的补偿。其再行主张罚息、复利，属对逾期还款即违约的双重补偿，有失公允。故对原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在2016年4月7日之后除计算逾期利息外，其他利息的主张，本院不予支持。被告董良西、王美清应按约定承担连带责任保证担保，但其在实际履行了该债务后，有权向原告王仁剑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行�份有限公司借款本金人民币140000元及相应利息(2016年4月6日前结算利息6743.7元，自2016年4月7日起按月利率15.3‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告董良西、王美清对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告王仁剑追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3235元，减半收取1617.5元，由被告王仁剑、董良西、王美清连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪东鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4237号
原告：刘某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某1，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1偿还借款本金37200元及利息（自2016年4月2日起按月息2分计算至本金还清时止）；2.被告张某2承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，张某1向刘某借款37200元，口头约定月息2分，约定还款期限为2016年4月1日，由张某2提供保证担保，二被告共同出具借据一枚。张某1至今未偿还借款本金及利息，为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告张某1、张某2未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1、张某2未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，刘某当庭提供的借据系原件，来源形式合法、客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，张某1向刘某借款37200元，约定还款期限为2016年4月1日，由张某2提供保证担保，未约定保证方式。
本院认为，原告刘某与被告张某1之间订立的借款合同及与被告张某2之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效，应受法律保护。张某1未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金的违约责任；刘某主张其与张某1口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，被告张某1应自逾期还款之日即2016年4月2日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息，对原告刘某诉讼请求超出部分本院不予保护；张某2与刘某未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金37200元及利息（自2016年4月2日起按年息6%计算至本金还清时止）；
二、被告张某2对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十月三十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4237号原告：刘某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某1，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1偿还借款本金37200元及利息（自2016年4月2日起按月息2分计算至本金还清时止）；2.被告张某2承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，张某1向刘某借款37200元，口头约定月息2分，约定还款期限为2016年4月1日，由张某2提供保证担保，二被告共同出具借据一枚。张某1至今未偿还借款本金及利息，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告张某1、张某2未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1、张某2未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，刘某当庭提供的借据系原件，来源形式合法、客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，张某1向刘某借款37200元，约定还款期限为2016年4月1日，由张某2提供保证担保，未约定保证方式。本院认为，原告刘某与被告张某1之间订立的借款合同及与被告张某2之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效，应受法律保护。张某1未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金的违约责任；刘某主张其与张某1口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，被告张某1应自逾期还款之日即2016年4月2日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息，对原告刘某诉讼请求超出部分本院不予保护；张某2与刘某未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金37200元及利息（自2016年4月2日起按年息6%计算至本金还清时止）；二、被告张某2对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十月三十日书记员张广旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3696号
申请执行人：王盛安，男，1996年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：马兆娟，女，1968年6月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：高玉玲，女，1949年9月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：李国庆，男，1988年5月8日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
本院在执行李国庆交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李国庆尚在服刑期间，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，以于2017年11月17日将李国庆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李江红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1277号
原告王喜爱，女，1956年9月15日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理王喜爱诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日因解除对律师的委托，暂无律师代理，需要另找律师起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜爱的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王喜爱撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王喜爱承担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋鹏飞
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1101-1号
原告：王万虎，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告：袁建伟，男，45岁许，汉族。
本院在审理原告王万虎与被告袁建伟返还原物纠纷一案中，原告王万虎于2017年11月3日以主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万虎提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王万虎撤回起诉。
案件受理费1000元收取200元，由原告王万虎负担。
审判长 郑 晓 峰
审判员 范孝明人民陪审员郭改英
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 志 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00215号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：霍东旭，任该公司庞郢支行行长。
被告：陈某某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月25日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈某某因包工程于2012年5月4日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定年利率13.776%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陈某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告陈某某偿还本息30669.36元（利息计算至2015年3月24日），合计30699.36元；诉讼费用由被告陈某某负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、中华人民共合同国金融许可证及法定代表人证明书（复印件），据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户主登记表、农户小额贷款证申请表、借款借据、借款合同（复印件），据以表明被告陈某某向原临泉县庞郢信用社借款20000元，约定借款期限为12个月，年利率为13.776‰，被告陈某某未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的事实；
3、被告身份证及户口本复印件，据以表明被告身份信息情况。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年5月4日，被告陈某某因包工程资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社申请信用借款，并于同日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告陈某某向原告借款20000元，借款期限12个月，年利率13.776%，利随本清。同时约定，被告陈某某未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后，被告至今未偿还，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告陈某某偿还本金20000元及利息10699.36元（计息至2015年3月24日）。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社与被告陈某某签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告陈某某支付了贷款义务，被告陈某某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告陈某某未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某按照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告陈某某应偿还的借期内利息为2755.2元（20000元×13.776%）。自2013年5月4日至2015年3月24日共逾期684天的利息为7852.32元（20000元×13.776%／360×684天×150%）。利息合计为10607.52元。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息10607.52元（计算至2015年3月24日），本息合计30607.52元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。