湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4745号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：胡光维。男，1962年11月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：谭宏桃，女，1963年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告胡光维、谭宏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告武汉分行的委托诉讼代理人韩裕雷到庭参加诉讼，被告胡光维、谭宏桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡光维、谭宏桃归还武汉分行贷款本金65647.69元；2、判令胡光维、谭宏桃支付利息4846.92元、支付复利738.94元（截止2017年3月8日止），支付本金罚息4236.46元（截止2017年3月8日止），并支付自2017年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和70494.61元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50％计付），总计诉讼标的75470.01元；3、判令如胡光维、谭宏桃不履行上述第一、第二项给付金钱义务，武汉分行就其所有的牌号为鄂Ｅ×××××、发动机号130360173的别克牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由胡光维、谭宏桃继续清偿；4、判令胡光维、谭宏桃承担诉讼费。事实与理由：武汉分行于2013年6月23日与胡光维、谭宏桃签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金130000元，贷款期限48个月，自2013年6月24日起至2017年6月24日止，现贷款年利率为7.125％，按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型普通客车价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；胡光维同意将其所有的牌号为鄂Ｅ×××××、发动机号130360173的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若胡光维、谭宏桃未按期偿还贷款本金或利息，武汉分行有权收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求胡光维、谭宏桃承担武汉分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后武汉分行按约发放贷款，办理车辆抵押登记，但胡光维、谭宏桃自2015年9月24日起至今未履行偿还贷款本金及利息义务。
胡光维、谭宏桃未到庭陈述答辩意见。
武汉分行提供如下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，拟证明胡光维、谭宏桃向武汉分行申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》（合同编号平银武汉个担贷字第BC2013060500001188号），拟证明武汉分行、胡光维、谭宏桃间确立借款、担保合同关系；3、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏，拟证明贷款购买车辆已办理权属抵押登记；4、个人借款借据，拟证明武汉分行已履行发放贷款义务；5、1985年11月19日登记的结婚证，拟证明胡光维、谭宏桃的婚姻关系；6、贷款罚息表，拟证明胡光维、谭宏桃差欠贷款本金、利息、罚息等金额。
胡光维、谭宏桃未到庭质证。
本院认定事实如下：胡光维、谭宏桃系夫妻关系。胡光维、谭宏桃向武汉分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表。载明：授权事项，一、贷款划付授权事项，本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款（大写）壹拾叁万元整全部划付给（经销商）直客式经销商的指定账户，二、还贷扣款授权事项，本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名胡光维，账号尾数5137）上直接自动扣账支付。
武汉分行于2013年6月与胡光维、谭宏桃签订《个人担保贷款合同》（合同编号平银武汉个担贷字第BC2013060500001188号）。载明：甲方（贷款人）武汉分行，乙方（借款人/共同借款人）胡光维（身份证号码）谭宏桃（身份证号码），丁方（抵押人）胡光维（身份证号码）。合同还约定，贷款金额为130000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限48个月；本合同的贷款利率按以下标准确立：（1）贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50％；本次贷款的用途为：3、购买汽车；贷款到期或提前到期，胡光维、谭宏桃未能按约定偿还贷款本息的，武汉分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并约定，抵押担保的范围为：1、本合同项下第一条所约定的胡光维、谭宏桃所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押物清单，抵押物名称别克GL8-CT-2.4-A/MT舒适版(国IV)汽车，数量一辆，抵押物认定价值191000元，抵押人对抵押物份额100％。在合同中对双方的权利义务、合同的变更、解除和违约事件及违约责任也进行了约定。丁方（抵押人）胡光维、乙方（借款人/共同借款人）胡光维、谭宏桃在该合同上签名。
武汉分行出具个人借款借据。载明：借款用途自用购车，合同编号BC2013060500001188号，借款金额130000元，贷款月利率8.0000‰。借款人胡光维、谭宏桃在该借据上签名。
胡光维于2013年6月21日办理抵押人胡光维、抵押权人武汉分行的号牌号码鄂Ｅ×××××别克牌小型普通客车抵押登记手续。
胡光维、谭宏桃于2013年7月24日至2015年8月24日期间，清偿武汉分行贷款本金64352.31元、利息20565.63元，合计84917.94元。
胡光维、谭宏桃于2015年9月24日至2017年3月8日期间，清偿武汉分行利息1.27元；胡光维、谭宏桃差欠武汉分行2015年9月24日至2017年3月8日期间贷款本金65647.69元、利息4846.92元，逾期利息4975.4元（即复利738.94元、罚息4236.46元），合计75470.01元
胡光维、谭宏桃差欠武汉分行2017年3月9日以后贷款本金65647.69元及利息。
号牌号码鄂Ｅ×××××别克牌小型轿车自2015年11月起由武汉分行于占有、使用、保管。
本院认为，武汉分行与胡光维、谭宏桃签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。武汉分行依约向胡光维、谭宏桃发放贷款后，胡光维、谭宏桃应依约向武汉分行按期偿还贷款本息。胡光维、谭宏桃在偿还部分贷款本息后，未依照合同约定按期足额清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。武汉分行要求胡光维、谭宏桃偿还贷款本金及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光维、谭宏桃应于本判决生效之日起10日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65647.69元。
二、被告胡光维、谭宏桃应于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止2017年3月8日利息4846.92元、逾期利息4975.4元。
三、被告胡光维、谭宏桃应于本判决生效之日起10日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年3月9日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金、利息之和70494.61元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。
四、原告平安银行股份有限公司武汉分行在被告胡光维、谭宏桃不履行上述第一、二、三项判决时，有权以拍卖或变卖号牌号码鄂Ｅ×××××、发动机号130360173的别克牌小型普通客车所得价款优先受偿，抵债不足部分由被告胡光维、谭宏桃继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、减半收取843元由被告胡光维、谭宏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月一日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪