河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2458号
原告：宋志岗，男，汉族，1983年10月3日出生，住址河北省邯郸市魏县，。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，系该公司职工。
原告宋志岗与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志鸿、被告委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告魏县支公司赔偿原告各项损失92580元。2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2017年7月11日12时30分许，杜学军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（以下简称为该车辆），沿成峰线由东向西行驶至成峰线与××交叉口东侧，因采取措施不当，撞到道路北侧隔离带上，致使油箱爆炸，溅到道路北侧的行人王玉芳身上，后又将十字路口东侧的交通信号杆撞断，造成王玉芳受伤、交通信号杆、监控探头和该车辆损坏的交通事故。2017年7月20日，成安县公安交通警察大队做出第1304249201700520号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杜学军负此事故的全部责任，李涛和王玉芳两人无事故责任。
本次交通事故发生时，该车辆向被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。原告的各项经济损失如下：车辆损失费41080元、该车辆损失的评估费3290元、施救费6000元、吊车费拖车费7210元、原告赔偿交通信号设施损失27700元、原告支付交通信号设施损失公估费2700元、原告赔偿行人王玉芳的损失4600元，合计为92580元。被告对于原告的各项损失，未依法赔偿。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，魏县是运输目的地，魏县人民法院对本案具有管辖权。故此，提起诉讼。
被告辩称，1、车辆损失公估报告系原告单方委托，我公司不认可，我公司申请重新鉴定；2、诉讼费、公估费是间接损失，不在我公司的赔偿范围；3、施救费数额过高，我公司仅按照河北省标准承担；4、路产损失的公估报告数额过高。
本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（以下简称为该车辆）的登记所有人是邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，原告系该车辆的实际所有人。2016年12月17日,原告的冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保了交强险、责任限额为227416元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险等险种；同日,原告的冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了责任限额为89200元机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔险等险种，上述保险的保险期限均自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。2017年7月11日12时30分许，杜学军驾驶原告所有的该车辆，沿成峰线由东向西行驶至成峰线与××交叉口东侧，因采取措施不当，撞到道路北侧隔离带上，致使油箱爆炸，溅到道路北侧的行人王玉芳身上，后又将十字路口东侧的交通信号杆撞断，造成王玉芳受伤、交通信号杆、监控探头和该车辆损坏的交通事故。2017年7月20日，成安县公安交通警察大队做出第1304249201700520号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杜学军负此事故的全部责任，李涛和王玉芳两人无事故责任。被告对于原告的各项损失，未依法赔偿。
本院认为，该车辆的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，宋志岗作为该车辆的实际所有人具备合法的原告主体资格。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的各项损失问题：1、车辆损失费：被告在庭审质证时虽对原告提交的该车辆的车辆损失公估报告有异议并提出要求重新鉴定，但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。之规定，被告没有相关证据反驳上述公估报告，故本院对被告要求重新鉴定的申请，不予准许。该公估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原告该车辆的车辆损失费41080元，予以确认；2、车辆损失公估费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出公估费有合法的票据证实，属于合理必要的费用，该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，对原告的车辆损失公估费3290元，予以确认；3、施救费及吊车费拖车费：原告提交了合法的票据，证实原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用36500元及吊车费拖车费7210元，这一数额不超过保险金额，对于该项费用，予以确认；4、原告赔偿交通信号设施损失费，由原告提交的公估报告证实：交通信号设施损失费为27700元，被告虽然提出数额过高，但是，被告无相反的有效证据，对于交通信号设施损失费27700元，本院予以确认；5、原告支付的交通信号设施损失公估费2700元，有合法的票据证实，本院予以确认；6、原告赔偿行人王玉芳的损失，经核定为：（1）医疗费2319.68元；（2）误工费，2017年河北省交通事故赔偿标准中，农、林、牧、渔业全年工资21987元/年÷365天/年×9天=60.24×9=542.16元；（3）护理费，21987元/年÷365天/年×9天=60.24×9=542.16元；（4）住院伙食补助费50元/天×9天=450元，合计为3854元，超出这一数额的赔偿，应当由原告自行承担。以上1至6项合计为91834元。关于被告应否承担诉讼费用的问题。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由被告依法承担该笔费用。
综上所述，原告因本次交通事故造成的车辆损失费、车辆损失评估费、施救费、吊车费拖车费，不超过车辆损失保险及不计免赔险的责任限额；原告赔偿交通信号设施损失及公估费，不超过交强险财产损失限额2000元、第三者责任保险、不计免赔险的责任限额；原告赔偿行人王玉芳的费用3404元，不超过交强险医疗费用赔偿限额及交强险伤残赔偿限额，被告依法应予以赔偿。故，被告应支付原告车辆损失费、车辆损失公估费、施救费、吊车费拖车费、交通信号设施损失、公估费、原告赔偿行人王玉芳的合法损失，共计91834元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告宋志岗车辆损失费、车辆损失公估费、施救费、吊车费拖车费、交通信号设施损失及公估费、原告赔偿行人王玉芳的合法损失，共计91834元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪姣
附1：本案证据目录
一、原告宋志岗提交证据如下：
1、原告宋志岗的居民身份证。
2、保险单3份。
3、机动车行驶证、道路运输证、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司出具的证明、驾驶员杜学军的机动车驾驶证、道路从业人员资格证。
4、道路交通事故认定书
5、原告所有车辆的公估报告。
6、原告所有车辆的公估费票据。
7、施救费票据1张。
8、吊车费拖车费票据1张。
9、路产损失的公估报告1份。
10、李涛的委托书、李涛的居民身份证、道路交通事故经济赔偿凭证。
11、路产损失的公估费票据1张。
12、伤者王玉芳的居民身份证、诊断证明书医疗票据6张、成安县人民医院患者费用明细汇总2页、住院病历材料10页、护理人员赵学方的居民身份证、道路交通事故经济赔偿凭证。
13、货物运输协议书1份。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。