wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01106号
原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：武汉百惠康大药房连锁有限公司光谷店，住所地武汉市洪山区民院路124号（龙安集团）。
负责人:刘雨华。
本院在审理原告吴超华诉被告武汉百惠康大药房连锁有限公司光谷店产品责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴超华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴超华负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年四月二十日
书记员 李 爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永庆，男，1957年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙克加，男，1954年2月8日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
申请人于永庆与被申请人孙克加因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于永庆申请再审称:生效判决认定本案中的《借条》、《收据》、《欠条》、《还款计划》、《承诺保证书》等书证系申请人被被申请人胁迫所写，其内容系伪造；被申请人在本案中未出具全部证据，故原审法院未对本案全部证据进行质证，生效判决认定事实有误，判决错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：在本案诉讼中及申诉过程中申请人均未提交充分证据证实其系受到被申请人胁迫出具本案《借条》、《收据》、《欠条》、《还款计划》、《承诺保证书》等书证；其次，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被申请人对其与申请人间所主张的借贷关系已出具了主要证据，且上述证据已经法庭质证，足以认定本案借贷关系中双方的债权债务关系。故生效判决对本案认定事实清楚，适用法律正确。
综上，于永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永庆的再审申请。
审判长 韩宁宁
审判员 万绍敏
审判员 郑 云
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊寿康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第34号
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司，住所地福建省三明市大田县上京镇三阳村。
法定代表人刘莺官，执行董事。
委托代理人宋建亮，公司职员。
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为大田县长鑫船舶配件制造有限公司、票据号码为2010005120028463、出票日期为2014年6月12日、汇票到期日为2014年12月12日、票面金额为人民币100万元、出票人为厦门市诺维信商贸有限公司、收款人为福建三钢闽光股份有限公司、最后持票人为申请人的国家开发银行股份有限公司厦门市分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十一月七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民催字第16号
申请人石药集团欧意药业有限公司。
法定代表人卢建民，该公司董事长。
委托代理人李伟帅，该公司工作人员。
申请人石药集团欧意药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为10400052／25140700，出票日期为2014年7月15日，出票金额为100000元，汇票到期日为2015年1月15日，出票人为济源市正泰新型建材有限公司，收款人为济源市博昊商贸有限公司，付款行为中国银行济源分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石药集团欧意药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 席顺义
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一五年二月十日
书记员 王 芳
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02075号
原告：鲁某。
特别授权委托代理人：唐启彪，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：栾某某。
原告鲁某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其特别授权委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告栾某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告鲁某诉称：2012年8月30日，被告栾某某找到原告称其工程需要资金，累计向原告借款100000元，2013年10月2日被告又以工程需要资金向原告累计借款100000元，2015年2月10日被告又向原告累计借款100000元，2015年6月21日被告还是以工程需要资金向原告借款94000元。2014年被告承诺待接到工程款后偿还给原告，原告从2014年初多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不支付。故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款394000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告鲁某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况及主体资格；证据3、借条四份等，证明被告向原告借款共计394000元的事实。
被告栾某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告鲁某所提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告鲁某与被告栾某某系朋友关系，2012年8月30日，2013年10月2日、2015年2月10日、2015年6月21日，被告栾某某以承揽工程需要资金为由分四次立借据向原告鲁某借款共计394000元（100000元、100000元、100000元、94000元），双方未约定利率及还款期限。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告鲁某起诉要求被告栾某某偿付借款有据佐证，依法应予支持。被告栾某某久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告栾某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁某借款394000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，诉讼保全费2490元，计6095元，由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02075号
原告:鲁炜,男,1978年10月23日出生,汉族,高中文化，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：唐启彪，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告:栾宜海,男,1970年7月26日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市。
原告鲁炜诉被告栾宜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲁炜及其特别授权委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告栾宜海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告鲁炜诉称：2012年8月30日，被告栾宜海找到原告称其工程需要资金，累计向原告借款100000元，2013年10月2日被告又以工程需要资金向原告累计借款100000元，2015年2月10日被告又向原告累计借款100000元，2015年6月21日被告还是以工程需要资金向原告借款94000元。2014年被告承诺待接到工程款后偿还给原告，原告从2014年初多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不支付。故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款394000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告鲁炜为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况及主体资格；证据3、借条四份等，证明被告向原告借款共计394000元的事实。
被告栾宜海未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告鲁炜所提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告鲁炜与被告栾宜海系朋友关系，2012年8月30日，2013年10月2日、2015年2月10日、2015年6月21日，被告栾宜海以承揽工程需要资金为由分四次立借据向原告鲁炜借款共计394000元（100000元、100000元、100000元、94000元），双方未约定利率及还款期限。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告鲁炜起诉要求被告栾宜海偿付借款有据佐证，依法应予支持。被告栾宜海久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告栾宜海应于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁炜借款394000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，诉讼保全费2490元，计6095元，由被告栾宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02075号
原告：邓某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年一月十一日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1593号
罪犯李慎宝，男，1989年12月3日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）东刑少初字第15号刑事判决，以被告人李慎宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李慎宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李慎宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李慎宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李慎宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初7号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月29日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被�人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日4时38分许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××号轿车沿江苏省常州市飞龙东路由东向西行驶至竹林北路路口时睡着，被常州市公安局交警支队天宁大队民警现场查获。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为95.1mg／100ml。
另查明，被告人刘某经民警通知，于2015年10月15日主动至公安机关并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人卢某、孟某、王某、程某等人的证言笔录、辨认笔录、被告人刘某的供述笔录、酒精含�测试单、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、视频光盘、视听资料说明书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某接民警通知后自动投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第�十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00947号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，个体户。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年6月12日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇梅李卫生院出发，沿�支线由南往北行驶至赵市村13组11号门口处时，与顾某停在该处的牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币2164.5元，苏E×××××普通二轮摩托车的损失价格为人民币95元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇梅李卫生院出发，沿福支线由南往北行驶至赵市村13组11号门口处时，与顾某停在该处的牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币2164.5元，苏E×××××普通二轮摩托车的损失价格为人民币95元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某、季某、谢某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认证中心出具的�格鉴证结论书，常熟市公安局交通巡逻警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月三十日
书记员 史婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6163号
罪犯黄伟德，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）深中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人黄伟德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月，2014年1月、3月、4月、5月、8月累计获得14次嘉奖），2015年5月获得表扬。2013年10月14日因藏匿纸条被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执16号
申请执行人于管顺，男，汉族。
被执行人饶河县西林子乡三人班村村民委员会，住所地三人班村。
法定代表人王广权，主任。
于管顺与饶河县西林子乡三人班村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）饶民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于管顺于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人饶河县西林子乡三人班村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人于管顺向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第18号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王伟国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初169号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈军强，男，1983年4月10日出生于宁夏西吉县，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年6月15日因扰乱公共秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2017年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月28日延长拘留期限至七日，同年6月9日经石嘴山市大武口区人民检察批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人解双枝，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈军强犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人陈军强及其指定辩护人解双枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，被告人陈军强到中国农业银行石嘴山分行领取其通过互联网申办的信用额度为30000元、卡号为×××的信用卡，后其又申请提升信用额度至40000元。2015年11月14日，被告人陈军强使用该信用卡透支消费40000元，至2015年12月29日累计还款4100元，后经农业银行多次催收仍未归还剩余35900元本金，且透支超过三个月。案发后，被告人陈军强经公安机关电话传唤到案并如实供述，其近亲属归还银行全部款息共计62350元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人陈军强的刑事责任，其具有自首情节、退缴全部款息并取得谅解，其有劣迹，建议对被告人陈军强在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。其辩护人认为，被告人陈军强有自首情节，案发后其近亲属退赔涉案信用卡款息取得谅解，希望法庭从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。本案有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、金穗贷记卡申请表、合约、信用卡交易明细、贷记卡透支催收通知书、催收信息、报案材料、关于陈军强信用卡有关数据的说明、中国农业银行存款回执、谅解书、公安行政处罚决定书等书证、被害人张某甲陈述、证人张某乙、赵某某、侯某某、李某某等人证言笔录、被告人陈军强供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈军强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支35900元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈军强经公安机关电话传唤到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后其近亲属归还银行全部款息并取得谅解，酌定从轻处罚；其有劣迹，酌定从重处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈军强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长孔祥卓
审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一七年十一月十六日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初169号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈军强，男，1983年4月10日出生于宁夏西吉县，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年6月15日因扰乱公共秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2017年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月28日延长拘留期限至七日，同年6月9日经石嘴山市大武口区人民检察批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人解双枝，石嘴山市法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈军强犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人陈军强及其指定辩护人解双枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日，被告人陈军强到中国农业银行石嘴山分行领取其通过互联网申办的信用额度为30000元、卡号为×××的信用卡，后其又申请提升信用额度至40000元。2015年11月14日，被告人陈军强使用该信用卡透支消费40000元，至2015年12月29日累计还款4100元，后经农业银行多次催收仍未归还剩余35900元本金，且透支超过三个月。案发后，被告人陈军强经公安机关电话传唤到案并如实供述，其近亲属归还银行全部款息共计62350元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人陈军强的刑事责任，其具有自首情节、退缴全部款息并取得谅解，其有劣迹，建议对被告人陈军强在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。其辩护人认为，被告人陈军强有自首情节，案发后其近亲属退赔涉案信用卡款息取得谅解，希望法庭从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。本案有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、金穗贷记卡申请表、合约、信用卡交易明细、贷记卡透支催收通知书、催收信息、报案材料、关于陈军强信用卡有关数据的说明、中国农业银行存款回执、谅解书、公安行政处罚决定书等书证、被害人张某甲陈述、证人张某乙、赵某某、侯某某、李某某等人证言笔录、被告人陈军强供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人陈军强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支35900元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈军强经公安机关电话传唤到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后其近亲属归还银行全部款息并取得谅解，酌定从轻处罚；其有劣迹，酌定从重处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈军强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓审判员魏娟娟人民陪审员赵静二〇一七年十一月十六日书记员周海斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00032-2号
申请执行人邢大秋，男，1956年8月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵金生，男，1962年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人郝立新，系被执行人赵金生之妻，1965年10月12日出生，汉族，住同赵金生。
被执行人赵洪升，男，1954年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人邢大秋与被执行人赵金生、郝立新、赵洪升民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月14日重新立案执行。
在执行过程中，本院自2015年2月起每月扣划被执行人赵洪升退休收入3000元。此前本院曾冻结了被执行人赵洪升的住房公积金及企业年金，尚未执行给付。此外被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人邢大秋书面申请本院终结本次执行程序。本院认为申请执行人之申请并无不当，应准予。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 熊伟
审判员 李红
二〇一五年三月三日
书记员 马悦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审343号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人刘顺喜，男，1973年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王美艳，女，1980年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决0136（2016）378号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘顺喜、王美艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年12月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年5月12日对刘顺喜、王美艳作出邯山卫计征决0136（2016）378号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决0136（2016）378号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决0136（2016）378号征收社会抚养费决定；
二、刘顺喜、王美艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2976号
申请人：郭根年。
被申请人：张思华。
原告郭根年诉被告张思华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪勤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱大永。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁振。
再审申请人钱大永因与被申请人梁振民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人钱大永经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按钱大永撤回再审申请处理。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庆姝驿
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000701号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案孟新立申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第380号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2628号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：包凤君，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人包凤君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2445号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人包凤君暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2445号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1365号
原告：台州市王××酒××有限公司，住所地：温岭市
××街道瓦窑头村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：林某某。
被告：温岭××××国际大酒店有限公司，住所地：温
岭市××街道中华路××号。
法定代表人：潘某某。
原告台州市王××酒××有限公司为与被告林某某、温
岭××××国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年
8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蔡
冬青适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告
台州市王××酒××有限公司的特别授权委托代理人王乙、被
告林某某到庭参加诉讼，被告温岭××××国际大酒店有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市王××酒××有限公司起诉称：2009年12月2
0日，原告与被告林某某签订一份酒店酒水供货协议书，约定
原告向两被告共同经营的温岭××××国际大酒店有限公司下
设的KTV出售酒水，每月1日结账，次月2日支付酒水款。原告
承诺，如被告全年向原告购买啤酒达一万箱，由原告支付给被告酒水返利款40万元，返利款分二期支付，酒水进场付20万元
，半年销量完成后支付余额。同时还约定了违约责任。协议签
订后，原告依约陆某某被告供货并依约向被告支付第一期酒水
返利款20万元。原、被告的买卖关系持续至2010年5月6日，被
告共向原告购买酒水520384元，被告陆续支付酒水款330806元
。尚欠189578元至今未付。现特法院起诉：1、要求两被告共
同支付欠款189578元及滞纳金5687.34元并支付自2010年6月7
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息；2、要求两被告共同返
还酒水返利款49252元。
被告林某某答辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告温岭××××国际大酒店有限公司未作答辩。
原告台州市王××酒××有限公司为支持其主张的事实
，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、被告林某某的户籍证明、被告温
岭××××国际大酒店有限公司基本情况各一份，用以证明原
、被告主体适格的事实。
2、酒店酒水供货协议书一份，用以证明原、被告之间存
在买卖关系及约定供货数量、结账时间、支付货款时间、返利
数额、时间和违约责任的事实。
3、领款凭单四份、销售汇总明细一份，用以证明原告销
售给被告酒水共计货款520384元，被告尚欠原告货款189578元
的事实。
被告林某某、温岭××××国际大酒店有限公司均未作举证。
根据原告举证经被告林某某质证，本院认证如下：
鉴于被告林某某对原告提供证据材料均无异议，被告温
岭××××国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明原、
被告主体适格的事实；证据2证明原、被告之间存在买卖关系
及约定供货数量、结账时间、支付货款时间、返利时间、数额
和违约责任的事实；证据3证明原告销售给被告酒水共计货款5
20384元，被告尚欠货款189578元的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告台州市王××酒××有限公司与被告温
岭××××国际大酒店有限公司下设的KTV承包人即被告林某
某签订的酒店酒水供货协议书系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。原告按协议约定提供酒水后，被告应按协议约定及
时付款，逾期未付应承担违约责任，被告未达到约定的销售数
量，返利款应按比例返还。双方当事人对违约的滞纳金已作约
定，故原告起诉要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予采
纳。被告温岭××××国际大酒店有限公司虽将下属没有独立
法人资格的KTV经营权发包给被告林某某，但被告林某某承包
后并未脱离被告温岭××××国际大酒店有限公司以个人名义
对外经营，故应对被告林某某在承包经营期间对外产生的债务
承担连带责任。原告要求两被告承担共同偿付责任不妥，本院不予采信。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告林某某在本判决生效后十日内偿付给原告台州
市王××酒××有限公司价款189578元及逾期付款滞纳金5687
.34元。
二、被告林某某在本判决生效后十日内返还给原告台州
市王××酒××有限公司酒水返利款49252元。
三、被告温岭××××国际大酒店有限公司对上述款项
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由被告林某某负
担，被告温岭××××国际大酒店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5040元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年十月十一日
代书记员 王海潮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2029号
申请执行人：张生芹，女，1962年10月8日生，汉族，无业，住徐州市九里区。
申请执行人：陈禹霖，男，1986年12月19日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人：陈禹全，男，1989年3月1日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：张杰，男，1954年8月18日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
张生芹、陈禹霖、陈禹全与张杰建设工程纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年08月15日作出的（2016）苏03民终1414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月05号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张杰银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年三月四日
书记员 陈想想
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保193号
申请执行人蔡云崽，男，汉族，1935年9月29日出生，住所地上饶县，联系方式0。
被执行人祝耀新，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地上饶县
被执行人郭莉英，女，汉族，1974年6月18日出生，住所地上饶县
被执行人徐州丰华房地产开发有限公司，汉族，住所地江苏省徐州市丰县电动车研发中心三楼303.305号
法定代表人：祝耀新。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人祝耀新、郭莉英、徐州丰华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人祝耀新、郭莉英、徐州丰华房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人祝耀新、郭莉英、徐州丰华房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十一月七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2630号
原告：周芳芳，女，汉族，1982年6月10日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:袁延彬，男，汉族，1978年5月27日出生，住荥阳市。
被告：何志玲，女，汉族，1978年2月6日出生，住荥阳市。
原告周芳芳与被告袁延彬、何志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周芳芳委托诉讼代理人张庆利，被告何志玲到庭参加诉讼，被告袁延彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芳芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告20万元本金及利息。事实和理由：二被告以做生意为由，于2013年6月3日向原告借款5万元，约定月息2分，并出具了贷款证明；于2014年7月30日向原告借款10万元，约定月息2分，并出具了贷款证明;于2015年9月28日向原告借款5万元，约定月息2分，并出具了贷款证明，以上共计20万元。二被告付息至2015年12月9日，剩余本金及利息经原告多次催要二被告均不归还。
被告何志玲辩称：袁延彬借钱没有给我说，我也不知道。所借款项也没有用于家庭共同生活，我不应该偿还该借款。
被告袁延彬未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告袁延彬与被告何志玲于2002年9月登记结婚。2013年起被告袁延彬以做生意需要资金为由向原告周芳芳借款。并分别于2013年6月3日借款5万元，并出具贷款证明一份，主要内容是：“今袁延彬向周芳芳贷款人民币五万元，时间2013年6月3日起，以后每三个月还息三千元，特此证明。袁延彬，2013.6.3”；于2014年7月30日借款10万元，并出具贷款证明一份，主要内容是：“今贷周芳芳贷款人民币壹拾万元整，每季度利息六千元，每季度还利息一次，特此证明。袁延彬。2014.7.30”；于2015年9月28日借款5万元，并出具证明一份，主要内容是：“今贷周芳芳人民币五万元，每季度还利息三千元，特此证明。袁延彬。2015年9月28日。”原告通过其建设银行账户将上述借款汇入被告袁延彬账户。被告袁延彬通过其建设银行账户给原告转账4.8万元。原告自认被告前两笔15万借款已付息至2015年12月3日。后因被告未偿还本金及利息，原告遂诉至法院，请求处理。
另查明，被告袁延彬于2015年12月28日离家外出至今未归。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
被告袁延彬共向原告借款20万元，有原告提交的贷款证明及转账凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告袁延彬偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方约定的借款利息折合利率为月息2%，该约定未超过法定限额，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理。被告何志玲辩称其对该笔借款并不知情，且该款亦未用于家庭共同生活，但其未能提交证据证明原告与袁延彬明确约定该债务为个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。综合考虑借款发生时间自2013年至2015年，原告与二被告在同一单位工作，被告袁延彬在此期间亦依约向原告支付利息等因素，本院对被告何志玲的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告何志玲与被告袁延彬共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁延彬、何志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳芳借款本金150000元；并按月利率2%支付利息，自2015年12月3日计算至借款本金付清之日；
二、被告袁延彬、何志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳芳借款本金50000元；并按月利率2%支付利息，自2015年9月28日计算至借款本金付清之日；
三、驳回原告周芳芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告袁延彬、何志玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨红利
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00790号
原告营口凌华物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，经理。
被告曹永峰，男，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年12月3日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十二月四日
书记员 周 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第649-2号
申请执行人朴顺玉，女，1951年7月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人裴贞淑，女，1956年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人赵龙权，男，1956年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行过程中，2014年10月14日，支付给申请执行人朴顺玉6028元（参与分配到其他案件的执行款）。申请执行人申请参与分配本院其他执行案件，因该案件尚在对被执行人房产进行评估、拍卖阶段，而申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院其他执行案件中被执行人的房产拍卖后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第649-2号
申请执行人朴顺玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人裴贞淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人赵龙权，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第600号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付本金30万元及利息、案件受理费及其他费用5850元、申请费4488元），但未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年10月14日，本院支付给申请执行人朴顺玉3948元（其他案件的申请执行人参与分配）。2014年12月11日，本院向申请执行人朴顺玉支付了2080元（参与分配到其他案件的执行款）。申请执行人申请参与分配本院其他执行案件，因该案件尚在对被执行人房产进行评估、拍卖阶段，而申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院其他执行案件中被执行人的房产拍卖后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特145号
申请人：杨仁春，男，1933年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锡惠，女，1962年7月27日出生，汉族，住河东区。
被申请人：杨金兰，女，1935年6月26日出生，汉族，住津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锡运，男，1957年11月20日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锡玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人杨仁春申请确定监护人一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
杨仁春称，请求法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人患有小脑萎缩，经河东区人民法院（2016）津0102民特104号判决确认为限制行为能力人，本次诉请法院确认申请人为监护人。
经审理查明：申请人杨仁春与杨金兰系夫妻关系，2016年9月20日，天津市津实司法鉴定中心对杨金兰民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“杨金兰目前为限制民事行为能力人”。河东法院（2016）津0102民特104号判决确认杨金兰为限制行为能力人。
庭审中杨锡惠、杨锡玲同意杨仁春为杨金兰的监护人，杨锡运不同意申请人作为杨金兰的监护人，理由是杨仁春不具备监护能力，风湿性心脏病很厉害，年事已高，身体差，行动迟缓，听力下降，指定监护必须对被监护人有利，请求法院指定三个子女与杨仁春一起担任监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人严重侵害被监护人合法权益的根据有关个人或者组织的申请，可以撤销或者变更其监护人资格。本案申请人杨仁春作为被申请人杨金兰的配偶，具备完全的民事行为能力，符合监护人的法定条件，是具备监护资格的监护人，在杨仁春不具备监护能力或者损害被监护人权益的情况下可以另行主张变更或者撤销监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定杨仁春为杨金兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐建刚
二〇一八年二月九日
书记员 尹茂伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01908号
原告北京奥马捷远装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村中街186号。注册号：110117012827993。
法定代表人张文彬，总经理。
委托代理人柯�河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告娄彦军，男，1969年10月7日出生。
原告北京奥马捷远装饰工程有限公司（以下简称奥马捷远公司）与被告娄彦军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥马捷远公司的委托代理人柯于河，被告娄彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥马捷远公司诉称：我公司是装饰公司，有时需要雇佣临时工人。2014年10月28日，娄彦军系经其弟弟介绍到我公司从事临时工作，其并非我公司的正式员工，工钱按日计算，标准为3500元／30天，在此期间，被告可以自行决定随时离开。娄彦军与我公司之间不存在劳动关系，两者之间为雇佣与被雇佣关系。在娄彦军受伤后，我公司尽到了责任，并向其支付了补偿金。反观娄彦军，一方面和我公司达成和解并履行了和解协议，另一方面却又向仲裁机构提起了仲裁申请，这是一种背离诚信、出尔反尔的行为。仲裁机构认定娄彦军与我公司自2014年10月28日至2014年11月14日存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。我公司不服仲裁裁决，故起诉请求法院判决娄彦军与我公司之间自2014年10月28日至2014年11月14日不存在劳动关系。
被告辩称：奥马捷远公司起诉书中说我是临时工，双方之间是雇佣关系，没有道理。我与奥马捷远公司之间是按月结算工钱，双方之间是劳动关系。故我同意仲裁裁决，不同意奥马捷远公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日，娄彦军经人介绍到奥马捷远公司工作，月工资3500元。2014年11月5日，娄彦军在工作中受伤，经诊断伤情为“左手拇指皮裂伤、指骨骨折”。后娄彦军在奥马捷远公司养伤，于2014年11月25日离开奥马捷远公司。
2014年11月14日，娄彦军向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与奥马捷远公司之间自2014年10月28日至2014年11月14日存在劳动关系。2015年1月27日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第71号裁决书，裁决确认娄彦军与奥马捷远公司自2014年10月28日至2014年11月14日存在劳动关系。奥马捷远公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述以及仲裁裁决书、诊断书在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据相关规定，劳动关系的认定应当具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，奥马捷远公司与娄彦军均符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格，娄彦军于2014年10月28日到奥马捷远公司工作，双方约定娄彦军的月工资为3500元，双方之间自2014年10月28日起形成劳动关系。故对奥马捷远公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京奥马捷远装饰工程有限公司与被告娄彦军自二〇一四年十月二十八日至二〇一四年十一月十四日之间存在劳动关系。
二、驳回原告北京奥马捷远装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京奥马捷远装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙世香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7606号
原告林友冯，男，汉族，1993年4月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。
被告易元坤，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址重庆市开县。
被告江原安，男，汉族，1957年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告黄贤色，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址深圳市龙华新区。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小勇、谭顺城、被告江原安委托代理人杨福田、被告黄贤色到庭参加诉讼。被告易元坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易元坤因投资填埋急需资金，向原告申请借款。经协商，2014年6月22日，原告与三被告签订编号为20140622的借款合同。按合同约定，原告分两期共向被告易元坤提供借款人民币3000万元：2014年6月24日前，支付第一期借款人民币500万元；在被告易元坤取得填埋场正式许可证后15天内，支付第二笔借款人民币2500万。合同约定，黄贤色名下的银行账户为收款账户。合同并约定，若被告易元坤不能按期偿还本合同借款及利息，应承担原告因此而需要支出的维权费用，包括不仅限于诉讼费、律师费及评估拍卖费等。本合同中，被告江原安、黄贤色自愿对被告易元坤上述借款承担无限连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。因本合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地法院(即深圳市宝安区人民法院)提起诉讼。2014年6月22日，原、被告对上述《借款合同》达成《补充协议书》。对于借款合同部分内容作如下变更：自支付第一期借款之日起三个月内不计息，之后均按月息2％计算；若被告易元坤未能于2014年9月24日之前取得填埋场许可证申请回执，则视为第一期借款到期，被告易元坤需立即向原告还款，并且原告不再向被告易元坤提供第二期借款。上述借款合同及补充协议书签订后，原告于2014年6月24日向被告易元坤指定的被告黄贤色名下银行账户支付借款人民币500万元，同日，被告易元坤、黄贤色出具收条确认收到上述款项。被告易元坤未能于2014年9月24日之前取得填埋场许可证申请回执，因此按上述补充协议书约定，被告易元坤需立即向原告还款。被告易元坤仅在2015年6月10日支付还款人民币200万元，经原告多次催要，三被告无理拒付余款。原告的诉讼请求：1、被告易元坤向原告偿还借款本金人民币300万元及利息145.6万元(其中，以500万为本金，按月利率2％的标准，自2014年9月25日计至2015年6月9日为85万元；以300万元为本金，按月利率2％的标准，自2015年6月10日暂计至2016年4月12日为60.6万元，依法应计至实际还款之日止)；2、被告易元坤向原告支付为主张债权而支出的律师费人民币15万元；3、被告江原安、黄贤色对上述借款本金、利息、及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告易元坤未作答辩。
被告江原安辩称，我方对原告主张的事实和理由没有异议，请求法庭依法判决。
被告黄贤色辩称，我方对原告的起诉没有异议，是拿了500万元办理这些证件费用。
经审理查明，2014年6月22日，原告与三被告签订《借款合同》。合同约定：原告分两期共向被告易元坤提供借款人民币3000万元：2014年6月24日前，支付第一期借款人民币500万元；在被告易元坤取得填埋场正式许可证后15天内，支付第二笔借款人民币2500万。若被告易元坤不能按期偿还本合同借款及利息，应承担原告因此而需要支出的维权费用，包括不仅限于诉讼费、律师费及评估拍卖费等。被告江原安、黄贤色自愿对被告易元坤上述借款承担无限连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。当日，原告与三被告对上述《借款合同》达成《补充协议书》。对于借款合同部分内容作如下变更：自支付第一期借款之日起三个月内不计息，之后均按月息2％计算；若被告易元坤按照约定取得许可证，则上述借款在借款期限内不计利息。若被告易元坤未能按照约定于2014年9月24日之前取得填埋场许可证申请回执，则视为第一期借款到期，被告易元坤需立即向原告还款，并且原告不再向被告易元坤提供第二期借款。2014年6月24日，原告向被告易元坤指定的被告黄贤色名下银行账户支付借款人民币500万元，同日，被告易元坤、黄贤色出具收条确认收到上述款项。被告易元坤未能于2014年9月24日之前取得填埋场许可证申请回执，其在2015年6月10日向原告还款人民币200万元。
另查明，原告聘请广东德纳律师事务所指派律师参与本案诉讼，为此支付律师费15万元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同及补充协议、银行转账凭证、收条、委托代理合同、律师费发票等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告易元坤之间形成民间借贷合同关系。本案到庭的各方当事人对涉案事实没有异议，被告易元坤拖欠原告借款本金300万元及相应利息，原告有权要求被告易元坤履行债务。另外，原告诉请被告易元坤支付因本案而发生的律师费15万元，符合借款合同的约定。被告江原安、黄贤色作为保证人，依法对被告易元坤的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易元坤于本判决生效之日起三日内偿还原告林友冯借款本金300万元。
二、被告易元坤于本判决生效之日起三日内支付原告林友冯利息（利息分两笔计算：第一笔以500万元为本金，从2014年9月25日起按每月2%的利率计至2015年6月10日；第二笔以300万元为本金，从2015年6月11日起按每月2%的利率计至借款清偿之日）。
三、被告易元坤于本判决生效之日起三日内支付原告林友冯律师费15万元。
四、被告江原安、黄贤色对被告易元坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43648元，财产保全费5000元，皆由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 官玉娴（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执552-1号
申请执行人：王育华，女，1955年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：何友恒，男，1973年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人何友春，男，1971年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人王育华与被执行人何友恒、何友春民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，因被�行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本院向被执行人何友恒、何友春发出执行通知书，责令被执行人何友恒、何友春履行生效法律文书确定的共同向王育华偿还借款本金20万元、向王育华支付借款利息、向王育华支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费2150元、申请执行费3292元的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人何友春的存款3705元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人何友恒、何友春有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜春燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02718号
原告宁乡金美纸包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人徐飞虎，系该公司总经理。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所律师。
被告长沙市源富包装材料有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组。
法定代表人蒋红梅，系该公司负责人。
原告宁乡金美纸包装有限公司（以下简称金美公司）与被告长沙市源富包装材料有限公司（以下简称源富公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告宁乡金美纸包装有限公司的委托代理人林俐、曾武到庭参加了诉讼，被告长沙市源富包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美公司诉称：2014年至2015年期间，被告源富公司为生产包装盒，向原告定作各种规格瓦楞纸板。2015年2月10日，原、被告经过往来对账，被告源富公司尚欠原告货款170280.83元。由于被告怠于履行付款义务，故原告向法院起诉，请求被告偿还原告货款170280.83元并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、询证函一份，拟证明被告源富公司至2015年2月10日止尚欠原告货款170280.83元；
2、送货明细，拟证明原告向被告发送货物及被告欠款由来。
被告源富公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交书�证据，未派人到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
被告源富公司因生产包装盒所需2014年曾多次向原告金美公司定作各种规格瓦楞纸板，经双方结算，至2015年2月10日止，被告源富公司尚欠原告货款170280.83元，原告金美公司向被告源富公司发出询证函，被告源富公司在数据证明无误一栏签章确认。此后，原告多次向被告催收，被告拖延付款且无法联系，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面定作合同，但原告依被告口头约定向被告提供了瓦楞纸板，双方进行了书面结算，债权债务关系清楚，被告源富公司应当足额向原告支付�款170280.83元，被告拖延支付，有违诚信原则，依法应承担违约责任。原告请求被告源富公司偿还货款170280.83元，本院依法予以支持。被告源富公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市源富包装材料有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告宁乡金美纸包装有限公司支付货款170280.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3706元，由被告长沙市源富包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 颜 石
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权�求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02718号
原告宁乡金美纸包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人徐飞虎，系该公司总经理。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所律师。
被告长沙市源富包装材料有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组。
法定代表人蒋红梅，系该公司负责人。
原告宁乡金美纸包装有限公司（以下简称金美公司）与被告长沙市源富包装材料有限公司（以下简称源富公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁乡金美纸包装有限公司的委托代理人林俐、曾武到庭参加了诉讼，被告长沙市源富包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美公司诉称：2014年至2015年期间，被告源富公司为生产包装盒，向原告定作各种规格瓦楞纸板。2015年2月10日，原、被告经过往来对账，被告源富公司尚欠原告货款170280.83元。由于被告怠于履行付款义务，故原告向法院起诉，请求被告偿还原告货款170280.83元并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、询证函一份，拟证明被告源富公司至2015年2月10日止尚欠原告货款170280.83元；
2、送货明细，拟证明原告向被告发送货物及被告欠款由来。
被告源富公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未派人到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
被告源富公司因生产包装盒所需2014年曾多次向原告金美公司定作各种规格瓦楞纸板，经双方结算，至2015年2月10日止，被告源富公司尚欠原告货款170280.83元，原告金美公司向被告源富公司发出询证函，被告源富公司在数据证明无误一栏签章确认。此后，原告多次向被告催收，被告拖延付款且无法联系，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面定作合同，但原告依被告口头约定向被告提供了瓦楞纸板，双方进行了书面结算，债权债务关系清楚，被告源富公司应当足额向原告支付货款170280.83元，被告拖延支付，有违诚信原则，依法应承担违约责任。原告请求被告源富公司偿还货款170280.83元，本院依法予以支持。被告源富公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市源富包装材料有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告宁乡金美纸包装有限公司支付货款170280.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3706元，由被告长沙市源富包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 颜 石
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张晓凤
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02718号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人迟亚龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告韩某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人隋万起、被告刘某某及其委托代理人迟亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2002年6月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某甲、长子刘某乙。2013年3月25日，原、被告经宁城县人民法院调解离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。2015年2月3日，被告变更长女刘某甲的抚养权，经调解长女刘某甲由被告抚养。由于原告已经做绝育手术，无生育能力，故提起诉讼，请求被告长子刘某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告在离婚时经双方协商婚生长子由被告抚养，长女由原告抚养，但双方离婚后，原告对长女不尽抚养义务，长女始终由被告实际抚养，无奈，被告于2015年2月3日起诉要求变更长女刘某甲的抚养权，经宁城县人民法院依法调解，长女刘某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。2015年3月18日经宁城县人民法院判决婚生长子刘某乙的抚养费由原告承担每月300元。原告并未丧失生育能力，原告的输卵管结扎完全能够疏通，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年6月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某甲、长子刘某乙。2013年3月25日，原、被告经宁城县人民法院调解离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养。原、被告离婚后，两名子女均由被告实际抚养。2015年3月12日，经宁城县人民法院依法调解长女刘某甲由被告抚养。
上述事实，有原告提交的（2013）宁民初字第00832民事调解书及（2015）宁民初字第01197号民事调解书予以证实，足以认定。
本院认为，确认变更抚养关系成立与否，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活而该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据上述规定，本案中，原告要求变更长子由其抚养，因原、被告离婚后长子刘某乙一直与被告共同生活，父子间的感情较为密切，刘某乙由被告抚养更有利于其健康成长，故原告请求变更刘某乙的抚养权缺乏相关证据支持，对其请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 银
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第851号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江×
×晟工业区。
法定代表人：冯××。
委托代理人钱××。
被告：浙江××包装有限公司。住所地：海盐县×××
×路。
法定代表人：屠××。
被告：屠××。
本院在审理原告浙江××纸××股份有限公司与被告浙
江××包装有限公司、屠××买卖合同纠纷一案中，原告浙江
××纸××股份有限公司于2009年6月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××纸××股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，财产保全费2020
元，合计4822元，由原告浙江××纸××股份有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇〇九年六月二十三日
书记员 冯春妹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1146号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年4月1日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，个体经营户，住江西省上饶市信州区。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被取保候审，10月9日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某某，男，1968年3月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月13日被取保候审，10月9日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郑某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年6月间，被告人郑某某、李某某经预谋，先后到张家港市锦丰镇等地，盗窃作案6起，窃得香烟、人民币，共计价值人民币1461.5元。
1、2016年6月8日凌晨，被告人郑某某、李某某到张家港市锦丰镇锦北路广洪便利店门口，采用撬锁等方式，窃得张某3放置在该处的香烟机内的硬“中华”香烟16包、“南京”九五至尊香烟1包，共计价值人民币711.50元。
2、2016年6月9日凌晨，被告人郑某某、李某某到张家港市锦丰镇聚兴苑6幢聚兴苑商店门口，采用撬锁等方式，窃得周某放置在该处的香烟机内的人民币350元。
3、2016年6月12日凌晨，被告人郑某某、李某某到张家港市锦丰镇永新路茗皖便利店门口，采用撬锁等方式，窃得王某3放置在该处的香烟机内的人民币120元。
4、2016年6月12日凌晨，被告人郑某某、李某某到张家港市锦丰镇锦都花苑北门首艺形象设计店门口，采用撬锁等方式，对汤某放置在该处的香烟机实施盗窃，未窃得财物。
5、2016年6月12日凌晨，被告人郑某某、李某某到张家港市锦丰镇锦中路伊妹儿网乐城门口，采用撬锁等方式，窃得张某4放置在该处的香烟机内的人民币200元。
6、2016年6月12日凌晨，被告人郑某某、李某某到张家港市锦丰镇府园路SS衣橱店门口，采用撬锁等方式，窃得王某2放置在该处的香烟机内的人民币80元。
案发后，被告人郑某某、李某某均已赔偿相关被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人郑某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某3、周某、王某3、汤某、张某4、王某2的陈述、证人杨某1、杨某3、李某、徐某、薛某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、视频截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、协议书、现场勘验检查笔录、现场图、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人郑某某、李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、李某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某某、李某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人郑某某、李某某均系自愿认罪、均已赔偿相关被害人的经济损失并取得谅解等情节，均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁慧雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初655号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：赵海锋，男，1980年8月29日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告赵海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告赵海锋因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告赵海锋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告赵海锋偿还贷款本金30000元及利息32724元，本息共计62724元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年6月12日被告赵海锋在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年6月12日到期。原告依约发放贷款后，被告赵海锋仅归还利息1926元，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2016年11月30日合同期内利息、逾期利息共计32742元，本息合计：62742元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵海锋未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2009年6月12日，被告赵海锋以建房资金不足为由向原告申请借款30000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2009年6月12日起至2010年6月12日止，月利率9‰。同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款30000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并归还利息1926元，但未偿还贷款本金。自2010年1月13日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以赵海锋为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告赵海锋之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2010年1月12日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵海锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（被告承担的利息自2010年1月13日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的13.5‰/月计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告赵海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1287号
原告：钟福桂，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，
被告：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：钟琼艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上，
原告钟福桂（以下简称原告）诉被告廖春阳、钟琼艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福桂及委托代理人辛腾飞到庭参加诉讼，被告廖春阳、钟琼艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟福桂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款473600元（其中本金370000元，按年利率24%暂从2016年2月计算至2017年3月止为103600元）及直至付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告廖春阳找到原告表示因资金周转困难，希望原告借钱给他度过难关，原告遂答应借款给他，2014年11月17日，原告遂通过其配偶孙小兰转账给钟琼艳，并支付2万元现金，被告廖春阳出具借条：“今借到钟福桂1500**元，月息2分，借款人廖春阳，2014年11月17日。”2015年2月17日向原告借款2万元，并出具借条，2015年3月23日，又向原告借款10万元，约定借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日。原告向被告总共借款37万元，原告曾多次向其追讨，被告至今未偿还一分钱，现在连利息也拒不支付，故诉至法院。
被告廖春阳、钟琼艳既未参加一审庭审，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2008年4月23日在袁州区法院调解离婚。2014年11月17日，被告廖春阳因资金周转困难向原告钟福桂借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到钟福桂现金人民币15万元整，月息2分，借款人：廖春阳”。上述借款由原告妻子孙小兰转账支付13万至被告廖春阳指定的钟琼艳账户，其余2万以现金方式支付。被告按月付息至2016年1月。
2015年2月17日，被告廖春阳再次向原告借款12万元，借条载明：“今借到钟福桂现金人民币壹拾万元（12万元）。借款人：廖春阳。”原告钟福桂转账支付3万，其余9万以现金方式支付。借款后，被告廖春阳自2015年3月16日至2016年1月15日，每月固定向原告钟福桂指定收款人钟建波支付利息2400元。此后,未再支付利息。
2015年3月23日，原告考虑到被告廖春阳一直在按月支付利息，故继续向被告廖春阳出借10万元，并由被告廖春阳出具借条，载明：“今借到钟福桂现金10万元，借款期限2015年3月23日至2016年3月22日止。借款人：廖春阳”。原告钟福桂转账支付了6万元，现金支付了4万元。被告借款后，自2015年4月23日至2016年1月25日，每月按期支付利息2000元。
之后，被告对上述借款未按约支付利息，借款到期后也未按约归还，经原告多次催讨无果故原告诉至本院。
本院认为，被告廖春阳向原告钟福桂借款，有借条及转账凭证为证，双方借贷关系明确。本案中，虽然原告钟福桂提供的两张借条未书面载明利息，但利息约定形式既可以书面也可以口头，且根据被告廖春阳每月向原告钟福桂偿还的固定数额借款情形来看，足以确认双方口头约定月利率2%，且被告廖春阳也按约履行至2016年1月份，因上述计息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，被告廖春阳尚欠原告钟福桂利息金额为：37万*2%*14月=103600元（计算至起诉之日）。
因二被告于2008年已解除婚姻关系，上述借款未发生于夫妻关系存续期间。虽然其中有一笔借款汇入被告钟琼艳账户，但借条由廖春阳出具，且原告钟福桂未提供其他证据证实被告钟琼艳亦为共同借款人，故被告钟琼艳在本案中不应承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告廖春阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告钟福桂借款本金370000元及利息103600元，本息合计473600元。（利息暂计算至2017年3月21日，自2017年3月22日至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）。
二、驳回原告钟福桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，减半收取计4202元，由被告廖春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 黄娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初66号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址在邵东县两市镇金龙大道72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
被告佘顺连，女，1973年4月22日出生，汉族，住邵东县。
被告曾广培，男，1972年11月6日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告佘顺连、曾广培信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年四月十七日
代理书记员 何凯辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初66号
原告郑某某，女，1990年7月17日出生，汉族。
被告杨某某，男，1986年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一六年三月十一日
代理书记员 何凯辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第907号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟光云，女。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨京京
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2691号
原告张振焕，男，1951年11月4日出生，汉族，经商，住慈
溪市宗汉街道高王村4组25号。
原告委托代理人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告陈苏玲，经商，住
义乌市义亭镇雅文楼村1组。
原告张振焕为与被告陈苏玲买卖合同纠纷一案，于2009年4
月8日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理，后
因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7
月23日公开开庭进行了审理。原告张振焕的委托代理人陈少军
到庭参加了诉讼，被告陈苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张振焕诉称，自2001年开始，被告向原告购买毽子
。截止2005年5月20日双方结帐，被告尚欠原告货款22500元。
后经原告催讨，被告于2007年4月16日给付原告1000元，而对
余款21500元认欠不还。现原告要求被告支付货款21500元。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告
货款21500元。
被告陈苏玲未作答辩，也未提供证据材料。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款21500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如
下：
被告陈苏玲于本判决生效后十日内支付原告张振焕货款2
1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 王 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第884号
原告：郑某某。
委托代理人：潘某某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭作出判
决。原告郑某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告朱某
某、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻，多次向原告借款，
均能按时归还，2008年10月18日向原告借款50000元，并约定
利息及归还日期，但两被告违约未归还借款。请求依法判令两
被告共同归还借款50000元及利息9000元（利息已计算至2009
年10月18日，实际利息计算至归还之日止），并由两被告承担
本案的诉讼费用。
被告朱某某、王某某未作答辩。
原告郑某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：200
8年2月1日两被告出具的借条、两被告身份证明、2009金某某
字第255号民事判决书各一份，证明两被告的身份及向原告借
款的数额、时间、利率以及归还时间的事实。上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客
观联系，且符合法律规定要求，而被告朱某某、王某某在本院
指定的举证期限内未提交证据，也不存在举证期限的延长或重
新指定之情形，已构成证据失权，故本院确认原告所举证据对
本案事实具有证明力。
经审理查明，被告王某某、朱某某以做生意为由多次向
原告郑某某借款，2008年10月18日再次向原告借款50000元，
约定利息按月利率1.5%计算，期限一年。借款期限届满后，两
被告未按时归还。
本院认为，被告王某某、朱某某拖欠原告郑某某50000元
借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律
保护，两被告应按照约定履行归还借款本息的义务，现逾期未
履行，应承担相应的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，
本院依法予以支持。被告朱某某、王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告郑
某某借款50000元及利息（自2008年10月18日起至本判决确定
履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告朱某某、王某某负担，限本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年二月一日
代书 记员 金林娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初738号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年8月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，个体工商户。2007年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年6月20日假释（假释考验期自2014年6月20日至2015年7月10日止）。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郑宜胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，孙某2（已判决）及其父亲孙某1因送石料等问题与位于南京市江宁区淳化街道的南京西部路桥集团路面分公司土桥拌合厂发生纠纷，多次至该公司讨要说法。拌合厂负责人许某（已判决）为防止对方来厂“闹事”，以防发生冲突时能够打过对方，指使王某2（已判决）纠集多人“护厂”，并购置新的铁锹、反光背心、安全帽等工具。
2015年11月15日8时许，王某2应许某的要求，通过电话联系被告人ＸＸ，要求ＸＸ纠集人员，ＸＸ遂纠集马某2、蒋某等人至该厂“护厂”。当日上午9时许，孙某1至该厂再次和许某发生争执，并用电动车堵住该厂门前地磅。许某要求王某2找人将孙某1拖走。王某2遂让ＸＸ纠集的4名左右人员携带铁锹将孙某1及电动车拖至旁边，并殴打孙某1。民警出警后许某安排该厂职工陪孙某1至医院治疗。
当日12时许，孙某2因父亲孙某1被打，纠集张某2、刘某1、吴某等多人驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车（车主为李某）至该厂理论，要求许某交出殴打其父亲的人并赔偿医药费等。许某在得知孙某2等人来厂后，再次和王某2确认准备人员是否足够。孙某2等人和许某在该厂会议室谈判时，王某2通过ＸＸ要求马某2、陈某2、花某、蒋某等人身穿发光背心、头戴安全帽、手持铁锹至该会议室。许某离开会议室后，马某2、陈某2、花某、蒋某等人和孙某2一方的人进行互殴，至孙某2顶部头皮下出血、右肩部挫伤等多处损伤，其中右肩挫伤面积103.3cm2；张某2左小腿上段前侧软组织裂伤，经治疗，现其伤处遗留疤痕，单条长1.9cm；刘某1左上臂后侧及左肩背侧挫伤，面积累计达421.75cm2；吴某右肩挫擦伤及左背挫伤，现其挫伤面积为29.6cm2；并砸坏孙某2驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车。经鉴定，张某2、刘某1、孙某2、吴某的损伤程度均为轻微伤；被砸车辆的修复价格为人民币17900元。
2017年2月11日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某、王某2、马某2、陈某2、花某、蒋某、韩某的供述，证人王某3、马某1、朱某1、张某1、孙某1、杨某、王某1、陈某1、吴某、刘某1、张某2、吴某、李某、刘某2、孙某2、韦某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、通话记录、车辆行驶证、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表及现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ有前科，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人郑宜胜当庭提出的被告人ＸＸ到现场后没有实际参加打架和砸车行为，也没有在现场组织实施打砸行为，提请法庭对被告人ＸＸ予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人ＸＸ在明知王某2有聚众斗殴的犯罪故意情况下，仍帮助纠集了马某2、蒋某等人到了斗殴现场，后马某2、蒋某等人均持械参与了聚众斗殴，被告人ＸＸ应对上述行为后果承担刑事责任，故辩护人提出的该点辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的建议判处被告人ＸＸ有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2020年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年八月四日
见习书记员 刘文涛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初254号
原告廖文春，女，1965年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
被告胡晓燕，女，1980年3月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，居民。
原告廖文春诉被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖文春负担。
审判员 魏�科
二〇一六年五月二十五日
书记员 屈 红