wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第42号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人任建中，地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人任建中行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第157号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人任建中应上缴罚款12936元，并恢复土地原状。法院向被执行人任建中下达了执行通知书后，被执行人任建中已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第42号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2394号
申请执行人南京江宁五洲医院（以下简称五洲医院），住所地在江宁区上元大街***号。
法定代表人林云飞，该院院长。
被执行人南京市江宁区东城家园业主委员会（以下简称东城委员会），住所地在南京市江宁区上元大街863号。
负责人钱欣鸿，东城委员会主任。
申请执行人五洲医院与被执行人东城委员会无名合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1790号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告南京市江宁区东城家园业主委员会返还原告南京江宁五洲医院25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。因被执行人东城委员会未履行判决书确定的义务，申请执行人五洲医院向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人东城委员会公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1442号
罪犯齐万军。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年11月14日作出（2007）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人齐万军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2009年5月26日作出（2007）津高刑一终字第118号刑事判决，维持对被告人齐万军的定罪和量刑。天津市高级人民法院于2011年11月17作出（2011）津高刑执字第0223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月6作出（2013）津高刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自自2013年9月6号起至2032年9月5日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐万军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐万军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯齐万军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐万军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2032年2月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1442号
罪犯马杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币20000元。刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。本院以（2014）一中刑执字第4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月12日起至2023年7月11日止
天津市西青监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2022年10月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1442号
罪犯马杰。
天津市河东区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币20000元。刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。本院以（2014）一中刑执字第4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月12日起至2023年7月11日止
天津市西青监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2022年10月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执894号
申请执行人童志良,男,1967年5月11日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人桂龙水，男，1965年4月12日出生，住九江市。
本院于2016年8月30日立案执行童志良申请桂龙水一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂龙水应支付申请人童志良案款512070.0元，承担执行费7520.7元。现因被执行人桂龙水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月二十日
书记员 琚杰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初83号
原告冉航雨，女，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谈邦应、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友、龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆先录物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号附3号二层附1号。
法定代表人唐先录，经理。
原告冉航雨不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2016年4月6日受理。审理中，原告冉航雨自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冉航雨撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告冉航雨承担。
审 判 长 黄玉文
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执282号
申请执行人陈君展。
被执行人傅柏华。
本院在执行申请执行人陈君展与被执行人博柏华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还欠款144300元，负担受理费1750元。财产保全申请费1520元，申请执行费2064元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，被执行人已按和解执行协议履行首期还款40000元，余款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔执字第2607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十七日
书记员 曾其云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03327号
原告刘翠娥，女，1970年8月16日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘永强，男，1981年10月4日出生，汉族，神木县人，居民。
被告韩红梅，女，1983年10月25日出生，汉族，神木县人，居民。
原告刘翠娥与被告刘永强、韩红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠娥未到庭，其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告刘永强、韩红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘翠娥诉称，2011年7月20日，2012年8月4日，被告刘永强因资金周转困难分两次向原告借款281万元，被告收到借款后给原告出具了借据，之后原告要求被告偿还上述借款，被告却以种种借口予以推脱，至今分文未付，而被告韩红梅对其夫在婚姻存续期内的债务依法应负共同偿还责任，但其也拒绝偿还，原告只能具文起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款本金281万元及利息。并承担本案诉讼费用和因该债务提起的诉前财产保全费用。
原告刘翠娥向法庭提交借款借据两支，证明被告刘永强于2011年7月20日向原告借款200万元，于2011年8月4日向原告借款81万元，共计281万元的事实。
被告刘永强、韩红梅未答辩，亦未以任何形式向法院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实，被告刘永强因资金周转困难于2011年7月20日，2012年8月4日，两次向原告借款共计281万元，借款后被告向原告出具了借据两支。未约定借款期限。后原告要求被告偿还上述借款，被告未予偿还，原告以该笔债务系被告韩红梅与其夫刘永强在婚姻存续期内的共同债务，要求被告韩红梅偿还，但被告韩红梅也拒绝偿还，现原告提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款本金281万元及利息。并承担本案诉讼费用和因该债务提起的诉前财产保全费用。另查明，1、被告刘永强与被告韩红梅于2004年9月18日登记结婚；2、依据原告刘翠娥的申请，本院依法作出（2013）神民保字第00109号民事裁定书对被告刘永强所有的由海南省雅居乐房地产开发有限公司开发的，位于某房产一套予以查封。
本院认为，被告刘永强向原告刘翠娥借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告刘翠娥与被告刘永强之间形成借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告诉称双方口头约定了借款月利率为3%。原告当庭请求该两笔借款的月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。虽然原告的请求不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。但被告刘永强、韩红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款和结算利息的事实，原告也未能向法庭提供二被告向其结算利息的事实，故对原告请求被告偿还原告借款本金281万的请求符合法律规定本院应予以支持，对原告请求被告支付利息的请求不符合法律规定本院不予支持。被告刘永强所借原告刘翠娥借款均发生在被告刘永强、韩红梅婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告刘永强、韩红梅均未向法庭提供证据证明被告刘永强在婚姻关系存续期间所负债务系被告刘永强个人债务，也未向法庭提供证据证明被告刘永强与被告韩红梅夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告刘永强与韩红梅共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永强、韩红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘翠娥借款281万元。
二、驳回原告刘翠娥其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，由被告刘永强、韩红梅负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郝碧莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初400号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人首才亮，男，1983年8月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年10月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人首才亮犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人首才亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月14日20时17分许，被告人首才亮酒后驾驶车牌为湘MLT7**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路县政府大门前红绿灯路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人首才亮进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为84毫克/100毫升，民警对被告人首才亮提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人首才亮体内血液中乙醇含量为93.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人首才亮在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，永州市大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人首才亮的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人首才亮醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人首才亮请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人首才亮在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人首才亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第24号
原告布安辉。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所。
被告延津县公安局
法定代表人安军生，局长。
第三人杨明军。
本院在审理原告布安辉诉被告延津县公安局、第三人杨明军治安行政管理一案。本院于2014年7月25日书面通知原告委托代理人钟勤勇交纳本案诉讼费。
本院认为，原告布安辉与被告延津县公安局、第三人杨明军治安行政管理一案。本院书面通知原告于2014年7月28日前到本院缴纳本案诉讼费，原告未在规定的期限内前来缴纳。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王育敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第24号
原告周万忠，男，回族，1969年10月5日出生，大学文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市区。
被告固原市公安局交通警察支队。住所地：固原市区经济开发区。
法定代表人俞利平，男，支队长。
本院在审理原告周万忠诉被告固原市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，原告周万忠于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万忠以被告固原市公安局交通警察支队对该纠纷已协商处理为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周万忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周万忠负担。
审判员 马志山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 仁
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1377号
原告：河南十建建设工程有限公司，住址：河南省信阳市羊山新区新五大道建委三楼。
法定代表人：厉德俊，公司经理。
被告：孟州市京鑫置业有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村。
法定代表人：潘乾坤，公司经理。
原告河南十建建设工程有限公司与被告孟州市京鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。审理中，原告河南十建建设工程有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南十建建设工程有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南十建建设工程有限公司撤回起诉。
诉讼费18300元，减半收取为9150元，由原告河南十建建设工程有限公司承担。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月四日
书记员 程 怡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1810号
原告王承同，男，汉族，1966年2月13日出生，住济阳县。
被告国网山东济阳县供电公司，住所地济阳县。
法定代表人叶传海，总经理。
委托代理人姜开珏，山东有诺律师事务所律师。
原告王承同与被告国网山东济阳县供电公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告王承同与被告委托代理人姜开珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，被告下属单位回河供电所因工作需要借原告现金110000元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。因该笔款项系原告为被告借贷而来，故被告应支付原告为其垫付的借款利息100000元，为此，请求判令被告偿还借款本金110000元及利息100000元。
被告辩称：原告诉称借款系被告工作人员冯家军个人借款，并非用于工作用途，原告虽然诉称系因工作原因，但原告并不能证实。借据中所加盖回河供电所印章一枚，系供电所内部印章，不得对外使用，且该印章的加盖未经过被告认可及事后追认。在该借据中，冯家军并未注明还款期限，如原告主张利息，应自起诉之日起按银行同期基准利率计算为宜，其诉称的利息100000元利息被告不认可。
经审理查明：2009年3月3日，被告下属回河供电所所长冯家军经办，回河供电所向原告借到现金110000元并出具借条一份，借条由冯家军签字并加盖回河供电所公章，未明确约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还。
诉讼中，本院依法询问了冯家军，其陈述在担任回河供电所所长时向原告借款110000元，用于向县公司交纳回河供电所没有收上来的拖欠电费，该笔借款在单位账目上有记载，并提交了“回河供电所所长离任交接的审计报告”第二页（复印件）予以证明，在该报告中应付账款部分，有应付王承同110000元的记载。
被告对冯家军的证言等材料出具书面意见认为，需进行核实，七日内提供书面证据及质证意见，逾期视为认可。被告逾期并未提出任何证据或质证意见，可视为被告认可冯家军的证言。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、本院对冯家军的询问笔录，被告书面质证意见以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。冯家军做为被告下属回河供电所的所长，因回河供电所交纳电费所需向原告借款并出具加盖公章的借条，依法应由被告承担偿还责任。关于原告主张的利息，因原被告没有约定借款偿还期限、是否支付利息及利息标准，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告国网山东济阳县供电公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王承同借款本金110000元；
二、被告国网山东济阳县供电公司于本判决生效之日起十日内给付原告王承同借款利息（以110000元本金，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）；
三、驳回原告王承同的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告国网山东济阳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年三月十三日
书记员 张 燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第26号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因犯盗窃罪，于2013年2月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未执行）。因本案，于2013年8月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月1日6时40分许，被告人沈某至嘉兴市禾兴北路阳光小区门口北侧公交站台，从被害人马某携带的背包内窃取皮夹1个（内有现金670元、银行卡、钥匙等），共计价值718元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的发还物品清单、刑事判决书，证人刘某、王某证言，被害人马某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈丽黎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地在江苏省阜宁县阜城镇北门街1号。
负责人端木卫东，该行行长。
被执行人盐城海马食品有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇窑桥路。
法定代表人孟凡政，该公司董事长。
被执行人孟凡政，盐城海马食品有限公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行依据本院（2012）盐商初字第0031号民事调解书，申请执行盐城海马食品有限公司、孟凡政借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人盐城海马食品有限公司、孟凡政未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨盐城海马食品有限公司、孟凡政的银行存款1550万元及相应利息、迟延履行金、诉讼费、执行费或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑 斌
执行员 周益纯
执行员 刘传龙
二〇一三年三月二十日
书记员 张生龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终164号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1988年5月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，2016年3月3日出生，汉族。
法定代理人：林某某（系王某乙母亲），女，1989年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初3498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：依法撤销原审判决，改判王某甲按照石嘴山市实际生活水平按月支付王某乙抚养费500元。事实和理由：一、一审法院事实认为王某甲遵照履行离婚协议中约定抚养费每月3000元明显过高。王某甲现无固定工作，在外打工，收入不稳定，无法达到当地生活消费水平。王某甲名下有一套房屋，虽然该房屋系王某甲父母出资购买，但在《离婚协议书》中，对该套房屋王某甲与林某某进行了分割，目前正在另案处理中，且该套房屋无法证明王某甲有足够经济能力支付王某乙的抚养费。王某甲在婚姻登记机关的离婚协议中对子女抚养费有明确约定，可以根据王某甲的经济状况及生活水平的变化作适当的调整。王某乙不顾王某甲目前的收入情况，强行要求王某甲按月支付3000元，王某甲无法履行离婚协议中支付抚养费的内容。
王某乙向一审法院起诉请求：1.判令王某甲一次性支付拖欠王某乙2016年6月至2016年10月期间抚养费共15000元（每月按3000元计算）；2.判令王某甲自2016年11月份起按每月支付王某乙抚养费3000元，于每月5日前付清，付至王某乙独立生活为止；3.本案诉讼费由王某甲承担。
一审法院查明，2014年5月4日，王某乙父母在大武口区民政局注册登记结婚，婚后双方感情不和，于2015年12月23日在大武口区民政局签署《离婚协议书》协议离婚，约定王某乙出生后由女方抚养，王某甲于每月5日之前支付王某乙抚养费3000元。2016年3月3日王某乙出生后，王某甲仅支付三个月抚养费，后续抚养费拖延未支付，经王某乙多次催要未果，王某乙为此诉至法院。一审法院认为，协议一经签订，双方就应当遵照履行，林某某、王某甲双方在婚姻登记机关协议离婚，双方在协议中约定王某乙由其母抚养，王某甲每月支付抚养费3000元，双方对抚养费的约定是双方当事人真实意思表示，而且王某甲已按协议履行了部分义务，现王某甲抗辩其经济收入较低，抚养费已经支付到2016年10月份，应按协议减少部分抚养费用，王某甲未向法院提供经济收入减少的证明，王某甲的抗辩理由不能成立，不予支持。王某乙的诉求有事实依据和法律依据,予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、王某甲支付王某乙2016年6月至10月抚养费15000元（5个月×3000元/月），于判决生效后五日内付清；二、王某甲自2016年11月起每月支付王某乙抚养费3000元，至王某乙独立生活时止。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，王某甲与林某某在离婚协议中约定，由王某甲每月支付王某乙抚养费3000元，王某甲已实际履行三个月。现王某甲主张变更王某乙抚养费为每月500元，王某甲并未提供证据证实其生活发生重大改变。且王某乙于2016年3月3日出生，至今才一岁多。结合王某乙生活需要以及当地生活水平，王某甲应当按照约定履行支付王某乙抚养费的义务。
综上所述，王某甲的上诉请求不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2268号
本院在执行申请人薛维刚与被执行人刘广成、颜士霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘广成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘广成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2268号
本院在执行申请人薛维刚与被执行人刘广成、颜士霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜士霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜士霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1404号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文斐，男，1981年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文斐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第609号
宁伟：
李中华申请执行宁伟借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第394号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李中华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宁伟于2014年10月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第609号
宁伟：
于保珍申请执行宁伟借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第393号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人于保珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宁伟于2014年10月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0683刑更3号
罪犯虞海华，男，1983年5月6日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为浙江省温州市洞头区。2017年6月2日，因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十八日。同年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
2017年11月1日，本院作出（2017）鲁0683刑初512号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯虞海华有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省温州市洞头区司法局于2018年3月26日书面建议本院撤销对罪犯虞海华的缓刑。本院依法实行独任审判进行了审理。现已审理终结。
浙江省温州市洞头区司法局认为，2017年3月17日，罪犯虞海华因涉嫌吸毒被温州市洞头区大门镇派出所民警查获。经提取虞海华的新鲜尿液做甲基苯丙胺（冰毒）尿检板检测，结果呈阳性。据虞海华交待，其于2018年3月15日晚上10时许，在大门镇一家宾馆三楼的房间内吸食冰毒。2018年3月17日，温州市公安局洞头分局给予虞海华行政拘留十五日的行政处罚，并于同日决定对虞海华强制隔离戒毒二年。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，提请本院撤销对罪犯虞海华的原判缓刑。
经审理查明，2018年3月15日晚22时许，罪犯虞海华在温州市洞头区大门镇一家宾馆三楼的房间内吸食冰毒。同月17日，温州市公安局洞头分局给予虞海华行政拘留十五日的行政处罚，并于同日决定对虞海华强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收监执行建议书等。
本院认为，罪犯虞海华在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，吸食毒品，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0683刑初512号刑事判决中对罪犯虞海华宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯虞海华收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯虞海华因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十八日予以折抵刑期。）
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月十二日
书记员 邓茜丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1104号
罪犯彭福生。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永法刑初字第202号刑事判决，以被告人彭福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳一千元，本次向原判法院缴纳一千元）。刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年1月23日作出（2015）岳中刑执字第19号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年10月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭福生系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭福生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭福生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭福生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭福生减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1114号
罪犯郑帅，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人郑帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑帅在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第233-3号
申请执行人：张国玉，曾用名张玉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：代向军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈燕，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2013年12月5日作出的（2013）固保字第00071号民事裁定，查封了被执行人代向军、陈燕所有的坐落在蚌埠市蚌山区涂山东路财富广场1号楼2单元1602号房屋。现因被执行人代向军、陈燕与申请执行人张国玉达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代向军、陈燕所有的坐落在蚌埠市蚌山区涂山东路财富广场1号楼2单元1602号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月十七日
书记员 单莉雅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00183号
原告：李爱民，男，1987年出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王伟，安徽王伟事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟事务所实习律师。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被告：周胡友，男，1972年出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告李爱民与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、周胡友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李爱民以被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司已承诺付款为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李爱民的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由李爱民负担。
代理审判员 马新翠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1349号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何朋明，男，1993年9月22日出生，彝族，无业，初中文化，户籍所在地为云南省红河州石屏县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人何朋明犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人何朋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年开始被告人何朋明到深圳市及东莞市实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月16日4时许，被告人何朋明来到深圳市光明新区公明街道长圳村元升巷1号被害人曾某经营的便利店实施盗窃，盗走店内洗发水三瓶（共约价值60元）、香烟若干（共约价值1300元）和182.5元现金。后何朋明在案发地附近被民警抓获，被处以行政拘留十五日。
（二）2016年10月份的一天3时许，被告人何朋明来到深圳市公明镇田寮村亿华百货超市旁边胖子大排档实施盗窃，盗走被害人唐某的步步高牌手机一部（约价值550元）。2017年2月12日5时许，何朋明再次来到胖子大排档时被唐某抓住，后将盗窃的步步高手机归还唐某，唐某报警。民警到场将何朋明抓获，何朋明被处以行政拘留十日。
（三）2017年5月10日4时，被告人何朋明与杨利松（另案处理）到东莞市清溪镇青皇市场禾场路10号被害人骆某经营的青皇批发店铺实施盗窃，盗走店内现金383元和香烟五包（共价值90元）。
综上，被告人何朋明实施盗窃作案3宗，涉案金额约2500元。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人黄某的证言，曾某等被害人的陈述，户籍证明等书证，被告人何朋明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何朋明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人何朋明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何朋明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何朋明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何朋明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何朋明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何朋明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何朋明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何朋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的25天，即自2017年5月10日起至2017年11月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沛熹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保5号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人李某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人李某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人李某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行*************账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7174号
申请执行人：史秀娥，女，1992年1月31日出生。
被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人：王三锐，总经理。
本院在执行史秀娥与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7174号申请执行人：史秀娥，女，1992年1月31日出生。被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人：王三锐，总经理。本院在执行史秀娥与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 坚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第936号
罪犯王金根，男，1961年6月27日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年12月21日上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦刑初字第5248号刑事判决，认定罪犯王金根犯容留他人吸食毒品、非法持有毒品，判处有期徒刑八年三个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金根在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金根减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1031号
申请执行人靳红波
被执行人武金龙、赵建军
本院在执行靳红波申请执行武金龙、赵建军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十二月二十五日
书记员 别 洋 溢
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审74号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周治点，男，1952年6月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周治点所作出的红土资执罚[2017]604-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，周治点未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋，该宗土地占地面积467平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周治点作出红土资执罚[2017]604-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周治点退还非法占用的土地；2、限被执行人周治点15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]604-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]604-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]604-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周治点未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]604-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]604-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第795号
申请执行人刘坤
被执行人江洪斌
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1591号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘建华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初508号
原告刘巧玉，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人邹知兴、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告卢鸿超，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑怡，总经理。
委托代理人傅玉清，系公司员工。
原告刘巧玉与被告卢鸿超、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴乐艳、被告卢鸿超、被告大地财保福州公司委托代理人傅玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧玉诉称，2015年1月19日10时50分，被告卢鸿超驾驶闽ADX5**号小型客车沿龙院路由西往东行驶至龙院新村门口路段停车开门时，遇原告刘巧玉驾驶电动自行车沿龙院路由西往东行驶，被告卢鸿超小车车门与电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经福州公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告卢鸿超承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往福州市第二医院进行治疗，经诊断为右手第四掌骨骨折、皮肤挫裂伤，建议住院手术治疗。因考虑医疗费用问题，原告要求医生采取保守方案石膏固定治疗。原告因本事故致医疗费1041元、误工费28000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元损失，被告卢鸿超系侵权人且其负事故全部责任，被告大地财保福州公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，均应承担相应赔偿责任。故诉请判令：被告卢鸿超赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计37541元；被告大地财保福州公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔付原告（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告卢鸿超辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事闽ADX5**号小型客车确系其所有。另，原告治疗期间，其已向原告垫付800元，多垫付款项应由被告大地财保福州公司向其返还。
被告大地财保福州公司辩称，一、对事故事实及责任认定无异议。二、原告诉请各项费用偏高，其公司仅在交强险合理范围内承担赔偿责任。具体异议如下：医疗费扣除20%非医保用药费用后，剩余80%由其公司承担；原告伤情较轻微且无建议加强营养医嘱，营养费不予认可；原告未提供工资表、误工收入减少证明、完税证明、单位营业执照等证据证明工资收入情况，故误工费标准仅认可按城镇人均可支配收入30722元／年标准计算，原告未住院且无建休医嘱或误工期鉴定报告，误工天数酌定30天，误工费为2525元；原告损伤未构成伤残，精神抚慰金不予认可；原告未提供修理发票、清单等证据证明电动车修理费损失，电动车修理费不予赔付；诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年1月19日10时50分，被告卢鸿超驾驶其自有的闽ADX5**号小型客车沿龙院路由西往东行驶至龙院新村门口路段停车开门时，遇原告刘巧玉驾驶电动自行车沿龙院路由西往东行驶，闽ADX5**号小车车门与电动车车头部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月27日，经福州公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告卢鸿超承担全部责任，原告不承担责任。事发当日至2015年3月9日期间，原告先后多次到福州市第二医院门诊治疗，共计支出医疗费1041.35元；经诊断为外伤致右手第4掌骨骨折、右手皮肤挫裂伤。治疗期间，被告卢鸿超向原告垫付了医疗费800元。被告卢鸿超已就肇事闽ADX5**号车辆向被告大地财保福州公司投保交强险。
本院认为，被告卢鸿超驾驶小型客车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告卢鸿超负事故全部责任，原告刘巧玉无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费1041.35元，有门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据等予以证实，原告诉请医疗费1041元本院予以支持；原告仅提供劳动合同，并未提供工资收入明细等佐证其实际收入，考虑原告所提供暂住证证实其于事故发生前一年居住生活于福州的情况，误工费标准本院认定按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算，原告因本事故致右手第4掌骨骨折，于事发当日至2015年3月9日期间先后至门诊治疗，误工期本院酌定50天，误工费为7430元（148.6元／天50天）；原告因事故致右手第4掌骨骨折、右手皮肤挫裂伤，确须加强营养，营养费本院酌定800元；原告系成年人，其损伤并未构成伤残等级，伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；原告并未举证证实电动车损失情况，其诉请电动车修理费500元，本院不予支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计1841元（包括医疗费1041元、营养费800元），死亡伤残赔偿限额项下费用7430元（即误工费7430元）。肇事闽ADX5**号车辆交强险由被告大地财保福州公司承保，被告大地财保福州公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告大地财保福州公司应在交强险责任限额内赔偿原告9271元。被告卢鸿超主张其垫付的800元由被告大地财保福州公司返还，被告大地财保福州公司予以同意，本院予以支持。综上，被告大地财保福州公司应向原告支付8471元，并向被告卢鸿超返还800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘巧玉8471元，并向被告卢鸿超返还800元；
二、驳回原告刘巧玉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告卢鸿超负担。被告卢鸿超负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田润泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第69号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2013年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1940号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年9月7日21时许，被告人李某在本市云岩区鲤鱼街口贩卖毒品给岳某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品为海洛因。
上述事实，被告人李某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1078号
原告：郑代慧，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：骆中军，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：郑爱连（系被告骆中军之妻），女，1973年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人。
本院在审理原告郑代慧与被告骆中军、郑爱连民间借贷纠纷一案中，被告骆中军、郑爱连于2016年10月12日以原告郑代慧及其子郑春荣系本院在职法官为由向本院提出回避申请，申请本院法官全部回避。
经审查，本院认为，本案原告郑代慧及其子郑春荣系本院审判员，被告骆中军、郑爱连向本院提出回避申请，符合法律规定，经本院向永州市中级人民法院请示，永州市中级人民法院于2016年11月21日下达（2016）湘11民辖19号指定管辖通知书，指定本案由湖南省宁远县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省宁远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邝小勇
二〇一六年十二月一日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1768号
原告：邹雯，女，1981年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平国信艾文格工贸有限公司。
住所地：茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人：盛尚国，经理。
被告：盛尚国，又名盛尚果，男，1971年11月9日出生，汉族，住茌平县
原告邹雯与被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雯到庭参加了诉讼。被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邹雯诉称，2011年7月8日，茌平国信艾文格工贸有限公司经理盛尚国在我处借款10000元，约定月利息为2分，经多次找公司经理盛尚国催要一直未还款。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国在原告邹雯处借款10000，并约定借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，利息2％。被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国并向原告出具借据一份。原告陈述，被告没有偿还过原告本金，利息已经偿还至2012年1月9日，自2012年1月10日至今的利息未付给原告。借款到期后，被告未能偿还原告借款，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
另根据原告申请，本院依法将被告盛尚国之妻冯红英在茌平县农村信用合作联社的账户存款冻结10000元（时冻结67.94元）
上述事实，由当事人陈述；被告向原告出具的借据1份；民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告茌平国信艾文格工贸有限公司、被告盛尚国未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，根据原告的陈述及
原告的举证，出借人邹雯与借款人被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国达成了货币借用合意，原告邹雯将标的物人民币给付了被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国，双方的借款合同成立并生效。对债务人被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国借款所产生的债务，债务人被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国理应按约定期限偿还借款，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。双方对借款利息虽有明确约定，但当时中国人民银行公布的同期同类借款利率为6.65%（月利率为0.55417%），原、被告双方对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（月利率四倍为2.2167%）。因此，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国应对上述借款本金及利息共同偿还并互负连带责任。原告主张被告已支付利息至2012年1月9日，是对被告做出的有利陈述，对此，本院予以认可。被告应按双方约定自2012年1月10日始支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国于本判决生效后三日内共同偿还原告邹雯借款本金10000元；
二、被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国于本判决生效后三日内共同偿还原告邹雯借款本金10000元的利息（利息按月利率2%计息，自2012年1月10日始至本判决指定的给付之日止）；
三、被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国对上述第一、二项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚国共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 杨俊波
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 林 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1054号
原告：毕库明，男，1966年5月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：鹤壁市鼎昇建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段39号(大赉店镇人民政府后院东二楼)。
法定代表人：李甜甜，该公司经理。
被告：郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。
原告毕库明与被告鹤壁市鼎昇建筑工程有限公司、郭永法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告毕库明以双方已私下和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕库明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕库明撤诉。
案件受理费8894元，减半收取计4447元，由原告毕库明负担。
审判员 孟利平
二〇一七年二月二十七日
书记员 马学芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3322号
原告：ＸＸ，男，1985年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田楷、郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王子，男，1985年11月4日出生，住重庆市秀山县。
被告：雷特，女，1986年2月3日出生，住址同上。
被告：刘桦，女，1965年3月1日出生，住址同上。
被告：王小勇，男，1963年1月1日出生，住址同上。
原告ＸＸ与被告王子、雷特、王小勇、刘桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人田楷、郎洪、被告王小勇到庭参加了诉讼。被告王子、雷特、刘桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告王子、雷特立即偿还原告借款本金25万元及其从2014年12月1日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。被告刘桦、王小勇承担连给付责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子、雷特向原告借款，原告于2014年10月16日、2014年10月20日、2014年11月7日分三次向原告支付借款25万元。被告收到借款后，于2014年12月1日给原告出具借条，被告刘桦自愿对借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还，2016年3月20日，被告王子承诺于2016年7月前偿还，被告王小勇自愿在承诺书上签字担保。现被告仍未按承诺归还借款。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王小勇辩称，借款25万属实，已归还1.2万元，同意承担保证责任。
被告王子、雷特、刘桦未予答辩。
经审理查明，2014年10月16日至2014年11月7日，原告分三次向被告王子支付借款25万元。2014年12月1日，被告王子、雷特给原告出具借条，载明向原告借款25万元，借款期限至2015年12月1日止。被告刘桦在借条上签字担保。2016年3月20日，被告王子给原告出具承诺书，承诺于2016年4月15日前还款3万元，余款在2016年7月前归还。被告王小勇在承诺书上签字为王子担保。在借款期间，被告共归还了原告1.2万元，余款未归还，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行交易明细、承诺书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王子、雷特向原告借款逾期未归还，应当承担即时归还责任。被告刘桦、王小勇自愿为被告王子、雷特的借款担保，应当承担连带偿还责任。原、被告在借条上未约定利息，视为借款期内不支付利息。逾期按6%的年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子、雷特在本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款人民币23.8万元及其从2015年12月2日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。被告王小勇、刘桦对被告王子、雷特的前述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王小勇、刘桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王钰君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00527号
申请执行人：朱鹃
被执行人：邓小年
申请执行人朱鹃与被执行人邓小年赔偿纠纷一案，本院（2005）鄂汉阳民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邓小年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓小年银行存款人民币16000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月十月十一日
书记员 孙卓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第724号
原告张龙，住齐齐哈尔市。
委托代理人常国庆，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告刁晨阳，住齐齐哈尔市龙江县。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。组织机构代码证78190182-0。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人张良。
委托代理人杨凤义。
原告张龙与被告刁晨阳、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人常国庆，被告刁晨阳，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张良、杨凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称,2015年7月4日18时40分许，刁晨阳驾驶黑BJE2**号小型轿车沿卜奎大街由南向北行驶至齐双公路交叉口处时，与前方同方向张龙驾驶，宋宪玲乘坐的无号牌48型两轮燃油助力车尾随相撞，造成张龙、宋宪玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刁晨阳负事故全部责任，张龙不负事故责任。现起诉要求二被告赔偿医疗费15,167.50元、残疾赔偿金45,218.00元、误工费13,637.00元、护理费8602.70元、住院伙食补助费1400.00元、交通费390.00元、鉴定费4500.00元，合计88,915.20元。原告张龙与另一伤者宋宪玲为夫妻关系，宋宪玲与张龙协商一致由保险公司在交强险限额内先行赔付宋宪玲。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，事故责任认定书，证实刁晨阳负事故全部责任。2，住院诊断书、病案、相关票据证实原告住院诊断情况。3，司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级。4，常春家身份证复印件，证实原告住院期间护理人员情况。5，急救车票据、交通费100.00元票据，证实花费数额。6，建华区红光村委会证明、身份证、户口、驾驶证、特业证复印件，证实原告在红光村有房产并居住在此及打工情况。7，鉴定费票据，证实鉴定费用4500.00元。
被告刁晨阳辩称，原告起诉的事实经过属实，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆已投保交强险，要求按照法律规定处理赔偿数额。
被告刁晨阳未向法庭提交证据。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议，该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。事发后肇事者未报案，要求核实肇事者的驾驶证及行驶证。对鉴定结论有异议，应重新进行鉴定。原告的户籍及住址均在农村，因按照农村标准计算相关费用。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告张龙向法庭提供的证据1-7项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月4日18时40分许，刁晨阳驾驶黑BJE2**号小型轿车沿卜奎大街由南向北行驶至齐双公路交叉口处时，与前方同方向张龙驾驶，宋宪玲乘坐的无号牌48型两轮燃油助力车尾随相撞，造成张龙、宋宪玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告张龙受伤后于当日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经住院诊断为“左锁骨骨折、周身皮肤擦伤”，于2015年7月6日出院，实际住院2天；于2015年7月5日入住齐齐哈尔第一机床厂医院住院治疗，于2015年7月17日出院，实际住院12天。2015年7月22日，齐齐哈尔市公安局建华交通警察大队交通事故认定书认定，刁晨阳负事故全部责任，张龙不负事故责任。原告张龙共花费医疗费15,167.50元（含二次手术费用6000.00元）、误工费13,637.00元（41480元÷365天×120天）、护理费8602.70元(52333÷365天×60天）、住院伙食补助费1400.00元（100元×14天）、残疾赔偿金45,218.00元（22609元×20年×10%）、交通费390.00元，合计84,415.2元。
另查明，黑BJE2**号小型轿车，在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，“１、被鉴定人张龙左锁骨骨折（内固定在位），左肩功能受限，评定为十级伤残。２、误工期120日。３、护理期60日（住院期间1人护理，出院后1人护理）。4、治疗终结时间为伤后3个月。5、二次手术医疗费用（取内固定术）需陆仟元左右或按实际发生费用给付”。2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22,609.00元，居民服务和其他服务业为52,333.00元，交通运输仓储及邮政业为41,480.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。因原告张龙与本次交通肇事的另一伤者宋宪玲为夫妻关系，原告张龙同意由保险公司在交强险限额内对宋宪玲先行赔偿，本院在（2015）建民初字第723号判决书中，已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告宋宪玲医疗费、残疾赔偿金等费用合计96,581.80元，故本案被告保险公司应赔付原告张龙残疾赔偿金23,418.20元（120,000元－96,581.8元）。被告刁晨阳赔偿原告张龙医疗费15,167.5元、住院伙食补助费1400.00元、残疾赔偿金21,799.8元(45,218.00元－23,418.2元)、误工费13,637.00元、护理费8602.70元、交通费390.00元，合计60,997.00元。关于被告保险公司提出重新鉴定的请求，因无法定理由，本院无法支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张龙残疾赔偿金23,418.20元。
二、被告刁晨阳于本判决生效后十日内赔偿原告张龙医疗费15,167.5元、住院伙食补助费1400.00元、残疾赔偿金21,799.80元、误工费13,637.00元、护理费8602.70元、交通费390.00元，合计60,997.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.00元，由被告刁晨阳负担1525.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担385.00元。鉴定费4500.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年三月七日
书 记 员 李明明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第724号
原告南京建瑞房地产开发有限公司（以下简称建瑞公司）。
法定代表人JohnWilson，董事长。
委托代理人邓丽萍，公司职工。
被告刘其安，男，1950年10月11日生，汉族。
被告范玉珍，女，1953年1月3日生，汉族。
委托代理人刘其安，自然情况同上。
原告建瑞公司诉被告刘其安、范玉珍供水合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告建瑞公司法定代表人JohnWilson的委托代理人邓丽萍，被告刘其安并作为被告范玉珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建瑞公司诉称，梦都大街128号紫鑫中华广场是原告开发的住宅小区，南京自来水公司在小区安装了自来水总表，截止至2013年7月小区二次供水改造抄表到户前，原告为该总表产权人，自来水公司按照总表向原告收取自来水水费，原告垫交全部水费后向小区业主进行分表抄表收费。期间自来水公司也多次发函通告小区业主，原告作为总表用户对分表有抄表收费的权利，并通知欠费业主配合原告尽快缴费。被告于2005年1月25日购买了紫鑫中华广场小区X幢1705室房屋，从2008年11月至2013年7月，被告共拖欠自来水水费1003度，共计2894元，该费用由原告先行向自来水公司垫付。因催要无果，要求被告立即交纳拖欠的自来水水费2894元、水表费250元、赔偿原告全部损失100元。
被告刘其安、范玉珍辩称，确认欠交水费2894元，但原告代垫的水表费250元已交纳，不交费的原因是被告购买的原告开发的紫鑫国际公寓房屋内未安装安全护栏、房顶漏水、卫生间未装门。原告解决上述问题后被告可以交费。
经审理查明，2005年1月25日原告与二被告签订商品房买卖契约，二被告购买原告开发建设的紫鑫中华广场商品房，2012年1月5日南京市自来水总公司向小区业主发出通告，称小区系原告开发建设的二次供水小区，小区自来水总表产权单位是原告，因各种原因总表长期欠缴水费，原告将于近期上门对业主分表进行抄表收费，原告此行为是履行供用水合同中户表自抄的义务，所收消费将计入总表用户号中，自来水公司在原告缴清总表水费时向其开具总表水费发票，希望全体业主协助配合。二被告自2008年11月至2013年7月共拖欠自来水水费1003度，共计2894元，此费用已由原告先行向自来水公司垫付。后原告多次催要无果，遂于2015年2月16日诉至法院，要求被告立即交纳拖欠的自来水水费2894元、水表费250元、赔偿原告全部损失100元。二被告应诉后确认欠交水费2894元的事实，表示原告代垫的水表费250元已交纳。不交费的原因是被告购买的原告开发的紫鑫国际公寓房屋内未安装安全护栏、房顶漏水、卫生间未装门，原告解决上述问题后被告可以交费。
庭审中，二被告确认原告提供的自来水公司开具的缴费发票及法院开具的执行票据、代垫的水表费发票、商品房买卖契约、通告、2008年11月至2013年7月被告用户抄表度数及照片、收条复印件真实性。原告表示当时应由前一期物业单位向业主收取水费，因未能收取，自来水公司申请仲裁后法院强制执行，由原告代为交纳相关费用，因2013年7月中旬小区二次供水改造工程完成，用户需向供水单位缴纳250元／户的抄表到户费（水表费），此费用已由原告垫付，收条上已明确被告领取了自来水缴费卡，250元表费存在争议，因业主水费未能收取，而原告向自来水公司交纳了滞纳金，故要求被告赔偿100元损失。被告坚持领取了自来水缴费卡说明250元表费已交，并坚持原告需解决自己购买的紫鑫国际公寓房屋问题后才可以交费。双方各执己见，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、通告、缴费发票等证据证实。
本院认为，紫鑫中华广场是原告开发建设的二次供水小区，总表产权单位是原告，原告对小区抄表分表收费是履行供用水合同中户表自抄的义务，原告已向自来水公司缴清总表水费，小区业主应按照各自用水情况交纳相应水费，被告有责任向原告交纳其代垫的欠缴水费，因被告领取自来水缴费卡时收据上明确写明其对250元表费有争议，对被告的250元水表费已交纳的陈述，本院不予采信，被告如认为原告开发的紫鑫国际公寓房屋有问题可另案诉讼，但此房屋问题不是被告拒交现小区房屋水费的理由，故对原告要求被告立即交纳自来水水费2894元、水表费250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿100元损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十四条的规定精神，判决如下：
一、刘其安、范玉珍于本判决生效之日起五日内给付南京建瑞房地产开发有限公司2008年11月至2013年7月的自来水水费2894元、水表费250元。
二、驳回南京建瑞房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘其安、范玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年五月十五日
书记员 钱彩晴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02884号
原告郑某，女，1975年4月3日，汉族，四川省宜宾县人。
被告姚某某，男，1974年10月5日生，汉族。
委托代理人姚某，女，1978年6月1日生，汉族，
原告郑某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郑某、被告姚某某及委托代理人姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2000年元月经人介绍相识，于2001年11月13日领取结婚证，2002年9月22日生一女取名姚雨彤。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后感情淡漠，原告在婚姻生活中感受不到丝毫关爱和温暖，被告在家中对原告漠不关心，双方几乎没有感情上的沟通交流，曾有第三者给原告打电话，询问原告是否同意离婚。原告于2010年11月被查出得了宫颈癌，经过手术治疗原告就一个人在娘家休养，双方分居四年多，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女姚雨彤由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费壹仟元至女儿年满18岁，女儿以后教育费用由原被告双方共同承担；3、由于婚后一直在双方父母处居住，且双方经济严格分开，故财产在哪方名下就归哪方所有，双方均无债务。
被告辩称：坚决不同意离婚，原、被告婚后十几年来，感情真挚，同风雨、共患难，生死相依，不离不弃，三口之家生活美满幸福，大家庭相处和睦，理解尊重，让人羡慕，对原告提出的离婚诉求，坚决不同意。女儿出生后，上学都是被告父母操心接送，原告生病期间被告及其家属精心照顾，才得以彻底恢复正常上班。分居是双方协商好的，为了原告身体，也为了其方便照顾母亲。原告所称第三者，系被告同学，双方无其它关系。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据，被告认可，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告自2000年元月经人介绍相识，于2001年11月13日领取结婚证，2002年9月22日生一女取名姚雨彤。原告于2015年10月9日诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女姚雨彤由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费壹仟元至女儿年满18岁，女儿以后教育费用由原被告双方共同承担；3、由于婚后一直在双方父母处居住，且双方经济严格分开，故财产在哪方名下就归哪方所有，双方均无债务。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中某人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1286号
原告：俞生龙，男，1969年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1970年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，司机，住江西省上饶市广丰区。
原告俞生龙诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞生龙及其诉讼代理人周孝田，被告徐国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币12,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告徐国强驾驶车辆将福建省浦城县某一段公路碾压坏了，当地路政部门对其进行行政罚款，由于被告徐国强当时无钱支付该笔罚款故向原告俞生龙借款已解燃眉之急，并当日向原告出具欠条。借款后经原告多次催取，被告借故拒绝拖欠至今，故起诉至法院。
被告徐国强辩称，该笔欠款是帮车主郑少华垫付的罚款，当时写欠条是因为当地百姓扣了被告的驾驶证。该笔欠款应由郑少华支付，被告郑少华雇佣的司机。原告没有支付现金，欠条是2013年出具的，并非原告诉称为2015年4月18日。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告受车主郑少华的指派，为原告（货主）运输煤炭，途经福建省浦城县××某××路段，车辆将公路碾压坏了，当地民众要求被告赔偿。由于被告当时无钱支付赔偿款，由原告与当时砖厂（购买煤炭方）联系，原告在砖厂签名，由砖厂转付现金12,800元作为赔偿款，原告要求被告出具欠条。同日被告向保险公司报案，后来车主郑少华获得理赔款10,704元。此后，原告多次要求被告还款，被告带原告一同向车主郑少华催还未果，故原告向本院起诉。在审理过程中，被告申请追加郑少华未被告，由于郑少华下落不明，原告申请撤回追加。
本院认为，被告系案外人郑少华雇佣的司机，在运输过程中，车辆压坏水泥路当地民众要求赔偿理由正当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告在运输过程中压坏道路，应由车主承担赔偿责任。原告为了及时处理理赔事项，要求被告出具欠条，这是一种处理纠纷方式。但被告实际没有得到现金，原告也没有交付现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，本案原告未提供借款，故借款合同未生效。故原告诉称要求被告归还借款之理由不成立，依法应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告俞生龙要求被告徐国强归还借款的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告俞生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 吴云海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第521号
申请执行人喻明武，男。
被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司。
申请执行人喻明武与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2445号
原告：李福林，男，1965年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：李淑梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住郑州市惠济区，（系李福林之妻）。
委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉尚，男，1967年11月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告李福林、李淑梅与被告张玉�民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福林、李淑梅及委托诉讼代理人苗风景到庭参加诉讼，被告张玉尚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林、李淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉尚偿还借款28.77万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告因承建惠济区古荥镇孙庄村房屋急需用钱，分别向原告李福林、李淑梅夫妻借现金14.17万元和14.6万元，并分别出具借条，承诺到2015年8月24日还款。后经二原告多次催要未果，请求法院判如所请。
被告张玉尚未答辩。
二原告围绕诉讼请求，提供了被告张玉尚出具的两张借条、郑州市郊农村信用合作联社广武车站分社取款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉尚因在原告居住的村庄建房需要资金，于2013年3月至10月份十次向二原告借款28.77万元，后于2014年11月24日，分别给二原告出具借条，借原告李福林现金14.17万元，借原告李淑梅现金14.6万元，期限均至2015年8月24日。借款到期后经原告催要，被告张玉尚至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告张玉尚出具的借条、郑州市郊农村信用合作联社广武车站分社取款凭证等证据，证明了双方之间的民间借贷关系成立。二原告要求被告偿还借款28.77万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉尚于判决生效之日起十日内返还原告李福林、李淑梅借款28.77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5616元、公告费500元，由被告张玉尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李向丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1390号
原告秦晓晖，男，汉族，生于1981年6月18日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
原告李丽，女，汉族，生于1981年12月10日，住址同上，系秦晓辉妻子。
被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告秦晓晖、李丽与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓晖、李丽到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告（乙方）和被告（甲方）于2012年10月29日达成五彩城商铺经营权转让合同，合同编号为201200109。合同规定，乙方支付商铺价款315070元整，获得商铺经营权，并委托给甲方经营。按照合同约定乙方若提出解除合同，则甲方无条件回购，并返还乙方回购款及当年收益和违约金。现乙方于2017年4月5日向甲方书面提出解除合同后，甲方一直拒绝商谈。为保护自己合法利益。不得已向诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告于2012年10月29日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告商铺回购款315070元；3、被告向原告支付2017年1月1日起至2017年6月30日止按年利率8.57%计算的商铺经营收益13500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告中汇商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2012年10月29日，原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场3层50平方米商铺，每平方米单价为6301.40元，总价款为315070元，原告需向被告交纳出让总价款的60.1%即189357元即可按双方的约定取得所购买商铺的经营权，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营。该合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日），被告以固定收益率方式支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%，被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。该合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。该合同第六条2.3款约定，本合同签订后，若原告方单方面要求解除合同，则被告方无条件回购，具体回购方式为：在商铺正式交付使用第4年至第10年，即2016年12月31日至2023年12月31日，原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告于2012年10月29日、2013年3月1日、2013年7月28日分三次向被告交付合同约定款项189357元。后被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工，直至2015年7月20日，被告投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。二原告于2017年4月5日向被告书面提出解除合同，并要求被告按合同约定对其购买的商铺回购，未果。二原告于2017年7月12日起诉来院，请求依法处理。
另查明：二原告对其购买的商铺出让总价款315070元按照年利率8.57%从2017年1月1日其计算至2017年6月30日止的委托经营收益为13500元。
上述事实有二原告提交的二原告和被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份、被告中汇商贸公司向二原告出具的收据三份、二原告的结婚证复印件一份、二原告向被告邮寄的告知函一份及二原告的当庭陈述在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，二原告与被告于2012年10月29日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告按照合同要求交付约定款项后，即履行了其义务，被告应当按照合同约定对二原告委托其经营的商铺做好招商运营工作，并按照合同约定支付二原告委托经营收益。后因各种原因导致被告经营受阻，致使二原告的委托经营收益无法保障。现二原告起诉要求解除双方签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，符合双方签订的该合同中第六条第二款“本合同签订后，若乙方单方面要求解除的，则甲方无条件回购”的约定，本院对二原告的该项请求予以支持。关于二原告请求被告支付其商铺回购款315070元的请求，亦符合双方签订的该合同第六条第二款第三项“在商铺正式交付使用第4年至第10年，即2016年12月31日至2023年12月31日，原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还原告，同时原告已获得的委托经营权收益归原告所有，不再扣除”的约定，本院对二原告的该项请求予以支；对于二原告要求被告支付其2017年1月1日起至2017年6月30日止按年利率8.57%计算的商铺经营收益13500元的请求，本院经审查认为，原告的该项请求符合双方合同第五条2.3款的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦晓晖、李丽与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年10月29日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司返还原告秦晓晖、李丽商铺出让款315070元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告秦晓晖、李丽商铺委托经营收益款13500元。
上述第二、三款中被告应付款项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 郭常保
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 歌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6718号
上诉人（原审原告）：裴学魁，男，1954年9月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忍，男，1947年12月6日生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。
上诉人裴学魁因与被上诉人刘忍合伙纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴学魁上诉请求撤销原裁定发回重审。其主要上诉理由为：一、上诉人起诉符合民诉法规定的法定条件，既(1)、有明确的原告裴学魁，被告刘忍。(2)、原告与本案合伙有利害关系，即合法合伙人。(3)、原告有解除合伙合同，分割合伙财产15万元的诉讼请求。(4)、属滦县法院受理诉讼范围及管辖权。以上事实有法院判决认定合伙关系判决书，有合伙养猪场财产照片、录音等证实。本案主观武断认为裴学魁起诉不符合条件纯属滥用公权。二、原告为分割合伙财产，依法申请对涉案财产进行评估勘验被强行拒绝，实属剥夺原告诉权。三、原审适用法律错误。原审依据民事诉讼法第一百二十四条x项判决明显错误。本法本条共计7项，该7项对本案均不适用，原审也不敢做出依其中任何一项为判决依据，只好空项，含糊写成”依照民诉法第124条第项裁定如下......”驳回起诉。根据民诉法119条，119条规定的是起诉应该符合相关条件，指的是没有起诉的时候。而且119条规定的四种情况，本案没有不适用的情况。有明确原、被告，有明确的事实和理由，属于管辖范围。原审法院依据民诉法124条第X项，考虑本案的结果是驳回起诉，无法猜测是哪一项。请二审法院查明是依据哪条。适用第145条第一款第一项，这条法律规定驳回得使裁定没错。民诉法的解释第208条第三款，这条跟民诉法第124条联系起来了，只有适用124条的情况才能驳回起诉，所以原审法院主审法官认为本案是符合了124条的规定才裁定驳回的。124条第一项是行政诉讼，本案不属于行政诉讼；第二项是向仲裁机构申请仲裁，本案也不属于向仲裁机构仲裁的情形；第三项是向其他有关机关解决，但是一审法院没有明确写明是去哪个部门解决；第四项是管辖权；我方没有向法院申请撤诉，并且之前的案件与本案并没有冲突，所以不符合第五项；如果法院认为符合第六项，应该告知我们合伙纠纷应该适用的其他法律；第七项是离婚案件的适用，本案是合伙纠纷。原审法院的裁定书中适用的法律中没有驳回起诉的理由，请二审法院查明。
刘忍辩称，第一、双方没有合伙关系。第二、就算双方有合伙关系，猪场已经不再经营，因账目不清，合伙事宜无法确定。根据法律规定应首先进行析产清算。上诉人从没有与被上诉人针对合伙事宜进行沟通。所以法院不能强行直接分割合伙财产，应驳回起诉。第三、一审法院通过电话邮寄等方式多次给上诉人送达传票，但是上诉人无视法庭，拒收传票，这也是法院驳回起诉的客观原因之一。综上，被上诉人同意一审裁定，请二审法院驳回上诉人的上诉。
裴学魁向一审法院起诉，诉讼请求：1、依法解除合伙关系；2、分割合伙财产15万元（暂请求，待评估后依评估结论为据）；3、由被告承担诉讼费、评估费、保全费等。
一审法院经审查认为，原告裴学魁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴学魁的起诉。
本院审理查明，2016年7月21日裴学魁曾起诉刘忍合伙纠纷，滦县法院于2016年9月13日作出（2016）冀0223民初2945号民事判决书，确认裴学魁与刘忍之间就涉案养猪场存在合伙关系。
本院认为，裴学魁与刘忍之间就涉案养猪场存在合伙关系已经生效判决予以确认，现裴学起诉要求解除合伙关系、分割合伙财产，其诉讼请求是否应予支持应当通过实体审理进行判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初946号民事裁定；
二、指令河北省滦县人民法院对本案进行审理。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一七年九月一日
书记员刘昕宇