四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1279号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李尚运,女,1963年5月27日出生,汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川随缘木业有限责任公司。住所地四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：胡波。
上诉人李尚运因与被上诉人四川随缘木业有限责任公司（以下简称随缘木业公司）加工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1125号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李尚运到庭参加诉讼，被上诉人四川随缘木业公司有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李尚运上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、被上诉人交付上诉人301个小木方或者赔偿损失1479元，返还上诉人第一次存放在被上诉人处0.045米厚木板36张，20.1平方米；第二次存放的88张，38.4平方米；3、因被上诉人拖延给上诉人造成的租房损失每月1500元，从2017年1月至案件终结日止。4、本案上诉费由被上诉人承担。理由：1、本案案由应当是加工安装合同，被上诉人应当交付合格的产品，才能享受报酬，上诉人有权行使不安抗辩权而不支付报酬。被上诉人反诉解除合同属于违约解除合同，应依法承担违约责任。2、一审判决第二项只扣减了安装费没有扣减两端未开口的加工费10元每平方米。3、一审依据被上诉人单方委托的评估作出的木地板加工和安装费错误。4、一审判决第三项数量有误，没有完成加工程序质量有问题，上诉人无法接受该产品。5、一审判决第二项加工费中有木方301个，301个木方交付上诉人的证据不足。6、上诉人先后四次向被上诉人提供加工板材204.32平方米，小木方301个，桐油20斤，被上诉人应当赔偿。
随缘木业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
李尚运向一审法院起诉请求：立即向原告完全交付和安装合格的加工物件，保证物件安装后不出现因被告原因所引起的质量问题，承担相应的服务事项；赔偿原告损失32229元。
随缘木业公司向一审法院反诉请求：解除原、被告签订的加工承揽协议；原告立即支付加工费12097.80元；原告按50元/天的标准支付从2017年1月1日起至实际交付之日止的保管费；确认被告对合法占有原告的与债务价值相当的加工成品木材动产享有留置权，若原告在2个月内未履行债务的，被告有权依法处置该财产清偿债务。
一审法院认定的事实：2016年7月24日，原告李尚运因修建自家的地板楼梯板与被告签订木地板加工单价协议，约定烘干费10元/平方，加工费包括加工好板安装好70元/平方（包括安装木板下面的木方，上桐油，桐油自买）。过后原告李尚运分批将原材料运至被告处，交给被告加工安装，如需上漆加10元/平方。同年12月27日经双方品迭被告应交付原告李尚运成品木板141.21平方、未开榫板材10平方、加工好的小木方301个，1元/个。301个小木方已经足额交付原告，其它成品木板、未开榫板材未完成交付。其中有100平方成品木板经过烘干。2017年3月22日原告李尚运以因被告保管不当致加工的物件不合格及被告未足额交付成品木板为由起诉到一审法院，请求裁判被告立即向原告李尚运完全交付并安装好合格的加工物件，保证物件安装后不出现因被告原因所引起的质量问题，承担相应的服务事项；赔偿原告损失32229元。2017年5月8日被告随缘木业公司以被告加工好成品木板原告拒不支付加工费为由提出反诉，请求裁判反诉被告李尚运立即支付加工费12097.80元；反诉被告李尚运按50元/天支付从2017年1月1日起至实际交付之日止的保管费；确认反诉原告对成品木材享有留置权，反诉被告在2个月内未履行债务的，反诉原告有权依法处置该成品木材。
诉讼中，四川达权律师事务所委托四川诚信资产评估有限公司对被告木板安装费、未开榫板材加工费进行评估，价格分别为10元/平方、50元/平方。反诉被告李尚运虽对评估报告提出异议，但未申请重新评估。
一审法院认为，原、被告签订的加工承揽协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，该协议的效力予以确认。原告李尚运按约定将板材交付给被告加工，2016年12月27日经双方品迭被告应交付原告李尚运成品木材141.21平方、未开榫板材10平方、加工好的小木方301个、1元/个。原告李尚运诉称被告加工的属于质量不合格成品木板且存在数量短少的情况，因无相关证据佐证，故其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据合同的履行顺序，因双方对款项的交付并没有做进一步的约定，被告随缘木业公司在加工好成品木板后入户安装前，原告李尚运便应向被告随缘木业公司支付相应的加工费用，原告李尚运在双方品迭交付之日拒不支付相关的加工费用，故对反诉原告随缘木业公司要求反诉被告李尚运支付加工费的请求，参照评估报告减扣10元/平方的地板安装费用，认定60元/平方。烘干木地板100平方，费用10元/平方，诉讼中反诉被告李尚运提出反诉原告随缘木业公司没有烘干100平方，亦无证据证明，故不予采信。对反诉原告要求反诉被告李尚运支付保管费50元/天，因履行加工合同必然存在对原材料和成品的保管，属于承揽人的应有义务，且其未提供为保管产品板材所产生合理费用的证据，不予支持。对反诉原告要求反诉被告李尚运支付未开榫10平方板材的费用，参照评估报告，认定50元/平方。留置权属于对合同债务的法定担保的权利，在反诉被告给付了加工费用，反诉原告就不再具有留置权；如果反诉被告李尚运不支付加工费并未取回地板和原材料，则反诉原告随缘木业公司可以处理地板和原材料，以所得货款优先受偿。综上所述，原告李尚运要被告随缘木业公司赔偿损失32229元的诉讼请求不予支持。反诉原告随缘木业公司要反诉被告李尚运支付加工费、享有留置权的反诉请求予以支持，支付保管费的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原、被告签订的木地板加工单价协议。二、反诉被告李尚运支付反诉原告四川随缘木业有限责任公司木地板加工费10273.60元，该款在本判决书生效后10日内付清。三、成品木板141.21平方、未开榫板材10平方归原告李尚运所有，限其在给付加工费的同时取回，被告四川随缘木业有限责任公司应给予配合；如原告李尚运逾期未付款并未取回地板和材料，则被告四川随缘木业有限责任公司不负保管责任并可拍卖、折价或者变卖，以抵偿加工费用。四、驳回原告李尚运的其他诉讼请求和反诉原告四川随缘木业公司有限责任公司的其他反诉请求。
二审期间上诉人李尚运提供证据：1、申请证人李秀福、张成明证实:2016年7月30日上午，李尚运请李秀福在将木板从秀水山庄拉到被上诉人处加工。第二天李尚运请张成明帮自己在被上诉人的厂里对前一天运去的木方进行码墩点数，但具体的数目是上诉人与厂方电话在联系，证人不清楚。2、四川诚信资产评估有限公司关于对李尚运来料加工和安装费的情况说明。证实未开榫板材加工费50元/平方，不含木板的烘干费、刷漆费。木地板安装费10元/平方，此标准是商品标准木地板在室内豆石地坪找平以后直接铺设的安装费，此单价不含龙骨架的材料费、安装费及五金配件费，也不包括木地板墙角线的材料费。
二审中上诉人李尚运当庭陈述，由于被上诉人长期拖延加工和安装，经多次催促未果，上诉人已另行购买地板安装完毕。现要求赔偿损失。
二审查明：2016年7月24日上诉人与被上诉人签订加工木地板的协议，约定被告加工安装好木地板费用70元/平方、烘干费10元/平方、如需上漆另加10平方；90型号小木方1元/根。2016年7月24日第一次上诉人交付被上诉人木材板型号0.55*0.55*0.9的小木方302个、0.034*0.15*1.4的木板132个。2016年12月27日被上诉人出具依据证实应交付上诉人加工好的木地板成品82.80+58.41=141.21平方。上诉人12月29日统计以前的薄板长短共计134个计13.98平方。2016年12月26日被上诉人承诺，木地板上漆单价10元/平方。2017年1月1日被上诉人收到上诉人交付的桐油20斤。2016年1月1日被上诉人的法定代表人胡波认可因前批料两端没开口，加工费每平方少10元。
另外，上诉人在一审中提供出库单三份证实上诉人于2015年3月11日、2015年12月19日、2016年3月17日在苍溪县铭江木材加工厂购买木材分别为8430元、7800元、3480元，共计价款19710元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被上诉人作为承揽人，应向作为定作人的上诉人交付符合质量要求的工作成果，但被上诉人至今未向上诉人交付符合约定的木地板，也未说明原因，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求应当得到支持。根据上诉人提供的证据，上诉人的损失为其购买木材的损失计价款19710元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，因被上诉人至今未交付主要工作成果，其报酬不应得到支持。上诉人交付在被上诉人处的木材由被上诉人处理。
综上，原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1125号民事判决第二、三项；
二、维持四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1125号民事判决第一、四项；
三、被上诉人四川随缘木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付上诉人李尚运木材款19710元。
一审案件受理费303.00元，由被上诉人四川随缘木业有限责任公司承担180元，由上诉人李尚运承担123元；一审反诉费51元，由被上诉人四川随缘木业有限责任公司承担；二审案件受理费606.00元，由上诉人李尚运承担246元，由被上诉人四川随缘木业有限责任公司承担360元。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一八年一月二十日
书记员 王汇锋