山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2041号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。
负责人于建军，总经理。
委托代理徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兆山。
被上诉人（原审原告）孙彤彤。
法定代理人孙兆山。
被上诉人（原审被告）吴希波。
被上诉人（原审被告）李绍向。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙兆山、孙彤彤、吴希波、李绍向因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3984号民事判决，于2014年8月21日向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙兆山、孙彤彤在一审中诉称，2013年10月3日，被告吴希波驾驶鲁B×××××号小客车在华山镇流河庄村北路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经即墨市交警大队认定，被告吴希波负事故主要责任。具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
原审被告吴希波、李绍向一审未答辩。
原审被告阳光保险青岛分公司在一审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，但在交强险分项限额内按照事故责任承担原告的合理损失，诉讼费、复印费、自费药、鉴定费、评估费等程序性费用不属于交强险赔付范围，不应承担。后续治疗费应在实际发生后另行主张，其他请求金额过高。
经原审审理查明，2013年10月3日9时许，被告吴希波驾驶鲁B×××××号小客车沿华山镇流河庄北路由西向东行驶至华山镇流河庄南北路左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车载原告孙彤彤沿华山镇流河庄西南北路由北向南行驶时相撞，造成车损，原告孙兆山、孙彤彤受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告吴希波负事故主要责任。二原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告孙兆山之伤经诊断：鼻骨骨折、11、21、31牙折断、12、41、42崖震荡，住院8天，出院医嘱1周后门诊复查等；原告孙彤彤之伤经诊断：软组织损伤等，未住院治疗。二原告共支付医疗费9927.44元。原告孙兆山向法院提交由即墨市人民医院出具的病假条10支，建议原告休息70天。2014年4月23日，原告孙兆山因本次事故受伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，孙兆山头面部多发损伤建议住院期间给予护理，孙兆山牙齿外伤后期行烤瓷牙修复约需6000元-7000元，使用期限7-10年，支付鉴定费2200元。原告孙兆山向法院提交由即墨市华联木业有限公司于2013年11月12日出具的证明一份，证明原告孙兆山系其公司员工，日平均工资110元。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为685元，支付认证费100元。原告向法院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费9927.44元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费8297.63元（79天×105.03元／天）、护理费4052.25元（45天×90.05元／天）、牙齿修复费用40000元、鉴定费2200元、交通费300元、车损685元、认证费100元。原告共诉请65722.32元。诉讼中，被告阳光保险青岛分公司认为原告牙齿更换费用应属于医疗费范围，且应属于国家基本医疗保险标准之外的费用，不应承担赔偿责任。诉讼中原告自愿放弃被告吴希波、李绍向应当承担的赔偿责任。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。
原审认为，原告孙兆山、孙彤彤与被告吴希波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。二原告诉请的医疗费、伙食补助费、车损、认证费、交通费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的误工费，误工时间法院根据原告提交的误工证明酌定41天，按日平均工资计算；二原告诉请的护理费，法院根据原告孙兆山鉴定情况及孙彤彤门诊治疗的次数共酌定8天。关于原告牙齿修复费用，法院根据鉴定情况及原告年龄每次确定6500元，共2次计算，届时若需要牙齿修复，原告可再行主张。牙齿修复费用属于器具费用，可在交强险伤残赔偿金项下赔付，被告阳光保险青岛分公司对该辩称理由于法无据，法院不予采纳。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费9927.44元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费4510元（41天×110元／天）、护理费720.4元（8天×90.05元／天）、牙齿修复费用13000元（6500元×2）、鉴定费2200元、交通费300元、车损685元、认证费100元，共计31602.84元。原告医疗费、伙食补助费根据10087.44元，超出交强险医疗费限额87.44元；原告伤残赔偿金等20730.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失785元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为31515.4元（10000元＋20730.4元＋785元）。超出医疗费限额部分，应当由被告吴希波、李绍向按本次事故责任承担相应赔偿责任，诉讼中原告自愿放弃被告吴希波、李绍向应承担的赔偿责任符合法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙兆山、孙彤彤损失共计31515.4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告负担375.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担346元。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担的被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等费用，由上诉人减少赔付损失15300元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定被上诉人孙兆山牙齿修复费13000，但未列入医疗费中。孙兆山多枚牙齿外伤后期行烤瓷牙修复费用应当在实际发生后另行主张，本案不应支持；且该费用属于后续治疗费，应当列入医疗费用，不属于保险赔偿范围。二、鉴定费、价格认证费、案件受理费交强险、商业险不负责赔偿。
被上诉人孙兆山、孙彤彤二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人吴希波、李绍向二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故致被上诉人孙兆山11、21牙齿冠折，残根存留，12、31、42牙冠少许缺失。牙齿的修复应当认定后续治疗必然发生的费用。一审根据被上诉人孙兆山的司法鉴定意见及年龄现状，暂确定孙兆山2次牙齿修复费用，并将该修复费用归属于器具费用，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于鉴定费、价格认证费、案件受理费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张鉴定费、价格认证费、案件受理费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖