福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3268号
原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人：王志武，董事长。
委托诉讼代理人：林斌、武泽亮，厦门弘信博格融资租赁有限公司职员。
被告：西藏泰裕创业投资合伙企业，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦****室。
执行事务合伙人：吴振刚。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下称弘信公司）与被告西藏泰裕创业投资合伙企业（以下称泰裕合伙企业）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告弘信公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告泰裕合伙企业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
弘信公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰裕合伙企业向弘信公司支付借款本金2909394.55元；2.判令泰裕合伙企业向弘信公司支付截止2017年12月20日的利息（含罚息、福利、延迟履行期间的利息）1470391.97元，并以未付本金2909394.55元为基数以年利率9%持续付息至本息付清为止。事实和理由：2016年7月13日，泰裕合伙企业与弘信公司及深圳市鹏桑普节能服务有限公司（以下称“鹏桑普节能公司”）就（2014）厦民初字第1465号民事判决书的履行签订了《和解协议》，达成和解。根据《和解协议》第六条约定，泰裕合伙企业对鹏桑普节能公司对弘信公司的履行义务承担连带责任。协议签订后，鹏桑普节能公司仅按期支付了部分和解款项，此后就停止支付，经弘信公司多方催讨并发送律师函催收，无果。截止2017年12月20日，鹏桑普节能公司已经累积拖欠和解协议下的应付款高达268余万元，构成实际违约。泰裕合伙企业亦未履行连带清偿责任，故弘信公司诉至法院，提出如上诉请。
泰裕合伙企业未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，厦门市中级人民法院就弘信公司诉鹏桑普节能公司、案外人陈汉文、丘仁政、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司借款合同纠纷一案作出（2014）厦民初字第1465号民事判决书，判决如下：一、鹏桑普节能公司偿还弘信公司借款本金5719525.85元、借款利息（以5623815.47元为基数，按年利率9%自2014年9月22日起算至本判决确定的付款之日止）、逾期未付利息45446.44元、罚息及复利529.33元（暂计至2014年9月30日，此后罚息以逾期未付本金95170.38元为基数，复利以逾期未付利息45446.44元为基数，均按年利率9%上浮50%实际计算至本判决确的费付款之日止）；二、如鹏桑普节能公司未能履行前述付款义务，弘信公司有权申请拍卖、变卖鹏桑普节能公司名下的抵押物，从所得价款中优先受偿；三、陈汉文、丘仁政、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司对前述第一项付款义务承担连带责任。
2015年3月11日，弘信公司就已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1465号民事判决书项下的债权向厦门市中级人民法院申请强制执行。
2016年7月13日，弘信公司（甲方）、鹏桑普节能公司（乙方）、泰裕合伙企业（丙方）共同签订一份《和解协议》，内容为：甲乙双方确认，依据（2014）厦民初字第1465号判决书，乙方应向甲方支付的款项如下：1、借款本金5719525.85元。2、逾期未付利息45446.44元。3、计至2015年1月25日的借款利息175744.23元（不含第2项逾期未付利息45446.44元）。4、罚息及复利6722.59元。5、延迟履行期间的债务利息计至2016年5月10日为662838.20元，后续以剩余未付本金为基数，按年利率9%计算至实际付清之日。以上5项计至2016年5月10日合计6610277.31元。乙方同意按每月25万元的金额分期向甲方进行偿付上述款项。丙方同意对乙方对甲方的履行义务承担连带责任。甲方同意在7月15日前收到乙方支付的25万元后三个工作日内向执行法院申请中止执行。双方还约定了乙方对相关设备的维修义务以及违约责任等。
协议签订后，鹏桑普节能公司于2016年7月15日至2017年9月29日期间共计还款2810131.3元。
2017年12月22日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦执字第282号之三执行裁定书，以双方达成执行和解并正在履行、申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落为由，经申请人同意，终结本次执行程序。
2016年5月10日至2017年12月20日，以未还本金为基数按年利率9%的标准计算，鹏桑普节能公司累计尚欠弘信公司利息579640.51元。
庭审中，弘信公司确认鹏桑普节能公司的上述还款用于抵扣借款本金。
审理过程中，弘信公司明确其诉求：判令泰裕合伙企业对鹏桑普节能公司在案涉《和解协议》项下拖欠厦门弘信博格融资租赁有限公司的借款本金2909394.55元及借款利息（截至2017年12月20日尚欠利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息合计1639479.66元；2017年12月21日起，以2909394.55元本金为基数，按年利率9%的标准计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人提供的《和解协议》、（2014）厦民初字第1465号民事判决书、（2015）厦执字第282号之三执行裁定书、平安银行业务回单等及本院依法制作的庭审笔录为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，弘信公司以在案证据为凭，主张其与泰裕合伙企业成立保证合同关系，应予以确认。弘信公司、泰裕合伙企业、鹏桑普节能公司签订的《和解协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效合同，各方应依约履行。泰裕合伙企业自愿为鹏桑普节能公司的债务履行承担连带清偿责任，现鹏桑普节能公司未按《和解协议》约定履行义务，已构成违约，泰裕合伙企业应根据约定对鹏桑普节能公司尚欠债务承担连带清偿责任。故，弘信公司的诉求于法有据，可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
西藏泰裕创业投资合伙企业应于本判决生效之日起十日内对深圳市鹏桑普节能服务有限公司在案涉《和解协议》项下拖欠厦门弘信博格融资租赁有限公司的借款本金2909394.55元及借款利息（截至2017年12月20日尚欠利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息合计1639479.66元；2017年12月21日起，以2909394.55元本金为基数，按年利率9%的标准计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21596元，由西藏泰裕创业投资合伙企业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十三日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。