上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34046号原告：依索(苏州)合成材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：THOMASDIPL.-ING.ROSSEGGER，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，男。被告：上海优太硅材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅骏华。委托诉讼代理人：高志磊，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。原告依索(苏州)合成材料有限公司诉被告上海优太硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊、被告的委托诉讼代理人陈溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付《还款协议书》项下欠付的第一期应付款800,000元及利息损失(以800,000元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。事实与理由：原告系被告的长期供应商。2017年5月18日，原、被告签订《还款协议书》一份，确认被告拖欠原告货款本金8,789,705.43元，并约定被告应自2017年6月起每月20日前偿还800,000元。其后，被告未按期于2017年6月20日之前履行第一期付款义务，原告催讨未果，遂诉至法院。至于《还款协议书》项下2017年7月之后的被告应付欠款，原告将另案主张，不在本案中处理。审理中，原告述称，经与财务核实，被告曾在《还款协议书》后分两笔支付了合计350,000元，因此变更诉请为：1.判令被告向原告支付《还款协议书》项下欠付的第一期应付款450,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以450,000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6.5%标准计付至实际清偿之日止)。被告辩称，曾在《还款协议书》签订后先后于2017年5月9日支付23,166元、于2017年5月26支付200,000元、于2017年6月29日支付150,000元，因此相应款项应在诉请中扣除。原告针对被告的抗辩意见反驳称：被告于2017年5月9日支付的23,166元中，16,731元是被告新订货产生的货款，剩余6,435元可视为归还《还款协议书》项下欠款。其他两笔合计350,000元予以认可，原告已在诉请中扣除。被告对此补充辩称，采购新货16,731元属实，但与本案无关，该款并不包括在《还款协议书》所涉款项中，被告支付的23,166元系全部用于归还《还款协议书》项下欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2017年5月18日签订《还款协议书》，对双方截至2017年4月30日的货款进行结算，该协议书载明：“甲方：依索(苏州)合成材料有限公司乙方：上海优太硅材料有限公司……鉴于，甲乙双方共同确认，截止本协议书签订之日，乙方仍欠甲方货款8,789,705.43元人民币及此金额所产生之延迟利息未予支付。甲乙双方均确认前述的甲方针对乙方的债权为真实、合法、有效的债权。……一、乙方就其向甲方所欠的货款本金人民币8,789,705.43元，应在本协议签订之日后，自2017年6月起以每月为单位向甲方分期支付，乙方应在每月20日之前向甲方支付人民币800,000元，直至前述货款本金全部支付完毕为止。二、如乙方按照上述第一条的规定按期、足额支付完毕全部欠款本金的，则甲方不再向乙方主张该本金产生的迟延利息或违约责任。三、如乙方在上述第一条约定的支付期限内出现任何付款违约的(包括但不限于不支付、迟延支付、不全额支付等情形)，甲方有权立即就剩余全部本金金额向乙方一并主张，并有权追索乙方全部欠款本金自发生之日起的全部迟延利息，以及其他因乙方违约导致的甲方损失。……”2017年5月5日，被告向原告发送电邮表示“以下是今日发货安排，请查收后安排出货”、“附件订单请查收并安排备货，下周初我司会安排货款支付”，相关电邮附件《采购订单》载明“买方：上海优太硅材料有限公司卖方：供应商依索(苏州)合成材料有限公司订单日期：2017-05-05存货名称：背板ISO-APA3G-990MM白数量：1287原币价税合计：16,731元付款方式：现款现货”。之后，原告按约履行该订单项下交货义务，并向被告开具了金额为16,731元的增值税专用发票。2017年5月9日、5月26日、6月29日，被告分别向原告尾号为4180的建设银行账户转账23,166元、200,000元、150,000元，备注均为“货款”。嗣后，因被告未按《还款协议书》约定按时足额偿还第一期款项，致涉讼。以上事实由原告提交的《还款协议书》、电邮截屏、《采购订单》、《发货单》、《江苏增值税专用发票》、被告提交的银行付款回单等证据材料及庭审笔录为证。本院认为：涉案《还款协议书》系双方当事人基于自愿合意对债权债务作出的书面结算约定，双方均应加以恪守。虽然被告辩称23,166元系全部用于归还《还款协议书》项下欠款，但原告已提供充分证据证明被告采购新货并承诺“下周初安排货款支付”，故原告在被告未按约归还《还款协议书》项下欠款的情况下，将23,166元中的16,731元作为新订单货款在被告还款金额中予以剔除，符合常理，并无不当，本院对被告此节抗辩意见不予采信，有鉴于此，其余6,435元应在原告诉请本金数额中予以扣除。至于原告诉请的利息，利率标准比照央行同期同档企业贷款利率于法不悖，起算时间符合协议约定，均于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海优太硅材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告依索(苏州)合成材料有限公司支付欠款443,565元(即原、被告签订的《还款协议书》项下被告应于2017年6月20日前支付的第一期欠款的应付未付部分)；二、被告上海优太硅材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告依索(苏州)合成材料有限公司偿付逾期付款利息损失(以443,565元为基数，自2017年6月20日起按年利率6.5%标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取为4,025元(原告已预缴),由被告上海优太硅材料有限公司负担3,976.74元，于判决生效之日起十日内支付；余款48.26元由原告依索(苏州)合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。