wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执413号
申请执行人：阳怡强，男，1986年11月18日出生，汉族。
被执行人：滕树胜，男，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在执行阳怡强与滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人阳怡强要求被执行人滕树胜、葛金祥给付劳务工资8348元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费50元、执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年六月十九日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执413号申请执行人：阳怡强，男，1986年11月18日出生，汉族。被执行人：滕树胜，男，1967年9月13日出生，汉族。被执行人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族。本院在执行阳怡强与滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人阳怡强要求被执行人滕树胜、葛金祥给付劳务工资8348元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费50元、执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年六月十九日书记员  于丹丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执755号
申请执行人：郑美玲
被执行人：吉林省中力通信工程有限公司
被执行人：郭艳红
本院在执行申请执行人郑美玲与被执行人吉林省中力通信工程有限公司、郭艳红借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初346号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执923号
申请执行人广西旺和房地产开发有限公司，
被执行人李佳霖，男，
被执行人韦丽丽，女，
申请执行人广西旺和房地产开发有限公司与被执行人李佳霖、韦丽丽商品房预售合同及追偿权纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月六日作出的（2016）桂1281民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李佳霖、韦丽丽对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西旺和房地产开发有限公司于2016年10月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执923号。截止2016年10月9日，被执行人应履行的义务为：一、协助申请人广西旺和房地产开发有限公司办理中央豪庭小区11栋2单元1202号商品房注销登记手续。二、缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人李佳霖、韦丽丽发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院于2016年11月4日向宜州市房地产管理局送达协助执行通知书，要求房产登记部门协助办理该房产登记为李佳霖、韦丽丽的房产注销手续。至此，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执923号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 周志发
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00371号
原告刘某，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住某省某县某村。
被告杜某，男，1972年10月1日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第664-2号
原告：浙江××钢结构有限公司，住所地余姚市××山
镇××村。
被告：宁波××有限公司，住所地宁波市××××号。
被告：中国××团××司。
本院受理原告浙江××钢结构有限公司与被告宁波××
有限公司（以下简称被告一）、被告中国××团××司（以下
简称被告二）建设工程施某某同纠纷一案后，二被告在答辩期
间对本案管辖权提出异议，被告一认为本案建设工程地在宁波
市北仑区，本案应由被告一所在地北仑区法院管辖。被告二认
为，原告与其公司没有订立过补充条款，其公司持有的施某某
同无补充条款字样，所盖印章不排除为合同加盖的骑缝章，补
充条款是原告单方面后加的，本院对该案不享有管辖权，要求
将案件移送宝山区人民法院审理。案在审理中，本院就“施某
某同”第一页补充条款的真实性召集原告及被告二进行质证，
并根据被告二的申请委托专业司法鉴定所对“施某某同”第一
页中补充内容字迹与盖印的印文形成先后顺序进行司法鉴定，
现已鉴定完毕。
经审查，2006年9月15日，以原告为承包方、被告二的下
属分公司“中国第二十冶金建设公司某用建筑工程分公司”为
发包人、双方签订“施某某同”一份，约定被告二将其所承包的被告一的“原料系统皮带运输通廊钢结构工程”转包给原告
。合同第一页正面下方某某补充条款2条，其中第2条为“本合
同的争议协商不成，双方同意在原告法院解决”。日期为2008
年8月9日，盖有双方印章，对印章的真实性双方均无异议。对
“施某某同”第一页中补充内容字迹与盖印的印文形成先后顺
序经鉴定，结论为：“签订日期为2006年9月15日的施某某同
中补充内容字迹与盖印的印文形成先后顺序为先字后印”。
本院认为，原、被告双方系建设工程施某某同纠纷，双
方在合同中对管辖作了约定，该约定并未违反法律规定，合法
有效。被告二提出补充条款是原告单方面后加的，但原告及被
告二对印章真实性并未否认，且经鉴定，结论为“先字后印”
，故被告二即使盖的是骑缝章，也应对所盖文字内容负责。现
被告二提出的异议，与事实不符，根据约定从先原则，现两被
告提出的异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下
；
驳回被告宁波××有限公司、被告中国××团××司对
本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 黄春桂
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二０一〇年八月十六日
书记员 陈铭杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15348号
原告杭州萧山钱潮锦纶有限公司，组织机构代码71951493-4，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬镇金星村。
法定代表人袁阿文，总经理。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司,住所地浙江省桐乡市崇福镇利顺村范家圩。
法定代表人舒跃强。
原告杭州萧山钱潮锦纶有限公司诉被告桐乡市利顺化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山钱潮锦纶有限公司的诉讼代理人俞才康到庭参加诉讼。被告桐乡市利顺化纤有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山钱潮锦纶有限公司诉称：原、被告之间曾有锦纶丝买卖业务关系，2015年3月1日双方通过《企业对账函》确认，截止2015年2月28日被告尚欠原告货款506298.09元，并由双方签章确认。2015年5月，原告收到被告承兑汇票50000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求：一、被告支付原告货款456298.09元，并支付利息45679元（自2015年3月1日起按年利率6%计算至2016年10月31日止，共计609天）；二、被告承担本案诉讼费。后原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款456298.09元。
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了企业对账函一份，欲证明截止2015年2月28日被告尚欠原告货款506298.09元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在锦纶丝买卖业务往来。2015年3月1日，原告向被告发送企业对账函一份，被告在其上盖章确认尚欠原告货款506298.09元。后，被告向原告支付货款50000元，剩余货款至今未付，原告于2016年10月14日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
桐乡市利顺化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山钱潮锦纶有限公司价款456298.09元。
如桐乡市利顺化纤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，由桐乡市利顺化纤有限责任公司负担。
杭州萧山钱潮锦纶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；桐乡市利顺化纤有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 倪常英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高恩典
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00740号
原告罗春娥，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告仲西，居民。
被告乔玉波，居民。
被告仲西、乔玉波的委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告张维兵，居民。
原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法分别由审判员钟源、祝红娟独任审判，于2015年7月6日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆启同、被告仲西、乔玉波的委托代理人周芹到庭参加诉讼。被告张维兵于第一次庭审到庭参加诉讼，但经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告张维兵找原告于次日去徐州丰县为被告仲西、乔玉波装木方，约定报酬为每天300元。次日凌晨3点左右，原告与被告张维兵等人乘坐被告仲西车辆去徐州丰县被告乔玉波工地将木方装上车。原告与被告张维兵在车上摆木方时，因吊车操作不稳将原告撞到甩下车，原告为此受伤。后三被告将原告送到徐州市丰县中医院抢救后连夜将原告送回沭阳县中心医院治疗，经诊断左股骨近端粉碎性骨折，左眼框内侧壁骨骨折等，住院21天好转时，三被告强行让原告出院。原告住院期间由被告仲西垫付33000元。现请求判令三被告赔偿原告医疗费1796.24元、误工费10434元、护理费1974元、住院伙食补助费378元、营养费210元、交通费210元，合计14975.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲西、乔玉波辩称：被告仲西、乔玉波是合伙关系，原告是我们通过被告张维兵找来为我们装门窗的，约定报酬每天60元。住院期间仲西为原告垫付了医疗费33000元。原告主张的误工费和护理费应按农村居民收入标准计算，其他诉讼请求由法院裁判。
被告张维兵辩称：被告仲西、乔玉波之间是合伙关系，我是受他们为他们找到原告为他们干活的，口头约定每天报酬160元。原告在仲西、乔玉波的工地上装木方时，被吊木方的吊车甩到车下致伤，当时我和被告乔玉波均在场。原告受伤后，被告仲西、乔玉波送原告到徐州市丰县中医院进行抢救，后转到沭阳县中心医院治疗，由被告仲西、乔玉波垫付医疗费33000元。综上所述，我不应该承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
徐州市丰县中医院CT检查报告单、CR检查报告单；沭阳县中心医院的住院病历、出院记录、手术记录、诊断报告、检查报告、医疗费收费收据、用药清单、门诊病历等，证明原告受伤后的治疗情况以及支出的各项费用。
被告仲西、乔玉波、张维兵对上述证据均无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据均系书证原件，能够反映案件真实情况，来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，且三被告不持异议，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2015年4月23日，被告仲西、乔玉波在徐州丰县合伙承建工程，因工程建设需要，委托被告张维兵找工人为其装木方。当日，张维兵即联系原告装木方。次日凌晨3时左右，原告等人在车上摆木方，被告仲西安排工人向车上吊木方。期间，因工人操作吊车不慎，吊车撞到原告并将其甩下车致其受伤。原告受伤后，三被告将其送至徐州市丰县中医院救治，后转院至沭阳县中心医院治疗，入院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、左侧眼眶内下壁骨折、左眼球挫伤等，4月28日行左股骨近端粉碎性骨折闭合复位PFNA内固定术。2015年5月15日，原告未经医院许可擅自出院，共住院21天，支出医疗费34796.24元，出院医嘱为建议继续治疗。被告仲西已为原告垫付医疗费33000元。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均纯收入为14958元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告仲西、乔玉波提供劳务过程中受伤，其对损害后果的发生并无过错，故被告仲西、乔玉波作为接受劳务方应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告张维兵系受被告仲西、乔玉波委托联系原告为仲西、乔玉波提供劳务，其本人并非接受劳务方，故原告要求被告张维兵承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告系农村居民，其主张的误工费和护理费应按农村居民收入标准计算，其要求按照城镇居民收入标准计算，未提供证据证实，本院不予支持。根据原告的伤情，本院暂时酌情认定原告伤后误工期限为90天，护理期限为住院21天。原告因本次事故产生的合理费用如下：医疗费34796.24元，住院伙食补助费378元（18元／天×21天），误工费3688.2元（14958元／年÷365天×90天），护理费860.58元（14958元／年÷365天×21天），营养费酌定为210元，交通费酌定为210元。被告仲西已为原告垫付款33000元应从原告主张的赔偿款中予以扣除。被告张维兵经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗春娥的医疗费34796.24元、住院伙食补助费378元、营养费210元、误工费3688.2元、护理费860.58元、交通费210元，合计40143.02元，由被告仲西、乔玉波赔偿，冲除被告仲西已付款33000元，被告仲西、乔玉波再赔偿原告7143.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗春娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲西、乔玉波负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（开户行：中国居业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3639号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张铭,山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：马守军，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘栋。
被告刘志伟。
被告刘振。
被告温爱霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘栋、刘志伟、刘振、温爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2171元(已减半)，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚秋丽
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第685号
原告：莫杏珍。
原告：杨云良。
原告：杨良花。
三原告共同委托代理人：杨良根，系莫杏珍的儿子、杨云良的哥哥、杨良花的哥哥。
原告：杨良根。
被告：秦保燕。
原告莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根（以下简称四原告）为与被告秦保燕（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨良根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告系崇超路32-24号房屋继承人。2015年4月28日，被告不慎引起火灾，将四原告房屋烧毁，经鉴定房屋损失26400元。但时至今日，经四原告多次协商，被告一直未赔偿。现四原告提起诉讼，请求：1.要求被告赔偿损失26400元；2.本案诉讼费由被告承担。
四原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
居民死亡报告单、常住人口登记表、房屋产权证明、国有土地使用证、余公消火认简字（2015）第0024号火灾事故简易调查认定书、证明、余公鉴通字（2015）第1506号鉴定意见通知书各一份，用以证明四原告房屋被烧毁的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对四原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，四原告出示的证据均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月28日17时许，因被告用火不慎导致位于余杭区崇贤街道崇超路32-27号的民房发生火灾，24号、25号、26号民房亦有不同程度烧毁。2015年7月6日，杭州市公安局余杭区分局出具余公鉴通字（2015）第1505号鉴定意见通知书，鉴定意见为砖（泥）木房屋、洗衣机等在价格认定基准日的认定总价格为29908元（其中受损房屋认定总价为26400元，室内财物认定总价为3508元）。2015年8月13日，杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所出具证明一份，明确余公鉴通字（2015）第1505号鉴定意见通知书中认定的受损房屋总价26400元系杨云良部分。另查明，地号为G-16-14-B-32的土地使用权人为杨炳富，杨炳富于1994年12月死亡，案涉房屋所有权人为四原告，其中莫杏珍为杨炳富的妻子，杨良根为杨炳富的长子，杨良花为杨炳富的女儿，杨云良为杨炳富的次子。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担相应侵权责任。本案中，被告用火不慎致使四原告的房屋被烧毁，其应当赔偿四原告由此造成的经济损失。故四原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦保燕于本判决生效后十日内赔偿原告莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根损失26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告秦保燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱少梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02273号
罪犯朱阿苟，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑二初字第0687号刑事判决，认定被告人朱阿苟犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年7月14日起至2019年1月13日止。于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯朱阿苟到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱阿苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱阿苟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱阿苟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年2月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产未履行，该犯提供了由其妻申请某镇人民政府民政办公室盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱阿苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其家庭经济困难应当提供由乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的困难证明，该犯提供的证明不符合上述要求，本院不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额较大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿苟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1937号
原告张建青，又名张建新，汉
族，住玉环县珠港镇城关城中路**号。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务
所律
师。
被告张永光，
珠
港镇城关县前社区7组316户。
原告张建青为与被告张永光民间借贷纠纷一案，于2009年6
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
之委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告张永光经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张建青诉称，被告张永光因资金周转所需，分别于200
8年10月8日、2008年11月12日、2008年11月30日向原告借去人
民币50000元、60000元、20000元，合计人民币130000元，并向
原告出具三份借条。事后，原告多次催讨无果，故遂向本院起
诉请求判令被告偿还借款人民币130000元。
被告张永光既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的署有被告张永光姓名的借条三份以及原告的陈述等证据予以证实。被告张永光经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷债权债务关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张永光于本判决生效后十日内偿还原告张建青借款
人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张永光负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审判长 郑风
雨人民陪审员陈荣
华
人民陪审员蔡行
宝
二○○九年十月十九日
代理书记员张曼娅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00063号
申请执行人杨桂兰，女，生于1946年2月18日，汉族，高中文化，村民。
被执行人罗万锁，男，生于1951年6月10日，汉族，初中文化，村民。
被执行人高秀琴，女，生于1949年6月28日，汉族，初中文化，村民。系罗万锁之妻。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，韩城市人民法院于2013年8月28日作出（2013）韩民初字第000672号民事判决书，并已发生法律效力，权利人杨桂兰向本院申请立案执行，要求罗万锁，高秀琴返还其位于晨钟村四组23号的房屋。
本案在执行过程中，被执行人罗万锁，高秀琴已将（2013）韩民初字第00672号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 吉文宜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00063号
申请执行人杨桂兰，女，生于1946年2月18日，汉族，高中文化。
被执行人罗万锁，男，生于1951年6月10日，汉族，初中文化。
被执行人高秀琴，女，生于1949年6月28日，汉族，初中文化系罗万锁之妻。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，韩城市人民法院于2013年8月28日作出（2013）韩民初字第000672号民事判决书，并已发生法律效力，权利人杨桂兰向本院申请立案执行，要求罗万锁，高秀琴返还其位于晨钟村四组23号的房屋。
本案在执行过程中，被执行人罗万锁，高秀琴已将（2013）韩民初字第00672号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 吉文宜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保207号
申请人：西宁城北桃生洁具经销处。经营者：刘桃生（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：马永强（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人西宁城北桃生洁具经销处于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永强银行存款139023.76元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为139023.76元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北桃生洁具经销处为防止被申请人马永强转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马永强银行存款139023.76元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1216元，由申请人西宁城北桃生洁具经销处负担。
申请人西宁城北桃生洁具经销处申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北桃生洁具经销处在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月五日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保207号申请人：西宁城北桃生洁具经销处。经营者：刘桃生（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：马永强（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人西宁城北桃生洁具经销处于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永强银行存款139023.76元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为139023.76元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁城北桃生洁具经销处为防止被申请人马永强转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永强银行存款139023.76元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1216元，由申请人西宁城北桃生洁具经销处负担。申请人西宁城北桃生洁具经销处申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁城北桃生洁具经销处在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月五日书记员党艳珉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执620-5号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人周发齐。
被执行人肖则惠。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人周发齐、肖则惠社会抚养费行政征收一案，本院受理后，向被执行人周发齐、肖则惠送达了执行通知，但被执行人周发齐、肖则惠未履行生效文书确定的义务。本院依法冻结被执行人的银行存款后，周发齐、肖则惠履行了法定义务。现罗田县卫生和计划生育局于2016年10月31日出具结案证明。
本院认为，被执行人周发齐、肖则惠已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县卫生和计划生育局与周发齐、肖则惠计划生育行政执行一案（2015）鄂罗田行审字第00077号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月五日
书记员 何春红
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0302刑更78号
罪犯季荣华，女，1950年9月23日出生于温州市，汉族，高中肄业，案发前系温州国泰投资担保有限公司股东，住温州市鹿城区（户籍所在地温州市鹿城区）。因本案于2016年1月20日投案，同日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审。
2017年9月18日，本院作出（2017）浙0302刑初809号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8万元。该判决于2017年9月29日生效之后，罪犯季荣华于同年10月10以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经审查查明，罪犯季荣华于2017年7月21日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为：1、高血压2级并发肾功能不全（很高危）伴尿微量白蛋白、尿肌酐增高（1490.5mg/g.cr）;2、左侧大脑顶部蛛网膜囊肿；3、甲状腺囊肿；4、脂肪肝；5、慢性胆囊炎伴结石；6、双肾弥漫性病变；7、双肾囊肿；8、高脂血症。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。本院于2017年10月11日向鹿城区人民检察院送达征求意见函，鹿城区人民检察院未在五日内回函。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯季荣华暂予监外执行一年（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。）
二〇一七年十月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4715号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴渊，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告吴渊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告吴渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40409.13元（截至2017年3月15日，欠款本金37777.82元，利息211.04元，费用2420.27元，自2017年3月16日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴渊在原告处申办了卡号为62×××98信用卡一张，截至2017年3月15日，此卡透支本金37777.82元，利息211.04元，费用2420.27元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴渊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴渊向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年4月10日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为8万元。2015年4月15日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额8万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年11月17日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年3月15日，被告吴渊共欠本金37777.82元，利息211.04元，费用2420.27元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告吴渊向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渊于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金37777.82元及相应的利息、费用（截至2017年3月15日利息为211.04元，费用为2420.27元，自2017年3月16日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告吴渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1785号
罪犯高立志，男，汉族，1985年2月18日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）庆刑二初字第5号刑事判决，以被告人高立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高立志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分161.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高立志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第93号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告代士超，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告代士超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年一月十四日
书记员 邹利梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02723号
原告：王某甲，男，2002年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：王某乙，男，2007年6月10日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：王某丙，系王某甲、王某乙母亲，农民。
被告：王某丁，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丁不当得利纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲、王某乙自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1186号
原告洛某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告洛某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告洛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告洛某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1186号
原告洛某某，女，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住盐山县庆云镇。
本院在审理原告洛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告洛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告洛某某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3078号
原告:王某,女,1983年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所工作者。
被告:陈某,男,1978年12月9日出生,汉族，住址同上。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人张新林、被告陈某及其委托代理人王朝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2004年1月6日领取结婚证，××××年××月生育一子。由于，婚前无感情基础，婚后性格差异较大，夫妻间经常争吵且被告对原告存在家暴，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
陈某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查表一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；3、人口信息查询单二份，证明婚生子子及被告的身份情况。
陈某对以上证据无异议，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告陈某于2004年1月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名许某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1953号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告连俊彬。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项380436.19元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款380436.19元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告连俊彬负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第100号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李春兵，绰号“黑子”，群众，农民。2010年因贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，2013年8月18日刑满释放。因本案于2014年12月19日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李春兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人李春兵两次从绰号“大鸟子”的唐山男子手中购买毒品供自己吸食及贩卖。2014年11月初至同年12月初某日，先后三次卖给刘某、张某甲基苯丙胺共1.1克，2014年12月18日14时许，李春兵前往与张某交易地点时被办案民警查获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告书等证据，认为被告人李春兵多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李春兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李春兵自称，2014年11月份，曾两次从一绰号为“大鸟子”的唐山男子（具体情况不详）手中购买冰毒（甲基苯丙胺）共15克。所购冰毒供自己吸食及贩卖。
2014年11月初某日14时许，迁西县渔户寨乡黄槐峪村刘某打电话给被告人李春兵欲购买冰毒吸食，被告人李春兵电话告知刘某到迁西县东来顺饭店对面的公路处等候。会面后，被告人李春兵将冰毒一袋（重约0.5克）卖给刘某，获赃款400元。
2014年11月中旬某日13时许，刘某打电话给被告人李春兵欲购买冰毒吸食，被告人李春兵电话告知刘某到迁西县城关第三实验小学附近等候。会面后，被告人李春兵将冰毒一袋（重约0.3克）卖给刘某，获赃款300元。
2014年12月初某日23时许，迁西县东荒峪镇西荒峪村张某打电话给被告人李春兵欲购买冰毒吸食，被告人李春兵电话告知张某到迁西县城关十街东北烧烤西边胡同北侧一车棚内等候。会面后，被告人李春兵将冰毒一袋（重约0.3克）卖给张某，获赃款200元。
2014年12月18日14时许，张某打电话给被告人李春兵欲购买冰毒吸食，被告人李春兵电话告知张某在迁西县城关中国建设银行迁西支行等候。被告人李春兵携带冰毒驾驶借用的一辆黑色众泰轿车（冀B×××××）前往交易地点，当行至迁西县喜峰中路与凤凰街交叉路口时，被迁西县公安局办案民警拦截检查，当场从被告人李春兵身上查获冰毒一袋（重0.56克）。
另查明，被告人李春兵所贩卖的毒品经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，违法所得被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人张某、刘某、王某的证言；3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；4、检查笔录；5、扣押、发还物品清单及照片；6、人体毒品成分检测笔录；7、情况说明；8、通话详单；9、被告人身份信息；10、被告人李春兵的供述。
本院认为，被告人李春兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品却多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命××不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人的违法所得予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李春兵的刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止。
罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 闻冬晨
任 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第00311号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人任某某，女，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月3日，12月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2013年4月9日14时许，在本溪市平山区其经营的瓷砖店内，因琐事与被害人程某某发生厮打，造成被害人程某某左前臂外伤致左尺骨骨折的轻伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人任某某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述等相关证据证明指控事实，认为被告人任某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人任某某于2013年4月9日14时许，在本溪市平山区其经营的瓷砖店内，因琐事与被害人程某某发生厮打，造成被害人程某某左前臂外伤致使左尺骨骨折的轻伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人任某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人任某某一次性赔偿被害人程某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关侦查，被告人任某某被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人任某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、本溪市公安局平山分局南地公安派出所出具的情况说明，证实本溪市公安局平山分局南地公安派出所经工作，未能找到被告人任某某作案使用的炉钩子的情况。
4、电话查询记录，证实被告人任某某没有犯罪前科的情况。
5、住院病历等医疗诊断资料，证实被害人程某某住院治疗的情况。
二、鉴定意见
本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2013）165号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某某左前臂外伤致左尺骨骨折，属轻伤。
三、证人证言
1、证人宋某某的证言，证实其在听说被告人任某某与别人争吵起来以后，回到店内看到被告人任某某手中拿着炉钩子，被害人程某某手中拿着炉钳子，其上前将二人手中的炉钩子和炉钳子一并夺下的情况。
2、证人王某某的证言，证实被告人任某某使用一炉钩子击打被害人程某某胳膊的情况。
四、被害人陈述
被害人程某某的陈述，证实2013年4月9日14时许，其与被告人任某某因调换瓷砖问题发生口角，后被被告人任某某用炉钩子打伤的事实。
五、被告人的供述
被告人任某某的供述，供认其于2013年4月9日14时许，其因调换瓷砖问题与被害人程某某发生口角并厮打，致被害人程某某受伤。
六、辨认笔录
辨认笔录，证实证人王凤玉对被告人任某某和被害人程某某的辨认情况，以及被告人任某某和被害人程某某互相辨认的情况。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应当考虑本案被害人具有一定过错的情况，可以对被告人任某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人任某某的具体犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，可以认定被告人任某某的犯罪较轻，可以免予刑事处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第381号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：孙××。
原告朱××为与被告孙××保证合同纠纷一案，于2009
年2月6日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人
李××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2008年5月20日，蒋某某因经营所需
向原告借款12万元，并出具借条一份，由被告提供担保。之后
经原告多次催讨蒋某某及被告至今未予归还。原告认为，合法
的借贷关系受法律保护，被告作为保证人应对蒋某某的借款承
担保证责任。据此，现原告起诉至法院要求被告孙××立即归
还借款12万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付
利息。
被告孙××未作答辩。
经审理查明，2008年5月20日，蒋某某因经营所需向原告
借款12万元，当日其出具原告借条一份，被告在借条上以担保
人名义签名捺印，另借条未约定还款期限。之后该款经原告多
次催讨，蒋某某及被告未予归还。2009年2月6日，原告诉至本院要求作为本案所涉借款保证人的被告对蒋某某的借款承担连
带保证责任即归还原告借款12万元并按中国人民银行规定的同
期贷款利率标准计付利息。
证明以上事实的证据有：
原告提供的借条一份，证明了借款人蒋某某于2008年5月
20日向原告借款12万元，并由被告提供担保的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人蒋
某某未被列入本案当事人且作为借款保证人的被告也未到庭应
诉答辩，但原告提供的证据足以证明蒋某某与原告间的借款关
系事实存在，又未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有
效，同时也证明了被告对蒋某某与原告间的借款作了担保确系
其真实意思表示，应予确认。鉴于双方对被告以何种保证方式
履行保证义务未予约定，按法律规定应视为其对该借款承担连
带保证责任，另双方对被告保证担保的范围也没有约定，按法
律规定应视为被告对本案所涉全部债务承担责任。今借款人蒋
某某对该借款长期认欠不还，保证人被告经原告催要后也仍未
履行保证义务，二人已显属违约，现原告未将债务人蒋某某列
为被告仅将作连带责任保证的孙××列为本案当事人而向本院
起诉从而实现其债权，也符合法律规定。故原告要求被告对蒋
某某的借款承担连带保证责任即立即归还借款12万元并按中国
人民银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，与法有据，应予
支持。至于利息损失的起算时间则由于本案所涉借款未约定还
款期限可酌定为自起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第53条的规定，判决如下：
孙××应归还给朱××借款人民币12万元并支付自2009
年2月6日起至本判决确定的履行日止起按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙××负担（
款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈杭英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6986号
原告：孙立源，男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：石雨桐，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孙立源与被告石雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孙立源于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，原告孙立源自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立源撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙立源负担。
审 判 员 张 明
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐圣楠
书 记 员 张 妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01694号
原告冯艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张洪友，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告徐琴，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告冯艳诉被告张洪友、徐琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告张洪友、徐琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告冯艳的诉讼保全申请，依法对被告徐琴所有的位于垫江县桂溪镇文化路长安文化新城文采苑4栋6-2号房屋的产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，被告张洪友在2012年12月21日、2013年1月1日、2013年2月8日分别向我借款88890元、41000元、27200元，共计157090元。经我多次催收无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告张洪友、徐琴返还三笔借款共计157090元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止）。
被告张洪友、徐琴未作答辩。
经审理查明，被告张洪友在2012年12月21日、2013年1月1日、2013年2月8日向原告徐琴借款88890元、41000元、27200元，并分别向原告出具了三张借条。之后原告多次电话向二被告催收欠款未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告张洪友、徐琴返还三笔借款共计157090元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止）。
另查明，被告张洪友、徐琴于1993年4月1日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年12月21日、2013年1月1日、2013年2月8日被告张洪友向原告冯艳出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张洪友、徐琴在原告冯艳催收借款时，而拒不返还原告冯艳借款，实属违约，应承担违约责任。被告张洪友、徐琴在婚姻关系存续期间所负债务，按法律规定，应视为共同债务。原告冯艳主张由被告张洪友、徐琴返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告冯艳主张由二被告支付从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止的主张，因借贷双方并未在借条当中约定利息计算时间及标准，本院仅支持从起诉之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪友、徐琴返还原告冯艳借款157090元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告张洪友、徐琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3442.00元，诉讼保全费1720.00元，由被告张洪友、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李俊锋
重庆市垫江县人民法院
民事判�书
（2015）垫法民初字第01694号
原告冯运来，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈朋成，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告江小容，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告冯运来诉被告陈朋成、江小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯运来及委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告陈朋成、江小容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运来诉称，被告陈朋成在2013年6月24日、2014年10月1日，分别向我借款100000元、20000元，共计120000元。经我多次催收无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈朋成、江小容返还二笔�款共计120000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
被告陈朋成、江小容未作答辩。
经审理查明，被告陈朋成在2013年6月24日、2014年10月1日向原告冯运来借款100000元、20000元，并向原告出具了二张借条。原告陈朋成以银行转账及现金支付的方式履行了出借义务。之后原告多次电话向二被告催收欠款未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告陈朋成、江小容返还二笔借款共计120000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
另查明，被告陈朋成、江小容于1997年2月27日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年6月24日、2014年10月1日，被告陈朋成向原告冯运来出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈朋成、江小容在原告冯运来催收借款时，而拒不返还原告冯运来借款，实属违约，应承担违约责任。被告陈朋成、江小容在婚姻关系存续期间所负债务，按法律规定，应视为共同债务。原告冯运来主张由被告陈朋成、江小容返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋成、江小容返还原告冯运来借款120000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告陈朋成、江小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告陈朋成、江小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李俊锋
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第426号
原告饶某。
被告吴某甲。
原告饶某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告饶某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂。2011年5月20日原告起诉法院，要求与被告离婚，同年8月4日经广昌县人民法院审理，判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情更加不合，长期分居，致使夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》有关规定，原告特具状再次提起诉讼，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告长年在异地务工，聚少里多，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
另查明，原告于2011年5月20日向本院起诉与被告离婚，本院于2011年8月4日作出（2011）广民初字第191号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月14日作出按撤诉处理裁定书。
以上事实的认定，有原告方在法庭上的陈述，原告身份证复印件，户口本复印件，结婚证，（2011）广民初字第191号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告饶某多次向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，且双方长期分居，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告饶某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子吴某乙的抚养，因儿子年纪尚小且一直跟随原告饶某生活，稳定的生活环境更加有利于其健康成长，确定儿子吴某乙由原告饶某抚养为宜，且由于被告吴某甲目前情况不明，其应承担的抚养费可以以后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告吴某甲离婚。
二、双方婚生儿子吴某乙由原告饶某抚养。
本案受理费300元、公告费560元合计860元由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊钰菁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第426号
原告廊坊银行股份有限公司营业部
负责人牛纳新，职务主任。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被告吴东林。
被告吴某某。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告吴东林、被告吴某某抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部负责人牛纳新及其委托代理人辛力华，被告吴东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，被告吴东林作为吴某某的法定监护人，与原告签署了《抵押合同》，约定吴东林除应代理履行将位于市区某路段综合楼101门店、2-302两处房产抵押给原告，抵押期间不得出租，应办理财产保险等，但至今未履行。故诉至法院，要求被告将抵押物出租所得租金交付原告；要求被告承担诉讼费。
被告吴东林答辩称，其与前妻刘某某已经于2009年4月21日离婚，因此，登记在吴某某名下的抵押物由刘某某监管，同时称，其与刘某某均未亲自办理抵押手续，抵押手续系伪造，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴东林系被告吴某某父亲。2003年4月8日，被告吴东林作为被告吴某某的法定代理人与原告签订了《抵押合同》，约定，未经抵押权人同意，不得出租房屋。
另查明，被告吴东林与前妻刘某某于2009年4月21日离婚，被告吴某某随刘某某生活。原告庭上称该抵押房屋已由被告出租，但未提交相应证据予以证实，被告对此不予确认。
上述事实的有原告庭上提交的证据：抵押合同一份、抵押物清单一份，照片一张、离婚协议一份、离婚证一份。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明，现原告未能提供有效证据证明抵押物已经出租，故其要求被告交还租金没有依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一四年六月十六日
书记员 张文淇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2998号
原告:袁仁福，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈力，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：陶佑俭，男，1986男6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告袁仁福与被告陶佑俭承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁仁福及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。被告陶佑俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁仁福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶佑俭支付装修工程款38000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由陶佑俭承担。事实和理由：2016年6月29日，袁仁福经人介绍与陶佑俭签订工程施工合同，双方约定由袁仁福负责浏阳市乐潮量贩KTV的木工制作及安装，工程总造价为78000元，合同签订后，陶佑俭共支付40000元，尚欠工程款38000元，该款经袁仁福多次催收未果，至2016年11月3日，陶佑俭向袁仁福出具了1张38000元的欠条，该款一直未予支付。
陶佑俭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，袁仁福与陶佑俭签订《工程施工合同》，约定由袁仁福负责浏阳市洞阳镇府前南路6号浏阳市乐潮量贩KTV的木工制作及安装，工期1个月，总造价为78000元。支付工程款的方式为6期，<分前三期，后三期>前三期每10天支付1次，工程完工支付50%，后三期分三个月支付，第一个月支付15%，第二个月支付15%，第三个月支付20%。合同签订后，袁仁福按约定完成了合同约定的工程量，陶佑俭共支付了装修款40000元，对余款38000元于2016年11月3日向袁仁福出具欠条1张：“欠条今欠到袁仁福先生装修工程款叁万捌仟元整<￥38000元>欠款人：乐潮KTV陶佑俭2016.11.3”。出具欠条后，陶佑俭未支付所欠款项。以上事实，有当事人陈述，工程施工合同，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，陶佑俭将其KTV木工装修工程交由袁仁福负责，双方形成了承揽合同关系，袁仁福按约定完成木工制作及安装，交付工作成果，陶佑俭应及时支付剩余装修款38000元。综上所述，对袁仁福要求陶佑俭支付装修款38000元及利息（利息自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶佑俭于本判决生效后十日内支付袁仁福装修款38000元及利息（利息计算方法：自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陶佑俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 喻红英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2998号原告:袁仁福，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈力，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：陶佑俭，男，1986男6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁仁福与被告陶佑俭承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁仁福及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。被告陶佑俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁仁福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶佑俭支付装修工程款38000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由陶佑俭承担。事实和理由：2016年6月29日，袁仁福经人介绍与陶佑俭签订工程施工合同，双方约定由袁仁福负责浏阳市乐潮量贩KTV的木工制作及安装，工程总造价为78000元，合同签订后，陶佑俭共支付40000元，尚欠工程款38000元，该款经袁仁福多次催收未果，至2016年11月3日，陶佑俭向袁仁福出具了1张38000元的欠条，该款一直未予支付。陶佑俭无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，袁仁福与陶佑俭签订《工程施工合同》，约定由袁仁福负责浏阳市洞阳镇府前南路6号浏阳市乐潮量贩KTV的木工制作及安装，工期1个月，总造价为78000元。支付工程款的方式为6期，前三期每10天支付1次，工程完工支付50%，后三期分三个月支付，第一个月支付15%，第二个月支付15%，第三个月支付20%。合同签订后，袁仁福按约定完成了合同约定的工程量，陶佑俭共支付了装修款40000元，对余款38000元于2016年11月3日向袁仁福出具欠条1张：“欠条今欠到袁仁福先生装修工程款叁万捌仟元整欠款人：乐潮KTV陶佑俭2016.11.3”。出具欠条后，陶佑俭未支付所欠款项。以上事实，有当事人陈述，工程施工合同，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，陶佑俭将其KTV木工装修工程交由袁仁福负责，双方形成了承揽合同关系，袁仁福按约定完成木工制作及安装，交付工作成果，陶佑俭应及时支付剩余装修款38000元。综上所述，对袁仁福要求陶佑俭支付装修款38000元及利息（利息自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶佑俭于本判决生效后十日内支付袁仁福装修款38000元及利息（利息计算方法：自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由陶佑俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王 雷人民陪审员  喻红英二〇一七年九月十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4066号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：丁某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞某某。
被告:石某某。
原告六安市鑫田汽车运输有限责任公司与被告石某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月11日，原告六安市鑫田汽车运输有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石某某签订的《车辆管理合同》，被告石某某将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，发动机号xxxxxxx，车架号xxxxxxx。委托管理期限为2008年6月26日至2009年6月25日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年八月十一日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第985号
原告金俊。
委托代理人（特别授权代理）徐向明、庞越，浙江丰国律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢201室。
负责人赵小明，经理。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）王增、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告金俊诉被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司杭州江干分公司民间借贷纠纷一案中，原告金祖良于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金俊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币8362元，由原告金俊负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十一月六日
代书 记员 钱芬红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4714号
申请执行人：隋景涛，男，1977年8月11日出生，汉族，住本区。
被执行人：韩东明，男，1979年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：朱丽丽（系韩东明之妻），女，1984年9月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：周坤，男，1977年11月5日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人隋景涛与被执行人韩东明、朱丽丽、周坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2017年11月2日、2018年5月17日，通过执行办案系统查询了被执行人韩东明、朱丽丽、周坤名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人韩东明、周坤名下无车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人朱丽丽名下的车辆进行封户处理，但未实际控制上述车辆。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人韩东明、朱丽丽、周坤对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩东明、朱丽丽、周坤存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，韩东明、朱丽丽、周坤名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年4月4日将被执行人韩东明、朱丽丽、周坤限制高消费措施，2018年4月11日将被执行人韩东明、朱丽丽、周坤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月十八日
书记员 王 强
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执异7号
案外人：黄东仁，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贾超琼，女，汉族，1970年12月11日出生，住四川省通江县。系黄东仁之妻。
申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人黄东仁对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。
案外人黄东仁称，一、请求依法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》,撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁定书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-14F房屋的司法查封。事实及理由：案外人黄东仁与欣都开发公司于2013年2月25日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-14F房屋，案外人先后两次支付款项160000.00元，下欠157855元。现已交付并由案外人黄东仁占有、使用。同时，案外人黄东仁积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完,请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。
申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人黄东仁的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。
被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。
本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民事裁定书，对上述项目予以续封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。
本院认为，本案执行异议审查的焦点为黄东仁对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付大部分房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确其权利。综上，案外人的异议请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-14F房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初993号
原告：袁智超。
被告：深圳火把商贸有限公司。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
本院在审理原告袁智超与被告深圳火把商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费用287元，由原告袁智超负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月三日
书记员 黄卿卿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6081号
原告：戴文鸭，男，1968年1月28日出生，汉族，住海安县。
被告：李进，男，1979年3月1日出生，汉族，住海安县。
被告：张跃华，女，1983年1月2日出生，住海安县。
原告戴文鸭与被告李进、刘东烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序审理，后因被告李进、张跃华下落不明需要公告送达，依法转为普通程序。原告戴文鸭于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文鸭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴文鸭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告戴文鸭负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 王 林
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年三月一日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1237号
原告：余华江，
男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东浦
镇湖口村1-61号。
被告：李玉，
，1974年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县三义镇楚
桥村李庄，现暂住浙江省绍兴县杨汛桥镇杨江村陆金洪厂舍。
被告：张静，
，1977年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省城县三义镇三义
村前张庄49号，现暂住浙江省绍兴县杨汛桥镇浙江玻璃厂生活
区3-209。
原告余华江为与被告李玉、张静欠款纠纷一案，于2009年7
月23日起诉来院，
本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，
于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告余华江到庭参加
诉讼，被告李玉、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告余华江诉称，2008年12月10日，我将平安保险公司的
平安智盈人生终身寿险（万能型）介绍给被告李玉，被告表示
满意。双方签订了保险合同，并约定由我为被告垫付第一期保
费共计6，612元。2009年1月10日被告出具给我欠条一份，约定
被告在2009年1月15日前偿还此项费用。到期后被告一直未偿
还。此后，我多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝。故要求
被告偿还原告所垫付的保费6，612元，并支付从2009年1月16日
起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李玉、张静未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院
提交了证据一，欠条1份，以证明李玉欠原告6，612元，并承诺
于2009年1月15日前付清的事实。证据2，结婚证1份，以证明
两被告系夫妻关系的事实。证据3，人身保险合同1份，以证明
张静在中国平安人寿保险股份有限公司购买了人身保险的事实
。
被告李玉、张静未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。本院认为，原告向本院提交的上述证据，客观真
实，能够证明原告主张的待证事实，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系，于2000年5月4日登记结婚。2008年12月，
经原告介绍，被告张静向中国平安人寿保险股份有限公司购买
了平安智盈人生终身寿险（万能型）一份。原告为其垫付了第
一期保费6，612元。2009年1月10日，被告李玉出具欠条一份给
原告，确认尚欠原告人民币6，612元，于1月15日付清。后该款
至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告张静垫付保险费6，6
12元的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚。被告李玉向
原告出具欠条一份，承诺在2009年1月15日前还款，应当按约
履行，现其未按约还款，应承担相应的民事责任。上述欠款产
生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借
款系个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由两被
告共同偿还。故原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》地
一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李玉、张静应归还给原告余华江欠款人民币6，612元，
并支付自2009年1月16日起至判决确定付款之日止按中国人民
银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效
之日起十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担，限在本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1237号
原告：余华江。
被告：李玉。
被告：张静。
原告余华江为与被告李玉、张静欠款纠纷一案，于2009年7月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告余华江到庭参加诉讼，被告李玉、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余华江诉称，2008年12月10日，我将平安保险公司的平安智盈人生终身寿险（万能型）介绍给被告李玉，被告表示满意。双方签订了保险合同，并约定由我为被告垫付第一期保费共计6，612元。2009年1月10日被告出具给我欠条一份，约定被告在2009年1月15日前偿还此项费用。到期后被告一直未偿还。此后，我多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝。故要求被告偿还原告所垫付的保费6，612元，并支付从2009年1月16日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李玉、张静未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据一，欠条1份，以证明李玉欠原告6，612元，并承诺于2009年1月15日前付清的事实。证据2，结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。证�3，人身保险合同1份，以证明张静在中国平安人寿保险股份有限公司购买了人身保险的事实。
被告李玉、张静未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原告向本院提交的上述证据，客观真实，能够证明原告主张的待证事实，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，于2000年5月4日登记结婚。2008年12月，经原告介绍，被告张静向中国平安人寿保险股份有限公司购买了平安智盈人生终身寿险（万能型）一份。原告为其垫付了第一期保费6，612元。2009年1月10日，被告李玉出具欠条一份给原告，确认尚欠原告人民币6，612元，于1月15日付清。后该款至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告张静垫付保险费6，612元的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚。被告李玉向原告出具欠条一份，承诺在2009年1月15日前还款，应当按约履行，现其未按约还款，应承担相应的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借款系个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》地一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李玉、张静应归还给原告余华江欠款人民币6，612元，并支付自2009年1月16�起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月二日
书 记 员 沈森华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初224号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姚振海，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月27日、7月6日、7月18日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年7月12日以龙检刑检刑诉字[2017]173号起诉书，指控被告人姚振海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序实行独任制于8月2日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员林立群、储雨衡出庭支持公诉。被告人姚振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚振海于2017年4月27日0时35分许，酒后驾驶小型轿车行驶至本市财富大路袜园7号门附近，与刘某1驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，姚振海血液中乙醇含量为128.50MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人姚振海的供述和辩解、物证、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚振海对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人姚振海于2017年4月27日0时35分许，酒后驾驶小型轿车行驶至本市财富大路袜园7号门附近，与刘某1驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，姚振海血液中乙醇含量为128.50MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、出警单及抓获经过证实，交通事故发生后，民警将涉嫌危险驾驶的姚振海抓获到案。
2、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图证实，案发现场车辆碰撞情况。
3、血样提取登记表证实，2017年4月27日4时许，在辽源市中心医院，医务人员提取了姚振海的血样。
4、机动车驾驶证证实，姚振海具备驾驶资格和条件。
5、鉴定意见书证实，姚振海血液中乙醇含量为128.50MG/100ML。
6、道路交通事故认定书证实，被害人刘某1承担此次事故全部责任，姚振海无责任。
7、道路交通事故调解协议证实，姚振海与吉DC13**号轿车司机刘某1已达成调解协议。
8、户籍信息证实，姚振海在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
9、证人刘某1陈述证实，2017年4月27日0时30分许，我驾驶小型汽车沿本市财富大路由东向西在靠近双黄线的机动车道内行驶时，发现我同车道前方有一辆货车，我要超车就向右变更车道，这时与一辆由东向西行驶的夏利轿车相刮。下车后，与我同车的马某报警了。
10、被告人姚振海供述证实，2017年4月27日1时左右，我驾驶轿车沿财富大路由东向西在中间的机动车道内行驶，当汽车行驶到袜园7号门时，我就听见我车左后面一声响，我下车看见一辆夏利轿车停在我车的左后面，一个胖子问我车怎么样，他闻出我有酒味，他说喝酒怎么还开车呢，他朝我要5000元修车费，我说给他1000元，他不同意，后来在他旁边的一个较瘦的男子就报警了
本院认为：被告人姚振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚振海到案后能如实供述犯罪事实，且与刘某1已达成调解协议，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继炎
二〇一七年八月二日
书记员 郭 峰