wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0059号
案外异议人刘媛媛。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
申请执行人王蓉�
委托代理人王士伦。
被执行人李启尚。
被执行人王飞。
被执行人连云港种子再生资源有限公司。
申请执行人王蓉与被执行人李启尚、王飞、连云港中姿再生资源有限公司（简称中姿公司）民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人刘媛媛提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人刘媛媛称，法院在执行王蓉与王飞民间借贷纠纷一案中，将异议人位于新浦区南极南路房屋进行查封，侵犯了异议人的合法权益。异议人与王飞离婚时该房屋归异议人所有，因该房屋欠银行贷款未办理过户手续，王飞的债务是在离婚后形成，法院查封异议人的房屋错误，请求予以解封。
申请执行人王蓉辩称，关于刘媛媛对查封房屋提出异议，根据法律规定，该房屋登记在王飞的名下，人民法院查封是合法有效的，请求法院依法驳回异议。
经审查查明，�请执行人王蓉与被执行人李启尚、王飞、中姿公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）新商初字第1798号民事判决书，判决李启尚、中姿公司给付王蓉本金796700元及利息，王飞对上述款项承担连带责任。案件执行中，本院作出（2013）新执督字第21号民事裁定书，裁定查封王飞与刘媛媛共有的位于新浦区通灌南路房屋、新浦区南极南路远房屋进行查封，案外异议人刘媛媛提出异议。
另查明，刘媛媛与王飞于2005年8月22日登记离婚，双方所生一子由刘媛媛抚养，位于连云港市新浦区南极南路房屋归刘媛媛所有，因购买该房屋欠建设银行5万元（房产证现抵押在银行），该欠款由刘媛媛负责偿还。
本院认为，本院在执行申请执行人王蓉与被执行人李启尚、王飞、中姿公司民间借贷纠纷一案时，裁定查封本市新浦区南极南路房屋，系王飞与刘媛媛于2005年8月22日离婚时归案外异议人刘媛媛所有，刘媛媛因该房屋欠银行贷款未办理房屋过户登记，被执行人王飞为被执行人借款担保在离婚之后，故本院裁定查封案外异议人刘媛媛房屋，存在执行行为错误，应依法予以纠正，若双方对房屋产权有争议，可通过诉讼程序解决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）新执督字第21号民事裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱庭苇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8143号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11358号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：苗丽顺，女，1973年12月20日出生，汉族，天津市南开区国家税务局干部，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告苗丽顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，原告自愿承担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1411号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李继红，农民。
被告：高秀莲，农民。
被告：田继文，农民。
被告：高先明，农民。
被告：高承训，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李继红、高秀莲、田继文、高先明、高承训借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 李聘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第324号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2014年3月12日凌晨，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区某巷XX号雨湖某培训中心院子里，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人毛某某停放在院子里的一台黑色马自达6小车后玻璃弹烂，盗得黑色联想牌电脑两台。经湘潭市雨湖区几个认证中心鉴定：被盗的联想电脑（E420型）的价格为1949元，被盗的联想电脑（Y410型）的价格为4158元。
2、2014年3月26日凌晨4时许，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区人民路某公寓小区内，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人罗某某停放在小区院子里的一台红色别克小车左后玻璃弹烂，后被车主及时发现，武某某没有盗得财物逃跑。
3、2014年3月26日凌晨许，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区某街口靠潭城的花坛边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人谭某某停放在花坛边的一台黑色丰田小车挡风玻璃弹烂，后被车主发现，武某某没有盗得财物后逃跑。
4、2014年3月9日14时许，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区某大厦的河提边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人熊某停放在河提边上的一台白色速腾小汽车副驾驶玻璃弹烂，盗走车内蓝芙蓉王香烟一包。
5、2014年3月9日14时许，被告人武某某窜至湘潭市韶山东路某酒业旁边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人陈某某停放在该处的越野车车后玻璃弹烂，盗走车内白酒4瓶，钓鱼竿一根。
6、2014年3月12日晚，被告人武某某窜至湘潭市雨湖路某连锁酒店，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人李某某停放在人行道边的小轿车车窗玻璃砸坏，盗得黄芙蓉王香烟6包。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年3月12日凌晨，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区古梁巷20号雨湖教育培训中心院子里，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人毛某某停放在院子里的一台黑色马自达6小车后玻璃弹烂，盗得黑色联想牌电脑两台。经湘潭市雨湖区几个认证中心鉴定：被盗的联想电脑（E420型）的价格为1949元，被盗的联想电脑（Y410型）的价格为4158元。
2、2014年3月26日凌晨4时许，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区人民路朝阳公寓小区内，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人罗某某停放在小区院子里的一台红色别克小车左后玻璃弹烂，后被车主及时发现，武某某没有盗得财物逃跑。
3、2014年3月26日凌晨许，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区文化街口靠潭城的花坛边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人谭某某停放在花坛边的一台黑色丰田小车挡风玻璃弹烂，后被车主发现，武某某没有盗得财物后逃跑。
4、2014年3月9日14时许，被告人武某某窜至湘潭市雨湖区沿江东路靠近聚富大厦的河提边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人熊某停放在河提边上的一台白色速腾小汽车副驾驶玻璃弹烂，盗走车内蓝芙蓉王香烟一包。
5、2014年3月9日14时许，被告人武某某窜至湘潭市韶山东路嘉园酒业旁边，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人陈某某停放在该处的越野车车后玻璃弹烂，盗走车内白酒4瓶，钓鱼竿一根。
6、2014年3月12日晚，被告人武某某窜至湘潭市雨湖路今天连锁酒店，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人李某某停放在人行道边的小轿车车窗玻璃砸坏，盗得黄芙蓉王香烟6包。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人毛某某、罗某某、谭某某、熊某、李某某、陈某某的陈述证实了，他们在上述时间、地点的财物被盗。
2、出库单、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）103号价格鉴定结论书证明，上述被盗财物的价值。
3、指认现场照片证明，被告人武某某到案后对作案现场进行了指认。
4、被告人武某某的户籍资料证明，武某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、抓获经过证明，被告人武某某系被公安机关抓获。
6、被告人武某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人武某某采取破坏式手段进行盗窃，依法酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人武某某的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘辰
审 判 员 魏伟
人民陪审员 任伟
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第120号
申请执行人赖威帆（赖辉森），男，汉族。
被执行人陈亚景，男，汉族。
被执行人李海英，女，汉族。
申请执行人赖威帆（赖辉森）与被执行人陈亚景、李海英其他合同纠纷一案，本院2013年6月14日作出的（2012）湛吴法民二初字第21号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈亚景、李海英应于本判决生效后15日内共同履行付清给申请执行人赖威帆借款220000元及利息；案件受理费、保全费、公告费�6780元由陈亚景、李海英负担的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起七日内履行义务，但被执行人并未自觉履行。在执行期间，本院依法向吴川市车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局及各银行调查被执行人的财产状况，并于2014年9月22日组织双方当事人就被执行人是否有财产可供执行问题进行听证，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院通过依法查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，对本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。


审判长陈春佩
审判员詹国锐
审判员骆伟生
二○一四年九月二十二日
书记员杨政
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初281号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年2月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化。2017年4月11日被取保候审。
辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月3日凌晨1时许，被告人潘某某酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的黑色东风日产天籁小型轿车，途径天津市河西区友谊南路与梅江道交口处，被民警查获，经南京东南司法鉴定中心检验，被告人潘某某血液内乙醇含量为97.90mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有行政处罚决定书；南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。在（刑罚）执行期间，被告人潘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月十日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1756号
原告李运转，男，汉族。
被告李贤营，汉族，农民。
原告李运转诉被告李贤营排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院，本院于当日做出受理决定，在法律规定期间内向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告李运转及被告李贤营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告楼上北边下水嘴冲流原告瓦房后坡，瓦房二檩双根已冲压断一根，椽子断一根，顺水管口向北，水直冲原告瓦房南墙壁。2、大杨树长过在原告宅子上，并压在原告瓦房散水砖上，已影响到瓦房安全，刮风摇晃，造成墙体裂缝，墙壁散水碎破。去年刮大风刮倒了杨树西南边的大桐树，再刮大风，杨树就有被刮倒的危险。因为桐树不能再为杨树抗风了，可能会倒在瓦房上，也危及人员安全和财产安全。3、原告出路在被告宅子西边南出，被告的大枣树向西弯，横跨出路上空，因树弯太低，拉花生车多次被挡。综上，请求判令被告房檐滴水改向，并将房前屋后的杨树及枣树砍伐，以保证人身及财产安全。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、建筑许可证一份。
2、大陈村人民调解委员会及瓦店镇人民调解委员会的证明各一份。
3、照片9张。
以上证据用于证明原、被告纠纷经村、乡调解无效。
被告辩称：1、被告盖房子时出水是个水泥管，原告说水冲到他院子里面了，被告又改成胶管，现在原告既然说那个出水口冲到了他的房子上，那我把它堵住就行了，从别的出口出。2、原告门前的枣树，是被告父亲那是种的，并且在被告的宅基地上，并不妨碍原告出行。3、挨着原告门口的杨树，是被告父亲栽种的，树种的早，原告房子盖得晚，不是被告的责任。原告如果认为有影响，当时种的时候就不应该让种。
被告李贤营在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告李贤营表示村里是调解过，但不知道照片是怎么回事。
原告所举证据证实了原告建设房屋，以及原、被告发生纠纷后经乡、村调解的过程，本院予以认定。
通过原、被告陈述、举证、质证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告李运转与被告李贤营同系南阳市宛城区瓦店镇大陈李庄村民，原告李运转家位于被告李贤营家北边，原告家偏房及在院中搭建的瓦房棚子与被告李贤营房屋北边相邻。被告李贤营二楼顶处共8个出水口，正对着原告偏房及瓦房棚子，下雨时其出水的流水冲击到原告房顶。原告起诉后，被告已采取措施将正对瓦房的出水口堵住，原告要求被告将对着其偏房的出水口亦堵住。
被告李贤营父亲多年前在其房屋西北角（目前原告家门口）处栽种杨树一棵，与原告建设的瓦房棚子相距不足1米，杨树直径现约20厘米，枝叶延伸到原告瓦房棚子顶，其根部已对原告房屋散水造成影响，原告请求判令被告将该树砍伐。
另查明，原告大门朝南，距其门口约10米处东侧，被告李贤营父亲多年前栽种枣树一颗，因其生长原因，枝干向道路弯曲，道路中央距弯曲枝干约2.5米左右。原告认为该枣树影响其出路，请求判令被告予以砍伐。
本院认为：原、被告系同村居民，在日常的生产生活中应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确的解决排水、通行等相关问题。关于本案原告的诉请，1、出水口问题。被告房顶出水口正对原告房顶，在下雨时流水冲击力势必会对原告的房屋产生影响，庭审中被告表示同意对其出水口采取措施，本院予以准许。然原告要求被告将北侧出水口全部堵住，其要求未考虑被告房顶出水问题，本院不予支持。被告可采用胶管将出水引至地表，不对原告房屋造成影响即可。2、关于杨树问题。据本院现场勘查，杨树现直径约20厘米，距离原告瓦房棚子不足1米，杨树枝叶向原告瓦房棚子弯曲，距离房顶1米左右，现原告瓦房棚子散水因杨树的生长已产生裂痕。根据常识，树木根系生长发达，其不断的生长会对原告瓦房棚子的地基产生影响，且其枝叶现已长至瓦房棚子屋顶，在大风天气存在潜在的危险，原告为了自身人身及财产安全，要求被告将杨树砍伐，本院予以支持。3、关于枣树问题。据本院现场勘查，枣树位于原告出路东侧，因生长原因向西弯曲，横跨原告出路，现道路中央距弯曲枝干约2.5米左右，尚未对人员通行造成影响，故对于原告要求将枣树砍伐的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李运转于本判决生效之日起三十日内将其二楼顶北侧出水口改造完毕，不直接对准原告李贤营屋顶及外墙排水。
二、被告李运转于本判决生效之日起三十日内将其位于原告李贤营门口处的杨树予以砍伐。
三、驳回原告李贤营的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告李贤营、被告李运转各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年十二月三日
书记员 吕国燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1638号
上诉人（原审原告）：王山亭，男，1972年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙即武，男，1955年9月4日出生，汉族，张店区技术监督局退休职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：孙扬，男，1982年9月24日出生，汉族，淄博热力有限公司职工，现住淄博市张店区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人王山亭因与被上诉人孙即武、孙扬排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。理由如下：一、涉案宅基地是基于王山亭系农村集体经济组织成员身份而享有的保障性权利，因此，在2001年因政府修路占用登记在王山亭名下的宅基地时，才能重新给王山亭划分案涉宅基地，此时，虽然不是王山亭本人办理相应事项，但重新划分宅基地只能是王山亭本人享有的保障性权利，故应当查明，孙即武办理重新划分宅基地事宜时，其是基于何种身份（是买受人身份、代理人身份或者顶名人身份）办理重新划分宅基地事项，但原审对此未予查清；二、在以王山亭名义重新划分宅基地后，在该宅基地上建造房屋，是否经过村镇审批以及是以谁的名义申请建造，原审对此事实亦未查清；三、在2009年对案涉宅基地及其地上附属物进行拆迁时，村委公示批准的拆迁安置方案是以宅基地面积进行还房补偿还是以宅基地户为标准进行还房补偿，或者是宅基地和地上房屋面积总体进行还房补偿，原审对此亦未查清；四、在一审过程中，孙即武提交案涉房屋买卖《说明》证明其享有案涉宅基地及地上附属物使用权及处分权时，王山亭据此增加诉讼请求，要求确认该房屋买卖《说明》协议无效，原审对此认为与本案不是同一法律关系而未予同意王山亭增加该项诉求，但原审在审理本案过程中，又对上述房屋买卖《说明》协议在本案中的证据证明力予以了审查和采信，且孙即武提交的该份房屋买卖《说明》协议是以此证明其对案涉宅基地及附属物享有占有、使用及处分的合法权益，并据此反驳王山亭提出的诉讼主张及请求，因此，该份房屋买卖《说明》协议的证据效力和证明力，与本案的处理具有法律上的紧密关联性，原审对此处理不当，属于程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4126号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人王山亭预交的二审案件受理费2543元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 瑜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8901号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：马世界，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告马世界物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元�村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费2849.7元，减半收取1424.9元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴苑荧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02038号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王忠，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：王文鼎，男，1939年12月28日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院于2014年10月21日立案受理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告王文鼎物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十一月六日
书记员 葛 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保51号
申请人：高安市家家顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被申请人：张某某，男，1988年4月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被申请人：娄某某，男，1991年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请人高安市家家顺汽运有限公司于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人张某某、娄某某租用的赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某、娄某某租赁的高安市家家顺汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月十三日
书记员 付 英
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2058号
原告：侯某，男，1956年6月26日出生，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。
被告：赵某，男，1968年11月4日出生，住东平县。
原告侯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式为自2017年2月28日起按照月息2分计算至被告还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过朋友介绍认识被告赵某，被告赵某也有工作找原告帮忙。2016年春节前，被告因急需用钱，向原告借现金30000元，并承诺春节过后全部归还。后经原告多次催要，被告一直未还。2017年2月16日，原告与被告签订还款协议，约定被告于2017年3月20日前将借款偿还给原告。被告赵某将还款时间提前至2017年2月28日。到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年春节，被告以需要资金发放工人工资为由，向原告借款30000元。后因该借款未偿还，原告于2017年2月16日找到被告赵某，被告赵某为原告出具归还借款协议书。协议中载明了被告赵某于2016年春节向原告借款30000元的事实，同时被告赵某在归还借款协议书中另行备注了2017年2月28日前归还。该借款系现金交付，未约定借款利息。该借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、归还借款协议书、原被告之间手机短信等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于被告赵某借原告侯某30000元的事实，原告提交的归还借款协议书中有被告赵某的签字及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告应当积极偿还。关于逾期利息，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律的有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。原告主张自2017年2月28日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但是主张按照月息二分计算，超过了法律规定，应按照年利率6%计算。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告赵某偿还借款30000元及逾期利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告侯某借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年2月28日计算至本院判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取计298元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯召伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1147号
原告：周勇泉。
委托代理人：周勇光。
被告：黄威林。
本院受理原告周勇泉诉被告黄威林民间借贷纠纷一案中，原告周勇泉于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周勇泉撤回起诉。
本案受理费295元，由原告周勇泉负担。
审判员 杨文洁
二〇一三年七月三十日
书记员 李月娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00885号
原告周某某，男，汉族，1973年生，住项城市南顿镇。
被告刘某某，女，汉族，1971年生，住项城市南顿镇。.
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，通过较少往来即办理结婚证，婚后生育儿子周阳光，感情一般。被告外出做生意，夫妻常分居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，2008年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求一、离婚；二、婚生儿子周阳光随父随母征求儿子意见；三、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，同年10月23日办理结婚证。婚后生育两个儿子，长子周光明因故去世，次子周阳光1996年2月1日生。2008年原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍有来往，且被告为原告出钱办理了驾驶证。但原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活近二十年，并生育有儿子周阳光，虽然二人因生活琐事常生气吵架，原告两次起诉与被告离婚，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了更利于子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 王艳玲
审判员 夏康红
二〇一四年八月六日
书记员 马 光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2538号
原告陈杰。
被告郑凤成。
本院在审理原告陈杰与被告郑凤成提供劳务受害责任纠纷一案中，原告陈杰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈杰负担。
审判员 王成龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初313号
原告：姚阿良，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：余庆土，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告姚阿良诉被告余庆土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚阿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚阿良撤回起诉处理。
审判员 赵卫星
二〇一八年一月十二日
书记员 胡红丹
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初313号原告：姚阿良，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：余庆土，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告姚阿良诉被告余庆土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚阿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚阿良撤回起诉处理。审判员  赵卫星二〇一八年一月十二日书记员  胡红丹??
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初95号
原告田老贵，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告田老贵因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告田老贵的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田老贵诉称：原告田老贵在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告田老贵又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿56720元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款56720元，并支付利息4254元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告田老贵让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告田老贵请求利息缺乏依据。三、与原告田老贵签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告田老贵与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告田老贵与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告56720元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告田老贵与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告田老贵的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告田老贵起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告田老贵承担相应的利息损失。原告田老贵要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告田老贵支付56720元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告田老贵的利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告田老贵其他诉讼请求。
案件受理费1324.35元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初95号原告田老贵，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告田老贵因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告田老贵的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田老贵诉称：原告田老贵在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告田老贵又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿56720元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款56720元，并支付利息4254元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算；二、由被告承担本案诉讼费用。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告田老贵让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告田老贵请求利息缺乏依据。三、与原告田老贵签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告田老贵与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告田老贵与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告56720元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告田老贵与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告田老贵的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告田老贵起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告田老贵承担相应的利息损失。原告田老贵要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告田老贵支付56720元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告田老贵的利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告田老贵其他诉讼请求。案件受理费1324.35元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2739号
原告严某某，女。
被告胡某某，男。
原告严某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告严某某于2015年5月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告严某某承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月二十八日
书记员 任思颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01008号
上诉人（原审被告）仲从炎。
上诉人（原审被告）程世兰。
被上诉人（原审被告）无锡市中焰商贸有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号。
法定代表人郭晓华。
被上诉人（原审原告）江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
上诉人仲从炎、程世兰因与被上诉人无锡市中焰商贸有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第0137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日立案受理。本院在审理过程中，上诉人仲从炎、程世兰于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仲从炎、程世兰向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲从炎、程世兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费9680元，减半收取为4840元，由上诉人仲从炎、程世兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周媚荧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更190号
罪犯陆峰雷，男，1980年3月19日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年1月7日作出了(2012)闵刑初字第1954号刑事判决，以被告人陆峰雷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元。被告人陆峰雷不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)沪一中刑终字第169号刑事判决，改判被告人陆峰雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。交付执行。罪犯陆峰雷曾于2015年10月23日被减刑十一个月，刑期至2018年12月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公�期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆峰雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆峰雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆峰雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆峰雷减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年5月21日始至2018年7月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十�条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市临潼区人民法院
刑事判决�
（2017）陕0115刑初180号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵良良，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年4月12日因犯组织卖淫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月18日减刑释放。2017年2月21日因本案投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨二龙，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年5月25日因犯绑架罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年又六个月，2012年2月10日释放；2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月11日刑满释放。2016年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人赵良良、杨二龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人赵良良、杨二龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月28日13时许，被告人赵良良与李某甲某、宁某某（均已判刑）等人因西安市临潼区气象局西侧一房屋产生纠纷，李某甲某、宁某某等人经预谋，纠集师某（已判决）等数十人，将正在装修的民房内的轻钢龙骨隔断、卷闸门等物品砸坏。赵良良遂纠集被告人杨二龙，伙同赵二良、姚某某、朱某某、李某甲、张某（均已判决）等数十人，手持关公刀等�具，开车将师某等人乘坐的大巴车围住，用关公刀将大巴车砍坏，并将马某、李某乙、李某丙打伤，后离开现场。当晚20时许，赵良良又同姚某某、张某等人在西安市临潼区三十三医院门前找到宁某某，拦截宁某某驾驶的陕A757**广汽汉兰达轿车，张某用菜刀砍碎左侧车玻璃，用刀在宁某某的头面部及身体击打，赵良良持刀在宁某某胳膊上、身上击打，姚某某用关公刀在车的玻璃、车门、车引擎盖上乱砸，后三人离开现场。经鉴定：被损坏钢化玻璃等物品价值24920元，被损轻钢龙骨隔断、卷闸门价值9162元，陕A757**广汽汉兰达小轿车被损部位价值17020元。经法医学鉴定：宁某某牙齿折断、头皮裂伤及体表多处损伤均构成轻微伤。
2017年2月21日，被告人赵良良主动到公安机关投案。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成协议，并就双方各自的行为予以�相谅解。
上述事实，被告人赵良良、杨二龙在开庭审理过程中均无异议；且有被告人供述；同案罪犯供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵良良、杨二龙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。被告人赵良良、杨二龙在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人赵良良有自首情节，被告人杨二龙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并均取得对方的谅解，依法均可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵良良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）
被告人杨二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3022号
罪犯余梦秋，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年5月22日作出（2013）陆少刑初字第2号刑事判决，以被告人余梦秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2084号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余梦秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余梦秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余梦秋刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余梦秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2287号
原告黄春英，女，1964年2月14日出生，汉族。
被告陈涛捷，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告黄春英诉被告陈涛捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2287号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4615号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张志芳，男，汉族，1982年11月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告张志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计173407.54元，其中本金120301.8元，利息5982.47元，罚息44785.3元，复息2337.97元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金120301.8元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息5982.47元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年8月7日向被告发放贷款20万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计173407.54元，其中本金120301.8元，利息5982.47元，罚息44785.3元，复息2337.97元。
被告张志芳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志芳系重庆永煌建材销售中心法定代表人，重庆永煌建材销售中心系原告POS机用户，该POS机关联被告张志芳在原告开设的账户。被告张志芳通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额20万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮912%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年8月7日，原告向被告张志芳发放贷款20万元。被告张志芳借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告张志芳总计欠原告本金120301.8元、利息5982.47元、罚息44785.3元、复息2337.97元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张志芳签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张志芳未按约定按期还款，已构成违约。被告张志芳应承担偿还原告借款本金120301.8元及截至2016年12月19日的利息5982.47元、罚息44785.3元、复息2337.97元，并以本金120301.8元、利息5982.47元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告张志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志芳在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金120301.8元及截至2016年12月19日的利息5982.47元、罚息44785.3元、复息2337.97元，并分别以本金120301.8元、利息5982.47元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元由被告张志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庞 博
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初47号
原告：关世钊，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：林雪原，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告关世钊与被告林雪原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关世钊到庭参加诉讼，被告林雪原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：关世钊，借款人：林雪原，借款金额：10000元。
借款时间：2017年9月30日，借款期限：2个月。
借款利率：未约定，逾期利率：未约定。
二、借款支付方式：现金支付。
三、还款情况：未发现还款的相关证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供借条1份。
五、被告林雪原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六、原告的诉讼请求：⒈被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率0.6%计算，暂计至起诉之日为60元，合计10060元）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借条证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。
关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张本案利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告林雪原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林雪原自本判决送达之日起10日内向原告关世钊清偿借款10000元；
二、驳回原告关世钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.80元，由被告林雪原负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建汉
二〇一八年三月五日
书记员 梁锦芝
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第90号
申请执行人中联重科融资租赁有限公司，法定代表人方明华，现住北京市。
委托代理人闫志朋，男，27岁，汉族，中联重科融资租赁有限公司法务。
被执行人刘强，男，32岁，汉族，农民，现住五原县。
申请人执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人刘强融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，�请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04585号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年五月十一日
书记员 郭丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1276号
原告：松桃松江物业服务有限公司,住址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法人代表：龙晓金，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，苗族，1951年8月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告麻永卫，女，苗族，1984年9月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告麻永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告松桃松江物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 刘成进
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初197号
原告：倪xx，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：符xx,女，1987年12月19日出生，汉族，住益阳市益阳市赫山。
被告：李x，男，汉族，1988年1月22日出生，住湖南省沅江市。
原告倪xx与被告符xx、被告李x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文卿到庭参加诉讼，被告符xx、被告李x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符xx偿还原告借款本金64000元并按月利率2%支付借款利息；2.判令被告李x承担连带清偿责任。事实与理由：被告符xx因经营需要，于2015年12月27日向原告借款64000元，并以自有房屋一套作抵押。被告李x作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，经原告多次催促，两被告均未偿还。
被告符xx、被告李x未作答辩。
经审理查明：被告符xx于2015年12月27日与原告倪xx签订一份借款合同，约定原告借款64000元给被告符xx，借款期限为15天，未约定借款利息。被告符xx以其所有的位于益阳市赫山区团圆嘉苑东12栋3单元8楼房屋一套作抵押，但双方未办理抵押登记。被告李x及案外人倪安作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，至今尚欠原告借款本金64000元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同、担保人的签名、购房共建合同、社区居委会证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告符xx向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告符xx未按约还款，应当承担清偿所欠原告借款本金的民事责任。被告李x作为担保人约定的担保责任不明确，应依法认定为连带责任担保。被告符xx向原告借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息。综上所述，本院对原告要求被告符xx偿还借款、被告李x承担连带清偿责任之诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款利息之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告符xx偿还原告倪xx借款本金64000元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
二、被告李x对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为908元，由原告负担300元，被告负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邓 浩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执552号
申请执行人：周显锋，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，公民身份号码：5102211971********，住重庆市长寿区。
被告：杜金山，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，公民身份号码：5112241961********，住重庆市云阳县。
申请执行人周显锋申请执行被执行人杜金山买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）渝0115民初3749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周显锋于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周显锋亦未提供被执行人杜金山的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人杜金山尚欠申请执行人周显锋货款及运费21000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人杜金山未查找到有可供执行的财产，申请执行人周显锋亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初523号
原告：李吉林，男，1971年9月23日生，汉族，现住辛集市。
被告：辛集市辛集镇旧垒头第四村村民委员会。
地址：辛集市辛集镇旧垒头村。
统一社会信用代码：11130181000748115Ｆ。
法定代表人：冯立军，男，1957年7月9日生，汉族，任村委会主任。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告李吉林与被告辛集市辛集镇旧垒头第四村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。在审理过程中，原告李吉林于2017年4月1３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉林的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉林撤诉。
案件受理费125元，由原告李吉林负担。
审判员 杨少云
二〇一七年四月十七日
书记员 张 贝
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1479号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘双民，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：追偿权纠纷
当事人的诉讼请求和案件的基本事实：
2012年12月3日12时许，被告刘双民无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿凤阳路由东向西行驶至启夏大街交叉口时，与沿启夏大街由北向南行驶的冯海姣驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成冯海姣、冯富强二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者冯富强向临漳县人民法院提起了交通事故责任赔偿，2015年3月18日临漳县人民法院作出了（2014）临民初字第941号民事判决书，判决原告在交强险范围内向冯富强赔偿人民币53101.90元，原告在收到判决书后，按照判决书向冯富强履行了垫付赔款的义务。原告请求法院判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款53101.90元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至付清该款项之日时止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘双民于2016年8月17日给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2万元。（已履行）
二、被告刘双民于2016年10月31日前，给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司5000元。被告刘双民到期未支付该笔款项，应于2016年11月15日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司53101.90元（已给付的2万元在执行时扣除）。被告刘双民可直接向原告账号汇款，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司账号：户名：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，开户行中国工商银行邯郸市分行丛台支行，账号：04×××69。
三、原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司放弃本案的其他诉讼请求。
本案诉讼费1128元减半收取后为564元由被告刘双民负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺倩
二〇一六年八月十七日
书记员 杨健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑会超，男，1979年06月05日出生，汉族，住河南省新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑会超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,086.46元。原告诉称,被告郑会超系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,086.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1008号
原告杭州红阳纺织有限公司。
法定代表人赵建红。
委托代理人（特别授权代理）余妙军。
被告ＸＸ军。
被告鲁杏仙。
原告杭州红阳纺织有限公司为与被告ＸＸ军、鲁杏仙买卖合同纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭州红阳纺织有限公司的委托代理人余妙军和被告ＸＸ军、鲁杏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州红阳纺织有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截止2007年10月30日被告共欠原告布款25，542元，后被告支付4000元，故被告尚欠原告21，542元。原告曾多次催讨，但被告均认欠不还。故请求法院依法判令被告立即付清21，542元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ军、鲁杏仙在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，一原告向被告供应布匹，至今尚欠部分货款是事实；二原告起诉的21，542元中被告已向原告支付过5000元，另外原告的码单上多写500元也应扣除；三原告供货不符合约定的一等品标准，被告提出质量不合格，但原告让我先发出去再说，货发出后客户提出质量问题要求处理，造成被告损失，原告应当补偿损失。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州红阳纺织有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2007年10月30日由被告ＸＸ军签字的码单一份，以证明截止2007年10月30日被告尚欠原告货款21，542元的事实；2、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告于1993年10月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1，真实性没有异议。但码单上“上次9425元”中原告多收了500元，这500元应该减掉，我已向原告提出过，原告也让我自己减掉好了；对证据2，真实性没有异议，但双方已经于2008年4月30日离婚。
被告ＸＸ军、鲁杏仙对自己的抗辩主张，递交了一份登记日期为2008年4月30日的离婚证，以证明两被告已离婚的事实。
原告质证认为真实性没有异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原被告双方递交的证据皆符合证据的三性，对本案有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与共同经营的两被告素有业务往来，截止2007年10月30日被告共欠原告布款25，542元，后被告支付4000元，另外原告又同意扣除500元，故被告尚欠原告21，042元。原告曾多次催讨，但被告未归还。为此引起纠纷。
另查明，两被告于1993年10月3日登记结婚，于2008年4月30日离婚。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖布匹合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。两被告在共同经营期间形成的债务应认定为共同债务。原告同意扣除的500元应当扣除。被告辩称已支付原告布款9000元且原告所供货物有质量问题，因没有提出相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、鲁杏仙应共同支付给原告杭州红阳纺织有限公司布款21，042元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告ＸＸ军、鲁杏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费339元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 易青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初104号
原告：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄毅堃与被告ＸＸ鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄毅堃的委托诉讼代理人卢长昌与ＸＸ鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄毅堃向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ鹏向其偿还借款本金75000元及利息（利息自2016年6月15日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要于2016年3月27日向原告借款10000元，于2016年4月14日向原告借款15000元，于2016年6月14日向原告借款50000元，均约定利息按月利率3%计算，以上有借款协议书为凭。现原告急需用钱，被告未能返还本金和利息，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。因双方协议约定如发生还款争议，原告有权在协议签订地厦门市翔安区人民法院起诉，故诉至贵院，恳请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ鹏辩称，其没有向原告借款，因为其是向黄慎重借款的，当时其向黄慎重借款75000元，所借的款项也是黄慎重转账给我的，借款时约定利息按月利率30%计算。原告所提供的借款协议上的出借人“黄毅堃”和“月利率3%”是原告事后自行填上的。借款后，其已经向黄慎重支付利息约40000元，有其转账给黄慎重微信记录为凭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ鹏因生意经营资金周转困难分别于2016年3月27日向原告黄毅堃借款10000元，于2016年4月14日向原告借款15000元，于2016年6月14日向原告借款50000元，上述借款均约定利息按月利率3%计算，如发生还款争议，原告有权在协议签订地厦门市翔安区人民法院起诉。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的三份借款协议及一份转账凭证，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ鹏分三次向原告黄毅堃借款计75000元，上述借款均约定利息按月利率3%计算的事实，有原告提供的三份借款协议及一份转账凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款75000元及利息（利息自2016年6月15日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。对被告提出其是向黄慎重借款75000元，其已经支付黄慎重借款利息约40000元，其没有向原告借款的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供相关证据证实其主张，同时，被告上述抗辩意见也与原告提供的借款协议及转账凭证不符，依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏应于本判决生效之日起三日内向原告黄毅堃偿还借款75000元及利息（利息自2016年6月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
如果被告ＸＸ鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费837.50元，由被告ＸＸ鹏负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年二月二十二日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第362号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，1970年1月30日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年11月29日被农安县公安局刑事拘留；于2013年12月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2008年至2009年，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇居民王某乙、管某某、王某丙、李某甲、王某丁、钟某某的名义，在农安县华家信用社骗取贷款人民币247000.00元，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）李某甲、管某某、钟某某、王某丙、吉淑平、王某乙、李某乙、王某戊、王某乙、李某丙、王某己、张某甲、王某戊、王某丙、刘某某、王某丁、张数有、张某乙、闫某某证言；（三）被告人王某甲供述与辩解。并认为，被告人王某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2008年至2009年，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇居民王某乙、管某某、王某丙、李某甲、王某丁、钟某某的名义，在农安县华家信用社骗取贷款人民币247，000.00元，给信用社造成重大损失。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、抓获经过。
3、吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同、联保借款申请审批单。
4、农安县农村信用社华家信用社借名垒户贷款损失证明及华家信用社三合村王某甲借名垒户不良贷款丧失债权清单。
5、农安县人民法院民事调解书（2011）吉农民初字第2864号。
6、农安县华家信用社关于吉淑平名下贷款未丧失债权的情况说明。
7、农安县公安局情况说明。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言。
2、证人王某戊证言。
3、证人李某乙证言。
4、证人王某丙证言。
5、证人管某某、王某乙、王某丁、钟某某证言。
（三）被告人王某甲供述和辩解
1、被告人王某甲供述。
上述证据，经庭审质证，被告人王某甲对书证、证人李某甲、李某乙、王某戊、王某丙、管某某、王某乙、王某丁、钟某某证言均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。对证人刘某某、李某丙、王某己、张某甲、张某乙、闫某某证言有异议，认为李某丙、刘某某名下贷款自己没有使用，其他证言与自己无关。合议庭认为上述证言与公诉机关指控的事实无关，不予确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币247，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乔继峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1651号
罪犯赵慧亮，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省榆次区人。山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第34号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年12月12日至2026年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯赵慧亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵慧亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵慧亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵慧亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第114号
申请执行人王钧泽，男，1943年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人薛凤翔，女，1942年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人郑丽婵，女，1975年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林连明，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人蒋晓芬，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人王钧泽、薛凤翔、郑丽婵与被执行人林连明、蒋晓芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林连明、蒋晓芬家庭财产为华安县XXXX号店面，需委托有关机构评估、拍卖，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7568号
原告：赵暗良，男，1954年12月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：陈建芳（曾用名陈小芳），女，1963年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：张文茜，女，1985年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：张同余，男，1937年5月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：王秀凤，女，1938年9月15日生，汉族，住宜兴市。
原告赵暗良与被告陈建芳、张文茜、张同余、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵暗良的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告陈建芳、张文茜、张同余、王秀凤经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵暗良诉称：张志明与陈建芳系夫妻关系，其与他们系多年的朋友。自2013年起，张志明与陈建芳以做工程为由，而向其借款，截止2016年3月7日，共计结欠其借款本金1236000元。2017年7月21日，张志明因病去世，陈建芳系张志明妻子，为共同借款人，应对上述借款承担连带清偿责任。张文茜、张同余、王秀凤系张志明第一顺序继承人，应在继承张志明遗产范围内承担还款责任。现其诉至法院，要求陈建芳归还借款本金1236000元，并承担约定利率利息，由张文茜、张同余、王秀凤在继承张志明遗产范围内承担还款责任，并由陈建芳、张文茜、张同余、王秀凤承担其支出的司法担保费4500元和本案诉讼费用。
被告陈建芳未作答辩。
被告张文茜、张同余、王秀凤未作答辩。
经审理查明：被�陈建芳与其丈夫张志明（已于2017年7月21日因病去世）曾向原告赵暗良借款。2015年6月19日，借款30万元，由张志明与陈建芳签名出具借条载明：“借赵暗良人民币30万元，借期一年，到2016年6月19日到期，36万元（叁拾陆万元正）。”2015年7月15日，借款18万元，由张志明与陈建芳签名出具借条载明：“借赵暗良人民币18万元（壹拾捌万元正），借期一年，年息2分。”2016年1月8日，借款7.2万元，由张志明与陈建芳签名出具借条载明：“借赵暗良人民币7万2仟元（柒万贰仟元正），借期一年，年息2分。”2016年1月27日，借款14.4万元，由张志明与陈建芳签名出具借条载明：“借赵暗良人民币14万4仟元，借期一年（壹拾肆万肆仟元）。”2016年3月6日，借款18万元，由张志明与陈建芳签名出具借条载明：“借赵暗良人民币18万元，借期一年（壹拾捌万元正），到17年3月6日到期，付21万6仟元。”2016年3月7日，借款36万元，由张志明与陈建芳签名出具借条载明：“借赵暗良人民币36万元（叁拾陆万元正），借期一年，年息2分。”以上，张志明与陈建芳合计向赵暗良借款123.6万元。张志明与陈建芳系夫妻关系，双方于2001年3月14日办理结婚登记手续，领取结婚证。张志明于2017年7月21日因病去世。被告张文茜系张志明女儿，被告张同余、王秀凤系张志明父母。赵暗良在催要无果的情况下，只得于2017年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有赵暗良提供的借条6份、张志明与陈建芳结婚登记申请书、张志明死亡医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告陈建芳与张志明在婚姻关系存续期限，向原告赵暗良借款123.6万元，事实清楚、证据充分，且借款均发生在张志明与陈建芳夫妻关系存续期间，现虽张志明已病逝，故陈建芳依法应承担还款责任。被告张文茜、张同余、王秀凤系张志明第一顺序继承人，应在继承张志明遗产范围内承担还款责任。对张志明、陈建芳在借条上约定的年利率2分，未超出法定范围，予以认可；对没有利率约定的，则在赵暗良向本院主张之日开始按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。对赵暗良要求被告承担司法担保费4500元的诉请，因借条上未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、陈建芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵暗良123.6万元。其中30万元自2015年6月20日起、18万元自2015年7月16日起、7.2万元自2016年1月9日起、18万元自2016年3月7日起、36万元自2016年3月8日起均至判决给付之日止按年利率两分计算利息及14.4万元自2017年7月28日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给付赵暗良。张文茜、张同余、王秀凤在继承张志明遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
二、驳回赵暗良要求陈建芳、张文茜、张同余、王秀凤给付司法担保费4500元的诉讼请求。
如果陈建芳、张文茜、张同余、王秀凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12983元，其中案件受理费减半收取7983元，保全费5000元，由陈建芳负担，该款已由赵暗良垫付，陈建芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付赵暗良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第52号
申请人广西莱华物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路179号。
法定代表人楚立新，该公司董事长。
委托代理人王志军，广西莱华物业服务有限公司桂林安置小区B6地块管理处经理。
委托代理人黄铁桥，广西莱华物业服务有限公司总经理助理。
被申请人蔡佳颖，原广西莱华物业服务有限公司员工。
申请人广西莱华物业服务有限公司与被申请人蔡佳颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任法庭记录。申请人广西莱华物业服务有限公司的委托代理人王志军、黄铁桥，被申请人蔡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人广西莱华物业服务有限公司诉称：被申请人伪造事实，致使仲裁裁决错误。理由如下：第一、从申请人与被申请人经协商签字的收条的文字表述，即可认定被申请人已领取了2015年1月至2月的工资。此外，被申请人在申请人公司工作期间涉及违法行为，申请人已向公安机关报案。现桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人重新支付被申请人2015年1月至2015年2月工资5000元是错误的。第二、申请人于2015年3月初召开管理员例会，会上公司领导要求全体员工必须在3月底前与公司签劳动合同。之后，申请人与被申请人多次协商签订合同事宜，但被申请人均以各种理由拒签合同，直至被申请人擅自离岗。桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2015年1月5日至2015年4月1日期间二倍工资亦是错误的。综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会在案件的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。故请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）第280号裁决书第一项、第二项裁决。
被申请人蔡佳颖答辩称：第一、申请人并未支付被申请人2015年1月至2月的工资。第二、申请人称在2015年3月初召开关于管理员签订劳动合同的例会，并先后多次要求与被申请人签订书面劳动合同均不是事实。综上所述，请求驳回申请人的申请。
申请人广西莱华物业服务有限公司向本院提供以下证据：1、会议记录。申请人主张该证据证明申请人要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人拒不签订。2、收条。申请人主张该证据证明申请人已支付2015年1月、2月的工资。
被申请人蔡佳颖未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人广西莱华物业服务有限公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）第280号裁决的理由有两个。第一、申请人已向被申请人支付了2015年1月至2月的工资。第二、未签订书面劳动合同是被申请人拒签。本院认为，申请人的上述两个理由是基于对仲裁裁决认定的案件事实提出的异议。而依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。且申请人提供的收条及会议记录亦不能证实其主张的内容。故对申请人主张撤销仲裁裁决第一项、第二项的申请，本院不予支持。
综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2015）第280号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广西莱华物业服务有限公司撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）第280号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西莱华物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第52号
申请人广西莱华物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人楚立新，该公司董事长。
委托代理人王志军，男，汉族，广西莱华物业服务有限公司桂林安置小区B6地块管理处经理，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人黄铁桥，男，汉族，广西莱华物业服务有限公司总经理助理，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被申请人蔡佳颖，女，汉族，原广西莱华物业服务有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请人广西莱华物业服务有限公司与被申请人蔡佳颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任法庭记录。申请人广西莱华物业服务有限公司的委托代理人王志军、黄铁桥，被申请人蔡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人广西莱华物业服务有限公司诉称：被申请人伪造事实，致使仲裁裁决错误。理由如下：第一、从申请人与被申请人经协商签字的收条的文字表述，即可认定被申请人已领取了2015年1月至2月的工资。此外，被申请人在申请人公司工作期间涉及违法行为，申请人已向公安机关报案。现桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人重新支付被申请人2015年1月至2015年2月工资5000元是错误的。第二、申请人于2015年3月初召开管理员例会，会上公司领导要求全体员工必须在3月底前与公司签劳动合同。之后，申请人与被申请人多次协商签订合同事宜，但被申请人均以各种理由拒签合同，直至被申请人擅自离岗。桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2015年1月5日至2015年4月1日期间二倍工资亦是错误的。综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会在案件的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。故请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2015］第280号裁决书第一项、第二项裁决。
被申请人蔡佳颖答辩称：第一、申请人并未支付被申请人2015年1月至2月的工资。第二、申请人称在2015年3月初召开关于管理员签订劳动合同的例会，并先后多次要求与被申请人签订书面劳动合同均不是事实。综上所述，请求驳回申请人的申请。
申请人广西莱华物业服务有限公司向本院提供以下证据：1、会议记录。申请人主张该证据证明申请人要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人拒不签订。2、收条。申请人主张该证据证明申请人已支付2015年1月、2月的工资。
被申请人蔡佳颖未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人广西莱华物业服务有限公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2015］第280号裁决的理由有两个。第一、申请人已向被申请人支付了2015年1月至2月的工资。第二、未签订书面劳动合同是被申请人拒签。本院认为，申请人的上述两个理由是基于对仲裁裁决认定的案件事实提出的异议。而依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。且申请人提供的收条及会议记录亦不能证实其主张的内容。故对申请人主张撤销仲裁裁决第一项、第二项的申请，本院不予支持。
综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字［2015］第280号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广西莱华物业服务有限公司撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2015］第280号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元,由申请人广西莱华物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 申峰峰