wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6641号
原告李其荣，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省达州市通川区。
原告孙赵静，女，汉族，1969年4月18日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李其荣、孙赵静与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年7月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋。原告按合同约定支付了19万元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款42万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年7月24日，李其荣、孙赵静与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李其荣、孙赵静购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为61万元，李其荣、孙赵静首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，李其荣与孙赵静各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李其荣、孙赵静按约定支付了购房首付款19万元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款42万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李其荣、孙赵静。现李其荣、孙赵静以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋的房屋所有权证办理登记到李其荣、孙赵静名下，并协助李其荣、孙赵静办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第456号
原告高丽平，女，汉族，住平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告任福，男，汉族，住平潭县。
被告陈风妹，女，汉族，住平潭县。
原告高丽平诉被告任福、陈风妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高丽平的委托代理人高爱萍，被告任福、被告陈风妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任福系亲戚关系。被告任福于2012年9月12日，向原告借款200000元，约定月利率1.8%。被告任福、陈风妹系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，两被告应当对此借款承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果。为此，请求依法判令两被告连带偿还借款200000元及月利息按1.8%计算自借款之日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条，内容载明：“借条，兹向高丽苹借人民币贰拾万元整（200000元）月利息1.8%欠款人：任福2012.9.12”，旨在证明：被告任福向原告借款200000元。
2、结婚登记审查处理表，旨在证明：两被告系夫妻关系。
3、村民委员会证明，旨在证明：村民委员会证明高丽苹系高丽平。
被告任福答辩称借款是事实，要求协商分期还款。
被告陈风妹答辩称其不知道借款的事实，如果被告任福有向原告借款，就应当由被告任福承担还款责任。
被告任福、陈风妹未向本院提交证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告任福与被告陈风妹系夫妻关系。2012年9月12日，被告任福向原告出具借条1张，从原告处借款人民币200000元，约定借款月利率1.8%。后原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告任福之间的借贷关系，有被告任福出具的借条为凭，且被告任福出庭答辩承认借款事实，为此，被告任福向原告借款200000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告任福偿还借款人民币200000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告任福和被告陈风妹的夫妻共同债务，要求陈风妹对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任福、陈风妹应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告高丽平借款本金人民币200000元及按月利率1.8%从2012年9月12日起计至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5218元由被告任福、陈风妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第456号
原告岚县农村信用合作联社袁家村分社。
负责人贾文斌，职务主任。
贾文斌，男，1984年2月2日生，汉族，袁家村分社主任，岚县东村镇东村人，现住东村西三街。
被告李福军，男，1984年9月26日生，汉族，农民，岚县普明镇柳峪村人。
被告李新波，男，1992年12月9日生，汉族，农民，岚县岚城镇后黄签村青湾子小组人。
原告岚县农村信用合作联社袁家村分社诉被告李福军、李新波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员曹国强、人民陪审员邸润生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人贾文斌到庭参加了诉讼。被告李福军、李新波经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告李福军以种植业为由向原告借款10万元，经原告审核于2013年7月16日与被告李福军签订贷款合同，贷款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，约定的还款方式为按月结息，到期归还。2013年7月16原告与被告李福军、李新波签订山西省农村信用社借款借据约定还款月利率为8.5‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。同日与被告李新波签订保证合同，合同约定被告李新波承担连带保证责任。贷款后被告李福军给付利息7310元，但贷款本金10万元未归还及截止2015年1月30日的利息8032.5元未给付。被告人李新波未履行保证责任。现原告要求：1、被告李福军归还借款本金10万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的全部利息和逾期罚息；2、被告李新波在借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李福军未提交答辩，未提供证据。
被告李新波未提交答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日被告李福军以种植业用钱为由向原告借款10万元，经原告审核于2013年7月16日与被告李福军签订贷款合同，贷款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，约定的还款方式为按月结息，到期归还。2013年7月16原告与被告李福军、李新波签订山西省农村信用社借款借据约定还款月利率为8.5‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。同日与被告李新波签订保证合同，合同约定被告李新波承担连带保证责任。贷款后被告李福军给付利息7310元，但贷款本金10万元未归还及截止2015年1月30日的利息8032.5元未给付。被告人李新波未履行保证责任。以上事实有营业执照一份、金融许可证一份、被告李福军、李新波身份证及户籍证明各一份、自然人借款申请书一份、借款申请一份、担保书一份、贷款合同一份、保证合同一份、贷款补充协议一份、借款借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李福军与原告签订的《贷款合同》、被告李新波与原告签订的《保证合同》，以及原告与各被告签订的《山西省农村信用社借款借据》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李福军未依合同约定返还本金10万元和支付相应利息，应当依法承担返还本金10万元和按合同约定支付利息至借款清偿之日止。被告李新波对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李福军于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社袁家村分社贷款本金人民币10万元，并给付利息（截止2015年1月30日的利息8032.5元；从2015年1月31日起至贷款清偿之日止的利息，按原被告签订的《山西省农村信用社借款借据》约定的利率计算利息）。
被告李新波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李福军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
陪审员 邸润生
二〇一五年二月三日
书记员 郭小燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1602号
上诉人（原审被告）：马延甫，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
被上诉人（原审原告）：刘志海，男，1966年4月17日出生，汉族，村委会主任，住大石桥市
委托诉讼代理人：李宜权，男，汉族，大石桥市第一法律服务所法律工作者，住辽宁省大石桥市。
上诉人马延甫因与被上诉人刘志海生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。重审时对一下试试应予查清：
一、一审卷宗材料有两份刘志海的出院记录，一份是住院23天，一份是住院28天，重审时对刘志海实际住院天数应予以查清；二、对刘志海住院期间用药的合理性予以查清；三、对刘志海与马延甫发生争执的责任应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1016号民事判决书；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人马延甫预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1902号
原告：浙江美麟文化发展股份有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦327-330室。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波万科房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周村工业区。
被告：宁波万港房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇商贸路10号。
本院在审理原告浙江美麟文化发展股份有限公司与被告宁波万科房地产开发有限公司、宁波万港房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告浙江美麟文化发展股份有限公司于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江美麟文化发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美麟文化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美麟文化发展股份有限公司负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年九月二十四日
代书记员 项凌燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执616号
申请执行人:高菊香，女，汉族，生于1954年10月15日，住邓州市。
被执行人：武安民，男，汉族，生于1965年1月18日，住邓州市。
关于高菊香申请执行武安民为借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人武安民送达了执行通知书、传票、报告财产令，并将武安民所有的位于邓州市花洲办事处文化南路西侧的房产一座（房产证号：3180398**）进行了查封。执行过程中，双方自行达成和解。申请执行人高菊香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丰超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第644号
罪犯马二洒，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月7日作出（2008）吴利刑初字第319号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。2009年1月13日经银吴忠中级人民法院作出（2009）吴刑终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2009年4月22日送交监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2008年6月20日起至2018年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩达及格以上。该犯于2012年获得二季度表扬，2012年监狱改造积极分子，2013年三季度物奖，现计分考核累计106分。符合减刑条件。建议对罪犯马二洒予以减去有期徒刑一年二个月三十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马二洒被判罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩达及格以上。该犯于2012年获得二季度表扬，2012年监狱改造积极分子，2013年三季度物奖，现计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯马二洒思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二洒予以减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年6月20日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1051号
申请执行人，郭穆清，女，1982年3月25日出生。
被执行人王海姣，女，1988年9月26日出生。
本院在申请执行人郭穆清与被执行人王海姣借款合同纠纷一案中，向申请执行人郭穆清送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王海姣财产状况的线索。逾期，申请执行人郭穆清未能提供被执行人王海姣可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1051号申请执行人，郭穆清，女，1982年3月25日出生。被执行人王海姣，女，1988年9月26日出生。本院在申请执行人郭穆清与被执行人王海姣借款合同纠纷一案中，向申请执行人郭穆清送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王海姣财产状况的线索。逾期，申请执行人郭穆清未能提供被执行人王海姣可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十四日书记员  张 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23826号
原告上海隆坚金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵郁飞。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人韩光明。
被告浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司，住所地上海市闵行区。
负责人韩光明。
本院在审理原告上海隆坚金属材料有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海隆坚金属材料有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司的银行存款人民币4,625,069.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海隆坚金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司的银行存款人民币4,625,069.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢81号
申请执行人：杨远东，男，1957年1月4日出生，汉族。
被执行人：张长胜，男，1160年8月21日出生，汉族。
被执行人：张莲莲，女，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人：张军，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院在执行杨远东与张长胜、张莲莲、张军娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年五月三十一日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢81号之一
申请执行人：杨远东，男，汉族，1957年1月4日出生。
被执行人：张长胜，男，汉族，1960年8月21日出生。
被执行人：张莲莲（李莲莲），女，汉族，1962年10月30日出生。
被执行人：张军，男，汉族，1988年2月15日出生。
本院在执行杨远东与张长胜、张莲莲、张军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初50号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵善发，男，生于1994年12月14日，公民身份号码5107221994********，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县黎曙镇土城村*组。因犯盗窃罪，2013年12月13日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，2015年1月7日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年10月16日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人赵学荣赵某某，男，生于1969年1月21日，公民身份号码5107021969********，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区御营新村**栋*单元*楼**号。曾因犯收购销售赃物罪，2000年被四川省绵阳市中级人民判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案2015年11月30日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵善发盗窃罪，被告人赵学荣赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉。被告人赵善发、赵学荣赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日凌晨，被告人赵善发到绵阳市涪城区洞天小区2单元，通过攀爬水管的方式进入事先踩点确定的该小区2单元3楼1号左冬梅左某某（女，51岁，本案被害人）家中，在左冬梅左某某卧室内盗得共计价值人民币8999元的黄金项链1条、黄金耳环1对及玉佛1对。后被告人赵善发将盗得的黄金项链和耳环卖给在绵阳市涪城区御苑街从事金银回收的被告人赵学荣赵某某，销赃获款被其挥霍。
被告人赵学荣赵某某明知被告人赵善发所卖的黄金项链和耳环系其盗窃所得，仍以人民币1330元的价格予以收购。
2015年9月中旬的一天凌晨，被告人赵善发采用上述相同手段，再次进入绵阳市涪城区洞天小区2单元3楼1号左冬梅左某某家中，直接进入上次没有进入过的另外两间卧室，在靠近客厅的卧室床对面的隔断上，盗得黄色金戒指一枚，后以人民币500元的价格变卖，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人赵善发、赵学荣赵某某在开庭审理过程中无异议，且被害人左冬梅左某某的陈述，证人左红梅的证言证人左某甲的证言，受案登记表，扣押物品清单、发还清单，现场勘查笔录、现场方位图、刑事照相，前科材料，辨认笔录、价格鉴定结论，户口证明，到案经过以及被告人赵善发、赵学荣赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵善发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵学荣赵某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为亦已触犯国家刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人赵善发在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵善发犯盗窃罪、被告人赵学荣赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第三百一十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵善发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵学荣赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执381号
申请执行人张顺基，男，1947年1月1日出生，住武汉市硚口区，
被执行人武汉天下城市置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人周继红，该公司董事长。
关于申请执行人张顺基与被执行人武汉天下城市置业有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第347号调解书已经发生法律效力，申请执行人张顺基向本院提交执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人武汉天下城市置业有限公司送达了执行通知书、传票，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，生效调解书中确认申请执行人张顺基于调解协议生效10日内一次性支付购房尾款36000元，被执行人武汉天下城市置业有限公司在收到尾款后7日向申请执行人内交付涉案商铺，但由于涉案商铺暂未达到办理房屋权属证明的条件，申请执行人张顺基于2017年12月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第347号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执381号申请执行人张顺基，男，1947年1月1日出生，住武汉市硚口区，被执行人武汉天下城市置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。法定代表人周继红，该公司董事长。关于申请执行人张顺基与被执行人武汉天下城市置业有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第347号调解书已经发生法律效力，申请执行人张顺基向本院提交执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人武汉天下城市置业有限公司送达了执行通知书、传票，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，生效调解书中确认申请执行人张顺基于调解协议生效10日内一次性支付购房尾款36000元，被执行人武汉天下城市置业有限公司在收到尾款后7日向申请执行人内交付涉案商铺，但由于涉案商铺暂未达到办理房屋权属证明的条件，申请执行人张顺基于2017年12月7日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第347号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十二月十一日书记员 王  波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4129号
原告：冯立安。
被告：潘秀芳。
本院在审理原告冯立安诉被告潘秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯立安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯立安负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘林虎（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1474号
原告：姜某。
委托代理人：吴某某。
被告：姜甲。
被告：桂某某。
原告姜某与被告姜甲、桂某某共同共有纠纷一案，本院
于2010年7月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代
理人吴某某、被告姜甲、桂某某均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告姜某起诉称：原告姜某系姜乙、被告桂某某之次子
，被告姜甲系原告之姐。1989年9月28日，姜乙以户主的名义
向政府提出农村私人建房申请，后得到县土管部门批准，户内
人员系姜乙、桂某某、王某某、姜丙、姜丁、姜戊。按照批准
建房有关规定，在魏塘街道西××村姜××厍××楼××底楼
房（约98平某某）、平某1间10平某某。2000年11月、2003年1
2月，奶奶王某某、父亲姜乙相继因病去世，姜丙已分家立户
。现原告姜某、被告姜甲均已成家立室，由于客观原因，原告
与被告常为上述房产的财产份额和日常使用发生争议，矛盾逐
日加剧。为维护家某和睦，原告特向法院提起诉讼请求依法判
令：1、坐落于嘉善县××西××村姜××厍××楼××底楼房及平某1间归原告所有，西一楼一底楼房归二被告所有；2、
本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告姜某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证
明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县社员建房使用土地申请表1份共2页，证明：涉
案房屋的来源情况；
3、嘉善县魏塘街道西项社区居民委员会证明原件2份，
证明：该社区姜某与姜戊、姜甲与姜丁分别为同一人；
4、嘉善县魏塘街道西项社区居民委员会证明原件1份，
证明：西项村9社姜家厍37号黄某某（又名王某某）育有一子
三女，分别是姜乙、姜己、姜庚、姜辛；
5、常住人口登记卡复印件2份，证明：原告的父亲姜乙
于2003年12月22日死亡，原告的祖某黄某某于2000年10月21日
死亡；
6、放弃说明原件1份、声明原件1份，证明：被告桂某某
之长子姜丙，黄某某之女姜己、姜庚、姜辛自愿放弃对嘉善县
魏塘街道××××村姜家厍37号房屋的财产权利。
被告姜甲、桂某某答辩称：不同意原告的诉讼请求，东
某楼二底楼房及平某1间归原告所有肯定是不行的。
被告姜甲、桂某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告姜某提
供的证据1、2、3、4、5、6，被告姜甲、桂某某均无异议，且
证据本身真实、客观，依法予以确认。本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：原告与二被告为一户内的家某成员，原告姜
某系被告桂某某之次子，被告姜甲系原告姜利某某、被告桂某
某之女。坐落于嘉善县××西××村姜××厍××楼三底房屋
及一间平某均为农村私人建房，于1989年9月28日申请建造，
申请建房户户主是姜乙（系原告姜某之父，于2003年12月22日
亡故）。原告提供的嘉善县社员建房使用土地申请表上记载的
姜戊即本案原告姜某、姜丁即本案被告姜甲、王某某即原告祖
某黄某某（于2000年10月21日病亡）。原告提供的嘉善县社员
建房使用土地申请表上记载的另一农村现有在册人姜丙系原告
姜某之哥，已书面放弃对涉案共有房产的分割，原告祖某黄某
某之女姜己、姜庚、姜辛亦已书面放弃对涉案共有房产的分割
。现原告以不便再与二被告共同居住为由诉至本院，要求分家
析产。因二被告不同意分家，案经本院调解无效。
本院认为：本案系家某成员间分家析产、处理共有房产
之纠纷。原告姜某提供的嘉善县社员建房使用土地申请表上所
列的农村现有在册人姜丙已书面放弃对涉案共有房产的分割，
其余现有在册人为原告姜某与被告姜甲、桂某某，此三人应为
农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，应作为确定
共有集体土地私有房屋（即嘉善县××西××村姜××厍××
楼三底房屋及一间平某）产权份额的考虑因素。本院认为，共
有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原告姜某要求分
割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，
应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、
第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如
下：
坐落于嘉善县××西××村姜××厍××楼三底房屋及
一间平某中靠东某楼二底房屋及平某一间的所有权归原告姜某
所有，靠西一楼一底房屋所有权归被告姜甲、桂某某所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由
原告姜某负担200元，由被告姜甲、桂某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月十五日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1474号
原告：姜利（又名姜建松）。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：姜妹妹（又名姜建洪，曾用名阿二），（系原告姜利之姐）。
被告：桂大宝，（系原告姜利之母）。
原告姜利与被告姜妹妹、桂大宝共同共有纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜利及其委托代理人吴建胜、被告姜妹妹、桂大宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜利起诉称：原告姜利系姜勤甫、被告桂大宝之次子，被告姜妹妹系原告之姐。1989年9月28日，姜勤甫以户主的名义向政府提出农村私人建房申请，后得到县土管部门批准，户内人员系姜勤甫、桂大宝、王蓝宝、姜新忠、姜建洪、姜建松。按照批准建房有关规定，在魏塘街道西项村姜家厍37号建造三楼三底楼房（约98平方米）、平房1间10平方米。2000年11月、2003年12月，奶奶王蓝宝、父亲姜勤甫相继因病去世，姜新忠已分家立户。现原告姜利、被告姜妹妹均已成家立室，由于客观原因，原告与被告常为上述房产的财产份额和日常使用发生争议，矛盾逐日加剧。为维护家庭和睦，原告特向法院提起诉讼请求依法判令：1、坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍37号东二楼二底楼房及平房1间归原告所有，西一楼一底楼房归二被告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告姜利向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县社员建房使用土地申请表1份共2页，证明：涉案房屋的来源情况；
3、嘉善县魏塘街道西项社区居民委员会证明原件2份，证明：该社区姜利与姜建松、姜妹妹与姜建洪分别为同一人；
4、嘉善县魏塘街道西项社区居民委员会证明原件1份，证明：西项村9社姜家厍37号黄来宝（又名王蓝宝）育有一子三女，分别是姜勤甫、姜海珍、姜彩英、姜彩珍；
5、常住人口登记卡复印件2份，证明：原告的父亲姜勤甫于2003年12月22日死亡，原告的祖母黄来宝于2000年10月21日死亡；
6、放弃说明原件1份、声明原件1份，证明：被告桂大宝之长子姜新忠，黄来宝之女姜海珍、姜彩英、姜彩珍自愿放弃对嘉善县魏塘街道西项村姜家厍37号房屋的财产权利。
被告姜妹妹、桂大宝答辩称：不同意原告的诉讼请求，东二楼二底楼房及平房1间归原告所有肯定是不行的。
被告姜妹妹、桂大宝未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告姜利提供的证据1、2、3、4、5、6，被告姜妹妹、桂大宝均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与二被告为一户内的家庭成员，原告姜利系被告桂大宝之次子，被告姜妹妹系原告姜利之姐、被告桂大宝之女。坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍37号的三楼三底房屋及一间平房均为农村私人建房，于1989年9月28日申请建造，申请建房户户主是姜勤甫（系原告姜利之父，于2003年12月22日亡故）。原告提供的嘉善县社员建房使用土地申请表上记载的姜建松即本案原告姜利、姜建洪即本案被告姜妹妹、王蓝宝即原告祖母黄来宝（于2000年10月21日病亡）。原告提供的嘉善县社员建房使用土地申请表上记载的另一农村现有在册人姜新忠系原告姜利之哥，已书面放弃对涉案共有房产的分割，原告祖母黄来宝之女姜海珍、姜彩英、姜彩珍亦已书面放弃对涉案共有房产的分割。现原告以不便再与二被告共同居住为由诉至本院，要求分家析产。因二被告不同意分家，案经本院调解无效。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告姜利提供的嘉善县社员建房使用土地申请表上所列的农村现有在册人姜新忠已书面放弃对涉案共有房产的分割，其余现有在册人为原告姜利与被告姜妹妹、桂大宝，此三人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县魏塘街道西项村姜家厍37号的三楼三底房屋及一间平房）产权份额的考虑因素。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原告姜利要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍37号的三楼三底房屋及一间平房中靠东二楼二底房屋及平房一间的所有权归原告姜利所有，靠西一楼一底房屋所有权归被告姜妹妹、桂大宝所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告姜利负担200元，由被告姜妹妹、桂大宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月十五日
书记员 沈华青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3247号
原告：中国储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，组织机构代码证：510400-030139。
负责人：黄飞，行长。
被告：黄钟，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：雷玉华，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：攀枝花市盛裕商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区华山村酸角树组4号，统一社会信用代码：510400000033974。
被告：王照银，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：万川尾，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮蓄银行）诉被告黄钟、雷玉华、攀枝花市盛裕商贸有限公司、王照银、万川尾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邮蓄银行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮蓄银行自愿申请撤回对被告黄钟、雷玉华、攀枝花市盛裕商贸有限公司、王照银、万川尾的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。
案件受理费19824元，减半收取计9912元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于颖涓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第872号
原告：吴宇红，浙江省开
化县人，住开化县城关镇建学路*号。
被告：严久红，浙江省开
化县人，住开化县马金镇苏阳村**号。
被告：姜晓明，浙江省
开化县人，住开化县马金镇政府。
被告：郑守银，浙江省
开化县人，住开化县马金镇政府。
被告：汪金星，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街**号。
被告：张世阳，浙江省开
化县人，住开化县会计核算中心。
本院于2009年12月7日立案受理原告吴宇红诉被告严久红、
姜晓明、郑守银、汪金星、张世阳民间借贷纠纷一案。依法由
审判员 汪肖宁按简易程序进行审理。在开庭审理前，被告严久红主动与原告吴宇红协商，并达成和解协议，且已按和解协议
履行完毕。为此，原告吴宇红提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宇红的申请，是当事人对诉讼权利的处
分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴宇红撤回对被告严久红、姜晓明、郑守银、汪
金星、张世阳的起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告吴宇红负担
。
审判员汪肖宁
二00九年十二月十七日
书记员蒋婉
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执401号
关于申请执行人矫立起与被执行人管恩锋、管恩慧之间民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉2405民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管恩锋、管恩慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人矫立起于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元及相应利息，案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人矫立起与申请执行人管恩锋、管恩慧达成执行和解协议。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人矫立起基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币506元已由申请执行人矫立起交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第333号
申请执行人季成多。
被执行人苏雪莲，经商。
申请执行人季成多与被执行人苏雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人苏雪莲要履行借款人民币8万元，负担案件受理费1800元。权利人季成多于2015年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第333号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘万兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2536号
原告：朱义峰，男，1978年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所法律工作者。
被告：陶昌民，男，1978年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨刚，男，1984年9月23日出生，户籍地四川省犍为县。
原告朱义峰与被告陶昌民、杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日适用简易程序立案，后因送达问题未能在法定审限内结案转为普通程序，并于2016年12月24日书面通知原告补交诉讼费。原告收到通知后未在本院指定期限内交费，亦未向本院提出正当理由，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱义峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元，另加公告费260元（已交至报社），合计304元，由原告朱义峰负担。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2536号原告：朱义峰，男，1978年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所法律工作者。被告：陶昌民，男，1978年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨刚，男，1984年9月23日出生，户籍地四川省犍为县。原告朱义峰与被告陶昌民、杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日适用简易程序立案，后因送达问题未能在法定审限内结案转为普通程序，并于2016年12月24日书面通知原告补交诉讼费。原告收到通知后未在本院指定期限内交费，亦未向本院提出正当理由，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱义峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元，另加公告费260元（已交至报社），合计304元，由原告朱义峰负担。审 判 长  马甜甜审 判 员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5962号
罪犯周某。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某系严重暴力犯罪罪犯，犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2011年12月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年2月获得记功。民事赔偿款人民币191648.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37517号
原告：李宏奇，男，1963年7月20日出生，住北京市海淀区。
被告：北京万海龙图教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1308室。
法定代表人：王实梅，总经理。
委托代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。
委托代理人：解川，北京市春林律师事务所实习律师。
原告李宏奇与被告北京万海龙图教育咨询有限公司（以下简称万海龙图公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏奇与被告万海龙图公司之委托代理人庞九林、解川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏奇向本院提出诉讼请求：1、确认我与万海龙图公司自2016年5月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2、判令万海龙图公司支付我2016年8月20日至2016年9月30日期间工资20000元；3、判令万海龙图公司支付我2016年6月20日至2016年9月30期间未签劳动合同二倍工资差额33000元。事实与理由：我于2016年5月20日入职万海龙图公司，在职期间未签署劳动合同，月工资标准15000元，2016年9月30日离职。我在职期间未缴纳社保，未足额支付工资。我不服仲裁裁决结果。
万海龙图公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意李宏奇的诉讼请求。我公司与李宏奇之间是劳务关系，李宏奇是执业律师，我公司在做节目或活动、讲座的时候会邀请李宏奇来做，我公司会支付其相应的劳务费，并不是工资。
本院经审理认定事实如下：李宏奇主张于2016年5月20日入职万海龙图公司，从事教务工作，月工资标准为15000元，试用期3个月，按10000元发放；其工作至2016年9月底。李宏奇提交的银行明细单显示北京汇思劳务服务有限公司、万海龙图公司曾向其支付一定款项。万海龙图公司主张与李宏奇系劳务关系，该公司曾邀请李宏奇讲课、做节目，按其参加活动的次数结算费用，并主张北京汇思劳务服务有限公司向李宏奇支付的款项与该公司无关。
万海龙图公司主张李宏奇系专职律师，并提交律师执业信息网页截屏，内容载明李宏奇首次执业时间为2009年7月22日，人员类型为专职律师。李宏奇对该证据的真实性认可，亦认可2016年5月至9月期间系北京市亚奥律师事务所专职律师，但主张其未在该律师事务所执业。经本院释明，李宏奇坚持主张与万海龙图公司存在劳动关系。
李宏奇以确认与万海龙图公司存在劳动关系并支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第4033号仲裁裁决书，裁决：驳回李宏奇的仲裁请求。李宏奇不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，李宏奇于2009年取得律师执业资格证，依据李宏奇所述，2016年5月至9月期间其为北京市亚奥律师事务所专职律师。而依据相关法律规定，律师应当依托于律师事务所进行执业，律师从业期间应当专职执业。在高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，经所在单位同意，依照法定的程序，可以申请兼职律师执业。李宏奇并不符合可以兼职执业的情形，其身份为专职律师，应当依照《中华人民共和国律师法》的规定专职执业，故李宏奇作为律师事务所专职律师期间，不能够与万海龙图公司建立劳动关系。鉴于此，对于李宏奇要求确认与万海龙图公司自2016年5月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。李宏奇要求万海龙图公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求均建立在与万海龙图公司存在劳动关系的基础之上，故对于上述诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李宏奇的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李宏奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔乔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1987-1号
申请执行人杨永照。
被执行人冯金夫。
申请执行人杨永照与被执行人冯金夫买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求执行29780.00元。
本案在执行中，查明被执行人冯金夫去向不明，无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1987号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 范建锋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终783号
上诉人（原审被告）:江苏坤泰达建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇庄家村20号。
法定代表人：陈双凤，执行董事。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓艳，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人江苏坤泰达建筑劳务有限公司因与被上诉人邓艳劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏坤泰达建筑劳务有限公司于2017年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏坤泰达建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏坤泰达建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏坤泰达建筑劳务有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 江先兰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1172号
申请执行人南京市秦淮区敬兵鲜肉店，住所地南京市秦淮区实辉巷*号。
经营者何敬兵，男，1976年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司，住所地南京市建邺区乐山路150号。
负责人朱莉。
被执行人江苏长利餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区信府河27号、29号、31号、33号、35号。
法定代表人朱莉。
申请执行人南京市秦淮区敬兵鲜肉店与被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司、江苏长利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京市秦淮区敬兵鲜肉店支付货款35537.5元及逾期利息，被执行人江苏长利餐饮管理有限公司对被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人采取边控措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初10375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1172号申请执行人南京市秦淮区敬兵鲜肉店，住所地南京市秦淮区实辉巷*号。经营者何敬兵，男，1976年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司，住所地南京市建邺区乐山路150号。负责人朱莉。被执行人江苏长利餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区信府河27号、29号、31号、33号、35号。法定代表人朱莉。申请执行人南京市秦淮区敬兵鲜肉店与被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司、江苏长利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京市秦淮区敬兵鲜肉店支付货款35537.5元及逾期利息，被执行人江苏长利餐饮管理有限公司对被执行人江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人采取边控措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初10375号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十七日见习书记员  裴 勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3733号
原告：孙丽芬，女，汉族，住厦门市同安区，
被告：陈亲治，女，汉族，住厦门市同安区，
原告孙丽芬与被告陈亲治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孙丽芬于2017年9月8日向本院申请撤回对被告陈亲治的起诉。
本院认为，原告孙丽芬向本院申请撤回对被告陈亲治的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽芬撤回对被告陈亲治的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽芬负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年九月八日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02377号
罪犯李某某，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省重庆市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年7月1日以（2010）肥西刑初字第168号刑事判决书，认定罪犯李某某犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3274-4号
申请执行人施晓刚（公民身份号码3301821991********）,男，1991年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人钱景（公民身份号码3301821982********），男，1982年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人施晓刚与被执行人钱景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1472号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，律师代理费人民币2500元，案件受理费人民币1362元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱景去向不明。本院依法拍卖了被执行人钱景所有的浙A×××××号猎豹牌汽车一辆，拍卖所得款人民币58000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币53881元。本院依法轮候查封了被执行人钱景所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆（现下落不明），且本院另案已依法对该车辆采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3274号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年五月十七日
书 记 员 方铖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第921号
原告应敏贲与被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）甬奉商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人应敏贲于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金腾特种钢有限公司所有的位于奉化市莼湖镇袁岙村的房屋及国有土地使用权、变压器等财产，本院另案正在拍卖。待拍卖成交后，本案将依法参与分配。现申请执行人应敏贲不能提供被执行人袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2013年5月9日，被执行人袁军全应归还申请执行人应敏贲借款118.2万元及利息；被执行人奉化市金腾特种钢有限公司承担连带清偿责任。案件受理费7719元由被执行人袁军全负担；执行费14220元由被执行人袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第921号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年五月九日
书 记 员 周梅舟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第568号
原告：泰顺××××信用合作联社，住所地：泰顺××
××××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：林某某。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
原告泰顺××××信用合作联社为与被告夏甲、夏乙金
融借款合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员魏为锡独任审判，于20
10年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰顺××××信用合
作联社的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告夏甲、夏乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告泰顺××××信用合作联社起诉称：被告夏甲因装
潢需资金周转，于2009年7月29日向原告借款人民币30000元，
约定月利率9.9828‰，借款期限至2010年6月30日。上述借款
由被告夏某某担连带保证责任。借款期限届满后，经原告催收
，两被告均未归还借款。现原告起诉请求：1.判令被告夏甲归
还借款30000元及相应利息（从2009年7月29日起至2010年6月30日止按月利率9.9828‰计算，逾期利息按约定利率加50%的罚
息利率计收至借款清偿完毕之日止）；2.由被告夏某某担连带
清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告泰顺××××信用合作联社在本院指定的举证期限
内提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、
两被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告夏甲向原
告借款30000元，由被告夏乙担保的事实。
被告夏甲、夏乙未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为原告提供的证据客观真实
，来源合法，能证明原告诉称事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告夏甲因装潢需资金周转，于2009年7月29日向原告借
款人民币30000元，约定月利率9.9828‰，借款期限至2010年6
月30日。上述借款由被告夏某某担连带保证责任。双方签订保
证借款合同后，原告按约发放了贷款。借款期限届满，经原告
催收，两被告均未归还借款。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告夏甲应按约
履行还本付息的义务。原告请求由被告夏甲偿还借款本金并支
付相应利息（包括逾期利息），本院予以支持。被告夏乙应按
保证合同的约定对被告夏甲所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告夏甲于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺
××××信用合作联社借款本金人民币30000元并支付相应利
息（本金从2009年7月29日起按月利率9.9828‰计算至2010年6
月30日止；逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决
确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告夏甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告夏甲、夏乙
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 陈 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4920号
原告：宋彦军，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
被告：王超，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
第三人：张志明，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
第三人：刘新宇，男，27岁，现住遵化市。
本院在审理原告宋彦军与被告王超、第三人张志明、第三人刘新宇运输合同纠纷一案中，原告宋彦军于2016年11月3日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋彦军撤回起诉。
案件受理费829元减半收取414.5元，由原告宋彦军负担。
审判员 王海东
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚男
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第571号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年7月16日0时45分许，饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××号金杯牌的小型普通客车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为130.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达129mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二十二日
代书记员 来菘芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01095号
原告杨金锁，男，1971年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人辛云山，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告徐凯，男，1982年7月27日出生，汉族，居民。
被告刘娜，女，1980年2月21日出生，汉族，居民。
被告徐鸿瑞，男，1955年10月25日出生，汉族，工人。
委托代理人段经纶，男，1959年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路*号，居民。
原告杨金锁与被告徐凯、刘娜、徐鸿瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金锁、原告委托代理人辛云山，被告徐凯、被告徐鸿瑞及其委托代理人段经纶到庭参加了诉讼，被告刘娜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锁诉称，2013年8月20日被告徐凯、刘娜、徐鸿瑞因经营汽车租赁缺乏资金向原告杨金锁借款150000元，借款期限为2013年8月20日至2013年11月19日，月息为20‰。被告徐凯、徐鸿瑞分别于2014年12月17日、2014年12月26日签署了承诺书和借款人共同还款承诺书各一份。借款期限届满后，2014年12月27日徐凯、徐鸿瑞偿还借款本金30000元，下欠本金120000元及利息未归还，原告遂诉至本院请求判令三被告归还原告杨金锁借款本金120000元及利息（利息自借款之日起计算至清结之日，利率按月息20‰），并承担案件受理费。
被告徐凯辩称，借款情况属实，其与父亲徐鸿瑞归还过借款本金30000元，其父还单独分三次归还原告12000元本金。2014年12月17日徐鸿瑞签署的承诺书及2014年12月26日徐凯、徐鸿瑞共同签署的借款人共同还款承诺书属实，但该笔借款利息以现金或转账形式按月息6%自借款之日已清偿至2014年10月份。
被告徐鸿瑞辩称，2013年8月20日徐凯、刘娜向杨金锁借款150000元，当时自己并不认识杨金锁，借据中借款人姓名一栏“徐鸿瑞”是于2014年12月27日由其本人补签。该笔借款其与徐凯共同归还过本金30000元，另外由其本人陆续向杨金锁分三次归还总计12000元借款本金。
原告杨金锁为支持其主张，提供如下证据：1、2013年8月20日借据一份、转账汇款存单一份，证明原、被告存在借贷事实，原告杨金锁通过转账方式向被告徐凯出借150000元；2、2015年2月7日收款收据存根一份，证明被告徐凯向原告杨金锁偿还30000元。
被告徐凯对以上证据的质证意见为：证据1无异议；证据2没有见过，不予认可。
被告徐鸿瑞对以上证据的质证意见同被告徐凯意见。
被告徐凯、徐鸿瑞为支持其主张，提供如下证据：1、2014年1月6日中国邮政储蓄银行汇款收据凭条一张，证明被告徐凯在借款期间向原告杨金锁清偿利息1000元。2、2014年10月22日中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭条一张，证明被告徐凯在借款期间向原告杨金锁清偿利息3000元。3、陕西省农村金融机构转账汇款回单一张，证明被告徐凯向原告杨金锁清偿过利息10000元。
原告杨金锁对以上证据的质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，对证据1、2证明目的有异议，认为转账的1000元、3000元均为徐凯归还的借款本金，不是利息；证据3凭条上未显示时间，无法证明是借款期间的债务来往，与本案无关。
被告刘娜经公告送达诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庭后，刘娜在本院与其谈话笔录中称，借款属实，已归还借款本金。刘娜就其主张未提供相关证据。
本院在庭审中听取了原被告的举证、质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。对原告提供的证据1、证据2，予以认定；对被告徐凯提供证据1、证据2，予以认定，证据3无汇款时间，不能反映出清偿利息的事实，不予认定。
经审理查明，被告徐凯、刘娜原系夫妻关系，在婚姻存续期间，经营汽车租赁业务。二人因资金周转困难，于2013年8月20日从原告杨金锁处借款150000元。被告徐凯、刘娜向原告杨金锁出具了借据，原告杨金锁通过银行转账向二被告出借150000元。借据上约定借款期限为2013年8月20日至2013年11月19日，月息按20‰计算。借款到期后，原告杨金锁向被告徐凯、刘娜催还借款，被告徐凯未归还借款本金，利息自借款之日清偿至2014年10月。2014年12月23日，被告徐凯、徐鸿瑞归还原告杨金锁借款本金30000元。2014年12月26日，被告徐凯、徐鸿瑞向原告杨金锁出具了“借款人共同还款承诺书”。2014年12月27日，被告徐鸿瑞在借据借款人一栏补签其签名，并备注“已归还叁万元，下欠拾贰万元整徐鸿瑞”。后原告催要借款未果，遂诉至本院请求判令三被告归还借款本金120000元及从借款之日起至还款清结之日止的利息。
审理中，被告徐凯、徐鸿瑞称在偿还30000元本金之后，被告徐鸿瑞先后三次归还借款本金总计12000元。原告杨金锁认可被告徐鸿瑞先后三次给其12000元的事实，但称12000元是支付的租车费用，并出示渭南市兴邦汽车租赁有限公司记账联一份，上载明“今收到徐凯2014.11.27-2015.3.25租车费35000元”，被告徐凯、徐鸿瑞认为该收据与本案无关。
另查，被告徐凯、刘娜在经营汽车租赁期间，曾从原告杨金锁入股的渭南市兴邦汽车租赁有限公司租车开展业务。期间，亦有租车费用来往。
本院根据原告的申请，于2015年3月30日对被告徐凯所有的位于渭南市临渭区南京路原经贸委家属院四单元三楼中户房屋进行了查封。
本院认为，原告杨金锁提供了三被告书写的借据及汇款凭证来证明原、被告之间存在债权债务关系，对此三被告无异议，双方的借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告刘娜在庭审后谈话中提出：借款属实，已归还借款本金，但未能提出相应证据证明其主张，本院依法不予采信。三被告在原告杨金锁多次催要借款时未及时归还借款，应当承担还款责任。另外，庭审中，被告徐凯辩称涉案借款利息是按月息6%向原告清偿，但无据佐证，不予支持。被告徐凯称该笔借款利息自借款之日已清偿至2014年10月份，且提供了相关证据，应予支持。被告徐凯、徐鸿瑞偿还借款本金30000元，双方无异议，原告杨金锁对被告徐鸿瑞向其支付的12000元事情也无异议，但称该笔借款是租车费用，提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持，应认定被告徐凯、徐鸿瑞归还借款本金共计42000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐凯、刘娜、徐鸿瑞在本判决生效后十日内归还原告杨金锁借款共计108000元及利息（利息自2014年11月1日起计算至清结之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2700元，公告费260元共计2960元，由被告徐凯、刘娜、徐鸿瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵娟丽
审 判 员 刘雪姣
代理审判员 田利娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 瑶
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第24号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1989年1月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告�曾某为谋钱财，乘平和县九峰镇庵坑组朱新民家楼房改建、拆除与被害人朱某甲家公墙之机，于2014年11月6日12时许，从拆除的公墙处进入朱某甲家二楼卧室，盗走二楼卧室床头处的10000元（人民币，下同）。2014年11月12日，曾某自动向公安机关投案，同日退还朱某甲10000元，取得谅解。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，经平和县司法局审前社会调查，曾某具备社区矫正条件。在本院审理期间，曾某向本院预缴6000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、曾某甲、曾某乙的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，扣押清单、发还物品清单，平和县公安局出具的到案经过，户籍证明，朱某甲出具的谅解书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于曾某案发后能自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退出赃款返还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。曾某所在地社区矫正机构调查认为曾某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（曾某必须接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳6000元，余额4000元限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年一月七日
书记员 谢国辉
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或�盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第24号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被平江县公安局决定监视居住。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月4日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2014年12月8日被平江县公安局决定监视居住。2015年1月30日经本院决定逮捕。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年10月24日晚，被告人曾某在平江县天岳经济开发区向向宾馆附近，贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员孔某，价格100元。
二、容留他人吸毒事实
2014年8月19日，被告人曾某在平江县开发区向向宾馆307房间中容留吸毒人员郭某、颜某、彭某吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人郭某、颜某、彭某、刘某、孔某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，另外还破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其分别行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某犯两罪，应数罪并罚。曾某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币一万一千元。
拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2015年1月30日起至2015年8月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年一月三十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第24号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人车某燕，女，1993年9月29日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2014年12月19日被平塘县公安局逮捕，2015年2月11日被采取强制措施为取保候审。
辩护人张某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人车某燕犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员刘�梅出庭支持公诉，被告人车某燕及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月期间，被告人车某燕先后3次潜入失主蒲某龙家一楼门市内，盗窃得美容美发产品：4盒芦荟胶、2瓶完美牌洗发露、2盒益媛宝葛根植物饮品、1盒灵芝孢子粉胶囊、1盒中药面膜、1瓶植物cc霜，共计价值人民币2703元。指控被告人车某燕的行为已构成盗窃罪。认为被告人车某燕认罪态度较好，有悔罪表现，已取得失主的书面谅解，且当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，要求本院依法判处。
被告人车某燕认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
辩护人张某提出被告人车某燕有悔罪表现，得到失主的谅解，当庭表示认罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人车某燕与失主蒲某龙系邻居关系，两家房屋相邻。蒲某龙家门市销售�容美发产品，被告人车某燕因无钱购买，产生盗窃之念。2013年6月的一天夜晚，被告人车某燕趁失主蒲某龙家无人之机，从自已家房屋楼顶爬到失主家房屋楼顶，打开失主家楼顶的窗子进入失主家一楼门市实施盗窃，将柜台处3盒芦荟胶盗走。
2013年10月的一天晚上，被告人车某燕又通过失主蒲某龙家楼顶窗户进入失主家一楼门市实施盗窃，将柜台处1盒芦荟胶和2瓶完美牌洗发露盗走。
2013年11月26日18时许，被告人车某燕再次潜入蒲某龙家一楼门市柜台处盗窃得2盒益媛宝葛根植物饮品、1盒灵芝孢子粉胶囊、1盒中药面膜、1瓶植物cc霜。
上述被盗物品，经平塘县价格认证中心评估鉴定，共计价值人民币2703元。案发后，被告人家属主动赔偿失主蒲某龙经济损失人民币3200元，取得了失主的书面谅解。
上述事实，被告人车某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�立案决定书；失主蒲某龙的陈述；现场勘验检查笔录；现场勘验检查情况分析报告；现场平面图及现场照片；指认笔录及指认照片；提取物证笔录及物证照片；搜查笔录；辨认笔录；销售发货单；扣押物品清单及发还物品清单；贵州省估价委托书；物品价格评估鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；谅解书；被告人车某燕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某燕无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某燕犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人车某燕入室盗窃公民财物，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人车某燕归案后如实供述自己的犯罪事实，在案发后，主动赔偿失主经济损失，取得失主的书面谅解，且当庭表示认罪，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人车某燕的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗金玉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第24号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人沙某某，男。1986年因犯流氓罪被魏都区人民法院判处有期徒刑六年；2008年4月28日因犯盗掘古文化遗址罪，被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
辩护人翟静静，河南竟远律师事物所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人沙某某及其辩护人翟静静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日20时33分许，被告人沙某某驾驶豫KA13**号小型轿车沿信阳市羊山新区第五大道由东向西行驶，行驶至高铁站北门西0.9KM路段时，将前方同方向步行的被害人刘某撞倒致死，沙某某驾车逃离事故现场。被告人沙某某负此事故的全部责任。
另查明，在本院主持下，被告人沙某某与被害人亲属自行调解自愿达成调解协议，由被告人沙某某一次性赔偿被害人亲属经济损失60万余，已付清。被害人亲属对沙惠杰表示谅解，请求法院对其减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人沙某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人穆沙帆、徐保闹、李婉杰的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙某某有前科，可酌情从重处罚；但其认罪态度好，和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。许昌市魏都区司法局依法对其进行调查评估，认为沙某某具备社区矫正条件。根据被告人沙惠杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年三月十六日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第24号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王志明，1998年12月9日因吸毒被白银市靖远县公安处强制戒毒三个月；2009年10月被白银市公安局白银分局强制戒毒二年；2013年5月29日因吸毒被白银以安局平川分局强制戒毒二年；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王志明犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年12月3日18时许，被告人王志明在白银市平川区锦绣园小区12号楼4单元1楼楼道内，向吸毒人员王某某以200元贩卖用白纸包裹的毒品疑似物一小包后被抓获，当场查获王志明仍在地上的毒资200元及王某某处的毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物净重0.15克，从中检出海洛因成份。后公安人员又在王志明住处查获毒品疑似物十三小包，经鉴定，其中十二小包毒品疑似物净重5.58克，从中检出海洛因成份，另外一小包毒品疑似物净重0.15克，未检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人王志明的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；王志明具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对其判处二年半以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王志明在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证人王某某、赵某某的证言，被告人王志明的供述，指认、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品移交清单，《鉴定意见书》，通话记录，刑事判决书、释放证明、领条、办案说明、抓获经过、
本院认为，被告人王志明非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王志明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王志明到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王志明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张伟耀
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第24号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月份以来，被告人徐某在生产黄豆芽、绿豆芽过程中，添加使用“无根豆芽素”，并在平邑县城销售。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人徐某生产销售的黄豆芽、绿豆芽中含有国家明令禁止的食品添加剂：4-氯苯氧乙酸钠81.9ug／Kg、6-苄基腺嘌呤3.1ug／Kg。
上述事实，有经庭审举证、质证的平邑县公安机关的现场勘查记录、检验检测报告、破案经过、户籍证明，及被告人徐某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产销售的豆芽中，添加国家明令禁止的非食品原料，侵犯了国家食品卫生管理制度及消费者的健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实，未造成严重后果，可依法对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止，罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年一月五日
书记员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人杨远武，农村居民。因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨远武犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人杨远武到庭参加了诉讼。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2014年9月25日17时许，被告人杨远武于平南县东华乡新田村，以48元的价格向廖某贩卖毒品海洛因少量。同年9月29日，平南县公安局民警于平南县东华乡新田村附近将杨远武抓获时在其身上查获其用于贩卖的毒品海洛因共3.53克。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了相关的证据证实，据此认为被告人杨远武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人杨远武的刑事责任。被告人杨远武提出其没有贩卖毒品，公安机关存在非法取证行为的辩解意见。经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人杨远武于平南县东华乡新田村，以48元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给廖某吸食。同年9月29日，平南县公安局民警于平南县东华乡新田村将其抓获时在其身上查获毒品海洛因共3.53克。上述事实，有下列证据予以证实：1.检查笔录、证据保全清单证实，2014年9月29日公安民警在被告人杨远武身上扣押到5包海洛因可疑物和手机一台。2.称量和抽样毒品笔录及照片证实，从被告人杨远武身上扣押到的毒品海洛因经称量为3.53克。3.户籍登记证明证实，被告人杨远武身份信息与起诉书指控的一致，已达刑事责任年龄。4.抓获经过证实，2014年9月29日16时许，公安民警在平南县东华乡新田村三益屯20号杨远武家门口附近将涉嫌吸毒的杨远武抓获。5.毒品收条证实，从被告人杨远武身上扣押的毒品海洛因已上交集中销毁。6.现场毒品检测报告书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人杨远武与吸毒人员廖某因吸毒均于2014年9月29日被强制隔离戒毒二年。7.释放证明、刑事判决书证实，被告人杨远武曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月8日刑满释放。8.证人廖某证言证实，2014年9月25日17时许，其打电话给杨远武约定要购买50元钱的海洛因，之后去到杨远武屋后田垌的鱼塘边，因其途中购买了一瓶矿泉水所以身上只有48元，后杨远武以48元卖给其一小包毒品海洛因。其给的48元钱是一张20元钱、两张10元钱、一张5元钱、三张1元钱。9.被告人杨远武在卷供述证实，2014年9月25日17时许，廖某打电话给其说要50元钱的货，后在其家屋背的鱼塘边见到廖某，廖某对其说身上就剩下48元钱了，让其卖一包海洛因给他。其同意了，就以48元钱卖了一小包毒品海洛因给廖某，廖某给其的48元钱是一张20元钱、两张10元钱、一张5元钱、三张1元钱。10.现场勘查笔录、平面图、指认现场笔录及照片证实，案发中心现场位于平南县东华乡新田村三益屯田垌杨乃保家鱼塘旁，被告人杨远武已指认该现场。11.辨认笔录、照片证实，廖某辨认出被告人杨远武就是贩卖毒品给其的人；被告人杨远武辨认出廖某就是购买毒品的人。12.检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，从被告人杨远武身上扣押的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨远武违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨远武犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨远武曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨远武提出其没有贩卖毒品，公安机关有非法取证行为的辩解意见，经查，被告人杨远武在卷稳定供述了其贩卖毒品的行为，并且指认了贩卖毒品现场，亦有证人廖某的证言、辨认笔录等证据予以证实，故本院对被告人杨远武的辩解意见不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨远武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人杨远武的违法所得人民币48元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长杨华卿代理审判员蒙列群人民陪审员刘启明二〇一五年二月十三日书记员梁长城
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第24号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人李某，个体工商业者。2015年1月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审。平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年6月份以来，被告人李某以营利为目的，在平山县城冶河丽景小区西侧的“大骨小店”饭店内非法使用含有“亚硝酸钠”的添加剂加工炖大骨约5000斤进行销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人李某生产的炖大骨汤中“亚硝酸钠”的含量为15㎎／㎏。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，鉴定意见通知书，被告人李某的餐饮服务许可证及个体工商户营业执照，到案经过，户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某所炖大骨中未检测出“亚硝酸钠”成分，且其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康云联二〇一五年三月十四日书记员  董媛媛