福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初4490号原告：汤敏，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛佳佳，福建通享律师事务所执业律师。被告：江晓瑜，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现羁押于福建女子监狱。被告：陈立贵，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告汤敏与被告江晓瑜、陈立贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托诉讼代理人薛佳佳到庭参加诉讼。被告陈立贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金600000元，并支付利息（月息按2%计算，其中400000元自2014年11月13日起计至实际还款之日止；其中200000元自2014年11月28日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为424000元，扣除被告已经偿还的利息30000元，尚欠394000元）。事实和理由：原告通过被告江晓瑜的姐姐介绍与其认识，俩被告系夫妻关系。2014年11月起，两被告以从事电子图书馆招投标急需资金周转为由向原告借款。其中，2014年11月13日向原告借款400000元，并约定月利息3分。2014年11月28日，被告江晓瑜又向原告借款200000元，约定月利息3分，借款期限半个月。因被告未能按约还款，在原告的多次催讨下，被告陈立贵于2014年12月31日向原告出具一份承诺函，约定：鉴于借款人江晓瑜与出借人汤敏分别于2014年11月13日、2014年11月28日签订了贰份借款凭条，约定本金65万元（笔误，实为60万元），月息按叁分计。本人自愿在上述贰份借款凭条中作为借款人江晓瑜的连带责任担保人，担保范围为上述贰份借款凭条中的借款本金，利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费，律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。承诺函出具后，俩被告仍未能及时还款。仅自2014年11月起至2016年12月止，被告江晓瑜向原告支付利息12000元，陈立贵向原告支付利息18000元，其余款项拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，被告向原告借款有借条、承诺函及汇款凭证等为据，事实清楚，证据充分，故被告应予还款。虽然双方约定月息3分，但鉴于超出了法律限定的范围，现原告自愿将月息降为2分。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营所需，故属夫妻共同债务，应由其共同承担。更何况，被告陈立贵也出具了承诺函，承诺自愿作为连带责任担保人共同还款。被告江晓瑜辩称，其目前羁押在福建女子监狱。原告向其支付的第一笔借款，其仅收到388000元，另外12000元是预先扣除的利息。第二笔借款本金200000元其收到了，款项是原告通过配陈某森的账户向其转账支付的。两张借条均是其本人出具的。被告陈立贵已向原告支付了借款利息18000元。被告陈立贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，认定事实如下：原告与被告的姐姐系朋友关系。2014年11月13日，原告向被告江晓瑜的账户转账388000元。同日，被告江晓瑜向原告出具了一张《借条》，内容为：“兹向汤敏借款肆拾万元整，利息为叁分，期限为常期。”2014年11月28日，原告通过其配陈某森的银行账户向被告江晓瑜转账200000元。同日，被告江晓瑜向原告出具了一张《借条》，内容为：“兹向汤敏借款贰拾万元整，借期半个月，利息为叁分。”2014年12月31日，被告陈立贵向原告出具了一张《承诺函》，内容为：“鉴于借款人江晓瑜与出借人分别于2014年11月13日、2014年11月28日签订了贰份借款凭条，约定：本金合计人民币：陆拾伍万元整（650000元），月息按叁分计。本人自愿在上述贰份借款凭条中作为借款人江晓瑜的连带责任保证人，担保范围为上述贰份借款凭条中的借款本金、利息及出借人实现债权的费用。截至2014年12月31日，确认上述贰份借款凭条内借款本金未归还给借款人及逾期利息等款项”。被告陈立贵从2015年6月起至2016年11月止，向原告的账户转账18笔，每笔1000元，共计18000元。而后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，被告江晓瑜和被告陈立贵于2006年12月25日办理了结婚登记手续，于2014年12月26日办理了离婚登记手续。诉讼中，原告称其向被告江晓瑜的账户转账共计388000元，是预先扣除了借款利息12000元。另，原告申请证陈某森出庭作证，证陈某森确认是原告汤敏委托其转账200000元给被告江晓瑜。又，原告还提出被告陈立贵在《承诺函》中确认原告出借给被告江晓瑜的借款本金为650000元系笔误，应为600000元。本院认为，原告汤敏主张被告江晓瑜借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证证实，被告江晓瑜对此无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。关于被告江晓瑜向原告借款金额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告确认被告江晓瑜于2014年11月13日出具《借条》的借款400000元中的12000元，是预先扣除了借款的利息。故以上扣除的利息12000元不应计入本案借款金额中。因被告江晓瑜于2014年11月13日出具的《借条》未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告江晓瑜于2014年11月28日出具的《借条》中约定的还款期限已届满，因此，被告江晓瑜经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，被告江晓瑜应向原告偿还借款本金588000元。对于原告该项诉讼请求中超过上述金额的部分，本院不予支持。因双方就本案借款约定的利息超过法律规定，原告提出将借款月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以照准。关于被告陈立贵向原告转账18笔共计18000元款项性质的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未能提供证据证明该款项还的是本金，故被告陈立贵于2015年6月至2016年11月期间向原告汤敏还款的18000元应先抵扣利息。故截止2017年11月13日止，被告江晓瑜尚欠原告借款本金388000元的利息261360元（279360-18000元），其后利息以借款本金388000元为基数，从2017年11月14日起算至被告实际还清借款之日止；借款本金200000元的利息从2014年11月29日起算至被告实际还清借款之日止。关于被告陈立贵是否应当承担共同还款责任的问题。因原告向被告江晓瑜出借款项的时间为两被告婚姻关系存续期间，且被告陈立贵亦于2014年12月31日向原告出具了《承诺函》，自愿作为本案债务的连带责任担保人，并于2015年6月起至2016年11月止向原告还款18000元。因此对于原告要求被告陈立贵承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈立贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江晓瑜、陈立贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤敏借款本金588000元及利息（其中借款388000元的利息，截止至2017年11月13日止为261360元，其后的利息按月利率2%，从2017年11月14日起计至被告实际还清借款之日止；借款200000元的利息，按月利率2%的标准，从2014年11月29日起算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，由原告汤敏负担275元，由被告江晓瑜、陈立贵负担13465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  胡腾鸣人民陪审员  林 娟二〇一八年一月三十日书 记 员  潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。