广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12165号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方金根，男，1969年2月4日出生，住江西省吉安市新干县，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈凯明，男，1963年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭秀莲，女，1973年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人方金根因与被上诉人陈凯明、谭秀莲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方金根向一审法院起诉请求：1.陈凯明提回汽车并一次性将购车款退回方金根9500元（未包括陈凯明送车另加收的费用）；2.本案诉讼费由陈凯明、谭秀莲承担。
陈凯明、谭秀莲反诉请求：1.方金根在7天内提供身份证和佛山居住证原件办理车辆过户手续；2.方金根支付车辆占用费共计26784元；3.方金根承担全部诉讼费。
一审法院查明:2016年10月23日，方金根作为乙方与陈凯明作为甲方签订《汽车转让合同》，约定：甲方将车牌号为粤Ｅ×××××（车牌型号：奇瑞牌×××××，原车主：谭秀莲，发动机号：×××××）车辆转让给乙方；登记日期为2006年4月29日；车辆转让总价为9500元（包过户），已付车款300元，欠余车款9200元；甲方付给乙方证件有行驶证、车船税、登记证书、购置证书，2016年10月25日下午17点30分送车；甲方必须协助乙方办理有关过户手续，过户手续费用全部由甲方支付。到出代理证或车辆档案为止：如该车不能过户，乙方有权将车辆交还给甲方，甲方将原购车款一次性退回给乙方。
2016年10月25日，陈凯明向方金根出具收条两张，确认：①收到奇瑞购买款4900元（现金400元、转账4500元），余款4600元未收。②收到奇瑞购车余款4600元。
另查明，2016年10月8日，谭秀莲作为转让人与陈某作为买车人签订《汽车转让协议》，约定：谭秀莲将粤Ｅ×××××奇瑞汽车一辆转让给陈某；上牌日期2006年4月29日；价格5000元，已收车款4000元，该车已归陈某所有，余款1000元待车辆过户、出到新行车证后付清余款；原车主无条件协助新车主办理车辆过户手续。
庭审经询问：1.方金根陈述其主要目的是办理车辆过户手续，因无法过户才起诉要求取回车辆，并起诉车辆登记所有人谭秀莲。2.陈凯明、谭秀莲确认反诉主张占用费的前提是取回车辆及返还购车款。3.关于《汽车转让合同》约定不能过户返还购车款的约定，陈凯明认为是指发动机号码对不上、车辆没有年审、有违章行为未处理、违法改装及车主未到车管所签字确认等情况。4.陈凯明陈述陈某系其父亲。谭秀莲陈述签订《汽车转让协议》时不知道受让人的姓名，但确认将车辆转让给陈凯明。5.关于《汽车转让合同》约定的汽车总价包过户。方金根认为总价款包括过户产生的费用，陈凯明认为由其负担过户中产生的税费、牌照等相关费用。6.方金根、陈凯明均确认双方签订合同时没有明确约定将车辆过户至何地，期间的催促协商过程中也没有明确过户至何地。7.方金根陈述其无法提供佛山居住证，也没有取得广州市中小客车增量指标，其户籍地江西省××市对车辆上牌政策为当地居民或提供居住证明。8.方金根明确表示同意将车辆过户至江西省××市，陈凯明同意提供迁出协助，但具体手续及托运费用应由方金根自行承担。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。陈凯明虽非粤Ｅ×××××奇瑞牌汽车的所有人，亦非案涉《汽车转让协议》约定的受让人，但谭秀莲作为车辆登记所有人确认陈凯明系《汽车转让协议》的实际受让人，陈凯明亦持有协议原件，并能向方金根实际交付车辆及相应证件，由此可推定陈凯明在签订案涉《汽车转让合同》前系车辆的实际所有人，有权处分车辆。方金根与陈凯明签订的《汽车转让合同》是双方真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。
关于方金根诉请陈凯明、谭秀莲提回车辆及返还购车款的请求，陈凯明提出不同意解除合同的抗辩，并反诉要求方金根办理车辆过户手续。方金根诉请返还购车款，实际上是要求解除买卖合同，依据为车辆不能过户。但根据查明的事实，案涉车辆虽至今未办理过户手续，但方金根与陈凯明此前并未协商将车辆过户至何地，虽然方金根无法提供佛山居住证，也没有取得广州市中小客车增量指标，但明确表示同意将车辆过户至户籍地江西省××市，陈凯明、谭秀莲亦同意办理车辆过户手续及提供协助。在未有证据证明案涉车辆存在不能过户的情况下，陈凯明已向方金根交付车辆及相应证件近一年时间，方金根诉请解除合同及返还购车款，缺乏合同及法律依据，法院不予支持。
关于陈凯明、谭秀莲诉请办理车辆过户手续的请求。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十八条的规定，机动车所有权发生转移且现机动车所有人的住所不在原车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，向机动车管辖地车辆管理所申请转出登记，并交验车辆。案涉《汽车转让合同》虽约定方金根支付的汽车总价款包过户，但根据上述规定，转移登记的申请义务人是现机动车所有人即方金根，故陈凯明、谭秀莲诉请办理过户手续，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。方金根办理过户手续过程中产生的税费等合理费用，可依据合同约定待实际发生后向陈凯明主张。
关于陈凯明、谭秀莲诉请车辆占用费的请求。陈凯明、谭秀莲虽提出该项请求，但明确系基于解除合同及取回车辆、返还购车款的前提下主张占用费。如上所述，方金根诉请解除合同，缺乏依据，法院不予支持，故对陈凯明、谭秀莲主张的车辆占用费，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回方金根的全部诉讼请求；二、方金根在判决发生法律效力之日起三十日内办理粤Ｅ×××××奇瑞牌汽车过户至江西省××市的过户手续，陈凯明、谭秀莲应予配合；三、驳回陈凯明、谭秀莲的其他诉讼请求。案件本诉受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由方金根负担。反诉受理费472元，因合并审理减半收取236元，由陈凯明、谭秀莲共同负担186元，方金根负担50元。
方金根不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈凯明承担。事实和理由：
一、陈凯明不能依约履行，构成违约。陈凯明作为二手车买卖的经营者和经纪人，应当清楚车辆过户的手续和条件。陈凯明在签订案涉合同时承诺只要付清款项即包办车辆过户至方金根名下，并在合同条款中增加该项内容。然而，在方金根付清车款后，催促陈凯明办理过户手续，陈凯明则提出要方金根另外交1500元才予办理，还称若方金根不同意付款则视为不愿意配合过户，与其前述承诺相悖。方金根担心另交1500元后，陈凯明会再提出其他的要求，而不予同意。而且，陈凯明后来还要求方金根提供佛山居住证，但方金根只要求车辆尽快过户到自己名下，没有强调必须过户佛山。因陈凯明在方金根付清车款后未依约代办车辆的过户手续，连发票都没有出具，不能视为机动车所有权已发生转移，即无法适用《中华人民共和国机动车登记办法》第十八条之规定。况且，陈凯明不是案涉机动车的车主，是二手车辆经营者与经纪人，应当根据客户要求与约定代办二手车变更登记手续，方金根在陈凯明的承诺误导与欺骗下购买案涉车辆，至今仍需承担车辆保管、保养义务，依法应向陈凯明收取保管、保养费。
二、案涉车辆不能办理过户手续。《中华人民共和国机动车登记办法》第十三条第九项、第十七条第五项、第二十一条、第二十五条第二项中分别规定了，机动车检验不符合强制性国家标准规定的不予办理注册登记、过户登记、转出登记、转入登记。经调查，案涉车辆的尾气排放是国二，低于国家规定汽车尾气排放的最低标准国四，且部分地区的汽车尾气排放最低标准是国五，依据上述规定，不予办理过户登记，跨省办理更不可能，故一审判决实际上无法执行。
陈凯明答辩称：一、方金根述猜测被陈凯明误导与欺骗购买案涉车辆不属实，系其为了达到退车、退款目的而编造的谎言。方金根在购车时清楚知道各地对车辆尾气排放入户的要求。方金根称陈凯明作为二手车经营者金坚称该车辆能过户到江西省××市纯属无中生有，陈凯明一直要求方金根提供佛山居住证和身份证并尽快办理车辆属地过户手续，是方金根一直不予配合办理。二、方金根坚称车辆无法过户要求将所购车辆退回并返还购车款没有依据。第一，方金根缴清其使用车辆一年多的所有税费，提供佛山居住证和身份证，即可办理车辆属地过户手续。第二，如方金根坚持要求退回车辆，则其应缴清使用车辆一年多的所有税费、车辆使用费和车辆折旧费，陈凯明可收回车辆。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谭秀莲辩称，本案系方金根与陈凯明之间的纠纷，与谭秀莲无关，谭秀莲对此也不清楚。
方金根在二审期间向本院提交以下证据材料
1.方金根与陈凯明的短信聊天记录截图，拟证明双方约定陈凯明所收款项是包过户的，但陈凯明在收款后要求方金根另外交费才能办理过户手续，不合理；
2.环保检验合格标志副本，拟证明案涉车辆排放标准为国Ⅱ（绿标）。
经质证，陈凯明对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，短信中提到的1500元是方金根要求陈凯明帮其办理居住证的费用，若方金根可以提供佛山居住证，则陈凯明可以帮其办理过户手续；对证据2的真实性无异议，但只要方金根可以提供佛山居住证和身份证，即可协助办理佛山本地车辆的过户手续。
陈凯明在二审期间未向本院提交新证据。
本院的认证意见详见以下“本院认为”部分。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系方金根要求陈凯明、谭秀莲提回车辆及返还购车款能否得以支持。虽然陈凯明不是案涉车辆的所有人及案涉《汽车转让协议》的转让人，但谭秀莲作为车辆登记所有人及上述协议的出让人，确认该车辆已归陈凯明所有及上述协议的实际转让人系陈凯明，且陈凯明持有该协议原件，并能向方金根实际交付车辆及相应证件，一审据此推定陈凯明在签订案涉《汽车转让合同》前系车辆的实际所有人，有权处分车辆，依据充分。方金根在二审庭审中提出陈凯明未能依约在收取车款后包办过户手续，而向其另外收费1500元才予办理车辆过户手续，与双方约定不符。陈凯明则辩称其要求另外收取的费用系协助方金根办理佛山居住证的费用而非代办过户手续费。从方金根提供的短信内容，不能明确陈凯明另外收取该1500元的目的，但陈凯明在二审庭审中已明确若方金根提供佛山居住证和身份证即可帮其办理车辆过户至佛山的相关手续，故方金根以此要求解除合同，本院不予支持，对方金根二审提供的证据1亦不予采纳。此外，方金根上诉提出案涉车辆的大气污染物排放标准超标而不可能办理车辆转移登记手续，但其作为车辆的买受人，在购买车辆前应当了解买卖标的物的相关情况，且陈凯明已将车辆的相关材料交付给方金根，而方金根在一审期间并未提出此主张；同时，方金根亦未能提供充分证据证明案涉车辆因排放超标的问题导致无法办理车辆过户至江西省××市，故本院对其该主张不予采纳，且不予采纳方金根二审提供的证据2。
综上所述，方金根的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 翁兰芳
书 记 员 阮家良