wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1119号
上诉人（原审被告）：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：冯丽贞，行长。
被上诉人（原审被告）：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业。
被上诉人（原审被告）：区建业，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：张希，女，汉族，住江西省新余市分宣县。
上诉人佛山市德冠灯饰电器有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行、佛山市钜牛金属制品有限公司、区建业、张希金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2310号之二民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市德冠灯饰电器有限公司上诉称，本案所涉标的额巨大，案情较为复杂，涉及的人员及企业较多，造成的影响较大，上诉人认为应移送佛山市中级人民法院管辖为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为79106517.85元，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。依照涉案《借款合同》第7.2项约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款可以认定是合同各方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院依据有效的管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张硕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢437号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行、朱建章、谢丽萍：
申请执行人吴国志持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1193号民事调解书申请执行被执行人朱建章、谢丽萍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金118920.9元及利息、罚息。经执行，被执行人已自动履行还款义务，结清贷款。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2473号
原告：袁某某
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：陈某
本院在审理原告袁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月22日，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 贺宇靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8319号之一
原告：黄燕芬，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告黄燕芬与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，1.判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告向原告退回2033年12月25日至2048年8月30日期间的B座625号物业租金73669.82元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告签订《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座625号物业，租赁期限2013年12月25日至2048年8月30日，租金总价为174035元。原告已向被告支付租金总价174035元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分即2033年12月25日至2048年8月30日期间的租金73669.82元。因协商无果，原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋（不动产）位于佛山市顺德区，依照上述规定，本院依法对本案具有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月三十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8319号申请人：黄燕芬，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路**乐从天佑城**之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽。原告黄燕芬与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄燕芬于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区星光广场投资有限公司价值73000元的财产。申请人黄燕芬提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人黄燕芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区星光广场投资有限公司的银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费750元，由申请人黄燕芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年六月二日书记员  劳雪清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3917号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：江佃伟。
被申请人：李磊。
被申请人：解丽娜。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人李磊、解丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊、解丽娜银行存款103869元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款103869元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1039元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0705民初3917号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。 负责人：江佃伟，行长。 委托代理人：林可民，该单位职工。 被告：李磊。 被告：解丽娜。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称建行奎文支行）诉被告李磊、解丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行奎文支行委托代理人林可民到庭参加诉讼，被告李磊、解丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行奎文支行诉称：2013年5月7日，被告李磊向原告申请龙卡信用卡并办理了分期付款业务，被告解丽娜作为被告李磊配偶承担共同还款义务。但被告李磊在使用该卡过程中，未按约偿还借款本息。原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李磊、解丽娜共同偿还原告借款本金81275.87元及利息（截至2016年11月30日为24142.04元，之后按合同约定计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李磊、解丽娜均未作答辩。 经审理查明：2013年5月7日，被告李磊向原告申请办理信用卡，填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，被告李磊在主卡申请人处签字并捺手印。该申请表背面附中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准。第三条第二款约定，信用卡申请人应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；第六款约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。背面所附的龙卡IC信用卡收费项目及标准约定，持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。 2013年5月7日，被告李磊填写龙卡信用卡购车分期付款申请表一份（背面附龙卡信用卡分期付款申请人约定条款），约定被告李磊在申请上述龙卡汽车卡过程的同时向原告提出用此信用卡进行购车消费的申请，同时办理了分期还款业务。申请分期金额200000元，分期期数36期。声明处载明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，被告李磊在申请人处签字。购车分期付款申请人约定条款第一条第六款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。 同日，二被告签署面谈记录表一份，被告解丽娜作为被告李磊的配偶，知晓并同意被告李磊办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务。 被告李磊于2013年5月22日开始使用办理的该信用卡（43×××85）消费，同年7月4日刷卡支取分期款200000元。后被告李磊未按期还款。原告提供交易明细一份，载明截至2016年11月30日，被告李磊尚欠原告借款本金81275.87元，利息（含复利、滞纳金）24142.04元。原告主张之后的利息（含复利、滞纳金）按照约定计算至被告实际付款之日。原告提供的交易明细上既有购车分期付款业务欠款又有普通刷卡消费欠款，本院询问原告欠款数额中该两类欠款分别是多少，原告称没有办法分开，本院要求原告庭后核实，原告在本院指定期间内没有给出核实意见。 以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、交易明细、结婚证复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告李磊、解丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，依法应承担对其不利的法律后果。 被告李磊签署的中国建设银行龙卡汽车申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表，二被告签署的龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 被告李磊在使用信用卡过程中，未按约偿还透支款项，原告提供交易明细载明截至2016年11月30日，被告李磊欠原告透支本金81275.87元及利息（含复利、滞纳金）24142.04元，原告同时计收的利息、复利、滞纳金可能超出24%，故原告要求被告李磊偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法对欠款本金及利息、复利、滞纳金之和未超出24%的部分依法予以支持。 原告未提供证据证明被告解丽娜应对普通透支消费款项承担共同还款责任，故被告解丽娜仅是被告李磊购车分期业务的共同还款人，而上述欠款数额中涉及购车分期业务欠款及普通透支消费欠款，原告无法区分购车分期业务的欠款数额，故被告解丽娜共同还款责任无法确定。原告要求被告解丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院暂不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行信用卡欠付本金81275.87元及利息、复利、滞纳金（自欠款之日起按合同约定计算至实际付之日，同时计收的利息、复利、滞纳金之和以年息24%为限）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，案件申请费1039元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一八年六月二十日 书 记 员  赵 娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执322号
申请执行人承德市奥博阀门销售有限公司，
法定代表人张风梅，职务经理。
被申请执行人华北制药天星有限公司，
法定代表人王永杰，职务经理。
本院在执行承德市奥博阀门销售有限公司与华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市奥博阀门销售有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1213号
申请执行人林照聪，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人金再新，男，1973年7月5日生，汉族，个体工商户。
林照聪申请执行金再新民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第58号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告金再新应于判决生效之日起15日内归还林照聪借款本金500000元，并支付林照聪借款利息41750元。因金再新未履行生效判决书确定的义务，林照聪向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请执行，申请执行标的为549879元。包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理后将该案委托本院执行，本院已于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金再新银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，被执行人金再新名下的溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城12栋105室房产、永阳镇分龙岗西路30号501室房产已被本案诉讼保全，上述两套房产均已设定抵押，且抵押额与房产价值相当，处置意义不大。其名下另有一辆苏A×××××帝豪牌小型轿车，本院已于2015年8月6日依法查封（有设定抵押，本案查封为轮候查封），除上述财产外，本院未能未发现被金再新有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人请求暂不处置被执行人名下房产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索和下落。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）包开民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 王莉莉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1727号
原告：王某，女，汉族，1931年4月4日出生，住吉林省辽源市东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，法律服务工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、开庭、带领法律文书。
被告：朱某1，男，汉族，1953年3月25日出生，住吉林省辽源市东辽县。
被告：朱某2，男，汉族，1963年9月8日出生，住吉林省辽源市东辽县。
被告：朱某3，男�汉族，1966年12月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：朱某4，女，汉族，1957年5月29日出生，住吉林省辽源市东辽县。
被告：朱某5，女，汉族，出生日不详，住吉林省辽源市东辽县。
被告：朱某6，女，汉族，1970年9月6日出生，住吉林省辽源市东辽县。
原告王某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿要求撤回对被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的诉讼，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 刘连海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵诗媛
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异47号
案外人：李建中，男，1962年2月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案外人:袁冬梅，女，1986年11月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
案外人：张祖祥，男，1958年10月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上述案外人共同委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
申请执行人：钟安生，男，1959年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：彭福林，男，1986年2月4日生，汉族，住址同上。
被执行人；赣州景荣集团有限公司，住所地：赣州市水西河排上。
法定代表人：彭景荣，该公司董事长。
在本院执行钟晓亮与彭景荣、彭福林、赣州景荣集团有限公司（下称景荣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李建中、袁冬梅、张祖祥不服本院（2015）赣中财保字第156号民事裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建中、袁冬梅、张祖祥称，执行法院受理钟晓亮与彭景荣、彭福林、景荣公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）赣中财保字第156号民事裁定，于2015年5月12日查封了景荣公司位于赣州市XX路X号XX大厦2幢610室、9#商铺和42#、43#车位。上述不动产系案外人在2014年10月至2015年2月分别向景荣公司所购，签订了《商品房买卖合同》，合同备案号分别为：20141003384、20141003692、20150202013、20150202006，2015年2月12日付清了全部价款，且在赣州市房地产管理局办理了登记备案，未将产权证办理在案外人名下非案外人自身原因所致。上述事实有执行法院作出的（2016）赣07执异21号、22号、23号执行裁定所认定。为此，案外人请求解除对上述不动产的查封。
本院查明，钟晓亮与彭景荣、彭福林、景荣公司民间借贷纠纷一案，2015年4月24日本院作出（2015）赣中财保字第156号民事裁定，并于2015年5月11日向赣州市房地产管理局发出协助执行通知，查封了景荣公司所有的产权证号为：S00XXXX29、S00XXXX25、S00XXXX84、S00XXXX83的不动产。该四个证号的不动产系登记在景荣公司名下位于赣州市XX路X号XX大厦的2幢610室、9#商铺和42#、43#车位。2014年10月15日，案外人张祖祥购买了XX大厦2幢610室；2015年2月11日，案外人袁冬梅购买了XX大厦2幢9#商铺，案外人李建中购买了景荣大厦42#、43#车位；并分别与景荣公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号及产权证号分别为：20141003384（证号：S00XXXX29）、20141003692（证号：S00XXXX25）、20150202013（证号：S00XXXX84）、20150202006（证号：S00XXXX83）。上述案外人均付清了全部购房款，并实际占有各自所购的不动产，在景荣公司协助办理产权过户时，因本院在2015年4月24日作出（2015）赣中财保字第156号民事裁定，查封了上述不动产，而未办成。
另查明，钟晓亮于2016年1月6日将本案债权转让给其父钟安生，办理了变更申请执行人手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人在本院查封房产和车位前已与被执行人景荣公司签订了合法有效的书面合同，并经赣州市房地产管理局办理了登记备案，且已实际占有了所购房产或车位，支付了全部价款，未能办理过户登记并非案外人的自身原因所致。据此，案外人提出的异议理由成立，异议请求本院予以支持。案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除（2015）赣中财保字第156号民事裁定及协助执行通知书中对赣州景荣集团有限公司所有的位于赣州市XX路X号XX大厦2幢610室、9#商铺和42#、43#车位(产权证号分别为S00XXXX29、S00XXXX25、S00XXXX84、S00XXXX83)的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖 锋
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1133号
原告：徐洪鸟，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：大余县中医院，住所赣州市大余县尚水龙城路，代码73916770-6。
法定代表人：王水龙，系投资人。
共同委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，营业场所安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177（1-1）。
负责人：赵雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，1959年8月8日生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工（特别授权）。
原告徐洪鸟、大余县中医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，因徐洪鸟、大余县中医院向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐洪鸟、大余县中医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。
案件受理费4953元，退回徐洪鸟。
审 判 长 王显华
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 魏 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘向平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第73号
原告：林某某。
被告：孔甲。
委托代理人（特别授权代理）：孔乙。
被告：孔乙。
原告林某某为与被告孔甲、孔乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月17日立案受理，依法由代理审判员苏忠申适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孔甲的委托
代理人孔乙，被告孔乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告孔甲于1998年5月10日向原告借款
34800元，约定还款期限为1998年10月份，被告孔乙对借款作
了保证，后经原告多次催讨，被告始终无还。2002年9月28日
，双方经结算，被告结欠利息27100元，并约定原欠本金仍按1
2‰月利率计算，逐年还清。2006年1月26日，被告承诺每年至
少归还2000元以上，后被告分别于2008年2月4日和2009年1月2
3日通过他人归还原告欠款3000元和2500元，但今年被告又拒
绝履行约定。为此，现原告起诉要求：1、请求判令被告偿还
本息93816元（算至2010年3月16日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告孔甲、孔乙辩称：孔甲欠原告34800元是事实，孔乙
也有做过保证，这笔债款已还本金5500元，有关利息约定孔乙不清楚，应由原告与孔甲协商解决。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告
身份证1份，证明原告身份；2、1998年借条一张，证明借款及
保证的事实；3、2002年欠条一张，证明原、被告间有关借款
及利息约定、被告承诺还款的事实；4、收条两张，证明被告
还款的事实。
上述证据经质证，被告孔甲、孔乙对原告提供的第1、2
、4组证据没有异议；第3组证据是原告强迫被告孔甲签的。
经审查本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据真实
性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定
案件事实的依据，应予认定。
依据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定的
本案事实如下：1998年5月10日，被告孔甲因办厂缺乏资金，
向原告借款34800元，双方约定1998年10月归还。借款到期后
，经原告催讨，被告孔乙于2001年11月2日为该借款提供担保
。2002年9月28日，原告与被告孔甲经结算，被告结欠原告利
息27100元，双方同时约定原欠本金按月利率12‰计算，于200
2年底前还10000元，其余逐年还清。2006年1月26日，被告孔
甲再次承诺每年至少归还2000元以上。原告林某某先后于2008
年2月4日和2009年1月23日收到现金款3000元和2500元。之后
，经原告多次催讨，余款及利息至今未还。
本院认为，原告林某某与被告孔甲之间的民间借贷关系
系双方真实意思表示，应确认有效，双方有关利率的约定并不
违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告方支付的现金5500元，原告未能提供证据证明系支付利息，应视为被告
孔甲归还本金。现经原告多次催讨，被告孔甲尚欠本金29300
元及利息的事实清楚，证据确凿，依法应予清偿。原告要求被
告偿还利息至2010年3月16日止，系原告在法律规定的范围内
对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告林某某与被告孔
甲就借款的偿还期限和利率达成新的协议而未征得被告孔乙的
同意，被告孔乙不再承担保证责任，原告要求被告孔乙承担保
证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四
条之规定，判决如下：
一、限被告孔甲于本判决生效之日起十日内支付原告林
某某借款人民币29300元及利息63155.60元（利息计算方法：2
002年9月28日前利息27100元；2002年9月28日至2008年2月4日
本金为34800元，月利率12‰，利息26823.84元；2008年2月5
日至2009年1月23日本金为31800元，月利率12‰，利息4426.5
6元；2009年1月24日至2010年3月16日本金为29300元，月利率
12‰，利息4805.20元）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由孔甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2145元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 徐顺伏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1476号
原告：王洪艳，女，汉族，按摩师，住抚松县。
委托代理人：姜文杰（原告丈夫），汉族，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王有梅，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：张卫（被告丈夫），汉族，农民，住抚松县。
原告王洪艳与被告王有梅身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳及其委托代理人姜文杰、被告王有梅及其委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪艳向本院提出诉讼请求：1、王有梅赔偿王洪艳医疗费1,339.56元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,087.38元、误工费3,000.00元、交通费240.00元、鉴定费410.00元，总计6,976.94元；2、王有梅承担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，王洪艳与王有梅因打麻将发生争执，王有梅用麻将将王洪艳的头部、唇部、腹部打伤。王洪艳受伤后被送至松江河林区医院住院，王洪艳在该院住院九天，均为二级护理。王洪艳在松江河汇泉洗浴从事按摩师工作，住院期间产生误工费3,000.00元。王洪艳到抚松县从事缝合手术及鉴定发生交通费240.00元、鉴定费410.00元。
王有梅辩称，是王洪艳先用水泼的王有梅，应承担该事件的主要责任。王洪艳的伤情无需住院，其住院补助费和护理费不合理，误工费也不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日13时许，在松江河镇绿园小区楼下阳光棋牌室内，王洪艳与王有梅因玩麻将打色子的事情发生争吵，进而互相殴打，抚松县公安局对此作出处罚决定：给予王洪艳行政拘留七日，并处罚款二百元；给予王有梅行政拘留十二日，并处罚款七百元。经抚松县公安局鉴定，王洪艳唇部软组织创属轻微伤。王洪艳受伤后被送至松江河林区医院，并在该院住院九天，均为二级护理，产生医疗费1,339.56元。
以上事实由王洪艳提供的行政处罚决定书、抚松县医院门诊手册、票据、松江河林区医院住院病历及汇总清单、诊断书、照片五张、鉴定意见书等证据及庭审调查予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪艳与王有梅因琐事发生争执继而互相殴打，造成王洪艳受伤，故王有梅应当承担主要民事赔偿责任，王洪艳未能理性处理纠纷引起争执，并与王有梅互相殴打，应承担次要的赔偿责任。王有梅辩称王洪艳的医疗费、住院伙食补助费、护理费不合理，但未提供相应的证据亦不申请鉴定，故本院对王洪艳的医疗费、住院伙食补助费、护理费的合理性予以确认。王洪艳提供的证据不足以证明其受伤住院期间的误工损失，根据其工作性质及吉林省高级人民法院吉高法［2016］66号文件的规定，本院确认其误工费为1,087.38元（9天×120.82元/天=1,087.38元）。王有梅对王洪艳主张的交通费、鉴定费有异议，结合王洪艳的的伤情、治疗情况及当地的实际情况，本院酌定其交通费为60.00元，因王洪艳未向本院提供相应的票据证明鉴定费的合理性，故对鉴定费部分的诉请，本院无法支持。综上所述，王洪艳的合理损失应为：医疗费1,339.56元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,087.38元、误工费1,087.38元、交通费60.00元，以上共计4,474.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王有梅于本判决生效之日赔偿原告王洪艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计4,474.32元的70%，即3,132.02元;
二、驳回原告王洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告王洪艳负担7.50元，由被告王有梅负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 烨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执260号一
申请执行人：曹爱华，女，汉族，1961年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周臣恩，男，汉族，1979年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人曹爱华与被执行人周臣恩民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出（2016）赣1102民初2888号民事调解书，约定被执行人周臣恩于2017年1月15日前归还申请人曹爱华本金40,000元，于2017年6月30日前归还本金80,000元，被执行人周臣恩未按上款约定付清款项，申请人有权就被执行人未归还款项及利息向法院申请强制执行，承担案件受理费1,650元。因被执行人周臣恩未履行上述义务，2017年1月24日，申请执行人曹爱华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人周臣恩无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执260号一申请执行人：曹爱华，女，汉族，1961年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周臣恩，男，汉族，1979年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人曹爱华与被执行人周臣恩民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出（2016）赣1102民初2888号民事调解书，约定被执行人周臣恩于2017年1月15日前归还申请人曹爱华本金40,000元，于2017年6月30日前归还本金80,000元，被执行人周臣恩未按上款约定付清款项，申请人有权就被执行人未归还款项及利息向法院申请强制执行，承担案件受理费1,650元。因被执行人周臣恩未履行上述义务，2017年1月24日，申请执行人曹爱华向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人周臣恩无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十三日书记员  付林源
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1943号
原告：舟山市菜篮子服务有限公司，住所地舟山市定海区东瀛路121号4楼，统一社会信用代码913309000542033569。
法定代表人：钱燕杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市霁锐汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道外山头村，组织机构代码69704483-8。
法定代表人：许为明。
委托诉讼代理人：胡红燕，女，该单位工作人员。
原告舟山市菜篮子服务有限公司与被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市菜篮子服务有限公司委托诉讼代理人钱冬民、被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市菜篮子服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司支付货物价款129892.48元。事实和理由：2014年起，被告及舟山市明通汽车销售服务有限公司、舟山市明日凯达汽车销售服务有限公司向原告购买各类蔬菜及生鲜类食品。2016年3月31日，被告向原告出具《欠付货款结清承诺书》一份，载明舟山市明通汽车销售服务有限公司拖欠原告2015年8月至12月货物价款33836.5元，承诺在4月15日前付清；舟山市明日凯达汽车销售服务有限公司拖欠原告2015年10月至11月货物价款10788.1元、舟山明通汽车销售服务有限公司拖欠原告2016年1月至3月29日的货物价款20056.4元，承诺在4月30日前付清；被告拖欠原告2015年8月至2016年3月29日货物价款90575.6元，承诺于2016年6月支付30000元、2016年6月支付30000元、2016年7月支付30575.6元。上述欠付价款合计155256.6元均由被告担保付清。2016年4月至同年7月，被告继续向原告购买各类蔬菜及生鲜类食品，货物价款合计45107.38元。2016年4月18日至同年11月18日，被告向原告支付货物价款70471.5元，尚欠原告货物价款129892.48元未付。
被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司辩称：对承诺书中记载的欠款金额有异议。被告已向原告舟山市菜篮子服务有限公司支付2016年3月前欠付的货物价款25364.12元和2016年4月后欠付的货物价款45107.38元，合计70471.5元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司对原告舟山市菜篮子服务有限公司提交的送货单、结算业务入账自助回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的欠付货款结算承诺书，拟证明被告欠付原告货物价款155256.5元的事实。被告质证认为对《欠付货款结算承诺书》上“舟山市霁锐汽车销售服务有限公司合同专用章（2）”的印章的真实性无异议，但该合同专用章并非公司公章，承诺书上的“法人签名”处的签名也并非被告公司法定代表人签名。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠付货款结算承诺书》，并加盖“舟山市霁锐汽车销售服务有限公司合同专用章（2）”的印章，系对被告的合同义务的约定，是否有被告法定代表人签字不影响该承诺书的效力，对该承诺书本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告舟山市菜篮子服务有限公司与被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司等仨公司之间的买卖合同未违反法律规定，合同依法成立、有效。被告已支付的款项按《欠付货款结清承诺书》中承诺的付款时间的先后顺序清偿仨公司所欠货物价款，故舟山市明通汽车销售服务有限公司及舟山市明日凯达汽车销售服务有限公司拖欠的货物价款64681元已付清。被告未完全按约支付货物价款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司支付原告舟山市菜篮子服务有限公司货物价款129892.48元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翁豪杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第494号
申请执行人灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会。
住所地：灵宝市大王镇东南朝村。
负责人刘群牢，任该会会长。
被执行人王兵，男，1989年7月15日生，汉族，农民。
被执行人贾宽友，男，1959年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会申请执行被执行人王兵、贾宽友民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月20日作出（2014）灵民一初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王兵、贾宽友履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王兵、贾宽友立即履行上述义务，并支付执行费366元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人王兵、贾宽友无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十七日
书记员 张东亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3659号
原告：姚样广。
被告：义乌市婷婷饰品厂。
负责人：丁鹏。
原告姚样广诉被告义乌市婷婷饰品厂加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚样广到庭参加了诉讼。被告义乌市婷婷饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚样广诉称，请求判令：婷婷饰品厂对账单有效，被告立即支付加工款23743.6元。原告姚样广在庭审中变更诉请为：被告立即支付加工款23743.6元。
被告义乌市婷婷饰品厂未作答辩也未提供证据。
原告姚样广为证明自己的主张，提供如下证据：
对账单二份，证明目的：证明被告欠原告加工款的事实。
被告义乌市婷婷饰品厂未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告为被告进行饰品加工。原、被告双方于2015年3月16日、6月4日两次对加工款进行对账，经对账加工款共计人民币25743.6元。被告在对账后向原告支付加工款人民币2000元。嗣后，被告未向原告支付剩余加工款，尚欠原告人民币23743.6元。
以上事实，有原告提供的对账单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告加工款人民币23743.6元的事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时将加工款支付给原告。被告未及时支付上述款项，应承担相应的民事责任。综上，原告姚样广的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内支付原告姚样广加工款人民币23743.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告义乌市婷婷饰品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币394.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月二十日
代书记员 金璐萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第343号
原告徐子新，男，1973年3月9日出生。
被告樊运堂，男，1965年7月26日出生。
原告徐子新诉被告樊运堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子新到庭参加诉讼，被告樊运堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子新诉称，2012年10月16日，被告向原告借3000元，一个月后偿还。到期后，被告说没钱。经过原告多次催要，被告于2012年11月30日支付原告1000元，余下2000元让原告2012年12月8日去拿钱。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务。为此，原告提起诉讼，要求判决被告偿还欠款2000元及利息。
被告樊运堂未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告向原告借款3000元，约定一个月后偿还。借款到期后，经原告催要，被告于2012年11月30日支付原告1000元，剩余2000元向原告写下字据，承认借到原告现金2000元，12月8日还钱。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告徐子新提供的借条一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间写有借条，借贷关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，本院对被告向原告借款2000元的事实予以确认。原被告已明确约定还款期限，被告未按约定偿还借款，形成本案纠纷，被告应负全部责任。由于原被告双方没有明确约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告提起诉讼主张权利后，被告仍不履行还款义务，故被告应从原告向本院主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊运堂于本判决生效后十日内偿还原告徐子新借款本金2000元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月3日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊运堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年七月二日
书记员 李然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第343号
原告徐子新，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告樊运堂，男，1965年7月26日出生，汉族。
原告徐子新诉被告樊运堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子新到庭参加诉讼，被告樊运堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子新诉称，2012年10月16日，被告向原告借3000元，一个月后偿还。到期后，被告说没钱。经过原告多次催要，被告于2012年11月30日支付原告1000元，余下2000元让原告2012年12月8日去拿钱。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务。为此，原告提起诉讼，要求判决被告偿还欠款2000元及利息。
被告樊运堂未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告向原告借款3000元，约定一个月后偿还。借款到期后，经原告催要，被告于2012年11月30日支付原告1000元，剩余2000元向原告写下字据，承认借到原告现金2000元，12月8日还钱。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告徐子新提供的借条一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间写有借条，借贷关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，本院对被告向原告借款2000元的事实予以确认。原被告已明确约定还款期限，被告未按约定偿还借款，形成本案纠纷，被告应负全部责任。由于原被告双方没有明确约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告提起诉讼主张权利后，被告仍不履行还款义务，故被告应从原告向本院主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊运堂于本判决生效后十日内偿还原告徐子新借款本金2000元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月3日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊运堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年七月二日
书记员 李然
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第945号
原告：深圳市博X达电子塑胶厂。
投资人：罗某。
委托代理人：邓某，广东法X律师事务所律师。
被告：甯某。
委托代理人：黄某，广东深X律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷一案，已由深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲石岩庭（案）字（2009）第99X-2号《仲裁裁决书》，但该裁决书认定事实严重错误，被告从未在原告工厂工作过，不存在任何劳动关系，被告基于劳动关系申请劳动仲裁没有任何事实和法律依据，其仲裁请求不应得到法律的支持。现原告不服仲裁裁决，遂起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告延长工作时间及双休日工资合计69757.7元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计24200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为劳动仲裁查明的事实清楚，责任认定明确，请求法庭依法按照仲裁裁决的结果判决。
经审理查明：被告于2007年8月入职原告单位任职PIN技术员。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2009年11月30日，被告向原告提出解除劳动关系。2009年12月3日，被告提起仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计48400元；2、原告支付被告加班工资合计82627.6元；3、原告支付被告拖欠加班工资的经济补偿金合20656.9元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会审理后裁决：一、原告于裁决书生效之日起三日内一次性向被告支付如下款项：1、2007年12月至2009年11月延长工作时间及双休日工资合计69757.7元；2、2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计24200元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
另查明：1、被告主张其月工资为2200元，每日加班3小时至5小时，每月放假1日至2日，原告没有支付其加班工资。
2、被告出具了一份盖有原告公司印章的处罚单来证明原、被告双方存在劳动关系。该处罚单主要内容为：被告作为PIN技术员工作疏忽大意导致产品扦错脚位，影响原告公司交货进度，为以后避免类似情况发生给被告罚款20元作为处罚。
3、原、被告双方均未提交充分有效证据证明被告每月的加班时间。
以上事实，有原、被告的陈述、处罚单、仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为：原告虽然拒不承认与被告存在劳动关系，但被告提交的处罚单足以证明原、被告之间存在劳动关系，而原告又不能提供证据予以反驳，故本院确认双方之间存在劳动关系。因原告拒不提供证据证明被告的入职时间、离职时间和被告月工资，故本院采信被告的主张，其于2007年8月入职原告单位，2009年11月30日离职，月工资为2200元。原告在2008年一直未与被告签订书面的劳动合同，且原告不能提供充分证据证明未签订书面的劳动合同的责任在于被告，故其依法应支付被告2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2200元／月×11月=24200元。被告任职期间提供了加班劳动，原告应依法支付其加班工资。由于原、被告均不能提供充分有效的证据证明被告任职期间的加班时间，故本院依被告之职位性质酌定被告平均每月平时加班60小时、休息日加班48小时依被告的月工资2200元／月计算被告2007年12月至2009年11月期间的加班费为2200元／月÷21.75天÷8小时×（60小时×150%＋48小时×200%）×24月=56441.37元。原告不能提供有效证据证明其支付过被告上述加班费，故其应予补发。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市博X达电子塑胶厂于本判决生效之日起三日内支付被告甯某2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24200元。
二、原告深圳市博X达电子塑胶厂于本判决生效之日起三日内支付被告甯某2007年12月至2009年11月期间的加班费56441.37元。
三、驳回原告深圳市博X达电子塑胶厂的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市博X达电子塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋百友
二〇一〇年三月二十四日
书记员 黄学军
书记员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保124号
申请人：方建环，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：孔祥活（曾用名：孔祥话），男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：陈爱素，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人方建环与被申请人孔祥活、陈爱素申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人方建环于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人孔祥活、陈爱素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路96号房屋（保全金额以49万元为限），并已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在孔祥活、陈爱素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路96号房屋（房屋所有权证号：00199530,00199532；土地使用权证号：2-2010-02-0459，保全金额以，49万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
案件申请费2970元，由方建环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 柔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第318号
申请执行人林红飞。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人林红飞与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第318号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人林红飞办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初236号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张麒睿，男，汉族，1991年10月14日出生。
被告人杜岳海，男，汉族，1989年7月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张麒睿、杜岳海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2016年12月29日16时许，被告人张麒睿、杜岳海事先预谋，在本市西湖区学院路99号颐高数码广场2086摊位，以被告人张麒睿使用粉色高仿苹果牌6sPlus手机掉包、被告人杜岳海掩护的方式，窃得被害人钱某飞粉色苹果牌6sPlus64G型手机一部（价值人民币3975元）。建议判处被告人张麒睿、杜岳海拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张麒睿、杜岳海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张麒睿、杜岳海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张麒睿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杜岳海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、对扣押于公安机关的被告人张麒睿、杜岳海盗窃所使用的粉色高仿苹果牌6sPlus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张少艾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字00018号
原告：孙震（身份证号×××61X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：丁少云，系北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京××（××）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239750.27元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3616号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 程慧
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初84号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学二年文化，无固定职业。2016年1月16日因涉嫌盗窃被密山市公安局取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，小学二年文化，无固定职业。2016年1月16日因涉嫌盗窃被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日9时许，被告人张某某、王某甲在密山市衣世界一楼卖丝巾的摊位前，二人采取张某某实施扒窃、王某甲望风掩护的方式，趁被害人咸某某挑选丝巾之际，将其放在丝巾摊位上的黑色布包里的黄色钱包盗走，钱包内有人民币530元。2016年1月16日9时许，被告人张某某、王某甲在密山市衣世界二楼一淘宝摊位前，二人采取张某某用刀片割破衣兜、王某甲望风掩护的方式，将被害人王某乙的外衣左胸下面的衣兜割破，盗窃人民币612元。张某某、王某甲于2016年1月16日被公安机关抓获到案。
综上，被告人张某某、王某甲采取在公共场所扒窃的方式，共盗窃他人人民币共计1142元。
上述事实，被告人张某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、作案工具照片；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、犯罪嫌疑人正、侧面照片、常住人品详细信息、比对结论、户籍证明；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片；被告人张某某、王某甲的供述和辩解；被害人王某乙、咸某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究张某某、王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某某、王某甲属于共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。张某某、王某甲能够退赃，可以从轻处罚。张某某、王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪�实，可以从轻处罚。张某某、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对张某某、王某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘京
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵枫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00183号
上诉人（原审被告）湖北汇星制衣袜业有限公司，住所地大冶市西北工业园长乐大道6号。
法定代表人罗辉城，公司董事长。
委托代理人石雪峰、陈酒畴，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）张百胜。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告大冶市汇星制衣袜业有限公司，住所地大冶市西北工业园长乐大道6号。
法定代表人罗辉城，公司经理。
上诉人湖北汇星制衣袜业有限公司（以下简称湖北汇星公司）因服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月11日，张百胜（乙方）与湖北汇星公司及大冶市汇星制衣袜业有限公司（甲方）签订《餐饮协议书》，约定甲方将其公司职员工作餐承包给张百胜供应，由张百胜在其经营的大冶市百胜香辣蟹经营店制作加工后送至甲方指定的用餐地点并分发给职工；餐费每餐按5元／人标准计算，以回收的餐票每十天结算一次，甲方按送餐天数每天另补贴张百胜100元，按月结算一次；同时约定本合同期限自即日起至甲方搬至新厂址之日止，如一方不同意继续履行本合约，提前15天通知对方即可终止本合约，否则承担违约金500元。本合约自双方签字盖章后生效，如中途出现意外问题，由双方共同协商解决。协议书还对餐饮质量、卫生要求等事项进行了约定。协议签订后，张百胜履行了供餐义务，湖北汇星公司亦依约支付了餐费。2013年初，湖北汇星公司搬至现厂址后，双方仍然继续履行该协议。2013年3月，张百胜在新厂区搭建食堂简易工棚，并购置了餐具，将其加工制作地点搬至厂区内。自2013年7月起，湖北汇星公司停止支付张百胜每月3000元供餐补贴，直至2014年4月双方终止供餐协议。2014年5月，张百胜与湖北汇星公司就送餐餐费、食堂餐具费用以及搭建工棚拆除费用结算完毕。之后，张百胜以湖北汇星公司未支付供餐补贴费用为由多次与湖北汇星公司发生争执，故而成讼。
原审判决认为，张百胜与湖北汇星公司、大冶汇星公司签订的《餐饮协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应予履行。张百胜履行了供餐义务，应当依照约定获取供餐餐费及供餐补贴费用。诉讼中，湖北汇星公司、大冶汇星公司并无证据证实就停止支付供餐补贴与张百胜达成一致，故对湖北汇星公司的抗辩意见不予采纳。张百胜要求支付违约金的诉讼请求不符合双方约定的事项，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第七十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北汇星公司、大冶汇星公司应于本判决生效之日起三十日内向张百胜支付供餐补贴款27000元；二、驳回张百胜的其他诉讼请求。
原审判决后，湖北汇星公司不服，向本院提起上诉称，1、其公司原审提供了2013年7月31日的食堂费用报销凭证，证实双方签字认可了取消每月3000元的补贴。2、《餐饮协议书》约定职工餐制作地点在张百胜经营的大冶市百胜香辣蟹经营店，方式为送餐。因此，其公司才给予张百胜每月3000元的餐费补助。从2013年3月起，张百胜在其公司搭建临时食堂，由送餐变为现场制作，合同履行的方式和地点都已改变。一审判决只依据协议中的单一条款进行判决，属于适用法律不当，采信证据不清。双方已结算并履行完毕。3、大冶市汇星制衣袜业有限公司并未与被上诉人履行任何合同，该公司不应承担任何责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张百胜的诉讼请求。
被上诉人张百胜口头答辩称：原审判决认定事实清楚，湖北汇星公司的上诉请求无证据证实。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明，原审判决认定《餐饮协议书》约定的事项、协议的履行与终止等部分事实属实。
另查明，与张百胜签订《餐饮协议书》的甲方是湖北汇星公司，协议的目的是解决湖北汇星公司员工的工作餐问题。还查明，湖北汇星公司在原审提交的张百胜2013年元月31日至2013年6月30日的报销单证实，在期间的月底或月初报销单上，张百胜均按《餐饮协议书》约定的100元／天的补贴标准，填报其当月或上月应得的补贴数额，除2013年2月份按16天计算的补贴为1600元外，其余的五个月，湖北汇星公司均按此标准每月补贴张百胜3000元。此后，张百胜2013年7月31日的报销单仅填写了该月下旬的职工就餐费29505.70元，并没有按之前的报销惯例在报销单上填报当月3000元的补贴数额，直至双方于2014年4月终止供餐协议。且该报销单的备注栏载明：“从本月起取消3000元餐费补助”。
本院认为，从合同履行的情况看，一、在湖北汇星公司2013年年初搬至现厂址后，双方仍然继续履行《餐饮协议书》。2013年3月，张百胜即将工作餐的加工制作地点由合同约定的大冶市百胜香辣蟹经营店变更至该公司的新厂区内。二、从2013年元月31日至2013年6月30日，张百胜均按《餐饮协议书》约定的事项填报伙食费的报销数额以及餐费补助，湖北汇星公司也如数给张百胜报销到帐。而张百胜2013年7月31日的报销单中，只记载有其填报的该月下旬的职工就餐费29505.70元，并没有按其以往的报销惯例填报该月3000元的餐费补助，在该份报销单的备注栏中，明确记载了“从本月起取消3000元餐费补助”的内容，而且之后的报销单上，张百胜亦均没有填报3000元的补贴数额，直至双方于2014年4月终止供餐协议。三、以甲方名义与张百胜签订并履行《餐饮协议书》的是湖北汇星公司，大冶市汇星制衣袜业有限公司与该合同的约定和履行均无关联。上述事实可以认定，双方在履行《餐饮协议书》期间，先是依据该协议第十条的约定，口头协商并解决了湖北汇星公司厂址搬迁后的供餐方式和地点问题，即对该协议第一条约定的工作餐制作地点以及送餐方式进行了约定变更。之后，张百胜填报的2013年7月31日的报销单证实，合同双方经过协商就从该月起取消每月3000元的餐费补助已经形成了合意，且按此履行至2014年4月双方终止供餐协议。上述行为符合《中华人民共和国合同法》第七十七条关于当事人协商一致可以变更合同的规定。因此，虽然《餐饮协议书》第七条约定了湖北汇星公司给予张百胜每天100元的餐费补助，但是在双方对合同条款变更之后，该条款对义务人已经没有约束力。另原审判决判令大冶市汇星制衣袜业有限公司承担款项偿付责任，虽然该公司没有上诉，但由于该公司与本案的标的无关联，且基于张百胜的主张无事实与法律依据，故本院一并予以处理。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01445号民事判决。
二、驳回张百胜的诉讼请求。
一、二审案件受理费各500元，均由张百胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万莹
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初199号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人禤学新，男，1991年7月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年11月22日被羁押，同年12月23日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人禤学新犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人禤学新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日3时许，被告人禤学新和同案人禤燮东、殷某（均己判刑），在广东省广州市从化区街口街吃宵夜喝酒后，驾驶一辆黑色日产小汽车（套牌号：粤Ｂ×××××）回家，行至105国道从化小海路段，遇到前面有一小车，认为该车挡道，不让其超车，心中不愤，遂即尾随该车至广东省广州市从化区江埔街联发市场内一石材店门口。被告人禤学新和同案人禤燮东等人用拳脚对被害人欧某1、梁某1、欧某2进行殴打，致使被害人身体多处受伤。后被告人禤学新等人准备驾车离开时撞到路边墙角，便强行向被害人索要修车费约3000元。得手后，驾车逃离现场时将被害人梁某1和欧某3撞伤，并将停在巷口的一辆银色面包车（车牌号：粤Ａ×××××）撞损。后公安机关在广东省广州市从化区江埔街新明村道将嫌疑车辆截停，现场抓获同案人禤燮东。经鉴定，被害人欧某2、欧某3属轻微伤，梁某1属轻伤二级，车辆损坏价格为4632元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人梁某1、欧某4的证言，被害人欧某1、梁某1、欧某2、欧某3的陈述，被告人禤学新、同案人禤燮东、殷某的供述，被害人欧某1、欧某2、欧某3辨认同案人禤燮东及指认被告人驾驶的车辆照片，被告人禤学新、同案人禤燮东、殷某指认乘坐的车辆及打架现场照片，被害人欧某1、欧某2、同案人禤燮东、殷某辨认被告人禤学新笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（伤）字(2014)96、97、101号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、通知书，从价鉴（赃）[2014]40号价格鉴定结论书及通知书，扣押笔录、扣押清单，(2014)穗从法刑初字第307号、（2015）穗从法刑初字第491号刑事判决书，（2016）粤01刑终261号刑事裁定书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人禤学新对犯寻衅滋事罪无异议，但辩称其没有强要过修车费。
本院认为，被告人禤学新随意殴打他人，强拿硬要并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人禤学新犯罪以后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人称其没有强某车费的辩解，经查，有同案人禤燮东、殷某的供述，被害人欧某1、欧某2、欧某3的陈述及被害人欧某1对被告人禤学新的辨认笔录，以上证据能够相互印证，证实被告人禤学新伙同其他同案人向被害人强某车费的事实，故该辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人犯寻衅滋事罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人禤学新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年9月21日止）。
继续追缴被告人禤学新伙同本院(2014)穗从法刑初字第307号刑事判决书的被告人禤燮东、（2015）穗从法刑初字第491号刑事判决书的被告人殷伟健犯寻衅滋事罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓少娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初386号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月22日出生于辽宁省沈阳市大东区，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被荣成市公安局取保候审，2017年6月26日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月22日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市邹泰街由北南行，行至河阳路与邹泰街交叉路口，向东左转弯沿河阳路由西东行时，车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入路北绿化带，致护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人黄某某离开现场。被告人黄某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为116.02毫克/100毫升，达到醉酒标准。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人李某、于某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，公安机关出警录像，常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月22日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市邹泰街由北南行，行至河阳路与邹泰街交叉路口，向东左转弯沿河阳路由西东行时，车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入路北绿化带，致护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人黄某某将其妻子李某叫至现场守护，自己离开现场去处理工作事务，处理完毕后主动返回现场。被告人黄某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为116.02毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人黄某某已经赔偿了事故造成的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，护栏赔偿费收据，公安机关出警录像，办案说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿事故造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年十月十六日
书 记 员 周雯雯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1582号
原告：四川航嘉生物医药科技有限责任公司
法定代表人：代云智。
委托代理人：吴倩
被告：胡安文
原告四川航嘉生物医药科技有限责任公司（以下简称四川航嘉公司）与被告胡安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告四川航嘉公司法定代表人代云智及其委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告胡安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川航嘉公司诉称，2013年12月9日被告胡安文在原告处购买货物，欠下货款19734元，被告承诺在2013年年底支付，但被告至今未支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款19734元及其从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息，其中截止2017年7月7日的利息为5000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告胡安文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月9日被告胡安文在原告四川航嘉公司处购买了甲醇5.06吨，单价3900元/吨，共计金额19734元。2015年7月23日被告向原告出具欠条一份，再次确认欠原告甲醇款19734元，并承诺于2015年12月30日前付清。但至今被告未向原告支付该货款，原告遂于2017年7月7日诉至法院。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、出库单、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告胡安文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果其自行承担。被告胡安文在原告四川航嘉公司处购买了价值19734元的甲醇，并出具欠条一份，但被告并未按欠条上承诺的期限付清货款，故原告要求被告支付货款19734元及其从2015年12月30日起的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方之间对被告所欠原告货款在2015年12月30日前的利息并未有约定，故原告要求被告支付2015年12月30日前的货款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安文在本判决生效后十日内支付原告四川航嘉生物医药科技有限责任公司货款19734元及其资金占用利息（以货款19734元为本金，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川航嘉生物医药科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元（已减半），由原告四川航嘉生物医药科技有限责任公司承担29元，被告胡安文承担180元。此款原告四川航嘉生物医药科技有限责任公司已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 罗韵婵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保5号
申请人湖南博长担保有限公司。
住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路*栋***号。
法定代表人ＸＸ文。
被申请人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，。
被申请人新化县金山角投资管理有限责任公司。
住所地：新化县梅苑开发区上梅东路金三角*栋。
法定代表人周光辉。
被申请人刘勇军，男，1977年7月7日出生，汉族，。
被申请人陈述琴，女，1984年1月4日出生，汉族，。
申请人湖南博长担保有限公司因与被申请人周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司、刘勇军、陈述琴合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全。申请人湖南博长担保有限公司称湖南博长担保有限公司（甲方）应新化县金山角投资管理有限责任公司的申请为其提供短期融资，并于2014年1月11日与被申请人周光辉（乙方）、新化县金山角投资管理有限责任公司（丙方）、刘勇军（丁方）签订了《履约担保合同》，约定：甲方向乙方融资作为应急使用，融资最高额不超过2000万元，有效期限为2014年1月9日至2015年1月31日，丙方、丁方为乙方向甲方提供无限连带责任保证担保，保证范围为合同中的全部款项及费用。其中丙方以其全部财产（包括不动产、流动资产等）向甲方提供连带责任担保，丁方以其在新化县梅苑开发区上渡办事处上梅东路南侧1层102号的房屋为被申请人周光辉应清偿申请人的全部债务提供连带责任担保，被申请人陈述琴提供连带责任担保。合同签订后，申请人依照合同约定已向被申请人周光辉提供融资款1500万元，并由被申请人周光辉出具了借条。截止至2016年2月29日，按合同计算，违约金额已高达17，280，000元，被申请人周光辉只支付利息5，025，500元，被申请人逾期欠本金15，000，000元，欠利息3，796，167元，申请人多次函告及催讨无果，被申请人新化县金山角投资管理有限责任公司、刘勇军、陈述琴均拒绝承担连带保证责任。故申请人申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案外人湖南博长控股集团有限公司自愿以其公司名下股权或公司其他财产为申请人诉被申请人诉前财产保全一案提供2000万元连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人湖南博长担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司、刘勇军、陈述琴的银行存款2000万元或者查封、扣押被申请人价值2000万元的其他财产。
申请人湖南博长担保有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年三月九日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终58号
上诉人（原审原告）：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉，统一社会信用代码91341000610487768C。
法定代表人：叶正军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京吴地新家餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路143、145，莫愁路446、448、450号环亚广场3楼,注册号320104000158510。
法定代表人：罗根法，该公司经理。
委托代理人：魏玮，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人黄山旅游发展股份有限公司因与被上诉人南京吴地新家餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1003民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
黄山旅游发展股份有限公司上诉称：1、本案不属于追偿权纠纷，是合同纠纷；2、本案双方协议约定黄山市黄山区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，驳回管辖权异议。
南京吴地新家餐饮管理有限公司答辩称:1、本案属追偿权纠纷；2、黄山市黄山区人民法院对本案无管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，黄山旅游发展股份有限公司起诉请求判令南京吴地新家餐饮管理有限公司承担追偿款502870.44元，该追偿权的形成是黄山旅游发展股份有限公司履行南京市秦淮区人民法院判决其承担的连带责任，代主债务人南京吴地新家餐饮管理有限公司偿还了支付义务，该诉请不属双方的《徽商故里全权委托管理合同》约定范围，不适用该合同中的约定管辖条款。现黄山旅游发展股份有限公司根据江苏省南京市秦淮区人民法院生效的判决，作为连带责任人代主债务人南京吴地新家餐饮管理有限公司偿还了债务，黄山旅游发展股份有限公司可以向原审南京市秦淮区人民法院请求行使追偿权。原审法院裁定移送南京市秦淮区人民法院处理正确，黄山旅游发展股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初5号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：乐玉婷，女，1986年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告乐玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告乐玉婷已缴纳物业服务费为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其�实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年三月一日
书记员 舒 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林丽霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，073.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，073.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3187号
原告：张金涛。
委托代理人：夏璐。
被告：黄之江。
被告：吕金女。
两被告委托代理人：吕仙娜。
本院于2014年7月23日受理原告张金涛与被告黄之江、吕金女民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告张金涛以已达成和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
本案案件受理费141元，由原告张金涛负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李承祖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2303号
原告吕某某，住德惠市。
委托代理人邵长龙，九台市城子街镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，住德惠市。
原告吕某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邵长龙、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2000年结婚，后于2012年2月15日补办结婚登记，婚后生育一名男孩黄某乙，14周岁，辍学。因感情不和，被告过日子藏心眼，我与被告自2014年10月份分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告自行抚养，砖瓦房平均分割。
被告黄某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告黄某甲于2000年同居生活，后于2012年2月15日补办结婚登记手续，生育一名男孩黄某乙，14周岁，辍学。上述事实有原、被告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供任何证据相佐证，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵军
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1241号
吴建设申请执行孔凡燚生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1853号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13569.88元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1853号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第373号
原告周云瑛。
被告闻钢。
原告周云瑛与被告闻钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云瑛、被告闻钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告向原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）10万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金10万元。
被告辩称：对原告的诉称及诉讼请求没有异议，现被告经济困难，且身体欠佳，没有还款能力。
经审理查明：2011年12月16日，被告向原告借款本金10万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还，据此，被告应承担民事责任，原告要求被告返还原告借款本金10万元符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告闻钢返还原告周云瑛借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终17号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
上诉人ＸＸ因其与被上诉人王冬梅不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖0302民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，其与被上诉人本身并没有债务关系，只是由于被上诉人在经营共有浴场期间没有按照安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行裁定书的要求支付给上诉人应得的款项。原处理本案的法官和现处理本案的法官均在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，由该院审理有利于查清本案事实。综上，请求本院裁定：撤销原裁定。
被上诉人王冬梅在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人王冬梅的经常居住地位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城33栋2单元1002号，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二○二○一七年三月六日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执15号
申请执行人刘本建，男，1962年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘万才，男，1966年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳万才养老服务有限公司（以下简称万才公司）。住所地：襄阳高新技术开发区米庄镇米庄居委会。
法定代表人刘万才，该公司总经理。
申请执行人刘本建与被执行人刘万才、万才公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01919号民事判决书，判令被执行人刘万才、万才公司向申请执行人刘本健返还工程保证金22万元及自2014年4月4日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算的违约金。现被执行人刘万才、万才公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘本建与被执行人刘万才、万才公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执15号申请执行人刘本建，男，1962年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘万才，男，1966年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳万才养老服务有限公司（以下简称万才公司）。住所地：襄阳高新技术开发区米庄镇米庄居委会。法定代表人刘万才，该公司总经理。申请执行人刘本建与被执行人刘万才、万才公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01919号民事判决书，判令被执行人刘万才、万才公司向申请执行人刘本健返还工程保证金22万元及自2014年4月4日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算的违约金。现被执行人刘万才、万才公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘本建与被执行人刘万才、万才公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月六日书 记 员  周雁波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31495号
原告：北京交融国际化工有限公司，住所地北京市朝阳区和平街13区甲20号楼711室。
法定代表人：于文罡，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹍，男，北京交融国际化工有限公司总经理助理。
被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍，总经理。
原告北京交融国际化工有限公司（以下简称交融公司）与被告东阳市蓝宝石服饰有限公司（以下简称蓝宝石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交融公司的委托诉讼代理人黄鹍、被告蓝宝石公司的法定代表人陈萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交融公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝宝石公司支付货款12294250元；2.本案诉讼费用由蓝宝石公司承担。事实和理由：交融公司与蓝宝石公司于2013年9月5日及2014年3月26日分别签订《产品购销合同》，合同约定交融公司向蓝宝石公司销售针织布、涤纶布、涤纶丝、FDY大有光等，合同期分别至2014年9月5日止及2015年3月26日止，合同价款分别为10058500元和12066250元。签订合同后，交融公司向蓝宝石公司销售合同约定标的1465775元，蓝宝石公司向交融公司支付货款2363500元，蓝宝石公司尚欠12294250元未付。2015年12月30日，蓝宝石公司与交融公司签定还款协议，并由蓝宝石公司股东陈萍萍、葛世忠做连带保证人，履行承担无条件连带责任保证，承诺所欠12294250元货款于2016年12月30日前分期分批还清。但至今蓝宝石公司仍未履行还款协议，故诉至法院。
蓝宝石公司辩称，认可所欠货款，但没有足够资金偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，供方交融公司与需方蓝宝石公司签订《产品购销合同》，约定：交融公司向蓝宝石公司提供200000千克针织布、350000米涤纶布、95000千克涤纶丝、185000千克FDY大有光；结算单价：针织布每千克20.3元、涤纶布每米6.98元、涤纶丝每千克12.5元、FDY大有光每千克12.8元；合同总金额10058500元；交货时间按双方确定时间为准；交货数量按买方实际订单数量为准；合同有效期：2013年9月5日至2014年9月5日；交货地点：需方指定仓库；结算方式：银行承兑汇票。该合同还约定了其他条款。
2014年3月26日，供方交融公司与需方蓝宝石公司签订《产品购销合同》，约定：交融公司向蓝宝石公司提供210000千克针织布、365000米涤纶布、200000千克涤纶丝、210000千克FDY大有光；结算单价：针织布每千克20.5元、涤纶布每米7.05元、涤纶丝每千克12.5元、FDY大有光每千克12.8元；合同总金额：12066250元。该合同还约定了其他条款。
2015年12月30日，供方交融公司、需方蓝宝石公司与连带保证人葛世忠、陈萍萍签订《还款协议》，约定：一、经核对确认，需方尚欠供方货款本金12294250元。二、需方承诺于2016年12月30日前分期分批付清。三、保证人自愿需方按时足额付款及《产品购销合同》履行承担无条件连带责任保证。保证期间：自本合同第二条付款期限满之日起两年。该协议还约定了其他条款。
诉讼中，交融公司称两份《产品购销合同》实际共发生金额为14657750元，蓝宝石公司给付2363500元，剩余12294250元未付。蓝宝石公司认可付款及欠款情况。
本院认为，交融公司与蓝宝石公司签订的两份《产品购销合同》及《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。交融公司已依约履行了供货义务，蓝宝石公司应给付相应的货款。蓝宝石公司认可欠款金额，本院不持异议。现交融公司要求蓝宝石公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，交融公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东阳市蓝宝石服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京交融国际化工有限公司货款一千二百二十九万四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千七百八十三元，由被告东阳市蓝宝石服饰有限公司负担（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 堃
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第208号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：马广彬，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李于洋，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山雷，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人马广彬、李于洋、山雷盗窃罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人马广彬、李于洋、山雷盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌