wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终444号
上诉人（原审被告）山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人娄智才，山东侨昌化学有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，该行资产保全部员工。
委托代理人韩璐璐，该行资产保全部员工。
原审被告山东华兴机械股份有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人周立，经理。
原审被告孙宪华，男，l953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东侨昌化学有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、原审被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初1393号民事裁定，驳回山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议。山东侨昌化学有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东侨昌化学有限公司提出管辖权异议，认为本案被告之一的申请人住所地是在滨州市滨城区，而作为其他被告的山东华兴机械股份有限公司、孙宪华和孙景荣的住所地也都是在滨州市博兴县，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东侨昌化学有限公司签订的贷款保证合同的合同履行地在滨州市博兴县。因此，本案不管是被告住所地还是合同履行地，均不属于济南市历下区人民法院辖区，应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东侨昌化学有限公司签订的保证合同约定如发生纠纷由历下区人民法院解决。因此本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告山东侨昌化学有限公司的管辖权异议。
上诉人山东侨昌化学有限公司不服原审裁定上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人的住所地是在滨州市滨城区，而作为其他被告的山东华兴机械股份有限公司、孙宪华和孙景荣的住所地也都是在滨州市博兴县，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东侨昌化学有限公司签订的贷款保证合同的合同履行地在滨州市博兴县。因此，本案不管是被告住所地还是合同履行地，均不属于济南市历下区人民法院辖区，应移送滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在答辩期内未提交书面答辩。
本院经审查认为，2015年10月27日，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东华兴机械股份有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定山东华兴机械股份有限公司向其贷款1990万元。同日，山东侨昌化学有限公司、孙宪华和孙景荣分别与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订了《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉至原审法院，请求判令上诉人山东侨昌化学有限公司、原审被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣支付借款及利息。本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，有关合同的一切争议，应向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，明确有效。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行住所地位于济南市历下区。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年六月七日
书记员 石 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4412号
原告：王前福，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王前福与被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、董明兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依
法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令上述被告给付原告欠款30605元及资金利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；２．判令上述五被告相互承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月，被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏合伙在资阳市雁江区宝台镇大洪村九组租用土地种植草莓，开设餐厅娱乐休闲项目。同年4月四被告成立“资阳市雁江区新天地家庭农场”，并以被告董明兴的名义办理了个体工商营业执照。经营期间，被告租用原告挖机改造田土、修建农场基础设施。2016年1月22日经结算，共欠原告租赁费及拖车费30605元，由资阳市雁江区新天地家庭农场出具欠条1份。事后，原告多次向上述被告催收欠款未果。
本院经审查认为，本案债权人资阳市雁江区前福机械租赁部系注册登记个体工商户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，且原告提供的欠条上注明是欠前福机械租赁部的租赁费，原告王前福不是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王前福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 申易
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第305号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人熊桂华。2007年8月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟。
浙江省淳�县人民检察院以淳检刑诉（2007）295号起诉书指控被告人熊桂华犯故意伤害罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优和宋丹出庭支持公诉，被告人熊桂华及被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月21日晚9时许，被告人熊桂华听闻其在淳安县千岛湖镇新安西路4-16号“天娇情梦阁”休闲中心工作的女友程群宣因为敲背的费用问题，在二楼左边包厢内与客人汪国良发生争吵，汪国良拒绝付费并将程群宣殴打致伤（经法医鉴定为轻微伤），遂伙同他人赶到包厢。被告人熊桂华与汪国良发生争执后，与他人一起将汪国良拉扯至右边包厢，并用铁锤砸向汪国良，致使汪国良左眼受伤。经法医检验，汪国良左眼损伤致左眼球破裂，视网膜全脱，构成重伤。
案发后，被害人�国良已做左眼球摘除＋义眼座植入手术。被害人就医疗费等损失赔偿问题和被告人熊桂华达成赔偿协议，被告人熊桂华已付清应赔偿款。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人汪国良陈述、证人武德寿、程群宣、曹新国、郑娜、彭辉、傅学辉、王泽、李慎勇、杨云云、熊向金、胡燕燕、谭ＸＸ的证言、损伤检验报告、人身检验报告、鉴定结论、抓获经过、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊桂华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人熊桂华犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人就损失赔偿问题和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此要求对被告人熊桂华从轻处罚的辩护意见，本院予以�纳。鉴于被告人犯罪后逃逸，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人熊桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月19日起至2011年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 叶元聪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第152号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1990年1月24日出生于河北省磁县，汉族，中专文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2012年4月24日被收监，2012年9月16日刑满释放。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2012年4月19日作出（2012）丛刑初字第66号刑事判决。宣判后，邯郸市丛台区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员闫宁出庭履行职务，被害人许某某、原审被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年7月12日凌晨3时许，被告人张某某醉酒后，无证驾驶无牌照摩托车行驶至本市人民路丛台大酒店门口时将许某某撞倒，致许某某轻伤。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为180.8mg／100ml。被告人张某某负此事故全部责任。
上述事实有被告人供述，被害人许某某陈述，鉴定结论，现场勘验检查笔录、照片及邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书所证实。
原审法院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无牌照摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
邯郸市丛台区人民检察院抗诉提出，原审法院未通知被害人许某某参加诉讼，程序违法。
经审理查明，2011年7月12日凌晨3时许，原审被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，行驶至本市人民路丛台大酒店门口将许某某撞致轻伤。张某某负此事故的全部责任。经鉴定，原审被告人张某某血液中酒精含量为180.8mg／100ml。
认定上述事实证据有：
1、被害人许某某陈述，2011年7月12日凌晨，其骑自行车到人民路丛台大酒店门前，被摩托车撞伤。
2、道路交通事故认定书意见记载，张某某承担此事故全部责任，许某某不承担此事故责任。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
4、酒精检测报告检测结果显示，张某某血液中酒精含量为180.8mg／100ml。
5、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，许某某损伤属轻伤。
6、被告人张某某供述，其酒后，无证驾驶无牌照摩托车行驶至本市人民路丛台大酒店门口时将许某某撞倒的经过。
上述证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审法院在本案审理过程中虽未通知到被害人许某某参加诉讼，但并未影响公正审理和判决，且许某某在二审期间，对其未参加本案一审庭审亦表示没有意见。故抗诉机关所提抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一二年九月二十二日
书记员 王晓鹏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1038号
申请执行人张继峰
被执行人李文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01623号，依法向被执行人李文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文（证件号码：）在浦发银行的95×××83的存款人民币278400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1038号
申请执行人张继峰
被执行人朱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01623号，依法向被执行人朱丽萍发出执行通知书，责令被执行人朱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币278400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1038号
申请执行人张继峰
被执行人朱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01623号，依法向被执行人朱丽萍发出执行通知书，责令被执行人朱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币278400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1038号
申请执行人张继峰
被执行人朱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01623号，依法向被执行人朱丽萍发出执行通知书，责令被执行人朱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币278400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1038号
申请执行人张继峰
被执行人朱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01623号，依法向被执行人朱丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币278400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁献平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第147-1号
原告：张建强。
被告：白俊鹏。
被告：李晓梅。
本院在审理原告张建强与被告白俊鹏、李晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款10万元元或查封其名下车牌号为冀J×××××、冀J×××××的汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告白俊鹏、李晓梅的银行存款100000元或查封白俊鹏名下的冀J×××××、冀J×××××的汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年三月十六日
书记员 李迎新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1337号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1337号
原告张某某，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市。
被告胡某某，女，1955年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1980年4月自行相识恋爱，1981年4月2日登记结婚，同年4月13日生育一女张某。婚初夫妻关系尚可，由于赡养原告母亲的问题，双方自2013年7月开始产生矛盾，去年12月4日双方分居，矛盾不断升级，被告曾委托律师起草离婚协议，双方曾到民政局办理离婚手续，最终被告不愿签字，导致离婚未成。今年3月23日被告又叫其哥哥、侄子将原告打伤。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：不同意离婚。夫妻感情很好，原告比被告年龄小，当时原告追求被告时承诺被告不会抛弃被告，并为了被告将自己的名字改为现在的“某某”。当初双方结合，受到了双方家庭的考验，但原、被告仍在一起，很不容易。关于赡养原告母亲的事情，被告一向是支持的，双方的主要矛盾是原告出去跳舞，且不带被告，原告因被告年纪大了，嫌弃被告。被告将工资卡、身份证都交由原告保管，由原告当家，现原告要求离婚，被告不能接受。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，1981年4月2日登记结婚，同年4月13日生育一女张某。婚后夫妻感情良好，近来因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年12月起双方分居至今。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情较好，只是近来因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，双方应多沟通、换位思考。被告应从自身出发，改正不足之处。希望双方念及来之不易的夫妻感情，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年四月二十八日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2704号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭正发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭正发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭正发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,139.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,139.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执847号
申请执行人姬俊枝,女,汉族，1953年10月2日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县芦岗办事处贾桥居民委员会第三居民组（原东关三组）。
本院在执行姬俊枝与上蔡县芦岗办事处贾桥居民委员会第三居民组排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执847号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执847号申请执行人姬俊枝,女,汉族，1953年10月2日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县芦岗办事处贾桥居民委员会第三居民组（原东关三组）。本院在执行姬俊枝与上蔡县芦岗办事处贾桥居民委员会第三居民组排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执847号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员 吕云峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢78号
刘英、刘丽华、柳玉华，徐孝男、丁传军。
本院执行的刘英、刘丽华、柳玉华申请执行徐孝男、丁传军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘英、刘丽华、柳玉华同意将被执行人徐孝男名下位于孙吴镇**商城住宅楼*楼一处房产，以第一次网络拍流拍价格199549.00元进行接收，余款自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月六日
书记员 宋玉峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7330号
原告：曹爱萍，女，汉族，住湖南省衡东县。
被告：李伟俊，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告曹爱萍诉被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱萍到庭参加诉讼，被告李伟俊经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱萍诉称：2015年4月13日，被告以他的三个儿子打架需要赔钱为由向原告借款6000元，后故意不还，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：请求被告归还借款6000元整。
被告李伟俊未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告李伟俊向原告出具《借条》载明：“现与曹爱萍借人民币6000元整合人民币陆仟零佰零拾零元整”。被告李伟俊在《借条》上签名。原告向被告李伟俊支付现金6000元。被告李伟俊未向原告还款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。庭审中原告陈述在《借条》出具当日给付被告6000元现金，本院予以确认。被告未能向原告还款，故对原告主张被告归还借款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李伟俊经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李伟俊于本判决生效后十日内归还原告曹爱萍借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟俊负担（原告同意该费用由被告李伟俊向其直接支付，本院不再退还，由被告李伟俊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 黎淑贞
人民陪审员 江洁莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何帼瑛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3389号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：陈双凤。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告陈双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00184号
原告：黄山风景区管理委员会。
法定代表人：许继伟，系该委员会副主任。
被告：熊杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2013年7月19日立案受理了原告黄山风景区管理委员会诉被告熊杰劳动合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山风景区管理委员会未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00184号
原告：黄山风景区管理委员会。
法定代表人：许继伟，系该委员会副主任。
被告：熊杰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2013年7月19日立案受理了原告黄山风景区管理委员会诉被告熊杰劳动合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山风景区管理委员会未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3596号
原告卜艳。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
被告田艳丽。
被告王开山。
原告卜艳诉被告田艳丽、王开山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告卜艳及其委托代理人孙克到庭参加诉讼，被告田艳丽、王开山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜艳诉称，二被告系夫妻关系，被告分别于2011年11月6日、2011年12月9日向原告借款120000元、30000元，约定借款期限为1年，年息24%，原告依约向被告支付了借款150000元。现还款期限届满，被告只支付部分利息，经原告多次催要，被告只给原告写了份还款计划，但不愿意归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2013年3月至实际给付之日止的利息；本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告田艳丽、王开山未答辩。
经审理查明，2011年11月6日原告卜艳（甲方）和徐州市康泰投资咨询服务有限公司（乙方，以下简称泰康公司）签订《资产管理协议书》一份，协议内容为：“一、资产管理的金额：甲方与乙方经友好协商达成一致意见，自本协议签订之日起，甲方将其资金120000元整委托乙方进行资产管理。二、资产管理的期限：1、协议期限自2011年11月6日至2012年11月5日止；2、资产管理年收益24%；3、已付利息2400元，到期还本及息共计120000元。三、委托资金运用：乙方承诺在国家批准的经营范围内，严格执行甲方委托，将委托资金用于合法经营业务中，并确保甲方该笔委托资金的安全性。如逾期甲方不能收回本协议委托资金，乙方应将自有财产（公司及家庭财产）以作赔偿于甲方，并加倍支付逾期利息。”被告田艳丽作为康泰公司的法定代表人在协议书上签字捺印，并加盖公司印章，被告王开山在乙方签字处签字捺印，经办人陈洪启签字并捺印。协议书签订当日，原告通过陈洪启中国工商银行账户向被告田艳丽汇款117000元。
2011年12月9日原告（甲方）再次和康泰公司（乙方）签订了《资产管理协议书》一份，约定甲方将其资金30000元委托乙方进行资产管理，协议期限自2011年12月9日至2012年12月8日止，其他协议内容同上述协议书内容一致。协议书签订当日，原告通过陈洪启交通银行账户向被告田艳丽汇款29275元。
上述两笔借款，被告均按月支付利息至2013年2月，后被告又于2013年6、7、8月每月各支付了600元。因被告在还款期限届满之后未按时还款，遂于2014年5月3日分别向原告出具两份《还款协议书》，其中一份协议书内容为：“田艳丽、王开山夫妇为了发展、扩大生产经营，近几年来，以借款付息的形式向部分人员借款，一直未偿还债权人（被借款人）的本金，拖欠部分利息。为此，田艳丽、王开山夫妇作出承诺：原以铜山区汉王镇小南旺村一组的一处房产（房号：233号，建筑面积1262平方米）作为还款抵押，将其拆迁款的全部偿还对债权人的借款及利息。同时委托债权人选出的代表全权负责房屋拆迁赔偿费用事宜，直至全部办完为止。”另一份协议书则承诺愿以安徽省砀山县朱楼镇工业园区“砀山逸新排气系统科技有限公司”作为还款抵押，若债务人违背承诺，以其拍卖资金全部偿还对债权人的借款及利息。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
陈洪启作为中间人出具说明，认可上述两笔通过其银行账户汇给被告的款项均实际为原告出借给被告的款项。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供《资产管理协议书》、《还款协议书》、说明、中国工商银行个人业务凭证、中国交通银行存款回单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自认在预扣利息后，分别向被告支付借款本金117000元、29275元，故泰康公司向原告实际借款共计146275元，借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。因被告已支付利息至2013年2月，并在2013年6、7、8月分别支付利息合计1800元，依据双方约定，原告主张被告按同期银行贷款利率4倍支付自2013年3月起至还清之日止的利息，符合法律规定，但应扣除被告已支付的1800元利息。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王开山、田艳丽共同偿还原告卜艳借款本金146275元及利息（自2013年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，应扣除被告已支付的利息1800元）。
二、驳回原告卜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全费2020元，公告费600元，合计6950元，由被告田艳丽、王开山共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 邱 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申6号
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德，该分公司总经理。
被申请人杭州北天鹅羽绒制品有限公司，组织机构代码75723181－2，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块虹迪路58号。
法定代表人陈招贤，该公司董事长。
本院执行局于2017年2月4日将申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被申请人杭州北天鹅羽绒制品有限公司（以下简称北天鹅羽绒公司）金融借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人信达资产公司以被申请人北天鹅羽绒公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人北天鹅羽绒公司进行破产清算。本院于同年2月8日通知了被申请人北天鹅羽绒公司。被申请人北天鹅羽绒公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人北天鹅羽绒公司至今未能清偿其对申请人信达资产公司负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人北天鹅羽绒公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人信达资产公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人北天鹅羽绒公司为企业法人，破产主体适格。被申请人北天鹅羽绒公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人北天鹅羽绒公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人杭州北天鹅羽绒制品有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 俞恩华
审判员 施得健
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵振华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第526号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人杨轶华，该行行长。
委托代理人（特别授权）姜宁。系该公司员工。
被告杭州玮铨贸易有限公司，住浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2004室。
法定代表人：王祥。
被告王祥。
被告王成。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告杭州玮铨贸易有限公司（以下简称玮铨公司）、王祥、王成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令玮铨公司归还借款本金1800000元，并支付利息111843.36元（暂算至2015年3月16日）及自2014年5月15日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、请求依法处理王祥、王成提供的三处抵押物（杭州市萧山区憬天国际名座2-203，产权证号：杭房权证萧移字第××号，第14348685号；杭州市萧山区憬天国际名座2-204，产权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号；杭州市萧山区憬天国际名座4-1-808，产权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号），杭州银行滨江支行对所得价款优先受偿；3、判令王祥、王成承担连带保证责任；4、诉讼费用由玮铨公司、王祥、王成承担。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理，原告杭州银行滨江支行的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，被告玮铨公司、王祥、王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，玮铨公司与杭州银行滨江支行签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为人民币1800000元，借款月利率为千分之6.75，贷款期限自2014年5月15日至2015年5月5日止。同日，王祥、王成与杭州银行滨江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定对玮铨公司自2014年5月15日至2017年5月10日之内的债务在最高额人民币2623500元的范围内提供担保，并将王祥、王成所有的坐落于浙江省杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座2幢203室、204室、4幢808室的三套房屋抵押给杭州银行滨江支行并办理了相关的产权登记手续，杭州银行滨江支行取得了上述房屋的他项权证。另外，王祥、王成分别向杭州银行滨江支行出具了《融资担保书》，承诺对玮铨公司的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息罚息等；担保期限为至履行期届满之日后两年，并承诺主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响在本融资担保书项下的任何权利及其行使。2014年6月21日，杭州银行滨江支行向玮铨公司实际发放了该笔借款。该笔贷款发放后，至今，玮铨公司尚欠本金人民币1800000元及相关利息未予以支付。
另查明，杭州银行滨江支行为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州玮铨贸易有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币1800000元并按照合同约定支付自2014年6月21日计算至判决确定之日止利息及逾期利息损失；
二、被告王祥、王成对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告王祥、王成对上述第一项承担抵押担保责任。被告杭州玮铨贸易有限公司不按期履行上述债务，原告杭州银行股份有限公司滨江支行有权对被告王祥、王成所有的坐落于浙江省杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座2幢203室、204室、4幢808室的三套房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项以不超过人民币2623500元的范围内优先受偿；
四、被告王祥、王成承担了保证责任后，有权向杭州玮铨贸易有限公司追偿；
六、被告杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成于本判决生效之日起5日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22006元，由被告杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22006元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年九月九日
书 记 员 张柳青
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1544号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：姜明旺，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告姜明旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1688号
原告杜小高，男，1985年2月1日出生。
被告吕佐淮，男，1982年11月17日出生。
本院在审理原告杜小高与被告吕佐淮民间借贷纠纷一案中，因原告杜小高未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00486号
原告马红侠，女，�族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇马沟村*组，农民。
被告白亚娟，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇东社村*组，农民。
原告马红侠与被告白亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马红侠到庭参加了诉讼，被告白亚娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2014年2月28日，被告白亚娟向其借款20000元，约定借款期限二个月，借款月利率1.5分。被告在借款逾期后未清偿借款，只对借款利息清偿至2014年年底，之后，对借款及利息不予清偿。现请求依法判令被告清偿借款2万元及逾期利息。
被告辩称，其通过张涛向原告借款属实，可是这是张涛和白亚斌与原告说好借款事宜后，其仅出具借条，借款被张涛拿去了，其没有拿到一分钱。该借款应由张涛和白亚斌偿�，对原告的起诉应予驳回。
经审理查明，2014年2月28日，被告白亚娟向原告马红侠出具借条借款20000元，双方口头约定借款月息利率1.5%。借条载明“今借到马红侠现金人民币20000元（贰万元）借二个月，借款人白亚娟”，中证人张涛在借条上签名见证。原告交付借款时扣除利息400元，实际给付借款19600元。被告借款后，对借款利息已清偿至2014年年底，其后借款本息未清偿。原告于2015年3月10日起诉，被告应诉答辩后去向不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、张涛证言，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，被告白亚娟系与原告马红侠发生借贷关系的相对人，原告主张由被告清偿借款的请求应予支持；被告关于借款被张涛拿去，应由张涛、白亚军向�告清偿借款的抗辩意见及理由不能成立，张涛、白亚斌是否从被告处取得借款，不影响原、被告之间形成的民间借贷之法律关系的成立，故对被告的辩解不予采信；原告在给付被告借款时扣除了利息400元，该预先扣除利息的行为不符合法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白亚娟在判决生效后三十日内清偿原告马红侠借款19600元，并从2015年1月1日起按月利率1.5%向原告计付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600�，共计900元由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另行向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 苏万红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任俐军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2373号
罪犯张友，男，汉族，初中文化，1986年10月10日出生于重庆市云阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月12日作出（2008）澄刑初字第820号刑事判决，以被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利三年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年4月22日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11440号、第2068号刑事裁定，共对罪犯张友减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张友在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初62号
原告：王洪全，男，1955年8月24日出生,住四川省甘洛县。
被告：邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
原告王洪全与被告邱光辉买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告王洪全于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王洪全的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤诉。
案件受理费1004.00元，由原告王洪全负担。
审判员 康纪勇
二〇一八年二月八日
书记员 龚录桃
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-10号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定�下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7684号
原告：蒋某1，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚、周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。
被告：潘某，女，1989年8月22日出生，汉族，住靖江市。
原告蒋某1与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日不公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其诉讼代理人周红涛到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女钱某由原告直接抚养，被告每月支付原告子女生活费800元，教育费、医疗费各半承担。
事实与理由：我与被告于2009年上半年在上海工作时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生一女蒋某2。婚后双方夫妻感情平淡，被告对我和女儿不冷不热。2017年9月17日，我看到被告手机定位为斜桥科逸酒店并持续四个多小时。当晚，在我的追问下，被告承认其与一男子有暧昧关系。当年9月29日，被告借故去温州看望其在当地打工的父母、姐姐，至今未归，期间我和我父母多次联系被告，其均不予理睬，被告还在微信中明确告知我夫妻感情已经破裂，不愿回靖江，但双方协商离婚事宜未果。现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生育一女名蒋某2(现在原告处生活，就读于靖江市斜桥中心小学)，现因故致双方夫妻感情不睦，原告诉请要求离婚。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好，且婚后共同生活多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现隔阂，主要是双方未能妥善处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，若双方在今后的生活中能够多加沟通，互相关心、体谅，则夫妻关系尚有和好可能。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某1与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执703号
申请执行人：陈敏儿，女，1966年9月4日出生，暂住上海市。
被执行人：陈荣炼，男，1968年7月8日出生，住澳门商业大马路财富中心17楼G座。
申请执行人陈敏儿与被执行人陈荣炼合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年9月10日作出的(2014)深仲裁字第962号裁决已经发生法律效力。该裁决裁令：陈敏儿与陈荣炼于2012年10月21日签订的《增资股权转让协议》从即日起予以解除；陈荣炼将其显名股东陈良盼持有的上海佰迦乐影院投资管理有限公司75%的股权及北京银都在线电影发行有限责任公司100%的股权返还至陈敏儿显名股东刘石及雒富荣名下；陈荣炼补偿陈敏儿律师费损失人民币20万元；驳回陈敏儿的其他仲裁请求；本案仲裁费人民币250,900元由陈荣炼承担。
因被执行人逾期未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知，责令其立即依上述裁决履行全部义务，并支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决，经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本院于2016年10月25日作出(2016)沪02执异76号民事裁定，驳回陈荣炼不予执行仲裁裁决的申请，被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈荣炼应履行深圳仲裁委员会于2014年9月10日作出的(2014)深仲裁字第962号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结陈良盼持有的上海佰迦乐影院投资管理有限公司75%的股权；
三、冻结、划拨被执行人陈荣炼银行存款总计人民币457,563.5元并支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈荣炼相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张祖联
代理审判员 周 一
代理审判员 叶 铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张献之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执703号之一
申请执行人：陈敏儿，女，1966年9月4日出生，暂住上海市。
被执行人：陈荣炼，男，1968年7月8日出生，住澳门商业大马路财富中心17楼G座。
本院在执行陈敏儿与陈荣炼合同纠纷一案，查封了陈良盼持有的上海佰迦乐影院投资管理有限公司75%的股权，现因申请执行人以双方已经达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，并请求解除对上述股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈良盼持有的上海佰迦乐影院投资管理有限公司75%的股权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张祖联
代理审判员 周 一
代理审判员 叶 铭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张献之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执68号
申请执行人彭秋林。
被执行人朱建文。
被执行人梁燕。
本院在执行彭秋林与朱建文、梁燕劳务合同纠纷一案中，被执行人朱建文、梁燕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚殿伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初6号
原告：郭斯红，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住咸丰县，系咸丰县新景添购物广场有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辨律师事务所律师。
被告：张宗胜，男，1986年7月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
郭斯红与张宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序审理。郭斯红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭斯红有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对张宗胜的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭斯红撤诉。
案件受理费10580元，减半收取计5290元，由原告郭斯红负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十九日
书记员 向亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6239号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、俞小宝。
被告：杨淑明。
被告：杨文裕。
被告：义乌市福瑞鑫化纤有限公司。
法定代表人：杨文裕
被告：杨文斌。
被告：周兰英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨淑明、杨文裕、义乌市福瑞鑫化纤有限公司（以下简称福瑞鑫公司）、杨文斌、周兰英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨淑明、杨文裕偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2779341.5元及利、罚息34324.02元（已按合同约定利率计算至2015年9月18日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、原告就上述债权对被告杨淑明抵押的坐落于宁波市宁穿路18-××号房产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2009）第0103**××号，最高本金限额119.6万元】、宁波市鄞州区首南街道日丽中路75××号1501室房产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第99-228**号，最高本金限额351万元】变现款项享有优先受偿权。3、被告杨文斌、周兰英、福瑞鑫公司在最高本金限额170万元范围内承担连带清偿责任。4、上述被告承担诉讼费等相关费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、俞小宝到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，杨淑明分别与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220131561220015600746、220131561220015700746）一份，分别约定就其所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道日丽中路75××号1501室房产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第99-228**号】，坐落于宁波市鄞州区首南街道金地花园2幢2单元2005室房产【房产证号：鄞房权证首字第××号；土地证号：甬鄞国用（2009）第99-117**号】为其自身在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额分别为人民币351万元、309.4万元，担保有效期为2013年8月5日至2015年8月4日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2013年8月8日取得他项权证。
2013年8月25日，杨淑明与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220131561220016500746）一份，约定就其所有的坐落于宁波市宁穿路18-××号房产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2009）第0103**××号，最高本金限额119.6万元】为其自身在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币119.6万元，担保有效期为2013年8月25日至2015年8月24日，抵押担保范围同上。原告于2013年9月26日取得他项权证。
2014年8月7日，杨文斌、周兰英、福瑞鑫公司与原告签订最高额保证合同一份，约定为杨淑明在原告借款提供连带责任保证担保，保证额度有效期限为2014年8月7日至2015年8月6日，合同项下最高本金限额为人民币170万元，保证期限为每笔主债务履行期限届满之日起两年。并在补充条款特别约定，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2014年8月7日，杨淑明与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，约定年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。杨文裕在共同债务人栏中签字。嗣后，杨淑明于2015年3月30日归还原告借款本金113万元，2015年4月1日归还借款本金100万元，抵押于原告的坐落于宁波市鄞州区首南街道金地花园2幢2单元2005室房产他项权证予以注销。2015年8月14日，归还借款本金90658.5元及相应利、罚息，目前尚欠本金2779341.5元及利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑明、杨文裕于本判决生效后五日内归清寒原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2779341.5元及利、罚息（按合同约定利率计付，自2015年8月15日至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司就上述债权范围内对被告杨淑明抵押的坐落于宁波市宁穿路18-××号房产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2009）第0103**××号；最高本金限额119.6万元】、宁波市鄞州区首南街道日丽中路75××号1501室房产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：勇鄞国用（2011）第99-228**号；最高本金限额351万元】享有优先受偿权。
三、被告杨文斌、周兰英、义乌市福瑞鑫化纤有限公司对上述款项在最高本金限额170万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14655元，保全费5000元，由被告杨淑明、杨文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29310元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 喻志康
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初460号
原告：康广飞，男，汉族，1980年7月12日生，住河北省鹿泉市。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告康广飞与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年1月24日，原告康广飞与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段二区沿河外二街二层17号2铺出售给原告康广飞所有。合同签订后，原告康广飞缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告康广飞对涉案房屋的物权申报，为维护原告康广飞的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段二区沿河外二街二层17号2铺过户给原告康广飞；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告康广飞逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币33.83元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告康广飞与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告康广飞并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告康广飞主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告康广飞要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告康广飞主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告康广飞不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告康广飞的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康广飞的起诉。
案件受理费80元，退还原告康广飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初460号原告：康广飞，男，汉族，1980年7月12日生，住河北省鹿泉市。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告康广飞与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年1月24日，原告康广飞与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段二区沿河外二街二层17号2铺出售给原告康广飞所有。合同签订后，原告康广飞缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告康广飞对涉案房屋的物权申报，为维护原告康广飞的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段二区沿河外二街二层17号2铺过户给原告康广飞；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告康广飞逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币33.83元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告康广飞与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告康广飞并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告康广飞主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告康广飞要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告康广飞主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告康广飞不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告康广飞的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康广飞的起诉。案件受理费80元，退还原告康广飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第285号
上诉人（原审原告）焦成风，女，汉族，1976年10月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人杨学兵，男，汉族，1975年9月15日出生，江西省进贤县人，系焦成风配偶，住江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）倪横群，男，汉族，1971年1月30日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。
上诉人焦成风因与被上诉人倪横群民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进梅民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦成风的委托代理人杨学兵，被上诉人倪横群的委托代理人胡红雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：倪横群从2014年1月1日开始，借了焦成风13万元现金用于做生意，并在借条上注明月利息5000元，农历2014年12月30日归还欠款。2014年5月7日倪横群补写了一份收条：今收到焦成风现金13万元（拾叁万元整），按市场借款利率，每月收款人应付利息5000元（伍仟整），如未按月付利息，到2014年12月30日止（农历），连本带利付20万元（贰拾万元整），借款时长最多一年返还焦成风，连续6个月未付利息，可终止借款。2014年7月8日，倪横群归还了焦成风9万元欠款，并由焦成风出具了一份收条：今收到倪横群还款9万元整。2014年11月11日，双方因借款产生纠纷到进贤县公安局刑事侦查大队二中队报案，2014年11月14日倪横群当着刑警姜海波的面归还了焦成风4万元，双方表示借款纠纷到此结束。焦成风以倪横群归还的13万元并非2014年5月7日出具收条所借欠款13万元，故起诉至法院提出前述诉讼请求。
一审法院判决认定：焦成风提交的证据能够确实充分证明倪横群欠款13万元的事实，但倪横群也提交了证据证明倪横群已归还13万元欠款给焦成风的事实。本案争议的焦点在于焦成风所主张的13万元债务是否是倪横群所归还的13万元。从时间上来说，倪横群所归还的13万元的时间在借款之后，应为焦成风所主张的13万元债务，从数额上来说，倪横群归还的13万元也应为焦成风所主张的13万元债务。另外刑警姜ⅩⅩ的证明也证实了这一点，且焦成风并未提供倪横群还欠焦成风其他债务的证据，至于焦成风所提交的遗嘱，其并未提交原件，且遗嘱需以遗嘱人死亡为生效条件。综上，可以认定倪横群已经归还了焦成风13万元欠款。对于焦成风要求倪横群支付6万元利息的诉讼请求，由于双方在公安局均同意该债务纠纷已结束，所以焦成风的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回焦成风的诉讼请求。案件受理费人民币4100元，由焦成风承担。
上诉人焦成风不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人倪横群于2014年1月1日向上诉人借款13万元，月息5000元，借款期长一年，但上诉人多次催讨该款被上诉人以种种借口拒绝归还，2015年1月起诉一审法院，但一审法院在认定借款属实后却认可被上诉人归还了13万元。2、实际情况是被上诉人返还13万元并不是该笔借款，其返还的13万元是分前后两笔款，第一笔9万元是于2014年7月8日还的，该笔款是归还倪横群写的“遗嘱”上借上诉人的款，并不是返还上诉人起诉的13万元款。3、第二笔返还4万元款上诉人在多次催讨向进贤县公安局报案要求追究倪横群诈骗责任时，倪横群在公安人员主持调解下同意支付5万元，但后来实际只付了4万元。进贤县公安局姜海波出具的《情况说明》是依据倪横群意识出具的，不具有效力。请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金13万元及利息5000元。
被上诉人倪横群服从一审法院判决。其针对焦成风的上诉理由答辩称：除本案13万元债务以外，被上诉人与上诉人无其他债务纠纷。本案13万元的债务被上诉人已经全部偿还，2014年11月14日在进贤县公安局民警姜海波的见证下将4万元归还上诉人，与上诉人的债权债务关系已终结。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点，被上诉人倪横群是否已经向上诉人焦成风归还了13万元借款。经查，上诉人焦成风向被上诉人倪横群主张的权利系2014年1月1日被上诉人倪横群向上诉人焦成风所借的13万元款项，双方当事人对该事实都不持异议。此后，被上诉人倪横群已分二次向上诉人焦成风分别归还了9万元和4万元，上诉人焦成风认为已还款系归还遗嘱上所载借款，无相关证据证明，本院不予采信。上诉人焦成风未能举证证明除本案所涉13万元借款外，倪横群还欠焦成风其他债务，其上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人焦成风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 彪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1604号
原告：罗某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波市××塑料××厂（注册号：3302062525460
），住所地：宁波市××××山村。
法定代表人：缪某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：罗某某。
原告罗某与被告宁波市××塑料××厂（以下简称宇大
××××厂）劳动争议一案，本院于2010年8月13日立案受理
，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告罗某的委托代理人李某某，被告宇大××××厂的委托代理
人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告于2009年8月24日到被告工厂上班，
岗位冲床工，工资按计时制，每月平均工资1625元，被告未与
原告订立书面劳动合同，被告从来没有给原告安排休息。被告
的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律
的规定，在交涉未果的情况下，原告于2010年5月31日向宁波
市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉。现不服仲裁委裁决，
诉至法院，要求被告向原告支付工资13000元（1625元×8个月
×二倍-13000元）；被告支付原告8个月休息日加班工资10758.62元，
并支付25%的经济补偿金2689.66元。庭审中，原告自愿放弃20
09年8、9、10、11月的双倍工资及加班工资诉请。
被告宇大××××厂辩称：原告于2009年9月10日到被告
单位上班，被告为原告交纳了外来务工人员保险，但原告在做
了一天后就没有来上班。后在被告的多次催促下原告于2009年
12月来上班。在原告正式上班后，被告每月根据原告的加班情
况足额支付了原告的加班费。2010年4月16日原告发放工伤事
故，被告也承担了各项医疗费，并积极为原告申请了工伤认定
及伤残鉴定，现在正在鉴定中，但原告在工伤发生后未向被告
出示任何医院的休假证明，擅自旷工，自动离职。被告曾多次
口头要求其来签订劳动合同，并书面通知其来上班，但原告一
直置之不理，现在原告已在别处工作，而被告直至今年7月还
在为其缴纳社保。对于双方未签订劳动合同，被告存在过错，
但原告也应为其自身的原因承担相应责任，未签订劳动合同的
原因是原告无故拖延不签造成的，而且未签订劳动合同的双倍
工资也没有原告主张的那么高，原告2009年12月至2010年4月
工资的工资分别是1872元、1993元、1205元、1541元、1541元
总计8125元，被告认为仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认
：
原告于2009年8月24日进入被告单位，任操作工一职，每
天工作八小时，月基本工资960元，双方没有签订书面劳动劳
动合同。原告2009年12月至2010年4月工资的工资分别是1872元、1993元、1205元、1541元、1514元总计8125元。2010年4
月15日原告工作时手指不慎受伤，之后一直没有去上班。
另查明，根据被告提供的考勤卡计算：2009年12月原告
平某某时的加班费为189元，双休日加班费为618元，应付807
元，实付912元，已足额支付了原告的加班费；2010年1月原告
平某某时的加班费为198元，双休日加班费为794元，应付992
元，实付1033元，已足额支付了原告的加班费；2010年2月原
告延时的加班费为119.6元，双休日加班费为177元，应付296.
6元，实付245元，未足额发放51.6元；2010年3月原告延时的
加班费为24.75元，双休日加班费为441元，应付465.75元，实
付581元，已足额支付了原告的加班费；2010年4月原告无加班
。被告愿意对2010年2月未足额发放的加班费51.6元予以补足
。庭审时原告对根据被告提供的考勤卡计算的原告加班工资（
包括平某某时加班工资及双休日加班工资）予以认可。庭审中
，原告自愿放弃2009年8、9、10、11月这几个月的双倍工资及
加班工资的诉请。2010年5月31日，原告向宁波市北仑区劳动
争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付双倍工资38400元；
支付原告8个月休息日加班工资15889.65元及25%的经济补偿39
72.41元。2010年8月9日，仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第0
525号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2009年8月24日至2010年
4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的一倍工资共812
5元并驳回了原告的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、社会保险参保证明
、被告提供的2009年12月到2010年4月考勤卡、2009年12月至2010年4月工资单及原、被告庭审陈述证据证实，经审核，本院
予以采信。
本院认为，原、被告双方没有签订书面劳动合同的事实
清楚明确。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工
之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，
应当自满一个月之时起向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中
，原告自愿放弃2009年8、9、10、11月的双倍工资及加班费的
诉讼请求，本院予以准许。被告还应向原告支付2009年12月、
2010年1月、2月、3月、4月15日期间未签订劳动合同二倍工资
中的一倍工资，共计8125元（1872元＋1993元＋1205元＋1541
元＋1514元）。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定
向劳动者足额支付加班费。被告2010年2月的加班工资中还有5
1.6元未足额支付，因此，被告应支付原告2010年2月的未足额
支付的加班工资51.6元及25%的经济补偿12.9元，原告要求的
其余加班工资诉请，因无证据证实，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳
动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市宇大××××厂应在本判决生效之日起
三日内向原告罗某支付加班工资不足部分51.6元及25%的经济
补偿12.9元。
二、被告应在本判决生效之日起三日内向原告支付2009
年12月至2010年4月的双倍工资8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十月十三日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1604号
原告：罗刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人:李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑宇大塑料冲件厂（注册号：3302062525460），住所地：宁波市北仑区小港丁家山村。
法定代表人：缪道云，厂长。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：罗美华，女，1962年9月24日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
原告罗刚与被告宁波市北仑宇大塑料冲件厂（以下简称宇大塑料冲件厂）劳动争议一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进�了审理。原告罗刚的委托代理人李光明，被告宇大塑料冲件厂的委托代理人杨维文、罗美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：原告于2009年8月24日到被告工厂上班，岗位冲床工，工资按计时制，每月平均工资1625元，被告未与原告订立书面劳动合同，被告从来没有给原告安排休息。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，在交涉未果的情况下，原告于2010年5月31日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉。现不服仲裁委裁决，诉至法院，要求被告向原告支付工资13000元(1625元×8个月×二倍-13000元)；被告支付原告8个月休息日加班工资10758.62元，并支付25%的经济补偿金2689.66元。庭审中，原告自愿放弃2009年8、9、10、11月的双倍工资及加班工资诉请。
被告宇大塑料冲件厂辩称：原告于2009年9月10日到被告单位上班，被告为原告交纳了外来务工人员保险，但原告在做了一天后就没有来上班。后在被告的多次催促下原告于2009年12月来上班。在原告正式上班后，被告每月根据原告的加班情况足额支付了原告的加班费。2010年4月16日原告发放工伤事故，被告也承担了各项医疗费，并积极为原告申请了工伤认定及伤残鉴定，现在正在鉴定中，但原告在工伤发生后未向被告出示任何医院的休假证明，擅自旷工，自动离职。被告曾多次口头要求其来签订劳动合同，并书面通知其来上班，但原告一直置之不理，现在原告已在别处工作，而被告直至今年7月还在为其缴纳社保。对于双方未签订劳动合同，被告存在过错，但原告也应为其自身的原因承担相应责任，未签订劳动合同的原因是原告无故拖延不签造成的，而且未签订劳动合同的双倍工资也没有原告主张的那么高，原告2009�12月至2010年4月工资的工资分别是1872元、1993元、1205元、1541元、1541元总计8125元，被告认为仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2009年8月24日进入被告单位，任操作工一职，每天工作八小时，月基本工资960元，双方没有签订书面劳动劳动合同。原告2009年12月至2010年4月工资的工资分别是1872元、1993元、1205元、1541元、1514元总计8125元。2010年4月15日原告工作时手指不慎受伤，之后一直没有去上班。
另查明，根据被告提供的考勤卡计算：2009年12月原告平时延时的加班费为189元，双休日加班费为618元，应付807元，实付912元，已足额支付了原告的加班费；2010年1月原告平时延时的加班费为198元，双休日加班费为794元，应付992元，实付1033元，已足额支付了原告的加班费；2010年2月原告�时的加班费为119.6元，双休日加班费为177元，应付296.6元，实付245元，未足额发放51.6元；2010年3月原告延时的加班费为24.75元，双休日加班费为441元，应付465.75元，实付581元，已足额支付了原告的加班费；2010年4月原告无加班。被告愿意对2010年2月未足额发放的加班费51.6元予以补足。庭审时原告对根据被告提供的考勤卡计算的原告加班工资（包括平时延时加班工资及双休日加班工资）予以认可。庭审中，原告自愿放弃2009年8、9、10、11月这几个月的双倍工资及加班工资的诉请。2010年5月31日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付双倍工资38400元；支付原告8个月休息日加班工资15889.65元及25%的经济补偿3972.41元。2010年8月9日，仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第0525号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2009年8月24日至2010年4月15日期间未签订书面劳动�同二倍工资中的一倍工资共8125元并驳回了原告的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、社会保险参保证明、被告提供的2009年12月到2010年4月考勤卡、2009年12月至2010年4月工资单及原、被告庭审陈述证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方没有签订书面劳动合同的事实清楚明确。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自满一个月之时起向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告自愿放弃2009年8、9、10、11月的双倍工资及加班费的诉讼请求，本院予以准许。被告还应向原告支付2009年12月、2010年1月、2月、3月、4月15日期间未签订劳动合同二倍工资中的一倍工资，共计8125元（1872元+1993元+1205元+1541元+1514元）。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者足额支付加班费。被告2010年2月的加班工资中还有51.6元未足额支付，因此，被告应支付原告2010年2月的未足额支付的加班工资51.6元及25%的经济补偿12.9元，原告要求的其余加班工资诉请，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市宇大塑料冲件厂应在本判决生效之日起三日内向原告罗刚支付加班工资不足部分51.6元及25%的经济补偿12.9元。
二、被告应在本判决生效之日起三日内向原告支付2009年12月至2010年4月的双倍工资8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十月十三日
代书记员 周立丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第32号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许明（绰号“长脚明”），男，1970年3月18日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。2009年4月14日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日被监外执行。2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案，于2014年8月23日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于湛江市特殊监所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人许明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日13时许，被告人许明为筹集毒资而在许屋村内物色作案目标。当被告人许明发现许某甲家的大门紧锁且无人在家时，遂用钢筋将锁撬开，入屋盗走一辆台铃电动摩托车。当日，被告人许明将盗得的电动摩托车卖给遂溪县黄略镇黄略村一名叫“北姑”的中年妇女（身份不祥），得款人民币500元，赃款用于吸毒花光。经遂溪县物价局鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币1330元。
2014年8月9日16时许，被告人许明趁许某乙家无人之机，用钢筋拆了许某乙家厨房旁边木门的木板及撬开大厅的门锁，入屋推出一辆电动摩托车。由于木门出不去，被告人许明又将大门的锁撬开，然后驾驶所盗的摩托车到黄略村以人民币250元卖给“北姑”，赃款用于吸毒花光。
上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许明的供述；被害人许某甲、许某乙的陈述；证人许某艺、许某华、许某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录；被害人许林被盗摩托车的购车发票；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）182号《关于许林电动摩托车的价格鉴定结论书》；本院（2010）遂刑初字第73号《刑事判决书》；被告人许明的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明无视国家法律，为筹毒资，先后二次入户盗窃他人的财物价值1330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许明归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年一月二十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第940号
原告：罗某。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴某甲。
原告罗某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2008年3月26日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2008年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗某和委托代理人冯祥林、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚可，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，尤其被告为再婚，与前妻和儿子割舍不断，导致夫妻感情�益疏远。2004年春节后，被告便回到前妻处与原告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，特向贵院提起离婚之诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月贴生活费300元，教育费、医疗费负担直至独立生活为止；3、判令被告归还婚内借款1万元；4、本案诉讼费有被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明××××年××月××日，原、被告登记结婚，系夫妻关系；3、借条1份，证明2007年11月5日，被告向原告借款1万元的事实。
被告吴某甲答辩称：我与原告1993年相识到1998年结婚，其中五年里，我租了一辆汽运公司客运车，我开车，原告买票。自己是第二次婚姻，同前妻生育一子，由我抚养。在我回魏中村的一段时间里，我一个星期3-4天在原告这里照顾他们，我和原告也很和睦，关系体贴，自从2007年5月份原告认识了一个男士后，要和我分手，我想不通。
被告吴某甲没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月2日出生的，取名吴某乙，被告系再婚，与前妻生有一子，由其抚养。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2004年春节后，双方为被告大儿子的教育问题而发生纠纷，经协商被告将大儿子送到前妻处，被告开始与原告分居，但平时被告也到原告处探望。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情尚可，双方发生纠纷的主要起因是为如何教育子女而引起，因此，只要双方平时多协商沟通，互谅互让，进一步加深夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年四月二十五日
书记员 俞洁琼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7009号
原告高×，男，1982年7月25日出生。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告朱×，女，1985年10月1日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告高×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审理，后因案情复杂及变更承办人，由代理审判员李娇担任审判长，与人民陪审员高凤金、人民陪审员齐春增组成合议庭，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人史义，被告朱×及其委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年6月13日登记结婚。我与被告婚�缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和生活习惯不同，被告经常采取过激行为进行吵闹，缺乏与我的正常沟通，被告不尽为人妻的关爱照顾责任，我体会不到互相关爱和幸福温暖的夫妻生活，且双方已分居数月。现夫妻感情破裂，故诉于法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：我与原告自2015年5月18日开始分居，但是我不同意离婚，我认为双方感情并未彻底破裂，还有和好可能。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年6月13日办理结婚登记手续。婚后双方缺乏沟通，经常因生活琐事发生矛盾，双方于2015年5月18日开始分居；现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在本院审理过程中，被告认为夫妻感情并未破裂并表示不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案原、被告经人介绍相识后自主结婚，双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告作为夫妻应该互相体谅、互相爱护，珍惜来之不易的婚姻；本次属于原告首次起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，认为夫妻双方还有和好的可能，本院认为双方夫妻感情未达确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 高凤金
人民陪审员 齐春增
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1129号
上诉人（原审被告）：戴志强，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：戴良水，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉�戴志强因与被上诉人戴良水民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10292号民事裁定，向本院提起上诉。
戴志强上诉称，其长期居住在广东省江门市江海区，本案应由该区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人戴良水向原审法院起诉要求上诉人戴志强支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人戴良水作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，本案不论上诉人戴志强的经常居住地是否在广东省江门市江海区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人戴志强请求将本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5438号
原告:赵华。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告:蒋瑜林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告赵华与被告蒋瑜林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵华申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华自愿承担。
审 判 员 黄 杰
二〇一七年十二月五日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第525号
上诉人（原审原告）廊坊市盛航机械有限公司。住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。
法定代表人李亚丰，经理。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐光华。
上诉人廊坊市盛航机械有限公司与被上诉人齐光华劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告齐光华自2011年5月到原告廊坊市盛航机械有限公司从事磨床工作，2012年开始又从事铣床工作。2013年1月4日上午操作铣床时砸伤，被送往医院治疗。以上事实有被告提供照片、工资卡对账单、录音资料、病历及原、被告陈述可证。
一审法院认为，被告齐光华系在原告廊坊市盛航机械有限公司工作时受伤，由原告为其支付工资。原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告廊坊市盛航机械有限公司与被告齐光华之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。
上诉人廊坊市盛航机械有限公司上诉主张，被上诉人一审时提供的工作服不能证明是上诉人发放，其他证据与上诉人没有关联性，双方不存在劳动关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人齐光华答辩称，其在一审期间提交的证据足以证明双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人向被上诉人发放劳动报酬，有被上诉人提供的照片、工资卡对账单、录音资料、病历及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据可以相互印证，证明力较强，能够证明双方当事人存在劳动关系。上诉人主张被上诉人提供的证据缺乏客观性、关联性，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市盛航机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘远鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1355号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8848号民事判决书，于2018年2月24日立案执行申请执行人鲁某与被执行人吕某1、陈某、吕某2婚约财产纠纷一案。执行中，被执行人吕某1、陈某、吕某2已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3142号
原告
赵付顺，男，汉族，1958年5月22日出生，身份证号码：4101231958********，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9916.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年,4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵付顺种子款9916.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军