河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1727号
原告：李文水，男，1955年6月17日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐启成，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，公司经理。
住址：河南省信阳市鸡公山大街66号。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李文水诉被告徐启成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文水的委托诉讼代理人孙文明、被告徐启成、被告保险公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文水向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方因交通事故导致的各项费用计80000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日19时21分许，被告徐启成驾驶苏Ａ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至柳树店乡八里村红门组路段时，将步行由南向北穿行国道的原告撞伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告徐启成负主责。原告在固始县人民医院治疗，后因无钱治疗而回家继续治疗。事故车辆在保险公司分别投保交强险和商业险。故提出上述诉请。
被告徐启成辩称，我垫付的3950.29元医药费要求保险公司赔偿原告后扣除给我。其余未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，1、徐启成驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三责险，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。2、非医保用药费用我公司不予承担。3、单方伤残鉴定我公司有申请鉴定的权利。4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据和事实，本院认定如下：1、2017年2月9日19时21分许，被告徐启成驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿312国道由东向西行驶至固始县柳树店乡八里村红门组路段时，将步行由南向北穿行国道的原告李文水撞倒受伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告徐启成承担主要责任，原告李文水承担次要责任。事故车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。各方当事人无异议，本院予以确认。2、原告受伤当日在固始县人民医院治疗，2017年2月11日出院，住院3天。经诊断：（1）颅脑损伤；（2）左侧4-7、右侧5-7肋骨骨折；（3）全身多处软组织损伤；（4）精神行为异常。出院医嘱：（1）回当地继续治疗；（2）保持伤口清洁，加强护理；（3）休息2月，定期复诊。原告伤情严重，但在医院仅治疗3天。原告方解释原因为无钱治疗，后回家在沙河铺乡莲花村继续治疗，提供该室处方笺，手写医疗费合计2219元。本院依据院方诊断原告“精神行为异常”及医嘱“回当地继续治疗”，认为其出院时并未痊愈，“精神行为异常”为原告非正常出院的主因，无钱治疗亦是原因之一。故原告在附近卫生室继续用药符合实情，具有必要性、合理性，且费用不高，对于该费用诉请予以支持。原告在医院医疗费3950.29元由被告徐启成垫付，各方无异议，予以认可。3、原告伤情经委托安徽正源司法鉴定所于2017年6月8日鉴定（阅固始县人民医院三维重建CT片），其因交通事故致左侧4-10、右侧5-7肋骨骨折（累计10根）符合“道标”九级伤残；蛛网膜下腔出血，右枕叶脑挫裂伤伴脑内出血，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残。其三期评定为：误工期180日；护理期60日；营养期60日。庭审中，保险公司对原告伤情无异议，但以安徽正源司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行鉴定错误；根据《人体损伤致残程度分级》规定，2017年1月1日以后发生的交通事故案件应统一适用该新标准为由，申请对李文水伤残等级及三期重新鉴定。原告反驳称，老标准到2017年3月23日才不适用，保险公司申请重新鉴定没有道理。本院认为，虽然《人体损伤致残程度分级》规定，自2017年1月1日以后发生的交通事故案件统一适用该新标准，但并未规定对原来的老标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》具有溯及力。老标准至2017年3月23日才明确予以废止，李文水发生道路交通事故的时间为2017年2月9日，系在老标准废止之前。故安徽正源司法鉴定所依据老标准进行鉴定并无不当。本院对保险公司的申请不予采纳。4、关于原告误工费的诉请。原告方举示的证据显示：原告本人系二级智力××人、“又聋又呆”，被告保险公司据此抗辩对其误工费的请求不予支持。本院认为，智力不等于劳动能力，智力××不等于无劳动能力。在农村，智残人从事体力劳动甚至重体力劳动符合当前实际情况。现有证据证明原告以农活（种菜种粮）为主，兼务工，故对其误工费的请求予以支持；但原告毕竟系智力有缺陷的人，对其务工收入会有一定的影响，故酌定按农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准的一半计算其误工费较为适宜。原告方虽举证在城镇居住，但理由不足，也不符合常理，故其××赔偿金应按农村标准计算。5、本院根据原告申请，裁定被告保险公司先予执行50000元医疗费用给原告，此费用应从赔偿款中予以扣除。6、被告保险公司提出不承担原告非医保用药，未提供证据支持，不予采纳。
本院认为，公民的人身受到损害，有权依法得到民事赔偿。原告李文水与被告徐启成驾驶的机动车发生交通事故，导致李文水受伤，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定徐启成承担主责，李文水承担次责，本院予以确认。原告诉请原、被告各担责30%、70%符合规定。事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，依法应首先由保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，不足部分由徐启成赔偿。结合证据，参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告因交通事故的损失核定为：医疗费3950.29元（被告徐启成垫付）＋2219元＝6169.29元；误工费34941元/年÷365天÷2×180天＝8615.59元；护理费33857元÷365天×60天＝5565.53元（参照居民服务业在岗职工平均工资，支持一人护理）；营养费20元/天×60天＝1200元；住院伙食补助费90元/天×3天＝270元；交通费酌定800元(根据其伤情等)；××赔偿金11696.74元×（80－62）年×22%＝46319.09元（多个伤残等级以最高级另加低级百分比）；精神抚慰金8000元。以上合计76939.5元,未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；扣除其已先予执行的50000元，需赔付余款26939.5元。原告在得到上述赔偿款后，应退回被告徐启成垫付的3950.29元医疗费。鉴定费1850元由被告徐启成赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李文水26939.5元。原告李文水在得到上述赔偿款后，退回被告徐启成327.29元（3950.29元－1850元－1773元）。
二、被告徐启成于本判决生效后十日内赔偿原告李文水鉴定费1850元。
三、驳回原告李文水的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李文水负担27元，被告徐启成负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 杨 光
人民陪审员 易承新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 正