山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1050号
原告倪加爱，男，1953年4月18日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱绪发，山东真谛律师事务所律师（特别代理）。
被告赵儒伦，男，1975年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师（特别代理）。
原告倪加爱与被告赵儒伦、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪加爱的委托代理人朱绪发、被告赵儒伦委托代理人相修国、被告保险公司委托代理人武广法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪加爱诉称，2013年11月4日17时30分许，被告赵儒伦驾驶鲁DXXX**号轿车沿北辛路由东向西行驶至政务中心西路段处时，与对向倪加爱驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致倪加爱受伤，两车不同程度损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1180号事故认定书认定倪加爱承担事故的主要责任，被告赵儒伦承担事故的次要责任。鲁DXXX**号轿车登记车主为王思东，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告倪加爱的各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵儒伦辩称对事故发生及责任认定无异议，鲁DXXX**系向车辆所有人王思东借用，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，超出交强险的部分同意按照20%的比例承担赔偿责任，事故发生后为原告倪加爱垫付费用26740.34元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院查明以下事实，，2013年11月4日17时30分许，被告赵儒伦驾驶鲁DXXX**号轿车沿北辛路由东向西行驶至政务中心西路段处时，与对向倪加爱驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致倪加爱受伤，两车不同程度损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1180号事故认定书认定倪加爱承担事故的主要责任，被告赵儒伦承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告倪加爱至滕州市中医医院住院治疗，2013年12月10日原告倪加爱伤情好转办理了出院手续，原告倪加爱实际住院治疗36天。2014年2月20日，原告倪加爱诉至本院要求被告赵儒伦、王思东、保险公司承担侵权赔偿责任，2014年4月18日经枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定倪加爱因本次交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗费用建议为5000-7000元，出院后需一人护理30天。在本案审理过程中原告倪加爱申请撤回对王思东的起诉，本院口头裁定予以准许。
鲁DXXX**号轿车登记车主为王思东，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告倪加爱住院治疗期间，由其弟弟倪某甲、其子倪某乙
两人护理，原告倪加爱、护理人员倪某甲、倪某乙户籍所在地均为滕州市。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、户籍证明、误工证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，原告倪加爱承担事故的主要责任，被告赵儒伦承担事故的次要责任。原告倪加爱及被告赵儒伦、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁DU30**号轿车在被告保险公司投保交强险，故对于原告倪加爱的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告赵儒伦承担事故的次要责任，但原告倪加爱为非机动车驾驶人，故本院酌定原告倪加爱超出交强险限额的损失由被告赵儒伦按照35%的比例承担赔偿责任。对于原告倪加爱主张的医疗费损失26740.34元，原告方提供了滕州市中医医院住院病案、用药清单、医疗费票据等予以佐证，二被告对此均无异议，本院予以确认，被告赵儒伦主张事故发生后为原告倪加爱垫付医疗费26740.34元，原告予以认可，本院予以确认。对于后续治疗费，经司法鉴定原告倪加爱后续治疗费为5000-7000元，本院认为原告后续治疗费用的项目及费用区间已经司法鉴定确定，应视为原告确定将要发生的费用，为减少当事人诉累，本院酌定支持6000元。对于住院伙食补助费，倪加爱住院治疗36天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告倪加爱自受伤之日至评残前一天持续误工时间为165天，原告倪加爱户籍所在地为滕州市，原告主张原告在某工地从事建筑工作，日平均工资113.33元／天，并提供了该单位出具的工资发放表及工资停发证明，但加盖的均为该公司技术资料章，二被告对此有异议，原告辩称原告系临时工，系包工头发放工资，本院认为原告提交的误工证明并不完整，也不能认定其为该公司的固定职工，其收入具有不固定性，且原告系农村居民，本院酌定参照2013年度山东省农林牧渔业行业工资标准110.96元／天计算其误工费。对于护理费，原告倪加爱住院治疗期间由其弟弟倪加常、其子倪琪峰两人护理36天，经司法鉴定原告倪加爱出院后护理期限建议为30天，原告主张由倪加常继续护理，据此，本院确定护理人员倪加常护理期限为66天，倪琪峰护理期限为36天，原告主张倪加常、倪琪峰亦在某工地从事建筑工作，倪加常日平均工资113.33元／天，倪峰日平均工资为80元／天，并提供了该单位出具的工资发放表及工资停发证明，但加盖的均为该公司技术资料章，二被告对此有异议，对此本院亦酌定参照山东省2013年农林牧渔行业工资标准计算倪加常护理费损失，按照80元／天的标准计算倪琪峰护理费损失。对于残疾赔偿金，本院将依照原告倪加爱户籍性质、年龄状况、伤残等级予以确定。对于精神损害抚慰金，本院认为原告倪加爱逆向行驶承担事故的主要责任，结合其在事故中的过错程度，对其精神损害抚慰金的诉请，本院酌定支持1000元。对于交通费原告主张436元并提供了相关交通费票据予以佐证，本院认为原告倪加爱在受伤治疗、伤残鉴定时必然支出合理的交通费用，原告该项主张于法有据，证据充分，本院予以支持。对于清障费120元，被告均无异议，本院予以确认。对于看车费240元，原告未能提交正式票据，亦未能说明其指出的合理性，对此本院不予支持。对于鉴定费2200元、复印费80元为原告倪加爱进行司法鉴定的合理支出，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告倪加爱因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费26740.34元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元（36天乘以15元／天）、误工费18308.40元（165天乘以110.96元／天）、护理费10203.36元（66天乘以110.96元／天＋36天乘以80元／天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费436元、清障费120元、复印费80元、鉴定费2200元。上述本院支持的费用中，原告倪加爱医疗费用项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计33280.34元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余23280.34元由被告赵儒伦按照35%的比例承担8148.12元；原告倪加爱伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计51187.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担；原告倪加爱财产损失赔偿限额项下的清障费120元由被告保险公司在交强险限额内承担；对于复印费80元由被告赵儒伦按照35%的比例承担28元；对于鉴定费2200元由被告赵儒伦按照35%的比例承担770元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告倪加爱医疗费10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告倪加爱误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计51187.76元；
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告倪加爱清障费120元；
被告赵儒伦赔偿原告倪加爱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费8148.12元；
被告赵儒伦赔偿原告倪加爱复印费28元；
被告赵儒伦赔偿原告倪加爱鉴定费770元；
驳回原告倪加爱的其他诉讼请求。
上列一至六项，被告赵儒伦、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告赵儒伦事故发生后为原告倪加爱垫付的26740.34元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告赵儒伦、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050减半收取1025元由原告倪加爱负担700元，被告赵儒伦负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王秀芹