wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1121号
原告：董家成，男，1945年8月7日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570XXX-X。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告董家成与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家成的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家成向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，41年工龄双倍工资计125,460.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告董家成提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告董家成原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2005年7月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告董家成河南省潢川县棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告董家成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董家成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审192号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人邱存，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人袁莹，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邱存、袁莹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015年）第89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊人口征字（2015年）第89号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015年）第89号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱存、袁莹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊人口征字（2015年）第89号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1768元，由被申请人邱存、袁莹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 蒋华平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第735号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区＊＊＊镇＊＊＊村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年3月，被告人崔某某在益阳市高新区新一佳超市对面的一巷子内经营一家游戏室，内设两台“打渔”赌博游戏机，供赌客赌博，从中盈利。期间被告人崔某某共计非法获利约1.6万元。
案发后，被告人崔某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某一、胡某花、石某梅、蔡某飞、江某伟、马某、蒋某、柴某、黄某明、倪某藤、彭某新、蔡某南、温某军、莫某民、姚某、黄某专、黄某高等人的证言，辨认笔录，现场照片，勘验笔录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，被告人崔某某的户籍资料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 符 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第735号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人崔某强。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人崔某强犯开设赌场罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人崔某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年3月，被告人崔某强在益阳市高新区新一佳超市对面的一巷子内经营一家游戏室，内设两台“打渔”赌博游戏机，供赌客赌博，从中盈利。期间被告人崔某强共计非法获利约1.6万元。
案发后，被告人崔某强被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人崔某强在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某一、胡某花、石某梅、蔡某飞、江某伟、马某、蒋某、柴某、黄某明、倪某藤、彭某新、蔡某南、温某军、莫某民、姚某、黄某专、黄某高等人的证言，辨认笔录，现场照片，勘验笔录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，被告人崔某强的户籍资料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某强开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 符 丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第13号
上诉人（原审原告）甘肃农垦良种有限责任公司。
被上诉人（原审被告）王之德，男，生于1963年5月1日，汉族。
上诉人甘肃农垦良种有限责任公司因与被上诉人王之德种植回收合同纠纷一案不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。认为被上诉人提出管辖权异议的时间已超过答辩期限，且双方当事人签订的合同已明确约定了合同的履约地为甘肃景泰县，本案应在景泰县人民法院审理。故请求依法撤销（2014）景民二初字第73号民事裁定，本案由景泰县人民法院继续审理。
本院经审查认为，第一，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案被上诉人王之德在庭审结束之前未提出管辖权异议，庭审笔录中无相关记载；第二，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权；第三，双方当事人签订的《玉米杂交种制种合同》已明确约定合同履约地为甘肃省景泰县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人甘肃农垦良种有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第73号
民事裁定；
二、本案由景泰县人民法院管辖。
二审案件受理费100元由王之德承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年六月四日
书记员 赵昶昉
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执380号
被执行人:魏学甫，男。
被执行人：冯学义，男。
本院在执行被执行人魏学甫、冯学义盗窃罪一案中，经查，被执行人魏学甫、冯学义现在监狱服刑，名下也无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘红艳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1880号
原告：项瑞生，男，1956年3月22日出生，汉族，住威县。
被告：任海迪，女，2003年3月15日出生，汉族，住威县。
法定代理人：任某，1971年2月18日出生，住威县。系任海迪之父。
被告：任某，男，1971年2月18日出生，汉族，住威县。
原告项瑞生诉被告任海迪、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告项瑞生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项瑞生撤诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告项瑞生负担。
审判员 张学龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6817号
申请执行人：屠娜明。
被执行人：宋雪燕。
被执行人：黄纪学。
被执行人：宋柏园。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第1031号屠娜明诉宋雪燕等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠屠娜明500000元及相应利息，并应承担诉讼费4520元、执行费7400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7350号
原告：杨林,男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：李坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨林与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼。被告李坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款
248000元并支付利息（从2017年7月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月至2015年2月，被告先后向原告借款248000元。借款出借后，原告多次要求被告归还未果，故诉请依法判决。
被告李坤未作答辩。
原告杨林围绕诉讼请求依法提交了《借条》（两份）、银行交易记录，对上述证据被告李坤未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年12月5日，被告李坤向原告杨林借款100000元。同日，被告出具《借条》，确认借到杨林100000元。
二、2015年1月至2月，被告李坤分两次向原告杨林借款共计148000元。2015年2月26日，被告对前述借款出具《借条》，确认借到李坤148000元。
本院认为，原告杨林主张被告李坤向其借款
248000元，有被告出具的《借条》（两份）相印证，本院予以确认。《借条》中，未对借款期限进行约定，依法原告有权随时要求被告归还并支付从主张权利之日起逾期还款利息，故对原告要求被告归还借款248000元并从起诉之日即2017年7月31日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内归还原告杨林借款本金248000元。
二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨林利息，利息计算方法为：以248000元为基数，从2017年7月31日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
二〇一七年十月十日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7350号
申请人:杨林，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人：李坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人杨林与被申请人李坤民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时为保障被申请人的合法权益，应对担保人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨林所有的车牌号为川AS×××5宝马汽车。查封期限三年。
二、冻结被申请人李坤的银行存款
248000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏小应
二〇一七年九月二十七日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7350号之一
解除保全申请人:杨林，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人：李坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人杨林与被申请人李坤民间借贷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）川0116民初7350号民
事裁定，根据该民事裁定对杨林号牌为川AS×××5宝马牌汽车予以查封。2017年10月30日，杨林以提供号牌为川A9×××G宝马牌汽车作为等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，杨林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）规定，裁定如下：
一、对杨林所有的号牌为川A9×××G宝马牌汽车予以查封。
二、解除对杨林所有的号牌为川AS×××5宝马牌汽车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
。
审 判 员 苏小应
二〇一七年十月三十一日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3010号
申请执行人：刘建，男，1977年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宋继果，男，1968年4月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘建与被执行人宋继果房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6923号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3010号申请执行人：刘建，男，1977年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋继果，男，1968年4月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘建与被执行人宋继果房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6923号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1268号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：唐廷永，男，1987年8月12日出生，苗族，住广西资源县。
被告：李云仙，女，1987年3月18日出生，汉族，住广西资源县。
被告：桂林市临桂维亮房地产开发有限公司，住桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园*印象桂林1#-2，统一社会信用代码：914503226697276313。
法定代表人：黄红锋。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐廷永、李云仙、桂林市临桂维亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以已与三被告达成庭外和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费5026元，因本案适用简易程序审理减半收取2513元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。
审判员 程诗淇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1268号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。被告：唐廷永，男，1987年8月12日出生，苗族，住广西资源县。被告：李云仙，女，1987年3月18日出生，汉族，住广西资源县。被告：桂林市临桂维亮房地产开发有限公司，住桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林1#-2，统一社会信用代码：914503226697276313。法定代表人：黄红锋。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐廷永、李云仙、桂林市临桂维亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以已与三被告达成庭外和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案件受理费5026元，因本案适用简易程序审理减半收取2513元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。审判员  程诗淇二〇一七年十月三十一日书记员  蒋文莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4129号
原告：孟广超，男，1968年6月19日出生，汉族，现住新疆焉耆县。
原告：张翠，女，1967年5月16日出生，汉族，现住新疆焉耆县。
被告：曾文艳，女，1975年7月28日出生，汉族，其他信息不详。
被告：张某1，男，2002年4月4日出生，汉族，其他信息不详。
被告：张某2，男，2016年4月21日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告孟广超、张翠与被告曾文艳、张某1、张某2民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟广超、张翠的起诉。
案件受理费1725元，退还原告孟广超、张翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 蓓
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更19号
罪犯邓建民，男，1960年6月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1999年8月31日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年2月26日被判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2007年2月28日被判处有期徒刑六年，2010年8月20日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年9月2日作出（2013）渝一中法刑初字第00240号刑事判决，认定被告人邓建民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月7日作出（2015）渝高法刑终字第00002号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对该犯限制减刑。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2015年7月13日起至2017年7月12日止。执行机关重庆市凤城监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯邓建民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邓建民因犯贩卖毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对该犯限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯邓建民在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓建民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年七月十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2635号
申请执行人：周捷，男，汉族，1961年7月22日生，住所地广州市海珠区。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242-7，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，组织机构代码73529493-5，注册地在江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
申请执行人周捷与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0106民初4092号调解书，业已生效。因江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人周捷向本院提起执行申请程序，本院于2017年6月12日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于2016年9月26日支付原告周捷工资及返还公积金（公司已扣未缴）合计16.5万元”。
执行中，本院依法追加了江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人，并依法对被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司、江苏集群信息产业股份有限公司的财产采取了查控、查封等执行措施，具体是：
1.被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司苏Ａ×××××小汽车，江苏集群信息产业股份有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三辆小汽车，均已予以查封（期限自2017年6月23日至2019年6月23日），但未实际控制；
2.被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司、江苏集群信息产业股份有限公司名下无银行存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无其他可供执行财产。
上述执行情况已经电话告知申请执行人。经查，被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司、江苏集群信息产业股份有限公司已歇业。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件，涉案标的额达数百万元，且已终结执行。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其负责人杨占勇纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查控的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月十日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02361号
原告：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州经济开发区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘平，女，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶梅诉被告蒋祥士、刘平民间借贷纠纷一案中，原告叶梅于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘平所有的皖S×××××号轿车一辆，并提供耿亚丽所有的皖S×××××号轿车一辆作担保。
本院认为：原告叶梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘平所有的皖S×××××号轿车一辆予以查封。
二、对担保人耿亚丽提供担保的皖S×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年5月18日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘玉新
第1页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异484号
案外人：郭恭镇，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郭恭镇于2017年8月4日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭恭镇称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郭恭镇无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郭恭镇对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郭恭镇于2012年8月17日与顺华置业公司签署了编号为20120430016的《商品房买卖合同》，郭恭镇从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格为809927元）。郭恭镇已根据购房合同在2012年8月17日前全额付清了购房款（其中首付款249927元，贷款金额为560000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给郭恭镇占有和使用。郭恭镇于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年8月12日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人郭恭镇的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人郭恭镇的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，郭恭镇于2015年8月12日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，郭恭镇已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于郭恭镇，故郭恭镇所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2402号
原告：莱州市海勇机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇长胜街。
组织机构代码：05495192-8。
法定代表人：刘玉波，经理。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：国成军，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，籍贯莱州市，现住新疆维吾尔自治区伊犁市新源县新源镇则新路。
原告莱州市海勇机械有限公司与被告国成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市海勇机械有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼，被告国成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市海勇机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款75000元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告国成军从原告处购买三轮车，并给原告出具了欠货款手续。截止起诉之日，被告还欠原告货款75000元未给付。原告曾将朱跃琴列为本案的被告，审理中原告已撤回对朱跃琴的告诉。
被告国成军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告国成军购买原告莱州市海勇机械有限公司的三轮车。后双方对账，被告国成军尚欠原告货款140000元，被告国成军为原告出具欠条一份，载明“今欠海勇机械款拾肆万元正欠款人国成军拾肆万元正140000元14年欠款人国成军14万元正”。审理中，原告提交上述欠条，主张：2014年3月18日，被告购买原告的三轮车20台，共计货款206400元，经双方协商确定总货款数200000元，余款作为路途上磕碰的维修费用；后被告通过银行转账方式给付原告货款60000元，尚欠140000元被告为原告出具欠条；出具欠条后，被告又通过银行转账方式给付原告货款65000元，尚欠75000元货款至今未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张提交欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付货款75000及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国成军给付原告莱州市海勇机械有限公司货款75000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告国成军付款的同时，给付原告莱州市海勇机械有限公司自2017年4月18日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额75000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 董柯妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1156号
原告姚建雨，男，现住吉林省农安县。
被告朱洪山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姚建雨诉被告朱洪山定金合同纠纷一案中，原告姚建雨于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建雨提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚建雨撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告姚建雨负担625元，剩余625元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝二0一六年四月二十五日
书记员 王 怀 婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1235号
原告路某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人周某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告孙某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人吴某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告路某乙与被告孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某乙及其委托代理人周某、被告孙某乙及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某乙诉称，2013年11月，原、被告经被告的姑姑介绍认识。相处不长时间后，于2014年2月24日先后在太原、孝义为被告及其家人购买衣物、鞋裤等总计850元，并给被告500元现金。2014年3月8日，原、被告订婚。2014年4月28日，原告给被告买G610-T11手机一部，价值797.9元，2014年4月29-30日为被告在孝银金店购买订婚戒指一枚，价值1800元，还为被告家购买一套沙发套，价值125元。5月1日，原告将存有彩礼30000元的中行借记卡交给被告，并由被告支取。2014年5月2日，原告在香格里拉支付结婚照定金200元。原告支出以上费用后，被告反悔。现原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼30000元及其它费用共计32472.9元，及订婚戒指一枚（价值1800元），并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
原、被告的通话录音光盘及文字摘要，证明原告路某乙给了被告孙某乙彩礼30000元，被告将该款从银行支取。
原告、原告父亲路某乙、母亲王XX与被告母亲杨XX的交谈录音光盘及文字摘要，证明（1）原告给付被告彩礼30000元，被告用该彩礼购买三金拿回自己家并将剩余款项从银行支取；（2）原告为被告购买订婚戒指一枚，价值1800元；（3）原告为被告购买手机一部，价值797.9元；（4）原告为被告家购买沙发套一套，价值125元；（5）原告给付被告现金500元；（6）原告为被告及其家人购买衣服鞋裤，价值850元；（7）原告支付结婚照定金200元。
被告孙某乙辩称，1、本案不应作为婚约财产纠纷案件处理而属同居期间财产纠纷，原被告订婚后，被告于2014年3月10日左右即到原告家与原告共同生活，并于2014年4月20日怀孕，2014年5月5日双方分居生活至今，分居期间因原告悔婚行为造成被告流产，本案中原被告虽未办理结婚登记手续但以夫妻名义共同生活并怀孕，应认定为同居关系；2、原告给付的30000元并非彩礼，而是原告的工资收入和从事生产经营的收益，属于同居期间双方的共同财产，系共同共有，故不同意返还；3、原被告同居期间的共同财产30000元，已全部用于各项生活开支；4、请求判令原告赔偿被告医疗费、营养费5000元和精神损失费50000元；5、原告所说的为被告购买衣服花费850元和手机之事均不属实。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
孝义市中医院超声检查报告单一份，证明2014年5月16日被告在孝义市中医院做B超，腹中胎儿未见明显异常。
医疗票据8支和收据1支，证明被告支付医疗费2029.7元，购买化妆品花费2107元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均不认可，认为光盘不是直接证据，应该有其他证人佐证。原告对被告提供的证据1不认可，认为2014年5月16日原被告已经不联系，被告去医院检查与原告无关；对证据2认为已经超出举证期限，均不予认可。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实：2013年10月原、被告经人介绍认识后开始相处，相处期间被告怀孕。2014年3月8日双方按当地习俗订婚，但未约定婚期。同年5月1日，原被告在原告家一起居住，当日原告交给被告一张存有30000元现金的中国银行借记卡用于被告购买结婚物品等开支，5月5日被告回到娘家，双方分居至今。同居期间，双方因拍摄结婚照，原告支付定金200元，被告支付2200元。分居后，原告认为被告骗自己的钱致双方发生矛盾，被告进行了流产手术。双方至今未办理结婚登记手续，也未举行婚礼仪式。
订婚后，原告给付被告订婚戒指一枚，被告认为该戒指在原告家中。原告主张给付被告价值797.9元的华为手机一部、价值125元的沙发套一套，给被告及其家人购买衣物花费850元，并给付被告现金500元，但被告均予以否认。被告主张将原告给付的30000元购买了金项链一条、金耳钉一对、金手镯一枚（以下简称“三金”），支付结婚照费用2200元，购买化妆品花费2107元，支付流产手术医药费用2029.7元，购买了双方结婚衣服。原告对购买“三金”及结婚照开支予以认可，但双方对该“三金”的下落说法不一，原告对被告主张的购买化妆品、流产手术、购买结婚衣服发生的费用均不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相处、同居并怀孕。同居期间，原告给付被告的30000元系用于结婚开支的费用，因双方发生矛盾导致至今未能办理结婚登记手续，原告给付被告的30000元费用被告应适当予以返还。结合本案被告为结婚而支付相关费用，且因流产手术和术后恢复发生必要的开支，被告应当酌情返还原告13000元。原告给付被告订婚戒指的下落现双方说法不一，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张为被告购买衣物花费850元、给被告现金500元、购买华为手机一部、沙发套一套，因被告予以否认，原告针对其主张也未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告主张被告所怀孩子不是自己的，但经本院查明，双方对同居并发生关系的事实均予以认可，且原告对其主张也未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告主张被告返还其支付的婚纱照定金200元，因系实际开支，故本院不予支持。被告主张原告给付精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某乙返还原告路某乙13000元，限本判决生效后十五日内付清；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告路某乙承担196.7元，被告孙某乙承担131.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝小锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4292号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告张德弼。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张德弼物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8819号
原告：秦皇岛银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：俞德仁，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：丁彦军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：王雅林，女，1992年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：关超，男，1983年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛银行股份有限公司与被告丁彦军、王雅林、关超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告丁彦军偿还借款本金37928.41元及利息（按合同约定利率计至判决确定的履行日期届满之日止）；二、被告王雅林、关超对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月26日，原告下属的秦皇岛银行微贷事业部与被告丁彦军签订《个人借款合同》一份，合同约定原告下属的微贷事业部向被告丁彦军发放贷款100000元，借期一年，偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款，每月还款日为借款的对应日，月利率为15‰，合同还约定，被告丁彦军应当按合同约定的时间和金额足额偿还贷款本息，逾期偿还的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，同日，原告下属的微贷事业部与被告王雅林、关超分别签订《保证合同》，约定被告王雅林、关超为被告丁彦军的该笔借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日将100000元借款打入被告丁彦军指定的账户，但被告丁彦军未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请依法审理。
被告丁彦军、王雅林、关超未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、《个人借款合同》一份，2015年3月26日原告与被告丁彦军签订，证明原告与被告丁彦军存在借款合同关系，原告向被告丁彦军发放借款10万元，合同对借款利息、借款期限及贷款逾期的罚息、复利等进行了约定；
2、贷款发放通知单一份，证明2015年3月26日原告给被告丁彦军发放了10万元贷款，丁彦军收到上述款项；
3、2015年3月26日原告与被告王雅林签订《保证合同》一份，证明被告王雅林为丁彦军的上述债务承担连带保证责任，保证期为主合同债务履行期满之日起两年；
4、2015年3月26日原告与被告关超签订《保证合同》一份，证明被告关超为丁彦军的上述债务承担连带保证责任，保证期为主合同债务履行期满之日起两年；
5、欠本息说明、还款计划表及对账单一份，证明丁彦军未按约定归还借款本息，截止2016年6月30日，共拖欠借款本金37928.41元，利息、罚息、复利共5271.3元；
6、公告费票据，证明为实现债权发生公告费，应由三被告承担。
本院认为，原告提交的6份证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2015年3月26日，秦皇岛银行股份有限公司微贷事业部（贷款人）与丁彦军（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为小微企业贷款；借款用途为囤货备货；借款金额为100000元；借款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款记载为准；借款利率为月利率15‰；担保方式采用保证担保方式，由关超、王雅林提供连带责任还款保证；还款方式为按月等额本息。同日，贷款人与保证人关超、王雅林分别签订了《保证合同》一份，约定为了确保债务人丁彦军与债权人于2015年3月26日签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为秦易微贷，本金金额为100000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年3月26日，贷款人向被告丁彦军发放贷款100000元，贷款发放通知单中载明：借款人名称为丁彦军，贷款用途为囤货备货，放款金额为100000元，贷款利率为15‰，期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，约定还款日为2015年10月20日，贷款逾期利率为27‰。被告丁彦军自2015年10月26日起不再偿还借款，截止2016年6月30日，被告丁彦军共拖欠借款本金37928.41元，利息、罚息、复利共5271.3元。
本院认为，原告与被告丁彦军签订的《个人借款合同》、原告与被告王雅林、关超签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告丁彦军提供借款，被告丁彦军未按合同约定向原告偿还贷款属违约，对原告要求被告丁彦军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅林、关超作为借款合同的担保人，应对丁彦军的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁彦军偿还原告秦皇岛银行股份有限公司借款本金37928.41元及利息（截止至2016年6月30日为5271.3元，之后至履行完毕之日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王雅林、关超对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费260元，由三被告连带负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二○一七年七月五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8819号原告：秦皇岛银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：俞德仁，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：丁彦军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王雅林，女，1992年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：关超，男，1983年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司与被告丁彦军、王雅林、关超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告丁彦军偿还借款本金37928.41元及利息（按合同约定利率计至判决确定的履行日期届满之日止）；二、被告王雅林、关超对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月26日，原告下属的秦皇岛银行微贷事业部与被告丁彦军签订《个人借款合同》一份，合同约定原告下属的微贷事业部向被告丁彦军发放贷款100000元，借期一年，偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款，每月还款日为借款的对应日，月利率为15‰，合同还约定，被告丁彦军应当按合同约定的时间和金额足额偿还贷款本息，逾期偿还的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，同日，原告下属的微贷事业部与被告王雅林、关超分别签订《保证合同》，约定被告王雅林、关超为被告丁彦军的该笔借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日将100000元借款打入被告丁彦军指定的账户，但被告丁彦军未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请依法审理。被告丁彦军、王雅林、关超未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1、《个人借款合同》一份，2015年3月26日原告与被告丁彦军签订，证明原告与被告丁彦军存在借款合同关系，原告向被告丁彦军发放借款10万元，合同对借款利息、借款期限及贷款逾期的罚息、复利等进行了约定；2、贷款发放通知单一份，证明2015年3月26日原告给被告丁彦军发放了10万元贷款，丁彦军收到上述款项；3、2015年3月26日原告与被告王雅林签订《保证合同》一份，证明被告王雅林为丁彦军的上述债务承担连带保证责任，保证期为主合同债务履行期满之日起两年；4、2015年3月26日原告与被告关超签订《保证合同》一份，证明被告关超为丁彦军的上述债务承担连带保证责任，保证期为主合同债务履行期满之日起两年；5、欠本息说明、还款计划表及对账单一份，证明丁彦军未按约定归还借款本息，截止2016年6月30日，共拖欠借款本金37928.41元，利息、罚息、复利共5271.3元；6、公告费票据，证明为实现债权发生公告费，应由三被告承担。本院认为，原告提交的6份证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2015年3月26日，秦皇岛银行股份有限公司微贷事业部（贷款人）与丁彦军（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为小微企业贷款；借款用途为囤货备货；借款金额为100000元；借款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款记载为准；借款利率为月利率15‰；担保方式采用保证担保方式，由关超、王雅林提供连带责任还款保证；还款方式为按月等额本息。同日，贷款人与保证人关超、王雅林分别签订了《保证合同》一份，约定为了确保债务人丁彦军与债权人于2015年3月26日签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为秦易微贷，本金金额为100000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年3月26日，贷款人向被告丁彦军发放贷款100000元，贷款发放通知单中载明：借款人名称为丁彦军，贷款用途为囤货备货，放款金额为100000元，贷款利率为15‰，期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，约定还款日为2015年10月20日，贷款逾期利率为27‰。被告丁彦军自2015年10月26日起不再偿还借款，截止2016年6月30日，被告丁彦军共拖欠借款本金37928.41元，利息、罚息、复利共5271.3元。本院认为，原告与被告丁彦军签订的《个人借款合同》、原告与被告王雅林、关超签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告丁彦军提供借款，被告丁彦军未按合同约定向原告偿还贷款属违约，对原告要求被告丁彦军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅林、关超作为借款合同的担保人，应对丁彦军的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁彦军偿还原告秦皇岛银行股份有限公司借款本金37928.41元及利息（截止至2016年6月30日为5271.3元，之后至履行完毕之日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王雅林、关超对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费260元，由三被告连带负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二○一七年七月五日书记员刘辉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊民初字第83号
原告于存保，男，1952年12月13日生，汉族，河北省井陉县，现住阳泉市矿区。
被告陈飞，男，1970年10月6日生，汉族，安徽省长丰县人，现住阳泉市郊区。
原告于存保与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于存保、被告陈飞均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年元旦至2012年9月10日累计向原告借款94800元未予偿还，2013年8月2日被告又向原告借款20000元，上述借款共计114800元，被告至今未偿还。现起诉，要求被告偿还借款本金114800元并按银行贷款利率支付从借款之日起的利息35200元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、金额为20000元的借条一份；2、累计借款金额为94800元的流水账页。
被告辩称，借款时双方未约定利息，所以不应支付利息；借款本金114800元属实，但中途曾偿还部分，双方应对账核定现在实际借款金额。
原告所提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的金额为20000元的借条、累计金额为94800元的借款流水账页均无异议，但要求原告提供该流水账页之前被告借款51070元的证据，并认为如原告不能提供证据，则对该51070元的借款不予认可。
被告陈述已偿还原告借款15400元；另外，郭井祥工地扣除被告14350元，偿还了原告欠郭井祥的款，该14350元应视为已偿还原告。
原告认可借款时双方未约定借款利息及被告已偿还借款15400元的事实；对被告陈述的另外14350元，原告辩称不清楚此事，并认为如被告没有证据，该款不予认可。
被告根据原告的辩解意见，确认仅偿还原告借款15400元的事实。
本院认为，原告提供的累计借款金额为94800元的借款流水账页系由被告对每笔借款确认并签字后形成，并且经庭审质证，被告对原告提供的该借款流水账页及金额为20000元的借条的真实性无异议，因此该证据本院予以采信；原告虽未提供该流水账页之前被告借款51070元的有关证据，但被告累计借款94800元中已包含该款，故被告关于不予认可该51070元借款的辩解主张本院不予支持；原、被告均对被告已偿还借款15400元的事实不持异议，对该事实本院予以确认。
综上，根据上述证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1、被告陈飞至2013年8月2日共向原告于存保借款114800元；2、被告陈飞已归还原告借款15400元，尚欠99400元未还。3、因索要借款，原告于2014年3月3日起诉在案。
本院认为，被告向原告借款属实，因此原告要求被告偿还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原、被告间借款属不定期无息借贷，故被告应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至本判决确定的义务履行完毕之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效后十日内偿还原告于存保借款99400元并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息（从2014年3月3日起止至本判决确定的义务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于存保负担540元，被告陈飞负担1100元；诉讼保全费1270元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年六月三日
书记员 张 璇
注：本判决书申请执行期限为二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43503号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告邵广柱，男，1963年4月29日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵广柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告邵广柱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2012年10月2日至2017年1月2日拖欠的物业费4619元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园5号楼2门802室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为102.92平方米。被告办理涉诉房屋入住手续�签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2012年10月2日至2017年1月2日共计51个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费102.92平方米×0.88元×51个月＝4619元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告邵广柱于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2012年10月2日至2017年1月2日共51个月物业费4619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执247号
申请人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人陆丽，女，1973年3月4日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与陆丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0402民初856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币19984.90元和截止2015年12月2日止的利息4518.94元、滞纳金9556.05元，合计34059.89元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告已预交），减半收取326元，由陆丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执247号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月四日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1409号
上诉人（原审被告）：常州锐邦热能科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青和平工业区。
法定代表人：周振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州丰裕仓储工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区新安路5号1幢。
法定代表人：史璀，该公司总经理。
上诉人常州锐邦热能科技有限公司因与被上诉人常州丰裕仓储工程有限公司定作合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院已向上诉人常州锐邦热能科技有限公司分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2620元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人常州锐邦热能科技有限公司收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州锐邦热能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十日
书 记 员 储心怡
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00387号
原告毛长喜，男，52岁，汉族。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告中国人民解放军第九十一中心医院。住所地：焦作市工业东路。
法定代表人程正祥，院长。
委托代理人裴和平，该院法制办主任。
原告毛长喜与被告中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称九十一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，于2014年7月14日向被告九十一医院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告毛长喜及其委托代理人刘莉莉、被告九十一医院的委托代理人裴和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因输血感染丙肝与被告形成医疗纠纷诉讼，经山阳区法院（2008）山民初字第145号民事判决书、焦作中院（2010）焦民终字第140号民事判决书确认：被告对原告因治疗所产生的各项费用承担赔偿责任，后续治疗费用待发生后另行处理。后原告因病情恶化多次住院治疗，2009年11月至2011年10月发生的医疗等费用经山阳区法院（2012）山民初字第1097号民事判决书判决生效，2011年11月至2013年4月发生的医疗等费用经山阳区法院（2013）山民一初字第00399号民事判决书判决后，原告不服，上诉至焦作中院，焦作中院（2014）焦民二终字第00024号民事判决书改判生效。自感染丙肝至今，原告病情不断恶化，每天需治疗且费用愈来愈高，原告多次向法院诉讼，多次判决，被告总不积极履行赔偿义务，导致原告家庭生活陷入困境。此次原告诉讼为2013年6月至2014年4月期间因住院治疗所产生的各项费用。现起诉要求：⒈被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计62494.11元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求过高，医疗费数额过高，因为丙型肝炎的治疗是个固定方案治疗，10个月之内不应发生这么高的费用；另外原告住院期间能够自理生活，尽管诊断证明中写有留陪一人，但这种写法并不符合医疗常规，常规应写在医嘱单中；其它费用按照标准计算。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点如下：被告应否赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计62494.11元。
原告提交证据材料如下：⒈山阳法院2008-145号民事判决书、焦作中院2010-140号民事判决书、山阳法院2012-1097号民事判决书、山阳法院2013-00399号民事判决书、焦作中院2014-00024号民事判决书，证明原告2013年6月之前的各项费用已经法院生效判决确认，被告应承担赔偿责任；⒉焦作市人民医院住院病历1份共16页，焦作市第三人民医院病案号为28870的住院病历1份共13页、病案号为29895的住院病历1份共8页，证明原告从2013年6月到2014年4月共住院3次，共计269天；⒊焦作市人民医院诊断证明书、出院证各1份，焦作市第三人民医院诊断证明2份，证明原告在住院期间需要一人陪护；⒋焦作市人民医院住院费票据1张、门诊费票据1张，焦作市第三人民医院住院费票据2张、门诊费票据1张，证明原告在焦作市人民医院、焦作市第三人民医院住院期间支出的医疗费数额；⒌原告及妻子的就业失业登记证各1份，证明原告及其妻子均没有固定工作，应按照城镇居民人均可支配收入来计算误工费和护理费。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但对人民医院病历的关联性有异议，因为人民医院没有治疗丙肝肝硬化病的资质，原告还在人民医院治疗了脾栓塞术后、糖尿病、高血压病、高脂血症；对第三医院2份住院病历无异议；证据3中人民医院的诊断证明及出院证真实性无异议，关联性有异议；第三人民医院的2份诊断证明真实性无异议，但是2013年10月15日的诊断证明载明原告在该医院治疗了I型糖尿病，故关联性有异议；2013年6月6日诊断证明的关联性有异议，与此次住院病历不符；证据4中人民医院住院票据与本案不具备关联性，第三人民医院的2张住院票据与本案具备一定关联性，但并不是全部用于治疗丙型肝炎；2张门诊票据没有病历、处方佐证，无法证明原告是用于治疗丙型肝炎；证据5有异议，该2份失业证应该是职工在原岗位下岗后才申请办理的失业证，并不能证明其二人未再就业，或其二人没有劳动能力及劳动收入。
对原告所举证据，本院作出如下认证意见：对原告提交的证据的真实性予以确认，对于其所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1992年12月至1994年2月，原告毛长喜因交通事故骨折多次到被告九十一医院住院，期间接受输血治疗。2004年原告被确诊为丙型肝炎。2009年11月13日，本院作出（2008）山民初字第145号民事判决，认定原告在被告处输血后成为丙肝患者，原告的伤残程度为五级伤残，被告应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿今后继续治疗费的请求，可待发生后继续处理。被告不服该判决提起上诉，2010年5月17日，焦作市中级人民法院作出（2010）焦民二终字第140号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年6月至2014年4月，原告先后在焦作市第三人民医院、焦作市人民医院三次住院共计269天治疗丙型肝炎，支付医疗费共计18720.03元，住院期间由其妻子薛秋丰陪护。根据解放区再就业办公室发放的就业失业登记证，原告及其妻子均系城镇居民，无固定收入。2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处手术输血后感染丙肝病毒，被告应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其后续治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等，理由充分，且原告所要求赔偿的各项费用均不超过标准，故均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第九十一中心医院应于本判决生效后五日内赔偿原告毛长喜医疗费18720.03元、住院伙食补助费8070元、营养费2690元、误工费16507.04元、陪护费16507.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告中国人民解放军第九十一中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
代审判员 曹君萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王露璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9790号
罪犯卢粮万，男，1996年11月30日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人卢粮万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人370928元。宣判后，被告人卢粮万不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年1月21日作出(2012)赣刑三终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢粮万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢粮万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢粮万减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2036年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00099-1号
原告上海思纳建筑设计有限公司
法定代表人朱轶俊
委托代理人张俊、陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师
被告湖北鼎豊置业有限公司
法定代表人杨蓉蓉
原告上海思纳建筑设计有限公司与被告湖北鼎豊置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告湖北鼎豊置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖北鼎豊置业有限公司银行账户，查封、扣押被告相当于人民币1163.7万元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鼎豊置业有限公司银行账户，查封、扣押被告相当于人民币1163.7万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二〇一四年六月十六日
书记员 张诗怡
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427－2号
申请人：安冬冬，男，汉族，1983年9月26日生，住六安市金安区。
被执行人：梁昌海，男，汉族，住六安市金安区。
被罚款人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地霍山县。
本院在执行安冬冬与梁昌海民间借贷纠纷一案中，因被罚款人安徽徽安置业有限责任公司拒不履行协助义务，本院于2015年7月29日作出（2015）六裕执字第00427号罚款决定书，并已依法送达被罚款人，但被罚款人至今未按罚款决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被罚款人安徽徽安置业有限责任公司的银行存款50万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427－2号
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
被罚款人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西91号。
本院在执行安冬冬与梁昌海民间借贷纠纷一案中，因被罚款人安徽徽安置业有限责任公司拒不履行协助义务，本院于2015年7月29日作出（2015）六裕执字第00427号罚款决定书，并已依法送达被罚款人，但被罚款人至今未按罚款决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被罚款人安徽徽安置业有限责任公司的银行存款50万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427－2号
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，梁昌海在与他人债务纠纷中，经安徽省高级人民法院调解，由安徽徽安置业有限责任公司处置8套房屋给梁昌海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍山县徽府山庄11B#4、3#03、3#05别墅三幢，另查封霍山县徽府山庄22#101、25#102、25#202商品房三套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月十三日
书记员 傅绪辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1388号
原告李某某，女，1991年12月4日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年10月22日出生，汉族。
原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，定于2016年7月22日上午10时在正阳县法院第七审判庭公开开庭审理此案。原告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告李某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00029号
上诉人（原审被告）王兵，男，1971年3月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审原告）王远顺，男，1974年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人王兵不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，辽宁省本溪市平山区人民法院对本案无管辖权，应移送至辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院审理。上诉人王兵上诉称其从未雇佣过被上诉人王远顺运货，更不知道运输目的地在哪儿，不存在目的地管辖。其本人住所地在辽宁省辽阳市弓长岭区，应由被告住所地法院审理本案。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。被上诉人王远顺为上诉人王兵运输矿石到辽宁省本溪市平山区桥头镇，辽宁省本溪市平山区为运输目的地，故辽宁省本溪市平山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人王远顺向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。上诉人王兵的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4911号
原告:张晓光，男，1972年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：孙银虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张小艳，女，1984年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：梅学调，男，1984年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告张晓光与被告孙银虎、张小艳、梅学调民间借贷纠纷一案，原告张晓光于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张晓光负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3928号
原告：王祥书，男，1955年2月27日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人：钟永琳，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：重庆博景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2号。
法定代表人：刘清菊。
本院在审理原告王祥书与被告重庆博景物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王祥书于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥书在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祥书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥书撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王祥书负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月十四日
书记员 熊志宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00196号
原告：李明，男，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐结林，男，1972年4月17号出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告李明与被告徐结林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告徐结林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年2月24日，被告徐结林因经营需要向张军借款人民币五万元整，原告为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，张军多次找被告徐结林及原告李明偿还借款。原告在被告徐结林未还款的情况下，于2014年4月26日替被告徐结林偿还本息合计人民币64000元，履行了担保责任。现依据担保法有关规定向被告徐结林追偿，即被告徐结林应当偿还原告代其偿还的债务64000元。
被告徐结林未提出答辩亦未提出证据。
原告向法庭提供的证据有：1.李明身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.徐结林身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.徐结林出具给张军的借条原件一份、张军出具的收条一份，证明徐结林2013年2月24日向张军借款5万元，由李明担保，逾期后原告李明于2014年4月26日代为偿还借款5万元及利息14000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的“客观性”、“合法性”、“关联性”要求，本院予以确认。
通过的证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
2013年2月24日，被告徐结林因经营需要向张军借款人民币五万元整，约定2013年5月23日前付清，逾期还款按日千分之二收取罚金，并由原告李明提供担保。借款到期后，张军多次向原告李明和被告徐结林追讨债务，原告李明在被告徐结林未还款的情况下，替被告徐结林偿还了借款本金50000元，逾期利息14000元，合计64000元。张军向李明出具了收款收条。后原告李明向被告徐结林索要代偿款无果，故诉至法院。
本院认为：根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李明代为清偿的本金和利息本院经审查不违反法律规定，故徐结林应当依法偿还李明代为清偿的债务及利息64000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐结林于本判决生效后三十日内支付原告李明代偿款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告徐结林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1121号
原告张宇，男，1980年2月20日生，汉族，个体户。
被告刘汉增，男，1976年2月7日生，汉族，农民。
原告张宇诉被告刘汉增保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼；被告刘汉增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：沙杏一于2013年2月6日向原告借款15000元，由被告刘汉增及担保人刘言中承担连带保证责任。借款到期后，借款人沙杏一意外死亡。经多次催要，担保人刘言中于2013年8月30日支付了借款本金7500元，被告刘汉增拒不履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金7500元、利息2600元（以15000元为本金，自2013年2月6日起，至2013年8月30日止；以7500元为本金，自2013年8月31日起，至判决履行之日止，利息均以月息2.5%计算）。
被告刘汉增未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，沙杏一向原告借款15000元，月利率2.5%，借期3个月，被告刘汉增及担保人刘言中提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止，但未约定保证范围。借款到期后，借款人沙杏一意外死亡，担保人刘言中于2013年8月30日支付了借款本金7500元，被告刘汉增拒不履行保证义务。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宇借款给沙杏一使用，被告刘汉增提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人沙杏一未履行还款义务，被告刘汉增偿应承担连带保证责任。因双方未约定保证范围，被告刘汉增依法应对借款本金及利息承担保证责任。鉴于双方约定月利率2.5%过高，依法应予以调整。应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。自2013年2月6日至2014年3月20日期间的利息应超过2600元，原告仅主张2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉增承担保证责任后，依法有权向沙杏一的遗产继承人或共同债务人追偿。被告刘汉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉增偿还原告张宇借款7500元、利息2600元，共计10100元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘汉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二○一三四年三月二十日
书 记 员 董生
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第242号
原告张志华。
被告唐山曹妃甸区奥生防腐工程有限责任公司。
本院在审理原告张志华与被告唐山曹妃甸区奥生防腐工程有限责任公司合伙纠纷一案中，原告张志华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告张志华负担。
审 判 长 孙海明
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 张景昕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第242号
原告张志华。
被告唐山曹妃甸区奥防腐工程有限责任公司。
本院在审理原告张志华与被告唐山曹妃甸区奥防腐工程有限责任公司合伙纠纷一案中，原告张志华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案案件受理费6293元，由原告张志华负担。
审判员 刘雪琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 盼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2168号
原告高齐，男，汉族，农民，住迁西县。
被告时中华，男，汉族，农民，住迁西县。
原告高齐与被告时中华买卖合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高齐到庭参加了诉讼，被告时中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高齐诉称，被告时中华从原告高齐处赊购轴承、角带、螺丝等配件，欠下货款83752元，经原告多次催要未能给付，原告提起诉讼，要求被告立即给付配件货款83752元。
原告提交的证据是欠账本（共计22页），证明被告时中华赊购原告高齐配件，尚欠货款78207元未付；时铁志赊购原告高齐配件，尚欠货款4080元；金建波赊购原告高齐配件，尚欠货款1375元；刘俊才赊购原告高齐配件，尚欠货款280元。以上货款合计83942元，均应由被告时中华承担。
被告时中华未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为时中华的欠账单，被告时中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的由被告时中华签名的欠单予以认定，并作为本案的定案依据；原告提交的由时铁志、金建波、刘俊才签名的欠单，因原告未提供充分证据应由被告时中华负责给付，因此，不予采纳。
经审理查明，2011年7月8日至2012年7月25日期间，被告时中华经手在原告处赊购配件，共欠下货款78207元至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告时中华拖欠原告高齐配件款人民币78207元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。原告要求被告时中华给付时铁志、金建波、刘俊才经手赊购的配件款，证据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时中华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高齐配件款人民币78207元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元减半收取947元，由被告时中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 侯彦伟（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖68号
岳西县石佛水电站诉岳西县环境保护局行政处罚一案，岳西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
审
二〇一七年七月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3743-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波嘉御节能设备有限公司（组织机构代码58749465-1），住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人沈娜，负责人。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1350号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波嘉御节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波嘉御节能设备有限公司应支付执行款1400000元。本院轮候查封了被执行人名下的房屋一套，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3743号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7803-1号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系公司职员。
被执行人林爱道，男，1979年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王海兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邓秀莲，女，1978年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人施金余，男，1976年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林孝满，男，1948年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公�与被执行人林孝满、邓秀莲、施金余、林爱道、王海兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方已自行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0381执7803号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 董成帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初306号
原告王海军，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告裴方，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王海军诉被告裴方买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王海军负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 袁素娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡建萌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审581号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人梁建军，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1大间，建筑面积共924平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计42800元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审581号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人梁建军，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1大间，建筑面积共924平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计42800元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】341号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00048号
申请执行人任海峰，男，汉族，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人闫锐，该公司经理。
本院在执行任海峰与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保险合同纠纷一案过程中，申请人任海峰于2014年3月5日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，任海峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许任海锋撤销执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈安民
二〇一四年三月七日
书记员 田迎利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11398号
原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨效慧，董事长。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：浙江彩之源纺织有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司与被告浙江彩之源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王照波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司向本院提出诉讼请�：要求被告支付货款180000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月28日签订工业品买卖合同，合同约定，被告向原告购买梳棉机，合同总价款1650000元。合同签订后，原告履行了交货及安装调试义务，但被告未按约定履行付款义务，尚欠原告货款180000元。
被告浙江彩之源纺织有限公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告与被告签订工业品买卖合同,合同约定，被告向原告购买清梳联1套，合同总价款1650000元；结算方式为2012年7月2日前已付定金200000元，提货前付货款80%，余款20%一年内付清。合同签订后，原告于2013年11月5日对设备进行了安装，于2013年12月9日对设备进行了调试，被告给原告出具了“安装完毕”、“正常”的产品安装调试记录。庭审中，原告称，被告已经支付货款1470000元，尚欠原告货�180000元。
上述事实有原告提供的买卖合同、调试记录以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将设备交付被告并为其安装调试，履行了合同义务。原告主张被告已经支付货款1470000元，尚欠原告货款180000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款180000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百�九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江彩之源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛东佳纺机（集团）有限公司货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江彩之源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年九月五日
书记员 丁钰杰