wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2801号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,组织机构代码:91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：史伟，该公司职工。被告：赵梅，女，1973年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈艾鲁，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郭凤玲，女，1975年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵梅、陈艾鲁、郭凤玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟、被告陈艾鲁到庭参加诉讼，其余二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵梅偿还借款本金4.98万元；2、被告赵梅偿还借款利息（以本金4.98万元为基数，自2011年6月29日起，按月利率11.5683‰计算至2012年6月28日止）、罚息（以本金4.98万元为基数，按月利率11.5683‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告陈艾鲁、郭凤玲对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年6月29日，借款人陈艾虎从原告处办理借款4.98元，期限至2012年6月28日，由被告陈艾鲁提供连带责任保证。被告赵梅与借款人陈艾虎系夫妻关系，被告赵梅签署家属承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告陈艾鲁与被告郭凤玲系夫妻关系，被告郭凤玲签署夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。陈艾鲁答辩称：借款属实，对借款合同、担保合同、借款凭证没有异议，因偿还能力有限，要求延期还款。赵梅未作答辩。郭凤玲未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。借款人陈艾虎与被告赵梅系夫妻关系，被告陈艾鲁与被告郭凤玲夫妻关系，2012年1月20日借款人陈艾虎去世。2011年6月29日，借款人陈艾虎经被告陈艾鲁担保向信用社借款4.98万元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份。借款用途为借新还旧；合同约定借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、时间内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为4.98万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月29日，信用社向被告陈艾虎支付了借款4.98万元，借款凭证载明借款月利率11.5683‰，双方约定到期日2012年6月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，原告诉来本院。另查明，被告赵梅于2011年6月29日签订申请人家属承诺书，同意借款人陈艾虎向信用社借款4.98万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告陈艾鲁、郭凤玲于2011年6月21日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告陈艾鲁及郭凤玲自愿为借款人陈艾虎向信用社申请借款4.98万元提供担保，如该借款到期未能偿还，共同承担清偿责任，直至借款全部还清。诉讼中，因借款人陈艾虎已去世，原告撤回对借款人陈艾虎的起诉。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、死亡证明、撤诉申请书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与借款人陈艾虎之间签订的借款合同、原告与被告陈艾鲁之间签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定全面履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，借款人陈艾虎应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息。该借款发生在借款人陈艾虎与被告赵梅夫妻关系存续期间，且被告赵梅承诺承担清偿责任，故该笔借款属陈艾虎、赵梅的夫妻共同债务。由于借款人陈艾虎在借款期限内去世，故该债务应由被告赵梅继续偿还。现被告赵梅未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告陈艾鲁承担连带保证责任，被告郭凤玲也自愿承诺如该借款到期未能偿还，代为清偿。故被告陈艾鲁、郭凤玲应对该笔借款的本息及损失等承担连带保证责任。被告陈艾鲁、郭凤玲承担保证责任后，有权向被告赵梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梅偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.98万元。二、被告赵梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金4.98万元，自2011年6月29日按约定月利率11.5683‰计算至2012年6月28日）。三、被告赵梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金4.98万元，自2012年6月29日起，按约定月利率11.5683‰上浮50%计算至判决确定还款之日止）。四、被告陈艾鲁、郭凤玲对上述款项承担连带清偿责任，被告陈艾鲁、郭凤玲在承担保证责任后，有权向被告赵梅追偿。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取611元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一八年四月十六日书记员 刘翠薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第42-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
法定代表人王学津。
被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人吴陈茹。
被执行人福建中豪房地产开发有限公司。住所地：福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人杨育光。
被执行人吴陈茹。
被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人林振光。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人陈光中。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第00863号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、吴陈茹、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、杨育光、李金钗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司交纳执行款15385408.09元、逾期利息、及复利；二、拍卖、变卖被执行人福建中豪房地产开发有限公司所有的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北的土地使用权以最高额2500万元为限申请人优先受偿；三、被执行人吴陈茹对上述款项以最高额2750万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人吴瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司对上述款项以最高额1350万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人杨育光、李金钗对上述款项以最高额1650万元为限承担连带偿还责任；六、负担本案诉讼费58192.5元，申请执行费82785元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、吴陈茹、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、杨育光、李金钗的财产情况，发现被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、吴陈茹、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、杨育光、李金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记记录。而登记在被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧的土地使用权［土地使用权号：宁政国用（2010）第7588号］，本院已依法裁定查封。由于被执行人在我院辖区内没有可供执行的财产，被执行人主要财产（福建中豪房地产开发有限公司抵押的土地使用权）在宁德市蕉城区人民法院辖区内，根据最高人民法院委托执行的有关规定，遂于2015年1月12日将该案委托宁德市蕉城区人民法院执行，该院以该土地使用权无法处置为由退回我院。2015年4月24日，我院发函宁德市国土资源局征求该土地使用权能否处置，尚未复函，但该局曾电话答复，该土地系被执行人福建中豪房地产开发有限公司整体开发280多亩土地中的5亩土地，不能单独处置。
本院查明，被执行人福建中豪房地产开发有限公司所有的抵押土地不能处置，且被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、吴陈茹、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、杨育光、李金钗也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、委托执行函、复函、函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、吴陈茹、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、杨育光、李金钗无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人瑞安市瑞昌药化机械配件有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、吴陈茹、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、杨育光、李金钗有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10704号
原告：鲍宗颖，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：张陈轶，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：朱丹青，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告鲍宗颖与被告张陈轶、朱丹青追偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告鲍宗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲍宗颖负担。
代理审判员 应巧
二○一六年十月三十一无
代书 记员 郑霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1138号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：周志方。
委托代理人：孙晓燕。
委托代理人：周鹏飞。
被告：陈志勇。
被告：黄莹。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被告陈志勇、被告黄莹金融借款合同纠纷一案，于2012年10月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行的委托代理人孙晓燕与周鹏飞到庭参加诉讼，被告陈志勇、被告黄莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行起诉称：2011年8月17日，原告与两被告签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告陈志勇向原告借款3100000元，借款期限为1年，借款年利率为同期同档次贷款基准利率上浮15%，被告黄莹作为共同借款人，承诺作为上述借款的共同还款人。上述借款由被告黄莹名下的位于浙江省象山县龙泽名园273号的房产及相应土地提供抵押担保，并办妥了登记手续。此后，原告依约发放了贷款。但2012年8月18日贷款到期后，两被告均无力归还到期贷款本息，原告多次催讨未果，严重损害了原告债权的安全。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款本金3100000元、利息122812.23元（上述利息暂计至2012年8月21日，以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计至借款本金付清日止）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈志勇、被告黄莹均未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．《个人借款／担保合同》一份，拟证明原告与两被告之间存在借款担保合同关系的事实。
2．借款凭证一份，拟证明原告依约发放了贷款的事实。
3．房产证（复印件）一份、土地证（复印件）一份、房屋他项权证一份，拟证明被告以其名下的房地产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续的事实。
4．还款明细清单一份，拟证明被告逾期还款的事实及所欠贷款本息金额的事实。
被告陈志勇、被告黄莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院认为：原告所提供的上述证1、证2及证3中的房屋他项权证具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证3中的房产证、土地证虽系复印件，但记载的房屋、土地所有权人等基本信息与原告提供的房屋他项权证记载的内容一致，故本院对该证据予以认定；证4虽系原告单方制作，但该清单是在原告的电脑系统中自动形成，而原告提供该证据是为了证明被告逾期还款及所欠利息的事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对该证据予以认定。
被告陈志勇、被告黄莹在举证期间内均未向本院提交相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月17日，被告陈志勇、被告黄莹与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告陈志勇、被告黄莹因购货向原告借款3100000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，按月付息，按一次性还本偿还贷款本息；被告陈志勇、被告黄莹未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告黄莹自愿以其所有的位于宁波市象山县丹东街道龙泽名园273号的房产及相应土地向原告提供抵押担保，抵押担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用等。2011年8月17日，原告与被告黄莹办理了位于宁波市象山县丹东街道龙泽名园273号房屋的抵押登记手续。2011年8月18日，原告依约向两被告发放了3100000元贷款，约定年利率为7.544%。此后，两被告支付了部分借款本金。2012年8月18日借款借期届满。截止2012年8月21日，被告所欠原告借款本金为3100000元，利息（包括复息、罚息）为122812.23元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，已履行了合同义务，而两被告在收到贷款后未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。现借款借期已届满，根据合同约定，原告有权要求两被告清偿所欠全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告现要求两被告归还借款本金及尚欠利息的诉请，符合双方合同约定，合理、合法，本院予以支持。被告黄莹以其名下的位于宁波市象山县丹东街道龙泽名园273号的房地产抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法取得上述房屋的抵押权，现被告不履行到期债务，原告有权以上述房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告陈志勇、被告黄莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇、被告黄莹应偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金3100000元、利息122812.23元（利息包括罚息、复利，计至2012年8月21日，2012年8月22日起至法院判决确定履行之日止的利息按双方合同约定按实计付），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行有权对被告黄莹名下的位于宁波市象山县丹东街道龙泽名园273号的房地产在3100000元借款本金及相应的利息、实现债权费用范围内，以该财产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费32585元、公告费650元，合计33235元，由被告陈志勇、被告黄莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年二月十八日
代书 记员 丁成明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2244号
罪犯李振新，男，汉族，文盲，1970年11月15日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年4月10日作出（2008）东刑初字第44号刑事判决，以被告人李振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3750号刑事裁定，对罪犯李振新减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李振新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李振新在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振新减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更422号
罪犯刘虎，男，1988年6月26日生,汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0828刑初254号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处刘虎有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元(罚金已缴纳)。自2017年1月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年3月23日起至2018年9月22日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘虎减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励两次，缴纳罚金确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘虎服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑三个月二十一天的刑罚执行。刑期自2016年3月23日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年六月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2254号
原告孟某某，女，1982年12月17日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告上官某某，男，1981年3月16日生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告上官某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 陈来花
二〇一五年十二月九日
书记员 周 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更501号
罪犯徐红财，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年7月6日作出(2015)甬北刑初字第339号刑事判决，以被告人徐红财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元�违法所得人民币27410元，责令予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐红财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐红财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐红财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红财减去有期徒刑十三天。刑期自2015年4月15日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第53号
原告常君武。
委托代理人张丽萍、张健，河北浩博律师事务所律师。
被告姜立民。
原告常君武与被告姜立民债权转让合同纠纷一案，案件受理后，经审查债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。
本院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常君武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 李敬敏
审判员 苏旺军
二〇一五年一月十二日
书记员 崔国兴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1159号
原告：刘金明，男，汉族，陕西省城固县人。
委托诉讼代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：冯斌，又名冯建斌，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告刘金明与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告冯斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.9万元及利息，利息从2016年1月1日起按月利率1%计付至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯斌因经营困难于2015年2月27日向原告书写借据借款13.9万元，原告借支现金支持被告经营，被告理应在约定时间还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款的行为已经违反相关法律规定，故提起诉讼。
被告冯斌未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对本案本金的认定问题。原告刘金明以13.9万元借条及还款计划作为债权凭证，因与证人吴宝安、代兴科证言陈述内容相互印证，可以证明13.9万元借贷事实的发生，应予认定。故本案本金应认定为13.9万元。
2、对本案利息的认定及起算时间问题。审理中，原告主张双方曾约定自2016年1月1日起按月利率1%计付利息，该主张与原告提交的还款计划相互印证。且双方对利息的约定亦不违反法律规定，应予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告冯斌向原告刘金明借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未及时偿还，显属违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯斌在本判决生效后七日内偿还原告刘金明借款13.9万元及利息。利息自2016年1月1日起按月利率1%计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元、公告费600元，共计4097元，由被告冯斌承担。现原告已预交，被告冯斌在履行上述判决时一并支付给原告刘金明，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 赵 周
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 任红武
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00682号
原告谢某。
被告闵某。
本院在审理谢某与闵某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
“准许原告谢某撤回起诉。
审判员 于平
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾铸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4687号
原告周百乐。
委托代理人周明江。
被告姚利钢。
被告许海妙。
原告周百乐诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周百乐及其委托代理人周明江到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周百乐诉称：2015年2月8日至2016年2月13日，被告姚利钢陆续向原告借款。2016年2月13日，经结算，被告姚利钢确认尚欠原告借款合计150万元及利息4.5万元，并约定上述借款150万元按月息1.5%计算。嗣后，被告姚利钢一直未归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款154.5万元，并支付自2016年2月13日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借据2份、离婚登记信息1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的民间借贷关系合法有效。被告姚利钢未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，为此，被告姚利钢以个人名义对外所负债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告许海妙负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚利钢、许海妙在本判决生效后十日内返还周百乐借款1500000元，并支付该款自2016年2月13日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、姚利钢、许海妙在本判决生效后十日内支付周百乐利息45000元。
如姚利钢、许海妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18706元，减半收取9353元，由姚利钢、许海妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18706元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月十三日
书记员 童栎丞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初9号
原告：彭某某，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：孟某某，男，1990年5月27日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告彭某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告彭某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 王丽荣
二〇一六年二月一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初127号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告单位鹤壁市晴阳置业有限公司。公司住所地鹤壁市淇滨区九州路雪松巷与大赉巷交叉口，法定代表人（诉讼代表人）时云望。
被告人时云望，曾用名时超明，男，1974年11月1日出生，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年6月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月10日被该局逮捕。
辩护人赵静，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告单位鹤壁市晴阳置业有限公司、被告人时云望犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人时云望、被告人时云望及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月28日，被告人时云望与妻子索某（已判处刑罚）成立鹤壁市晴阳置业有限公司（以下简称晴阳公司），从事房地产开发等业务。被告人时云望伙同索某等人先后以公司开发房地产、装修晴阳商务酒店、开发鹤壁市山城区棚改楼为名，公开宣传，并以支付高息为承诺向公众吸收资金。经司法会计鉴定，晴阳公司吸收存款本金为37349850元，已兑付本金为22686718元，未兑付本金为14663132元。
上述事实，被告人时云望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某、李某1、李某2、张某、李某3、王某、时某、董某等人的证言，晴阳公司工商登记材料，建筑工程代建合同，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位鹤壁市晴阳置业有限公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款37349850元，其中已兑付本金22686718元，未兑付本金14663132元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时云望身为该被告单位直接负责的主管人员，对单位犯罪行为负有直接责任，应当依照法律规定承担刑事责任。
被告人时云望及其辩护人辩解、辩护认为，晴阳公司没有向社会公众宣传吸收资金。经查，被告单位晴阳公司在吸收存款过程中，并未将吸收存款范围限定在公司员工或公司经营人员亲友中，对公司吸收存款的信息向社会公众扩散持放任态度，且明知亲友或单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“为非法吸收公众存款向社会公开宣传”的规定，应认定为被告单位向社会公开宣传吸收资金。被告单位晴阳公司未经国家有关主管部门批准，采取保本付息的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪单位犯罪的构成要件，已构成非法吸收公众存款罪。被告人时云望及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人时云望当庭如实供述自己的罪行，虽对行为性质予以辩解，不影响其当庭自愿认罪态度的认定，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位鹤壁市晴阳置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金15万元；
二、被告人时云望犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2021年4月2日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵石磊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2151号
原告彭钟，城镇居民，住岳阳市。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告阳胜华，城镇居民，住岳阳县。
被告任婷，农民，住岳阳县。
原告彭钟与被告阳胜华、任婷民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭钟及其委托代理人马清水到庭参加了诉讼，被告阳胜华、任婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钟诉称，2014年8月16日，二被告因从事基建工程需要资金向原告借款1000000元，约定借款月利率2%，借款期限为一个月。借款期到后，原告多次找二被告催讨此款，二被告借故拒付，原告遂具状起诉，请求人民法院判令二被告立即清偿原告借款1000000元及利息，并由二被告负担本案诉讼费。
被告阳胜华、任婷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、借条一份。证明被告阳胜华于2014年8月16日向原告借款1000000元的事实，借条上约定还款期为一个月，借款月利率2%。
证据二、中国工商银行转账凭证一份。证明原告于2014年8月15日向被告阳胜华转账1000000元的事实。
被告阳胜华、任婷未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证、本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月15日，被告阳胜华以经营餐馆需资金为由向原告借款1000000元，原告通过中国工商银行向被告阳胜华在中国工商银行卡号为62×××57账户上转账1000000元。2014年8月16日，被告阳胜华向原告出具了借据一张，该借据约定借款金额为1000000元，借款月利率为2%，借款期限为一个月，被告任婷没有在该借条上签名。借款到期后，原告多次找二被告催讨此借款，二被告借故未还。原告遂于2015年11月2日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应应约偿还原告借款。被告阳胜华向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告阳胜华没有依约偿还原告借款，系被告阳胜华违约，被告阳胜华应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告阳胜华立即偿还借款本金1000000元及按约定月利率2%计算利息，并由被告阳胜华承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因被告任婷没有向原告借款，故原告要求被告任婷偿还本、息的诉讼请求，本院不予支持。被告任婷、阳胜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳胜华在本判决生效后十日内偿还原告彭钟借款本金1000000元和以1000000元为本金按月利率2%计算自2014年8月16日始至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告彭钟对被告任婷的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告阳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2792号
申请执行人刘飞扬。
被执行人西安华运电子科技有限公司。
申请执行人刘飞扬与被执行人西安华运电子科技有限公司劳动合同争议一案，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2017]259-1号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为8400元，申请执行人未受偿8400元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史晨馨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2641号
上诉人（原审被告）：李严铧，男，1988年11月9日出生，汉族，住广宗县。
被上诉人（原审原告）：贺国会，女，1990年5月1日出生，汉族，住广宗县。
上诉人李严铧因与被上诉人贺国会离婚纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李严铧于2017年8月14日以同意按原判决执行为由申请撤回上诉。
本院认为，李严铧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�，裁定如下：
准许李严铧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李严铧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年八月十四日
书记员 田 雨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01693号
原告蒋爱娣。
委托代理人江慧彬、吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告徐泽军。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地云南省普洱市景东县北川路4号。
负责蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告蒋爱娣诉被告徐泽军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕惜光，被告徐泽军、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱娣向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币3598.2元（其余损失待伤残鉴定后再确定），本案诉讼费由被告承担。
被告徐泽军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆系我实际所有和支配，事故发生后，原告第一次住院期间的医疗费全部由我垫付，要求在本案中一并处理，除鉴定费、诉讼费不同意保险公司的意见之外，其他意见同保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保事实均无异议，医疗费认可正规医疗票据，数额请求法院依法认定并扣除10%非医保用药与医保统筹支付部分14元，营养费无异议，误工费认可91元／天＊120天，护理费无异议，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费用我公司不承担，其他意见在庭审中遂一质证。
经审理查明：2015年4月12日11时59分，被告徐泽军驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，在溧阳盛世华城东大门由西向东行驶，与同方向的原告蒋爱娣骑行的电动自行车发生事故，致蒋爱娣受伤、二车受损。同日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定徐泽军负全部责任，蒋爱娣无责任。肇事车辆苏D×××××的小型轿车登记在狄胜华名下，系被告徐泽军实际所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000万元，并投保了不计免赔险种），保险期限均自2014年11月22日至2015年11月21日止。原告受伤后，即被送往溧阳市中医院门诊治疗，被诊断为：右桡骨小头骨折。原告共支付医药费3584.2元（已扣除医保统筹支付14元），其中被告徐泽军垫付原告医药费人民币300元，支付原告现金人民币1000元。2015年12月4日，原告经本院委托苏州同济司法鉴定所司法鉴定为：蒋爱娣误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此，原告诉请本院并变更请求，要求被告赔偿：医疗费4198.2元［医药费3598.2元＋营养费600元（10元／天＊60天）］；护理费5460元（60天＊91元／天）；误工费10920元（91元／天＊120天）；鉴定费1680元；交通费600元，合计22858.2元，主张赔偿21858.2元。审理中，被告保险公司坚持辩称意见。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、溧阳市人民医院门诊病历、医疗证明书、医药费票据、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、部分交通费发票及原、被告双方及代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告徐泽军驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、二车受损，徐泽军负事故的全部责任，原告不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事方应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告徐泽军赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按法律规定和保险合同约定赔偿原告。原告的医药费票据金额中应扣除医保统筹支付款14元；交通费酌定400元。原告主张赔偿的其他各项请求均有充分的事实和法律依据、计算金额也在在相关法律规定的合理范围内，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告保险公司提出的交通费认可200元，鉴定费、诉讼费用我公司不承担的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费4184.2元［医药费3584.2元＋营养费600元（10元／天＊60天）］；护理费5460元（60天＊91元／天）；误工费10920元（91元／天＊120天）；鉴定费1680元；交通费400元，合计22608.2元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿22249.78元（损失总额22608.2元－10%的医保外用药费358.42元）；被告徐泽军应赔偿其中的医保外用药费358.42元（26361.53元＊10%），因徐泽军已为原告垫付医药费和支付现金合计1300元，超付了941.58元，应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告徐泽军。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蒋爱娣医疗费及其他各项损失费人民币22249.78元，于本判决生效之日起十日内支付原告21308.2元，支付被告徐泽军941.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取154元（已实际减半收取），由原告负担4元，被告徐泽军负担2元，被告保险公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费308元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱颖宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初236号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年7月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年2月16日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕394号指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日01时30分许，被告人谢某驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区深南大道红树林路段时，该车车头与同车道前方由张某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人谢某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。该事故双方已达成赔偿及谅解。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将被告人谢某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为163.63mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料及被告人驾驶证登记信息、吹气酒精测试结果、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人张某1的证言；被告人谢某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任的情节，本院量刑时考虑从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且已与事故对方当事人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2125号
原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：邓传财，男，1968年4月13日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邓传财物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 林丽春
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初356号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏某，住湖北省浠水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人付克江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月11日7时许，被告人夏某去到广州市花都区狮岭镇阳光路才聚人力资源有限公司的培训室，徒手将该公司培训室的6台型号为N988C的17寸现代牌显示器、3台型号1838L的17寸现代牌显示器、3台戴尔牌17寸显示器、1台AC**牌投影仪、2台组装电脑主机砸坏，后被该公司保安人员抓获。经物价鉴定，上述被毁坏的物品价值5270元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人夏某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人夏某故意毁坏财物的价值以及如实供述的情节，建议本院对被告人夏某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人夏某是初犯，认罪态度好、归案后如实供述自己的罪行；2、被告人夏某的家属积极与被害人协商，赔偿了被害人的损失并取得谅解；3、被告人夏某家庭十分困难。请求对被告人夏某判处有期徒刑六个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚。另查明：被告人夏某的家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；视频监控资料；收条、谅解书；穗花价鉴（赃）（2015）788号价格鉴定结论书；广精（2016）精鉴字第7021号精神状态及法律能力鉴定意见书；被害单位出具的设备报损情况登记表；被害单位工作人员邓某的陈述、对被告人夏某的辨认笔录及对案发地点、被砸物品、视频截图的签认；证人何某的证言及对案发地点的签认；证人徐某的证言；被告人夏某的供述及对作案地点、被砸物品、视频截图的签认；被告人夏某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人夏某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人夏某故意毁坏财物价值5270元，应相应惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏某的家属代其赔偿了被害单位的损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第957号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：康申，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月5日被申请人康申在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年12月1日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月5日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审10号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈军保，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人曾二英，女，汉族，务农，住址同上，系陈军保之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈军保、曾二英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈军保、曾二英于2015年8月10日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈军保、曾二英送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈军保、曾二英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈军保、曾二英。陈军保、曾二英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈军保、曾二英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈军保、曾二英所作出的吉卫计征决（2017）第113033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈军保、曾二英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审10号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈军保，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人曾二英，女，汉族，务农，住址同上，系陈军保之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈军保、曾二英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈军保、曾二英于2015年8月10日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈军保、曾二英送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈军保、曾二英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈军保、曾二英。陈军保、曾二英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈军保、曾二英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈军保、曾二英所作出的吉卫计征决（2017）第113033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈军保、曾二英征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月八日书记员  周 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19369号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被告：义乌市航天工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明。
被告：义乌市扬航工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道宏迪路2号。
法定代表人：楼鲁辉。
被告：黄以明，男，1961年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼爱菊，女，1963年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙良红，女，1977年9月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市航天工艺品有限公司、义乌市扬航工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊、楼鲁辉、孙良红金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月一日
代书记员 喻志康
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初79号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月5日刑满释放。因本案，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月5日4时许，被告人李某行至深圳市罗湖区东升街翠华巷2栋，用手扭开该栋楼303房的房门潜入屋内，趁被害人杨某与妻子睡着时将屋内的一部金色苹果6S手机、一部三星GT-I9168I手机、现金675元人民币及钱包等财物盗走。后被害人杨某的妻子醒来发现有人影，遂与杨某将逃至二楼的李某抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗手机价值共计5151元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被告人李某盗窃的物品；2.书证：手机发票复印件、扣押决定书、扣押、发还清单、接警经过、犯罪嫌疑人李某身份信息、前科材料等；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，上述被盗财物人民币675元，一部金色苹果6S手机、一部三星GT-I9168I手机及身份证均已于2015年12月8日发还给被害人杨某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4057号
上诉人（原审被告）：林松平，男，汉族，1970年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：庄俏云，女，汉族，1966年6月26日出生。
原审被告：张瑞瑄，女，汉族，1968年7月28日出生。
上诉人林松平因与被上诉人庄俏云、原审被告张瑞瑄民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林松平上诉称，其没有在厦门市湖里区连续居住满一年，本案应由其住所地福建省龙海市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借贷没有约定履行地，而本案争议标的为庄俏云诉求林松平、张瑞瑄向其给付货币，接收货币一方庄俏云的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人林松平的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人庄俏云有权选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。上诉人林松平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3379号
罪犯闵祥友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）沂刑二初字第44号刑事判决，以被告人闵祥友犯非法吸收公众存款罪、非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闵祥友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闵祥友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省沂水县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）沂刑二初字第44号刑事判决认定，罪犯闵祥友非法集资930万，尚有690万未偿还，查封扣押的资产包括厂房及设备285.8万元，因未拍卖，被害人的损失尚未得到赔偿，因此非法集资数额无法扣减；现罪犯闵祥友罚金十五万元未缴纳。沂水县泉庄乡江家安村民委员会及沂水县泉庄乡民政所共同出具的罪犯闵祥友家庭状况证明证实闵祥友及其家庭情况。
本院认为，罪犯闵祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵祥友减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4197号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：朱洪彪。
被告：郑小刚。
被告：徐丽娜。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告郑小刚、徐丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈琍俐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第4号
上诉人（原审被告）张明山，男，汉族，甘肃省秦安县人，天水岷山机械有限责任公司职工，住天水市秦州区
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张汉平，男，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告张丽萍，女，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区
上诉人张明山因与被上诉人张汉平、原审被告张丽平合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明山及其委托代理人焦亮，被上诉人张汉平及其委托代理人李世平，原审被告张丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第101号民事判决；
二、发回秦州区人民法院重审。
二审案件受理费70元，给上诉人张明山退还。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 李虓晖
二〇一四年三月十一日
书记员 郭子菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7151号
申请执行人金弟
被执行人马静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01023号，依法向被执行人马静波发出执行通知书，责令被执行人马静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马静波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第7151号申请执行人金弟被执行人金小兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01023号，依法向被执行人金小兰发出执行通知书，责令被执行人金小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  何 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8797号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1960号
原告：胡仁全，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈国强、朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：任兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘勤友，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡仁全为与被告任兵、刘勤友买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告给付原告货款210000元，并支付违约金60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据原告的申请，本院对两被告的财产进行了财产保全。后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仁全的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告任兵、刘勤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原告胡仁全向被告任兵、刘勤友供应装修材料。2017年3月20日，两被告出具给原告保证书一份，确认结欠原告货款210000元，并承诺：在2017年3月25日前将两被告所有的房产过户到原告名下折抵货款，若到期未过户，同意支付原告货款210000元以及违约金60000元。之后，被告一直未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兵、刘勤友共同给付原告胡仁全货款210000元，并支付违约金60000元，合计270000元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，公告费560元，合计诉讼费7780元，由被告任兵、刘勤友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2282号
申请执行人：韦刚
被执行人：汤森南京酒店管理有限公司
韦刚申请执行汤森南京酒店管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。至此，韦刚向本院申请执行的(2017)苏0115民初2625号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第615号
原告马德立，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住单县
被告齐俊春，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住单县
原告马德立与被告齐俊春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告马德立到庭参加了诉讼，被告齐俊春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马德立诉称：原告经营农药生意，2013年3月17日被告赊原告毒死蜱贰拾箱，每箱计款155元，共计3100元，2014年1月19日经结算，被告尚欠1000元，后经多次催要拖欠至今未还。请求法院依法判令被告偿还欠款1000元及起诉后的相应利息，诉讼费由被告承担。
被告齐俊春未答辩。
经审理查明：原告在单县县城经营农药生意，并开展送货上门业务，2013年3月17日被告给原告打电话，要求送拾箱毒死蜱农药，原告开车将毒死蜱农药送到被告经营农药的门市部（徐寨镇齐庄村）。2014年1月19日原告向被告催要货款时，经结算，被告退回原告部分农药，给付1480元现金，下欠货款1000元。
原告马德立为证明自己的主张，提交了以下证据：
被告齐俊春出具的货物收到条及欠款证明1份，主要内容：“今收到马德立毒死蜱贰拾箱（每箱155元），合计叁仟壹佰元正，齐俊春，2013.3.17。14年1月19号给1480元，下欠1000元”。
庭审中，原告要求起诉后欠款部分的利息，按月利率1分计算，未提供相关证据，可按照中国人民很行同期贷款利率计算损失。
本院审查认为，根据原告的陈述及被告出具的货款证明及偿还货款记录，能相互印证，形成证据链，被告欠原告货款的真实，关联性，本院可以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月17日被告齐俊春赊原告马德立农药欠款3100元，被告齐俊春给原告马德立出具收到货款证明一份，后经结算，被告齐俊春尚欠原告马德立货款1000元没有偿还。
另查明，2012年7月6日中国人民很行6个月至1年年利率为6.15%。
上述事实，有当事人的陈述，书证，户籍证明，庭审笔录等在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告齐俊春打电话向原告购药，原告按照被告的电话内容要求，将贰拾箱毒死蜱送到被告住地门市部，被告给原告出具了收到货物及价款的证明一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案买卖法律关系成立。在原告向被告催要货款款时，经结算，退回原告部分药品外，给付货款1480元，尚欠1000元货款，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告马德立要求被告齐俊春偿还货款1000元及诉讼后的利息（利息可按中国人民很行同期同类贷款年利率6.15%计付至还款之日止），于法有据，本院予以支持。
被告齐俊春经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的民事权利，应承担其相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐俊春偿还原告马德立货款1000元及相应利息（利息，从2015年3月25日至还款之日止，按中国人民很行同期同类贷款年利率6.15%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐俊春负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟凡昌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第88号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：李岩，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李岩现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费412元，楼道电费0元，环境卫生费0元，滞纳金200元，合计金额为612元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费412元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1041号
申请执行人田某某。
被执行人赵某某。
田某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初2213号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4718号
原告：汤桂英，女，1971年9月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包高娃，女，49岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟锁青，男，49岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告汤桂英与被告包高娃、佟锁青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂英到庭参加诉讼。被告包高娃、佟锁青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还装修材料款22379元；2.要求二被告自2013年11月29日起按年利率6%支付利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月1日，二被告在我处赊购装璜材料（电线、热水器、吸油烟机、马桶、水管等），价款为22379元，并为我出具欠据一枚，约定2013年11月29日偿还。此款到期后经我多次索要，被告包高娃、佟锁青至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包高娃、佟锁青偿还装修材料款。
被告包高娃、佟锁青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告包高娃、佟锁青在原告汤桂英处赊购装修材料，价款为22379元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年11月29日偿还，未约定利息。此款到期后经原告汤桂英多次索要，被告包高娃、佟锁青至今未能偿还。
原告汤桂英针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告包高娃、佟锁青在原告汤桂英处赊购装修材料欠款及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告汤桂英列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包高娃、佟锁青在原告汤桂英处赊购装修材料，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包高娃、佟锁青应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告汤桂英向二被告主张利息，但双方未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包高娃、佟锁青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告汤桂英要求被告包高娃、佟锁青偿还装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包高娃、佟锁青于本判决生效后立即偿还原告汤桂英装修材料款22379元；
二、原告汤桂英其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计182元，由被告包高娃、佟锁青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵斯日古楞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1733号
原告丁春华，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人杨玉兰，四川元航律师事务所律师。
被告傅安邦，男，汉族，四川省西昌市人，村民，。
被告刘军，男，汉族，云南省巧家县人，村民。
原告丁春华与被告傅安邦、刘军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告傅安邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁春华诉称，2015年，原告与二被告共同在西昌市长安102城南小学旁经营“源汁味自助网烧”门市，后因生意不好，原告提出退伙，二被告同意，经过协商后，由二被告退原告投资款22000.00元。2015年8月11日，二被告向原告出具一张“退股协议”，约定：二被告同意退原告22000.00元，此款于2个月内退清。但是约定的还款期限届满，二被告以各种理由拖延支付，原告因此诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告欠款22000.00元及承担本案诉讼费用。
被告傅安邦、刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向法庭出示如下证据：
2015年7月21日的入股合作协议一份，2015年8月11日的退股协议一份，两份协议上有两被告的签字按印，证明两被告需连带偿还原告退股款22000.00元。
被告未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明：2015年7月21日，原告与二被告签订了《入股合作协议》，协议约定：原告投入现金25000.00元入股二被告经营的长安102城南小学旁源汁味自助烧烤两个摊位，原告占股份比例为33.3%。2015年8月11日，二被告向原告出具一份“退股协议”，约定，原告自己主动退出与二被告合伙经营的烧烤摊位，二被告同意退给原告22000.00元，此款于两个月内退清，原告在协议上捺印。后原告找到二被告要求退款，二被告拖延支付，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告于2015年7月21日签订的《入股合作协议》及2015年8月21日签订的《退股协议》俱系双方的真实意思表示，合法有效。二被告在《退股协议》上同意退还原告22000.00元，现退还期限已过，原告要求二被告退还22000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅安邦、刘军于本判决生效之日起十日内退还原告丁春华人民币22000.00元。
案件受理费350.00元，由被告傅安邦、刘军负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑洪刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5055号
原告：吕刚，男。
被告：蔺允济，男，个体户。
被告：郝秀英，女，个体户，系蔺允济妻子。
上列原告吕刚与被告蔺允济、郝秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕刚，被告蔺允济到庭参加了诉讼，被告郝秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚因被蔺允济、郝秀英屋买卖合同纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、二被告返还原告购房款20万元，并赔偿损失（损失按购房款20万元从2014年3月24日开始，按月息2分计算利息，计算至全部返还清为止）。
本院基于查明的事实，2014年3月24日蔺允济、郝秀英向吕刚借款20万元，口头约定月利率2分，作为抵押，蔺允济、郝秀英将自己位于居然之家项目部一套回迁安置房与吕刚签订了房屋买卖合同，约定将该套位于居然之家B2号楼2单元13层中户以20万元的价格出售给吕刚，蔺允济给吕刚出具了20万元收条。另查明，蔺允济、郝秀英位于居然之家B2号楼2单元13层中户回迁安置房的面积为86平方米、回迁价为230480元。被告蔺允济、郝秀英为向原告吕刚借款将自己回迁房以20万元的价格出售给原告吕刚，双方签订的房屋买卖合同并非真实意思表示，只是为借款作抵押，因此双方于2014年3月24日签订的房屋买卖合同无效，被告蔺允济收取原告吕刚的20万元并非购房款，而是借款，被告蔺允济、郝秀英夫妻应当承担返还借款本利的责任。双方口头约定的月利率2分并不违反法律规定，对原告吕刚要求二被告按月利率2分承担利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺允济、郝秀英于判决生效后十日内返还原告吕刚借款20万元，并从2014年3月24日起按月利率2分承担利息至还清款时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，原告吕刚已预交5635元，由被告蔺允济、郝秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0802民初5055号 原告：吕某，男，1988年1月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：蔺某某，男，1956年2月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：郝某某，女，58岁，个体户，现住址同上，系蔺某某妻子。 上列原告吕某与被告蔺某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某，被告蔺某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某因被蔺某某、郝某某屋买卖合同纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、二被告返还原告购房款20万元，并赔偿损失（损失按购房款20万元从2014年3月24日开始，按月息2分计算利息，计算至全部返还清为止）。 本院基于查明的事实，2014年3月24日蔺某某、郝某某向吕某借款20万元，口头约定月利率2分，作为抵押，蔺某某、郝某某将自己位于居然之家项目部一套回迁安置房与吕某签订了房屋买卖合同，约定将该套位于居然之家B2号楼2单元13层中户以20万元的价格出售给吕某，蔺某某给吕某出具了20万元收条。另查明，蔺某某、郝某某位于居然之家B2号楼2单元13层中户回迁安置房的面积为86平方米、回迁价为230480元。被告蔺某某、郝某某为向原告吕某借款将自己回迁房以20万元的价格出售给原告吕某，双方签订的房屋买卖合同并非真实意思表示，只是为借款作抵押，因此双方于2014年3月24日签订的房屋买卖合同无效，被告蔺某某收取原告吕某的20万元并非购房款，而是借款，被告蔺某某、郝某某夫妻应当承担返还借款本利的责任。双方口头约定的月利率2分并不违反法律规定，对原告吕某要求二被告按月利率2分承担利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺某某、郝某某于判决生效后十日内返还原告吕某借款20万元，并从2014年3月24日起按月利率2分承担利息至还清款时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，原告吕某已预交5635元，由被告蔺某某、郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一七年二月六日 书 记 员  赵海霞 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
陕�省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00690号
原告郑自能，男，1968年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告陕西佳悦房地产有限责任公司。
法定代表人蒋佐生，公司经理。
特别授权代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑自能与被告陕西佳悦房地产有限责任公司工程劳务费结算纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由郑自能负担。
审判员 罗宗洪
二０一五年九月十四日
书记员 梁 磊
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1367号
申请执行人郭晓东。
被执行人袁志宏。
被执行人刘斌。
被执行人裴明振。
本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人袁志宏、刘斌、裴明振借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第2647号民事调解书。向被执行人袁志宏、刘斌、裴明振发出执行通知书和报告财产令，被执行人袁志宏、刘斌、裴明振将本案标的款72000.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2647号号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月三日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1367号申请执行人郭晓东。被执行人袁志宏。被执行人刘斌。被执行人裴明振。本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人袁志宏、刘斌、裴明振借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第2647号民事调解书。向被执行人袁志宏、刘斌、裴明振发出执行通知书和报告财产令，被执行人袁志宏、刘斌、裴明振将本案标的款72000.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第2647号号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月三日书记员  马晓辉
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初473号
原告:毛某，男，汉族，住北京市怀柔区。
被告：大同市云冈实业总公司，住所地大同市城区罗马城西环路1015号北旁（罗马城房地产办）。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
原告毛某与被告大同市云冈实业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年2月1日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条规定,裁定如下:
本案按原告毛某撤诉处理。
案件受理费6019元，减半收取计3009.5元，由原告毛某负担。
审判长周新
人民陪审员袁青
人民陪审员王向军
二0一八年四月三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初473号原告:毛某，男，汉族，住北京市怀柔区。被告：大同市云冈实业总公司，住所地大同市城区罗马城西环路1015号北旁（罗马城房地产办）。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告毛某与被告大同市云冈实业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年2月1日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条、第一百五十四条规定,裁定如下:本案按原告毛某撤诉处理。案件受理费6019元，减半收取计3009.5元，由原告毛某负担。审判长周新人民陪审员袁青人民陪审员王向军二0一八年四月三日书记员王建华