wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第122号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审。2013年5月24日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年11月18日21时许，到单县时楼镇川川木业厂内找张某某要账与张某某发生口角，后在场的时某某过来劝架时被陈某推倒摔伤。经法医鉴定时某某的伤情为轻伤。
被告人陈某于2013年1月22日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，证人张某某、修某某、张某某、时某甲等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片、调解协议书、户籍证明及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某与被害人就民事赔偿问题达成协议，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年六月五日
书记员 高巧华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第122号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省单县。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审。2013年5月24日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年11月18日21时许，到单县时楼镇川川木业厂内找张某某要账与张某某发生口角，后在场的时某某过来劝架时被陈某推倒摔伤。经法医鉴定时某某的伤情为轻伤。
被告人陈某于2013年1月22日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，证人张某某、修某某、张某、时某甲等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片、调解协议书、户籍证明及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某与被害人就民事赔偿问题达成协议，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年六月五日
书记员 高巧华
山东省单县�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第122号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人张某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月22日被单县公安局刑事拘留，同月28日被本院决定逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某某于2013年4月27日21时25分，无证酒后驾驶小型普通客车在单县单州路自西向东行驶至登临鸡汤门口处被交警拦下检查，后菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测证明�张某某血液中的乙醇含量为192.8㎎／100mL，经交警部门认定，张某某属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某于2013年5月21日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦异议。且有单县交警大队出具的查获证明、情况说明、自首证明，现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，菏公物鉴毒字（2013）040336号菏泽市公安局物证检验报告及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系自首，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年5月22日起至2013年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 勇
二〇一三年六月四日
书记员 曹艳丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第349号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈关键，农民，住普定县。2006年7月20日曾因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年3月25日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2012年5月7日曾因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月8日刑满释放。因本案于2014年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈关键犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈关键及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江宇策律师事务所律师袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日15时30分许，被告人陈关键在其位于温岭市城东街道汇头王村新建民房45幢的出租房内，以人民币300元的价格贩卖给谢某和林某一包毒品，交易完成后，温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获被告人陈关键，并从林某处扣押交易的毒品1包，从被告人陈关键的出租房内扣押毒品3包。经鉴定，从林某处扣押的毒品一包净重0.98克，从被告人陈关键出租房查扣的毒品三包共净重43.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈关键在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、林某、陈某的证言，物证检验报告，扣押笔录、决定书，清单，通话记录，毒品上交清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈关键违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈关键前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，均应依法予以从重处罚。被告人陈关键有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈关键归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈关键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2028年5月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林绣英
二〇一五年四月十日
代书 记员 张佳仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初31526号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第451号
原告闻树江，男。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告刘长岭，男。
被告李恩实，男。
被告天津满福鑫钢结构有限公司，住所地津南经济开发区（东区）聚英路1号101-25。
法定代表人张文满，经理。
原告闻树江诉被告刘长岭、李恩实、被告天津满福鑫钢结构有限公司（以下简称满福鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻树江的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告刘长岭、李恩实、满福鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻树江诉称，2012年3月19日被告刘长岭因做生意需要资金周转向原告借款人民币500000元，借款期限为一年，同时李恩实、满福鑫公司为被告刘长岭借款提供担保责任，借款到期后被告刘长岭未能如期偿还上述借款，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘长岭偿还原告借款500000元；被告李恩实、满福鑫公司对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘长岭、李恩实、满福鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条原件1张，证明被告刘长岭向原告借款500000元。
2、担保协议原件2份及张文满、李恩实的身份证复印件各1页，证明被告李恩实、满福鑫公司对证1的借款承担保证责任。
3、天津满福鑫钢结构有限公司营业执照复印件1页。
4、大连银行天津分行电汇凭证1页，证明原告向刘长岭提供了借款500000元。
5、归还借款及利息计划书，证明原告与刘长岭约定了利息。
本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告刘长岭、李恩实、满福鑫公司未提交证据。
经审理查明，被告刘长岭于2012年3月19日向原告闻树江借款人民币500000元，并为原告出具借条1张，约定借款期限为十二个月，自2012年3月19日至2013年3月18日；同日，原告以电汇的方式将500000元汇至刘长岭的账户内；同日，原告与被告李恩实及被告满福鑫公司分别签订担保协议，由李恩实、满福鑫公司分别对上述借款承担保证责任，约定保证方式为连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款到期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2013年9月1日，刘长岭为原告出具归还借款及利息计划书。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告刘长岭按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年3月18日至实际给付之日的利息，被告李恩实、满福鑫公司承担连带保证责任。庭审中，原告称被告刘长岭向原告支付2012年3月19日至2014年3月18日的利息240000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告刘长岭偿还借款500000元，其就自己的主张提交了签有刘长岭名字的借条，并提交了向刘长岭提供500000元的电汇凭证，本院依法向刘长岭送达了诉状副本和开庭传票，刘长岭对原告诉请的内容应当知晓，但刘长岭既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为刘长岭放弃抗辩权，应由刘长岭承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与刘长岭之间形成了债权债务关系，刘长岭向原告借款500000元。原告有权作为该500000元的债权人要求刘长岭偿付此款，故原告要求刘长岭偿付500000元的诉请合法有据，本院应予支持。根据原告提供的证据，可以证实原告与刘长岭对该笔债务约定了利息，原告称刘长岭已支付2012年3月19日至2014年3月18日的利息240000元，未违反国家有关限制利率的规定，本院对该事实予以认定。因刘长岭未能按期偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未违反国家有关限制利率的规定，应予支持，故刘长岭应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月19日起至实际还款之日向原告支付逾期利息。
关于被告李恩实、满福鑫公司是否承担保证责任，原告提交了被告李恩实、满福鑫公司分别与原告及刘长岭签订的担保协议书，本院依法向二被告送达了诉状副本和开庭传票，二被告对原告诉请的内容应当知晓，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，应由二被告承担相应的法律后果。根据担保协议书的记载，二被告均对上述债务承担保证责任，保证期限为借款到期后二年，因未约定保证份额，故二被告应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长岭于本判决生效后五日内一次性偿还原告闻树江借款人民币500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月19日起至实际还款之日向原告支付逾期利息。
二、被告李恩实、被告天津满福鑫钢结构有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘长岭承担，被告李恩实、天津满福鑫钢结构有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永攀
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘民初字第17号
原告：王某某，男，住浮梁县。
被告：陈某某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月30日以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋思媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第149号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司公司职员。
被告：李成武。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李成武物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱福实
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执646号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地安义县龙津镇前进东路。
法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。
被执行人：陈立明，男，1988年11月17日生，汉族，住安义县。
被执行人：杨静，女，1991年2月22日生，汉族，住安义县。
安义县卫生和计划生育委员会申请陈立明、杨静行政非诉案由一案，安义县人民法院作出的（2017）赣0123行审7号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安义县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2017）赣0123行审7号的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 付忠良
二〇一七年十二月四日
书记员 曹梦林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01135号
原告：王某某，女，汉族，1974年8月2日生，无职业，住长春经济技术开发区。
被告：邢某甲，男，汉族，1973年6月12日生，长春凯迪汽车有限公司职工，住长春经济技术开发区。
原告王某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月15日登记结婚。婚后双方感情较好，自2010年始被告经常赌博，致夫妻双方经常争吵，被告性情暴躁，争吵中对原告进行殴打。现双方感情彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚姻存续期间夫妻共同购买的位于长春市经济技术开发区房屋归原告所有。3、判令夫妻双方共同拥有的债权人民币32万元归被告所有（此款为2012年用于购买长春市南部新城集资房屋时所花费的）。4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，1994年3月15日登记结婚。双方均系初婚，有婚生子一名邢某乙（1995年6月2日生）。婚初原、被告感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不睦。
上记事实，有原、被告陈述、原告出具的身份证、工作证、结婚登记表；被告出具的结婚证、户口簿、出生证在卷为凭。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻双方虽有矛盾但感情现尚未达到破裂程度；原告对其主张夫妻感情彻底破裂，未能举证，其离婚理由不充分，故对原告离婚请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一六年八月十八日
书记员 陶祥曦
河南省�顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第201号
上诉人（原审被告）杨某甲，女。
被上诉人（原审原告）葛某某，男。
原审被告杨某乙，男。
上诉人杨某甲与被上诉人葛某某、原审被告杨某乙婚约财产纠纷一案，叶县人民法院于2015年1月22日作出（2014）叶民初字第1612号民事判决。宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘璐娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第117号
上诉人（原审原告）邓某甲。
法定代理人李某某。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓某乙。
上诉人邓某甲与上诉人邓某乙抚养费纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某甲、上诉人邓某乙于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某甲、邓某乙申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某甲、邓某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，均减半收取50元，由上诉人邓某甲、上诉人邓某乙各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐成龙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第226号
原告许诚，男。
委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人李媛，广东宝富律师事务所实习律师。
被告陈演洲，男。
被告许滔，女。
原告许诚诉被告陈演洲、许滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳尉、李媛到庭参加诉讼、被告陈演洲、许滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称，被告陈演洲因资金周转分别两次向原告借款共计人民币300000元整，其中于2014年10月30日，被告陈演洲向原告借款200000元，借款期限至2015年4月30日；于2015年1月20日，被告再次向原告借款100000元，借款期限至2015年9月20日。两次借款均立下借条。上述借款期满后，原告多次催讨，被告均未偿还。该债务产生于被告陈演洲与被告许滔夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同返还原告借款本金300000元及从2015年5月1日起至还清该款本息之日止的逾期利息（暂计至起诉之日其中一笔借款本金200000元的逾期利息约为人民币4000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈演洲、许滔均未作答辩。
经审理查明，被告陈演洲与被告许滔于2010年2月23日登记结婚，系夫妻关系。被告陈演洲以资金周转为由先后于2014年10月30日、2015年1月20日向原告借款款额分别为200000元、100000元，共计300000元整，并出具了借条，分别约定借款200000元期限从2014年10月30日至2015年4月30日止，借款100000元期限从2015年1月20日至2015年9月20日止。上述借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未偿还。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，并要求逾期利息按年利率6%计算。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件、借条二份、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告陈演洲向其借款300000元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告陈演洲未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告陈演洲偿还借款300000元及逾期利息的请求，一、借款本金300000元的偿还请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求按年利率6%计付逾期利息的请求，因借条未约定利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求计付逾期利息的请求，符合该规定，本院予以支持。原告主张上述借款300000元系被告陈演洲、许滔夫妻共同债务，要求被告许滔负共同偿还责任的诉讼请求，因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务的意见，符合该规定，本院予以采纳，原告要求被告许滔对上述借款共同偿还的请求，本院予以支持。被告陈演洲、许滔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈演洲、许滔应在本判决生效之日起十日内向原告许诚偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金200000为基数，从2015年5月1日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算；以本金100000元为基数，从2015年9月21日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告陈演洲与被告许滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄林少
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第95-1号
原告：龚泰峰。
被告：孙西龙。
本院在审理原告龚泰峰与被告孙西龙民间借贷纠纷一案中，原告龚泰峰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚泰峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚泰峰撤回起诉。
案件受理费649元，依法减半收取324.50元，由原告龚泰峰负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年四月九日
书 记 员 金吕帅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执243号
申请执行人：陈明英，女。
被执行人：吴友金。
被执行人：何敏，男。
本院于2016年3月7日立案执行陈明英申请吴友金、何敏一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴友金、何敏应支付申请人陈明英案款260000.0元，承担执行费3800.0元。本院已执行0.0元,尚有260000.0元未执行,现因被执行人吴友金；何敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更723号
罪犯柯泳宏，女，1981年10月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人柯泳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月26日起至2022年4月25日止。被告人柯泳宏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年7月7日作出（2014）津高刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯柯泳宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柯泳宏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯柯泳宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯泳宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯泳宏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第149号
申请人：李美月，女，1984年2月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月28日，申请人李美月向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告黄石龙诉被告李美月离婚一案于2009年10月16日作出的2009第7312号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2009第7312号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2009第7312号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执583号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：被告人皮热万江.艾尼，男，1987年3月2日出生，籍贯：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被执行人皮热万江.艾尼犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初655号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初655号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第980号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月10日刑满释放。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日12时35分许，被告人李某在本市某区某公交车站，趁被害人徐某上车不备之际，盗窃其双肩包内的某牌某型手机1只，价值人民币1446元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人金某、顾某、傅某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，调取证据清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 薛黄一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27506号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，系该公司员工。被告：王品卉，女，住上海市闵行区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告王品卉居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01777号
上诉人（一审原告）：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号一楼。
法定代表人：瞿肃仪，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：王艳，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘朋军，男，1970年6月20日出生，汉族。
上诉人武汉晨星人力资源服务有限责任公司为与被上诉人刘朋军劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2011年11月1日，武汉晨星人力资源服务有限责任公司（以下简称晨星公司）与上海百联物业管理有限公司（以下简称百联公司）签订了劳务派遣合作协议，协议约定晨星公司向百联公司派遣劳务人员。2011年11月6日，刘朋军到晨星公司工作，晨星公司将其派遣至百联公司从事高压电工工作，工作期间，晨星公司与刘朋军签订了劳动合同，最后一次劳动合同是2013年10月18日签订，劳动期限是2013年10月17日至2014年12月21日。2014年8月6日，百联公司以刘朋军在工作期间严重违纪为由要求刘朋军离开工作岗位，并向晨星公司发送一份关于退回刘朋军的意见函，刘朋军在该函上签名后就离开了百联公司。刘朋军离职前的月工资为2500元。
晨星公司于2015年4月8日向一审法院提起诉讼，请求判令其不向刘朋军支付解除劳动关系经济补偿金7500元。
一审法院认为：晨星公司与刘朋军存在劳务派遣的劳动关系�双方间签订了派遣员工劳动合同书，双方应当共同遵守合同中关于劳动期限（2013年10月17日至2014年12月21日）的约定。2014年8月6日，百联公司向晨星公司发送退回刘朋军的意见函，只是表明晨星公司与百联公司间关于刘朋军劳务派遣的合作关系的终止，并不代表刘朋军与晨星公司间的劳动合同关系终止，晨星公司应当按照双方劳动合同的约定继续为刘朋军接洽新的劳务派遣单位，然而晨星公司没有履行用人单位相应的劳务派遣义务，既没有通知刘朋军到岗上班，又没有对刘朋军作出处理和解除劳动合同的情形下，停发了刘朋军的工资和相关待遇，导致了双方的劳动合同关系不能继续履行而终止，属晨星公司单方解除与刘朋军劳动合同，该情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法律规定，晨星公司应当依法向刘朋军支付解除劳动关系的经济补偿金。刘朋军经晨�公司派遣在百联公司工作的时间是2年9个月，离职前的月工资为2500元，则晨星公司支付的经济补偿金为7500元（2500元／月×3月），故晨星公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回晨星公司的诉讼请求。二、由晨星公司支付刘朋军经济补偿金7500元。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由晨星公司负担。
上诉人晨星公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘朋军在百联公司退回的意见函上签字后离开了百联公司，之后未回晨星公司报到。同时，一审庭审中经过询问还查明刘朋军离开百联公司后就到其他单位任职，一审判决未将上述事实予以认定。刘朋军应依据双方签订的合同在被百联公司退回后的次日回晨星公司报到，刘朋军未回晨星公司报到却在其他单位就业，说明刘朋军单方解除了与晨星公司的劳动关系，晨星公司依法不应向刘朋军支付经济补偿金。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘朋军辩称：刘朋军并不持有涉案劳动合同文本，也不知道应回晨星公司报到，晨星公司未通知刘朋军回该公司。当时是晨星公司解除与刘朋军的劳动关系，刘朋军是在被解除劳动关系后找的工作，且只是打零工。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：刘朋军于2014年11月17日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决晨星公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元，支付服装押金200元，返还其高压入网证原件。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会裁决晨星公司支付刘朋军解除劳动关系经济补偿金7500元，驳回刘朋军其他仲裁请求。晨星公司不服，提起本案诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。晨星公司上诉主张刘朋军应依据双方签订的合同约定在被百联公司退回后的次日回晨星公司报到，刘朋军未回晨星公司报到却在其他单位就业，说明刘朋军单方解除了与晨星公司的劳动关系。本院对此认为，刘朋军不认可其持有涉案劳动合同文本，晨星公司亦无证据证明将合同文本交刘朋军，因此，晨星公司主张依据涉案劳动合同的约定刘朋军应于被用工单位退回的次日回晨星公司报到本院不予支持。劳务派遣单位招用劳动者的目的在于将其派往用工单位，并据此收取服务费，劳务派遣单位是劳动者的用人单位，应履行用人单位对劳动者的义务，对劳动者进行管理。晨星公司作为刘朋军的劳务派遣单位，在百联公司退回刘朋军后，应及时与刘朋军联系，协商变更原劳动合同，将其派往其他用工单位工作，并在刘朋军无工作期间向其支付最低工资。晨星公司既未通知刘朋军协商变更原劳动合同，也未对刘朋军未到岗的行为进行处理，也未下达劳动合同解除通知，即停发刘朋军的相关待遇，该行为表明晨星公司既放弃对刘朋军进行劳动管理，又不再承担用人单位相应的责任，即其以行为表明解除了与刘朋军的劳动关系。在晨星公司不再对刘朋军进行劳动管理的情况下，刘朋军自谋职业具有正当性，晨星公司不能以刘朋军另谋生路为由主张其单方解除劳动关系�刘朋军另行自谋职业的行为与本案无直接关联性，一审判决对该事实未予认定并无不当。综上，上诉人晨星公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉晨星人力资源服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十月三十日
书记员 卢宇驰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3625号
原告李磊，居民。
被告闫颖，居民。
原告李磊诉被告闫颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告闫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告于2015年5月10日向原告借款36万元，借款期限3个月。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金36万元及违约金3万元，并承担本案诉讼费。
被告闫颖辩称，借款属实。
经审理查明，2015年5月10日，被告向原告借款360000元，并给原告出具借条，载明：今借到李磊现金叁拾陆万元整，月息18‰，借款期限三个月，到期归还本息，到期不还，支付违约金3万元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告未按期还款，构成违约，被告应承担违约责任。根据相关法律规定，违约金不得超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，原告诉请被告支付3万元违约金，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金36万元及违约金（自2015年8月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 悔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1926号
上诉人（原审被告）赵桂江。
被上诉人（原审原告）郑州知信机电科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路84号附2号。
法定代表人王军岭，董事长
委托代理人闫银钊，河南睿臣律师事务所律师。
上诉人赵桂江因与被上诉人郑州知信机电科技开发有限公司（以下简称郑州知信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵桂江，被上诉人郑州知信公司委托代理人闫银钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州知信机电科技开发有限公司于2015年3月26诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金48000元及利息2000元（自2014年6月16日暂计算至立案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年5月19日，原告以被告欠付货款为由诉至原审法院，要求被告偿还欠款277045.22元。诉讼期间，被告向原告支付货款47000元，并经双方对账，被告于2014年6月16日向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠郑州知信机电科技开发有限公司货款48000元，本人承诺2014年11月30日还清。备注：本人以前于郑州知信机电科技开发有限公司的对账单、欠条全部作废。同日，原、被告签订《还款计划》一份，主要约定：经双方协商赵桂江原欠原告货款249389.22元，经公司打折后被告欠原告95000元，被告第一次付给原告货款47000元，剩余货款48000元被告在2014年11月30日前一次性付给原告，在被告欠原告的95000元结清后不再有任何货款纠纷。上述《欠条》、《还款协议》签订后，原告于2014年6月17日撤回起诉。后被告未偿还剩余款48000元，原告于2015年3月26日提起本诉。
原审法院认为，《还款协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照协议约定还款。原、被告均认可《还款协议》系双方对账后出具的，被告亦根据《还款协议》向原告支付了47000元，剩余48000元应当按照协议约定支付，被告未按照协议约定支付48000元，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付48000元，于法有据，予以支持。根据《还款协议》约定，被告应当于2014年11月30日前付清48000元，被告逾期不付，利息应当以48000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起至判决规定的还款之日止。关于被告答辩主张其不欠原告货款，《还款协议》系被告签的，因被告认可《还款协议》系双方对账后出具的，被告亦根据《还款协议》向原告支付了47000元，故被告该项答辩主张，证据不足，不予采信。关于原、被告争议的被告系原告职工或经销商的问题，以及被告主张原告欠付其工资、业务提成、养老金等问题，因不影响本案实体部分的处理，不予处理，双方如有纠纷，可另案再诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵桂江于本判决生效后十日内支付原告郑州知信机电科技开发有限公司欠款48000元及利息（利息以48000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起至被告判决规定的还款之日止）。二、驳回原告郑州知信机电科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵桂江不服，向本院提起上诉称，上诉人曾是被上诉人的业务员，其销售货物和收取货款的行为是在履行职务行为，本案所涉货款系客户所欠，与被上诉人赵桂江无关。上诉人赵桂江虽向被上诉人出具了欠条，但属于内部管理行为，上诉人赵桂江不应向被上诉人偿还该笔欠款。原审法院支持被上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院驳回被上诉人郑州知信公司的诉讼请求。
被上诉人郑州知信公司答辩称，双方虽签订了劳动合同，但合同到期后并没有续签，上诉人赵桂江已不是被上诉人的工作人员。上诉人赵桂江给被上诉人出具的《欠条》及《还款协议》是其真实意思表示，且亦向被上诉人偿还了47000元，上诉人赵桂江称该货款应由客户偿还没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人赵桂江的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人赵桂江二审庭审中提交2015年5月10日的情况说明一份及2010年4月6日的订货单一份，证明48000元是客户欠被上诉人的，不是上诉人所欠，且上诉人的行为是职务行为，是代表公司向客户发货。
被上诉人郑州知信公司发表如下质证意见：情况说明是扫描件，该情况说明与本案无关；订货单系复印件，其证明内容与本案无关。
本院经审查认为，情况说明及订货单均不是原件，被上诉人不予认可，且证明的内容亦与本案无关，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年6月16日所签订的《还款协议》及《欠条》系双方真实意思表示，且上诉人赵桂江对《还款协议》及《欠条》上所签名的真实性均没有异议，故其应当按照其承诺履行还款义务。赵桂江上诉称该笔款项系被上诉人郑州知信公司的客户所欠，其向被上诉人出具欠条是内部管理行为，其无法定义务偿还该笔款项，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决上诉人赵桂江向被上诉人郑州知信公司支付欠款及利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵桂江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02113号
原告：施某甲，男，1981年5月4日生，汉族，工人，住定远县。
被告：王某，女，1981年2月8日生，汉族，打工，住址。
原告施某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：请求判决我与被告离婚，婚生子施某乙由我抚养，合理分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告施某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2006年10月21日，原、被告生育一子取名施某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，诉至本院。
以上查明事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告施某甲与被告王某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年且婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告施某甲诉称夫妻感情确已破裂，因未能充分举证证明，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢85号
申请执行人刘立良，男，1965年7月24日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘立良与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2015﹞第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初74号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴文法，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县广洋湖镇鹤湾村九组15号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴文法犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人吴文法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日1时15分许，被告人吴文法酒后驾驶号牌号码为苏KNXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、华江支路路口处，因不按规定车道行驶与茆某某所驾号牌号码为沪GUXX**小型普通客车相碰。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴文法负事故全部责任。经检验，吴文法血液中乙醇含量为1.98毫克/毫升，达到醉酒程度。吴文法明知他人报警，仍在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币8000余元。
上述事实，被告人吴文法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆某某的陈述，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证、物损评估意见书、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴文法系自首，赔偿了被害人的经济损失可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合吴文法负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴文法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月17日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第100号
申请人周树峰，系太原市尖草坪区鼎峰食品配送中心业主。
被申请人山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号东翼8层。
负责人，梁宝明。
被申请人山西省邮政速递物流有限公司，住所地太原市小店区南内环街南二巷3号。
负责人，刘俊峰。
申请人周树峰与被申请人山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司、山西省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人价值92759.85元的银行存款或同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司、山西省邮政速递物流有限公司的银行存款92759.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢297号
成都西亚科技发展有限公司、长治市晟龙实业有限公司：
关于成都西亚科技发展有限公司申请执行被执行人长治市晟龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2018年4月19日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一八年四月十九日
书记员 杨莎
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第926号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告张世东，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告张夫兴，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。
被告李保修，男，1982年08月02日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告张世东、张夫兴、李保修金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告张世东、张夫兴、李保修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告张世东因购电车配件所需于2012年5月31日在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率11.75333‰，被告张夫兴、李保修为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还原告部分借款本息，其余借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告张世东归还原告借款本金49999.99元、2012年5月31日至2015年4月13日间的利息18413.51元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息。由被告张夫兴、李保修负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张世东、张夫兴、李保修未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告张世东签订个人借款合同，约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日罗庄信用社又与被告张夫兴、李保修签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年5月31日被告张世东因购电车配件资金不足，向罗庄信用社借款50000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告张世东向罗庄信用社借款50000元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月29日，月利率11.7533‰，借款栏内有被告张世东的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款50000元存入户名为张世东的存款帐号为××××××××的帐户中，张世东在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告张世东已归还本金0.01元，利息6234.70元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人张世东结欠本金49999.99元，欠利息18413.51元。借款本金49999.99元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年4月27日诉至本院，诉请本院依法判令被告张世东归还原告借款本金49999.99元、2012年5月31日至2015年4月13日间的利息18413.51元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告张世东从罗庄信用社贷款50000元，被告张夫兴、李保修对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告张世东应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金49999.99元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张世东应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。原告与被告张世东所签订的个人借款合同中未对罚息进行约定，其要求罚息的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张夫兴、李保修为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张世东、张夫兴、李保修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张世东于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49999.99元及相应利息（2015年4月13日前的利息为18413.51元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率11.7533‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张夫兴、李保修对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张夫兴、李保修承担连带责任后有权向被告张世东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张世东、张夫兴、李保修负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨德启
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2463号
原告刘艳梅，女，1961年2月18日出生，个体，汉族，无职业。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人叶春森,男，1951年10月17日出生，公司职员，汉族。
原告刘艳梅诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原�刘艳梅，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人叶春森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称:2010年4月19日、5月18日原告购买被告开发的育才书香苑小区13号楼302、402、502室，原告已向被告交付全部购楼款。并向被告交纳了办理房照的相关税、费。多次催促被告办理产权过户手续，被告以种种理由推托至今，现原告诉至法院要求被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区13号楼302、402、502室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费。被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才�香苑小区商品房购销合同三份、入户结算单2份、收据6份。证明2010年4月19日、5月18日原告购买被告开发的育才书香苑小区13号楼302、402、502室房产权证，原告已向被告交付全部购楼款及办理产权证的相关费、用。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年4月19日、5月18日原告购买被告开发的育才书香苑小区13号楼302、402、502室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：当事人双方所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定房屋买卖关系成立。本案中，原告刘艳梅已如约向被告交付全部购房款及应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香小区13号楼302、402、502室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘艳梅办理同江市育才书香苑小区13号楼302、402、502室房屋产权证照，办理房屋产权证照的各种税、费均由被告承担。
案件受理费9500元减半收取4750元由被告黑龙�丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年七月四日
书记员 ：孙海星
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初52号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年3月24日出生，朝鲜族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市水源镇。1998年、2000年先后因盗窃罪、脱逃罪、强奸罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年、一年、六年；2005年12月28日因盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被辽宁省大石桥市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年，2014年1月27日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，12月11日被执行逮捕，现押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人郑某某在营口市西市区左岸金典小区南门西侧将被害人谢某某停放在此处的一辆北京20**吉普车盗走，经鉴定价值人民币18，000元。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年9月23日晚，被告人郑某某来到营口市西市区左岸金典小区南门西侧，将被害人谢某某停放于此处的一辆军绿色北京20**吉普车盗走。经营口市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币18，000元。案发后，该车已被公安机关追回，返还被害人。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币一万八千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 李卫东
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙嘉玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3104号
上诉人（原审被告）：左圣平。
被上诉人（原审原告）：安徽省锐竹商贸有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与新蚌埠路交叉口昌荣集团9-9仓库，统一社会信用代码91340100055761763（1-1）。
法定代表人：王成锐，总经理。
委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人左圣平因与被上诉人安徽省锐竹商贸有限公司（以下简称锐竹公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左圣平上诉请求：改判锐竹公司与左圣平之间存在事实劳动关系。事实与理由：锐竹公司是宿松××肥东老母鸡店面装修工程项目的装修单位，因装修不合格，锐竹公司的法定代表人王成锐找到王申吾，让其找几个人承接该返修工程，王申吾找到本人等对工程进行施工，根据上述事实，本人是锐竹公司雇佣的，锐竹公司具有施工资质和用工资质。劳动合同包含完成一定工作任务为期限的劳动合同。双方之间存在事实劳动关系。且依据相关法律规定，锐竹公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应该由锐竹公司承担用工主体责任
锐竹公司辩称，本公司承接宿松××肥东老母鸡店面的装修工程后组织人员装修了一个多月，经业主验收后不合格，本公司法定代表人找到王申吾，将返修工程交由王申吾找人施工。施工机械设备都由王申吾自带，本公司与王申吾之间属承揽关系。本公司不认识左圣平，也未具体安排左圣平工作，没有直接管理关系。双方之间不构成劳动关系。
锐竹公司向一审法院起诉请求：依法确认锐竹公司与左圣平之间不存在事实劳动关系。诉讼费用由左圣平负担。
一审法院认定事实：锐竹公司于2014年承接了宿松××肥东老母鸡店面的装修装饰工程，该工程基本完工后，由于业主方验收不合格，锐竹公司遂找到王申吾让其找人帮助完成后续的收尾工作，工资按天计算。王申吾就找了左圣平等三人到该肥东老母鸡店进行相关收尾工作。左圣平等三人于2015年1月29日至宿松××肥东老母鸡店进行施工，后2015年2月1日凌晨，左圣平在施工过程中眼睛被气枪击伤。左圣平受伤后即被送往上海市复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗。经该院诊断，左圣平为左眼贯穿伤，视神经萎缩。锐竹公司的法定代表人王成锐为左圣平垫付了相关治疗费用。
因左圣平受伤后要求锐竹公司为其申请工伤认定，锐竹公司却并不认可双方之间存在劳动关系，左圣平遂向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2015年12月25日作出（2015）合瑶劳仲裁字第655号仲裁裁决：锐竹商贸公司与左圣平之间存在事实劳动关系。锐竹公司对该裁决不服，诉至一审法院。
一审审理中，左圣平认可其没有装修资质，平时自己找活干，或者靠熟人介绍干活。本次到的锐竹公司的宿松××肥东老母鸡店工地是锐竹公司的法定代表人王成锐通过朋友找到王申吾，再由王申吾找到左圣平等三人，其与锐竹公司间没有签订任何合同。干活时间只有两、三天，工资是1000元一天，以现金方式支付，干一天算一天。工资由锐竹公司支付给王申吾，再由王申吾统一支付给左圣平等三人。
一审法院认为，根据“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的相关法律规定，劳动关系的建立以“用工”为标准，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。其中人身从属性是指劳动者必须被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，财产从属性是指劳动者必须为他人提供劳动，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。具体到本案中，左圣平与锐竹公司之间是否存在，应以左圣平是否接受锐竹公司的劳动管理，是否从事锐竹公司安排的劳动并从锐竹公司处领取劳动报酬为基本依据。该院认为，本案左圣平与锐竹公司之间并不存在事实劳动关系。理由如下：首先，从主观上看，本案中并无证据证明左圣平是锐竹公司员工，在锐竹公司处担任一定的职务或工种，亦无证据表明王申吾接受锐竹公司委托或以锐竹公司名义介绍、招录左圣平入职工作。庭审中锐竹公司与左圣平均认可的基本事实是锐竹公司承接了宿松××肥东老母鸡店面的装修装饰工程，由于业主方验收不合格，锐竹公司找到王申吾让其找人帮助完成后续的收尾工作，王申吾介绍并组织劳务工到场施工，并根据现场工人出工天数及约定的日工资标准结算劳务报酬。因此，双方没有通过相互协商方式建立劳动关系的书面意思表示，也无口头上的意思表示，亦未就劳动合同签订、履行等事宜达成任何形式的协议，左圣平的劳务报酬标准实际也是由王申吾支付，说明双方主观上没有建立劳动关系的合意，即没有建立劳动关系的主观意愿；其次，从客观上看，虽然左圣平提供的劳务属于锐竹公司的业务组成部分，但没有证据显示锐竹公司作为用人单位对左圣平实施长期、稳定的用工管理，也无证据证明左圣平接受锐竹公司劳动管理并遵守锐竹公司的规章制度，故不能据此认定二者之间存在劳动用工关系。综上，故对锐竹公司主张其与左圣平之间不存在事实劳动关系，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:锐竹公司与左圣平之间不存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为:劳动关系的建立须同时具有人身从属性和财产从属性的双重特征。本案中，左圣平经由王申吾到现场施工，左圣平完成的工作为装修工程的返修收尾工作，工作具有临时性、辅助性，双方之间并无建立长期、稳定用工关系的意思表示，左圣平也未举证锐竹公司将其作为公司一员，适用公司规章制度对其进行管理。再次，左圣平劳动报酬的按天计取形式，也与劳动关系中周期性计取报酬的特征不相符。一审认定双方之间不存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。左圣平上诉主张锐竹公司将工程交由不具备用工主体资质的个人施工，锐竹公司应承担用工主体责任，本院认为，锐竹公司是否承担工伤的用工主体责任不属于本案审理范围，也不影响对双方不具有事实劳动关系的认定。综上，左圣平的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由左圣平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1445号
罪犯蒋仁旺，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00九年四月二十五日作出（2009）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人蒋仁旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已执行四千元）。刑期自2008年8月30日起到2028年8月29日止。该犯不服，提出上诉。永州市中级人民法院于二00九年七月九日作出（2009）永中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋仁旺减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋仁旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋仁旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋仁旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁旺减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年8月30日起到2026年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2395号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县县城邮政路58号，
法定代表人王彬。
被告刘磊，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省东光县，
被告韩忠华，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘磊、韩忠华金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4341号
原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，公司项目经理。
被告：徐某，男。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限责任公司公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年八月二十四日
书记员 高松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0235号
原告吕某某，男。
委托代理人王立军。
被告周某某，女。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告吕某某与被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王立军、被告周某某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人王立军、被告周某某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告经人介绍于2011年年初订亲。订亲时，我花去见面礼1888元、订亲礼金28800元、金戒指（价值1300元）、金手镯（价值8000元）、金项链及链坠（价值12000元）。2011年5月结婚时，我花去一次性礼金36800元，拍婚纱照3000元，两头包封子3000元。订亲及结婚我共计花费94780元。我与被告未办理结婚登记手续。2012年清明后，被告离家出走，至今未归。请求法院判决：被告立即返还彩礼64780元。
被告周某某辩称：原告所称见面礼应为1800元，订亲礼金28800元不存在。黄金戒指、黄金手镯、黄金项链是原告购买的，价值不清楚，以发票为准，但上述金器均在原告处。我还有一只铂金戒指在原告处，价值2000多元，我也买了一只黄金戒指给原告，价值2200元。结婚时一次性礼金36800元实际上并没有给。原告出资3000元用于拍双方的婚纱照，该款已用掉。原告所称包封子3000元不存在。我与原告虽未登记结婚，但已经按照风俗举行了婚礼，并同居了一年多。原告好逸恶劳，参与赌博。是原告先离家出走，把我一人独自留在在外租的房子中，我无奈只得回娘家，过错在原告。原告要求我返还的64780元无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，我陪嫁的家具、电脑、电动自行车等物及我方亲戚给的压箱子钱26600元都在原告处，原告处的黄金戒指、黄金手镯、黄金手链为女性专用物品，这些原告都应如数返还给我。
经审理查明：原、被告于2011年年初按农村风俗订亲，期间，原告给付被告见面礼1800元，原告还为被告购买了黄金戒指、黄金手镯、黄金项链及链坠。原、被告于2011年5月初举行结婚仪式起同居生活至2012年上半年。后原、被告为彩礼产生矛盾。原告于2013年6月19日诉至本院。
另查明：2011年，原告出资3000元用于拍摄原、被告的婚纱照。原、被告未办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其给付被告彩礼，对此，原告负有举证责任。
关于原告诉称的订亲礼金28800元、一次性礼金36800元，原告方证人称交付时不在场，对金额亦不清楚，故该证人证言不能证实原告给付被告这些彩礼。因此，对于原告诉称的这些彩礼，本院不予采信。
关于黄金戒指、黄金手镯、黄金项链及链坠，原告未举证证明在被告处，故原告要求被告返还的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于见面礼1800元。见面礼系男方对女方的赠与，且彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物，结合当地经济情况，1800元不属于数额较大，故见面礼1800元并非彩礼，原告要求被告返还，本院依法不予支持。
关于拍摄婚纱照的3000元，已经消费完，用于拍摄原、被告的婚纱照，故不存在返还的问题。
关于原告诉称的两头包封子3000元，原告未举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0235号
原告吕某，男，1988年1月23日生，汉族。
委托代理人王立军，男，1943年11月28日生，汉族，居民。
被告周某，女，1987年4月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告吕某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王立军、被告周某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人王立军、被告周某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍于2011年年初订亲。订亲时，我花去见面礼1888元、订亲礼金28800元、金戒指（价值1300元）、金手镯（价值8000元）、金项链及链坠（价值12000元）。2011年5月结婚时，我花去一次性礼金36800元，拍婚纱照3000元，两头包封子3000元。订亲及结婚我共计花费94780元。我与被告未办理结婚登记手续。2012年清明后，被告离家出走，至今未归。请求法院判决：被告立即返还彩礼64780元。
被告周某辩称：原告所称见面礼应为1800元，订亲礼金28800元不存在。黄金戒指、黄金手镯、黄金项链是原告购买的，价值不清楚，以发票为准，但上述金器均在原告处。我还有一只铂金戒指在原告处，价值2000多元，我也买了一只黄金戒指给原告，价值2200元。结婚时一次性礼金36800元实际上并没有给。原告出资3000元用于拍双方的婚纱照，该款已用掉。原告所称包封子3000元不存在。我与原告虽未登记结婚，但已经按照风俗举行了婚礼，并同居了一年多。原告好逸恶劳，参与赌博。是原告先离家出走，把我一人独自留在在外租的房子中，我无奈只得回娘家，过错在原告。原告要求我返还的64780元无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，我陪嫁的家具、电脑、电动自行车等物及我方亲戚给的压箱子钱26600元都在原告处，原告处的黄金戒指、黄金手镯、黄金手链为女性专用物品，这些原告都应如数返还给我。
经审理查明：原、被告于2011年年初按农村风俗订亲，期间，原告给付被告见面礼1800元，原告还为被告购买了黄金戒指、黄金手镯、黄金项链及链坠。原、被告于2011年5月初举行结婚仪式起同居生活至2012年上半年。后原、被告为彩礼产生矛盾。原告于2013年6月19日诉至本院。
另查明：2011年，原告出资3000元用于拍摄原、被告的婚纱照。原、被告未办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其给付被告彩礼，对此，原告负有举证责任。
关于原告诉称的订亲礼金28800元、一次性礼金36800元，原告方证人称交付时不在场，对金额亦不清楚，故该证人证言不能证实原告给付被告这些彩礼。因此，对于原告诉称的这些彩礼，本院不予采信。
关于黄金戒指、黄金手镯、黄金项链及链坠，原告未举证证明在被告处，故原告要求被告返还的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于见面礼1800元。见面礼系男方对女方的赠与，且彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物，结合当地经济情况，1800元不属于数额较大，故见面礼1800元并非彩礼，原告要求被告返还，本院依法不予支持。
关于拍摄婚纱照的3000元，已经消费完，用于拍摄原、被告的婚纱照，故不存在返还的问题。
关于原告诉称的两头包封子3000元，原告未举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初339号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司法务。
被告：王法笑，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告王法笑物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4058号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：董占强，住慈溪市。
被执行人：陈伟祥，住慈溪市。
被执行人：李强，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，住慈溪市。
被执行人：孙爱萍，住慈溪市。
被执行人：韩瑶，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2398号慈溪民生村镇银行股份有限公司与董占强、陈伟祥、李强、柴孟龙、孙爱萍、韩瑶、柴藕琴金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款5356236.95元，另应承担本案诉讼费46060元，执行费54181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月二十日
代书 记员 黄强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6660号
原告：张某，女，1980年12月25日出生，住宿州市埇桥区，
委托代理人：何峰、何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1975年4月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何流、被告陈某甲到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识并确立恋爱关系，并于年月份举行婚礼并办理结婚登记手续。2002年生育长女陈某乙，现年十四岁，2007年生育长子陈某丙，现年9岁。由于原、被告婚前了解甚少，婚后感情一直不好。虽生育两个孩子，但夫妻感情并不融洽，经常发生矛盾，2014年4月双方开始分居生活。被告曾于2016年起诉原告要求离婚。现原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方自1999年相识，2000年在上海打工。双方分居时间并不长，之前被告起诉原告离婚，本意想让原告从外地回家，原告回家后，被告向本院提出撤诉申请。双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年左右经他人介绍相识并确立恋爱关系，并于年月日办理结婚登记手续。2002年生育一女，取名陈某乙，2007年生育一子，取名陈某丙。近期，双方由于家庭琐事发生矛盾，双方分居生活。现原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、庭审笔录在案作证。
本院认为：原、被告在民政部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受到法律保护。原、被告2000年左右相识后建立恋爱关系并共同生活，至今已十五年有余，夫妻感情基础较好。虽然双方近期在家庭生活中发生争吵，分开生活，但只要双方冷静下来，相互理解、相互体谅、相互关心，并积极从自身找问题并予以改正，和好是可能的。另双方现已育有两个孩子，更应全面、理性的看待婚姻、对待家庭，尽力维持家庭的完整性。被告现不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 西 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔雪强（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6660号
原告：张某，女，1980年12月25日出生，住宿州市埇桥区
委托代理人：何峰、何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1975年4月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何流、被告陈某1到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月份举行婚礼并办理结婚登记手续。2002年生育长女陈某乙，现年十四岁，2007年生育长子陈某丙，现年9岁。由于原、被告婚前了解甚少，婚后感情一直不好。虽生育两个孩子，但夫妻感情并不融洽，经常发生矛盾，2014年4月双方开始分居生活。被告曾于2016年起诉原告要求离婚。现原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。被告陈某1辩称：双方自1999年相识，2000年在上海打工。双方分居时间并不长，之前被告起诉原告离婚，本意想让原告从外地回家，原告回家后，被告向本院提出撤诉申请。双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年左右经他人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年生育一女，取名陈某2，2007年生育一子，取名陈某3。近期，双方由于家庭琐事发生矛盾，双方分居生活。现原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、庭审笔录在案作证。本院认为：原、被告在民政部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受到法律保护。原、被告2000年左右相识后建立恋爱关系并共同生活，至今已十五年有余，夫妻感情基础较好。虽然双方近期在家庭生活中发生争吵，分开生活，但只要双方冷静下来，相互理解、相互体谅、相互关心，并积极从自身找问题并予以改正，和好是可能的。另双方现已育有两个孩子，更应全面、理性的看待婚姻、对待家庭，尽力维持家庭的完整性。被告现不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月二十五日书
记员孔雪强（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1702号
原告：李伟。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：孙爱云。
原告李伟诉被告孙爱云承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告孙爱云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告为被告建设板房工程，后经结算被告尚欠原告工程款35000元。被告于2012年3月28日出具欠条。后原告多次向被告催要此款，被告不予支付。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求被告支付原告工程款35000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙爱云未提交答辩意见。
经审理查明：原告为被告建设板房，2012年3月28日，双方结算后，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李伟工程尾款（南区板房）35000元（叁万伍仟元整）。”该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的承揽行为合法有效。被告拖欠工程款后未及时偿还，原告持欠条向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱云支付原告李伟工程款35000元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洪丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2012）穗中法民五终字第3330号
上诉人（原审第三人）：广东科学中心，住所地在。
法定代表人：王可炜，主任。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称“潮阳建筑公司”），住所地在。
法定代表人：郑伟生，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东海外建设集团有限公司（以下简称“广东海外公司”），住所地在。
法定代表人：马瑞鑫，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
上诉人广东科学中心不服广州市天河区人民法院（2010）天法民四初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。
本案在立案调解过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、鉴于广东海外公司拖欠支付潮阳建筑公司相关款项，广东海外公司同意将其在广东科学中心机电安装工程中的应得工程款余款全额支付予潮阳建筑公司。广东海外公司应支付予潮阳建筑公司的欠款金额，由广东海外公司与潮阳建筑公司自行协商确定，与广东科学中心无关；
二、广东海外公司在广东科学中心机电安装工程中的应得工程款余款，由广东科学中心依照其与广东海外公司所签署的《广东科学中心机电安装施工合同》、并严格按照相关财政支付手续及程序如实向广东省财政厅进行申报，具体工程款余款以广东省财政厅最终审核批准支付的金额为准，具体支付对象、支付时间、支付流程等以广东省财政厅实际划拨款项情况为准；
三、广东海外公司承诺，其收取广东省财政厅所划拨工程款后，应迅即将收取的款项全额划拨至潮阳建筑公司下列账户，具体划拨手续由广东海外公司与潮阳建筑公司自行协商，与广东科学中心无关；
四、广东科学中心同意严格按《广东科学中心机电安装施工合同》的约定，配合广东海外公司办理广东科学中心机电安装工程已实际完成施工部分的工程款结算，并将具体结算情况告知潮阳建筑公司；
五、潮阳建筑公司同意全额承担本案上诉费，并同意于调解书送达之日起5个工作日内将广东科学中心负担的二审案件受理费21055元款项直接划拨至广东科学中心。广东科学中心收款银行信息：收款开户行为中国农业银行广州番禺大学城支行，户名为广东科学中心，收款账号为44×××38；
六、除了本和解协议书所约定事项之外，广东海外公司与潮阳建筑公司之间的其他债权债务关系或纠纷，均与广东科学中心无关，广东科学中心仅履行本和解协议书涉及广东科学中心的相关约定。
本案一审案件受理费210550元由潮阳建筑公司与广东海外公司各负担105275元；二审案件受理费210550元，收取21055元，由广东科学中心负担。
当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 梁碧莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1695号
原告章小燕，女，1974年1年20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托代理人丁学海，江西创兴律师事务所律师。
被告黄仁红，男，1976年9月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市南城区莞太路13号。
负责人李军凯，该公司经理。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
原告章小燕诉被告黄仁红、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称:平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁学海，被告黄仁红、被告平安财保东莞公司的委托代理人钟云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章小燕诉称:2015年7月16日下午,原告在骑电动车下班途中，被被告驾驶的粤Ｓ×××××小轿车撞伤，当即送往南康区人民医院抢救治疗。交管部门认定黄仁红承担主要责任，被告支付了部分医疗费，其余拒绝支付。现原告诉至法院要求：判令二被告赔偿医疗费等各项费用计198911.04元[医疗费36321.8元、住院伙食补助费2560元（128天×20元/天）、营养费2560元（128天×20元）、护理费14990.08元（128天×117.11元/天）、误工费29090.56元（128天×227.27元/天）、车辆损失费1700元、后续治疗费10000元、后续误工费40908.6元（128天×227.27元/天）、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1280元、鉴定费1500元）。
被告黄仁红辩称：1、希望合议庭能够依法依规的处理本案，答辩人依判决赔偿原告损失；2、粤Ｓ×××××小轿车购买了交强险，保险公司在交强险限额内赔付后，剩余损失答辩人承担60%；3、本起事故中，答辩人垫付的15600元要求一并处理。
被告平安财保东莞公司辩称：答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保用药费用；答辩人先行垫付了10000元医疗费应当依法核减；原告诉请的部分赔偿项目过高；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月16日17时30分许，被告黄仁红驾驶粤Ｓ×××××小型轿车与原告章小燕驾驶二轮电动车发生相撞，造成章小燕受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定黄仁红承担本次事故的主要责任,章小燕承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告章小燕被送至南康第一人民医院住院治疗128天，花费医疗费36321.8元，其中被告黄仁红垫付15600元，被告平安财保东莞公司垫付10000元。经原告章小燕委托，南康明信司法鉴定中心于2015年12月16日出具《鉴定意见书》，评定章小燕系伤左下肢致九级伤残，后续治疗费用为人民币10000元整。章小燕支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告平安财保东莞公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该中心评定章小燕的伤残程度构成十级伤残。平安财保东莞公司支付鉴定费700元。粤Ｓ×××××小型轿车在平安财保东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告章小燕为非农业家庭户口，事故发生前在南康第一人民医院工作，月收入约为5000元。事故发生后，原告还花费拖车费100元、停车费120元、电动车修理费255元。原告章小燕为被告黄仁红垫付粤Ｓ×××××轿车技术性能鉴定费600元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及户口本复印件、交强险保单、医疗费发票、出入院记录、《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对原告构成十级伤残不持异议，本院予以采信。原告对交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对其异议不予采信。造成本起交通事故的主要原因是：被告驾驶的车辆“转弯时未提前开启转向灯、驶出道路时未让直行车辆先行”，故本院酌情由被告承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、伤残鉴定费、拖车费、停车费、电动车修理费、车辆技术性能鉴定费事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高，应当按照其月工资5000元计算为宜，计21333.33元（5000元/月÷30天/月×128天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，该二项损失均应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内10元/天）计算。原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据其伤残等级，本院酌情支持3000元。原告主张按10元/天计算交通费1280元(10元/天×128天)合理，本院予以支持。原告主张的后续治疗误工费已包含在后续治疗费当中，现原告要求另行计算于法无据，本院不予支持。综上，原告章小燕因交通事故造成的损失为：医疗费36321.8元、住院伙食补助费1280元（10元/天×128天）、营养费1280元（10元/天×128天）、护理费14990.08元、误工费21333.33元（128天×166.67元/天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费1280元、拖车费100元、停车费120元、电动车修理费255元、车辆技术性能鉴定费600元、后续治疗费10000元，合计原告的上述损失，由被告人民财保东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿103858.41元(医疗费10000元+护理费14990.08元+误工费21333.33元+残疾赔偿金53000元+精神抚慰金3000元+交通费1280元+电动车修理费255元)，核减已支付的10000元，尚应赔偿93858.41元；由被告黄仁红赔偿32961.44元[（145060.21元-103858.41元）元×80%]，扣除其垫付的15600元，尚应赔偿17361.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告章小燕损失93858.41元;
二、由被告黄仁红赔偿原告章小燕损失17361.44元;
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
案件受理费3866元，鉴定费700元，合计4566元，由原告章小燕负担2066元，由被告黄仁红负担2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈久盛