浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第567号
原告：胡某某。
委托代理人：王某。
被告：余姚市××泡沫厂，住所地：浙江省余姚市××
前××家××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：徐某某。
原告胡某某与被告余姚市××泡沫厂工伤事故损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审判员
余国英适用简易程序独任审判，于2010年4月6日、4月22日两
次公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某、被
告余姚市××泡沫厂的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原告于2005年6月23日进被告单某某
作，任包装工，后跟车送货，工资每月1200元。双方未签订劳
动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2007年5月27日中
午11时左右，原告在装车时不慎摔倒，造成右盆骨骨折，被送
至余姚市中医院治疗，住院19天，因原告骨折术后不愈合，第
二次于2008年4月29日再次住院13天，现医疗基本终结但尚有
内固定未拆除。原告的伤被劳动部门认定为工伤并经鉴定为9
级伤残。原告现以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由，提出解除劳动关系，并要求被告支付各项工伤待遇及经济补
偿金等。余姚市劳动仲裁委员会作出余某某案字（2010）第20
号裁决书，原告不服，特起诉要求判令被告赔偿原告一次性伤
残补助金11510.40元、工伤医疗补助金9592元、伤残就业补助
金9592元、停工留薪期工资34531.20元、经济补助金8632.80
元、伤残鉴定费280元、医药费2077.70元、护理费2192.40元
、住院伙食补助费325元、交通费500元、后期医药费5000元；
判令被告补交原告2005年至2009年12月的各项社会保险，双方
解除劳动关系。
被告余姚市××泡沫厂答辩称：仲裁裁决是正确的，现
原告起诉，要求被告支付一次性伤残补助金11510.40元，而根
据被告提交的工伤保险一次性待遇核准结算表，只有9552元。
本案中，原告已有二年多没有在被告处上班、提供劳动，被告
亦已发过通知要求其来单位做适合的工作，原告均未来上班，
原告自愿向被告提出解除劳动关系，以上事实说明某告已自动
离职或者自愿提出与被告解除了劳动关系，故原告主张经济补
偿金于法不符。原告的停工留薪期工资请求数额过高，时间过
长，违反了我国《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款
的规定，且原告当时的月平均工资为966元而非1200元，停工
留薪期最长亦不应超过12个月。原告在住院期间32天的护理费
、部分未报销的医药费、后续治疗费，应当依照法律规定，凭
相关证明，根据过错原则，合情、合理处理，其中后续治疗费
只是建议金额，应由法院根据建议单位适当打折决定金额。原
告向被告的预借款13700元应在本案的补偿款中扣除。本案经公开开庭审理，对原、被告所举的证据，经过质
证，本院作如下认定：
一、原告提交的余某某案字（2010）第20号仲裁裁决书1
份，拟证明双方的劳动争议已经过仲裁的事实。经质证，被告
对仲裁的事实无异议。本院对该裁决书予以采信。
二、被告提交的证据：1.领款凭证6份，拟证明某告向被
告预借款13700元，用于生活。经原告质证，对真实性无异议
，但对证明的内容有异议，认为原告的每月生活费是按月领取
的，生活费应该领取到原告的伤残鉴定为止。本院对证据的真
实性予以采信。2.工资发放清单1份，拟证明某告工伤前的工
资发放情况，平均每月是966元。经原告质证，对真实性无异
议，但认为原告的平均工资应该是发生工伤前12个月的平均工
资，现在被告提交的工资仅仅只有1、2月份的，而且原告的工
资是低于余姚市社平工资的，被告还应该补给原告。本院对该
证据的真实性予以采信，但原告所述理由成立，该证据不能证
明某告的受伤前12个月的工资情况。3.工伤保险一次性待遇核
准结算表1份，拟证明某告的一次性伤残补助费是9512元。经
质证，原告无异议，本院予以采信。4.通知1份、上墙的公告1
份，拟证明某告受伤后，被告安排原告来上班，但是原告没有
来上班。经质证，原告对真实性有异议，认为从来没有收到或
者张贴过，根据被告的领付款凭证可以看出，原告在2009年元
月开始一直在领取生活费，不存在安排原告去上班的情况。本
院认为，由于被告未提交已将通知送达给原告或者已张帖的证
据，故本院难以采信。5.借条1份，拟证明4月6日庭审后，由于原告去被告处吵闹，被告借给原告1万元，原告同意在赔偿
款中予以扣除的事实。经质证，原告无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的认定，本院认定如下事实：
原告于2005年6月23日进被告单某某作，任包装工，工资
计件制，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告参加余姚市外
来务工人员社会保险。2007年5月27日10时40分，原告在产品
装车时摔倒，发生右手关节受伤的事故，伤后被送至余姚市中
医医院住院治疗19天，诊断为右肱骨踝间粉碎性骨折。因原告
右肱骨骨折手术后不愈合，于2008年4月29日再次住院治疗13
天，两次住院期间的医疗费全部由被告支付，出院后，原告自
己花去医疗费
2077.70元。原告先后向被告领取生活费13700元。原告
的伤经余姚市劳动和社会保障局认定为工伤，并经余姚市劳动
能力鉴定委员会鉴定伤残程度为九级。原告在申请仲裁过程中
提出要求与被告解除劳动合同。余姚市中医医院出具诊断证明
书，原告需后续治疗费约5000元。余姚市社会保险事业管理处
已拨付给被告一次性伤残补助金9552元。2010年4月6日庭审后
，原告向被告借款1万元，并承诺在本案应得的赔偿款中扣除
。
本院认为，原告在被告单某某作时受伤，已被劳动保障
行政部门认定为工伤，并经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为
因工致残等级九级，故原告理应得到工伤保险待遇，因余姚市
社会保险事业管理处已拨付被告的一次性伤残补助金为9552元
，故对原告提出一次性伤残补助金11510.40元，本院不予支持。对原告提出的停工留薪期工资，从原告伤情及二次住院的情
况来看，本院认定原告的停工留薪期为12个月，被告所提交的
证据不足以证明某告的月工资是966元，原告提出的月工资是1
200元，并未超过规定，本院予以采纳。对原告提出的伤残鉴
定费、未报医疗费、住院期间伙食补助费及交通费，被告无异
议，本院予以支持。对原告提出的护理费，因原告住院32天，
虽然其未提交护理的相关依据，但原告的伤在住院期间护理是
必然的，原告受伤是在2007年，现其以2009年的标准计算护理
费，显然不妥，本院按规定予以计算。对原告提出的经济补偿
金，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为理由要求解
除与被告的劳动关系，根据我国《劳动合同法》的相关规定，
被告应支付经济补偿金。被告认为，由于原告已自动离职，故
不得主张经济补偿金的意见，因无相应的依据，本院不予采纳
。对原告提出的后续治疗费5000元，因根据《工伤保险条例》
第三十一条第二款规定：“工伤职工在停工留薪期满后仍需治
疗的，继续享受工伤医疗待遇。”故原告应当在该笔费用实际
发生后再要求被告支付，现原告要求被告支付该笔费用本院不
予支持。对原告要求被告补交2005年6月至2009年12月的各项
社会保险，根据规定，本院对补缴2008年2月至2009年12月的
社会保险费予以支持，对补缴2005年6月至2008年1月的社会保
险费不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款
、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条、《中
华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第
四十七条第一款、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余姚市××泡沫厂支付原告胡某某一次性伤残
补助金9552元，一次性工伤医疗补助金9592元，伤残就业补助
金9592元，停工留薪期工资14400元，住院期间伙食补助费325
元、鉴定费280元，交通费500元、未报医疗费2077.70元、护
理费
1724.13元、经济补偿金6000元，合计54042.83元，扣除
原告已领的23700元，被告实际尚应支付原告30342.83元，款
限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息；
二、被告余姚市××泡沫厂于本判决发生法律效力之日
起十日内向余姚市社会保险事业管理处为原告胡某某补缴2008
年2月至2009年12月余姚市外来务工人员社会保险费，具体数
额由余姚市社会保险事业管理处按规定核算；
三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市××
泡沫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明某审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 余国英
二〇一〇年五月三十一日
书记员 吴三可