山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4762号
原告：孙业德。
委托诉讼代理人：ＸＸ(特别授权代理)。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
委托诉讼代理人：徐青尧(特别授权代理)。
原告孙业德与被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，在审理过程中，原告孙业德申请撤回对李洪亮的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，�2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人徐青尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业德向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金等损失85000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日李洪亮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至事故地点时，与驾驶二轮摩托车的原告孙业德发生事故，致车辆损坏，原告孙业德严重受伤。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗39天，其伤情被诊断为脑挫伤、肋骨骨折、左颞骨骨折、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，原告为此花费了巨额医疗费用。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李洪亮负事故的主要责任，原告孙业德负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公�处投保交强险及限额为500000元的商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告肋骨骨折构成人体损伤致残十级伤残；误工时间评定为180日；护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告的医疗费、住院伙食补助费在（2017）鲁1626民初2936号民事案件中已处理完毕，因剩余损失的赔偿问题，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，第一次起诉时，被告保险公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费；本次诉讼中，被告愿在交强险及商业险责任限额内依法承担原告的损失，但对原告提出的精神损害赔偿金、诉讼费不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙业德向本院提交了以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书复印件1份。证明2017年5月28日李洪亮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至事故地点时，与驾驶二轮摩托车的原告孙业德发生事故，致车辆损坏，原告孙业德严重受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李洪亮负事故主要责任，原告孙业德负事故次要责任；
证据2．（2017）鲁1626民初2936号民事判决书复印件1份（与原件核对无异）。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业险各一份，附不计免赔险。事故发生在保险期间内，李洪亮具有合法驾驶资格，原告的医疗费、住院伙食补助费在（2017）鲁1626民初2936号民事案件中已经处理完毕；
证据3．邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告因本次交通事故致肋骨骨折，构成人体损伤致残十级伤残；其误工时间评定为180日；护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；
证据4．户口本索引表1份，身份证复印件2份。证明原告住院期间由其子孙兆国、孙兆华护理，出院后由孙兆华护理，护理费应按照城镇居民标准计算；
证据5．工资表4份，停发工资证明1份。证明原告事故前在邹平县广源汽车维修部工作，月平均工资为3150元，受伤后工资停发；
证据6．交通费单据26张及中医院输血科的证明1张。证明原告因本次交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.4.6无异议，对证�3有异议，认为原告单方委托司法鉴定不符合法律程序，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对原告主张院内护理2人，院外护理1人，误工天数、护理天数均有异议；对证据5的真实性有异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1.2.4.6，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告均无异议，故本院予以确认作为有效证据使用。被告保险公司对原告提交的证据3虽有异议，但根据原告的伤情，该鉴定意见适当，本院予以采信。对证据5因原告未提交其他有效证据（营业执照、工资发放银行交易明细等）与之相互印证，不能充分证实原告的主张，故本院对证据5不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日11时55分左右，李洪亮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至邹平县西董街道办事处黄家河滩村时，与原告孙业德驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告孙业德受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李洪亮负事故的主要责任，原告孙业德负事故的次要责任。原告孙业德受伤后在邹平县中医院住院治疗39天，其伤情经诊断为脑挫伤、脑内出血、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折、外伤性症状性癫痫、右侧硬膜下积液、多处组织损伤，共支出医疗费160406.14元。原告的前期损失已经本院出具（2017）鲁1626民初2936号民事判决处理。依原告委托，2017年12月13日邹平县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为孙业德肋骨骨折，构成人体损伤致残十级伤残；其误工时�评定为180日；护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张住院期间由其子孙兆国、孙兆华护理，出院后由孙兆华护理。孙业德、孙兆国、孙兆华均系邹平县西董街道办事处黄家河滩村居民。原告孙业德主张因本次事故支出交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，李洪亮具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1．残疾赔偿金54419.20元(34012元/年×16年×10%)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙业�构成十级伤残。被告保险公司提出异议，认为原告单方委托鉴定不符合法律程序，对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，申请重新司法鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面司法鉴定申请书并预交鉴定费用，视为其放弃相关权利。本院认为，该鉴定意见系具有相关鉴定资质的鉴定机构所做出，鉴定程序合法，鉴定结论适当，被告保险公司虽有异议，但却未提交相应证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定意见，故本院对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。因原告孙业德系邹平县西董街道办事处黄家河滩村居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2．精神损害抚慰金1000元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；3．护理费12858.84元(34012元/年/人×39天×2人+34012元/年/人×60天×1人)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙业德护理期限及人数为住院39日2人护理，出院后60日1人护理，因护理人员孙兆国、孙兆华均系邹平县西董街道办事处黄家河滩村居民，故其护理费按城镇居民标准计算；4．交通费1000元。本院认为，根据原告的住院时间、地点及护理情况，且被告保险公司对交通费单据无异议，本院予以支持。因原告已超过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证实其实际误工损失情况，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，原告孙业德本次诉讼合理损失共计69278.04元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告孙业德残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计69278.04元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜�方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告孙业德残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计69278.04元；
二、驳回原告孙业德在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告孙业德负担360元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担1565元。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司将上述�偿款及案件受理费直接打款至原告孙业德在山东省农村商业银行邹平支行的账户：62×××64。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 曲淑青