河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00965号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市友谊南大街***号振头大厦**层。
法定代表人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人续银星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹国元。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛集玉环搬运有限公司。住所地：辛集市东华路南段。
法定代表人郝建昌，该公司董事长。
上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院�明，2014年8月24日14时30分许，邸达驾驶冀A×××××重型自卸车（其他车辆号牌），沿白龙邱村南北公路由北向南行驶至辛化生态园门口南侧时，与同向行驶曹国元驾驶的自行车相挂后，从自行车上碾压过去，造成自行车损坏，曹国元受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：邸达负此事故的全部责任，曹国元无责任。曹国元之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为六级伤残，护理期为90日，营养期为90日。邸达驾驶的事故车辆在渤海财险公司投保交强险、10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后辛集玉环搬运有限公司为曹国元垫付了67560.76元。邸达驾驶的事故车辆的实际车主是辛集玉环搬运有限公司，邸达是该公司雇佣的司机。
曹国元提交如下证据：1、责任认定书；2、辛集市白世东医院住院收费收据�张、诊断证明两份、白世东医院的费用清单一份、病历一份；3、辛集市中医院住院收费收据一张、门诊收据一张、诊断证明一份、费用清单一份、病历一份；4、河北医科大学第三医院住院收据一张、门诊收据一张、诊断证明一份、费用清单一份、病历一份；5、辛集市第一医院门诊收据一张，2014年8月24日高速公路收费专用收据两张；6、护理人员曹佐权所在单位辛集市胡合营军良吊车队出具的误工证明一份、2014年5、6、7月份工资表各一份、该单位的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、曹佐权的身份证复印件一份、鉴定书两份。渤海财险公司对曹国元提交证据的质证意见为：对医疗费票据没有异议，医疗费的金额应按照道路交通事故受伤人员临床治疗指南及国家基本医疗保险标准，扣除非医保用药，庭下七个工作日内向法院提交书面扣费明细；伙食补助费按50元／天计算，承担住院期间的；对护理人的工资表、工资证明有异议，工资证明无经办人签字，从证明上看属于先盖章后书写，据我公司去医院调查，曹国元住院是请护工护理，申请法院对护理人扣发工资情况以及工资证明、工资表的真实性进行调查，庭下七个工作日内提交申请；对伤者护理期限的鉴定我公司不予认可，保留重新鉴定的权利，七个工作日内向法院提交申请；对伤残鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利，七个工作日内向法院提交申请；精神损害抚慰金过高，按条款规定只交强险承担依据法院判决或调解的精神损害抚慰金，商业险不承担；营养费过高，我们认为每天20元为宜，至于给付期限和护理期限的意见一并申请；交通费请法院酌定。依据辛公交认字（2014）第14150142号道路交通事故认定书，肇事车辆冀A×××××重型自卸车悬挂的是其他车辆号牌，也就是说肇事司机邸达驾驶其他号牌机动车发生交通事故违反道交法第16条第4款之规定，使用其他机动车的号牌不属于商业保险赔偿范围，根据商业第三者责任保险责任免除第3条第1款，该车辆没有交通管理部门核发的有效行驶证，不属于商业险的赔偿范围，根据最高人民法院民一庭负责人关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释，套牌车的赔偿责任应该由套牌的行为人及套牌车辆的所有人或管理人承担，如被套牌车辆一方同意他人套牌，其车辆发生交通事故的损害赔偿责任应有两者共同承担，综合本案情况，商业险我公司不承担赔偿责任，应当由被保险人搬运公司承担。另本案被保险人以其他车辆号牌上保险公司投保，故意隐瞒真实情况，违背保险法及保险合同相关规定，我公司不承担赔偿责任。辛集玉环搬运有限公司表示对曹国元提交的证据没有意见。
原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。曹国元要求赔偿经济损失，其合理部分应予支持。渤海财险公司要求扣除非医保用药；对护理人扣发工资情况以及工资证明、工资表的真实性进行调查；对护理期、营养期、伤残鉴定进行重新鉴定，但均未在指定的期限内提交书面申请，故对其请求不予支持。曹国元的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额52437元计算。关于住院伙食补助费，曹国元三次住院共计25天，50元／天×25天=1250元；营养费、护理费，经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，曹国元的护理期为90日，营养期为90日，故营养费为30元／天×90天=2700元；根据相关证据，护理人曹国元之子曹�权的工资标准可参照商务服务业，护理费为37635元／年÷365天×90天=9280元；关于残疾赔偿金，渤海财险公司要求重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请，故对其请求不予支持。曹国元1947年11月17日出生，发生事故时67周岁，且是农业户口，原告之伤经鉴定为六级伤残，残疾赔偿金应为9102元／年×13年×50%=59163元；精神损害抚慰金根据曹国元伤情和责任划分以5000元为宜；交通费以300元为宜。综上曹国元的损失为：1、医疗费52437元；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费2700元；4、护理费9280元；5、残疾赔偿金59163元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；以上共计130130元。
邸达驾驶的事故车辆在渤海财险公司投保交强险、10万元商业三者险及不计免赔。因此渤海财险公司应当在交强险医疗费限额1万元内赔偿曹国元医疗费、住院伙食补助费、营养费56387元中的1万元，在交强险伤残限额11万元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共73743元；渤海财险公司在交强险内共赔偿原告10000元＋73743元=83743元。邸达驾驶的事故车辆悬挂其他车辆号牌，故不应在商业三者险内赔偿原告。
在此事故中邸达负全部责任，曹国元无责任，邸达是辛集玉环搬运有限公司雇佣的司机，因此曹国元剩余的损失应由辛集玉环搬运有限公司赔偿130130元-83743元=46387元。事故发生后辛集玉环搬运有限公司为曹国元垫付了67560.76元，案件受理费1646元应由辛集玉环搬运有限公司负担。故渤海财险公司应赔偿曹国元83743元＋46387元＋1646元-67560.76元=64215元，应给付辛集玉环搬运有限公司67560.76元-46387元-1646元=19528元。原审法院判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告曹国元因�通事故造成的各项损失共计64215元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告曹国元，银行卡号附后）。二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告辛集玉环搬运有限公司19528元。（此款由被告保险公司直接给付被告辛集玉环搬运有限公司，银行卡号附后）。三、驳回原告曹国元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告辛集玉环搬运有限公司负担。（辛集玉环搬运有限公司应负担的案件受理费已在返还款中扣除）。
判决后，上诉人渤海财险公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，被保险人在投保时故意隐瞒真实情况，违背保险法及保险�同相关规定，故我公司不应承担赔偿责任；请求依法撤销原判中判决我公司承担的83743元，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，各方当事人对于原审法院认定的交通事故发生情形、责任分担、损失等事实没有异议。上诉人称，一审开庭时得知肇事车辆使用的牌照冀A×××××实际上是一个已被注销的牌照，不是为本车合法发放的牌照，投保人有欺诈行为，故不应承担保险赔偿责任。被上诉人辛集玉环搬运有限公司称入保险时经过了上诉人同意，上诉人应承担赔偿责任。
其他事实与原审法院查明相同。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。被上诉人曹国元因交通事故受到伤害，有依法获得赔偿的权利。事故车辆在上诉人处投保有交强险是事实。上诉人称事故车辆使用的牌照系套牌，投保人有欺诈行为，故不应承担赔偿�任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，投保人因故意或重大过失不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，但该合同解除权应在知道解除事由之日起30日内行使，逾期则消灭。2014年8月24日辛集市公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中已确认事故车辆“驾驶使用其他号牌机动车”，一审法院开庭时间是2015年1月6日，上诉人最晚于此时已获知事故车辆的牌照问题，但其直至2015年3月20日原审法院做出判决之日，并未起诉要求解除或撤销交强险保险合同，故原审法院判决其承担交强险赔偿责任，有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人渤海财险公司之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元，由上诉人渤海财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琨