广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6417号
原告：深圳市欢乐在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路366号翠湖商务中心208室。
法定代表人：叶章洪。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268、270、272、274号负二层至二十六层（部位：1505A房）。
负责人：ＸＸ华。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A382。
法定代表人：王健。
两被告的共同委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：吴丹华，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告深圳市欢乐在线网络技术有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司广州分公司（以下简称淘沙广州分公司）、厦门市淘沙网络科技有限公司（以下简称淘沙公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏圆，两被告的共同委托代理人吴丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告淘沙广州分公司自称是京东服务平台的服务运营商，并且已取得京东服务平台授予的第三方合作伙伴的资格。2016年12月28日，被告淘沙广州分公司通过虚假宣传的方式欺骗原告与其签订《服务商代运营服务协议》（合同编号：GZTS-20161228），合同期限自2016年12月28日起至2017年12月31日止。协议第六条约定：被告淘沙广州分公司保证在服务期内的总真实销售额不低于600万元；在合同期满一年后没达到总真实销售额600万元，被告淘沙广州分公司退还保证金5万元，达到目标销售额被告淘沙广州分公司收取保证金5万元。协议签订后，原告于2016年12月28日按照协议约定向被告淘沙广州分公司支付了前期保证金押金3万元，但协议履行到2017年4月30日时，被告淘沙广州分公司没有通过正当方式提供服务，反而以虚假刷单交易的违法方式提供服务，运营四个月的总真实销售额也仅为3万余元，按此进度推算销售额至服务期限届满，被告淘沙广州分公司不可能实现总销售额600万元的目标。被告违反协议的约定，严重损害了原告的利益，原告已于2017年5月2日向被告淘沙广州分公司邮寄告知函，载明被告淘沙广州分公司收到告知函后，双方签订的《服务商代运营服务协议》立即解除，同时要求被告退还原告已支付的保证金押金3万元，但被告淘沙广州分公司却迟迟不履行自己的退款义务，而且被告淘沙广州分公司明知自己没有能力在服务期限内为原告提供600万元的总真实销售额，为了骗取原告5万元的保证金与原告签订此协议，已经构成了欺诈。同时，被告淘沙广州分公司未按照协议约定在服务期限内向原告提供店铺装修设计服务及店铺运营服务，属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益。被告淘沙公司是被告淘沙广州分公司的总公司，被告淘沙公司应当为被告淘沙广州分公司的违约行为承担退款责任。原告现诉至法院，请求判令：1、原告与被告淘沙广州分公司签订的《服务商代运营服务协议》于2017年5月3日解除；2、两被告共同向原告退还保证金押金3万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。
两被告辩称：被告不存在以欺骗的方式与原告签订合同，被告具备合同第8条天猫对第三方的官方授权资格，实际上从事商务技术服务，服务商是不需要任何资格的，从原告提供的证据显示，原告有三个月的交易额，也证明被告最终在京东平台上为原告顺利地提供了代运营服务，达到了目的。协议签订后，被告已经依约履行了合同义务，包括多次与原告的工作人员沟通，为原告设计修改照片、首页、详情页等相关服务，原告的店铺从2017年2月成功上线并且成功营业。由于店铺刚上线，故第一季度的销售额是正常的，电商行业的销售盈利主要集中在下半年。原告于2017年5月1日无正当理由单方提出解除合同，并且于2017年5月18日关闭了店铺的子账户，导致被告无法提供服务，按照协议第7条第11款原告无权要求被告退还保证金3万元。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告是京东网的用户/商铺，用户/店铺名称为捷陶卫浴旗舰店（以下简称为店铺），被告淘沙广州分公司是京东服务平台的服务运营商，原告将其自营的店铺委托被告淘沙广州分公司代为运营。原告（甲方）与被告淘沙广州分公司（乙方）于2016年12月28日签订了《服务商代运营服务协议》，约定：经双方确认本合同的有效期限为一年，具体日期为自2016年12月28日起至2017年12月31日；每三个月进行一次首页及详情页装修，风格配合时节或店铺举行促销的活动主题；甲方（原告）应向乙方（被告淘沙广州分公司）支付保证金押金50000元，支付方式及支付日期为2016年12月28日前甲方向乙方支付30000元、2017年5月10日前甲方向乙方支付20000元；佣金提成计算方式为自2017年2月6日起，月实际销售额提取4%，甲方须在接收到乙方的报表之后的5个工作日内支付提成（店铺销售额以后台数据为准），甲方店铺2017年2月5日前所产生的营业额不计入总销售额，在此期间，乙方不收取佣金提成；乙方保证店铺在服务期内的总真实销售额不低于6000000元，在合同期满一年后没达到总真实销售额6000000元，乙方退还保证金50000元，达到目标总销售额乙方收取保证金50000元；甲方保证按合同约定及时、足额支付乙方相应的保证金及佣金，若甲方逾期付款超过10个工作日，乙方视为甲方自动终止合同，并且不返还已收的保证金费用；甲方承诺不单方终止或解除合同以及停付佣金或保证金费用，否则乙方视甲方为违约行为，有权停止为甲方提供服务且不返还已收的保证金费用。
同日，原告向被告淘沙广州分公司转账支付保证金30000元。协议开始履行后，原告的店铺2017年2月至4月的销售额为3万多元，原告为此向被告淘沙广州分公司支付了2月至4月的提成分别为272.97元、438.06元、337.32元。2017年5月2日，原告向被告淘沙广州分公司邮寄告知函，以被告淘沙广州分公司4个月的销售额仅3万余元，并且未按照协议约定向原告提供店铺装修设计服务和店铺运营服务，属于根本违约，致使合同的目的不能实现为由，要求自被告淘沙广州分公司收到该告知函后双方签订的《服务商代运营服务协议》立即解除，且被告淘沙广州分公司应于收到告知函后3日内向原告退还保证金押金3万元。被告淘沙广州分公司于次日收到该函件。原告于2017年5月18日修改了店铺的账户密码，被告淘沙广州分公司无法再登录店铺及提供相关服务。2017年5月25日，被告淘沙广州分公司向原告发送律师函，以原告拒不支付保证金构成违约为由，要求自原告收函之日起解除双方签订的《服务商代运营服务协议》。原告于2017年5月29日收到该函件。
原告为证实其主张提交了以下证据：1、《服务商代运营服务协议》；2、推广说明、转账凭证及聊天记录截图，拟证实被告淘沙广州分公司向原告提供虚假刷单交易，其中推广说明是原告与厦门淘沙资源部签订的；3、告知函、顺丰快递单据；4、转账记录，显示原告已支付保证金押金3万元；5、2017年2月至4月交易额明细记录，显示该期间原告店铺的销售额为3万余元；6、装修店铺材料聊天记录，拟证实原告已按照协议约定向被告淘沙广州分公司提供运营所需要的资料信息。经质证，两被告对证据1无异议；对证据2由于没有原件，对真实性不予确认，推广说明所盖的公章不是被告的公章，收款账号也不是被告的账号；对证据3没有异议，从该证据证明原告单方提前解除合同，被告不存在违约；对证据4，确认收到原告3万元的保证金；对证据5，确认2月至4月的销售额，这也证明被告协助原告的店铺上线，提供了服务；对证据6真实性没有异议，原告提供的产品照片是未经修改的。
被告为证实其主张提供了如下证据：1、光盘，拟证实被告对原告提供的未经处理的产品图片进行修改，设计店铺首页及详情页，被告依约履行了合同义务；2、聊天记录，拟证实刷单是原告主动提出的，要求被告配合介绍第三方进行刷单；3、店铺首页海报及店铺内商品图片，拟证实被告已依约履行合同义务；4、律师函及快递详情单。经质证，原告对证据1不予认可，认为被告没有按照合同约定定期进行首页装修及风格修改，只是随便的做一下；对证据2不予确认，刷单是被告安排的，并不是原告要求的；对证据3，认为是打印件，真实性关联性均不予确认；对证据4，认为在此之前，原告发函给被告时合同已经解除。
本院认为：《服务商代运营服务协议》是原告与被告淘沙广州分公司的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
关于被告淘沙广州分公司是否存在违约或预期违约的问题。原告在向淘沙广州分公司发出的有关解除合同的告知函中，指出淘沙广州分公司的违约行为，一是未按照协议约定提供店铺装修设计服务和店铺运营服务，二是截止至4月底的销售额仅有3万余元，导致合同目的无法实现。对于淘沙广州分公司有否按照协议约定提供店铺装修设计服务和店铺运营服务的问题，淘沙广州分公司提交证据主张其提供了相关服务，而原告既未就其主张提供相关证据，又未对淘沙广州分公司的主张提出相反证据，故本院对原告关于被告未按约定提供相关服务的主张不予采纳。对于截止至4月底的销售额仅有3万余元是否导致合同目的无法实现的问题。首先，店铺刚上线仍处于宣传推广期，且如被告所述，原告提出解约时尚未到销售旺季，而双方约定的是服务期内的总销售额，因此原告以前三个月的销售额推定总销售额达不到预定目标的理由并不充分。其次，本案合同的主要权利义务是被告为原告提供托管服务，原告根据实际销售额支付被告一定比例的服务佣金，销售额越大，被告获得的佣金则越多，取得更大的销售额是双方的共同目标，但能否达到设定的销售额目标，实际上只决定被告能否获得额外收益，并不构成原告的主要合同目的。再次，双方签订合同时已经预见到总销售额无法达到600万元的情况并进行了明确约定，即未达到600万元则须退还保证金，达到600万元则不予退还。该约定不属于违约责任的约定，未到达600万元的销售额也不构成违约。综上，被告淘沙广州分公司不存在违约或预期违约行为。
关于合同的解除问题。由于被告淘沙广州分公司不存在违约或预期违约行为，原告于5月2日发出的告知函不发生解除合同的法律效力。由于原告不按约定支付保证金，并修改店铺账户密码，拒绝继续履行合同，构成根本违约，淘沙广州分公司于5月25日发出解约通知合理合法，该通知于5月29日送达原告，因此，双方的合同于该日解除。
关于退还保证金的问题。由于原告存在违约行为，根据合同约定，被告淘沙广州分公司有权不返还保证金，因此原告要求被告返还保证金及支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市欢乐在线网络技术有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司广州分公司签订的《服务商代运营服务协议》于2017年5月29日解除；
二、驳回原告深圳市欢乐在线网络技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由原告深圳市欢乐在线网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 梁国贤