杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1448号
原告胡良。
委托代理人（特别授权代理）徐小明、朱伟。
被告汤家如。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人陈发新。
委托代理人（特别授权代理）江兆存。
原告胡良与被告汤家如、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月10日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡良及其委托代理人朱伟，被告汤家如、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）委托代理人江兆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良诉称，2006年9月2日10点30分，李忠亮驾驶被告汤家如所有的皖N×××××号东风3208重型货车，在华丰路西向东行驶至润和亿城嘉园工地门口向南右转时，与原告驾驶的电动三轮车正面相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往浙江省新华医院住院治疗，经医生诊断为“重型颅脑外伤，脑挫列伤、脑疝”，原告住院期间进行手术治疗。2007年1月4日，原告再次住院进行手术，并于2007年1月20日出院。虽然经过两次手术，但是原告现仍遗有因颅脑外伤后脑软化灶形成，并伴有记忆力下降、意识力减退等症状。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告已经构成一处7级和一处10级残疾。并经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告脑搓裂伤所至精神障碍与本次交通事故有直接关系。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定驾驶员李忠亮与原告负同等责任。被告汤家如是肇事车车主。原告诉讼至法院要求被告汤家如赔偿各项费用总计298222.08元（医疗费99261.08元、住院伙食补助费1050元、护理费15120元、误工费25368元、鉴定费2822元、交通费980元、财产损失费195元、残疾赔偿金153426元）中的60%，扣除已经支付的35000元，要求被告赔偿143933.248元，以及精神损害抚慰金25000元；被告人保六安市分公司在保险责任范围内直接支付赔款；诉讼费用由被告承担。
被告汤家如辩称，对事故发生无异议，但原告要求的赔偿数额过高，对事故的发生原告应承担一半责任。
被告人保六安市分公司辩称，原告起诉该公司没有法律和合同依据，本案原告不能直接向保险公司主张权利。原告的部分诉讼请求不合法，或要求过高，或依据不足。根据保险合同约定，对于医疗费的赔偿必须按照当地的社会医疗保险标准进行赔偿，不属于这个部分的医疗费用不给予赔偿；对于医疗费用应根据收款凭证，结合病历和诊断证明来确认，否则不能认可；护理费应该提供相关证明，同时按照336天计算时间过长；残疾赔偿金按城镇居民计算必须符合最高法院规定的条件；鉴定费被告不应该承担；交通费花费没有明细，应酌情减少；误工费计算依据不足，且时间过长；搬运费和停车费195元被告不应承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、车辆行驶证，证明肇事车辆系被告汤家如所有。
2、机动车辆保险证、保险单，证明肇事车辆投保情况。
3、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任的认定。
4、病历，证明原告住院接受手术情况。
5、住院收费收据、门诊收据，证明原告所支出的医疗费。
6、出院证、出院摘要，证明原告持续误工及需要护理的事实。
7、财产损失费发票，证明原告财产损失的事实。
8、交通费发票，证明原告住院及治疗所支付的交通费。
9、鉴定费发票，证明原告所花费的鉴定费用。
10、鉴定书、残疾证，证明原告伤残等级及所造成的精神障碍与本次交通事故有直接关系。
11、暂住证，证明原告与他的妻子从2004年开始就在杭州打工。
12、证明，证明原告从2003年开始从事搬运工作及收入情况。
13、证人证言，证明原告从2004年开始就在杭州打工。
14、收条，证明原告在第一次住院手术时，被告汤家如已经支付35000元医药费。
被告汤家如向本院提交了如下证据：
1、住院费用收据，证明被告为原告垫付35000元医疗费的事实。
被告人保六安市分公司未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－4、6、9、10、14，两被告均无异议，本院予以确认。对证据5，两被告对2006年9月19日出具的发票真实性有异议，原告应该还在住院期间。本院认为该异议成立，对该票据不予确认，其余予以认定。对证据7，两被告对关联性有异议；本院认为该费用非直接、必要的费用，故不予确认。对证据8，两被告认为部分交通费用不合理应予剔除。本院对与就诊相关的2006年9月2日、2007年1月4日、1月20日的出租车票及燃油附加费发票予以确认，共计89元；2张9月3日安徽至杭州的汽车票予以确认，共计200元；其余不予确认。对证据11－13，被告汤家如无异议，被告人保六安市分公司对真实性无异议，但认为不能证明原告胡良为城镇户口。对该组证据本院予以确认，对原告胡良自2004年起居住在城镇这一事实予以确认。
对被告汤家如提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年9月2日10点30分，李忠亮驾驶被告汤家如所有的皖N×××××号东风3208重型货车，在华丰路西向东行驶至润和亿城嘉园工地门口向南右转时，与由东向西逆向行驶的原告胡良驾驶的电动三轮车正面相撞，致使原告胡良受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，驾驶员李忠亮与原告胡良负同等责任。事故发生后，原告胡良被送往浙江省新华医院治疗。于2006年9月2日－10月26日、2007年1月4日－1月20日两次住院治疗，出院诊断分别为“重型颅脑损伤、脑疝、右额脑挫伤、颅底骨折、外伤性精神障碍等”和“颅骨缺损、开颅血肿清除术后”。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告脑搓裂伤所至精神障碍与本次交通事故有直接关系。并经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告已经构成一处7级和一处10级残疾。
另查明被告汤家如与被告人保六安市分公司签订了机动车辆保险合同（PDAA200634240091004863），保险期限自2006年5月26日起至2007年5月25日，承保险种为车辆损失险、第三者责任险（50万）、不计免赔率特约条款等。
在原告胡良治疗期间被告汤家如已支付医疗费35000元。现原告诉讼至法院要求被告汤家如赔偿各项费用143933.248元、精神损害抚慰金25000元，被告人保六安市分公司在保险责任范围内直接支付赔款，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告汤家如所有的车辆与原告胡良发生道路交通事故，致原告胡良人身受到伤害的事实清楚。被告汤家如作为车主对其所有的车辆在运行中所发生的事故造成他人的损害后果应承担民事赔偿责任。原告胡良要求被告人保六安市分公司在车主被告汤家如承担的赔偿责任内依保险合同向其直接承担支付赔偿保险金的义务，从肇事车车主被告汤家如与被告人保六安市分公司签订的机动车辆保险合同来看，本案肇事车辆所投保的险种包括车辆损失险、第三者责任险、附加不计免赔率，第三者责任险保险金额为500000元。根据《保险法》第五十条规定，保险人对责任保险被保险人给第三者的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金，按《道路交通安全法》交通事故受害人有对保险公司的直接求偿权。本案原告胡良主张被告人保六安市分公司向其直接赔付保险金的请求理由正当。对于原告胡良请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核：一、医疗费。根据本院认定的医院收费收据确定为99191.98元。二、残疾赔偿金。原告胡良从2004年起居住在城镇，故按城镇居民人均可支配收入计算二十年，残疾赔偿金为153426元。三、误工费。根据原告的住院时间以及提供的出院证、诊断证明书计算，误工时间为310天，按2006年度城镇单位职工年平均工资27567元计算为23413元。四、交通费。按本院认定的有效票据为289元。五、鉴定费2822元本院予以支持。六、住院伙食补助费因已含在住院期间的医疗费用中，故不予支持；原告未有证据证明需要护理，故护理费不予支持。以上各项共计279141.98元。因对事故发生双方各负有责任，被告汤家如应赔偿167000元，扣除已支付的35000元，实际应赔偿132000元，由被告人保六安市分公司直接偿付给原告胡良。原告胡良因交通事故受伤致残，给日常生活带来了影响，亦造成了精神上的痛苦，按其伤残等级请求被告赔偿精神损害抚慰金的请求合理，按双方的过错程度本院酌定为15000元。根据保险合同条款中约定的责任免除包括精神损害抚慰金，故该精神损害抚慰金应由被告汤家如予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内直接赔付原告胡良医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币132000元。
二、被告汤家如于本判决生效后十日内赔偿原告胡良精神损害抚慰金15000元。
三、驳回原告胡良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，由原告胡良负担240元，被告汤家如负担180元，被告人保六安市分公司负担1420元（于本判决生效后十日内给付原告胡良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 罗书生
二〇〇七年十二月五日
书记员 徐海明