wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初199号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人朱远勤，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省双牌县，现住韶关市浈江区。2013年2月6日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月25日刑罚执行完毕。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕183号起诉书，指控被告人朱远勤犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人朱远勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月24日凌晨，被告人朱远勤去到韶关市浈江区园前西路食品公司旁边的汇丰商店，将店内存放的现金200元、红玫王香烟、芙蓉王香烟、长城牌葡萄酒等物品盗走后离开现场。
二、2016年9月30日凌晨，被告人朱远勤去到韶关市浈江区生态路粤华市场停车场C-5淇源贸易商行，将商行内存放的艾祈莱干邑XO白兰地、新飞天茅台酒、电脑主机等物品盗走后离开现场。
三、2017年3月21日凌晨4时许，被告人朱远勤去到韶关市浈江区西堤中路14号环韶土特产店，将店内存放的现金315元、OPPO牌手机、皇家金牌XO白兰地、华仕卡XO、红玫王香烟、双喜牌香烟等物品盗走后离开现场。
四、2017年3月31日凌晨3时许，被告人朱远勤去到韶关市浈江区站南路30号3、4号铺升泰商行，将商行内存放的现金200元、茅台迎宾酒、茅台王子酒等物品盗走后离开现场。
经鉴定，上述被盗物品鉴定价格共计人民币13444.17元。
上述指控的犯罪事实，被告人朱远勤在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、购货单、被盗物品清单、扣押清单、发还清单、涉案烟草价值的说明、烟草专卖局文件、证人曾某的证言、被害人赖某、綦某、胡某、辜某的陈述、被告人朱远勤供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、手印鉴定书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱远勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱远勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于公诉机关提出被告人朱远勤归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱远勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。结合被告人朱远勤的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱远勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月十日（被告人因本案被羁押之日）起至二○一八年七月九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年八月二十四日
书记员 华明福
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1645号
原告胡婷。
被告陈杰。
原告胡婷与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡婷到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡婷诉称：被告因生产、生活所需分别于2016年1月13日和2016年1月21日向原告借款人民币各30000元，被告出具借据两张。借款到期后，被告未能按上述约定的日期归还借款。为此原告多次向被告催讨，但未果。2016年4月7日原告胡婷起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款人民币60000元，利息按月息2%计算至实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡婷为支持其诉讼请求，向本院提交借据两份，证明被告陈杰分别于2016年1月13日和2016年1月21日向原告胡婷借款60000元的事实。
被告陈杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告胡婷提交的证据，本院审核后认为在被告陈杰未提交抗辩证据的情况下，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告陈杰于2016年1月13日向原告借款30000元，并约定于2016年1月17日归还，如果逾期按每天千分之三支付违约金到借款本金还清之日止。2016年1月21日被告再次向原告胡婷借款30000元，未约定利息以及还款期限。此后，被告陈杰未及时归还该笔借款，2016年4月7日原告胡婷向本院起诉要求被告陈杰归还借款本金60000元和按月息2%的逾期利息。
本院审理认为合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈杰向原告胡婷借款60000元的事实清楚，有被告陈杰出具的两份借据为凭，被告陈杰未及时履行归还该60000元借款的义务侵犯了原告胡婷的合法财产权益，现原告胡婷向本院起诉要求被告陈杰立即归还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告胡婷要求被告陈杰支付借款到期后按月息2%计算的利息，因为原告提交的两份借据中未明确约定利息的计付方式，只约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对其中借款本金30000元部分的逾期利息（按照年息24%从2016年1月18日起计算至实际付清之日止）本院予以支持，另外借款本金30000元未约定还款期限，因此本院对要求支付逾期利息的诉请不予支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡婷借款本金60000元，以及按本金30000元计的逾期利息，按照年息24%从2016年1月18日起计算至实际付清之日止。
二、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。
如果被告陈杰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1823号
申请执行人:重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人：何正元，总经理。
被执行人:皮天帅，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司与被执行人皮天帅买卖合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮天帅未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司申请执行标的为54678元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人皮天帅发出执行通知书、报告财产令，被执行人皮天帅逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人皮天帅的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人皮天帅无银行存款。经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人皮天帅有一辆小车,申请执行人表示暂不予以扣押。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人皮天帅有位于江津区珞璜镇街道三套房屋,三套房屋均有抵押,本院予以查封，申请执行人表示暂不处置。现本院将被执行人皮天帅纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人皮天帅尚欠申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司货款54678元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1823号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月十五日
书记员 成姝娅
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第240-2号
申请执行人：谢群香，农民。
委托代理人：黄爱，广西××腾律师事务所律师。
被执行人：宁明县红华木业有限责任公司。
法定代表人：刘昌海，经理。
申请执行人谢群香依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第415号民事判决书，以被执行人宁明县红华木业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
经查被执行人宁明县红华木业有限责任公司在广西宁明农村商业银行驮龙分理处有存款，本院以（2015）宁执字第240-1号执行裁定书裁定冻结了上述存款。被执行人宁明县红华木业有限责任公司在冻结期间履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁明县红华木业有限责任公司在广西宁明农村商业银行驮龙分理处账号为14×××98内的存款57000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
………
（四）债务已经清偿的；
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第240-2号
申请人李素敏，女。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人乔柯柯，男，汉族。
申请人李素敏申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第240号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1194号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫新贵，；因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人莫新光，；因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人莫新明，；因本案于2017年3月25日被刑事拘留，因身体不适宜羁押于同日变更为取保候审，同年8月22日被逮捕。
被告人莫黄正；因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］731号起诉书指控被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某、沈某、被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日晚，被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正结伙，采用撞门、撬窗等手段进入杭州市大江东产业集聚区河庄街道文伟村被害人陆某1家，窃得椰泰生榨椰子汁3箱、椰泰芒果汁3箱，共计价值611元。后被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正在盗窃洋河天之蓝白酒4箱、卡斯特奥迪美洛干红4箱、金华火腿1只、信鸽30只过程中因被被害人发现而未得逞；经鉴定，上述财物共计价值65619元。案发后，价值572.8元的饮料已追回并发还给被害人。
另查明，被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正的盗窃行为造成被害人陆某118只信鸽死亡，其中7只死亡的信鸽经鉴定价值4100元（其余11只信鸽因标的灭失而无法鉴定）。
上述事实，被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2、陆某1的陈述，证人樊某、兰某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，案发经过，情况说明，无犯罪记录证明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。四被告人的盗窃行为给被害人造成�定经济损失，对四被告人应酌情从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫新光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）�
三、被告人莫新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人莫黄正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人莫新贵、莫新光、莫新明、莫黄正退赔被害人的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7425号
原告：孙睿哲，男，汉族，1985年10月27日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：侯国太，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省新密市。
委托代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
原告孙睿哲诉被告侯国太合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙睿哲，被告侯国太及其委托代理人侯青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙睿哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款192000元及逾期损失8000元（暂计算至2016年11月9日，之后另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方合作高速公路保通工程，2016年3月21日经双方结算确认，被告欠原告207000元，2016年8月份偿还原告10000元，2016年11月7日偿还原告5000元，剩余192000元没有偿还，故原告诉至法院。
被告侯国太辩称，1、原告所诉不属实，原告仅借给被告190000元，被告已经偿还140000元，尚余50000元本金和7000元利息；2、该20万元包含工人工资7万元，原告支付完工人工资，剩余的才是被告应向原告支付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分本院确认如下：2016年3月21日，侯国太向原告出具欠条一份，载明，经双方协商同意，共欠孙睿哲207000元，4月21日先解决35万元，6月21日之前解决5万元，剩余款2016年10月21日之前付清。2016年8月份被告偿还原告10000元，2016年11月7日被告偿还原告5000元，剩余款项被告未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经过协商结算，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告207000元，双方的债权债务关系明确，被告应该向原告支付该款项。因原告认可被告已经偿还15000元，故被告应再支付给原告192000元。关于原告主张的逾期损失8000元及以后的损失，因没有依据，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付192000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国太于本判决生效后十日内向原告孙睿哲支付192000元；
二、驳回原告孙睿哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告侯国太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 李彩云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初261号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑喜凤，女，1987年4月24日出生，汉族，高中文化，甘肃省灵台县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月3日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人郑喜凤犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人郑喜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月8日3时许，被告人郑喜凤醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街与北京东路交叉路口右转弯时，与被害人王某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郑喜凤承担此事故的全部责任。经鉴定，郑喜凤血液中的乙醇含量为89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑喜凤的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人郑某某的证言，被害人王某的陈述，被告人郑喜凤的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郑喜凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日3时许，被告人郑喜凤醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街与北京东路交叉路口右转弯时，与王某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郑喜凤承担此事故的全部责任。经鉴定，郑喜凤血液中的乙醇含量为89mg/100ml。
另查明，被告人郑喜凤赔偿被害人王某损失共计20000元，被害人王某对被告人郑喜凤表示谅解。
上述事实，被告人郑喜凤在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人郑某某的证言，被害人王某的陈述，公安行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，查获经过，收条，谅解书，被告人郑喜凤的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑喜凤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑喜凤犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人郑喜凤应处拘役，并处罚金。被告人郑喜凤醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑喜凤当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人郑喜凤酌情可从轻处罚。根据被告人郑喜凤的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑喜凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 牛娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2360号之一
申请执行人：沈正龙，男，1950年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇居民巷。
被执行人：湖北楚瑜达机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇花园村。
法定代表人：董富强，该公司经理。
被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区河心村。
本院在执行沈正龙与湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年5月23日作出（2016)鄂0606民初316号民事判决书，被执行人湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜应偿还申请执行人沈正龙借款本金3.2万元及利息、案件受理费等。2017年10月16日，本院向湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年11月21日对胡同喜名下的车辆进行了查封；经法院司法网络查询后，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人沈正龙也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2360号
申请执行人：沈正龙，男，1950年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇居民巷。
被执行人：湖北楚瑜达机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇花园村。
法定代表人：董富强，该公司经理。
被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区河心村。
本院在执行申请执行人沈正龙与被执行人湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡同喜名下所有的鄂FLC7**揽胜牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2360号申请执行人：沈正龙，男，1950年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇居民巷。被执行人：湖北楚瑜达机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇花园村。法定代表人：董富强，该公司经理。被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区河心村。本院在执行申请执行人沈正龙与被执行人湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡同喜名下所有的鄂FLC7**揽胜牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6423号
原告：董建军，男，1979年3月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：史定健，男，1989年8月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐小坤，男，1954年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告董建军与被告史定健、徐小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告董建军，被告史定健、徐小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带支付借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，史定健向其借款30000元，并向其出具借条一份，约定2016年年底还清，并由史定健舅舅徐小坤在该借条上签字。后经其催要未果，故诉至法院。
被告史定健答辩称：本案借条是其出具的，该借款已还清，不认可该借款金额。
被告徐小坤答辩称：借条上的名字是其写的，当时其不签名董建军不让其走，董建军也没跟其说借条上为何让其签字。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，史定健以借款人身份向董建军出具借条一份，上载明：今借董建军叁万元整（30000）。2016年3月23日，日期下方有徐小坤签名。
审理中，关于本案的借款过程，董建军向本院陈述称，双方通过朋友介绍认识，2015年9、10月份其开始与史定健发生借贷关系，后史定健陆续向其借款，包括以曹翌婷的名义向其借款，共计6、7笔借款，这些借款大部分是通过现金方式交付，有一笔是通过银行转账方式（曹翌婷银行卡）交付款项，每一笔借款都出具过借条，借条上未约定利息，是口头约定的利息，利率的约定及利息支付的形式每次不是相同的。后其向史定健催款，史定健与他母亲、舅舅徐小坤说了这个事情后，他们找到其，双方在其店里对借款进行了结算计160000元，当天他们归还现金130000元，史定健母亲说剩余30000元争取在2016年年底归还，次日其将所有的借条及史定健的车钥匙、曹翌婷的车钥匙全部归还给他们，史定健重新向出具了30000元的借条，当时其让徐小坤作为担保人在借条上签了字。史定健对于本案的借款过程向本院陈述称，2015年9月份起，其陆续向史定健借款，第一次其向史定健借款20000元，实际收到17000元，第二次借款20000元，后其以其妹妹曹翌婷名义向史定健借了两笔金额为30000元的借款，实际收到25000元，最后其向史定健借款40000元，实际收到34000元。借款后，2015年其支付3000元利息，同年年底支付18000元利息，期间还通过微信转账支付利息，金额共计5100元（提供微信进帐记录），后在董建军店里连本带息总结算160000元，其当天一次性归还给董建军130000元，次日董建军将一张金额为150000元的借条归还给其，该借条是其在2016年3月份出具的，还有10000元当时董建军称双方是朋友关系，有一笔借款10000元没有让其出具借条，次日其出具了一张金额为30000元的借条，收回金额为150000元的借条。双方约定的借款利息是在借款交付时从借款本金中已扣除的，月息15%。但是其收回的150000元的借条找不到了。
以上事实，由董建军提供的史定健出具的借条、汇款凭证、微信转帐记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据史定健向董建军出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款金额，根据双方在庭审中的陈述，双方在本案借条出具前一日进行了结算，当时结算的金额为160000元，史定健当日还款130000元，并于次日出具了金额为30000元的借条，故对该30000元的借条载明的金额，本院依法予以认定。关于借款利息，虽然史定健称借款存在高利率，但未提供相关依据予以证明。关于董建军主张的徐小坤的担保责任，徐小坤虽然在借条上签名，但未表明其担保人身份，也未表明其承担担保责任，董建军也未举证证明徐小坤的担保人身份，故董建军要求徐小坤承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、史定健于本判决发生法律效力之日起10日内归还董建军借款30000元。
二、驳回董建军对徐小坤的诉讼请求。
本案案件受理费303元（已减半收取），由史定健负担，该款已由董建军垫付，史定健于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付董建军。
如史定健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年八月十七日
书记员 周 颖
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1539号
原告：赣州金生家具有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙回镇半边岭。
法定代表人：杨金生，该公司经理。
被告：信丰县安康木门制品厂，地址：信丰县老脐橙厂办公楼旁。
法定代表人：曾华海，该厂厂长。
被告：曾华海，男，1969年生，住信丰县。
本院于2017年8月9日受理原告赣州金生家具有限公司诉被告信丰县安康木门制品厂、曾华海买卖合同纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 温珍旺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02716号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0）。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：徐景彦。
被告：贾兰芹。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告徐景彦、贾兰芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初38号
原告赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖南省邵东县。
被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人许颖，系该局工作人员。
委托代理人邬琳，系该局工作人员。
原告赵际文（以下简称原告）诉被告长沙市工商行政管理局岳麓分局（以下简称被告）其他行政行为一案，于2017年4月5向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从长沙市岳麓区中英杰电动车商行购买到涉嫌不符合国家标准严重违法的“狮龙牌”电动两轮车，于2016年10月12日向被告进行投诉，要求长沙市岳麓区中英杰电动车商行退回货款4580元并赔偿人民币13740元。被告一直未就原告的投诉事项作出处理，直到原告于2016年12月28日通过政府信息公开途径才从被告提供的“工商（2016）第001号消费者权益争议终止调解书”（以下简称《终止调解书》）中得知，被告对原告的投诉事项已予以终止。原告认为，被告作出的《终止调解书》中载明的事实不符合客观事实，没有落款日期，没有原告的签名，请求人民法院依法撤销被告作出的《终止调解书》。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度”；该办法第二十九条规定，“调解不成的应当终止调解”。根据上述规定，被告作出《终止调解书》是对消费者投诉中所涉民事争议的一种调解行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，对行政机关的调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵际文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 吴小燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初38号原告赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖南省邵东县。被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。法定代表人李季，局长。委托代理人许颖，系该局工作人员。委托代理人邬琳，系该局工作人员。原告赵际文（以下简称原告）诉被告长沙市工商行政管理局岳麓分局（以下简称被告）其他行政行为一案，于2017年4月5向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从长沙市岳麓区中英杰电动车商行购买到涉嫌不符合国家标准严重违法的“狮龙牌”电动两轮车，于2016年10月12日向被告进行投诉，要求长沙市岳麓区中英杰电动车商行退回货款4580元并赔偿人民币13740元。被告一直未就原告的投诉事项作出处理，直到原告于2016年12月28日通过政府信息公开途径才从被告提供的“工商（2016）第001号消费者权益争议终止调解书”（以下简称《终止调解书》）中得知，被告对原告的投诉事项已予以终止。原告认为，被告作出的《终止调解书》中载明的事实不符合客观事实，没有落款日期，没有原告的签名，请求人民法院依法撤销被告作出的《终止调解书》。本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度”；该办法第二十九条规定，“调解不成的应当终止调解”。根据上述规定，被告作出《终止调解书》是对消费者投诉中所涉民事争议的一种调解行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，对行政机关的调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵际文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  吴小燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初457号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人祖钢龙，男，1991年9月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2011年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人张克强，男，1994年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人祖钢龙、张克强犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人祖钢龙、张克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控:
1、2016年7月1日下午6时许，被告人祖钢龙、张克强窜至灵宝市体育馆南门对面惠美佳超市门口，将被害人韩某的美利达牌自行车盗走。被告人祖钢龙将被盗自行车销赃120元，其得赃款70元挥霍，被告人张克强得赃款50元挥霍。
2、2016年7月5日下午1时许，被告人祖钢龙、张克强窜至灵宝市实验中学家属楼，将被害人陈某1的捷安特自行车盗走。被告人祖钢龙将被盗自行车销赃100元，二被告人均分后挥霍。
3、2016年7月7日中午，被告人祖钢龙、张克强窜至灵宝市环城桥城南佳苑小区，将被害人许某停放的捷安特自行车盗走。被告人祖钢龙将被盗自行车销赃70元，其得赃款20元挥霍，被告人张克强得赃款50元挥霍。
4、2016年7月7日下午，被告人祖钢龙、张克强窜至灵宝市车站路车站市场北口学烨辅导室门口，将被害人陈某2停的捷安特牌自行车盗走。被告人祖钢龙将被盗自行车销赃80元，其得赃款30元挥霍，被告人张克强得赃款50元挥霍。
5、2016年7月9日晚，被告人祖钢龙、张克强窜至灵宝市联盟网吧门口，将被害人姜某停放的美利达自行车盗走。被告人祖钢龙将被盗自行车销赃130元，其得赃款80元挥霍，被告人张克强得赃款50元挥霍。
6、2016年7月15日下午3时许，被告人祖钢龙、张克强窜至灵宝市解放小学东100米处的辅导班处，将被害人彭某停放的捷安特牌自行车盗走。被告人祖钢龙将被盗自行车销赃100元，二被告人均分挥霍。
7、2016年8月2日下午4时许，被告人祖钢龙、张克强窜至灵宝市政府西西伦教育楼下，将被害人何某的捷安特自行车盗走。被告人祖钢龙将被盗自行车销赃140元，其得赃款90元挥霍，被告人张克强得赃款50元挥霍。案发后，该被盗自行车已追还失主何某。经鉴定，被盗自行车价值2164元。
被告人张克强到案后，协助公安机关将被告人祖钢龙抓获。被告人祖钢龙、张克强到案后主动供述了公安机关不掌握的第2、3、5、6起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人祖钢龙、张克强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、陈某1、许某、陈某2、姜某、何某、彭某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、购车发票、情况说明、发还物品清单、到案经过、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖钢龙、张克强结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祖钢龙、张克强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祖钢龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张克强能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人祖钢龙、张克强均能如实供述自己的罪行且能够坦白公安机关不掌握的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖钢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人张克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祖钢龙的刑期自2016年8月3日起至2018年2月2日止；被告人张克强的刑期自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人祖钢龙违法所得390元、被告人张克强违法所得350元，追退失主韩颖120元、失主陈占峰100元、失主许浩文70元、失主陈浩轩80元、失主姜程光130元、失主彭梓鑫100元，余款140元予以上缴；作案工具雅迪电动车一辆，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二?一六年十二月二十日
书记员 韩莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初25号
原告：邝某甲，男。
被告：邱某甲，男。
原告邝某甲与被告邱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告邝某甲到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2017年8月1日，被告邱某甲帮原告开车，在收取7700元运费后未交给原告。2017年9月26日，被告向原告出具一张借条，约定2017年11月18日归还。借款到期后，原告多次催收，被告邱某甲以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告邱某甲未向本院提交答辩意见。
原告邝某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年9月26日，被告邱某甲向原告邝某甲出具一份《借条》，内容为：“今借到邝某甲现金柒仟柒佰元整（7700元），限于十一月十八日之前还清，借款人：邱某甲，2017年9月26日，43282419760819341X”。借款期限届满后，经原告邝某甲多次催讨，被告邱某甲未依约还款。
本院认为：被告邱某甲立据向原告邝某甲借款后，被告邱某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告邝某甲要求被告邱某甲返还借款本金7700元的诉请，予以支持。被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某甲于本判决生效之日起十日内返还原告邝某甲借款本金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李卫强
二〇一八年二月八日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初846号
自诉人习海波，男，1979年11月22日出生，汉族，住孟州市。
被告人习海涛，男，1964年3月1日出生，汉族，住孟州市。
自诉人习海波以被告人习海涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人习海波向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人习海波的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人习海波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月七日
书记员 田南方
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1716号
申请执行人：纪国庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶荣木，男，1992年1月21日出生，住厦门市同安区，
本案在执行申请执行人纪国庆与被执行人叶小龙、叶荣木刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人目前无车辆，房产等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1716号申请执行人：纪国庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶荣木，男，1992年1月21日出生，住厦门市同安区，本案在执行申请执行人纪国庆与被执行人叶小龙、叶荣木刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人目前无车辆，房产等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈原煌审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十九日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执621号
韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地高阳县××村，联系电话186××××6008
李硕，男，汉族，1998年9月1日出生，住所地高阳县××堤村，联系电话153××××9333
刘东，男，汉族，1998年6月7日出生，住所地高阳县××王果庄村，联系电话159××××8777
韩旭东申请李硕等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 任斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-18号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：邹权。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-18号裁定书，于2016年04月12日向被执行人邹权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹权在中国工商银行1382账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异4号
案外人：袁为民，男，汉族，1980年3月1日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市弘大法律服务所法律工作者。
申请执行人：夏克业，男，汉族，1978年11月11日生，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人：郑加军，男，汉族，1966年10月11日生，住淮安市淮阴区。
在本院执行夏克业与郑加军民间借贷纠纷一案中，案外人袁为民对位于淮安市门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁为民称，夏克业与郑加军民间借贷纠纷案件业经淮阴区人民法院判决生效，法院查封了被执行人郑加军位于淮安市门面房，但该房郑加军于2014年8月21日经夏克业朋友介绍已出售给案外人，售价80万元。案外人当时向夏克业账户汇入70万元，另给付10万元现金，且淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03895号民事判决上亦有说明。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第03895号民事判决书，于2017年1月3日作出（2016）苏0804执3536号执行裁定书，查封了被执行人郑加军名下的位于淮安市淮阴区珠江嘉园2号门面房，限额220万元。
另查明，2012年6月27日，郑加军与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订了房屋征收补偿安置协议书，郑加军通过产权调换方式选择的产权调换房为涉案门面房，但该房至今未能交付。案外人提供的房屋买卖协议、收条以及银行账单显示：案外人于2014年8月21日与郑加军签订了房屋买卖协议，以80万元的价格购买郑加军位于淮安市淮阴区商铺（1－3层），郑加军于同日向案外人出具了收到80万元房款的收条一份，案外人于同日通过银行账户转账40万元给郑加军，案外人于同年9月20日分两次通过银行转账给夏克业（夏克业系郑加军的债权人）5万元和20.2万元。另案外人陈述：案外人于2014年8月21日还给付郑加军现金10万元，于同年9月10日请张二树转交现金4.8万元给夏克业。
上述事实，有案外人提供的征收补偿安置协议书、房屋买卖协议、收条、银行账单等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郑加军将未受领交付的产权调换安置房出售给案外人，系双方当事人真实意思表示，涉案房屋买卖协议作为债权行为而言，并未违反法律强制性规定，应属有效协议。但相关征收部门至今未交付涉案房屋给郑加军，作为买受人的案外人至今未能占有涉案房屋，所以，案外人所提出的异议不符合上述规定的“已合法占有该不动产”的情形，即案外人现享有的权利不能够排除执行，其要求排除执行的异议理由不成立，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁为民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王陆琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3705号
原告(反诉被告)邱明孙，男，1969年6月3日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。
被告(反诉原告)华松标，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告(反诉被告)邱明孙与被告(反诉原告)华松标合伙协议纠纷一案，本院依法受理。原、被告以双方和解为由自愿撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，被告自愿撤回反诉，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)邱明孙撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)华松标撤回反诉；
三、本诉案件受理费1,050元减半收取525元，由原告(反诉被告)邱明孙负担(已付)；反诉案件受理费5,377元，由被告(反诉原告)华松标负担(已付)。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4731号
申请执行人贾忠莲，手机号码。
被执行人赵均。
被执行人马卫锋，手机号码。
关于贾忠莲与赵均、马卫锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵均、马卫锋未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。贾忠莲于2013年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币268593.6元，诉讼费1184元，执行费3935元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人赵均给付执行款98584元（含诉讼费888元、执行费1500元）。被执行人马卫锋给付20000元，余款与贾忠莲订立还款计划：2015年2月10日给付25000元（花爱美对该款进行担保）、从2016年开始每年的腊月22日前给付20000元至127694.4元全部履行完毕。申请执行人贾忠莲同意该案延期执行，此次执行程序终结。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月十七日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2113号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路116号负一层。
法定代表人：张若刚。
本院受理的原告薛焱锋与被告乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告薛焱锋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2113号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路116号负一层。
法定代表人：张若刚。
本院受理的原告薛焱锋与被告乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告薛焱锋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初652号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人白淑芳，女，1975年4月1日出生于山西省兴县，汉族，大专文化程度，系太原市迎泽区淑芳诊所负责人，户籍地山西省兴县，现住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月11日被太原市公安局迎泽分局取保候审。同年9月13日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人白淑芳犯销售假药罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人白淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白淑芳自2016年1月起至本案案发止，明知甘草糖片不是药品的情况下，通过其经营的淑芳诊所销售14瓶卫辉市康盛有限公司生产的甘草糖片。经山西省食品药品监督管理局认定，该产品为非药品冒充药品，按假药论处。案发后，查扣被告人白淑芳未及销售的甘草糖片6瓶。
上述事实，被告人白淑芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白淑芳的庭前供述，户籍证明，到案经过，关于甘草糖片、甘草片两种产品能否认定为假药的情况说明，医师执业证书，营业执照，检验记录，鉴定意见通知书，质量保证协议书，备案凭证，认定假药的请示回复，个人申请书，医疗器械经营企业许可证，法人授权委托书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人白淑芳违反国家药品管理法规，销售未经批准的、不符合规定的药品，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白淑芳如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白淑芳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的甘草糖片六瓶，予以没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 高鑫伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 姚旭峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1896号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人赵友宽，系公司职员。
委托诉讼代理人韩雨宽，系公司职员。
被告张明，男，1967年6月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李淑萍，女，1969年7月10日出生，汉族，现住址同上，系张明妻子。
被告杨志平，男，1967年8月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李美琴，女，1969年7月20日出生，现住址同上，系杨志平妻子。
被告张根明，男，1960年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李翠婵，女，1958年2月4日出生，汉族，现住址同上，系张根明妻子。
被告李华，男1966年8月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告朱玲凤，女，1969年9月4日出生，现住址同上，系李华妻子。
被告杨培珍，男，1941年2月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告张明、李淑萍、杨志平、李美琴、张根明、李翠婵、李华、朱玲凤、杨培珍金融借款合同纠纷一案中，因被告张明、李淑萍、杨志平、李美琴、张根明、李翠婵、李华、朱玲凤、杨培珍的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1197元，减半收取599元，退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 王新慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3000号
上诉人（原审被告）段惠敏，男，1958年10月1日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。
上诉人（原审被告）张惠琴，女，1960年9月3日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托代理人：段卫华，女，1984年6月16日出生，汉族，灵石县村民，系段惠敏女儿。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1983年7月11日出生，汉族，灵石县村民，现住。
被上诉人（原审原告）段某1，女，2011年5月30日出生，汉族，现住。
法定代理人：徐某，系段某1母亲。
被上诉人（原审原告）段某2，男，2006年5月7生，汉族。
法定代理人：徐某，系段某2母亲。
共同委托代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师，特别授权。
上诉人段惠敏、张惠琴因与被上诉人徐某、段某1、段某2共有纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2017）晋0729民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人段惠敏、张惠琴上诉请求：1、撤销山西省灵石县人民法院(2017）晋0729民初80号民事判决，将其发回重审或依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，“被上诉人主张的15万元，有部分用于处理段卫国交通事故的花费，对此部分花费应由原、被告共同承担，分割时应于扣除，本院酌情考虑扣除35000元”。上诉人认为一审法院所认定的35000元事实不清及认定事实错误，因为上诉人处理交通事故的实际花费为127457元，剩余的22543元也已经全部给付被上诉人。一审法院并未对给付被上诉人款项22543元予以认定，并且一审法院仅仅笼统的认为35000元应由双方共同承担，未说明具体项目，也未说明35000元的具体由来。
被上诉人徐某、段某1、段某2答辩称，徐某之丈夫、段某1、段某2之生父也是二上诉人的儿子段卫国在2015年11月22日因交通事故而身亡。就共同亲属死亡后获得的赔偿款额具体分项也非常明确，每个亲属应当享有的权利与数额也是相对清晰明确的。但双方在如何前往河北法院领取赔偿款项又如何解决15万元精神抚慰金意见不一致，上诉人并不能举出有效的证据支持自己实际支出的主张，一审法院就支持的35000元的酌定花费也是无依据的，故应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月22日17时许，徐某的丈夫段卫国驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车与董志彬驾驶的冀FF198**号车在河北保沧公路沧县境内发生碰撞，造成段卫国死亡的事故，就此机动车交通事故责任纠纷，原、被告委托段惠敏共同诉至沧县人民法院，该院以（2015)沧民初字第2296民事判决书审结，三原告及二被告取得赔偿款586113元。后三原告与二被告因如何分割该笔赔偿款发生纷争，现已在灵石县人民法院调解结案。事故发生后，肇事司机董志彬与本案原、被告达成一致意见，一次性支付15万元精神抚慰金，该钱已由二被告收取，但未进行分割。现原告诉至本院要求分割15万元的精神抚慰金，但被告以该钱全部用于处理此次交通事故为由，不同意分割，形成纠纷。
一审法院认定，上诉人与被上诉人对于肇事司机董志彬给付的15万元的事实均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人作为死者段卫国的直系亲属，均对该笔款项享有权利。对于被上诉人要求分割该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被上诉人主张的10000的损失，未提交证据证明，本院不予支持。被上诉人主张的15万元，有部分用于处理段卫国交通事故的花费，对此部分花费应由上诉人与被上诉人共同承担，分割时应予扣除。根据上诉人与被上诉人陈述及提供的证据，本院酌情考虑扣除35000元。即上诉人与被上诉人五人分割11.5万元，每人分得23000元。鉴于上诉人提供的证据未能证明该15万元已全部花费且超出花费10000元，故对其反诉要求支付10000元的请求，本院不予支持。
一审法院判决：一、段惠敏、张惠琴于本判决生效后十日内共同给付徐某、段某1、段某2每人23000元，二、驳回徐某、段某1、段某2的其他诉讼请求，三、驳回段惠敏、张惠琴的反诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张处理交通事故的实际花费为127457元，剩余的22543元也已经全部给付给被上诉人的上诉主张，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。原审法院依据本案事实，酌情扣除35000元，数额适当，并不不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人段惠敏、张惠琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1763号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被�行人：赵小红，女，1987年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人，侯国华，男，1975年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵小红、侯国华金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初5056号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金188730.02元，利息12718.24元，案件受理费4522元，公告费400元，向本院缴纳执行费3003元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人银川市兴庆区东安小区6号楼1单元603室，我院已查封该房产，现申请执行人申请暂不评估拍卖该房产。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第977号
罪犯袁庆鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，广西兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年12月6日作出（2013）康刑初字第136号刑事判决，以被告人袁庆鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁庆鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯袁庆鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁庆鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庆鹏减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期：自2013年7月2日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执516号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
被执行人湖南力健科技发展有限公司。
被执行人邹吉。
被执行人金洁。
被执行人邹长青。
被执行人刘锡玲。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、湖南力健科技发展有限公司、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00868号民事判决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执557号执行裁定书将该案指定本院执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、湖南力健科技发展有限公司、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲存款人民币5500万元，或扣留、提取其收入人民币5500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾 胜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2669号
原告：王某，女，1980年1月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198510270070。
被告：罗某，男，1968年3月6日出生，汉族，贵州省凯里市市人，住贵州省凯里市。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毕涵海到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年11月在澳门游玩时认识，在不到二个月的时间内，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方性格完全不合，且被告多次往返澳门赌博，一旦输了就对原告使用暴力。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月份相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2016年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后亦未能很好的培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某诉被告罗某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告王某预交的案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初322号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人魏明，男，1975年3月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月8日被吉首市公安局取保候审，同年11月17日被吉首市人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人魏明犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年10月18日11时许，被告人魏明驾驶湘Ｋ×××××号摩托车从吉首前往永顺。当行驶至吉首五交化十字路口被交警查问驾驶证时，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至吉首市交警大队事故中队处理。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，魏明血样乙醇含量82.5543mg/100ml。魏明提出复检，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，魏明血样乙醇含量91.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人魏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人魏明对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有魏明到案的抓获经过，魏明血液酒精含量鉴定意见，证人王某1、王某2的证言，魏明的供述等证据在案证明。经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，被告人魏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人魏明的指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3228号
罪犯孙某。
湖南省平江县人民法院于2013年1月31日作出（2012）湘平法刑初字第218号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年8月2日起至2017年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯承诺缴纳罚金五千元，等立案后拒绝缴纳，其认罪态度不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 学 瑛
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3228号罪犯孙某。湖南省平江县人民法院于2013年1月31日作出（2012）湘平法刑初字第218号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年8月2日起至2017年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯承诺缴纳罚金五千元，等立案后拒绝缴纳，其认罪态度不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月九日书 记 员 李 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执538号
申请执行人丁某某，女，汉族
被执行人李某，男，汉族
申请执行人丁某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03911号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李某有工资收入，于2016年4月27日依据（2016）陕0825执538-1号执行裁定书冻结了被执行人李某在中国农业银行定边县支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏怀喜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执240号
申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜x路。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路xxx号中成大厦。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人浙江中成建工集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区中央大道x号龙源大厦办公楼x层。
负责人张良，该公司经理。
被执行人王伟炎，男，汉族，住浙江省绍兴市越城�。
被执行人钱国忠，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族银川市中级人民法院（2015）银民商初字第167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司支付商砼款206.1591万元，违约金115万元，案件受理费44835元，向本院交纳执行费39964元，以上总计3296390元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团有限公司宁夏分公司、王伟炎、钱国忠的银行存款3296390元;
二、若被执行人银行存款不足偿还�部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨玫
二〇一六年八月二日
书 记 员 马伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第1814号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理王晔，辽宁伟凯律师事务所律师。12102200811833790。
被告周忠波，住普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告周忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告逾期未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，在本院通知其预交后，逾期仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷辉
二〇一六年五月七日
书记员 王志伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7624号
原告李强，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告廉兴荣，男，51岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李强诉被告廉兴荣民间借贷纠纷一案过程中，原告李强以双方达成和解协议为由于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 嘉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第1号
公诉机关四川省眉山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王斌，男，生于1972年1月25日，农民，汉族，身份证号5111301972********，住青神县罗波乡西坝村*组，系死者吴建容之夫。
附带民事诉讼原告人王强，男，生于1996年4月4日，农民，汉族，身份证号5138261996********，住青神县罗波乡西坝村*组，系死者吴建容之子。
法定代理人王斌，王强之父。
附带民事诉讼原告人高素华，女，生于1946年7月7日，农民，汉族，身份证号5111301946********，住青神县罗波乡西坝村*组，系死者吴建容之母。
被告人王学全，男，生于1964年2月2日，农民，汉族，初中文化，身份证号5111301964********，住四川省青神县罗波乡西坝村*组。2013年4月18日因涉嫌故意杀人罪被青神县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于青神县看守所。
眉山法律援助中心指派辩护人白常钦、黄超，四川达宽律师事务所律师。
四川省眉山市人民检察院以眉检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人王学全犯故意杀人罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭支持公诉，被告人王学全及其辩护人白常钦，附带民事诉讼原告人王斌、王强、高素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省眉山市人民检察院指控：2013年4月18日上午8时左右，被告人王学全与王斌因琐事发生纠纷。王学全用锄头两次击打吴建容（王斌之妻），导致其死亡。当日王学全经家人劝说向公安机关投案。
针对以上事实，公诉机关提出被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王学全故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。王学全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王学全对指控无异议。
其辩护人白常钦提出案发因为邻里纠纷引起，受害人具有一定过错，被告人具有自首、认罪悔罪、无前科等量刑情节。
经审理查明：被告人王学全与王斌（被告人之胞弟）两家因地界问题多次发生纠纷。2013年4月18日上午8时左右，王学全见堆放在自家与王斌家地块交界处的竹竿被丢在沟里，便上前质问正在农田里做活的王斌，并要求王斌将竹竿从沟里捡起来。二人随即发生了争执，进而抓扯。随即被害人吴建容（女，王斌之妻，殁年38岁）赶到案发现场。王斌乘机挣脱抓扯，往自家方向跑。王学全见王斌离开，便将王斌落在地里的锄头捡起准备带回家。吴建容上前拖抢锄头时又与之发生争执。王学全举起锄头两次击打吴建容头部，将其击倒。后逃至案发附近柴房躲藏。当日13时25分，王学全经家人劝解主动到公安机关投案自首。当日14时40分，吴建容经青神县人民医院抢救无效死亡，发生医疗费用9370.2元。经鉴定，吴建容死亡的原因为头部被钝器打击造成特重型颅脑损伤。
以上事实由下列证据证实：
1、邓明权报警电话清单；
2、接受刑事案件登记表、立案决定书；
3、现场勘验检查笔录、王学全辨认现场照片；
4、吴建荣死亡记录；
5、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书；
6、关于现场血迹认定为死者吴建容所留的法医物证鉴定意见、证实鉴定检材来源的情况说明4份及相关检材提取笔录；
7、关于尸源系吴建容的鉴定意见、提取笔录、尸检照片、鉴定意见通知书；
8、王丽容（被告人之女）通话清单；
9、证人张文聪（被告人之女婿）、邓银枝（王学全之妻），王玖江（王学全之父）的证言；
10、王学全到案情况说明；
11、王学全供述和辩解及同步录音录像；
12、证人王斌的证言；
13、证人袁仕贵的证言；
14、证人王学斌、吴志谋、邓明全、吴永池、王玖江、邓翠枝、邓燕平、吴国祥、蒋学英、张文聪、王丽容的证言；
15、王学全户籍证明；
16、关于王学全受轻微伤的鉴定意见、王学全伤情鉴定照片鉴定结论通知书；
17、王学全辨认死者吴建蓉照片、王学全辨认案发当天与王斌发生抓扯王斌所穿衣服照片、王学全辨认案发当天自己所穿衣服以及打死被害人吴建蓉作案凶器锄头的照片；
18、王斌辨认吴建荣、锄头、拖鞋、衣物的照片；
以上证据证实案发起因、经过及被告人到案情况。
19、医疗票据9370.2元。
本院认为，被告人王学全故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王学全自动到案，如实供述，系自首，可对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院对医疗费9370.2元，丧葬费认定17936.5元予以支持，并酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1500元，交通费1000元。共计29806.7元。因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第五十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王学全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人王学全于本判决生效后十日内赔偿附民原告人王斌、王强、高素华各项经济损失共计29806.7元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节轻微的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1072号
申请执行人孙殿海，男，1982年2月出生，汉族，河北省人。
被执行人郭双堂，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07933号民事调解书，依法向被执行人郭双堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙殿海偿还借款本金19万元及利息12万元，负担案件受理费2980元，保全费2070元、执行费4630元。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解执行协议：被执行人郭双堂将其所有的房屋一套作价31万元抵偿所欠申请人孙殿海借款本息31万元。被执行人郭双堂负担案件受理费2980元，保全费2070元、执行费4630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07933号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年五月六日
书记员 乔 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14270号
原告：骆广益，男，1973年11月18日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区骆村。
被告：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区麻车。
本院在审理原告骆广益与被告梁文明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月九日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1663号原告齐舟航，男，1966年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，西吉县第一小学教师，大学文化程度，住西吉县。被告冀怀珍，男，1970年5月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，高中文化程度，住西吉县。原告齐舟航诉被告冀怀珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，被告冀怀珍以急需给朋友还钱为由，向原告借现金6万元，并出具欠条一张。2014年5月10日，被告又以无钱周转为由，再次向原告借现金6.50万元，并出具欠条一张。被告冀怀珍两次向原告借款12.50万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告冀怀珍返还原告齐舟航欠款12.5万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐舟航的起诉。案件受理费2800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  靳利二〇一五年九月一日书记员  高静附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢232号
申请执行人郝维臣。
被执行人徐洪岭。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2009）龙民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝维臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洪岭于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪岭的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人徐洪岭暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人郝维臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2009）龙民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢232号申请执行人郝维臣。被执行人徐洪岭。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2009）龙民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝维臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洪岭于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪岭的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐洪岭暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人郝维臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2009）龙民初字第937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执990号
申请执行人：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：莫忠强，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：胡玉梅，女，1981年8月20日出生，蒙古族，住湖州市德清县。
本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人莫忠强、胡玉梅民间借贷纠纷的（2017）浙0503执990号一案中，被执行人已履行案款人民币5000元。经查，被执行人现无其他财产可供执行，尚余人民币15150元未能执行到位，现申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执990号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月十三日
书记员 钟震海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初310号
原告李雪，住承德市。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告侯磊，住承德市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李雪诉被告侯磊民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出对被告侯磊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回对被告侯磊的起诉。
案件受理费1425.00元，由原告承担712.50元，退还原告712.50元。
审判员 李金石
二〇一六年三月十七日
书记员 张 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8622号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：谭进波，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省新津县，身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告谭进波、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英