wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初158号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈桂龙，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被闽侯县公安局取保候审，2017年3月23日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈桂龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈桂龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日23时许，被告人陈桂龙在闽侯县青口镇溪东村诸葛烤鱼店门口喝酒时被被害人黄某看见，因其以前与被告人陈桂龙有过矛盾，黄某遂上前殴打陈桂龙，后被告人陈桂龙也去殴打黄某，在两人对打过程中，被害人黄某的左肋部等处被被告人陈桂龙打伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈桂龙已赔偿被害人黄某人民币6.5万元并取得其谅解。被告人陈桂龙于2016年5月25日向闽侯县公安局投案。
公诉机关建议对被告人陈桂龙判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈桂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈桂龙以损害他人的身体健康为目的，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈桂龙主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈桂龙已赔偿被害人损失，取得谅解且被害人黄某存在过错，酌定对被告人陈桂龙从轻处罚。综合被告人陈桂龙的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人陈桂龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年四月十七日
书记员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初158号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈桂龙，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被闽侯县公安局取保候审，2017年3月23日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈桂龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈桂龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日23时许，被告人陈桂龙在闽侯县青口镇溪东村诸葛烤鱼店门口喝酒时被被害人黄某看见，因其以前与被告人陈桂龙有过矛盾，黄某遂上前殴打陈桂龙，后被告人陈桂龙也去殴打黄某，在两人对打过程中，被害人黄某的左肋部等处被被告人陈桂龙打伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈桂龙已赔偿被害人黄某人民币6.5万元并取得其谅解。被告人陈桂龙于2016年5月25日向闽侯县公安局投案。公诉机关建议对被告人陈桂龙判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈桂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈桂龙以损害他人的身体健康为目的，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈桂龙主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈桂龙已赔偿被害人损失，取得谅解且被害人黄某存在过错，酌定对被告人陈桂龙从轻处罚。综合被告人陈桂龙的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人陈桂龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年四月十七日书记员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05146号
原告邓清琼，女，1971年9月11日出生，汉族。
原告陈建洪，男，1993年1月24日出生，汉族。
被告侯廷强，男，1971年7月4日出生，汉族。
原告邓清琼、陈建洪与被告侯廷强共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓清琼、陈建洪到庭参加诉讼，被告侯廷强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清琼、陈建洪诉称，原告邓清琼与被告原系夫妻关系，均属再婚。婚后因性格不和，于2012年10月15日离婚。双方婚期位于巴南区花溪镇新屋村17组5号房屋被征用后，被告未将领取的征地过渡费中属二原告的部分支付给二原告。现原告诉请判令支付从2015年9月起的征地补偿费，按每月800元计算。
被告侯廷强未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告邓清琼与被告侯廷强于2007年5月28日登记结婚，陈建洪系侯廷强继子。2012年9月5日，被告侯廷强作为户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，该协议载明：安置成员为侯廷强、邓清琼、陈建洪。2015年9月29日，被告侯廷强领取了2015年9月至2016年6月的房屋拆迁住房货币安置租房补助12000元。2012年10月15日，原告邓清琼与被告侯廷强协议离婚，办理离婚登记。因被告未将领取的租房补助分给二原告，原告遂诉至本院，要求被告支付应得的租房补助。审理中，因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，离婚协议书、离婚证、征地农转非人员安置协议书、征地房屋拆迁住房货币安置协议、被告账户明细等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，财产按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告均系房屋拆迁中的被安置人员，故该租房补助费系对被所有被安置人员即本案原、被告的补偿，原告邓清琼在与被告协议离婚时，该项费用并未实际产生，亦未对该费用作出处理。故现在二原告要求与被告三人平均分配，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告按月支付租房补助的请求，因现无法确定租房补助的发放期间及金额，本院不予支持。经查，被告侯廷强已领取的租房补助为12000元，故被告应支付二原告各4000元。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告侯廷强支付原告邓清琼租房补助4000元；
二、被告侯廷强支付原告陈建洪租房补助4000元；
三、驳回原告邓清琼、陈建洪的其它诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（案件受理费已由原告自愿垫付，被告应在本判决发生法律效力后十五日内给付原告），本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年一月四日
书记员 齐海涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第340号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：王庆江，农民。
被告：刘晓英，农民。
被告：陈广民，农民。
被告：陈广燕，农民。
被告：朱月刚，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆江、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2015年6月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王庆江、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚名下银行存款10344元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王庆江、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚名下银行存款10344元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年六月十一日
书记员 袁金键
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第18号
上诉人（原审原告）：王宁。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李迎。
上诉人王宁因与被上诉人李迎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月14日，王宁受雇于李迎在五莲县一工地从事钢结构材料生产加工劳务，工资每天130元。4月16日，王宁在驾驶吊车的过程中被起吊的钢结构材料砸中脚面，造成双脚舟骨骨折。李迎已经向王宁全额支付医疗费用。
王宁无驾驶吊车的资格，事发之前也从未驾驶过吊车。王宁主张如下经济损失：1、误工费15600元（王宁工资每天130元，舟骨骨折误工时间为120天，即130元／天×120天）；2、拖欠三天工资390元（130元／天×3天）。王宁提交日照市大岭正骨医院诊断证明等予以证明。对于上述赔偿标准，李迎认为按照每天130元的工资计算王宁的损失不合适，另外王宁的休息时间不应该为120天。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、日照市大岭正骨医院诊断证明等。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王宁在为李迎提供劳务活动过程中遭受人身损害，李迎应当在其过错范围内承担赔偿责任。王宁明知自己没有驾驶资格而仍然驾驶吊车，对损害事实的发生负有一定责任。对于王宁的损失，酌定由王宁承担20％的责任，李迎承担80％的责任。依据有关法律规定，对王宁的损失分析确认如下：1、误工费15600元（130元／天×120天）。王宁要求按照每天130元的标准计算误工费，因其未举证证明其最近三年的收入状况，且其居住地为农村，故误工费应当按照2013年农民人均纯收入10620元来计算。对于误工时间，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18之规定，舟骨骨折误工日为120天，故误工费损失为3491.5元（10620元／年÷365天×120天）；2、拖欠工资390元（130元／天×3天），因李迎拖欠王宁工资的事实与本案并非同一法律关系，本案中不予审理，王宁可另行主张。综上，李迎应承担误工费3491.50元×80％=2793.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条之规定，原审判决：一、李迎赔偿王宁误工费2793.20（3491.50元×80％）；二、驳回王宁本案其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王宁负担100元，李迎负担50元。
上诉人王宁不服原审判决上诉称：一、涉案吊车是厂房内遥控操作的起吊装置，非需要有驾驶资质的人驾驶的机械设备，原审对此认定错误。二、王宁在李迎处提供劳务每天130元，原审以王宁未举证证明近三年的收入状况为由，按照每天29元计算误工费错误。三、王宁与李迎之间系雇佣关系纠纷，拖欠的工资应当与赔偿金一并给付。请求改判李迎赔偿王宁误工费、雇用期间工资15990元，诉讼费由李迎承担。
被上诉人李迎答辩称：对王宁的上诉意见不认可。一、医疗费等已经支付，120天误工天数太长，住院时医生说一个多月就可以。二、王宁是自伤，超出了工作范围。三、对工资单有异议，应按照农村户口计算。四、责任划分不合理。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王宁为提供劳务一方，李迎为接受劳务一方，王宁在提供劳务过程中自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。王宁自身未尽到安全注意义务，具有一定过错，原审确定由李迎对王宁遭受的人身损害承担80%的赔偿责任并无不当。王宁关于原审划分责任比例不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的计算标准，王宁系农村居民，其在李迎处提供劳务仅三天，没有签订劳动合同，收入并不固定，王宁又未提供证据证明其最近三年的平均收入，也未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，原审按照农村居民年人均纯收入计算其误工费并无不当。王宁关于原审计算误工费错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵小璐
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终499号
上诉人（原审被告）：王四发，男，1971年7月29日出生，住京山县。
上诉人（原审被告）：邱剑，男，1977年5月25日出生，住京山县。
上诉人（原审被告）：邱凤，女，1978年9月18日出生，住京山县。
上诉人（原审被告）：廖军，男，1975年11月7日出生，住京山县。
上述四名上诉人的委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张守刚，男，1965年9月17日出生，住京山县。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
上诉人王四发、邱剑、邱凤、廖军与被上诉人张守刚债权转让合同纠纷一案，上诉人不服钟祥市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)鄂0881民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年2月9日向上诉人王四发、邱剑送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人王四发、邱剑在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人王四发、邱剑未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王四发、邱剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年三月十三日
书记员 李 静
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民督19—1号
申请人：鱼某某,男。
被申请人：张某某，女。
被申请人：徐某某，男。
申请人鱼某某与被申请人张某某、徐某某申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月月11日发出（2017）陕1002民督19号支付令，限令被申请人徐某某、张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐某某于当日提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人异议申请符合法律规定，被申请人提出的书面异议成立，依照法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕1002民督19号支付令自行失效。
申请费1790元，由申请人鱼某某负担。
审判员 赵徽
二〇一七年九月十二日
书记员 王梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执403号之十一
申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路86号。
负责人：黄敏，行长。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住安徽省芜湖市高新区白马地块。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00486号徽商银行芜湖人民路支行与安徽好来西科技有限公司借款合同纠纷执行裁定书，于2017年4月10日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽好来西科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽好来西科技有限公司银行存款3407363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执403号之九
申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路86号。
负责人：黄敏，行长。
被执行人：李剑峰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00486号徽商银行芜湖人民路支行与李剑峰借款合同纠纷执行裁定书，于2017年4月10日向被执行人李剑峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李剑峰银行存款3407363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执403号之十
申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路86号。
负责人：黄敏，行长。
被执行人：季芳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00486号徽商银行芜湖人民路支行与季芳借款合同纠纷执行裁定书，于2017年4月10日向被执行人季芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季芳银行存款3407363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执403号
申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
被执行人：李剑峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：季芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖人民路支行与被执行人安徽好来西科技有限公司、李剑峰、季芳借款合同一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年九月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执403号申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。被执行人：李剑峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：季芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行芜湖人民路支行与被执行人安徽好来西科技有限公司、李剑峰、季芳借款合同一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年九月一日书记员  张轲杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈泰安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泰安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈泰安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,704.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,704.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6134号
本院在执行傅春菊与余建平、何黎明（2016）浙0782民初19635号民间借贷纠纷一案中，经查，余建平、何黎明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余建平、何黎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6320号
原告：彭谦和，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被告：符红全，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县，。
原告彭谦和诉被告符红全健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭谦和到庭参加诉讼，被告符红全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭谦和诉称:2015年09月19日，原告与被告的弟弟因为对于公司的插板线的放置问题发生了争执，被告趁原告不注意拿起铁锤从原告背后对原告进行殴打，致使原告头部和背部与手臂等多处被砸伤(损伤程度为轻伤二级)。致使原告出院后经常出现头晕头疼的症状，味觉和嗅觉也多受到严重损害，经清远人民医院与广州中山医科大学中山三医院治疗后得到缓解，现在遇到下雨天头部仍出现痛疼感，味觉和嗅觉未完全康复，对于带有刺激性的味道十分过敏，医生建议使用昂贵的神经康复药物治疗，由于受伤后原告一直没有工作，被告也没有进行赔偿，没有足够的资金进行治疗，被迫停止治疗。被告符红全进行故意伤害犯罪的行为，原告已向公安机关进行了揭发和控告。现被告故意伤害一案，已经清远市公安局清城区分局侦查破案，由清远市清城区人民检察院提起公诉，由清远市清城区人民法院审理判决结案。被告符红全的犯罪事实和情节以及造成的危害后果十分严重，危及到了人民群众的人身安全。被告的犯罪行为，给原告造成了物质损失，现依法提起民事诉讼，请求审理，其事实和理由如下：被告故意伤害犯罪行为，使原告遭受严重物质损失（包括但不限于医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费等相关费用），共计人民币90618.7元。原告上述物质损失，完全是由被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。以上事实，有公诉机关的相关笔录、刑事起诉书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书、司法鉴定意见书、交通费发票等证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持。1、判令所有诉讼费用由被告承担；2、判令被告符红全赔偿原告其犯罪行为所遭受的损失90618.7元。
被告符红全在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年09月19日，彭谦和与符红全的弟弟因插板线的放置问题发生了争执，符红全持铁锤敲击彭谦和，致使彭谦和头部和背部与手臂等多处被砸伤(损伤程度为轻伤二级)，符红全因此被判处有期徒刑一年三个月。彭谦和受伤后分别前往清远人民医院与广州中山医科大学中山三医院治疗，其被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等，其共住院治疗14日，治疗期间医疗费合计8547.7元，医嘱建议其出院全休一个月，并证明其住院期间有陪护一人，彭谦和为证明其交通费损失，其向本院提供了651元的交通费票据。此外，彭谦和在事件发生前从事建筑行业。
以上事实，有原告清远市人民医院治疗记录、广州中山三院治疗记录、票据、鉴定意见书、破案告知书、判决书及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告故意伤害原告的事实清楚、证据充分，为此被告应当赔偿原告因此而发生的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告方的主张，认定原告方在此次事故中的损失有：
1、医疗费：8547.7元；
2、住院伙食补助费：840元；
3、误工费：6788元（原告未提供其收入减少的证据，但原告的入院治疗及出院休息，必然会导致其发生误工损失，本院从公平、合理的角度出发，参照广东省2016年度建筑业年平均工资计算其误工费，即56313元/年÷365天×44天）；
4、护理费：2416元（因原告未能提供护理人员减少收入的证据，故根据原告的伤情程度及参照受诉法院所在地国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，即62987元/年÷365日×14天）；
5、交通费：651元；
原告方在此次事故的损失合共19242.7元。
对于原告诉求的住宿费，因其未提供住宿费发票，为此对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告诉求的精神损害抚慰金，因其伤势未构成伤残，为此对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告诉求的后续治疗费，因其未能提供后续医疗费的鉴定报告，为此对于该项诉讼请求本院不予支持，原告可待该费用发生后另行主张权利；对于原告诉求的营养费，因其医嘱并未建议其加强营养，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符红全应于本判决生效之日起10日内向原告彭谦和赔偿19242.7元；
二、驳回原告彭谦和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，由原告彭谦和负担1627元，由被告符红全负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁瑜芳
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初670号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市腾扬化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路143号。
法定代表人雷绍奇，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告常州市腾扬化工有限公司著作权侵权纠纷一�，本院于2017年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年三月一日
书记员 季 艳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执588号
被执行人：吕启轩，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：赖祖培，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人与被执行人赖祖培，吕启轩其他一案，本院（2015）肇要法少刑初字第28号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人赖祖培，吕启轩逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖祖培，吕启轩的银行存款、其他资金、财产合共人民币1500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初854号
原告陈绪杰，女，1936年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告委托代理人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告黎金琼，女，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告陈绪杰与被告黎金琼物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈绪杰及其委托代理人冉桂英、被告黎金琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪杰诉称，2012年，被告在修建到家便道时损毁原告承包土地0.5亩，原告多次要求被告将其所占土地恢复原状或者另行换地，但被告一直拒绝。渭溪村委会及高观镇调解委员会均调解未果，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1.判决被告恢复土地原状并赔偿损失2500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黎金琼辩称，被告修建入户便道时确实损毁了原告部分承包地，但当时是经过村委会同意，修路时也是村委会组织修的，由于该土地不能再恢复，被告同意按照实际损毁面积计算损失并予以赔偿。
经审理查明，2012年，城口县高观镇渭溪村村民委员会组织村民修建村级公路，被告在修建村级公路至自家便道时损毁原告承包地（地块名称为“易守明后头田”）土地0.5亩。
上述事实，有原告提供的本人身份证、土地承包经营权证，本院依职权调取的现场勘验图及照片，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告黎金琼在修建自家便道时将原告陈绪杰承包地0.5亩损毁，其行为已侵犯了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告被损毁的土地已无法恢复原状，故对原告要求被告恢复土地原状的请求，本院不予支持。因原告未提供损失计算依据，对原告要求被告赔偿损失2500元的请求，本院不予支持。结合土地实际受损情况、受损原因及参照同时期同地区土地征收补偿标准，对原告经济损失数额酌情核算为2000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎金琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绪杰承包土地（地块名称为“易守明后头田”）损毁损失2000元。
二、驳回原告黎金琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎金琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 肖致方
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第715-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人赵明新。
被执行人赵辉。
被执行人王锐。
被执行人赵荣华。
被执行人赵恩鹏。
被执行人张明举。
被执行人赵艳春。
被执行人张明术。
被执行人国子玉。
被执行人胡孝强。
被执行人赵淑荣。
关于河北围场农村商业银行与赵明新、赵辉、王锐、赵荣华、赵恩鹏、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣金融借款合同纠纷一案，围场人民法院作出的（2014）围民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2938号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2455号
原告张某甲，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1991年11月20日举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉请判令准予原告张某甲与被告马某某离婚。
被告马某某辩称，与原告结婚多年来，夫妻感情一直很好，不同意离婚。如准予双方离婚，因被告对家庭付出较多，现双方居住的三间瓦房应归被告所有，夫妻共同债务约100000元应由原告偿还。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予原、被告离婚，查证属实的夫妻共同财产、共同债务应如何分割、分摊？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告张某甲向本院提供的证据材料有：持证人为张某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告马某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告马某某对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据经核对与原件无异，客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原、被告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告马某某经人介绍相识，1991年11月20日举办婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方先后生育女儿张某乙及儿子张某丙，两子女现均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。
本院认为，原告张某甲与被告马某某举办婚礼同居生活后办理结婚登记，已共同生活二十余年之久，生育两子女现均已成年，原、被告夫妻感情基础牢固。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告马某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁洪斌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异89号
案外人：方彦珠，男，1963年11月1日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人方彦珠对本院查封的驰宇星光花苑A座一层西南端267㎡房产（商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方彦珠称，�院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A座一层西南端267㎡商铺查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付清全部房款267万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇�业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，方彦珠提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明为267平方米价款267万元。落款日期均为2013年12月16日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为267万元。落款日期均为2013年12月17日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向�西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封方彦珠，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。方彦珠主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人方彦珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1560号
上诉人：董付华（又名董福华）。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：杜宇，山东天衢律师事务所实习律师。
被上诉人：王全锋。
原审被告：刘书德。
原审被告：孙鹏。
原审被告：山东时伟建筑有限公司。住所地：德城区二屯镇宾悦创业中心。
法定代表人：汤勇，总经理。
上诉人董付华因与被上诉人王全锋及刘书德、孙鹏、山东时伟建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人董付华于2016年7月11日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人董付华在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董付华撤回上诉。
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人董付华负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许秀双
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民再字第5号
原审原告张超，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原审被告张效东，男，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。
原审被告李凤芹，女，汉族，山东省郓城县人，住址同上。
原审原告张超诉原审被告张效东、李凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）汇民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月16日，本院作出裁定，决定本案另行组成合议庭再审。在再审审理过程中，原审原告张超于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告张超的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）汇民初字第1226号民事调解书。
准许原审原告张超撤回起诉。
案件受理费8，900.00元，减半收取，4450.00元，由原审原告张超承担。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 李祥敏
人民陪审员 王汝健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 詹 贇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第895号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王乙、蔡某某。
被告：符某某。
被告：王甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告符某某、王甲
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依
法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月13日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告符某某、王甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告符某某的借款申请，
由被告王甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7月1
6日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000
元，借款期限从2008年7月16日起至2009年7月10日止，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
符某某未按约归还借款及支付利息，被告王甲也未履行保证义务。原告要求被告符某某偿还借款本金计人民币30000元及自2
008年7月16日起到2009年7月10日止的利息3409.02元和从2009
年7月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445
‰计算）；被告王甲对上述债务负连带责任。
被告符某某、王甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告符某某
、王甲身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告符某某由被告王甲担保于2008年7月16日向原信用社借
款人民币30000元的事实。
本院依法向被告符某某、王甲送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告符某某、王甲
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告符某某、王甲之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告符某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告符
某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告王甲作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告符
某某归还借款，支付利息，被告王甲负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告符某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时
支付自2008年7月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王甲对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，依法减半收取382.5元，由被
告符某某负担，被告王甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费765元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 高玲丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执468号
申请执行人季文峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王思红，女，1984年9月22日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人季文峰与被执行人王思红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王思红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币603000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人王思红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人王思红名下坐落于庆元县××街道××水岸××室的房地产被本院另案查封处置，本案可参与分配。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人王思红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人王思红采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人季文峰纠纷款人民币603000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月14日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执468号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴瑞梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3838号
原告重庆佳超商贸有限公司。
法定代表人白洪，总经理。
委托代理人刘刚，四川海德律师事务所律师。
被告成都铭鼎投资担保有限公司。
法定代表人杨进。
委托代理人章仲全。
原告重庆佳超商贸有限公司诉被告成都铭鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚，被告的委托代理人章仲全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳超商贸有限公司诉称，2009年8月10日，原、被告双方签订《企业（借款、融资）担保协议书》，双方约定，原告委托被告提供融资担保，原告需向被告支付担保费60000元。合同签订的当日，原告向被告支付担保费40000元，余下的担保费在被告出具担保函后由原告一次性付清。合同约定，若被告不能完成合同，则退还原告缴纳的担保费。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，向被告支付担保费40000元，但截止原告起诉时，被告仍未按照合同的约定履行义务，且拒绝退还原告缴纳的费用。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还担保费40000元；2.被告向原告赔偿经济损失20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告成都铭鼎投资担保有限公司辩称，确认双方签订协议的事实，但由于原告提供的不动产抵押不足值导致双方发生纠纷，被告同意退还原告部分费用，但被告也存在成本及损失，故不同意原告退还全部费用的要求。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告双方签订《企业（借款、融资）担保协议书》，约定“鉴于借款人需向（银行）、（出资方）办理借款，乙方（原告）自愿委托甲方（被告）为其提供担保”；“一、3.乙方融资额度以银行或甲方指定的房地产事务所评估价值为参数，以银行（或出资方）批准放款额度为准，此次额度为人民币200万元（贰佰万元）并在2009年8月24日前到达双方共管帐户”；“二、2.乙方应向甲方支付实际贷款总额的3%，人民陆万元作为甲方的担保费”；“三、签订本合同当日，乙方应向甲方支付担保费肆万元”；“七、经甲乙双方商定，年回报为7.2%”；“八、乙方用款提前一天向甲方申请，甲方无条件同意支付给乙方”。合同签订当日，原告向被告支付“担保费”40000元。此后，原、被告双方因故未能继续履行该合同。
另查明，原、被告双方均确认《企业（借款、融资）担保协议书》是意向性的借款合同，在具备条件情况下由被告向原告提供借款，其所收取的40000元属借款的报酬，合同约定的“年回报为7.2%”相当于借款的利息。本院于庭审中释明：企业间借款合同属无效合同。原、被告双方对此均表示确认。
另查明，原告要求被告赔偿经济损失20000元是基于原告应被告要求对资产进行评估的费用损失。
以上事实，由《企业（借款、融资）担保协议书》、《收据》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方所订立的《企业（借款、融资）担保协议书》名为提供融资担保，实为企业间借款合同。依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”，本院确认原、被告双方于2009年8月10日《企业（借款、融资）担保协议书》为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应当向原告返还所收取的款项40000元。另原告要求被告赔偿其因进行评估而造成的损失20000元，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告赔偿其损失20000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：
被告成都铭鼎投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆佳超商贸有限公司退还款项40000元；
驳回原告重庆佳超商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告成都铭鼎投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 赖武梨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第9号
原告：周某。
委托代理人：翁某。
被告：张某甲。因走私罪被判刑5年，现保外就医中）。身
份证号码：××××。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅
君适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加
诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1996年相识后即同居，并于199
7年5月26日生育女儿张某乙，同年12月10日，原告与被告母亲一
同前往办理结婚登记手续（被告不同意而未前往），婚后，被
告毫无家庭责任感，经常不回家，回家后即打骂原告。后被告
因走私罪被判处五年有期徒刑。2005年，原告无奈去杭州打工
，夫妻分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿
随被告生活，原告每月支付抚养费。
原告为证明其主张，提供了结婚证一份，用于证明双方
系合法夫妻的事实。
被告答辩称：原、被告相识之初确实没什么感情，只是
因为原告怀孕了，二人才结婚的。当初说好等孩子大些之后二
人就分开。被告没出事之前曾某出要离婚，但原告不同意。2008年被告因走私罪被判刑五年，现正保外就医，明年可能要收
监。被告希望原告能共渡难关，多多照顾女儿。即便要离婚，
也要等2013年被告刑满释放后再考虑。现不同意离婚，要求驳
回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1996年相识后即同居，并
于××××年××月××日生育女儿张某丙，同年12月10日，原、被告双
方办理结婚登记手续。被告于2008年因犯走私罪被判处有期徒
刑五年，现正保外就医。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活已逾十
年且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后二人因家庭琐
事产生矛盾且未及时化解，致使双方矛盾加深。但原告对其所
述的被告多次对其打骂、夫妻感情已完全破裂的事实未提供充
分证据加以证明，本院不予采信。如原、被告能在今后的生活
中正视自身的缺点并加以改正，珍惜以往的夫妻感情，互相体
谅，互相尊重，则双方改善关系并非没有可能。且现被告正在
服刑期间，家庭和睦有利于其劳动改造。故对原告的诉讼请求
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 赖梅君
二〇一〇年一月十五日
书记员 洪凌之
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00110号
申请执行人卢翔宇。
被执行人ＸＸ专。
本院在执行申请执行人卢翔宇与被执行人ＸＸ专借贷纠纷一案中，发现被执行人ＸＸ专现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 会
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行初91号
原告赵勇涛，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武穴市城乡规划局。
法定代表人郭丹东，局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌，经理。
委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵勇涛诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告赵勇涛起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告赵勇涛不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告赵勇涛及委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇涛诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了赵勇涛作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告赵勇涛的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：
驳回原告赵勇涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行初91号原告赵勇涛，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武穴市城乡规划局。法定代表人郭丹东，局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌，经理。委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵勇涛诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告赵勇涛起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告赵勇涛不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告赵勇涛及委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇涛诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了赵勇涛作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告赵勇涛的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告赵勇涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2636号
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区104国道粮校东彭庄西口比亚迪4S店。
法定代表人王瑞江，董事长。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人孙淑坤，女，1977年8月21日生，廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司部门经理。
被告任金平，女，1971年11月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被告李啊惠，女，1989年10月5日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司诉被告任金平、李啊惠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立广、孙淑坤，被告任金平委托代理人程铁龙到庭参加了诉讼，被告李啊惠经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司诉称，2014年6月16日，原告公司现任两个股东王瑞江、常福军与二被告分别签订了两份《股权转让协议书》，约定二被告将其对原告公司的股权转让给王瑞江、常福军，同时约定了公司股权转让前后的债权、债务享有和承担情况，同时保证除约定的债权债务外，无其他任何债务。但在2015年4月24日，案外人赵秀文起诉公司索要其在2013年7月23日借给原告借款10万元及利息；案外人廊坊市华昊建材有限公司起诉原告公司索要其在2013年6月2日借给原告公司借款10万元及利息。经两级法院审理，判决原告公司给付赵秀文、廊坊市华昊建材有限公司借款本金、利息、诉讼费、保全费，现已执行完毕。为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告因股权转让产生的对外债务赔偿款263840元；2、诉讼费由被告承担。
被告任金平辩称，任金平不应承担本案所述赔偿款，即使法院认定被告承担赔偿责任，赔偿数额应为20万元。
被告李啊惠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，任金平与王瑞江签订《股权转让协议书》一份，协议约定任金平将其在廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司占60%的出资全部转让给王瑞江，并交接三笔债务，除此“老公司无任何债务”，“违反本协议的规定应赔偿对方所造成的损失”。同日，李啊惠与王瑞江、常福军分别签订内容同上的《股权转让协议书》，约定李啊惠将其在廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司占40%的出资分别转让给王瑞江30%、常福军10%。2014年4月，案外人赵秀文起诉廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，索要其于2013年7月借给廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司款项10万元及利息，此案廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第1471号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第755号民事判决书，判决廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司偿还赵秀文借款10万元及利息、诉讼费等，为此廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司缴纳二审诉讼费2300元并给付赵秀文借款本金、利息、诉讼费等共计128220元。2014年4月，案外人廊坊市华昊建材有限公司起诉廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，索要其于2013年6月借给廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司款项10万元及利息，此案廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第1474号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第756号民事判决书，判决廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司偿还廊坊市华昊建材有限公司借款10万元及利息、诉讼费等，为此廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司缴纳二审诉讼费2300元并给付廊坊市华昊建材有限公司借款本金、利息、诉讼费等共计131020元。
以上事实有，《股权转让协议书》3份，民事判决书4份，协议、收条各2份，原、被告陈述可证。
本院认为，原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司现任股东王瑞江、常福军与二被告任金平、李啊惠分别签订的两份《股权转让协议书》，合法有效，本院予以确认。协议中写明除“交接的三笔债务，老公司无任何债务”，本案中诉争的债务未在《股权转让协议书》中体现，不属于原被告均知晓的三笔债务，且属于老公司债务，故被告任金平、李啊惠应承担对外清偿此两笔借款义务。原告已就此两笔借款履行了清偿义务，诉讼费及借款本金、利息共计263840元，被告任金平、李啊惠应向原告返还此款。《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告任金平、李啊惠于判决生效后十日内返还原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本金、利息、诉讼费，共计263840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告任金平、李啊惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕连岭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00002号
原告刘磊峰。
被告冯金漫。
委托代理人常辉，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告刘磊峰诉被告冯金漫离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为原告刘磊峰于2012年9月18日收到本院（2012）咸秦民初字第01580号准许其撤回离婚起诉的民事裁定书后，没有新情况、新理由于2012年10月8日再次诉至本院要求离婚，未满6个月，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘磊峰的起诉。
诉讼费300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年二月十八日
书 记 员 吴 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3463号
申请人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人河南华扬机电科技发展有限公司。
关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人河南华扬机电科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华扬机电科技发展有限公司的银行存款203343.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3463号申请人郑州市欧瑞模板有限公司。被执行人河南华扬机电科技发展有限公司。关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人河南华扬机电科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华扬机电科技发展有限公司的银行存款203343.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  杨向民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0409号
原告郭某萍。
委托代理人冯某国。
被告李某右。
原告郭某萍诉被告李某右离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理，原告郭某萍及其委托代理人冯某国、被告李某右均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某萍诉称：原、被告系自由恋爱相识，2009年10月按照农村习俗举行结婚仪式，2009年9月30日办理结婚登记手续，2010年3月13日生男孩李某涵，现随原告共同生活。由于双方性格不合，无法沟通，
被告李某右辩称：我们夫妻感情没有破裂，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月30日办理结婚登记手续，原告于2010年3月13日生男孩李某涵，现随原告共同生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院提出上述诉请。
在庭审中，原告陈述与被告夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告除自己的陈述外，未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本制度之一。原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，被告予以否认并拒绝该请求，原告除自己的陈述外，未提供其他证据证明自己的主张，其陈述也不足以证明夫妻感情确已破裂，因原、被告婚姻时间持续较长，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故本院对该请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，共同创造幸福的生活。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某萍与被告李某右离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔高楼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审10号
申请执行人：合肥市庐阳区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韦某，该局局长。
委托代理人：童峰，该局工作人员。
被执行人：合肥天之娇服饰有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路240号，生产经营地庐阳区。
法定代表人：许某某。
申请执行人合肥市庐阳区安全生产监督管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行（庐）安监管罚（2015）003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区安全生产监督管理局于2015年9月22日作出（庐）安监管罚（2015）003号行政处罚决定，该局执法人员于2015年8月25日对合肥天之娇服饰有限公司生产经营场所依法进行检查时，发现被执行人的生产经营场所存在未设置符合紧急疏散要求的安全出口、大量可燃材料未设置仓库储存等安全生产违法行为，其行为违反了《安全生产法》第三十九条第二款的规定，依据《安全生产法》第一百零二条第（二）项及《安全生产违法行为行政处罚办法第五十五条第（一）项的规定，决定给予罚款20000元的行政处罚。合肥市庐阳区安全生产监督管理局提交的证据有：《现场处理措施决定书》、《询问笔录》、《现场隐患影像资料》等。
本院认为，合肥市庐阳区安全生产监督管理局申请执行对合肥天之娇服饰有限公司罚款20000元的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款20000元的行政处罚决定。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一六年四月十五日
书记员 徐文慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第811号
罪犯莫宇，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年10月18日作出（2011）鹿刑少初字第40号刑事判决，以被告人莫宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年1月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第496号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分120.57分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫宇减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢167号
申请执行人李常有，男，汉族，1958年1月7日出生，陕西省延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
被执行人李晋强，男，汉族，1962年10月27日出生，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范区。
李常有申请执行李晋强农业技术服务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晋强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李常有于2018年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月9日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李晋强电话送达执行通知书，责令被执行人李晋强向申请执行人李常有支付27300元，承担案件受理费1572元，执行费310元。被执行人李晋强已将上述款项全部履行完毕。2018年4月20日申请执行人李常有领取案件款27300元及案件受理费1572元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书记员 郭 新
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初446号
原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所:湖南省吉首市人民南路69号5楼510室。
法定代表人:杨金成，董事长。
委托诉讼代理人:章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告:万弩，男1973年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司诉被告万弩买卖合同纠纷一案，木院于20l8年3月30曰受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费，经本院催缴之后仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下:
本案按原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年五月二日
代理书记员 高一珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6191号
罪犯刘胜华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月23作出（2013）永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人刘胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月21交付执行。刑期至2016年4月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘胜华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘胜华在服刑期间记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6191号
罪犯刘某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月23作出(2013)永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月21交付执行。刑期至2016年4月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二�二十五日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21618号
上诉人（原审被告）：王志锋。
委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳巴士集团股份有限公司第五分公司。
负责人：苑新华。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
原审第三人：深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人：李永生，董事长。
上诉人王志锋因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第五分公司（以下简称巴士集团第五分公司）、原审第三人深圳巴士集团股份有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王志锋的上诉请求：巴士集团第五分公司支付违法解除劳动合同赔偿金81704元、律师费2218.33元。
巴士集团第五分公司的答辩意见：请求维持一审判决，驳回王志锋的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,王志锋与巴士集团第五分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案双方争议焦点为巴士集团第五分公司是否违法解除与王志锋之间的劳动合同。王志锋主张双方之前已签订过二次固定期限劳动合同，这次本应续签无固定期限劳动合同，而巴士集团第五分公司提出续签固定期限劳动合同，且合同显示工资为1600元，亦低于当年深圳市最低工资标准，王志锋拒绝续签劳动合同合法有理，巴士集团第五分公司以此为由解除双方劳动合同应属违法，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。巴士集团第五分公司则主张双方劳动合同于2015年4月14日到期后未再签订新的劳动合同，巴士集团第五分公司于2016年1月25日至2016年2月5日期间多次通知王志锋续签劳动合同，在维持原劳动合同内容、没有降低劳动条件的情况下，王志锋拒绝签署的理由不能成立，故巴士集团第五分公司于2016年2月17日向王志锋发出《终止劳动合同通知书》，属于合法解除双方劳动合同，依法无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，根据双方认可拟签署的《劳动合同》第十三条第二款约定，即双方约定正常工作时间工资为1600元每月，如深圳市最低工资标准变化，则以深圳市最低工资标准为准。上述工资标准约定不违反劳动法合同法强制性规定。王志锋未能举证证明其曾提出续签无固定期限劳动合同，而巴士集团第五分公司仍要求续签固定期限劳动合同的事实；亦未能举证证明巴士集团第五分公司提出续签的劳动合同存在降低原劳动合同相关待遇之情形，因王志锋未能有效证明其拒绝续签劳动合同存在合法理由，故巴士集团第五分公司因此终止双方劳动关系不违反法律规定，原审判决巴士集团第五分公司应向王志锋支付终止劳动关系的经济补偿金40852元，有事实和法律依据，本院予以维持。王志锋主张巴士集团第五分公司违法解除劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金81704元，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，原审根据王志锋在本案中的诉求支持比例，判决巴士集团第五分公司支付王志锋律师费1538元，亦无不当，本院予以维持。
原审判决2016年2月1日至2016年2月5日期间的工资511.56元、2015年5月15日至2016年2月6日期间未签劳动合同二倍工资差额50981.15元、深圳巴士集团股份有限公司为巴士集团第五分公司在本案中的支付义务承担补充清偿责任，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人王志锋的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭言平，农民。1996年10月16日因盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑2年，1998年7月31日刑满释放，2004年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第494号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、朱聚红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2004年6月28日21时许，被告人彭某在嘉善县杨庙镇老街一小桥北侧处因琐事与杨某乙等人发生纠纷，被告人彭某即用事先准备好的菜刀向杨某乙面部、背部、臂部砍了三刀，后被告人彭某逃至嘉善县杨庙镇派出所自首。经法医鉴定：杨某乙此次损伤已构成重伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述、证人杨某甲、李某、詹某证言、嘉善县公安局活体检验报告、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人彭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月29日起至2007年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年一月二十六日
书 记 员 郁晓波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第274号
原告李某某，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人孙伟，河南宇楼律师事务所律师。
被告周某甲，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住商城县。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人孙伟，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年下半年，我与被告经人介绍相识；1999年10月20日登记结婚。婚后由于双方脾气性格不合，时常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活，现已导致夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求离婚、抚养子女并分割财产。
被告周某甲辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，我坚决不同意离婚。1、原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间了解不够，性格不合”属不实之词；2、原、被告婚后感情和睦稳定，不存在原告所谓的“伤害、恐惧和仇恨”；3、原、被告双方家长均不支持离婚，希望两人能够一如既往的生活下去；4、我请求法院综合考虑本案事实，请法院再给双方一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，1999年10月，原、被告经人介绍相识；1999年10月20日双方经商城县冯店乡人民政府登记结婚。后原告生儿子周某乙。现原告以与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，抚养子女并分割财产。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，因缺乏沟通后分居生活，导致双方的夫感情日渐淡薄，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一四年四月二十八日
书记员 李立林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开华商初字第291号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化
县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系分社主任。
被告程连军，
608243952），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长虹
乡西坑村。
被告程新全，
02023932），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长虹乡
西坑村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程连军
、程新全借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到
庭参加诉讼，被告程连军、程新全经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2008年
4月21日，被告程连军以建房为由，向原开化县池淮农村信用
合作社长虹分社借款20000元，由被告程新全提供担保。双方
签订保证借款合同，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009
年4月20日。借款期限届满后，被告程连军未依约返还借款，
被告程新全也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，
要求被告程连军返还借款本金20000元并按合同约定支付利息
；被告程新全对上述款项承担连带清偿责任。
被告程连军、程新全未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明被告程连军于2008年4月21日向原告借款2
0000元，由被告程新全提供连带保证责任，双方约定月利率为
12.45‰，清偿期限为2009年4月20日的事实。
由于被告程连军、程新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社长虹分社。2008年4月21日，被告程连军以建房
为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款20000元
，由被告程新全提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利
率为12.45‰，清偿日期为2009年4月20日。借款期限届满后，
被告程连军未依约返还借款，被告程新全也未依约承担连带保
证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程
连军未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告程新全应
依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程连军于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社长虹分社借款20000元并支付利息（按
合同约定计付利息）；
二、被告程新全对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告程连军、程新全共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 吴清树
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1165号
原告：陈志勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。
被告：洛阳申耐电力设备�限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：郭志强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李双虎、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：李双虎、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
原告陈志勇与被告洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及委托诉讼代理人梅卫星，被告洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强的共同委托诉讼代理人李小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强返还陈志勇预付款100000元及逾期利息48000�（按月息2分自2014年11月1日计算至2016年10月19日）；二、本案诉讼费由洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强承担。事实和理由：2014年11月份，陈志勇因生产需要从洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强处购买1台电热炉，而洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强要陈志勇先打预付款10万元。2014年11月份，陈志勇通过银行转账至郭志强账户，因洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强原因不能向陈志勇供货，陈志勇只好另想办法，致陈志勇损失巨大。洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强的行为严重的违约。陈志勇多次与洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强交涉退还预付款10万元，其总以种种理由搪塞，几经交涉未果，陈志勇为此诉至法院。诉讼过程中，原告陈志勇主张该10万元系设备款，不是预付款。
被告洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强辩称：一、陈志勇不是本案�格主体，请求依法驳回陈志勇的起诉。陈志勇与洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强之间不存在合同关系，洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强系与郭海斌协商购买设备、付款、提货等合同相关签订以及履行事项，陈志勇不享有相关的合同权利，无权起诉洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强。二、洛阳申耐电力设备有限公司在履行与郭海斌之间的合同过程中不存在违约行为，洛阳申耐电力设备有限公司已经根据约定按时生产好设备，并要求郭海斌付款以及提货，但是郭海斌拒不付款，拒不提货，郭海斌在合同履行中存在违约行为。三、洛阳申耐电力设备有限公司因为郭海斌的违约行为造成的损失巨大，导致两台设备长期积压在公司，其中一台设备无奈已经低价处理，另一台设备仍然在公司滞留，严重影响公司正常生产经营活动。因为陈志勇不是本案的适格主体，洛阳申耐电力设备有限公司在本案中无法提起反诉，洛阳申耐电力设备有限公司保留向郭海斌主张损失、另行起诉的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告陈志勇与被告洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强之间是否存在买卖合同关系。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，陈志勇通过银行转账方式向郭志强支付10万元。现陈志勇据此主张其与郭志强之间存在中频炉买卖合同关系，该10万元系其向郭志强支付的设备款，并以郭志强违约不能交付设备为由，要求退还其支付的10万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈志勇依据其于2014年10月31日向被告郭志强转账支付10万元的银行转账凭证，主张其与被告郭志强之间存在中频炉买卖合同关系，被告郭志强予以否认。因该银行转账凭证与原告陈志勇主张的事实缺乏关联性，故原告陈志勇应承担举证不能的法律后果，因此原告陈志勇要求被告洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强返还设备款10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈志勇的诉讼请求。
案件受理费3260元、减半收取计1630元，由原告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民�院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于梦瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执547号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人牟小波，男，1973年9月28日出生，汉族，住栖霞市。
栖霞中银富登村镇银行有限公司与牟小波、王晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年七月十五日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执547号之一
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人王晓燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与王晓燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖商初字第374号民事判决书，向被执行人王晓燕发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××71的存款元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月十四日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执547号申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人牟小波，男，1973年9月28日出生，汉族，住栖霞市。栖霞中银富登村镇银行有限公司与牟小波、王晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年七月十五日书记员  曲鹏宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1863号
上诉人（原审原告）：杨桂荣，男，1963年3月31日生，汉族，住上海市徐汇区，
委托诉讼代理人：富贵、范立群，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文敏，男，1969年1月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
上诉人杨桂荣因与被上诉人朱文敏合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桂荣于2018年3月1日以希望与被上诉人朱文敏协商调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第415号
罪犯苏显，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑初字第726号刑事判决，以被告人苏显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏显提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分83.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏显减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸