wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1642号
原告徐某（曾用名徐某某）。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周锡良、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与周某甲长期不合，夫妻感情已破裂，要求与周某甲离婚。离婚后，无锡市北塘区某某58号101室房屋由其居住使用，崇安区某某21号301室房屋的拆迁补偿款243092.64元（含50000元已预交的购房款）及利息和购买定向商品房1套的权利归周某甲所有。其处有价值10000多元的股票，由双方各半所有。其处没有银行存款和债权债务。
被告周某甲辩称：其同意与徐某离婚。离婚后，无锡市北塘区某某58号101室房屋由徐某居住使用，崇安区某某21号301室房屋的拆迁补偿款243092.64元及购买定向商品房1套的权利归其所有，其于2015年8月底前迁出北塘区某某58号101室房屋。现在徐某处有股票和银行存款，要求法院调查后依法分割。其处没有债权债务。
经审理查明：原告徐某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方因周某甲在外负债及琐事产生矛盾。2013年12月5日，徐某曾诉至无锡市崇安区人民法院，要求与周某甲离婚，2014年2月21日，无锡市崇安区人民法院判决不准徐某与周某甲离婚。之后，双方感情未改善。2014年11月19日，徐某诉至本院，要求与周某甲离婚。
另查明：坐落于无锡市北塘区某某58号101室房屋的建筑面积为63.29平方米，为婚后由徐某租赁的公房，目前由徐某与周某甲及周某乙居住。原坐落于无锡市崇安区某某21号301室房屋的所有权人为徐某与周某甲，2009年7月该房拆迁，徐某与周某甲获得拆迁补偿款360000元及购买无锡市崇安区塔影景苑A区11号802室定向商品房的资格。之后，徐某与周某甲将拆迁补偿款中的100000元用于操办周某乙的婚事，50000元由徐某交纳了购买定向商品房的定金，剩余的拆迁补偿款以徐某的名义存于中国农业银行无锡保利支行。2013年11月，因周某甲负债不还，无锡市崇安区人民法院在执行过程中扣划徐某在中国农业银行无锡保利支行的存款20910元，现徐某在该行内的存款为209506.82元。徐某在国联证券资金帐号上的资金余额为308.14元及股东账号上的股票市值为15800元。周某甲主张徐某另有存款，经查询，与事实不符。
以上事实，由结婚证、江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1522号民事判决书、执行裁定书、房地产租赁契约、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、结算凭证、对账单、查询回执、银行明细清单、调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。徐某与周某甲经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现徐某要求与周某甲离婚，周某甲亦同意离婚，予以准许。现双方对某某58号101室房屋的居住及剩余的拆迁补偿款归属和由谁购买定向商品房的意见一致，不违反法律规定，予以采纳。关于在徐某处的股票，应归徐某与周某甲各半所有，股票持有人给付对方一半的归并款。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、徐某与周某甲离婚。
二、坐落于无锡市北塘区某某58号101室房屋由徐某居住使用。周某甲于2015年8月底前迁出无锡市北塘区某某58号101室房屋。
三、徐某在国联证券资金帐号上的资金余额及股东账号上的股票归徐某所有；徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付周某甲财产归并款8054元。
四、徐某在中国农业银行无锡保利支行（账号10×××96）的存款209506.82元及利息，归周某甲所有。
五、徐某交纳在无锡市崇安区拆迁工作领导小组办公室的50000元购房款，归周某甲所有。
六、因拆除无锡市崇安区某某21号301室房屋而享有的定向商品房的购买权，由周某甲享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由徐某与周某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1642号
原告郑淑琴。
被告王吉松。
被告青岛艺华出租汽车有限公司。
负责人王伟杰。
以上两被告共同委托代理人张建国。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强。
委托代理人姜平平。
原告郑淑琴与被告王吉松、被告青岛艺华出租汽车公司（以下简称“出租公司”）、青岛大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑淑琴，被告王吉松和被告出租公司的共同代理人张建国，被告保险公司代理人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告王吉松驾驶鲁U×××××出租车辆在市北区延安三路与台东八路交汇处致原告郑淑琴受伤，该交通事故经市北交警大队简易程序认定被告王吉松负全责。被告王吉松车辆所属单位为被告出租公司，在被告保险公司投保。现具状法院，请求判令三被告赔付原告郑淑琴医药费1681.40元、护理费13500元、精神损失费5000元等共计20181.4元。
被告王吉松辩称，车辆鲁U×××××在保险公司购买了交强险和三者险，先行已垫付医疗费3488.9元，交通费118元，2个月陪护费6000元。应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。
被告出租公司辩称，车辆鲁U×××××在保险公司购买了交强险和三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在各项限额内对原告郑淑琴合法合理的诉讼请求予以赔偿。对精神抚慰金、诉讼费、自费药不予以承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月27日，被告王吉松驾驶鲁U×××××出租车辆在市北区延安三路与台东八路交汇处致原告郑淑琴受伤，该交通事故经市北交警大队认定，被告王吉松负事故全责。庭审中原告对其主张的各项损失，提供证据如下：原告提供交通事故责任认定书一份，证明了交通事故发生经过，被告王吉松负全责；被告王吉松、被告出租公司、被告保险公司对该证据没有异议。
原告提供药费单据及病案一宗，证明原告郑淑琴的受伤医疗情况；被告王吉松、被告出租公司、被告保险公司认为其单据显示的眼睛治疗情况与交通事故没有关系。原告郑淑琴仅提供了单据，没有病例。原告提供青岛革新保洁有限公司出具的发票2张，其中1张面额为3500元，一张为3000元。青岛宝丰保洁有限公司出具的陪护协议及发票2张，2张面额各为3500元；被告王吉松、被告出租公司认为该证据没有医嘱说明需要陪护护理，而不予以认可。被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，医院病历中并没有医嘱要求需要陪护人员，且护理期限过长，保险公司对护理费不予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、医药费单据、护理费发票等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门出具的责任认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。在本次事故中被告王吉松负事故全部责任，根据被告保险公司提交的被告王吉松车辆保险情况，被告王吉松车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告。关于原告的各项诉讼请求：1.原告的医疗费：原告提交的医疗费金额为1510.4元，被告认为其中851元与交通事故没有关系。本院认为虽然原告治疗眼睛用药851元，但因左足跖骨骨折致眼部上火属于合理范围用药，本院依法支持，认可原告的医疗费1510.4元。2、关于护理费，原告系因左足跖骨骨折不能走动，需要人护理，故本院认定原告在休息期间应由一人进行护理，原告护理期限90天，每月护理费3500元。（前2个月陪护费6000元已付）。关于精神损害抚慰金，本院认为原告在本次事故中受伤未构成伤残，本院不支持原告精神损害抚慰金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告郑淑琴人民币5010.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王吉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 震
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1642号
原告黄某某。
被告秦某某。
本院在审理原告黄某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准黄原告黄某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月九日
书记员 孙 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第552号
原告：章某某。
被告：石某某。
原告章某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，原告章某
某于2010年7月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由
审判员 梁永青独任审判。2010年7月30日，对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告
石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告章某某诉称：2008年12月26日，被告分别向原告借
款35000元，30000元，合计借款65000元。经原告催讨，被告
未履行还款义务。请求：判令被告立即归还原告借款人民币65
000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告石某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了被告出具的借
条二份，证明2008年12月26日，被告分别向原告借款35000元
，30000元，合计借款65000元的事实；本院在案件受理后，将
上述证据复印件随同起诉状副本等一并送达给了被告，答辩期
届满，被告未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，且原告提供的证据来
源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致
本院认为，原告、被告间的借贷关系不违反法律及法规
的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有履行还款义
务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告石某某返还原告章某某借款人民币65000元，限于判
决生效后七日内付清。
如果被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元减半收取715元，由被告石某某负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员梁永青
二〇一〇年七月三十日
书记员蔡笑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3686号
原告蔡某。
被告俞某。
本院在审理原告蔡某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年七月四日
书 记 员 张暗淑
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第12号
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局
法定代表人李春青，局长
组织机构代码：
被申请执行人骆志海，男，1946年出生。住肃宁县。
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局对被申请执行人骆志海因违规建设所做出的肃城执罚字（2014）第07003号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人骆志海未经批准擅自在肃水路南侧、康卫巷西侧，未取得建设工程建设规划许可手续，擅自建设东西长10.75米、南北长10米的二层房屋。肃宁县城市管理行政执法局经调查于2014年9月18日对骆志海做出了三日内补办建设规划手续，处以人民币16555元罚款的行政处罚。被执行人骆志海未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 李孔山
审判员 李红芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 薇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第12号
申请执行人：肃宁县城市管理行政执法局。
法定代表人：李春青，该局局长。
被申请执行人：骆志海，男，1946年出生，住肃宁县。
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局对被申请执行人骆志海因违规建设所做出的肃城执罚字（2014）第07003号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人骆志海未经批准擅自在肃水路南侧、康卫巷西侧，未取得建设工程建设规划许可手续，擅自建设东西长10.75米、南北长10米的二层房屋。肃宁县城市管理行政执法局经调查于2014年9月18日对骆志海做出了三日内补办建设规划手续，处以人民币16555元罚款的行政处罚。被执行人骆志海未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 李孔山
审判员 李红芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 薇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1251号
原告:湖南妙音花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇青林村向阳组。
法定代表人：周思君，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：山西省沁源县农业生产资料公司，住所地山西省沁源县沁河镇。
法定代表人：任振东。
原告湖南妙音花炮有限责任公司与被告山西省沁源县农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖南妙音花炮有限责任公司的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告山西省沁源县农业生产资料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南妙音花炮有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求山西省沁源县农业生产资料公司立即偿还货款187212元，并支付违约金37442元，合计224654元。事实和理由：2015年8月19日，原、被告签订了一份《山西省烟花爆竹购销合同》，由原告给被告销售烟花爆竹，合同约定货到验收后付款80%，违约金为合同总额的20%。2015年12月18日，经双方对账结算，被告共欠原告货款187212元。
山西省沁源县农业生产资料公司未作答辩。
湖南妙音花炮有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了湖南妙音花炮有限责任公司的营业执照、山西省沁源县农业生产资料公司的企业登记信息、《山西省烟花爆竹购销合同》、《对账函》等证据，山西省沁源县农业生产资料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，湖南妙音花炮有限责任公司向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。山西省沁源县农业生产资料公司向本院邮寄了证明、情况说明、领条、银行转账凭证及举证说明等证据材料，证据单一，且与本案不具有关联性，故对上述证据材料的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，湖南妙音花炮有限责任公司与山西省沁源县农业生产资料公司签订了一份《山西省烟花爆竹购销合同》，合同主要内容为：湖南妙音花炮有限责任公司（供方）供应给山西省沁源县农业生产资料公司（需方）规格为“2.8×19.5公分”的“笛音雷”、“喜庆礼炮”等烟花爆竹产品，合同签订后一个月内发送第一车货，随后发货电话联系，运费由供方负担；需方在货到验收后付款80%，春节前付足货款的90%，正月底一次付清；违约金为合同总额的20%，解决方式由守约方人民法院或仲裁委员会仲裁。该合同加盖了湖南妙音花炮有限责任公司与山西省沁源县农业生产资料公司的印章。合同签订后，湖南妙音花炮有限责任公司先后于同年10月26日、12月5日按约定向山西省沁源县农业生产资料公司发送了两车礼炮产品，后由于山西省沁源县农业生产资料公司未能及时付款遂终止供货。2015年12月18日，经双方对账结算，山西省沁源县农业生产资料公司共欠湖南妙音花炮有限责任公司货款187212元，并出具了加盖有双方单位印章的对账函。尔后，山西省沁源县农业生产资料公司一直未予付款。
本院认为，山西省沁源县农业生产资料公司与湖南妙音花炮有限责任公司签订《山西省烟花爆竹购销合同》及对账函，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人依法应全面履行合同义务。山西省沁源县农业生产资料公司未能按合同约定及时履行付款义务，已构成事实违约，依法应承担继续履行付款义务和按约定支付违约金的违约责任，故湖南妙音花炮有限责任公司要求其偿还货款187212元并支付违约金37442元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山西省沁源县农业生产资料公司于本判决生效之日起5日内偿付湖南妙音花炮有限责任公司货款187212元，并支付违约金37442元，合计224654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由山西省沁源县农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 箐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第58号
原告：余姚市××自××水××司，
×××路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：黄某某。
被告：李某某。
原告余姚市××自××水××司与被告李某某供水合同
纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由审判员唐
平君适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原
告余姚市××自××水××司的委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××自××水××司起诉称：原、被告签订
有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应按时
缴纳水某，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金，但被
告未按约支付水某，给原告造成了损失，自2008年2月开始，
被告仅支付水某90元，至2010年1月1日，被告已经累计欠水某
1344元，按照约定被告尚某支付滞纳金超过1344多元，为此，
原告起诉至法院，请求依法判令被告即时支付水某1344元，滞
纳金1344元，合计2688元，并承担本案诉讼费。原告向本院提
交了证据：1、供用水合同1份，拟证明双方的合同关系；2、用户水某信息一览表1份，拟证明用户实际用水情况；3、照片
1份，拟证明原告已向被告及时催缴过水某的情况；4、余姚市
发展和改革局文件1份，拟证明2005年10月1日开始居民生活用
水水某是2元／度；5、协议书1份，拟证明2006年12月8日自来
水公司跟村里签订了一表一户的合同并开始安装供水。
被告李某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，视为自动放弃质证权利，
本院对原告提交的证据，经审核，认为符合证据的“三性”，
本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定
的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告余姚市××自××水××司与被告李某
某之间的供水合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告
李某某支付拖欠的水某1344元及违约金1344元，合计2688元，
依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告余姚市××自××水××司水某134
4元及违约金1344元，合计2688元，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年三月十五日
代书记员 王瑶炯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第430号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳、汤贵彬，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告周芳，女，汉族，1977年9月25日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加了诉讼，被告周芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年5月，被告与原告签订了“个人消费性借款合同”，借款10万元。原告按约放款后，被告自2013年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金67657.75元、利息3335.22元、罚息1127.44元（暂计算至2014年9月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告周芳未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年5月7日起至2016年5月7日止；该笔借款为固定月利率0.57%；账户管理费为按月计收借款总额的0.25%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2013年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年9月18日，被告拖欠本金67657.75元、利息3335.22元、罚息1127.44元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金67657.75元及相应利息、罚息（暂计算至2014年9月18日利息3335.22元、罚息1127.44元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1606元、保全费742元、公告费600元，合计2948元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 王浴江
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 栾昕然
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第790号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路71-8号新天地尚座西楼13楼。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：陈琴，系该公司员工。
被告：胡圣佬。
被告：李月姣。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡圣佬、李月姣追偿权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡圣佬、李月姣偿还原告垫付款本金7987.26元及利息损失（计算至2015年8月30日为1000元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。因两被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月8日，被告胡圣佬与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，自愿为被告胡圣佬提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为五年。2015年9月2日，工行武林支行出具保证人偿债证明一份，载明由于被告胡圣佬未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截至2013年10月25日，原告以承担保证责任的形式累计向其偿还被告胡圣佬在上述借款合同项下的债务合计人民币7987.26元。后被告未偿还原告垫付款，故原告诉至本院，诉请如前。另，庭审中，原告未提供两被告系夫妻关系的证据原件。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡圣佬于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金7987.26元及利息损失（计算至2015年8月30日为1000元，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡圣佬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 谢新华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初143号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人林国权，男，1976年11月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住湖南省长沙县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人林国权犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日20时许，被告人林国权酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿长沙县星沙街道东一路由北往南行驶至与北斗路的交叉路口时，被长沙县公安局民警抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林国权血液中的酒精含量为101.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2017年10月24日15时许，公安民警将被告人林国权传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提交了机动车及驾驶证信息、现场照片、血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2017]3502号检验报告、视听资料、户籍证明、到案经过、证人彭某、林某的证言、被告人林国权的供述和辩解等证据予以证明，建议对被告人判处拘役二个月、适用缓刑三个月、并处罚金二千元。
被告人林国权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人林国权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林国权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林国权系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周舟
二〇一八年三月十三日
法官助理 贺婷
书 记 员 张素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1615号
原告：牟超红，身份证号
码332603197011082067，住台州市黄岩区东城街道环城东路57
号。
被告：金官宝，男，1961年1月16日出生，汉族，身份证号
码332622196101161310，住台州市黄岩区头陀镇下路村103号
。
被告：童招才，女，1962年4月10日出生，汉族，身份证号
码33260319620410132x，住台州市黄岩区头陀镇下路村103号
。
被告：王仙春，男，1951年11月13日出生，汉族，身份证
号码332622195111131313，住台州市黄岩区头陀镇下路村102
号。
原告牟超红为与被告金官宝、童招才、王仙春民间借贷纠
纷一案，原告牟超红于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年
7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟超红
到庭参加诉讼，被告金官宝、童招才、王仙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟超红起诉称，被告金官宝于2007年7月6日以经济紧
张为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：
“今向牟超红借到人民币壹万元整（10000元），到2007年7月
25日前归还，特此为据。借款人：金官宝，担保人：王仙春，
二〇〇七年七月六日
”。被告金官宝与被告童招才系夫妻关系，借款发生在两被告
夫妻婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。被告王仙春为被告
金官宝借款提供担保，应承担连带责任。被告借款后，经原告
多次向三被告催讨未果。请求判令三被告立即归还原告借款人
民币10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2007
年7月6日计算至判决确定的履行之日止）。
被告金官宝、童招才、王仙春未作答辩。
原告牟超红在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告金官宝由被告王仙春担保于2007
年7月6日向原告牟超红借款人民币10000元并约定于2007年7月
25日前归还的事实。
本院向被告金官宝、童招才、王仙春送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金官宝、
童招才、王仙春收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提
供的上述证据经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告金官宝向原告牟超红借款人民币10000元有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告借款
后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
被告金官宝向原告牟超红借款发生在被告金官宝、童招才夫妻
关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿
还。原告要求两被告共同归还该借款符合法律规定，本院予以
支持。原、被告对借款未约定利息，现原告要求两被告偿付自
借款之日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利
率计算利息，不符合有关规定，应自被告逾期还款之日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告王仙
春自愿为被告金官宝向原告借款提供担保，且对保证方式没有
约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金官宝、童招才于判决生效之日起十日内返还给原告
牟超红借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2007年7月25日起计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）；被告王仙春负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，适用简易程序减半收取48元，由
被告金官宝、童招才负担；被告王仙春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费96元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二00九年七月二十四日
代书记员马里
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10160号
原告：魏勇华，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：中山市东正工程有限公司。住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道118号二楼，统一社会信用代码91442000741710237K。
法定代表人：陈文洪。
被告：陈文洪，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告魏勇华诉被告中山市东正工程有限公司、陈文洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏勇华撤回对被告中山市东正工程有限公司、陈文洪的起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元（原告已预付），由原告魏勇华负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年七月二十日
书记员 张治强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1929号
原告：白山市环境卫生管理处。住所：白山市喜丰路。组织机构代码：41287985-9。
法定代表人：夏劲松，系处长。
委托代理人：张秀民，系车队长。
委托代理人：焉传佑，系法律顾问。
被告：郭海，男，1982年8月6日生，汉族，白山市公路处上甸子收费站收费员，住白山市浑江区。
原告白山市环境卫生管理处诉被告郭海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀民、焉传佑到庭参加诉讼。被告郭海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年至2014年10月，为被告挖、运土方。被告于2013年11月7日向原告出具欠据一张，欠土方运费51400元。2014年支付10000元，尚欠41400元。2014年10月12日又出具欠据一张，欠202200元。此款一分未付。到目前为止，被告共欠原告243600元未支付。上述欠款原告多次向被告索要，被告先是以房屋抵顶为由请求不要诉讼。至今被告仍没有偿付上述运费。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告运费款243600元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年起，被告郭海租用原告单位车辆、机械设备施工土方工程。郭海在给付部分运费后，于2013年11月7日向原告出具欠据，载明“欠据，伍万壹仟肆佰元整，￥51400元，事由：拉土方运费，19360车、19359车。”郭海在欠据落款处签字。该欠款郭海于2014年给付1万元后，未再支付。2014年，郭海继续租用原告车辆和机械设备，产生费用202200元，并于2014年10月12日出具欠据，载明“欠据，贰拾万贰仟贰佰元整，￥202200元，事由：拉土方运费、铲车、钩机共计。”郭海在欠据落款处签字捺印。上述款项合计243600元，郭海至今未向原告支付。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及被告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但原告已履行义务，被告针对未付运费和机器设备租用费向原告出具欠据，双方之间成立合同关系。被告对2013年欠款仅履行部分付款义务，对2014年欠款至今未履行付款义务。双方未约定还款日期，原告向本院提起诉讼，视为向被告进行催要，被告于2016年11月18日收到起诉书，应于合理期限内履行付款义务。该合理期限本院酌定一个月为宜，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付243600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告白山市环境卫生管理处运费及机器设备租用费243600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元减半收取2477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1929号
原告：白山市环境卫生管理处。住所：白山市喜丰路。组织机构代码：41287XXXX。
法定代表人：夏劲松，系处长。
委托代理人：张秀民。
委托代理人：焉传佑。
被告：郭海，住白山市。
原告白山市环境卫生管理处诉被告郭海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀民、焉传佑到庭参加诉讼。被告郭海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年至2014年10月，为被告挖、运土方。被告于2013年11月7日向原告出具欠据一张，欠土方运费51400元。2014年支付10000元，尚欠41400元。2014年10月12日又出具欠据一张，欠202200元。此款一分未付。到目前为止，被告共欠原告243600元未支付。上述欠款原告多次向被告索要，被告先是以房屋抵顶为由请求不要诉讼。至今被告仍没有偿付上述运费。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告运费款243600元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年起，被告郭海租用原告单位车辆、机械设备施工土方工程。郭海在给付部分运费后，于2013年11月7日向原告出具欠据，载明“欠据，伍万壹仟肆佰元整，￥51400元，事由：拉土方运费，19360车、19359车。”郭海在欠据落款处签字。该欠款郭海于2014年给付1万元后，未再支付。2014年，郭海继续租用原告车辆和机械设备，产生费用202200元，并于2014年10月12日出具欠据，载明“欠据，贰拾万贰仟贰佰元整，￥202200元，事由：拉土方运费、铲车、钩机共计。”郭海在欠据落款处签字捺印。上述款项合计243600元，郭海至今未向原告支付。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及被告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但原告已履行义务，被告针对未付运费和机器设备租用费向原告出具欠据，双方之间成立合同关系。被告对2013年欠款仅履行部分付款义务，对2014年欠款至今未履行付款义务。双方未约定还款日期，原告向本院提起诉讼，视为向被告进行催要，被告于2016年11月18日收到起诉书，应于合理期限内履行付款义务。该合理期限本院酌定一个月为宜，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付243600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告白山市环境卫生管理处运费及机器设备租用费243600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元减半收取2477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨文博
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7348号
原告：李宝荣，男，1948年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：冼健英，广东诺臣律师事务所律师。
被告：廖永大，男，1959年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：廖瑞瑜，女，1962年4月3日出生，汉族，广州市荔湾区。
被告：廖永略，男，1964年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：廖展霆，男，1998年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告李宝荣诉被告廖永大、廖瑞瑜、廖永略、廖展霆物权保护纠纷一案中，原告李宝荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝荣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝荣撤回起诉。
本案受理费373元（已减半收取），由原告李宝荣负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终259号
上诉人（原审原告）：张永巍，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县聚鑫农机有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：陈杰，系该公司经理。
委托代理人：刘彬，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北雷肯农业机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城工业聚集区。
原审原告张永巍与原审被告昌图县聚鑫农机有限公司（以下简称聚鑫公司）、河北雷肯农业机械有限公司（以下简称雷肯公司）买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年12月16日作出（2015）昌民一初字第02535号民事判决，张永巍不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人张永巍及其委托代理人张继衡，被上诉人聚鑫公司的法定代表人陈杰、委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被上诉人雷肯公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永巍一审诉称：1、要求解除与二被告之间的买卖合同，由二被告返还原告货款85000元及利息，并解除原告与被告昌图县聚鑫农机有限公司签订的《赊销、分期付款合同书》。2、要求二被告赔偿原告经济损失。3、要求二被告依法承担本案诉讼费用。
被告聚鑫公司一审辩称：原告与雷肯公司不存在买卖关系，与聚鑫公司存在买卖关系，不同意解除合同，不同意返还货款85000元，不同意赔偿原告各项损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告雷肯公司一审辩称：不同意解除双方签订的买卖合同，认为原告提出的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不同意赔偿原告。
一审法院审理查明：雷肯公司是集生产、销售农业机械为一体的企业，其授权聚鑫公司为在昌图地区的代销商。2014年9月10日，原告通过聚鑫公司购买一台由雷肯公司生产、销售的4YZ-3A1玉米联合收割机，总价款为129800元，其中当日给付货款85000元，尚欠货款44800元，并与被告聚鑫公司签订了《赊销、分期付款合同书》。原告于当年秋收作业时开始使用该收割机，至本案开庭审理时已经历两个作业期（每年10月为玉米收割机作业期）。在使用过程中，先后出现多次故障，二被告为其多次修理及调试。2013年9-10月，河北省农业机械鉴定站对4YZ-3A1玉米联合收割机出具《检验报告》及《推广鉴定报告》，确定4YZ-3A1玉米联合收割机为合格产品；2013年10月，河北省农业机械化管理局确认4YZ-3A1玉米联合收割机为合格产品，并下发《农业机械推广鉴定证书》；2014年7月，农业部农业机械试验鉴定总站受理了对被告雷肯公司报送的部级推广鉴定申请材料进行审查，出具了《鉴定受理通知书》，并指派山西省农业机械质量监督管理站具体负责办理，2014年10月，山西省农业机械质量监督管理站按照农业部农业机械试验鉴定总站的委托对4YZ-3A1玉米联合收割机进行鉴定，出具《检验报告》及《推广鉴定报告》，确认4YZ-3A1玉米联合收割机为合格产品。
一审法院认为：雷肯公司将其生产的、经过国家权威机构检测为合格产品的4YZ-3A1玉米联合收割机出售给原告，原告自愿购买，故双方的买卖关系合法有效，在这一买卖关系中，出卖人是雷肯公司，聚鑫公司雷肯公司委托的代销商，属中介机构；诉讼中，原告提供了证据证明了该收割机在原告使用过程中出现故障、维修、及更换零部件的情况，不能证明该收割机在出厂前存在质量问题，更不能对抗被告提供的多家权威机构对该收割机检测结论。原告认为对于该收割机在出厂前存在质量问题，属原告举证范畴，但原告未能提供足以证明的证据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此判决，驳回原告张永巍的全部诉讼请求。案件诉讼费1925元，由原告负担。
张永巍的上诉理由及请求是：被上诉人雷肯公司及聚鑫公司没有属实填写修理记录，违反了三包规定。上诉人投诉至今被上诉人没有进行维修，应当解除合同并退货。二被上诉人不能证明其产品合格，2014年10月12日的推广检验报告中生产条件审查部分存在不合格项，经2014年9月28日整改后才通过。案涉产品购买在于2014年9月10日，系被上诉人整改之前，由此可以证明上诉人购买的收割机是不合格产品。案涉产品使用说明书表明该车辆为四驱型，但现在仅能二驱使用，该产品不合格。
聚鑫公司二审辩称：我公司多次给被上诉人维修，维修后均能正常使用，案涉产品不符合三包退货的规定。2014年10月12日检验报告中生产条件审查部分的不合格项是附属性问题，不能因此认定产品安全性和质量不合格。收割机四驱不能正常使用，是上诉人使用不当所致，而非产品问题。
雷肯公司二审未出庭答辩。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人出售的4YZ-3A1型玉米收割机并非合格产品，2014年10月12日鉴定报告中有整改记载。经审查该鉴定报告结论为通过，该产品拥有鉴定合格证书，该型号产品为合格产品。上诉人主张现该机器不能正常使用，应当退货解除合同，但该产品经维修后机器均能正常使用，上诉人没有充分证据证明本案情形符合《农业机械产品维修、更换、退货责任规定》中三包退货条件，故上诉人要求解除买卖合同的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及《中华人民风格民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人张永巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄博超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第117号
原告胡某。
被告江某某。
原告胡某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月
25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告江某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告胡某诉称，2008年2月26日，被告江某某向原告借款
100000元，约定2009年2月26日归还，利息为月利率25‰。该
借款到期后，被告只支付了2008年9月底前的利息，借款本金
及其余利息至今未还。遂向法院起诉，请求依法判令：1、被
告江某某归还借款人民币100000元及利息37500元。2、由被告
承担本案诉讼费。
被告江某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院出示借款协议、收款收
据、银行转账凭条原件各一份。原告提供的证据系原件，本院
对其内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江某某欠原告胡某借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，
应予认定。借款到期后，被告江某某未归还借款本金及利息，
已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告江某某未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借
款本金100000元及利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3050元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二十五日
书记员 李 敏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初13号
原告：李月炜，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市石湖港海丝路8号二楼。
法定代表人：郭清白，总经理。
原告李月炜与被告石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告诉称，原告于2015年12月12日在被告处工作，任职水手岗位，每月工资6000元，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年2月9日原告受伤接受治疗，至今不能从事重体力活动。原告请求判令被告支付工资12000元。
被告石狮市腾翔船务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地、主要营业地、主要办事机构所在地均在福建省石狮市，本案应由厦门海事法院管辖，请求将本案移送厦门海事法院审理。
本院经审查认为，本案系海船船员劳务合同纠纷，属于海事法院受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地法院管辖。原告住所地为山东省日照市，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告所提异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石狮市腾翔船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 孙振华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第66号
原告：倪某。
被告：高某甲。
原告倪某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月6日公开开庭审理了本案。原告倪某到庭参加诉讼
，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，19
83年生育一子，名高某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，
但随着时间推移，双方的性格差异逐渐显现，经常因为一点小
事发生争吵，被告时常动手殴打原告，双方感情日渐疏远。另
外，被告时常在外拈花惹草。2005年9月14日，原告与被告发
生争吵后离家到外地居住。近五年来，原、被告无任何联系，
婚姻关系已经有名无实。原、被告婚姻关系存续期间共同建造
了位于象山县××和××路住房××座，被告背着原告将此房
出卖，出卖所得没有给原告。原、被告无其它财产、无债务。
原告认为，现原、被告长期分居，夫妻关系受到极大伤
害，感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1.依法判令原、被
告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.身份证（复印年）一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证（复印件）一份，以证明原、被告于1982年1月
12日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3.户口簿（复印件）一份，拟证明原、被告的身份情况
；
4.象山县石浦镇金屏社区居委会出具的证明（原件）一
份，拟证明被告高某甲曾用名“高乙”的事实。
被告高某甲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
本院鉴于被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的证
据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告
所提供的证据予以认定。对原告诉称的原、被于1982年1月12
日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，第二年生育一子，名高
某，现已成年的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，夫妻感情较好，
后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。今后双方只
要多加强相互间的了解、沟通，夫妻和好有望。在本案庭审中
，原告既未提供原、被告因夫妻感情不和分居已满二年的证据
，也未提供夫妻感情已破裂的其他情形，故本院对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月六日
书 记 员 张静宜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人谭甲，男，出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，8月20日被取保候审，2016年1月5日重新逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谭甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谭甲同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人谭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月17日17时许，吸毒人员韦某2、韦某1打电话给被告人谭甲购买两百元小零包毒品海洛因，双方商定后，在大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇南二桥桥头附近进行交易时，被公安机关当场抓获。公安机关在韦某2身上缴获得一颗毒品海洛因，在谭甲身上缴获得十三颗毒品海洛因及毒资人民币200元。经鉴定，从韦某2身上缴获的一颗毒品海洛因净重0.133克；从谭甲身上缴获的十三颗毒品海洛因净重2.408克，均检出海洛因。公诉机关认为，被告人谭甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从宽处罚。
经审理查明，2015年7月17日17时许，吸毒人员韦某2、韦某1打电话给被告人谭甲购买两百元小零包毒品海洛因，双方商定后，在大化县大化镇南二桥桥头附近进行交易时，被公安机关当场抓获。公安民警从韦某2身上缴获得一颗毒品海洛因，从谭甲身上缴获得十三颗毒品海洛因及毒资人民币200元。经鉴定，从韦某2身上缴获的一颗毒品海洛因净重0.133克；从谭甲身上缴获的十三颗毒品海洛因净重2.408克，均检出海洛因。上述事实，被告人谭甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人谭甲的户籍证明，通话清单，扣押清单，尿液检测笔录、报告书及照片，证人韦某1、韦某2的证言，被告人谭甲在侦查期间的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭甲犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人谭甲到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭甲犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年3月1日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收从被告人谭甲身上缴获的毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
人民陪审员 韦 丽
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第88号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人阳某某，男，1985年1月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。2007年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月29日被刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人张某某，男，1994年8月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人雷某，男，1972年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年3月19日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人阳某某、张某某、雷某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人阳某某、张某某、雷某均到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月10日凌晨0时许，被告人阳某某、张某某伙同他人预谋去邵阳市大祥区“扬子驾校”附近的基建工地盗窃，当日凌晨1时许，被告人阳某某打电话给被告人雷某，由雷某驾驶一台牌照为湘JF64**的捷达轿车接到被告人阳某某等人，并将其运送到邵阳市大祥区梅子井“扬子驾校”附近的邵阳技术学院集资房建设工地。当日凌晨4时许，被告人阳某某、张某某伙同他人将盗窃的828个钢管扣件用编织袋装好并运到马路边，由被告人阳某某联系被告人雷某开车运赃。当被告人雷某到达指定地点准备将赃物运走时，被工地人员和当地群众发现并当场抓获被告人雷某。经鉴定：被盗的828个钢管扣件共计价值人民币5796元。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人阳某某、张某某、雷某当庭无异议，并有证人谢某某、杨某某的证言、提取笔录、物证照片、被告人阳某某的刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、发还物品清单、鉴定意见书及被告人阳某某、张某某、雷某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某、张某某、雷某以非法占有为目的，相互纠合，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人阳某某、张某某在盗窃共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人雷某在盗窃共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人阳某某、张某某、雷某在庭审中均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限被告人阳某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金限被告人张某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月26日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第88号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名晓露，男，1990年5月9日出生于云南省祥云县，白族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月20日晚，被告人ＸＸＸ在大理市喜洲镇寺里村委会翔龙老年协会趁无人看守之际，以翻越围墙的方式将老年协会内被害人吴某某的一捆抽水机三相线盗走（被盗物品价值无法鉴定）。
2014年11月21日，被告人ＸＸＸ在洱源县茈碧湖镇九台村北组被害人闻某某家，以翻越围墙的方式盗走现金人民币12000余元，黄金项链一根、黄金手链一串、黄金耳钉一对、黄金小马挂件一个。经鉴定，�盗物品价值人民币8172.22元。针对指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人的身份证明及其供述等证据。公诉机关认为被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议对被告人ＸＸＸ在二年至三年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月20日晚，被告人ＸＸＸ在大理市喜洲镇寺里村委会翔龙老年协会趁无人看守之际，翻墙入室将老年协会内被害人吴某某的一捆抽水机三相线盗走（被盗物品价值无法鉴定）。被盗财物未追回。
2014年11月21日，被告人ＸＸＸ在洱源县茈碧湖镇九台村北组被害人闻某某家，翻墙入室盗走现金人民币12000余元，黄金项链一根、黄金手链一串、黄金耳钉一对、黄金小马挂件一个。经鉴定，被盗物品价值人民币8172.22元。现金被被告人挥霍殆尽，黄金饰品已返还失主。
2014年11月23日22时30分许，公安局民警根据线索在祥云县下庄镇傅华旅馆将被告人ＸＸＸ抓获，被告人ＸＸＸ对自己的犯罪行为供认不讳。次日被告人ＸＸＸ因吸毒被处以行政处罚，接受社区戒毒三年，并因本案于同年12月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、物证、书证、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押笔录及物证照片、发还物品清单及领条、前科材料、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币20172余元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ入户盗窃，且其的犯罪数额已达到“数额巨大”规定的百分之五十，属《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸＸ因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应对其从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十�条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和第六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 董德琼
人民陪审员 曹民新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨胜叶
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第88号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人蔡某某,女,汉族,初中文化，无业,住自贡市大安区。因本案于2014年6月20日被自贡市公安局大安分局取保候审。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年4月至2014年6月18日，被告人蔡某某在大安区大山铺镇游戏机店内设置可供24人同时参与赌博的赌博游戏机“捕鱼机”4台、可供8人同时参与赌博的赌博游戏机“大金鲨”1台，并雇佣陈某、缪某某作为工作人员进行赌博活动，违法所得80000元。2014年6月18日22时许，民警将该赌场查获，现场挡获蔡某某和陈某、缪某某，以及江某、胡某等参赌人员。
上述事实,被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的人口信息表、公安机关的情况说明、公安机关受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、（大）公治认字[2014]第025号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》、现场照片、扣押决定书、收缴物品清单、证人陈某、缪某某、江某、阳某、胡某、赖某某、汤某某、李某甲、李某乙的证言、被告人蔡某某的供述、游戏机主板等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人蔡某某设置32台赌博机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人蔡某某违法所得数额属于情节严重。被告人蔡某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赌资和违法所得予以追缴，游戏机主板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年七月七日
书记员 郑磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初701号
原告：益阳玛山产业机械有限公司，住所：益阳市资阳区。
法定代表人：龚国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市睿宸食品有限公司，住所：益阳市赫山区。
负责人：钟海波。
本院在审理原告益阳玛山产业机械有限公司与被告益阳市睿宸食品有限公司定作合同纠纷一案，因原、被告达成了庭前调解协议，故原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告益阳市睿宸食品有限公司的起诉。
本院认为，原告益阳玛山产业机械有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳玛山产业机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1874元,由原告益阳玛山产业机械有限公司承担。
审判员 刘 雄
二〇一七年八月九日
书记员 龚伟芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第40号
申请执行人田吉臣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地，山东省安丘市人民路**号。
申请执行人田吉臣诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）张民初字第764号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告田吉臣车辆损失2000元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，田吉臣向本院申请强制执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司向申请执行人田吉臣已自觉履法律文书所确定赔偿车辆损失2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第764号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年九月三日
书记员 郑云静
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执395号
申请执行人：向言江，男，1963年12月27日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县，
被执行人：满益德，男，1949年1月1日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
被执行人：赵群斌，男，1966年9月14日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县，
被执行人：刘运洲，男，1963年5月11日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
本院在执行向言江与满益德、赵群斌、刘运洲劳务合同纠纷一案中，于2016年11月1日至2日，分别向被执行人满益德、赵群斌、刘运洲发出执行通知书，责令被执行人立即支付向言江劳务报酬5800.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵群斌于湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的存款5800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 范先羿
二〇一六年十一月二日
书记员 田红军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执23号
申请执行人：董珂新，男，住所地通榆。
被执行人：乔义，男，住所地通榆。
董珂新申请乔义离婚纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2013)通法开民初字第119号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐志宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2013)通法开民初字第119号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付文杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初623号
原告徐鸿。
被告陈雅娟。
被告陈列江。
原告徐鸿诉被告陈雅娟、陈列江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐鸿、被告陈雅娟到庭参加诉讼，被告陈列江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐鸿诉称：2015年1月19日，原告与被告陈雅娟签订借款合同1份，约定：被告陈雅娟向原告借款220万元，月利率为3%，借款期限为6个月，自2015年1月19日至同年7月18日止，担保人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间自借款之日起至借款及利息、违约金付清为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的费用等内容。当日，原告按约向被告陈雅娟交付借款220万元。嗣后，被告陈列江同意为上述借款提供担保，并在上述�款合同上签名。2015年12月19日，经结算，被告陈雅娟确认尚欠原告借款190万元及相应的利息。此后，被告陈雅娟一直未归还上述结欠借款及相应的利息，被告陈列江也未履行担保义务。故起诉要求被告陈雅娟返还借款190万元，并支付自2015年1月20日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息；被告陈列江对被告陈雅娟的上述付款义务承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告对上述利息诉讼请求中的计算标准即月利率3%变更为月利率2%。
被告陈雅娟辩称：案涉借款是被告陈雅娟替朋友许陆桥出面借的，现许陆桥未将借款归还给被告陈雅娟，因此，被告陈雅娟也无法向原告归还借款。被告陈雅娟除已归还借款30万元外，其余借款本息至今未还。现希望原告能同意延期还款。
被告陈列江未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、汇款凭证各1份，欲证明被告陈雅娟向原告借款220万元，且被告陈列江自愿为上述借款220万元提供担保的事实；2.确认书1份，欲证明截至2015年12月19日止，被告陈雅娟尚欠原告借款190万元及相应利息的事实。经质证，被告陈雅娟对上述证据均无异议。上述证据1、2，虽未经被告陈列江当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈列江未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同均合法有效。被告陈雅娟未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告陈列江作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈列江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雅娟在本判决生效后十日内返还徐鸿借款1900000元，并支付该款自2015年1月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、陈列江对上述第一项中陈雅娟的全部付款义务负连带清偿责任；陈列江在承担保证责任后，就承担责任部分享有向陈雅娟追偿的权利。
如陈雅娟、陈列江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25576元，减半收取12788元，由陈雅娟、陈列江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25576元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 童栎丞
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执113-3号
申请人郭建刚，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
本院在执行郭建刚与张涛运输合同纠纷一案中，申请执行人郭建刚依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）内0206民初57号民事判决书请求张涛给付运输合同纠纷款32807元。本院于2017年8月2日受理执行案件后，依法于2017年8月4日向被执行人张涛发出报告财产令和执行通知书，并于当日予以电话送达，执行期间，经我院多次传唤，被执行人张涛拒不配合。我院依法于2017年8月14日等对张涛共计提起8次总对总网络查控，查询被执行人张涛名下证券、工商信息、银行、互联网银行存款、车辆信息，其中我院依法经总对总网络查控扣划被执行人张涛名下存款人民币5729元，已经给付申请人；剩余债务27078元申请人与被执行人于2017年12月19日达成和解协议，以物抵债，但被执行人张涛经执行法官多次敦促仍拒不履行执行和解协议；我院分别于2018年4月11日、2018年4月17日向被执行人张涛发出限制消费令及失信决定书，被执行人张涛仍不履行法律文书确定的还款义务，尚有27078元债务无财产可供执行。我院于2018年5月29日依法对申请人郭建刚予以约谈，申请人认可法院执行调查结果，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓东
审判员 ：刘义云
审判员 :那日苏
二〇一八年五月二十九日
书记员 :郭红伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13544号
原告夏远清，女，1992年1月19日出生，户籍地址湖北省麻城市三河。
被告深圳市高远通新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋。
法定代表人杨仕明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏远清到庭参加诉讼，被告深圳市高远通新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，原告因考虑公司有困难，且被告借款时承诺，如原告需要用钱时可随时还款，遂向被告借款人民币10万元。因原告父亲病重住院，原告多次向被告请求还款，被告以无钱为由拒绝还款，原告故诉至法院，请求判令如下：1.请求法院判令被告支付原告欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月10日签订“借款借据”一份，约定原告向被告借款人民币100000元，借款期限为2014年10月10日至2016年4月10日，被告承诺于借款期满之日归还，双方未约定借款利息。原告于当天将人民币100000元通过银行转账方式转入被告指定账户，随后被告向原告开具“收据”一份。“借款借据”和“收据”均有被告公司盖章。
以上事实，有原告提交的借款借据、银行转账记录、收据等证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的上述证据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应向原告归还借款人民币100000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告深圳市高远通新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告归还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担，该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年九月十四日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第834号
原告：叶某。
被告：方某甲。
原告叶某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
14日立案受理，依法由审判员郑荣祥适用简易程序独任审判，
于2010年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶某
某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶某起诉称：原、被告1988年经人介绍相识，199
0年1月16日在高家镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿
子方某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。随着时间的推移，因双方
脾气性格不合，常为家庭琐事争吵。尤其是从2004年以来，被
告生活开始腐化，对原告毫无感情，对家庭极不负责，说话做
事总是掩掩盖盖，从不讲实话，还经常以联系业务承包工程为
借口，在外花天酒地夜不归宿。直至2007年11月左右，被告竟
然抛开原告母子，离家出走，至今未归，并不向家里寄一分钱
。原告认为，被告出走两年多，不尽丈夫和父亲的义务，足以
证明夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
原告叶某在举证期限内，提供了：1、高家镇人民政府
证明、户口簿各1份，用以证明原、被告夫妻关系及婚生子女
的事实；2、高家镇凌村村民委员会证明1份，用以证明被告2007年11月离家出走至今未归的事实；3、（2010）衢民初字第1
78号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2010年1月28日起诉并
于2010年3月10日撤诉的事实。
被告方某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、核实，由于被告未到庭应诉应视为放弃质
证权利，故本院对原告举证的证明、户口簿、民事裁定书予以
认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告1987年农历正月
相识，1989年夏某某定恋爱关系，1990年1月16日在高家镇人
民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后，原、被
告夫妻感情尚可。2007年11月左右，被告离家出走，至今未归
。2010年1月28日原告提起离婚诉讼，同年3月10日撤回起诉。
现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权
利，但其实体权利仍受法律保护。原、被告自由恋爱，婚前基
础牢固，婚后夫妻感情尚可。现夫妻感情出现裂痕，主要是被
告离家外出。只要原、被告珍惜以往感情，切实履行夫妻忠诚
义务，相互尊重、信任、体贴，各自正确认识以往在处理夫妻
关系中存在的问题和不足，增加夫妻团聚时间，和好尚有希望
。对原告所主张的夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律规
定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情
确以破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一〇年十月二十七日
书记员 杨 昊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1290号
罪犯张二伟。曾因犯抢劫罪，于2007年9月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元，2010年6月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）丹刑初字第473号刑事判决，认定被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年三个月，并处罚金人民币三万元；尚未退出的账款、赃物继续予以追缴。刑期自2011年3月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3301号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第4755号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月23日止，剥夺政治权利二年三个月不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张二伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张二伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张二伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张二伟系二次以上故意犯罪。2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张二伟减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利二年三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01363号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告孟某某。
被告潘某。
被告梁某某。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某、潘某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，全款退还原告王某某。
审判员 董 新
二〇一五年十二月一日
书记员 谷晓妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00330号
申请人（甲方）：吕玉华，男，1965年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇湖田村横街下**号。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
申请人（乙方）：江辉，男，1978年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道江山村**号。
申请人（丙方）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
本院于2016年3月28日受理了申请人吕玉华与申请人江辉、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人吕玉华与申请人江辉、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、丙方中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内应赔偿甲方吕玉华医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币120000元，款定于2016年4月14日前付清；
二、乙方江辉应赔偿甲方吕玉华经济损失计人民币45000元，扣除已付5000元，余款40000元定于2016年3月21日前付清。若乙方江辉未按约履行付款义务，则应加付人民币20000元；
三、甲方吕玉华自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月二十八日
书 记 员 张 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第431号
原告：胥××。
被告：赵××。
被告：吉×。
原告胥××为与被告赵××、吉×民间借贷纠纷一案，
于2009年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈
建国独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胥××到庭参加了诉讼，被告赵××、吉×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胥××起诉称，2009年1月9日，被告赵××因做生
意需要向原告借款人民币65000元，当日出具借条一份，答应
于2009年1月16日还清。但到期后，被告却拒不返还，因两被
告系夫妻关系，故诉请法院判令两被告共同归还原告借款人民
币65000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、借条一份，以证明被告赵××向原告借款人民币6500
0元的事实。
2、湖州市南浔区民政局的结婚登记审查处理表一份，以
证明被告赵××、吉×系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存
续期间。
被告赵××、吉×未作答辩，也未向本院举证。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观
真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年1月9日，被告赵××因做生意需要，向原告胥×
×人民币借款65000元，并承诺于2009年1月16日归还。借款到
期后，被告未能返还，故纠纷成讼。另查明，两被告系夫妻关
系，于2006年9月20日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告赵××之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告赵××向原告借款后，理应及时返还，现
长期拖欠显属不当，应承担立即返还的民事责任。被告赵××
的借款行为是在与被告吉×夫妻关系存续期间所为，故对该债
务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告之诉请，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告赵××、吉×于本判决生效之日起十日内返还原
告胥××借款人民币65000元。
本案受理费人民币1425元，减半收取人民币713元，由被
告赵××、吉×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇〇九年四月十六日
书记员 石海妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第597-2号
上诉人（原审被告）广州中煤江南基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人穆勇。
被上诉人（原审原告）佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑杰选，总经理。
原审被告广州中煤江南基础工程公司梅州分公司，住所地广东省梅州市梅江区。
负责人谭永强。
原审被告广东中煤东泰建材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人李北双。
上诉人广州中煤江南基础工程公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第256-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然原审被告广州中煤江南基础工程公司梅州分公司与被上诉人之间签订的《商品混凝土购销合同》第13.1条约定履行合同时发生争议可向工程所在地人民法院起诉，但原审被告广东中煤东泰建材有限公司并不是该合同当事人，该合同条款对原审被告广东中煤东泰建材有限公司没有法律约束力，原审被告广东中煤东泰建材有限公司与被上诉人之间的约定只是对协议的生效时间的约定，并未涉及到合同效力以及管辖法院的约定，故本案不能适用约定管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院或者梅州市梅江区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院或者梅州市梅江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉讼请求，本案系因履行双方所签订的《商品混凝土购销合同》、《服务协议书》而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告广州中煤江南基础工程公司梅州分公司与被上诉人之间签订的《商品混凝土购销合同》第13.1条约定履行合同时发生争议可向工程所在地人民法院起诉，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。原审被告广东中煤东泰建材有限公司尽管不是《商品混凝土购销合同》的当事人，但其在与被上诉人之间签订的《服务协议书》中明确约定该协议与《商品混凝土购销合同》同时合并生效，故原审被告广东中煤东泰建材有限公司应受《商品混凝土购销合同》有关管辖条款的约束。原审法院作为本案合同所涉工程所在地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特94号
申请人：福建仁豪塑胶科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村洋安工业区。
法定代表人：许桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田增忠，广东龙一律师事务所律师。
被申请人：刘美圆，女，1991年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人福建仁豪塑胶科技股份有限公司（下称仁豪公司）与被申请人刘美圆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审理终结。
仁豪公司称，仁豪公司经与刘美圆协商对于其做外账补贴，仁豪公司已支付完毕，支付方式是：通过仁豪公司造表支付3000元补贴加现金5000元，对上述外账补贴是刘美圆同意接受并办理了相关离职手续；对上述支付补贴，有刘美圆在发放造表上的签名确认作为证据，另现金5000元由于刘美圆为仁豪公司出纳，经仁豪公司同意自己支出5000元作为外账补贴，刘美圆已经收到外账补贴款项8000元，有刘美圆与仁豪公司人事经理卢洪波微信聊天作为证据支持。因此，仁豪公司认为，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，符合《劳动争议仲裁法》第四十九条规定，请求撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案【2017】757号仲裁裁决书。
刘美圆称，仲裁裁决正确，应予维持。
审理中，仁豪公司提供《付款凭证》三份及微信信息一份，以此证明刘美圆收到补贴8000元。刘美圆质证认为，付款凭证不持异议，但3000元是2014年的奖金，5000元是2015年工红包奖金。微信记录提供的不够完整，不能反映案件事实。被申请人已向仲裁会提供完整的聊天记录。本院经审查认为，仁豪公司未能进一步举证证明其已向刘美圆支付2016年的补贴工资12000元，仁豪公司提供的《付款凭证》与本案不具有关联性，不予认定。仁豪公司另提供的微信记录不够完整，应以刘美圆提交的微信聊天记录为准，故该证据也不予认定。
经审查查明：刘美圆于2012年5月14日进入仁豪公司作财务。双方签订劳动合同，工资为月薪制。双方于2014年4月1日签订补贴协议，约定刘美圆兼做外账，一年12000元作为补贴。2017年6月，刘美圆以仁豪公司未支付补贴而停工。2017年9月，刘美圆以仁豪公司尚未支付其2016年度的补贴工资向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决仁豪公司支付刘美圆一年的外账补贴工资12000元。2017年10月21日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2017】757号裁决：仁豪公司一次性支付刘美圆补贴工资12000元。裁决后，仁豪公司于2017年11月7日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，仁豪公司提供的证据无法证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会会于2017年10月21日作出晋劳仲案【2017】757号仲裁裁决书存在可撤销的情形，对仁豪公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回福建仁豪塑胶科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由福建仁豪塑胶科技股份有限公司负担。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖少花
附：本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3755号
上诉人（原审被告）：深圳市九策投资有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：龚东升，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：康乾隆，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：龚东升，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：张荣，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2884号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市九策投资有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市九策投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张庆臣