湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初250号
原告李分贝，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人姚燕君，女，1983年8月27日出生，汉族。系中都（株洲）物流有限公司职员。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人施双双，女，1990年2月18日出生，汉族。系中都（株洲）物流有限公司职员。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告谌科，男，1987年8月30日出生，汉族。
被告景德镇旭通物流有限公司。
法定代表人黄国平，系该公司董事长。
委托代理人黄鹏，男，1966年6月5日出生，汉族，系该公司安全员。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等）。
被告史忠勋，男，1959年1月22日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人董永越，男，1990年6月26日出生，汉族。系该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等）。
原告李分贝与被告谌科、景德镇旭通物流有限公司、史忠勋、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2016年3月16日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。第一次开庭，原告李分贝、原告的委托代理人姚燕君、施双双、被告谌科、被告史忠勋、被告景德镇旭通物流有限公司的委托代理人黄鹏以及被告渤海财保江西分公司的委托代理人董永越到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李分贝、原告的委托代理人姚燕君、施双双、被告景德镇旭通物流有限公司委托代理人黄鹏、被告渤海财保江西分公司的委托代理人董永越到庭参加诉讼。被告谌科、史忠勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，分别于2016年9月29日和2016年11月29日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。第三次开庭原告李分贝、被告渤海财保江西分公司的委托代理人董永越、被告谌科、被告景德镇旭通物流有限公司到庭参加诉讼，史忠勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第四次开庭原告李分贝到庭参加了诉讼，被告渤海财保江西分公司、景德镇旭通物流有限公司、谌科、史忠勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李分贝诉称，2015年6月30日17时09分，被告谌科
驾驶的赣M876**号小客车，沿株洲市天元区明日路由南往北行驶至珠江北路路口直行时，与原告李分贝驾驶沿珠江北路由东往西直行的湘BN04**号小型轿车相撞，致原告李分贝受伤。株洲市公安局交通警察支队天元大队对事故现场进行勘查后，于2015年6月30日下达了交通事故认定书，认定被告谌科负事故的主要责任，李分贝负事故的次要责任。原告受伤后，被送至株洲市中医伤科医院入院治疗院，经诊断，原告双侧股骨头坏死（左侧为甚），双侧髋关节囊内少量积液。原告于2015年7月5日出院后，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成两个十级伤残，需后续治疗。被告史忠勋系赣M876**号小客车的车主，赣M876**号小客车在渤海财保江西分公司投保了交强险、第三者责任险。被告景德镇旭通物流有限公司系谌科的雇主，事故发生时，被告谌科在办理工作的路程中。据此，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谌科、景德镇旭通物流有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失，共计人民币499524.53元（其中包括医疗费13766.05、护理费23400元、伙食补助费4000元、营养费3600元、交通费2000元、食宿费437元、误工费18140元、鉴定费1500元、残疾赔偿金75211.2元、后续治疗费320000元、被抚养人生活费27470.28元、精神损害赔偿金10000元）；2、被告史忠勋对诉讼请求第1项承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告谌科辩称：交通事故属实，被告谌科系肇事车辆的驾
驶人。事故发生以后，被告谌科已向原告垫付了门诊费、医疗费等共计35000元。
被告景德镇旭通物流有限公司辩称：同意被告渤海财保江西分公司的答辩意见。被告谌科与史忠勋之间的借车行为系个人行为，被告景德镇旭通物流有限公司与该起交通事故没有任何关系，不是本案适格的被告。
被告史忠勋辩称：同意被告渤海财保江西分公司的答辩意见，另补充被告谌科借用车辆，是替景德镇旭通物流有限公司办事，属于职务行为。
本院经审理查明：2015年6月30日17时09分，被告谌科驾驶被告史忠勋所有的赣M876**号小型客车，沿株洲市天元区明日路由南往北行驶至珠江北路路口直行时，与原告李分贝驾驶沿珠江北路由东往西直行的湘BN04**号小型轿车相撞，致两车受损，原告李分贝、被告谌科受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告谌科负主要责任，原告李分贝负次要责任。原告受伤后，被送至株洲市中医伤科医院住院治疗5天，诊断结果为头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院后，原告于2015年7月14日至株洲市中心医院复查，诊断结果为：双侧股骨头及左侧股骨颈骨损伤伴骨髓水肿，无细菌性坏死待排，双侧髋关节间隙少许积液。2015年7月22日至中南大学湘雅医院检查就诊，诊断结果为左股骨头颈部水肿。2015年9月6日，原告至株洲市人民医院办理入院手续，入院诊断结果为左侧股骨头缺血性坏死、右侧股骨头缺血性坏死，并进行了左侧股骨头髓心减压+人工植骨术。术后，原告在株洲市人民医院住院33天。原告伤情经株洲市求实司法所鉴定为：构成十级伤残二项；建议伤后全休壹年；陪护陆个月；营养期限60日。被告景德镇旭通物流有限公司代被告谌科已垫付原告35000元。庭审中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，被告渤海财险江西分公司申请对原告股骨头坏死与案涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定，后经法院委托由株洲市枫溪司法鉴定所对上述两项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李分贝后续治疗费用拾万捌仟元，原告股骨头坏死与案涉交通事故有因果关系。对后续治疗费进行鉴定所生产的鉴定费为1000元，对股骨头坏死与案涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定所产生的鉴定费为600元，以上两笔鉴定费均由原告予以支付。
另查明：原告父亲李城义1948年11月13日出生，母亲杨建辉1948年5月16日出生，均系城镇户口，原告李分贝为独生子。此外，原告李分贝本人育有一子一女，均系城镇户口。儿子名李云海，出生于2011年5月7日。女儿名李芸溪，出生于2006年3月8日。
原告李分贝系中都（株洲）物流有限公司员工。2014年7月至2015年7月，原告的月平均工资为7972.11元。
再查明，赣M876**小型客车系被告史忠勋所有，被告史忠
勋已向被告渤海财保江西分公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任保险金额20万元，事故发生在保险期内。在本次交通事故中，渤海财险江西分公司在商业三责险范围内已赔偿案外人中都（株洲）物流有限公司26143.6元。事故发生后，原、被告双方因无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告谌科驾驶人信息查询结果单、被告景德镇旭通物流有限公司、渤海财保江西分公司的工商登记资料、道路交通事故认定书、株洲市中医伤科医院病历、株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区的证明、营业执照、工资证明、被告谌科的驾驶证、行驶证、保单两份、收条、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项损失费用是否有事实和法律依据？2、各方当事人对原告损失的赔偿责任如何确定？现综合分析如下：
关于第一个争议焦点，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本地域已公示的相关统计数据以及原告实际伤情和就医情况。对原告李分贝因交通事故造成的损失分项核定如下：
1、医疗费：根据票据认定为10451.7元、门诊费：1981.35元，合计12433.05元；
2、住院期间伙食补助费：60元/天×38天=2280元；
3、营养费：根据医嘱及原告的伤情，本院酌情认定为1500元；
4、护理费：参照司法鉴定意见书和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，即100元/天×180天=18000元；
5、误工费：结合原告提交的银行流水、误工费证明以及中华人民共和国税收完税证明，原告自2014年7月至2015年7月期间在中都（株洲）物流有限公司的月平均工资为7972.11。中都（株洲）物流有限公司工会开具的《误工费证明》虽载明原告在2015年6月30日至7月25日和2015年9月6日至10月8日期间产生了误工损失，但经本院核对原告的工资卡银行交易流水后，原告仅在2015年9月存在误工损失，故本院认定原告的误工损失为6298.26元，即6298.26元=7177.14元-1673.85元），原告主张超出6298.26元的部分，本院不予支持。
6、鉴定费：株洲市求实司法所鉴定对伤残进行鉴定所产生的鉴定费1500元和株洲市枫溪司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定所产生的鉴定费1000元，以上合计金额为2500元；
7、残疾赔偿金：原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民
人均可支配收入标准计算，即28838元/年×20年×11%
=63443.6元；
被抚养人生活费:被抚养人李云海的生活费为30031.54元（19501元/年×14年×11%）、被抚养人李芸溪的生活费为19305.99元（19501元/年×9年×11%）、被抚养人李诚义的生活费为27886.43元（19501元/年×13年×11%）、被抚养人杨建辉21451.1元（19501元/年×10年×11%），以上被抚养人生活费合计98675.06元。依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被抚养人生活费应为30031.54元（19501元/年×14年×11%）；
8、精神损害抚慰金：根据原告的受伤害程度及本案事故的责任划分，酌情认定为6000元；
9、交通费：根据原告就医的实际情况，酌情认定600元；
10、后续治疗费：根据株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定意见，为108000元。
以上各项损失共计：251086.45元，故原告的实际损失为251086.45元。
二、原告李分贝损失承担赔偿责任的责任主体及责任承担方式的确定。
被告史忠勋所有的赣B876**小型轿车在被告渤海财保江西分公司购买了交强险和责任限额为20万元的商业三者险。被告渤海财保江西分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告李分贝不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合本案，被告渤海财保江西分公司应按交通事故强制责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金人民币120000元［计算方式：医疗费10000元＋伤残赔偿项110000元＝120000元］，原告超出交强险范围的损失为131086.45元（计算方式为：总损失251086.45元－交强险范围内损失120000元=131086.45元）。依据株洲市公安局交警大队天元大队作出的事故认定结论，被告谌科负事故的主要等责任，原告李分贝负次要责任，综合分析双方过错大小，本院酌定被告谌科对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负损失30%的责任。此外，由于被告景德镇旭通物流有限公司代被告谌科已垫付原告35000元，故被告渤海财保江西分公司应按照商业三者险合同的约定向原告支付保险理赔金56760.5元(计算方式为：超出交强险范围的损失131086.45元×70%-35000元=56760.5元)。被告谌科在本案中对原告的损失不需要承担赔偿责任。因被告谌科向被告史忠勋借用车辆，被告史忠勋对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张“被告谌科系被告景德镇旭通物流有限公司员工，
事故发生时，被告谌科在办理工作的路途中”，但没有提供相
关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告李分贝交通事故赔偿款176760.5元；
二、驳回原告李分贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8792元，由原告李分贝承担5015元，被告谌科承担3777元；被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司申请对原告股骨头坏死与案涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定所产生的鉴定费600元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 镕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没
有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。