wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周利，男，1963年1月11日出生，汉族，住抚顺市望花区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀伟，女，1972年4月28日出生，住抚顺市望花区
原审被告：李少萍，女，1965年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人周利因与被申请人陈秀伟、原审被告李少萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周利申请再审称，本人与被申请人之间不是借贷关系，而是合伙经营关系。被申请人提供的《担保贷款协议书》在真实性、合法性、关联性上存在众多疑点，在没有排除的情况下法院予以采纳，违反法律规定和法定程序，请求依法再审，公正判决。
本院经审查认为，本案所涉《担保借款协议书》上明确记载借款人为周利，也有其本人签字及摁印，该证据一、二审经质证，周利对上述证据的真实性无异议，且认可收到借款协议所涉钱款。周利作为具有完全民事行为能力的自然人，应该知道自己与他人签订该协议书的法律后果。现周利对收到钱款的性质有异议，无论其之前与陈秀伟是否存在合伙关系，并不影响本案对其二人之间借贷关系成立的认定。一、二审根据本案实际，对案涉借款协议的合法有效性及陈秀伟支付借款的义务已履行完毕、周利已偿还部分借款的事实均予以确认，判令周利、李少萍按夫妻共同债务承担剩余借款的民事责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，周利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周利的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张 庆 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 健
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初903号
原告：索满苏木，男，回族，生于1960年4月20日，住甘肃省，农民。
被告：王顺林，男，汉族，生于1968年9月1日，甘肃省临夏县。
诉讼委托代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告：祁师，男，汉族，现年54岁，住临夏市。
被告：姓名不详，系第一被告王顺林舅子，住址不详。
第三人：袁师，男，汉族，现年50岁左右，住址不详
原告索满苏木与被告王顺林、祁师等人农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依照原告提供的被告住址无法向第二、三被告及第三人送达起诉状及其他法律文书，故依法告知原告进一步提供被告的详细身份信息，原告逾期未提供。
本院认为，原告经本院通知提供被告详细身份信息，逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告索满苏木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一七年十月十一日
书记员 马景惠
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初903号原告：索满苏木，男，回族，生于1960年4月20日，住甘肃省，农民。被告：王顺林，男，汉族，生于1968年9月1日，甘肃省临夏县。诉讼委托代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：祁师，男，汉族，现年54岁，住临夏市。被告：姓名不详，系第一被告王顺林舅子，住址不详。第三人：袁师，男，汉族，现年50岁左右，住址不详原告索满苏木与被告王顺林、祁师等人农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依照原告提供的被告住址无法向第二、三被告及第三人送达起诉状及其他法律文书，故依法告知原告进一步提供被告的详细身份信息，原告逾期未提供。本院认为，原告经本院通知提供被告详细身份信息，逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告索满苏木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马文祥审判员  郑光胜审判员  陈姝玮二〇一七年十月十一日书记员  马景惠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4739号
被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，户籍住址广东省海丰县。
被执行人：林小乐，男，1966年8月28日出生，户籍住址广东省广州市越秀区。
被执行人：林小屏，女，1962年8月15日出生，户籍住址广东省海丰县。
被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号，法定代表人林小庆。
被执行人：广东朋联供应链有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼603房，法定代表人林小乐。
被执行人：深圳市捷安德实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616，法定代表人李嘉杰。
被执行人：刘锦钟，男，1971年7月8日出生，身份证号码4415011971********，户籍住址广东省深圳市罗湖区太宁路**号百仕达花园中海苑**栋8D。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法金民初字第1491号民事判决，被执行人林小庆、林小乐、林小屏、广东富睿实业集团有限公司、广东朋联供应链有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、刘锦钟应负担案件受理费374752元。因上述被执行人未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2016年12月16日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询各被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，现除扣划被执行人林小庆、林小屏、刘锦钟、深圳市捷安德实业有限公司的银行存款共45682.55元外，暂未发现有或控制到各被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述各被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人林小庆、林小乐、林小屏、刘锦钟以及被执行人深圳市捷安德实业有限公司的法定代表人李嘉杰采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4739号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人林小庆、林小乐、林小屏、广东富睿实业集团�限公司、广东朋联供应链有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、刘锦钟负有继续向本院缴纳尚欠的案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月三十日
异
书 记 员 骆凌霄
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更339号
罪犯麻占明，又名麻培义。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）驻中法刑初字第128号刑事判决，认定被告人麻占明犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年3月3日作出了（1997）豫法刑二核字第9号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年3月3日起。于1997年4月2日送入河南省第二监狱服刑改造。麻占明在执行期间，1999年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日减去有期徒刑八个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯麻占明减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯麻占明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人麻占明伙同王发科等7人自1990年12月至1995年12月间采用交叉结伙、撬门别锁、翻墙入院等手段先后窜到平舆县射桥乡、十字路乡等地盗窃作案32起，盗窃耕牛等价值30300余元。同时认定被告人麻占明系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯麻占明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月20日、2015年11月20日共表扬2次；2013年11月20日、2015年1月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻占明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯麻占明准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年12月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执208号
申请执行人王某某，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
申请执行人洪某某，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人王某某，女，1958年3月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某、洪某某与被执行人王某某继承纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某、洪某某于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金18923.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿安强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1825号
原告娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住原阳县。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王宝玉，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省新密市。
被告陈保敏，女，汉族，1975年10月25日出生，住河南省新密市。
原告娄阳诉被告王宝玉、陈保敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告王宝玉、陈保敏经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告王宝玉偿还借款本金8万元及逾期利息32000元（按月息2%计算，暂计自2015年9月18日至2017年5月17日，之后的利息连续计算至本息清偿完毕之日止）；被告王宝玉偿还借款本金7万元及逾期利息28000元（按月息2%计算，暂计自2015年9月18日至2017年5月17日，之后的利息连续计算至本息清偿完毕之日止），总计210000元；2、判令原告娄阳对两台质押车辆（江铃全顺，车牌号豫Ａ×××××；雪佛兰，车牌号为豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告陈保敏对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告王宝玉向原告娄阳借款8万元，并签订了《车辆质押借款合同》，借款期限为30天，自2015年8月19日至2015年9月17日，利率为月利率2%。被告王宝玉自愿以自有的车辆（江铃全顺牌，牌号为豫Ａ×××××）提供质押担保。被告王宝玉向原告出具了借据和收据。同日，被告王宝玉又向原告娄阳借款7万元，并签订了《车辆质押借款合同》，借款期限为30天，自2015年8月19日至2015年9月17日，利率为月利率2%。被告王宝玉自愿以自有的车辆（雪佛兰牌，牌号为豫Ａ×××××）提供质押担保。借款合同签订后原告娄阳按约定履行了出借义务，被告王宝玉向原告出具了借据和收据。上述二笔借款到期后，被告王宝玉未按约定偿还借款，经原告多次催要，2016年1月27日，被告王宝玉及其妻子陈保敏向原告出具了《保证书》，保证2016年2月7日前还清，至今二被告也没有偿还借款。
被告王宝玉、陈保敏未到庭，未向本庭提交答辩状。
原告娄阳为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、车辆质押借款合同两份；2、借据和收据各两份；3、补充协议两份；4、保证书一份；5、打款明细一份。
被告王宝玉、陈保敏未到庭，未进行质证，未向法庭提交证据。
根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告王宝玉先后分两次与原告签订了两份《车辆质押借款合同》，合同约定：“被告王宝玉借原告娄阳人民币共计150000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为30天，从2015年8月19日至2015年9月17日止，被告王宝玉自愿将登记在自己名下的车牌号为豫Ａ×××××的江铃全顺牌小型普通客车和车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌轿车质押给原告”。原被告在合同上签名按指印后。原告娄阳以现金形式支付给被告王宝玉人民币10500元，通过转账的方式向被告王宝玉名下的民生银行卡号为62×××82的账户转入人民币139500元，被告王宝玉为原告娄阳出具借据和收据各两份，并在借据和收据上签名按指印。被告王宝玉至今未还款。
另查明，被告王宝玉与被告陈保敏系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王宝玉先后分两次借原告娄阳人民币共计150000元，被告王宝玉在合同和收据上签字确认，故本案事实清楚，证据确实充分，被告王宝玉应当承担返还原告借款及利息的责任。原被告约定的借款利息为月利率2%，符合法律的规定，现原告主张利息，利息应自2015年8月19日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告王宝玉在与被告陈保敏夫妻关系存续期间下欠原告借款150000元及利息，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈保敏应对被告王宝玉下欠原告娄阳的借款本金及利息承担连带责任。原告的其他诉讼请求，于法无据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉于判决生效后十日内支付原告娄阳借款本金人民币150000元及利息（自2015年8月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈保敏对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告娄阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告王宝玉、陈保敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 刘 恒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 娄亚芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执584-3号
申请执行人裴某某，男，1995年5月19日出生，汉族，住河北省武安市西土山乡。
被执行人河北长宝型焦有限公司。
法定代表人侯某某，该公司经理。
本院在执行裴某某诉河北长宝型焦有限公司劳动争议纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00815号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有430000元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执584-3号申请执行人裴某某，男，1995年5月19日出生，汉族，住河北省武安市西土山乡。被执行人河北长宝型焦有限公司。法定代表人侯某某，该公司经理。本院在执行裴某某诉河北长宝型焦有限公司劳动争议纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00815号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有430000元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年五月二十七日书 记 员  冀卫华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2501号
罪犯梁文跃，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
佛山市顺德区人民法院于2012年4月6日作出（2012）佛顺法刑初字第196号刑事判决，以被告人梁文跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛中法刑一终字第146号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁文跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月22日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终357号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈升，男，1973年6月12日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，曾因犯销售侵权复制品罪，于2008年2月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，同年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2012年3月10日被刑事拘留，次日转取保候审；2016年11月21日被成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈升犯强奸罪一案，于2017年6月6日作出（2017）闽0302刑初89号刑事判决。原审被告人陈升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月8日下午，被告人陈升在莆田市城厢区霞林街道汇通大酒店红绿灯处遇见被害人黄某1(2000年4月6日出生)，遂诱骗被害人黄某1教其儿子电脑拼音打字，被害人黄某1称没空，被告人陈升遂约黄次日中午见面。次日14时许，被告人陈升将被害人黄某1带到莆田市城厢区霞林街道莆阳西路富强商务酒店xxxx房内，用笔记本电脑播放淫秽视频给被害人黄某1观看，并向黄提出发生性关系。尔后，被告人陈升强行将被害人黄某1压在床上，将黄裤子脱掉，并脱掉自己的裤子，被害人黄某1挣扎拒绝，被告人陈升遂用言语威胁被害人黄某1致黄不敢反抗，尔后强行与黄发生性关系。
同月10日10时许，被害人黄某1在其父亲黄某2陪同下向公安机关报案，并带公安机关到莆田市城厢区霞林街道富强商务酒店xxxx房间抓获被告人陈升。同日，被告人陈升被刑事拘留，次日因病转取保候审。后因取保候审在逃，于2016年11月21日在成都市金牛区西体路2号一糖尿病医院被成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所抓获。
原判认定上述事实有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、陈某1的证言、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、照片、刑事科学技术检验报告、生物物证鉴定书、鉴定结论通知书、莆田市妇幼保健院门诊病历、富强商务酒店押金凭据及住宿账单、指认现场照片、莆田市第一医院门诊病历、莆田市城厢区医院体检表、户籍证明及人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、在押人员当前信息表、成都市公安局临时寄押提票、被告人陈升的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈升违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；实施奸淫的对象系不满十二周岁的儿童，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人陈升犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
原审被告人陈升上诉称，其没有与被害人发生性关系，其行为仅构成猥亵儿童罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈升犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人陈升提出没有与被害人发生性关系，其行为仅构成猥亵儿童罪的上诉理由。经查，被害人黄某1的陈述、证人黄某2证言与上诉人陈升在侦查阶段的部分供述相互印证，且有刑事科学技术检验报告、生物物证鉴定书、莆田市妇幼保健院门诊病历等证据佐证，足以证实上诉人陈升采用胁迫的方法强行与被害人黄某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。故该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人陈升违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判量刑时考虑其系累犯，且实施犯罪对象系不满十二周岁的儿童，予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长生
审 判 员 林越峰
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3974号
原告：周玉兵，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汤虹，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周玉兵与被告汤虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兵、被告汤虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兵向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租赁合同押金3500元；2、被告按照合同约定赔偿原告违约金10000元；3、被告赔偿原告在2016年5月-2017年6月期间因为双方之间的纠纷而产生的误工费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日原告的朋友陈春春与被告签订合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦1408室的房屋租赁合同，并缴纳房屋租金10500元、押金3500元，合计14000元。2015年10月原告的朋友陈春春因无力经营公司，将公司转让给原告，并在2015年11月10日原告以及原告的朋友陈春春与被告进行了房屋租赁转交。2015年原告缴纳被告2015年11月12日到2016年2月11日房屋租金10500元，原告与被告在2015年12月1人重新签订房屋租赁合同，2016年2月28日原告缴纳房屋租金10500元至2016年5月12日，2016年3月初原告打电话与被告商量提前终止合同，当时被告并没有提出反对意见，2016年3月和4月这两个月时间，被告也发布房屋租赁信息，期间并有很多租客上门看房，其中也有看中的，但被告不同意改装房屋而没有出租出去。2016年5月12日原告搬离，期间被告也告知物业准予搬离只是不要搬走空调设备。但原告搬完后，被告却因房屋没有租出去为由扣除原告房屋部分押金，原告认为不合情理，双方协商不成，并报警处理。当地派出所出警未处理好，第二天被告直接将房屋钥匙换掉强行收回房屋。之后原告多次打电话发短信给被告，被告不但不回反而将原告手机拉黑，原告之后又多次求助消费者协会和派出所辖区民警均没有得到被告回复。经过一年多的努力，原告已无力挽回，故此为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告汤虹辩称：我是按照双方签订的租赁合同履行的，原告的诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：汤虹系合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦1408室房屋的所有权人。2015年，周玉兵（乙方）与汤虹（甲方）签订《鑫鹏大厦1408室房屋租赁协议》一份，约定周玉兵租赁汤虹所有的上述房屋，租金每月3500元，租期一年，自2015年8月12日至2016年8月11日止。押金3500元，租期结束并结清租期内所有费用后退还。未经甲方同意而乙方单方提前终止合同的，甲方可以不退还押金；甲方提前终止合同的，乙方可以要求退还双倍押金。违约责任成立的，曾担违约金10000元。合同还约定了其他事项。被告收取了原告3500元押金。后原告支付了截至2016年5月11日的租金。原告于2016年5月12日搬离涉案房屋。2017年6月7日，原告周玉兵起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《鑫鹏大厦1408室房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应严格依照合同履行自己的义务。后原告在租赁期限届满前提前终止租赁关系，根据原被告之间签订的《鑫鹏大厦1408室房屋租赁协议》的约定，未经被告汤虹同意而单方提前终止合同的，汤虹可以不退还押金，原告现未能提供证据证实被告同意其提前终止合同，因此原告要求被告退还押金3500元并支付违约金、赔偿误工损失，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周玉兵的诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告周玉兵负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年七月二十日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初423号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李瑞荣，户籍地广西壮族自治区临桂县。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月24日刑满释放。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公�刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李瑞荣犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人李瑞荣在本市白云区××街××路×××酒店×楼男厕所内被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重12.51克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人李瑞荣非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李瑞荣是累犯且是毒品再犯，应当从重处�。李瑞荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李瑞荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人李瑞荣在广州市白云区××街××路×××酒店×楼男厕所内被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重12.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获赃物毒品照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.《化验检验报告》；5.《现场检测报告书》；6.证人谭某的证言及辨认材料；7.前科材料；8.到案经过；9.被告人李瑞荣的供述。
本院认为，被告人李瑞荣无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李瑞荣犯�法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李瑞荣是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李瑞荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人李瑞荣犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品12.51克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年一月二十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1301号
原告：刘锁成，男，1986年8月16日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地邯郸市中柳大街与家和路交叉口（疾控中心北侧），注册号130421600182066。
经营者：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
被告：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
两被告委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
原告刘锁成与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘锁成于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锁成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锁成负担。
审判员 王清信
二〇一七年十一月九日
书记员 索珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢116号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3423号
原告：谈某，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：候某，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告谈某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告谈某于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回对被告候某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谈某自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年四月二十日
书记员 徐佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7729号
原告：惠安县东园镇仑山村民委员会,住所地泉州台商投资区东园镇仑山村，组织机构代码74165034-2。
法定代表人：谢清平，主任。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：谢林增，男，1972年6月15日出生,汉族,住惠安县。
原告惠安县东园镇仑山村民委员会与被告谢林增确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告惠安县东园镇仑山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠安县东园镇仑山村民委员会撤回起诉处理。
代理审判员 张小清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄婷婷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初357号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人巫春才，男，1984年1月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省徐闻县。现住广东省徐闻县。因本案于2017年5月27日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人巫春才犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人巫春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人巫春才为了获得免费毒品吸食，帮助“老瘦”送毒。于2017年5月27日凌晨0时许，被告人巫春才在徐闻县南山镇龙埚小学门口处帮助“老瘦”将100元毒品海洛因贩卖给翁某1。两人交易完毕后被公安民警当场抓获归案。公安民警并从被告人巫春才身上查获了1小包疑似毒品海洛因、毒资100元（编号为N24W274918）；从购毒人员翁某1身上查获了1小包疑似毒品海洛因。经称重，在被告人巫春才身上查获的毒品净重0.14克；在购毒人员翁某1身上查获的毒品净重0.19克。经理化检验，2小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人巫春才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，称重笔录及称重相片，搜查笔录及扣押清单，证人翁某1的证言，理化检验报告书，视频光盘、执法视频信息表，违法犯罪查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人巫春才的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巫春才无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人巫春才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫春才对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人巫春才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫春才判处有期徒刑一年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.33克属于违禁品，毒资100元属于犯罪所得，依法均应予没收。根据被告人巫春才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫春才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.33克、毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年九月十五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2955号
上诉人（原审原告）：李宪凯。
被上诉人（原审被告）：青岛市植物园管理处。
法定代表人:尹春光，主任。
委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。
上诉人李宪凯因与被上诉人青岛市植物园管理处追索医疗费纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第4547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宪凯，被上诉人青岛市植物园管理处的委托诉讼代理人宗阿秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宪凯上诉请求：1.撤销一审裁定。2.支持关于园林局园环字（1977）115号文件及植物园对其退休后继续报销药费的承诺有效。3.一、二审受理费由青岛市植物园管理处承担。事实与理由：一、李宪凯被认定为工伤，青岛市园林环卫管理局作出园环字（1997）115文件对李宪凯工伤问题作出处理，青岛市植物园管理处承诺在李宪凯退休后继续为其报销工伤医疗费用。现李宪凯旧伤复发，但青岛市植物园管理处一直未报销相关费用。二、李宪凯追索工伤旧伤复发医药费，一审裁定为退休后的医疗费，认定事实错误。李宪凯是依照青岛市园林环卫管理局作出的园环字（1997）115文件及2012年12月25日的书面承诺而追索，这是老工伤人员的救济渠道。三、一审裁定认为本案争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，认定事实错误。四、一审裁定认定李宪凯退休后与青岛市植物园管理处之间因追索医疗费发生的争议不属于人民法院人事争议案件受理范围，适用法律错误。
青岛市植物园管理处答辩称，李宪凯是按照正常职工退休的，其所主张的医疗费用报销应依照医疗保险规定处理，一审法院裁定认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
李宪凯向一审法院起诉请求：1.青岛市植物园管理处支付李宪凯2013年退休后旧伤复发住院费24000元；2.青岛市植物园管理处支付李宪凯旧伤复发医疗费1000元；3.本案诉讼费用由青岛市植物园管理处承担。
一审法院认定事实：青岛市植物园管理处系差额预算管理事业单位，李宪凯系青岛市植物园管理处事业编制职工。2012年12月，青岛市植物园管理处为李宪凯办理退休手续。2012年12月15日，青岛市植物园管理处出具“李宪凯同志退休后发生与原工伤有××并符合国家政策的医药费，本单位负责处理报销”。2013年9月4日至2013年10月13日期间，李宪凯在青岛市第五人民医院骨科住院，住院总费用29006.71元，其中个人自负3078.54元。
2016年4月12日，李宪凯向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、青岛市植物园管理处支付李宪凯2013年住院医疗费24000元；2、青岛市植物园管理处支付李宪凯旧伤复发医疗费1000元。2016年4月13日，该仲裁委下发青劳人仲不字[2016]25号决定书，以李宪凯的仲裁申请不符合《人事争议处理规定》为由，决定对李宪凯的仲裁申请不予受理。李宪凯不服该决定，诉至法院。
一审法院认为，青岛市植物园管理处系差额预算管理事业单位，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，李宪凯系事业编制人员，于2012年12月退休，其退休后与青岛市植物园管理处之间因追索医疗费发生的争议不属于人民法院人事争议案件受理范围。故，对李宪凯的起诉，依法应予以驳回。一审法院裁定：驳回李宪凯的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据查明的事实，青岛市植物园管理处系差额预算管理事业单位。李宪凯系事业编制人员，其于2012年12月退休。一审法院认定李宪凯退休后与青岛市植物园管理处之间因追索医疗费发生的争议不属于人民法院人事争议案件受理范围，并无不当。
综上，李宪凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 齐 新
代理审判员 迟金铜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1605号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告杨凯，男，1991年12月28日出生，汉族，住西平县。
被告王真，女，1994年4月19日出生，汉族，住西平县。
被告董如意，男，1978年8月11日出生，汉族，住西平县。
被告杨奇，男，1980年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告杨凯、王真、董如意、杨奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建国委托代理人刘旭辉、被告董如意到庭参加了诉讼，被告杨凯、王真、杨奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2016年4月2日，被告杨凯以资金短缺为由向我借款100000元，我同意后向被告杨凯提供现金100000元。被告杨凯与我签订书面借款合同及收条各一份。我与被告杨凯之间的借款由被告董如意、王真、杨奇提供担保。合同约定：我借款壹拾万元给被告杨凯、借款期限为30天、在2016年5月2日前归还借款、保证人董如意、王真、杨奇等相关事项。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年8月2日起暂计至2017年5月1日时止的利息18000元），共计118000元，并承担本案诉讼费、财产保全费。
被告杨凯、王真、杨奇未答辩。
被告董如意辩称，借的10万，当时给的8万元，其中1万是保证金，1万是利息。当时我个人担保3万元，当时打电话说杨凯不还，担保人一人还三万。
经审理查明：2016年4月2日，原告吕建国与被告杨凯签订借款合同一份，合同主要内容是：原告吕建国借款给被告杨凯壹拾万元，月息3%，期限30天，保证人董如意、王真、杨奇，保证人承诺对原告的全部损失承担连带赔偿责任，担保人的担保期限为两年，直至借款人将全部款项还清止。合同签订后，原告依约履行了合同，被告杨凯给原告吕建国出具收条，载明：“今收到吕建国现金壹拾万整（100000.00）.收款人：杨凯2016.4.2.”。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、收条、证人证言、视听资料、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨凯由被告董如意、王真、杨奇担保向原告吕建国借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，由于合同约定的利率高于国家的规定，故应按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后三日内偿还原告吕建国借款100000元及利息（利息从2016年8月2日起按年利率24%计算），被告董如意、王真、杨奇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨凯、董如意、王真、杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清友
二〇一七年七月十九日
书记员 李 依
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保123号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：范少学，男，汉族，1968年11月29日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人范少学因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对范少学银行存款19600元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结范少学银行存款19600元。
案件受理费216元，由被申请人范少学负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第973号
原告：付明泉。
委托代理人：马桂芳。
被告：陈百祥。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：刘佐平。
原告付明泉与被告陈百祥、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付明泉委托代理人马桂芳、被告陈百祥、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付明泉诉称：2012年12日6日，我骑电动车行驶至大东区柳条湖立交桥下，被被告陈百祥驾驶的辽ADR6**号车撞伤，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，陈百祥负事故全部责任。现我诉至来院，要求被告赔偿我医药费12066.59元（不含被告陈百祥垫付的医疗费）、护理费3084.3元、误工费27222元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、拖车、存车费260元、财产损失费2890元，被告承担本案诉讼费。
被告陈百祥辩称：肇事情况属实，该车在肇事期间是由我使用，我同意承担该案的赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险，我为原告垫付医药费4000余元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告的伤属于退行性病变，我认为和交通事故没有因果关系。原告所述的财产损失没有定损，不同意赔偿。原告的误工时间过长。原告的交通费过高。原告的复印费、诉讼费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12日6日，原告骑电动车行驶至大东区柳条湖立
交桥下，被被告陈百祥驾驶的辽ADR6**号车撞伤。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，陈百祥负事故全部责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：颈椎外伤、颈髓损伤等，住院34天。原告自付医药费11996.59元。原告住院期间二级护理，产生护理费3084.3元。原告出院后，医嘱休息280天，加住院共计休息314天，按居民服务行业标准计算，原告误工费损失27222元元。原告还损失住院伙食补助费1700元、交通费200元、财产损失500元、拖车费260元。
另查，ADR681号车使用人系被告陈百祥。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历及医药费收据、诊断书及夫妻关系证明、营业执照、工商所开具的证明、购车发票及购衣物发票、交通费票据、复印费票据、拖车费或停车费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。交通部门所认定的原告与陈百祥在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告陈百祥在该起交通事故中负全部责任，亦系车辆所有人，应承担全部赔偿责任。
被告陈百祥依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述的住院伙食补助费1700元、拖车费260元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费及误工费，不高于行业标准，本院予以支持，被告保险公司所述原告武功时间过长，证据不足，不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述的财产损失过高，被告适当赔偿500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付明泉医药费1万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付明泉护理费3084.3元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付明泉误工费27222元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付明泉交通费200元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付明泉财产损失500元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付明泉拖车费260元；
七、被告陈百祥赔偿原告付明泉医药费1996.59元；
八、被告陈百祥赔偿原告付明泉住院伙食补费1700元；（50元／天X34天）
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取622元，由被告陈百祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1243元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年十一月十七日
书记员 张乃文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初543号
原告：潘家平，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：刘君洲，男，1968年9月16日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告潘家平与被告刘君洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家平的委托代理人陈志、被告刘君洲及其委托代理人杨天照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家平向本院提出诉讼请求：判令刘君洲赔偿损失12908.1元。事实和理由：2016年8月1日，李坤驾驶登记车主为潘家平的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车与刘君洲在枝江市××玛瑙××堤与××县道交汇处发生交通事故，鄂Ｅ×××××小型客车受损。该事故交警部门认定李坤负事故次要责任，刘君洲负事故主要责任。潘家平认为，刘君洲应赔偿其损失，故诉至人民法院。
被告刘君洲辩称，对交通事故发生的事实不持异议。潘家平应出示定损结论。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，李坤驾驶鄂Ｅ×××××小型客车搭乘秦勇在枝江市安福寺镇玛瑙河堤与X233县道十字路口与刘君洲驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××两轮摩托车发生交通事故，鄂Ｅ×××××的小型客车在事故中受损。枝江市公安局交通警察大队认定，刘君洲吸食毒品后持无效机动车驾驶证驾驶机动车，违反通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行的规定，对事故的发生负主要责任，李坤违反机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，负事故次要责任。
2016年12月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定鄂Ｅ×××××小型客车在鉴定评估基准日的损失价值为16783元。潘家平支付鉴定费800元。
刘君洲驾驶的摩托车没有投保交强险。
鄂Ｅ×××××的小型客车登记所有人为潘家平，潘家平及王玉容为夫妻关系，系个体经营户，李坤为二人雇请的司机。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、评估报告书、鉴定费发票、当事人陈述等。
本院认为，刘君洲驾驶的摩托车没有投保交强险，该车发生交通事故造成鄂Ｅ×××××的小型客车的损失，应由刘君洲先在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿的，再由刘君洲按对事故发生所负过错比例赔偿。刘君洲负事故主要责任，故对超过交强险责任限额的损失，由刘君洲赔偿70%。
潘家平车辆损失为16783元，鉴定费损失800元，合理损失合计17583元。该损失先由刘君洲在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险不足以赔偿的损失15583元，由刘君洲赔偿10908.1元。刘君洲合计应赔偿潘家平损失12908.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告刘君洲赔偿原告潘家平损失12908.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘君洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督12号
申请人：李某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人李某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人李某称，其于2016年11月23日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果502公斤，价值401元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款401元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某苹果款401元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十一日
书记员 何 香
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12826号
原告：尹亚飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙志杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告尹亚飞与被告孙志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告尹亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹亚飞撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12826号原告：尹亚飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙志杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告尹亚飞与被告孙志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告尹亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹亚飞撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十二月十一日书记员  姚一帆
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1211号
原告：李玉清，女，1968年出生，汉族，居民，住湖南省临武县南强镇。
被告：罗建军，男，1978年出生，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告李玉清与被告罗建军民间借贷纠纷一案，原告李玉清于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉清撤诉。
案件受理费3196元，减半收取计1598元，由李玉清负担。
审判员 李晓章
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4639号
原告张雯霞，女，1966年11月18日出生，汉族，住济源市文化路华新东区。
委托代理人王军政，系原告丈夫。
被告周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
被告济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市沁园北路78号。
法定代表人周岩，董事长。
原告张雯霞与被告周岩、济源市荣祥实业有限公司（以下简称荣祥实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军政到庭参加诉讼，被告周岩、荣祥实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告流动资金困难，经原、被告协商，原告同意借款给被告周岩，原告向周岩提供借款10万元，期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，借款利息按月息13‰支付，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日，被告按月还息，到期结清本息。并约定借款当日被告须将第一个月的利息直接给付原告，从次月开始，在每月20日前被告须将当月利息存入原告指定的银行账户。借款后，被告支付了2015年1月份的利息，此后7个月没有付息，经原告多次催要，被告周岩于2015年9月28日又支付利息2500元，此后未再支付利息及偿还本金。现请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息13‰从2015年3月起支付至偿还之日，其中2015年3月份所欠利息为100元）。
被告周岩、荣祥实业公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告张雯霞与被告周岩、荣祥实业公司签订二份借款合同（合同号分别为第1501003号、1501004号），约定周岩向原告借款共计10万元，期限十二个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，借款利息按月息13‰支付，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日，被告还款方式为按月还息，到期结清本息，借款当日被告须将第一个月的利息直接交给原告，从次月开始，在每月20日前被告须将当月利息存入原告指定的银行账户，荣祥实业公司自愿为本合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告周岩和荣祥实业公司给原告出具两张支付凭证，载明原告给付周岩款共计10万元，荣祥实业公司给原告出具承诺函，承诺借款期满如借款人不能按期足额还款，其公司承诺在到期之日起三日内代为偿还本息。关于借款后的利息支付情况，原告称借款后被告周岩支付了2015年1月份的利息，此后经催要，周岩于2015年9月28日又支付其利息2500元。现该10万元借款及所欠相应的利息二被告至今未归还原告。
本院认为：被告周岩向原告张雯霞借款10万元，有原告提供的双方签订的借款合同、支付凭证以及还款计划书为证，现原告张雯霞要求被告周岩偿还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周岩按月息13‰从2015年3月份起支付借款利息，因双方对利息有明确约定，且不违反法律规定，被告周岩对其支付利息情况也未提供证据证明，故以原告认可的被告已付利息为准，被告周岩支付利息可计算至2015年3月份，2015年3月份欠付利息为100元，故被告周岩应按月息13‰从2015年4月份起支付利息，另支付所欠的2015年3月份的利息100元。因被告荣祥实业公司为上述借款向原告提供连带责任保证，现原告要求被告荣祥实业公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效后十日内偿还原告张雯霞借款10万元及利息（按月息13‰自2015年4月份起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并支付所欠的2015年3月份利息100元）；被告济源市荣祥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周岩负担，被告济源市荣祥实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44801号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李晓磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执73号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路哈尔滨银行宾县支行。
法人代表ＸＸ，行长。
被执行人王世民，住宾县。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王世民借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第01501号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一六年四月十二日
书记员 韩书立
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审65号
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路***号。统一社会信用代码：113702827335077730。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，青岛市即墨区食品药品监督管理局科长。
委托代理人于真真，青岛市即墨区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人李崇运，男，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2017]H004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]H004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行行政罚款及加处罚款各人民币伍万元整（￥50000.00）及，共计壹拾万元整（￥100000.00）。申请人作出的（青即）食药监食罚[2017]H004号《行政处罚决定书》认定如下事实：2017年3月15日，青岛市即墨区食品药品监督管理局执法人员对位于青岛市即墨区长阡村的即墨市浩如鑫商店（李崇运）进行了监督检查，经检查发现：该店负责人李崇运现场提供不出《食品经营许可证》，检查时该店正在营业中。现场提取到该店负责人李崇运身份证复印件、店员隋静的身份证复印件、《营业执照》复印件各一份。当事人涉嫌从2016年5月20日至2017年3月15日未经许可从事食品经营，执法人员对现场进行了拍照取证。申请人提交的证据有：询问调查笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执。申请执行人于2017年5月10日向被执行人下达（青即）食药监食罚告[2017]H004号《行政处理事先告知书》、（青即）食药监食听告[2017]H004号《听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（八）项的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2017]H004号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]H004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2017]H004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6827号
原告：连云港喜丰收农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市朝阳东路海晟新寓A610室。
法定代表人：高同富，执行董事。
委托诉讼代理人：戴启家，江苏明亮律师事务所律师。
被告：沙洋县吾种农业科技有限公司，住所地湖北省沙洋县洪岭大道（洪森小区102号门面）。
法定代表人：许华。
被告：许华，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告连云港喜丰收农业科技有限公司与被告沙洋县吾种农业科技有限公司、许华买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港喜丰收农业科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港喜丰收农业科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港喜丰收农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3758元、减半收取1879元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙小惠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德执行字第38－2号
申请执行人张进寿，男，1962年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈忠琛，男，1984年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴苍焕，男，1977年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人张进寿与被执行人陈忠琛、吴苍焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）德民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张进寿于2010年12月24日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款40000元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，被执行人陈忠琛已偿还欠款22400元，申请执行人张进寿同意放弃对陈忠琛的其他申请执行债权。现申请执行人张进寿同意被执行人分期偿还欠款，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）德民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛赴闽
审判员 陈千钟
审判员 钟德才
二〇一一年二月二十二日
书记员 岳广明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1027号
原告：田某，男，1962年11月27日出生，汉族，住沧州市孟村回族自县，。
被告：沧州市天光数控技术有限公司，住所地:沧州市孟村回族自治县希望新区。统一社会信用代码：91130930601116885Q。
法定代表人：陈华，总经理。
原告田某与被告沧州市天光数控技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某、被告沧州市天光数控技术有限公司法定代表人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：依法判令被告沧州市天光数控技术有限公司偿还原告田某借款本金2350000元及利息235000元。事实和理由：2016年7月开始，被告沧州市天光数控技术有限公司分六次向原告田某借款共计2350000元。后原被告签订借款协议，协议约定上述借款年息为10%。原告田某曾多次向被告沧州市天光数控技术有限公司催要上述借款本息，但被告沧州市天光数控技术有限公司以各种理由拖延不还，故诉至法院。
被告沧州市天光数控技术有限公司辩称，承认有原告向被告打款的事实，但不存在借款事由，该款项也不是入股的钱，借款协议是伪造的。
本院经审理认定事实如下：原告田某分别于2016年7月25日、2016年8月10日、2016年9月14日、2016年9月18日、2016年10月14日、2016年11月1日通过网银转帐的方式向被告转款500000元、500000元、200000元、100000元、50000元、1000000元，并随后补签书面借款协议一份，约定利息为年利率为10%。
上述事实，由原告的陈述、借款协议、收据六份、网银电子回单六份所证实。
本院认为，被告所称原告打给本公司的款项既不是借款，又不是股金，且不能对该款项的性质作出说明，故本院对被告的主张不予采信。被告提供了借款协议、收据和电子网银回单能够证明该款项的性质，应认定为借款。故被告应按照借款协议约定的事项履行义务，被告应向原告偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沧州市天光数控技术有限公司于本判决生效之日起偿还原告田某借款2350000元及利息（自各笔借款的借款之日起至本判决确定给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,740元，保全费5000元，合计18740元，由被告沧州市天光数控技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尹明月
二〇一七年九月三十日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1027号
申请人：田某，男，1962年11月27日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自县。。
被申请人：沧州市天光数控技术有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：陈华，执行董事。
原告田某与被告沧州市天光数控技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田某于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市天光数控技术有限公司（以下简称天光数控公司）的型号为T2C/350的数控机床19台�型号为VWC850E的主体加工中心4台、对邹平县宏利热电有限公司享有的到期债权972000元在价值2350000元以内予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沧州市天光数控技术有限公司的型号为T2C/350的数控机床19台、型号为VWC850E的主体加工中心4台、对邹平县宏利热电有限公司享有的到期债权972000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年九月十五日
书记员 张 烨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2188号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，1978年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2188号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1978年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执695号
申请执行人:湖北宏达脚轮有限公司。
住所：广水市十里工业园区。
法定代表人：曾永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈章浩，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市李店乡中心村沈寨湾。系该公司工作人员。代理权限，特别授权。
被执行人：中山厚泰机电设备有限公司。
住所：中山市坦洲镇广源路10号C幢A区厂房。
法定代表人：刘小娟，系该公司总经理。
被执行人：广州花都区金安隆五金制造厂。
住所：广州市花都区芙蓉镇旗新村。
法定代表人：罗庆玲，系该制造厂负责人。
本院在执行申请执行人湖北宏达脚轮有限公司与被执行人中山厚泰机电设备有限公司、广州花都区金安隆五金制造厂分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人中山厚泰机电设备有限公司、广州花都区金安隆五金制造厂已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01499号
原告孙某某，男，汉族，1979年12月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告季某某，女，1986年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系饭店服务人员，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告季某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告孙某某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年九月四日
书 记 员 朴希玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12293号
原告：姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨哈西商厦家幸超市，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街5-1号3栋哈西商厦富一层。
法定代表人:林丐蒙，总经理。
委托诉讼代理人：崔佳良，该超市店长。
本院在审理原告姜国军与被告哈尔滨哈西商厦家幸超市产品销售者责任纠纷一案中，姜国军于2017年5月26日，以双方当庭达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜国军申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姜国军自愿负担。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 于岩芳
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕 琳
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8596号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人:斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区曾韧辉食品店，经营场所长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区12栋2门一楼。
经营者：曾韧辉，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告长沙市岳麓区曾韧辉食品店侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区曾韧辉食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市岳麓区曾韧辉食品店的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县梅林镇赣新大道138号。
被执行人谢雄华，男，1984年1月22日生，汉族，赣州市赣县。
被执行人邹传福，男，1981年5月15日生，汉族，赣州市赣县。
被执行人谢雄峰，男，汉族，赣州市赣县。
本院于2016年7月20日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请谢雄华、邹传福、谢雄峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢雄华、邹传福、谢雄峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款31112.56元，承担执行费367.0元。本院已执行元,尚有31112.56元未执行,现因被执行人谢雄华；邹传福；谢雄峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖 远 明
二〇一七年二月十四日
书记员 �贻彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01047号
原告潘学贵。
委托代理人陈晓。
被告张家港市东莱建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱建设路。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告金德胜。
被告梅代贵。
本院在审理原告潘学贵诉被告张家港市东莱建筑工程有限公司、金德胜、梅代贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘学贵向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘学贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学贵撤回起诉。
案件受理费400减半收取200元，由原告潘学贵负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王湘云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初770号
原告：何德华，男，1953年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：张亚玉，女，1964年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告何德华与被告张亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何德华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何德华撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费3644元，合计3669元，由原告何德华负担。
审 判 员 吴新华
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾文俊
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7511刑初5号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人李某，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱林业局西北岔经营所。2016年11月23日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被穆棱林业地区公安局取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2017年7月5被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院指派检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
穆棱林区人民检察院指控，2016年4月间，被告人李某携带刀锯，擅自到穆棱林业局西北岔经营所施业区26林班14小班捡烧柴，期间他在一个高压线塔架附近放倒根径3厘米的水曲柳2株，并将此幼树用于搭建菌架，后被查获。
被告人李某2016年11月4日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、扣押的木材清单及照片；书证被告人李某的户籍证明、穆棱林业地区公安局出具的李某到案情况说明等；证人杜某某、绪某某等人证言；被告人李某的供述与辩解；穆棱林业资源管理局关于被告人李某非法采伐树木种类的鉴定意见、穆棱林区价格认定中心关于被告人李某非法采伐树木价格的鉴定意见；穆棱林业地区公安局现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某擅自采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动到办案机关交代尚为掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，犯罪没有营利目的，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，悔罪，没有再犯罪危险、对其进行社区矫正对所居地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王俊伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9876号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
负责人：张波，行长。
委托代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区客户经理。被告
被告：吴某，男，汉族，1978年3月3日出生，住长沙市岳麓区，
被告：谢某，女，汉族，1980年12月2日出生，住长沙市岳麓区，
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行诉被告吴某、被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琼公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告谢某、被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款本金人民币5万元，利息1708.89元（计算至2017年8月21日），以及自2017年8月22日至实际清偿日所欠逾期利息；2、请求判令两被告负担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年8月31日，湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行与被告吴某签订《最高额借款合同》约定被告吴某向湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行借款5万元，借款期限2年，月利率为千分之五点六一八八，逾期罚息在原利率基础上加收30%，确定合同履行争议由贷款地所在法院诉讼解决，被告谢某承担连带保证责任。借款到期后，两被告未按期偿还本息。2016年9月6日，湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行名称变为原告，由原告承接其变更前的债权债务。被告未按约定履行还款义务，且至今不与原告联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法裁判。
被告谢某、被告吴某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行向本院提交了两被告身份证、结婚证、贷款发放凭证、个人借款合同、放款凭证等证据拟证明两被告向原告借款的事实。
被告谢某、被告吴某均未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告谢某、被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月31日，湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行与被告吴某签订《最高额借款合同》，约定被告吴某向湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行借款人民币5万元用于资金周转，借款期限从2015年8月31日至2017年8月31日，关于利率和罚息的约定为：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为55%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年8月31日，被告谢某以被告吴某共同借款人身份与湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行签订《共同借款人承诺书》。2016年9月6日，湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行名称变为原告，由原告承接其变更前的债权债务。借款到期后，两被告未按期还本付息。
本院认为：原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被告吴某和被告谢某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向两被告提供借款，因原、被告双方约定还款期限已到，故本院对原告要求被告吴某和被告谢某偿还借款本金人民币5万元和利息1708.89元（截至2017年8月21日）的诉讼请求予以支持。后段利息以本金5万元所欠部分为基数从2017年8月22日起至全部借款偿清之日止按照年利率6.7426%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某和被告谢某在本判决生效之日起十日内归还原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行借款本金人民币50000元和利息1708.89元（截至2017年8月21日）；
二、被告吴某和被告谢某在本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行支付后续利息，以本金50000元所欠部分为基数从2017年8月22日起至全部借款偿清之日止按照年利率6.7426%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，因适用简易程序减半收取547元，由被告吴某和被告谢某负担。此费已由原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行垫付，两被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年二月十一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1309号
原告谢某，女，汉族，1986年1月9日出生，住沅江市。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告程某，男，汉族，1986年5月29日出生，住沅江市。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年8月10日立案受理了原告谢某与被告程某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原、被告于2015年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于二人夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告谢某提出离婚，被告程某表示同意；
二、由原告谢某支付给被告程某65000元（含已支付的40000元），余下25000元当庭支付;
三、婚姻关系存续期间共同财产面包车归被告程某所有，共同债务10000元由被告程某负责。
本案案件受理费100元，由原告谢某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 瞿静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖瑶
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执保15号
申请执行人来某山，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地临漳县。
被执行人杨某燕，地址临漳县。
申请执行人来某山与被执行人买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院于作出的裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨某燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来某山于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人杨某燕偿还买卖合同纠纷款2000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款2000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建科
二〇一六年十月二十一日
书记员 范冰洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4016号
罪犯梁克潘，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）阳中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人梁克潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁克潘在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁克潘在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁克潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁克潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁克潘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第296-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第296-1号申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十一日书记员  郝丽娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5407号
上诉人（原审原告）：孙金亚，男，1953年8月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:国网江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在盐城市解放南路189号。
负责人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏北铁路有限公司，住所地南京市樱铁村1号。
法定代表人：李迎九，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨焕军,公司员工。
上诉人孙金亚因与被上诉人国网江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称盐城供电公司）、苏北铁路有限公司侵权责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙金亚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人因高铁电力工程需要架设相关设施，上诉人人身安全造成很大的安全隐患，并且涉案线路的安全距离不符合行业及国家标准，构成侵权。
盐城供电公司辩称，上诉人所陈述的内容没有事实依据，架设线路远远超过国家规定的安全距离，在一审中我公司就实际距离以及相应的架空输电线路运行规程所规定的最小安全距离予以了陈述,上诉人就上述线路的架设是否符合安全性已经申请鉴定机构予以鉴定,但是最终未出具任何结论,故上诉人陈述的内容没有任何证据予以佐证,请求法院驳回上诉人的上诉请求。
苏北铁路有限公司辩称，同意盐城供电公司的意见。
孙金亚向一审法院起诉请求：判令盐城供电公司、苏北铁路有限公司立即赔偿孙金亚48000元。
一审法院认定事实：孙金亚自述“2016年12月，盐城供电公司、苏北铁路有限公司因高铁电力工程需要架设相关设施对原告人身安全存在很大的安全隐患”。庭审中孙金亚自述案涉线路与其房屋屋顶距离15米左右。江苏省环境保护厅于2011年9月15日作出苏环辐(表)审[2011]224号关于盐城220kV大马沟变至盐城变输电线路工程环境影响报告表的批复，该批复载明：“江苏省电力公司盐城供电公司：你公司报送的《盐城220kV大马沟变至盐城变线路工程环境影响报告表（修编）》（以下简称《报告表》）收悉。该线路工程因地方规划调整，工程拟建线路路径发生了重大变化，根据《环境影响评价法》规定，你公司对上述线路工程的环评文件进行了修编。经研究，批复如下：一、根据《报告表》评价结论，项目建设具备环境可行性。从环境保护角度考虑，我厅同意你公司按《报告表》确定的方案建设220kV大马沟变至盐城变线路工程（工程的具体构成及规模见《报告表》）。二、在工程设计、建设和运行中要认真落实《报告表》所提出的环保措施，确保污染物达标排放，并做好以下工作：(一)严格按照环保要求及设计规范建设，项目建成后周边的工频电场、磁场和无线电干扰应满足环保标准限值要求。（二）项目建设应符合当地规划要求，同时迸一步优化线路设计，架空线路应尽可能避开居民住宅等环境敏感目标。（三）架空线路宣采用逆相序排列，线路通过居民区或有人居住的建筑物，应采取增加导线对地净空高度等措施，当线路运行产生的工频电场大于4kV/m或磁感应强度大于O.lmT时，必须拆迁建筑物或抬高线路高度…”。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孙金亚未提交相应证据对盐城供电公司、苏北铁路有限公司的行为对其损害已实际发生予以佐证，且其自述的尚未发生的损害无法经相关鉴定机构确认为必然发生，故对孙金亚要求盐城供电公司、苏北铁路有限公司赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回孙金亚的诉讼请求。案件受理费1000元，由孙金亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人孙金亚主张盐城供电公司架设的高压线路高度不符合行业及国家标准对其人身、财产造成安全隐患，但未能提供相应的证据证明，其要求被上诉人盐城供电公司、苏北铁路有限公司承担侵权赔偿责任，亦未能举证证实其实际存在损失。上诉人孙金亚的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人孙金亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人孙金亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 静
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1865号
申请执行人常美珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人孙志峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初5858号民事判决书，责令被执行人孙志峰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志峰的银行存款388211元或查封、扣押其同等价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王建太
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1824号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市来集镇宋楼村。
法定代表人：任中强。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人李崇。
被上诉人（原审原告）：程学海，男，1948年3月5日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告郑留同等38人的上诉案件，诉讼理由相同，诉讼标的系同一类，属共同诉讼，且该38个案件的原告共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的额共计4000万余元。本案诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东是上诉人和潘东来，被上诉人并未将另一股东列为被告，被上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷与上诉人所述的其他37案并非必要的共同诉讼，本案诉讼标的额未超出基层人民法院受理一审民事案件范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静