河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第275号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人贾永军，总经理。
委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张自中。
委托代理人于存良、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李尚辉。
上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山公司）与被上诉人张自中、李尚辉机动车交通事故责任纠纷一案，张自中于2014年12月30日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李尚辉、浙商财险平顶山公司赔偿张自中各项损失30000元，后张自中增加诉讼请求70294.18元，共计100294.18元。原审法院受理后，于2015年3月6日作出（2015）郏民初字第57号民事判决，浙商财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月13日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险平顶山公司的委托代理人马法伟，被上诉人张自中的委托代理人张豪帅，被上诉人李尚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，豫D1F2**号小型普通客车的所有人为王海玲，该车在浙商财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险（责任限额300000元），保险期间为2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。2014年9月21日22时50分，李尚辉驾驶借用王海玲的豫D1F2**号小型普通客车由西向东行驶至郏县城关镇东大街福盈门购物广场门前路段时，撞住公路南侧人力三轮垃圾车，将人力垃圾车旁装卸垃圾的环卫工人张自中撞伤，两车均有不同程度损坏。事故发生后，李尚辉驾车逃逸。张自中被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、一级颅脑损伤；2、右腰椎1、2、3、4横突骨折；3、左胸腹部软组织损伤，双侧胸膜肥厚，胸腔积液；4、左肘关节皮肤挫裂伤；5、脾损伤、左上腹软组织损伤；6、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、癫痫病；8、腰椎骨质增生L4-5、L5-S1椎间盘突出，L3-4椎间盘膨出。共住院治疗84天，花费医疗费27875.8元。2015年2月6日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字16号鉴定意见书，结论为：张自中的伤残程度构成十级伤残。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第0175号道路交通事故认定书，认定李尚辉驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负该事故的全部责任；张自中无责任。
原审另查明：1、张自中在住院治疗期间，李尚辉支付费用15000元；2、张自中受伤前为环卫工人，月工资1500元。张自中与妻子王粉仙（1958年8月29日生，住郏县城关镇洪观巷8号）2011年9月5日结婚后，一直在王粉仙的居住地居住；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年度居民服务业和其他服务业人均工资为29041元／年。
张自中提交的赔偿数额清单为：1、医疗费27875.8元；2、护理费，29041元／年÷365天×84天=6683.04元；3、误工费29041元／年÷365天×138天=10979.28元；4、住院期间伙食补助费30元／天×84天=2520元；5、住院期间营养费10元／天×84天=840元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费600元。共计100294.18元。
原审认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李尚辉负该事故的全部责任，张自中无责任，符合客观事实，予以采信。该事故致张自中受伤，其请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。因豫D1F2**号小型普通客车在浙商财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任保险（责任限额300000元），且事故发生在保险期间内，故张自中的损失应由浙商财险平顶山公司在保险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费27875.8元；2、护理费，29041元／年÷365天×84天=6683.4元；3、误工费，张自中请求29041元／年÷365天×138天=10979.28元。因其系环卫工人，月工资实际为1500元，故应按其月工资1500元÷30天×138天（定残前一日）=6900元计算；4、住院期间伙食补助费30元／天×84天=2520元；5、住院期间营养费10元／天×84天=840元；6、交通费，张自中请求1000元，因其无提供证据证明，但张自中住院治疗确需支付交通费，按500元较为适宜；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费600元。上述损失共计95715.26元，扣除李尚辉已经支付的现金15000元，余款80715.26元，由浙商财险平顶山公司在交强险及商业三者险范围内赔付。浙商财险平顶山公司抗辩的李尚辉肇事逃逸，依据保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任之理由，因投保单上合同的免责条款处没有投保人签字，浙商财险平顶山公司也没有提供对免责条款已向投保人明确说明的证据，该免责条款不产生法律效力，故浙商财险平顶山公司之辩称不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付张自中80715.26元；二、驳回张自中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，张自中负担450元，浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1856元。
浙商财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决，改判浙商财险平顶山公司少承担23691元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由张自中、李尚辉承担。事实与理由：1、依据商业三者险条款约定，驾驶员李尚辉肇事逃逸，浙商财险平顶山公司不应当在商业三者险内承担赔偿责任。浙商财险平顶山公司已在保险单中将肇事逃逸条款以黑体字予以提示，该免责条款合法有效。2、原审法院在张自中仅提供结婚证和居委会证明的情况下，认定张自中的经常居住地及主要收入来源为城镇，并按城镇标准计算残疾赔偿金错误。张自中应当提供暂住证或居住证来证明其经常居住地或主要收入来源为城镇，浙商财险平顶山公司认为张自中的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。3、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原审判决浙商财险平顶山公司承担鉴定费无法律依据。
张自中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据相关法律规定，浙商财险平顶山公司未提供证据证明其就商业三者险中免责条款对投保人进行了提示说明，故商业三者险中免责条款对张自中、李尚辉均不产生效力。原审诉讼中，张自中提供了结婚证、居委会证明、派出所证明等证据，这些证据足以证明张自中在城镇居住生活。张自中因本案事故受伤致残，因伤残鉴定支付鉴定费600元，该鉴定费系张自中的直接损失，浙商财险平顶山公司应当赔偿。
李尚辉答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，原审诉讼中，张自中提供了河南鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司出具的证明，该证明显示张自中为该公司清洁工，负责清扫郏县东西大街福迎门路段，月工资1500元。
本院认为，2014年9月21日22时50分，李尚辉驾驶王海玲所有的豫D1F2**号小型普通客车将在人力垃圾车旁装卸垃圾的环卫工人张自中撞伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李尚辉负该事故的全部责任，张自中无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，责任人李尚辉应当承担全部民事责任。因李尚辉驾驶的豫D1F2**号小型普通客车在浙商财险平顶山公司投保有交强险，张自中的各项损失首先由浙商财险平顶山公司在交强险分项限额内承担。
关于浙商财险平顶山公司应否在商业三者险中承担赔偿责任的问题。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，因李尚辉驾驶的豫D1F2**号小型普通客车在浙商财险平顶山公司投保有商业三者险，张自中的损失超出交强险分项限额承担的部分应否由浙商财险平顶山公司在豫D1F2**号小型普通客车投保的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，关键是商业三者险中免责条款是否生效问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据诉讼中浙商财险平顶山公司提供的商业三者险合同条款的约定，肇事逃逸，保险人不负责赔偿的约定，属于商业第三者责任保险合同条款中的免责条款。依照上述法律规定，浙商财险平顶山公司作为本案肇事车辆的保险人，有义务举证证明其就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到足以引起注意的提示义务，但浙商财险平顶山公司并未提供相应的证据予以证实。原审判决其在商业三者险中承担责任并无不当。故浙商财险平顶山公司上诉称其不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的证据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张自中的残疾赔偿金计算标准问题。原审诉讼中，张自中提供的郏县公安局龙山派出所、郏县龙山街道东中心社区居民委员会的证明和河南鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司出具的证明，能够证实张自中自2011年9月5日起在该社区居住、生活、工作。原审参照城镇居民标准计算张自中的伤残赔偿金并无不当，故浙商财险平顶山公司上诉称原审按照城镇居民标准计算张自中的残疾赔偿金错误的理由不成立，本院不予支持。
关于鉴定费负担问题。本案事故发生后，经郏县公安局交通警察大队委托平顶山利民法医临床司法鉴定所对张自中的伤残等级进行鉴定，张自中的伤情被鉴定为十级伤残。张自中为此支出鉴定费600元。该鉴定费系张自中因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故浙商财险平顶山公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张自中的各项损失共计95715.26元，扣除李尚辉已经支付的现金15000元，剩余损失80715.26元，原审判决由浙商财险平顶山公司承担责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年六月二日
书记员 王秋月