湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初839号
原告：姚红亮，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被告：杨志祥，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：长沙市望城区环卫局（原长沙市望城区市容环境卫生管理所），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道玉龙街152号。
法定代表人：肖泽锦，局长。
委托诉讼代理人：赵文斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：尹南宏，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该局工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平，总经理。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
原告姚红亮与被告杨志祥、长沙市望城环卫局（以下简称望城环卫局）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安财险望城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红亮及其委托诉讼代理人房炬、颜新旺与被告杨志祥、被告望城环卫局的委托诉讼代理人赵文斌、尹南宏、被告平安财险望城公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志祥、望城环卫局赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计315258.22元；2、判令被告平安财险望城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日7时40分许，被告杨志祥驾驶牌照号为湘Ａ×××××的轻型货车沿望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至斑马湖加油站前地段右转弯时，恰遇姚红亮驾驶普通二轮摩托车沿雷锋大道西侧非机动车道由北向南行驶，导致湘Ａ×××××轻型货车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成原告姚红亮受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队认定杨志祥承担本次事故的主要责任，姚红亮承担此次事故的次要责任。姚红亮受伤后被送往浏阳市骨伤科医院进行治疗，住院25天，花费医药费共计27899.59元，均系被告望城环卫局支付。2016年10月24日，湖南师范大学司法鉴定中心评定姚红亮因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残；建议受伤后休息300天；1人护理120天；营养期90天；后续医药费20000元。经查，湘Ａ×××××轻型货车登记在长沙市望城区市容环境卫生管理所（望城环卫局的前身）名下，湘Ａ×××××轻型货车在被告平安财险望城公司购买了交强险和商业三者险。
被告平安财险望城公司辩称，1、湘Ａ×××××轻型货车在被告平安财险望城公司投保了交强险、赔偿限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，平安财险望城公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；2、对姚红亮超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费请求按照20%的比例核减非医保用药费用；3、申请对姚红亮的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行重新鉴定；4、姚红亮的部分诉求过高，请求依法核减。
被告望城环卫局辩称，1、被告杨志祥系望城环卫局的工作人员，事故发生时，杨志祥系执行工作任务；2、湘Ａ×××××轻型货车登记在长沙市望城区市容环境卫生管理所（望城环卫局的前身）名下；3、望城环卫局已为姚红亮垫付医药费27899.59元，垫付的费用请求在本案中一并处理；4、同意对姚红亮超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照20%的比例核减非医保用药费用，再按事故责任比例进行承担；5、湘Ａ×××××轻型货车在被告平安财险望城公司投保了交强险、赔偿限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，姚红亮诉请的赔偿金均在保险公司赔付范围内，被告望城环卫局无需再另行赔偿姚红亮。
被告杨志祥辩称，1、被告杨志祥系望城环卫局的工作人员，事故发生时，杨志祥系执行工作任务；2、被告杨志祥支付给姚红亮现金13000元，该笔费用请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日7时40分许，杨志祥驾驶湘Ａ×××××轻型货车沿望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至斑马湖加油站前地段右转弯时，恰遇姚红亮驾驶普通二轮摩托车沿雷锋大道西侧非机动车道由北向南行驶，因杨志祥驾驶机动车未遵守让行规定且未注意交通安全，姚红亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致湘Ａ×××××轻型货车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成原告姚红亮受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队认定，杨志祥承担此次事故的主要责任，姚红亮承担此次事故的次要责任。事故发生后，姚红亮被立即送往望城区人民医院进行治疗，产生医药费共计2640.72元。当日下午，姚红亮转至浏阳市骨伤科医院进行治疗，住院25天，产生门诊费6元，产生住院费18580.8元。出院后姚红亮在益阳市赫山区欧江岔镇柏数村树塘卫生室产生医药费共计2230元。此后姚红亮在浏阳市骨伤科医院复查复诊，产生门诊费共计1297.6元。以上姚红亮产生的医药费合计24755.12元，均系望城环卫局支付。此外，杨志祥已支付姚红亮现金13000元。2016年10月24日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1116号司法鉴定意见书，评定姚红亮因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残；建议受伤后休息300天；1人护理120天；营养期90天；后期可门诊康复治疗费用5000元，取除内固定费用15000元。姚红亮支付了鉴定费用1600元。望城环卫局支付了姚红亮在长沙市第四医院产生的法医门诊费共计527.8元。同年10月25日，姚红亮在浏阳市骨伤科医院复查产生门诊费136元，望城环卫局支付了该笔医药费。2017年1月，姚红亮在益阳市欧江岔人民医院住院治疗13天，产生医药费2480.67元，该笔医药费系望城环卫局支付。姚红亮往返浏阳、益阳、长沙三地多次所产生的交通费均是由望城环卫局支付。
另查明，湘Ａ×××××轻型货车登记在长沙市望城区市容环境卫生管理所名下。2015年10月中共长沙市望城区委发文将长沙市望城区市容环境卫生管理所更名为长沙市望城区环卫局。望城环卫局为湘Ａ×××××轻型货车在平安财险望城公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额200000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。庭审中，平安财险望城公司和望城环卫局均同意对姚红亮超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照20%的比例核减非医保用药费用。
姚红亮从2014年5月起至2016年5月一直在长沙珍艺装饰设计有限公司从事装修带班工作，期间姚红亮一直居住在该公司租赁的职工宿舍内。长沙珍艺装饰设计有限公司位于长沙市岳麓区望城坡街道。姚红亮的父亲姚桃生，出生于1949年3月12日；姚红亮母亲周金凤，出生于1948年11月3日。姚桃生和周金凤的户籍地均为湖南省益阳市赫山区欧江岔镇梅树村罗家村民组17号。两人共生育三个儿子：姚红归、姚红亮、姚红山。姚红亮儿子姚凡，出生于2006年5月28日，户籍地为湖南省益阳市赫山区欧江岔镇梅树村罗家村民组17号。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故杨志祥应承担此次事故的主要责任，姚红亮承担此次事故的次要责任。结合此次事故发生的经过及双方的过错程度，本院酌情认定杨志祥承担70%的赔偿责任，姚红亮自付30%的责任。杨志祥系望城环卫局的工作人员，事故发生时，杨志祥系执行工作任务。因此，杨志祥在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位望城环卫局承担赔偿责任。平安财险望城公司申请对姚红亮的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行重新鉴定，但并未提交证据证明湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员无相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。因湘Ａ×××××轻型货车在平安财险望城公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故平安财险望城公司应在保险责任范围内对姚红亮的各项损失承担赔偿责任。
对姚红亮因本次交通事故造成的各项损失逐一认定如下：1、医药费合计24755.12元，庭审中，平安财险望城公司和望城环卫局均同意对姚红亮超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照20%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药费用为2951.02元[（24755.12元-10000元）×20%]；2、住院伙食补助费为2280元（姚红亮实际住院38天，按60元/天标准计算，38天×60元/天）；3、关于营养费，因浏阳市骨伤科医院出院医嘱明确载明“加强营养”且姚红亮受伤构成两个十级伤残，故本院酌定为2500元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定意见确定为20000元（包括姚红亮于鉴定之后在浏阳市骨伤科医院产生的门诊费136元及姚红亮在益阳市欧江岔人民医院产生的医药费2480.67元）；5、关于护理费，护理期参照湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见确定为120天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算为13970.63元（42494元/年÷365天×120天）；6、关于残疾赔偿金，姚红亮经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对其残疾赔偿金按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算，姚红亮受伤构成两个十级伤残，本院对其伤残系数按12%计算，故姚红亮的残疾赔偿金为75081.6元（31284元/年×20年×12%）；7、关于误工费，姚红亮主张月工资4883元，但其并未提交工资发放银行流水等证据佐证，故本院对其该项主张不予支持。姚红亮在长沙珍艺装饰设计有限公司从事装修相关工作，故本院参照2015年城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资44081元/年的标准计算，误工期限参照鉴定机构的鉴定意见确定为300天，故姚红亮的误工费为36230.96元（44081元/年÷365天×300天）；8、关于被扶养人生活费，姚红亮父亲姚桃生，出生于1949年3月12日，姚红亮定残之日姚桃生已年满67周岁；姚红亮母亲周金凤，出生于1948年11月3日，姚红亮定残之日周金凤已年满67周岁，姚桃生与周金凤户籍地均为湖南省益阳市赫山区欧江岔镇梅树村罗家村民组17号，属农村地区，故本院参照2016年湖南省农村居民人均生活消费支出10630元/年的标准计算姚桃生和周金凤的被扶养人生活费，两者的被扶养人生活费为11055.2元（10630元/年×13年×12%÷3人×2）。姚红亮定残之日其儿子姚凡已年满10周岁，户籍地为湖南省益阳市赫山区欧江岔镇梅树村罗家村民组17号，属农村地区，本院参照2016年湖南省农村居民人均生活消费支出10630元/年的标准计算姚凡的被扶养人生活费为5102.4元（10630元/年×8年×12%÷2人）；9、关于交通费，姚红亮主张实际产生交通费7404元且提交票据予以证明，但其提交的车辆通行费发票无法证明与本案具有关联性，其提交的10张收据并非正式发票，故本院均不予认定。考虑到姚红亮在浏阳市骨伤科医院住院治疗25天，后其又在益阳市欧江岔人民医院住院治疗13天以及其在长沙进行司法鉴定，姚红亮往返浏阳、益阳、长沙三地多次，不可避免会产生较多交通费用，故本院酌情认定交通费为4900元；10、关于精神损害抚慰金，姚红亮因本次交通事故受伤构成两个十级伤残给姚红亮及其家人造成了一定的精神痛苦，考虑到姚红亮对于此次事故的发生亦存在一定过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金6000元；11、关于残疾辅助器具费，姚红亮主张购买拐杖花费40元、轮椅360元、厕所凳40元的票据虽非正式发票，但姚红亮受伤构残系事实，本院对其残疾辅助器具费440元予以支持，姚红亮主张购买日常用品72元、长裤50元，因无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持；12、司法鉴定费2127.8元（鉴定费1600元+法医门诊费527.8元）；13、关于财产损失，姚红亮虽未提交证据证实，但其二轮摩托车受损系事实且有道理交通事故认定书予以佐证，故本院酌情认定800元；14、姚红亮主张湘Ａ×××××轻型货车的施救费150元，因其并非湘Ａ×××××轻型货车车主，故本院不予支持。以上姚红亮的各项损失合计205243.71元。
就姚红亮205243.71元的损失，平安财险望城公司应当在交强险限额内赔偿姚红亮医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；财产损失800元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元，故平安财险望城公司应在交强险限额范围内赔偿姚红亮共计120800元。
姚红亮的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计84443.71元，应由姚红亮、杨志祥按事故责任分担。杨志祥承担此次事故70%的责任，姚红亮自负30%的责任。杨志祥系望城环卫局的工作人员，因此，杨志祥应对姚红亮承担的赔偿责任，由用人单位望城环卫局来承担。故对于机动车交强险赔偿限额外望城环卫局应承担的赔偿责任即59110.6元（84443.71元×70%），应先由平安财险望城公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但非医保用药费用2065.71元（2951.02元×70%）和鉴定费用1489.46元（2127.8元×70%），合计3555.17元，不在平安财险望城公司赔付范围内，故平安财险望城公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿姚红亮55555.43元。
平安财险望城公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿姚红亮共计176355.43元，望城环卫局应赔偿姚红亮3555.17元。因望城环卫局已为姚红亮垫付费用共计32799.59元（医药费24755.12元+法医门诊费527.8元+浏阳市骨伤科医院复查门诊费136元+欧江岔人民医院住院费2480.67元+本院酌情认定的交通费4900元），望城环卫局已经履行了其赔偿责任3555.17元且多垫付给姚红亮29244.42元，故扣除姚红亮已经得到赔付的42244.42元（29244.42元+杨志祥已支付姚红亮现金13000元），平安财险望城公司尚应支付姚红亮134111.01元。望城环卫局多垫付的29244.42元由平安财险望城公司直接支付给望城环卫局，被告杨志祥垫付的13000元由平安财险望城公司直接支付给杨志祥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姚红亮各项损失共计134111.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内支付被告杨志祥13000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内支付被告长沙市望城区环卫局29244.42元；
四、驳回原告姚红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，因适用简易程序减半收取，实收988元，由原告姚红亮负担296元，由被告长沙市望城区环卫局负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 张文思
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。