wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第262号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××，男，1974年9月24日出生。
诉讼代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐优斌，男，36岁（1977年8月28日出生）。曾因携带管制刀具于2006年被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
翻译人员太荣宗，北京市第二聋人学校教师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐优斌犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××的诉讼代理人韩天奋，被告人暨附带民事诉讼被告人徐优斌及其辩护人周琼，翻译人员太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人徐优斌于2013年11月9日9时许，在北京市昌平区马池口镇亭自庄村盛大门业公司车间内，因故与王××发生冲突后双方互殴。在此过程中，被告人徐优斌持拖把将王××头部打伤，致其右侧额、颞部硬膜外血肿，右侧额部、颞部硬膜下血肿等损伤。经法医学鉴定，王××的损伤已构成重伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人徐优斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王××要求被告人徐优斌赔偿经济损失共计人民币24160元，其中包括住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费4200元、交通费3000元、误工费12000元、住宿费3000元，并向本院提供了住院病历等证据材料。
在法庭审理中，被告人徐优斌称对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人徐优斌系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，被害人对矛盾激化负有一定的责任，被告人系听力残疾，请求法庭对被告人徐优斌从轻处罚。徐优斌对附带民事诉讼原告人王××提出的民事赔偿要求，表示同意依法赔偿，但是现在没有赔偿能力。
经审理查明：被告人徐优斌于2013年11月9日9时许，在北京市昌平区马池口镇亭自庄村盛大门业公司车间内，因故与王××发生冲突后双方互殴。在此过程中，被告人徐优斌持拖把将王××头部打伤，致其右侧额、颞部硬膜外血肿，右侧额部、颞部硬膜下血肿等损伤。经法医学鉴定，王××的损伤已构成重伤（二级）。
另查，经核实证据确认，附带民事诉讼原告人王××因此次受伤遭受的合理经济损失为住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费3360元、交通费500元、误工费11733.33元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐优斌的供述及亲笔供词，被害人王××的陈述，证人余××、张××、范×1、范×2、范×3、杨××的证言，“110”出警记录，接报案经过与到案经过，拖把示意图，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，法医学人体损伤程度文审鉴定书，行政处罚决定书，残疾人证，工作说明，被告人徐优斌的身份证明材料，住院病历，出院诊断证明，工资证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐优斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐优斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，具有依据，本院予以采纳。被告人徐优斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。王××要求被告人徐优斌赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费中的合理部分，具有依据，本院予以支持；过高部分，依据不足，本院不予支持；要求被告人赔偿住宿费的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。根据被告人徐优斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐优斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年5月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人徐优斌赔偿附带民事诉讼原告人王××住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计人民币一万七千五百五十三元三角三分（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 王向南
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第262号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人毕某，2014年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人田某，2014年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人高某，2014年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人郭某，2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人毕某、田某、高某、郭某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人毕某、田某、高某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日14时30分许，被告人毕某、田某、郭某在昌邑市北海路“某某酒店”遇到张某某，为向其索要债务，三人又联系了与张某某有经济纠纷的被告人高某，被告人高某携带四根木棍到达酒店后，四人将张某某拘禁于毕某的轿车内，由被告人田某驾车共同挟持张某某先后至柳疃、下营、都昌等地。期间，为逼迫张某某还款，被告人毕某、田某、郭某对其进行了语言恐吓和殴打。当日17时40分许，张某某乘机报警被解救，被告人毕某、田某、高某被公安机关当场抓获。2014年4月21日，因事提前离开案发现场的被告人郭某到公安机关投案自首。经法医鉴定，张某某之损伤构成轻微伤。
以上事实，在开庭审理过程中，四被告人均未有异议，并有物证四根木棍（照片），书证人口基本信息单、电话查询记录单、办案说明等，被害人张某某的陈述，被告人毕某等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、田某、高某、郭某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因有殴打情节应依法从重惩处。在共同犯罪过程中，四被告人的作用基本相当，不易区分主从犯。鉴于四被告人归案后均能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，而被告人郭某还系自首，同时考虑到本案系因索债而引发，拘禁时间又较短，故可依法对四被告人分别予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第262号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年7月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月7日11时许，被告人张某及其家人因琐事在石桥营村家惠超市门口与受害人解胜菊及其家人发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人张某动手将解胜菊推倒在地磕伤头部，致解胜菊外伤性蛛网膜下腔出血并脑挫伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，解胜菊的伤情构成轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议，得到解胜菊谅解。
2014年4月22日10时许，葛条港派出所民警将被告人张某传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的证人杨尚林、郭帅等人的证言，被害人解胜菊的陈述，昌黎县公安局法医检验鉴定书及被告人张某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某因琐事将被害人解胜菊推倒致其头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人张某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年七月三十日
书记员 陈广奇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第766号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：许如春。
委托代理人：赵剑慧。
被执行人：宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司。
法定代表人：杨国飞。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：黄志瑜。
被执行人：张菊芬。
被执行人：杨国飞。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、张菊芬、杨国飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第766号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：赵剑慧，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：杨国飞。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：黄志瑜。
被执行人：张菊芬。
被执行人：杨国飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第769号民事调解书，查封了被执行人宁波黄泰机电有限公司名下位于宁波市镇海区庄市街道工四路35号的房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第769号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波黄泰机电有限公司名下位于宁波市镇海区庄市街道工四路35号工业用房地产（含无证建筑）[房屋产权证号：房权证镇骆字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0603651号、甬国用（2011）第0604396号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年七月十一日
代书记员 袁金娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2264号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：朱丙珍，自然身份不详。
本院在执行申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人朱丙珍行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人昆明市道路运输管理局无法提供被执行人朱丙珍自然身份情况，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 超
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执646号
申请执行人袁慧仙，女，1965年9月18日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人夏礼史，任支公司经理。
本院在执行袁慧仙与中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照高民市人民法院（2016）晋0581民初82号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执646号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一六年十二月八日
书记员 田红肖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第45号
申请人张立敏。
被执行人刘玉。
申请人张立敏与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）宽民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第273号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年五月七日
书记员 王宗保
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初字第814号
原告天津市百味香科技有限公司，住所地天津市河西区体院北宾水南里市场后院2号。
法定代表人崔玉江，经理。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市顺天惠源食品调料有限公司，住所地天津市东丽区赤欢路1200号。
法定代表人常向顺，总经理。
本院在审理原告天津市百味香科技有限公司与被告天津市顺天惠源食品调料有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市百味香科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第390号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：何迪华。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告何迪华商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年三月十五日
代书记员 张静君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更195号
罪犯金钰钢，男，1969年12月6日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第331号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金10万元。刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2603号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯金钰钢予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金钰钢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯金钰钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钰钢减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第20号
申请执行人唐山诚成房地产开发有限公司。
被执行人张俊义。
本院在执行唐山诚成房地产开发有限公司申请执行张俊义房屋买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王晓兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1934号
原告：彭建福，男，1982年9月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：毛庆国，男，1973年2月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：庄李云，男，1979年11月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：刘惠琦，女，1972年10月22日出生，汉族，住温岭市，
原告彭建福为与被告毛庆国、庄李云、刘惠琦民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：依法判令被告毛庆国、刘惠琦偿还借款本金伍万元整及利息（从2014年12月2日起按月利息1.5计算至实际还款日止）；被告庄李云对借款本息承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告毛庆国、刘惠琦共同偿还借款本金6万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年12月2日起计算至实际还款日止）；被告庄李云对借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告毛庆国与被告刘惠琦于2005年5月26日办理结婚登记手续，于2015年9月28日办理离婚登记手续。2014年12月2日，被告毛庆国向原告彭建福借款60000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限。被告庄李云在该借条上的担保人处签字。上述款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛庆国、刘惠琦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告彭建福借款60000元，并支付自2014年12月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告庄李云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1619元，由被告毛庆国、刘惠琦、庄李云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1619元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月十三日
代书 记员 毛律然
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终47号
上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区社会保险事业管理局，住所地绍兴市柯桥区华齐路1066号。
法定代表人傅东升，局长。
被上诉人（原审原告）沈友吉，男，1956年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人钱建明，局长。
绍兴市柯桥区社会保险事业管理局因养老保险其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈梦娜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初60号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月2日出生，汉族，大专文化。2015年11月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年12月21日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
委托辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人李永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年6月份，被告人王某某在河源市源城区翡翠花园附近一出租屋贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给吸毒人彭某，得款300元。2015年11月13日23时许，被告人王某某在河源市源城区新城汽车站与吸毒人员彭某交易时，被公安人员当场抓获，并现场从其身上缴获疑似毒品2包。经鉴定，该物品均含有甲基苯丙胺成分，净重0.83克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、微信通讯记录截图、医院诊断证明、行政处罚决定书、户籍资料；2、证人彭某的证言；3、被告人王某某的供述；4、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获笔录、称量笔录；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辨称：被告人王某某是初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，且属于贩卖毒品未遂，综上，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份，被告人王某某在河源市源城区翡翠花园附近一出租屋贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人彭某，得款300元。2015年11月13日23时许，被告人王某某在河源市源城区新城汽车站与吸毒人员彭某交易时，被公安人员当场抓获，并现场从其身上缴获疑似毒品2包。经鉴定，该2包物品均含有甲基苯丙胺成分，净重0.83克。
上述事实，书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、微信通讯记录截图、医院诊断证明、行政处罚决定书、户籍资料；证人彭某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获笔录、称量笔录；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人的辩护人辨称被告人是初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，恳请对被告人从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳；辩称被告人属于贩卖毒品未遂，经查，被告人王某某在庭前的多次供述均稳定地陈述了其在河源市源城区翡翠花园附近一出租屋贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人彭某，得款300元的事实，且与证人彭某的证言、辨认笔录、微信通讯记录截图等本案的其他证据相互佐证，形成完整的证据链，足以认定被告人王某某贩卖毒品既遂的事实，辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年8月12日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赖 妤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7568号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1962年11月3日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1953年2月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1928年7月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1950年2月26日出生，北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1955年10月9日出生，住北京市朝阳区。
陈某3、陈某4、陈某5之共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某6，女，1958年7月18日出生，住北京市丰台区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销原判，改判驳回陈某2的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定陈某3、刘某主持分家，事实上我母亲刘某没有在房产分配协议上签字，且其早已神志不清，足以说明协议书造假，我要求对该关键证据进行鉴定。
陈某2辩称：同意一审判决，不同意陈某1的上诉请求和理由。分家单真实有效，是陈某3夫妇的真实意思表示。刘某的手印是自己摁的，签字是陈某3代签，刘某不会写字。2001年陈某3找了治保主任、村委会书记作为证人，由当时村里的会计代书签订的分家单。分家协议上写的5000元，也已经由陈某3给了陈某1。
陈某3、陈某4、陈某5辩称：同意一审判决，不同意陈某1的上诉意见。分家时刘某在场，手印是她本人摁的。
陈某6辩称：不同意一审判决。分家协议签订时我们姐妹三人均不在场，我是今年这个案子起诉的时候才知道这个事情的。不知道我母亲刘某是否在场。一审时候的意见是我的代理人说的，那不是我的真实意思。我的意见以我二审陈述为准。我父母生前没有说过房子给陈某2的事情。
陈某2向一审法院起诉请求：请求依法确认位于北京市通州区宋庄镇任庄村×号院内正房五间、西厢房四间归陈某2所有。
一审法院认定事实：陈某3与刘某（2018年2月去世）系夫妻，二人共育有二子三女，长子陈某2、次子陈某1、长女陈某4、次女陈某5、三女陈某6。位于北京市通州区宋庄镇任庄村×号院（以下简称×号院）宅基地登记在陈某3名下。该院内原有正房五间、西厢房四间，系陈某3夫妇所建。2001年5月18日陈某3、刘某主持给陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6分家，将上述房屋分给了陈某2。上述房屋现由陈某3和陈某2一家人居住使用。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2001年陈某3、刘某主持分家对各方当事人均有约束力，分家时×号院内正房五间及西厢房四间分给了陈某2，故陈某2要求确认×号院内正房五间、西厢房四间归其所有，理由正当、证据充分，该院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：位于北京市通州区宋庄镇任庄村一百三十六号院内正房五间、西厢房四间归陈某2所有。案件受理费三十五元，由陈某2负担（已交纳）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：结合二审中各方当事人的诉辩意见及本案查明的事实，本案二审的争议焦点在于2001年5月18日《家庭协议》的效力问题。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。
本案中，陈某2依据2001年5月18日的《家庭协议》主张权利。该《家庭协议》中有父亲陈某3的签字及母亲刘某的手印，亦有各子女陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6的签字，应当认定为各方当事人的真实意思表示，且该《家庭协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈某1虽上诉主张《家庭协议》并非刘某本人的真实意思，《家庭协议》为伪造，但陈某1对此并未提交证据予以证明，亦未在一审的举证期限届满前申请对《家庭协议》进行鉴定，故本院对其上诉意见不予采信。一审法院根据分家的事实确认本案涉诉房屋归陈某2所有，并无不当，应予维持。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月十三日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初97号
原告季福民，男，1963年4月7日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人王庆春，该局局长。
委托代理人张荣，该局法制大队指导员。
委托代理人龚雨宸，该局法制大队科员。
本院在审理原告季福民诉被告江阴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告季福民向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季福民撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告季福民负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执恢23号
申请执行人平顶山市俊杰机械加工有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业聚集区。
法定代表人代华宾，董事长。
被执行人陈舜铎，男，1974年4月26日出生，汉族。
申请执行人平顶山市俊杰机械加工有限公司诉陈舜铎民间借贷纠纷一案的（2014）平民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人陈舜铎暂无财产可供执行，无履行能力。申请执行人平顶山市俊杰机械加工有限公司现申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 李泉钦
二〇一六年七月十三日
书记员 张珂熠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2422号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：程桂连，女，汉族，1951年6月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告程桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1325号
原告：吴卫中。
委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
被告：吴明义。
委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人：孙晓波，经理。
委托诉讼代理人：王孝刚，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告吴卫中与被告吴明义、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫中及其委托诉讼代理人辛海涌、被告吴明义及其委托诉讼代理人李祖民，被告交运公司的委托诉讼代理人刘俊峰、王孝刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资合计74000元；2、依法判令被告退还原告押金20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：第一项增加至110100元。事实与理由：原告于2010年6月到被告处工作，担任交运公司的驾驶员，被告为原告办理了上岗证等一系列相关工作证明并发放工资，双方已经形成了事实上的劳动关系。2016年10月，被告所欠原告工资合计已达数月，原告多次到被告处请求支付，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴明义辩称，原告的起诉自相矛盾，原告与被告吴明义以及原告与被告交运公司之间的劳动关系不可能同时存在，且不属于同一法律关系；原告与被告吴明义之间为雇佣关系，二者之间的法律关系为平等主体间合同关系；原告主张从2013年9月份计算拖欠工资超过诉讼时效，且证据不足，被告吴明义不欠原告工资；原告提供劳务存在过错，被告吴明义有权扣发其违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，被告吴明义系承包被告交运公司车辆经营，原告受雇于被告吴明义，从吴明义处领取劳动报酬，与被告交运公司之间没有劳动关系，原告的主张不能成立，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认如下事实：被告吴明义与被告交运公司之间签订客运车辆经营合同，双方约定，自2012年4月19日起，被告吴明义承包经营被告交运公司的一类客运班线，运行路线为潍坊至福鼎，被告吴明义一次性向交运公司缴纳车辆抵押金，后每月向交运公司缴纳承包费，被告吴明义经营期间，支付自行聘用驾乘人员的报酬。后被告吴明义雇佣原告吴卫中，并为其发放工资。2015年10月10日，被告吴明义向原告收取制度风险保证金20000元。2017年1月3日，原告吴卫中因工资纠纷向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日下达不予受理通知书，不予受理的原因是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方的争议焦点为：原告吴卫中与被告吴明义、交运公司之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，原告提供潍坊汽车总站发放的吴卫中驾驶员出入证原件1份、交运公司即时驾驶证明原件2份、驾驶员出勤及工资核算标准明细表复印件5份、鲁G×××××号客车行政处罚决定书复印件3份、潍坊交运汽车运输分公司驾驶员安全学习手册原件1份、行车日志原件1份，二被告对上述证据均有异议，均称无法证实原告与被告交运公司之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系，应当具备法定的条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，原告吴卫中所驾驶的客车系被告吴明义承包被告交运公司的班线客车，吴明义在缴纳车辆抵押金后，每月向交运公司缴纳承包费。原告吴卫中并非交运公司聘用，而是由被告吴明义雇佣，其工资报酬不是由交运公司发放，而是由被告吴明义发放，其日常工作亦由被告吴明义安排。故原告吴卫中与被告交运公司之间没有经济、人身、组织上的隶属关系，不具备劳动关系必备要件，其主张与被告交运公司之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立。其与被告吴明义之间是建立在平等主体上的劳务合同关系，不属于本案劳动争议的审理范围，原告可另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴卫中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 潘
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终105号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ宾，男，1965年4月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2014年7月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月24日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人ＸＸ宾犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2017）川1502刑初33号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人ＸＸ宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ宾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人ＸＸ宾犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ宾撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终181号
原公诉机关麻栗坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗廷华，男，1980年9月3日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，中专文化，农民，住麻栗坡县。2014年12月16日因犯职务侵占罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1952年3月3日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗�县。系被害人杨某2之父。
原审附带民事诉讼原告人项某，女，1954年7月24日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。系被害人杨某2之母。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。
地址：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。
统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。
负责人徐文龙，公司副经理。
委托代理人尚卫星，公司员工，特别授权。
麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人罗廷华犯交通肇事、非法持有弹药罪一案，附带民事诉讼原告人杨某1、项某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）云2624刑初42号刑事附带民事判决，撤销麻栗坡县人民法院（2014）麻刑初字第121号刑事判决书中对被告人罗廷�犯职务侵占罪宣告缓刑四年的执行部分；认定被告人罗廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年零九个月并罚（减除文山州中级人民法院2016云26刑更2064号裁定准予减去有期徒刑三个月），总和刑期六年零七个月，决定执行有期徒刑六年；随案移送的银色不锈钢杯子一个，记录在案，依法没收销毁；由被告人罗廷华赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、项某共计人民币499218.24元（罗廷华先行赔付的30000.00元已扣除）。被告人罗廷华不服，以量刑过重、民事赔偿金额过高为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗廷华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗廷华自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗廷华撤回上诉。
云南省麻栗坡县人民法院云26**刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凌
审判员 徐 景
审判员 廖俊雁
二〇一七年十二月四日
书记员 张婉欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初57号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省康定县新市前街77号。
法定代表人：赵军。
委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被告：广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安市新桥能源化工园区。
诉讼代表人：敖斌，广安科塔金属有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苟晓蓉，女，该公司工作人员。
被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全。
被告：华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。
法定代表人：曲洪海。
被告：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：易兴旺，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省成都市武侯区。
第三人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。
法定代表人：杨文。
第三人：江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。
法定代表人：孙名扬。
第三人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司与被告广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、郑正、易兴旺及第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行、江海证券有限公司、中国民生信托有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）川民初77号之二民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，2016年4月12日本院裁定受理了广安科塔金属有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安科塔金属有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年七月十日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初57号原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省康定县新市前街77号。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。被告：广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安市新桥能源化工园区。诉讼代表人：敖斌，广安科塔金属有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苟晓蓉，女，该公司工作人员。被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人：马德全。被告：华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。法定代表人：曲洪海。被告：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省成都市锦江区。被告：易兴旺，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省成都市武侯区。第三人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。法定代表人：杨文。第三人：江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。法定代表人：孙名扬。第三人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司与被告广安科塔金属有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、郑正、易兴旺及第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行、江海证券有限公司、中国民生信托有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）川民初77号之二民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为，2016年4月12日本院裁定受理了广安科塔金属有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安科塔金属有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年七月十日书记员 李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1179号
罪犯钟利，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人钟利犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、强迫交易、盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年7月30日起至2022年1月29日止），并处罚金22000元，共同退赔7700元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）岩刑终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月15日作出（2011）漳刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，2014年9月18日本院再次作出（2014）漳刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2007年7月30日起至2019年9月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟利在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟利自2014年9月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年6月累计达标分23分，2014年、2015年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯钟利原判罚金22000元，共同退赔7700元。罚金已缴清，其中上两次减刑缴交5183元，本次减刑缴交16817元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟利减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟利减去有期徒刑十个月（即自2007年7月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00566号
申请执行人柳廷明，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郭建军，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张颖（曾用名张影），女，1971年11月23日出生，汉族，市民，住址同上。系郭建军妻子。
柳廷明与郭建军、张颖民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳廷明就调解协议确认的郭建军、张颖清偿其欠款人民币11000元，于2013年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人柳廷明未能提供被执行人郭建军、张颖可供执行财产线索，本院也未查到被执行人郭建军、张颖可供执行的财产，待发现被执行人郭建军、张颖有可供执行的财产时，申请执行人柳廷明可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02114号民事调解书确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 孙文政
审判员 高卫东
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙庆健
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审71号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王住元，男，1940年07月10日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王住元土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2018）第008号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王住元未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2018年1月24日对被执行人王住元作出双国土锁资罚决字（2018）第008号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王住元退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年1月24日对被执行人王住元作出双国土锁资罚决字（2018）第008号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王住元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 贺 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9385号
上诉人（原审被告）：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉（原审原告）：卢瑞祥，男，1952年8月6日生，汉族，住南京市秦淮区大板巷****号。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人郑环因与被上诉人卢瑞祥、原审被告江苏易乾宁资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑环向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郑环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取计2225元，由上诉人郑环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟 峰
审 判 员 王 瑞 煊
代理审判员 夏 志 阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹�琪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第855号
罪犯许长青，男，汉族，1978年6月23日出生于黑龙江省塔河县，初字文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省绥化市市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）绥中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人许长青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许长青服判，不上诉。本院于2010年6月4作出（2010）黑刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。本院于2012年8月20日以（2012）黑刑执字第682号刑事裁定，将许长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许长青在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将许长青的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯许长青在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯许长青的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯许长青计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许长青入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许长青的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2034年5月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第532号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人左某，农民。曾因故意殴打他人，于2014年7月15日被贞丰县公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华、曾原出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日晚上9时许，被告人左某在本市白云街道阿修罗KTV走廊上与章某相撞，二人发生纠纷。章某的朋友李某乙得知后，即找被告人左某以及同在此唱歌的邓某某（另案处理）等人讨要说法，双方发生口角。后因协商未果，被告人左某伙同多人对李某乙进行殴打，致李某乙头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、腰2、腰3双侧横突骨折，经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
在本院审判阶段，被告人左某的家属已与被害人李某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人章某、王某、吴某、李某甲、倪某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及病历材料、伤势照片、调取证据清单及视频监控、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人左某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 周福英
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杜肖奕
代书 记员 楼玲菲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第532号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月30日14时8分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E75×××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为126.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张沙沙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23217号
原告：王某1，女，2001年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：徐某某(原告母亲)，女，住上海市虹口区新市南路***弄***号***室。
法定代理人：王某2(原告父亲)，男，住上海市虹口区新市南路***弄***号***室。
被告：上海市钟山初级中学，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：周玉萍，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告王某1与被告上海市钟山初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人徐某某、王某2、被告上海市钟山初级中学的委托诉讼代理人郭靖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18,342.03元及复诊医疗费、住院伙食补助费180元、营养费5,000元、误工费3,360元、交通费1,071元、护理费1,500元、伤害赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2,080元；2、要求被告赔偿日后原告疤痕修复损失。事实和理由：2016年3月14日原告在体育课上进行双杠运动时，体育老师没有在现场看护，原告不慎摔下，造成左手肱骨骨折，经六院开刀手术加固钢板，骨折愈合后周围疤痕组织粘连导致无法顺利取出钢板。嗣后还需要进行疤痕激光手术。对原告的损伤被告应承担全部赔偿责任。
被告上海市钟山初级中学辩称，被告对原告的受伤不应承担责任，事发时的体育课因为临近中考，老师安排的内容顺序是安全教育、热身、男生双杠练习指导、女生双杠练习指导、自由活动。自由活动时间老师要求学生不要停留在双杠区，其他同学去跑步或打篮球等运动，老师在操场巡视，原告自行进行双杠练习而致受伤，学校不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告事发时系被告学校初三学生，正值中考体育科目前夕。
2016年3月14日下午体育课上，体育老师做完热身训练后，对男女生的中考双杠项目动作分别进行了指导，之后安排大家离开双杠区自由活动。原告为能巩固双杠的动作要领，单独上杠进行训练，过程中不慎跌落致伤。同学老师发现后，即通知家长并送医。
经上海市第六人民医院诊断，原告左肱骨远端骨折。3月14日至3月19日住院治疗，入院后行左肱骨远端骨折切复内固定术。3月30日首次门诊复查，之后又多次复查，共计用去医疗费19,221.03元，交通费971元；期间原告父亲3月15日至18日休假4天进行护理，其父日收入470元、原告母亲3月15日至25日休假10天，其母日收入148元。
审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告受伤后遗症尚未达到伤残程度；伤后一期治疗休息180日、护理150日、营养90日；若行二期治疗酌情给予休息30日、护理30日、营养15日。原、被告对鉴定结论均无异议。
原告坚持主张：受伤是在校园发生，应当由学校承担全部责任；原告遭受了极大的伤痛，伤害赔偿金和精神抚慰金的支付是必须的；女孩子身上烙下难看的疤痕，后续的激光去疤治疗损失学校亦应赔偿。
被告则认为：学校对课程的安排是安全谨慎的，不应承担过错责任；原告的医疗费计算应当扣除医保部分；住院伙食补助费计算住院期间每天20元；营养费按照40元/天计算；交通费可计算在500元以内；护理费应当按照50元/天计算，不存在误工损失；伤害赔偿金和精神抚慰金无依据不认可。原告的后续治疗费用不明，目前无法处理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。分析本案的事实经过，事件发生在体育教研课时间，体育老师辅导学生进行的双杠项目运动风险较大，运动进行的过程需要老师的指导和保护。原告在老师安排自由活动之后仍独自进行练习，虽然原告积极上进提高成绩的意愿是好的，但忽略了项目本身所具有的伤害风险。原告的年龄已完全能够理解自身行为和教师课程安排的性质和意义，其行为应当依托自觉履行而无法受限，学校不应就原告的自主行为结果承担责任。且被告教师在事发后及时发现原告的伤情，通知家长进行医疗救治，故被告在履行管理职能方面尽到了相应职责。然而，伤害事故毕竟发生于被告校园，被告虽无主观过错，但基于公平原则，从衡平双方当事人的利益及社会公众认同的公平正义观点出发，并根据原告的损害程度及损失范围，可由被告酌情分担原告的部分经济损失。原告的损失范围，其中医疗费、住院伙食补贴、交通费可按票据据实结算。此外参照鉴定结论，综合原告的实际伤情和现行损失标准酌情确定营养费损失3,600元。双方争议的护理费损失计算，原告亲属以自身休假履行护理责任并无不当，但仅能以一人的误工损失标准计算，允许轮候计算，参照鉴定结论的护理期限，可先行以家属误工损失计算(1,880元外加888元)，不足部分按照现行损失标准计算为7,000元。鉴于原告的伤情未构成伤残等级，原告主张的伤害补偿金和精神抚慰金无法律依据，本院难以支持。
对于原告主张的后续治疗费用，因目前尚未实际发生，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海市钟山初级中学应于本判决生效日起10日内支付原告王某1医疗费5,766.30元、住院伙食补助费30元、交通费291.30元、营养费1,080元、护理费2,930.40元，合计10,098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,247.54元，减半收取1,623.77元，由原告负担1,136.64元、被告负担487.13元。
案件鉴定费2,080元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 修 耘
二〇一七年二月四日
书记员 冯潇剑、戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释%26gt;》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23217号原告：王某1，女，2001年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：徐某某(原告母亲)，女，住上海市虹口区新市南路***弄***号***室。法定代理人：王某2(原告父亲)，男，住上海市虹口区新市南路***弄***号***室。被告：上海市钟山初级中学，住所地：上海市虹口区。法定代表人：周玉萍，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告王某1与被告上海市钟山初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人徐某某、王某2、被告上海市钟山初级中学的委托诉讼代理人郭靖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18,342.03元及复诊医疗费、住院伙食补助费180元、营养费5,000元、误工费3,360元、交通费1,071元、护理费1,500元、伤害赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2,080元；2、要求被告赔偿日后原告疤痕修复损失。事实和理由：2016年3月14日原告在体育课上进行双杠运动时，体育老师没有在现场看护，原告不慎摔下，造成左手肱骨骨折，经六院开刀手术加固钢板，骨折愈合后周围疤痕组织粘连导致无法顺利取出钢板。嗣后还需要进行疤痕激光手术。对原告的损伤被告应承担全部赔偿责任。被告上海市钟山初级中学辩称，被告对原告的受伤不应承担责任，事发时的体育课因为临近中考，老师安排的内容顺序是安全教育、热身、男生双杠练习指导、女生双杠练习指导、自由活动。自由活动时间老师要求学生不要停留在双杠区，其他同学去跑步或打篮球等运动，老师在操场巡视，原告自行进行双杠练习而致受伤，学校不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告事发时系被告学校初三学生，正值中考体育科目前夕。2016年3月14日下午体育课上，体育老师做完热身训练后，对男女生的中考双杠项目动作分别进行了指导，之后安排大家离开双杠区自由活动。原告为能巩固双杠的动作要领，单独上杠进行训练，过程中不慎跌落致伤。同学老师发现后，即通知家长并送医。经上海市第六人民医院诊断，原告左肱骨远端骨折。3月14日至3月19日住院治疗，入院后行左肱骨远端骨折切复内固定术。3月30日首次门诊复查，之后又多次复查，共计用去医疗费19,221.03元，交通费971元；期间原告父亲3月15日至18日休假4天进行护理，其父日收入470元、原告母亲3月15日至25日休假10天，其母日收入148元。审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告受伤后遗症尚未达到伤残程度；伤后一期治疗休息180日、护理150日、营养90日；若行二期治疗酌情给予休息30日、护理30日、营养15日。原、被告对鉴定结论均无异议。原告坚持主张：受伤是在校园发生，应当由学校承担全部责任；原告遭受了极大的伤痛，伤害赔偿金和精神抚慰金的支付是必须的；女孩子身上烙下难看的疤痕，后续的激光去疤治疗损失学校亦应赔偿。被告则认为：学校对课程的安排是安全谨慎的，不应承担过错责任；原告的医疗费计算应当扣除医保部分；住院伙食补助费计算住院期间每天20元；营养费按照40元/天计算；交通费可计算在500元以内；护理费应当按照50元/天计算，不存在误工损失；伤害赔偿金和精神抚慰金无依据不认可。原告的后续治疗费用不明，目前无法处理。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。分析本案的事实经过，事件发生在体育教研课时间，体育老师辅导学生进行的双杠项目运动风险较大，运动进行的过程需要老师的指导和保护。原告在老师安排自由活动之后仍独自进行练习，虽然原告积极上进提高成绩的意愿是好的，但忽略了项目本身所具有的伤害风险。原告的年龄已完全能够理解自身行为和教师课程安排的性质和意义，其行为应当依托自觉履行而无法受限，学校不应就原告的自主行为结果承担责任。且被告教师在事发后及时发现原告的伤情，通知家长进行医疗救治，故被告在履行管理职能方面尽到了相应职责。然而，伤害事故毕竟发生于被告校园，被告虽无主观过错，但基于公平原则，从衡平双方当事人的利益及社会公众认同的公平正义观点出发，并根据原告的损害程度及损失范围，可由被告酌情分担原告的部分经济损失。原告的损失范围，其中医疗费、住院伙食补贴、交通费可按票据据实结算。此外参照鉴定结论，综合原告的实际伤情和现行损失标准酌情确定营养费损失3,600元。双方争议的护理费损失计算，原告亲属以自身休假履行护理责任并无不当，但仅能以一人的误工损失标准计算，允许轮候计算，参照鉴定结论的护理期限，可先行以家属误工损失计算(1,880元外加888元)，不足部分按照现行损失标准计算为7,000元。鉴于原告的伤情未构成伤残等级，原告主张的伤害补偿金和精神抚慰金无法律依据，本院难以支持。对于原告主张的后续治疗费用，因目前尚未实际发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：被告上海市钟山初级中学应于本判决生效日起10日内支付原告王某1医疗费5,766.30元、住院伙食补助费30元、交通费291.30元、营养费1,080元、护理费2,930.40元，合计10,098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,247.54元，减半收取1,623.77元，由原告负担1,136.64元、被告负担487.13元。案件鉴定费2,080元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  修  耘二〇一七年二月四日书记员 冯潇剑、戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1611号
原告：侯庆寅，男，1937年5月3日出生，汉族，干部，住山东省梁山县。
原告：张瑞芝，女，1940年6月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：韩庆良，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：安某某，经理。
本院在审理原告侯庆寅、张瑞芝与被告韩庆良、河北畅顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯庆寅、张瑞芝于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告韩庆良驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告侯庆寅、张瑞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告韩庆良驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一七年一月五日
书记员 王 某
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1611号
申请人：孔祥杰，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：吴得龙，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孔艳梅，女，汉族，农民，住梁山县。
申请人孔祥杰与被申请人吴得龙、孔艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥杰于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于××予以查封，并以其与案外人刘春红共同所有的位于××房屋（房产证号××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于××。
二、查封原告孔祥杰提供担保的其与案外人刘春红共同所有的位于××房屋（房产证号××号）一套。
案件申请费3020元，由被申请人吴得龙、孔艳梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年三月十三日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1611号之一
解除保全申请人：孔祥杰，男，汉族，居民，住梁山县人民中路**号。
被申请人：吴得龙，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孔艳梅，女，汉族，农民，住梁山县。
解除保全申请人孔祥杰与被申请人吴得龙、孔艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0832民初1611号财产保全的裁定书，查封被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套。解除保全申请人于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封，同时要求解除对原告提供担保的其与案外人刘春红共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A1-2-902室房屋（房产证号××号）一套的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封。
二、解除对原告孔祥杰提供担保的其与案外人刘春红共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A1-2-902室房屋（房产证号××号）一套的查封。
审判员 倪广稳
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1611号申请人：孔祥杰，男，汉族，居民，住梁山县。被申请人：吴得龙，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：孔艳梅，女，汉族，农民，住梁山县。申请人孔祥杰与被申请人吴得龙、孔艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥杰于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于××予以查封，并以其与案外人刘春红共同所有的位于××房屋（房产证号××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于××。二、查封原告孔祥杰提供担保的其与案外人刘春红共同所有的位于××房屋（房产证号××号）一套。案件申请费3020元，由被申请人吴得龙、孔艳梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一七年三月十三日书记员  马晓臣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5950号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:郭丰霞。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告郭丰霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06683号
罪犯张世华，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月5日作出（2011）田刑初字第00174号刑事判决，以被告人张世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去自本裁定送达之日起至2015年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2285号
原告高安峰，男，1986年12月18日出生，汉族。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告邹小彬，男，1980年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告高安峰与被告邹小彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高安峰撤回起诉。
本案受理9630元（原告已预交），现由原告承担4815元，剩余4815元由本院退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一七年四月十日
书记张亮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢34号
申请执行人：高某某，女，1974年3月11日出生。
被执行人：洛阳某某基础工程设施服务有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人：河南某某矿建工程有限公司。
被执行人：郭某某，男，汉族，1955年6月22日出生。
被执行人：谷某某，女，汉族，1967年4月17日出生。
本院在执行高某某与洛阳某某工程设施服务有限公司、河南某某矿建工程有限公司、郭某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛�市西工区人民法院（2015）西民三初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181114元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢34号
高某某：
关于你申请执行郭某某、谷某某、洛阳某某工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第918号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：195878元。
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢34号申请执行人：高某某，女，1974年3月11日出生。被执行人：洛阳某某基础工程设施服务有限公司。法定代表人魏某某，总经理。被执行人：河南某某矿建工程有限公司。被执行人：郭某某，男，汉族，1955年6月22日出生。被执行人：谷某某，女，汉族，1967年4月17日出生。本院在执行高某某与洛阳某某工程设施服务有限公司、河南某某矿建工程有限公司、郭某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛�市西工区人民法院（2015）西民三初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181114元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月九日书 记 员  王 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第936号
罪犯李春植，男，1989年5月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月26日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第265号刑事判决，认定李春植犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第508号刑事裁定书，对罪犯李春植减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春植在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分197分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李春植确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李春植予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第936号
罪犯卢红年，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县城关镇豆腐村11组。1994年8月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑3年又6个月；本次因犯贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月3日以（2011）宝刑1初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金15000元。刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯卢红年确有悔改表现，建议对罪犯卢红年减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任监区安全员期间，听从指挥，服从分配。能严格按照服刑人员行为规范要求自己，把同犯安全放在第一，保质保量完成警察所下达的劳动任务，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年3月至2014年1月计分考核累计获1370分。该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1370分。执行机关提出罪犯卢红年确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卢红年在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢红年减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1595号
上诉人（原审原告）：杨友人，男，汉族，1945年7月31日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审原告）：杨友学，男，汉族，1957年2月3日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨友人（杨友学之兄），男，汉族，1945年7月31日出生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。
被上诉人（原审被告）：苏健荣，又名苏健，男，汉族，1961年12月26日出生，现住洛阳市瀍河回族区。
上诉人杨友人、杨友学因与被上诉人苏健荣合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨友人并作为杨友学的委托诉讼代理人、被上诉人苏健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友人、杨友学上诉请求：1.一审法院不支持地基费用判决不公，判决被上诉人支付上诉人地基款1525元；2.上诉人为××人，上诉费减免或由被告支付。事实与理由：地基是客观存在的事实，上诉人的计算是有依据的，如拆墙费、挖地基费都没有计算在内，一般人都知道建房时所用材料费、施工费等都是交钱后走人，哪有开票据之说，时隔多年，上诉人上哪儿去找那些人。如对方不服，可提出理由，共商一个合理解决的办法。
苏健荣辩称，不存在地基费，答辩人是自己打的地基。和墙的钱已经给上诉人了，而且是超额给他了，当时说是以后什么钱都不要了。
杨友人、杨友学向一审法院起诉请求：1.判决被告给原告水电费173.36元、地基钱1525.2元，共计1698.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系邻居关系，2011年4月5日，杨友人与苏健荣签订协议一份，载明：关于原被告的和墙问题达成协议，由杨友人建成24mm墙，3层高，苏健荣给付杨友人每层800元，共付2400元，该款当日已支付。原告向法庭提交水电费票据若干张。一审法院认为，通过原被告之间的协议载明每层800元可以认定该款系为盖墙的费用，被告没有证据证明该款项包含其他费用，故原告要求被告支付分摊水电费的请求依法予以支持，由于现有证据无法查明盖墙花费水电费的具体数字，该院酌定被告支付原告170元。原告要求被告支付地基钱的请求，因原告未能向法庭提交修建地基费用的相关证据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏健荣于本判决生效之日起五日内支付二原告水电费170元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与苏健荣所居住的洛阳市××区西××号的产权人为杨友学，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与苏健荣签订协议时的2400元仅是和墙钱，和墙的地基钱当时没算好，不包括地基钱。地基是建墙工程的一部分，双方就和墙问题达成的协议没有对和墙地基作出另行计算的约定，苏健荣对上诉人关于和墙地基钱另算的主张也不予认可，上诉人也没有提交任何证据证明其上诉主张，故上诉人关于苏健荣应支付其地基款1525元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨友人、杨友学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨友人、杨友学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任利佳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初109号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委�诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告：泉州市鲤城区工商行政管理局，住所地泉州市鲤城区浮桥新步社区。
法定代表人：曾跃进，局长。
委托诉讼代理人：庄惠平，泉州市鲤城区工商行政管理局公职律师。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告泉州市鲤城区工商行政管理局商标行政管理纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第781号
原告洪小昌。
被告宣国祥。
原告洪小昌诉被告宣国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小昌到庭参加诉讼，被告宣国祥经本院传票传唤未到庭。
原告洪小昌诉称：2011年5月1日，被告宣国祥向原告借款40000元，该款被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告宣国祥立即归还原告借款40000元，并按月利率1.8%支付该款自2011年5月1日起至2015年9月1日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息截止时间为2015年8月31日，即计算52个月的利息。
被告宣国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪小昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据虽未经被告宣国祥到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月1日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.8%。该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告宣国祥之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款4万元未还属实。原告要求宣国祥返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.8%，该约定并未违反法律的禁止性规定，故原告要求被告按约定支付自借款之日起52个月的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告宣国祥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣国祥在判决生效后十日内返还洪小昌借款人民币40000元，支付利息37740元，共计77740元。
如果宣国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由宣国祥负担。该款洪小昌已预交，由宣国祥在判决生效后十日内直接支付给洪小昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第565号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告陈秀春，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1370。
原告佛山市实验中学诉被告陈秀春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月23日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告陈秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年起居住在佛山市实验中学1幢602号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢602号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意返还涉案租赁房屋，被告租住该房屋是因工作需要，另外因原告未对该房屋进行维修，被告经学校同意花费5万元左右对涉案房屋进行维修；2、被告同意补交租金，按照6元每平米标准交纳租金，不同意原告提出的按照8.72元每平米交纳租金也不同意原告单方提出的收租时间及方式，我方确认从2014年1月1日起未交纳租金。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告系佛山市实验中学教师，其自2010年始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢602房的教职工宿舍，面积为90平方米，2014年1月1日前租金已交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈秀春于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢602房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告陈秀春于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第565号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告陈秀春，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1370。原告佛山市实验中学诉被告陈秀春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月23日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告陈秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2010年起居住在佛山市实验中学1幢602号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢602号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、不同意返还涉案租赁房屋，被告租住该房屋是因工作需要，另外因原告未对该房屋进行维修，被告经学校同意花费5万元左右对涉案房屋进行维修；2、被告同意补交租金，按照6元每平米标准交纳租金，不同意原告提出的按照8.72元每平米交纳租金也不同意原告单方提出的收租时间及方式，我方确认从2014年1月1日起未交纳租金。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告系佛山市实验中学教师，其自2010年始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢602房的教职工宿舍，面积为90平方米，2014年1月1日前租金已交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈秀春于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢602房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告陈秀春于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第34号
原告：胡××。
被告：俞××。
本院在审理原告胡××与被告俞××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取，由原告负担。
审判员 丁 志 方
二〇〇九年三月二日
书记员 韩旭晓（代）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执724号
陈学羲：
淮安市法罗纺织时装有限公司：
陈学羲申请执行淮安市法罗纺织时装有限公司工资争议一案，申请执行标的共计人民币25500元。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳仲案字【2017】第15号仲裁调解书。执行过程中，淮安市淮阴区赵集镇财政所转款人民币20000元至本院账户，本院转付给申请执行人陈学羲、黄志刚（另案申请执行人）各人民币10000元，余款申请执行人陈学羲、黄志刚自愿放弃，执行费50元申请执行人陈学羲、黄志刚已分别交纳。至此，申请执行人陈学羲向本院申请执行的淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳仲案字【2017】第15号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10333号
罪犯刘小雄，男，1981年2月23日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年12月16日作出（2014）瑞刑初字第267号刑事判决，认定被告人刘小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小雄减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年8月3日起至2019年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君