wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第121号
原告杨兰英，女，汉族，1968年7月15日出生，住郸城县虎岗乡王堂行政村***号。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告陈心立，又名陈松立，男，汉族，1981年9月6日出生，住郸城县虎岗乡小周庄行政村梁庄村***号。
被告张德军，曾用名张东亮，男，汉族，1952年6月17日出生，住郸城县虎岗乡王堂行政村张大庄***号。
原告杨兰英诉被告陈心立、张德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其的委托代理人吴杰、单梅，被告陈心立、张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称，原告杨兰英在被告陈心立建筑工地当“小工”，约定每天70元工钱。2014年12月4日，在给被告张德军建房时，原告杨兰英在二楼干活递椽子时被大工从二楼碰下。后被送至郸城县第二人民医院住院治疗，花去医费40000多元。被告张德军明知陈心立没有建筑资质而让其承包建房，存在过错应承担连带责任。原告住院其间，二被告支付了部分款后，不愿再负担分文，为此起诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院火食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计98541.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈心立辩称，被告确实没有建筑资质，因为在农村搞建筑的都没有相应的资格。原告从楼上摔下来不是因为被告所搭的架子倒塌，对原告怎样从楼上摔下来自己也不清楚，但是原告受伤住院后，被告自己或通过其姑夫先后垫付了25000元，下余部分不愿再承担。
被告张德军辩称，知道被告陈心立没有建房资质，在农村建房都没有。被告为了建房与陈心立约定以“轻工”的形式让陈松立帮其建房，因之前自己一直跟着被告陈心立干活，且在建筑时是做为‘大工’使用的，本次自己建房时同样参与了修建。原告从楼上掉下来不是被告的原因造成的，因当时建房时，原告在二楼向上递椽子，要通过其他人才能递到在二楼房项的被告手中，原、被告二人并没有直接接触，不可能是自己将其碰下，是原告告不小摔下去的。原告住院后，自己已垫付了2000元，下余不愿意赔偿。
经审理查明，被告陈心立在未取得建筑资质的情况下经常在农村承包小型建筑工程，原告杨兰英与被告张德军均在其建筑队工作。原告杨兰英为‘小工’（建房辅助工作），日工次资70元；被告张德军为‘大工’（主要建筑工作）。由于被告张德军自己需要建房，便与被告陈心立口头约定由陈心立以“轻工”的形式帮其建房。张德军提供原材料，陈心立负责承建，收取工时、手工费用。2014年12月4日，建房过程中，站在二楼的杨兰英在向房顶处施工的张德军传递椽子时从二楼摔下。后被送往郸城县第二人民医院住院治疗58天（2014年12月4日起至2015年1月31日止），花去医疗费46739.40元，出院时原告杨兰英参于农村合作医疗补偿报销得款21880.20元。2015年3月30日，周口天目法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兰英右胸多肋骨折开胸内固定术后评定为伤残九级。原告住院期间，被告陈心立垫付医疗费21000元；被告张德军垫付医疗费1800元。
另查明，原告杨兰英姐妹共六人健在，分别人：长女儿‘忙’、二女儿‘懒’、三女儿‘辞’、四女儿‘免’、六女儿‘杨兰英’、七女儿‘杨水英’。原告杨兰英的父亲杨成祥，生于1935年12月2日，身份证号码为41272619351202043X；母亲裴秀荣，生于1933年9月28日，身份证号码为：412726193309280447。原告杨兰英有一女一子，女儿周认芝，生于2000年9月27日，身份证号码：412726200009271322；儿子周华北，生于2002年2月7日，身份证号码为：412726200202071218；
以上事实有伤残鉴定书、户口本、身份证复印件、住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据、每日清单、证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨兰英与被告陈心立之间形成了劳务关系。原告杨兰英从事劳务过程中意外摔伤，承包人被告陈心立没有建筑资质，在施工时没有尽到安全管理义务，有过错，应承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。被告张德军作为发包人，选任没有建筑资质的陈心立从事建筑活动，在施工中发生安全事故，被告张德军没有尽到安全管理义务，有过错，应承担次要赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告杨兰英在没有取得个人施工资质的情况下，明知施工现场无安全防范设施而进行施工，在施工中摔伤，自身未尽到安全注意义务，存在过错，本人应承担相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告杨兰英构成九级伤残，其精神抚慰金请求应予支持。原告杨兰英为农村居民，其损失应按农村居民标准计算，其父亲杨成祥、母亲裴秀荣年满75周岁以上，其二被扶养人生活费均应按5年计算。原告杨兰英女儿周认芝、长子周华北二人未年满18周岁，其二被扶养人生活费应分别按4年、6年计算。交通费部分票据连号，酌定400元。原告杨兰英各项损失应为：医疗费46739.40元－21880.20元=24859.2元、住院伙食费1740元（30元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天）、护理费4524.32元（28472元／年÷365天×58天）、误工费8050元（70元／天×115天）、鉴定费760元、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8584.16元{（6438.12元／年÷2人×20%×（4年＋6年）］＋（6438.12元／年÷6人×20%×（5年＋5年）］}、交通费400元。被告陈心立垫付款21000元、张德军垫付款1800元，应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈心立赔偿原告杨兰英各项损失款58645.25元（97742.08元×60%），扣除已付款21000元，余款37645.25元，限本判决生效之日起十日内履行完；
被告张德军于赔偿原告杨兰英各项损失款19548.42元（97742.08元×20%），扣除已付款1800元，余款17748.42元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈心立负担800元、被告张德军负担300元，原告杨兰英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 赵晓凤
二〇一五年五月三十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第121号
原告杨兰英，女，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告陈心立，又名陈松立，男，汉族，1981年9月6日出生。
被告张德军，曾用名张东亮，男，汉族，1952年6月17日出生。
原告杨兰英诉被告陈心立、张德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其的委托代理人吴杰、单梅，被告陈心立、张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称，原告杨兰英在被告陈心立建筑工地当“小工”，约定每天70元工钱。2014年12月4日，在给被告张德军建房时，原告杨兰英在二楼干活递椽子时被大工从二楼碰下。后被送至郸城县第二人民医院住院治疗，花去医费40000多元。被告张德军明知陈心立没有建筑资质而让其承包建房，存在过错应承担连带责任。原告住院其间，二被告支付了部分款后，不愿再负担分文，为此起诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院火食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计98541.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈心立辩称，被告确实没有建筑资质，因为在农村搞建筑的都没有相应的资格。原告从楼上摔下来不是因为被告所搭的架子倒塌，对原告怎样从楼上摔下来自己也不清楚，但是原告受伤住院后，被告自己或通过其姑夫先后垫付了25000元，下余部分不愿再承担。
被告张德军辩称，知道被告陈心立没有建房资质，在农村建房都没有。被告为了建房与陈心立约定以“轻工”的形式让陈松立帮其建房，因之前自己一直跟着被告陈心立干活，且在建筑时是做为‘大工’使用的，本次自己建房时同样参与了修建。原告从楼上掉下来不是被告的原因造成的，因当时建房时，原告在二楼向上递椽子，要通过其他人才能递到在二楼房项的被告手中，原、被告二人并没有直接接触，不可能是自己将其碰下，是原告告不小摔下去的。原告住院后，自己已垫付了2000元，下余不愿意赔偿。
经审理查明，被告陈心立在未取得建筑资质的情况下经常在农村承包小型建筑工程，原告杨兰英与被告张德军均在其建筑队工作。原告杨兰英为‘小工’（建房辅助工作），日工次资70元；被告张德军为‘大工’（主要建筑工作）。由于被告张德军自己需要建房，便与被告陈心立口头约定由陈心立以“轻工”的形式帮其建房。张德军提供原材料，陈心立负责承建，收取工时、手工费用。2014年12月4日，建房过程中，站在二楼的杨兰英在向房顶处施工的张德军传递椽子时从二楼摔下。后被送往郸城县第二人民医院住院治疗58天（2014年12月4日起至2015年1月31日止），花去医疗费46739.40元，出院时原告杨兰英参于农村合作医疗补偿报销得款21880.20元。2015年3月30日，周口天目法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兰英右胸多肋骨折开胸内固定术后评定为伤残九级。原告住院期间，被告陈心立垫付医疗费21000元；被告张德军垫付医疗费1800元。
另查明，原告杨兰英姐妹共六人健在，分别人：长女儿‘忙’、二女儿‘懒’、三女儿‘辞’、四女儿‘免’、六女儿‘杨兰英’、七女儿‘杨水英’。原告杨兰英的父亲杨某，生于1935年12月2日，身份证号码为××；母亲裴某，生于1933年9月28日，身份证号码为：××。原告杨兰英有一女一子，女儿周认芝，生于2000年9月27日，身份证号码：××；儿子周华北，生于2002年2月7日，身份证号码为：××；
以上事实有伤残鉴定书、户口本、身份证复印件、住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据、每日清单、证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨兰英与被告陈心立之间形成了雇佣劳务关系。原告杨兰英从事劳务过程中意外摔伤，承包人被告陈心立没有建筑资质，在施工时没有尽到安全管理义务，有过错，应承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。被告张德军作为发包人，选任没有建筑资质的陈心立从事建筑活动，在施工中发生安全事故，被告张德军没有尽到安全管理义务，有过错，应承担次要赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告杨兰英在没有取得个人施工资质的情况下，明知施工现场无安全防范设施而进行施工，在施工中摔伤，自身未尽到安全注意义务，存在过错，本人应承担相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告杨兰英构成九级伤残，其精神抚慰金请求应予支持。原告杨兰英为农村居民，其损失应按农村居民标准计算，其父亲杨某、母亲裴某年满75周岁以上，其二被扶养人生活费均应按5年计算。原告杨兰英女儿周认芝、长子周华北二人未年满18周岁，其二被扶养人生活费应分别按4年、6年计算。交通费部分票据连号，酌定400元。原告杨兰英各项损失应为：医疗费46739.40元－21880.20元=24859.2元、住院伙食费1740元（30元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天）、护理费4524.32元（28472元／年÷365天×58天）、误工费8050元（70元／天×115天）、鉴定费760元、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8554.16元{（6438.12元／年÷2人×20%×（4年＋6年）］＋（6348.12元／年÷6人×20%×（5年＋5年）］}、交通费400元。被告陈心立垫付款21000元、张德军垫付款1800元，应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈心立赔偿原告杨兰英各项损失款58627.24元（97712.08元×60%），扣除已付款21000元，余款37627.24元，限本判决生效之日起十日内履行完；
被告张德军于赔偿原告杨兰英各项损失款19542.41元（97712.08元×20%），扣除已付款1800元，余款17742.41元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈心立负担800元、被告张德军负担300元，原告杨兰英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 赵晓凤
二〇一五年五月三十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第121号
原告杨兰英，女，汉族，1968年7月15日出生，住郸城县虎岗乡王堂行政村***号。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告陈心立，又名陈松立，男，汉族，1981年9月6日出生，住郸城县虎岗乡小周庄行政村梁庄村***号。
被告张德军，曾用名张东亮，男，汉族，1952年6月17日出生，住郸城县虎岗乡王堂行政村张大庄***号。
原告杨兰英诉被告陈心立、张德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其的委托代理人吴杰、单梅，被告陈心立、张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称，原告杨兰英在被告陈心立建筑工地当“小工”，约定每天70元工钱。2014年12月4日，在给被告张德军建房时，原告杨兰英在二楼干活递椽子时被大工从二楼碰下。后被送至郸城县第二人民医院住院治疗，花去医费40000多元。被告张德军明知陈心立没有建筑资质而让其承包建房，存在过错应承担连带责任。原告住院其间，二被告支付了部分款后，不愿再负担分文，为此起诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院火食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计98541.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈心立辩称，被告确实没有建筑资质，因为在农村搞建筑的都没有相应的资格。原告从楼上摔下来不是因为被告所搭的架子倒塌，对原告怎样从楼上摔下来自己也不清楚，但是原告受伤住院后，被告自己或通过其姑夫先后垫付了25000元，下余部分不愿再承担。
被告张德军辩称，知道被告陈心立没有建房资质，在农村建房都没有。被告为了建房与陈心立约定以“轻工”的形式让陈松立帮其建房，因之前自己一直跟着被告陈心立干活，且在建筑时是做为‘大工’使用的，本次自己建房时同样参与了修建。原告从楼上掉下来不是被告的原因造成的，因当时建房时，原告在二楼向上递椽子，要通过其他人才能递到在二楼房项的被告手中，原、被告二人并没有直接接触，不可能是自己将其碰下，是原告告不小摔下去的。原告住院后，自己已垫付了2000元，下余不愿意赔偿。
经审理查明，被告陈心立在未取得建筑资质的情况下经常在农村承包小型建筑工程，原告杨兰英与被告张德军均在其建筑队工作。原告杨兰英为‘小工’（建房辅助工作），日工次资70元；被告张德军为‘大工’（主要建筑工作）。由于被告张德军自己需要建房，便与被告陈心立口头约定由陈心立以“轻工”的形式帮其建房。张德军提供原材料，陈心立负责承建，收取工时、手工费用。2014年12月4日，建房过程中，站在二楼的杨兰英在向房顶处施工的张德军传递椽子时从二楼摔下。后被送往郸城县第二人民医院住院治疗58天（2014年12月4日起至2015年1月31日止），花去医疗费46739.40元，出院时原告杨兰英参于农村合作医疗补偿报销得款21880.20元。2015年3月30日，周口天目法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兰英右胸多肋骨折开胸内固定术后评定为伤残九级。原告住院期间，被告陈心立垫付医疗费21000元；被告张德军垫付医疗费1800元。
另查明，原告杨兰英姐妹共六人健在，分别人：长女儿‘忙’、二女儿‘懒’、三女儿‘辞’、四女儿‘免’、六女儿‘杨兰英’、七女儿‘杨水英’。原告杨兰英的父亲杨成祥，生于1935年12月2日，身份证号码为41272619351202043X；母亲裴秀荣，生于1933年9月28日，身份证号码为：412726193309280447。原告杨兰英有一女一子，女儿周认芝，生于2000年9月27日，身份证号码：412726200009271322；儿子周华北，生于2002年2月7日，身份证号码为：412726200202071218；
以上事实有伤残鉴定书、户口本、身份证复印件、住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据、每日清单、证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨兰英与被告陈心立之间形成了雇佣劳务关系。原告杨兰英从事劳务过程中意外摔伤，承包人被告陈心立没有建筑资质，在施工时没有尽到安全管理义务，有过错，应承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。被告张德军作为发包人，选任没有建筑资质的陈心立从事建筑活动，在施工中发生安全事故，被告张德军没有尽到安全管理义务，有过错，应承担次要赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告杨兰英在没有取得个人施工资质的情况下，明知施工现场无安全防范设施而进行施工，在施工中摔伤，自身未尽到安全注意义务，存在过错，本人应承担相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告杨兰英构成九级伤残，其精神抚慰金请求应予支持。原告杨兰英为农村居民，其损失应按农村居民标准计算，其父亲杨成祥、母亲裴秀荣年满75周岁以上，其二被扶养人生活费均应按5年计算。原告杨兰英女儿周认芝、长子周华北二人未年满18周岁，其二被扶养人生活费应分别按4年、6年计算。交通费部分票据连号，酌定400元。原告杨兰英各项损失应为：医疗费46739.40元－21880.20元=24859.2元、住院伙食费1740元（30元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天）、护理费4524.32元（28472元／年÷365天×58天）、误工费8050元（70元／天×115天）、鉴定费760元、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8554.16元{（6438.12元／年÷2人×20%×（4年＋6年）］＋（6348.12元／年÷6人×20%×（5年＋5年）］}、交通费400元。被告陈心立垫付款21000元、张德军垫付款1800元，应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈心立赔偿原告杨兰英各项损失款58627.24元（97712.08元×60%），扣除已付款21000元，余款37627.24元，限本判决生效之日起十日内履行完；
被告张德军于赔偿原告杨兰英各项损失款19542.41元（97712.08元×20%），扣除已付款1800元，余款17742.41元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈心立负担800元、被告张德军负担300元，原告杨兰英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 赵晓凤
二〇一五年五月三十日
书记员 赫华帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06144号
原告唐定平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告赵亮，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐定平与被告赵亮买卖合同纠纷一案中，原告唐定平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐定平撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告唐定平负担。
审 判 长 何会明
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈有炳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1973号
原告李东明，男，1968年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告宋青，男，1985年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告申兰亭，女，1992年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告李东明与被告宋青、申兰亭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人张景亚，被告宋青到庭参加诉讼。被告申兰亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，2009年10月24日，被告宋青因购买其车辆拖欠购车款180000元未付，并向其出具有欠条一份。后经其多次催要，被告宋青一直拖欠不还。二被告系夫妻关系。现要求二被告偿还欠款180000元及利息。
被告宋青辩称，购车及欠款属实。但购车后，被告李东明一直未为其办理车辆过户手续，所以没有向李东明支付下余180000元购车款。只要李东明办理车辆过户手续，其同意支付180000元欠款。
被告申兰亭未答辩。
经审理查明，2009年10月24日，原告李东明向被告宋青转让吊车一辆，双方商定车辆转让价款为900000元。因双方尚有其他经济纠纷，经算账后，宋青尚应向原告李东明支付购车款180000元。同日，宋青向李东明欠条一份，内容为：今欠李东明壹拾捌万元整。
另查明，宋青和申兰亭系夫妻关系。宋青向李东明购车时尚未与申兰亭结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告宋青作为车辆的买受人，在原告李东明向其交付车辆后，应依照约定向出卖人李东明支付购车款。被告宋青对尚欠原告李东明180000元购车款未付这一事实不持异议，本院予以采信。被告宋青应依法向原告李东明支付购车款180000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息损失，从主张权利之日（2014年6月6日）起开始计算。同时，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告李东明作为出卖人负有为被告宋青办理转移标的物所有权，即协助被告宋青办理车辆过户手续的义务。由于被告宋青在本案并未提起反诉，对原告李东明所应履行的转移标的物所有权的义务，被告宋青可另行主张权利。被告宋青向原告李东明购车时尚未与申兰亭结婚，所欠购车款应认为其个人婚前债务，不属于夫妻共同债务。原告李东明要求被告申兰亭承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告宋青于判决生效后三十日内向原告李东明偿还购车款180000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息损失(从2014年6月6日计至判决确定的还款期限届满时止)。
二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高丰立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1973号
原告李东明，男，住驻马店市驿城区.
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告宋青，男，住驻马店市驿城区。
被告申兰亭，女，住址同上。
原告李东明与被告宋青、申兰亭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人张景亚，被告宋青到庭参加诉讼。被告申兰亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，2009年10月24日，被告宋青因购买其车辆拖欠购车款180000元未付，并向其出具有欠条一份。后经其多次催要，被告宋青一直拖欠不还。二被告系夫妻关系。现要求二被告偿还欠款180000元及利息。
被告宋青辩称，购车及欠款属实。但购车后，被告李东明一直未为其办理车辆过户手续，所以没有向李东明支付下余180000元购车款。只要李东明办理车辆过户手续，其同意支付180000元欠款。
被告申兰亭未答辩。
经审理查明，2009年10月24日，原告李东明向被告宋青转让吊车一辆，双方商定车辆转让价款为900000元。因双方尚有其他经济纠纷，经算账后，宋青尚应向原告李东明支付购车款180000元。同日，宋青向李东明欠条一份，内容为：今欠李东明壹拾捌万元整。
另查明，宋青和申兰亭系夫妻关系。宋青向李东明购车时尚未与申兰亭结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告宋青作为车辆的买受人，在原告李东明向其交付车辆后，应依照约定向出卖人李东明支付购车款。被告宋青对尚欠原告李东明180000元购车款未付这一事实不持异议，本院予以采信。被告宋青应依法向原告李东明支付购车款180000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息损失，从主张权利之日（2014年6月6日）起开始计算。同时，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告李东明作为出卖人负有为被告宋青办理转移标的物所有权，即协助被告宋青办理车辆过户手续的义务。由于被告宋青在本案并未提起反诉，对原告李东明所应履行的转移标的物所有权的义务，被告宋青可另行主张权利。被告宋青向原告李东明购车时尚未与申兰亭结婚，所欠购车款应认为其个人婚前债务，不属于夫妻共同债务。原告李东明要求被告申兰亭承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告宋青于判决生效后三十日内向原告李东明偿还购车款180000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息损失（从2014年6月6日计至判决确定的还款期限届满时止）。
二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高丰立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1973号原告李东明，男，1968年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告宋青，男，1985年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告申兰亭，女，1992年11月3日出生，汉族，住址同上。原告李东明与被告宋青、申兰亭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人张景亚，被告宋青到庭参加诉讼。被告申兰亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东明诉称，2009年10月24日，被告宋青因购买其车辆拖欠购车款180000元未付，并向其出具有欠条一份。后经其多次催要，被告宋青一直拖欠不还。二被告系夫妻关系。现要求二被告偿还欠款180000元及利息。被告宋青辩称，购车及欠款属实。但购车后，被告李东明一直未为其办理车辆过户手续，所以没有向李东明支付下余180000元购车款。只要李东明办理车辆过户手续，其同意支付180000元欠款。被告申兰亭未答辩。经审理查明，2009年10月24日，原告李东明向被告宋青转让吊车一辆，双方商定车辆转让价款为900000元。因双方尚有其他经济纠纷，经算账后，宋青尚应向原告李东明支付购车款180000元。同日，宋青向李东明欠条一份，内容为：今欠李东明壹拾捌万元整。另查明，宋青和申兰亭系夫妻关系。宋青向李东明购车时尚未与申兰亭结婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告宋青作为车辆的买受人，在原告李东明向其交付车辆后，应依照约定向出卖人李东明支付购车款。被告宋青对尚欠原告李东明180000元购车款未付这一事实不持异议，本院予以采信。被告宋青应依法向原告李东明支付购车款180000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息损失，从主张权利之日（2014年6月6日）起开始计算。同时，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告李东明作为出卖人负有为被告宋青办理转移标的物所有权，即协助被告宋青办理车辆过户手续的义务。由于被告宋青在本案并未提起反诉，对原告李东明所应履行的转移标的物所有权的义务，被告宋青可另行主张权利。被告宋青向原告李东明购车时尚未与申兰亭结婚，所欠购车款应认为其个人婚前债务，不属于夫妻共同债务。原告李东明要求被告申兰亭承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院第二十三条之规定，判决如下：一、限被告宋青于判决生效后三十日内向原告李东明偿还购车款180000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息损失(从2014年6月6日计至判决确定的还款期限届满时止)。二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告宋青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高丰立二〇一四年十月二十日书 记 员  张文凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第103号
申请人赵刚
被执行人王永青
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务，经理。
申请人赵刚与被执行人王永青、宽城永盛锅炉制造有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）宽民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对宽城永盛锅炉制造有限责任公司的国有建设用地使用权及办公楼、厂房等建筑及设备进行第一、第二次拍卖，因无人竞拍而流拍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十五日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第103号
申请执行人：徐峥。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人徐峥与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人徐峥依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第557号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第557号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第103号
申请执行人徐峥。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人徐峥与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第557号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第557号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1085号
罪犯赵显才，男，1970年2月27日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）文中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赵显才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年9月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月11日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2014年7月23日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵显才参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.04分，获表扬4次，嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵显才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年12月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第03794号
原告兰亚平，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告袁光峰，男，1976年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告兰亚平诉被告袁光峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰亚平到庭参加了诉讼。被告袁光峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰亚平诉称：被告袁光峰于2012年5月29日向原告借款100万元，口头约定月利率3.2%，由袁国平签字担保。经原告催要，借款人将利息结算至2012年8月29日，本金及剩余利息未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率3.2%从2012年8月29日起计算至本金偿还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、保全费票据1支。证明被告袁光锋于2012年5月29日向原告借款100万元，将利息结算至2012年8月29日，剩余利息及借款本金未还。原告申请诉讼保全，支出保全费5000元。
被告袁光峰未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合原告陈述，能证明被告借款事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告袁光锋于2012年5月29日向原告兰亚平借款100万元，双方口头约定月利率3.2%，由袁国平签字担保，未约定借款期限。借款当日，原告提前扣除利息32000元。经原告催要，被告将利息结算至2012年8月29日，借款本金及剩余利息未向原告偿还。原告申请诉讼保全，本院于2013年6月14日作出（2013）神民初字第03794号民事裁定书，将被告袁光峰所有的位于神木镇东兴中路房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告兰亚平与借款人袁光锋之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告从本金中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际交付借款数额作为借款本金。原、被告双方约定月利率3.2%，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告袁光锋在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告兰亚平借款968000元及利息（利息从2012年8月30日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告袁光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月二十日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书神民初字第03794号原告兰亚平，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被告袁光峰，男，1976年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。原告兰亚平诉被告袁光峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰亚平到庭参加了诉讼，被告袁光峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰亚平诉称：被告袁光峰于2012年5月29日向原告借款100万元，口头约定月利率3.2%，由袁国平签字担保。经原告催要，借款人将利息结算至2012年8月29日，本金及剩余利息未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率3.2%，从2012年8月29日起计算至本金偿还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼和保全费。原告向本院提交了以下证据：借据1支、保全费票据1支。证明被告袁光锋于2012年5月29日向原告借款100万元，将利息结算至2012年8月29日，剩余利息及借款本金未还。原告申请诉讼保全，支出保全费5000元。被告袁光峰未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据系书证，证明力强，结合原告陈述，能证明被告借款事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告袁光锋于2012年5月29日向原告兰亚平借款100万元，双方口头约定月利率3.2%，由袁国平签字担保，未约定借款期限。借款当日，原告提前扣除利息32000元。经原告催要，被告将利息结算至2012年8月29日，借款本金及剩余利息未向原告偿还。原告申请诉讼保全，本院于2013年6月14日作出（2013）神民初字第03794号民事裁定书，将被告袁光峰所有的位于神木镇东兴中路经济苑1幢二单元-5-1号房屋予以查封，原告支出保全费5000元。本院认为，原告兰亚平与借款人袁光锋之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告从本金中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际交付借款数额作为借款本金。原、被告双方约定月利率3.2%，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告袁光锋在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告兰亚平借款968000元及利息（利息从2012年8月30日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告袁光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 张 伟二〇一三年七月二十日书记员 张志平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2029号
原告：王海燕，女，汉族，1973年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：陈树，男，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李亚楠，女，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，其他不详。
本院在审理原告王海燕诉被告陈树、李亚楠民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海燕负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪秀杉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执17号
广西优科石油化工有限公司：
你公司与茂名市和信石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向广西优科石油化工有限公司支付533731元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西优科石油化工有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费7737元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你公司不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你公司不履行义务的信息，同时依法将你公司纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你公司在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月五日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：孙焕谢联系电话：0771-1810771****
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初906号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：于双，住德惠市菜园子镇。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告、于双被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告于双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计37,933.68元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年11月30日，原告与被告于双签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为58,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买捷达汽车的款项。原告与被告于双于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年1月9日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年11月30日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年12月23日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年12月7日向被告发放贷款58,000.00元，而被告于双未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额37,933.68元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告于双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司金本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月30日，原告与被告于双签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为58,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买捷达汽车的款项。原告与被告于双于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年1月9日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年11月30日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年12月23日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年12月7日向被告发放贷款58,000.00元，而被告于双未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金32,558.66元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告于双签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告于双未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告于双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金32,558.66元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告于双、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告于双于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金32,558.66元及相关利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元、公告费560.00元，由被告于双负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初11号
原告宋丽伟，女，1980年3月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院受理原告宋丽伟诉被告叶玉妹民间借贷纠纷一案后，因原告宋丽伟不能提供被告叶玉妹的准确送达地址，导致本院无法通知被告叶玉妹应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋丽伟的起诉。
案件受理费1490.00元，退回原告宋丽伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓丹
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第631号
申请执行人刘长梅，女，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-62号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人刘长梅申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第631号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-62号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书�，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘长梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
∕四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第519号
申请执行人苍溪县信用合作联社
被执行人杜秀强，男，汉族。
被执行人陈建玉，女，汉族。
关于申请执行人苍溪县信用合作联社与杜秀强、陈建玉借贷纠纷一案中，因杨永成拒不履行（2013）苍溪民初字第741号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结龚德荣的银行存款二十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年五月五日
书记员 田蕊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02216号
原告牛某，女，汉族，1984年1月26日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1982年2月9日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告牛某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日�开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人褚红伟、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育二女，长女徐某甲，2010年2月出生，次女徐某乙，2012年3月出生。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，被告的脾气非常躁，动不动就对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，原告身上的伤就没有断过，被告还好赌成性，原告辛辛苦苦打工挣的钱经常被被告输掉，随着孩子的出生，被告的脾气也没有任何改变。2014年9月份的一天，原告已怀孕几个月，被告跟原告要钱去赌博，原告劝了被告几句，让被告给小孩留点零花钱，这样就惹恼了被告，被告就将原告按在地上猛打，打的原告不能动弹，事后还揪着原告的头发问原告死了没有，这次殴打导致原告流产，原告对�告也彻底死心，不再对被告抱有任何希望。请求判令原、被告离婚；两个婚生子女一人抚养一个；夫妻共同财产依法分割，摩托三轮车大约8000元。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、牛金英、牛金梅出具的证言各一份，证明共同生活期间，原、被告经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。
被告质证称：对证据1、2无异议。对证据3有异议，证言内容不属实，原告流产是原告自身造成�，不是被告打的。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2未提异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据3没有其他证据相印证，不能证明本案事实，本院依法不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年1月29日办理结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长女徐某甲，2010年3月24日出生；次女徐某乙，2012年3月29日出生。双方婚后共同生活期间，因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年3月份，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气、吵架并分居生活，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的学习、生活均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02216号
原告牛某某，女，汉族，1984年1月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1982年2月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告牛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人褚红伟、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育二女，长女徐某甲，2010年2月出生，次女徐某乙，2012年3月出生。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，被告的脾气非常躁，动不动就对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，原告身上的伤就没有断过，被告还好赌成性，原告辛辛苦苦打工挣的钱经常被被告输掉，随着孩子的出生，被告的脾气也没有任何改变。2014年9月份的一天，原告已怀孕几个月，被告跟原告要钱去赌博，原告劝了被告几句，让被告给小孩留点零花钱，这样就惹恼了被告，被告就将原告按在地上猛打，打的原告不能动弹，事后还揪着原告的头发问原告死了没有，这次殴打导致原告流产，原告对被告也彻底死心，不再对被告抱有任何希望。请求判令原、被告离婚；两个婚生子女一人抚养一个；夫妻共同财产依法分割，摩托三轮车大约8000元。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、牛某甲、牛某乙出具的证言各一份，证明共同生活期间，原、被告经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。
被告质证称：对证据1、2无异议。对证据3有异议，证言内容不属实，原告流产是原告自身造成的，不是被告打的。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2未提异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据3没有其他证据相印证，不能证明本案事实，本院依法不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年1月29日办理结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长女徐某甲，2010年3月24日出生；次女徐某乙，2012年3月29日出生。双方婚后共同生活期间，因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年3月份，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气、吵架并分居生活，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的学习、生活均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庞全国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初198号
原告：胡芝勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡大黄村杨山自然村**号，现住浙江省缙云县。
被告：陈伟洋，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡芝勇与被告陈伟洋修理合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付汽车修理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月13日，被告到原告处修车，维修费用共计1000元，并在销货清单上签字并确认。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟洋于本判决生效之日即支付给原告胡芝勇汽车修理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟洋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年五月十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初737号
原告何思敏，女，1969年7月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务律师。
被告梁永珍，女，1960年3月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告蒋立超，男，1960年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告何思敏与被告梁永珍、蒋立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思敏诉称，2015年9月10日，被告梁永珍、蒋立超向原告借款100000元，2015年11月10日，被告梁永珍出具借条给原告收执。在借条中，被告梁永珍承诺:该借款每月按2000元计付利息，借款期限至2016年3月10日止。现借款期限已经届满，被告梁永珍仅支付了自借款之日到2017年3月的利息，欠付的借款本金及其余利息仍未清偿。被告蒋立超作为梁永珍的丈夫，对本案的借款债务亦负共同清偿责任。原告多次向被告追索债务未果情况下，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判决被告梁永珍、蒋立超共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息的计算方法:以100000元为基数，利息按每月2000元计算，自2017年4月至债务清偿之日止)；2.诉讼费用由两被告负担。
原告向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告蒋立超身份证复印件一份；3.历史明细清单复印件一份；4.借条复印件一份；5.户籍登记证明复印件一份。
两被告没有答辩，在举证期间没有递交任何证据。
综合全案证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：2015年9月10日，原告何思敏网转100000元给被告梁永珍，2015年11月10日，被告梁永珍出具借条给原告收执。在借条中，被告梁永珍承诺:该借款每月按2000元计付利息，约定借款利息为每月2000元（即月利率为20‰），借款期间为2015年11月10日至2016年3月10日止。借款后，被告梁永珍只支付了自借款之日起至2017年3月的利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁永珍自愿形成的借贷关系，没有违反法律规定，受法律保护。被告梁永珍书写并签名的借条，是其真实意思表示，合法有效。原告请求被告梁永珍偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告与被告梁永珍在签订借款协议时约定的借款利息为每月2000元（即月利率为20‰），没有超过年利率24%，故原告要求被告梁永珍支付借期内利息及按借期内的利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。虽然两被告系夫妻关系，但被告梁永珍所借的债务，超出了两被告家庭日常生活需要所负的债务，原告又不能证明被告梁永珍所借的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不能认定被告梁永珍所借的债务为两被告的共同债务。因此，原告要求被告蒋立超与被告梁永珍共同偿还债务的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告梁永珍偿还借款本金100000元给原告何思敏；
二、被告梁永珍支付逾期还款资金占用期间的利息给原告何思敏[利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年4月起，按每月2000元（即月利率20‰）计付利息至还清本金之日止]；
三、驳回原告何思敏对被告蒋立超的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取即1330元，由被告梁永珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1228号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告巨某，女，汉族，农民。
委托代理人巨喜田，农民。系被告巨某之父。
原告郭某甲与被告巨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李言鲁到庭参加了诉讼、被告巨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩郭某乙。我和被告婚前了解较少，2014年初被告前去沈阳学习理发，年�回家，被告在家过完年后又继续外出务工，2015年2月被告移情别恋并要求离婚，二人自此分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚；婚生男孩郭某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；共同债权10000元，归原告所有。
被告巨某辩称：我同意解除与原告的婚姻关系，我与原告感情确已破裂，无和好可能，由于婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，此前因感情不和长期分居，故同意解除与原告的婚姻关系。我同意儿子郭某乙由原告抚养，但是原告应保证让其接受良好的教育，保证给予足够的关心与呵护，是其身心都能健康成长和发展，女方有权去看望孩子，男方无权干涉。本人无生活来源，故无能力抚养孩子。
经审理查明：原被告于2010年12月经媒人介绍相识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随原告生活。原被告婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，2015年2月因感情出现问题双方开始分居至今。2016年2月26日原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同债权10000元，归原告所有。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，原告同时明确表示，如离婚，由其抚养孩子放弃要求被告承担子女抚养费，同时放弃主张被告家人欠其借款10000元的债权权利。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、照片，本院对原告的调解笔录、对被告之父的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告因感情出现问题而分�，经调解和好无效，原被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩郭某乙，现随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，可判归原告继续抚养。被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，原告同意自行承担子女抚养费，不违背法律强制性规定，依法照准。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告主张被告家人欠其借款10000元，后在审理过程中明确放弃主张，是对自己财产权利的有效处分，依法予以准许。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告巨某离婚。
二、婚生男孩郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费由原告郭某甲自行负担。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月四日
书记员 虞丽娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1066号
原告张某某，女，1983年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告顾某，男，1982年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年9月19日登记结婚，婚后生有一女顾某某（2007年12月出生），婚初感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告顾某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于2005年9月19日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明婚生女孩顾某某于2007年12月出生。
因被告顾某未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告顾某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2000年自由恋爱相识，2005年9月19日登记结婚，婚后生有一女顾某某（2007年12月出生）。现原告以常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告虽主张双方经常发生口角导致夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中双方应多沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告顾某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初130号
原告史文端。
委托代理人ＸＸ新。
委托代理人王振峰。
被告阜阳市颍泉区人民政府。
法定代表人虞建斌。
委托代理人尹维志。
委托代理人刘丽涛。
被告阜阳市颍泉区中市街道办事处。
法定代表人李刚。
第三人史文进。
本院在审理原告史文端诉被告阜阳市颍泉区人民政府、阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋征收补偿协议一案中，原告史文端申请撤诉。
本院认为，原告史文端申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史文端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告史文端负担。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初130号
原告史文端。
委托代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。
法定代表人虞建斌，该区区长。
委托代理人尹维志，该区人民政府法制办主任。
委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处。
法定代表人李刚，该办事处主任。
第三人史文进。
本院在审理原告史文端诉被告阜阳市颍泉区人民政府、阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋征收补偿协议一案中，原告史文端申请撤诉。
本院认为，原告史文端申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史文端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告史文端负担。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3047号
原告陈建均。
委托代理人覃健生。
被告周正勇。
原告陈建均诉被告周正勇买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃健生到庭参加诉讼，被告周正勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，来宾市兴宾区xx装饰材料经营部位于来宾市xx路xx号，该门面属于原告个人经营。2012年9月份之前，被告经常到原告处购买材料搞建筑，截止到2012年9月21日，被告总欠原告材料款共计50000元，并立有欠条，该欠条被告将原告名字书写为“陈建军”。在欠款未付的情况下，被告又多次到原告处购买材料共计17030元。至今被告总欠原告材料款为67030元。经原告多次要求被告偿还材料款项，被告电话总不接听。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告的货款67030元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明原告是个体经商户，符合主体资格；2、欠条，证明原、被告之间发生购买材料及确认欠材料货款50000元的事实；3、销货登记卡21张，证明被告向原告购买材料的时间、数量及欠款金额共17030元的事实。
被告在法定期限内未作出答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实，被告不到庭质证，应当视为放弃权利，足以采信，本院予以认定。
经审理查明，原告陈建均为个体户，承租位于来宾市xx路xx号房，从事胶合板、木线条、油漆、五金、家具配件批发、零售经营，字号名称为来宾市兴宾区xx装饰材料经营部。被告周正勇因从事房屋装饰，经常到原告经营部赊购材料而认识，2012年9月21日，被告出具欠条：今欠陈建军材料款伍万元整：50000元整。欠款人：周正勇，2012、9、21。纸张是原告用于销售货物时记录的销货登记卡，因“均”与“军”同音，被告在书写时将原告名字“陈建均”写为“陈建军”。之后被告又从2012年12月2日起至2013年1月12日止，共分21次到原告经营部赊购材料，款项共计17030元，被告均在销货登记卡上签名确认。因此，被告总欠原告的材料款为67030元（50000元＋17030元），至今未支付。原告经多次催索未果，遂于2013年11月4日向本院提起诉讼，要求被告支付货款67030元及利息（庭审中原告请求从起诉之日起按银行的同类贷款基准利率计付）。本案在审理过程中，因被告外出住址不详，本院依法向其公告送达相关的法律文书，在法定的期限内，被告不到庭参加诉讼及答辩。同时，根据原告提出财产保全申请，本院于2013年11月7日裁定查封登记在被告周正勇名下的位于来宾市兴宾区xx路xx号房。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据材料，庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因从事房屋装饰多次到原告经营部赊购材料，双方之间已形成了买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。对所赊购材料款项被告已签名确认，而被告不及时全部履行支付材料款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担民事违约责任。据此，原告请求被告支付材料款项及从2013年11月4日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，视为对原告主张的承认，依法可以缺席判决。为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正勇支付给原告陈建均材料款67030元及利息（从2013年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1476元，保全费690元，共2166元，由被告周正勇承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1476元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 娜
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3047号
原告马林肖，男，1948年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告田菊香，女，1953年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田怀祥（系被告田菊香的哥哥），农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告金学文，男，回族，1935年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田怀祥（系被告田菊香的哥哥），农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告马林肖与被告田菊香、金学文土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因该案纠纷已解决，原告马林肖于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林肖的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马林肖撤回起诉。
案件受理费220元，退还原告马林肖。
审 判 长 张贤盛
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李雯琦
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初53号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何常锋，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被深圳市公安局华富派出所抓获，2016年11月10日由桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人何常锋犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人何常锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月8日11时许，邓某与被告人何常锋因怀疑被害人刘某曾偷窃邓某的手机及被告人何常锋的数据线，二人在广西桂林市象山区同心路104号二楼22房内经商议后，为报复而趁室友刘某、任某二人睡觉之机，将任某向刘某借来玩后放在床头的一部金色苹果6手机(价值人民币2797元)盗走。得手后，邓某、被告人何常锋二人到桂林市象山区红街商业广场远大寄卖行将该手机销赃并平分赃款人民币400元。破案后，赃物已追缴并发还被害人。邓某已取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人何常锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押清单、发还清单；证人证言；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；同案人的刑事判决书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何常锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2797元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何常锋犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何常锋归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何常锋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何常锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年二月十六日
代书记员 曹霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第107号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告陈洁文，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7110。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告陈洁文、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈洁文、唐震源的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初109号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张伟，男，1985年10月10日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，大专文化，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张伟犯介绍卖淫罪，于2018年3月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年初至2016年11月期间，被告人张伟利用微信、陌陌等社交软件招揽嫖客，介绍许某、刘某、黄某1、王某1、陈某1、尹某等人到浦江县天慧宾馆等房间内卖淫，快餐服务收取嫖资300元，全套服务收取嫖资500元，张伟跟卖淫女五五分成，期间共获利30余万元。2016年11月18日晚公安机关在天慧宾馆抓获经张炜介绍的嫖客八名。案发后被告人张伟已向公安机关退出违法所得人民币30万元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某、黄某1、王某1、陈某1、尹某、陈某2、邓某、金某、盛某、蒋某、郭某、黄某2、王某2、薛某1、薛某2的证言，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，手机微信聊天记录截图，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录及照片，人员辨认笔录，数据光盘；被告人张伟的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张伟以营利为目的，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张伟的非法获利没有30余万元，不属于情节严重的辩护意见。经查，被告人张伟非法获利30余万元的事实，有被告人张伟的供述予以认可，且有证人证言及支付宝、微信的转账记录予以印证，足以认定，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张伟有坦白情节、已退出全部违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人张伟向公安机关退出的违法所得人民币30万元，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年三月十九日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初109号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张伟，男，1985年10月10日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，大专文化，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张伟犯介绍卖淫罪，于2018年3月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年初至2016年11月期间，被告人张伟利用微信、陌陌等社交软件招揽嫖客，介绍许某、刘某、黄某1、王某1、陈某1、尹某等人到浦江县天慧宾馆等房间内卖淫，快餐服务收取嫖资300元，全套服务收取嫖资500元，张伟跟卖淫女五五分成，期间共获利30余万元。2016年11月18日晚公安机关在天慧宾馆抓获经张炜介绍的嫖客八名。案发后被告人张伟已向公安机关退出违法所得人民币30万元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某、黄某1、王某1、陈某1、尹某、陈某2、邓某、金某、盛某、蒋某、郭某、黄某2、王某2、薛某1、薛某2的证言，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，手机微信聊天记录截图，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录及照片，人员辨认笔录，数据光盘；被告人张伟的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人张伟以营利为目的，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张伟的非法获利没有30余万元，不属于情节严重的辩护意见。经查，被告人张伟非法获利30余万元的事实，有被告人张伟的供述予以认可，且有证人证言及支付宝、微信的转账记录予以印证，足以认定，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张伟有坦白情节、已退出全部违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人张伟向公安机关退出的违法所得人民币30万元，由扣缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年三月十九日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1082号
申请执行人魏和云。
被执行人海南华通电器成套设备有限公司。
法定代表人叶松宙，总经理。
申请执行人魏和云与被执行人海南华通电器成套设备有限公司租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民三终字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南华通电器成套设备有限公司的银行存款人民币34868元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 叶 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执60号
申请执行人陆国秀
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人陆国秀与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执492号
申请执行人龚建明，女，1988年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县（果珠村民委员会）。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人龚建明与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执492号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人龚建明与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执492号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执492号
本院在执行龚建明与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2016）浙0782民特951号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初497号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶遵飞，男，1975年4月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人叶遵飞犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人叶遵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年3月初至3月22日间,被告人叶遵飞在闽侯二中后山的一座寺庙内以及尚干镇海峡汽车文化公寓楼2号楼一层店面开设赌博窝点,提供赌具与赌博场所,供社会不特定人员参赌,从中抽头渔利,期间获利人民币三万余元。被告人叶遵飞于2017年7月12日在福州南站出口被公安机关抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，公诉机关认为被告人叶遵飞的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶遵飞有期徒刑一年二个月，并处罚金。
经审理查明，2017年3月初至3月22日间,被告人叶遵飞在闽侯二中后山的一座寺庙内以及尚干镇海峡汽车文化公寓楼2号楼一层店面开设赌博窝点,提供赌具与赌博场所,供社会不特定人员参赌,从中抽头渔利,期间获利人民币三万余元。被告人叶遵飞于2017年7月12日在福州南站出口被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人叶遵飞退出非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人叶遵飞在庭审中亦无异议，且有证人林某2、张某、甘某、林某3、方某、林某4、陈某、廖某1、林某5、林某6、李某、郑某、廖某2、林某7的证言及辨认笔录；被告人叶遵飞的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单；到案经过、抓获经过；麻将机、对讲机、工作手册一本;户籍证明、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶遵飞以牟利为目的，提供赌具和赌博场所供不特定人员参赌并从中抽头渔利，违法所得共计人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶遵飞到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。被告人叶遵飞退出非法所得人民币3万元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶遵飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年6月12日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人叶遵飞退出非法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具麻将机、对讲机等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程文泽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2907号
申请执行人：陈大九，住广州市南沙区。
被执行人：广州市福宇物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：赵健。
关于陈大九与广州市福宇物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第407号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市福宇物业管理有限公司应赔付陈大九28762.22元。因广州市福宇物业管理有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市福宇物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第407号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2907号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡名态
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2907号
陈大九与广州市福宇物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第407号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市福宇物业管理有限公司应向陈大九支付28762.22元及利息、迟延履行利息。并承担本案执行费331元。因广州市福宇物业管理有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年10月27日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市福宇物业管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，广州市福宇物业管理有限公司一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市福宇物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
承办人：胡名态
书记员 ：张世杰
二〇一五年十二月三日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0188号
申请执行人胡建良，男，1950年10月24日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区复康路泰达会馆7号增2号3门803号。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区宾水道安达公寓5栋601号。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0129号民事判决书，在执行申请执行人胡建良与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18835号
原告：张鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，组织机构代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，经理。
委托诉讼代理人：涂长江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田元，男，该公司工作人员。
原告张鹏与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月11日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鹏负担。
审判员 罗静
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1550号
申请人：詹刚，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：丁小宝，住安徽省宣城市宣州区。
原告詹刚与被告丁小宝、王常慧买卖合同纠纷一案，申请人詹刚于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省宣城市宣州区春归苑7幢604室房屋予以查封（以8万元为限），担保人詹刚、何芳以詹刚所有的宣城市区东门服装城7区南10号房屋（权证字号：房地权宣城字第000244**号）对申请人詹刚的保全诉求提供担保。
本院经审查认为，申请人詹刚的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封丁小宝所有的位于安徽省宣城市宣州区春归苑7幢604室房屋（以8万元为限），查封期限为三年；
二、查封詹刚所有的宣城市区东门服装城7区南10号房屋（权证字号：房地权宣城字第000244**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1550号申请人：詹刚，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：丁小宝，住安徽省宣城市宣州区。原告詹刚与被告丁小宝、王常慧买卖合同纠纷一案，申请人詹刚于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省宣城市宣州区春归苑7幢604室房屋予以查封（以8万元为限），担保人詹刚、何芳以詹刚所有的宣城市区东门服装城7区南10号房屋（权证字号：房地权宣城字第000244**号）对申请人詹刚的保全诉求提供担保。本院经审查认为，申请人詹刚的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封丁小宝所有的位于安徽省宣城市宣州区春归苑7幢604室房屋（以8万元为限），查封期限为三年；二、查封詹刚所有的宣城市区东门服装城7区南10号房屋（权证字号：房地权宣城字第000244**号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年五月十九日书记员 王鑫宇