wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第548号
原告吕成龙。系海阳市行村镇成龙冷藏厂个体工商户业主。
委托代理人柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市环山路148号。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人郝一徽，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告吕成龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕成龙的委托代理人柳岸生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人郝一徽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕成龙诉称，原告驾驶员王文虎于2014年1月8日8时许驾驶鲁F×××××号汽车行驶至事故地点处，因处理措施不当，发生交通事故，造成车辆和路面设施损毁，费用合计为90894元，请求判令被告赔偿车辆维修费45699元，路损38395元，车辆施救费6800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的事故车辆鲁F×××××投保车损险134100元，不计免赔，三者险30万元，不计免赔，原告驾驶员王文虎在事故发生时上岗证已过期，我公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，原告吕成龙于2013年9月26日以海阳市行村镇成龙冷藏厂的名义在被告处为鲁F×××××号解放牌汽车投保了车损险及第三者商业责任险，保险期间为一年。2014年1月8日，原告投保车辆司机王文虎驾驶投保车辆在烟台市牟平区荣乌高速公路因处理情况不当，发生交通事故，经烟台市牟不区公安交警大队认定王文虎负事故的全部责任。因本次事故原告赔偿给烟威高速公路管理处公路及附属设施造成的损失38395元；车辆维修费45699元，吊拖汽车费用6800元。
在庭审过程中，被告申请对车辆维修费进行司法鉴定，本院委托海阳市价格认证中心对投保车辆维修费用进行了鉴定，其鉴定结论为该车辆维修费为44506元。
庭审时，原告提供了烟威高速公路管理处出具的路产赔偿清单及发票，以证明原告投保车辆发生事故给高速公路造成的损失为38395元；提供吊拖费发票，以证明因事故车辆发生在高速公路被拖至汽车维修厂产生的费用6800元，对上述费用认为过高，但没有提供证据加以证明；被告对司机王文虎的上岗证认为已经过期，申请法院对王文虎的上岗证进行调取，经本院向海阳市公路局落实，按照交通部2006年第9号令公路运输从业人员管理规定第三十五条的规定，从业人员超过从业资格证有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格。就是说王文虎所持的上岗证到期时间为2013年12月26日，而发生交通事故的时间为2014年1月8日，其所持的上岗证并未超过180天，对此，被告没有提出新的异议。
以上事实有原告提供的交通事故认定书，海阳市价格认证中心认证结论，维修费发票，施救费发票以及开庭等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成了保险合同关系。原告已经交纳了保险费，保险合同成立且有效。原告投保的车辆在发生交通事故造成了车辆损失，对于按照保险合同约定赔偿的方法双方没有争议。双方对事故车辆的损失数额及司机所持上岗证是否有效成了本案争执的焦点。本院经委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告投保车辆进行鉴定，得出的鉴定结论双方均没有异议，因此，被告应对投保车辆的损失按照司法鉴定结论的数额予以赔偿，即被告应当赔偿原告汽车维修费44506元；对于原告已经赔偿给高速公路管理处的损失及施救费，因被告没有证据证明其过高，对被告的主张本院不予支持，原告要求被告赔偿公路及附属设施损失38395元及施救费6800元，本院予以支持。被告主张的原告驾驶员王文虎的上岗证过期，经查王文虎从业资格未过有效期，且没有被注销，故被告的主张理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕成龙车辆损失44506，公路及附属设施损失38395元，施救费6800元，合计89701元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由原告吕成龙承担72元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 修 禄
人民陪审员 于 学 生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高燕存在
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4362号
罪犯郑云。现在江苏省常州监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年11月28日作出（2011）阜刑二初字第0143号刑事判决，以被告人郑云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）盐刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0371号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯郑云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑云的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第68号
申请执行人李宇。
被执行人刘大帅。
申请执行人李宇，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第936号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付10300.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李宇与被执行人刘大帅追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由被执行人刘大帅承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审13号
申请执行人农安县国土资源局，住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局土地监察大队科员。
委托代理人崔龙，农安县国土资源局土地监察大队科员。
被执行人王明国，男，1960年7月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案适用法律有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 田序发
陪审员 孙方玲
二〇一八年四月八日
书记员 马唯啦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第104号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱兵，男，1990年8月生，汉族。
被执行人：但敏，女，1995年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407029号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执374号
申请执行人：李本德，男，1956年5月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人：姚滨，公司总经理。
住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。
组织机构代码：21766018－1。
本院执行的李本德申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初404号民事判决书，申请执行人李本德于2017年11月7日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿经济损失18181.09元的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执374号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月三十日
书记员 施春霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保259号
申请人：靳桂荣，女，汉族，1964年10月10日，夏津县宋楼镇姚庄村。
被申请人：于海瑞，男，汉族，36岁，河北省衡水市故城县坊庄乡。
申请人靳桂荣因交通事故纠纷，于2018年06月11日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人于海瑞的鲁NT11**号小型轿车，保全金额10000元。
经审查，本院认为靳桂荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于海瑞的鲁NT11**号小型轿车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 新
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初309号
原告：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：莫游洪。
被告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周光海。
本院在审理上述原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，被告重庆起重机厂有限责任公司认为本案运输出发地及被告住所地均在重庆市江津区，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送重庆市江津区人民法院审理。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案案涉《运输合同》均约定运输起点为重庆起重机厂，也即被告所在地重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院审理，被告的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆起重机厂有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一七年二月二十日
书记员代 玉婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终598号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：严金海，经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳小燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：严金海，男，汉族，住广东省四会市贞山区。
上诉人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司因与被上诉人佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司、严金海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19473号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案纠纷中系被上诉人佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司与严金海发生业务往来，严金海系原审被告，其住所地位于广东省××市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终598号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：严金海，经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳小燕，总经理。被上诉人（原审被告）：严金海，男，汉族，住广东省四会市贞山区。上诉人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司因与被上诉人佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司、严金海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19473号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案纠纷中系被上诉人佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司与严金海发生业务往来，严金海系原审被告，其住所地位于广东省××市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，佛山市顺德区棋捷服装辅料有限公司系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月七日书 记 员  陈君颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4996号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181842430605E，营业场所：丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼明（系该行员工），男，汉族，1984年9月26日生，，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨丽霞（系该行员工），女，汉族，1989年6月17日生，，住丹阳市。
被告毛二根，男，汉族，1963年9月7日生，，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉被告毛二根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取908元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 臧佳玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3544号
原告：洪敏融，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市后城8号楼103号。
法定代表人：黄文明。
原告洪敏融与被告泉州市鲤城房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告洪敏融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪敏融撤回起诉处理。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡森森
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3544号原告：洪敏融，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。被告：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市后城8号楼103号。法定代表人：黄文明。原告洪敏融与被告泉州市鲤城房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告洪敏融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪敏融撤回起诉处理。审 判 长  陈文芳审 判 员  杨佩芳人民陪审员  黄莉莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡森森本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2235号
原告：李水晶，女，1978年12月3日出生，汉族，现住大庆市东风新村。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李水晶与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李水晶、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金60240.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月13日才交付房屋。庭审中，原告认可接房时间为2016年11月5日。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李水晶就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年8月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积58.4平方米，房屋总价款245280元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.增值税普通发票一份，欲证明被告于2016年11月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月23日，原告李水晶与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积58.4平方米，房屋总价款245280元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款245280元。被告于2016年11月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年11月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金60044.54元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李水晶逾期交付房屋违约金60044.54元；
二、驳回原告李水晶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费653元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3751号
原告：王四芽，男，1967年10月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：幸华平，男，1976年11月生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，现住贵州省黔西南州兴义市。
原告王四芽与被告幸华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四芽的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告幸华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四芽向本院提出诉讼请求：依法判令被告幸华平支付货款43100元。事实和理由：2016年3月至4月期间，被告向原告赊购家具，经结算，货款共113100元。被告仅支付70000元，余款43100元未付。
被告幸华平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日至4月15日期间，被告幸华平因在贵州经营家具批发市场需要向原告赊购家具，被告电话订单，原告送货至被告指定物流，货到后被告自提货物。经结算，货款共计113100元。被告仅于2016年3月8日支付30000元，4月14日支付30000元，7月4日支付10000元，余款43100元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、工商登记查询、送货单六张、物流单六张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告幸华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告幸华平于本判决生效后十日内支付原告王四芽货款43100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告幸华平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年四月二十七日
书记员 张修文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3800号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨元彬，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郑洪彩诉被告杨元彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日以双方在庭前达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪彩撤回本案起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告郑洪彩负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月一日
书记员 赵成金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00241号
原告罗益碧，女，1945年12月30日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告熊安碧，女，1952年3月22日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人况荣禄（熊安碧之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗益碧与被告熊安碧相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗益碧及其委托代理人唐常敏，被告熊安碧及其委托代理人况荣禄到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告罗益碧诉称，原、被告系邻居。原告继承了父母遗留在沙坪坝区青木关镇XX号94平方米的房屋。2007年9月18日，原、被告及邻居秦忠柱订立联合建房协议，共同对三家旧房进行改建，房屋建好后，重庆市利民天燃气有限公司在为原告安装燃气过程中，遭到被告的阻挡。现原告要求依法行使相邻权，被告停止侵害、排除妨碍并准许燃气公司为原告安装天燃气管道。
被告熊安碧辩称，原、被告系邻居。在原、被告及邻居秦忠柱签订的联合建房协议中约定，地面积各自归各自所有，被告及邻居秦忠柱各有一间门面。在修建房屋时双方曾经发生过纠纷。被告门面准备开面馆，原告安装燃气管道会对被告门面造成安全隐患。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗益碧继承其父蒙时和、母朱天秀的遗产即沙坪坝区青木关镇青北路XX号穿逗房屋（建筑面积94平方米），并取得了房地产权证。
被告熊安碧之父熊吉成、其母江安明于1984年9月20日、1990年2月15日先后死亡后，其法定继承人于2005年12月19日经公证，位于沙坪坝区青木关镇青北路XX号（现为青北上街47号）房屋由被告熊安碧一人继承。
2007年9月18日，原、被告及邻居秦忠柱签订联合建房协议，约定根据沙委发（2007）41号文件规定，罗益碧、熊安碧、秦忠柱三家属于危房改造，经三家共同协商联合建房，走道：秦忠柱门面中线为准，让出0.4米，熊安碧门面中线为准让出0.8米，罗益碧让出1.5米×中线为准，归熊安碧所有，补偿门面走道占有0.4米；楼梯间：由秦忠柱让出楼梯面积以设计图纸为准，单价按6万元／亩计算，以三户人的楼层面积计算；地面积各自归各自所有；二楼整个建筑面积归属熊安碧所有；三、四、五、六楼层归属罗益碧、秦忠柱所有，先搭配后抽签确定各自的楼层等条款。房屋建成后，被告熊安碧分得一楼门面一间、二楼两套房屋，原告罗益碧分得四楼房屋两套和五、六楼各一套房屋，秦忠柱分得一楼门面一间，三楼房屋两套及五、六楼各一套房屋。但原、被告及秦忠柱尚未办理房屋的产权登记。
在房屋使用中，被告熊安碧和秦忠柱已安装了天然气，靠秦忠柱门面端安装有三个天燃气气表箱，靠被告熊安碧门面端安装有一个天燃气气表箱。后原告罗益碧向重庆市利民天燃气有限公司申请安装四户天燃气，在安装过程中，被告以双方未协商好、有安全隐患等为由，不同意燃气管道从其二楼经过，重庆市利民天燃气有限公司即停止了安装。现原告罗益碧向本院提起诉讼。审理中，被告熊安碧坚持有事故隐患等为由，不同意原告罗益碧的诉讼请求。调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的联合建房协议、关于用户罗益碧新安装天燃气的情况说明等，被告提供的公证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。审查天燃气的安装是否存在事故隐患，属安装天然气的相应部门或天然气安装公司的职责范围。原告申请安装天燃气并经天燃气公司勘查同意其安装，被告以原告安装天燃气管道会对被告门面造成事故隐患的理由不能成立。原、被告相邻而居，被告应当提供必要的便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告熊安碧于本判决发生法律效力后为原告罗益碧利用与被告熊安碧的建筑物安装天燃气提供必要的便利，不得阻碍相关天燃气有限公司施工。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗益碧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年五月十五日
书记员 赵祝溪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2927号
原告：柴国林，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，�徽皖松律师事务所律师。
被告：孙康，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告柴国林与被告孙康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告柴国林委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告孙康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙康偿还原告借款4000元并自2015年9月28日起按年利率6%支付利息；2、判令被告孙康承担原告委托律师代理费1000元；3、案件诉讼费被告负担。事实与理由：2014年被告以做月饼需资金周转为由向原告借款4000元，原告向被告交付借款4000元，当时未出具条据，2015年2月16日，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由要求在2015年中秋节前还款，被告向原告出具借据，承诺于2015年中秋节还款。到期后被告未还款，双方再次商定被告在2015年底还款，2015年底被告未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
孙康未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年被告以生产月饼需资金周转为由向原告借款4000元，原告向被告交付借款4000元，当时未出具条据，2015年2月16日，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由要求在2015年中秋节前还款，被告向原告出具借据，承诺于2015年中秋节还款。到期后被告未还款，双方再次商定被告在2015年底还款，2015年底被告未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。另查明，诉讼过程中，原告因委托诉讼代理人支付代理费1000元。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的被告于2015年2月16日出具的借款4000元借条、代理费收费发票等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约偿还，现被告未还款，显已违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告还款4000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月28日起按年利率6%支付利息之诉讼请求，本院认为，双方并未就借款约定利息，故利息起算时间应自被告逾期还款之日计算，原、被告约定被告于2015年底还清借款，故被告应自2016年1月1日开始计算借款利息，利率按年利率6%计算。原告要求被告承担委托律师费用1000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙康于本判决生效之日起五日内偿还原告柴国林借款4000元并自2016年1月1日开始按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告柴国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市�级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 何 民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2927号
原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：祝兵，系该行职工。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该行职工。
被告：安徽省宏建生态养殖有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇灯塔村。
法定代表人：华国良。
被告：安庆市宏建烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村汪圩组。
法定代表人：叶建平。
被告：叶建平。
被告：许祥兰（系叶建平之妻）。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告安徽省宏建生态养殖有限公司、安庆市宏建烟花爆竹有限公司、叶建平、许祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽省宏建生态养殖有限公司、安庆市宏建烟花爆竹有限公司、叶建平、许祥兰的起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1389号
原告刘世伟，男，汉族，1990年3月12日出生，农民。住靖远县。
被告李宗亮，男，汉族，1966年8月15日出生，农民。住靖远县。
原告刘世伟与被告李宗亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加了诉讼，被告李宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世伟诉称，2012年3月20日，被告因资金周转不足，找到原告要向原告借款，原告就将自己的10000元现金借给了被告，被告当即给原告出具了借条一张，双方口头约定月息2分钱，借款期限是5个月，借条上有被告的亲笔签名，并且被告当场支付5个月的利息1000元。2012年11月28日被告偿还5000元，下剩5000元及利息原告经常向被告催要，被告总是以多种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还下剩5000元借款及利息5000元，共计10000元。
原告提交以下证据：被告李宗亮出具的借条一份。
被告李宗亮未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，上面有被告的亲笔签名，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2012年3月20日，被告李宗亮因经济周转困难，向原告借款10000元，并给原告出具了一份借条，未注明借款利息。后经原告多次催要，被告偿还了5000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告李宗亮作为借款人，应在原告催要的期限内予以返还，不能找借口推拖。对于原告要求被告支付5000元利息的请求，因原告提交的借据上没有约定利息，被告未到庭无法质证，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮偿还原告刘世伟借款5000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘世伟的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年七月十四日
书记员 李艳波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3340号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张欢，女，1990年1月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2592元、滞纳金2838元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张欢系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积89.99平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月7日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张欢于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费2592元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初519号
原告：甘保伟，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，女，1975年8月19日出生，汉族，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨怀品，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘保伟撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取为171元，由原告甘保伟负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特63号
申请人（仲裁被申请人）：滕琪翔，系呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司总经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林国华，系内蒙古华商担保有限公司董事长，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**号明泽广场*座**层。
法定代表人：滕琪翔，该公司总经理。
申请人滕琪翔与被申请人林国华、被申请人呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第58号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人滕琪翔申请撤销仲裁裁决的理由为：1、涉案裁决在计算申请人的还款金额时，未依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，优先抵充已到期债务，且故意无视合同约定、违背事实而枉法裁判，依法应予撤销。仲裁庭在滕琪翔与林国华未对清偿债务的抵充顺序有约定的情形下，擅自确认滕琪翔的借款及还款情况，且因在2012年9月16日还款之后的还款均未注明具体归还哪笔借款，还款时间上也无法确定归还哪笔借款，故之后还款的抵充则在三笔借款统一的基础上进行计算。上述对清偿债务的抵充顺序无事实和法律依据，加重了滕琪翔的履行负担，属枉法裁判。另，滕琪翔与林国华虽然在借款期内实际履行的月利率为3.5%，但该利率仅为借款期内的适用利率，而不能在双方已经约定逾期还款利率的同时扩大适用月利率3.5%为逾期还款利率，仲裁庭明显违背双方签订的合同的约定，错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据滕琪翔自2012年7月6日至2014年1月15日偿还的每笔还款数额均不能表明其已经实际按照月利率3.5%向林国华支付了逾期还款利息，林国华亦未就该项事实提交任何证据进行证明。但仲裁庭却在裁决时违法适用月利率3%计算申请人应支付的逾期还款利息，该计算方式明显损害了滕琪翔的合法利益，使滕琪翔多支付逾期利息200万之多。故仲裁庭故意扭曲事实，枉法裁判。2、滕琪翔已经将其所有的水岸世纪B座17层1706、1708号房产抵顶应付林国华的借款本息3282400元，并按林国华的要求办理至其实际控制的内蒙古华商担保有限公司名下，故该部分款项应予以核减。但林国华为了自身利益故意隐瞒上述债务抵顶的事实，导致仲裁庭就该项事实明显认定不清，并作出了明显不公的裁决，并严重损害了滕琪翔的利益。林国华故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项的规定，呼仲裁字（2017）第58号裁决应予以撤销。
被申请人林国华辩称，滕琪翔的申请没有事实和法律依据。涉案裁决书不存在捏造事实和隐瞒证据的情形，更不存在枉法裁决的情形。对于滕琪翔提出用水岸世纪两套房屋抵顶涉案借款本息的事实，在仲裁庭开庭时，滕琪翔虽然出示了两份收据，但是林国华并未认可，因滕琪翔所述的两套房屋明泽房地产公司只取得了大房产的产权证，分户的产权证还没有办理完毕，且涉案房屋已经于2015年被呼和浩特市中级人民法院执行局予以查封，故滕琪翔所称涉案房屋已经过户到内蒙古华商担保有限公司名下是没有事实和法律依据的。综上，滕琪翔的申请理由不符合法律规定，应予以驳回。
本院经审查查明：2012年6月5日、2012年6月16日、2012年8月27日林国华与滕琪翔及华商公司签订《借款合同》，借款金额分别为500万元、500万元。800万元。之后三方因履行《借款合同》发生争议，林国华于2016年7月向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，请求，1.依法裁决滕琪翔偿还借款本金784万元；2、依法裁决滕琪翔按月利率2%偿还自2014年4月16日至本息全部还清之日的借款利息；3、依法裁决滕琪翔与华商公司对上述债务承担连带责任。2017年6月16日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字（2017）第58号裁决书，裁决：一、滕琪翔向林国华支付借款本金6510483.83元以及以6510483.83元为本金，按年利率24%计算的自2014年4月16日至实际给付日的利息；二、驳回林国华要求呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司承担连带责任的请求。三、本案的仲裁费87050元，由林国华承担13812元，由滕琪翔承担73238元；鉴于仲裁费林国华已预交，由滕琪翔承担的仲裁费直接支付林国华。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，申请人滕琪翔的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于滕琪翔认为仲裁庭在计算其还款金额时，未依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，优先抵充已到期债务，且故意无视合同约定、违背事实而枉法裁判以及仲裁庭在申请人与被申请人未对清偿债务的抵充顺序有约定的情形下，擅自确认申请人的借款及还款情况，枉法裁决的申请理由。根据最高人民法院相关司法解释,”审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。而滕琪翔提出的上述问题均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题，不属本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。故滕琪翔没有证据证明仲裁员有上述枉法裁判行为，其该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于滕琪翔认为林国华为了自身利益故意隐瞒滕琪翔已经将其所有的水岸世纪B座17层1706、1708号房产抵顶应付林国华的借款本息3282400元的事实，导致仲裁庭就该项事实认定不清，并作出了明显不公的裁决，严重损害了申请人利益的申请理由。因上述抵账收据是滕琪翔在仲裁庭审时提交的证据，林国华对该证据的真实性、合法性及关联性有权发表自己的质证意见。滕琪翔没有证据证明林国华故意隐瞒该证据及林国华的质证意见影响了仲裁庭的公正裁决，故滕琪翔的该项申请理由无事实和法律依据。本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人滕琪翔请求撤销呼仲裁字[2017]第58号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由滕琪翔负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 王海莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民特63号申请人（仲裁被申请人）：滕琪翔，系呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林国华，系内蒙古华商担保有限公司董事长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**号明泽广场*座**层。法定代表人：滕琪翔，该公司总经理。申请人滕琪翔与被申请人林国华、被申请人呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第58号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人滕琪翔申请撤销仲裁裁决的理由为：1、涉案裁决在计算申请人的还款金额时，未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，优先抵充已到期债务，且故意无视合同约定、违背事实而枉法裁判，依法应予撤销。仲裁庭在滕琪翔与林国华未对清偿债务的抵充顺序有约定的情形下，擅自确认滕琪翔的借款及还款情况，且因在2012年9月16日还款之后的还款均未注明具体归还哪笔借款，还款时间上也无法确定归还哪笔借款，故之后还款的抵充则在三笔借款统一的基础上进行计算。上述对清偿债务的抵充顺序无事实和法律依据，加重了滕琪翔的履行负担，属枉法裁判。另，滕琪翔与林国华虽然在借款期内实际履行的月利率为3.5%，但该利率仅为借款期内的适用利率，而不能在双方已经约定逾期还款利率的同时扩大适用月利率3.5%为逾期还款利率，仲裁庭明显违背双方签订的合同的约定，错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据滕琪翔自2012年7月6日至2014年1月15日偿还的每笔还款数额均不能表明其已经实际按照月利率3.5%向林国华支付了逾期还款利息，林国华亦未就该项事实提交任何证据进行证明。但仲裁庭却在裁决时违法适用月利率3%计算申请人应支付的逾期还款利息，该计算方式明显损害了滕琪翔的合法利益，使滕琪翔多支付逾期利息200万之多。故仲裁庭故意扭曲事实，枉法裁判。2、滕琪翔已经将其所有的水岸世纪B座17层1706、1708号房产抵顶应付林国华的借款本息3282400元，并按林国华的要求办理至其实际控制的内蒙古华商担保有限公司名下，故该部分款项应予以核减。但林国华为了自身利益故意隐瞒上述债务抵顶的事实，导致仲裁庭就该项事实明显认定不清，并作出了明显不公的裁决，并严重损害了滕琪翔的利益。林国华故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项的规定，呼仲裁字（2017）第58号裁决应予以撤销。被申请人林国华辩称，滕琪翔的申请没有事实和法律依据。涉案裁决书不存在捏造事实和隐瞒证据的情形，更不存在枉法裁决的情形。对于滕琪翔提出用水岸世纪两套房屋抵顶涉案借款本息的事实，在仲裁庭开庭时，滕琪翔虽然出示了两份收据，但是林国华并未认可，因滕琪翔所述的两套房屋明泽房地产公司只取得了大房产的产权证，分户的产权证还没有办理完毕，且涉案房屋已经于2015年被呼和浩特市中级人民法院执行局予以查封，故滕琪翔所称涉案房屋已经过户到内蒙古华商担保有限公司名下是没有事实和法律依据的。综上，滕琪翔的申请理由不符合法律规定，应予以驳回。本院经审查查明：2012年6月5日、2012年6月16日、2012年8月27日林国华与滕琪翔及华商公司签订《借款合同》，借款金额分别为500万元、500万元。800万元。之后三方因履行《借款合同》发生争议，林国华于2016年7月向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，请求，1.依法裁决滕琪翔偿还借款本金784万元；2、依法裁决滕琪翔按月利率2%偿还自2014年4月16日至本息全部还清之日的借款利息；3、依法裁决滕琪翔与华商公司对上述债务承担连带责任。2017年6月16日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字（2017）第58号裁决书，裁决：一、滕琪翔向林国华支付借款本金6510483.83元以及以6510483.83元为本金，按年利率24%计算的自2014年4月16日至实际给付日的利息；二、驳回林国华要求呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司承担连带责任的请求。三、本案的仲裁费87050元，由林国华承担13812元，由滕琪翔承担73238元；鉴于仲裁费林国华已预交，由滕琪翔承担的仲裁费直接支付林国华。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，申请人滕琪翔的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于滕琪翔认为仲裁庭在计算其还款金额时，未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，优先抵充已到期债务，且故意无视合同约定、违背事实而枉法裁判以及仲裁庭在申请人与被申请人未对清偿债务的抵充顺序有约定的情形下，擅自确认申请人的借款及还款情况，枉法裁决的申请理由。根据最高人民法院相关司法解释,”审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。而滕琪翔提出的上述问题均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题，不属本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。故滕琪翔没有证据证明仲裁员有上述枉法裁判行为，其该项申请理由不能成立，本院不予支持。对于滕琪翔认为林国华为了自身利益故意隐瞒滕琪翔已经将其所有的水岸世纪B座17层1706、1708号房产抵顶应付林国华的借款本息3282400元的事实，导致仲裁庭就该项事实认定不清，并作出了明显不公的裁决，严重损害了申请人利益的申请理由。因上述抵账收据是滕琪翔在仲裁庭审时提交的证据，林国华对该证据的真实性、合法性及关联性有权发表自己的质证意见。滕琪翔没有证据证明林国华故意隐瞒该证据及林国华的质证意见影响了仲裁庭的公正裁决，故滕琪翔的该项申请理由无事实和法律依据。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人滕琪翔请求撤销呼仲裁字[2017]第58号仲裁裁决的申请。申请费400元，由滕琪翔负担。审判长  冯蒙艺审判员  李 艳审判员  王海莹二〇一七年八月二十三日书记员  张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初543号
原告：李井玉，男，1957年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，男，该公司法律顾问。
原告李井玉与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井玉的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金9000元、放假期间生活费6400元、支付防暑降温费1600元、返还原告垫付社保费6488.75元。事实和理由：原告于2013年11月17日到被告处工作，每月工作均为28或29天，工作期间不支付加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月中旬，被告停产整顿，安排放假。2016年5月初，被告恢复生产。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称，1、关于经济补偿金。原告自2016年5月份已经将劳动关系自愿转入案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司），且与长锋公司签订劳动合同，在原告与长锋公司签订劳动合同前，以及在长锋公司工作期间，均没有向我公司提交解除劳动关系的请求，也没有按照劳动合同法的规定要求与我公司解除劳动关系并说明理由，所以原告主张经济补偿金没有法律依据，另外因为原告已经将劳动关系转入长锋公司，即使主张经济补偿金也应向长锋公司主张，不应向我公司主张；2、关于防暑降温费原告工作地点均是室内，车间内均有防暑降温措施，原告没有证据证明需要支付防暑降温费；3、关于社保费。社保费不属于人民法院的受案范围。综上，请求依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2013年11月17日至被告处工作，2016年6月至10月的月平均工资为2946.2元，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年11月长锋公司停产。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复。2016年11月3日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第246号不再受理、审理劳动争议案件确认书，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2.被告是否应支付原告放假期间生活费。3.被告应否支付原告防暑降温费；4.被告是否应支付原告垫付社保费用。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2016年11月5日与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告成钢集团公司辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣，劳动者有权选择成钢集团公司主张经济补偿金，且工作年限应当合并计算。庭审中，被告成钢集团公司未提供原告解除劳动合同前正常工作期间的工资支付明细，本院参照原告提供的部分工资支付银行流水，经济补偿金计算为8838.6元（2946.2元/月×3个月）。
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算6400元（1600元/月×80%×5月），本院予以支持。
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。
关于防暑降温费。原告岗位登记为烧结机修工，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就李井玉不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告李井玉主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持。
四、被告是否应支付原告垫付社保费用。
关于社保费。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。被告成钢集团欠缴原告的社会保险费，应由社保机构予以征缴。原告垫付社保费用后要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李井玉经济补偿金8838.6元、放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元，共计16838.6元；
二、驳回原告李井玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 冯 维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38789号
原告：上海谦润自动化设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯列平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈江，上海明梓律师事务所律师。
被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐济亚，董事。
委托诉讼代理人：仇东良，男。
原告上海谦润自动化设备有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江、被告的委托诉讼代理人仇东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款146,160元及逾期付款利息(从2014年5月7日起至实际付款之日止以146,160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。约定，被告向原告采购变频器、制动单位等货物，货款共计146,160元。原告按约于2014年4月21日、22日将货物交付被告，被告应当在收到货物后两周内付清货款。但是，被告至今尚欠原告货款146,160元。
被告辩称，本案所涉货款已全额付清，不存在欠付款项。
原告提供证据如下：1、工矿产品购销合同，证明原、被告双方的权利义务；2、送货单2张，证明原告履行了合同义务，被告签收了货物；3、增值说专用发票2张及发票签收记录2张，证明原告按照合同约定开具了发票。
被告提供其自行制作的2014年第1会计期到第12会计期应付账款明细账作为证据，证明被告支付了本案所涉货款金额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3真实性没有异议，但是认为证据3的增值税专用发票是原告随机开具的，不是针对本案所涉合同。原告对被告提供的证据真实性、关联性均不予以认可，认为没有公章和制单人签名。
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认。被告提供的证据无法反映与本案的关联，本院不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年4月8日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。约定，被告向原告购买变频器4台和制动单元8台，合同金额146,160元。交货方式为送货上门，结算方式及期限为收到货物后二周内付清货款。原告于2014年4月21日、22日分两次发货至被告处，被告均于当日签收。2017年1月24日、3月20日，原告先后向被告开具金额为73,080元的增值税专用发票各一张。被告分别于2017年1月25日、3月27日签收了上述发票。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。被告辩称已经付清货款，但未提供相应证据予以证明，故其辩称不予采信。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海宝达工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦润自动化设备有限公司货款146,160元及利息(从2014年5月7日起至本判决生效之日止以146,160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,223元，减半收取计1,611.50元，由被告上海宝达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4900号
原告张辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告白永江，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告杨瑞杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告张辉与被告白永江、杨瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告张辉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一七年十月二十日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4900号原告张辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告白永江，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告杨瑞杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告张辉与被告白永江、杨瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告张辉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一七年十月二十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终242号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓威，男，汉族，1988年1月27日出生于广东省仁化县，小学文化，无业，住广东省仁化县。2008年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年7月18日刑满释放；2015年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月20日刑满释放；2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人陈晓威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出(2017)粤0224刑初57号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人陈晓威有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈晓威不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晓威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈晓威撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓威撤回上诉。
广东省仁化县人民法院(2017)粤0224刑初57号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张少雄
审 判 员 戴 磊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终242号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓威，男，汉族，1988年1月27日出生于广东省仁化县，小学文化，无业，住广东省仁化县。2008年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年7月18日刑满释放；2015年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月20日刑满释放；2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人陈晓威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出(2017)粤0224刑初57号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人陈晓威有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈晓威不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晓威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈晓威撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓威撤回上诉。广东省仁化县人民法院(2017)粤0224刑初57号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  张少雄审 判 员  戴 磊二〇一七年八月二十一日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1791号
原告徐广义
委托代理人陈红。
被告沈阳盛合房屋拆迁有限责任公司。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
负责人刘雪莲。
委托代理人李放。
原告徐广义诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、沈阳盛合房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告徐广义向本院提起诉讼请求：要求二被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款的规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”属于行政诉讼案件的受理范围，不属于民事诉讼案件的受理范围。
故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐广义的起诉。
诉讼费2300元，返还原告徐广义。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 周晓伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第134号
申请执行人刘新荣，男，1947年2月4日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张伊江，女，1952年9月3日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张杰，女，1980年3月11日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘琦，女，2005年11月7日，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人张杰（系刘琦之母），女，1980年3月11日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人苏循银，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张伊江，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘新荣，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘勇军，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵清林，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈广林，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦申请执行被执行人苏循银、张伊江、刘新荣、刘勇军、赵清林、陈广林健康权一案，海林市人民法院于2014年1月9日作出（2013）海民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏循银、张伊江、刘新荣、刘勇军、赵清林与申请执行人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦自行达成执行和解并已履行完毕。陈广林无财产可供执行，且申请执行人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦同意终结本次执行程序。被执行人陈XX尚欠人民币6877.93元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月十五日
书记员 李 林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第134号
申请执行人刘忠彦，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张景玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张杰，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘琦，女，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人张杰（系刘琦之母），女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横。
被执行人苏循银，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张伊江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘新荣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘勇军，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵清林，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈广林，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦申请执行被执行人苏循银、张伊江、刘新荣、刘勇军、赵清林、陈广林健康权一案，海林市人民法院于2014年1月9日作出（2013）海民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏循银、张伊江、刘新荣、刘勇军、赵清林与申请执行人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦自行达成执行和解并已履行完毕。陈广林无财产可供执行，且申请执行人刘忠彦、张景玲、张杰、刘琦同意终结本次执行程序。被执行人陈广林尚欠人民币6877.93元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月十五日
书记员 李 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1448号
原告汤某，男，1986年09月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告张某，男，1958年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（缺席）
原告汤某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年03月21日立案受理后，该案适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年08月15日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人汪佼到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2014年4月11日、9月13日、10月15日被告张某以经营周转缺乏资金为由，分三次向原告借款共计108000元，被告当日出具借条。2015年起至今原告催要无果，为维护其合法权利，起诉请求判令：1、判令被告返还原告借款108000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。
证据二，借条三张。证明：被告张某分别于2014年4月11日、2014年9月13日、2014年10月15日从原告处借款100000元、4000元、4000元，合计108000元的事实。
经审核，原告汤某向本院提交的证据内容真实系原件、该证据来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告张某通过朋友介绍认识原告汤某。2014年期间，被告张某以经营周转缺乏资金为由，向原告汤某提出借款，原告汤某同意借款，原告汤某并2014年4月11日、9月13日、10月15日以现金出借方式，分三次向被告张某出借100000元、4000元、4000元，合计108000元，被告张某当日向原告汤某出具借条三张。
再查明，原告汤某出借款项后，被告张某向原告汤某出具借条未约定还款期限和利息。
然事后由于被告张某未偿还借款，原告汤某催要未果，为维护其合法权利，向本院起诉请求判令：1、被告返还原告借款108000元；2、本案的诉讼费由被告承担
本院认为：被告张某向原告汤某借款人民币108000元，有被告张某向原告汤某出具的借条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告张某借款金额。因而原、被告间的债权、债务关系成立。该借款原、被告虽未约定还款期限，但并不影响原告汤某对权利的主张。因被告张某至今未偿还借款，其行为己构成违约，故原告汤某起诉要求被告张某偿还借款人民币108000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。本案被告张某在经本院公告通知时间逾期后，仍未到庭参加诉讼，因此，可视为对抗辩权利的放弃。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某向原告汤某偿还借款本金人民币108000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费900元，合计3360元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3848号
上诉人（原审原告）：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱其颖。
上诉人湖南华佳宏物业管理有限公司因与被上诉人朱其颖物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人湖南华佳宏物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华佳宏物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯
审 判 员 ＸＸ
审 判 员 刘英
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 谭思
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初117号
原告：陈殷，女，湖南省永州市零陵区人。
被告：王浩明，男，湖南省永州市零陵区人。
原告陈殷与被告王浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殷到庭参加诉讼，被告王浩明经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈殷向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款13万元。事实和理由：2016年5月21日被告向原告借款13万元。之后，原告多次找被告催收，但被告均以种种理由拖延。为此，诉至人民法院，请求依法判决。
王浩明未答辩，应诉及提交证据。
经审理查明，2014年9月19日、25日陈殷通过银行转账借给王浩明9万元、4万元，共计13万元。2016年5月21日王浩明向陈殷出具了借条，内容：“今借到陈殷人民币现金壹拾叁万元整（130,000），此款定于2016年8月前归还。借款人：王浩明”。因王浩明未偿还借款，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。王浩明向陈殷借款，王浩明未按照约定偿还借款，借款后经陈殷多次催收仍未归还，陈殷向本院起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王浩明在本判决生效后十日内偿还陈殷借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由王浩明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 岚
二〇一七年三月三十日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更328号
罪犯张美洁，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）临兰刑初字第716号刑事判决，以罪犯张美洁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张美洁有悔改表现为由，于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美洁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张美洁确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张美洁予以假释。（假释考验期自2017年11月24日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8746号
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，营业执照440682400003841。
法定代表人：熊耀昌。
关于被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付土地租金795500元及相应违约金予原告佛山市南海区××股份合作经济社并承担案件受理费7294.4元。因被执行人未按期向本院缴纳案件受理费7294.4元，本院于2016年9月20日立案移送执行。
在执行以伟然公司为被执行人的系列案过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人伟然公司的财产线索，依法对被执行人伟然公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批进行处理，得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，另外被执行人伟然公司所有的不动产（1、位于××路边××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××路×××侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）仍在本院另案处理中。除此之外，未发现被执行人伟然公司有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人所有的不动产在本院另案处理中，除此之外被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8746号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十九日
书记员 区敬锋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1277号
原告：侯克军，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：佘双全，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告侯克军诉被告佘双全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯克军到庭参加诉讼，被告佘双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯克军向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金人民币138800元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，被告于2016年6月16日向原告出具借条两张，分别欠原告105800元、33000元，但借款到期后经原告多次催收，被告仍未还款。
被告佘双全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾在原告处借款，2016年6月16日，被告向原告借款，同时，双方就之前的借款做了结算并出具借条：“今借到侯克军人民币105800元，大写拾万伍仟捌佰元整。（注：以前所有借条作废，9月16日之前归还25800元），余款年前归还。借款人：佘双全，2016.6.16日”。当日下午，被告又向原告借款33000元，原告以现金的方式交付了该笔借款，被告向原告出具借条：“今借到侯克军人民币33000元。大写叁万叁仟元整。借款人:佘双全，2016.6.16”。借款后，被告至今未归还上述借款。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告佘双全与原告侯克军之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立借贷关系的事实清楚，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。故原告要求被告立即归还借款138800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘双全于本判决生效之日起十日内归还原告侯克军借款138800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、诉讼保全费1214元，共计2752元，由被告佘双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 婧
二〇一七年四月五日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3884号
原告黎某，男，1951年12月25日出生，汉族。
被告苏某某，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告黎某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员吴碧梅担任记录。原告黎某到庭参加了诉讼；被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月16日向原告借款20000元，双方约定被告于2014年3月15日归还借款，利息按月息5%计算。同日，被告立具《借条》一份给原告收执，被告至今分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元及支付逾期利息（从2014年3月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
被告苏某某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月16日，被告苏某某向原告黎某借款20000元，双方约定月息5分，借款期限从2014年1月16日起至2014年3月15日止，同日，被告立具《借条》一份给原告收执。被告借款后，至今分文未归还。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》、证人黎航的证言及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告黎某提供的《借条》可以证实被告苏某某向原告借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护，被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款20000元及支付逾期还款利息，证据充足，理由充分，应予支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某应归还借款20000元给原告黎某；
二、被告苏某某应支付借款20000元的逾期还款利息（从2014年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黎某。
本案受理费186元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告苏某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费372元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一四年十月十六日
书记员 吴碧梅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2271号
原告于文××。
被告于××。
本院于2014年7月7日依法受理原告于文××与被告于××离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告于文××撤回对被告于××的起诉。
案件受理费100元，由原告于文××承担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2271号
原告李某某，男，1964年8月12日生，汉族，现住松原市。
被告刘某某，女，1964年9月27日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一四年八月二十九日
书记员 王欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2271号
原告李某某，男，1964年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告刘某某，女，1964年9月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一四年八月二十九日
书记员 王欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2271号
申请人程永龙。
被申请人高建松。
本院正在审理的原告程永龙诉被告高建松机动车交通事故责任纠纷一案，原告程永龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告程永龙撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告程永龙负担。
审判员 马 腾
二〇一四年十一月二十日
书记员 王亚艺
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1881号
原告：黄峰虎，男，1977年1月30日出生，汉族，萍乡市房管局白蚁防治管理所职工，户籍所在地江西省，现住萍乡市。
被告：王晓江，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住江西省。
原告黄峰虎与被告王晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰虎到庭参加了诉讼，被告王晓江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓江偿还原告借款本金90000元，利息55800元(从2014年11月1日起至2017年7月31日止，按月息2分计算)，共计本息145800刓。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓江于2014年7月30日因资金周转发生困难，向原告借款90000元，该款经原告多次催讨，被告均未还款。
被告王晓江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转发生困难向原告借款90000元，并于2014年7月30日出具借据一份，内容为“今借到黄峰虎现金玖万元整，每月利息1800元整，日期从2014年8月1日起到2015年7月31日止，为期壹年，每月最后一日付息，特立此据。借款人王晓江。身份证号，日期2014年7月30日。”借款到期后被告未偿还上述借款，原、被告就被告未付利息进行核算，被告就利息款分别在2016年3月1日出具借条一份给原告，内容为“今借到黄峰虎现金人民币贰万伍仟元整”；2017年4月9日出具借条一份给原告，内容为“今借到黄峰虎现金贰万贰仟元整”。上述事实，有原告提供的借据、借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款90000元的诉请理由正当，符合法律规定，本院可予支持。原告要求被告从2014年11月1日起，按月息2分支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王晓江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄峰虎借款本金90000元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月1日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告王晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈佳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01784号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，组织机构代码：7349553-5，住所地安徽省临泉县兆丰大道南段。
法定代表人：郭培芳，任该公司经理。
委托代理人：牛清平，该公司职员。
被告：李某，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李某外出下落不明，本院于2015年6月10日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司委托代理人牛清平到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司诉称：被告李某因购买江淮自卸货车（车牌号为K3A0**），于2013年4月23日向原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款62000元，期限2013年4月23日到2013年11月30日，利息按一分五厘计算。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款62000元及利息21886元（计息至2015年4月8日）；本案诉讼费由被告承担。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司为支持其上述主张向本院提举证据材料如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，据以表明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、被告李某身份证复印件，表明被告身份信息；
3、借款协议，据以表明原、被告于2013年4月23日经结算补签借款协议，被告借原告62000元，期限为2013年4月23日至2013年11月30日，利息按一分五计算，借款到期后未能归还，则按月息二分五执行的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、挂户车辆经营责任合同书，据以表明江淮自卸货车（车牌号为皖K3A0**）登记车主是原告临泉县新星集装箱运输有限公司，但实际车主为李某，李某2013年4月23日将车挂靠到原告临泉县新星集装箱运输有限公司名下经营的事实。
被告李某未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：被告李某因购买江淮自卸货车（车牌号为K3A0**），于2013年4月23日向原告借款62000元，期限为2013年4月23日至2013年11月30日，约定利息按月息一分五厘（合月息利率为15‰），逾期后利息按月息贰分五厘（合月利率为25‰）计算。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。为此，2015年4月8日原告依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款62000元及利息21886元（按照月息利率为15‰计息至2015年4月8日）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述及其所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某因购买车辆于2013年4月23日向原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款62000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠款按月息一分五（月息利率为15‰）计算，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日至2015年4月8日共计706天。被告应支付利息为21886元（62000元×15‰／30×706天）。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于判决书生效之日起十五内偿还原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款62000元并支付利息21886元（计息至2015年4月8日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。