wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初399号
原告：刘勇会
原告：刘紫靖
原告：刘超楠
三原告法定代理人：刘成系三原告之母。
被告：李凤云
委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。
原告刘勇会、刘紫靖、刘超楠与被告李凤云共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称，三原告父亲刘本红于2016年6月4日在荥阳市因机动车交通事故死亡，经荥阳市人民法院调解，原、被告与事故对方及保险公司达成赔偿协议，对方共赔偿原、被告447000元，在签收调解书当天被告李凤云作为死者母亲领取10万元，三原告领取5万元，余款297000元的分割原、被告一直不能达成一致意见。原告依法提起诉讼，请求判决赔偿款297000元归三原告所有。
被告李凤云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为金钱，而非不动产，不适用不动产纠纷的专属管辖，因此荥阳市人民法院对本案没有管辖权。本案原、被告住所地皆××太康县，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由太康县人民法院管辖，且本案涉及家庭内部关系及村民的监护问题，原、被告住所地的基层组织了解当事人双方情况，太康县人民法院审理此案便于组织双方调解，方便双方当事人参加诉讼，有利于案件的顺利进行，请求依法将此案移送至太康县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告住所地均在太康县，且本案与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的三种情形不符。因此，本院对此案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至太康县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李凤云对管辖权提出的异议成立，本案移送至太康县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一七年三月七日
书记员 李军伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第296号
原告李聪，农民。
委托代理人（特别授权）杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告胡福冬，农民。
原告李聪为与被告胡福冬买卖合同纠纷一案，于2002年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告胡福冬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聪诉称，2001年10月22日，被告因承建陶庄镇金厍至湖滨道路工程，向原告购买沙石材料，结欠货款20000元。被告向原告出具欠条1份，约定货款分期归还，即2001年11月22日付3000元，同年12月20日付5000元，至2002年9月底付清余款。事后，被告分文未付，原告前去催讨，但未见其踪影，下落不明。请求法院判令被告立即付清原告材料款20000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交被告在2001年10月22日出具的欠条1份，证明其主张。
被告胡福冬未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据，与本案相关联，且具客观真实性，被告又未举证予以否认，此证可以作为认定事实的依据。因此，本院确认原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原、被告间客观存在着买卖关系，且此种买卖关系合法有效。被告买受原告货物，理应及时支付货款；在作出约期还款承诺后，应依约如期付款，以遵守诚实信用的民事活动原则。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡福冬给付原告李聪材料款20000元，在本判决生效后的五日内付清。
本案受理费810元，诉讼保全费220元，合计1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年十一月十七日
书记员 徐海刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16322号
原告任金燕，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告北京民康利源商贸有限公司雅美康口腔诊所，营业场所北京市顺义区杨镇双阳南区甲14号楼1至2层甲14-10，注册号110113015925222。
负责人陈辉，经理。
委托代理人陈冬，男，1977年1月6日出生，汉族，北京民康利源商贸有限公司雅美康口腔诊所经理，住北京市通州区。
原告任金燕与被告北京民康利源商贸有限公司雅美康口腔诊所（以下简称雅美康口腔诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金燕及其委托代理人聂利锋，被告雅美康口腔诊所之委托代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金燕诉称：原告于2015年1月份到被告处治疗牙齿。2015年2月份，原告在被告处镶好牙后，不能吃东西，多次牙齿自然脱落，每次牙疼都会带来原告乳房痛。2016年2月份，原告发现乳房不正常，经检查为乳腺癌。原告认为乳腺癌系被告治疗牙齿有错误导致的，后原告多次找被告索赔，被告均以无过错为由拒赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告镶牙费100000元、乳腺癌治疗费300000元，并负担本案诉讼费。
被告雅美康口腔诊所辩称：原告任金燕的请求违背科学常理。原告没有证据证明在被告处进行过诊疗，更不能证明其牙齿损坏或疾病与被告有关，牙齿损坏可能来自于原告自身疾病、疾病的自然转归和自然发展等问题。原告诉称镶牙过程中继发乳腺癌没有依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告任金燕称：2015年1月中下旬，因左上牙齿部分掉落到被告雅美康口腔诊所就医，后续又因其他牙齿掉落又在被告处多次治疗。因治疗不佳，原告又去被告隔壁药店继续补牙。原告就此仅提交了烤瓷牙实物。被告不认可原告在被告处进行了上述诊疗活动，原告亦未提交在被告处进行了其所述的诊疗活动的相关证据。
原告任金燕申请对被告雅美康口腔诊所对任金燕的医疗行为有无过错，该过错行为与原告损害后果（乳腺癌）之间是否存在因果关系进行鉴定。2017年2月23日，经法大法庭科学技术鉴定研究所审阅送检材料，认为无任金燕在被告处的相关实质性鉴定材料，不具备鉴定条件，故不予受理。
原告任金燕亦未就其损失情况提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告任金燕未能提交充分证据证明在被告雅美康口腔诊所进行过其所述的相关诊疗活动，亦未就其所述诊疗行为与损害后果之间的因果关系提交相关证据，更未就医疗机构或其医务人员的过错提交相关证据。综上，本院认为任金燕要求雅美康口腔诊所承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任金燕的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由原告任金燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年四月七日
书记员 张 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第161号
原告：赵某，现役军人。
被告：卢某，城镇居民。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达起诉副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告为现役军人，现在海军威海水警区服役。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告卢某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活期间，双方因性格不和，偶因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情一般。2014年4月8日，原告赵某诉来本院，要求原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证明、被告之父卢立成的调查笔录及当事人陈述所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂的程度。庭审中，原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一四年十一月七日
书记员 董晓梅
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执299号
申请执行人肖爱英，女，1983年9月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人钟立坤，男，1983年4月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖爱英与被执行人钟立坤民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0828民初497号民事判决书，已发生法律效力，被执行人钟立坤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人钟立坤支付申请执行人肖爱英借款60000元及利息，诉讼费700元。本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人钟立坤采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人肖爱英纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的借款60000元及利息，诉讼费700元。未执行借款60000元及利息，诉讼费700元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖爱英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院人民法院（2017）赣0828民初497号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭志瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终412号
上诉人（原审被告）安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区盛唐山庄2幢03室。
法定代表人张明荣，经理。
被上诉人（原审原告）河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。
法定代表人张立亚，厂长。
原审被告吴永丰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人安庆中达架业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。
安庆中达架业有限公司上诉称：原审裁定没有法律依据应予撤销。原审裁定在没有确定双方签订的租赁合同真实性的情况下径行认定双方对管辖权的约定，且该协议管辖地为被上诉人所在地，既不是合同履行地也不是被告所在地，违背了协议管辖有关法律规定。本案应由上诉人住所地或租赁合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至上诉人住所地的安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《附着式升降脚手架租赁合同》第十二条约定：本合同履行过程中发生争议，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即被上诉人的住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02107号
原告：张某某，男，1972年6月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市。
被告：崔某某，女，1973年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭蕴静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3519号
申请人：李光伟。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理原告李光伟与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告李光伟于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ名下银行存款433万元或查封其等值财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院认为，原告李光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下银行存款433万元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李光伟预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月九日
书记员 凌 云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第195号
原告潘某某，女。
被告葛某某，男。
原告潘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告经人介绍认识时已经怀有身孕，迫于家庭和社会压力，原告与别人终止恋爱关系，跟随被告去沈阳做废品收购生意，2007年1月12日在单县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，彼此不接触，没有建立起应有的夫妻感情，婚后又因性格不合双方经常生气吵架，被告整天怀疑原告有外心，对原告和孩子没有尽到应尽义务。原、被告没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，原告抚养女儿葛某甲，被告抚养儿子葛某乙，子女抚养费各自负担，婚后财产共同分割。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：原告潘某某自述与被告葛某某于2005年7月经人介绍认识，2005年11月25日原告生育一女，取名葛某甲，曾用名葛宁，系原告与他人所生，非被告葛某某亲生女儿，现在跟随原告生活。2009年4月9日，生育一子，取名葛某乙，现跟随被告母亲生活。原告自述：两人婚前相互缺乏了解，原告在和被告认识之前正与别人谈恋爱，且已经怀有身孕，婚后被告因为上述原因经常与原告生气吵架，2013年8月1日，原、被告因为感情不和开始分居。原告自述其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产，没有婚后共同债权及共同债务。原告围绕其自述未提供相应证据。另查明，原告潘某某经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有婚姻登记记录证明、孕检证、当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告潘某某与被告葛某某经人介绍认识，经过一段时间的接触了解，办理了结婚登记，在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中时有争吵，但主要是由于双方缺乏真诚的沟通与交流，夫妻之间并没有根本的矛盾冲突。只要原、被告坦诚相待，相互沟通，多加交流，增进互信，夫妻关系是可以改善和好的。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证明其主张，故对原告潘某某要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告潘某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第195号
原告潘某某，女。
被告葛某某，男。
原告潘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告经人介绍认识时已经怀有身孕，迫于家庭和社会压力，原告与别人终止恋爱关系，跟随被告去沈阳做废品收购生意，2007年1月12日在单县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，彼此不接触，没有建立起应有的夫妻感情，婚后又因性格不合双方经常生气吵架，被告整天怀疑原告有外心，对原告和孩子没有尽到应尽义务。原、被告没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，原告抚养女儿葛某甲，被告抚养儿子葛某乙，子女抚养费各自负担，婚后财产共同分割。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：原告潘某某自述与被告葛某某于2005年7月经人介绍认识，2005年11月25日原告生育一女，取名葛某甲，曾用名葛某，系原告与他人所生，非被告葛某某亲生女儿，现在跟随原告生活。2009年4月9日，生育一子，取名葛某乙，现跟随被告母亲生活。原告自述：两人婚前相互缺乏了解，原告在和被告认识之前正与别人谈恋爱，且已经怀有身孕，婚后被告因为上述原因经常与原告生气吵架，2013年8月1日，原、被告因为感情不和开始分居。原告自述其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产，没有婚后共同债权及共同债务。原告围绕其自述未提供相应证据。另查明，原告潘某某经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有婚姻登记记录证明、孕检证、当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告潘某某与被告葛某某经人介绍认识，经过一段时间的接触了解，办理了结婚登记，在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中时有争吵，但主要是由于双方缺乏真诚的沟通与交流，夫妻之间并没有根本的矛盾冲突。只要原、被告坦诚相待，相互沟通，多加交流，增进互信，夫妻关系是可以改善和好的。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证明其主张，故对原告潘某某要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告潘某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张勇利
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初252号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑济元，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被福安市公安局取保候审；2017年5月24日、6月5日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人郑济元犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郑济元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日17时10分许，被告人郑济元无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经福安市阳头街道“钱隆首府”工地入口路段时，与陈某1驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人郑济元负本起事故的主要责任，陈某1负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑济元血液中乙醇含量为139.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郑济元明知他人报警仍在现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人郑济元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、物证提取笔录及血样提取登记表、被告人郑济元的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司某所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人郑济元的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑济元因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2017年5月8日被福安市公安局交通警察大队罚款300元，有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人郑济元违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑济元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑济元无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑济元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1264-1号
申请执行人：胡沸，男，汉族，1986年12月4日生。
被执行人：唐军舰，男，汉族，1985年5月6日生。
申请执行人于2017年9月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付249600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初447号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月十日
书记员 李煜婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7550号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告郭密让，男，1971年4月20日生，汉族，住滑县。
被告郭书寻，男，1962年10月28日生，汉族，住滑县。
被告郭密杰，男，1963年11月11日生，汉族，住滑县。
被告马俊锋，男，1990年11月14日生，汉族，住滑县。
被告郭守庆，男，1967年8月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告郭密让、郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告郭密让、郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年10月24日，被告郭密让向原告万古信用社借款150000元，由被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆与原告万古信用社签订保证合同，2015年10月23日到期，现借款到期后，被告拒不还款。诉请判令要求被告郭密让偿还原告万古信用社借款150000元，要求被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭密让、郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告万古信用社与被告郭密让签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古信用社与被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆签订《保证合同》，约定被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆为被告郭密让的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告郭密让发放借款人民币150000元，借款后被告于2017年11月20日偿还了10000元本金，并偿还利息至2016年6月29日，借款到期后被告郭密让下余本金140000元及相应利息至今未还，被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆亦未提供连带担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告郭密让签订的《个人借款合同》、与被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告万古信用社向被告郭密让发放借款人民币150000元后，被告在偿还了部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭密让偿还下欠借款本息合法有据，应予支持。原告万古口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭密让追偿。被告郭密让、郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭密让于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币140000元及利息（利息按合同约定月为利率11.4‰计算，自2016年6月30日起至2017年11月19日以本金150000元为基数计算，自2017年11月20日起至本判决限定履行期限届满之日止以本金140000为基数计算）；
二、被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆对被告郭密让上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆承担保证责任后，有权向被告郭密让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告郭密让、郭书寻、郭密杰、马俊锋、郭守庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯春燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7126号
原告：射阳玉太置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街141号。
法定代表人：丁曙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁玉，女，该公司员工。
被告：吴石兵，男，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告射阳玉太置业有限公司与被告吴石兵、被告盐城海都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告射阳玉太置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳玉太置业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳玉太置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳玉太置业有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初647号
原告：左莉，女，1969年3月23日出生，汉族，个体户，现住湖南省湘乡市。
被告：王利，女，汉族，个体户，现住农安县。
第三人：王永德，男，汉族，个体户。
原告左莉与被告王利、第三人王永德不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
左莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人退回货款7220元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日、6月29日、8月31日原告给被告打过货款7220元，被告及第三人没有给原告发货。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告及第三人住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左莉的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕淑芳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初229号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人苏某兵，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县怀城镇大坑山大坳街。因本案于2017年6月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人苏某兵犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人苏某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年6月25日公安机关接到举报称被告人苏某兵住处藏有枪支，公安民警随即依法对被告人苏某兵的住处进行搜查，发现被告人苏某兵已经潜逃。
2017年6月26日，被告人携带其非法持有的枪支到公安机关投案自首，公安机关当场对该枪支予以扣押。
经鉴定：送检的枪形物体是自制火药枪。
公诉机关认为指控被告人苏某兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚，故建议对被告人苏某兵判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人苏某兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役或管制。
经审理查明:公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（痕）字【2017】06007号鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、怀集县公安局治安管理大队出具的证明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、侦查说明，证人梁某枝、邓某盛、邓某贤、邓某英的证言，投案经过，被告人苏某兵的常住人口基本信息及其所作的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某兵无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某兵的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人苏某兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某兵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一七年九月十九日
法官助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3150号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街（河畔新城四期交警大队对面）。
法定代表人：佟大艳，该公司经理。
被告：陈某，男，1981年1月23日出生，满族，住凤城市。
被告：赫某，女，1980年12月15日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：李某，男，1979年9月7日出生，满族，凤城市环境卫生管理处科员，住凤城市。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告陈某、赫某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还借款19000元及利息，因未提供被告李某的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李站萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2561号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张川，男，1998年3月8日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水县。
被执行人周涵，男，1996年5月27日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，务工，户籍地重庆市彭水县。
被告人张川、周涵犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）闽0212刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，没收扣押在案的作案工具木棍三根。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2561号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张川，男，1998年3月8日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水县。被执行人周涵，男，1996年5月27日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，务工，户籍地重庆市彭水县。被告人张川、周涵犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）闽0212刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，没收扣押在案的作案工具木棍三根。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执53号
申请执行人吴劲松，男，1969年11月20日生，汉族，住址大安市。
被执行人李飞，男，1963年10月29日生，汉族，住址大安市。
被执行人许凤霞，女，1963年7月20日生，汉族，住址大安市。
被执行人郭学德，男，1961年9月7日生，汉族，住址大安市。
本院执行依据为已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初901号民事判决书，执行标的为欠款30万元及利息，案件受理费6205.00元，保全费2155.00元，承担迟延履行债务期间的债务利息。现三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李飞、许凤霞在大安有如下财产：位于大安市红旗饲养厂的房屋（李飞名下所有权证号：吉村镇房权大红字第XXXX号；许凤霞名下所有权证号：吉村镇房权大红字第XXXX号）。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院应予强制执行，对其房产应结合本案执行标的予以控制，防止被执行人转移财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞、许凤霞如下财产：位于大安市红旗饲养厂的房屋（李飞名下所有权证号：吉村镇房权大红字第XXXX号；许凤霞名下所有权证号：吉村镇房权大红字第XXXX号）。
二、查封期间为三年。（自实际送达日起计算）
三、在查封期间内，由被执行人负责保管使用被查封的财产。但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年八月二日
书记员 刘 彦 斌
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初18785号
（2016）浙0109民初18785号
原告杭州弘业人防设备有限公司，统一社会信用代码91330109770818650N，住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭169号。
原告杭州弘业人防设备有限公司，统一社会信用代码91330109770818650N，住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭169号。
法定代表人钱立功，系执行董事。法定代表人钱立功，系执行董事。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告浙江玉长城商业管理有限公司，统一社会信用代码91330183662345382P，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路271号。被告浙江玉长城商业管理有限公司，统一社会信用代码91330183662345382P，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路271号。
法定代表人童德胜。法定代表人童德胜。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告浙江玉长城商业管理有限公司承揽合同纠纷纠一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告浙江玉长城商业管理有限公司承揽合同纠纷纠一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江玉长城商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江玉长城商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弘业人防设备有限公司撤回对浙江玉长城商业管理有限公司的起诉。准许杭州弘业人防设备有限公司撤回对浙江玉长城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。案件受理费514元，减半收取257元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年二月二十一日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04500号
上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
被上诉人（原审原告）王小华。
原审被告谢友义。
原审被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路。
法定代表人周美丽，董事长。
原审被告周美芬。
原审被告滕银微。
上诉人盛友集团有限公司因与被上诉人王小华、原审被告谢友义、吴江绵亿纺织有限公司、周美芬、滕银微民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0551号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人盛友集团有限公司仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛友集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张怡雯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文书，女，1953年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（原审原告）：赵能财，男，1968年8月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审原告：余明容，女，1971年1月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
一审原告：余明刚，男，1974年9月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审原告：余明春，男，1978年8月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审第三人：李国祥，男，1937年10月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审第三人：遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村村委会。
再审申请人唐文书、一审原告余明容、余明刚、余明春因与被申请人赵能财、一审第三人李国祥及遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文书申请再审称：原判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，支持申请人有权分配征收补偿款的诉讼请求。
本院认为，申请人唐文书是否有权享有涉案拆迁补偿款是本案的争议焦点。本案中，丁朝富、田庆珍分别于2002年、2009年病故，而争议款项系在2014年因土地被征收而产生，故不属于丁朝富、田庆珍所留遗产；申请人唐文书未能提供充分证据证明其依法享有该土地的承包经营权；加之田庆珍、丁朝富与赵能财于2000年2月15日签订的《协议书》以及2005年12月16日赵能财与田庆珍通过人民调解委员会调解达成的《调解协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被申请人亦履行了两个协议中的赡养义务，应依协议享有相关权利。综上，原一、二审判决驳回再审申请人唐文书、一审原告余明容、余明刚、余明春的诉讼请求并无不当。唐文书的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐文书的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田应兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙超归还信用卡透支款28,848.99元。事实和理由：被告孙超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,848.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12607号
原告：张海洋。
被告：唐勇。
原告张海洋与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款共计120000元；2.判令被告向原告支付所欠货款利息62400元（自2008年10月8日至起诉之日，按银行同期货款利率计算）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月向被告唐勇供应钢材共计24吨，钢材款为12万元，被告收货后承诺于2008年11月5日前结清全部货款，但至今未付。期间原告多次找到被告催讨货款，被告以各种理由推脱拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告张海洋将逾期利息的起算时间调整为2008年11月5日。
被告唐勇辩称，第一，我只是工长，承包人是白雁鹏，买卖合同是张海洋与白雁鹏签订的；第二，廊坊富士康工程的总发包方是航空港建设，是白雁鹏从航空港层层分包到手的；第三，白雁鹏付给原告的支票是发包人白雁鹏的公司出具的，因为当时我在场接收，所以在收条上签字；第四，在2008年此事就已了结。2016年年底原告说当时支票未入账，要求我找白雁鹏及其公司结算，我与白雁鹏联系后，白雁鹏不认可。原告要求我帮他出证明，我才在原收条上写了“情况属实，收到24吨钢材，每吨5000元”，原告跟我说起诉时会将白雁鹏与白雁鹏的公司及我都列为被告，但是我没有责任，只是证明作用。综上所述，我和原告没有法律上的买卖合同关系，请求法院调查航空港涉案工程（河北省廊坊市富士康工地）的发包与分包情况，将原告的材料款追回。
本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，在收到张海洋交付的钢材后，唐勇向张海洋出具收条一张，上载明：今收到张海洋钢材24吨，压支票1张12万元，多退少补。支票号为09451557。2008年11月5日前结清全款。唐勇签字确认，落款日期为2008年10月8日。出具收条的同时，唐勇交付给张海洋一张编号为09451557的转帐支票，票面金额为12万元，上加盖有北京佐夫时尚装饰设计有限责任公司的财务章及王英的人名章，该支票未兑现。2017年1月3日，唐勇在上述收条上再次签字，并补充了以下内容：此钢材款计24吨，支票面价值是钢材全款，当时钢材市场价每吨5000元。12万元货款至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述、收条、转账支票、退票理由书等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。张海洋向唐勇供应钢材，唐勇向张海洋出具收条，双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。关于唐勇提出的自己只是工地的工长，并非买卖合同的当事人的主张，其并未提交充足的证据予以证明，本院对该主张不予认可。关于张海洋要求唐勇支付120000元货款的诉讼请求。唐勇向张海洋出具的收条显示，张海洋已经履行了供货义务，唐勇应给付承诺的货款。张海洋该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张海洋要求唐勇支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。收条上写明“2008年11月5日前结清全款”，故逾期利息的起算时间应为2008年11月6日，计算至起诉之日2017年6月6日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起7日内向原告张海洋支付货款120000元;
二、被告唐勇于本判决生效之日起7日内向原告张海洋支付逾期付款利息62400元;
三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告唐勇负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 方冲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18838号
原告：王某1，男，1962年9月8日出生，住北京市丰台区
原告：刘某，女，1952年5月21日出生，住北京市大兴区。
被告：王某2，男，1956年9月8日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师
原告王某1、原告刘某与被告王某2法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王朝刚、许文英的遗产，即位于北京市大兴区亦庄金色漫香林芳苑小区30号楼401号房屋(以下简称：401房屋)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王朝刚和许文英系夫妻关系，二人生前育有两个孩子，即原告王某1和被告王某2。被继承人许文英于1999年2月4日去世，被继承人王朝刚于2016年9月1日去世。二被继承人生前都没有留下任何遗嘱。二被继承人去世后，留有遗产401房屋一套。在1998年3月被继承人许文英去世后，按照法律规定，应该对被继承人许文英的遗产（位于北京市丰台区北大地四里六号楼三门34号房屋）进行依法分割，但因考虑到被继承人王朝刚还在世，没有进行遗产分割。被继承人王朝刚于2016年9月1日去世，现原告要求分割二被继承人的遗产。
原告刘某诉称，401房屋是我与老伴儿王朝刚在婚姻关系存续期间购买，购买时我们出资200多万元。被告王某2的儿子王斯文办理的贷款。我们一直居住在该房屋中，我们没有白住房子。
被告王春华辩称，不同意原告的诉讼请求。401房屋是案外人王斯文的个人财产，不属于王朝刚和许文英的遗产，不同意分割。
经审理查明：许文英与王朝刚原系夫妻，二人育有二子，王某1和王某2。许文英于1999年2月4日去世，王朝刚于2016年9月1日。王朝刚与刘某于2001年12月28日登记结婚。
根据原告王某1的申请，本院调取了401号房屋的存量房屋买卖合同。其上显示合同签订日期为2013年12月11日，出卖人为冯永维，买受人为王斯文。401房屋现登记在王斯文名下。
根据原告王某1的申请，本院调取了34号房屋的存量房屋买卖合同。其上显示，2013年11月20日，王朝刚与宋倩签订存量房屋买卖合同，出卖人为王朝刚，买受人为宋倩。原告主张王朝刚使用卖房款购买了诉争的401房屋。
经本院向案外人王斯文、葛楠询问，王斯文、葛楠称401房屋属于二人的夫妻共同财产，也是该房屋的合法所有权人。二人表示不同意参加本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋买卖合同、房产登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权及继承权受法律保护；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；第一顺序继承人系被继承人的配偶、子女、父母。本案中，王某1和刘某按照法定继承纠纷的案由提起诉讼，但其请求分割的401房屋并未登记在被继承人名下，现房屋的登记权人王斯文也否认该房屋系王朝刚的遗产，故关于401房屋的产权归属问题尚存争议。因本案的诉争房屋并未登记在被继承人名下，故王某1、刘某提起法定继承之诉不具备受理条件，其应先行确权，再根据房屋的最终归属情况而另行解决继承纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1、原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李金益
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第535号
罪犯彭亮，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年8月5日作出（2000）厦刑初字第98号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人彭亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月29日作出（2000）闽刑终字第537号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十七分，二0一一年、二0一二、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1157号
申请执行人武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会,住所地武汉市武昌区中北路东路265号。
法定代表人陈金宝，该村委会主任。
被执行人武汉市土地整理储备中心东湖生态旅游风景区分中心,住所地武汉市武昌东湖翠柳村**号。
法定代表人张治平，该单位主任。
武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会与武汉市土地整理储备中心东湖生态旅游风景区分中心土地征用补偿合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年8月14日作出（2014）武仲裁字第0001551号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会于2017年8月10日向本院申请执行。本院于2017年8月14日受理。
执行程序中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议。而且正在按协议约定内容履行中，据此，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，而且正在按协议约定内容履行中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001551号裁决的本次执行程序。
二、被执行人如不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定期间内持本裁定再次申请本院恢复对武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001551号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 肖震宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17043号
原告李永芳，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市。被告范颖，女，出生日期、民族、户籍地不详。本院在审理原告李永芳与被告范颖民间借贷纠纷一案中，因原告李永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免收(本案系小额诉讼)。
审判员 周伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初105号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，1961年7月20日生，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月26日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月2日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人彭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日上午，被告人彭某某在社旗县赊店镇邮政所利用邮政EMS快递渠道向最高人民检察院邮寄“诉江刑事控告书”，非法无端控告党和国家前领导人ＸＸＸ，严重损坏了党和国家的形象，造成了恶劣的社会影响。2015年7月26日，社旗县公安局民警对彭某某住处依法搜查时发现《明慧周刊》、《正见周刊》、法论功光盘等法轮功宣传材料，其中法轮功书籍10种，共153本。经南阳市公安局反邪教侦察支队认定：上述《明慧周刊》等书籍均为法轮功宣传品。
社旗县人民检察院认为，被告人彭某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人彭某某的供述与辩解，人身检查笔录，证人张某、李某的证言，证据保全清单，现场照片，检查笔录，南阳市公安局反邪教侦察支队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 陈 平
代理审判员 李冬果
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫进猛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第550-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行，住所地：深圳市南山区西丽沙河。
负责人：陈某某，该支行行长。
被执行人：郑某某，女，汉族，住福建省仙游县，身份证号：×××3820。
被执行人：某某集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
关于中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行与郑某某、某某集团有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民三初字第879号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、郑某某向中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行偿还贷款本金393757.47元及利息（含罚息）8764.83元（利息、罚息暂计至2013年4月22日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应付清款项之日止）；二、某某集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、郑某某、某某集团有限公司负担案件受理费7337.92元、保全费2520。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应负担案件执行费6085元。
本案在执行过程中，因被执行人郑某某下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人未在期限内履行义务，本院于2015年11月23日作出（2015）惠湾法执字第550-1号执行裁定书：查封被执行人郑某某名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号海豚花园房产，并于2016年2月17日作出（2015）惠湾法执字第550-2号执行裁定书：拍卖被执行人郑某某名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号海豚花园房产。
为保障案件顺利执行，本院依法对被执行人郑某某名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号海豚花园房产进行评估，经依法摇珠确认，确定惠州德信资产评估事务所为评估机构。该评估机构作出惠德评资字（2016）第024号房地产价值评估报告，该套房产评估价格为503400元。本院将执行裁定书及评估报告送达申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行后，因被执行人郑某某下落不明，本院在2016年4月2日的《人民法院报》第G85版向被执行人郑某某公告送达执行裁定书及评估报告（公告费600元由被执行人郑某某负担），各方当事人均未在期限内提出异议。
鉴于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭讨论后，决定在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑某某名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号海豚花园房产进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2016年7月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，因无人参加竞买而流拍。经合议庭讨论同意降价后，本院于2016年8月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，薛某某（身份证号码：××）以全场最高价527890元竞得，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人郑某某无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人郑某某名下的房产，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人薛某某以全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑某某名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号海豚花园房产的所有权及相应的其他权利归买受人薛某某（身份证号码：××）所有；
二、买受人薛某某（身份证号码：××）可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人薛某某（身份证号码：××）承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘震南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更927号
罪犯肖友琴，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年1月14日作出（2008）沙法刑初字第804号刑事判决，以被告人肖友琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯肖友琴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯肖友琴在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖友琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖友琴减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6427号
原告于某。
被告董某甲。
原告于某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告于某、被告董某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后被告渐渐暴露不良恶习。自儿子出生后，被告开始赌博。原告曾起诉离婚。2004年被告犯罪判刑，原告对其万分失望。但被告变本加厉，2010年拆迁后被告将房屋拆迁款也赌掉。被告不仅嗜赌成性，而且还有嫖娼的恶习。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原被告离婚。
被告辩称：儿子的婚事办好后，才同意离婚。房屋也要给被告分好。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名董某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因被告对原告及家庭照顾不够，原告怀疑被告有第三者而引起矛盾。原告曾于2002年12月11日起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。后被告因故判刑，且有赌博行为，造成原、被告夫妻感情恶化。原告于2013年4月1日再次起诉离婚，于2013年5月2日因故撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚申请书及（2003）萧民一初字第3号民事判决书、（2013）杭萧民初字第1765号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告曾多次起诉离婚，但双方至今感情未能得到改善，视目前情形，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当予以离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生儿子现已成年，故不再需要确立抚养关系。关于被告提出共同房屋的分割问题，根据庭审查明的情况，该房子属于原、被告及婚生儿子的家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，故本院在本案中不宜一并审理，被告应当另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予于某与董某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年一月九日
书记员 韩燕华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济商破字第1号
申请人：山东大学中利实业总公司破产管理人。
2016年7月11日，山东大学中利实业总公司破产管理人向本院提出申请，称经审计，截至2011年5月31日，山东大学中利实业总公司资产总额3526.00元，负债总额1072636.08元。破产管理人在清算过程中，共发生破产费用6913.40元，现公司财产已不足以清偿破产费用，请求本院宣告山东大学中利实业总公司破产，并终结破产程序。
本院认为：根据审计结果，山东大学中利实业总公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。且在清算过程中，出现公司财产不足以清偿破产费用的情形，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款”债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”的规定，现山东大学中利实业总公司破产管理人提请裁定宣告破产并终结破产程序，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第八条之规定，本案诉讼费用从山东大学中利实业总公司破产财产中拨付。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告山东大学中利实业总公司破产；
二、终结山东大学中利实业总公司破产程序。
案件受理费25元，由山东大学中利实业总公司承担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张春环
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济商破字第1号
申请人山东大学中利实业总公司，住所地济南市。
法定代表人鲍世龙，该公司经理。
申请人山东大学中利实业总公司（以下简称中利公司）系于1992年8月经山东省工商行政管理局核准注册的国有企业，注册资金210.3万元人民币。2011年6月，中利公司的主管部门山东大学委托中介机构对该公司进行了审计，审计报告显示：截止2011年5月31日，中利公司的资产为3526元，负债为1072636.08元，所有者权益为-1069110.08元。现该公司以亏损严重、无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。
本院认为，申请人中利公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人山东大学中利实业总公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴大平
代理审判员 李 萍
代理审判员 吴 魁
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 党龙会
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00546号
罪犯蒋利，男，1969年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，原住临泉县城关镇临化路*号*幢*单元***室。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二OO七年八月六日作出（2007）临刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋利犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处其有期徒刑十三年，并处没收财产十万元，违法所得466926.08元予以追缴。蒋利不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于二OO七年十一月五日作出（2007）阜刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二０一O年八月六日、二O一二年六月十一日经阜阳市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑九年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、贾磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯蒋利自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对蒋利予以假释。
经审理查明：罪犯蒋利自2008年1月22日投入监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励，没收财产刑已履行十万元，违法所得也已追缴一部分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人杨洋、童家宽的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋利自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋利予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初666号
原告：吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司，住所：新疆吐鲁番市高昌区西环路路口（银发信用社住宅楼西侧）。
法定代表人：马国忠。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：陈红卫，男，汉族，1969年2月4日出生，河南省偃师市人，现住河南省偃师市。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所：洛阳市老城区。
法定代表人：李佑生，系该公司董事长。
委托代理人：陈铁锁，男，汉族，1963年12月20日出生，河南省洛阳市人，系该公司法务，现住河南省洛阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：肖香玲，系该公司总经理。
委托代理人：梅军，男，汉族，1971年4月11日出生，四川安岳县人，系中华联合财产保险股份有限公司若羌营销服务部职工。
原告吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司（以下简称吐鲁番运输公司）诉被告陈红卫、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中华联合洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番运输公司的委托代理人李成渝、被告陈红卫、洛阳运输公司的委托代理人陈铁锁、中华联合洛阳支公司的委托代理人梅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐鲁番运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆各项损失75166元。事实与理由：2017年5月16日陈红卫驾驶豫CC55**号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫CB7**号平板半挂车，沿218国道由北向南行驶至1015公里+600米处左转变道时，与对向田福驾驶的新KO86**号吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司所有的重型自卸车发生刮擦，造成车辆损坏和田福受伤的交通事故。经若羌县若公交认字[2017]0032号责任认定书认定陈红卫负此事故的主要责任，田福驾驶的新K086**号重型自卸车负次要责任，经鉴定原告车辆修理费用为78880元，施救费用4150元，停动损失19350元，鉴定费用5000元，共计损失107380元。按责任事故划分，被告应承担原告车辆该次事故中70%的损失计75166元，特向你院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆财产损失75166元，并承担本案诉讼费，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为73000元。
被告陈红卫辩称，对于事故的责任划分没有意见，对原告的请求73000元认可。
被告洛阳运输公司辩称，对原告要求赔偿的73000元认可。本案所涉及的豫C55**号车辆实际车辆是陈红卫，该车与我们公司系服务和被服务的关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，而且事故发生在保险期间，因此首先由保险公司在交强险的范围内赔付，不足部分按责分担。
被告中华联合洛阳支公司辩称：我们愿意在交强险的范围内按比例承担。我们愿意承担1000元。
本案经审理认定事实如下：2017年5月16日，陈红卫驾驶豫CC55**号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫CB7**号平板半挂车，沿218国道由北向南行驶至1015公里+600米处左转变道时，与对向田福驾驶的新KO86**号吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司所有的重型自卸车发生刮擦，使新KO86**号重型自卸货车与对向行驶的张记锁驾驶的冀B771**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人田福、张记锁受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交字【2017】0032号道路交通事故认定书认定，被告陈红卫负该起事故的主要责任，田福负该起事故的次要责任。事故发生后，新KO86**号车辆在若羌县万达汽车修理部进行维修，共花费修理费78880元，施救费4150元。原告吐鲁番运输公司委托巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司对车辆损失价格及停运损失进行评估，经该公司评估，新KO86**号车的车辆损失为78880元，停运损失为24075元。鉴定费为5000元。
另查明，田福驾驶的新KO86**号车辆为原告吐鲁番运输公司所有。被告陈红卫驾驶的豫CC55**号车辆系被告陈红卫所有，与被告洛阳运输公司系挂靠关系，且该车辆在被告中华联合洛阳支公司购买有交强险。事故发生时，交强险在有效期内。
以上事实有若羌县公安局交警大队若公交字【2017】0032号道路交通事故认定书、巴睿价评定（2017）085号、巴睿价评估（2017）065号价格评估报告书、新疆增值税普通发票、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈红卫驾驶豫CC55**号车，与田福驾驶的新KO86**号车发生碰撞，经若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，田福负该起事故的次要责任，被告陈红卫负该起事故的主要责任。被告陈红卫已构成侵权，理应赔偿车辆所有人吐鲁番运输公司相应的损失。对于原告吐鲁番运输公司要求被告赔付各项损失73000元的诉讼请求，被告陈红卫、洛阳运输公司、中华联合洛阳支公司均认可，且原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。因被告陈红卫驾驶的车辆在被告中华联合洛阳支公司购买有交强险，故应先由被告中华联合洛阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。由于事故造成新KO86**号车辆、冀B771**号两辆车辆的损失，故应由被告中华联合洛阳支公司在交强险中的财产损害赔偿金2000元中承担1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔付原告吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司车辆维修费1000元
二、由被告陈红卫于本判决生效后十五日内支付原告吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司各项损失72000元。由被告洛阳交通运输集团有限公司承担连带责任。
本案诉讼费减半收取839.57元，由被告陈红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 从自然
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执107号
申请执行人苏文菊，女，1973年11月3日出生，汉族。
被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，地址工农区27委10组新鹤C区办公室。
法定代表人荣放，职务经理。
本院执行的申请执行人苏文菊与被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初515民事判决书申请执行，经查被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初301号
原告：白某某，女，1985年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告白某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告白某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某某承担。
审判员 许峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾琼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初7000号原告:中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地:天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码:91120111K003050372负责人:郭永林,行长。被告:天津市亿博新型材料包装有限公司,住所地:天津市西青经济开发区王稳庄工业园。组织机构代码:75222366-1法定代表人:于盛铜。被告:天津市百思特制管有限责任公司,住所地:天津市西青经济开发区王稳庄工业园。组织机构代码:75482444-4法定代表人:蔡春和。被告:于盛铜,男,1961年10月28日出生,汉族,住址:天津市西青区。公民身份号码:被告:周恩花,女,1962年2月28日出生,汉族,住址:天津市西青区。公民身份号码:被告:于盛铁,男,1963年10月14日出生,汉族,住址:天津市西青。公民身份号码:被告:李学敏,女,1965年3月9日出生,汉族,住址:天津市西青区。公民身份号码:原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告天津市亿博新型材料包装有限公司、天津市百思特制管有限责任公司、于盛铜、周恩花、于盛铁、李学敏借款合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼保全申请,请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。经审查,本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定,裁定如下:一、冻结被告天津市亿博新型材料包装有限公司、天津市百思特制管有限责任公司、于盛铜、周恩花、于盛铁、李学敏银行存款20370907.06元或查封其等值财产。二、如果被告的银行账户内存款不足,则该账户只准存入,不准支出,直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可,不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王俊卿二〇一六年九月二日书 记 员  于 跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初27237号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。
委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告任亚静，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省禹州市。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信服务公司）诉被告任亚静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信服务公司的委托代理人付素晴、周三丰到庭参加了诉讼。被告任亚静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信服务公司诉称：2015年1月23日，被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与原告捷信金融公司及原告捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3503678105）。合同约定，原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币15000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告捷信服务公司为被告提供与贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务及参保，原告捷信服务公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。为维护两原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金9907.57元、利息677.67元、贷款管理费3578.4元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，保险手续费0元,共计人民币14463.64元。2、判令被告支付原告捷信服务公司客户服务费894.6元；上述第1项、第2项总计人民币15358.24元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人消费贷款申请表、消费信贷合同条款、被告身份证信息、借款人须知、合同的重要事项提示、授权书；2、建设银行单位客户专用回单；3、主张金额表；4、公告费。
被告任亚静未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2015年1月23日，被告任亚静向原告捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3503678105），约定：捷信金融公司向任亚静发放贷款本金15000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.325％，分期期数为30期，月灵活还款服务包费15元，每月还款额为918.00元，首次还款日为2015年3月1日，每月还款日为1日,参加保险（否），月手续费0元；捷信服务公司为任亚静提供客户服务，月客户服务费率0.331％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向任亚静转账支付15000元，后任亚静未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金9907.57元、利息677.67元、贷款管理费3578.4元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、客户服务费894.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据，二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案借款关系中，被告向原告支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对捷信消费公司要求的贷款管理费3578.4元、月灵活还款服务包费60元不予支持。原告捷信咨询公司要求被告支付客户服务费894.6元，不违反双方的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚静于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9907.57元、利息677.67元、违约金240元，共计10825.24元；
二、被告任亚静于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费894.6元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告捷信消费金融有限公司负担44元，由被告任亚静负担140元。公告费260元，由被告任亚静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 钱 浩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第46号
原告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李波，男，系安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司工作人员。
被告：孙振，男，1982年11月7日出生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险枣庄公司）与被告孙振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦保险枣庄公司的委托代理人李波、被告孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险枣庄公司诉称，2011年8月10日，案外人李成驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车与孙振驾驶的鲁D×××××号摩托车、案外人丁姗姗驾驶的电动自行车在泥沟镇邮电局门前相撞，致李成、孙振受伤，丁姗姗死亡。后经交警部门认定，案外人李成承担主要责任，孙振、丁姗姗承担次要责任。2012年3月20日，台儿庄法院作出（2011）台民初字第801号民事判决书，判决本案原告与被告孙振对死者丁姗姗家属赔偿58214元互负连带责任，现请求判令被告孙振偿还58214元垫付款，诉讼费用由被告承担。
被告孙振辩称，交强险的保险单背面载明交强险财产损失、死亡丧葬费等赔偿共计122000元，应由原告承担。我没有投保交强险，现在我已赔偿了18790元，按照交警部门认定的30%的责任我已赔偿完毕了。
经审理查明，2011年8月10日19时许，案外人李成驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车与孙振驾驶的鲁D×××××号摩托车、案外人丁姗姗驾驶的电动自行车在泥沟镇邮电局门前相撞，致案外人李成、孙振受伤，丁姗姗死亡。后经台儿庄交警大队认定，案外人李成承担主要责任，孙振、丁姗姗承担次要责任。案外人李成所有的鲁D×××××号二轮摩托车在事故发生前在本案原告安邦保险枣庄公司投保了交强险，被告孙振所有的鲁D×××××号摩托车未依法投保交强险。事故发生后，死者丁姗姗家属将本案的原告安邦保险枣庄公司、被告孙振、案外人李成诉至枣庄市台儿庄区人民法院，该院经审理后于2012年3月20日作出（2011）台民初字第801号民事判决书，判决内容：一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告李成所有的机动车投保的机动车强制保险范围内赔偿二原告亲属医疗费3214元，死亡赔偿金55000元，以上共计58214元。二、被告孙振自本判决发生法律效力之日起十日内在其所有的机动车交强险赔偿限额范围内赔偿二原告亲属医疗费3214元、死亡赔偿金55000元，以上共计58214元。三、以上二项赔偿内容，被告保险公司与被告孙振互负连带赔偿责任。……本案原告安邦保险枣庄公司已于2012年6月5日在案外人李成所有的机动车交强险范围内赔偿完毕。2012年12月4日，枣庄市台儿庄区人民法院向本案原告送达（2011）台民初字第801号协助执行通知书，通知本案原告支付（2011）台民初字第801号民事判决书第三项中与被告孙振互负连带责任应赔偿的各项费用58214元，原告安邦保险枣庄公司于2013年1月17日支付完毕。原告在承担连带赔偿责任后享有追偿权，故诉至本院。
本院认为，根据（2011）台民初字第801号民事判决书第二项及第三项判决内容，被告孙振应当在其所有的机动车交强险赔偿限额范围内赔偿58214元，原告安邦保险枣庄公司替被告孙振赔付了此项赔偿款，依据法律规定原告在承担连带责任后享有向主债务人追偿的权利。故，原告安邦保险枣庄公司请求被告孙振偿还58214元垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙振辩称其按照30%责任已全部赔偿完毕，不符合事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告孙振偿还原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付款58214元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告孙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘印荣
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初875号
原告赵祥艳（反诉被告）。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
被告中岩集团实业有限公司（反诉原告），住所地武宁县城新区。
法定代表人章晨辉，该公司总经理。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
原告赵祥艳与被告中岩集团实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李季刘适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵祥艳及其委托代理人赵道喜、被告中岩集团实业有限公司委托代理人冷运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决被告返还购房款62000元及合同约定的补偿款10000元；2、被告于2016年4月1日起按照同期银行贷款利率四倍支付72000元的利息至该款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2016年4月1日，原告在被告中岩环球国际（中岩御临天下订购了2-3-703号商品房并签订认购协议，同日原告交付了购房款62000元。后因该商品房已抵押给案外人，经协商，双方于同年4月7日达成解除认购协议，约定被告退还购房款及补偿原告10000元。后被告未按照约定支付购房款及补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，同意退还原告购房款62000元，但解除协议关于补偿款的约定未达到其损失的程度。同时原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息请求依据不足。
反诉原告中岩集团实业有限公司诉称，1、请求法院依法撤销合同补偿款10000元；2、本案反诉费应由反诉被告承担。事实及理由是，反诉原、被告之间签订解除认购协议属实，但该协议约定合同补偿款10000元显失公平，故该约定应该予以撤销。
反诉被告辩称，反诉原告将反诉原、被告订购的商品房抵押给商品房工程施工方，造成反诉原、被告之间无法签订正式商品房销售合同。后反诉原、被告签订解除认购协议，并自愿补偿反诉被告10000元损失，这不存在显失公平情形。综上，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据1、关于解除0000033号《中岩.环球国际》认购协议1份，拟证明被告应按约定返还购房款62000元及10000元合同损失。经质证，被告对其真实性不持异议，但认为合同补偿款10000元约定显失公平。经认证，本院对该协议合同补偿条款约定是否显失公平将在判决主文中予以认定。
被告向本院提交如下证据：1、《中岩.环球国际》认购协议1份，拟证明双方于认购协议签订之日起7日内签订商品房销售合同。经质证，原告对该证据不持异议，但认为本案解除认购协议系于原告所购房屋存在抵押。经认证，该认购协议系双方真实意思表示，本院予以确认。2、证人林某的证人证言1份，拟证明本案解除认购协议签订后，原告丈夫同意将签订涉案房屋的合同事宜告知原告。经质证，原告认为证人未出庭，原告丈夫也未同意此事宜，故对该证据持有异议。经认证，本院认为，本案证人未出庭，且原告对此持有异议，本院对该组证据不予以采信。
经审理查明，2016年4月1日，原告赵祥艳（反诉被告）与被告中岩集团实业有限公司（凡俗原告）签订《中岩（环球国际》认购协议1份，原告认购了被告开发建设的武宁县沙田新区西海大道68号“中岩（环球国际”御临天下2-3-703室房屋，协议第二条约定“定金：本协议签订时，乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）支付定金人民币95200元”。按照该协议约定，原告交付认购款62000元。后因被告抵押给工程施工方价格无法达成一致，致使原告认购房屋无法成交。经双方协商一致，于2016年6月7日签订解除了《中岩（环球国际》认购协议，约定被告退还预交房款62000元并补偿原告10000元，此款于2016年4月12日前给付。庭前，被告认为解除认购协议约定的补偿款10000元显失公平，故提起反诉。
上述事实，有原、被告提供的证据，法庭的询问等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照《中岩（环球国际》认购协议“二、定金：本协议签订时，乙方（即原告）向甲方（即被告）支付定金人民币95200元整”定金条款约定，原告交付的认购款62000元系定金。本案被告因抵押给工程施工方价格无法达成一致，致使原告认购房屋无法成交，即因被告一方原因未能订立商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。及依据定金罚则规定，收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。后双方解除该认购协议，并约定被告返还原告62000元及补偿原告10000元，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条关于“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”规定，该合同关于补偿款的约定并不违反法律有关规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付合同补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）诉称解除认购协议约定补偿款10000元显失公平无事实法律依据，本院不予以采信。被告（反诉原告）同意返还原告房屋认购款62000元，符合《合同法》等有关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告返还房屋认购款62000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应该按照同期银行贷款利率四倍支付房屋认购款及补偿款的利息请求。本院认为利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案合同补偿款已弥补其利息等损失，不应在本案一并主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。故对被告辩解该利息主张依据不足意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告中岩集团实业有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵祥艳房屋认购款62000元及支付原告赵祥艳合同补偿款10000元。
驳回原告赵祥艳其他的诉讼请求。
驳回被告中岩集团实业有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费1600元，由被告中岩集团实业有限公司承担。反诉案件受理费50元，由被告中岩集团实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更896号
罪犯胡水勇，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年9月19日作出(2016)浙0282刑初1436号刑事判决，以被告人胡水勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡水勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡水勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡水勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡水勇减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年5月8日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第592号
申请执行人肖某甲
被执行人肖某乙
本院在执行肖某甲申请执行肖某乙继承纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人27360元，已将27060元转给申请人，扣除300元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月十七日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第592号
申请人刘某某，男，汉族，住甘肃省甘州区。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃兰州市西固区。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
刘某某与甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）甘民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃第四建设集团有限责任公司支付刘某某工程款90260元，于本判决生效后十日内一次性付清；并承担本诉案件受理费和反诉案件受理费共计3106元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故权利人刘某某向甘肃省张掖市甘州区人民法院申请执行，后由甘肃省张掖市甘州区人民法院委托本院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款102316元，或扣留、提取执行人的到期收入102316元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐芳雁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第592号
申请执行人：阮某，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人：洛阳市某某汽车修理有限公司。
法定代表人：尤某，总经理。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某汽车修理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人10075元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：郭嘉铭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01833号
原告郝喜风，女，1960年9月7日出生，汉族。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告孟有林，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告李在银，男，1953年4月27日出生，汉族。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝喜风与被告孟有林、李在银民间借贷纠纷一案中，原告郝喜风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告郝喜风负担。
审判员 周 娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01833号
原告郝喜风，女，1960年9月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告孟有林，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告李在银，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝喜风与被告孟有林、李在银民间借贷纠纷一案中，原告郝喜风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告郝喜风负担。
审判员 周 娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔艳君