wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第325号
原告：宁波市新宝马家居用品有限公司，住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：董沛国，农民。
原告宁波市新宝马家居用品有限公司为与被告董沛国房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莹标到庭参加了诉讼。被告董沛国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市新宝马家居用品有限公司起诉称：2012年2月18日，原、被告双方就摊位租赁事宜协商一致，签订了摊位租赁经营协议书。约定原告（甲方）将位于奉化市江口民营科技园区江宁路777号奉化美家居·国际家居一楼编号为A-56的营业场所出租给被告（乙方）使用。租赁期限为一年，自2012年4月8日至2013年4月7日止。场地建筑面积为114平方米，场地综合费每月每平方米为35元，每月计3990元。付费按“现付款后使用”的原则。合同还约定了被告应于租赁期满前一个月书面通知原告是否续约，并重新签订租赁协议，否则视为放弃续约权；被告未书面通知原告续约，租赁协议自动终止，原告有权收回摊位或出租给第三人；被告在协议终止时，必须在协议终止起七日内把货物搬出摊位，交付给原告。双方并约定，若双方发生争议或纠纷后，不能协商一致，任何一方均可向甲方（原告）住所地人民法院提起诉讼。一年的租赁期限将至，原告在2013年2月25日通知被告于2013年3月7日前办理合同续约手续，否则视为自动放弃续租权，届时商场有权对此摊位进行另作安排处理。此后，被告未书面通知续约，也未办理重新签订合同手续，却仍然占用该租赁摊位，不把货物搬出将摊位交付原告，损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、被告立即将其承租的位于奉化市江口民营科技园区江宁路777号奉化美家居·国际家居一楼编号为A-56的摊位中的货物搬出腾空并交付给原告；2、判令被告支付给原告按日133元自2013年4月15日起计算至实际搬出腾空摊位之日的摊位占用费。
被告董沛国未作答辩，也未提供证据。
原告宁波市新宝马家居用品有限公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
1、摊位租赁经营协议书一份，欲证明原、被告双方于2012年2月18日签订了摊位租赁协议，约定了租期、租金、续约和协议管辖原告所在地人民法院等事实。
2、通知一份，欲证明原告已书面通知被告依约续约并重新签订合同的，但被告未书面通知续约，也未重新签订合同的事实。
鉴于被告董沛国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告宁波市新宝马家居用品有限公司提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宁波市新宝马家居用品有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的摊位租赁经营协议书是双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。一年的合同履行期限届满后，被告未按约书面提出续租并与原告重新订立租赁协议，双方的租赁合同关系已于2013年4月8日依法终止。被告应按约在协议终止起7日内将货物搬出租赁场所，将该租赁场所移交原告，但被告至今仍占有该租赁摊位经营。原告要求被告将租赁摊位中的货物搬出，将租赁摊位腾空交付给原告，并要求被告按133元／日支付逾期腾空摊位的占有使用费于法有据，本院予以支持。被告董沛国经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董沛国于本判决生效之日起三日内将其承租的位于奉化市江口民营科技园区江宁路777号奉化美家居·国际家居一楼编号为A-56的摊位中的货物搬出，将该租赁摊位腾空交付给原告宁波市新宝马家居用品有限公司；
二、被告董沛国于本判决生效之日起三日内支付给原告宁波市新宝马家居用品有限公司自2013年4月15日起至实际搬出腾空摊位之日止按133元／日计算的逾期腾空摊位的占有使用费。
本案受理费80元，减半收取40元，被告董沛国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第864号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。
负责人马某。
委托代理人蔡某乙。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
委托代理人杨某。
原审被告李某。
原审被告任某。
上诉人阳光财产保险股份公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第2511号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王翠英
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第46号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月5日14时20分许，被告人王××酒后驾驶未登记的宗申牌三轮摩托车，行驶至泰来县电业局门前公路上被执勤的交警抓获。经鉴定：王××血液中检出乙醇�含量为108.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证三轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵柔嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6462号
原告余国华。
被告周俊。
委托代理人马丽华。
原告余国华与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余国华、被告周俊的委托代理人马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国华诉称，2014年2月10日被告向原告借款26，000元（人民币，下同），同年2月12日又向原告借款50，000元，被告承诺于同年4月底归还。被告在借款后分三次归还了17，000元，被告尚欠原告59，000元，原告起诉后被告又归还了8，000元，余款至今未归还，故要求被告归还借款51，000元。
被告周俊辩称，被告尚欠原告借款59，000元是事实，在原告起诉后被告分两次共计归还了8，000元，现尚欠原告51，000元，由于被告收入较低，无力立即全部归还借款，只能分期归还原告借款。
经审理查明，被告于2014年2月10日向原告借款26，000元，并出具借条言明，借原告余国华26，000元，于2014年4月10日归还。同年2月12日被告再次向原告借款50，000元，并出具借条言明，借原告余国华50，000元，于2014年3月27日归还。被告在借款后分三次归还了17，000元，被告尚欠原告59，000元，原告起诉后被告又归还了8，000元，余款至今未归还，故要求被告归还借款51，000元。审理中，双方对归还借款的方式及时间意见不一，故调解不成。
以上事实，由原告提供的借条，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告对此也予以认可，故依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。对于被告以经济困难，无力偿还借款为由，拒不归还借款的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告余国华借款51，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元（原告余国华已预交），减半收取计637.50元，由被告周俊负担，被告周俊应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更419号
罪犯陶其龙，男，1970年11月14日出生，汉族，江苏省溧水县人，大专文化，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年3月1日作出(2011)溧刑初字第263号刑事判决，以罪犯陶其龙犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元；合并执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。2015年5月经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年1月11日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯陶其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陶其龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶其龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陶其龙获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陶其龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陶其龙的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陶其龙于2012年3月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶其龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶其龙对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陶其龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶其龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2728号
原告：王会杰，女，1958年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
诉讼委托代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：任占国，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王会杰与被告任占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王会杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会杰自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会杰撤诉。
案件受理费减半收取计519元，由原告王会杰负�。
审判员 弓文良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭明远
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2037号
申请执行人龙腾灿，男，汉族。
被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿，代表人邱望雄，该矿合伙事务执行人。
申请执行人龙腾灿与被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院2015年6月17日作出的（2014）涟民三初字第268号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿支付申请执行人龙腾灿一次性伤残就业补助金等39695元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人龙腾灿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙腾灿与被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月三十日
代理书记员 段绪祥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2084号
申请执行人潘华进，农民。
被执行人朱成撑，农民。
申请执行人潘华进与被执行人朱成撑买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2084号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十四日
代书记员 林 省
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第209号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人许某，男，1979年2月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被河间市公安局取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年6月30日14时许，被告人许某饮酒后驾驶冀J812**号出租车，在河间市诗经路与团结大街交叉路口处，与驾驶冀R569**号大客车的韩某发生纠纷。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人许某的供述，证人韩某、王某的证言，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据，公诉机关认为，被告人许某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月30日14时许，被告人许某饮酒后驾驶冀J812**号出租车，在河间市诗经路与团结大街交叉路口处，因超车与驾驶冀R569**号大客车的韩某发生纠纷。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、被告人许某供述：证实2013年6月30日中午吃饭时，其喝了六两白酒。14时左右其驾驶冀J812**出租车在河间市北环天然气站红绿灯处与一辆大客车发生了纠纷。
2、证人王某、韩某自书事情经过：证实2013年6月30日下午2点，韩某开安阳至廊坊大客车从河间东环路由南向北，行至一中西交叉十字路口时，一辆出租车（冀J812**）堵住其车前，双方发生纠纷的事实。
3、沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物证）鉴（理化）字（2013）393号理化检验报告：证实许某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132mg／100ml。
4、常住人口基本信息：证实许某1979年2月10日出生。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 乔庆淑
代理审判员 卢素华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘林伟
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第389号申请执行人广西梧州市三能矿产贸易有限责任公司。被执行人广西农垦集团天成纸业有限公司。申请执行人广西梧州市三能矿产贸易有限责任公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第151号民事调解书，于2015年4月25日向本院申请执行广西农垦集团天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：616602.02元及利息。本院于2015年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西农垦集团天成纸业有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第151号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月六日书记员张铁牛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14097号
原告：郑连芹，女，1967年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：赵益青，男，1973年10月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告郑连芹与被告赵益青买卖合同纠纷一案中，原告郑连芹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑连芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑连芹负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月十三无
代书记员 赵永庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1169号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人黄东海。
交通银行股份有限公司桂林分行与黄东海信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄东海的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人黄东海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东海新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第563号
罪犯王峰，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2008年12月17日作出（2008）科刑初字第217号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1.8万元（未缴纳）。2010年、2012年、2013年经本院3次合计减刑2年5个月。刑期自2008年2月28日起至2017年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，�极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯王峰减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3740号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3740号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第148号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人梅某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。于2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人梅某、杨某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人梅某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日晚，被告人梅某、杨某经事先通谋，结伙至海盐县西塘桥街道西塘社区高地浪16号徐某家中，采用爬阳台、撬抽屉等手段，窃得现金人民币2.77元及马辫型24K足金项链（重17.5克）1条，价值人民币4690元；24K足金戒指（重3.02克）1枚，价值人民币809元；锁型24K足金挂件（重2.03克）1件，价值人民币544元；马辫型24K足金手链（重12.3克）1条，价值人民币3296元；足金项链（重3.65克）1条，价值人民币978元；足银手镯（重9.88克）1只，价值人民币99元；足银手镯（重7.92克）1只，价值人民币79元；水晶手链（重24.48克）1条，价值人民币200元；紫晶挂件（重4.66克）1件，价值人民币80元；黄晶挂件（重4.05克）1件，价值人民币80元；染色石英岩玉挂件（重10.58克）1件，价值人民币50元；锁型长命百岁字样岫玉挂件（重6.27克）1件，价值人民币60元；工艺项链（重1.64克）1条等物品，计价值人民币10967.77元。
上述事实，被告人梅某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人文某、顾某、张某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验报告，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，贵州省沙子哨监狱刑罚执行科出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币10960余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某、杨某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃款赃物追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人梅某具有立功情节，依法从轻处罚。被告人梅某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某的刑期自2014年12月17日起至2015年10月16日止；被告人杨某的刑期自2014年12月17日起至2015年9月16日止。判处的罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 金 潭
人民陪审员 李宏立
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03898号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司。住所地重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼。
法定代表人罗长玲，总经理。
被告周政，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告周政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆扬子江饭店管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初257号
原告：包际团，男，1970年9月30日出生，汉族，灵山县农民。
被告：梁为保，男，1978年7月2日出生，汉族，灵山县农民。
原告包际团与被告梁为保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告包际团到庭参加诉讼，被告梁为保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包际团向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款105500元及违约经济损失（经济损失的计算：以105500元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告支付清货款为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告梁为保向原告购买衣车。2014年4月12日，经双方结算被告尚欠原告货款185500元。被告立写《清单》一份交给原告收执。后经原告多次催还，被告只归还过80000元，现尚欠原告货款105500元拒不归还。
被告梁为保不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁为保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包际团经营汇隆针车行，被告梁为保曾经营潮兴制衣厂，汇隆针车行和潮兴制衣厂二者均没有进行工商登记。2012年至2013年间，原告曾经出售衣车给被告。2014年4月12日，经结算，被告尚欠原告货款185500元，被告出具《清单》一份，《清单》内容：“潮兴制衣厂2012年至2013年余下衣车款共计￥185500，壹拾捌万伍仟伍佰元正未付给汇隆针车行”，落款为：“汇隆针车行包际团”、“潮兴制衣厂梁为保”。出具《清单》后，被告曾经支付过80000元货款给原告，至今尚欠原告货款105500元未支付。2017年1月17日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包际团与被告梁为保的买卖关系有被告出具的《清单》证实，《清单》同时具备结算性质，内容合法，是双方真实意思表示。原告已提供货物给被告，但被告没有支付完货款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还所欠货款105500元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金问题，被告逾期没有还清货款，构成违约，鉴于涉案标的的金钱性质，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告按年利率6%计付违约金，本院予以支持。原告请求的违约金应以本金105500元为基数，按年利率6%计算，从起诉次日即2017年1月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁为保支付货款105500元及违约金（违约金计算方式：以本金105500元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告包际团。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1205元，由被告梁为保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅邦萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1912号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：孙帅，男,1986年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告孙帅尚欠信用卡25063.09元。经原告多次催收后，被告孙帅仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费426元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00010号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：魏学良，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟娟，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人魏学良、孟娟夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T121号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T121号社会抚养费征收决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00010号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：魏学良，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：孟娟，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人魏学良、孟娟夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T121号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T121号社会抚养费征收决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1184号
原告：李新君，男，1965年10月12日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告李新君诉被告张军、王艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新君委托诉讼代理人王金有、被告张军到庭参加了诉讼。被告王艳虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因购车付首付向原告借款5.2万元，偿还2.2万元后于2012年9月2日被告张军为原告重新出具了3万元借条一张，约定一年内还清。另外，二被告系夫妻关系。借款到期后原告多次向被告追款，但被告均未还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币3万余及逾期还款利息（自2013年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），诉讼费由被告负担。
被告张军辩称：不认可2011年的5.2万的借条，认可2012年案涉3万元借条，约定一年还清，后来分几次偿还了近2.5万元，还款时原告没有给我打收条，我也没有将借条要回来，所以不同意还款3万元，只同意还款5000元。
被告王艳未有答辩。
经本院审理查明：原告李新君与被告张军系朋友关系。2012年9月2日，被告张军因购车向原告出具了借据一份，主要内容是被告张军向原告借款3万元，并约定一年内还清。被告张军在借款人处签字并捺印。另有证明人徐春霞、刘宝佳在证明人处签字捺印。双方均认可借条中未约定利息。被告张军与被告王艳系夫妻关系，二人于2012年5月18日登记结婚，借条形成于二人夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军因购车需要向原告李新君借款3万元人民币，且有借条为证，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告张军偿还借款本金3万元之请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的标准过高，本院调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计付至清偿之日。被告张军辩称已清偿近2.5万元，未有相关证据予以佐证，且在清偿后即无收条，也未收回借条，有悖常理，故对该辩解意见，本院不予采信。被告王艳与被告张军系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告王艳虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、王艳共同偿还原告李新君借款人民币3万元及利息，利息自2013年9月2日逾期还款之日起按照年利率6%计付至清偿之日，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元，由被告张军、王艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十一月十日
书记员 于 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第500号
原告王某某。
被告孔某某。
原告王某某为与被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭，
向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年5月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被
告孔某某未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月8日，被告
向原告借款11000元，约定到同年10月10日归还，被告出具借
条一份。借款至今未还。现要求被告返还借款11000元及负担
诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年8
月8日�具的欠条1份，以证明被告向原告借款11000元的事实
。
被告既未答辩，也未举证。
对原告向法庭提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭
审调查，认为证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本庭
予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告
所诉的一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告应当返还借款。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔某某在本判决生效后10日内返还王某某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审 判 长 朱 建 良
审 判 员 郑介�
人民陪审员 吴 焕 根
二〇一〇年五月七日
书 记 员 富 建 萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初140号
原告:韩兵，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：周军，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏斯洪，女，1981年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告韩兵诉被告周军、夏斯洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告周军、夏斯洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兵向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2016年7月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告周军因需资金为由向原告借款70000元，当日给现金12500元，2016年1月14日通过中国工商银行转账合计57500元，约定月息2分，后被告周军仅偿还利息9000元。其余款项未能偿还。
被告周军、夏斯洪均未作答辩。
经审理查明：被告周军与被告夏斯洪系夫妻关系，原告韩兵与案外人羊艳林系夫妻关系。2016年1月13日，被告周军向原告立据借款70000元，借据载明“借条，今借到人民币柒万元整（70000.00）（月息2分），今借人：周军，2016.1月13日”。2016年1月14日，羊艳林分两次向被告周军银行卡转账50000元、7500元，合计57500元。借条出具后，被告周军陆续偿还利息9000元。其余借款本息未能偿还，原告遂起诉至本院。
在案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）苏0925财保34号裁定书，对被告周军、夏斯洪所有的坐落于建湖县近湖街道京城国际4幢403室房屋（产权证号：76××70）予以查封，限查封金额为9.6万元。
以上事实有借据、原告韩兵与羊艳林结婚证复印件、被告周军与被告夏斯洪婚姻登记审查处理表、（2017）苏0925财保34号裁定书、保全费票据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩兵与被告周军之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告周军出具的借据为证，被告周军对该借款应予清偿。原告主张被告夏斯洪应承担共同偿还责任，但未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告周军承担从2016年8月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（借据注明月息2分），不违反法律规定，本院予以支持。被告周军、夏斯洪经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩兵借款70000元及利息（从2016年8月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩兵对被告夏斯洪的诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费980元，合计2530元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6061号
原告彭为明，男，1974年11月5日生，住射阳县。
委托代理人王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告尤为华，男，1965年1月31日生，住射阳县。
被告射阳县盘湾建设工程有限责任公司，住所地射阳县盘湾镇街北首。
法定代表人姚玉祥，该公司总经理。
两被告共同委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告彭为明与被告尤为华、射阳县盘湾建设工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，原告彭为明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭为明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭为明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭为明负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5573号
原告：曾学超，男，汉族，1981年12月29日出生，住址湖北省汉川市，
原告：深圳市常青藤木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办布龙路乐商大厦201，组织机构代码08832842-1。
法定代表人：曾学超。
被告：孙亚强，男，汉族，1986年4月26日出生，住址湖北省团风县，
被告：深圳市建讯工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办光雅园村雅安居1307，统一社会信用代码914403005990945089。
法定代表人：孙亚强。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月2日，原告曾学超、深圳市常青藤木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾学超、深圳市常青藤木业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取50元（原告已预交2710元），由原告曾学超、深圳市常青藤木业有限公司负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 闵素本
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执13号
申请执行人李承贵，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都五洲装饰工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
2013年10月10日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李承贵于2017年9月4日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第14号民事调解书中第三项内容22330元的欠款。我院于2017年9月24日向被执行人成都五洲装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在公告期满3日内自动履行义务。因被执行人到期未履行义务，我院于2017年11月27日强制执行被执行人在色达县教育体育局的工程余款22330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第14号民事调解书中第三项内容中22330元的执行。
本案执行费235元，由被执行人成都某有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪科
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行;
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1740号
罪犯许海龙，男，汉族，高中文化，1965年4月20日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月15日作出（2012）玄刑初字第472号刑事判决，以被告人许海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年6月13日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法�效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月13�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4897号
原告张德忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住。
被告刘清华，男，1970年7月18日出示，汉族，住。
本院在审理原告张德忠与被告刘清华民间借贷纠纷一案中，原告张德忠未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4897号原告张德忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住。被告刘清华，男，1970年7月18日出示，汉族，住。本院在审理原告张德忠与被告刘清华民间借贷纠纷一案中，原告张德忠未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一七年十月二十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1144号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告李宝贵。
被告孙福宝。
被告李宝明。
被告孙福军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李宝贵、孙福宝、李宝明、孙福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李宝贵、孙福宝、李宝明、孙福军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李宝贵20**年4月14日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年4月13日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，被告于2013年12月10日偿还本金2,500.00元，于2014年1月4日偿还本金3,500.00元，贷款本金余额4,000.00元多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望法院依法判令被告李宝贵偿还借款本金4,000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告孙福军、孙福宝、李宝明承担连带担保责任。
被告李宝贵、孙福宝、李宝明、孙福军未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人担保的事实。原告对以上证据没有异议。
被告李宝贵、孙福宝、李宝明、孙福军均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李宝贵于2012年4月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10,000.00元，约定借款期限自2012年4月14日起至2013年4月13日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并孙福宝、李宝明、孙福军在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李宝贵担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，截止到2014年1月5日被告尚欠原告借款本金4,000.00元及该部分利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李宝贵偿还本金4,000.00元及从借款之日起该部分本金的利息，被告孙福宝、李宝明、孙福军承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李宝贵在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告李宝贵没有按照合同约定期限偿还原告全部借款本金及利息，应承担违约责任，给付尚欠原告借款本金4,000.00元及该部分利息。被告孙福宝、李宝明、孙福军在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李宝贵担保，应承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对罗志章、孙守喜的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝贵于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币4,000.00元及该部分本金的利息（利息从2012年4月14日至2013年4月13日按照月利率8.28‰计算，从2013年4月14日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告孙福宝、李宝明、孙福军对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李宝贵负担，由被告孙福宝、李宝明、孙福军承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1144号
原告：孟某，女。
委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：井某甲，男。
委托代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李培春到庭参加诉讼，被告井某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年1月29日登记结婚，与1999年11月18日生女儿井某乙；2006年11月3日生儿子井某丙。婚前因双方缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾；且被告对原告及孩子不管不问，态度冷漠，对原告及家人极不负责任；至今出走三年有余，与家人毫无联系，被告丝毫未尽到一个父亲和丈夫的责任。其行为彻底伤透了原告的心，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，结束这名存实亡的痛苦婚姻，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚；婚生女孩井某乙和婚生男孩井某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告井某甲未到庭应诉，但庭前其通过委托代理人井庆正提交书面答辩状答辩称，不同意离婚，原告所述理由与事实不符。事实是：原、被告经人介绍，于1999年1月29日登记结婚，于1999年11月18日生女儿井某乙；2006年11月3日生儿子井某丙。原、被告结婚多年，夫妻感情很好。2012年被告因发生交通事故，因赔偿事宜借款20多万元，后因无力偿还债务无奈外出打工。故夫妻感情没有破裂，并有和好的可能，被告会尽力履行家庭义务和夫妻义务。因此，不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，于1999年1月29日登记结婚，1999年11月18日生一女井某乙，2006年11月3日生一子井某丙。后在共同生活期间，原告于2015年4月20日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚姻登记记录查询证明、常住人口户籍情况证明、户籍证明、被告委托代理人提交的书面答辩状以及原告的当庭陈述以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一双儿女，在婚后长期的共同生活中双方应建立一定的夫妻感情。现原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为两个孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告井某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁营营
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1144号
原告邵某，女，汉族，农民。
委托代理人刘元润，东阿县同圆法律服务所法律工作者
被告李某，男，汉族，农民。
委托代理人李士海，系被告之父。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘元润，被告李某及其委托代理人李士海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。双方均系再婚。由于婚前了解少，婚后无感情，经常因感情不和发生矛盾，无奈分居生活。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原被告离婚；被告返还陪送的物品。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告也没有陪送物品。
经审理查明：原、被告于2014年秋后经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原被告均系再婚。婚后，原被告因是否抚养原告与前夫所生的孩子产生矛盾，致原告带孩子回娘家居住，开始与被告分居生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告系同村村民，双方彼此了解，应有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活中因抚养孩子产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但其未提供相关证据证实。因原被告分居时间较短且也不具备应准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 仲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1144号
原告青岛黄海制药经营有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王泽楷，该公司董事长。
委托代理人李浩、王茂森，该公司职工。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告青岛黄海制药经营有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛黄海制药经营有限公司委托代理人李浩、王茂森，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛黄海制药经营有�公司诉称，原、被告之间属于药品供销关系，由原告向被告提供药品，被告向原告支付货款，但自2014年6月被告收货后却未支付货款，截止2014年10月欠付原告货款共计469952.5元。经原告多次催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还货款469952.5元及利息。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，欠款金额无异议。
经审理查明，2014年7月1日，原告向被告发出对账函。2014年7月10日，被告在该对账函上盖章确认截止到2014年6月30日应付账款为478441.55元。后被告支付货款8489.95元，现尚欠原告货款469952.5元。上述事实有原告提交的对账函佐证。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有原告提交的双方盖章确认的对账函佐证，且庭审中被告对该对账函无异议，对所欠原告货款469952.5元认可，故原告诉请被告偿还其货款469952.5元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方对付款时间、逾期付款违约金计算方式未约定，被告应从双方对账之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告青岛黄海制药经营有限公司货款469952.5元，并支付逾期违约金（自2014年7月10日始至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审�员韩少军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1144号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告吕宝国。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告吕宝国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告吕宝国的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第49号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜梦颖，女，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2012年8月24日因吸毒被行政拘留十日。2012年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）68号起诉书指控被告人杜梦颖犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人杜梦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月4日14时许，被告人杜梦颖在被南京市拘留所释放时，趁同号房在押的被害人史某某不备，拿走其在监区外储物柜的钥匙，打开储物柜，盗走史某某存放在柜里的钱包一个，内有诺基亚N8手机一部、钻石挂坠项链一条、钻石耳插一对、银戒指一枚及银行卡、身份证等物品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7616.66元。
案发后，被告人杜梦颖于2012年9月7日在接受公安机关调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。2012年9月24日公安机关将被告人杜梦颖所盗窃的物品发还被害人史某某。
公诉机关认为，被告人杜梦颖的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人杜梦颖在开庭审理过程中无异议，有被害人史某某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、调取的监控录像、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、移交及发还物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人杜梦颖的户籍资料、行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人杜梦颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜梦颖在接受公安机关调查询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜梦颖所盗窃的物品已退还被害人史某某，对被告人可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜梦颖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜梦颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一三年一月十七日
书记员 杨莹
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字172号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2014年4月14日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2014年6月13日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，1993年1月15日出生，延津县看守所协勤。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2014年4月14日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2014年6月13日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人尹某，男，1988年6月16日出生，延津县公安局刑事警察大队实习生。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2014年4月14日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2014年6月13日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某、刘某某、尹某犯失职致使在押人员脱逃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月5日，延津县看守所在押人员黄云东因患肺结核、腰椎结核等疾病在新乡医学院第一附属医院住院治疗。黄云东因犯盗窃罪，于2013年11月7日被延津县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。2013年11月8日，延津县人民法院对其进行了宣判。
2013年11月18日9时许，殷某某（案发时不在现场）和被告人张某某、刘某某、尹某受延津县公安局指派，在新乡医学院第一附属医院看守罪犯黄云东住院治疗。被告人张某某、刘某某、尹某在看守黄云东住院治疗期间，未按照《看守所执法细则》关于：“在押人员出所就医应当穿识别服，加戴械具；民警应当随身保管械具钥匙，需要住院治疗时，应当实行24小时2名以上民警值班看守”的规定给黄云东穿识别服，加戴械具。在看守黄云东的过程中，不认真履行监管职责，对黄云东女友闫某某（曾用名闫某，已判处刑罚）给黄云东留下的手机和黄云东的三个朋友给黄云东留下的500元现金，没有及时发现，造成黄云东于2013年11月18日15时30分许，趁看守人员张某某、刘某某、尹某睡觉之际，从新乡医学院第一附属医院四楼病房出来乘电梯脱逃。黄云东于2013年11月27日，被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。
案发后，被告人张某某主动向延津县看守所所长冯某某报告了黄云东脱逃的事实。
2014年1月2日，黄云东因犯脱逃罪，被延津县人民法院判处有期徒刑二年，合并原犯盗窃罪余刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。黄云东于2014年1月23日被送押至河南省平原监狱服刑。
公诉机关认为：被告人张某某、刘某某、尹某作为司法工作人员，由于严重不负责任，不认真履行职责，致使被判处十年有期徒刑的罪犯黄云东脱逃，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失职致使在押人员脱逃罪追究刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月5日，延津县看守所在押人员黄云东因患肺结核、腰椎结核等疾病在新乡医学院第一附属医院住院治疗。黄云东因犯盗窃罪，于2013年11月7日被延津县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。2013年11月8日，延津县人民法院对其进行了宣判。
2013年11月18日9时许，殷某某（案发时不在现场）和被告人张某某、刘某某、尹某受延津县公安局指派，在新乡医学院第一附属医院看守罪犯黄云东住院治疗。被告人张某某、刘某某、尹某在看守黄云东住院治疗期间，未按照《看守所执法细则》关于：“在押人员出所就医应当穿识别服，加戴械具；民警应当随身保管械具钥匙，需要住院治疗时，应当实行24小时2名以上民警值班看守”的规定，没有给黄云东穿识别服、加戴械具；在看守黄云东的过程中，不认真履行监管职责，对黄云东女友闫某某（曾用名闫某，已判处刑罚）给黄云东留下的手机和黄云东的三个朋友给黄云东留下的500元现金，没有及时发现，造成黄云东于2013年11月18日15时30分许，趁看守人员张某某、刘某某、尹某睡觉之际，从新乡医学院第一附属医院四楼病房出来乘电梯脱逃。黄云东于2013年11月27日，被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。
三被告人发现黄云东脱逃后，由被告人张某某主动向延津县看守所所长冯某某报告情况，并如实向检察机关交代其犯罪事实。
2014年1月2日，黄云东因犯脱逃罪，被延津县人民法院判处有期徒刑二年，合并原犯盗窃罪余刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。黄云东于2014年1月23日被送押至河南省平原监狱服刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证：三被告人的户籍证明、延津县公安局出具的三被告人的身份证明；新乡市第一人民医院医学鉴定意见书、诊断证明书、入院记录；尉氏县公安局建设路派出所抓获黄云东证明、罪犯收押证明、延津县人民法院收监执行决定书、刑事判决书；张某某书写的自首材料；证人殷某某、黄云东、冯某某、寇某某、尹某某证言；被告人张某某、刘某某、尹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、刘某某、尹某受延津县公安局指派，在对罪犯黄云东实施监管期间，严重的不负责任，致使被判处十年有期徒刑的罪犯黄云东脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某某、尹某发现黄云东脱逃后，及时打电话向局领导汇报情况，主动向检察机关交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。鉴于罪犯黄云东脱逃期间无重新犯罪，且及时被抓获归案；三被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现；三被告人的犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免于刑事处罚。
三、被告人尹某犯失职致使在押人员脱逃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年八月二十二日
书记员 申建华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执50号
申请执行人：余云凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
余云凤申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2271号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的144,192.67元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执50号申请执行人：余云凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。余云凤申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2271号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的144,192.67元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5405号
罪犯王庆涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）东刑初字第85号刑事判决，以被告人王庆涛犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第106号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告徐××。
被告王××。
原告杨××诉被告徐××、王××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨××委托代理
人叶××到庭参加诉讼，被告徐××、王××经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2007年12月19日，被告徐××因资金
周转之需，向原告杨××借款20000元，约定于2008年1月17日
前还清。如逾期未归还借款，借款人同意按月息3%承担逾期还
款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费
和律师代理费。上述借款由被告王××承担连带保证责任，保
证期限为二年。借款到期后，被告徐××未归还借款，被告王
××也未承担保证责任。经原告多次催要无果，遂向法院起诉
，请求法院判令：1、被告徐××归还借款20000元并从2007年
12月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（后变更为
从2008年1月17日起计算）2、被告徐××支付律师代理费1000
元；3、被告王××对上述借款本金、逾期还款违约金、律师代理费某担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨××为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、借据
一份，证明被告徐××于2007年12月19日向原告借款20000元
并由被告王××提供担保的事实；2、律师代理费发票一张，
证实原告为此花费代理费1000元的事实。原告提供的证据，经
本院审查，证据系原件，本院确认其有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告徐××
欠原告杨××借款20000元，由被告王××提供连带责任保证
，事实清楚，证据充分，有借据为凭，应予认定。被告未按约
归还借款，已构成违约，应当承担还款及支付违约金的责任。
现原告起诉的违约金不违反法律规定，故原告诉讼理由正当，
本院予以支持。被告徐××、王××未提出答辩也未到庭应诉
，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效之日起十日内归还原告杨
××借款20000元及支付违约金（违约金按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍从2008年1月18日起计算至本
院确定还款之日止），支付律师代理费1000元。
二、被告王××对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费475元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十九日
书记员 雷俏晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1344号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住址，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人苏军。
被执行人梁钦永。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行苏军、梁钦永金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1562号
上诉人（原审被告）:吴光军。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘兆江。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原审第三人：周学忠。
上诉人吴光军因与被上诉人刘兆江、原审第三人周学忠租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴光军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘兆江的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人刘兆江对涉案水面没有合法使用权。1.从开发占有的角度讲，涉案水面是原审第三人周学忠2002年投资开发形成的，其后养殖至2007年1月29日，而后转让给上诉人吴光军。2.涉案水面是周学忠于2007年1月29日交付给吴光军，而非刘兆江交付给吴光军。刘兆江对周学忠转让的事实是明知的，周学忠是有权对涉案水面使用权进行转让的。3.一审刘兆江提供增保费票据明显存在后补和违规的情况，即使增保费票据是真实的，也不能证明刘兆江对涉案水面享有使用权。4.水产养殖档案信息是一种内部管理资料，不具有公示性，其不能作为确定刘兆江对涉案水面享有使用权的依据。5.吴光军与刘兆江于2008年、2009年签订的两份养殖承包合同是无效的，涉案水面属于国有水域，依法由相关国有主体管理使用，虽然吴光军与刘兆江签订两年合同，但不能因此证明刘兆江当然取得了国有水域使用权即涉案水面的使用权，签合同是迫于刘兆江的势力，不是吴光军的真实意思表示。二、本案不属于人民法院直接受理范围。按照土地管理法第十六条的规定，土地权属发生争议由政府部门先进行确权，这是必经的前置程序，不属于人民法院直接受理范围。三、一审法院判令吴光军将涉案20亩水面返还刘兆江及赔偿损失于法无据。刘兆江没有证据证明其对涉案水面有合法的使用权，根据谁主张谁举证原则，视为刘兆江举证不能，应承担不利后果，虽然吴光军也没有政府颁发养殖许可证，假使也是非法占有，也不能等于刘兆江是合法占有，人民法院不宜将涉案水面从一个非法占有者手中转给另外一个非法占有者手中，刘兆江主张非法占有产生的债权不受法律保护，应予追缴。
刘兆江辩称，上诉人吴光军的上诉请求及事实理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周学忠述称，涉案水面四周的大坝都是周学忠搭建的。
刘兆江向一审法院起诉请求：判令：一、吴光军向刘兆江返还20亩水面，并给付租金145000元，后刘兆江自愿将租金变更为自2010年1月1日起至返还之日止，按每年每亩200元计算；二、吴光军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月1日，刘兆江与吴光军签订《养殖承包合同》，将位于泗洪县半城镇洪泽湖双台水域，东至刘加尚，西至吴光喜，南至刘兆响，北至河道的20亩养殖水面承包给被告，期限至同年12月31日，承包金每年120元/亩，任一方违约需承担违约金2000元，如吴光军违约，刘兆江有权收回水面。2009年1月1日，刘兆江与吴光军签订合同将上述水面再次出租吴光军，除承包金增至200元/亩，违约金增至4000元外，合同其他内容诸如期限等均与2008年度合同相同。2009年度合同期满后，吴光军以诉争水面系其购买自第三人周学忠，拒不签订合同及给付租金，亦不向刘兆江返还诉争水面，因而成讼。
一审法院认为，依法取得的使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。无权占有不动产的权利人可以请求返还原物。造成权利人损害的，权利人还可以请求赔偿损失。本案中，刘兆江享有诉争水面的使用权，吴光军租赁合同期满后既不续签合同又不向刘兆江返还诉争水面，侵害了刘兆江对诉争水面的使用权，导致刘兆江损失，故依法刘兆江有权要求吴光军返还，并赔偿损失。刘兆江自愿按2009年合同约定的每年200元/亩计算损失，系对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院照准。吴光军辩称，诉争水面系其购买自第三人周学忠，刘兆江与吴光军之间租赁合同系受刘兆江胁迫所签，但除其提供的第三人周学忠出具的证明外无其他任何证据，且第三人周学忠亦未能提供任何证据证实其对诉争塘口享有合法的使用权。故即使按照吴光军所谓的养殖证应当由水域行政主管部门颁发，江苏省洪泽湖水产养殖档案信息卡及2006-2015年间的江苏省渔业资源增值保护费收据，仅是一种内部的管理资料，不具有公示性，不能作为确定刘兆江对诉争水面享有使用权的合法依据，其提供的证据亦不足以对抗刘兆江提交的刘兆江与吴光军之间签订的合同，故一审法院对吴光军的辩称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴光军应于判决发生法律效力之日起十日内向刘兆江返还诉争20亩水面，并赔偿损失（自2010年1月1日至实际返还之日止，按每年200元/亩计算）。案件受理费3200元，由吴光军负担。
本案二审期间，被上诉人刘兆江围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.泗洪县半城水产开发公司出具的证明一份；2.泗洪县半城镇洪安村民委员会出具的证明一份。二份证据旨在证明被上诉人刘兆江自1999年至2000年在洪泽湖××水域段投资开发了190亩养殖水面，刘兆江依法享有使用权、转包权，可以对外收取承包费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人吴光军的质证意见为：对于被上诉人刘兆江提供二份证据的真实性无异议，但是泗洪县半城水产开发公司出具的证明从形式上不具有合法性，单位出具的证明应该有经办人签字，所证明的内容与本案不具有关联性，没有涉及到本案的水面。泗洪县半城镇洪安村民委员会出具的证明无时间和经办人，不符合证明的形式，不能达到被上诉人刘兆江的证明目的。
原审第三人周学忠的质证意见为：对上述二份证据的真实性没有意见，泗洪县半城水产开发公司出具的证明是周学忠经手出具的。泗洪县半城镇洪安村民委员会出具的证明，也是为了帮刘兆江出具的。
本院对刘兆江提交的证据的认证意见为：因吴光军、周学忠对其真实性均没有异议，故本院对该二份证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、本案是否属于法院受理范围；二、吴光军是否应当返还涉案水面及赔偿损失。
对于第一个争议焦点。本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同法调整范围，因此，本案属于法院受理民事案件范围，故吴光军以本案属于土地权属争议为由主张本案不是法院受理范围依据不足，本院不予支持。
对于第二个争议焦点。本院认为，刘兆江与吴光军签订养殖承包合同于2009年12月31日到期，到期后，双方就续租没有达成一致意见，吴光军作为承租人理应将涉案水面返还给出租人刘兆江，由于吴光军未能将涉案水面返还给刘兆江，其应当赔偿占用涉案水面给刘兆江造成的损失。故吴光军主张其不应返还刘兆江涉案水面及赔偿损失依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴光军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由吴光军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓青
第7页/共7页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）周刑终字第117号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩春友，男，1975年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年10月13日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
辩护人石树芹，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县高臾镇一街*组*号。系上诉人韩春友妻子。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人韩春友犯敲诈勒索罪一案，于2013年6月17日作出（2013）淮刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人韩春友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员吴冀原出庭履行职务，上诉人韩春友及其辩护人石树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2012年9月25日上午10时许，被告人韩春友以中国无公害食品网网站站长的身份，到淮阳县质量技术监督局投诉淮阳县齐老乡“陈胜”酒厂存在生产假冒伪劣商品的行为，并多次打电话给该酒厂厂长崔某某索要现金3万元，否则将通过网络炒作的方式让该厂倒闭，经过协商，崔某某同意给被告人韩春友2万元。2012年10月13日下午4时许，被告人韩春友拿钱时被淮阳县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的证据有，被告人韩春友供述、被害人崔某某陈述、证人姜某某、侯某某证言以及扣押物品清单、收条、领条、淮阳县质量技术监督局证明、淮阳县质量技术监督局对陈胜酒业有限公司生产的酒检验结果说明、崔某某辩认笔录、视听资料。
二、2012年9月期间，被告人韩春友以中国无公害食品网网站站长的身份，以河南省新乡市封丘县“玉贡”酒厂生产假冒伪劣产品为由向该单位索要现金，否则将通过媒体披露、网络炒作等负面报道的手段使质监部门受恶劣影响、企业倒闭，向河南省新乡市封丘县“玉贡”酒厂索要现金2万元。
认定上述事实的证据有，被告人韩春友供述、被害人高某某陈述、证人张某某、李某某证言、高某某、张某某辩认笔录、韩春友所打收条。
三、2012年9月份的一天，被告人韩春友以中国无公害食品网网站站长的身份，以河南省新乡市辉县“欲河”酒厂生产假冒伪劣产品为由向该单位索要现金，否则将通过媒体披露、网络炒作等负面报道的手段使质监部门受恶劣影响、企业倒闭，向河南省新乡市辉县“欲河”酒厂索要现金1万元。
认定上述事实的证据有，被告人韩春友供述、证人陈某某、娄某证言、陈某某、娄某辩认笔录。
四、2012年9月份的一天，被告人韩春友以中国无公害食品网网站站长的身份，以河南省安阳市滑县“小鸡蹦”酒厂生产假冒伪劣产品为由向该单位索要现金，否则将通过媒体披露、网络炒作等负面报道的手段使质监部门受恶劣影响、企业倒闭，向河南省安阳市滑县“小鸡蹦”酒厂索要现金2万元。
认定上述事实的证据有，被告人韩春友供述、被害人陈某某陈述、证人俎某某、江某某、柳某某证言、江某某、柳某某辩认笔录、滑县质量技术监督局证明。
五、2012年9月份的一天，被告人韩春友以中国无公害食品网网站站长的身份，以河北省保定市徐水县“三军”酒厂生产假冒伪劣产品为由向该单位索要现金，否则将通过媒体披露、网络炒作等负面报道的手段使质监部门受恶劣影响、企业倒闭，向河北省保定市徐水县质量技术监督局索要现金3万元。
认定上述事实的证据有，被告人韩春友供述、证人楚某某、李某某证言、李某某辩认笔录。
六、2012年9月份的一天，被告人韩春友以中国无公害食品网网站站长的身份，以河南省新乡市“豫泉春”酒厂生产假冒伪劣产品为由向该单位索要现金，否则将通过媒体披露、网络炒作等负面报道的手段使质监部门受恶劣影响、企业倒闭，向河南省新乡市“豫泉春”酒厂索要现金未得逞。
认定上述事实的证据有，被告人韩春友供述、证人娄某甲、娄某乙、王某某、新乡县公安局刑警大队民警李某某、于某证言、娄某某、王某某辩认笔录。
七、2012年9月份的一天，被告人韩春友以中国无公害食品网网站站长的身份，以河北省邢台市巨鹿县“金德利”酒厂生产假冒伪劣产品为由向该单位索要现金，否则将通过媒体披露、网络炒作等负面报道的手段使质监部门受恶劣影响、企业倒闭，向河北省邢台市巨鹿县“金德利”酒厂索要现金未得逞。
认定上述事实的证据有，被告人韩春友供述、证人孙某某、孟某某、武某某、郭某证言、郭某、孙某某辩认笔录。
另外还有综合证据：被告人韩春友入看守所健康检查证明、户籍证明及无前科证明以及证人李某、张某某、吴某、李某某、贾某某、杨某、雷某某证言、淮阳县看守所收押检查医生周从峰出具的证明。
依据上诉事实和证据，淮阳县法院认定被告人韩春友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10000元；作案工具冀DFF3**号面包车予以没收。
上诉人韩春友上诉及其辩护人辩称：上诉人的行为是合法的、正义的监督行为，没有向企业索要财物，公诉机关指控的罪名不能成立，请求宣告上诉人无罪。
二审期间上诉人提交了贾庆华、杨帅的证言，以证明上诉人被刑讯逼供。
周口市人民检察院出庭检察员的意见：上诉人韩春友当庭提交的贾某某、杨某的证言与原审出示的此二人证言相矛盾，且与其他证人证言抵触，不具有客观真实性，不应采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经开庭审理，查明的事实、证据与一审相同，对一审认定的证据予以确认。关于上诉人韩春友的上诉理由及其辩护人意见，经查，上诉人韩春友敲诈勒索他人财物，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、视频资料、本人供述等相证实，足以认定。上诉人韩春友当庭提交的贾某某、杨某的证言与一审出示的此二人证言相矛盾，且与其他证人证言抵触，不具有客观真实性，不予采信。周口市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。
本院认为，上诉人韩春友以非法占有为目的，以新闻监督为幌子，以企业涉嫌生产假冒伪劣产品为借口，以进行负面报道，网上炒作，使企业倒闭，给质监部门造成恶劣影响相威胁，非法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩春友上诉意见及其辩护人辩护理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
代理审判员 胡全新
代理审判员 郑 凯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 奇
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖23号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖23号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）22号关于犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月30日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖23号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月三十日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖23号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）22号关于犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月30日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月三十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第340号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告朱善利，男，1964年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱善成，男，1948年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱善利、朱善成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚、被告朱善利、朱善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年10月31日，被告朱善利向我行借款9000元，2007年10月30日到期，借款凭证号为102116766，按约定到期归还本息。由被告朱善成自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告均未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金9000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告朱善利辩称，借款属实，借款被村委会使用了。
被告朱善成辩称，担保属实。
经审理查明，2006年10月31日，原告沂水农商行与被告朱善利签订借款合同，约定：被告朱善利向原告沂水农商行借款9000元，借款期限为2006年10月31日至2007年10月30日，借款月利率为50‰。同日，原告沂水农商行与被告朱善成签订保证合同，约定：被告朱善成自愿对被告朱善利的上述借款本息承担连带保证责任。
合同签订后，被告朱善利于2006年10月31日向原告沂水农商行借款9000元，期限为2006年10月31日至2007年10月30日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告支付利息至2007年10月30日，其余借款本息未偿还。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱善利签订的个人借款合同、与被告朱善成所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告朱善利应按约定履行偿还借款本息的义务。被告朱善成作为保证人，应当承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后，有权向被告朱善利追偿。关于被告该款被村委会使用的辩称，二被告提供的证据可以证明借款实际用于村委会，但不能证明在该款发生时原告对借款的实际用途知情，更不能证明二被告将该款用于村委会系经原告同意，故二被告仍应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱善利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按约定利率计算，自2007年10月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告朱善成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 江 媛