wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初352号
原告张燕燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张燕燕与被告吴玮莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张燕燕的委托代理人危冠元到庭参加诉讼，被告吴玮莎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕燕诉称，被告于2008年6月26日向案外人黄斌借款230万元，约定借款利率为3%，但被告一直未向黄斌偿还任何借款本息。之后，原告、被告、黄斌三方于2014年4月28日达成《债权债务处理协议》一份，对该230万元借款本息的债权债务约定处理如下：1、因黄斌对原告负有其他债务，黄斌同意将上述230万元的借款本息债权全部转让给原告，以抵消其对原告的相应债务（抵消债务额以原告实际受偿的债权为准）。2、自协议签订之日起，被告应当直接向原告偿还230万元的借款本金及利息，（利息按每月3%，自2008年6月26日起计算至实际还款日止）；被告承诺于2014年10月1日前向原告偿还全部借款本息。《债权债务处理协议》签订之后，被告仍一直未偿还债务本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还借款本金230万元及利息（利息自2008年6月26日起按每月2%利率计算至判决确定的还款日止）。
被告吴玮莎未作答辩。
经审理查明，2008年6月26日，案外人黄斌分别向被告转账100万元、116.2万元。2014年4月28日，原告、被告、黄斌签订一份《债权债务处理协议》，载明：被告于2008年6月26日向黄斌借款230万元，当日黄斌向被告转账216.2万元，另向被告现金交付13.8万元，借款利息约定为每月3%，借款发生后，被告未按约定偿还借款本息；因黄斌对原告负有其他债务，黄斌同意将上述230万元的借款本息债权全部转让给原告，以抵消其对原告的相应债务（抵消金额以原告实际受偿的债权为准）；本协议签订之日起，被告应当直接向原告偿还230万元的借款本金及利息（利息按每月3%，自2008年6月26日起计至实际还款日止），被告承诺于2014年10月1日向原告偿还全部借款本息；协议自各方签订后生效，之前被告向黄斌出具的借据、保证函等已全部由被告收回、作废。
以上事实，有原告提供的《债权债务处理协议》、借记卡交易明细、银行流水单等，以及庭审笔录、询问笔录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《债权债务处理协议》、借记卡交易明细、银行流水单有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定黄斌与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。黄斌于2014年4月28日将其与被告之间的合同权利全部转让给原告，被告亦予以签字确认，故被告应向新的债权人即原告清偿债务。现《债权债务处理协议》约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告立即偿还借款本金230万元。《债权债务处理协议》约定借款月息为3%，原告要求被告从2008年6月26日起按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玮莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴玮莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕燕借款230万元及利息（自2008年6月26日起，按月息2%计至本判决确定的还款之日）。
如果被告吴玮莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28440元，由被告吴玮莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初352号
原告张燕燕,女,1981年5月4日出生,汉族,住厦门市思明区，
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告张燕燕与被告吴玮莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张燕燕的委托代理人危冠元到庭参加诉讼，被告吴玮莎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕燕诉称，被告于2008年6月26日向案外人黄斌借款230万元，约定借款利率为3%，但被告一直未向黄斌偿还任何借款本息。之后，原告、被告、黄斌三方于2014年4月28日达成《债权债务处理协议》一份，对该230万元借款本息的债权债务约定处理如下：1、因黄斌对原告负有其他债务，黄斌同意将上述230万元的借款本息债权全部转让给原告，以抵消其对原告的相应债务（抵消债务额以原告实际受偿的债权为准）。2、自协议签订之日起，被告应当直接向原告偿还230万元的借款本金及利息，（利息按每月3%，自2008年6月26日起计算至实际还款日止）；被告承诺于2014年10月1日前向原告偿还全部借款本息。《债权债务处理协议》签订之后，被告仍一直未偿还债务本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还借款本金230万元及利息（利息自2008年6月26日起按每月2%利率计算至判决确定的还款日止）。
被告吴玮莎未作答辩。
经审理查明，2008年6月26日，案外人黄斌分别向被告转账100万元、116.2万元。2014年4月28日，原告、被告、黄斌签订一份《债权债务处理协议》，载明：被告于2008年6月26日向黄斌借款230万元，当日黄斌向被告转账216.2万元，另向被告现金交付13.8万元，借款利息约定为每月3%，借款发生后，被告未按约定偿还借款本息；因黄斌对原告负有其他债务，黄斌同意将上述230万元的借款本息债权全部转让给原告，以抵消其对原告的相应债务（抵消金额以原告实际受偿的债权为准）；本协议签订之日起，被告应当直接向原告偿还230万元的借款本金及利息（利息按每月3%，自2008年6月26日起计至实际还款日止），被告承诺于2014年10月1日向原告偿还全部借款本息；协议自各方签订后生效，之前被告向黄斌出具的借据、保证函等已全部由被告收回、作废。
以上事实，有原告提供的《债权债务处理协议》、借记卡交易明细、银行流水单等，以及庭审笔录、询问笔录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《债权债务处理协议》、借记卡交易明细、银行流水单有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定黄斌与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。黄斌于2014年4月28日将其与被告之间的合同权利全部转让给原告，被告亦予以签字确认，故被告应向新的债权人即原告清偿债务。现《债权债务处理协议》约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告立即偿还借款本金230万元。《债权债务处理协议》约定借款月息为3%，原告要求被告从2008年6月26日起按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玮莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴玮莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕燕借款230万元及利息（自2008年6月26日起，按月息2%计至本判决确定的还款之日）。
如果被告吴玮莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28440元，由被告吴玮莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告:史广臣，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告:朱素花，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告:史安然，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告:史文霞，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告:史金雨，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告:潘佳伟，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告史广臣、朱素花、史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告史广臣、朱素花、史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史广臣、朱素花系夫妻关系。2015年3月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告史安然、史文霞夫妇和被告史金雨、潘佳伟夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告史广臣、朱素花向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，年利率为14.58%，被告史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告史广臣、朱素花发放贷款8万元。合同履行中，被告史广臣、朱素花并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告史广臣、朱素花华共拖欠贷款本金55932.80元，产生罚息6080.13元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告史广臣、朱素花偿还贷款本金55932.80元，并给付截止到2016年8月25日的罚息6080.13元，共计62012.93元；判令被告史广臣、朱素花按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告史广臣、朱素花、史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告史广臣（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告史广臣出借贷款8万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告史广臣、朱素花签字捺印。同日，原告（甲方）与被告史金雨、潘佳伟、史广臣、朱素花、史安然、史文霞（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金55932.80元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告史广臣从原告处借款8万元的事实清楚，被告史广臣应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告史广臣出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金55932.80元，并要求被告史广臣按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告朱素花在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告史广臣、朱素花夫妻关系存续期间，应视为被告朱素花知情并同意被告史广臣从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告朱素花也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告史广臣、朱素花应当共同偿还原告贷款本金55932.80元及截止2016年8月25日的罚息6080.13元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟对被告史广臣、朱素花贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史广臣、朱素花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金55932.80元，判决生效即履行；
二、被告史广臣、朱素花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息6080.13元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告史安然、史文霞、史金雨、潘佳伟对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告史广臣、朱素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢110号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路633号。
负责人：戴恒宇，该行行长。
被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。
法定代表人：王宝林，公司董事长。
被执行人：辽宁宝林集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区北李官屯村。
法定代表人：王宝林，公司董事长。
被执行人：王宝林。住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：丁傑。住所地：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二Ｏ一七年十二月七日
书记员周伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢110号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路633号。负责人：戴恒宇，该行行长。被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。法定代表人：王宝林，公司董事长。被执行人：辽宁宝林集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区北李官屯村。法定代表人：王宝林，公司董事长。被执行人：王宝林。住所地：沈阳市沈河区。被执行人：丁傑。住所地：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二Ｏ一七年十二月七日书记员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00039号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：罗成恩，男，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人罗成恩金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗成恩的银行存款35000元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗成恩的银行存款35000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第xx**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第603号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张贵龙，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张贵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月26日在原告处贷款21690元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年3月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张贵龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币21690元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币434元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第872号
申请执行人：马化厂，农民。
被执行人：任海国，农民。
本案在执行过程中，申请执行人马化厂与被执行人任海国自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人马化厂与被执行人任海国民间借贷纠纷一案执行结案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月十日
书记员 臧克杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执601号
申请执行人牟春超。
被执行人车成臻。
本院执行的申请执行人牟春超与被执行人车成臻债权纠纷一案，标的额为16000元。经查：因被申请人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第113号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
山西省万荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初43号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某某，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住万荣县恒祥苑，居民。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省永济市，居民。2011年9月26日，因犯放火罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月12日刑满释放；2016年6月16日，因非法侵入住宅被临汾市经济技术开发区分局北城派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月16日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、杜玉明出庭支持公诉。被告人李某某、附带民事诉讼原告人的委托代理人贾卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，被告人李某某与被害人卫某某因经济纠纷素有矛盾。2016年11月30日19时许，被告人李某某携带两把三十公分左右的尖刀，到被害人卫某某居住的万荣县恒祥苑，在和被害人卫某某厮打的过程中，将被害人卫某某右手、左右大腿部位多处捅伤。被害人卫某某与其妻卫某霞用斧头将被告人李某某头部、右手砸伤。经鉴定：卫某某全身多处创口损伤构成轻伤一级；李某某损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人卫某某伤后入住山西运城华康医院住院治疗20天，花去医疗费44618.94元，输血费4000元，交通费500元。附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿医疗费44618.94元、输血费500元、误工费36480元、护理费11400元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、衣服损失2000元，精神抚慰金30000元，合计：131798.94元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人卫某某的陈述、证人卫朝某、卫某霞的证人证言、被告人李某某的供述、扣押物品清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定、到案经过、前科调查表、（2011）尧刑初字第308号刑事判决书、（2011）临刑终字第00186号刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、医疗费单据、住院病历、交通费票据、赔偿清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；且庭审时认罪态度较好，可对其从轻处罚。
关于刑事附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣服损失、精神抚慰金等损失的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。据此刑事附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人卫某某的误工费、护理费、营养费可根据本人的伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定予以计算。附带民事诉讼原告人卫某某的误工期以200天、护理期以60天计算为宜，误工费为16000元（200天×80元），护理费为4800元（60天×80元），营养期和住院伙食补助费以实际住院天数20天计算，营养费为600元（20天×30元），住院伙食补助为1000元（20天×50元）；住院期间，附带民事诉讼原告人卫某某实际支出医疗费44618.94元、输血费4000元、交通费500元，以上共合计71518.94元。附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿其衣服损失，无法提供相关证据；要求赔偿其精神损害抚慰金于法无据，故本院不予支持。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止）。
扣押在案的尖刀两把、斧头一把，予以没收。
被告人李某某在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失71518.94元。
驳回附带民事诉讼原告人卫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一七年四月十二日
书记员 张楚虹
山西省万荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0822刑初43号公诉机关山西省万荣县人民检察院。附带民事诉讼原告人卫某某，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住万荣县恒祥苑，居民。委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。被告人李某某，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省永济市，居民。2011年9月26日，因犯放火罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月12日刑满释放；2016年6月16日，因非法侵入住宅被临汾市经济技术开发区分局北城派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月16日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、杜玉明出庭支持公诉。被告人李某某、附带民事诉讼原告人的委托代理人贾卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控，被告人李某某与被害人卫某某因经济纠纷素有矛盾。2016年11月30日19时许，被告人李某某携带两把三十公分左右的尖刀，到被害人卫某某居住的万荣县恒祥苑，在和被害人卫某某厮打的过程中，将被害人卫某某右手、左右大腿部位多处捅伤。被害人卫某某与其妻卫某霞用斧头将被告人李某某头部、右手砸伤。经鉴定：卫某某全身多处创口损伤构成轻伤一级；李某某损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人卫某某伤后入住山西运城华康医院住院治疗20天，花去医疗费44618.94元，输血费4000元，交通费500元。附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿医疗费44618.94元、输血费500元、误工费36480元、护理费11400元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、衣服损失2000元，精神抚慰金30000元，合计：131798.94元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人卫某某的陈述、证人卫朝某、卫某霞的证人证言、被告人李某某的供述、扣押物品清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定、到案经过、前科调查表、（2011）尧刑初字第308号刑事判决书、（2011）临刑终字第00186号刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、医疗费单据、住院病历、交通费票据、赔偿清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；且庭审时认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣服损失、精神抚慰金等损失的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。据此刑事附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人卫某某的误工费、护理费、营养费可根据本人的伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定予以计算。附带民事诉讼原告人卫某某的误工期以200天、护理期以60天计算为宜，误工费为16000元（200天×80元），护理费为4800元（60天×80元），营养期和住院伙食补助费以实际住院天数20天计算，营养费为600元（20天×30元），住院伙食补助为1000元（20天×50元）；住院期间，附带民事诉讼原告人卫某某实际支出医疗费44618.94元、输血费4000元、交通费500元，以上共合计71518.94元。附带民事诉讼原告人卫某某要求被告人李某某赔偿其衣服损失，无法提供相关证据；要求赔偿其精神损害抚慰金于法无据，故本院不予支持。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止）。扣押在案的尖刀两把、斧头一把，予以没收。被告人李某某在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失71518.94元。驳回附带民事诉讼原告人卫某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关红霞二〇一七年四月十二日书记员  张楚虹
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初130号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，中专文化，现无业。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年2月4日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、董静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年12月15日时0许，被告人张某饮酒后驾驶xxx明锐牌小型轿车（车内乘坐刘某1、云某、刘某2），沿包头市x大街由东向西行驶至夜蒲酒店附近，其所驾驶车辆前部与人行便道上树木发生碰撞，致张某、刘某1、云某、刘某2受伤。后刘某1经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、伤三人、车辆及树木受损的道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告人张某负事故的全部责任。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人张某血中乙醇浓度为58.7mg/l00ml。案发后，被告人张某与被害人刘某1家属、被害人云某、刘某2自愿达成赔偿协议并即时履行，且取得被害人刘某1家属及被害人云某、刘某2的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人张某的常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、扣押物品清单、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息及机动车交通事故责任强制保险单、被害人刘某1、云某、刘某2身份证复印件、户口本复印件及常住人口信息表、居民死亡医学证明书及包头市中心医院诊断证明书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及检车照5张、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、血中乙醇检验报告、被害人刘某2、云某的陈述、证人计某2的证言、被告人张某的供述、到案经过、收条、民事赔偿和解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，采取措施不当以致发生一人死亡、二人受伤之交通事故并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人及其家属遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人张某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月二十日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）（二）有悔罪表现；
（三）（三）没有再犯罪的危险；
（四）（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1177号
申请人伍昌达。
申请人陆玉芝。
被申请人张凤鑫。
申请人伍昌达、陆玉芝与被申请人张凤鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人张凤鑫所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张凤鑫所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 路雪菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2410号
申请人：付某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人付某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
刘某某的车损凭据由刘某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、施救凭据自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保149号
申请人：孔德青。
被申请人：连云港市通成物流有限公司，住所地XX。法人代表：XX，电话：XX.
申请人孔德青于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市通成物流有限公司所有的苏Ｇ×××××/苏XX挂重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人孔德青以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏Ｇ×××××/苏XX挂重型半挂牵引车一辆,保全期限至2019年7月25日止。
案件申请费120元,由申请人孔德青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3018号
原告：舒怀琴，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告舒怀琴与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山县农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒怀琴委托诉讼代理人马永葆、被告光山县农村信用社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒怀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录；2、责令被告赔偿原告经济、精神损失合计13200元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告在3日内负责消除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。事实与理由：2017年8月份，原告与丈夫张正年在银行办理车贷手续时，被银行工作人员告知原告在银行系统有不良贷款记录并且贷款没有偿还，系黑名单客户。经多方查询，得到该笔不良贷款系被告工作人员冒名所为。8月23日，光山县人民银行给我出具一份个人征信报告显示，2010年1月26日，被告向原告发放20000元农户贷款，2011年1月26日到期，截止2017年7月，逾期余额20000元。发现冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告停止侵权，消除不良影响，被告一直推脱不予解决。综上所述，被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告的生活带来了严重的负面影响，致使原告遭受重大的经济损失，造成了精神上的严重伤害。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
光山县农村信用社辩称，经与该笔贷款的经办人孙铁铺信用社时任信贷员舒稳核实，舒怀琴在该社确实有一笔20000元的借款，借款用途为购买农用车，从借据内容上看，借据上有舒怀琴的名字和印章，经确认该笔贷款确为舒怀琴所用，该笔贷款逾期未还的责任在于原告，所有责任应由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月，原告舒怀琴与丈夫在银行办理车贷手续时，发现已被中国人民银行录入失信名单，无法贷款。2017年8月23日，舒怀琴持本人身份证，在中国人民银行征信中心进行查询，查询结果，显示2010年1月26日，舒怀琴在光山县农村信用社贷款本金20000元逾期未还。为此，舒怀琴多次找被告要求被告尽快将自己的名字从失信名单中消除未果。之后，因该笔贷款未偿还，原告依旧在失信黑名单中，原告由此起诉，并提出前述请求。
本院认为，原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实，但被告没有举证，视为举证不能。故本院认定2010年1月26日以原告名字的一笔20000元贷款，并非本案的原告本人。被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录的诉求，符合有关法律规定，但限期3日，不符合实际的操作情况，对该项诉讼请求，应给与被告宽限期三十日为宜。对原告提出的第二项诉求，原告举证律师代理费发票3200元，证明其直接损失。本案并非法律明确规定的特殊类案件，故律师代理费并非诉讼发生的必须费用，也并非因诉讼造成的必然经济损失，故对律师代理费3200元，本院不予认可。因原告未能举证证明其直接经济损失的存在，但结合被告的过错程度、后果和影响，故对原告要求被告赔偿其经济、精神损失13200元的诉求，本院酌定为5000元。对原告过高的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第八项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告舒怀琴的不良信用记录。
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告舒怀琴各项损失共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告舒怀琴负担50元，由被告光山县农村信用合作联社负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年十一月一日
书记员 李 玮
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初23号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人周红亮，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省衡水市阜城县，捕前住该县城区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月21日被东光县公安局刑事拘留，2017年1月3日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人周红亮犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人周红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年12月1日23时许，被告人周红亮与其朋友在东光县北外环好梦缘歌厅202房间内唱歌期间，与前来敬酒的该歌厅服务员焦某相遇，二人因以前在微信中抢红包产生过矛盾，当日相遇后再次发生争执，被告人周红亮等人准备离开时，在好梦缘歌厅二楼楼道拐角处，周红亮与焦某再次相遇并发生争执与撕打，期间被告人周红亮用拳头将焦某鼻部打伤。经鉴定，被害人焦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人周红亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周红亮对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年12月1日23时许，被告人周红亮与其朋友在东光县好梦缘歌厅202房间唱歌时，与前来敬酒的该歌厅服务员即被害人焦某相遇，二人因之前在微信抢红包游戏中产生过矛盾，当日相遇后引发争执，周红亮等人准备离开好梦缘歌厅时，在该歌厅二楼楼道拐角处再次与焦某相遇，双方继续争执并厮打，期间周红亮用拳头将焦某鼻部打伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周红亮的供述，被害人焦某的陈述，证人杨某、华某、魏某1、魏某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场监控录像，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第205号，焦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级），东光县公安局城区派出所说明、侦办经过、常住人口查询详细信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月7日，被告人的妻子代其与被害人达成赔偿协议，即被告人赔偿被害人医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计49000元，当庭履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。该事实由本院调解笔录、收条予以证实。
受本院委托，衡水市阜城县司法局对被告人周红亮进行了社会调查并出具调查评估意见书[阜司调评字（2017）28号]，评估意见：建议适用非监禁刑罚。
经质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人与被害人因琐事发生矛盾，双方相遇后引发争执继而厮打，期间被告人用拳头将被害人鼻部打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 陈彦良
人民陪审员 邢彦达
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初28号
原告:铜陵市郊区一家人酒业经营部，住铜陵市郊区铜都大道中段3466号院内1#厂房内。
经营者：文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：余竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区绿园酒店，住铜陵市柏庄春暖花开小区*栋***号。
经营者：王金芳，女，1967年12月9日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市郊区一家人酒业经营部诉被告铜陵市开发区绿园酒店买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵市郊区一家人酒业经营部委托代理人余竞娟到庭参加诉讼，被告铜陵市开发区绿园酒店经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
铜陵市郊区一家人酒业经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款10329元并承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告达成酒水供应协议，原告依约向被告经营的铜陵市开发区绿园酒店提供酒水，但酒店收货后却没有按约定支付货款。至起诉时，被告尚余10329元货款未付，原告多次催要，被告却拒不支付。
被告铜陵市开发区绿园酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日至2015年5月26日原告铜陵市郊区一家人酒业经营部向被告铜陵市开发区绿园酒店供应酒水合计人民币15954元，扣除被告铜陵市开发区绿园酒店退货款及返利款合计人民币5625元外，尚欠原告铜陵市郊区一家人酒业经营部酒款人民币10329元经催讨至今未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、退货单、销售单及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市郊区一家人酒业经营部向被告铜陵市开发区绿园酒店供应酒水时，虽然未签订书面买卖合同，但从原告铜陵市郊区一家人酒业经营部举证的证据证明：原、被告之间形成了事实上的买卖关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市郊区一家人酒业经营部依约履行了供货义务，被告铜陵市开发区绿园酒店未按约定支付货款，属于违约行为，被告铜陵市开发区绿园酒店应承担尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵市开发区绿园酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市开发区绿园酒店于本判决生效后十日内给付原告铜陵市郊区一家人酒业经营部货款人民币10329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600（凭正式凭据计算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执123号
申请执行人杨再国，男，汉族，住邵阳县白仓镇观竹村。
申请执行人刘三贵，女，汉族，住邵阳县白仓镇观竹村。
被执行人张刚民，男，汉族，住邵阳县白仓市镇。
被执行人莫远国，男，汉族，住邵阳县白仓镇观竹村。
申请执行人杨再国、刘三贵与被执行人张刚民、莫远国生命权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第737号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执123号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初236号
原告：张杰,男,1985年9月10日出生,汉族,住寿宁县。
被告：张逵，男，1977年10月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告：王玉梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：钟世良，男，1984年6月13日出生，畲族，住寿宁县。
原告张杰与被告张逵、王玉梅、钟世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告张逵到庭参加诉讼，被告王玉梅、钟世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：判令张逵、王玉梅、钟世良共同偿还借款50000元及利息（按月利率2.5%，从2016年7月4日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年2月4日，张逵向张杰借款50000元，并出具给张杰借条一份，约定月利息为2.5%，期限一年，并由钟世良提供连带担保责任，当日张杰将借款转账到张逵的信用社账户。借款后，张逵仅支付了2016年7月4日之前的利息，借款本金及此后的利息未予偿还。上述债务发生于张逵、王玉梅婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，王玉梅应与张逵共同承担还款付息的义务。钟世良对上述债务承担连带清偿责任。
张逵答辩称：借款事实存在，但其目前经济比较困难，希望张杰能够宽限一段时间，且适当降低利息。
王玉梅、钟世良均未作答辩。
经庭审查明，张杰所提交的张杰、张逵、钟世良身份证、户籍登记证明均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。张杰所提交的借条、银行转账凭证，与其庭审陈述能相互印证，张逵对上述证据不持异议，王玉梅、钟世良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借条及银行转账凭证的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张杰、张逵庭审陈述，可对以下事实予以确认：张逵、王玉梅系夫妻关系。2016年2月4日，张逵向张杰借款，出具借条一张，借条约定：“因生意周转，兹向张杰借款人民币50000元整（大写：伍万元正），款项汇入如下账号：开户行：建行；户名：张逵；账号：62×××17；借款期限：2016年2月4日至2017年2月4日；利息：月息2.5%；担保期限：本笔借款还清为止；担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及借款人为实现债权而产生的全部费用；担保方式：连带责任担保；因本借款引起的纠纷由寿宁县人民法院管辖。”张逵、钟世良分别在借款人、担保人上签字捺手印。担保人钟世良在借条上另行注明：“借款人在无能力还清本金的情况下，担保人有责任承担还清本金。”同日，张杰将上述款项转给张逵。借款后，张逵依约支付了2016年7月4日之前的利息，借款本金及此后利息未予偿还。张杰催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，张逵与张杰借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。上述张逵以个人名义所负债务，发生于张逵与王玉梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经张杰催讨，张逵、王玉梅未及时偿还借款是不对的，应予偿还。张杰主张的借款利息，可按月利率2%计收，超出法律规定部分，本院不予支持。张杰出具的借条上，担保人钟世良注明“借款人在无能力还清本金的情况下，担保人有责任承担还清本金。”视为该笔借款的保证方式为一般保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
一、张逵、王玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还张杰借款本金人民币50000元及利息（按月利率2％，从2016年7月4日起计算至借款还清之日止）。
二、钟世良对上述债务承担一般保证责任，钟世良承担一般保证责任后，有权向张逵、王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张逵、王玉梅、钟世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初588号
原告温友友，女，1991年10月30日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告王华，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告温友友与被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告温友友到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温友友诉称，2015年2月14日，被告以�需资金周转为由于向原告借款人民币20000元，并具立借条给原告。借款后，被告仅归还了借款10000元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求一，即要求被告王华归还原告借款7000元。
被告王华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王华以急需资金为由于2015年2月14日向原告借款20000元，并向原告具立借条一张，未约定利息及借款期限。借款后，被告归还了借款13000元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款。原告遂诉至法院，要求被告王华归还原告剩余借款7000元。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王华向原告借款，原告将借款支付给了被告王华，双方的民间借贷关系依法成立，被告王华应对尚欠借款7000元承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华应在本判决生效后3日内归还原告温友友借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赖春花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第35号
原告东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄锡权。
委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人蒋坤正。
被告宋开学，男，汉族，住湖北省通山县，身份证号码：×××1031。
委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告东莞市洪信混凝土有限公司诉被告宋开学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市洪信混凝土有限公司的委托代理人崔路燕、蒋坤正到庭参加诉讼，被告宋开学的委托代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月至2013年12月份向原告购买价值214090元的混凝土一批，原告依约向被告履行了供货义务，但被告仅支付了80000元的货款。后经原告催收，被告于2014年6月27日向原告出具还款承诺函及欠条，承诺在2014年7月2日支付50000元，在2014年8月10日之前将余款84090元全部付清，逾期没付清的，从约定的付款日起以拖欠的所有本金及利息为基数按照每日欠款金额的1‰付违约金给原告直至全部款项付清之日止。被告并未履行上述还款承诺，虽经原告多次催收，被告仅支付了30000元，截至今日仍拖欠货款104090元未付。原告认为，被告的行为已经违反了双方约定，违背诚实信用原则，严重损害了原告的利益，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即付清拖欠原告货款104090元；2、被告立即支付逾期付款违约金11813.54元（以20000元为基数，按照每日1‰的标准从2014年7月3日起计算至付清之日止，暂计至2014年11月25日为2900元；以84090元为基数，按照每日1‰的标准从2014年8月11日起计算至付清之日止，暂计至2014年11月25日为8913.54元，合计11813.54元）；以上合计115903.54元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更事实与理由部分中货款总额214090元为219090元，被告已经支付的80000元的货款变更为85000元。诉讼请求没有变更。
被告辩称，对欠款金额确认，但对逾期付款违约金第一期以20000元为本金，从2013年7月3日起计算不确认，应从2014年8月11日开始计算。按每日的1‰的标准计算过高，请法院酌情处理。
经审理查明，原告主张，被告于2013年10月至2013年12月向原告购买价值219090元的混凝土，原告依约向被告送货，但被告只支付了85000元的货款，后经原告多次原告催收，被告于2014年6月27日向原告出具还款承诺函及欠条，承诺在2014年7月2日支付50000元，在2014年8月10日之前将余款84090元全部付清，逾期未付清的，从约定的付款日起以拖欠的所有本金及利息为基数按照每日欠款金额的1‰支付违约金给原告直至全部款项支付之日止。被告并未履行上述还款承诺，仅仅支付了30000元，尚欠原告104090元至今未付。原告向本院提交了还款承诺函、欠条予以佐证。其中还款承诺函载明：甲方（债权人）为原告，乙方（债务人）为被告宋开学，还款内容载明：1、双方确认乙方向甲方购混凝土合计应付款为134090元；3、乙方承诺于2014年8月10日全部付清上述货款本金及截至该日的利息。5、逾期没付清的，乙方同意从本承诺将按第3条约定的付款日起以拖欠的所有本金及利息为基数按照每日欠款金额的的1‰付违约金给甲方直至全部款项付清之日止。乙方签字处签有“宋开学”，日期为2014年6月27日。欠条载明：本款分2次付清，2014年7月2日付50000元，第二次付清时间为2014年8月10日前付清84090元。签名处签有“宋开学”，日期为2014年6月27日。
庭审中，被告主张从还款承诺函和欠条上的日期同为2014年6月27日无法确定哪一张是先签署的，有可能后面的还款承诺函先签署的，故应当以双方所约定的2014年8月10日作为付款期限。原告认为应当以欠条为准，还款承诺函只是一个格式款项，而欠条是被告对欠款的付款期限的明确承诺。原告明确要求被告支付逾期付款违约金以20000元为基数，按照每日1‰的标准从2014年7月3日起计算至付清之日止，以84090元为基数，按照每日1‰的标准从2014年8月11日起计算至付清之日止。
以上事实，有还款承诺函、欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款104090元，被告予以确认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求支付款项104090元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，双方约定“逾期没付清的，乙方同意从本承诺将按第3条约定的付款日起以拖欠的所有本金及利息为基数按照每日欠款金额的1‰付违约金给甲方直至全部款项付清之日止”，并提供了还款承诺函予以佐证，被告予以确认，本院依法予以采纳。还款承诺函与欠条的签名均为2014年6月27日，根据原告提供的欠条的内容“本款分两次付清”的表述来看，欠条的内容是对还款承诺函的补充和对付款期限的明确。故对被告主张双方所约定的2014年8月10日作为付款期限的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定以及还款承诺函第5条的约定，被告主张按照每日1‰的标准计算预期付款违约金过高，但没有提交证据予以反驳。原告主张要求被告支付以20000元为基数，按照每日1‰的标准从2014年7月3日起计算至付清之日止，以84090元为基数，按照每日1‰的标准从2014年8月11日起计算至付清之日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开学应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市洪信混凝土有限公司支付货款104090元；
二、被告宋开学应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市洪信混凝土有限公司支付逾期付款违约金（分段计算：1、以20000元为基数，按照每日1‰的标准从2014年7月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；2、以84090元为基数，按照每日1‰的标准从2014年8月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.04元（原告东莞市洪信混凝土有限公司已预交），由被告宋开学负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴玉燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3309号
原告单勇。
委托代理人邢建云。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告崔长华。
被告尹庆荣。系被告崔长华之妻。
两被告委托代理人崔岂铭。
两被告委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告单勇诉被告崔长华、尹庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单勇的委托代理人邢建云、孟宪涛，两被告崔长华、尹庆荣的委托代理人崔岂铭、张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单勇诉称：2013年3月14日，被告崔长华向原告借款500000元，约定月息3分。至2015年2月10日，尚欠100000元未还，为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求依法判令被告返还原告借款100000元。
被告崔长华、尹庆荣辩称：两被告是夫妻关系。被告崔长华未向原告借过款，而是寿光第四捕捞公司所借，崔长华是第四捕捞公司的法人。
经审理查明：2013年3月14日，被告崔长华向原告借款500000元，约定月息3分。后于2015年2月10日经结算，被告崔长华为原告出具100000元欠条一份。该款被告崔长华至今未还。被告尹庆荣与被告崔长华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，被告崔长华于2015年9月8日因病去世。
上述事实，有原告提供的欠条，被告委托代理人崔岂铭提交的被告崔长华死亡证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔长华向原告借款500000元的事实，双方均无异议，原告所持被告崔长华出具的100000元欠条系由500000元借款经结算重新出具，原告与被告崔长华的借贷合同合法有效。被告辩称崔长华系捕捞公司的法定代表人，借款属于公司借款，该100000元欠款不应由崔长华偿还，且500000元借款已经在2014年就全部还清。对此，本院认为，虽然500000元借款交付至案外人刘爱杰的帐户，但被告无证据证明500000元的借条系公司出具，且被告提交的作为还款证据的银行交易记录表明，还款均由崔长华的帐户汇出，100000元的欠条亦由崔长华出具。被告辩称属于公司借款，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称借款已经在2014年还清，但又陈述2015年年初向原告支付过30000元利息，两相矛盾，对于该辩称，本院不予采纳。被告提交的刘爱杰的书面证明及银行转账记录，不能证明本案100000元欠款的债务已经消灭，本院不予采纳。原告依据欠条向被告崔长华追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告崔长华、尹庆荣婚姻关系存续期间，被告崔长华未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告尹庆荣承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告尹庆荣以借款未用于家庭生活，辩称不应承担责任，无法律依据，本院不予采纳。因被告崔长华已经死亡，该债务应由被告尹庆荣承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹庆荣返还原告单勇借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1045元，共计2195元，由被告尹庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月八日
书记员 张晓凤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1556号
原告：何鹏，男，1972年6月10日出生，满族，干部，住梅河口市。
被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，住梅河口市。
被告：毛欣，女，1970年10月18日出生，汉族，医生，住梅河口市。
原告何鹏与被告李志双、毛欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何鹏到庭参加诉讼。被告李志双、毛欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何鹏向本院提出诉讼请求：１.要求被告李志双、毛欣共同偿还借款22万元及利息31930元（从借款之日起计算至2016年7月24日），从2016年7月25日起，按月利率2分计算利息至本息还清时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李志双系同事，被告李志双与毛欣系夫妻关系。2014年11月6日至2016年4月22日期间，被告称家里因孩子想出国急用钱，先后６次向原告借款共计22万元，约定月利息2分和３分不等，现借款均已到期，经多次找被告索要，被告支付原告2万元后再未还款，无奈起诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还欠款及利息，保护原告的合法财产不受损失。
李志双、毛欣未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日至2016年4月22日期间，被告李志双先后６次向原告借款共计22万元，其中第一笔2014年11月６日借款5万元，约定月利息2分，按月付利息，借款日期至2015年5月7日，利息给付至2015年8月６日。第二笔2014年12月27日借款4万元，未约定利息，借款日期至2015年3月28日。第三笔2015年1月15日借款2万元，约定月利息2分，借款日期至2015年6月16日。第四笔2015年5月15日借款2万元，约定月利息3分，借款日期至2015年7月15日。第五笔2015年10月14日借款3万元，未约定利息，未约定还款期限。第六笔2016年4月22日借款6万元，借款期限至4月28日，一周利息300元，即为月利息2分。于借款当日李志双为何鹏分别出具借据6份。2016年5月末被告李志双给付2万元。另查明，李志双与毛欣系夫妻，此款系其夫妻双方共同生活期间借款。
本院认为，因李志双、毛欣均未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合借据及银行交易流水，本院对何鹏主张的借款事实予以采信。何鹏主张６笔借款利息计算至2016年7月24日利息为第一笔11600元、第二笔15120元、第三笔7330元、第四笔8600元、第五笔5600元、第六笔3680元，合计51930元，李志双给付2万元，余31930元，因其中第二笔借款未约定利息，还款日期为2015年3月28日，何鹏从借款之日起按月利息２分计算不符合法律规定，本院不予支持。对第二笔借款应从到期后开始按年利率6%计算逾期利息，至2016年7月24日应为760元。第四笔借款约定月利息3分，高于法律规定，故对第四笔借款2万元应按年利率２４%计算利息，至2016年7月24日应为5600元。第五笔借款未约定利息也未约定还款期限，故第五笔借款应从起诉之日即从2016年7月26日起按年利率6%计算逾期利息。对被告李志双给付原告何鹏的2万元，因不足以清偿全部债务，且双方未约定偿还借款还是利息，故该２万元应先偿还利息，从利息中扣除。综上，至2016年7月24日，被告欠原告借款利息为8970元（11600元+760元+7330元+5600元+0元+3680元-20000元）。因李志双与毛欣系夫妻，该笔借款系其二人夫妻共同生活期间所借，应视为夫妻共同债务，毛欣应与李志双共同偿还。
综上所述，李志双、毛欣应共同偿还何鹏借款人民币本金22万元、利息8970元，合计228970元，并从2016年7月25日起，以15万元为本金，以月利率2分计算利息至本息还清时止；从2016年7月25日起，以４万元为本金，以年利率6%计算利息至本息还清时止；从2016年7月26日起，以3万元为本金，以年利率6%计算利息至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李志双、毛欣共同偿还原告何鹏人民币228970元及利息（其中15万元的利息，从2016年7月25日起，按月利率2分计算利息至本息还清时止；４万元的利息从2016年7月25日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止；另3万元的利息从2016年7月26日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止。），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539.50元（已减半），由被告李志双、毛欣负担，于本判决生效后立即返还给原告何鹏。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告何鹏向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张博闻
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1169号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告冉依田，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告冉依田物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执465号
申请执行人泌阳县人民法院。所在地址泌阳县铜山大道东段。
法定代表人孙亚轩，任该院院长。
被申请执行人吕周顺，男，1970年9月28出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726刑初228号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被申请执行人吕周顺犯危险驾驶罪一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人吕周顺长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人吕周顺名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执465号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 付德谦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1697号
罪犯李春，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬余刑初字第917号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4443号
上诉人（原审被告）周学礼，男，1965年11月16日生，汉族，养殖户。
被上诉人（原审原告）王翠鸣，女，1987年7月8日生，汉族。
上诉人周学礼因与被上诉人王翠鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人周学礼、被上诉人王翠鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月2日13时30分许，王翠鸣骑电动自行车沿冶六线（247省道）由南向北行驶至南京市六合区长芦街道小摆渡蔡庄段时，撞到前方因故障（爆胎）停在路边非机动车道内由周学礼驾驶的无号牌农用三轮运输车的尾部，致使王翠鸣脸部受伤，电动车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王翠鸣负事故主要责任，周学礼负次要责任。王翠鸣受伤后，经南京市六合区人民医院治疗，诊断为左侧面部软组织挫裂伤。同年11月6日至11月11日，王翠鸣住院治疗颌面部软组织挫裂伤、脑震荡。周学礼垫付王翠鸣医疗费1077元。
2016年1月，王翠鸣诉至法院，请求判令周学礼赔偿其各项损失共计6740.52元，并按事故责任分摊诉讼费。
另查明，周学礼系农用三轮运输车的所有权人，该车未投保交强险。
周学礼主张王翠鸣住院系因其11月5日在交警部门哭闹致伤口裂开，并提交了录音一份，但未提交书面整理的文字材料。
原审法院认为，王翠鸣撞到周学礼占道停放的机动车受伤，由此遭受的损失，周学礼应予相应赔偿。周学礼未按法律规定为涉案农用三轮车投保交强险，故对本应交强险赔付的损失，由周学礼本人承担。周学礼抗辩王翠鸣住院系自行扩大损失，法院不予采信，理由如下：1、王翠鸣伤情为左侧面部软组织挫裂伤，其住院亦是治疗该部位；2、周学礼提交的录音内容不清，不足以推翻王翠鸣住院治疗的合理性。根据王翠鸣提交的医疗费票据、住院记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费4510.72元（含周学礼垫付1077元）；（2）住院伙食补助费90元；（3）营养费75元；（4）误工费，王翠鸣主张54.36元/天的误工标准，并不超过现行的南京市最低工资标准，计算15天为815.4元；（5）交通费，酌定100元，以上五项合计5591.12元。王翠鸣未提交证据证明其需护理，故对其主张的该项损失，法院不予支持。王翠鸣的前述五项损失不超相应的交强险赔偿项目限额，故周学礼的赔偿金额应为5591.12元，扣除已付医疗费1077元，仍需赔付王翠鸣4514.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、周学礼于判决生效后十日内赔付王翠鸣4514.12元；二、驳回王翠鸣的其他诉讼请求。
宣判后，周学礼不服该判决，向本院提起上诉称，其停车地点附近大概40米有人在晒玉米，王翠鸣骑车绕过玉米地才与上诉人发生的碰撞，交警部门认定王翠鸣是主要责任，上诉人是次要责任。王翠鸣住院治疗发生的费用并非案涉交通事故造成，而是王翠鸣到交警大队无理取闹致脑震荡，是其自身行为所致。请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王翠鸣答辩称，不清楚事发地点路面是否晾晒有玉米，其脸部有伤口是事实，其在交警大队晕倒后，医院复查有脑震荡，才入院治疗。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人周学礼申请证人杨某出庭，以证明事发现场附近晾晒有玉米。证人杨某到庭陈述，事发当日上诉人给其打电话，称车子坏了，停车路边，有人骑车撞上去了，其到现场看到被上诉人脸上有血，就与上诉人一起把被上诉人扶起来，被上诉人的脸上有一个口子在流血，大概长2到3公分左右，血流得厉害。事发现场有很长的一段路在晒玉米，但上诉人停车的地方没有玉米，距离玉米地大概有几十米。
经质证，双方均认可证人杨某的证言属实。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。本案中，王翠鸣骑行电动自行车与周学礼停放在路边非机动车道内的无牌农用三轮车发生碰撞，该农用三轮车系机动车，周学礼未按照法律规定为机动车投保交强险，对王翠鸣在交强险范围内的损失5591.12元，应由周学礼负担。周学礼主张王翠鸣住院治疗与案涉交通事故无关，系王翠鸣自行扩大损失，但其提交的录音证据及证人证言均不足以推翻王翠鸣住院治疗的合理性，并且王翠鸣左侧面部软组织挫裂伤的伤情，有出院记录、证人证言等相印证，周学礼认为不应由其赔偿相应损失的上诉意见，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周学礼的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1951号
原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。
法定代表人：姜和平。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
委托代理人（特别授权）：王燕琴。
被告：浙江亿而上物流有限公司。
法定代表人：谢巍君。
被告：衢州旺点商贸有限公司。
法定代表人：谢巍君。
被告：谢巍君。
被告：徐海瑛。
被告：郑雅。
被告：祝伟虎。
被告：郑东阳。
被告：蔡海燕。
被告：江山市新红塔商贸有限公司。
法定代表人：郑雅。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（以下简称担保中心）与被告浙江亿而上物流有限公司（以下简称亿而上公司）、衢州旺点商贸有限公司（以下简称旺点公司）、谢巍君、徐海瑛、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、江山市新红塔商贸有限公司（以下简称新红塔公司）追偿权纠纷一案，原告担保中心于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告亿而上公司归还原告为其代偿的借款本息2735255.14元并支付担保费72000元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2735255.14元为基数从2015年9月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告亿而上公司赔偿原告律师费损失2万元；3、被告旺点公司以其所有的浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任；4、被告谢巍君以其所有的浙H×××××号车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任；5、被告谢巍君、徐海瑛、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、新红塔公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任；6、九被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告亿而上公司与浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称江山建信银行）签订了一份人民币流动资金借款合同，约定：被告亿而上公司向江山建信银行借款300万元，借款期限从2014年11月6日起至2015年11月6日等。同日，原告与江山建信银行签订了一份保证合同，约定原告同意为被告亿而上公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年等。2014年11月3日，原告作为担保人即甲方，被告亿而上公司作为被担保人即乙方，被告旺点公司、谢巍君、徐海瑛、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、新红塔公司作为反担保人即丙方，各方签订了一份反担保合同，约定：丙方就乙方的上述借款向甲方提供反担保，其中被告旺点公司以其所有的浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号车提供抵押担保，被告谢巍君以其所有的浙H×××××号车提供抵押担保，被告谢巍君、徐海瑛、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、新红塔公司承担连带保证责任，反担保期限自甲方为乙方代偿债务之次日起两年；乙方须向甲方支付资金占用费，资金占用费以甲方代偿后实际未收回款项为计算基数，从代偿之日起计算至全部收回之日止，按每月千分之十五计算；乙方应向甲方交纳担保费，担保费率为担保总额的2‰／月；甲方因向乙方或丙方主张追偿权或担保权所发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由乙方承担；丙方承担反担保责任的范围包括甲方于担保范围内代乙方向债权人清偿的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费、乙方欠交的担保费及其逾期违约金、质物保管费、甲方实现反担保的费用；本合同如有人的反担保和物的反担保并存，甲方可以就人的反担保实现债权或要求物的反担保实现债权，即人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序等。2014年11月5日，就上述车辆办理了抵押登记手续。2015年9月11日，江山建信银行向原告发出代偿通知书，以被告亿而上公司未按期偿还为由要求原告代为归还尚欠的借款本息3035255.14元。同日，原告为被告亿而上公司代偿借款本息3035255.14元。另，被告亿而上公司曾以会员风险基金名义交给原告30万元，现原告同意将该款抵作还款。此外，原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿而上物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为其代偿的借款本息2735255.14元并支付担保费72000元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2735255.14元为基数从2015年9月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告浙江亿而上物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心律师代理费损失2万元；
三、被告衢州旺点商贸有限公司以其所有的浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任；
四、被告谢巍君以其所有的浙H×××××号车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任；
五、被告谢巍君、徐海瑛、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、江山市新红塔商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29418元，减半收取14709元，财产保全费3020元，合计17729元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡晴
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初456号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年11月23日出生。2016年4月29日因本案被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月2日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道杨新路由西向东行驶至太子山路妇幼保健二所附近时，撞上路边景观树。经鉴定，张某血样中乙醇含量为146.3mg/100ml。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月23日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第140号
申请执行人：靳某；
被执行人：曹某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第140号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1877号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：徐晓丽，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：陆康标，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁金莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陆康标、梁金莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1877号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。法定代表人：徐晓丽，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：陆康标，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁金莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陆康标、梁金莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初112号
原告：焦元忠，男，1963年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山县通羊镇柏树下村民委员会。
法定代表人：焦天晚，通山县通羊镇柏树下村村长。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司通山县供电公司。
法定代表人：余柒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
原告焦元忠与被告通山县通羊镇柏树下村民委员会（以下简称柏树下村委会），国网湖北省电力公司通山供电公司（以下简称通山供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦元忠及其委托代理人余月志、被告柏树下村委会法定代表人焦元晚及其委托代理人王莉芳、被告通山供电公司委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方排除妨碍，迁移安置在原告承包地内的电杆、变压器及电线。2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年6月，被告柏树下村委会以建设柏树下村“百户小区”为由，在未与原告协商同意的前提下请第二被告在原告承包经营的田边安装电杆、变压器、电线、线路从承包地上空经过，事后，原告认为该电力设施给原告生产带来严重安全隐患，且该地块今后可能用于建房。被告柏树下村委会以补偿1000元后不理此事，为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告柏树下村委会辩称：1.在原告承包的田边安装电力设施已事先以1000元为补偿征得原告同意。2.在原告承包田边安装电力设施是经过职能部门规划、选址、设计后，由电力部门指派专业人员按照电力行业标准安装，不会带来安全隐患。3.原告在本集体已有一栋老房和一处宅基地，该地块其只有承包经营权，无土地所有权，是否用于建房原告自行无权决定。综上，原告诉求无事实依据和法律依据，请依法驳回。
通山县供电公司辩称，我公司是依照柏树下村委会指定的位置安装，如需拆除，应有柏树下村委会的书面申请。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，被告柏树下村委会因建设柏树下村百户小区用电，需安装电力设施。经规划，线路需从原告所在集体所有的由其承包经营的地块上空经过，经与原告商处后，由被告通山县供电公司指派专业人员按行业标准在该承包地地堪边安装两根电线杆和一台变压器，并由柏树下村委会补偿了原告1000元。现原告以安装的电力设施给其生产劳动和今后可能建房带来严重安全隐患为由诉至本院，请法院支持其诉求。
认定上述事实的证据有：证人焦浪州、焦捌四庭审中的证言、现场照片以及各方当事人的陈述，这些证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，原告只依法享有土地承包经营权。本案中：1.被告柏树下村委员根据建设用电需要聘请被告通山县供电公司按照国家规定的操作规程和标准安装电力设施，已与原告进行商处。该电力设施安装位置在田埂边，并未占用原告承包经营的地块，对原告从事土地承包经营活动亦无明显影响，且已作适当补偿。2.该宗地块是否用于房屋建设不在土地承包经营权范围之内，原告亦无权单方决定。综上，对原告主张的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦元忠的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 张召元
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。