wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审34号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，该局法制科科长。
2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行湖北宜都科泰生物工程有限公司排污费3,583.84元。
本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人送达都环监费核字[2010]109号、110号《排污核定通知书》的时间为2010年12月17日，且未告知诉权和起诉期限，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宜都市环境保护局向本院申请强制执行的时间自行政相对人最长2年的起诉期限届满之日起计算已逾三个�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：
对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审34号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人洪磊，该局法制科科长。2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行湖北宜都科泰生物工程有限公司排污费3,583.84元。本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人送达都环监费核字[2010]109号、110号《排污核定通知书》的时间为2010年12月17日，且未告知诉权和起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宜都市环境保护局向本院申请强制执行的时间自行政相对人最长2年的起诉期限届满之日起计算已逾三个�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐锦洲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖22号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：杨乌花，女，苗族，1961年1月1日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告：黄衍汉，男，汉族，1962年8月17日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住址怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：9143120077677488X9。
法定代表人刘玉成，公司执行董事。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨乌花、黄衍汉、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月23日，被告杨乌花以业务增加、需现款进货为由向我行怀化农村商业银行股份有限公司建新支行申请贷款600万元，被告黄衍汉与原告于同日签订了《夫妻共同债务承诺书》，后于2014年8月8日被告杨乌花与原告签订《个人贷款合同》，同日，被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》承诺为被告杨乌花贷款600万提供连带保证责任。2014年7月23日被告杨乌花与原告在《个人贷款合同》中约定：借款金额为600万元，借款期限为24个月，即2014年8月8日起至2016年8月7日止，合同利率（月利率）为10.167‰，借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约责任。同日，被告黄衍汉在《夫妻共同债务承诺书》中承诺为600万元贷款承担共同偿还责任。2014年8月8日，被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》约定：自愿为债务人与抵押权人签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保主债务的最高本金为60万元，担保的范围包括债务人主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等，并以怀化市鸿瑞房地产开发有限公司农机市场怀房预鹤城字第414007918、414007979、414007920三处商铺作为抵押。该抵押物已于2014年7月28日在怀化市房产管理局办理了预购商品房预告登记。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时支付本金及利息，被告黄衍汉、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司不能承担连带责任，截至2017年5月1日止尚欠贷款本金600万元，利息126.0824万元，构成严重违约，经原告多次催收，均未履行还本付息的义务。因此，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨乌花立即偿还原告贷款本金600万元及给付贷款本金偿还之日止利息；2、被告黄衍汉、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司对被告杨乌花贷款本息承担连带责任；3、请求原告对被告贷款抵押物怀房预鹤城字第414007918、414007979、414007920三处商铺，依法享有优先受偿权；4、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第591号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：彭某某。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告彭某某、牟某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某、牟某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告彭某某的借款申请
，由被告牟某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年4
月9日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币100000元，借款期限从2007年4月9日至2008年4月5日，月利
率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内
容。合同签订后，黄岩××依约发放贷款给被告彭某某。后被告彭某某未能归还，被告牟某某亦未尽保证责任。原黄岩××
现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告彭某
某偿还借款本金计人民币100000元及自2007年4月9日起到2008
年4月5日止的利息9900元和从2008年4月6日起到实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告牟某某
对上述债务承担连带责任。
被告彭某某、牟某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告彭
某某由被告牟某某担保向黄岩××借款人民币100000元的事实
。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的
事实。
本院依法向被告彭某某、牟某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告彭某某、牟某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
彭某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告彭某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告牟某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告彭某某归还借款
并支付利息及逾期利息、被告牟某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2007年4月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3134元，适用简易程序减半收取1567
元，由被告彭某某负担，被告牟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3134元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月七日
代书记员 卢瑾晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终82号
上诉人（原审被告）：杨跃亮，男，汉族，1969年11月17日出生，个体户，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明文，男，汉族，1958年6月12日出生，住江西省吉安市青原区。
上诉人杨跃亮因与被上诉人刘明文合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初526号之二民事裁定书，向本院提出上诉。
杨跃亮上诉称，本案合伙协议纠纷性质上属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《合作协议书》约定：“本协议签订后一星期内乙方（即被上诉人刘明文）应支付给甲方（上诉人）人民币叁拾万元整”，据此，接收货币一方是上诉人，本案合同履行地是上诉人户籍所在地福建省龙海市。原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地福建省龙海市人民法院管辖。原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
本院经审查认为，合伙协议纠纷是合同纠纷的一种类型。2015年4月29日，本案双方当事人签订了《合作协议书》，该协议书中未明确约定合同履行地和管辖法院。本案合同履行地的确定应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定。本案被上诉人刘明文起诉要求追回向杨跃亮支付的前期费用36万元，刘明文为接收货币一方。原审法院作为接收货币一方所在地的法院与被告住所地的福建省龙海市人民法院对本案都具有管辖权。刘明文选择向原审法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月十八日
书记员 尹素珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2040号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张爱国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张爱国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张爱国所有的车牌号为NUG7**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更262号
罪犯沈学春，男，1977年1月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月14日，本院作出(2009)徐刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定沈学春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130379.2元。该犯不服，提出上诉，2009年11月23日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0137号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。2012年2月11日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0044号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00677号刑事裁定减刑六个月(刑期至2031年2月10日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第121号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈学春在服刑期间，能认罪悔罪；2016年6月曾违规受到临时管控，后经民警教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，附带民事赔偿未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈学春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行4100元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯沈学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈学春的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2030年7月10日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初701号
原告冯文，女，1980年4月28日出生，汉族，中专文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。
原告王荣，男，1978年2月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明恒信房地产开发有限公司
法定代表人：张云辉系公司总经理。（未到庭）
住所：昆明市晋宁区昆阳街道永乐大街。
委托代理人李杰，男，1969年10月3日生，汉族，大学本科，云南省昆明市盘龙区人，该房地产公司员工，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院在审理原告冯文、王荣诉被告昆明恒信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯文、王荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文、王荣所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文、王荣撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告冯文、王荣承担。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李金兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵菲菲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第200号
申请执行人：冯维列，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人冯维列与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯维列于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2570.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第200号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3609号
原告：李某，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：汤某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）×××。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人：韩某，孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告汤某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡某，被告汤某、被告保险公司的委托代理人孙文广、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6469.6元、误工费5643元、伙食补助费5700元、护理费8872元、交通费300元，合计27004.6元。事实和理由：2016年5月23日11时20分许，汤某驾驶×××号面包车，沿元宝山建昌营村中公路由北向南行驶至（0416号）住宅门前路段，与由南向北王兴广驾驶的×××号两轮摩托车（后载李某）相刮，造成车辆受损、王兴广、李某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，汤某负此次事故的全部责任，李某、王兴广无责任。原告受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗57天。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告汤某辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。医疗费同意按照社保标准赔偿，原告住院天数过长，我公司申请对合理住院时间进行鉴定，误工费及伙食补助费、护理费过高，原告主张的护理费应该提供相应的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时20分许，汤某驾驶×××号面包车，沿元宝山建昌营村中公路由北向南行驶至（0416号）住宅门前路段，与由南向北王兴广驾驶的×××号两轮摩托车（后载李某）相刮，造成车辆受损、王兴广、李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，汤某负此次事故的全部责任，李某、王兴广无责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。原告受伤在赤峰宝山中医院住院治疗57天。审理中，被告保险公司申请对原告合理的住院时间进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人合理住院时间为15日左右。
另查明，原告李某与王兴广系夫妻关系。
根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资是36095元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天113.44元。
本院认为，此次事故，经交警部门认定被告汤某负全部责任，原告李某无责任，被告汤某应对原告李某的各项合理损失负赔偿责任。被告汤某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应依法在保险范围内承担保险责任。原告主张的医疗费6469.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费5643元、伙食补助费5700元，因被告保险公司对原告合理的住院时间申请鉴定，鉴定意见合理的住院时间是15日左右，对此，原告未提出异议，本院依法予以确认；原告合理的误工期限应是15日，原告是农民，按日平均工资98.89元计算，误工费应是1483.35元；伙食补助费应为15天×100元=1500元。原告主张护理费8872元，认为护理人员是原告的儿子王吉强、儿媳王平齐，有固定工作，但原告仅提交了工资明细，未提交误工收入证明，也未提交二人的身份证明，不能确认王吉强、王平齐系原告儿子、儿媳，也不能证明王吉强、王平齐对原告进行了护理并因此减少了收入，原告的护理费应按照二0一六年度居民服务业平均工资标准113.44元计算，即合理的护理费是113.44元×15=1701.6元。主张交通费300元，考虑到本案原告治疗之必须，以支持100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11254.55元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告汤某不承担赔偿责任
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告汤某负担。鉴定费1000元，原告李某承担740元，被告保险公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 子
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2249号
原告：朱喜燕，女，1987年1月9日出生，汉族，大专文化，淮北市天一中学教师，户籍住所地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李锋锋，男，1986年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍住所地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。系原告朱喜燕之夫。
被告：彭康清，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告任朱喜燕与被告彭康清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱喜燕及其委托诉讼代理人李锋锋到庭参加诉讼，被告彭康清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱喜燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭康清归还原告借款本金15万元，并按约定支付自借款之日起的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，彭康清以做生意为由，找原告朱喜燕借款，并拿出房屋拆迁协议书做抵押，双方签订借款合同后，原告于同日转款给彭康清15万元。后原告多次催要，彭康清一直推脱，未清偿原告借款本息。为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
彭康清未提交书面答辩意见。
原告朱喜燕就其诉讼请求当庭提交了借款合同、转账凭证及银行账户明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，朱喜燕与彭康清签订借款合同，合同约定彭康清向朱喜燕借款13万元，借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日。借款合同未约定借款利息。同日，朱喜燕向彭康清的银行账户转款15万元。借款到期后，朱喜燕催告未果，遂向本院提起诉讼。另，为本起诉讼原告朱喜燕支出公告费800元。
本院认为，债务应当清偿。彭康清向朱喜燕借款，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应信守。朱喜燕履行合同义务，支付了出借款项，双方债权债务关系成立。现双方约定还款期限已经届满，彭康清应当履行还款义务。
关于借款本金，朱喜燕起诉要求彭康清归还借款本金15万元，虽其当庭提交的转款凭证证明6月10日其向彭康清的银行账户转款15万元，但其与彭康清当日所签订的借款合同约定的借款金额为13万元，彭康清亦未向其出具收到借款15万元的借据，朱喜燕所举证据尚不足以证明高出借款合同约定金额的2万元系出借给彭康清的款项。朱喜燕当庭陈述该2万元系出借给彭康清表哥蒋艳军的款项，彭康清系担保人，亦未提供证据。综合原告朱喜燕所举证证据，本院认定其向彭康清出借的借款本金为13万元。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中朱喜燕与彭康清既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，朱喜燕要求彭康清按约定支付借款之日起的利息，缺乏依据，不予支持。但依据上述规定，彭康清应按照年利率6%支付朱喜燕借款期满次日起至借款清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭康清于本判决生效后十五日内偿还原告朱喜燕借款本金13万元及利息（自2015年12月10日起以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日）,并支付公告费800元；
二、驳回原告朱喜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭康清负担3000元，由原告朱喜燕负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民审判员 陈桂荣
人民陪审员 杨梦婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 段 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2249号原告：朱喜燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李锋锋，男，1986年1月14日出生，汉族，住淮北市烈山区，系朱喜燕之夫。被告：彭康清，男，1985年10月23日出生，汉族，住淮北市相山区。原告朱喜燕与被告彭康清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，被告彭康清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杨梦婷二〇一七年七月七日书 记 员  张 翌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1067号
原告：肖燕林，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：王小英，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：周旭东，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上述三原告共同委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕晓华，女，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告肖燕林、王小英、周旭东诉被告吕晓华合伙协议纠纷一案中，原告肖燕林、王小英、周旭东于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖燕林、王小英、周旭东自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖燕林、王小英、周旭东撤回起诉。
案件受理费53309元，减半收取26654.5元，由原告肖燕林、王小英、周旭东承担。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第246号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）宁建新。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人宁建新与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1211号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付宁建新解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付宁建新等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人宁建新辩称，宁建新等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。宁建新等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括宁建新在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，宁建新等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知宁建新等员工恢复上班，对此，宁建新等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知宁建新等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1211号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9102号
原告：陈师达，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
陈师达与上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，并依法采取诉讼保全措施。原告陈师达于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许陈师达撤诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，均由陈师达负担。
审判员 杨明华
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第180号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈荣华。
被告：柯爱斌。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈荣华、柯爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈荣华、柯爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年9月1日，被告陈荣华以进苗料需要资金为由，由被告柯爱斌提供担保，向原告借款人民币29000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年9月1日起至2012年8月31日，其利息按月利率10.6‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈荣华于2013年2月25日向原告归还本金500元，余款未予归还，被告柯爱斌也未按约履行保�责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈荣华立即归还借款本金28500元及其利息，利息自2011年9月1日至2012年8月31日按月利率10.6‰计收，自2012年9月1日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月25日利息为7499.21元；2.判令被告柯爱斌对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈荣华、柯爱斌未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈荣华由被告柯爱斌担保于2011年9月1日向原告借款29000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告陈荣华于2013年2月25日向原告归还本金500元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年9月1日至2013年4月25日被告陈荣华向原告借款结欠利息为7499.21元的事实。
本院认为，被告陈荣华、柯爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈荣华以进苗料需要资金为由，于2011年9月1日向原告小雄信用社借款29000元并约定月利率为10.6‰，借款期限至2012年8月31日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柯爱斌对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告陈荣华于2013年2月25日向原告归还本金500元，余款未予归还，被告柯爱斌未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈荣华、柯爱斌签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈荣华未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈荣华归还借款本金28500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯爱斌在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯爱斌承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币28500元及利息、逾期利息，利息按月利率10.6‰自2011年9月1日起计算至2012年8月31日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年9月1日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯爱斌对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯爱斌承担保证责任后，依法有权向被告陈荣华追偿。
如果被告柯爱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告陈荣华、柯爱斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后�还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执500号
申请执行人吉林太，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人杭西，地址巴林左旗。
被执行人掏古斯，地址同上。
申请执行人吉林太与被执行人杭西、掏古斯民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2013年12月29日作出的2013巴民初字第3311号调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杭西、掏古斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林太于2016年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人杭西、掏古斯偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭西在你社的惠农一卡通补助款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年二月二十九日
书记员 王卫明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第217号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日14时20分许，被告人郭某醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车并载乘侯某、于敏沿寿光市尧河路由北向南行驶至寿光市尧河路A-020号路灯处时，与尧河路东侧的一棵树相撞发生交通事故，致使车辆、树木受损，郭某、侯某、于敏受伤，于敏经医院抢救无效死亡。经认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、身份证、黑龙江省宾县胜利镇四合村出具的证明等书证，证人侯某、于某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郝建芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3547号
申请执行人：陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王东风，男，1966年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：颜海滨，男，1984年3月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈金狮与王东风、颜海滨民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5142号民事判决书一案中，申请执行人陈金狮要求被执行人王东风履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人颜海滨承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第110号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张XX，男，1991年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年3月28日凌晨，被告人张XX酒后驾驶闽C399**号小轿车从蓝锦帝王KTV行驶至沙县石桥新村路口时，碰撞停放在路边的小货车，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人张XX报警并在现场等候处理。交警赶到现场后，发现被告人张XX有酒驾嫌疑，遂将被告人张XX带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人张XX血液中酒精含量为146.41mg／100ml，属醉酒状态。被告人张XX到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX自动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张XX犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年五月二十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第110号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月22日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年7月14日18时许，在沙河市桥东办事处高村，被告人孙某到许某甲家找人，与在许某甲家玩的林某甲发生口角，双方发生肢体冲突，后孙某找了一把菜刀回来，持菜刀将林某甲砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：林某甲损伤为轻伤。双方当事人已达成和解协议。公诉机关提供相应的证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月14日18时许，在沙河市桥东办事处高村，被告人孙某到许某甲家找人，与在许某甲家玩的林某甲发生口角，继而发生肢体冲突，后孙某外出找了一把菜刀，返回许某甲家持菜刀将林某甲砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：林某甲损伤为轻伤。被告人孙某于2013年7月17日接受公安机关调查，如实供述上述事实，后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某甲陈述，证明2013年7月14日17时许，其朋友老水让其到许某甲家，其到许某甲家和朋友说话喝酒，许某甲打电话让其出去一下，其出门看见许某甲和一个男子在说话，其问该男子有什么事，男子就骂其，其踢了男子一脚并打了起来，具体怎么打的不记得了，后来觉得左肩膀疼痛，看到男子拿着菜刀，后男子又在其身上砍了几刀，许某甲将男子的刀夺下。其妻子赶来后报警，其被家人送去医院救治。
2、证人许某甲证言，证明2013年7月14日17时许，其朋友林某甲到其家看会，期间有个男子来找其弟弟许某乙，其告知许某乙不在家，有事可以打电话，男子没有走的意思，林某甲也走了出来，三人说话，不记得说了什么，林某甲踹了男子一脚，双方打了起来，一会不打了，又言语争执了一会儿，后男子往西边走了，林某甲往其家里走，后男子拿着一把菜刀跑了回来，追打林某甲，双方又厮打在一起，男子用刀在林某甲身上乱砍，其上前夺刀，林某甲往家中跑去，其拦着男子不让追，后林某甲家人来了，男子拿着菜刀往北边菜地跑走，林某甲被家人扶走。
3、证人林某乙证言，证明2013年7月14日17时许，其听同村的闫某某称林某甲在许某甲家被砍伤了，其赶到许某甲家看到许某甲拦着一个男子，该男子手中拿着刀，林某甲在地上躺着浑身是血，男子喊着他是杜村的。
4、辨认笔录及照片，证明经被害人林某甲、证人许某甲辨认被告人孙某即为持刀砍伤林某甲的人。
5、沙河市公安局桥东派出所情况说明、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，证明公安机关对被告人孙某砍伤被害人的刀进行提取、扣押，并经被告人孙某辨认、确认的相关情况。
6、沙河市中医院住院病历、沙河市人民医院诊断证明书，证明被害人林某甲的伤情及治疗情况。
7、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人林某甲损伤为轻伤，鉴定意见已通知当事各方。
8、沙河市公安局桥东派出所证明、户籍证明信，证明被告人孙某出生于1992年9月29日，自出生至今未登记户口信息，一直顶用其幼年夭折的哥哥孙某甲（身份证号码13058219900308103X）户口信息，孙某甲户口信息现已被注销，被告人孙某拒绝补办户口信息等相关户籍情况。
9、到案经过，证明被告人孙某到案的相关情况。
10、和解书、领款证明，证明被告人孙某与被害人林某甲和解情况。
11、被告人孙某的供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人孙某持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人孙某持刀砍伤被害人，酌情从重处罚；被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处�期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 张森华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石英沙
第页
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第110号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年3月28日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。沙雅县人民检察院指派检察员马新玲、姬琼出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人郭月红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2014年2月27日18时30分许，被告人李某某驾驶新NJ35**号别克凯越牌小轿车，在沙雅县古勒巴克北路红光专业喷漆店门前由南向北倒车时，将站在路边的行人斯某某某艾合买提撞到，事故造成斯某某某艾合买提经沙雅县人民医院抢救无效死亡。经交通事故认定被告人李某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车造成一人死亡的损害后果，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法对被告人李某某予以惩处，建议依法判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某某辩称，对指控犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并真诚悔罪。
辩护人郭月红的辩护意见：被告人李某某系初犯，其主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪悔过，已于2014年7月29日积极给被害人近亲属赔偿了410000元，并取得了被害人近亲属的谅解。根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，从轻、减轻处罚的事实情节，建议对被告人李某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月27日18时30分许，被告人李某某驾驶新NJ35**号别克凯越牌小轿车，在沙雅县古勒巴克北路红光专业喷漆店门前由南向北倒车时，将站在路边的行人斯某某某艾合买提撞到。被告人李某某事故发生后，在事故现场主动接受民警询问，并积极配合民警进行调查。事故造成斯某某某艾合买提经沙雅县人民医院抢救无效死亡，经沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任，斯某某某艾合买提无事故责任。2014年7月29日，被告人李某某与被害人近亲属艾合买提居买、阿米娜木克比尔达成和解协议，同日，被告人李某某即时履行了全部赔偿义务，被害人近亲属艾合买提某某、阿某某木克比尔出具了对被告人李某某过失犯罪的谅解书，表示对被害人李某某因过失犯罪造成被害人斯某某某艾合买提死亡的行为予以谅解，请求对被告人李某某免予追究刑事责任。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、沙雅县公安局民警出警经过、道路交通事故认定书、证人阿米娜克比尔证言、被告人供述与辩解、沙雅县公安局法医学尸体检验鉴定报告、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片、被害人近亲属谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车并发生交通事故，造成一人死亡的后果，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，本院予以采纳。被告人李某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属在签署和解协议后，即时全部履行了该和解协议约定的全部赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议的量刑意见本院予以采纳。本案被告人李某某系过失犯罪，根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第五百零二条第一款、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 比玛热苏来曼
审 判 员 于 江 涛
人民陪审员 刘 生 秦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 树 聚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第110号
附带民事诉讼原告人艾合买提局买，男。
附带民事诉讼原告人阿米娜木克比尔，女。
被告人李某某，男。因本案于2014年3月28日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：阿克苏市迎宾路63号。
负责人田荣华，该公司经理。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾合买提局买、阿米娜木克比尔向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。附带民事诉讼原告人艾合买提局买、阿米娜木克比尔于2014年7月31日向本院提出撤回对被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人艾合买提局买、阿米娜木克比尔申请撤回对被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人艾合买提局买、阿米娜木克比尔撤回起诉。
审 判 长 比玛热苏来曼
审 判 员 于 江 涛
人民陪审员 刘 生 秦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 树 聚
文书翻译刘海萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初607号
原告：周凤英，女，1963年12月23日出生。
委托诉讼代理人：丁冬冬（周凤英之子），住北京市顺义区。
被告：孙清华，女，1963年1月15日出生。
原告周凤英与被告孙清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英到庭参加了诉讼。被告孙清华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周凤英向本院提出诉讼请求：1.判令孙清华返还周凤英借款二万元；2.本案的诉讼费用由孙清华负担。事实和理由：原告与被告系是同村村民，2014年12月9日，被告向原告借款二万元，原告在工商银行取现后交给被告，被告为原告出具借条一张，2015年7、8月份，原告开始向被告追要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告周凤英向本院提交借条一张。
被告孙清华未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告周凤英提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年12月9日孙清华向周凤英借款二万元，并出具借条一张，载明：“借条孙清华欠周凤英现金（贰万元整）2014.12.9”（1.5还）。
庭审中周凤英陈述称此次借款是现金交付的，约定2015年1月5日前返还，但被告至今没有返还。
上述事实，有原告周凤英提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙清华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
周凤英与孙清华之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告周凤英起诉要求被告孙清华返还借款二万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清华返还原告周凤英借款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙清华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元由被告孙清华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 张宏云
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第204号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林祖卫，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月12日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人林祖卫犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林祖卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年至2014年2月12日间，被告人林祖卫在本市前岐镇岐阳街岐东路84号家中一楼，设置具有上分、加分、退分、投币、退币功能的赌博机11台（六人连线的“海洋之星”捕鱼机2台，“东方明珠”单人游戏机2台，“飙风赛车”单人游戏机3台，“大白鲨”单人游戏机1台，“铁甲战士”单人游戏机1台，“小得”单人游戏机2台）供他人赌博。期间，被告人林祖卫从中获利共计人民币30000元。2014年2月12日，福鼎市公安局查获该赌场，当场抓获被告人林祖卫及参赌人员李某乙等人，并查扣上述赌博机11台及赌资人民币5941元。
案发后，被告人林祖卫向公安机关退缴违法所得人民币30000元。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人林祖卫符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林祖卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、王某、黄某、缪某、李某甲、林某甲、李某乙、张某、林某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局（鼎）公机认定字（2014）第4号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，扣押物品、文件清单，福建省行政事业单位往来结算凭证，行政罚款收据，行政处罚决定书，现场照片，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人林祖卫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖卫以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林祖卫归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合被告人林祖卫的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林祖卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、侦查机关扣押在案的赌资人民币5941元及被告人林祖卫退缴的违法所得人民币30000元，予以没收，分别由扣押机关上缴国库；扣押在案的赌博机11台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2215号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 宋树芹
二〇一五年八月二十八日
书记员 包 敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1695号
申请执行人陈福忠，男。
被执行人商风格，女。
本院在执行陈福忠与商风格债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1695号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第150号
原告：季某甲。
委托代理人：余某、张某某。
被告：陈某。
原告季某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
22日立案受理，依法由审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进
行了审理，各方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原、被告于2002年1月初经人介绍认识
并确立恋爱关系，被告同意做原告家的上门女婿，2002年2月6
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿季某乙。婚初感
情尚可，但2003年10月后，双方经常因家庭琐事发生争吵。被
告认为自己是原告家的上门女婿，就应该坐享其成，婚后其全
部收入归自己挥霍享用，几乎分文未支付家用。被告经常参加
赌博，原告规劝无果，且被告经常酗酒，酒后经常无故与原告
吵架，一言不合就动手打原告，导致夫妻感情恶化。2010年5
月份的一天，被告再次殴打原告，导致双方分居至今，夫妻关
系已经彻底破裂，故原告起诉，请求法院判令准予原、被告离
婚；婚生女儿季某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告季某甲在举证期限内提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；2.原告身份证一份，以证明原告身份情况；
3.户口簿和出生医学证明各一份，以证明被告及婚生女
儿的身份情况。
被告陈某答辩称：原告诉称的婚姻建立经过、生育情
况属实。但被告并没有经常赌博、酗酒及殴打原告。2010年5
月份的一天，双方只是发生夫妻间的普通口角。夫妻感情尚未
破裂，要求和好，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年1月初经
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年10月9
日生育女儿季某乙。2010年5月份的一天，双方发生口角，分居
至今。
本院认为：双方结婚多年且一直在一起生活，已有一定
的夫妻感情。婚后双方经常因琐事发生争吵，对夫妻感情产生
不良影响，但被告要求和好，原告应认真考虑被告的和好诚意
。现双方分居时间不长，只要被告能努力修补夫妻感情裂痕，
原告能多考虑家庭，夫妻关系仍有和好的可能。综上考虑，原
告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 黄文胜
二〇一〇年八月三十一日
书记员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3803号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中，因被告李红伟下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告李红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币14888元、利息1542.15元、滞纳金及逾期违约金851.22元，其他费用156.48元，共计17437.85元（以上暂计至2016年6月23日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为XXX。开卡后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按照约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应的利息、滞纳金等费用。截止2016年6月23日，被告结欠原告透支本金14888元、利息1542.15元，滞纳金及逾期还款违约金851.22元，其他费用156.48元，共计17437.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告李红伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，被告李红伟按照原告的指引填写一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第1项规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。第2项规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费。第3项规定，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4项规定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年3月25日，原告经调查复核后同意被告开卡（卡号为XXX）。被告持卡后从2013年4月24日开始透支款项进行消费、取现，之后未依约还款，截止至2016年6月23日，被告拖欠透支本金14888元、利息1542.15元、滞纳金851.22元（原告最后一期计算滞纳金为2016年6月19日，之后实际没有再计算滞纳金）、账单分期手续费156.48元。原告多次进行催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费、提现，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金14888元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告，其中截止2016年6月23日利息共计1542.15元。被告曾与原告约定将欠款办理分期付款，并约定需支付分期付款手续费，但被告未按约定清还分期付款手续费，构成违约，原告请求该费用156.48元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据约定，被告未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的截止2016年12月31日的滞纳金851.22元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告李红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金14888元、透支利息（截至2016年6月23日的透支利息为1542.15元，从2016年6月24日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金为851.22元、账单分期手续费156.48元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.94元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎艳芳
书 记 员 宋小静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第85号
原告：李小芳。
委托代理人：夏东升，浙江大普律师事务所律师。
被告：罗根苗。
原告李小芳为与被告罗根苗、余江义民间借贷纠纷一案，于2007年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员屠新贤、代理审判员杨子超参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，经本院准许，原告李小芳撤回了对余江义的起诉。2007年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告李小芳的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告罗根苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月23日，被告罗根苗向原告借款100万元。后经原告催讨，被告未归还借款。故提起诉讼，请求判令被告罗根苗归还借款100万元。
被告罗根苗未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了由被告罗根苗于2006年10月23日出具给原告的借条一份。以证明被告罗根苗向其借款100万元，借期一个月的事实。经审查，本院认为，该证据系原件，来源合法，对本案有证明力，应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗根苗向原告李小芳借款100万元，未在约定的期限内归还，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗根苗应归还给原告李小芳借款100万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费15010元，财产保全费5525元，实支费1080元，均由被告罗根苗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年六月七日
代理书记员 缪洪娇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执421号
申请人梁世伟，男。
被执行人郭振祥，男。
申请人梁世伟与被执行人郭振祥保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初531号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务，申请人梁世伟于2017年8月8日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人郭振祥偿还申请人梁世伟借款本金10000元，并按照年利率24%支付自2013年8月15日至清偿完毕之日止的利息。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人郭振祥送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：
一、被执行人郭振祥在2018年2月6日前给付申请人梁世伟借款本金10000元及按照年利率24%计算自2013年8月15日至实际给付之日止的利息）；
二、申请人梁世伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费25元、执行费50元由被执行人郭振祥负担。
和解协议达成后，被执行人郭振祥缴纳了受理费和执行费，申请人梁世伟撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执421号申请人梁世伟，男。被执行人郭振祥，男。申请人梁世伟与被执行人郭振祥保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初531号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务，申请人梁世伟于2017年8月8日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人郭振祥偿还申请人梁世伟借款本金10000元，并按照年利率24%支付自2013年8月15日至清偿完毕之日止的利息。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人郭振祥送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：一、被执行人郭振祥在2018年2月6日前给付申请人梁世伟借款本金10000元及按照年利率24%计算自2013年8月15日至实际给付之日止的利息）；二、申请人梁世伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费25元、执行费50元由被执行人郭振祥负担。和解协议达成后，被执行人郭振祥缴纳了受理费和执行费，申请人梁世伟撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初531号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01266号
原告：时英彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告时英彬诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时英彬的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时英彬诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4131号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为32564元；二、支付收益金利息（以32564元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1436元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：时英彬（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4131号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款325638元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月30日止；第四条，自2012年10月31日至2025年10月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月31日至2013年10月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月31日至2016年10月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月31日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，时英彬依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，时英彬诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告时英彬提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告时英彬与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告时英彬已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告时英彬履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为32564元（325638×24%÷3年÷4季度／年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时英彬收益金32564元及相应利息（计算方式：以6512.76元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告时英彬的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费342元，合计667元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初102号
原告：吕中华，男，1983年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：屈子钦，男，1970年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告吕中华与被告屈子钦民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李青松担任审判长，与人民陪审员于根生、熊六翠参加的合议庭，于2017年5月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任庭审记录。原告吕中华及其委托代理人胡家斌到庭参加了诉讼，被告屈子钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕中华诉称，原告与被告系朋友关系。2015年8月28日，被告以家里急需钱用为由，向原告借款人民币10万元，承诺2015年11月28日归还，如违约则按150元/天付给原告违约金。被告屈子钦出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催讨借款及违约金，被告拒不归还，避而不见。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。为维护自身的合法财产权益，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元及违约金2.6万元，（暂计算到2016年12月27日止，违约金随本而清，直到还清全部借款）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条。拟证实被告屈子钦向原告借款100000元的事实；
证据二、银行交易清单。拟证实2015年8月28日原告通过银行转账10万元至被告屈子钦账户的事实。
被告屈子钦没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，合议庭认定原告提交的证据为有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
原告与被告系朋友关系。2015年8月28日，被告以家里急需钱用为由，向原告借款人民币10万元，承诺2015年11月28日归还，如违约则按150元/天付给原告违约金。被告屈子钦出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催讨借款及违约金，被告拒不归还，避而不见。
本院认为:本案原告吕中华借款100，000元给被告屈子钦，被告屈子钦出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，但双方约定的违约金为150元/天，违反了相关法律法规的规定。原告在其诉讼请求中，要求被告按月利率2%计算违约金即利息损失，不再要求被告按约定支付违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告屈子钦在本判决生效之日起十日内偿还原
告吕中华借款本金100000元。
被告屈子钦应当支付利息给原告吕中华。利息从
2015年11月29日起，按月利率2%计算，直到还清全部借款为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告屈子钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李青松
人民陪审员 于根生
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年五月五日
代理书记员 李 珍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第725号
原告向某某,女,1990年3月23日出生,土家族，务农。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告戴某某，男，1989年8月11日出生,汉族，务农。
原告向某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，原告以双方已经协商离婚为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月十四日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第409号
申请执行人魏乐新。
被执行人刘天书。
本院在执行申请执行人魏乐新与被执行人刘天书机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民三初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第409号
申请人何安荣。
被执行人贺鹏飞。
本院在执行申请人何安荣申请执行被执行人贺鹏飞其他合同纠纷一案，在执行中查明被执行人贺鹏飞外出务工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1940号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年九月二十二日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第409号
申请执行人林立荣，农民。
被执行人葛军，农民。
本院在执行林立荣与被告葛军交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1507号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第409号申请人刘雪平，女，1954年2月28日出生，汉族。申请人人赵映平，男，1964年11月25日出生，汉族。被执行人江平田，男，1959年11月4日出生，汉族。申请执行人刘雪平、赵映平与被执行人江平田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）平民再初字第3号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人江平田应履行以下义务：一、归还二申请执行人借款本金43500元及利息；二、承担案件受理费2000元。本案在执行中，被执行人履行部分义务，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一五年十二月二十三日书记员  毛银娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1727号
原告张青燕。
委托代理人崔五现，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店4层。
法定代表人任建平，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人韩永河、牛善矗，该公司法律顾问。
被告许增春。
委托代理人韩现书。
原告张青燕诉被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司、许增春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青燕的委托代理人崔五现，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩永河、牛善矗、被告许增春的委托代理人韩现书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青燕诉称，2015年7月20日13时20分，韩现军驾驶冀E×××××小型轿车（载被告许增春）由北向南停放在沙河市宋璟路与健康街交叉口处新华联门口的非机动车道后下车，被告许增春移至驾驶座位关空调后开门时与由向南行驶的原告张青燕骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告张青燕受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年8月7日作出第1305824201500722号道路交通事故认定书，认定被告许增春负事故全部责任，原告张青燕无事故责任。原告张青燕受伤后，于2015年7月20日-8月11日在沙河市人民医院住院治疗22天，经诊断为左胫骨骨折、颜面部软组织挫伤，支出医疗费18363.97元。被告许增春的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令二被告赔偿原告张青燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及其他费用共计40153元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告诉求数额过高，我公司依据法律规定进行赔偿。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告许增春辩称，被告许增春已经与原告达成协议，不再承担任何费用。
经审理查明，2015年7月20日13时20分，韩现军驾驶冀E×××××小型轿车（载被告许增春）由北向南停放在沙河市宋璟路与健康街交叉口处新华联门口的非机动车道后下车，被告许增春移至驾驶座位关空调后开门时与由向南行驶的原告张青燕骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告张青燕受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年8月7日作出第1305824201500722号道路交通事故认定书，认定被告许增春负事故全部责任，原告张青燕无事故责任，韩现军无事故责任。原告张青燕受伤后，于2015年7月20日-8月11日在沙河市人民医院住院治疗22天，经诊断为左胫骨骨折、颜面部软组织挫伤，支出医疗费18363.97元。事故发生前，原告张青燕系自由职业，籍贯系河北省邯郸市大名县，现居住地为河北省沙河市太行大街184号。原告张青燕住院期间由其丈夫马洪波护理，马洪波系河北青石玻璃制品有限公司员工。
另查明，被告许增春系韩现军驾驶冀E×××××小型轿车车主，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。事故处理中，被告许增春与原告张青燕达成调解协议，协议内容为：1、由被告许增春赔偿原告张青燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等（以保险公司赔偿为准）；2、另由被告许增春赔偿张青燕二次手术费用6000元（双方未实际履行）；3、被告许增春事故损失自理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许增春驾车与原告张青燕发生交通事故，经交警部门认定，被告许增春负事故全部责任。现原告张青燕要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告张青燕主张护理人员马洪波日平均工资113元，数额过高，本院认为应参照批发和零售业行业标准确定日平均工资97.8元为宜。原告张青燕因此次交通事故支出医疗费18363.97元。依规定应计算：1、误工费15204元（126.7元×120天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16确定误工时间120日；参照全省在岗职工年平均工资确定日平均工资为126.7元】；2、护理费2151.6元（97.8元×22天）；3、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；以上共计36819.57元。原告张青燕主张二次手术费用可待实际发生后另行主张。被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张青燕医疗费及住院伙食补助费（10000元）、误工费、护理费共计27355.6元。剩余医疗费及住院伙食补助费9463.97元应由被告许增春全部承担，因被告许增春已为原告张青燕垫付医疗费15363.97元，原告张青燕应在被告保险公司理赔后返回被告许增春5900元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张青燕27355.6元。
二、被告许增春应赔偿原告张青燕9463.97元。
三、驳回原告张青燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 樊晓芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第81号
原告：孙某，工人。
被告：王某，工人。
本院于2015年4月8日立案受理了原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告孙某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年五月十一日
书记员 邢海燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保478号
申请人：三明市水利水电工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：巫华仁，董事长。
被申请人：张勇民，男，1972年6月29日出生。
被申请人：施锦春，女，1972年3月1日出生。
申请人三明市水利水电工程有限公司与被申请人张勇民、施锦春民间借贷纠纷一案，申请人三明市水利水电工程有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张勇民、施锦春价值200000元的财产。担保人三明市三农运输有限公司以其所有的位于三明市梅列区翁墩物流园的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人三明市水利水电工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勇民、施锦春银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人三明市三农运输有限公司所有的位于三明市梅列区翁墩物流园的土地使用权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一六年八月二十五日
书记员 施 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1518号
上诉人（原审原告）：木沙江·达吾提，男，1971年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：黄建新，男，1971年9月30日出生。
上诉人木沙江·达吾提因装饰装修合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人木沙�·达吾提撤回上诉。
二审案件受理费676元减半收取，由上诉人木沙江·达吾提负担338元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一六年九月七日
书记员 赵 娉 婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初156号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人毕某。2007年9月15日因犯寻衅滋事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月13日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被高碑店市公安局执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日凌晨2时许，刘某（已判刑）因怀疑被害人孙某举报自己的大车，致大车多次被罚款，为泄私愤，纠集被告人毕某、范某、王某、李某（三人均已判刑）在高碑店市107国道与幸福北大街红绿灯北侧200米处对被害人孙某进行殴打，并将其驾驶的一辆尼桑骊威轿车玻璃、车灯砸毁。经法医鉴定：孙某所受损伤属轻伤二级。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被损坏车辆损失价格为人民币12450元。
案发后，双方达成和解协议，被告人一方赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币120000元，孙某对被告人毕某表示谅解。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案资产价格鉴定委托书及结论书，被砸坏车辆照片，辨认笔录，生效判决书，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无事生非，随意追逐殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，损毁公私财物，造成车辆损失12450元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人毕某自愿认罪，案发后赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景 俊
二〇一六年五月五日
书记员 安少华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5103号之一
原告陈九华，男，汉族，1953年8月13日生，住上海市徐汇区。
原告汤本明，男，汉族，1953年9月15日生，住商丘市。
上列二原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道东工业园区。机构代码证号75906147-4。
法定代表人郑国坤，职务董事长。
原告陈九华、汤本明诉被告舜宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，于2016年8月22日转为普通程序审理，经向二原告催交案件受理费，其未在接到人民法院交纳案件受理费通知之日起七日内补交案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈九华、汤本明撤诉处理。
已经收取的案件受理费2650元，退还一半。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李运锋
1
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5103号
原告陈九华，男，汉族，1953年8月13日生，住上海市徐汇区。
原告汤本明，男，汉族，1953年9月15日生，住商丘市。
上列二原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道东工业园区。机构代码证号75906147-4。
法定代表人郑国坤，职务董事长。
原告陈九华、汤本明诉被告舜宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁 旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 李运锋