江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13143号
原告：高大男，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：仲小峰，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：苏州新玺运输有限公司，住所地江苏省苏州市江星路728号，统一社会信用代码91320508301870472L。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号2楼，统一社会信用代码91320500066271882R。
负责人：徐晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦505室，统一社会信用代码913205083021733374。
负责人：陈浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司员工。
原告高大男与被告仲小峰、苏州新玺运输有限公司（以下简称新玺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太平洋公司）、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高大男的委托诉讼代理人倪倩、被告太平洋公司的委托诉讼代理人高平、被告太平公司的委托诉讼代理人陈凌洁到庭参加诉讼。被告仲小峰、新玺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大男向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失204438.51元。2、被告太平洋公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告太平公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告仲小峰、新玺公司承担80%的赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月26日15时50分许，被告仲小峰驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿春秋水城村道由南向北行驶至昆山市巴城镇相石路春秋水城村道路口处左转弯时，车辆左侧后部与沿相石路由西向东行驶的由原告无机动车证驾驶的未经公安机关登记的普通二轮摩托车前部发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告仲小峰承担主要责任，原告承担次要责任。被告仲小峰驾驶车辆的登记所有人为被告新玺公司，该该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告太平公司投保了商业险。
原告的伤情经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致神经功能障碍（神经症样综合征），苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评为10级伤残，误工期10个月，护理期4个月，营养期3个月。事故发生后，原告在昆山市第一人民医院、苏州市相城区人民医院等医院进行治疗、复查，发生医疗费75636.12元，其中被告太平洋公司垫付了10000元，医疗费票据都由原告保存。
被告仲小峰、新玺公司均未答辩。
被告太平洋公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险。事故发生后已垫付10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告太平公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率特约险。事故发生后未垫付费用。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年3月26日15时50分许，被告仲小峰驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿春秋水城村道由南向北行驶至昆山市巴城镇相石路春秋水城村道路口处左转弯时，车辆左侧后部与沿相石路由西向东行驶的由原告无机动车证驾驶的未经公安机关登记的普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2015年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告仲小峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告随即被送至医院救治，在整个治疗阶段，共住院33天，发生医疗费75636.12元，其中被告太平洋公司支付10000元，被告仲小峰支付5000元。
2017年2月7日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期及人数作出鉴定。该鉴定中心结合苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态作出的“神经功能障碍（神经症样综合征）”的鉴定意见，认为原告因此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为10级伤残，余伤情尚不足评残，建议伤后90天给予营养支持，伤后120天给予1人护理，误工期为伤后300天。原告为此支付鉴定费3560.52元。
另查明：苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告新玺公司名下，被告新玺公司为该车在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告太平公司处投保了保险限额为30万元的商业三者险和不计免赔特约险，其中交强险保险期间自2014年10月30日至2015年10月30日，商业三者险保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明：原告的户口位于苏州市××镇。关于误工费。原告提交了网围养殖承包协议书、书面承包合同及水面滩涂养殖证，拟证明误工费应按照渔业行业标准计算。被告太平洋公司、太平公司对上述证据的真实性均不持异议，但认为标准过高。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。本案是机动车之间的交通事故，对事故责任，本院酌情认定被告仲小峰承担70%，原告承担30%。被告仲小峰、新玺公司未到庭，致使两被告在车辆运行和使用中的关系不明确，从保护伤者权益角度出发，被告新玺公司应就被告仲小峰的侵权行为承担连带赔偿责任。被告太平洋公司承保了交强险，对原告损失，应先行予以赔付。不足部分，由被告太平公司依据商业三者险的条款约定进行赔付，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，按照事故责任比例负担。
对本案损失，结合原告主张，认定如下：
1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定75636.12元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院33天，共1650元。3、营养费：认可50元/天，营养期90天，共4500元。4、误工费：酌情按照上一年度渔业行业47757元/年的标准计算300天，计39797.50元。5、护理费：酌情按照100元/天计算120天，计12000元。6、交通费：酌定300元。7、残疾赔偿金：认定80304元（40152元/年*20年*10%）。8、精神损害抚慰金：酌定3500元。9、鉴定费：认定3560.52元。
以上合计221248.14元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除先行支付的10000元），被告太平公司在商业三者险范围内赔偿70873.69元。被告仲小锋垫付的5000元扣除其应承担的案件受理费497.70元为4502.30元，原告应当予以返还。未避免诉累，该4502.30元从被告太平公司的赔偿款中直接返还被告仲小锋，故被告太平公司应给付原告的赔偿款为66371.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高大男110000元。
二、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高大男66371.39元。
三、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效后十日内返还被告仲小锋4502.30元。
（上述赔偿原告高大男的款项汇至：户名高大男，卡号62×××10，开户行中国农业银行常熟杨园支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告仲小锋、新玺公司承担497.70元，原告承担213.30元。被告仲小锋、新玺公司应承担的部分已在上述判决中一并核算，无需另行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ