wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初853号原告:韩文华，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告：南靖县靖城镇廍前村民委员会，住所地福建省南靖县。法定代表人：陈来发，村委主任。原告韩文华与被告南靖县靖城镇廍前村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托诉讼代理人周贤兴及被告南靖县靖城镇廍前村民委员会的法定代表人陈来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文华向本院提出诉讼请求：判令南靖县靖城镇廍前村民委员会支付韩文华工程款105734元。事实与理由：韩文华于1999年承建南靖县靖城镇廍前村综合楼。2000年1月4日，双方经概算，工程量为300583元。被告陆续支付工程款21万元。因概算时，遗漏增加量预埋线管工程额9850元，砌石排水沟工程额12300元。2015年5月6日，经双方补充结算，确认工程额总合计322733元。扣除被告已支付的21万元，被告尚欠韩文华的款项为112733元，该款项至今未归还。南靖县靖城镇廍前村民委员会对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：韩文华于1999年承建南靖县靖城镇廍前村综合楼。2000年1月4日，经双方概算，工程量为300583元。南靖县靖城镇廍前村民委员会陆续支付工程款216999元。因概算时，遗漏增加量预埋线管工程额9850元，砌石排水沟工程额12300元。2015年5月6日，经双方补充结算，确认工程额总合计322733元。扣除被告已支付的216999元，南靖县靖城镇廍前村民委员会尚欠韩文华的款项为105734元，该款项至今未支付。上述事实，有韩文华提供的工料耗用表复印件二份，本院依法调取南靖县村经联社付款单据(复印件)等证据证明。本院认为，韩文华于1999年承建南靖县靖城镇廍前村综合楼，经双方结算后，南靖县靖城镇廍前村民委员会尚欠韩文华工程款105734元，现韩文华请求南靖县靖城镇廍前村民委员会支付拖欠的工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：南靖县靖城镇廍前村民委员会应于本判决生效后10日内支付给韩文华工程款人民币105734元。案件受理费1277.5元，由南靖县靖城镇廍前村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林坤南审 判 员  余艳慧人民陪审员  陈建东二〇一七年八月十八日书 记 员  刘婵婵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00408号
申请执行人胡某某，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人赵某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇隆发花园。
本院在执行胡某某与赵某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第01285号民事判决书一案中，执行标的为人民币50000元，在执行过程中，已执行案件款1000元，现双方已私下协商处理完毕，申请人撤回对赵某的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）荔民初字第01285号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十二月八日
书记员 李新发
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初523号
原告：李旭梅。
被告：宋妮。
被告：乔勇成，男，成年，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县拆迁办小区*号楼*单元***室，系被告宋妮的丈夫。
原告李旭梅诉被告宋妮、乔勇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李旭梅、被告宋妮到庭参加了诉讼。被告乔勇成经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭梅向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告7000元借款；二、判决被告（宋妮）偿还因借用原告（李旭梅）身份信息分期付款的手机款12658.79元；三、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由:1、关于被告借原告7000借款，从2016年1月份到2016年2月28日期间，被告先后四次向原告借款，用作还其工行信用卡和建行信用卡；截止2016年3月，被告向原告共借款7000元整；所有借款从2016年1月开始到9月20日两人关系没有破裂期间，被告没有偿还过一分；2、关于分期手机所导致的借款，2016年2月23日，被告（宋妮）用原告（李旭梅）身份信息在中阳金立手机店分期付款购买手机（分期期数为15期），截止2016年6月份（第四期），分期手机造成的欠款累积已达6662.53元；分期公司于2016年9月1日，2016年11月1日两次给原告以函通知，追究原告法律责任；截止2017年11月份，手机欠款已达12658.79元；从2016年3月23日开始，原告催促被告还手机款，被告却迟迟推诿，不予偿还；此为变相的债权。由于被告不还分期手机的款，导致原告个人征信银行认定为黑户。由此所造成的经济损失和精神损失全部由被告承担.另外，中阳金立手机店出具的证言以及手机店老板的录音证明被告宋妮在该手机店用原告征信分期购买过手机，且被被告在2016年2月24日更换过，完全可以证明此手机由被告持有并使用。另外，被告借原告的7000元借款以及分期购买的手机剩余欠款及滞纳金12658.79元全部发生在二被告婚姻存续期间，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉讼至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护上诉人合法权益。
被告宋妮辩称，2016年3月份我与原告一起在中阳金立手机店做分期买了一部oppo手机、一部vivo手机，后来vivo手机换成oppo，用于转卖钱，两部手机共首付了1200元，剩余的做分期，两部手机的总金额不足6000元。然后原告将手机卖掉。原告又在中阳搜机城等地购买手机，但由于征信进入黑名单导致不能购买。oppo手机我玩了三天就给了原告。两部手机由原告保管。两部手机都是用原告的卡购买。2013年原告的征信就已经进入黑名单。我的信用卡让原告帮我还了两次1000元，一次5000元。这些钱我都已还给原告。
被告乔勇成未向本庭提交答辩意见。
原告李旭梅围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、三张图片，证明被告宋妮于2016年4月17日还在用分期购买的oppo手机。二、聊天记录一份，证明被告宋妮跟原告借钱的事实。三、聊天记录一份，证明被告宋妮2016年2月29日向原告借了5000元用于还建行信用卡。四、公安报警立案函与警告函各一份，证明因被告宋妮不还信用卡导致原告进入黑名单。五、转账记录一份，证明被告宋妮向原告借钱的事实。六、聊天记录一份，证明2016年2月28原告替被告宋妮还5000元信用卡。
被告宋妮、乔勇成未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的事实与证据，本庭认定如下：一、对于原告提供的证据一，被告宋妮不予认可，其认为这是被告宋妮用别人的oppo手机照相，并非原告所买。经本庭核实，原告提供的三张照片不足以证明被告宋妮所使用的oppo手机是原告所购买，本院不予认可。二、对于原告提供的证据二，被告不予认可，其认为这不是被告跟原告借的钱。原告经常私自用我的手机玩微信，并不是被告本人跟原告聊的。经本庭核实，原告提供的聊天记录不足以证明被告宋妮向原告借款的事实，本院不予认可。三、对于原告提供的证据三，被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，其认为当时确实向原告借了5000元，但是已经偿还给原告。经本庭核实，该证据仅能证明原被告存在资金往来，但不足以证明被告宋妮欠原告5000元的事实，本院不予认可。四、对于原告提供的证据四，被告不予认可，其认为该证据只能证明原告欠钱，跟被告没关系。经本庭核实，该证据仅能证明原告李旭梅未按期偿还银行欠款的事实，不足以证明原告逾期不还欠款与被告宋妮之间存在因果关系，故不予认可。五、对于原告提供的证据五，被告有异议，其认为其中5000元的和1000元的两笔欠款已还。其中4000元是清偿别的借款。其他的转账记录均是业务往来，被告系微商，原告因向被告拿货而给被告转的钱。经本庭核实，该转账记录显示原告与被告存在多次资金往来，但仅通过转账记录不足以证明被告宋妮欠款的事实，故本院不予认可。六、对于原告提供的证据六，被告不予认可，其认为2016年2月28日，被告没有跟原告借款5000元。经本庭核实，该聊天记录不足以证明原告借给被告宋妮5000元还信用卡的事实，本院不予认可。
根据上述认证查明：原告李旭梅与被告宋妮曾经关系较好，被告曾经系微商，双方素有资金往来。2016年2月23日，原被告一起在中阳县金立手机店用原告的信用卡以买三星手机为由，首付了1135元，实际购买了一部oppo手机、一部vivo手机，后来vivo手机换成oppo手机，剩余款项做分期。后该信用卡一直未能按期归还，导致至今本金利息共欠12658.79元。以上事实双方均无争议。
原被告双方争议的事实为：原告称，其多次为被告偿还信用卡，到目前为止，被告共欠其7000元整。且2016年2月23日用原告信用卡所购买的oppo手机一部，一直被被告持有使用，因此其银行欠款应该由被告偿还。被告称，原告的确为其偿还过信用卡欠款，但是后来均已用现金的方式归还给原告。原告所提供的微信转账系原告向其购买货物而产生的，并非借款。且2016年2月23日用原告信用卡所购买的oppo手机一部，被告只使用了两三天便还给了原告，所以原告的银行欠款不应当由其归还。原告对双方争议的事实未能提供完整的证据链予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李旭梅未能提供足够的证据证明其与被告宋妮之间存在借贷关系。故对原告李旭梅的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李旭梅的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告李旭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 许永红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 巩冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执503号
申请执行人：杨甲民。
被执行人：葛朝坤。
本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳动合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人葛朝坤名下银行存款158796.95元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封、扣押物品清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执503号申请执行人：杨甲民。被执行人：葛朝坤。本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳动合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛朝坤名下银行存款158796.95元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封、扣押物品清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十日书记员  孙梦琪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初393号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘革，男，1976年11月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人刘革犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日22时许，被告人刘革以及同案犯易伟、杨湘红（均已判刑）在长沙县干杉乡大岭村“唱响人生”KTV大厅喝酒、唱歌。期间，同案犯易某1上卫生间时，遇到了同在该KTV另一包厢内唱歌的被害人康某1的女友王某。易某1随后来到王某所在的包厢，要求王某陪其喝酒，被王某拒绝。见此情形，被害人康某1和其朋友曹某劝易某1出去并将其往包厢往推。易某1遂纠集被告人刘革及杨某帮忙，三人在包厢门口对被害人康某1实施殴打，后被人劝开。随后，双方均到了歌厅外的马路边，杨某见被害人康某1拿出手机准备打电话时，以为被害人康某1是纠集人员来帮忙，遂立即抢被害人康某1的手机，随即双方再次互殴。此间，被告人刘革脚踹被害人康某1身体，杨某持啤酒瓶殴打被害人康某1时，被害人康某1用左手挡住，造成被害人康某1左手第2-5指伸肌腱断裂。经鉴定，被害人康某1所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月9日，公安民警在长沙县盛地领航城2栋1008房间将被告人刘革抓获归案。
案发后，被告人刘革及其家属赔偿了被害人康某1损失并取得被害人康某1的谅解。
另查明，同案犯易某1、杨某因犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被本院分别判处拘役五个月。
上述事实，被告人刘革在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某1的陈述；证人易某1、杨某、何某、曹某、康某2、易某2、康某3、王某、赵某的证言；辨认笔录；（长县）公（法临）字[2014]119号法医学人体损伤程度鉴定书；出院记录、出院诊断证明书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、谅解书、本院（2014）长县刑初字第351号刑事判决书；被告人刘革的供述等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人刘革是否适用社区矫正进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘革在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘革犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘革仅起到次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘革归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘革及家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘革的犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院决定对被告人刘革从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘革犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民三初字第113号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：邵瑞亨，广东雅业律师事务所律师助理。
被告：詹玉玲，女，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市粤恒物业管理有限公司诉被告詹玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洁颜、邵瑞亨到庭参加诉讼，被告詹玉玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告是南海区黄岐恒福花园的物业管理单位，原告与被告所属的发展商双方于2004年10月25日签订委托管理合同，被告入住佛山市南海区黄岐岐西路恒福花园金兰阁803房，被告于2013年12月至2014年9月不按规定交纳物业管理费，期间原告对被告进行多次催交工作均无效。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告交纳2013年12月至2014年9月物业管理费1211.8元、公共电费分摊244.64元、可视门铃50元、电梯保养费63元、滞纳金263.96元，合计1846.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业管理资质证书》（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告詹玉玲的身份证复印件、《佛山市（南海区）房产查询证明》原件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格及涉讼房屋的产权情况。
3.《物业管理委托合同》复印件、大沥镇岐丰社区居民委员会出具的《证明》原件各1份，用以证明原告从2004年10月起接受委托对大沥镇黄岐恒福花园小区进行物业管理及其收取物业管理费的具体标准。
4.《缴费通知单》原件1份，用以证明原告曾于2014年9月30日向被告催缴所欠的物业费。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合本院采信的证据，本院确认以下事实：原告是具备物业管理企业资质的法人企业，原告与涉讼物业的发展商广东省建筑构件工程公司房地产分公司签订《物业管理委托合同》，约定原告是涉讼物业所在的恒福花园高层住宅楼的物业管理公司，管理服务费用按建筑面积低层0.65元/平方米/月、高层0.98元/平方米/月（不包含电梯保养检测费，该费用按实向业主合理分摊）的标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费时，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰交纳滞纳金；委托期限自2004年11月1日起至该物业成立业主委员会之日止等等。
被告詹玉玲是佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园金兰阁803房的房屋产权人，该房产的建筑面积为123.65平方米，权利证号为1175158，原告确认上述房产的管理费按0.98元/平方米/月的标准收取。被告购买涉讼物业后，按时交纳了2013年11月前的物业管理费，但从2013年12月起，被告拒交物业管理费及其他相应费用。至2014年9月30日，原告向被告发出催缴通知单，要求被告于2014年10月15日前缴交管理费1582.96元，但被告一直没有予以支付，2014年12月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与涉讼物业的发展商广东省建筑构件工程公司房地产分公司签订《物业管理委托合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告从2013年12月起没有依约支付物业管理费，故原告请求被告支付从2013年12月起至2014年9月止物业管理费用共1846.92元（包括管理费1211.8元，公共电费公摊244.64元、可视门铃费50元、电梯保养费63元、滞纳金263.96元），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，本案判决如下：
被告詹玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月至2014年9月的物业管理费用（含滞纳金）共1846.92元予原告佛山市粤恒物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄东旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1275号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号。
主要负责人：李军，行长。
被执行人：张婷，女，汉族，1966年9月7日出生，住福建省南平市延平区胜利街***号***室，现住南平市，
被执行人：张建华，男，汉族，1963年7月16日出生，住福建省南平市延平区胜利街***号***室，现住南平市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人张婷、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兴业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日向本院申请撤回对张婷、张建华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1275
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执�手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民特字第00015号
申请人王汝忠，男，1973年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被申请人蒋礼，男，1975年5月14日出生，汉族。
被申请人王瑛，女，1975年9月21日出生，汉族。
2015年6月17日，王汝忠向本院申请拍卖、变卖蒋礼、王瑛所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xx号x幢x-x-
x房屋并就所得的价款在借款本金及从2014年12月30日起至全部本息结清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息、罚息、复利的范围内有限受偿。
在审理中，申请人王汝忠于2015年7月13日向本院提交了撤回申请书，自愿撤回对被申请人蒋礼、王瑛实现担保物权的申请。
本院认为，王汝忠的撤回申请是在法律允许对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结王汝忠申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人王汝忠负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 尹杰
二〇一五年七月十四日
书记员 叶利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5615号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区，
被告罗家燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告罗贞海，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告珠海市横琴文洪机械租赁部，住所地珠海市横琴镇红旗村东江花园A栋301房,注册号/统一社会信用代码：440408600081161。
法定代表人罗贵洪。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部名下银行存款165万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部名下银行账户上的存款165万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 萌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第596号
上诉人（原审起诉人）李静静。
委托代理人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东明浩律师事务所律师。
上诉人李静静不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，李静静曾就该被诉行为提起行政诉讼，法院已经作出生效裁判［案号为（2012）深中法行终字第337号］，现李静静就同一事实、同一事由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以确认。上诉人要求撤销原审裁定并判令原审法院受理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月二日
书记员 郑素薇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第10号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某殿，男，1991年9月19日出生于罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人罗某殿犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月18日本院依法公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员兰洛宾出庭支持公诉，被告人罗某殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年9月5日12时许，吸毒人员朱某建通过手机联系被告人罗某殿购买毒品，后在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路李家村路口门诊旁，被告人罗某殿将1颗毒品海洛因贩卖给朱某建，获赃款现金50元。同月13日12时许，被告人罗某殿在罗城仫佬族自治县城区华力宾馆308号房被公安民警抓获，公安民警在其停放在宾馆门前的一辆车牌号为280T7的女士踏板摩托车上查获毒品海洛因8小包净重3.52克。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某殿明知是毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某殿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人罗某殿开始吸食毒品冰毒，为筹集毒资其同时贩卖毒品海洛因。2013年9月5日12时许，吸毒人员朱某建通过手机联系被告人罗某殿购买毒品，后在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路李家村路口门诊旁，被告人罗某殿将1颗毒品海洛因（约0.5克）贩卖给朱某建，获赃款现金50元。同月13日12时许，被告人罗某殿在罗城仫佬族自治县城区华力宾馆308号房因吸毒被公安民警调查，公安民警在其供认后在其停放在宾馆门前的一辆车牌号为280T7的女士踏板摩托车羊头箱内查获毒品海洛因8小包（净重3.52克）。
上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人罗某殿的身份情况及其已达刑事责任年龄。
2、到案经过材料，证实2013年9月13日12时许，罗城仫佬族自治县公安局城关派出所民警在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路“华力宾馆”例行检查时发现罗某殿有犯罪嫌疑，遂将其传唤到城关派出所进行调查，后罗某殿供述其吸毒和贩卖毒品的犯罪事实。
3、扣押清单，证实2013年9月13日罗城仫佬族自治县公安局禁毒大队依法扣押罗某殿8小包海洛因疑似物（净重3.52克）。
4、通话记录清单，证实号码为1877780****、1587868****在2013年9月5日12时许曾几次通话。
5、行政处罚决定书，证实2013年9月14日，罗某殿因吸食毒品冰毒被行政拘留十五日。
（二）证人证言
证人朱某建的证言，证实其外号叫“猪五”。2013年9月5日左右，其用手机（1587868****）打“科殿”的电话（1877780****）说要买50元的海洛因，其与“科殿”在李家村路口交易，其给了50元钱给“科殿”，“科殿”就把装有毒品海洛因的一个透明塑料袋交给其，后二人各自离开。
（三）被告人的供述和辩解
被告人罗某殿的供述及辩解，证实2013年3月份，其开始吸食毒品冰毒，为筹集吸食冰毒的毒资其同时贩卖毒品海洛因。2013年9月5日12时许，其接到“猪五”（外号）的电话向其购买毒品海洛因，后其骑电动车到罗城仫佬族自治县东门镇李家村门诊旁，以50元的价格将一包（约0.5克）的毒品海洛因贩卖给“猪五”。同月12日12时许，公安民警在罗城仫佬族自治县东门镇“华力宾馆”查房，询问其是不是吸毒，其承认吸毒，后将其传唤到派出所接受调查。后公安民警在其摩托车羊头箱内发现有8小袋毒品海洛因，并依法扣押。吸毒人员与其购买毒品海洛因都是打其号码1877780****联系。
（四）鉴定意见
河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2013）348号物证检验报告，罗城仫佬族自治县公安局将在被告人罗某殿女式踏板摩托车羊头锁箱中查获的白色颗粒约0.38克送检，后河池市公安局从所送的检材中检出海洛因。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、称量提取笔录及照片，证实2013年9月13日，公安民警在罗某殿供认后在其停放在华力宾馆门前车牌号为280T7的女式踏板摩托车羊头箱内查获8小包毒品海洛因疑似物，经称重8小包海洛因疑似物净重3.52克，后依法提取0.38克作为检材送检。
2、辨认笔录，证实朱某建通过对公安机关不规则摆放的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出10号照片上的人就是2013年9月5日在李家村路口将毒品海洛因贩卖给其的名叫“科殿”的男子，10号照片上的人是罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大罗屯194号的罗某殿；罗某殿通过对公安机关不规则摆放的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出4照片上的人就是2013年9月5日在李家村路口和其购买毒品海洛因叫“猪五”的男子，4号照片上的人就是家住罗城仫佬族自治县东门镇章罗村銮灯屯10号的朱某建。
3、现场辨认笔录及照片，证实经罗某殿辨认，罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路李家村路口门诊附近就是其于2013年9月5日贩卖毒品海洛因给朱某建的作案地点。
本院认为，被告人罗某殿违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖约0.5克毒品海洛因给他人的行为；同时，公安机关在被告人罗某殿供述其以贩养吸、贩卖毒品给他人后，在其骑乘的女式踏板摩托车羊头箱内查获3.52克毒品海洛因，综合本案证据，该3.52克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，以上合计被告人罗某殿贩卖毒品海洛因数量为4.02克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某殿犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某殿因吸毒被抓获后，如实供述其贩卖毒品给他人的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人罗某殿犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某殿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗某殿的违法所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库；
三、对查获被告人罗某殿的毒品海洛因（净重3.52克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 罗 君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 覃永扬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执747号
申请执行人：建平县喀喇沁镇西村村委会,住所地建平县喀喇沁镇富民巷010号。
被执行人：朝阳明金农业科技开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人：王明国，经理。
关于申请人建平县喀喇沁镇西村村委会与被执行人朝阳明金农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院（2017）辽1322民初747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执747号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 里
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15315号之一
申请人：叶盛，男，汉族，1977年10月15日出生，住温州市鹿城区。
被申请人：林步勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住温州市瓯海区。
被申请人：虞显珍，女，汉族。1977年8月14日出生，住温州市鹿城区。
本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0302民初15315号财产保全的裁定，依法查封、冻结了被申请人林步勇、虞显珍的车辆及银行存款。现该案双方达成协议已调解结案，原告向本院申请解除对被申请人林步勇、虞显珍财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林步勇、虞显珍名下银行存款人民币80万元的冻结。
二、解除对被申请人林步勇名下牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车（车辆识别代号：SALAN2142AA535953，中文品牌：发现牌）一辆和牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别代号：LBEPCCDK35X159660，中文品牌：北京现代）一辆的查封。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王欢欢
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0302民初15315号之一
温州市公安局交警支队车管所：
申请人叶盛诉被申请人林步勇、虞显珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0302民初15315号财产保全的裁定，依法查封了被申请人林步勇、虞显珍名下的车辆。因该案已调解结案，原告向本院申请解除对被申请人林步勇、虞显珍财产的保全措施，为此本院已依法裁定解除对被申请人名下车辆的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助执行如下事项：
解除对被申请人林步勇名下牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车（车辆识别代号：SALAN2142AA535953，中文品牌：发现牌）一辆和牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别代号：LBEPCCDK35X159660，中文品牌：北京现代）一辆的查封。
附：民事裁定书一份。
联系人：林毅
联系电话：0577-8871****
二〇一七年四月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第76号
原告李某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
代理审判员 周 虹
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄海波
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民初字第152号
原告：白建华，男，汉族，生于1962年3月6日，住河南省内乡县。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。
被告：侯玉柱，男，汉族，生于1973年5月9日，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：77942192-4，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：曹启林，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告白建华与被告侯玉柱、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建华的委托代理人胡凌，被告侯玉柱及被告平安财险南阳支公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建华诉称：2015年8月8日，侯玉柱驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶至内乡县灌涨南环路与灌罗路交叉口时，与由北向南白建华驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成白建华及豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人李平国受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告侯玉柱负事故的主要责任，原告白建华负事故的次要责任。事故发生后，原告白建华被送往灌张卫生院暂时处理伤口后转入内乡县人民医院治疗。事故不仅使原告身体收到伤害，花去原告医疗费，还落下终身残疾。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计83326.168元。
被告侯玉柱辩称：1、事故发生属实，事故车辆投有保险，应由保险公司代为承担赔偿责。2、原告诉请过高。3、事故发生后，我垫付原告医疗费6500元。
被告平安财险南阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司愿在交强险各分项限额内予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告白建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本各一份，证实原告身份信息。
2、事故责任认定书、被告驾驶证、行车证、保单各一份，证实被告车辆信息，投保情况和事故发生情况及责任划分。
3、原告住院病历、费用清单、医疗费发票各一份、外购用药发票一份、灌涨卫生院门诊票一份，证实原告住院情况级费用支出情况。
4、伤残鉴定书、二次治疗费、车损鉴定各一份、鉴定费票据2张、证实原告伤残等级及二次手术费用，车损情况及因鉴定支出费用。
5、交通费票据，证实原告支出交通费的数额；
以上证据，经质证、认证，被告侯玉柱对原告提供的证据均无异议。被告中国平安财险南阳支公司对原告提供的伤残鉴定书及车损评估书有异议，但被告平安财险南阳支公司未申请重新鉴定，故异议理由不成立。对交通费票据有异议，本院认为，交通费是在事故发生后，受害者及其近亲属需到医院诊治、住院治疗及处理事故相关事宜而产生的，交通费的发生是不可避免的，对于合理部分，应予以支持。被告平安财险南阳支公司对原告提供的其它证据均无异议。依据证据规则，应为有效证据。
被告侯玉柱无证据提交，被告平安财险南阳支公司无证据提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年8月8日，侯玉柱驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶至内乡县灌涨南环路与灌罗路交叉口时，与由北向南白建华驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成白建华及豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人李平国受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告侯玉柱负事故的主要责任，原告白建华负事故的次要责任。原告白建华受伤后在内乡县灌张镇卫生院治疗，支付医疗费用137.08元，后转入内乡县人民医院治疗，住院44天，期间需二人护理，共支付医疗费35522.3元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告白建华的伤情构成两处十级伤残，二次手术费6000元。经查，侯玉柱驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，为救治原告白建华伤情，被告侯玉柱垫支6500元医疗费。
另查，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告侯玉柱驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶至灌涨南环路与灌罗路交叉口时，与由北向南白建华驾驶的三轮摩托车相撞，造成白建华受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告侯玉柱负事故的主要责任，原告白建华负事故的次要责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现原白建华作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告白建华的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：35659.38元（137.08元+35522.3元=35659.38元）；2、误工费：60元/天×63天=3780元；3、护理费：60元/天×44天×2人=5280元；4、住院伙食补助费及营养费：30元/天×44天×2=2640元；5、残疾赔偿金：10853元/年×20年×11%=23876.6元；6、二次手术费：6000元；7、交通费，本院综合酌定为300元；8、车辆损失费：1735元；9、精神损害抚慰金，因此次事故造成白建华受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以6000元为宜。以上1-9项共计85270.98元。因被告侯玉柱所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司处投保交强险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其中，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，财产损失赔偿限额内赔付原告1735元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告39236.6元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。交强险各分项限额不足赔偿部分，即34299.38元（85270.98元-10000元-1735元-39236.6元=34299.38元）由双方根据事故责任比例予以承担。根据公安机关的事故责任认定，原、被告承担的责任应以7:3为宜，故被告侯玉柱对原告损失还应承担24009.57元（34299.38元×70%=24009.57元）的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告白建华50971.6元。
被告侯玉柱于本判决生效后十日内赔付原告白建华24009.57元。（其中6500元已付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1400元，共计3200元，原告白建华负担900元，被告侯玉柱2300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年六月二十日
书记员 王思维
上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：17×××55
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初44号
原告穆贵军，男，住址明水县。
被告吴亚洲，男，住址明水县。
原告穆贵军与被告吴亚洲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告穆贵军到庭参加了诉讼，被告吴亚洲经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，2014年12月1日，被告吴亚洲在董某、杨某处借款共计30000.00元，分别由原告担保，约定月利率2分，借款期限至2015年10月2日。借款到期后被告吴亚洲未偿还董某、杨某的借款，董某、杨某要求原告还款，2017年1月1日原告履行了担保责任，偿还董某本金10000.00元、利息5000.00元（共计25个月的利息），合计15000.00元；偿还杨某借款本金20000.00元、利息10000.00元，合计30000.00元。两个债权人分别为原告出具了收到证。此款后经原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告吴亚洲偿还借款本金30000.00元及利息15000.00元，合计45000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告吴亚洲未出庭，未做答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了被告出具的借据两份及债权人出具的两份收到证.
依据上述证据及原告的当庭陈述，确认以下法律事实：原告与被告吴亚洲的弟弟吴某系同学关系，通过原告介绍并担保，2014年12月1日，被告吴亚洲在董某处借款10000.00元，约定月利率2分，借款期限至2015年10月2日；在杨某处借款20000.00元，约定月利率2分，借款期限至2015年10月2日，被告分别为债权人出具了借据。借款到期后被告未履行还款义务，董某、杨某找到原告，2017年1月1日原告履行了担保责任，偿还董某本金10000.00元、利息5000.00元，合计15000.00元；偿还杨某借款本金20000.00元、利息10000.00元，合计30000.00元。债权人分别为原告出具了收到证。此款经原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。故原告�至法院，要求被告吴亚洲偿还借款本金30000.00元及利息15000.00元，合计45000.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告穆贵军自愿为被告吴亚洲借贷担保，当债务到期后，被告吴亚洲不履行还款义务时，担保人穆贵军代债务人吴亚洲履行了还款义务。原告提供的证据能够形成证据体系，足以证明借贷和担保的事实，应当予以认证。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人履行担保义务后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿，而且原告的请求数额符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，判决如下：
被告吴亚洲给付原告穆贵军借款本金30000.00元及利息15000.00元，合计45000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、公告费650.00元均由被告吴亚洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏纹玄
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执621号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人：褚益平，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人：彭望霞，女，1982年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人褚益平、彭望霞行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923行审151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁 巍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01881号
原告李可可，男，汉族，1990年12月14日生，住河南省兰考县。豫Ｂ×××××轿车驾驶人。
委托代理人孟凡新，河南省兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告崔辉，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省兰考县。系杨玉红丈夫。
被告杨玉红，女，汉族，1979年11月10日生，住河南省杞县。系崔辉妻子。
二被告委托代理人贾斌，兰考县固阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。
负责人孟庆伟，单位负责人。
委托代理人胡胜利，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李可可诉被告崔辉、杨玉红、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡新，被告崔辉、杨玉红及委托代理人贾斌，被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人胡胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李可可诉称，2014年1月4日10时许，原告驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至525km+200m处时，与相对方向被告崔辉驾驶豫的BCY039小型普通客相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在开封市××大学第一附属医院住院治疗。经交警队责任认定，原告李可可与被告崔辉负此次事故同等责任。因被告被告崔辉驾驶豫的BCY039小型普通客在阳光财险商丘中心支公司投有保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费324.25元，误工费200元（2天元×100元），护理费159元（2天×79.5元）住院伙食补助费60元，营养费20元，交通费200元，打印费100元，以上共计1063.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔辉、杨玉红二人辩称，我们的车辆投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿，超出保险限额的合理部分，该我们赔偿的我们承担赔偿责任。其护理费、误工费、交通费过高，过高部分不应支持。
被告阳光财险商丘中心支公司辩称，我方应在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，护理费、误工费、交通费诉请过高。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年1月4日10时许，原告李可可驾驶他人的豫Ｂ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至525km+200m处时，与相对方向被告崔辉驾驶豫的BCY039小型普通客相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李可可与被告崔辉负此次事故同等责任。被告崔辉驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客在阳光财险商丘中心支公司投有交强险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告为城镇居民。
经计算原告的合理损失有：医疗费324.25元、住院伙食补助费60元（30元×2天），营养费20元（10元×2天）、误工费122.72元（61.36元/天×2天）、护理费159元（79.5元/天×2天）、交通费100元、打印费50元，以上共计835.97元。
上述事实有原告提交的兰公交【2014】第0005号交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费、交通费、车辆保险单、公安户籍证明、打印费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交【2014】第0005号交通事故责任认定书认定原告李可可与被告崔辉负事故的同等责任，依法予以采信。其民事赔偿责任承担以各自50%为宜。被告阳光财险商丘中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车承保有交通事故责任强制险险种，故应对原告的各项合理损失，在交强险赔偿限额内赔偿。被告崔辉驾驶的机动车辆发生交通事故，给原告造成财产损失，其应在保险限额外按照事故责任比例承担民事赔偿责任。因为被告杨玉红与崔辉系夫妻关系，豫Ｂ×××××小型普通客车属于家庭财产，故二被告应对原告的损失在保险外共同承担赔偿责任。原告未提交从业证明，其诉请的误工费按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即61.36元/天计算，其诉请的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即79.5元/天计算。结合本案实际，对原告诉请的交通费酌定100元，打印费酌定50元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李可可医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计785.97元；
二、被告崔辉、杨玉红于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告打印费50元的50%即25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔辉承担25元，原告承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十二月五日
书记员 齐 丁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初133号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告谢定焕，男，汉族，1963年5月26日生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢振焕，男，汉族，1981年4月19日生，住广东省云浮市郁南县。
被告卢章林，男，汉族，1989年12月30日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢定焕、谢振焕、卢章林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谢定焕、谢振焕、卢章林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢定焕于2010年8月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年8月25日至2013年8月24日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告谢振焕、卢章林为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谢定焕发放借款1笔，金额共20000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）7003.57元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告谢定焕立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）7003.57元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告谢振焕、卢章林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告谢定焕于2010年8月25日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢振焕、卢章林为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告谢定焕尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）7003.57元，该借款已于2012年8月25日到期。
本院认为：被告谢定焕、谢振焕、卢章林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告谢定焕作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告谢振焕、卢章林作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谢振焕、卢章林应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人谢定焕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢定焕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息7003.57元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告谢振焕、卢章林在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谢定焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237.54元，由被告谢定焕、谢振焕、卢章林连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 海
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执476号
申请执行人施贵平，男，生于1988年11月13日，住洛南县。
被执行人王辉，男，生于1988年4月19日，住洛南县。
申请执行人施贵平与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院于2017年5月4日作出的（2017）陕1021民初508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施贵平于2017年8月24日向本院申请强制执行判决书第二项，本院于同日立案执行，申请执行标的7247.05元，案件受理费150元，共计7397.05元。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王辉无足额财产可供执行，且下落不明，逃避执行；本院于2017年10月26日将王辉纳入失信人名单，于2017年10月31日又将其移交公安机关予以布控，协助抓捕，并对申请行人予以司法救助5000元，剩余2397.05元施贵平自愿放弃，申请执行人已领取5000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初508号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋小龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3310号
原告王某某，住涿州市。
被告耿某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一四年一月七日
书 记 员 李汭欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30210号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王风昌，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王风昌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,269.40元。原告诉称,被告王风昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,269.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第800号
原告朱某。
被告大庆市伟艺劳务分包有限公司。
被告马某。
原告朱某诉被告马某、大庆市伟艺劳务分包有限公司（下称伟艺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥长春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月原告与被告马某达成协议，为其所挂靠的被告伟艺公司承包的龙凤区三永湖小学工程提供主体钢筋工程劳务，该工程在2010年9月楼体工程施工结束，原告为被告按约定提供完劳务后，马某给付了一部分劳务费，现尚欠劳务费50186元。现原告起诉至法院，要求：二被告连带给付原告劳务费50186元，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、结算清单1份、劳务合同1份。欲证明，原告与被告马某于2010年7月签订劳务协议，马某将龙凤区三永湖小学主体钢筋工程的劳务承包给原告施工，2012年9月该工程结束，总工程款为439696元，尚欠原告劳务费50186元。担保人处签字的姓邵的、李久堂也从马某处包活的人，剩余签字的韩玉平、刘春雷等都是原告手下干活的工人。
证据二、录音光盘1张、录音笔录1份。欲证明，原告及其妻子在欠付劳务费这几年多次向马某索要劳务费，马某同意给付，但是因为没有钱一直未给付。
二被告未到庭，未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告所举证据一、二相互佐证，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2010年原告与被告马某签订劳务合同，被告马某将大庆市龙凤区三永湖九年制学校一期教学楼主体钢筋工程的劳务承包给原告施工，总工程款439696元。现原告施工完毕，扣除借款、罚款、赔偿款等，被告马某尚欠原告劳务费50186元。此款原告向被告马某索要未果。
本院认为，根据原告所举证据可知，原告和被告马某签订合同，原告承包涉案劳务，即原告和被告马某之间形成了劳务合同关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现原告实际进行了施工，双方亦进行了结算，被告马某应给付原告剩余劳务费。关于原告要求被告伟艺公司承担责任的请求无证据证实，且本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性的原则，本院对原告该请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起5日内给付原告朱某劳务费50186元；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费700元，均由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
代理审判员 孙明昱
代理审判员 曲宪志
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 扬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，�向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第800号
原告：张琳琳，女，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：天津如玉贵金属经营有限公司。
法定代表人：陆峥荣，任董事长。
被告：天津如玉贵金属经营有限公司龙口分公司。负责人：张永聚，任总经理。
被告：张永聚，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张琳琳诉被告天津如玉贵金属经营有限公司、天津如玉贵金属经营有限公司龙口分公司、张永聚劳动争议纠纷一案中，原告张琳琳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张琳琳撤回对被告天津如玉贵金属经营有限公司、天津如玉贵金属经营有限公司龙口分公司、张永聚的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琳琳承担。
审判员 刘伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王祺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙民初字第800号原告唐国湘，苍梧县林水供销社退休职工。被告莫秀峰，苍梧县交警大队职工。原告唐国湘诉被告莫秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员苏恒独任审判，于2015年9月21日主持双方当事人调解，本案现已审理终结。经审理查明，被告莫秀峰以做生意需资金周转为由，于2010年2月、3月、9月期间分三次向原告借款共80000元，被告写下《借条》承诺于2011年9月30日前归还，并约定了按月利率5%计付利息。借款到期后，被告没有归还借款本金，仅向原告支付了利息20000元。被告于2014年6月12日、7月10日向原告重新立了二张借条，借条内容分别为借到原告60000元和40000元，该借款实质是2010年被告向原告借款的本金80000元及利息20000元。被告答辩认为原告所诉是事实，愿意与原告协商解决本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告莫秀峰自愿于2016年12月31日前归还给原告唐国湘借款本金80000元；二、被告莫秀峰逾期归还上述借款的，应再向原告唐国湘支付利息20000元；三、本案案件受理费2300元减半收取为1150元（原告已预交法院），被告莫秀峰自愿负担，并于2015年10月31日前支付给原告唐国湘。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述应付款项，义务人应按本调解书规定的履行期限履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员苏恒二〇一五年九月二十二日书记员霍翠霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第800号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人洪家传，男，住龙海市。被告苏锦生，男，1981年11月22日出生，汉族，住龙海市。被告苏宝春，男，1964年9月29日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告苏锦生、苏宝春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人洪家传到庭参加诉讼，被告苏锦生、苏宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏锦生以从事养虾缺乏资金为由，于2013年1月10日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年1月9日止，月利率为8.85‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏宝春提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，只偿还至2013年12月20日止的借款利息。请求判令被告苏锦生偿还借款40000元及利息、逾期利息，并由被告苏宝春承担连带偿还责任。被告苏锦生、苏宝春在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年1月10日，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏锦生、苏宝春签订《保证借款合同》一份，约定被告苏锦生向原告龙海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，月利率8.85‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏宝春提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，只偿还借款日起至2013年12月20日止的借款利息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏锦生、苏宝春签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏锦生负有清偿拖欠借款本息义务，被告苏宝春应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告苏锦生、苏宝春在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏锦生、苏宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锦生应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告苏宝春对上述债务承担连带保证责任。被告苏宝春承担保证责任后，有权向被告苏锦生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告苏锦生、苏宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执异82号
异议人（被执行人）：张玉山，男，1958年12月25日出生，汉族，通化市人,通化市铭城建筑工程有限公司经理,住通化市东昌区。
申请执行人:王育仁,男,1957年8月17日出生,汉族,无职业,住白山市八道江区。
申请执行人：刘希尧，男，1987年7月23日出生，汉族，住通化市吉林省柳河县。
申请执行人：邵福全，男，1960年11月19日出生，满族，农民，住吉林省柳河县。
申请执行人：葛淑梅，女，1951年2月28日出生，汉族，住通化市二道江区。
申请执行人：刘洪华，女，1970年12月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人：李俊，男，1970年12月23日出生，满族，住通化市二道江区。
申请执行人：彭林，男，1965年10月21日出生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人：王德起，男，1953年3月17日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托执行代理人：王子健，男，1975年9月4日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化市铭城建筑工程有限公司，住所地：通化市建设大街（外贸附近）。
法定代表人：张玉山，经理。
被执行人：刘洪春，男，1960年8月9日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区新站街先锋委*组。
在本院申请执行人王育仁、刘希尧、邵福全、葛淑梅、刘洪华、李俊、彭林、王德起与被执行人通化市铭城建筑工程有限公司（以下简称铭城公司）、张玉山、刘洪春民间借贷纠纷一案中，异议人张玉山将其纳入失信人名单、查封其个人财产提出书面异议，本院作出（2016）吉0502执异字第91号执行裁定书，驳回了张玉山所提异议，张玉山不服，向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复62号执行裁定书，撤销本院（2016）吉0502执异字第91号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2017年9月20日举行了听证，张玉山、彭林、王德起及刘洪春参加了听证，现已审查终结。
张玉山称，申请执行人王育仁等八人申请执行铭城公司一案，东昌区法院以张玉山为公司股东、具有抽逃注册资金的行为，追加张玉山及刘洪春为本案被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，应当先执行被执行人的到期债务，不应当将股东与被执行人的财产同时执行。被执行人铭城公司的债务人通化石油机械有限公司因政府规划变更，须待该变更落实后才能得到资金偿还铭城公司，但该笔资金是可实现的债权，铭城公司有能力偿还所欠债务，并且区法院已经对该笔债权进行了冻结。因此对股东张玉山的个人财产采取执行措施及将铭城公司、张玉山列入失信人名单是错误的，故提出执行异议。
彭林、王德起称，在执行过程中，铭城公司未如实申报财产，在追加张玉山后才查封了查封的石油机械公司的债权，且该债权无法执行。在执行期间，铭城公司从安柏生物科技有限公司结算的工程款也未交给执行部门，所以被执行人属于多次失信。
刘洪春称，铭城公司在外有很多债权没有结算，所以无法偿还申请执行人的债务，需要铭城公司的债务人偿还债务后方可偿还申请执行人。
本院查明，铭城公司于2012年10月30日注册成立，股东为张玉山和刘洪春，公司注册资金为600万元。公司成立后，张玉山认可抽逃注册资金300万元。由于铭城公司未履行生效法律文书所确定的义务，故因张玉山为铭城公司股东并有抽逃注册资金的行为，本院裁定追加其为本案被执行人，并决定将其纳入失信被执行人名单。2016年10月18日，本院作出（2016）吉0502执492、493、494、495、496、497、498、500号执行裁定书，查封了张玉山所有的位于石油工具厂二期地块三套安置回迁住宅房屋。
本院认为，张玉山对其抽逃注册资金的行为认可，并对本院依法追加其为被申请执行人亦无异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定，张玉山认为铭城公司拥有通化石油机械制造有限责任公司的到期债权，该到期债权足以清偿申请执行人，故不应执行其个人财产。经向通化石油机械制造有限责任公司核实该笔债权，该公司称其与铭城公司并无债权债务关系，张玉山主张的债权为该公司与通化市第一建筑公司履行建筑施工合同中产生的债务，债权人并非铭城公司或张玉山个人。张玉山认可该事实。故张玉山主张铭城公司具有可供执行的通化石油机械制造有限责任公司的到期债权并不能成立，另张玉山也未提交其他证据证明铭城公司具有其他财产可供执行，其主张的其他到期债权已超出本次异议审查范围，如其有证据证明，其可另案提起。综上，本院执行行为并无不当，张玉山所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第80条的规定，裁定如下：
驳回张玉山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5511号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，蒙古族，农民。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月13日，我与被告依法登记结婚。于2004年7月15日生育一男孩，取名李某甲，现年11岁。婚后双方感情尚可，近几年我与被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告经常对我使用家庭暴力，已无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，我每月给付抚养费200元；共同债务由被告自愿承担；无夫妻共同财产，本案的诉讼费用依法承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，婚生子李某甲由我抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了结婚证二枚，证明双方于2004年2月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的结婚证无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证据材料做如下认证：原告提举的结婚证能够证明原、被告于2004年2月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2004年2月13日，原、被告依法登记结婚。2004年7月25日生育一男孩李某甲。婚后双方感情尚可，近几年经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇北苑新区某大厅的花店经营权（租期：2014年3月20日至2015年3月20日）；共同债务欠张某某20000元、张某甲2000元、马某甲10000元、马某乙15000元、马某丙5000元、张某乙4000元、张某丙5000元、孟某某5000元、张玉臣20000元；无夫妻共同债权。
庭审过程中，原、被告协商一致，婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇北苑新区某大厅的花店经营权归原告所有（租期：2014年3月20日至2015年3月20日）；共同债务欠张某某20000元、张某甲2000元，马某甲10000元、马某乙15000元、马某丙5000元、张某乙4000元、张某丙5000元、孟某某5000元由原告负责偿还，欠张玉臣20000元由被告负责偿还。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，本院予以准许；原、被告协商一致，婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许；原、被告就夫妻共同财产、债务达成的一致意见，不违反夫妻离婚共同财产的分割原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至其年满十八周岁时止。2014年11月1日至12月31日的抚养费600元，自本判决生效后三日内付清，2015年以后每年的抚养费3600元于当年的1月1日前给付1800元，7月1日前给付1800元；
三、共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇北苑新区大厅的花店经营权（租期：2014年3月20日至2015年3月20日）归原告所有；共同债务欠张某某20000元、张某甲2000元、马某甲10000元、马某乙15000元、马某丙5000元、张某乙4000元、张某丙5000元、孟某某5000元由原告负责偿还；欠张玉臣20000元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年十月二十五日
书记员 宋伟丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1135号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任，住。
被告宋迪，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198505195615
被告李乐梅，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419810102692Ⅹ
被告王开江，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196905070396
被告苗立荣，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196804100429
被告苗涛，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197503090315
被告周茂华，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197603208745
被告吴刚，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419880218033Ⅹ
被告王高美，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198710247728
原告苍山县农村信用合作联社与被告宋迪、李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告宋迪、李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告宋迪于2013年6月30日由李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美担保在原告处贷款18万元，约定到期日为2014年6月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求依法判令被告偿还贷款18万元及利息59223.5元（算至2015年4月11日）。
被告宋迪、李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美均未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告宋迪在原告所属的向城信用社贷款18万元。约定到期日为2014年6月5日，该借款由被告李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款利率为11.5000‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年4月11日，被告尚欠原告借款本金18万元及利息59223.5元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告宋迪应当按照借款合同的约定履行义务，被告李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美作为连带保证人，在借款人宋迪不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋迪偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金18万元及利息59223.5元(算至2015年4月11日），于判决生效后五日内付清。2015年4月11日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 边 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8124号
原告杨某，男，汉族，1989年，住河南省沈丘县。
委托代理人王录芳、孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁某。
委托代理人胡海、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
原告杨某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人孙亚南；被告某公司委托代理人楚垚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年8月底进入被告单位工作,并与之建立劳动关系,主要从事房产销售工作,在职期间,原告一直兢兢业业,努力工作,然被告却一直不与原告签订书面劳动合同,不为原告缴纳社会保险,不为原告提供年休假,甚至恶意拖欠工资及加班费用。被告之行为已严重违反我国劳动法的相关规定,侵犯了原告的合法权益,原告诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠提成共计人民币2万元。
被告辩称：按照劳动案件仲裁前置程序对本案起诉，超出仲裁部分的标的额违反法律程序依法予以驳回。原告2016年8月12日入职9月23日离职，在职时间共计1个月零10天，原告的工作岗位置业顾问被告在其入职后需要进行培训及指导，被告共发给原告工资3225元，包含基本工资及提成，工资已经足额发放，不存在原告诉称的拖欠2万元提成的情况。
经审理查明：
2016年8月21日，原告入职被告处工作，岗位置业顾问，月工资1700元，工资以转账方式支付，双方签订有书面劳动合同。2016年9月23日，原告向被告提出离职申请，双方履行了交接手续。被告提交的提成明细表显示，原告八月份应实发提成1120元，结合原告提交的银行流水，该部分提成，被告已于2016年11月28日发放；九月份应实发1169元，未发放。
2017年2月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出号不予受理通知书。
本院认为：原、被告系劳动关系，签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动报酬应当包含基本工资、提成等。根据双方提交的证据结合本案实际情况，被告应按照提成明细表上载明的实发数额向原告发放提成。原告主张过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告杨某提成工资1169元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李彦彬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初202号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇。
委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市东驰汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1107号，组织机构代码：68347421—2。
法定代表人：付晨阳。
被告：南昌市云塔印刷厂，住所地：江西省南昌市青云谱区三店村南苑，统一社会信用代码：91360100716564039K。
法定代表人：陈细妹。
被告：李友珍，女，汉族，1954年12月30日出生。
被告：范福祥，男，汉族，1954年12月28日出生。
被告：范能科，男，汉族，1981年3月24日出生。
被告：付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生。
被告：付小强，男，汉族，1985年1月26日出生。
被告：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生。
被告：曾敏军，男，汉族，1978年6月26日出生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市云塔印刷厂、李友珍、范福祥、范能科、付晨阳、付小强、曾敏华、曾敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费90146.94元，减半收取45073.47元，由原告南昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年八月三日
书记员 袁 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1601号
原告：田兰寻，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张长青，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。
原告田兰寻与被告张长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兰寻委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼，被告张长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兰寻向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张长青承包成武县万福城置业有限公司建筑工地4、5、6号楼房建设，雇佣原告做建筑工。被告累计拖欠原告工程款49000元，有被告张长青在2016年6月3日书写的欠据为证。为了维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请人民法院依法判决。
被告张长青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年度，原告受被告雇佣在被告承包工地做建筑工。2016年6月3日，经原、被告结算，被告共计欠原告工资款49000元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：万福工地4#、5#、6#工人工资款：肆万玖仟元整（49000.00元）。张长青签名并按手印。
本院认为，法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，本案原告田兰寻受被告张长青雇佣为其提供劳务，原告有权取得劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付，已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告支付工资款49000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张长青于判决生效后五日内支付原告田兰寻工资49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年八月十八日
书记员 刘伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初403号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许峰，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，中共党员，户籍地及居住地汕头市金平区。因本案于2017年4月8日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人许峰犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2016年8月7日立案，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日4时20分许，被告人许峰驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载刘某沿汕头市金平区金新路自北向南行驶至金新路79号前路段时，碰撞到被害人葛某。事故发生后，被告人许峰驾驶肇事车辆逃逸。被害人葛某经送医院抢救无效于2017年4月11日死亡，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人许峰应承担事故的全部责任；被害人葛某不承担本事故的责任。2017年4月8日下午17时，被告人许峰自动到交警部门投案。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的汕头市公安局110出警命令单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，交警金平大队出具的情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故案卷材料黏贴纸，道路交通事故公开通报会记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，被告人许峰的户籍证明，被害人葛某的病历材料，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，对肇事地点等的照片辨认附卷，证人刘某、姚某、颜某、林某1、蔡某的证言，被告人许峰的供述，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人许峰违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了刑法第一百三十三条第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人许峰犯罪后自动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人许峰对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月8日4时多，被告人许峰驾驶一辆无号牌二轮摩托车载朋友刘某沿汕头市金平区金新路自北向南行驶至金新路79号路段时，碰撞到被害人葛某受伤，事故发生后，被告人许峰驾车逃离现场。被害人葛某被送医院抢救无效于2017年4月11日死亡。
经法医鉴定，被害人葛某因交通事故致头部、胸部及四肢多处软组织擦挫伤，其头部损伤致颅底多发骨折、左侧颈动脉管骨折、左颞骨骨折、双顶骨骨折、双顶部硬膜外血肿、气颅，其胸部损伤致左锁骨粉碎性骨折，左第2/4肋骨骨折，综合分析，其死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人许峰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，对路面动态情况注意不够，且在发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，应承担本事故的全部责任，被害人葛某、刘某不承担本事故的责任。
2017年4月8日17时30分，被告人许峰到交警金平大队二中队投案自首。
案件审理期间，被害人葛某家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许峰赔偿经济损失。在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成协议，被告人许峰赔偿被害人葛某家属关于被害人葛某的医疗费、丧葬费和死亡赔偿金等经济损失共25万元，被害人葛某家属对被告人许峰的过失行为表示谅解，请求法院对被告人许峰从轻处罚。
上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某、颜某、林某1、蔡某的证言，有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交警金平大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人许峰的户籍材料，被害人葛某的病历材料，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2017】04044号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（法尸）字【2017】04009号法医学尸体检验报告，协议书、收条、谅解书，现场监控视频资料，被告人许峰的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许峰交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许峰违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人许峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人许峰已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人许峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一七年九月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。