天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2495号
原告裴××。
委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人刘凤兰，天津市开关厂退休工人。
被告李××。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托代理人申明华（被告之母），天津绣花厂退休会计。
原告裴××诉被告李××婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭并依被告李××申请不公开开庭进行了审理。原告裴××及其委托代理人郭宗华、刘凤兰，被告李××及其委托代理人申明华、卢嘉亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴××诉称，原、被告在网络上相识后成为恋爱关系，并约定今年进行登记结婚。原告为此预订于5月份举行婚礼并支付了订金，同时按习俗给付原告80000元彩礼。××××年××月份双方因装修房屋发生矛盾，被告殴打原告，现双方根本不可能在办理结婚登记，故诉请被告返还原告彩礼80000元。
原告提供如下证据：
1.银行回单和财产清单；
2.结婚照；
3.订金单据；
4.照片，等。
被告李××辩称，原告诉讼请求所涉及的80000元系原告对于被告的赠与。被告在恋爱中发现原告性格不好，被告考虑结束这段感情，原告为了挽回被告于2015年1月22日晚上向被告账户汇入80000元，因此该款项属于原告对于被告的赠与。原被告未能登记结婚系原告造成的，再考虑被告收到原告的80000元已经用于婚房的装修和筹备婚礼中无法返还。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告李××提供以下证据：
工商银行账户明细；
婚房装修以及筹备婚礼的清单；
婚房装修以及筹备婚礼的票据；
证明和工资表，等。
经审理查明，原被告于2013年8月通过网络相识，2013年9月初建立恋爱关系。2015年1月22日原告向被告账户转账80000元。原告在转账附言中表述为“彩礼”。2015年4月5日双方确定分手。2015年5月21日原告诉至本院要求返还彩礼80000元。
庭审中，被告确认收到上述80000元，并认为属于赠与，同时提供婚房装修以及筹备婚礼的清单，分项如下：
购买装修物品
被告购买灯具共计支出1449元并提供广东省国家税务局通用手工发票（2015年5月15日）。庭审中被告称，该灯具系通过网络向江门市可馨灯饰有限公司购买，并于分手前已经安装于婚房，同时提供照片。另提供小厅灯购置票据，支出68.6元。被告因封断桥铝阳台共计支出5500元。其中于2015年1月16日给付300元，2015年1月25日给付5200元。1月22日因购买散热器支出480元。被告因装修购买各种配件、常用件于2015年1月21日支出92元、1月22日支出74元、1月23日支出20元、1月25日支出150元、1月27日支出276元、1月28日支出80元。被告另称，被告之母因装修婚房为工人支出饭费，同时因乘出租车发生出租车费。原告庭后向本院表示，认可灯具是被告添置，暖气系被告添置，但拆除的暖气已经由被告取走。经询被告，被告否认取走已拆除暖气。被告称曾购买小米空气净化器并用于其装修，现在被告处，原告予以否认。
上述支出合计9008.60元（被告提供的清单中第一页明细）。
为婚礼准备而支出的费用
2015年3月27日，被告在天津市南开区蜜爱婚庆礼仪服务中心预订婚礼跟妆，预交订金1100元。商家向被告出具证明该订金不退。2015年3月15日，被告在天津市花嫁故事婚纱礼服店租赁婚纱一件并支付1880元。商家向被告出具证明此笔金额不予返还。2015年3月8日被告向米兰婚纱摄影因租用礼服支出3000元，礼服销售单上注明“此单不退”。对此，原告称，婚礼跟妆和租用礼服原告知情。关于租用婚纱原告不知情不认可。对于租用礼服的支出，原告认为如果确定由原告承担此款，权利应转移给原告，被告必须协助办理延期。
2015年2月12日被告购买弹力裤支出99元，2月13日购买鞋支出500元，2月17日购买皮包支出2023元，3月24日购买服装支出369.5元，2015年3月29日购买窗帘支出1570元，购买被面被里棉花支出665元，3月30日购买床罩支出1950元。
三、其他支出
关于其他支出，被告称购买婚房的交接过程中，被告支付水电费308元，电费212元，电梯押金60元，合计380元。对此原告予以否认，并称水卡电卡电梯卡原告均自行办理。被告提供证人证言一份，但证人未出庭。被告称其交纳电梯押金60元，电梯卡丢失无法找到。关于被告所述浴室屏风补款50元，系其交纳，原告认可，关于被告所述防盗门补款20元，原告不予认可。
被告另称，购买连衣裙支出1200元，但庭后表示不再主张。被告另称窗帘系为婚房订制，原告称不认可被告订制床上用品，双方分手时婚房中未有家具。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：……。本案中原被告确为恋爱关系，虽未办理结婚登记但已经开始筹备婚礼，原告于1月22日通过转账支付的80000元，并在附言中载明“彩礼”，应当认定为属于按照习俗给付的彩礼。根据案情，本案案由应当为婚约财产纠纷。
本案中，被告为婚姻装修支出的费用，除1月21日支出的92元和婚房阳台断桥铝定金300之外，均发生在彩礼给付之后。被告认为其为装修的支出来源于彩礼，符合当地的习俗，应从彩礼中扣除。本院认为，被告为装修房屋确有支出，其中主要为灯具、封阳台和散热器。灯具支出原告认可，封阳台和购置散热器有票据为证，原告虽称原拆下的散热器由被告取走，但被告否认，对此原告未能证实，本院不予采信。关于装修的其他零散支出，被告虽不能完全提供正式的票据，但从其提供的收据来看完全符合家庭装修的一般情形，对此本院均予考虑。上述费用除净化器总计8079.6元。关于原告称部分装修源于彩礼给付之前，本院考虑装修实为对于原告房屋的添附，从公平的角度应当予以考虑。被告称关于净化器购置一节，原告否认，其物品在被告处，本案不予考虑。
关于被告预订婚礼跟妆，交付定金1100元，商家已出具定金不退的证明，本院予以认定。关于租赁婚纱支付余款1880元，商家向被告出具证明此笔金额不予退还，本院予以认定。关于被告礼服支出3000元，因礼服销售单上注明“此单不退”，被告的此项支出本院予以确认。被告称上述支出源于彩礼，亦符合当地习俗，上述费用可以从彩礼中予以冲减。但上述预订虽然支付金额已经不能退还，但是否还有使用价值不再本案调整范围，被告应当将相关的手续交予原告，如需办理变更或者延期，被告应当予以协助，上述费用共计5980元。
关于被告购买弹力裤支出99元，鞋支出500元，皮包支出2023元，服装支出369.5元，因上述物品虽然从彩礼中支出，但上述物品具有专用性，应继续由被告使用，不应当从彩礼中扣减。
关于原告购买的床罩和被里被面、棉花等，虽为婚礼所备，但上述物品具有通用的属性，且原告否认知情，并在被告处，不宜从彩礼中冲减，被告可以继续使用。关于原告购买的窗帘可以认定系因婚房订制而得，有专用属性，所涉费用1570元应当从彩礼中扣减，被告应当将窗帘返还原告。
关于被告称交接房屋过程中支出水电费用520元，有物业交接单和居间方的书面证言为证，具有客观真实性，本院予以认定。关于电梯卡押金60元，因被告表示电梯卡已经无法找到，原告亦予否认。此项费用不予考虑。关于被告所述浴室屏风补款50元，原告认可，本院予以确认。防盗门补款20元被告不予认可，本院不予采信。因此水电费用520元和浴室装修补款50元总计570元可确认由被告支出，本院予以考虑。
关于原告申请调取被告一家背着原告搬走部分物品并破坏家中设施以及对于原告人身威胁一节，因原告所述被告一家搬走物品、破坏家中设施指向被告及其父母共三人，而本案仅被告一人，诉讼主体并不一一对应，应当另行处理为妥。
关于被告主张其他费用和损失均没有合理性，本院认定不再从彩礼中冲减。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李××返还原告裴××彩礼63800.4元（80000-8079.6-5980-1570-570=63800.4）；
二、本判决生效之日起十日内，被告李××将窗帘返还原告裴××；
三、本判决生效之日起十日内，被告李××将米兰婚纱摄影销售单、银联单、天津市花嫁故事婚纱礼服店订单合同，工商服务业务收款收据pos签购单、天津市南开区蜜爱婚庆礼仪服务中心预订单及收据返还原告，如需办理延期或变更手续，被告予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由元被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 齐 明
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 磊