wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4071号
原告：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：韩建锋，男，1964年5月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：符文富，男，1962年6月29日出生，汉族，住余姚市。
原告王建夫与被告韩建锋、符文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建夫的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告韩建锋、符文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建夫向本院提出诉讼请求：1.被告韩建锋即时归还原告借款182000元；2.被告符文富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告韩建锋、符文富未作答辩亦未提交证据。
经审理本院查明如下事实：2011年3月19日，被告韩建锋向原告王建夫借款200000元，并出具借据一份，约定：借款于2015年4月18日前归还，月息2分。被告符文富作为担保人在借据上签字，约定担保期限为2年。当日，原告通过银行转账交付被告韩建锋182000元。后被告韩建锋未还本付息，被告符文富亦未承担保证责任。
本院认为，原告王建夫与被告韩建锋之间的民间借贷关系及与被告符文富之间的保证合同关系成立有效，应予保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自义务。被告韩建锋取得原告借款后，未按约定时间归还，被告符文富亦未履行保证义务，显属违约。原告王建夫要求被告韩建锋归还借款182000元、要求被告符文富承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符文富在承担保证责任后有权向被告韩建锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建锋于本判决生效之日起七日内归还原告王建夫借款182000元；
二、被告符文富对上述判决确定的被告韩建锋债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告韩建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3940元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 叶胜男
二〇一七年八月十日
代书 记员 高 雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1412号
原告张巧珍。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告张巧珍诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张巧珍的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资5137元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5137元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付张巧珍劳动报酬人民币5137元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2132号
罪犯杨文彬，男，1973年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月8日作出（2013）浦刑初字第3577号刑事判决，认定被告人杨文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得单项表扬1次、旧表扬2次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文彬减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1107号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人，邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：刘××。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告刘××
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审判。原告安吉
县农村信用合作联社××信用社的委托代理人马××到庭参加
诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2007
年6月，被告刘××因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信
用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款3
000元，双方约定借款期限为2007年12月10日至2007年11月22
日，月利率为千分之6.12。借款到期后，被告尚欠本金3000元
及利息至今未还。故原告诉至本院，请求1.判令被告刘××归
还贷款本金3000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1000
元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘××未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告刘
××向原告借款3000元的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1000元的事实。
被告刘××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘××未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告刘××未按约定还本付息，已属违约，应承担相应
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告刘××归还原告安吉县农村信用合作联社××
信用社借款本金3000元及利息（利息计算至本金还清之日止）
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘××支付原告为实现债权而支出的律师代理
费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费25元（已减半），由被告刘××负担，于本
判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1107号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：刘国明。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告刘国明金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审判。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年6月，被告刘国明因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款3000元，双方约定借款期限为2007年12月10日至2007年11月22日，月利率为千分之6.12。借款到期后，被告尚欠本金3000元及利息至今未还。故原告诉至本院，请求1.判令被告刘国明归还贷款本金3000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘国明未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告刘国明向原告借款3000元的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1000元的事实。
被告刘国明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘国明未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告刘国明未按约定还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国明归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金3000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘国明支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费25元（已减半），由被告刘国明负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 孙 远
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初187号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人彭某1，男，1965年1月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人田叶军，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人彭某1犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月1日、9月7日两次公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人田叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年2月4日9时许，被告人彭某1与同村的梁某两家人在本村吴某2家门口因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人彭某1用拳头殴打被害人梁某胸部致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经滦南司法医学鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人彭某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人彭某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人彭某1当庭自愿认罪，有自首情节，被害人有过错，被告人愿意积极赔偿被害人，要求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日9时许，被告人彭某1与同村梁某两家人在梁某之子吴某2家门口因彭某1之子弄死梁某家猫之事发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人彭某1用拳头殴打被害人梁某胸部致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定属轻伤二级。
另查明，被告人彭某1赔偿了被害人梁某的经济损失，被害人梁某对被告人彭某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人梁某陈述证实，2016年2月13日本村彭某1的儿子彭某借她家的猫吓唬自家的鸽子，但是到晚上也没有把猫还回来，第二天早上她就去彭某父亲家找猫，半路上碰到彭某媳妇，她向彭某媳妇要猫，彭某媳妇说她家的猫把她家的鸽子吃了，因此她俩发生互骂，这时彭某1过来说：“就给你们摔死了，有法就想去”，并骂她，她也骂彭某1，她採住彭某1衣领，彭某1从她脸上打了一拳，她儿媳帮着她打彭某1，彭某1又从她胸部打了一拳，她头晕坐下了，等她睁开眼后看到彭某1及其儿子正在打她儿子，她去找大队干部，当她回来时对方都走了。
2、证人李某1（被害人梁某儿媳）证言证实，2016年2月14日10点半左右，听到后门有人吵吵，她出去看到在她家后门东边本村的彭某1及其儿媳在和她婆婆争吵，对方怀疑她婆婆家的猫抓彭某1儿子家的鸽子，彭某1儿子从她婆婆家把猫抱走想吓唬吓唬猫，并答应把猫还回来，隔了一夜没有把猫还回来，她婆婆去彭某1家要猫，彭某1说把猫摔死了有法就想去，因为这个她们发生争吵。双方互骂时她公爹来了，彭某1儿子也过来了并拽着她公爹的衣领到另一边要说说这件事，一会儿她对象也过来了，当时场面比较混乱，不知道怎么回事彭某1和她婆婆相互胡拉着打了起来，她上前帮她婆婆，被彭某1打倒在地，起来后发现她女儿被彭某1儿媳打倒在地，她对象头上出血了，她公爹在地上躺着，对方都走了。
3、证人李某2（被告人彭某1儿媳）证言证实，2016年2月13日凌晨，梁某家的猫把她家鸟吃了，早上她丈夫彭某去找这件事，直到下午两点多抱着猫回家了，晚上彭某说把梁某家猫弄死了。第二天早晨梁某及其儿媳、孙女先后来到其公爹彭某1家北门口，因为猫的事双方发生互骂。后彭某1及丈夫彭某、吴某1先后赶到。彭某抻着吴某1往西走，后吴某2赶到和彭某发生互殴，这时梁某及及其儿媳等人跑过来，彭某1也跑过来，他们还没到彭某跟前彭某1就和梁某及其儿媳胡拉起来。
4、证人彭某证言证实，2016年2月13日4点多钟，他家鸟笼中的鸟都被猫吃了，后发现猫是吴某1家的，他就在下午两点多钟从吴某1家把猫要来后吊起来，后用砖头把猫砸死，并证实了2016年2月14日上午他家与吴某1家打架的相关情节。
5、证人李某3证言证实，2016年2月14日上午，他看见彭某爸爸和彭某媳妇在彭某1家门口和梁某等人争吵，后互相骂起来，后吴某1赶到现场，彭某搂着吴某1往西走，在吴某2家后门口，吴某2赶到与彭某胡拉起来，接着彭某1等人与梁某及梁某儿媳、孙女等人上来胡拉在一起。
6、证人吴某2、吴某1、吴某3、王某、贺某、吴某4等人证言证实了本案相关情节。
7、被告人彭某1的供述与辩解。
8、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书及照片证实，被害人梁某外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级。
9、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人彭某11965年1月3日出生。
10、本院调解笔录、谅解书各一份证实，被告人彭某1赔偿了被害人梁某的经济损失，被害人梁某对被告人彭某1表示谅解。
本院认为，被告人彭某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某1当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人彭某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 戚兆明
审判员 郑振林
二〇一六年九月二十八日
书记员 李海鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执942号
申请执行人郴州市中茂建筑设备有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：胡建军。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：叶有泉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘1002民初121号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人湖南省第五工程有限公司应付给申请执行人郴州市中茂建筑设备有限公司判决书确定计算至2017年1月3日违约金36461元，2017年1月4日至2017年7月24日的违约金12857.3元（以95950元按月利率2%计算），案件受理费2948元，负担申请执行费491元，以上合计52757.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司的存款52757.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭毅君
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第209号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈文林，男，1981年7月14日出生，汉族，住平。
被执行人王银燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2773号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2773号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈文林、王银燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23898元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第209号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街，单位代码00077416-1。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖彦方。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8466号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8466号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4772号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：向新国，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：向毅，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告向新国、向毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4120号
原告赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩俐，执行董事。
委托代理人王红雷。
委托代理人徐波萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告宋雷，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业。
原告赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司（以下简称赤峰宝辰公司）诉被告宋雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月16日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝辰公司的委托代理人王红雷、徐波萍，被告宋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝辰公司诉称，被告宋雷于2011年7月至2014年7月在原告公司工作，从事该公司中涉及宝马汽车的索赔工作，具有宝马公司认证的索赔员资格。被告在工作期间，因工作不当给其公司造成271单索赔案例被宝马公司拒赔，造成原告公司损失1444975.81元，要求被告予以赔偿。271单索赔案例中195单是超期提交，76单是没有在保修范围内（不属于保修范围的情形），76单金额为401696.8元。原称是273单（总金额1451888.18元），是因为索赔案例中2张单子工号一样，但是分案例进行索赔的（证据清单中的34和35号，工号单是100775），因此总单应该是271单，总金额是1444975.81元。
被告宋雷辩称，当时有几种原因，一开始到宝马导致一些拒赔，是由于经验不足，无法挽回。公司领导一些朋友的车来修理，是通过保修部门来处理的，处理不符合4S店的规定。对于不符合规定的，如其在就可以让宝马公司通过，也让4S店不受损失。他是应聘的服务顾问的职位，后来让他去的保修部。保修的一个案例要多人配合，公司让他去做一些不应他去做的，他不应承担。他工作以来，对于超期索赔的可以修改时间，案例可以重新做。公司的规章制度也有不到位的地方，如果公司早发现应早点规避这些问题。对于公司的损失其最多负一半的责任。
经审理查明，原告赤峰宝辰公司系赤峰地区宝马汽车的授权经销商。被告宋雷于2011年7月至2014年7月在原告公司工作，从事该公司中涉及宝马汽车的保修确认和索赔工作，具有宝马公司认证的索赔员资格。现原告诉至本院，主张因被告在其公司从事保修确认和索赔工作不当给其公司造成271单索赔案例被宝马公司拒赔，造成原告公司经济损失1444975.81元，要求被告予以赔偿。271单总金额为1444975.81元。271单中195单是超期提交被拒赔，76单是因不属于保修范围而拒赔。76单不属于保修范围拒赔的金额为401696.8元。
诉讼中，原告赤峰宝辰公司、被告宋雷对被告在原告公司工作时间、工作岗位、范围、职责等均认可。被告对原告提供的索赔员认证书、《授权经销商保修政策、指导方针与注意》、拒赔统计表及其载图、劳动合同等证据认可。被告对于原告的诉请辩称，原告公司管理存在问题，导致部分不属于保修的按保修处理了。由于公司只有其一名索赔员、赶上其回在外地的家，导致部分索赔延期。其对于一些不符合规范的案例及其材料如其继续在公司工作可处理为合规案例进行索赔。
本院认为，被告宋雷在原告赤峰宝辰公司工作期间怠于完成本人岗位工作，造成其工作中所涉271单索赔案例被拒赔，给原告公司造成经济损失1444975.81元。对此被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。原告在被告在其公司从事索赔员工作的较长时间内疏于管理、监督，对被告给其公司造成损失的扩大具有过错，应负相应责任。对被告辩称中的该部分意见予以采纳。综合本案情况，原告对被告给其公司造成损失的20%自行承担。故被告应赔偿原告损失1155981元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，判决如下：
被告宋雷于本判决生效后十日内给付原告赔偿款1155981元。
案件受理费17805元，邮寄费40元，合计17845元，由原告负担3569元，由被告宋雷负担14276元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 褚华
审 判 员 于洋
人民陪审员 顾磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05019号
原告：韩守标，男
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：韩全益，男
被告：王玲，女
被告：韩畏畏，男
原告韩守标与被告韩全益、王玲、韩畏畏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩全益与被告王玲系夫妻关系，被告韩畏畏系其子。2014年5月19日，三被告家庭找到原告韩守标帮忙装板，当天下午2时许，原告在汽车上装板时从车上坠落，导致受伤。后原告被送往医院，并于2015年4月1日入院进行二次治疗。事故发生后，原告遭受了巨大经济损失和精神痛苦，现具状起诉，请求法院：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金共计107849.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。案经查实，被告韩全益于2012年12月7日成立宿州市埇桥区栏杆镇金益门窗加工厂，并进行了工商登记，原告韩守标系在为该厂提供劳务过程中受伤。根据以上法律规定，原告起诉应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告直接以韩全益、王玲、韩畏畏作为被告提起诉讼，不符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩守标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年六月二十五日
书记员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7901号
原告：胡新良，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陆莹晗、阮波，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：徐三生，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：马雪峰，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告胡新良与被告李林、徐三生、马雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李林立即归还原告借款本金23.2万元并支付利息（利息以本金23.2万元为基数按月利率2%自2016年8月2日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告徐三生、马雪峰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人陆莹晗及被告李林到庭参加了诉讼、其余被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告李林立据向原告胡新良借款23.2万元并约定还款期限为2016年12月30日、月利率3%、利随本清、由被告徐三生、马雪峰提供连带责任保证担保、担保期限为借款期限届满之日起2年。当日原告以现金方式交付了上述借款、事后各被告分文未依约清偿借款及履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后10日内向原告胡新良归还借款本金23.2万元并支付利息（利息以本金23.2万元为基数按月利率2%自2016年8月2日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告徐三生、马雪峰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告李林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（已减半收取），由被告李林负担，被告徐三生、马雪峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年九月六日
代书记员 华倩颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执231号
申请执行人：杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：贺显春，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人：张爱方，女，1970年3月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人杨求生与被执行人贺显春、张爱方民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺显春、张爱方返还杨求生借款本金50000元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年1月9日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费525元、执行费668元。本院从划拨被执行人贺显春、张爱方963.29元存款中，扣缴案件受理费525元，付给申请执行人438.29元。现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执231号之一
申请执行人：杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：贺显春，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人：张爱方，女，1970年3月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人杨求生与被执行人贺显春、张爱方民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺显春、张爱方返还杨求生借款本金50000元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年1月9日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费525元、执行费668元。本院从划拨被执行人贺显春、张爱方963.29元存款中，扣缴案件受理费525元，付给申请执行人438.29元。现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 氚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1506-1号
申请执行人应跃土，工人：在业。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人应跃土与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行6150.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00542号
原告：项书舟
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李士龙
原告项书舟诉被告李士龙欠钢材款纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告项书舟的委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告李士龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项书舟诉称：原告于2011年以前在霍邱城关经营钢材生意，被告曾多次向原告购买钢材，经双方结算，被告共欠原告钢材款合计7.5万元，被告于2009年1月14日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还了5万元，剩余欠款2.5万元，被告以各种理由推脱未还。现诉请判令被告偿还欠款2.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李士龙未作答辩。
原告项书舟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2009年1月14日向原告出具7.5万元的欠条，后分四次还款共计5万元，下欠2.5万元未还的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告李士龙对原告所举证据未作质证。
被告李士龙未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍证明一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告李士龙曾向原告项书舟购买钢材，后经双方结算，钢材款合计为7.5万元。2009年1月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠到项书舟人民币柒万伍仟元￥75000.00元.今欠人：李士龙2009.1.14号”。后被告分四次偿还原告欠款合计5万元，剩余欠款2.5万元，经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李士龙向原告项书舟购买钢材，并向原告出具7.5万元的欠条，事实清楚，其在偿还原告5万元后，剩余2.5万元未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款2.5万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款2.5万元的利息，因双方在欠条中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士龙偿还原告项书舟欠款2.5万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告项书舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00542号
原告：陈静，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：安徽霍山县艺凡纺织服饰有限公司，地址安徽省霍山县。
本院在审理原告陈静诉被告安徽霍山县艺凡纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈静于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静负担。
审判员 方 东
二〇一五年八月四日
书记员 张礼祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第8号
申请执行人：济宁银联担保有限公司。
被执行人：孔某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第8号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00046号
原告：马若龙，男，回族。
被告：黄献法，男，汉族。
被告：许昌市怡顺联合汽车销售有限公司。住所地：许昌市许由路西段。
法定代表人：黄献法，该公司经理。
本案在审理原告马若龙诉被告黄献法、许昌市怡顺联合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马若龙诉称：2013年11月1日，被告黄献法向原告借款200万元，双方约定借款期限为4个月，被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司对该笔借款进行了连带责任的担保。后二被告一直未按期归还。
本院认为，本案被告黄献法涉嫌非法吸收公共存款罪一案，现正在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定如下：
驳回马若龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提供副本，向许昌市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 ： 姚 宇
审 判 员 ： 王 强
人民陪审员 ：张玉改
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：宋小然
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00046号
原告：马若龙。
被告：黄献法。
被告：许昌市怡顺联合汽车销售有限公司。住所地：许昌市许由路西段。
法定代表人：黄献法，该公司经理。
本案在审理原告马若龙诉被告黄献法、许昌市怡顺联合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马若龙诉称：2013年11月1日，被告黄献法向原告借款200万元，双方约定借款期限为4个月，被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司对该笔借款进行了连带责任的担保。后二被告一直未按期归还。
本院认为，本案被告黄献法涉嫌非法吸收公共存款罪一案，现正在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定如下：
驳回马若龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提供副本，向许昌市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 王 强
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋小然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初947号
原告孙成福。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海龙威旅行社（组织机构代码72070403-0），住所地环翠区环海路68号。
法定代表人邓福旺，经理。
委托代理人胡伟，系该公司职工。
原告孙成福与被告威海龙威旅行社公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成福之委托代理人杜宪龙、被告威海龙威旅行社之委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成福诉称，2012年10月15日，原告乘坐被告所有的鲁K000**号客车在省道234线与省道352线兰陵三角汪路口发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。被告未能对原告的人身健康尽到保障义务，违反了合同约定，理应对原告承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费77341.72元、误工费17247元，护理费12935元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1800元。
被告威海龙威旅行社辩称，同意赔偿原告合理的损失，但被告在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了客运承运人责任保险，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年10月15日8时许，姜统新驾驶苏G763**（苏G95**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车沿省道352线由东向西行驶至省道234线与省道三角汪路口时，该车前部与被告所有的由高国庆驾驶的鲁K000**号“金龙”牌大型普通客车右侧后轮部相撞，造成鲁K000**号大型普通客车乘车人包括原告在内的多人受伤、部分财产损坏以及两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，高国庆负事故的同等责任，姜统新负事故的同等责任，包括原告在内的乘车人无事故责任。原告受伤当日入住苍山县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2812.34元。2012年10月16日，原告入住临沂市人民医院住院治疗，共计住院20天，花费医疗费23360.57元。2012年11月5日，原告入住山东省文登整骨医院住院治疗，共计住院57天，花费医疗费46850.36元。另，原告花费门诊费4318.45元。原告于2016年1月20日诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间进行了鉴定。2016年5月26日，山东永鼎司法鉴定中心出具了鉴定意见书，其上载明：原告所受伤符合九级伤残，伤后误工时间为4个月（含住院时间）、伤后需要1人陪护3个月（含住院时间）。原告为此支出鉴定费1800元。经质证，原、被告对该鉴定意见书均没有异议。
另查明，原告系城镇居民，原告主张其伤前系威海福海置业有限公司的法定代表人，月平均工资8945元，因发生交通事故，从2012年10月16日至2013年7月31日未上班，期间单位停发工资；原告伤后由其侄子谭华陪护，谭华亦在威海福海置业有限公司工作，月平均工资6695元，因护理原告，从2012年10月16日至2013年5月31日未上班，期间单位停发工资。为此原告向法庭提交了护理证明、误工证明及事发前三个月的工资表，但并未提交相应的个人所得税证明。原告主张按照2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元的标准计算误工费及护理费。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、发票、鉴定意见书、证明等在案为证。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故在权利出现竞合时，原告有权依照合同法的相关规定要求被告承担违约责任。又，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告提供运输服务的鲁K000**号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中因车辆发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，故被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任，待被告向原告赔付之后，被告可依据保险合同向保险公司主张权利。
对于原告主张的损失。原告产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据本院依法委托的永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残，伤后误工时间为4个月（含住院时间），伤后需要1人陪护3个月（含住院时间），被告对该鉴定意见书并无异议。原告系城镇居民，结合该鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金应当按照2015年年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，该费用为126180元（31545元×20年×20%）。对于原告主张的误工费及护理费，原告虽然提交了误工及护理工资减少证明及事故前三个月工资表，但未提交相应的个人所得税证明，其误工费、护理费按照纳税基数每月3500元计算为宜，结合该鉴定意见书，原告的误工费应为14000元（3500元×4个月），护理费应为10500元（3500元×3个月）。
本案中，原告的合理损失包括：医疗费77341.72元、住院伙食补助费7800元、伤残赔偿金126180元、护理费10500元、误工费14000元、鉴定费1800元。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费77341.72元、住院伙食补助费7800元、伤残赔偿金126180元、护理费10500元、误工费14000元、鉴定费1800元，以上共计237621.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告负担160元，由被告负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 刘向蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6452号
原告：郑冠娥，女，1963年4月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾彩苗，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑冠娥诉被告林国辉、曾彩苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员周兆文组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张庭声到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿本息之日为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林国辉系朋友关系，2014年11月6日，被告林国辉因资金周转需要向原告借款50000元，当日原告将借款50000元转账给了被告林国辉。案涉债务发生在被告林国辉与被告曾彩苗夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同清偿责任。为此原告提起案涉诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告林国辉系多年朋友。2014年11月6日，原告通过银行转账方式向被告林国辉转账50000元。庭审中，原告明确表示与被告林国辉除了案涉借贷外，双方没有其他任何的经济往来。
另查，两被告于1990年11月10日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告已提供了初步的证据证明原告与被告林国辉之间存在借贷关系，根据上述法律规定，需被告林国辉提出抗辩或提供相应的证据证明双方不存在借款合同关系。而本案中被告林国辉并未提出抗辩亦未提供证据，故本院认定原告与被告林国辉借贷关系成立，原告要求被告林国辉偿还借款具有事实和法律依据本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案中原告与被告林国辉就借款并未约定利息的支付，故原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息损失本院予以支持。
最后案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国辉、曾彩苗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑冠娥偿还借款50000元及利息（从2016年4月25日起以50000元为本金，按年利率6%计算至被告林国辉、曾彩苗实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（由原告郑冠娥预交），由被告林国辉、曾彩苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧人民陪审员周兆文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 筠
第1页共4页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执916号
被执行人李军，男，1972年5月14日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区铁西街。
被执行人谭有民，男，1966年12月23日生，汉族，文盲，无职业，住宁江区滨江街。
被执行人李佰春（绰号：二宝子），男，1978年12月4日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区铁西街（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李军、谭有民、李佰春盗窃、犯诈骗罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初155号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元，并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币21000（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月4日始至2017年10月3日止，罚金于判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人谭有民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月6日始至2016年5月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李佰春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月4日始至2016年4月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给被害人。
本案执行过程中，查明被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初155号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执916号
被执行人李军，男，1972年5月14日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区铁西街。
被执行人谭有民，男，1966年12月23日生，汉族，文盲，无职业，住宁江区滨江街。
被执行人李佰春（绰号：二宝子），男，1978年12月4日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区铁西街（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李军、谭有民、李佰春盗窃、犯诈骗罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初155号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元，并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币21000（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月4日始至2017年10月3日止，罚金于判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人谭有民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月6日始至2016年5月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李佰春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月4日始至2016年4月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给被害人。
本案执行过程中，查明被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初155号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1677号
原告：江山市合众粉末涂料有限公司。
法定代理人：朱典月。
委托代理人（特别授权）：王金林。
被告：江山市康太星消防设备有限公司。
法定代表人：郑安洪。
原告江山市合众粉末涂料有限公司与被告江山市康太星消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款18600元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市合众粉末涂料有限公司的委托代理人王金林到庭参加诉讼，被告江山市康太星消防设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告有消防粉末业务来往，原告于2013年12月2日至2014年8月8日期间，被告分五次到原告处赊购消防粉末，共计金额25400元，并由被告职员李某、郑某某在五份送货单上签名，2013年12月13日原告向被告提供一份金额为17000元的浙江增值税专用发票，2014年9月27日原告又向被告提供一份金额为8400元的浙江增值税专用发票。2014年3月20日被告汇款给原告6800元，尚欠货款18600元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市康太星消防设备有限公司支付原告江山市合众粉末涂料有限公司货款人民币18600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），由被告江山市康太星消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年九月七日
书记员 刘 丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2453号
原告：朱勇，男，1975年4月5日出生，汉族，大专文化，光山县官渡河产业聚集区冯畈小学教师，住光山县。
被告：胡泽禄，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，从事个体建筑，住光山县。
原告朱勇与被告胡泽禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告胡泽禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（2014年4月27日至还齐之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告向我借现金200000元说用于防盗门窗资金周转并向我出具借条一张。后经两次结息和换条，被告于2014年4月27日重新向我出具借条，约定月息一分五厘，并承诺2015年4月27日前还清本息。至今被告仅分七次向我付利息共86000元，本金仍分文未付，后经我多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年4月27日胡泽禄出具的借款20万元欠条一张；
3、2011年4月27日朱勇转给尾号0593卡20万元的业务回单。
经质证，被告对原告的上述三份证据均无异议。
原告提供的三份证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告胡泽禄辩称，2014年4月27日我出具借条是经过两次结息和换条后形成的新的借条。但2011年我借的20万元是投资款，2011年原告拿20万元来找我投资，我认为双方是亲姑表关系，合伙算账不好意思，影响关系，所以我建议借用他的钱，且比投资收益要低，比市场借贷利率要高，18个月固定收益共计75000元。到期后，我的投资没达到预期效果，原告主动说之后的利率就按月息1分5计算。双方口头约定慢慢付息，于是就有了2014年的那个欠条。2014年4月27日之后，结息归还的数额有：2015年12月8日结息16000元，2015年过年前三天结息7000元，2016年7月8日结息11000元，2016年9月17日结息5000元，2017年1月25日我还本金35000元，2017年1月25日前后我还本金5000元，2017年1月2日我还本金10000元。被告胡泽禄向本院提交了如下证据：
1、农行尾号为2973的交易明细，共两张四页；
2、建行尾号为2749的交易流水，共六页。证明还款事实。
经质证，原告对被告的上述两份证据均无异议，但认为上述还款均系归还利息。
被告提供的两份证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年胡泽禄向朱勇借款200000元，并出具借条，后经过两次换条和结息，胡泽禄于2014年4月27日向朱勇出具一张新的借条，写明“今借到朱勇现金贰拾万元整（￥200000元）用于防盗门窗资金周转，月息壹分伍厘，2015年4月27号前还清本息，借款人.胡泽禄2014年4月27号”。经结息归还利息，胡泽禄于2015年12月8日在新的借条下面注明“2015年12月8号结息壹万陆仟元.本金贰拾万元和所欠利息2016年4月27号前还齐借款人胡泽禄2015年12月8号”。次后至2017年1月25日胡泽禄分七次共向朱勇归还现金86000元：1、2015年12月8日还现金16000元；2、2016年1月31日还现金2000元；3、2016年2月6日还现金7000元；4、2016年7月8日通过银行转账还11000元；5、2016年9月17日通过银行转账还5000元；6、2017年1月2日通过银行转账还10000元；7、2017年1月25日通过银行转账还35000元。
本院认为，原告朱勇与被告胡泽禄之间借款200000元的民间借贷关系明确，合法有效。双方均认可约定了月利率为1.5%。被告胡泽禄辩称后两期归还的现金10000元和35000元为本金，因被告每期归还的现金均不足以抵充前期欠付的利息和当期利息，依法不能抵充本金，故被告胡泽禄的说法不能成立，本院不予采信。现借款已到期，被告胡泽禄应向原告朱勇归还借款200000元及2014年4月27日之后的利息，被告已经支付的利息86000元应予以扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡泽禄于本判决生效后三十日内向原告朱勇偿还借款200000元及利息（利息按本金200000元，月利率1.5%，从2014年4月27日起计算至还齐之日止，扣除被告已支付的利息86000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告胡泽禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年八月二十五日
书记员 金蕾蕾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2621号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年6月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：史玉良，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：白丽芳，女，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：张海杰，男，1981年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告史玉良、白丽芳、张海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2621号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年6月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：史玉良，男，1983年出生，汉族，现住河津市。被告：白丽芳，女，1983年出生，汉族，现住河津市。被告：张海杰，男，1981年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告史玉良、白丽芳、张海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初433号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月13日出生，汉族，山东省聊城市人，大专文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月12日21时25分许，被告人李某驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车，沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区王卜庄镇李秀庄村路口，在向右转弯的过程中，遇米某驾驶无号牌二轮摩托车，拉载齐某顺行至此（二人均未佩戴安全头盔），“长安”牌轻型厢式货车右前部与二轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏、齐宝华受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，米某承担事故次要责任，齐某承担事故次要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行。李某就民事问题与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等说明材料；被害人米某的陈述笔录；证人邸某,4、赵某的证言笔录；道路交通事故认定书、委托书、和解协议书及赔偿凭证、谅解书、诊断证明书、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表等书证；血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故勘查笔录、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。案发后被告人李某在现场等候处理，到案后如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人李某予以从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初433号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月13日出生，汉族，山东省聊城市人，大专文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月12日21时25分许，被告人李某驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车，沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区王卜庄镇李秀庄村路口，在向右转弯的过程中，遇米某驾驶无号牌二轮摩托车，拉载齐某顺行至此（二人均未佩戴安全头盔），“长安”牌轻型厢式货车右前部与二轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏、齐宝华受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，米某承担事故次要责任，齐某承担事故次要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行。李某就民事问题与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等说明材料；被害人米某的陈述笔录；证人邸某,4、赵某的证言笔录；道路交通事故认定书、委托书、和解协议书及赔偿凭证、谅解书、诊断证明书、民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表等书证；血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故勘查笔录、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。案发后被告人李某在现场等候处理，到案后如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人李某予以从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1134号
原告：金利敏，女，1960年4月16日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：文安生，男，1963年5月2日出生，汉族，韶关市武江区，
原告金利敏与被告文安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告金利敏于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利敏以双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利敏撤诉。
案件受理费减半收取计2480元，由原告金利敏负担。
审 判 长 罗方灵
人民陪审员 柳芙蓉
人民陪审员 张 清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审272号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人丁清水，男，1982年10月31日出生，回族，住晋江市。
被执行人陈秀丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0852号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人丁清水、陈秀丽2006年10月16日办理结婚登记，于2007年2月17日生育第一胎（女），2013年12月5日生育第二胎（女），2015年10月10日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0852号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人丁清水、陈秀丽征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人丁清水、陈秀丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，�定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0852号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年六月三十日
速录员 林 文 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王岩
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王岩系我行卡号为62×××40的信用卡持卡人，被告王岩利用该卡透支我行资金共计32，331.04元（人民币，下同）。被告王岩使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王岩归还欠款、欠款利息和相关费用共计32，331.04元（截止2016年3月31日，其中本金23，685.72元、利息3，122.45元、滞纳金4，679.31元、分期付款手续费843.56元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王岩住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王岩身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19285号
原告蔡健，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告詹友挺，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告蔡健与被告詹友挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序进行独任审理，后于2016年3月15日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告蔡健到庭参加诉讼，被告詹友挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡健诉称，2013年12月20日，被告詹友挺向原告借款10万元，约定利息月息3%。原告依约向被告提供借款后，2014年10月9日被告还款5万元并支付至2014年12月的利息后就拒不还款付息。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还未还借款本金47000元及利息（按月利率2%从2014年12月21日起计算至实际还款之日止）。
被告詹友挺未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告詹友挺向原告出具一份借条，内容为“本人詹友挺向蔡健借款人民币壹拾万元整，期限壹个月，从二O一三年十二月二十日到二O一四年元月十九日止。此据”。借条右下方有被告詹友挺的签名和手印。同日，原告通过中国工商银行向账号为62×××00转账49000元，又通过兴业银行向上述账号转账48000元，两次转账合计为97000元。
另查明，根据原告提供的银行卡流水信息，被告詹友挺每隔两个或三个月均按照月息3%支付借款利息。
庭审中，原告陈述2014年12月20日之前的利息被告均已结清。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告詹友挺无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告蔡健提供了借条和银行转账凭证证明了其与被告詹友挺之间成立合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金，原告预先扣除按月利率3%计算的借款当月利息3000元，实际向被告转账97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院依法认定原告的借款本金为97000元。被告已归还原告本金50000元，尚有47000元本金未还。债务应当清偿，原告向被告詹友挺提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还未还借款本金47000元及按月利率2%从2014年12月起的利息的诉讼请求，在扣除以3000元为基数，按月利率3%为标准，自2013年12月20日起至2014年12月20日计算的利息（共计1080元）后，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹友挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡健未还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按月利率2%从2014年12月21日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，多付利息1080元应予以抵扣）；
二、驳回被告詹友挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，由被告詹友挺负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1146号
原告肖某某，女，2010年12月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
法定代理人肖某，男，1985年6月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区林（系原告之父）。
委托代理人黄丽君，女，1962年5月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告肖某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖某及委托代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告系法定代理人肖某和被告王某某之女，2012年6月14日肖某与王某某协议离婚。离婚时双方约定，原告肖某某随肖某共同生活，王某某每月给付肖某某抚养费500元。2012年7月至11月期间，被告每月只给付抚养费300元，自2012年12月起断供原告抚养费，致使原告的生活受到很大影响。为维护原告的合法权益，原告来院起诉，要求被告按离婚协议给付原告肖某某抚养费，望盼如所请。
被告王某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王某某与原告肖某某系母女关系。原告之父肖某与被告王某某原系夫妻关系，双方婚后生育一女肖某某（2010年12月24日出生，即本案原告），双方于2012年6月14日协议离婚，离婚时约定肖某某随其父共同生活，被告每月给付抚养费500元。被告王某某自2012年7月至同年11月每月给付原告抚养费300元。
以上事实有原告父母离婚协议书复印件一份及原告代理人的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，原告之父与被告离婚时，就原告的抚养及抚养费数额已作出约定，且抚养费的数额合理，被告应当按照协议约定履行。原告要求被告按照协议约定给付抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告肖某某2012年7月至2012年11月的抚养费共计人民币1000元。
二、被告王某某给付原告肖某某2012年12月至2013年12月的抚养费共计人民币6500元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行
三、被告王某某于2014年1月起每月给付原告肖某某抚养费人民币500元，至其年满十八周岁时止；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1146号
原告肖某甲，女，2010年12月24日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人肖某乙，男，1985年6月23日出生，汉族，开滦铁拓重机公司工人唐山市古冶区林西华瑞新城**楼2门***号。（系原告之父）
委托代理人黄丽君，女，1962年5月4日出生，汉族，开滦机电厂劳动服务公司退休工人，现住唐山市古冶区林西机厂北楼43楼1单元2号。
被告王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，现住唐山市。
原告肖某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙及委托代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告系法定代理人肖某乙和被告王某某之女，2012年6月14日肖某乙与王某某协议离婚。离婚时双方约定，原告肖某甲随肖某乙共同生活，王某某每月给付肖某甲抚养费500元。2012年7月至11月期间，被告每月只给付抚养费300元，自2012年12月起断供原告抚养费，致使原告的生活受到很大影响。为维护原告的合法权益，原告来院起诉，要求被告按离婚协议给付原告肖某甲抚养费，望盼如所请。
被告王某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王某某与原告肖某甲系母女关系。原告之父肖某乙与被告王某某原系夫妻关系，双方婚后生育一女肖某甲（2010年12月24日出生，即本案原告），双方于2012年6月14日协议离婚，离婚时约定肖某甲随其父共同生活，被告每月给付抚养费500元。被告王某某自2012年7月至同年11月每月给付原告抚养费300元。
以上事实有原告父母离婚协议书复印件一份及原告代理人的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，原告之父与被告离婚时，就原告的抚养及抚养费数额已作出约定，且抚养费的数额合理，被告应当按照协议约定履行。原告要求被告按照协议约定给付抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告肖某甲2012年7月至2012年11月的抚养费共计人民币1000元。
二、被告王某某给付原告肖某甲2012年12月至2013年12月的抚养费共计人民币6500元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行
三、被告王某某于2014年1月起每月给付原告肖某甲抚养费人民币500元，至其年满十八周岁时止；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2804号
原告王春培。
委托代理人陈玉建，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告樊庆生。
原告王春培与被告樊庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春培及委托代理人陈玉建到庭参加诉讼,被告樊庆生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春培诉称：被告向我借款20万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从借款之日起，按约定的月利率1％计算。
被告樊庆生未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告樊庆生向原告王春培借款20万元，出具借条一份，约定月息1％，借期一年。借款到期后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、打款记录及陈述等证据为证。
本院认为：被告樊庆生向原告王春培借款20万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告依法应承担还款责任。双方约定月利率1％合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊庆生于本判决生效后立即偿还原告王春培借款20万元，并按约定承担利息。利息从2012年11月15日起，按月利率1％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 刘永源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初270号
原告孔祥恕，男，1949年6月14日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人韩振毅，男，辽宁法信律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道办事处。
原告孔祥恕要求被告沈阳市沈北新区道义街道办事处履行征收补偿职责一案，原告孔祥恕于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告孔祥恕于2018年6月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孔祥恕申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孔祥恕撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李云海
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执865号
申请执行人赵丙伟，男，1976年10月17日生，汉族。
被执行人江西省建工集团有限责任公司。
申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，本院已于2016年4月29日作出的2015年荥民二初字第01391号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江西省建工集团有限责任公司的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马新乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第470号
原告：郭晓泉。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：叶中东。
本院在审理原告郭晓泉与被告叶中东民间借贷纠纷一案中，原告郭晓泉于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓泉负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡小旋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3943号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：重庆金铎普进出口贸易有限责任公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都3-1幢17-9。
被申请人：陈宏。
被申请人：陈咏梅。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人重庆金铎普进出口贸易有限责任公司、陈宏、陈咏梅买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款180000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人重庆金铎普进出口贸易有限责任公司、陈宏、陈咏梅的银行帐户存款180000元或查封其等值财产。
案件申请费1420元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年九月七日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3943号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：重庆金铎普进出口贸易有限责任公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都3-1幢17-9。被申请人：陈宏。被申请人：陈咏梅。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人重庆金铎普进出口贸易有限责任公司、陈宏、陈咏梅买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款180000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结三被申请人重庆金铎普进出口贸易有限责任公司、陈宏、陈咏梅的银行帐户存款180000元或查封其等值财产。案件申请费1420元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一六年九月七日书记员  李丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4492号
原告：吕恢金，男，汉族，1964年12月24日出身，户籍所在地：湖北省嘉鱼县。现住地武汉市武昌区。
被告：武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地为武汉市东西湖新沟镇街办事处纺新街41号（14）
法定代表人：鞠幸鸿，该公司总经理。
被告：李中，男，汉族，1979年7月19日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉汽轮电机铸锻有限公司，住所地为湖北省葛店开发区人民东路鑫昊路2号（鄂州农业银行开发区支行）。
法定代表人：杨连荣，该公司总经理。
原告吕恢金与被告武汉新绿地园林工程有限责任公司、李中、武汉汽轮电机铸锻有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告吕恢金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费132818.59元、残疾辅助器具费269元，共计133087.59元；残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费及误工费等相关费用待伤残鉴定结果出来后追加。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1991年至今原告一直在武汉做装修�，2016年5月，原告受雇于被告李中，到位于鄂州市××区葛店开发区的被告武汉汽轮电机铸锻有限公司工地做工，该工程由被告武汉新绿地园林工程有限责任公司承包。2016年5月16日下午，原告在进行雨棚施工作业时从三楼高的雨棚坠落，坠地后头部破裂、无意识。原告被120救护车送往武汉大学中南医院抢救，住院57天后因不能承受高额的医药费被迫出院，住院期间花去医药费共计309445.67元。出院诊断结论为脑挫伤、脑疝、偏瘫、创伤性蛛网膜下腔出血及颅骨、锁骨、肱骨等多处骨折。出院后不久，原告又因病情加重被送往嘉鱼县人民医院继续治疗，后因不能承受高额医药费被迫出院。原告住院期间，被告李中仅支付了部分医药费。原告曾多次找被告就赔偿问题进行协商，但被告总是以各种理由拖延推诿。
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告李中为被告武汉新绿地园林工程有限责任公司员工，担任工程部经理职位，其对外工作均为履行公司职务行为，因此主体不适格，不能基于其住所地在洪山区而将本案归由洪山区人民法院审理。本案另两个被告住所地均不在洪山区，因此洪山区人民法院没有管辖权限。二、本案应当移交武汉市东西湖区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告武汉新绿地园林工程有限责任公司住所地为武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号，因此本案应当由武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在鄂州市××区葛店开发区，非本院管辖范围；被告李中为被告武汉新绿地园林工程有限责任公司员工，担任工程部经理职位，其对外工作均为履行公司职务行为，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的责任主体为被告武汉新绿地园林工程有限责任公司，而武汉新绿地园林工程有限责任公司的住所地为武汉市东西湖新沟镇街办事处纺新街41号，非本院管辖范围，而被告武汉汽轮电机铸锻有限公司的住所地位湖北省葛店开发区人民东路鑫昊路2号，也非本院管辖范围，被告武汉新绿地园林工程有限责任公司�出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杨韩宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2199号
原告：赵光泰，男，1934年5月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：胡志兴，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：郭芳华，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵光泰与被告胡志兴、郭芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光泰的委托诉讼代理人田法昌，被告胡志兴、郭芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志兴偿还原告借款本息共计40488元；2、判令被告郭芳华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡志兴因经营需要，经郭芳华介绍，分两次向原告借款30000元。其中2015年7月5日借款20000元，2015年8月27日借款10000元，借款利息均为月息1.5分。被告郭芳华对以上借款提供担保。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，被告郭芳华也未承担担保责任。
被告胡志兴辩称，被告胡志兴现欠原告借款本金30000元及利息属实。被告胡志兴认可偿还以上本息，与被告郭芳华没有关系。被告胡志兴现在困难，有钱后就陆续偿还原告。借款时被告没有主动找原告，是原告找到郭芳华通过郭芳华将借款给了胡志兴。
被告郭芳华辩称，本案借款不是赵光泰直接给郭芳华的，是赵光泰将借款给了郭芳华的妹妹郭芳莲，郭芳莲通过郭芳华将30000元分两次借给了胡志兴。被告郭芳华在本案中是担保人，该借款被告郭芳华有义务催要，但让郭芳华全部偿还，无法承受。
本案经审理认定事实如下：被告胡志兴由被告郭芳华担保于2015年7月5日向原告赵光泰借款20000元，于2015年8月27日向原告赵光泰借款10000元，由两被告于借款当天向原告出具了借条各一张，双方在借条中约定借款利息为月息1.5分。未约定保证方式及借款期限，后经原告催要，被告胡志兴未偿还借款本息，被告郭芳华未承担担保责任，原告诉至本院。
本院认为，被告胡志兴欠原告赵光泰借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告胡志兴理应偿还本息；被告郭芳华为被告胡志兴的以上借款及利息提供担保，保证方式及借款期限没有约定，被告郭芳华应按照连带责任保证对被告胡志兴的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡志兴偿还原告赵光泰借款本金30000元及利息（自借款之日起按照月息1.5分计算至本判决确定的债务履行期限届满之日）于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告郭芳华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告郭芳华承担连带偿还责任后，有权向被告胡志兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，财产保全费425元，由被告胡志兴、郭芳华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年九月十三日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初734号
原告郭春花。
被告石小军。
被告张小玲。
原告郭春花诉被告石小军、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭春花、被告石小军到庭参加诉讼。被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春花诉称，被告石小军、张小玲系夫妻关系，被告石小军、张小玲于2012年12月31日共同向原告郭春花借款本金393800元，原、被告双方约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告石小军、张小玲一直未返还借款本金亦未支付借款利息。从2012年12月31日起至2016年1月25日止以393800为本金按月利率15‰计算产生利息款217574.5元。现诉至法院：一、要求被告石小军、张小玲共同返还原告郭春花借款本金393800元并支付借款利息217574.5元；二、由被告石小军、张小玲承担本案诉讼费用。
被告石小军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告石小军、张小玲系夫妻关系，原告郭春花所述的借款本金及利息约定情况均属实，现被告石小军只同意返还原告郭春花借款本金，不同意支付利息。
被告张小玲未做答辩。
原告郭春花提供证据及被告石小军质证情况：
提交借款单一张，证明被告石小军、张小玲向原告郭春花借款本金393800元，约定月利率为15‰的事实。被告石小军质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告郭春花提交的借款单一张，因被告石小军无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告石小军、张小玲系夫妻关系，被告石小军、张小玲于2012年12月31日共同向原告郭春花借款本金393800元，原、被告双方约定月利率15‰，未约定还款期限。被告石小军、张小玲为原告郭春花出具借款单一张，借款单内容为“借款单，今借到郭春花现金人民币（大写）叁拾玖万叁仟捌佰元，（￥393800元），期限，月利率15‰，逾期利率。（注：担保人承担连带责任），借款人：石小军，身份证号：152728197309191812，担保人：张小玲，身份证号：15270119750125182X，借款日期：2012年12月31日。”借款后，被告石小军、张小玲一直未返还借款本金亦未支付借款利息。现以393800为本金从2012年12月31日起至2016年1月25日（原告郭春花起诉之日）止按月利率15‰计算产生利息款217574.5元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。现被告石小军、张小玲尚欠原告郭春花借款本金393800元，有被告石小军、张小玲所立借据予以证实，且被告石小军无异议，本院予以确认。故对原告郭春花要求被告石小军、张小玲返还借款本金393800元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告郭春花主张按月利率15‰计息符合法律规定，要求被告石小军、张小玲支付借款利息217574.5元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告石小军辩称其不同意支付利息的辩解意见，因不符合原、被告双方关于借款利率的约定，亦无法律依据，对被告石小军的辩解意见本院不予采纳。被告张小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小军、张小玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭春花借款本金393800元并支付借款利息217574.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9914元减半收取4957元，由被告石小军、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第295-1号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌
申请执行人：柴俊芳，女，汉族，1963年4月29日出生，住河津市通岭街75号。
被执行人山西振兴集团有限公司
住所地：河津市樊村镇干涧村
法定代表人：史曜瑜
本院在执行申请执行人柴俊芳与被执行人山西振兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2017年3月9日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了债权转让合同，证明该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与申请执行人柴俊芳达成债权转让合同，将申请执行人柴俊芳所享有的通过本院作出的（2013）河民初字第849(850、851、852)号民事判决书确定的499万元及利息的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
本院认为，申请执行人柴俊芳自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东明
审 判 员 杨春荣
代理审判员 张永江
二〇一七年三月十日
书 记 员 柴 汀
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第785号
申请执行人景晓东，男，1970年3月20日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡南陈村一组居民。
申请执行人董肖鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区八一街177号明胶厂1号楼2单元2楼202室。
申请执行人邵振民，男，1958年9月28日出生，汉族，运城市韩家英村一组居民。
申请执行人董七一，男，1953年2月11日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办董家营村一组56号居民。
申请执行人牛漂红，女，1978年6月20日出生，汉族，现住万荣县育英西街枫苑小区15-1-301室。
被执行人令狐旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，运城市盐湖区槐东北路前进六巷6号居民。
被执行人郝陨瑛，女，1977年9月15日出生，汉族，运城市盐湖区槐东北路前进六巷6号居民。
本院在执行申请执行人景晓东、董肖鹏、邵振民、董七一、牛漂红与被执行人令狐旭东、郝陨瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人景晓东、董肖鹏、邵振民、董七一、牛漂红于2015年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 瑞