wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2650号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞，男，1986年8月14日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘永明，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：周永香，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：刘方增，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：宁学军，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人董瑞到庭参加了诉讼，被告刘永明、周永香经公告送达开庭传票，被告刘方增、宁学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永明、周永香偿还我行贷款本金180000元及合同期内利息、复利、逾期利息37780.59元（利息暂算至2017年8月2日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告刘方增、宁学军对被告刘永明所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日至2016年6月28日，在与被告约定的借款期限内，被告刘永明在被告刘方增、宁学军的担保下于2015年6月29日从我下属单位茅庄支行借款18万元，约定在2016年6月28日还款，利率为9.29583‰，借款用途为借新还旧，结息釆用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘永明与被告周永香为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告刘方增、宁学军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款逾期后，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知书等证据，被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，刘永明向山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）申请借款，用于钢球加工，周永香以申请人家属身份在申请人家属承诺中签名，承诺同意借款申请人向宁阳农商行办理贷款180000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2015年6月29日，宁阳农商行茅庄支行与被告刘永明签订了个人借款合同一份，与被告刘方增、宁学军签订保证合同一份。个人借款合同约定：借款金额180000元；借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日；采用非循环方式借款；借款用途为钢球加工；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行茅庄支行，债务人刘永明，保证人刘方增、宁学军；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月29日，宁阳农商行茅庄支行与被告刘永明办理了借款借据，向被告发放了借款180000元，到期日2016年6月28日，利率9.29583‰。借款后，被告刘永明未偿还本金，自2015年7月21日至2016年6月13日共计偿还利息15123.39元，尚欠本金180000元及相应利息，后原告多次向被告进行了催收，因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行茅庄支行与被告刘永明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘方增、宁学军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘永明未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘永明偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周永香与被告刘永明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告周永香与被告刘永明承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告刘方增、宁学军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两保证人未约定保证份额，其应为被告刘永明的还款负连带共同保证责任。被告刘方增、宁学军替被告刘永明、周永香清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘永明、周永香追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永明、周永香偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、支付利息、复利（本金180000元，自2015年6月29日起至2016年6月28日止按利率9.29583‰计算，自2016年6月29日起至实际支付之日止按利率12.084579‰计算，扣减已偿还利息15123.39元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告刘方增、宁学军对被告刘永明、周永香所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，财产保全费1670元，共计6237元，由被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十二月九日
法官 助理 丛广一
书 记 员 胡琛琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2650号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：董瑞，男，1986年8月14日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，该行工作人员。被告：刘永明，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：周永香，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：刘方增，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁学军，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人董瑞到庭参加了诉讼，被告刘永明、周永香经公告送达开庭传票，被告刘方增、宁学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永明、周永香偿还我行贷款本金180000元及合同期内利息、复利、逾期利息37780.59元（利息暂算至2017年8月2日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告刘方增、宁学军对被告刘永明所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日至2016年6月28日，在与被告约定的借款期限内，被告刘永明在被告刘方增、宁学军的担保下于2015年6月29日从我下属单位茅庄支行借款18万元，约定在2016年6月28日还款，利率为9.29583‰，借款用途为借新还旧，结息釆用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘永明与被告周永香为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告刘方增、宁学军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款逾期后，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知书等证据，被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，刘永明向山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）申请借款，用于钢球加工，周永香以申请人家属身份在申请人家属承诺中签名，承诺同意借款申请人向宁阳农商行办理贷款180000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2015年6月29日，宁阳农商行茅庄支行与被告刘永明签订了个人借款合同一份，与被告刘方增、宁学军签订保证合同一份。个人借款合同约定：借款金额180000元；借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日；采用非循环方式借款；借款用途为钢球加工；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行茅庄支行，债务人刘永明，保证人刘方增、宁学军；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月29日，宁阳农商行茅庄支行与被告刘永明办理了借款借据，向被告发放了借款180000元，到期日2016年6月28日，利率9.29583‰。借款后，被告刘永明未偿还本金，自2015年7月21日至2016年6月13日共计偿还利息15123.39元，尚欠本金180000元及相应利息，后原告多次向被告进行了催收，因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，宁阳农商行茅庄支行与被告刘永明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘方增、宁学军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘永明未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘永明偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周永香与被告刘永明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告周永香与被告刘永明承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告刘方增、宁学军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两保证人未约定保证份额，其应为被告刘永明的还款负连带共同保证责任。被告刘方增、宁学军替被告刘永明、周永香清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘永明、周永香追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永明、周永香偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、支付利息、复利（本金180000元，自2015年6月29日起至2016年6月28日止按利率9.29583‰计算，自2016年6月29日起至实际支付之日止按利率12.084579‰计算，扣减已偿还利息15123.39元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告刘方增、宁学军对被告刘永明、周永香所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，财产保全费1670元，共计6237元，由被告刘永明、周永香、刘方增、宁学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  毛兴国人民陪审员  王仕芳二〇一七年十二月九日法官 助理  丛广一书 记 员  胡琛琛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3893号
原告：周某，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王某女，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住盐城市。
本院依法受理原告周某诉被告王某女离婚后财产纠纷一案，并于2017年5月24日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费4300元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
按原告周某自动撤诉处理。
代理审判员 张玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王玮
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执972号
本院在执行申请人福建省富西湖投资有限公司与被申请人吴黎群、陈冬梅、福建省正源酒业有限公司、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴黎群、陈冬梅、福建省正源酒业有限公司、莆田市新浦港口开发有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将吴黎群、陈冬梅、福建省正源酒业有限公司、莆田市新浦港口开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第203号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年
4月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐××。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）180号起
诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪于2013年7月1日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起
附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开
庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章某某，
附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人马国良律师，被告
人洪某及其辩护人、委托代理人徐××律师到庭参加了诉讼。
期间补充侦查1次（补充侦查期间为2013年8月10日至9月1日）
。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日下午，被告人洪某因琐事酒
后持刀至本市××和××国××酒××店内找黄某某“理论”
，但被旁人劝开。此后，被告人洪某去了该镇重兆路龙腾茶室
，与之后前来的黄某某再次发生争执，并持刀捅刺被害人黄某
某腹部，致被害人黄某某肠破裂、肠系破裂，腹腔大量积血，
伤势达到重伤程度。
诉讼过程中，被告人洪某与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，且被告人家属已代为支付了协议确定的全部赔偿款人
民币31.7万元。被害人黄某某表示对被告人洪某予以谅解。附
带民事诉讼原告人黄某某已向本院提出撤诉申请，本院于同日
依法裁定予以准许。
上述事实，被告人洪某在庭审中表示没有异议，且有户
籍证明、扣押物品清单及照片、病历资料、情况说明、协议书
、谅解书、撤诉申请、民事裁定书，证人钟某、张某甲、张某乙
、褚某某的证言，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，法
医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、现
场勘验检查提取痕迹、物品登记表，抓获经过等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法
应予惩处。被告人洪某到案后能如实供述自已的罪行，依法予
以从轻处罚。被告人洪某家属代为赔偿被害人经济损失，被害
人已对被告人洪某予以谅解，据此对被告人洪某予以酌情从轻
处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对
于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第203号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪杰。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐伯镇。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人洪杰犯故意伤害罪于2013年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人马国良律师，被告人洪杰及其辩护人、委托代理人徐伯镇律师到庭参加了诉讼。期间补充侦查1次（补充侦查期间为2013年8月10日至9月1日）。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日下午，被告人洪杰因琐事酒后持刀至本市南浔区和孚镇国荣酒业店内找黄某“理论”，但被旁人劝开。此后，被告人洪杰去了该镇重兆路龙腾茶室，与之后前来的黄某再次发生争执，并持刀捅刺被害人黄某腹部，致被害人黄某肠破裂、肠系破裂，腹腔大量积血，伤势达到重伤程度。
诉讼过程中，被告人洪杰与被害人黄某就民事赔偿达成协议，且被告人家属已代为支付了协议确定的全部赔偿款人民币31.7万元。被害人黄某表示对被告人洪杰予以谅解。附带民事诉讼原告人黄某已向本院提出撤诉申请，本院于同日依法裁定予以准许。
上述事实，被告人洪杰在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押物品清单及照片、病历资料、情况说明、协议书、谅解书、撤诉申请、民事裁定书，证人钟某、张某甲、张某乙、褚某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪杰到案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪杰家属代为赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人洪杰予以谅解，据此对被告人洪杰予以酌情从轻处罚。根据被告人洪杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 姚国平
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第370号
申请执行人王惠军
被执行人顾兆刚
被执行人王建
本院在执行王惠军申请顾兆刚、王建一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执五字第370号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00188号
原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司，住所地孟州市。
诉讼代表人冯胜利，公司经理。
委托代理人刘迎军，公司办公室主任。
委托代理人董国富，公司法律顾问。
被告陈克红，男，汉族，1965年2月26日出生。
原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司（以下简称中国石化孟州公司）诉被告陈克红合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国石化孟州公司的委托代理人董国富，被告陈克红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国石化孟州公司诉称，原告在孟州市吉祥路与移民大道交叉口西南角建有“陈湾加油站”一处（东西长80米，南北宽50米，折合6亩面积，内有房屋四间），2013年该加油站注销停业。2013年1月18日，原被告双方经协商达成口头协议：被告租赁该房院场地搞其它经营，期限只限一年，自2013年1月18日至2014年1月17日止，年租金3000元，期满后交回该房院。2014年1月租赁期满被告停止经营后，原告遂就此房院又于2014年5月6日同刘胜利签订了租赁协议，但刘胜利交付租金前去用房时，却发现被告不知何时又擅自在此非法经营，原告立即派人前去干涉令其立即撤出，但被告至今仍不撤出。故诉至法院，要求判令：1、要求被告立即腾清交付原告公司原“陈湾加油站”房院一处，支付自2014年5月9日至腾清交付之日期间的房租损失（按月租金417元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实和原告之间有口头协议，第一年先交了押金5000元，又交了承包金1200元，5000元交给村长陈毛子了，1200元交给了原告公司李中华，然后被告经营加油站，因原告停业两年，房屋破旧，被告重新装修花了195880元，施工两个月期间原告从未制止过，现被告同意腾清，租金应当按照一年1200元扣除。故反诉要求：原告返还被告装修款195880元（加油机两台164**元、加油机配套设施4000元、修渗水池12600元、建仓库15900元、锅炉东西排水沟5000元、东西两个路口的下坡4000元、水泥墙4000元、加油站的粉刷、门口装修、水电计8960元、装修大棚121000元、房顶露水上水泥瓦4420元，合计195880元）。
后被告未在本院限定的期限内预交反诉费用，故对被告的反诉请求本案中不予处理。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间租赁合同年租金是3000元还是1200元，原告要求按照月租金417元是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2014年5月6日原告与刘胜利签订的场地租赁协议及收款收据，证明原告公司每年收取刘胜利租金是5000元；2、2015年5月9日通知书一份，证明原告向被告送达要求被告撤出并交付产权的通知书；3、现场照片，证明送达通知书的时现场情况，被告没有及时撤出；4、孟州市计划委员会文件一份，关于焦作、沁阳7004石油分公司合并决定一份，征用土地协议书一份，证明原陈湾加油站系合法成立；5、2013年1月18日注销登记核准通知书一张，证明陈湾加油站合法注销。被告对原告证据质证称，证据1是假的，陈湾村没有刘胜利这个人；证据2是陈克红本人签字，对其真实性无异议，与原来的协议书没有关系；证据3照片是当时照片，对真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是被告租赁时是为了经营加油站，现在村里不同意腾地方；证据5真实性没有异议，确实是注销了，一直到发通知书被告才知道。本院认为，被告对原告的证据2、3、4、5真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认；原告的证据1系被告与他人签订的协议书，对原告不具有法律约束力，本院对其证据效力依法不予确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年9月份，孟州市城关镇陈沟村委与孟州市石油公司签订征用土地协议书，孟州市石油公司征用移民路南段与滩区吉祥路交叉处西南角（东西长80米，南北宽50米，总面积为4000平方米）的土地建加油站，2001年4月，孟州市计划委员会对新建陈湾加油站项目进行了批复同意。2013年1月18日，孟州陈湾加油站在工商局注销登记。2013年1月18日，原被告经协商达成口头协议，原告称被告租赁该加油站的场地进行其他经营，期限一年，年租金3000元，已交纳，被告称租赁该加油站经营加油站业务，并未确定租赁年限，交纳年租金1200元，交押金5000元，且被告对加油站进行装修投入195880元。2014年5月9日，原告向被告送达了通知书，载明被告未经原告授权及同意擅自对原陈湾加油站资产进行改造，并使用中石化商标，经营化学危险品，属严重侵权行为，要求被告立即停止经营，恢复原状，终止侵权，并限被告五日内无条件撤出。经庭审查明，被告并没有经营加油站的相关资质，也未取得经营石油所需的相关证件。被告称收到通知书才知道陈湾加油站已注销，现被告同意腾清场地，要求原告返还装修款195880元。以上即为本案事实。
本院认为，本案原被告之间形成租赁合同关系，双方未订立书面租赁合同，对租赁期限陈述不一致，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案原告给被告送达书面通知书，要求被告五日内撤出租赁的场地，应视为合同解除，被告亦当庭同意腾清房屋，故对原告要求被告腾清交付原告原“陈湾加油站”房院一处的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2014年5月9日至腾清交付之日期间的房租损失（按月租金417元计算）的诉讼请求，因双方对租金数额意见不一致，原告未提供证据予以证明，被告仅认可年租金1200元，故应按年租金1200元计算租金损失，因原告限被告五日内无条件腾清交付房院，故租金损失应自2014年5月15日起计算至腾清交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈克红于本判决生效后五日内腾清交付原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司原“陈湾加油站”房院，并支付自2014年5月15日至腾清交付之日的房租损失（按年租金1200元计算）；
二、驳回原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告陈克红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00188号
原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司。
诉讼代表人冯胜利，公司经理。
委托代理人刘迎军，公司办公室主任。
委托代理人董国富，公司法律顾问。
被告陈克红，男，1965年2月26日出生。
原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司（以下简称中国石化孟州公司）诉被告陈克红合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国石化孟州公司的委托代理人董国富，被告陈克红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国石化孟州公司诉称，原告在孟州市吉祥路与移民大道交叉口西南角建有“陈湾加油站”一处（东西长80米，南北宽50米，折合6亩面积，内有房屋四间），2013年该加油站注销停业。2013年1月18日，原被告双方经协商达成口头协议：被告租赁该房院场地搞其它经营，期限只限一年，自2013年1月18日至2014年1月17日止，年租金3000元，期满后交回该房院。2014年1月租赁期满被告停止经营后，原告遂就此房院又于2014年5月6日同刘胜利签订了租赁协议，但刘胜利交付租金前去用房时，却发现被告不知何时又擅自在此非法经营，原告立即派人前去干涉令其立即撤出，但被告至今仍不撤出。故诉至法院，要求判令：1、要求被告立即腾清交付原告公司原“陈湾加油站”房院一处，支付自2014年5月9日至腾清交付之日期间的房租损失（按月租金417元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实和原告之间有口头协议，第一年先交了押金5000元，又交了承包金1200元，5000元交给村长陈毛子了，1200元交给了原告公司李中华，然后被告经营加油站，因原告停业两年，房屋破旧，被告重新装修花了195880元，施工两个月期间原告从未制止过，现被告同意腾清，租金应当按照一年1200元扣除。故反诉要求：原告返还被告装修款195880元（加油机两台164**元、加油机配套设施4000元、修渗水池12600元、建仓库15900元、锅炉东西排水沟5000元、东西两个路口的下坡4000元、水泥墙4000元、加油站的粉刷、门口装修、水电计8960元、装修大棚121000元、房顶露水上水泥瓦4420元，合计195880元）。
后被告未在本院限定的期限内预交反诉费用，故对被告的反诉请求本案中不予处理。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间租赁合同年租金是3000元还是1200元，原告要求按照月租金417元是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2014年5月6日原告与刘胜利签订的场地租赁协议及收款收据，证明原告公司每年收取刘胜利租金是5000元；2、2015年5月9日通知书一份，证明原告向被告送达要求被告撤出并交付产权的通知书；3、现场照片，证明送达通知书的时现场情况，被告没有及时撤出；4、孟州市计划委员会文件一份，关于焦作、沁阳7004石油分公司合并决定一份，征用土地协议书一份，证明原陈湾加油站系合法成立；5、2013年1月18日注销登记核准通知书一张，证明陈湾加油站合法注销。被告对原告证据质证称，证据1是假的，陈湾村没有刘胜利这个人；证据2是陈克红本人签字，对其真实性无异议，与原来的协议书没有关系；证据3照片是当时照片，对真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是被告租赁时是为了经营加油站，现在村里不同意腾地方；证据5真实性没有异议，确实是注销了，一直到发通知书被告才知道。本院认为，被告对原告的证据2、3、4、5真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认；原告的证据1系被告与他人签订的协议书，对原告不具有法律约束力，本院对其证据效力依法不予确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年9月份，孟州市城关镇陈沟村委与孟州市石油公司签订征用土地协议书，孟州市石油公司征用移民路南段与滩区吉祥路交叉处西南角（东西长80米，南北宽50米，总面积为4000平方米）的土地建加油站，2001年4月，孟州市计划委员会对新建陈湾加油站项目进行了批复同意。2013年1月18日，孟州陈湾加油站在工商局注销登记。2013年1月18日，原被告经协商达成口头协议，原告称被告租赁该加油站的场地进行其他经营，期限一年，年租金3000元，已交纳，被告称租赁该加油站经营加油站业务，并未确定租赁年限，交纳年租金1200元，交押金5000元，且被告对加油站进行装修投入195880元。2014年5月9日，原告向被告送达了通知书，载明被告未经原告授权及同意擅自对原陈湾加油站资产进行改造，并使用中石化商标，经营化学危险品，属严重侵权行为，要求被告立即停止经营，恢复原状，终止侵权，并限被告五日内无条件撤出。经庭审查明，被告并没有经营加油站的相关资质，也未取得经营石油所需的相关证件。被告称收到通知书才知道陈湾加油站已注销，现被告同意腾清场地，要求原告返还装修款195880元。以上即为本案事实。
本院认为，本案原被告之间形成租赁合同关系，双方未订立书面租赁合同，对租赁期限陈述不一致，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案原告给被告送达书面通知书，要求被告五日内撤出租赁的场地，应视为合同解除，被告亦当庭同意腾清房屋，故对原告要求被告腾清交付原告原“陈湾加油站”房院一处的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2014年5月9日至腾清交付之日期间的房租损失（按月租金417元计算）的诉讼请求，因双方对租金数额意见不一致，原告未提供证据予以证明，被告仅认可年租金1200元，故应按年租金1200元计算租金损失，因原告限被告五日内无条件腾清交付房院，故租金损失应自2014年5月15日起计算至腾清交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈克红于本判决生效后五日内腾清交付原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司原“陈湾加油站”房院，并支付自2014年5月15日至腾清交付之日的房租损失（按年租金1200元计算）；
二、驳回原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告陈克红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02361号
罪犯陈诚，男，1990年7月27日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2012年12月31日作出（2012）津法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执140号
申请执行人孙雷,1990年2月3日生，户籍地长春市宽城区。
被执行人李春光，1976年5月29日生，户籍地长春市南关区。
被执行人张向东，1968年11月26日生，户籍地长春市朝阳区。
本院在2017年1月20日立案执行申请执行人孙雷与被执行人于李春光、张向东公证债权文书一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人孙雷与被执行人于李春光、张向东自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为22500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月18日作出的（2017）吉长国安证经字第560号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1380号
原告：钱丽华。
委托代理人：吴立平。
被告：王伟。
原告钱丽华诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，原告钱丽华于2013年12月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱丽华提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱丽华负担。
审判员 钟早根
二〇一三年十二月十日
书记员 赵银娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10929号
原告：乐清市银月光电科技有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十七路261号（乐清市科技孵化创业中心内），统一社会信用代码：91330382327849583G。
法定代表人：季德武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：无锡天地合同能源管理有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号，统一社会信用代码：913202115781029860。
法定代表人：陆泳。
原告乐清市银月光电科技有限公司与被告无锡天地合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市银月光电科技有限公司的委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼；被告无锡天地合同能源管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市银月光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款102639.7元及利息损失（以102639.7元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系业务往来关系。被告因营业所需向原告购置LED电源，原告向被告发货。2015年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告102639.7元货款。截至至今，被告仍未支付原告上述货款。
被告无锡天地合同能源管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告乐清市银月光电科技有限公司所主张的事实，因被告无锡天地合同能源管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应偿还原告乐清市银月光电科技有限公司货款102639.7元及利息损失（以102639.7元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年11月10日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元、公告费300元，均由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年四月七日
代书 记员 支培銮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更694号
罪犯薛家良，男，1993年4月17日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2015年7月9日作出（2015）肥刑初字第50号刑事判决，以罪犯薛家良犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月30日起至2016年11月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第583号提请减刑建议书提出，罪犯薛家良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）595号减刑提请检察意见认为，罪犯薛家良在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯薛家良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛家良减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯薛家良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛家良减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执198号之一
申请执行人：李加付，男，1961年9月14日出生，住所地安徽省明光市，证件号码341127196109140616
被执行人：梁蕊岚，女，1973年8月4日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450121197308042120
被执行人：刘钟勋，男，1971年10月9日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450121197110092130
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）桂0108民初873号，于2017年4月17日向被执行人梁蕊岚；刘钟勋发出执行通知书，责令被执行人梁蕊岚；刘钟勋履行法律文书确定的义务，被执行人梁蕊岚；被执行人刘钟勋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁蕊岚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁蕊岚名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车。
二、被执行人梁蕊岚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁蕊岚可以使用被查封财产；但因被执行人梁蕊岚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈胜贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执198号
申请执行人：李加付，男，1961年9月14日出生，住所地安徽省明光市，
被执行人：梁蕊岚，女，1973年8月4日出生，住所地南宁市青秀区，
被执行人：刘钟勋，男，1971年10月9日出生，住所地南宁市青秀区，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）桂0108民初873号，于2017年4月17日向被执行人梁蕊岚、刘钟勋发出执行通知书，责令被执行人梁蕊岚、刘钟勋履行给付借款合同纠纷款381000元及利息，但被执行人梁蕊岚、刘钟勋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁蕊岚名下的车牌号为桂Ａ×××××金杯牌小型汽车。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执198号之四号
申请执行人李加付，男，1961年9月14日出生，住所地安徽省明光市，
被执行人梁蕊岚，女，1973年8月4日出生，住所地南宁市青秀区，
被执行人刘钟勋，男，1971年10月9日出生，住所地南宁市青秀区，
李加付与梁蕊岚、刘钟勋借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）桂0108民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁蕊岚、刘钟勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李加付于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁蕊岚、刘钟勋目前有财产但不宜执行,我院已依法查封了被执行人梁蕊岚名下的桂Ａ×××××金杯牌小型汽车及被执行人刘钟勋所有的位于南宁市××区××大道××楼××单元××房产，且申请执行人李加付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁蕊岚、刘钟勋新的财产线索，申请执行人李加付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执198号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执198号申请执行人：李加付，男，1961年9月14日出生，住所地安徽省明光市，被执行人：梁蕊岚，女，1973年8月4日出生，住所地南宁市青秀区，被执行人：刘钟勋，男，1971年10月9日出生，住所地南宁市青秀区，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）桂0108民初873号，于2017年4月17日向被执行人梁蕊岚、刘钟勋发出执行通知书，责令被执行人梁蕊岚、刘钟勋履行给付借款合同纠纷款381000元及利息，但被执行人梁蕊岚、刘钟勋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁蕊岚名下的车牌号为桂Ａ×××××金杯牌小型汽车。二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年四月十七日书记员  蔡海兰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审7号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘庆芬。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107026社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘庆芬与季传亮于2016年9月22日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月15日作出乐费征字（2016）107026社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘庆芬“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月18日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘庆芬送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、户籍证明、结婚证复印件、住院病历、育龄妇女基础信息卡、马宋村村民委员会证明、违法案件审理记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘庆芬缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107026社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘庆芬在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107026社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘庆芬在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘艳华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初236号
原告：永安天立物业管理有限公司。住所地永安市永星小区*幢*层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司副总经理。
被告：胡文隆，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有�公司诉被告胡文隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。永安天立物业管理有限公司以胡文隆已缴清物业费为由，而于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以胡文隆已缴清物业费为由，提出对胡文隆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 周密
二〇一八年一月三十日
书记员 陈颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初934号
原告：孙某，女，1974年2月18日出生，汉族。
被告：田某，男，1971年7月20日出生，汉族。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告孙某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1525号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任兰森，董事长。
委托代理人：陈仁生，男，系原告公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人：谢慧兰，女，系原告公司职员。代理权限：一般代理。
被告：幸来生，男，1957年11月26日生，汉族，于都县人，住。
被告：郭灶女，女，1962年2月5日生，汉族，于都县人，住址同上。系幸来生妻子。
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈素贞
林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1937号
罪犯李春龙，男，1990年2月2日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李春龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1937号
罪犯李春龙，男，1990年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李春龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初565号
原告邱贻铭。
委托代理人邱谋卓，男，1975年9月16日出生，汉族。系原告之某某。
被告田波。
被告田树君。
原告邱贻铭诉被告田波、田树君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因无法向被告田波、田树君送达诉状等法律文书，本院根据原告申请依法公告向被告田波、田树君送达了诉状、传票等法律文书。被告田波、田树君答辩、举证届满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱贻铭的委托代理人邱谋卓到庭参加诉讼，被告田波、田树君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱贻铭诉称，2016年12月12日13时40分许，被告田波无证醉驾驾驶登记车主为被告田树君的鲁****0Q（未悬挂）轻型普通货车沿博临路由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯的刘世红驾驶的鲁****6T小型轿车（载乘车人邱贻铭）发生事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定：田波承担事故的主要责任，刘世红承担事故的次要责任。被告田波驾驶事故车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田波、田树君未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月12日13时40分许，被告田波无证醉驾驾驶登记车主为被告田树君的鲁****0Q（未悬挂）轻型普通货车沿博临路由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯的刘世红驾驶的鲁****6T小型轿车（载乘车人邱贻铭）发生事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定：田波承担事故的主要责任，刘世红承担事故的次要责任。
被告田波驾驶事故车辆车主系被告田树君，该车为未投保交强险和其它保险。刘世红驾驶的事故车辆车主系刘世红。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断肋骨骨折、盆骨骨折等。原告诉中未申请进行伤情鉴定。
原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费17811.30元；2.住院伙食补助费540元；3.护理费1814.22元；4.交通费180元。共计20345.52元。
又查明，案外人刘世红因本次交通事故受伤并向本院提起民事诉讼{案号为（2018）鲁0781民初564}，该案原告邱贻铭主张属于交强险医疗费用限额为1262.12元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为100.79元/天，农村居民为69.75元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田波与刘世红发生道路交通事故致使原告人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定田波承担事故主要责任，刘世红负次要责任并无不当，本院予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告田波与刘世红在7:3比例范围内对原告因该事故造成的损失承担过错赔偿责任。原告诉中明确表示放弃向刘世红以及所驾驶车辆所承保保险公司主张民事责任，因此，被告田波应对原告因该事故造成的损失承担70%的民事责任。
原告主张的各项损失均有证据印证，本院予以确认。
因被告田波驾驶车辆未投保交强险，故其应首先在未投保交强险范围内赔偿原告医疗费用限额9357元{18351.30/19613.42}、护理费1677.24元、交通费180元，共计11351.21元。
对原告因本案交通事故导致超出未投保交强险以外的损失8894.31元，应由侵权人被告田波在所负赔偿义务范围内予以赔偿，即6296元（8894.31*70%）。被告田树君为案涉事故车辆的登记车主，但从本院调取的公安机关卷宗中载明材料可以确认被告田波为事故车辆的实际车主，因此，被告田树君在本案中不承担民事责任。
被告田波、田树君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波赔偿原告邱贻铭损失17647元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱贻铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田波负担；公告费560元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1369号
原告：董志刚，男。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市盛世房地产开发有限公司。
委托代理人：王景峰，男。
本院在审理原告董志刚与被告运城市盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董志刚于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董志刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董志刚撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告董志刚承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡泽伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初430号
原告:黄朝林，男，生于1964年5月20日，侗族，保险公司员工，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
法定代表人：陈银桥，公司总经理。
原告黄朝林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄朝林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄朝林提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄朝林撤诉。
案件受理费5元，由原告黄朝林负担。
审判长 段绍罡
二〇一七年四月二十一日
书记员 车昌武
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执804号
申请执行人闫海成，男，汉族，1965年1月24日出生，延安市宝塔区川口乡赵尧村村民，现住该村58号。公民身份号码612610196501244014。
被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会，住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。
负责人陈新平，该村委会主任。
申请执行人闫海成与被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会承包合同纠纷一案中。陕西省延安市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）陕06民终102号民事判决书。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 郭 娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执339号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人任某：
本院于2016年7月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人任某已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执339号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年八月九日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2379号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾卫卫，该公司员工。
被告：涂芳，女，1975年9月28日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：姚峰，男，1977年1月24日生，，汉族，住上海市长宁区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告涂芳、姚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海万科物业服务有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月十九日
书记员 许 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第1511号
原告刘文柄，男，汉族，住成都市武侯区。
原告刘运才，男，汉族，住成都市武侯区。
原告刘运兰，女，汉族，住四川省双流县。
原告刘运芳，女，汉族，住成都市武侯区。
原告刘运书，男，汉族，住成都市武侯区。
上述5原告委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
被告成都市武侯新晨交通公交有限公司，住所地：成都市。
法定代表人周继新，该公司总经理。
委托代理人金兴超，四川华楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市。
负责人李政隆，该公司经理。
委托代理人尚灵，该公司工作人员。
本院在审理原告刘文柄、刘运才、刘运兰、刘运芳、刘运书与被告成都市武侯新晨交通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向各方当事人发送了开庭传票，确定于2006年7月12日下午2时30分在本院10审判庭开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘文柄、刘运才、刘运兰、刘运芳、刘运书撤诉处理。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 李含荣
二〇〇六年七月十二日
书 记 员 王 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03115号
原告：轩某，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告：吕某，男，1977年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告轩某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告轩某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告轩某负担。
审判员 孙 林
二〇一四年八月二十一日
书记员 聂传政
附本案法律条文
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1276号
原告：朱建美。
被告：葛煦映。
原告朱建美为与被告葛煦映民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建美到庭参加诉讼，被告葛煦映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱建美起诉称：2011年7月6日，被告以购买房屋资金紧缺为由立据向原告借款8万元，承诺当月26日还款。后被告仅归还了1万元，余款至今未还。故要求判令被告偿还原告借款7万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告葛煦映于2011年7月6日出具借条向原告借款8万元，约定当月26日归还，以及借款后被告已向原告归还1万元的事实。
被告葛煦映未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告葛煦映，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告葛煦映未按照约定的期限返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告葛煦映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛煦映于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱建美借款70000元，并赔偿该款自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告葛煦映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年七月十八日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1175号
申请执行人青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心，住所地青岛市城阳河套出口加工区。
法定代表人张卫平，职务管委主任。
被执行人鲁涛，男，1982年6月15日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市莒南县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
负责人李小安，职务总经理。
申请执行人青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心与被执行人鲁涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40097号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1175号申请执行人青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心，住所地青岛市城阳河套出口加工区。法定代表人张卫平，职务管委主任。被执行人鲁涛，男，1982年6月15日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市莒南县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。负责人李小安，职务总经理。申请执行人青岛出口加工区管理委员会计划财务管理中心与被执行人鲁涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40097号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1199号
原告：甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区五泉街道力行新村5号
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族，生于1978年2月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。系该公司职员。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，生于1975年8月17日，甘肃省兰州市七里河区居民，住七里河区。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族，生于1984年1月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：孙某某，男，汉族，生于1987年6月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告甘肃民盛房地产开发有限公司诉被告刘某、龙某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某甲、袁某某、被告刘某委托诉讼代理人李某某、被告龙某某均到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃民盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告刘某于2015年3月27日签订的以下十份《商品房买卖合同》：甘民房字第268号、甘民房字第269号、甘民房字第270号、甘民房字第271号、甘民房字第272号、甘民房字第273号、甘民房字第274号、甘民房字第275号、甘民房字第276号、甘民房字第2**号；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，经被告龙某某介绍及担保，孙某某称要从原告处购买十套房屋，但暂时无力一次性付清，且多次称和多家银行领导关系不错，能贷出数目不菲的贷款，请求原告暂时将房屋赊购给他，要求原告与其签订《商品房买卖合同》，原告轻信其承诺于2015年3月27日签订了上述合同，并配合其办理了备案登记，之后原告一直等待被告偿还房款，但被告久拖不付。2016年4月刘某将原告诉至法院要求房屋过户时，原告才只带被告恶意串通，欺诈原告签订合同，现状诉法院要求解除合同。
刘某辩称，原告诉求的十份合同是双方在真实自愿的基础上签订的，其形式及后果未损害到其他人的利益，所以该合同真实有效。被告作为自然人，不存在欺诈的事实存在，原告作为一个公司对合同签订的基础是了解且清楚的。双方签订十一套房屋的买卖合同后，经核算，孙某某和刘某之间的债务与所有房款折抵后还差原告房款75422元，刘某将该尾款已支付。房屋的买卖实际上是十一套，其中有一套刘某已经转让给其他人，且该房屋已经入住，对此原告是知情并认可的。该11套房屋已经在房产局办理登记备案，只是房产证没有办理。综上，本案争议的合同不存在解除的条件及情形，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并承认该11份买卖合同有效。
龙某某辩称，我作为担保人至今不认识刘某，我之前跟原告很熟悉，在1000万之内的交易都没有写过任何书面的材料，我们之间有很深的信任关系，所以我和原告达成口头协议，给孙某某担保，原告欠售给孙某某11套房屋，孙某某用这些合同办理贷款后，将原告的房款付清。但是孙某某已将上了银行系统黑名单，孙某某就找了别人签订合同，孙某某当时给我说了，我说为了能将贷款办下来，人由孙某某找去，他最后找了刘某。
孙某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告刘某签订告签订十份《商品房买卖合同》：甘民房字第268号、甘民房字第269号、甘民房字第270号、甘民房字第271号、甘民房字第272号、甘民房字第273号、甘民房字第274号、甘民房字第275号、甘民房字第276号、甘民房字第2**号。2015年4月1日原告向被告出具收据十份，收款方式为抵现，收款事由：房款，海源公司。同日被告刘某以海源汽贸公司的名义向原告现金交付75422元房款，收据上备注：2015年4月1日抵11套住宅交现金75422元，其余欠。合同签订后，因被告未将购房款向原告支付，原告状诉法院要求解除合同。
另查明，海源汽贸公司的实际经营者为被告龙某某。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某辩称争议的十套房屋是通过与孙某某、龙某某及原告之间相互抵账所得，房屋的尾款75422元已支付，证明所有房款均以付清。但根据原告向被告刘某出具的NO9414254号收据，原告已注明除该笔75422元房款外，其余欠，足以证明涉案的十套房屋房款均未支付。被告刘某及孙某某虽辩称房屋系折抵欠款所得，但庭审中各当事人均未提供相关证据，故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃民盛房地产开发有限公司与被告刘某于2015年3月27日签订的以下十份《商品房买卖合同》：甘民房字第268号、甘民房字第269号、甘民房字第270号、甘民房字第271号、甘民房字第272号、甘民房字第273号、甘民房字第274号、甘民房字第275号、甘民房字第276号、甘民房字第2**号；
二、原告甘肃民盛房地产开发有限公司向被告刘某返还购房款75422元；
案件受理费700元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊光霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第687号
原告：徐敬德，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜庆国，男，汉族，住珲春市。
被告：刘微，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告徐敬德诉被告姜庆国、刘微买卖合同纠纷一案中，原告徐敬德于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐敬德撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取1669.5元，其他诉讼费100元，合计1769.5元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年十二月十日
书记员 关诗源
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第45号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司（以下简称通川财保公司）。
负责人毛坚庆，系该公司经理。
诉讼代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人向某甲，女，生于1963年2月18日，汉族，住达州市达川区。系本案死者邓某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人邓某乙，女，生于1987年10月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。系本案死者邓某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人邓某丙，女，生于1930年6月25日，汉族，住址同向某甲。系本案死者邓某甲的岳母。
原审附带民事诉讼原告人向乙，男，生于1971年12月20日，汉族，住址同邓某丙。系本案死者邓某甲的妻弟。
诉讼代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，生于1992年12月26日，汉族，住达州市达川区。系本案死者何乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，女，生于2012年4月7日，汉族，住址同徐某某。系本案死者何乙之女。
原审附带民事诉讼原告人何某丙，男，生于1950年7月10日，汉族，住达州市达川区。系本案死者何乙之父。
原审附带民事诉讼原告人向某丙，女，生于1953年7月26日，住址同何某丙。系本案死者何乙之母。
诉讼代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原审被告人杨胜利，男，生于1955年5月27日，汉族，文盲，机动车驾驶员，四川省大竹县人，住大竹县。2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审附带民事诉讼被告达县强盛物流有限责任公司（以下简称强盛物流公司），组织机构代码68614204-5。
法定代表人秦先军，系该公司经理。
诉讼代理人（特别授权）罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人ＸＸ，男，生于1966年8月3日，汉族，住大竹县城东乡。系肇事车辆川S565**号车的实际车主。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人杨胜利犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人向某甲、邓某乙、邓某丙、向乙，徐某某、何某甲、何某丙、向某丙请求原审被告人杨胜利及原审附带民事诉讼被告强盛物流公司、通川财保公司，原审附带民事诉讼被告人ＸＸ赔偿一案，于2015年1月23日作出（2014）达达刑初字第131号刑事附带民事判决；一、被告人杨胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告通川财保公司在川S565**号重型自卸货车投保的交强险内按比例直接赔偿附带民事诉讼原告人向某甲、邓某乙41620元，赔偿附带民事诉讼原告人何某丙、向某丙、徐某某、何某甲68380元；三、附带民事诉讼原告人向某甲、邓某乙的其余损失428637.5元，由附带民事诉讼被告通川财保公司在第三者责任险1000000元内赔偿附带民事诉讼原告人向某甲、邓某乙378367元，其余损失50270.50元，品除附带民事诉讼被告强盛物流公司已支付的51000元和附带民事诉讼被告人ＸＸ支付的3800元，附带民事诉讼原告人向某甲、邓某乙应返还附带民事诉讼被告强盛物流公司和ＸＸ共计4529.50元。四、附带民事诉讼原告人何某丙、向某丙、徐某某、何某甲的其余损失704223元，由附带民事诉讼被告通川财保公司在第三者责任险1000000元内直接支付附带民事诉讼原告人何某丙、向某丙、徐某某、何某甲621633元，其余损失82590元，品除附带民事诉讼被告强盛物流公司已支付的47000元和附带民事诉讼被告人ＸＸ支付的2000元后，其余损失33590元由附带民事诉讼被告人ＸＸ赔偿，附带民事诉讼被告强盛物流公司承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人邓某丙、向乙的诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人向某甲、邓某乙和何某丙、向某丙、徐某某、何某甲的其它诉讼请求。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨胜利未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告通川财保公司不服，以杨胜利肇事后驾车逃逸，按照保险合同约定，不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼被告通川财保公司的诉讼代理人王杰臣，原审附带民事诉讼原告人向某甲及其诉讼代理人于昌安，原审附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人周大平，原审附带民事诉讼被告强盛物流公司的诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第131号刑事附带民事判决的民事判决部分；
二、发回达州市达川区人民法院重新审判。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年五月七日
书记员 胡独开
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3140号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。组织机构代码10297826-1。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告王淑君，女，1953年4月25日出生。
被告于怀香，女，1964年12月20日出生。
二被告委托代理人朱继来，男，1959年2月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称农商行河南寨支行）与被告王淑君、于怀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行河南寨支行的委托代理人师光远、陈伟，二被告王淑君、于怀香的委托代理人朱继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行河南寨支行诉称：2001年10月30日，原告与被告王淑君签订农户借款合同，同时与被告于怀香签订了联保协议。借款合同约定：原告向被告王淑君提供金额为1.8万元人民币的贷款；期限为24个月，自2001年10月30日至2003年10月30日；贷款月利率为6‰，还款方式为利随本清。如逾期不还，则在该笔贷款逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。合同签订后，原告即向被告王淑君发放了该笔借款，履行了义务。被告王淑君至今未偿还该笔借款及利息，保证人亦未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令：被告王淑君偿还借款本金1.8万元；被告王淑君偿还借款利息2.06742万元（计算至2014年1月9日）及利息、罚息到付清之日；二被告承担本案诉讼费；被告于怀香对上述款项承担连带保证责任。
被告王淑君辩称：原告与我签订农户借款合同属实；借款合同约定我向原告借款1.8万元，但原告实际给付我1.7万元，且我已经偿还原告1万元，故不同意还款1.8万元。
被告于怀香辩称，原告与我签订联保协议属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2001年10月30日，北京市密云县河南寨农村信用合作社（以下简称河南寨信用社）与被告王淑君签订编号为2001年河借字308号借款合同，同时与被告于怀香签订了联保协议。借款合同约定：借款金额为1.8万元；期限为24个月，自2001年10月30日至2003年10月30日；贷款利率为月利率6‰；还款方式为利随本清；罚息规则为：借款逾期后，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。联保协议约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。2001年10月30日，河南寨信用社向被告王淑君发放了借款1.8万元。借款期间，被告王淑君偿还利息1458元。2011年8月19日被告王淑君偿还原告借款本金1万元。现被告王淑君尚欠原告借款本金0.8万元及部分利息、罚息，保证人亦未履行还款义务。
另查明，北京市密云县河南寨农村信用合作社于2006年3月27日变更为北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
上述事实，有借款合同、联保协议、借款借据、债权催收通知书、欠款欠息证明、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告王淑君签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告王淑君，被告王淑君亦应按照合同约定期限偿还借款。故原告要求被告王淑君偿还所欠借款1.8万元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的有关规定确定。借款人应当按照约定的期限及利率支付利息。原、被告在借款合同中已明确约定利率，且不违反法律、法规的规定，故原告要求被告王淑君支付利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告于怀香作为担保人与原告签订的联保协议合法有效，应按联保协议的约定对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告于怀香承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告于怀香在承担连带保证责任后，有权向被告王淑君追偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王淑君辩称，原告实际给付其借款1.7万元。因其未提交证据予以证明，故关于其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金八千元及利息、罚息（按照原、被告签订的借款合同约定的利率、罚息计算，自二〇〇一年十月三十日起至二〇一一年八月十九日止按基数一万八千元计算；自二〇一一年八月二十日起至实际付清之日止，按基数八千元计算；其中被告王淑君已偿还原告借款利息一千四百五十八元）；
二、被告于怀香对上述款项承担连带保证责任。被告于怀香承担连带保证责任后，有权向被告王淑君追偿；
三、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由被告王淑君、于怀香负担一百九十一元五角（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行负担一百九十一元五角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年八月五日
书 记 员 张成亮
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审57号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人林铁现，男，汉族，1973年7月14日出生。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月17日向本院申请强制执行对林铁现作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年6月21日对被执行人作出410301101001517号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梅海吓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初404号
原告：于海彬。
被告：大连东兴置业有限公司。
本院在审理原告于海彬诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘馨阳（代）
大连经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0291民初404号	原告：于海彬。	被告：大连东兴置业有限公司。	本院在审理原告于海彬诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 范  西  文	二〇一八年一月三十一日	书记员 刘馨阳（代）
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初281号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告杨长华，男，1975年2月1日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告杨长华物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨长华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00251号
原告唐某。
被告杨某。
本院在审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈瑛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5168号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：申思勉，男，1974年11月8日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告申思勉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1414号
申请执行人蔡东卫，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人梁东辉，男，1968年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人史晓丽，女，1971年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。
蔡东卫与梁东辉、史晓丽民间借贷纠纷（2017）京0112民初8020号民事判决书一案，已发生法律效力。蔡东卫于2018年1月29日向本院申请执行，要求梁东辉、史晓丽依照生效判决书给付欠款101170元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁东辉、史晓丽送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梁东辉、史晓丽银行账户内无可供执行余额，已予冻结；本院已对被执行人梁东辉名下位于通州区房产一套进行轮候查封；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人蔡东卫未能提供被执行人梁东辉、史晓丽可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梁东辉、史晓丽纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷 超
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02750号
原告：赵玲，女，1970年8月1日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告：刘金兵，男，汉族，1971年3月6日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告：吴昌荣，男，1952年7月16日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告：张映平，男，年龄不详，住六安市。
本院在审理原告赵玲与被告刘金兵、吴昌荣、张映平民间借贷纠纷一案中，赵玲于2012年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘金兵、吴昌荣、张映平价值80万元的资产，并已提供担保。
本院认为，原告赵玲申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘金兵位于六安市金安区城北乡八里杠村马路组的房屋（366.14平米）一处，位于六安市裕安区鼓楼新天地步行街7069室（庆安街东69号）房屋（月32.05平米）一处；
二、查封被告吴昌荣位于六安市平桥乡三里岗村永兵塘队的房屋（约205.8平米）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨 卉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执682号
申请执行人胡柳军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人刘伟，女，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被执行人高美琦，女，1992年4月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
本院于2017年7月26日依据已生效的（2017）黑0128民初1064号民事调解书，受理了胡柳军申请执行高美琦房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：79895元。在执行过程中，申请执行人胡柳军于2017年10月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡柳军撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执682号申请执行人胡柳军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人刘伟，女，通河县三站乡法律服务所法律工作者。被执行人高美琦，女，1992年4月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。本院于2017年7月26日依据已生效的（2017）黑0128民初1064号民事调解书，受理了胡柳军申请执行高美琦房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：79895元。在执行过程中，申请执行人胡柳军于2017年10月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人胡柳军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初1064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月十七日书记员  杨宝成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第269号
原告王廷宏，男，汉族，1961年8月24日出生。
委托代理人李建东、崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1985年5月10日出生。
被告王明亮，男，汉族，1949年6月1日出生。
二被告共同委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告王廷宏诉被告王磊、王明亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷宏及其委托代理人崔世录，被告王磊及王磊、王明亮共同委托代理人郭华亭，被告保险公司委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷宏诉称，2012年3月29日19时，被告王磊驾驶豫A025**号车沿长江路由南向北行驶至长江路建筑批发市场门前右转时与驾驶电动车沿长江路东侧非机动车道由北向南行驶的原告发生事故，致使原告受伤及原告车辆损坏后果。该事故经交警部门认定，被告王磊负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计10000元；2、被告保险公司在交强险保险限额内承担，不足部分由被告王磊、王明亮连带承担；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至74434元，本院予以准许。
被告王磊、王明亮辩称，原告起诉数额过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、事故车辆只有交强险，上次诉讼已经处理过部分费用，我公司在保险限额内对原告合理损失承担责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年3月29日19时，被告王磊驾驶豫A025**号小型普通客车沿长江路由南向北行驶至长江路建筑批发市场门前右转时，与原告王廷宏驾驶电动车载王一鸣沿长江路东侧非机动车道由北向南行驶时发生事故，致使受伤两人，车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：王磊负事故次要责任，王廷宏负事故主要责任。原告受伤后被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断：1、左股骨下段骨折术后再骨折；2、左下肢外伤术后。原告共住院18天，出院医嘱：1、患肢制动、石膏固定；2、术后根据复查情况去除石膏；3、去除石膏后功能锻炼。原告曾就本次交通事故起诉至本院，本院于2013年12月6日作出（2013）二七民一出资第1851号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王廷宏医疗费10000元、误工费5600元、护理费6953元、车损费445元，共22998元，被告王磊赔偿原告王廷宏医疗费4951.56元、住院伙食补助费216元、营养费72元，共5239.56元。现原告再次起诉至本院，要求后续治疗费等。在本次诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2014年4月15日作出司法鉴定意见，王廷宏左侧股骨中下段骨折行内固定治疗后遗留左下肢活动及负重功能下降的伤残等级为十级，左侧股骨骨折内固定取出的后续医疗费需7000元左右。原告预付鉴定费1300元、检查费140元。
另查明，豫A025**号车的登记车主为被告王明亮，该车在被告保险公司处投有交强险，且本次事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王磊在驾驶机动车过程中发生交通事故，王磊负事故次要责任，原告王廷宏负事故主要责任。豫A025**号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分根据原告王廷宏与被告王磊在本次交通事故中的责任程度，由被告王磊按40％的比例赔偿。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求误工费16262元，原告住院18天，出院后患肢仍需制动，石膏固定，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告伤后共需误工150天，误工费22398.03÷365天×150天＝9204.67元，扣除上次诉讼中已判处的误工费5600元，剩余误工费3604.67元；原告要求伤残赔偿金44796元，合法有据，本院予以支持；原告要求要求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告病情、鉴定意见书及本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告要求二次手术费7000元，本院结合鉴定意见及原告伤情，对该诉讼请求，本院予以支持；原告要求鉴定费及检查费1440元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告王廷宏误工费3604.67元、伤残赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元，共计53400.67元。
二、被告王磊赔偿原告王廷宏二次手术费7000元、鉴定及检查费1440元，共计8440元的40％即3376元。
三、驳回原告王廷宏的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，原告王廷宏负担260元，被告王磊负担1400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 王利霞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第134号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被长白山公安局池西分局取保候审。2015年11月6日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2015年4月20日15时许，酒后驾驶吉X**号普通两轮摩托车，沿池西区长白山大街由北向南行驶至XXXX小区路口，与同方向道路右侧车道左转弯调头的崔某某驾驶的吉AEX**号XXX牌小型普通客车相撞，造成于某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为158.41mg／100ml，于某某驾驶车辆时属于醉酒状态。经长白山公安交警支队池西交警大队认定，崔某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有被告人于某某的供述，证人崔某某、张某某、夏某某的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，长白山公安交警支队池西交警大队道路交通事故认定书及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月20日15时许，被告人于某某酒后（血液中乙醇含量为158.41mg／100ml）驾驶吉X**号普通两轮摩托车，沿吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区长白山大街由北向南行驶至XXXX小区路口，与同方向道路右侧车道左转弯调头的崔某某驾驶的吉AEX**号XXX牌小型普通客车相撞，造成于某某受伤，两车辆损坏的交通事故。崔某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某的供述，证人崔某某、张某某、夏某某的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，长白山公安交警支队池西交警大队道路交通事故认定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人于某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人于某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙佰春
人民陪审员 李春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 震
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初233号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐明亮，男，1968年7月28日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，家住丰城市。1991年、1995年、2012年因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑二年、二年零六个月、二年零六个月，2008年因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月18日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人徐明亮犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人徐明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日凌晨，被告人徐明亮来到洛市镇剑洛煤矿工人宿舍，进入雷某、付某两人居住的房间里将雷某、付某脱在床边的衣裤偷出，窃得现金500余元及白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值590元。
2015年12月6日晚，被告人徐明亮在剑洛煤矿宿舍采取同样的方法窃得王学政、肖忠轩现金400余元。
2015年12月7日晚上，被告人徐明亮在剑洛煤矿宿舍先窃得一安徽男子身份证等物后，又来到另一房间准备行窃时被煤矿工人发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、付某的陈述，证人许某、裴某、崔某1、崔某2的证言，指认照片，现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面示意图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证明，情况说明，丰价鉴字[2016]72号价格鉴定结论书，（2012）丰刑初字第70号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明亮属累犯，应当从重处罚，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年八月四日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。