wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1883号
原告邓艳，女，汉族，1994年6月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告张逸君，男，汉族，1990年12月6日出生，住浙江省平湖市。
原告邓艳诉被告张逸君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告归还原告借款15000元，并支付利息（从2015年9月14日起按月利率2％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告邓艳到庭参加诉讼。被告张逸君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月14日，被告张逸君向原告邓艳借款15000元，约定月利率2％，借款期限至2015年10月4日止。被告张逸君于当天向原告邓艳出具了借款合同书、借条、收条等，确认收到借款。借款期限届满后被告张逸君一直未能归还借款，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸君于本判决生效之日起三日内偿还原告邓艳借款人民币15000元，以及该款自2015年9月14日起至本判决确定之日止按年利率24％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告张逸君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68〕。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年一月二十二日
代书记员 朱其超
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1262号
上诉人（原审原告）：廖新，女，1969年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队巡逻大队，住所地：广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：梁志明，大队长。
委托代理人：万川、刘小云，均系该大队工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地：广州市越秀区起义路200号。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
委托代理人：莫虎楠、黄训畅，均系该局工作人员。
上诉人廖新因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队巡逻大队（以下简称巡逻大队）、广州市公安局（以下简称市公安局）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月9日13时05分，廖新驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在设有禁止停车标志的广州市越秀区东风东路路段停车，实施了机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，该行为被交通技术监控记录。2016年1月27日，廖新到巡逻大队接受处理，巡逻大队当场向其出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440101-1507192800），告知对其决定处以200元罚款。廖新不服，遂于当日向市公安局申请行政复议，市公安局于当日受理。2016年3月24日，市公安局作出穗公复决字[2016]A091号《行政复议决定书》，维持巡逻大队上述处罚决定。廖新不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，巡逻大队根据交通技术监控记录资料，对廖新的违法行为有权依法进行处罚，是本案适格的被告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款规定：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施:（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明……”本案中，巡逻大队通过交通技术监控设备记录了廖新实施了在设有禁止停车标志的路段违反禁令标志指示的行为，并收集、固定该违法行为证据，口头告知廖新交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利后，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440101-1507192800），认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，廖新不服巡逻大队对其作出的上述处罚决定，向市公安局申请行政复议，市公安局有权依法进行行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……”巡逻大队作出的处罚决定合法，市公安局作出穗公复决字[2016]A091号《行政复议决定书》，决定维持上述处罚决定，符合法律规定。经审查，市公安局作出复议决定程序合法。
综上，廖新请求撤销巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440101-1507192800）以及市公安局作出的穗公复决字[2016]A091号《行政复议决定书》理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回廖新的诉讼请求。
上诉人廖新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。1.原审判决忽视被上诉人应负有举证责任的法律规定，不同意上诉人要求调取完整视频的请求，仅凭断章取义的视频作出判决，认定事实不清。同时，原审判决对被上诉人违背上诉人意愿，强制上诉人在行政处罚决定书上签名才受理行政复议，并没收上诉人处罚决定书原件等事实予以回避，应当予以撤销。2.被上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，程序违法，应当予以撤销。综上，请求撤销原审判决，并判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人巡逻大队、市公安局在二审期间均未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工路段，不得停车；……”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”本案中，被上诉人巡逻大队根据交通技术监控记录，查明上诉人在设有禁停标志的路段实施了交通违法行为，在依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定适用简易程序向上诉人告知违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据，听取了上诉人的陈述和申辩后，作出被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》，符合上述法律法规的规定。因此，上诉人提出该决定书查明事实不清，证据不足，程序违法，应当予以撤销的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，被上诉人市公安局作为本案的复议机关，在查明相关事实的基础上作出被诉《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，上诉人上诉请求撤销被诉的《行政复议决定书》，依法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人廖新的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人廖新负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年九月五日
书记员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9563号
本院在执行刘洪基与李宏银、范雪飞（2017）浙0782民初12295号买卖合同纠纷一案中，经查，李宏银、范雪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李宏银、范雪飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9563号申请执行人刘洪基，男，1963年3月14日出生，住义乌市。被执行人李宏银，男，1978年11月1日出生，住湖北省松滋市。被执行人范雪飞，女，1981年9月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人刘洪基与被执行人李宏银等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人李宏银有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月十四日代书记员 金勇强
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终第41号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年7月9日被江源区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
原审被告人张某某。户籍所在地：山东省潍坊市。居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年9月30日被白山市森林公安局取保候审，2016年1月07日被吉林省白山市江源区人民法院取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人姜某某、张某某非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一案，于2016年4月28日作出(2016)吉0605刑初2号刑事判决，认定被告人姜某某、张某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，姜某某不服，以“犯罪事实不清，量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2016年6月12日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年8月10日吉林省白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院(2016)吉0605刑初2号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 于大涛
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终第41号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜福义。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年7月9日被江源区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
原审被告人张星东。户籍所在地：山东省潍坊市。居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年9月30日被白山市森林公安局取保候审，2016年1月07日被吉林省白山市江源区人民法院取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人姜福义、张星东非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一案，于2016年4月28日作出(2016)吉0602刑初2号刑事判决，认定被告人姜福义、张星东犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，姜福义不服，以“犯罪事实不清，量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2016年6月12日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年8月10日吉林省白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人姜福义犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院(2016)吉0602刑初2号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 于大涛
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终第41号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年7月9日被江源区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
原审被告人张某某。户籍所在地：山东省潍坊市。居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年9月30日被白山市森林公安局取保候审，2016年1月07日被吉林省白山市江源区人民法院取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人姜某某、张某某非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一案，于2016年4月28日作出(2016)吉0602刑初2号刑事判决，认定被告人姜某某、张某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，姜某某不服，以“犯罪事实不清，量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2016年6月12日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年8月10日吉林省白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院(2016)吉0602刑初2号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 于大涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1300号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）许杭，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07179号
罪犯李林海，男，1985年3月14日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年8月21日作出（2009）庐刑初字第174号刑事判决，以罪犯李林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李林海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林海在服刑期间，2011年3月因违规行为受到禁闭处分一次，后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月至2014年5月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上刑期，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林海减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3680号
原告南跃进，男，1958年5月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告南智宇，男，1987年12月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。
组织机构代码：66906593-0
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告南跃进、南智宇的委托代理人边泊杰到庭，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）未到庭。
经审理查明：2006年9月5日，原告南跃进、南智宇与被告众凯公司签订合同编号为17-902的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：南跃进、南智宇向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第17号楼902号房屋一套，9月6日缴纳房款562825元，并将房屋交付原告，原告占有使用该房屋至今。
众凯公司辩称，原告南跃进、南智宇与被告众凯公司于2006年9月5日签订的17号楼902室商品房买卖合同经核查是正常购买，其购房合同、收据等真实有效，被告予以认可，愿意协议其办理房产证过户手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告南跃进、南智宇与被告众凯公司于2006年9月5日签订的合同编号为17-902的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告是诉争房屋的实际买受人，其要求被告众凯公司协助办理房屋过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告南跃进、南智宇与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2006年9月5日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十日内协助原告南跃进、南智宇办理位于任丘市众凯嘉园小区17号902号房屋的过户手续。
案件受理费40元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝 娜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初247号
原告：赵洪君，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：邹连新，女，汉族，通化市人，现住通化二道江区。
被告：訾文涛，男，民族，通化市人，现住通化二道江区。
赵洪君与訾文涛、邹连新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵洪君于2017年5月23日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵�君撤诉。
案件受理费2885元，已减半收取，由赵洪君负担。
审判员 刘维杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3182号
原告:淮南康宁置业有限责任公司,住安徽省淮南市凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1＃-6＃。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:朱传关,男,1962年3月1日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:郑兆芹,女,1965年10月23日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南康宁置业有限责任公司诉被告朱传关、郑兆芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南康宁置业有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南康宁置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙慧云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1973号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告宋吉友
被告杜广辉
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告宋吉友，杜广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告宋吉友、杜广辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告宋吉友2010年10月14日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额0.46万元，由被告杜广辉承担连带保证责任。此笔贷款于2013年10月13日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告宋吉友立即偿还贷款本金0.46万元及贷款还清之日止的利息，被告杜广辉承担保证担保连带责任。
被告宋吉友、杜广辉未答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告宋吉友在原告处借款4600元用于租地与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.44%，借款期限自2010年10月14日至2013年10月13日。被告杜广辉为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年10月15日，向被告宋右友发放贷款4600元。上述借款到期后，被告偿还贷款本金未支付借款利息。2015年5月25日，原告向被告发放贷款催收通知书，二被告在该通知书上签名（杜广辉同时在通知书上注明“同意担保”）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予、贷款催收通知书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告宋吉友未按合同约定偿还借款本金及支付贷款全部利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告宋吉友偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜广辉作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋吉友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋吉友于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金4600元，并支付相应的利息（自2010年10月15日起至至借款确定给付之日止4600元的利息，按双方约定的利率计算）。
二、被告杜广辉对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告宋吉友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋吉友负担，被告杜广辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年五月五日
书记员 王 萌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初699号
原告：宋柱，男，1978年5月出生，汉族，身份证登记住址：湖南省长沙市。
原告：张艳，女，1978年4月出生，汉族，身份证登记住址：湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：仇立新，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明雅美义齿制作有限公司。
原告宋柱、张艳与被告昆明雅美义齿制作有限公司（以下简称：雅美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柱、张艳的委托诉讼代理人仇立新到庭参加诉讼，被告雅美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋柱、张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款300000元；2.按年利率24%标准支付2015年11月18日到2016年8月12日利息63000元，并按该标准向原告支付利息到实际付款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告和被告签订借款合同，借款金额为300000元，用做流动资金，并由被告指定将款项打到段启兵账户付款，借款期限为8个月。现借款期限已到，原告多次找到被告要求按约定偿还借款及利息，被告均不归还，特向法院起诉。
被告雅美公司未作答辩。
原告宋柱、张艳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公司登记信息、营业执照复印件、组织机构代码复印件、《借款合同》两份、转账凭条、汇款申请书、段启兵身份证复印件、段启兵名片，被告雅美公司未发表质证意见亦未提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告宋柱、张艳提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：2015年11月18日，原告宋柱、张艳与被告雅美公司签订《借款合同》，载明被告雅美公司向二原告借款300000元，借用4个月至6个月时间，每月付该款利息4%（注：每月12000.00元利息），另外雅美公司所有资质复印件及企业负责人（段启兵）身份证复印件一份，段启兵手写注明：此合同一式两份，全部给宋柱保留。该合同加盖了雅美公司印章、财务专用章、段启兵在负责人处签字。同日，原告宋柱向段启兵转账支付300000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告雅美公司长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告雅美公司一方，对原告宋柱、张艳要求被告雅美公司归还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的自2015年11月18日起按年利率24%的标准计算的利息，低于合同约定标准亦不违反法律规定，本院予以支持。被告雅美公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明雅美义齿制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告宋柱、张艳借款300000元以及以300000元为本金自2015年11月18日起至款清之日止按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3867.50元，由被告昆明雅美义齿制作有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月十八日
书记员 黄馨漫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
被执行人丁立峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人崔丽艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4072号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初4072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
被执行人丁立峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人崔丽艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4072号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初4072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 海 英
审判员 刘 皓 天
审判员 �李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 奇 东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1432号
原告：邓淑贤，女，1955年4月28日出生，身份证号2323211955********，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇长青胡同***号（未出庭）。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：何淑兰，女，1975年12月14日出生，身份证号2326021975********，汉族，住海伦市盛世花园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:吕鹏杰，海伦市法律援助中心主任。
本院于2017年6月15日立案受理了原告邓淑贤与被告何淑兰健康权纠纷一案。依法由审判员孙卫安适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何淑兰于2017年8月10日前给付原告邓淑贤5000.00元，于2017年8月30日前给付原告邓淑贤5000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1171.29元，减半收取计585.65元，由被告何淑兰负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年七月三十一日
书记员 矫晓旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督58号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：韩丹，女，汉族，1986年8月3日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2009年10月18日与维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费用0.6元／月/平方米，公摊水电费每年每户50元；申请人按前期物业服务合同约定进驻维多莉雅花苑，为该小区业主提供物业服务。被申请人韩丹系该小区X幢XXX室（多层）业主，房屋建筑面积127.17平方米。自2013年10月31日至2017年10月30日，被申请人累计拖欠物业费3662.78元、公摊水电费200元。现申请人要求被申请人韩丹给付物业费3662.78元及公摊水电费200元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，结合本院现场查看，本院认为申请人在维多莉雅花苑提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2013年10月31日至2017年10月30日期间，被申请人累计拖欠物业费3662.78元，因此，被申请人实际应支付物业费3296元。对于申请人主张的公摊水电费200元，因申请人与维多莉雅花苑小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩丹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费3296元。
申请费17元，由被申请人韩丹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 平
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2325号
原告（反诉被告）姜某某，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人卞艳，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省舞钢市。
被告（反诉原告）河南省鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧，组织机构代码证号：77085998-9。
法定代表人：曲伸，总经理。
委托代理人郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告姜某某(反诉被告）与被告（反诉原告）河南鼎和地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人卞燕、河南鼎和地产集团有限公司委托代理人郑凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某原诉称：2014年4月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》约定：被告将鼎和秀甲中原2＃--1—27号商铺房售予原告，合同约定被告在2013年5月1日向原告交付上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后365日，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过365日，但被告至今迟迟未为原告办理办理房地产权证，所以，根据合同约定原告有权要求被告退还原告所交全部购房款并按照合同第十五条约定，逾期办理的，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款440961元整退还给买受人，并按照已付房价的0.3%共计1322.8元赔偿买受人损失。于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，1、判令被告立即退还原告所交全部房款440961元整。2、请求法院判令被告交付逾期办理房屋所有权证的违约金1322.8元。
被告河南省鼎和地产集团有限公司对原诉辩称�1.答辩人在秀甲中原项目产权证登记办理事项中并未违反合同，根据双方签订的商品房买卖合同15条约定，答辩人关于产权登记的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报有产权登记机关备案，确定答辩人是否违约的标准是答辩人是否怠于提供资料向产权登记机关备案，答辩人自秀甲中原项目具备交房条件后，就依据房屋登记办法相关规定向登记机关提供资料申请办理产权证，答辩人已经履行了合同约定的产权登记义务，再者，原告并未委托答辩人配合其办理秀甲中原房屋房产证，所以答辩人并无违约行为。2.原告还未达到要求办理房产证的条件，且合同的违约责任在于原告，原告姜某某于2014年4月份签订合同，无权要求答辩人于2013年5月1日就向其交付房屋，况且原告一直尚欠14万元房款未交，合同中关于2013年5月1日的约定是该日答辩人所售房屋具备交房条件�不是该日必须向原告交房，因合同的付款义务是主合同义务，原告无权以未办房产证拒绝交付尾款也无权要求违约金。
河南省鼎和地产集团有限公司反诉称：2013年2月17日，被反诉人的妻子卞艳与反诉人签约购买秀甲财富广场2#-1-27号商铺，2013年11月16日，卞艳将《商品房买卖合同》转让给姜某某，2014年4月1日反诉人与被反诉人按照原扣除返租优惠后的房款价格更名签订《商品房买卖合同》。合同总价款580961元，被反诉人妻子卞艳已支付440961元，尚欠房款14万元，经反诉人多次催收，被反诉人一直拖延未交，为此，反诉人特提出反诉，望贵院依法判令：1、被反诉人向反诉人缴纳秀甲财富广场2#-1-27号商铺房款14万元；2、判令被反诉人支付反诉人逾期未交付房款违约金1309000元（暂计算至反诉之日）；3、诉讼费由被反诉人承担。
卞艳对反诉部分辩称：合同中并未约定剩余款项具体什么时间交付尾款，并且买房期间我也把首付从29万提高至46万，我的付款总额已经超过法律规定；我没有交付尾款是因原告（本诉被告）鼎和公司没有给我另一套房屋办理房产证。
经审理查明：2013年2月17日原告委托代理人卞燕与被告鼎和公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告将鼎和秀甲中原2＃--1—27号商铺房售予卞燕，房屋产权登记面积24.64平方米，计款580961元。买受人卞艳在合同签订后交付购房款290961元，后在对所购房屋在银行办理按揭时，因卞燕在被告处购有住宅楼房已办理有按揭业务，不能再行实施按揭行为，在2014年4月1日经被告同意卞燕将合同变更给原告姜某某，合同第六条第3项约定：买受人自签约之日起3日内付齐首付款￥440961元（肆拾肆万零陆佰陆拾壹元整）其余房款140000元（壹拾肆万元整）采用贷�方式付款，自合同签订之日起5日内按出卖人及相关银行要求提供全部贷款资料，如逾期未提供，买受人需按总房款1％/日支付违约金。如因银行政策调整、个人原因需要提供高首付或不能办理贷款的，买受人必须提高首付或采取现金付款。直至法庭辩论结束前原告也未向被告交付购房余款14万元。原被告双方现因房屋交付使用及购房款交付发生纠纷，诉诸我院。
以上事实有原、被告提供《商品房买卖合同》、收款收据、庭审调查、证人证言及庭后质证，足以认定。
本院认为：公民在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方真实意思的表达，且不违返法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后原、被告双方应按合同约定履行合同义务。本案姜某某在后期对购房余款14万元因其与先前购房人�燕系夫妻，且卞燕已在鼎和公司购有住宅楼房不能办理银行按揭时，应按约采取现金付款，姜某某在未先行履行合同义务前，以鼎和公司违约为由请求返还房款并承担违约责任，实属不当，姜某某应依合同约定先行履行付款义务后再行主张权利；针对鼎和公司反诉让姜某某交付购房余款14万元，因合同约定在交付房款不能办理银行按揭时应按约采取现金付款，姜某某应依约付款，鼎和公司该项反诉成立，本院予以支持；针对鼎和公司主张让姜某某承担违约金1309000元，因姜某某未按约定交付房款，实属违约，应当对鼎和公司承担违约损失，但鼎和主张违约金实属过高，应自合同签订之日起5日后即2014年4月6日起以14万元为基数按同期银行贷款利率付息至鼎和公司主张之日2016年10月20日为19147.53元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
反诉被告姜某某于本判决生效之日起10日内向反诉原告河南省鼎和地产集团有限公司支付购房余款14万元及违约金19147.53元。
三、驳回反诉原告河南省鼎和地产集团有限公司的其他诉讼请求。
一、案件受理费7934元，由原告姜某某承担；反诉费8921元反诉原告河南省鼎和地产集团有限公司承担5438元，反诉被告姜某某承担3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 吴 岩
二〇一七年一月十日
书 记 员 张世豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4179号
原告：陈良俊，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市瓯海区，现住桐乡市，
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：王亮文，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县，
原告陈良俊诉被告王亮文买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于同年9月30日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人陆开华到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款41123元。
本院经审理查明：原、被告之间素有皮革制品买卖业务往来。2015年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款78900元。原告自认被告已支付30000元，进行打折等处理后，尚余41123元未支付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款41123元，经本院公告送达诉讼材料后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮文于本判决生效之日起十日内支付原告陈良俊货款41123元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告王亮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱振龙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1870号
申请执行人刘广凑，男，1974年4月11日出生，住浙江省磐安县仁川镇泊公坑村**号，公民身份号码:3307271974********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人刘广凑与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额172652.58元，本院于2016年11月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1870号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初123号
原告：战士和，男，1955年4月26日出生，住虎林市杨岗镇。
委托诉讼代理人：于彧，女，1982年8月5日出生，住虎林市虎林镇。
被告：杨忠池，男，1962年6月18日出生，住虎林市杨岗镇。
被告：王平玲，女，1966年1月8日出生，住虎林市杨岗镇。
原告战士和诉被告杨忠池、王平玲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告战士和于2017年3月31日向本院申请对王平云撤诉，本院裁定准许撤回起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彧、被告杨忠池到庭参加了诉讼，被告王平玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告战士和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，按月息2分标准支付自2012年1月20日以后的利息，直至给付之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，王平云因资金紧张，找原告借款20000元，约定月息2分，被告王平玲、杨忠池作为担保人在借条上签字，未约定还款期限，在2016年4月以前，未向被告索要过借款；2016年4月中旬，原告急需用钱，找被告索要借款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告杨忠池辩称，有异议，这笔借款已还完，是在2014年9月份还完的，当时我给原告了两张条，一个20000元一个30000元，现在原告为什么没起诉30000元的那张条。只起诉了这20000元的，所以我认为这两笔借款都还了。我与王平玲是夫妻关系，我妻子今天有事不能来。
被告王平玲未作答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定证据如下：对原告提交证据2012年1月20日借据一份，证明王平云向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限，由被告杨忠池、王平玲在担保人处签名捺印。被告杨忠池对该证据没有异议，被告王平玲未出庭质证，故本院对该证据予以确认。对被告提交证据2014年9月25日借条复印件一份（当庭出示原件），证明这笔借款已还清。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该50000元系其没起诉的30000元条连本带息的总额，与本院20000元无关。故本院对被告提交的证据不予确认。
本院认定事实如下：2012年1月20日，王平云向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限，被告杨忠池、王平玲作为担保人在借条上签字捺印，此款至今未还。
本院认为：王平云向原告借款20000元并出具借据一份，被告杨忠池、王平玲自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告杨忠池、王平玲应按合同约定履行保证义务。被告杨忠池辩称本案借款已经偿还并提交借据一份，但杨忠池提交的借据并不能证明其是代王平云偿还的本案借款，故对其辩称理由，本院不予采信。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠池、王平玲承担保证责任后，有权向王平云追偿。
综上所述，对原告要求被告杨忠池、王平玲给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠池、王平玲于本判决生效后五日内给付原告战士和借款本金人民币20000元，并自2012年1月20日起按月利率20‰计算给付利息到借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨忠池、王平玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年七月六日
书记员 辛海斌
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第162号
申请执行人胡某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
法定代表人陈军，经理。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第20号民事调解书，向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司自动履行，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月八日
书记员 彭凌云
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9387号
申请执行人周春华
被执行人冯建明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14089号，依法向被执行人冯建明发出执行通知书，责令被执行人冯建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1173号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李乙。
被告刘某某。
被告李甲。
被告苏某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告刘某某、李甲、苏某
某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月5日诉至本院，
本院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同代理审判
员杨辉、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2010年3月3日公开
开庭进行了审理，原告的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告
刘某某、李甲、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月18日签订一份保证借款
合同，被告刘某某向原告借款20万元，借款期限为2008年3月1
8日起2009年3月10日止，月利率约定为11.205‰，按期还本，
按季付息，由被告苏某某提供担保。原告按约发放贷款后，被
告刘某某未按合同约定履行还本付息的义务，被告苏某某也未
履行连带保证责任。被告刘某某、李甲系夫妻，上述借款发生在该两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故此原告提起
诉讼，请求判令：1、被告刘某某、李甲归还借款本金20万元
、利息31904.89元（利息暂算至2009年10月30日止，之后利息
随本还清），合计231904.89元；2、被告苏某某承担连带清偿
借款本息的保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某、李甲、苏某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明2008年3月18日原告和
被告刘某某、苏某某签订《保证借款合同》，约定被告刘某某
向原告借款20万元，借款期限自2008年3月18日起至2009年3月
10日止，月利率为11.205‰；由被告苏某某提供连带责任保证
，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告刘某某、苏某某均
签字确认。
2、《借款借据》一份，证明原告按约于2008年3月18日
向被告刘某某发放贷款20万元；
3、被告刘某某、李甲的《户籍证明》各一份及被告苏某
某的身份证复印件一份，证明三被告的身份情况以及被告刘某
某、李甲系夫妻；
5、利息清单一份，证明原告主张的利息计算方式及数额
。
被告刘某某、李甲、苏某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告刘某某、李甲、苏某某未向本院提供证据。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2008年3月18日原告和被告刘某某、苏某某签订《保证借
款合同》，约定被告刘某某向原告借款20万元，借款期限自20
08年3月18日起至2009年3月10日止，月利率为11.205‰；由被
告苏某某提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用；被告刘某某、苏某某均签字确认。合同签订后，原告按约
发放贷款，但借款期限到期后被告刘某某对借款本金20万元及
相应利息未予支付，被告苏某某也未履行连带保证责任，纠纷
成讼。
另查明，被告刘某某、李甲系夫妻，本案所涉借款发生
在该两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，系双
方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依
约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某即负有依约支付利息
、归还本金的义务。被告刘某某未按约偿还贷款本息，原告依
约有权要求被告方立即归还有关借款本息，被告刘某某由此应
承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被告刘某某归还借
款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某某为被告刘某某
的借款提供连带责任保证后，应承担连带责任保证的义务，故
原告要求被告苏某某对本案被告刘某某的借款本息承担连带清
偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系
存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负
的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
。”在本案中，被告刘某某、李甲系夫妻关系，本案所涉借款
发生在该两被告婚姻关系存续期间，且被告李甲又未对原告的
诉请予以答辩，故原告主张被告刘某某、李甲共同给付本案借
款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释
》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李甲共同给付原告浙江××农村合作
银行借款本金20万元、利息31904.89元（利息计算至2009年10
月30日），合计231904.89元，于本判决生效之日起十日内付
清。2009年10月31日起依照原、被告约定的利率按借款本金20
万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告苏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费4779元，由被告刘某某、李甲、苏某某
共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江×
×农村合作银行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费4779元，应在提交上诉状时预交。上诉
期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正乾
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年三月十日
书 记 员 许 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00531号
申请人甘露
申请人张兴锋
本院于2014年8月1日受理了申请人甘露、张兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人甘露、张兴锋因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
甘露一次性赔偿张兴锋经济损失1328元（医疗费673.70元、误工费454.30元、摩托车车损200元），甘露已支付673.7元，余款654.30元于协议签订之日一次性给付。张兴锋不得再以任何理由向甘露主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人甘露与申请人张兴锋于2014年7月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1132号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告陈某甲，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1967年12月3日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告陈某丙，男，1959年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费380元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 余光霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1132号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：肖桂明，男，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：肖桂红，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告肖桂明之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年四月十日
书记员 李 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异245号
异议人（案外人）：郑本亮。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人郑本亮对执行天元城项目23号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑本亮称，异议人于2010年9月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元05层0501号房屋一套，双方于2012年5月5日签订补充协议购买天元港项目23号地下储藏室，面积额为15.79平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月4日，案外人郑本亮与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元5层0501号商业公寓一套。双方于2012年5月5日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，郑本亮购买天元城项目地下储藏室23号，面积为15.79平方米，总价款为34422元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为34422元，郑本亮随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的23号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室23号（面积为15.79平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1881-1号
申请执行人曹春胜。
被执行人黄倩。
本院在执行董长河诉黄倩合同纠纷一案中，尚有15135元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第763号
原告陈某某。
被告罗某某。
原告陈某某为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月12日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年4月，被告向原告购买涂料，欠原告价
款7000元，经多次催讨未付款。2009年10月27日，被告向原告
出具欠款单1份，确认欠原告7000元价款，如不还，纠纷由萧
山区人民法院管辖。被告至今未支付该款。现要求被告支付价
款7000元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年1
0月27日出具的欠款单1份，以证明被告欠原告价款的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效
，被告欠原告价款有证据证实，应当予以支付。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事
实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
罗某某在本判决生效后十日内返还陈某某货款7000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月七日
书记员 俞燕彦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1262号
罪犯徐新沂，男，1971年2月11日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年6月17日，本院作出(2003)徐刑二初字第22号刑事判决，认定徐新沂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年8月15日交付执行。2005年11月22日，经江苏省高级人民法院(2005)苏刑执字第0590号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。2008年9月25日，经本院(2008)徐刑执字第1165号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，经本院(2010)徐刑执字第1593号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1976号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00120号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第565号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐新沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐新沂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行3100元。
本院认为，罪犯徐新沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新沂的刑期减去九个月二十一日（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第315号
原告：吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社工作人员。
被告：肖海善，男，1965年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖海善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告下落不明，于2015年5月6日裁定转为普通程序。现依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告肖海善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告向原告下属的登龙信用社借款50000元，约定期限一年，月利率为7.5。后被告于2013年3月25日至12月27日分三次归还利息3700元。该借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令被告即时归还借款本金50000元及其利息（截至2014年12月31日止为6656元）。本案诉讼费用由被告负担。
被告肖海善未予答辩。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.被告身份证及《农户借款申请书》复印件，证明被告的身份关系及申请借款的事实；2.《农户小额借款凭证》，证明被告于2013年3月6日向原告下属登龙信用社借款50000元，期限一年，约定月利率为7.5‰的事实。
被告肖海善无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能相互印证，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2013年3月6日，被告向原告下属的登龙信用社借款50000元，双方约定期限一年，月利率为7.5。2013年3月25日至12月27日，被告分三次向原告归还利息共计3700元。该借款逾期后，被告未按约归还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并签有借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约还款付息，构成违约。现原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告肖海善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海善应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社归还借款50000元及其利息（利息从2013年3月6日起按月利率7.5‰计算至还清款之日止，已归还的3700元利息在总利息中品除）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由被告肖海善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 童 婧
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1528号
原告冯勋国，农民。
委托代理人：闫俊荣，济南市中正荣凯法律维权协会成员。
委托代理人冯永全，农民。
被告冯帅，农民。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告冯新军，农民。
原告冯勋国诉被告冯帅、冯新军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯勋国及委托代理人闫俊荣、冯永全、被告冯帅及委托代理人刘海涛、被告冯新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯勋国诉称，2012年5月，我和被告冯帅、冯新军合伙经营大蒜生意，协议约定，用被告冯帅的身份证办理中国农业银行金穗借记卡一张，卡号：62×××12，作为合伙经营的账号，我负责管钱，被告冯帅负责管账，被告冯新军负责管理工人等合伙日常事宜，我投资570000元，被告冯帅投资522280元，被告冯新军投资370400元，三个合伙人把投资款全部打入该卡，盈利平分，2014年8月14日，合伙结算，盈利84836元，请判令被告支付原告投资款570000元及盈利84836元。
被告冯帅辩称，我与被答辩人及被告冯新军系同村村民，2012年6月份合伙做大蒜生意。协议约定用我的身份证办理农业银行借记卡一张，作为我们合伙账号，由被答辩人负责管钱，由我管账，被告冯新军负责管理工人等日常事宜。协议约定被答辩人出资570000元，我投资592280元，被告冯新军投资370400元，盈利均分。我的钱按协议约定如数交纳，因被答辩人管钱，被答辩人的钱是否全部到账我不清楚，至今银行卡也不在我这里，都是由被答辩人冯勋国和冯新军保管经营资金，我没有保管资金也不欠被答辩人投资款及盈利，要求驳回被答辩人对我诉讼请求。
被告冯新军辩称，我们三人合伙做生意是事实，冯勋国投资570000元，被告冯帅投资522280元，冯新军投资370400元，合伙解散算账，共盈利84836元，但是合伙资金由冯勋国管理，我不应当支付冯勋国570000元及盈利84836元。
经审理查明，2012年5月，冯勋国与被告冯帅、冯新军合伙经营大蒜生意，协议约定，用被告冯帅的身份证办理中国农业银行金穗借记卡一张，卡号：62×××12，作为合伙经营的账号，冯勋国负责管理合伙资金，被告冯帅负责管理合伙账目，被告冯新军负责管理工人等合伙日常事宜，冯勋国为合伙出资570000元，被告冯帅出资522280元，被告冯新军出资370400元，三个合伙人把出资款全部存入该卡，盈利平分，2014年8月14日，合伙解散清算，盈利84836元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告冯勋国与被告冯帅、冯新军合伙经营大蒜是事实，应予认定，原告冯勋国与被告冯帅、冯新军签订的合伙经营协议（补签）、两份结算清单系双方当事人真实意思表示，双方签订的合伙经营协议属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告冯勋国要求被告冯帅、冯新军返还合伙投资款570000元及利润84836元；被告冯帅辩解，合伙结算清单说明合伙经营是有利润，合伙协议约定合伙经营现金管理卡管理人是冯勋国，冯勋国应当对合伙经营现金的管理与支出负责，没有冯勋国的同意任何人无权支出合伙资金，合伙经营期间所有的支出情况，从合伙经营现金管理卡的记录显示均是从冯帅名下支出，原告冯勋国提供的证据及原告申请法院依职权调取的证据均不能充分证明被告冯帅违反合伙协议的约定支出合伙资金，依据谁主张谁举证的原则，原告冯勋国没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为被告冯帅的辩解符合法律规定，本院依法予以采信。原告冯勋国亦无证据证明被告冯新军违反合伙协议的约定支出合伙资金。原告冯勋国为支持自己的主张提供证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告冯勋国的诉讼请求。
案件受理费人民币10348元，由原告冯勋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 牛东升
二〇一五年六月五日
书 记 员 张文婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初122号
原告金坛区西城一帆风顺建材店，住所地常州市金坛区西城街道丹阳门北路2号34-35#
经营者韦滟桐，女，1996年9月18日出生，住常州市金坛区。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告张军钟，男，1979年1月4日出生，住常州市金坛区。
被告丁勤瑾，女，1983年3月8日生，住常州市金坛区。
原告金坛区西城一帆风顺建材店与被告张军钟、丁勤瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区西城一帆风顺建材店的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告张军钟、丁勤瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区西城一帆风顺建材店向本院提出诉讼请求：要求被告张军钟、丁勤瑾给付货款人民币40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年下半年，被告张军钟向原告赊购建筑材料计货款人民币111000元。后通过起诉并申请执行，被告张军钟给付货款71000元，尚欠40000元。2016年11月3日，被告张军钟、丁勤瑾共同向原告金坛区西城一帆风顺建材店出具《欠条》一份，承诺在2016年12月20日前付清。付款期限届满后，二被告没有履行。
被告张军钟、丁勤瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张军钟在承包建筑工程过程中，共向原告金坛区西城一帆风顺建材店赊购建筑材料计货款人民币111000元，并出具《欠条》一份。嗣后，因被告张军钟分文未付。原告金坛区西城一帆风顺建材店于2016年8月2日诉至本院要求处理。当日，经本院主持调解，双方达成如下协议：张军钟给付金坛区西城一帆风顺建材店价款111000元。于2016年9月20日前支付40000元，同年12月20日前支付71000元等内容。本院民事调解书发生法律效力后，被告张军钟未能履行。2016年9月26日，原告金坛区西城一帆风顺建材店向本院申请执行。在执行过程中，被告张军钟给付货款71000元，尚欠40000元。2016年11月3日，被告张军钟、丁勤瑾向原告金坛区西城一帆风顺建材店出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠到金坛区西城一帆风顺建材店货款人民币肆万元整（￥40000元），此款定于2016年12月20号前一次性付清，欠款人张军钟、丁勤瑾，2016年11月3号”。原告金坛区西城一帆风顺建材店自该份《欠条》出具后，遂以被告张军钟全额履行还款义务为由，向本院提出结案说明。本院于同年11月3日制作（2016）苏0482执2286号结案通知书。2005年11月14日，被告张军钟与被告丁勤瑾登记结婚。上述《欠条》出具后，二被告分文未付。2017年1月11日，原告金坛区西城一帆风顺建材店诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告金坛区西城一帆风顺建材店丧失向本院申请执行被告张军钟买卖合同纠纷一案权利后，共同向原告出具了一份《欠条》，应视为新的民事法律行为，构成新的债权债务关系。本案中，虽然后诉与前诉的法律事实同一，但后诉与前诉的当事人不同、后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，不属于重复诉讼。二被告系夫妻关系。被告丁勤瑾在《欠条》上签名，应视为其对该笔欠款属于夫妻共同债务的进一步确认，故原告金坛区西城一帆风顺建材店要求二被告给付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张军钟、丁勤瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张军钟、丁勤瑾于本判决生效之日起10日内给付原告金坛区西城一帆风顺建材店货款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张军钟、丁勤瑾负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由二被告于本判决生效之日起10日内直接迳付原告，本院不再退还）。
如果被告张军钟、丁勤瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙雨蒨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初122号原告金坛区西城一帆风顺建材店，住所地常州市金坛区西城街道丹阳门北路2号34-35#经营者韦滟桐，女，1996年9月18日出生，住常州市金坛区。委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告张军钟，男，1979年1月4日出生，住常州市金坛区。被告丁勤瑾，女，1983年3月8日生，住常州市金坛区。原告金坛区西城一帆风顺建材店与被告张军钟、丁勤瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区西城一帆风顺建材店的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告张军钟、丁勤瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区西城一帆风顺建材店向本院提出诉讼请求：要求被告张军钟、丁勤瑾给付货款人民币40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年下半年，被告张军钟向原告赊购建筑材料计货款人民币111000元。后通过起诉并申请执行，被告张军钟给付货款71000元，尚欠40000元。2016年11月3日，被告张军钟、丁勤瑾共同向原告金坛区西城一帆风顺建材店出具《欠条》一份，承诺在2016年12月20日前付清。付款期限届满后，二被告没有履行。被告张军钟、丁勤瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张军钟在承包建筑工程过程中，共向原告金坛区西城一帆风顺建材店赊购建筑材料计货款人民币111000元，并出具《欠条》一份。嗣后，因被告张军钟分文未付。原告金坛区西城一帆风顺建材店于2016年8月2日诉至本院要求处理。当日，经本院主持调解，双方达成如下协议：张军钟给付金坛区西城一帆风顺建材店价款111000元。于2016年9月20日前支付40000元，同年12月20日前支付71000元等内容。本院民事调解书发生法律效力后，被告张军钟未能履行。2016年9月26日，原告金坛区西城一帆风顺建材店向本院申请执行。在执行过程中，被告张军钟给付货款71000元，尚欠40000元。2016年11月3日，被告张军钟、丁勤瑾向原告金坛区西城一帆风顺建材店出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠到金坛区西城一帆风顺建材店货款人民币肆万元整（￥40000元），此款定于2016年12月20号前一次性付清，欠款人张军钟、丁勤瑾，2016年11月3号”。原告金坛区西城一帆风顺建材店自该份《欠条》出具后，遂以被告张军钟全额履行还款义务为由，向本院提出结案说明。本院于同年11月3日制作（2016）苏0482执2286号结案通知书。2005年11月14日，被告张军钟与被告丁勤瑾登记结婚。上述《欠条》出具后，二被告分文未付。2017年1月11日，原告金坛区西城一帆风顺建材店诉至本院。以上事实，本院予以确认。本院认为，二被告在原告金坛区西城一帆风顺建材店丧失向本院申请执行被告张军钟买卖合同纠纷一案权利后，共同向原告出具了一份《欠条》，应视为新的民事法律行为，构成新的债权债务关系。本案中，虽然后诉与前诉的法律事实同一，但后诉与前诉的当事人不同、后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，不属于重复诉讼。二被告系夫妻关系。被告丁勤瑾在《欠条》上签名，应视为其对该笔欠款属于夫妻共同债务的进一步确认，故原告金坛区西城一帆风顺建材店要求二被告给付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张军钟、丁勤瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张军钟、丁勤瑾于本判决生效之日起10日内给付原告金坛区西城一帆风顺建材店货款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张军钟、丁勤瑾负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由二被告于本判决生效之日起10日内直接迳付原告，本院不再退还）。如果被告张军钟、丁勤瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  王海芳二〇一七年三月二十四日书记员  孙雨蒨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第330-1号
申请执行人张雪兰，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人徐林群，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张雪兰与被执行人徐林群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第1943号民事判决书，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1943号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第330号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 游瑞燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1049号
原告吴祥麟。
原告徐兆荣。
二原告共同委托代理人（特别授权）尹德辉。
被告刘仁忠。
原告吴祥麟、徐兆荣诉被告刘仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴祥麟、徐兆荣及二原告共同委托代理人尹德辉到庭参加诉讼，被告刘仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥麟、徐兆荣诉称：被告曾多次向原告购买木材，并支付了部分货款。双方当事人于2014年3月13日进行了结算，被告还欠原告货款27260元，并出具了欠条一张。该货款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款27260元。
被告刘仁忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一张，待证被告欠原告货款27260元。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为，被告刘仁忠向原告吴祥麟、徐兆荣购买木材后，尚有货款27260元未付。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，结算后被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘仁忠未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥麟、徐兆荣货款27260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费482元，由被告刘仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 洪丽晓
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第21号
申请执行人王锡广，男，汉族，1972年3月6日出生。
申请执行人徐娇，女，汉族，1979年4月8日出生。
被执行人王国兴，男，汉族，1991年2月13日出生。
本院执行的申请执行人王锡广、徐娇与被执行人王国兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行标的为人民币13000元。该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在七日内没有履行（2012）澄民初字第156号民事调解书所确定的赔偿义务。本院依法查询了被执行人的房产、车辆及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年5月14日，本院依法对被执行人的住宅进行了搜查，未查找到被执行人有可供执行的财产。现该案暂属无财产可供执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
代理审判员 鲁啟福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：吴圣兴校对：李波印刷：李波海南省澄迈县人民法院2014年5月15日印制（共印7份）
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00023号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人余刚，该行行长。
委托代理人田军，该行风险回归部主任。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人李雨生。
被执行人张均平。
被执行人张金鹏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人李雨生、张均平、张金鹏借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）蕲民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，本院于2015年5月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2015年9月25日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘琳愉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初256号
原告陈春凤。
委托代理人杨俊彬，甘肃陇原律师事务所律师。
被告姚萍，基本信息不详。
被告赵琪俣，基本信息不详。
本院在审理原告陈春凤诉被告姚萍、赵琪俣合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈春凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春凤撤回对被告姚萍、赵琪俣的起诉。
案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 司 源
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执254号
伊滨区佃庄镇人民政府申请执行河南金鎏缘农业开发有限公司土地承包合同纠纷一案，洛阳市伊滨区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第320号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南金鎏缘农业开发有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛龙伊民初字第320号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三�二十八日
书记员 ：周占乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第175号
原告张关芳。
被告赵有连。
原告张关芳与被告赵有连买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月14日立案受理。依法由审判员徐本一适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关芳诉称：被告于1999年起向原告购买楼板，2004年1月20日原、被告对帐，被告结欠原告货款11400元，后被告仅支付了500元，尚欠原告10900元至今未付。要求法院判令被告立即付清货款10900元并承担本案诉讼费用。
被告赵有连承认原告在本案中所主张的事实，但因其经济困难，称每年只能归还货款500元。
本院认为，被告赵有连承认原告张关芳在本案中主张的事实。对�告张关芳主张的事实本院予以确认。货款应及时支付，被告未支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告赵有连欠原告货款10900元，被告应于本判决生效后七日内付清。
本案诉讼费446元，诉讼保全费129元，合计575元由被告承担（诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费446元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行�嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年十一月九日
书记员 薛宇炎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第43号
原告：潘蓉华，女，1976年11月4日出生，个体业
主，住重庆市忠县花桥镇高石村11组18号。
委托代理人（特别授权代理）：许咪，浙江同元律师事务
所律师。
被告：陈晓飞，成年，居民，
赤城街道中山西路临川桥旁时尚随心时装店。
本院在审理原告潘蓉华与被告陈晓飞买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以查无陈晓飞此人，另寻途径解决为由申
请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的
规定，裁定如下：
准许原告潘蓉华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘蓉华负
担。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月十日
书记员 王 光
宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第612号
原告姚士杰，男，汉族，48岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告梁艳东，男，汉族，27岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告苏利军，男，汉族，56岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告姚士杰与被告梁艳东、苏利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚士杰与被告梁艳东、苏利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚士杰诉称：2013年被告苏利军承揽鄂尔多斯东胜到乌兰察布市兴和县运煤专线察哈尔右翼前旗路段的施工建设被告梁艳东从被告苏利军处承包轻工。2013年6月雇佣原告做公路桥梁锥坡砌石及杂工等工作，至2013年10月23日原告工作结束，被告梁艳东仅支付原告8910元，剩余11299元工资至今没有给付。经原告多次交涉，2015年3月9日被告向原告出具欠款条一张，欠款至今未付。综上所述，被告雇佣原告工作，在原告完成工作情况下，却违背诚信，拒不支付原告剩余劳动报酬，其行为侵害原告的合法权益，为此原告提起诉讼请求被告支付剩余11299元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证；2工作量证明。
被告梁艳东辩称：我也是给苏利军打工，我是负责干活、计算工人工作量、管理工人。原告的工资我承认没有结清。所欠款项和数目认可。
被告苏利军辩称：原告姚士杰和被告梁艳东都是来工地打工，被告梁艳东负责计算工人工作量、管理工人，具体欠原告多少钱我不清楚，但对所欠款项和数目认可。
经审理查明：2013年被告苏利军承揽鄂尔多斯东胜到乌兰察布市兴和县运煤专线察哈尔右翼前旗路段的施工建设，被告苏利军雇佣被告梁艳东负责计算工人工作量、管理工人，原告在被告苏利军的工地干活，至工程结束还欠原告工资款11299元。
本院认为：原告的合法权益受法律保护，被告苏利军雇佣原告干活。原告姚士杰与被告苏利军之间已形成雇佣劳务合同关系，被告苏利军已支付原告3300元工资，拒不支付剩余11299元劳动报酬，其行为侵害原告的合法权益，原告要求被告苏利军支付剩余11299元的劳动报酬，本院予以支持。原告要求支付欠款银行利息，没有法律依据，本院不予以支持。被告梁艳东与原告姚士杰未形成劳务合同关系原告要求被告梁艳东支付劳务费报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告苏利军给付原告姚士杰一万一千二百九十九元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告姚士杰的其它诉讼请求。
案件受理费106元，由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第11号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人朱秀珍，女，1969年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住遂溪县。系被告人李某甲的母亲。
被告人李某乙。
法定代理人李鸿，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。系被告人李某乙的父亲。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2015年3月31日依法不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人李某甲及法定代理人朱秀珍、李某乙及法定代理人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙伙同蔡某、王某（以上两人不批准逮捕），自2014年9月份以来在“赶集”、“58同城”等网站发布免费送养宠物猫的帖子，想要领养宠物的事主首先联系到帖子中的QQ，然后以支付空运费为由对领养宠物猫的人进行诈骗。被告人李某甲、李某乙除了在网站上发布帖子外，还冒充物流公司客服人员，在网站上发布送养宠物猫的帖子事主将钱汇入被告人指定的银行账户或者支付宝帐号后，便以事主没有汇手续费而冻结事主所汇的钱，如事主再次汇钱，被告人便以金额没有达到公司规定数额不能及时退钱，如此反复对事主实施诈骗。
2014年10月11日，被害人潘某在赶集网站上看到一条免费领养宠物猫的相关信息，随后通过本人的QQ（号码254××××0488，昵称：我要学好）添加被告人李某甲所使用的QQ（号码233××××8486，昵称：李不爽小姐）聊天，被害人潘某表示有意向领养宠物猫后，被告人李某甲使用QQ（号码193××××6788，昵称：迅速达物流服务中心）扮演物流公司客服人员对被害人潘某实施诈骗，被告人李某甲以免费赠送宠物猫需要交空运费为由，分四次诈骗被害人潘某人民币10000元。被害人潘某通过支付宝分四次将人民币10000元转到被告人李某甲指定的银行账户。骗取被害人潘某的人民币10000元后，被告人李某甲、李某乙分得7000元和3000元。
被告人李某甲、李某乙被抓获后，二被告人的家属与被害人潘某达成协议，已退还给被害人潘某款10000元，并得到被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有被告人李某甲、李某乙的供述；被害人潘某的陈述；证人蔡某、王某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；电子证据检查工作笔录、银行流水账凭证；协议书、谅解意见书、收款收据；被告人李某甲、李某乙的归案情况说明；岭南师范学院继续教育学院出具的证明以及被告人李某甲、李某乙的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金人民币10000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙能当庭认罪，且已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人李某甲作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。结合被告人李某甲、李某乙的认罪态度以及作案时所起作用的大小等方面进行综合评判，决定对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲、李某乙提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具苹果5手机二台、电脑主机二台、手提电脑一台，赃款人民币1031元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 张小娟
人民陪审员 陈小云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01687-2号
原告彭泽君，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇大鱼村**组**号，公民身份号码5102221973********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告彭泽君与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告彭泽君于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭泽君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭泽君负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4389号
原告刘建全。
委托代理人徐静、陈春艳，系陕西勤博律师事务所律师。
被告武伟伟。
原告刘建全与被告武伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建全及其委托代理人，被告武伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告劳动报酬未付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬33700元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告愿意支付下欠原告劳动报酬33700元，但因经济能力有限，愿分期支付。
经审理查明：2013年4月，原告经人介绍接受被告雇佣，担任运营卡车司机，双方口头约定原告月工资为6000元。此后原告按约履行工作职责，但被告未按约定时足额支付原告劳动报酬。经原告多次催要，被告支付原告劳动报酬2300元后，于2015年10月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘建全工资33700元整（叁万叁仟柒佰元整）”。后因被告一直未能支付所欠劳动报酬，2016年8月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交欠条一份相佐证。被告对原告提交的欠条予以认可，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告刘建全受雇于被告武伟伟从事运输活动，被告拖欠原告劳动报酬33700元之事实，有原告当庭提交的欠条相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，被告应当及时向原告支付所欠劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬33700元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其经济能力有限，延期支付之意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武伟伟在本判决生效后十日内给付原告刘建全劳动报酬33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 强民利
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 凡