河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1858号
原告：郑永生，男，1975年5月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街48号。统一社会信用代码：91410500752259576M。
法定代表人：李海法，职务：总经理。
委托诉讼代理人：霍敬方，男，住河南省安阳市北关区，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：吕明道，男，1955年7月8日生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市。
委托诉讼代理人：刁德�，河南安昌律师事务所律师。
原告郑永生与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称安阳鑫海公司）、吕明道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永生及其委托诉讼代理人申思、黄海均，被告安阳鑫海公司的委托诉讼代理人李凯，被告吕明道的委托诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永生向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告连带偿还欠付原告工程款共计327733.11元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月9日计算至二被告偿还完毕止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：安阳鑫海公司作为安阳鑫海花园住宅小区项目的开发商，被告吕明道承包该工程后，原告经人介绍认识被告吕明道及其工作�员，双方经口头协商一致后约定，原告承接安阳鑫海花园住宅小区6＃楼水电工程项目施工，承包方式为包工包料，工程结算价格双方约定按照2008年定额按税前造价让利15％据实结算。原告承包工程后，于2008年底组织工人进场施工，至2009年底，涉案主体工程验收合格，被告吕明道在施工期间，陆续向原告支付工程款共计326000元，原告于2010年2月1日向被告出具收到工程款326000元的收到条。原告继续对涉案工程进行收尾性工作，但由于被告工程手续不齐全、资金迟迟不到位，自2010年2月，该涉案工程全面停工。原告多次找被告协商解决欠付工程款问题，被告均以各种理由推诿不予支付。2016年9月，在安阳市北关区政府、安阳市住建局共同协调下，欲推进安阳市鑫海花园6#楼复工工作，并于2016年9月5日召开复工协调会。经各方努力，2017年6月9日，被告安阳鑫海公司与被告�明道签订协议书一份，被告安阳鑫海公司依约向被告吕明道支付协议约定的工程款数额后，吕明道退场。在协议签订前，为准确确定工程量并计算工程价款，被告安阳鑫海公司委托审计单位对鑫海花园6#楼已完工程审计核算工程造价。经审计单位核算，鑫海花园6#楼水电工程安装经被告安阳鑫海公司认可的造价为795835.65元。税前造价为769094.24元，减去承包让利15％及已支付的工程款326000元，二被告仍欠付原告工程款327733.11元,原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案情，依法判如所请。
被告安阳鑫海公司辩称,被告与原告无施工合同关系，不应支付工程款;依据法律规定，即使被告未付工程款也应当在工程款范围内，而非连带责任，应驳回原告诉讼请求。
被告吕明道辩称,对原告承包水电工程造价795835.65元�异议，但应当扣除5.389%的税，并让利30%，再减去已支付的326000元，减去临时设施费用10000元，减去由于原告违约给被告吕明道造成的损失15万元，实际应当支付款项为40000元；安阳鑫海公司尚未支付清吕明道工程款；因为原被告未约定工程款利息，所以原告要求利息缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：安阳鑫海花园住宅小区项目的开发商是安阳鑫海公司，被告吕明道是鑫海花园6#楼的实际施工人，原告郑永生负责鑫海花园6＃楼水电工程项目施工。原告郑永生称与被告吕明道口头约定，承包方式为包工包料，工程结算价格双方约定按照2008年定额按税前造价让利15％据实结算。原告郑永生于2008年底组织工人进场施工，至2009年底，涉案主体工程验收合格。被告吕明道在施工期间，陆续向原告郑永生支付工程款共计326000元，原告郑永生于2010年2月1日向被告吕明道出具收到工程款326000元的收到条。2010年2月，该涉案工程全面停工。2016年9月，在安阳市北关区政府、安阳市住建局共同协调下，欲推进安阳市鑫海花园6#楼复工工作，并于2016年9月5日召开复工协调会。2017年6月9日，被告安阳鑫海公司与被告吕明道达成协议，被告安阳鑫海公司依约向被告吕明道支付协议约定的工程款数额后，吕明道退场，协议确定被告安阳鑫海公司欠被告吕明道工程款及其他款项5845159元。经审计单位核算，鑫海花园6#楼水电工程安装的造价为795835.65元，税前造价为769094.24元。现原告郑永生请求二被告支付下欠工程款327733.11元。被告吕明道对涉案工程造价为795835.65元无异议，并认可已支付原告工程款326000元，但认为应当扣除5.389%的税，并让利30%，再减去已支付的326000元，减去临时设施费用10000元，减去由于原告郑永生违约给被告吕明道造成的损失15万元，实际应当支付款项为40000元，并提供被告吕明道与其他施工队的协议为证。
上述事实，原告提供的收据、造价表、签证单、协议、施工图纸、复工协调会会议纪要、录音，被告吕明道提供工程结算书、三份协议以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郑永生、被告吕明道作为鑫海花园6#楼水电项目工程和6#楼的实际施工人，均无建设工程的施工资质，双方关于鑫海花园6#楼水电项目工程的分包约定违反了建筑法等国家有关承包建筑施工单位应取得相应资质证书、并在其资质等级范围内承揽工程等强制性规定，应认定为无效；双方约定按照2008年定额按税前造价让利的内容系非法所得部分，依法应予收缴。原告郑永生主张让利比例为15％，被告吕明道主张应扣除让利比例为30％，收缴比例从有利于行为人的角度考虑应确定为15％（本院将另行向有关行政执法机关进行司法建议，由有关行政执法机关依法收缴）。原告郑永生作为鑫海花园6#楼水电项目工程的实际施工人，完成了该项目工作，并经过了竣工验收，其请求按照约定支付工程款的请求，本院予以支持。关于支付工程款数额，因双方对结算约定有争议，应按照分包工程造价795835.65元，税前造价为769094.24元，减去已付工程款326000元，扣除应收缴的15％部分，按照下余327733.11认定。因被告安阳鑫海公司尚未支付完毕被告吕明道涉案工程的工程款，故被告安阳鑫海公司应在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带支付责任。关于利息，本院酌定从原告向法院起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率予以支付。被告吕明道辩称应按让利30％、扣除临时设施费用10000元和原告郑永生违约给被告吕明道造成损失150000元的抗辩理由，因其不能提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕明道于本判决生效后十日内支付原告郑永生工程款327733.11元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司对上述�务承担连带责任。
三、驳回原告郑永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，保全费2159元，共计8375元，由被告吕明道、安阳市鑫海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人放的人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈宵英