山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1672号
原告徐鑫。
委托代理人苗金良。
被告单宝东。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人戴学义。
委托代理人孙建生。
委托代理人马骏。
原告徐鑫与被告单宝东、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗金良、被告保险公司委托代理人孙建生、马骏到庭参加诉讼，被告单宝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理；被告保险公司于庭后申请重新鉴定，本案遂中止审理，并于2015年9月28日鉴定结论做出后恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日17时15分，被告单宝东驾驶牌号为鲁G×××××的小型轿车在高密市北大王庄街里，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后入住高密市人民医院治疗。在该事故中，被告单宝东承担事故的全部责任，原告无责任。被告单宝东所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期内，综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10162.26元、住院伙食补助费750元、误工费12000元、护理费6533.52元、交通费240元、伤残赔偿金41104元、精神赔偿金1000元、被扶养人生活费4599.88元、车损200元、施救费150元、鉴定费1300元，以上共计78039.66元。2、诉讼费由被告承担。
被告单宝东未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月8日17时15分许，单宝东驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型轿车，沿高密市北大王庄南北街由南向北行驶至东西街路口时，与徐鑫骑的电动自行车发生交通事故，致徐鑫受伤、车辆损坏。经交警部门认定，单宝东负全部责任，徐鑫无责任。
原告于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗25天，经诊断为左顶叶脑挫伤、左额部头皮挫伤、右手软组织挫伤、左膝部皮肤擦伤，于2014年6月2日出院。原告伤后经山东宝通律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周。保险公司对该鉴定结论不认可并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，伤残等级仍为十级，误工时间为90天，护理为壹人护理40天（含住院期间）。被告保险公司对该鉴定结论关于伤残等级仍不认可，认为原告不构成伤残。
被告单宝东所驾鲁G×××××号小型轿车为其本人所有，单宝东具有准驾车辆为A2驾驶证，该车于2013年5月29日至2014年5月28日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张有以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费9839.35元、门诊费322.91元，共计10162.26元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元）；3、误工费，原告系高密市家家乐房地产营销策划有限公司职工，误工120天，月平均工资3000元，误工费共计12000元；4、护理费，原告受伤后由其夫刘来志护理，刘来志系高密市海天木业有限公司职工，事故前三个月日平均工资为116.67元，护理8周，护理费共计6533.52元；5、残疾赔偿金，原告自2013年1月至2015年4月一直在高密市脉湖名居居住，2015年5月购买高密市密水街道凤凰大街（西）2631号1幢1单元402室，并在此居住至今，且原告一直在外工作，因此按城乡结合标准计算残疾赔偿金，共计41104元［（11882＋29222）÷2×20×10%］；原告之子李佳宇出生于2002年9月23日生，事故发生时11岁，在醴泉街道实验小学上学，要求按城乡结合标准计算7年，共计4599.88元［（18323＋7962）÷2×7年÷2人×10%］；两项合计45703.88元；6、精神赔偿金1000元；7、交通费240元；8、车损，原告车辆在仪德宝修理，支出修车费200元；10、施救费150元；11、鉴定费1300元。
其中被告无异议且原告举证充分的损失有医疗费10162.26元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，对此本院予以确认。被告虽有异议但未提供相反证据推翻原告证据的损失有施救费150元，对此本院予以确认；被告保险公司对其它损失提出以下质证意见：1、误工费，未提交劳动合同及事故前收入情况，应按户口性质计算；2、护理费，护理人员平均工资应为2449.33元，应按此标准计算；3、残疾赔偿金，原告提供的租房合同未经过房管局备案，对租房合同真实性有异议，应按农村居民标准计算；因原告未丧失劳动能力，因此对被抚养人生活费不予认可；4、交通费认可200元；5、车损，原告未提供评估报告，收款收据无法反映车辆损失情况，且该收款收据没有交款客户名称，也无收款单位盖章。
另查明，事故发生后被告单宝东为原告垫付4000元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件两份、行车证及驾驶证复印件各一份、住院病历、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定报告、住院费用清单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、家家乐公司营业执照及停发工资证明各一份、海天木业营业执照、停发工资证明、工资表三份、刘来志身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、李佳宇身份证复印件、户籍证明、房权证、租房合同两份、商品房预售合同、交通费票据一宗、车辆维修收款收据、施救费收款收据、鉴定费门诊收费票据，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所所作鉴定报告一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与被告单宝东发生交通事故并致受伤属实，该事故经交警部门认定单宝东承担事故全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以确认。单宝东驾驶车辆未注意行车安全以致原告受伤，侵害原告合法权益，应对原告损失承担赔偿责任。
关于本院委托所作鉴定结论，系双方当事人通过法定程序选定有资质的鉴定机构，并由该鉴定机构依照法定程序作出鉴定结论，被告保险公司虽对该鉴定结论当中有关伤残等级的鉴定结论不予认可，并未提出相反证据予以推翻，因此对该鉴定结论本院予以采信。
关于原告损失，本院已确认的有：医疗费10162.26元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、施救费150元。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告未提供工资表，无法确定其工资情况，停发工资证明上所载明数额不足以证实其工资情况，根据原告提供的租房合同、出租人的商品房预售合同，结合其提供的房权证，可以认定原告一直在城镇居住，因此对其误工费按城镇居民标准计算，误工时间经重新鉴定为90天，误工费共计7205.4元（80.06元／天×90天）；2、护理费，根据原告提供的护理人员工资表，护理人员刘来志事故前三个月平均工资确为2449.33元，应按此标准计算，护理费时间经重新鉴定为40天，护理费共计3265.77元（2449.33元÷30天×40天）；3、残疾赔偿金，原告主张按城乡结合标准计算未超出法律规定，理由同误工费，本院予以支持；原告之子李佳宇随母定居于城镇，且一直在城镇上学，其按城乡结合标准计算被抚养人生活费亦未超出法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告提供的交通费单据与实际支出不符，被告保险公司认可200元系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认；5、车损，原告提供的收款收据无客户名称，未加盖公章，无法确认其真实性，另收款收据非法定专用发票，不可作为定案依据，本院不予采信，原告未提供证据证实其车辆损失，因此对其主张的车损不予支持。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费10162.26元、住院伙食补助费750元、误工费7205.4元、护理费3265.77元、残疾赔偿金45703.88元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元、施救费150元，以上共计69737.31元。
因被告单宝东所驾事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告医疗费、住院伙食补助费共计10912.26元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57375.05元，在交强险伤残限额内予以赔偿。对施救费150元由保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。
对超出交强险的损失以及不在交强险内赔偿的损失共计2212.26元（912.26＋1300元），由被告单宝东赔偿。因该车同时在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
因原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告单宝东不再承担赔偿责任。对于单宝东虽辩称垫付4000元，原告应予返还。
被告单宝东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险范围内赔偿原告徐鑫67525.05元（10000＋57375.05＋150）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐鑫2212.26元；
三、原告徐鑫返还被告单宝东4000元；
以上一至三项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取876元，由原告负担93元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月五日
书记员 付 程