wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第752号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人汪某，绰号“乌贼华”，男，1975年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年8月28日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某多次在其位于福建省仙游县鲤城街道万福村塔埔33号家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2015年2月初的一天，被告人汪某提供甲基苯丙胺及吸毒工具在其家中与吸毒人员陈添盛、杨明荣一起吸食；2、同年3月份的一天，被告人汪某提供甲基苯丙胺及吸毒工具在其家中再次与吸毒人员陈添盛、杨明荣一起吸食；3、同年4月份的一天，被告人汪某提供甲基苯丙胺及吸毒工具在其家中与吸毒人员郑明升一起吸食；4、同年4月19日晚，被告人汪某提供甲基苯丙胺及吸毒工具在其家中与吸毒人员陈添盛、杨明荣、郑明升、郑凌智一起吸食。后公安机关接获群众举报，在被告人汪某家中当场查获吸毒人员陈某、杨某、郑某甲、郑某乙，并从吸毒人员杨某的车内查获被告人汪某所有的重1.2克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
同年6月19日，被告人汪某在其位于福建省仙游县鲤城街道万福村塔埔33号的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某、杨某、郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，扣押决定书、清单及移交清单，毒品缴交收据，吸毒人员身份信息，吸毒人员动态管控信息，指认现场照片，尿液现场检测报告，手机通话清单，行政处罚决定书，指定管辖决定书，前科材料，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某多次容留多人吸毒，酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的毒品及吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第752号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月12日20时30分许，被告人马某某在兰州市城关区北滨河路甘肃大剧院附近，向何某某出售毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从被告人马某某处查获其出售的毒品海洛因9.81克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2015年3月12日20时30分许，被告人马某某与购毒人员何某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区北滨河路甘肃大剧院附近，向何某某出售毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并查获被告人马某某扔在马路中间的毒品海洛因9.81克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的提取笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、随案移送清单、违反治安管理没收财物收据、抓获经过等书证，毒品、作案联络工具手机等物证照片，何某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，理化检验鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2021年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
代理审判员 高宗敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁仙娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第382号
原告：邹××。
委托代理人：杨××。
被告：胡××。
委托代理人：金××。
原告邹××与被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨
俊雄、被告胡××及其委托代理人金××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，2009年2月27
日双方结算，被告共欠原告货款23610元，由被告出具欠条一
份。后原告多次催要，但被告一直拖欠未付。现原告诉请法院
判令被告偿付货款23610元；被告承担本案诉讼费用。在2010
年6月4日，原、被告双方在乐某某人民调解委员会主持调解下
，重新核对帐目，确认被告欠款金额为17000元，故原告变更
诉请为“要求判令被告偿付货款17000元”。
被告胡××口头答辩称：欠货款17000元属实，该货款系
被告向原告购买消防产品所欠。2009年10月15日，被告要求原
告换装14只液体新型灭火器（1211型），但原告错将其中的3
只换装成干粉的，被告将该批灭火器提供给第三方某某集团，龙飞集团在2009年11月份生产线发生火情时，因使用了干粉灭
火器，造成产品设备损坏，损失达40000元左右，要求原告对
此承担赔偿责任。另要求原告开具相应的税务发票。
经审理查明，被告多次向原告购买消防产品，2009年2月
27日双方结算，被告共欠原告货款23610元，由被告出具欠条
一份。2010年6月4日，原、被告在乐某某人民调解委员会支持
调解下，重新核对帐目，双方确认欠款金额为17000元。被告
至今未支付该货款17000元。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠条原件、双方庭审陈述等证据证
实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告胡××尚欠原告邹××货款17000元事实清楚，证据充分。
被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被
告偿付货款17000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被
告胡××辩称因原告在换装灭火器时充装错误，造成第三方某
某集团的生产设备损坏，但并未提供充分证据予以证实，属举
证不能，本院不予采纳。另被告辩称原告未开具税务发票，属
于行政法律关系，不属于本案审理的范围，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告邹
××货款17000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告胡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月八日
代书 记员 陈茂芳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第130号
原告雷能发与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终229号
上诉人（原审原告）：张家口市富泉物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区小河套21号。
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：魏军，男，汉族，1985年10月26日出生，住张家口市。
上诉人张家口市富泉物业服务有限公司（以下简称富泉物业）因与被上诉人魏军物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富泉物业的委托诉讼代理人张芳、被上诉人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富泉物业上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初387号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清判决错误。2014年12月15日上诉人与金华鼎房地产开发有限公司签订《物业服务管理托管协议》，上诉人按照合同的约定为该小区提供物业服务管理工作，在一审中向法庭提交了有关上诉人的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质、张家口市桥西区住房和城乡建设局物业科开具的证明一份、物业管理托管协议、物业管理服务合同及金华鼎房地产开发有限公司出具的说明一份等证据，上诉人已经为该小区和被上诉人提供了事实物业服务。被上诉人既然接受了上诉人的服务就应该支付物业服务费。上诉人的收费标准是沿用上一物业管理公司的标准，是以物业服务合同为依据，有相关法律法规为依据。并且上诉人亦是一直按照以前的标准支付的，被上诉人所述上诉人收费标准无法无据，楼道无照明、物业在小区内及楼道内粘贴小广告等乱收费现象均与事实不符。楼道无照明，上诉人上门维修相关设施设备均有维修记录。即使像被上诉人所述该小区院内安装广告牌、走廊内张贴小广告并不违反法律法规的相关规定，亦不影响被上诉人向上诉人缴纳物业费。被上诉人所述饮用水蓄水池六年只清理一次不符合事实，上诉人系2015年1月1日进入该小区实施物业管理，于2015年12月委托河北省城市供水水质监测网张家口监测站对该小区饮用水水质进行监测并有该监测机构于2015年12月24日出具水质监测报告一份，报告编号：W20151222-04。被上诉人在法庭审理中提出装修保证金与入住该房屋时玻璃存在着瑕疵，至今未更换，这是被上诉人与张家口金华鼎房地产开发有限公司之间的房屋买卖纠纷，上诉人是2015年1月1日进入进入该小区实施物业管理的，并没有收取被上诉人的装修保证金，装修保证金与上诉人无任何关系，且根据《商品房销售管理办法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第十四条和《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明制度的规定》第五条及业主手册的相关规定，镶嵌在窗户上的玻璃并不在保修期内。二、一审法院不支持上诉人所主张的滞纳金是错误的。一审判决认定本案上诉人与小区业主之间存在物业服务的法律关系，那么上诉人为被上诉人提供符合合同约定的管理服务，被上诉人就应履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。法院就应支持上诉人所主张的滞纳金。一审法院不应以物业服务有瑕疵这一观点而支持被上诉人延期缴纳服务费的行为，所以上诉人认为被上诉人延期缴纳服务费就应支付给上诉人滞纳金。物业管理服务协议中已有就业主不缴纳物业费逾期滞纳金收取条款的约定。一审法院应当按照物业服务合同的约定予以支持而没有支持上诉人滞纳金的主张是错误的。
魏军辩称，富泉物业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
富泉物业向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳2015年物业费972元及逾期未缴费用3‰的滞纳金534元，两项合计1506元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与富泉物业签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由富泉物业对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，富泉物业提供了相应的物业服务，但物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口弘业物业服务有限公司与业主签订的标准执行。魏军系金华怡园小区业主已享受了富泉物业提供的物业服务，但欠缴2015年物业费855元。对小区供水二次加压费双方争议较大，二次加费原协议为7层以下每吨0.8元，7层以上每吨0.9元，现变更为1-6层为100元，7-12层为120元，13-18层为140元，多层每户100元。一审法院认为，富泉物业与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案魏军所称富泉物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张予以支持，富泉物业主张逾期未缴费用3‰的滞纳金主张不予支持。魏军应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免200为宜。判决：一、被告魏军于判决生效五日内一次性给付原告富泉物业费772元；二、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人富泉物业与金华鼎房地产开发有限公司签订了《物业服务管理托管协议》，并具有相应的资质，其应当按照合同的约定提供符合标准的管理服务，被上诉人魏军作为小区业主负有及时履行缴纳物业服务费的义务，小区物业公司和业主之间应当相互理解，积极配合，共同维护小区的各项生活设施及保障小区的管理秩序，促进小区的和谐稳定有序。一审法院根据查明的事实，结合双方存在的过错，对上诉人主张滞纳金不予支持，并在魏军应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免200元并无不当，本院予以支持。
综上所述，富泉物业的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口市富泉物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙斯敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06374号
原告王丽娜，女，1980年9月28日出生，身份号码：×××。
被告段淑敏，女，1959年10月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人赵晴（段淑敏之女），1990年10月27日出生。
原告王丽娜与被告段淑敏财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娜，被告段淑敏之委托代理人赵晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：2013年10月14日，被告位于顺义区×地区顺义新城×大街×号院×号楼×单元×室的房屋跑水，将楼下×××室的原告新装修房屋的次卧屋顶及窗户浸泡损坏。因为人为的损坏，装修公司对该卧室不予保修，现原告需要对房屋进行维修，经过与装修公司商讨，装修公司提出维修及材料等相关费用8000元，具体流程包括铲墙皮，刮石膏、粘石膏线、刮腻子、打磨刷漆、换窗框，工需要7天时间，费用包括工人的工时费用，材料费用等。因装修过程要耽误原告的正常上班时间，因此原告主张误工费1600元，以上合计9600元。被告给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付房屋损毁维修所需费用及误工费共计9600元。
被告段淑敏辩称：原告所述的跑水问题是由于暖气注水施工单位工作人员疏忽，忘记将分户暖气阀门关闭才导致水从暖气中漏下。被告没有过错，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告和被告分别为北京市顺义区×地区×大街×号院×号楼×单元×××室和×室房屋的业主。2013年10月14日被告房屋漏水对原告房屋造成损害。经本院现场勘验，原告的房屋结构为两室一厅。原告次卧东侧房顶、石膏线以及部分墙体有水渍，石膏线外皮有部分脱落。该房屋窗台下方墙体有裂缝。窗户顶部木质结构有部分突起。
上述事实，有录音资料、当事人陈述、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。被告房屋漏水对原告房屋造成损害，被告应当承担赔偿责任。关于对原告房屋装修造成的损失，本院根据房屋原有装修情况及目前家庭装修的市场价格酌情予以确认。因为原告需要对房屋进行装修，其主张的误工费本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告段淑敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告王丽娜财产损失及误工费共计三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段淑敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张雯鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第789号
原告康某某，
委托代理人罗文生，
被告李某某，
委托代理人李太君，
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月19�受理后，于同年2月27日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人罗文生、被告李某某及其委托代理人李太君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。共同生活期间，被告不让我生养小孩，为此双方常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。加之双方性格差异大，被告长期不关心我，夫妻感情长期不睦，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令与被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情很好，我们商量好了的买了房子再生育小孩，原告起诉离婚的理由不实，我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，2011年10月17日双方到阆中市婚姻登记机关登记领取了结婚证书，双方均系再婚。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，共同生活一段时间后，由于被告不让原告再生养小�，叫原告长期服用避孕药，为此原、被告常发生纠纷，致原告与被告及其父母关系长期不睦，也一定程度上影响了夫妻感情，原告多次离家出走，均被亲友相劝和好。被告从2012年2月起到新疆原告父亲手下务工到同年6月14日，同年7月被告又到新疆博乐工地务工到同年11月20日，原告在阆中市与被告父母一起开餐厅，期间原、被告间常电话往来。同时查明，原、被告的共同财产有：位于阆中市七里开发区“隆源豪庭”6幢1单元18楼建筑面积120.96平方米住房一套，该房为按揭购买，首付16万元，其中4万元系在阆中市水观信用社贷款。审理中被告主张交房屋按揭款时自己借了8万元，对此原告否认。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、购房合同等为据。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚前有一定时间的了解，有一定的婚姻基础。且在婚后的共同生活中，双方夫�感情一直是好的，没有大的原则性矛盾，为维护社会婚姻家庭的稳定，原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一四年四月八日
书记员 龚钰婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第41号
郑米省与周正日船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑米省于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人周正日银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人在临海市桃渚镇镇政府有一笔钱款已被临海市人民法院冻结，本院已将申请执行人《参与分配申请书》转交该院参与分配，但分配结果至今未出。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月13日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第41号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年四月二十日
书记员 王茜茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保28号
申请人：承德融创投资有限公司，住所地承德市永兴大厦。
法定代表人，张桂霞，职务经理。
被申请人：孙中全，男，1969年2月25日出生，住宽城满族自治县塌山乡清河口村。
申请人承德融创投资有限公司于2017年8月22日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙中全12万元的银行存款或等值财产采取保全措施。申请人以承宽国用（2015）第07-004号国有土地使用证作为担保。2017年8月25日承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人承德融创投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙中全的12万元银行存款或等值财产，同时查封承宽国用（2015）第07-004号国有土地使用证。
案件申请费5000元由申请人承德融创投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴宜霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2129号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘道山，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邹玉花，女，1949年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘道山、邹玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告刘道山、邹玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告刘道山于2011年3月30日从我行借款190000元，到期日为2012年3月29日，月利率为11.615‰，被告邹玉花为共同还款责任人。借款发放后，被告刘道山于2012年9月30日偿还借款本金11971.9元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金178028.1元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令刘道山、邹玉花连带偿还我行本金178028.1元及相应的利息、逾期利息。
被告刘道山未答辩。
被告邹玉花未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告刘道山向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告邹玉花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘道山的共同还款责任人，承诺当被告刘道山不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告刘道山签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘道山向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放后，被告刘道山于2012年9月30日偿还借款本金11971.9元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金178028.1元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘道山、邹玉花在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘道山签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告邹玉花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘道山尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人邹玉花应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告刘道山、邹玉花偿还借款本金178028.1元，支付利息（利息应自2011年3月30日起，按190000元月利率11.615‰,计算至2012年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月30日起，按190000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2012年9月30日，再自2012年10月1日起，按178028.1元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道山、邹玉花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金178028.1元，支付利息（利息应自2011年3月30日起，按190000元月利率11.615‰,计算至2012年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月30日起，按190000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2012年9月30日，再自2012年10月1日起，按178028.1元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告刘道山、邹玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执136号
申请执行人：柴小虎，男，汉族，村民。
被执行人:安魁，男，汉族，村民。
被执行人：赵莎，女，汉族，村民。
本院在执行柴小虎申请执行安魁、赵莎民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2016）陕0423民初1865号民事判决书。由安魁、赵莎共同偿还柴小虎借款86000元及利息。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人安魁、赵莎的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执136号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年四月二十日
书记员 郝阿红
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第116号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1970年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江省黎明监狱食堂管理员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月28日被五常市人民检察院取保候审。
辩护人于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于2015年3月16日立案并依法组成合议庭，于2015年5月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人于广超到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年10月，黑龙江省黎明监狱食堂改造需要购买一批厨房设备，时任监狱食堂管理员的被告人梁某某利用负责厨房设备质量及改造验收工作的职务便利，促成黎明监狱购买哈尔滨顺成创新科技发展有限公司24万元的厨房设备。2014年5月5日，顺成创新科技有限公司法定代表人赵某某为了感谢梁某某的帮助，以业务提成的形式送给梁某某30000元，梁某某将此款用于个人消费。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。其辩护人提出：被告人梁某某不是国家工作人员，不具有受贿罪的主体资格，其行为应构成非国家工作人员受贿罪。被告人梁某某主动向纪检委交待其受贿三万元的犯罪事实，系自首，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人梁某某于2013年7月任黑龙江省黎明监狱办公室民警食堂管理员，事业工勤编制。2013年10月，黑龙江省黎明监狱食堂改造需要购买一批厨房设备，任监狱食堂管理员的梁某某负责厨房设备质量及改造验收工作。梁某某将购买厨房设备信息告知其认识的哈尔滨顺成创新科技发展有限公司法定代表人赵某某，赵将平面图，水、电图，建设用材质和报价交给梁某某。通过政府采购招标程序哈尔滨顺成创新科技发展有限公司中标。2013年10月8日黎明监狱与哈尔滨顺成创新科技发展有限公司签订产品购销合同，并陆续购买哈尔滨顺成创新科技发展有限公司24万元的厨房设备。2014年5月5日，顺成创新科技有限公司法定代表人赵某某为了感谢梁某某的帮助，在哈市香坊区进乡街以业务提成的形式送给梁某某30000元，梁某某将此款用于个人消费。
2014年11月25日，被告人梁某某被传唤至五常市检察院接受调查。12月1日梁某某主动上缴赃款30000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人梁某某的供述：2013年7月，监狱长王某某找我谈，让我负责黎明监狱干警食堂当管理员。2013年9月份我和哈市顺成科技发展有限公司赵某某一起吃饭，我跟赵说我单位要采购厨房设备你有没有意向，价格便宜点，还有好几家竞争的，他同意了。过了四、五天我给赵某某打电话把我单位要采购的设备及厨房用品告诉他，一周左右他上我单位送来一份报价单，我把他的报价单和其它公司的报价单给王某某看，半个月左右王某某打电话叫我上他办公室告诉我说赵某某这家公司价格比较便宜，就用他家的，保证质量。我打电话给赵某某告诉他单位决定采购你公司的厨房设备。2014年5月份货款结清后一周多点时间的一天中午，赵某某给我打电话说事成了，你也没少忙乎，业务员有10%比例提成，给我拿3万元钱。我说不用，然后赵某某把钱给我扔到车里，后来这3万元被我生活花销了。
2、证人王某某的证言：原先的食堂管理员李立东不干后，我和桑某某及政治处主任一研究，决定让梁某某当食堂管理员。2013年9月份黎明监狱厨房建设设备采购是由哈尔滨市政府采购办（通过）招标程序确定中标公司，梁某某和我说这家施工方价格低、质量好、能多给东西，我就同意用这家公司施工。2013年9月份的一天，梁某某拿来一份采购合同，我就在合同上签字。
3、证人桑某某的证言：原来的食堂管理员李立东走了，王某某提议，和我们班子说委托梁某某当食堂管理员，负责干警食堂的全面工作，干警食堂主副食的采购加工等都归他管。
4、证人赵某某的证言：2013年年初黎明监狱的梁某某到群力高开区昆仑路我公司对厨房设备进行考察，要对黎明监狱的厨房进行建设，我把平面图、水、电图和建设用材质和报价上交给梁某某。大约在九月份开的招投标会，我中标了。在2013年10月8日签订的产品购销合同，合同标的是240000元。这次工程款结清后的十天左右的一天中午，我给梁某某打电话和梁说我的活干完了工程也结清了，你也没少费心，正常业务员按10%比例提成，按工程标的应该提2.4万，多给你拿点，凑3万元钱。我把梁约到香坊区进香街附近，我看他车来了就下车把3万元钱递给梁某某了。
5、证人崔某某的证言：哈尔滨顺成创新科技有限公司是我家开的，法人是我丈夫赵某某，2013年黎明监狱在我公司进过厨房设备，2014年5月赵某某在我手拿过3万元钱，具体做什么我不清楚。
6、扣押清单、罚没收据；
7、黑龙江省黎明监狱关于梁某某身份主体证明和在职证明；
8、产品购销合同；
9、书证案件来源、到案经过等；
10、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人梁某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人梁某某受黎明监狱委托管理干警食堂，利用职务上的便利非法收受他人财物之行为，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出梁某某不是国家工作人员，不具有受贿罪主体资格，其行为构成非国家工作人员受贿罪的观点与法律规定不符，不予采纳。因为梁某某虽为事业岗工勤编制，但他接受国家机关的委托，且已实际履行了管理职责，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，以受贿论；其辩护人提出梁某某主动向纪检委交待其受贿3万元的犯罪事实是自首的观点与事实和法律规定不符，不予采纳。因为梁某某在接受纪检委调查时虽主动交待收受3万元，但称其已给监狱长，在检察机关立案后接受调查时，仍称3万元给了监狱长，没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首。本院为维护国家机关工作人员的职务廉洁性，打击犯罪。但考虑梁某某在整个犯罪过程中主观目的、犯罪行为、犯罪结果都较轻，亦未造成严重危害结果，案发后主动上缴赃款，认罪悔罪，属于犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年六月八日
书记员 崔宏霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17455号
原告:陈有，男，1932年9月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被告：北京市汇天秀海美容中心，住所地北京市昌平区政府街**号（商业大厦*层）。
经营者：徐小玲,女，1969年2月11日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张福明，男，1966年10月5日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：黄永荣，男，1972年4月1日出生，住河北省张家口市。
原告陈有与被告北京市汇天秀海美容中心（以下简称汇天美容中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有的委托诉讼代理人石来东，被告汇天美容中心的委托诉讼代理人张福明、黄永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有提出诉讼请求：1、判令被告退还治疗费300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告的员工以免费送原告防滑鞋垫为由，将85岁高龄的原告哄到店里泡脚按摩，借此告诉原告身体都存在哪些疾病，同时制定身体机能调理方案，并称可以请北京的专家对原告的疾病进行诊治，保证对原告的所有疾病都能治愈。就这样，自2015年11月至2016年3月20日共骗取原告350000元治疗费。被告的诊治导致原告出现了新的疾病，被家人发现扣才终止了继续治疗。被告只是个美容中心，不具备治疗疾病的技能，也不具备行医的资质，却用欺骗的手段，哄骗已85岁高龄的原告在短短4个月内就在该店消费高达350000元。被告的欺诈行为导致原告身体及经济受损，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告汇天美容中心辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的钱没有交到我们公司，我们美容院是服务性质的，不具备治疗功能，我们的经营人没有收到原告的钱，调理方案不是真实的，不能作为证据。
经审理查明：2015年11月，陈有经汇天美容中心宣传到店进行泡脚、按摩，其陆续向汇天美容中心交纳34万余元已购买该中心工作人员为其推荐的调理方案内的各类服务项目。后因陈有�部出现问题，双方发生纠纷。2016年4月21日，陈有向北京市工商行政管理局昌平分局永安工商所（以下简称永安工商所）反映汇天美容中心超范围经营问题，并要求返还相应款项。经永安工商所调解，双方未达成协议。2016年5月9日，陈有又向北京市昌平区公安局昌平分局昌平派出所（以下简称昌平派出所）报警，昌平派出所分别对陈有及汇天美容中心的工作人员王娟、张艺平、陈宝珍、姚后茂等进行了询问。昌平派出所在对王娟的询问笔录中记载如下内容：……问：陈有在店里消费的情况？答：从2015年11月开始至2016年4月左右，（陈有）先后多次在店里共消费34万多。第一次消费项目是足疗，费用是3600元人民币，第二次是按摩，费用为18000多元人民币，第三次是按摩，费用是110000元人民币，第四次是按摩，费用是140000元人民币，第五次是按�，费用是30000元人民币，第六次是按摩，费用是42000元人民币。问：陈有在店里做的项目？答：陈有一开始在店里做普通足疗，后来就做后背按摩了。普通足疗会员是38元一次，后来陈有做身体按摩了，就附加产品了。陈有经常做药拓、经络疏通、砭玉推经等服务项目，这几个项目费用大概五六千元，可以做十次。”
另查，汇天美容中心营业执照的经营范围为：美容（限非医疗美容）及销售化妆品。2016年5月31日，其经营范围依法变更为美容及销售化妆品。庭审中，汇天美容中心认可其提供的调理方案中的服务项目已超出其经营范围，且其员工没有从事上述服务项目的资质。汇天美容中心表示该店已由张福明、黄永荣从徐小玲处受让，其对前述情况并不知情，亦没有收到陈有所交纳的上述款项。陈有主张其只在汇天美�中心做了十几次足疗和按摩。但汇天美容中心否认曾为陈有提供过调理方案内的服务项目。
上述事实，有调查笔录、询问笔录、调理方案及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据永安工商所及昌平派出所对双方当事人所做的笔录，能够确定汇天美容中心与陈有之间存在服务关系，及陈有已向汇天美容中心支付了34万余元的服务费的事实。陈有主张曾在汇天美容中心接受过十几次的按摩及足疗，虽汇天美容中心在庭审时不予认可，但汇天美容中心的工作人员在派出所的笔录内容中有上述内容的陈述，故本院对陈有的主张予以认可。陈有所接受的服务项目系按摩、推拿等，而汇天美容中心的经营范围限于非医疗美容及销售化妆品，上述服务项目明显超出了汇天美容中心的经营范围，汇天美�中心亦认可其员工不具有相应的服务资质，故本院认为汇天美容中心不具备向陈有所宣传的服务项目的能力及资格，但考虑到确曾向陈有提供了一定的服务，对其所提供的服务应收取的价款应予以酌减。现陈有主张退还服务费30万元，结合陈有所做的服务次数及服务价格，该数额较为合理，本院对其请求予以支持。汇天美容中心以变更过实际经营者为由拒绝履行相应义务，于法无据，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市汇天秀海美容中心退还原告陈有服务费共计人民币300000元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告北京市汇天秀海美容中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘洋洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9787号
原告汤佳。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司龙华店，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园商业裙楼。
负责人李达。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款19.8元；2、被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤佳、被告华润万家有限公司委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼，被告华润万家有限公司龙华店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年5月15日，原告在被告华润万家有限公司龙华店购买大健玛咖酒35度125ML1瓶，单价人民币19.8元。配料表标注含有玛咖粉、蛹虫草、人参（人工种植），标签未标注不适宜人群和食用限量。
被告华润万家有限公司龙华店为被告华润万家有限公司开办的不具有法人资格的分支机构。
判决结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品配料含有玛咖粉、蛹虫草、人参（人工种植）。根据卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号），食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而不宜食用玛咖粉者有婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇，每天食用量≤25克。根据国家卫生和计划生育委员会食品安全标准与监测评估司《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），食品的标签、说明书中应当标明不适宜人群，而不宜食用蛹虫草者有婴幼儿、儿童及食用真菌过敏者。根据国家卫生和计划生育委员会《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），食品的标签、说明书中应当标明不适宜人群和食用限量，而不宜食用人参（人工种植）者有孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童，每天食用量≤3克。涉案产品并未标注相应配料的不适宜人群和食用限量，违反了我国食品安全法律法规的相关规定，该产品不符合食品安全标准。被告华润万家有限公司龙华店销售涉案产品的行为构成支付原告价款十倍赔偿金的情形。
因货款属于产品自身损害，原告有权行使违约损害赔偿请求权，要求被告华润万家有限公司龙华店退还货款。
被告华润万家有限公司龙华店是被告华润万家有限公司开办的不具备法人资格的分支机构，被告华润万家有限公司应对被告华润万家有限公司龙华店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司龙华店应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款人民币19.8元，并支付原告汤佳赔偿金人民币1000元；
二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司龙华店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一六年六月七日
书记员 何辉玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更828号
罪犯柳洪军。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯柳洪军曾因犯抢劫罪，于二○○八年三月三日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。在缓刑期间，浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）温龙刑初字第214号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人柳洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人不服，提出上诉。经浙江省温州市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）浙温刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分96分。已执行财产刑2000元，本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳洪军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第190号
原告朱爱华，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住克山县西城镇胜发村*组。身份证号：
被告许鲁芝，男，1971年3月25日出生，汉族，克山县西城镇胜发村*组农民，现在下落不明。身份证号：
原告朱爱华与被告许鲁芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了�讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称，1999年12月15日原告与被告登记结婚，2000年8月26日生育了1名男孩许庆龙。2013年1月被告外出务工至今无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随被告生活。
原告提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；2、村委会证明，证明被告2013年1月外出务工至今无音信、无下落。
被告许鲁芝经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1999年12月15日原告朱爱华与被告许鲁芝登记结婚，2000年8月26日生育了1名男孩许庆龙。2013年1月被告外出务工至今无音信，无下落。
本�认为，被告外出务工多年未归且无音信、无下落，现原告要求离婚，应予准许；子女随被告生活，原告应负担相应的子女抚养费，其标准应参照本省上年农村人均纯收入确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱爱华与被告许鲁芝离婚；
二、子女许庆龙随被告许鲁芝生活，原告朱爱华自2015年6月
起每月给付子女抚养费260.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第190号
原告朱XX。
被告许X。
原告朱XX与被告许X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，1999年12月15日原告与被告登记结婚，2000年8月26日生育了1名男孩许XX。2013年1月被告外出务工至今无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随被告生活。
原告提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；2、村委会证明，证明被告2013年1月外出务工至今无音信、无下落。
被告许X经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定�案的事实如下：1999年12月15日原告朱XX与被告许X登记结婚，2000年8月26日生育了1名男孩许XX。2013年1月被告携孩子离家出走至今未归、且无音信，下落不明。
本院认为，被告离家出走多年未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许；子女随被告生活，原告应负担相应的子女抚养费，其标准应参照本省上年农村人均纯收入确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告许X离婚；
二、子女许XX随被告许X生活，原告朱XX自2015年7月
起每月给付子女抚养费260.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第222号
原告张某，女，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人卢俊，贵州省纳雍县乐治镇法律服务所法律工作者。
被告曾华某，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告张某与被告曾华某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告曾华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1994年10月认识并同居生活，先后生育长女曾某（已成年并外出打工）、长子曾某清、次子曾某红、三子曾某刚，至今未补办结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，同居后感情不和，常因家庭琐事吵闹，被告还经常使用暴力打我。被告曾华某于2006年外出，从不管我和儿女们的生活。2014年元月被告回到家中仍然对我大打出手，导致双方无法继续共同生活。请求判决双方所生长子曾某红、三子曾某刚由被告抚养，次子曾某清由我抚养。
原告在举证期限内向法庭提交了如下证据供质证：
1、户口簿复印件1份。用以证明原、被告的身份及双方子女生育的情况。
2、计生诚信证明1份。证明原告已作绝育手术。
被告曾华某未到庭质证。经审查，证据1系相关单位出具，来源合法，与本案有关联性，但该证据只能证明原、被告的身份情况，而不能准确地证明双方所生子女的出生时间，该证据关于原、被告子女的出生时间存在逻辑性错误，故对该份证据的证明效力不予采信；证据2系相关单位出具，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
为查清事实，本院依法向被告曾华某询问了双方子女生育情况的笔录1份。经原告质证亦无异议，应作为定案的依据。
经审理查明：原告张某与被告曾华某于1990年认识并同居生活，至今未补办结婚登记手续。先后生育长子曾某红、长女曾某、次子曾某清（以上三个子女均在外打工）、三子曾某刚。原告张某于1998年12月1日在纳雍县老凹坝乡计生服务站作了绝育手术。被告曾华某于2006年外出打工至2014年元月回到家中。
另查明：原、被告同居生活期间有共有财产砖混结构房屋一空二格，无共同债权债务。
本院认为：原告张某与被告曾华某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。至于孩子抚养问题，双方均有抚养和教育子女的权利和义务。本案中，原、被告双方所生长子曾某红、长女曾某已年满18周岁属成年人，不再需要抚养。次子曾某清已年满16周岁，且外出打工，以自己的劳动收入作为主要生活来源，对其抚养问题亦不再考虑；三子曾某刚仍需双方抚养，因曾某刚一直随原告张某生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜。故对原告提出由其抚养次子曾某清的请求，本院不予支持。至于共有财产的分割问题，原告在诉讼中已明确表示自愿放弃，故双方的共有财产归被告所有。据此，为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
原告张某与被告曾华某所生三子曾某刚由原告张某抚养。
双方共有财产砖混结构房屋一空二格归被告曾华某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧
二〇一四年五月十日
书记员 何 睦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09746号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告方文艺，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李中奎，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李杰，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告方文艺、李中奎、李杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3453号
原告：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族。
被告：甘肃陇上农庄农业发展有限公司，住所地甘肃省武山县山丹乡贾河村。
法定代表人：孟志飞。
原告占俊与被告甘肃陇上农庄农业发展有限公司（以下简称陇上公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告占俊到庭参加诉讼，被告陇上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占俊向本院提出诉讼请求：判令被告陇上公司返还货款75元，赔偿损失500元，共计575元。事实和理由：原告占俊向被告陇上公司购买紫苏子油。被告宣传如下：1、增强智力，对于胎儿大脑和视网膜的发育重要；2、保护视力；3、抵抗炎症；4、预防梗塞；5、降低血压；6、对糖尿病有治疗作用；7、抑制过敏；8、调节血脂；9、降粘度增氧量；10、抗癌、抗衰老、抗抑郁。原告收到货物后，经向医生朋友咨询，发现紫苏子油没有这些作用。原告认为，根据《广告法》第十七条、《食品安全法》第七十三条和《食品广告发布暂行规定》第七条的规定，销售者不得宣传食品或其成分具有某种疾病的治疗和预防作用。原告认为，被告作为知名企业，宣传这些不存在的功能，严重误导了原告的购买行为，属于欺诈，依法提出上述赔偿。
被告陇上公司未答辩。
原告占俊提供的证据有：微信聊天记录、短信记录、微店店铺详情、支付宝转帐记录，证明占俊买犬付款，甘肃陇上农庄农业发展有限公司未发货退款的事实。
被告陇上公司未提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联且内容相互印证，予以认定。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月六日
书记员 赵邱晨
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初528号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告宋某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告宋某于2016年8月23日以双方当事人已就抚养权变更作出公证为由申请撤诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告宋某负担。
审判员 何应虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初569号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师
被告定陶县诗勋副食商行，经营者张爱云，经营场所山东省定陶县兴华路东段路南（县医院对过）。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告定陶县诗勋副食商行（以下简称诗勋副食商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告诗勋副食商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告诗勋副食商行未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省定陶县人民医院对面，在一家店名显示为“洋河蓝色经典三星超市”的商店，购买了品名为“六仁核桃露”的饮料一箱，支付价款53元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21335号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六仁核桃露”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
诗勋副食商行成立于2006年11月13日，个体经营者为张爱云，经营范围包括预包装食品、乳制品等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21335号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告诗勋副食商行未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告定陶县诗勋副食商行立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告定陶县诗勋副食商行于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告定陶县诗勋副食商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘玲玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00805号
原告吕某某，男，1985年4月5日生，汉族，农民。
被告簿某某，女，1985年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告簿某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年五月十六日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00805号
原告吕某
被告簿某
本院在审理原告吕某诉被告簿某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年五月十六日
书记员 石婧东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00880号
原告王某某，男，1971年12月6日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告黑山县某商品混凝土有限公司，住所地黑山县胡家镇。
法定代表人孟某某，公司经理。
原告王某某诉被告黑山县某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黑山县某商品混凝土有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告送水泥原料炉渣，在2011年送过多次，货款计108296.8元，已结算50296.8元，尚欠58000元，经多次催要被告至今未还。要求被告给付欠款并承担利息和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
欠据一份，拟证明被告欠款58000元的事实。
被告在法定答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
对原告提交的证据本院认为符合证据的真实性合法性关联性原则，本院认定其具有证据效力。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告多次给被告送炉渣，在2011年总计发生额108296.8元，先期结算50296.8元，尚欠货款58000元，被告于2013年12月9日给原告出具欠据一份，原告多次催要一直未能给付。
本院认为，原告与被告的买卖事实存在，合同合法有效，被告在原告多次催要的情况下拒不还款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付利息的请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某商品混凝土有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告王某某所欠货款58000元，并支付利息（自2013年12月9日起至本判决确定的给付期间止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告黑山县某商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 李 卓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安 安
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初815号
原告：薛某某，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：南德虎、王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：弥某某，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
原告薛某某与被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人南德虎、王峰涛，被告弥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王东虎（已于2017年2月6日去世）与被告弥某某系夫妻关系，王东虎因经营周转于2014年6月份和被告弥某某找原告借款。同年9月3日，原告通过工商银行延安姚店支行将100万元转到王东虎的银行卡上。2016年2月2日，王东虎给原告出具了借据。
被告弥某某辩称，原告薛某某所主张的事实属实，但无力偿还。其丈夫王东虎给原告制作房车、改装奔驰车，原告薛某某欠102万元费用未付，要求将欠款抵扣借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告弥某某和王东虎夫妻向原告薛某某借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告弥某某和王东虎应予以清偿。由于被告弥某某的丈夫王东虎死亡，被告弥某某应对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。被告弥某某辩称以原告薛某某所欠付的房车制作费、奔驰车改装费102万元抵扣借款，但未提供证据证明原告欠款的事实，且原告薛某某不予认可，故应承担未能提供证据的不利后果。
综上所述，对原告薛某某要求被告弥某某清偿借款100万元的诉讼请求依法予以支持；对被告弥某某以原告薛某某所欠付的房车制作费、奔驰车改装费102万元抵扣借款的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条等之规定，判决如下：
由被告弥某某清偿原告薛某某借款100万元。于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，共计18800元，由被告弥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵喜民
审判员 景 涛
审判员 王彦成
二〇一七年五月九日
书记员 刘 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初532号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日1时40分许，被告人姜某某醉酒后驾驶悬挂鲁******套牌的轿车（载乘车人：孙某某、孙某）沿227省道由南向北行驶至弥河镇政府路口南时，与前方顺行向左侧变道的孙孟文驾驶的冀J***28(挂车号：冀JP8**挂)重型半挂牵引车发生碰撞，致孙某某开放性颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，姜某某血液中乙醇含量为92.33mg/100ml，孙孟文血液中乙醇含量为9.32mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人姜某某与孙孟文承担事故同等责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人姜某某辩护人所作“被告人认罪态度较好，具有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人姜某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00228号
上诉人（一审被告）：吴心玉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:吴士元，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：吴心才，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人吴心玉因与被上诉人吴士元、吴心才不当得利纠纷（二审纠正为委托合同纠纷）一案，吴心玉不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）灵民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴心玉的委托代理人胡茂谦，被上诉人吴士元、吴心才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士元、吴心才诉称：2013年春季，其和吴心玉一起在常熟市打工，2013年午收期间回家。其因路途遥远领取工资不便，就将工条交由吴心玉代为领取工资。2014年农历12月份，包工头称吴心玉一年前早已代领所有工资款，且给吴心玉出具了代领工资证明。其再次找吴心玉催要工资未果后，经灵璧县尤集镇调解委会调解，吴心玉已给付部分工资，剩余部分拒不给付。请求：判令吴心玉返还工资款5030元，并承担其交通费、住宿费、生活费等1370元。
吴心玉一审未答辩。
一审法院查明：2013年初，吴士元、吴心才随吴心玉到江苏常熟市务工。当年午收期间因吴士元、吴心才回乡午收，将与包工头结算工资的工条交给吴心玉代领。2014年1月20日，吴心玉领取了属于吴士元、吴心才工资款9539元，但吴心玉没有将该款支付给吴士元、吴心才。2015年2月，经灵璧县尤集镇人民调解委员会调解，吴心玉给付吴士元、吴心才4509元，剩余工资款5030元一直没有支付。
一审法院认为，吴心玉领取属于吴士元、吴心才工资款，应当返还给吴士元、吴心才。吴士元、吴心才的其他诉讼请求，因没有提交证据予以佐证，不予支持。吴心玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吴士元、吴心才的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、吴心玉在判决生效后10日内返还吴士元、吴心才人民币5030元；二、驳回吴士元、吴心才其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由吴心玉负担。
吴心玉不服一审法院上述判决向本院提起上诉称：其已全部将代领工资支付给吴士元、吴心才。
吴士元、吴心才答辩称：吴心玉没有支付全部工资，尚欠工资5030元。
吴心玉对吴士元、吴心才一审提供证据质证意见为：第一组证据的调解事实虽然存在，但是证明内容不真实；第二组证据和第三组证据是复印件，真实性无法核实。
吴心玉为支持其诉讼请求提供了安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01392号民事判决书，欲证明吴士元、吴心才曾提起诉讼，被驳回诉讼请求。
吴士元、吴心才质证意见为：该判决与本案无关。
吴士元、吴心才二审庭审后提供了灵璧县尤集镇人民调解委员会出具的证明、调查笔录、两份收条，欲证明吴心玉代为领取工资后，没有支付完毕。
吴心玉质证意见为：对灵璧县尤集镇人民调解委员会出具的证明、调查笔录有异议，认为不具有真实性；对两份收条无异议。
本院对双方二审提供证据认证意见为：吴心玉提供的证据，系安徽省灵璧县人民法院于2015年7月1日作出的一审判决，吴心玉没有提供该民事判决书已经生效的证据，且该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。吴士元、吴心才庭审后提供的证据，能够反映灵璧县尤集镇人民调解委员会对本案双方诉争事实调解的过程，故本院予以认定。
经审理查明：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年2月10日，吴士元、吴心才向灵璧县尤集镇人民调解委员会申请对吴心玉为其代领工资款的纠纷进行调解。灵璧县尤集镇人民调解委员会受理调解申请后，对吴心玉进行了调查，并形成了一份人民调解调查笔录。吴心玉在该调查笔录中关于吴士元、吴心才9339元工资款的问题回答为：“他们不愿去领，后来我领取了”、“领款单上的字是我签的”。
本院认为：吴士元、吴心才委托吴心玉代为领取工资款，双方对此事实均予以认可，故双方委托关系成立。吴心玉应将代为领取的工资款支付给吴士元、吴心才。本案中，吴士元、吴心才提供了有吴心玉签字的代为领取其工资款9539元的领款单复印件，虽然吴心玉认为该领款单系复印件，对该证据不予认可。但吴心玉在灵璧县尤集镇人民调解委员会调解其与吴士元、吴心才代领工资款纠纷中，对代领工资款的事实予以认可，且在该调解委员会对吴心玉的调查笔录中，吴心玉对吴士元、吴心才提供的领款单上其名字承认是其本人签字。故吴心玉代为领取吴士元、吴心才工资款9539元的事实成立。现吴心玉已支付吴士元、吴心才4509元，尚欠吴士元、吴心才工资款5030元。
综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴心玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00190号
原告刘荣军，男，1969年9月17日出生，汉族，住澄城县王庄镇太贤村*组。612129196909171938.
委托代理人梁文俊，男，陕西周佳周尧普律师事务所律师。
被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司，董事长，住所地陕西省澄城县城郊关镇镇基村。
法定代表人王荣泽，男，该公司董事长。
委托代理人梁鹏程，男，系该公司办公室主任。
委托代理人杨永刚，男，陕西格润律师事务所律师。
原告刘荣军与被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，。到庭参加诉讼。原告刘荣军及委托代理人梁文俊，，被告委托代理人梁鹏程、杨永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣军诉称，原告于2008年6月进入被告单位工作，期间被告未缴纳任何社会保险。2011年2月10日原告在工作中发生工伤事故，先后在澄城县医院住院两次，所有费用被告支付，因未治愈，原告于2013年2月20日在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，。诊断为化脓性关节炎，同年5月15日和7月2日又相继在该院住院治疗并做了右侧全髋关节置换术，共花费98839.72元，被告支付部分医疗费及生活费后拒绝支付后续费用，原告向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，2014年元月2日作出澄劳仲案字（2013）44号裁决书，裁定原被告之间从2008年4月至今存在劳动关系。后原告再次向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求解除劳动合同并享受工伤待遇，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，请求解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿13299元，【讼讼要求被告支付8000元，返还押金1000元。判决被告支付原告因工伤造成的医疗费，住院伙食补助费，交通费、住宿费、辅助器具配置费、停工留薪期间的费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，劳动能力签定费等共计358557.22元，诉讼费被告负担。
原告提供如下证据；
，1澄城县劳动争议仲裁委员会（2013）44号裁决书及押金收据一张，证明原被告之间存在劳动关系及原告交押金1000元，被告质证意见对该组证据无异议。
2住院病历复印件4份，诊断证明复印件3份，证明原告受伤后在澄城县医院住院治疗未愈，后三次在西安交通大学医学院附属二院先后住院3次住院，共43天，进行髋关节置换术。被告质证意见对该组证据不予认可。
3原告住院医疗费用结算收据及费用清单复印件3份，证明原告3次住院医疗费98839.72元，被告质证意见对该组证据不予认可。
4检查费票据一张，原告门诊检查花费750元，被告质证意见不予认可。
5司法签订意见书一份，证明原告伤残等级7级，置换关节周期15年，到80岁更换3次，每次置换费用4万元，被告依法赔偿原告12万元，原告应享受一次伤残补助金28814.5元，一次性工伤医疗补助金55412.5元，一次性就业补助金为55412.5元，鉴定费用2500元。被告质证意见对该证据不予认可。
6证人卜俊锋，任建峰出庭作证，证明原告在工作时间，工作地点受伤。被告质证意见对该证据无异议，但不能认定为工伤。
被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司辩称，同意与原告解除劳动合同关系，同意支付经济补偿8000元，同意返还原告押金1000元，不同意原告关于工伤待遇的诉讼请求，因工伤认定有严格的程序，未经行政程序确认工伤的，都不属于工伤。
被告提供如下证据，工伤认定办法，证明法院无权对是否属工伤认定，属劳动行政部门认定，原告质证意见对真实性无异议，对证明事实不予认可。第三人述称，。
经审理查明，原告于2008年4月进入被告单位工作，期间被告未缴纳任何社会保险。2011年2月10日原告在工作中发生工伤事故，先后在澄城县医院住院两次，所有费用被告支付，因未治愈，原告于2013年2月20日在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断为化脓性关节炎，同年5月15日和7月2日又相继在该院住院治疗并做了右侧全髋关节置换术，共花费98839.72元，原告在被告处借款4万元，后被告拒绝支付所有费用，原告向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，2014年元月2日作出澄劳仲案字（2013）44号裁决书，裁定原被告之间从2008年4月至今存在劳动关系。后原告再次向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求解除劳动合同并享受工伤待遇，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。
。
本院认为，原被告双方对存在事实劳动关系没有异议，双方均同意解除劳动合同关系，被告同意支付原告诉状中经济补偿8000元，返还押金1000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限。每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告于2008年4月与被告存在劳动关系，至原告起诉已经6年，原告诉状中写明其平均工资1600元，庭审时原告要求按工伤保险条例中规定的，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%的即2216.5计算，被告未提供单位的工资表，对原告主张每月1600元工资认可，应以原告实际工资为准，故被告应支付原告经济补偿9600元；原告要求被告支付因工伤造成的各种损失费用，因原告在向澄城县劳动仲裁委提出申请享受工伤待遇时，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，因且工伤认定应由劳动行政部门作出，原告没未有经劳动行政部门工伤认定的法定程序，故不能享受工伤待遇，其请求被告支付因工伤造成的医疗费，住院伙食补助费，交通费、住宿费、辅助器具配置费、停工留薪期间的费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，劳动能力签定费不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一原告刘荣军与被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司的劳动关系予以解除，被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司支付原告经济补偿9600元，返还原告押金1000元…….（写明裁判结果）。判决生效后五日内支付。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果（原告刘荣军或者被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）
诉讼费10元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年六五月二十九日
书记员 石煜萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00190号
原告刘荣军，男，汉族
委托代理人梁文俊，男，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司
法定代表人王荣泽，男，该公司董事长。
委托代理人梁鹏程，男，系该公司办公室主任。
委托代理人杨永刚，男，陕西格润律师事务所律师。
刘荣军与陕西三秦能源长宏铝业有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣军及委托代理人梁文俊，被告委托代理人梁鹏程、杨永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣军诉称，原告于2008年6月进入被告单位工作，期间被告未缴纳任何社会保险。2011年2月10日原告在工作中发生工伤事故，先后在澄城县医院住院两次，所有费用被告支付，因未治愈，原告于2013年2月20日在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断为化脓性关节炎，同年5月15日和7月2日又相继在该院住院治疗并做了右侧全髋关节置换术，共花费98839.72元，被告支付部分医疗费及生活费后拒绝支付后续费用，原告向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，2014年元月2日作出澄劳仲案字（2013）44号裁决书，裁定原被告之间从2008年4月至今存在劳动关系。后原告再次向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求解除劳动合同并享受工伤待遇，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，请求解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿13299元，返还押金1000元。判决被告支付原告因工伤造成的医疗费，住院伙食补助费，交通费、住宿费、辅助器具配置费、停工留薪期间的费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，劳动能力签定费等共计358557.22元，诉讼费被告负担。
原告提供如下证据；
1澄城县劳动争议仲裁委员会（2013）44号裁决书及押金收据一张，证明原被告之间存在劳动关系及原告交押金1000元，被告质证意见对该组证据无异议。
2住院病历复印件4份，诊断证明复印件3份，证明原告受伤后在澄城县医院住院治疗未愈，后三次在西安交通大学医学院附属二院先后住院3次，共43天，进行髋关节置换术。被告质证意见对该组证据不予认可。
3原告住院医疗费用结算收据及费用清单复印件3份，证明原告3次住院医疗费98839.72元，被告质证意见对该组证据不予认可。
4检查费票据一张，原告门诊检查花费750元，被告质证意见不予认可。
5司法签订意见书一份，证明原告伤残等级7级，置换关节周期15年，到80岁更换3次，每次置换费用4万元，被告依法赔偿原告12万元，原告应享受一次伤残补助金28814.5元，一次性工伤医疗补助金55412.5元，一次性就业补助金为55412.5元，鉴定费用2500元。被告质证意见对该证据不予认可。
6证人卜俊锋，任建峰出庭作证，证明原告在工作时间，工作地点受伤。被告质证意见对该证据无异议，但不能认定为工伤。
被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司辩称，同意与原告解除劳动合同关系，同意支付经济补偿8000元，同意返还原告押金1000元，不同意原告关于工伤待遇的诉讼请求，因工伤认定有严格的程序，未经行政程序确认工伤的，都不属于工伤。
被告提供如下证据，工伤认定办法，证明法院无权对是否属工伤认定，属劳动行政部门认定，原告质证意见对真实性无异议，对证明事实不予认可。
经审理查明，原告于2008年4月进入被告单位工作，期间被告未缴纳任何社会保险。2011年2月10日原告在工作中发生工伤事故，先后在澄城县医院住院两次，所有费用被告支付，因未治愈，原告于2013年2月20日在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断为化脓性关节炎，同年5月15日和7月2日又相继在该院住院治疗并做了右侧全髋关节置换术，共花费98839.72元，原告在被告处借款4万元，后被告拒绝支付所有费用，原告向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，2014年元月2日作出澄劳仲案字（2013）44号裁决书，裁定原被告之间从2008年4月至今存在劳动关系。后原告再次向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求解除劳动合同并享受工伤待遇，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方对存在事实劳动关系没有异议，双方均同意解除劳动合同关系，被告同意支付原告诉状中经济补偿8000元，返还押金1000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限。每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告于2008年4月与被告存在劳动关系，至原告起诉已经6年，原告诉状中写明其平均工资1600元，庭审时原告要求按工伤保险条例中规定的，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%的即2216.5计算，被告未提供单位的工资表，对原告主张每月1600元工资认可，应以原告实际工资为准，故被告应支付原告经济补偿9600元；原告要求被告支付因工伤造成的各种损失费用，因原告在向澄城县劳动仲裁委提出申请享受工伤待遇时，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，且工伤认定应由劳动行政部门作出，原告没有经劳动行政部门工伤认定的法定程序，故不能享受工伤待遇，其请求被告支付因工伤造成的医疗费，住院伙食补助费，交通费、住宿费、辅助器具配置费、停工留薪期间的费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，劳动能力签定费不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一原告刘荣军与被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司的劳动关系予以解除，被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司支付原告经济补偿9600元，返还原告押金1000元。判决生效后五日内支付。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年六月二十日
书记员 石煜萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00107号
原告：徐正华，男，1961年6月24日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：尚勇，男，1969年5月12日出生。
原告徐正华诉被告尚勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐正华的委托代理人陈孙国到庭参加诉讼，被告尚勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华诉称：2011年6月底，原告经朋友介绍与被告认识。后原告为被告尚勇提供汽车运输服务，截止2012年8月底，被告共拖欠原告17000元劳务报酬。2012年11月14日，被告出具《协议书》一份，嗣后原告多次催要欠款未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠劳动报酬17000元；2、被告支付利息2073元（从2012年9月1日计算至2014年12月底，按照中国人民银行同期贷款基准年利息6.1%计算）。
原告徐正华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年8月13日的借据一份，证明被告尚勇拖欠原告17000元，约定2012年8月30日前结算，芜湖中坤旅游汽车服务有限公司在审批栏确认盖章，被告尚勇在借款人处签字确认；
3、2012年11月14日的协议书一份，证明被告尚勇承诺在2012年12月10日前归还欠款。
被告尚勇未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告徐正华为被告尚勇提供汽车运输服务。2012年8月13日，被告尚勇出具借据一份，载明“兹因徐正华代垫包车款（卧铺）壹万伍仟元整，借到壹万柒仟元整，凭此借据2012年8月30日前结算”。2012年11月14日，被告尚勇出具协议书一份，载明“今欠到徐师付（“付”应为“傅”）壹万伍仟元整，因时间过长，经双方协商，达成以下协议：一、尚勇承诺给徐师付（“付”应为“傅”）该款项在二0一二年十二月十日前壹次性结清……”。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告徐正华为被告尚勇提供汽车运输服务，原、被告形成事实上的运输合同关系，被告应依约给付运输费用。2012年8月13日的《借据》载明的欠款金额为17000元，但2012年11月14日，被告尚勇出具的《协议书》明确载明欠款金额为15000元，故被告尚勇应当支付的欠款金额为15000元。《借据》上约定“凭此借据2012年8月30日前结算”，被告尚勇逾期未付，原告主张按照年利率6.1%计算自2012年9月1日起至2014年12月31日止的逾期利息应为15000×6.1%÷365×811+15000×6%÷365×40=2131元，现原告只主张2073元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐正华欠款15000元及利息2073元，合计17073元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元、公告费560元（已交至报社），合计920元，由被告尚勇负担（诉讼费原告已预交，被告尚勇在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第112号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人岑某某，外号矮子，男，1970年10月3日出生，身份证号码3623301970********，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2012年6月11日，被告人岑某某在中国工商银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称工商银行）申请办理了白金信用卡一张（卡号6222060010450545），后在明知没有还款能力的情况下，持该卡透支消费、取现、套现，截止案发时累计欠发卡银行人民币48976.77元。经工商银行多次催讨，超过三个月未还。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人肖某某、徐某某、占某某、余某某的证言、信用卡恶意透支报案材料、个人卡透支逾期还款催告函、催收记录单、工行卡号6222060010450545历史明细查询表、申请信用卡填表信息、工行卡号6222081512000374439理财金账户历史明细、工行卡号6222081512000374439理财金账户历史明细、违法犯罪记录、常住人口信息表、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岑某某归案后能始终如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日至2016年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李俊文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第4号
再审申请人（一审被告）：千虎范，男，1960年5月21日生，朝鲜族，农民，现住和龙市东城镇琵岩村。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡长万，男，1960年6月13日生，朝鲜族，农民，和龙市东城镇琵岩村村民，现暂住韩国。
委托代理人：朴敏虎，男，1963年3月4日生，无职业，现住延吉市依兰镇兴安村。
被申请人（一审被告）：和龙市东城镇琵岩村村民委员会。
法定代表人：金希洙，村委会主任。
委托代理人：金洪范，男，1980年7月6日生，朝鲜族，农民，现住和龙市东城镇琵岩村。
再审申请人千虎范因与被申请人蔡长万、和龙市东城镇琵岩村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和头民初字第138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人千虎范称，1、原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人从未签订过农村土地使用权流转合同，在原审开庭时，被申请人提供《农村集体土地使用权流转合同》及《农村集体土地使用权流转登记表》，主张对该流转合同的事根本不知情，且再审申请人也明确表示未签订过该土地流转合同。双方对签订流转合同的事实都予以否认，且双方之间未书面签订过任何形式的流转合同。但原审认定双方之间签订了土地转让合同，并认定该“合同”无效。是缺乏事实根据。2、原审法院对土地流转方式未经审理，而直接认定为不定期的转包或出租，属认定事实错误。被申请人于1997年将自己的房屋出售给再审申请人，同时将自己承包土地16.35亩转包给再审申请人，当时双方协议约定房款为1000元，承包地转包款为10000元，合计11000元，再审申请人已支付全部的房款及土地转包费。该土地流转行为是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，当时双方已将转包的事实告知琵岩村村委会。再审申请人从1997年开始一直对该承包地进行管理和耕种，并且每年交纳了相关的农业税。但原审法院未对双方进行交易的房屋面积、价格等问题进行审理，直接认定双方之间土地流转方式定为不定期的转包或出租是错误的。3、原审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人之间转包期限为第二轮承包结束为止，即2026年12月30日为止，双方之间转包期限明确，再审申请人才将转包价款一次性支付。转包期限未到被申请人无权单方解除土地转包合同，提前要求返还土地。但原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决返还土地，属于适用法律错误。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法对本案进行再审。
被申请人蔡长万辩称，双方之间既没有口头也没有书面合同，双方之间不存在土地转包关系。当时被申请人以10000元价格将房屋卖给再审申请人，并将承包地让再审申请人代耕，被申请人可以随时要回土地。我们之间没有土地转包费1000元的事实。
琵岩村村委会称，1997年，当时国家征收农业税，村民将房屋带地买卖的情况普遍存在，蔡长万到外地打工，也将房屋及承包地卖给千虎范。1999年12月，村委会为千虎范与蔡长万填表农村集体土地使用权流转登记表后将农村集体土地使用权流转合同备案到东城镇经营管理站。但该合同上千虎范与蔡长万均没有签字。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。本案中，再审申请人千虎范与被申请人蔡长万之间土地承包经营权流转虽然没有签订书面合同，但被申请人蔡长万实际上将承包地交给再审申请人千虎范，再审申请人已支付流转费并耕种管理十余年，双方之间存在土地流转行为。但双方对土地流转的期限约定不明。被申请人蔡长万是争议土地的合法承包经营权人，其有权随时主张返还土地。再审申请人千虎范称，土地转包期限明确，即第二轮承包结束为止，但没有提供证据证明。原审判决认定双方之间是不定期的转包或者出租行为，并且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，返还土地并无不当。另外，土地经营管理站备案的土地流转合同上双方当事人均没有亲自签字，是村委会的行为，原审判决确认该合同无效是正确。
综上，再审申请人千虎范提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回千虎范的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第4号
再审申请人（一审被告）：千虎范，男，1960年5月21日生，朝鲜族，农民，现住和龙市。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡长万，男，1960年6月13日生，朝鲜族，农民，和龙市，现暂住韩国。
委托代理人：朴敏虎，男，1963年3月4日生，无职业，现住延吉市依兰镇兴安村。
被申请人（一审被告）：和龙市东城镇琵岩村村民委员会。
法定代表人：金希洙，村委会主任。
委托代理人：金洪范，男，1980年7月6日生，朝鲜族，农民，现住和龙市。
再审申请人千虎范因与被申请人蔡长万、和龙市东城镇琵岩村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和头民初字第138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人千虎范称，1、原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人从未签订过农村土地使用权流转合同，在原审开庭时，被申请人提供《农村集体土地使用权流转合同》及《农村集体土地使用权流转登记表》，主张对该流转合同的事根本不知情，且再审申请人也明确表示未签订过该土地流转合同。双方对签订流转合同的事实都予以否认，且双方之间未书面签订过任何形式的流转合同。但原审认定双方之间签订了土地转让合同，并认定该“合同”无效。是缺乏事实根据。2、原审法院对土地流转方式未经审理，而直接认定为不定期的转包或出租，属认定事实错误。被申请人于1997年将自己的房屋出售给再审申请人，同时将自己承包土地16.35亩转包给再审申请人，当时双方协议约定房款为1000元，承包地转包款为10000元，合计11000元，再审申请人已支付全部的房款及土地转包费。该土地流转行为是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，当时双方已将转包的事实告知琵岩村村委会。再审申请人从1997年开始一直对该承包地进行管理和耕种，并且每年交纳了相关的农业税。但原审法院未对双方进行交易的房屋面积、价格等问题进行审理，直接认定双方之间土地流转方式定为不定期的转包或出租是错误的。3、原审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人之间转包期限为第二轮承包结束为止，即2026年12月30日为止，双方之间转包期限明确，再审申请人才将转包价款一次性支付。转包期限未到被申请人无权单方解除土地转包合同，提前要求返还土地。但原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决返还土地，属于适用法律错误。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法对本案进行再审。
被申请人蔡长万辩称，双方之间既没有口头也没有书面合同，双方之间不存在土地转包关系。当时被申请人以10000元价格将房屋卖给再审申请人，并将承包地让再审申请人代耕，被申请人可以随时要回土地。我们之间没有土地转包费1000元的事实。
琵岩村村委会称，1997年，当时国家征收农业税，村民将房屋带地买卖的情况普遍存在，蔡长万到外地打工，也将房屋及承包地卖给千虎范。1999年12月，村委会为千虎范与蔡长万填表农村集体土地使用权流转登记表后将农村集体土地使用权流转合同备案到东城镇经营管理站。但该合同上千虎范与蔡长万均没有签字。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。本案中，再审申请人千虎范与被申请人蔡长万之间土地承包经营权流转虽然没有签订书面合同，但被申请人蔡长万实际上将承包地交给再审申请人千虎范，再审申请人已支付流转费并耕种管理十余年，双方之间存在土地流转行为。但双方对土地流转的期限约定不明。被申请人蔡长万是争议土地的合法承包经营权人，其有权随时主张返还土地。再审申请人千虎范称，土地转包期限明确，即第二轮承包结束为止，但没有提供证据证明。原审判决认定双方之间是不定期的转包或者出租行为，并且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，返还土地并无不当。另外，土地经营管理站备案的土地流转合同上双方当事人均没有亲自签字，是村委会的行为，原审判决确认该合同无效是正确。
综上，再审申请人千虎范提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回千虎范的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 洋
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初908号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程婷，女，汉族，1994年5月2日生，住四川省芦山县，公司职工。
被告：毛剑，男，彝族，1995年3月8日生，住四川省石棉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告毛剑借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告毛剑的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨冰
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终12号
上诉人（原审被告）：方孟枝，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上渡路***号水仙园*座***室。
被上诉人（原审原告）:福建省来宝建设工程有限公司,住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
原审被告:吴理传,男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇北门路72号安福小区*栋***室。
原审被告:方乃标,男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县盘谷乡新丰村旺墘**号。
原审被告:张青,男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县白云乡石岸村石岸**号。
上诉人方孟枝因与被上诉人福建省来宝建设工程有限公司，原审被告吴理传、方乃标、张青建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1307号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。方孟枝的住所地为福建省福州市仓山区上渡路227号水仙园3座301室。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市苍山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。福建省来宝建设工程有限公司诉请四被告支付工地施工的各种材料费，本案基础法律关系是基于建设工程施工，属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。涉案工程所在地位于马鞍山市花山区，花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。