wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5076号
原告:宿迁国融投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人：张南海,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
被告:张克勇,男,1963年4月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈彩玲,女,1961年11月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:田远千,男,1971年8月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告宿迁国融投资有限公司与被告张克勇、陈彩玲、田远千担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿迁国融投资有限公司委托诉讼代理人胡继斌、王敏到庭参加诉讼，被告张克勇、陈彩玲、田远千经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告宿迁国融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付代偿款本金29033.73元及利息（按年利率24%计算自2015年9月21日起至还清款之日止）；2、被告承担违约金5000元；3、被告承担律师代理费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告张克勇、陈彩玲经原告担保向江苏泗阳东吴村镇银行有限公司借款73000元，被告田远千向原告提供反担保。后被告张克勇、陈彩玲自2014年3月起逾期至今未还，截至2016年6月10日，原告为被告代偿29033.73元。2014年被告分两次共计偿还原告4500元代偿金本金，被告分别于2017年7月17日、7月18日偿还7000元、10000元。
被告张克勇、陈彩玲、田远千未作答辩也未提供证据。
原告宿迁国融投资有限公司为支持其诉讼请求依法提供了贷款委托担保书、个人汽车借款合同及个人汽车借款抵押合同、贷款保证反担保合同、扣款证明，被告张克勇、陈彩玲、田远千未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对此予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原告宿迁国融投资有限公司与被告张克勇、陈彩玲签订贷款委托担保合同，主要约定，原告宿迁国融投资有限公司为被告张克勇、陈彩玲向江苏泗阳东吴村镇银行借款72000元提供担保，被告张克勇、陈彩玲逾期偿还银行借款达五天以上，应按500元每日标准向原告宿迁国融投资有限公司支付违约金，且需承担原告宿迁国融投资有限公司为主张权利而支出的律师费用等。原告宿迁国融投资有限公司收取被告张克勇、陈彩玲保证金3600元。
同日，原告宿迁国融投资有限公司与被告田远千签订贷款保证反担保合同，主要约定：被告田远千为被告张克勇、陈彩玲的涉案债务向原告宿迁国融投资有限公司提供连带责任反担保，反担保最高本金不超过72000元，范围包括本息、实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2013年4月16日，经原告宿迁国融投资有限公司担保，被告张克勇、陈彩玲从案外人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限责任公司取得借款72000元，借期自2013年4月19日起至2016年4月15日止。
后被告张克勇、陈彩玲未依约偿还借款本息，案外人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司自2014年1月起至2016年1月止从原告处共计扣划29033.73元。
2014年被告分两次偿还代偿金本金合计4500元。被告分别于2017年7月17日、7月18日偿还原告7000元、10000元。
本院认为：
原告宿迁国融投资有限公司与被告张克勇、陈彩玲订立涉案委托担保合同、原告宿迁国融投资有限公司与被告田远千订立涉案反担保合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效，双方均应当依约履行合同义务。被告张克勇、陈彩玲在借款到期后，未按约向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司归还借款本息，致使原告为其代偿了29033.73元，被告张克勇、陈彩玲作为借款人应当依据涉案委托担保合同归还代偿金并承担违约金，但应当扣除原告已收取的3600元保证金。因双方约定的违约金计算标准过高，本院综合被告逾期偿还金额、时间等因素，将违约金调整为自2016年2月1日按年利率24%标准计算。所以被告张克勇、陈彩玲截至2017年7月18日应当偿还原告20933.73（29033.73元-3600元-4500元）及违约金（自2016年2月1日起至2017年7月18日止以20933.73元为基数按年利率24%计算）。对于2017年7月17日、7月18日偿还的7000元、10000元，因双方未约定偿还顺序，故依法应当扣除违约金7438.45，再折抵本金9561.55元。所以本院对原告要求被告张克勇、陈彩玲偿还代偿金11372.18元（20933.73元-9561.55元）及违约金（自2017年8月19日起至还清款之日止以11372.18元为基数按年利率24%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。关于律师费3000元的主张，因原告未提供证据予以证明已实际支出，本院对其此项主张不予支持。
被告田远千作为完全民事行为能力人，其应当对作出的民事行为承担相应的法律后果；其为被告张克勇、陈彩玲借款向原告提供反担保，应当依照约定对涉案债务承担连带偿还责任。被告田远千在承担责任后，依法有权向被告张克勇、陈彩玲追偿。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克勇、陈彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宿迁国融投资有限公司代偿金11372.18元及违约金（自2017年8月19日起至还清款之日止以11372.18元为基数按年利率24%计算）。
二、被告田远千对本判决主文第一项的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告张克勇、陈彩玲追偿。
三、驳回原告宿迁国融投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由原告宿迁国融投资有限公司负担80元，由被告张克勇、陈彩玲、田远千负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费498元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂巴东执字第00015-7号
申请执行人湖北省巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，理事长。
被执行人庹正猛。
本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2011）巴民初字第1137号民事调解书，被执行人没有按调解书和执行通知书确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庹正猛的银行账户181700990100212XXXX。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李和平
审判员 田祚海
二〇一五年五月五日
书记员 谭江涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01345号
原告（被告）王德香。
被告（原告）十堰市环境卫生管理处，住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该管理处主任。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
王德香诉十堰市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）及市环卫处诉王德香劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。王德香、朱川川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王德香诉并辩称：我于2013年11月到市环卫处从事保洁工作。2014年2月14日，我在上班途中摔伤，经十堰市太和医院诊断：右踝关节骨折、右腓骨骨折。在十堰市太和医院住院治疗29天。2015年1月19日又在十堰市太和医院住院治疗28天。我共垫付医疗费51796元，医嘱休息8个月，我请人护理了5个月。2014年12月26日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月1日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定我的损伤为9级伤残。我受伤前月平均工资为1790元。后来，我得知市环卫处没有为我缴纳各项社会保险。我45岁才开始缴纳各项社会保险的，所以我50周岁还不能退休。我对劳动仲裁裁决不服，请求判令：1、市环卫处支付我各项工伤待遇共计167341元，其中医疗费51796元，一次性伤残补助金16110元，一次性工伤医疗补助金26252元，一次性伤残就业补助金39378元，停工留薪期工资17900元，护理费15000元，住院伙食补助费855元，鉴定费50元；2、市环卫处支付我未签订书面劳动合同差额工资19690元；3、市环卫处支付我解除劳动合同经济补偿金3000元；4、市环卫处支付我失业保障金2142元；5、市环卫处支付我一次性养老补偿金6563元。
王德香为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：工伤认定书；
证据三：劳动能力鉴定结论通知书；
证据四：医疗费发票、病情证明书、出院记录；
证据五：护理人员李金明、陈秀梅的证词及工资证明。
市环卫处辩并诉称：停工留薪期应为5个月，护理费应按住院时间每天80元的标准计算。因王德香上班时便已超过了退休年龄，因此不应支付一次性伤残就业补助金。我处共应支付王德香各项工伤待遇共计98271元，其中：医疗费51796元，一次性伤残补助金16110元，一次性工伤医疗补助金21000元，停工留薪期工资8950元，护理费4560元，住院伙食补助费855元，再扣除已支付的5000元；王德香只上班3个月，环卫处只应支付其2个月工资的未签订书面劳动合同差额工资；经济补偿金不应支持；因为王德香要求解除劳动合同，因此其要求失业保障金不符合法律规定；王德香要求支付一次性养老补偿金没有法律依据。请求判令环卫处支付王德香各项工伤待遇共计98271元，支付其2个月工资的未签订书面劳动合同差额工资，驳回王德香的其他诉讼请求。
市环卫处为支持其抗辩理由及诉讼主张，向本院提交了王德香借款5000元的借款单和支付凭证。
经审理查明：王德香于2013年11月到市环卫处从事保洁工作。市环卫处没有与王德香签订书面劳动合同，也没有为王德香缴纳各项社会保险。2014年2月14日，王德香在上班途中摔伤，经十堰市太和医院诊断：右踝关节骨折、右腓骨骨折。2014年2月14日至3月15日，王德香在十堰市太和医院住院治疗29天。2015年1月19日至2月16日，王德香又在十堰市太和医院住院治疗28天。王德香共垫付医疗费51796元，医嘱休息8个月，院外1人陪护3个月。王德香请李金明、陈秀梅进行了护理，并支付了护理费。
2014年12月26日，经十堰市人力资源和社会保障局认定王德香的损伤为工伤。2015年4月1日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定王德香的损伤为9级伤残。王德香支付了鉴定检查费50元。王德香受伤前月平均工资为1790元。王德香伤后没有再回环卫处上班。
王德香提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、解除双方劳动关系和社会保险关系；2、市环卫处支付王德香工伤待遇142804元，其中医疗费51796元，一次性伤残补助金16110元，一次性工伤医疗补助金21000元，一次性伤残就业补助金39378元，停工留薪期工资8950元，护理费4560元，住院伙食补助费855元，再扣除已支付的5000元。
本院认为：市环卫处与王德香间建立了劳动关系，现双方对解除劳动关系均无异议，本院亦予以确认。国家规定，女工人的法定退休年龄为50周岁，超过了法定退休年龄的，用人单位无需支付一次性伤残就业补助金。因此王德香要求支付其一次性伤残就业补助金不符合法律规定，其请求本院不予支持。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，足骨折的停工留薪期为6个月，但医生根据王德香的恢复情况建议休息8个月也符合法律规定。市环卫处应支付王德香各项工伤待遇，金额为116143元，其中医疗费51796元，一次性伤残补助金16110元，一次性工伤医疗补助金26252元（王德香请求的该金额没有超过法定标准，应予支持），停工留薪期工资14320元（即1790元×8），护理费11760元［即80元×（28＋29＋3×30），市环卫处自认的标准符合法律规定，应予支持］，住院伙食补助费855元，鉴定检查费50元，再扣除已支付的5000元；市环卫处没有与王德香签订书面劳动合同，应支付王德香差额工资。王德香实际提供劳动的时间为3个月，因此市环卫处应支付两个月的差额工资，即3580元（即1790元×2）；因为市环卫处没有依法为王德香缴纳各项社会保险，王德香要求解除劳动合同后，市环卫处应支付王德香经济补偿金，即一个月工资1790元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项，第四十六条第一项，第四十七条，第八十二条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，以及2014年1月1日施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，第三十五条的规定，判决如下：
一、十堰市环境卫生管理处与王德香解除劳动关系；
二、十堰市环境卫生管理处支付王德香各项工伤待遇共计116143元；
三、十堰市环境卫生管理处支付王德香未签订书面劳动合同差额工资3580元；
四、十堰市环境卫生管理处支付王德香解除劳动合同经济补偿金1790元；
五、驳回王德香的其他诉讼请求；
六、驳回十堰市环境卫生管理处的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由十堰市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52123a6b-63e2-443c-9e33-a84f00fba610&imgId=NTIxMjNhNmItNjNlMi00NDNjLTllMzMtYTg0ZjAwZmJhNjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执538号
申请执行人鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，组织机构代码67691988-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，组织机构代码70894109-2，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
本院在执行鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未全部履行。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执538号申请执行人鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，组织机构代码67691988-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人泸州市第七建筑工程公司，组织机构代码70894109-2，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。本院在执行鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未全部履行。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨利平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1716号
原告：谢银旺,男,1951年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告谢银旺诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢银旺的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢银旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告1960元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资1960元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告谢银旺劳动报酬1960元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1716号原告：谢银旺,男,1951年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告谢银旺诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢银旺的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢银旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告1960元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资1960元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告谢银旺劳动报酬1960元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初100号
原告北京美惠万家商业有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
法定代表人蒙进暹，副总裁。
委托代理人陈浩，男，该公司员工，联系地址同单位。
被告岳武，男，1971年5月19日出生，住北京市朝阳区。
原告北京美惠万家商业有限公司与被告岳武劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京美惠万家商业有限公司之委托代理人陈浩，被告岳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京美惠万家商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日入职原告公司，双方签订2015年12月3日至2018年12月31日止的劳动合同。2016年8月8日，原告以被告工作期间严重失职为由作出解除通知，邮寄送达被告，被告于2016年8月9日收到。被告工作至2016年8月8日，工资发放至该日。被告每月工资包括基本工资4000元，具体以工资表为准，工资打卡发放，下发薪。原告系依法解除劳动合同，被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。
被告岳武辩称，被告于2015年12月3日入职原告处，双方签订了2015年12月3日至2018年12月31日止的劳动合同。2016年8月8日，原告以被告工作期间严重失职为由作出解除通知，邮寄送达被告，被告于2016年8月9日收到。被告工作至2016年8月8日，工资发放至2016年7月31日。被告每月工资应发4万元，实发按照银行交易明细为准，但是低于被告入职时原告出具的聘用标准。工资打卡发放，下发薪。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，从2015年12月3日起至2018年12月31日止，试用期从2015年12月3日起至2016年6月2日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任运营管理岗位（工种）工作，甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资为基本工资4000元，岗位工资、浮动工资、绩效工资、津贴/补贴部分依照甲方的有关规定执行。
2016年8月8日，原告作出《关于与购物中心事业部执行总经理岳武解除劳动合同的通知》，内容为：“鉴于岳武自任职购物中心事业部执行总经理以来，严重失职，导致卖场在市场竞争中失去先机，处于劣势，对集团的整体战略产生了不可挽回的负面影响。根据以上情况，免去岳武购物中心事业部执行总经理的职务，公司决定自2016年8月8日起，依据劳动合同法第三十九条第三项之规定，解除北京美惠万佳商业有限公司与岳武签订的劳动合同。”
诉讼中，被告提交2015年12月3日聘用信、许丽娜名片，工资条一张、2016年1月8日至2016年8月21日中国民生银行个人账户对账单。其中，聘用信载明被告月工资合计53800元，包含基本工资4000元/月（税前）、岗位工资43800元/月（税前）、交通补贴2000元/月（税前）、住房补助4000元/月（税前），年终13薪54400元/月（税前），依据入职时间的长短计算相应13薪的金额，年工资、年补助及13薪合计700000元，年终奖20万元，此奖励发放条件为预算达成100%以上时，如未达成100%预算，则此年终奖不予发放，具体考核指标参照公司绩效奖金方案执行，聘用信下部签署“许丽娜”和被告姓名；工资条显示被告月工资标准47800元，实发工资34249.62元；中国民生银行个人账户对账单显示，被告支付原告款项的情况为2016年1月8日34380.52元，2016年2月6日34277.76元，2016年3月10日47034.21元，2016年4月8日34249.62元，2016年5月10日34291.92元，2016年6月8日24000元、34249.62元，2016年7月8日27358.24元，2016年8月10日34400.76元。原告认为聘用信的真实性无法确认，否认工资条的真实性，认可中国民生银行个人账户对账单的真实性，认可支付户名为原告的款项为支付被告的工资，但称不清楚2016年6月8日的24000元的性质。
另查，被告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2015年12月3日至2016年8月8日每月扣发的10%的工资共计38400元，违法解除劳动合同赔偿金42516元，2015年12月3日至2016年8月8日期间的年终13薪工资36962.2元、年终奖金135890.4元、未休年假工资74206.9元，2016年6月、7月、8月的高温津贴360元。2016年12月21日，该委作出京西劳人仲字[2016]第3248号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42516元、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、《关于与购物中心事业部执行总经理岳武解除劳动合同的通知》、中国民生银行个人账户对账单、京西劳人仲字[2016]第3428号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告严重失职，导致卖场在市场竞争中失去先机、处于劣势，对集团的整体战略产生不可挽回的负面影响为由，作出解除劳动合同的决定，但未就此提交证据证明，亦不符合法律规定。原告应属违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。关于支付的具体数额，因依据中国民生银行个人账户对账单计算的被告月工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故本院按职工月平均工资三倍的数额予以核算。经核算，仲裁裁决数额正确，被告同意仲裁裁决，本院不持异议。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后7日内，原告北京美惠万家商业有限公司支付被告岳武违法解除劳动合同的赔偿金四万二千五百一十六元；
二、驳回原告北京美惠万家商业有限公司的诉讼请求。
如果原告北京美惠万家商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京美惠万家商业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 蒙
二〇一七年四月十八日
书记员 周凯雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初100号
本院2017年4月18日对原告北京美惠万家商业有限公司与被告岳武劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0102民初100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中书记员“周凯雯”，应更正为“柴福敏”。
审判员 王 蒙
二〇一七年五月八日
书记员 柴福敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2037号原告傅永强，男，1981年11月24日出生，汉族。被告姜玉清，男，1978年4月5日出生，汉族。本院在审理原告傅永强与被告姜玉清返还原物纠纷一案过程中，原告傅永强于2015年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告傅永强撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告傅永强负担。代理审判员黄晓玲二〇一五年七月二十七日书记员章先攀本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第441号
原告：嘉兴市锦泰电气有限公司。组织机构代码：75494811-3。
法定代表人：王文莉。
委托代理人（特别授权）：车慧强、何佳祺。
被告：宁波中海船舶燃料有限公司。组织机构代码：70484882-7。
法定代表人：林海龙。
被告：浙江珑华海运有限公司。组织机构代码：57293719-X。
法定代表人：林海龙。
本院在审理原告嘉兴市锦泰电气有限公司与被告宁波中海船舶燃料有限公司、浙江珑华海运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市锦泰电气有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市锦泰电气有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴市锦泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1818元，由原告嘉兴市锦泰电气有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈月勤
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 周 国 明 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2006号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告周国明，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告黄山，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤姐，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周国军，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘志刚，男，1987年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周国明、黄山、周国军、刘志刚、张凤姐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告周国明到庭参加了诉讼，被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月15日被告周国明在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐担保，约定利率11.25‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息4943.12元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告周国明、黄山、周国军、刘志刚、张凤姐在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明周国明于2013年1月15日在原告处借贷款30000元，利率11.25‰，到期日为2014年1月10日并由被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐担保。
上述证据被告周国明到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日被告周国明在原告处的社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐担保，约定利率11.25‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4943.12元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告周国明之间借贷关系清楚，被告周国明理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国明于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4943.12元（利息算至2014年4月4日，其余利息至2014年4月5日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2006号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告周国明，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告黄山，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤姐，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周国军，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘志刚，男，1987年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周国明、黄山、周国军、刘志刚、张凤姐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告周国明到庭参加了诉讼，被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月15日被告周国明在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐担保，约定利率11.25‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息4943.12元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告周国明、黄山、周国军、刘志刚、张凤姐在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明周国明于2013年1月15日在原告处借贷款30000元，利率11.25‰，到期日为2014年1月10日并由被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐担保。
上述证据被告周国明到庭质证，无异议，本�予以采信。
经审理查明，2013年1月15日被告周国明在原告处的社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐担保，约定利率11.25‰，2014年1月10日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4943.12元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告周国明之间借贷关系清楚，被告周国明理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国明于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4943.12元（利息算至2014年4月4日，其余利息至2014年4月5日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告黄山、周国军、刘志刚、张凤姐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4373号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭军营，男，汉族，1968年10月11日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭军营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第244号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人钟某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日6时许，被告人钟某在灵山县陆屋镇富久村委会上白村59-1号其卧室内，提供吸毒工具、容留吸毒人员谢某甲、叶某、邓某、谢某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日10时许，被告人钟某和吸毒人员谢某甲、叶某、邓某、谢某乙在被告人钟某卧室内被公安民警抓获。同日，被告人钟某因本案被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、证人吴某、谢某甲、叶某、邓某、谢某乙的证言、被告人钟某供述、灵山县公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某提供吸毒工具及场所，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人钟某的刑事责任成立。被告人钟某归案后至庭审过程中均如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘茂科人民陪审员劳景权人民陪审员黄礼明二〇一五年六月十八日书记员谢冬梅法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审527号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱景松，非农。
被申请人金卫丽，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第16042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16042号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16042号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱景松、金卫丽缴纳社会抚养费人民币150000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7130号
原告：吴巍，男，1985年01月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑飘飘，女，1981年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：寿攀，男，1981年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：项飞燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告吴巍与被告郑飘飘、寿攀、项飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴巍撤回起诉处理。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十日
代书记员 季龙姗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保626号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
法定代表人：杜厚森，行长。
被执行人：山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司），位于齐河县。
法定代表人：孟先伍，总经理。
被执行人：山东泰龙投资担保有限公司，位于德州市德城区。
法定代表人：刘健。
被执行人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汪霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：孟宪珍，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈光英，女，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东盈格装饰材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保613号民事裁定书，查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东盈格装饰材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司名下位于齐河县经济开发区三元大街中段路北的土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司名下位于齐河县经济开发区三元大街中段路北的厂房、车间、办公楼，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
四、查封被执行人山东盈格装饰材料有限公司名下的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
五、查封被执行人孟庆东、汪霞名下的房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
六、查封被执行人孟庆东的房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
七、冻结被执行人山东盈格装饰材料有限公司的股权，冻结期限为三年，冻结期间不得支付、转让等。
八、以上冻结、查封价值共680万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月八日
书记员 王建军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告车元生，男，汉族。
被告辛全荣，女，汉族。
被告车恒金，男，汉族。
被告于桂荣，女，汉族。
被告辛云东，男，汉族。
被告董宪菊，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告车元生、辛全荣、辛云东、董宪菊、车恒金、于桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告车元生等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告车元生因承包土地缺少资金向原告借款50,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告车元生向原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告车元生借款后于2013年1月27日偿还本金0.12元，另偿还利息5,842.68元。现原告起诉要求被告车元生、辛全荣共同偿还下欠款4,999.88元，并按合同约定给付利息，被告辛云东、董宪菊、车恒金、于桂荣承担连带责任。
被告车元生等六人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告车元生于2012年2月27日向原告借款50,000.00元及借款本息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇光辉村村民委员会出具的《证明》三份，证明各被告均下落不明的事实。
4、结婚证明、户口本复印件（经车元生本人签字确认），证明车元生与辛全荣为夫妻关系的事实。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2012年2月27日，被告车元生因承包土地缺少资金向原告借款50,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息。被告车元生给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保，担保期限为两年。被告车元生于2013年1月27日偿还本金0.12元，另偿还利息5,842.68元。另查明，被告车元生与辛全荣为夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，现六被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告车元生于2012年2月27日向原告借款50,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予�确认，对原告要求被告车元生偿还欠款本金4,999.88元及2016年1月29日前的下欠借款利息为26,990.66元（已扣除偿还利息5,842.68元）利息的请求，本院予以支持。因车元生与辛全荣系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2013年4月27日，担保人的保证期满日为2015年4月27日，而原告向被告辛云东、董宪菊、车恒金、于桂荣主张保证责任的时间为2016年2月29日，已超出保证责任期限，按照法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告辛云东、董宪菊、车恒金、于桂荣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告车元生、辛全荣于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金4,999.88元、2016年1月29日前的利息26,990.66元，从2016年1月30日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行要求被告辛云东、董宪菊、车恒金、于桂荣对上款偿还承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1,725.00元、公告费700.00元均由被告车元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王贺扬
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初226号
原告:黄爱群，女，1974年11月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告黄爱群与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱群以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄爱群撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄爱群负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初947号
原告：李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：肇某某，女，1979年8月30日出生，住新宾满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告肇某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马银铃
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初708号
原告：杨书红，男，1970年8月13日出生，汉族，工人，小学文化，住内丘县
被告：李瑞，男，1990年5月20日出生，汉族，工人，住内丘县
2017年7月4日，本院收到杨书红的起诉状。起诉人杨书红向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计45123.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日凌晨1时许，原被告二人在东庞煤矿大门口西侧一饭店内一起喝酒时，因琐事发生争执，被告趁原告不备将原告打伤，给原告造成各项损失45123.6元，双方多次调解无效，特起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为,原、被告之间的打架纠纷，业经内丘县公安局大孟村派出所�理，于2017年5月31日对被告李瑞做出了“内公（大）行罚决字【2017】0060号”行政处罚决定书，决定对李瑞罚款500元整。该行政处罚决定书明确规定，“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向内丘县公安局或内丘县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向内邱县人民法院提起行政诉讼”，现该期限尚未到期，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回杨书红的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告杨书红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年七月十三日
书记员 袁勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4648号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：应延昭，男，1987年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告应延昭物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请要求撤回对被告应延昭的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告应延昭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 顾铭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第54号
申请执行人王国山，男，58岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张治国，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
王国山诉张治国土地经营权转包合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月二十一日作出了（2013）双郊民初字第94号民事判决书，判令被执行人张志国给付申请执行人王国山增加土地承包款20，000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第54号
本院执行的申请执行人唐顺章与被执行人文正生、黄六军、双牌县平福头乡沙背甸村村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人文正生、黄六军、双牌县平福头乡沙背甸村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2014年3月7日作出的（2013）双民初字第687号民事判决所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年九月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1114号
原告：吴乐星，男，1965年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王少武。
被告：朱兆斌，男，1958年1月8日出生，汉族。
被告：赵云凤，女，1966年2月23日出生，汉族，住址同上，原系被告朱兆斌之妻。
委托诉讼代理人：陈竟，男，1969年2月23日出生，汉族。
被告：段广龙，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告吴乐星诉被告朱兆斌、赵云凤、段广龙民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴乐星的委托诉讼代理人王少武，被告赵云凤到庭参加诉讼。被告朱兆斌、段广龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，利息7.2万元（5万元×3分×48个月）。2、判令上述被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱兆斌与被告赵云凤系夫妻关系。2014年1月15日，被告朱兆斌因做生意急需用钱为由，向原告借款5万元，当时约定利息为月息3分，借款期限：2014年1月25日至2015年1月25日，并约定，夫妻双方名下所有资产及房屋出租租金作为担保，被告段广龙系连带责任担保人。借款到期后，原告多次向第一、三被告主张借款无果，后被告朱兆斌不接听电话，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告赵云凤辩称：1、原告诉请的诉讼时效已过期，借贷纠纷案件的诉讼时效为2年，本案至2017年9月30日前，已超过到期的诉讼时效。2、答辩人与被告朱兆斌已离婚，离婚协议约定所有债务由朱兆斌负担。3、对于涉案借款的真实性存在异议，答辩人无法确定借条中是被告朱兆斌的签字，而且借条中的内容也存在不一致的情况。4、借条中没有答辩人的签名及指印，和原告也从没有见过，也不知道该款项的具体用途，和被告朱兆斌没有共同举债的合意，而且自2013年，答辩人与被告朱兆斌的关系趋于冷淡，感情长期不和，最终离婚。基于以上事实，答辩人请求驳回对答辩人的起诉。
被告朱兆斌、段广龙未作答辩，未提交证据，对原告吴乐星、被告赵云凤提交的证据未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱兆斌系从事经营土建的承包人，原告吴乐星与被告段广龙为被告朱兆斌打工。被告朱兆斌与被告赵云凤系夫妻关系，双方于2016年3月29日在民政局协议离婚。
2014年元月15日，被告朱兆斌因生意急需用钱，向原告吴乐星提出借款5万元，原告出借该款后，由被告朱兆斌出具借条一张，内容为：今借到吴乐星人民币伍万元。月息0.03，按月付息，借款期限：自2014年元月25日至2015年元月25日止。夫妻双方名下所有资产及所有房屋出租租金，作为抵押担保。如逾期仍未归还，出资人可向有关部门提出申诉，强制执行。特立此据。借款人：朱兆斌担保人：段广龙身份证号码……借款日期2014.元.15。
上述款项出借到期后，原告吴乐星多次向被告朱兆斌索要，但被告朱兆斌以无款为由拒绝偿还，后电话无法联系。
另查明：原告吴乐星与被告赵云凤不相识，被告朱兆斌与赵云凤于2016年3月29日协议离婚，协议约定，所有所欠外债由男方偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告吴乐星与被告朱兆斌之间的借贷关系，有被告朱兆斌向原告吴乐星出具的借条为证，证实双方借款本金5万元，月息3分，同时，被告段广龙在借条中的担保人一栏中签名，属于对本案借款本金及利息的担保。
借款到期后，被告朱兆斌应当按照约定，偿还借款，但经原告多次索要无果，向本院提起诉讼，本院对原告吴乐星要求偿还本金的请求，予以支持。
原告吴乐星按月息3分进行主张，超出了法律规定，本院予以调整。根据相关法律规定，民间借贷的最高利率为年息24%，本院按此规定，对原告请求判令利息的诉讼请求予以部分支持。
被告段广龙系本案的担保人，按照担保法的相关规定，应当承担连带清偿责任。
被告赵云凤与被告朱兆斌，在涉案借款时，系夫妻关系，但经法庭调查，被告朱兆斌借款是用于其土建工程的费用，而且在借款时，被告赵云凤并不知情，该款项属于未用于家庭共同生活的花费，因此，原告吴乐星请求判令被告赵云凤承担偿还责任的请求，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，原告吴乐星请求判令被告朱兆斌偿还借款5万元，本院予以支持，利息7.2万元，本院予以支持4.8万元（5万元×2分×48个月，自2014年2月15日至2018年元月15日）。请求判令被告段广龙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。请求判令被告赵云凤承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱兆斌于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告吴乐星借款本金5万元，利息4.8万元。
二、被告段广龙对本判决第一项承担连连清偿责任。
三、驳回原告吴乐星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告吴乐星负担450元，被告朱兆斌负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐民初字第468号
原告陈某甲。
委托代理人蒋某某。
被告施某。
原告陈某甲与被告施某抚养费纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年4月24日办理婚姻登记
，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2009年4月22日，原、
被告协议离婚，儿子由原告抚养，但是双方对儿子的抚养费问
题没有作出约定。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告一
次性支付原告儿子的抚养费11万元（从2009年4月22日开始到
儿子年满18周岁时止）。
本院认为，要求父母任何一方付给抚养费的权利人是该
父母双方的未成年子女，因此，本案原告不适格，其起诉应予
驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 马益君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1507号
原告魏俊岩，男，1986年7月生，汉族，住河北省献县。
被告中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人王彦成，职务总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告中铝国际（天津）建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，申请人所属山西同德氧化铝项目一部位于山西省保德县，租赁物使用地也为山西省保德县，而申请人住所地位于天津滨海新区。申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，献县法院对本案没有管辖权，应当移送至山西省保德县人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案《财产租赁合同》第八条约定“如发生经济纠纷，应友好协商解决，如解决不了的情况下由献县法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本院作为原告住所地法院，对该案具有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铝国际（天津）建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫丽钗
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵秋菊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5445号
原告：蓝春晓，男，1987年2月5日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶燕红，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：童森林，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
原告蓝春晓与被告叶燕红、童森林追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告代其偿还的银行贷款86956.81元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝春晓及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告叶燕红、童森林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分公司贷款100000元。同日，原告以小额贷款联保担保人身份为两被告贷款担保，原、被告均与银行订有协议。由于两被告无力清偿全部100000元贷款及利息，遂向原告支付20000元款项，由原告于2017年3月23日通过银行转帐，还清了被告贷款本息106956.81元。原告代两被告清偿的金额为86956.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶燕红、童森林于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝春晓代偿款人民币86956.81元并支付利息（利息从2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告叶燕红、童森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5445号原告：蓝春晓，男，1987年2月5日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。被告：叶燕红，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：童森林，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告蓝春晓与被告叶燕红、童森林追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告代其偿还的银行贷款86956.81元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝春晓及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告叶燕红、童森林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分公司贷款100000元。同日，原告以小额贷款联保担保人身份为两被告贷款担保，原、被告均与银行订有协议。由于两被告无力清偿全部100000元贷款及利息，遂向原告支付20000元款项，由原告于2017年3月23日通过银行转帐，还清了被告贷款本息106956.81元。原告代两被告清偿的金额为86956.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶燕红、童森林于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝春晓代偿款人民币86956.81元并支付利息（利息从2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告叶燕红、童森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一七年十月十七日代书记员 陈军
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执恢12号
申请执行人刘为浩，男，1960年6月1日出生，汉族，住广丰县。
被执行人郑杨水(郑华），男，1961年2月5日出生，汉族，住广丰县。
本院在执行刘为浩与郑杨水民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。因双方当事人住所地及财产所在地均在广丰区，为便于该案执行，申请执行人向本院书面申请，要求本案指定广丰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执恢12号刘为浩与郑杨水民间借贷纠纷一案指定由广丰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴华俐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1050号
原告大田县农村信用合作联社，组织机构代码：15586159－3，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告陈生炳，男，1983年2月10日出生，汉族，住址大田县。
被告陈生松，男，1982年4月4日出生，汉族，住址大田县。
被告陈生锦，男，1987年4月24日出生，汉族，住址大田县。
被告郑恩杯，男，1980年10月19日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。被告陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2009年5月10日，借款人陈生炳因房屋装修缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）借款30000元，并由陈生松、陈生锦、郑恩杯为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构建设信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈生炳偿还借款14200元及其利息10637.87元（计至2012年12月29日），合计人民币24837.87元，并支付从2012年12月30日起至上述借款全部还清之日起的利息；（2）被告陈生松、陈生锦、郑恩杯对被告陈生炳尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2009年5月10日，大田信用联社的分支机构建设信用社与陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯签订一份保证借款合同，合同约定：陈生炳向建设信用社借款30000元，借款期限自2009年5月10日起至2012年5月9日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；陈生松、陈生锦、郑恩杯为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向陈生炳发放了贷款30000元。截止2012年12月29日，陈生炳尚欠借款14200元及其利息10637.87元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈生炳未履行偿还贷款的义务，陈生松、陈生锦、郑恩杯亦未履行保证义务，陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈生炳应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，陈生松、陈生锦、郑恩杯应对陈生炳尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈生炳应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款14200元及其利息10637.87元（计至2012年12月29日），合计人民币24837.87元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2012年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈生松、陈生锦、郑恩杯对上述第一项被告陈生炳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告陈生炳、陈生松、陈生锦、郑恩杯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年六月五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1050号
原告段某某，男，1975年12月11日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年10月26日出生，汉族。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人吕朝晖、被告刘某某及其委托代理人邓琼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告刘某某于2007年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2007年7月登记结婚。婚后被告长期迷恋于打牌，对家庭事务不管不问。特别是被告对原告小儿子持视而不见的态度，原告及原告父母为此事经常与被告发生争吵至今，现到了双方见面就开始吵架的地步。因为夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、对夫妻共同财产坐落在邵阳市大祥区火车站盛世家园二期11栋4单元302号房屋进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某口头辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告刘某某于2006年7月相识，随后建立恋爱关系。2007年7月16日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后因家庭琐事发生争吵，致使双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方不存在不可调和的矛盾，只要双方采取正确的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以夫妻感情为重，家庭为上，相互理解，加强沟通，夫妻关系得以和好是完全可能的。原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6350号
申请人：聂金林，1985年8月22日。
被申请人：徐淑昌。
本院在审理申请人聂金林与被申请人徐淑昌民间借贷纠纷一案中，申请人聂金林于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐淑昌的存款账户（山东莒南农村商业银行：6223191625111831）予以冻结，保全金额为93000元。
申请人提供现金1万元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人徐淑昌的工资每月予以冻结2000元，直至满93000元止，并将被申请人徐淑昌的工资账户（山东莒南农村商业银行：6223191625111831）予以冻结。
申请费950元，由申请人聂金林承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月二日
书记员 臧慧婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第188号
原告：杨某。
被告：曹某。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2009年3月29日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独
任审判，于2009年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1996年原告到海盐齐家丝厂打工时经
人介绍认识被告。××××年××月××日登记结婚，1997年11月25日生
育一子，取名曹乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，故双
方夫妻感情基础薄弱。婚后原告渐渐发现被告性格比较内向，
夫妻间有事从不商量，有时双方几天甚至二个多月相互不说话
。被告自尊心特别强，对被告的缺点原告一点都不好讲，一讲
就发脾气，要不就动不动睡几天不起。结婚至今，在生活上被
告从来不关心原告，原告生病也不闻不问，原告长期生活在这
种形同陌路没有感情的生活中。儿子长这么大，以前是婆婆在
照顾，现在婆婆去世了，被告也不关心儿子。结婚至今，被告
根本未尽到一个做父亲的责任。原告已无法与被告共同生活，
故于2010年2月离家外出打工至今。综上所述，原、被告的夫
妻感情已彻底破裂。故依照我国有关法律规定，诉讼于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某未作答辩，也未提交证据。
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚；
2、人口信息一份，证明原、被告于1997年11月25日生育
一子，取名曹乙；
3、婚生子书面材料一份，证明婚生子曹乙表示如父母离
婚，其要求随被告共同生活。
被告未质证。
本院认证意见：被告对原告出示的证据未质证，属放弃
了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成
要件，故本院对这些证据予以确认。
经审理查明：
1996年5月间，原、被告经人介绍相识恋爱，期间曾同居
生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，1997年11月25日生
育一子，取名曹乙，现在齐家中心小学读六年级。2010年2月
，原告离家外出打工至今。2010年3月29日，原告以被告性格
内向、双方缺乏沟通且性格不合等致夫妻感情破裂为由向本院
起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间曾同居生活
，说明双方有一定的婚姻基础。婚后，双方虽有一定的矛盾，
但尚能共同生活。引起本案诉讼的主要原因是原告认为被告性
格内向，双方性格不合，缺乏沟通等致夫妻感情破裂，但该事实缺乏证据证实。故无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破
裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
只要原、被告双方真正能为家庭和儿子着想，勤奋工作，遇事
多沟通和协商，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为，本着有则
改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误，则正常的夫
妻关系还是有望恢复的。否则，以后双方离婚也在所难免。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一〇年四月十九日
书记员 陶沈薇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢65号
申请执行人：陈某
被执行人：卢某
本院在执行陈某与卢某劳务合同纠纷一案中，被执行人卢某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执恢65号申请执行人：陈某被执行人：卢某本院在执行陈某与卢某劳务合同纠纷一案中，被执行人卢某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一七年十一月一日书记员  张 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00206-4号
申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所。
被执行人：盛鲲文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李林宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：谢勇，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：左云云，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛鲲文、李林宝、谢勇、左云云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美的小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人美的小额贷款股份有限公司向本院申请对被执行人谢勇、左云云所有的商品房予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢勇、左云云所有的芜湖市三山区碧桂园龙湖上品106#楼01户房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第6075号
申请人北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航平二条3号（首都机场内）。
法定代表人李京培，总经理。
委托代理人田瑜，女，1982年5月3日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年二月十八日
书记员 耿迎新
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初30号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年10月初，被告人张某在荣县自家住宅内容留杨某、蒋某某（均已作行政处罚）吸食冰毒。同年10月15日凌晨4时许，被告人张某再次在自家住宅内容留杨某、蒋某某吸食冰毒，直至次日凌晨0时30分左右，荣县公安局民警在该住宅内将张某、杨某抓获，并在现场查获自制吸毒工具、疑似晶状体粉末1小袋等物。经鉴定：现场查获的疑似晶状体粉末中检出甲基苯丙胺成分；被告人张某，杨某、蒋某某的尿液毒品测试均呈阳性。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人杨某、蒋某某、朱某、廖某等证言；被告人张某的供述以及毒品鉴定文书、毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次以上为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具、冰毒1小袋等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年三月十五日
书记员 李 伶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第14号
原告：丁文大。
委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城东路147、155、163号。
代表人：吴伟哲，总经理。
委托代理人：沈吉宸，公司员工。
原告丁文大与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢�独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁文大的委托代理人许加力、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司的委托代理人沈吉宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文大诉称：2013年8月20日，原告丁文大驾驶浙e×××××小型轿车沿长兴县雉城镇画溪大道由北往南行驶，途经画溪大道与忻湖路交叉路口处，与由东往西行驶的汤阿荣驾驶的长兴a53023电动自行车发生碰撞，造成汤阿荣受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00169号事故认定书认定，原告丁文大负事故全部责任。原告驾驶浙e×××××小型轿车在本次事故中受损，花费修理费49900元。
浙e×××××小型轿车在被告处投保了保险。双方就理赔事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告中国人寿长兴支公司�偿原告修理费49900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿长兴支公司辩称：事故发生时，原告应当保护现场并报警。原告无故离开现场，对其当时是否有饮酒、吸毒的行为无法查明，妨碍了调查取证，故保险公司不承担保险责任。
原告丁文大为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书（复印件）一份，证明原告丁文大负事故全部责任；
2、保单（复印件）两份，证明原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，车损险限额为291870元；
3、事故车辆定损单及维修发票一份，证明原告驾驶的车辆经维修花费修理费49900元。
被告未向本院提交任何证据材料。
原告提供的证据材料，经对方质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2，虽系复印件，但被告对其真实性表示认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告表示认可，是由被告定损的，定损金额为49900元，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原被告提供的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年8月20日，原告丁文大驾驶浙e×××××小型轿车沿长兴县雉城镇画溪大道由北往南行驶，途经画溪大道与忻湖路交叉路口处，与由东往西行驶的汤阿荣驾驶的长兴a53023电动自行车发生碰撞，造成汤阿荣受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告丁文大弃车逃离现场，后于当日23时到长兴县公安局交通警察大队投案自首。本次事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00169号事故认定书认定，被告丁文大负事故全部责任。原告驾驶浙e×××××小型轿车在本次事故中受损，经被告定损为49900元，嗣后原告实际花费修理费为49900元。
另查明，浙e×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止，责任限额为291870元。
本院认为，原告丁文大与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司之间签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告丁文大履行了交纳保险费的义务后，被告即应按照保险合同约定承担保险责任。本案投保车辆发生事故时间在保险期内，原告丁文大为此支付的合理费用，被告应在保险限额范围内予以赔偿。原告丁文大主张的修理费49900元，未超过保险限额范围，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于本次事故中，原告丁文大弃车逃离现场，被告是否免责的问题。首先，本案中被告未提交任何证据证明弃车逃离现场属于原、被告之间保险合同约定的免责情形；其次，�于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”而本案中，被告未就其已以何种方式向原告丁文大提示告知过免责条款提供证据予以证实，故即使存在免责条款，亦不发生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司给付原告丁文大修理费49900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告丁文大。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢 峰
二〇一五年二月三日
书记员 徐小燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山市芦陀镇振兴路4号。
被上诉人（原审原告）：王成伍，男，1955年6月9日出生，汉族，住迁西县。
被上诉人（原审被告）：柴方圆，男，1986年2月9日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
代表人：郁学峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司因与被上诉人柴方圆、王成伍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山市芦陀镇振兴路4号。被上诉人（原审原告）：王成伍，男，1955年6月9日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：柴方圆，男，1986年2月9日出生，汉族，住唐山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。代表人：郁学峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司因与被上诉人柴方圆、王成伍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月十九日书记员王欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3753号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3753号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6729号
申请执行人李行志，男，1982年11月14日出生。
被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼1103室。
法定代表人吴军。
关于李行志与北京金鼎磐石国际投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。申请人李行志依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司应偿还申请人李行志欠款五十一万零四百一十六元六角七分元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请人李行志亦不能提供被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6729号申请执行人李行志，男，1982年11月14日出生。被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼1103室。法定代表人吴军。关于李行志与北京金鼎磐石国际投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。申请人李行志依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司应偿还申请人李行志欠款五十一万零四百一十六元六角七分元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请人李行志亦不能提供被执行人北京金鼎磐石国际投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十二日书记员  焦筱