wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1100号
原告：任凌霞。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：杜文华。
原告任凌霞与被告杜文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凌霞的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼，被告杜文华经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凌霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜文华支付货款18000元，从2015年1月16日起，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，直至实际还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事家具出售业务。2014年前后，被告因开办李当商务宾馆就从原告处购买一批床、柜，一直未能付清购买款。2015年初，被告就未能结清的货款向原告出具欠条一份，内容为“今欠到任姐家具款壹万捌仟元（18000元）整，”并亲自签名和写明出具时间。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。
被告杜文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任凌霞从事家具出售业务。2013年至2014年期间，被告杜文华在刘猴镇李当社区开办商务宾馆从原告处购买床和柜子。2015年，原、被告经结算，被告杜文华就未结清的货款向原告任凌霞出具一份欠条，内容为“今欠到任姐家具款壹万捌仟元（18000元）整，杜文华，2015年1月6日。”事后被告仅偿还3000元，下余15000元，原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告任凌霞与被告杜文华发生的买卖家具的民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人任凌霞将约定的标的物家具转移给买受人杜文华后，买受人杜文华应当按照约定的数额支付价款，被告未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原、被告经结算，被告杜文华尚欠原告任凌霞货款18000元，并出具有欠条。欠条中，债权人姓名写作“任姐”，与本案原告任凌霞姓、性别相符，写明欠到“家具款”，与原告任凌霞职业相符，且该债权凭证原件为任凌霞持有，因被告杜文华未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院认定欠条中“任姐”与本案原告任凌霞系同一人。审理中，原告自认被告杜文华已给付3000元，故原告任凌霞要求被告杜文华支付下欠货款15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，关于原告任凌霞主张逾期付款损失,要求被告杜文华自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文华于本判决生效后三日内偿还原告任凌霞货款15000元及逾期付款损失（从2017年3月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率本数为标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒贤春
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3312－1号
申请人：王振师，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：付廷祥，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款20000元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付廷祥的存款20000元，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人王振师负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月六日
书记员 靳如洁
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00075号
公诉机关项城市人民检察院。
被害人近亲属诉讼代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告人王三秀，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市郑郭镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月29日被项城市公安局刑事拘留，同年2月13日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人王三秀犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人刘印普，被告人王三秀及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日22时10分，被告人王三秀驾驶豫PNS7**号宝骏牌小型客车沿洛界公路由西向东行驶至项城市郑郭镇赵桥路口东处时，撞住同方向行驶由王某磊驾驶的两轮电动车，造成王某磊当场死亡及两车损坏的交通事故发生，事故发生后王三秀驾车逃逸。王三秀负此次事故的全部责任。举出了被告人王三秀的供述和辩解；证人田某丽、王某生、牛某杰证言；书证户籍证明、交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王三秀的刑事责任。
被告人王三秀对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
其辩护人的辩护意见是：一、本罪是过失犯罪，对被告人在三年以上量刑已经体现了法律要求的从重处罚；二、基准刑外，被告人没有法定从重的情节；三、被告人没有违法记录，没有犯罪前科，本案属于疏忽大意的偶犯；建议对被告人在三年至三年三个月内量刑。
被害人近亲属诉讼代理人提出的意见是：被告人在交通肇事后逃逸，致使受害人王某磊死亡，应在七年以上定罪量刑。
经审理查明：2015年1月27日22时10分，被告人王三秀驾驶豫PNS7**号宝骏牌小型客车沿洛界公路由西向东行驶至项城市郑郭镇赵桥路口东处时，撞住同方向行驶由王某磊驾驶的两轮电动车，造成王某磊当场死亡及两车损坏的交通事故发生，事故发生后王三秀驾车逃逸。王三秀负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：
1、被告人王三秀的供述与辩解：那天晚上我开着豫PNS7**号车去项城大酒店送人后回郑郭时，由西往东走到赵桥路口东边，我正走着，在我前边有两个骑电动车的并排走着，当时天下着雪，我车速有五十码，我到他们跟前想超他，对面来个车，没超过去，碰住靠近路中间那个男的骑的电动车了，嗵的一声撞住他了，我往前走的有四五十米，我停下来，看看我的车，我看给他一块的那个骑电动车的拐回去看那个人，我想着不会有啥事我没有过去，我就开着我的车直接回家了，后来听说那个骑电动车的人死亡了。
2、证人田某丽证言：那天下雪，离现在有一个星期了，那天晚上他开着俺的面包车上水寨送人回来，可能是十点多了，他没有和我住一个屋，第二天早上我发现俺的面包车前边保险杠被碰住和左边尾灯一玻璃也烂了，我问王三秀咋弄的，他说昨天晚上走到聂寨东边碰住前边骑电动车的人，当时他没有停车开着回来了。
3、证人王某生证言：昨天夜里十点十五分至二十分那一块，我在家里休息了，这时我弟媳董春平打我的电话说书磊在郑郭镇陈庄那被车碰住了，我到现场看到我儿子在路上躺着，当时路上有雪，我儿子已经不行了。
4、证人牛某杰证言：我在项城市松鑫制衣厂上班，晚上下班回家，俺姐也在那上班，她让我姐夫哥送我，俺俩一个人骑一辆电动车，我在前头他在后头，天下着雪，俺俩由西往东走的，走的路南边，走到赵桥路口东边，正走着我听见后面扑通一声我的电车也被碰了一下，我看一个车从西边过来在路中间晃了几下，没有停车向东跑了，我扭头看俺哥，他在路北躺着，他的电车在他旁边歪着，我过去喊他，他不吭气，我喊救命，路北有人出来，帮我打了120、110，120来后说人不行了。
5、项城市公安局接处警登记表：主要证明案发后项城市公安局接处警登记的情况。
6、照片：主要证实对肇事车辆进行拍照的情况。
7、机动车行车证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、机动车信息查询单：证明了被告人王三秀驾驶的车辆信息，以及王三秀驾驶证信息的情况。
8、户籍证明、人口基本信息查询、身份证复印件：证明了被告人王三秀、被害人王某磊及证人的身份信息情况。
9、道路交通事故认定书：王三秀驾驶车辆未确保安全行驶且肇事后驾车逃逸，应负此事故的全部责任；王某磊无责任。
10、项城市公安局110指挥中心接处警登记表：2015年1月27日22时39分常晓敏报警称在郑郭镇收费站西200米，一辆车撞到行人后逃逸，报警人未看到车和车牌的情况。
11、查询违法犯罪记录证明材料：主要证实经查询被告人王三秀无违法犯罪记录的情况。
12、王三秀交通肇事案发破案报告：主要证实被告人王三秀涉嫌交通肇事案件发破案的情况。
13、现场勘验检查笔录：主要证实案发后项城市公安局交通警察大队对案发现场进行勘验检查并拍照的情况。
14、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验意见书：现场提取的汽车残片是豫PNS7**小客车上脱落碎片；电瓶车上痕迹与豫PNS7**小客车上痕迹能够对应接触形成。
15、项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书：尸体检验证实，死者王某磊车祸中伤及头面部、致头皮挫伤，口鼻耳腔出血。由于死者伤后迅速死亡，胸腹部及其他部位未见致命性损伤，结合现场情况综合分析认为死者身体之损伤符合交通事故所致，其头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤应是王某磊死亡的直接原因。结论：死者王某磊系因交通事故头面部受到重大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人王三秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王三秀能当庭如实供述自己的犯罪事实。被害人近亲属诉讼代理人提出被告人在交通肇事后逃逸，致使受害人王某磊死亡，应在七年以上定罪量刑的意见，与尸检报告中，关于死者伤后迅速死亡的论断不符，故对其意见不予采纳。辩护人辩称被告人没有违法记录，没有犯罪前科的意见，有事实和法律依据予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王三秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月十六日
代书记员 李亚南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日变更为监视居住，同月27日又被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人郭某甲、卢某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月份的一天凌晨，被告人郭某甲伙同张某甲、张某乙（均另案处理）窜至本市仙降街道新河村14号后红砖房旁边的小路上，撬锁窃取电动三轮车1辆，后销赃得款人民币300元。
2、2014年1月31日2时许，被告人郭某甲伙同张某甲携带撬锁工具窜至本市飞云街道飞云街65号门前，撬锁窃取电动三轮车1辆，后销赃得款人民币1700元。
3、2014年2月8日凌晨，被告人郭某甲携带撬锁工具窜至本市飞云街道07942号门口，撬锁窃取郭某乙停放在此的万顺牌电动三轮车1辆，后销赃得款人民币700元。经估价，被盗的电动三轮车价值人民币930元。
4、2014年3月27日凌晨，被告人郭某甲、卢某经预谋，窜至本市飞云街道孙桥村瑞平南路63号后面的小屋，用工具撬门入内，以接线方式窃取张某丙、毛某停放在此的一雅牌电动车1辆、万顺牌电动三轮车1辆、川铃牌助力车1辆。被告人郭某甲在逃离途中被公安人员抓获，被告人卢某弃车逃跑。经估价，上述被盗的三辆车价值人民币3500元。案发后，被盗的一雅牌电动车、川铃牌助力车均已追回并返还给被害人张某丙、毛某。
上述事实，被告人郭某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙、张某丙、毛某的陈述，证人张某乙、张某甲、井某、郑某、陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认、检查、搜查笔录，通话清单，抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、卢某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郭某甲、卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年2月9日起至2014年9月23日止。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
三、责令被告人郭某甲、卢某共同退赔人民币1700元，返还被害人张某丙；被告人郭某甲退赔人民币930元，返还被害人郭某乙。此款限本判决生效之日起十日内支付。
四、被告人郭某甲非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 朱晓敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保52号
申请人孙晓雷，男，1977年8月3日出生，汉族。
被申请人任春民，男，1972年11月20日出生，汉族。
申请人孙晓雷与被申请人任春民民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人任春民所有的位于安达市房产及荣威牌汽车予以查封，查封标的额人民币2300000.00元。担保人于景柱自愿以其所有的丰田赛纳牌汽车提供担保；担保人大庆昊方房地产开发有限公司自愿以其所有的位于龙凤区两处房产及土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任春民所有的位于安达市房产及荣威牌汽车予以查封；
二、对担保人于景柱所有的丰田赛纳牌汽车予以查封；
三、对担保人大庆昊方房地产开发有限公司所有的位于龙凤区两处房产及土地使用权予以查封；
四、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第431号
原告：中山市普利斯鑫铝制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏继兵，职务总经理。
委托代理人：刘学杰，系原告公司员工。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告中山市普利斯鑫铝制品有限公司（以下简称普利斯鑫公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普利斯鑫公司委托代理人刘学杰到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利斯鑫公司诉称：原告自2008年7月开始向被告供应摄影器材零部件，货款每月结算一次。自2013年6月开始，被告未按交易习惯支付货款，一直拖欠，计至2014年6月3日，被告拖欠原告货款1280310.02元。2014年3月28日，原告要求被告支付2014年3月27日前1000000元货款，经双方协商，被告出具了金额为1000000元的商业承兑汇票，原告多次要求被告承兑，但被告至今未支付商业承兑汇票上的款项。2013年3月27日至2014年6月3日，原告向被告送货合计280310.02元，被告均未支付货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款1280310.02元及逾期利息（以1000000元作为本金，自2014年9月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码复印件；2.商业承兑汇票；3.对账单复印件；4.送货单复印件；5.退料单复印件。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告应诉答辩，公告期限届满，被告未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告普利斯鑫公司向被告孟昌公司供应铝制零部件。双方交易习惯为被告电话订货，原告送货至被告公司，由被告员工签收送货单并出具入库单，每月签订对账单。2013年3月28日，被告向原告出具商业承兑汇票（号码001000632125****）一张，票面金额为1000000元，汇票到期日为2014年9月28日。2014年3月27日至2014年4月23日，原告又向被告供应价值233263元货物，被告通过传真对账单确认了该货款。2014年6月3日，原告主张又向被告供应了47046.26元货款。原告追讨上述货款未果，遂于2014年9月23日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠2014年4月23日前的货款1233263元，提供了送货单复印件、对账单传真件、商业承兑汇票等证据，并做了相应陈述且保证真实，故对原告主张的事实，本院予以采信。原告请求判令被告支付2014年4月23日前的货款1233263元及其中1000000元货款的利息损失（从被告承诺支付货款之日即商业承兑汇票到期日2014年9月28日起计至清偿之日止）的诉求，合法有据，本院予以支持。原告主张2014年6月3日向被告供货47046.26元，仅提交送货单复印件一份，且未记载单价、金额，其主张理据不足，本院不予支持。被告经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日向原告中山市普利斯鑫铝制品有限公司支付货款1233263元及利息损失（计算方法：以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月28日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告中山市普利斯鑫铝制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16378元（原告已预交），由原告中山市普利斯鑫铝制品有限公司负担599元，由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担15779元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月七日
书 记 员 李可任
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审680号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住�地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周权镇，男，1984年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林燕华，女，1987年4月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人周权镇、林燕华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据�社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102258号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。被执行人已自动缴纳社会抚养费人民币12000元，尚欠社会抚养费人民币35991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102258号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102258号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字�2015）第102258号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周权镇、林燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周权镇、林燕华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35991元。
三、被执行人周权镇、林燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第90号
原告：周琴。
委托代理人：梁海涛。
被告：李英杰。
原告周琴为与被告李英杰民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琴的委托代理人梁海涛到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周琴起诉称：2011年12月，被告因生意周转急需现金，向原告要求借款港币300000元正（HKD：三十万元），原告同意并以现金方式借款给被告，被告将自己的护照复印件提交给原告，并亲笔签署了借据一张，表示愿意在2011年12月30日前，归还人民币246000元。但被告至今没有归还，使原告蒙受了损失。为此，请求判令被告偿还借款人民币246000元及延期还款至还清之日的利息（暂从2011年12月31日计至2012年5月31日，按照年息6%计算，为人民币6150元）。
被告李英杰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告李英杰人口信息管理材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借据原件一份，用以证明被告李英杰向原告借款人民币24.6万元，约定于2011年12月30日前全部归还的事实。
被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告周琴提供的证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月，被告因生意周转急需现金，向原告借款港币30万元正（HKD：30万元），（给付的是现金港币30万元，按当时汇率折合成人民币，双方约定按人民币24.6万元），并亲笔出具给原告借据一张，约定在2011年12月30日前归还人民币24.6万元，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为，被告李英杰向原告周琴借款事实清楚，此有被告出具的借据为证，被告李英杰应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息从2011年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李英杰归还原告周琴借款人民币24.6万元及逾期利息（逾期利息从2011年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5082元，公告费300元，合计5382元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 章飞亚
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执373号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市东港区北京路277号。
负责人：于永梅，行长。
被执行人：日照经济开发区恒艺印花有限公司，住所地日照市临沂路南段中小企业园，统一社会信用代码91371100676847498W。
法定代表人：鲁永涛，经理。
被执行人：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号，统一社会信用代码913711007850478927Q。
法定代表人：刘加军，经理。
被执行人：鲁永涛，居民。
被执行人：张永兰，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行依据已经发生法律效力的日照市德信公证处（2017）日德信证经字第307号执行证书申请执行日照经济开发区恒艺印花有限公司、日照富华融资担保有限公司、鲁永涛、张永兰借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币2890195元，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。查封了被执行人鲁永涛所有的号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，上述车辆未找到；被执行人张永兰名下有房产一套，但已被查封，其余暂未发现有可供执行的财产。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述财产暂未可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行有人民币2921497元本金及利息尚未受偿，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行如发现被执行人日照经济开发区恒艺印花有限公司、日照富华融资担保有限公司、鲁永涛、张永兰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市东港区北京路277号。负责人：于永梅，行长。被执行人：日照经济开发区恒艺印花有限公司，住所地日照市临沂路南段中小企业园，统一社会信用代码91371100676847498W。法定代表人：鲁永涛，经理。被执行人：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号，统一社会信用代码913711007850478927Q。法定代表人：刘加军，经理。被执行人：鲁永涛，居民。被执行人：张永兰，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行依据已经发生法律效力的日照市德信公证处（2017）日德信证经字第307号执行证书申请执行日照经济开发区恒艺印花有限公司、日照富华融资担保有限公司、鲁永涛、张永兰借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币2890195元，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。查封了被执行人鲁永涛所有的号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，上述车辆未找到；被执行人张永兰名下有房产一套，但已被查封，其余暂未发现有可供执行的财产。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述财产暂未可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行有人民币2921497元本金及利息尚未受偿，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行如发现被执行人日照经济开发区恒艺印花有限公司、日照富华融资担保有限公司、鲁永涛、张永兰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月三十一日书记员  山传江
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1150号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张文荣。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文荣金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1150号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张文荣。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文荣金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南市青刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾松桂，男，1990年4月20日出生于广东省�新县，汉族，小学文化，无业，。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2013年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人曾松桂犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人曾松桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，被告人曾松桂入住南宁市星湖路“人保宾馆”405号房，次日2时被公安人员抓获。公安人员当场在房间衣柜、书桌抽屉里查获仿六四手枪一支、子弹二发、15小包冰毒（净重98.07克）、19小包“K粉”（净重504.42克）。经鉴定，公安机关从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺；从“K粉”中检出氯胺酮；缴获的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人曾松桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、代管单、收据、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、被告人曾松桂供述、枪支鉴定书、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松桂违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为又已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曾松桂一人犯数罪，依法对其数罪并罚。鉴于曾松桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据曾松桂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾松桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2022年9月3日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关已扣押的仿六四手枪一支、子弹二发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑�以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第219号
罪犯李志军，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00024号刑事判决：被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，加上原判没有执行完毕的刑罚有期徒刑十四年零十五天，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李志军不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李志军自入监服刑以来，已经过二年二个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民监4号
原审原告：李群安，男，1963年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：黑龙江恒润建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街2－2号。
法定代表人李喆，男，职务经理。
原审原告李群安与原审被告黑龙江恒润建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院分别于2012年8月1日、2013年1月23日作出（2012）南民二初字第733号民事调解书，调解书已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，同一案件出具两份案号相同的民事调解书，此案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑鹏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执107号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被执行人:陕西源源化工有限责任公司。
法定代表人ＸＸ梅。
被执行人：ＸＸ梅，女。
被执行人刘继武，男。
被执行人王刘莎,女。
被执行人王刘伟，男。
被执行人邓尧，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第195号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西源源化工有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘莎、王刘伟、邓尧在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 巩杰
二〇一七年二月六日
书记员 刘晓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第22号
申请人胡和香，女，汉族。
被申请人谌祖成，男，汉族。
被申请人万爱红，女，汉族。
申请人胡和香因与被申请人谌祖成、万爱红民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人谌祖成、万爱红人民币340000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（保全价值为人民币340000元）。申请人胡和香已向本院提供了其所有的机动车一辆、担保人龙晓忠所有的机动车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人胡和香提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人胡和香所有的机动车一辆；
查封担保人龙晓忠所有的机动车一辆；
冻结被申请人谌祖成、万爱红人民币340000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一四年十月九日
书记员 程 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第22号
申请人：贵州省浙商投资担保有限公司，地址在本市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人：施正州，职务：总经理。
被申请人：唐增刚，男，1966年7月25日生，住本市南明区护国路**号*单元附*号。
申请人贵州省浙商投资担保有限公司与被申请人唐增刚因企业贷款服务合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人唐增刚价值10万元的财产采取保全措施，并提供相应财产作保全担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人贵州省浙商投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐增刚的价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年八月七日
书记员 ：任玉巧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第22号
原告吴大勇，男。
被告张桂林，男。
被告袁平兰（系被告张桂林之妻），女。
本院在审理原告吴大勇诉与被告张桂林、袁平兰民间借贷纠纷一案中，原告吴大勇于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张桂林、袁平兰共有的位于成都市锦江区大科甲巷3号栋单元8楼附55号住宅一套（面积为110.85㎡）和位于成都市锦江区大科甲巷3号栋单元1楼20区号商业房（面积为18.96㎡）予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告吴大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张桂林、袁平兰共有的位于成都市锦江区大科甲巷3号栋单元8楼附55号住宅一套（面积为110.85㎡）和位于成都市锦江区大科甲巷3号栋单元1楼20区号商业房（面积为18.96㎡）予以查封。查封期间交由被告张桂林、袁平兰保管，不得转移、变卖、毁损和设置抵押。
本案裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨清泉
二〇一四年六月四日
书记员 赵清泉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00846号
罪犯于国超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月28日作出（2010）天刑二初字第34号刑事判决，以被告人于国超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0670号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于国超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于国超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于国超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于国超减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第231号
原告袁兆祥。
被告吕振。
本院受理原告袁兆祥与被告吕振加工合同纠纷一案后，被告吕振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在青岛市市南区闽江路。故被告对本案所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕振对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十七日
书记员 王清洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保472号
申请人：深圳市北极王丰泰科技有限公司。
被申请人：新兴重工（天津）科技发展有限公司。
原告深圳市北极王丰泰科技有限公司与被告新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请解除财产保全，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张麒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第231号
原告：鲁某。
被告：罗某。
原告鲁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告鲁某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁某起诉称：原、被告2002年相识恋爱，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育二子，分别取名鲁华正、罗华双。由于双方性格不和，婚后被告未尽家庭责任，双方从去年底开始分居，夫妻感情破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子鲁华正、罗华双随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：结婚证两本（原件），证明原被告夫妻关系事实。
被告罗某辩称：原告陈述的双方结婚、生子等情况均属事实，其不同意离婚，以后要多关心照顾家庭，希望与原告共同把家庭经营好。
被告罗某对原告提交的证据无异议，其未向本院提供证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在淳××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育二子，分别取名鲁华正、罗华双。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告则不同意离婚。
本院认为，原告鲁某主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某诉请与被告罗某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年四月七日
书 记 员 管 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初983号
原告苏全兴。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
被告许德润。
委托代理人许德利。
被告河南中州物流有限公司，住所：新乡市。
法定代表人牟学民，董事长。
委托代理人许德利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡市。
法定代表人崔建齐，总经理。
本院在审理原告苏全兴诉被告许德润、河南中州物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏全兴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏全兴以其因交通事故所受伤害病情发生变化，所受伤害部位经医生诊断为骨髓炎，需住院治疗，其因交通事故所受伤害尚未治愈为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏全兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑全波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1056号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：徐华，总经理。
委托代理人：赵惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃廷腰。
委托代理人：张珍，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
原审第三人：张其华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人覃廷腰，原审第三人张其华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人平安财产保险公司的委托代理人赵惠，被上诉人覃廷腰的委托代理人张珍、谭克仁，原审第三人张其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月10日4时30分左右，在南宁市江南区沙井大道和南站大道交叉路口，覃廷腰驾驶桂AHE×号普通正三轮摩托车和一辆车牌号为桂AGH×的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃廷腰受伤的交通事故。事故发生后，桂AGH×小型普通客车逃逸离开事故现场。南宁市公安局交通警察支队五大队的办案民警在沙井大道的路边发现肇事逃逸的车辆由于左后轮爆胎停靠在路边，驾驶员已经弃车逃逸。肇事的桂AGH×小型普通客车于2013年1月7日23时至2013年1月8日10时期间在宾阳县宾州镇商贸城广源路399号门前被盗，该案已于2013年1月8日经宾阳县公安局城南派出所立为刑事案件调查处理，并移交刑事侦查部门处理。覃廷腰的伤情经广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2014）法鉴字第056号伤残等级鉴定意见书，其伤残等级构成七级伤残、十级伤残、十级伤残（多等级伤残）。桂AGH×小型普通客车在平安财产保险公司处购买机动车强制责任险，事故发生在保险期间。平安财产保险公司垫付覃廷腰住院治疗费用10000元。
一审法院认为：覃廷腰的各项损失如下：1、医疗费用105136.87元；2、住院伙食补助费：40元／天×100天（4000元；3、营养费酌定为2000元；4、误工费：以2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农林牧渔业的年平均工资20534元为计算标准，从2013年1月10日计至2014年3月9日，覃廷腰主张的数额22223元在依法可以支持的范围内，予以认定；5、护理费990元；6、交通费酌定为500元；7、伤残鉴定费700元；8、残疾赔偿金：23305元（20（（40%＋10%）（233050元；9、精神损害抚慰金：根据覃廷腰受伤后精神受损害程度等情况酌定为10000元；10、被抚养人生活费5659元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并未将机动车被盗抢期间肇事等违法情形排除在交强险责任限额的理赔范围之外；《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定只是赋予保险公司在保险责任限额范围内垫付医疗费用后向责任人提起的追偿权，车辆被盗并不是保险公司的免责事由。故本案核定的覃廷腰损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应由平安财产保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。即平安财产保险公司在交强险限额内赔偿覃廷腰：医疗费用10000元；误工费22223元；护理费990元；交通费500元；伤残鉴定费700元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费5659元；残疾赔偿金69928元。其中医疗费用10000元，已经由平安财产保险公司向覃廷腰垫付完毕，平安财产保险公司可依法向责任人追偿。超过交强险限额范围的医疗费95136.87元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、残疾赔偿金余额163122元，待交通事故的责任主体、责任分担明确后，覃廷腰可另行依法主张；覃廷腰在本案中缴纳的案件受理费，亦可在交通事故的责任主体、责任分担明确后依法行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿覃廷腰误工费22223元；二、平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿覃廷腰护理费990元；三、平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿覃廷腰交通费500元；四、平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿覃廷腰残疾赔偿金69928元；五、平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿覃廷腰精神损害抚慰金10000元；六、平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿覃廷腰被抚养人生活费5659元；七、平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿覃廷腰伤残鉴定费700元。案件受理费1250元，由覃廷腰负担。
上诉人平安财产保险公司上诉称：一审法院适用法律错误，桂AGH×号车辆在被盗期间发生交通事故，不属于保险赔偿范围，故上诉人不应当承担保险责任。请求依法撤销一审法院第一至第七项判决，判决驳回被上诉人覃廷腰对上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃廷腰答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张其华述称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：上诉人平安财产保险公司是否应当在本案中承担保险责任？
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：桂AGH×号车辆的登记车主为原审第三人张其华。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并未将机动车被盗抢期间肇事等违法情形排除在交强险责任限额的理赔范围之外，对于保险公司，免除赔偿义务的唯一事由是受害人的故意行为。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定只是赋予保险公司在保险责任限额范围内垫付医疗费用后向责任人提起的追偿权，车辆被盗并不是保险公司的免责事由。我国交强险制度作为一项机动车强制责任保险，更加强调其基本保障功能，更为重视其对受害人损失的填补功能。因此，一审法院判决上诉人平安财产保险公司对被上诉人覃廷腰在交强险责任范围内承担赔付责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 路
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第274号
原告王某某。
被告廖某某。
被告赖某某。
原告王某某诉被告廖某某、赖某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告廖某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年1月26日，被告廖某某因资金周
转之需向原告借款50000元，约定借款于2008年2月24日前归还
，如逾期未还，借款人自愿支付借款标的额20%的违约金；上
述款项由被告赖某某承担连带保证责任。该借款到期后，二被
告至今分文未还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告廖
某某立即归还借款本金50000元，并支付违约金10000元；2、
由被告赖某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承
担本案诉讼费。
被告廖某某、赖某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份，待证被告廖某某于2008年1月26日向原告借款50000元，
并约定了借款期限及违约金等事项，借款由被告赖某某承担连带保证责任的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合真实性、关
联性、合法性要求，本院对其内容予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告廖某某向原告王某某借款50000元，被告
赖某某为该借款提供连带责任保证，有借据为证，事实清楚，
证据充分，应予认定。借款到期后，被告廖某某未按约履行还
款义务，被告赖某某也未履行担保义务，应承担相应的民事责
任。现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告廖某某、赖某某未到庭应诉，
也未提供相关证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款本金50000元，并支付违约金10000元。
二、被告赖某某对上述款项承担连带清偿责任，被告赖
某某承担保证责任后，有权向被告廖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告廖某某、赖某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4810号
原告：杨家志，男，汉族，1981年11月出生，巢湖市人，住合肥市巢湖经济开发区。
被告：张立标，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省临海市。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界19栋20层，组织机构代码76476273-4。
法定代表人：孔腊喜，该公司总经理。
委托诉讼代�人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
原告杨家志诉被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、张立标承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家志、被告张立标、被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司承建合肥市行政学院新教学基地教学楼、宿舍楼、食堂建筑安装工程后，将该工程铝合金门窗工程发包给原告施工。2014年11月10日，原告与被告公司的项目经理和现场负责人被告张立标进行结算，经对账确认被告公司欠原告门窗工程款892800元，扣除预付工程款和已付款项，被告公司尚欠原告工程款262800元，该款经原告多次催要无果，�起诉至法院，要求判令两被告共同支付差欠的工程款262800元及逾期付款违约金39420元（计算至2017年5月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，自2014年11月10日起算至款项还清止）。
被告张立标辩称：认可原告所称的262800元工程欠款，但与原告无合同关系，与所涉款项有合同关系的系案外人吴某。工程尚在保修期内，原告主张违约金没有依据，同时该工程已发生数次维修，费用20000元左右，应在工程款中扣除，且工程有延期现象，如发生业主单位扣除延期费用，也应在工程款中扣除。
被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司辩称：其与原告无合同关系，原告诉请己方支付无事实法律依据，同时原告主体资格也需核实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司承建合肥市行政学院新教学基地教学楼、宿舍楼、食堂建筑安装施工工程后，被告张立标作为有关工程的实际施工人，将相关的铝合金门窗工程交由原告及案外人吴某合伙施工，2014年11月10日，原告与案外人吴某与被告张立标进行结算，经对账确认被告公司欠门窗工程款892800元，扣除预付工程款和已付款项，被告公司尚欠原告工程款262800元。另经本院向案外人吴某核实，吴某表示将本案所涉及的权利和义务均转由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的证据材料等为证。
本院认为：被告张立标对本案所涉工程款262800元无异议，该款实际施工人张立标负有给付义务，被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司在欠付被告张立标工程款范围内对该款项承担连带给付责任。被告张立标辩称涉案工程存在维修费用应在所欠工程款扣除等主张，因未提交相应证据材料，本院不予支持。双方结算时未对给付期限作出约定，本院酌定自起诉之日（2017年10月26日）起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。案外人吴某虽系原告的合伙人，但其表示将本案所涉及的权利和义务均转由原告承担，故本案中原告杨家志具有适格的原告身份。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
一、被告张立标于本判决生效后十日内给付原告杨家志工程款262800元，并自2017�10月26日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付该款利息至款项付清止；
二、被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司在欠付被告张立标工程款范围内对上述款项承担给付责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2915元、财产保全费2020元，计4935元，由被告张立标承担4500元，由原告杨家志承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 圣 权
二〇一八年元月二十六日
书记员 赵秋�
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5619号
原告：田立霞，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区，
被告：孙晓滨，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省漯河市召陵区，
被告：张静，女，汉族，1986年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告田立霞诉被告孙晓滨、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告田立霞在2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田立霞撤诉。
案件受理费6800元，由原告田立霞负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 区 恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民特1219号
申请人：蔡恒夫，男，1958年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人蔡恒夫要求宣告蔡衡良为无民事行为能力人并确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡恒夫称，申请人蔡恒夫和被申请人蔡衡良系亲同胞兄弟。2016年1月，被申请人蔡衡良不慎摔伤致脑外伤后昏迷，虽经一年多的住院治疗，仍处在昏迷状态，意识不清，继续在诸暨市人民医院重症监护室住院治疗。原由被申请人的妻子耿松梅在监护，2016年12月13日后半夜，耿松梅突然出走不回，至今仍无音讯。鉴于被申请人的父母都已亡故，儿子只有7岁，对被申请人的监护责任无疑落在了申请人身上。故被申请人的妻子出走后，被申请人的监护责任一直由申请人在承担，申请人为此支付了10多万元的医疗费用。综上，被申请人长期处于昏迷状态，至今仍意识不清，并经鉴定构成一级伤残，已无民事行为能力，其妻子放弃了对被申请人的监护职责。为有利于被申请人的生活，申请人于2017年6月5日申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人蔡衡良，男，1969年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市××××号。公民身份号码：。申请人蔡恒夫和被申请人蔡衡良系同胞兄弟。被申请人蔡衡良于2016年1月不慎摔伤，经治疗，诊断为肺部感染、脑出血后遗症、癫痫、头皮局部缺损伴感染。目前仍处于昏迷、气管切开状态、反复肺部感染，现仍在诸暨市人民医院重症医学科住院治疗，不能正常表达自己的意志，不能辨认自己的行为。由申请人蔡恒夫照顾。对目前被申请人蔡衡良的状态，被申请人蔡恒夫无异议，亦由诸暨市人民医院的出院记录、医疗证明单、诸暨市浬浦镇外浦村民委员会出具的证明、诸暨市公安局浬浦派出所对蔡飞锋、蔡恒夫、郭忠欢所作的笔录予以证实，故对蔡衡良无法辨认和控制自己的行为的状态这一事实予以确认。被申请人蔡衡良的父母已经去世，其妻子耿松梅现出走在外，未履行照顾蔡衡良之责，其儿子蔡浩东尚未成年，目前尚有两个亲兄弟蔡恒夫、蔡衡记，现申请人自愿担任蔡衡良的监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告蔡衡良为无民事行为能力人；
二、指定蔡恒夫为蔡衡良的监护人。
本判决为终审判决。
?
审判员 ????赵琴
二〇一七年六月七日
书记员 郦 利 江
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执240-1号
申请执行人湖北统领科技集团有限公司。
法定代表人李正国，该公司董事长。
被执行人廖光兴。
关于申请执行人湖北统领科技集团有限公司与被执行人廖光兴代理销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00783号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖光兴未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖光兴的银行存款158.5万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月十五日
书记员 余 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第33号
原告周某某。
委托代理人阮某某。
被告虞某某。
被告蔡某某。
原告周某某为与被告虞某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审
员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人阮某某到庭参加诉
讼；被告虞某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年5月8日，被告虞某某以被告蔡
某某为保证人，出具借款借据，向原告借款15万元，约定：借
款期限至同年6月8日止；利息按月利率3%计算；如逾期还款，
被告虞某某自愿按借款额15%，计22500元，作为违约金补偿给
原告；被告蔡某某为借款提供保证担保，但未约定担保期限和
担保方式。届期至今，两被告均没有偿还。原告诉至本院，请
求判令被告虞某某偿还借款15万元及其利息43500元（按月利
率3%，从2009年5月8日起计算至2010年2月28日止）、违约金2
2500元；被告蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。原告周某某称，被告蔡某某于2010年5月份偿还了借款本
金40000元。
原告周某某在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件、被告虞某某的户籍证明及被告蔡某某的人口信息表各
一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告虞某某、蔡
某某于2009年5月8日出具的借款借据一份，以证明被告虞某某
以被告蔡某某为保证人，向原告周某某借款15万元的事实及其
约定。
被告虞某某、蔡某某均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告虞某某、蔡某某无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、
关联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确
认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系均
合法有效，受法律保护。被告虞某某在原告主张权利后，应及
时履行偿还借款的义务。原告与被告蔡某某未约定担保方式，
依法确定为连带责任保证担保；未约定担保期间，依法确定为
自履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内未向被告蔡某
某主张权利，被告蔡某某的担保责任依法免除。原告主张被告
蔡某某在诉讼过程中代偿借款40000元，系原告的自认行为，
予以采纳，并在判决中直接扣减借款本金；但不作为对被告蔡
某某不利的事实或证据予以确认，并不影响被告蔡某某担保责
任的依法免除法律后果。原、被告约定的利息利率过高，宜由
本院在同期商业银行贷款基准利率的4倍内酌情确定一个利率（月利率1.5%），作为计算借款利息的利率；超出部分，不予
支持；违约金也不再支付。原告要求将利息计算至2010年2月2
8日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理
民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款1
1万元和本金15万元的利息（按月利率1.5%，从2009年5月8日
起，计算至2010年2月28日止）。款交本院转付。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费280元，共计4820元，由原告
周某某负担820元；被告虞某某负担4000元（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额3720元；
公告费280元，由被告虞某某直接给付原告，或者由本院执行
到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4540元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3472号
原告：广西广播电视信息网络股份有限公司玉林分公司，住所地广西壮族自自治区玉林市广电路xxx号。
代表人：蒋建华。
委托诉讼代理人：廖建民，男，该公司员工。
被告：广西运旅交通集团有限公司华锦大酒店，住所地广西壮族自自治区玉林市民主南路xxx号
法定代表人：陶展华。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司玉林分公司与广西运旅交通集团有限公司华锦大酒店合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西广播电视信息网络股份有限公司玉林分公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广播电视信息网络股份有限公司玉林分公司撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告广西广播电视信息网络股份有限公司玉林分公司负担。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月一日
书记员 孙小惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1191-1号
原告：王××。
被告：骆××。
本院在审理原告王××与被告骆××买卖合同纠纷一案
中，因被告骆××现尚在服刑，原告要求中止本案诉讼。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项
的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陈常瑛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第408号
罪犯李小涛，男，1974年02月08日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区清姜路姜城村6组133号。因故意伤害、贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二〇一一年十一月九日以（2011）宝渭法刑初字第00236号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期执行自二〇一一年六月八日至二〇二〇年六月七日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李小涛确有悔改表现，建议对罪犯李小涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作过程，特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金未交付。该犯自2012年03月至2013年09月计分考核累计获1212分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1212分。执行机关提出罪犯李小涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2755号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁旺，男，1957年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告晁艳武土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4312号
原告:电子科技大学,住所地成都市高新区（西区）西源大道****号。
法定代表人：李言荣。
委托诉讼代理人：朱裕如，女，汉族，1974年10月10日出生，住成都市成华区。原告电子科技大学工作人员。
委托诉讼代理人：肖仕卫，四川卓安律师事务所律师。
被告:成都成电领先软件股份有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）科技孵化楼。
法定代表人：雷鸣。
原告电子科技大学诉被告成都成电领先软件股份有限公司（下称“成电领先公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电子科技大学的委托诉讼代理人朱裕如到庭参加诉讼，被告成电领先公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告电子科技大学向本院提出诉讼请求：被告提供从2001年8月30日至2017年4月10日的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：2001年，电子科技大学出资320万元，成为被告股东，占股16%。2006年后，被告再未通知原告参加股东会议，也未同电子科技大学有其他任何联系；原告以多种方式多次联系被告及其法定代表人和高级管理人员，并曾到被告住所访查，均未与被告取得联系。现原告为维护股东权益，需了解被告经营情况和资产情况。
被告成电领先公司未予答辩。
经审理查明，被告成立于2001年8月30日，原告系被告股东。
2016年3月14日，四川卓安律师事务所根据原告委托指派肖仕卫律师以被告住所地为收件地址向其邮寄《律师函》，称：“2006年之后，贵司再未通知电子科技大学参加股东会议，也未向电子科技大学分配利润及与电子科技大学有其他任何联系；电子科技大学多次联系贵司，并曾到贵司住所访查，均未与贵司及贵司法定代表人或其他高级管理人员取得联系。现电子科技大学为维护股东权益，欲查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等文件材料。请贵司在收到本函后3日内与电子科技大学书面联系；如贵司未在前述期限内与电子科技大学联系，或者自本律师函邮寄之日起7日内无回复，电子科技大学将采取进一步法律手段维护自身合法权益，由此产生的后果由贵司承担。”
2016年3月18日，原告在华西都市报刊登《公告》，称：“成都成电领先软件股份有限公司现请你公司于见报之日7日内与我单位书面联系，协商解决我单位股东权益等相关事宜，逾期我单位将采取必要的法律手段予以处理。”
被告成电领先公司对原告的查阅请求未予答复。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、成电领先公司营业执照、《成都成电领先软件股份有限公司章程》、《律师函》、EMS快递单等证据材料在卷为证。
本院认为，原告电子科技大学作为被告成电领先公司股东，依法享有知情权。根据《中华人民共和国公司法》第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或质询。”之规定，原告要求查阅被告成电领先公司自2001年8月30日至2017年4月10日的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，基于平衡保护股东权利和公司正常经营的考虑，本院确定查阅时间在公司正常营业时间内且不超过10个工作日，查阅地点在被告住所地。
依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都成电领先软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内将2001年8月30日至2017年4月10日期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置于住所地，供原告电子科技大学查阅，该材料由原告电子科技大学在被告成都成电领先软件股份有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告成都成电领先软件股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01701号
原告：赵某霞，女。
被告：温某俊，男。
原告本院受理原告赵某霞与被告温某俊离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭丽军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00648号
原告：庄兆平，男，1964年1月出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地颍州区。
法定代表人：季红，董事长。
委托代理人：何胜，该公司法律顾问。
委托代理人：吴坤鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告庄兆平诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庄兆平于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告庄兆平的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄兆平撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告庄兆平负担。
审判员 高丽
二〇一五年四月二日
书记员 王伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第139号
原告：刘某某，女，1992年11月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略
委托代理人：吴伟标、林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1987年3月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年年底相识谈婚，2014年10月17日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，2014年10月22日生育儿子洪某某。原、被告是在原告怀有儿子的情况下匆促结婚，婚后才知道被告曾离过婚并生育有一女儿。婚初原、被告感情一般，原告想让儿子一个完整的家庭，一再原谅被告的过去，但被告大男子主义、暴躁等性格逐渐暴露，被告经常因家庭琐事跟原告吵架，一两句话不合就殴打原告，更过分的是在原告坐月期间还对原告进行殴打，原告一直忍受着被告无休止的家庭暴力。为给儿子一个完整的家庭，原告只能一再忍受，但被告甚至没有对自己的行为进行悔改，而且还跟一女孩发生不正当关系。原告想通过自己努力维持与被告的婚姻，免使年幼的儿子承担家庭分裂之苦，但事与愿违，被告的行为震醒原告，使原、被告婚姻彻底破裂。孩子出生后，由于被告没有家庭责任感，孩子一直由原告及原告父母照顾，被告好吃懒做，常常赌博、酗酒，没有尽到做父亲的责任，故原告认为孩子随原告抚养更有利于其身心健康发展。原告现寄住于娘家，经济条件和生活环境比较困难，被告对原告实施家庭暴力，被告应分别给予原告困难补助50000元及赔偿款50000元。为保护自身的合法权益和儿子的健康成长，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子洪某某由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币800元；3、被告支付原告困难补助50000元；4、被告赔偿原告50000元；5、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、潮州市潮安区江东镇龙口村民委员会证明一份，证明原、被告婚生儿子的情况。
被告答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告从2013年6月认识到自由恋爱，感情基础较好，性格及爱好相近。登记结婚前被告对原告非常坦然，原告也非常理解，此间也善待继女，申请结婚登记是原告心甘情愿，合法情形下进行，根本没有骗婚迹象。2015年春节后原告擅自长住娘家，拒绝回家，经亲友多次劝解无效，尽管如此被告仍不断经常联系原告，争取原告能互相理解及早回家团聚。二、原告提出赔偿金缺乏依据。原告为达到离婚目的，不惜捏造事实，胡说被告偷情、参赌。被告不幸车祸后，家庭经济状况不良，靠亲友接济，被告在家养病是为了早日康复能工作赚钱养家，更没有心情去干那些风花雪月、涉赌之事。原告就是确实无感情想离婚也不至于无中生有，捏造事实。被告完全没有过错，故原告无端索赔又是强我所难，法律那能容忍她这种不良动机。综上所述，被告对原告真情实意，而是原告缺乏家庭责任，任性离家出走，搬弄是非。为劝她及早回家共同生活被告已情至义尽，目前夫妻感情仍可维持，尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年年底相识谈婚，2014年10月17日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，2014年10月22日生育儿子洪润博。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，现原告认为夫妻感彻底破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育子女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告洪某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一五年九月十四日
书记员 徐妙璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2679号
原告：凌某某。
委托代理人：王某某。
被告：梁某某。
被告：周某某。
原告凌某某为与被告梁某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王鹏权适用简易程序进行独任审判。后因被告梁某
某下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审
判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年8月28日，被告因资金需要向原告借款
18000元；同年9月2日，又向原告借款65000元，约定一个月内
归还。但该款至今未还。另，两被告系夫妻关系。为此请求判
令被告归还借款83000元，并支付自起诉之日至履行完毕的同
期银行贷款利息。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2份，要求证明被告梁
某某向原告借款的事实。本院认证认为，原告提供的证据，有被告梁某某签字，可以证明被告梁某某向原告借款的事实，且
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视
为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年8月28日、9月2日，被告梁某某
出具借条各一份，分别某某：
1.“今由梁某某向某某明借现金壹万捌仟元正（￥18000
元）”；
2.“今由梁某某向某某明借人民币陆万伍仟元正（￥650
00元）”。
本院认为，被告梁某某出具的借条，可以证明款项已经
交付的事实，因此原告与被告梁某某之间的民间借贷关系应认
定合法有效。原告要求被告梁某某归还借款并支付逾期利息的
请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述
债务属两被告的夫妻共同债务为由，要求被告周某某共同承担
，但其未向本院提供两被告夫妻关系的相关证据。即使两被告
确系夫妻关系，但原告出借给被告梁某某的款项金额，已经超
出夫妻一方日常家事代理的范围。被告梁某某若因夫妻共同生
活所需对外重大负债的，应当与被告周某某平等协商，取得一
致意见。原告出借款项给被告梁某某，也应当尽到必要的审慎
义务，注意到其配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的
安全性，除非被告梁某某在对外重大举债时，具有足够的表象
反映，且可以令原告相信其已经与配偶达成一致意见，或其配
偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处
理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由
相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不
知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形
势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见
代理的认定规定，原告未提供被告梁某某向其借款时，具有足
以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告
周某某共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经
本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告梁某某应归还给原告凌某某借款本金人民币830
00元，并支付自2009年10月14日至判决确定履行日止的逾期利
息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于
本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，财产保全费920元，公告费560
元，合计3355元，由被告梁某某负担，在履行上述判决时付清
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二０一〇年四月九日
书记员朱黄莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保62号
申请人：天水市投资担保有限公司，住所地：天水市秦州区建设路1号东升大厦12楼。
法定代表人：杨某，公司董事长。
被申请人：天水万嘉果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。
法定代表人：夏某，公司经理。
申请人天水市投资担保有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水万嘉果业有限公司银行账户存款2813350元予以冻结。申请人天水市投资担保有限公司已于2017年11月16日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水万嘉果业有限公司银行账户存款2813350元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水市投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔文芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8953号
申请执行人马勤，男，汉族，1975年6月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人麦伟仲，男，汉族，1992年7月25日出生，住佛山市顺德区。
原告马勤与被告麦伟仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7598号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告确认：被告麦伟仲尚欠原告马勤借款本金15000元、利息7000元、律师费3000元，合计25000元，被告麦伟仲从2016年7月起每月28日前向原告马勤偿还1500元，直到还清为止，款项汇到原告马勤提供的银行账户中（户名：马勤，开户行：顺德农商银行，卡号：62×××10）；二、如被告麦伟仲按期履行，则原告马勤放弃其他诉讼请求；如被告麦伟仲逾期偿还的，原告马勤有权就被告麦伟仲所有未还款项一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费161.63元（已减半收取并由原告马勤预交），由原告马勤承担。因债务人麦伟仲未按上述生效法律文书履行义务，权利人马勤向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦伟仲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月一日
书记员 陈祖贤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1641号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：胡若君，男，1984年3月30日出生，住址河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告胡若君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费289元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王朝
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初112号
原告:金某苟，男。
委托诉讼代理人:李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告:王某文，男。
被告:王某怡，女。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托诉讼代理人李海军，男，江西青源律师事务所律师。
原告金某苟与被告王某文、王某怡、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(简称平安财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某苟的委托诉讼代理人李健，被告王某文、被告王某怡和被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某苟向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费六项损失合计62435.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日18时40分许，王某文驾驶粤B1E3**小型普通客车由莲花县城往路口镇方向行驶，经过泉水村路段时，将前方同向正在公路右侧边缘步行的金某苟碰撞，造成金某苟受伤及粤B1E3**车受损的交通事故。当日，金某苟被送往莲花县人民医院救治，于2016年1月9日出院，住院治疗72天，出院后赴萍乡复诊5天。交警部门认定王某文负此次事故的全部责任，金某苟不负此次事故的责任。粤B1E3**车在平安财保深圳分公司投保了交强险、第三者责任险，王某怡与王某文系姐弟关系，因赔偿问题协商无果，原告诉讼来院。
被告王某文辩称:粤B1E3**车在平安财保深圳分公司投保了交强险、第三者责任险，原告的损失按保险合同约定由保险公司赔偿，我垫付了38860.74元(含保险公司10000元)费用，要求在本案一并处理。
被告王某怡辩称:车辆所有人是我，但购买了保险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安财保深圳分公司辩称:1、医疗费根据保险条款非医保用药需核减15%。2、误工费、护理费应按农、林、牧年平均工资33329元计算。3、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
(一)、误工时间、误工费。原告住院72天，出院后复诊5天，均应计算为误工时间，故本院认定误工时间为77天；误工费可按上一年度(2015年)在岗职工年平均工资52137元计算。(二)、护理时间、护理费。护理时长认可住院时间；护理人员没有提供收入证明，参照服务行业的标准124元/天计算护理费。(三)、被告王某文与被告平安财保深圳分公司协商后，王某文自愿承担医疗费中5%的医保外用药，该协议符合法律规定，予以认可。(四)、交通费。赴萍乡复诊5次，来回一次车费60元，已实际支出，应认定费用为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月29日18时40分许，王某文驾驶粤B1E3**小型普通客车由莲花县城往路口镇方向行驶，经过泉水村路段时，将前方同向正在公路右侧边缘步行的金某苟碰撞，造成金某苟受伤及粤B1E3**车受损的交通事故。当日，金某苟被送往莲花县人民医院救治，于2016年1月9日出院，住院治疗72天，出院后赴萍乡复诊5天。金某苟住院期间王某文垫付费用28860.74元，平安财保深圳分公司支付了医疗费10000元。交警部门认定王某文负此次事故的全部责任，金某苟不负此次事故的责任。粤B1E3**小型普通客车所有人为王某怡，在被告平安财保深圳分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，保险期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止。王某怡与王某文系姐弟关系。
经审核原告的损失如下：1、医药费37002.74元；2、误工费:77×143=11011元；3、护理费:72×124=8928元；4、住院伙食补助费72×50=3600元；5、营养费72×20=1440元；6、交通费300元。前述六项合计金额为62281.74元。
本院认为，莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定王某文负此次事故的全部责任，金某苟不负责任，双方无异议，本院予以确认。粤B1E3**车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告请求其医疗费、误工费、护理费及交通费由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，伙食补助费、营养费在第三者责任险限额内予以赔偿，符合保险合同约定，应予支持；被告王某文自愿承担医疗费中5%的医保外用药，符合法律规定，予以认可。王某怡虽系粤B1E3**小型普通客车所有人，但其投保的保险额足够赔偿原告的损失，故不需要承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿医药费10000元(已支付)、误工费11011元、护理费8928元及交通费300元共20239元给原告金某苟。
二、由被告王某文赔偿医疗费1850.1元给金某苟。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险内赔偿医疗费(37002.74元的95%减去交强险10000元)25152.6元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元共30192.6元。其中3181.96元赔偿给原告金某苟，27010.64元赔偿给被告王某文。
四、被告王某怡不负赔偿责任。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿23420.96元给原告金某苟，赔偿27010.64元给被告王某文。
上述判决内容限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1358元，由被告王某文承担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年三月二十日
书记员 郑符荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1837号
罪犯唐顺其，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）昭中刑一初字第184号刑事判决，以被告人唐顺其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）云高刑执字第3611号刑事裁定，对罪犯唐顺其的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年1月10日作出（2008）渝一中法刑执字第102号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第565号刑事裁定，对其减刑一年零六个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02848号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01112号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00122号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监�以罪犯唐顺其在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐顺其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐顺其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 王宗富
代理�判员唐代忠
二〇一六年八月十八日
书记员 张 卿
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：漆某，男，汉族，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告漆某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告漆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息11228.89元，（其中本金8911元，利息2317.89元，至2017年9月8日止），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：漆某因工作、生活需要，2015年6月10日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理信用卡一张，申请信用额度9100元，临时额度15000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期9期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉。
被告在本案审理期间未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证，代理人身份证复印件各一份，证明原告方的诉讼主体资格；证据二：被告漆某身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；证据三：农行金穗贷记卡申请表、信用卡章程【被告漆某于2015年6月10日阅读并在持卡人（栏）签字同意遵守章程，双方构成了信用卡使用的合同。合约对信用卡使用中的违约责任、利息做出了约定】各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为9100元，利息及违约金的计算方式；证据四：被告微机账户详细信息和催收资料信息表一份，证实截止到2017年9月8日被告欠原告的本息11228.89元（其中本金8911元，利息1772.77元，逾期违约金545.12元），用以证明被告欠原告本金、利息及违约金的事实。
被告漆某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告漆某于2015年6月10日因工作生活需要，向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度9100元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期9期后仍未全部归还信用卡欠款，造成该信用卡透支还款逾期形成不良。截止到2017年9月8日被告欠原告的本息及违约金共计人民币11228.89元（其中本金8911元，利息1772.77元，逾期违约金545.12元）。按合约被告未能按期偿还全部的款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。合约还约定：未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，据此，被告理应承担相应的违约金。逾期后，原告向被告催要欠款无果。
本院认为，被告漆某因需要向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，并签订了信用卡使用协议，该协议合法、有效，具有约束力。被告漆某理应遵守相关的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还透支信用卡所欠的本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆某于本判决生效之日起十日内一次性偿还因透支信用卡所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金8911元、利息1772.77元、逾期违约金545.12元，总计人民币11228.89元。并按合同约定承担自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告漆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一七年十二月六日
书记员 魏素瑶