wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00182号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王翔，怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，农民。
原告赵某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2008年3月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，致夫妻感情破裂。请求依法判令准许原、被告离婚。
邓某未提出答辩。
经审理查明：被告邓某原籍广西壮族自治区。2008年3月赵某与邓某经人介绍相识并同居生活，××××年××月登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，夫妻感情一直不和。2008年底，邓某离家出走，至今未归。
另查明：原、被告婚后未添置财产，无债权、债务。邓某亦无婚前个人财产。
上述事实有原告陈述、怀宁县民政局《结婚登记审查处理表》一份，怀宁县石镜乡人民政府及怀宁县公安局石镜派出所《证明》一份存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后因双方性格差异较大，未建立夫妻感情，且被告离家多年，双方已无和好可能。故对原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告邓某离婚；
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由赵某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年三月九日
书记员 陈 健
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1553号
原告赵振忠，男，1965年11月9日出生，汉族，易县。
委托代理人牛凤英，易县易兴律师事务所律师。
被告赵恒举，男，1973年7月24日出生，汉族，易县。
被告荣乌高速公路易县建设指挥部。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵振忠诉被告赵恒举、荣乌高速公路易县建设指挥部侵权纠纷一案中，原告赵振忠于2015年4月21日以为邻里和睦相处为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵振忠申请撤回对被告赵恒举、荣乌高速公路易县建设指挥部的起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵振忠撤回对被告赵恒举、荣乌高速公路易县建设指挥部的起诉。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告赵振忠负担。
审判长 贾晓东
审判员 李建平
审判员 李田宝
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁瑞胜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2590号
原告：李维福，男，1962年5月10日出生，汉族。
被告：李宝旭，男，1986年8月12日出生，汉族。
原告李维福与被告李宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维福到庭参加诉讼；被告李宝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维福向本院提出诉讼请求：判令被告李宝旭偿还借款51400元及利息57500元。事实和理由：2013年初，被告向原告借款51400元，并由被告于2016年7月出具欠条。后经原告多次索要，被告至今拒付。
被告李宝旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告李宝旭出具的欠条。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李宝旭于2013年1月向原告李维福借款51400，并于2016年7月出具欠条，该欠条载明“李宝旭欠李维福51400，于2013年到2016年7月份至今未还”，未注明借款期限及利息、利率内容。
本院认为，原告李维福与被告李宝旭之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。依据被告出具的欠条，本院确认原、被告间借款本金为51400元、未约定借款期限及借款利息。被告拖欠原告借款本金51400元，应及时偿还原告；原、被告双方未约定借款期限、未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日，即2017年9月14日起以借款本金51400元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付利息。
综上所述，原告李维福要求被告李宝旭支付借款本金及利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告李宝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告李宝旭给付原告李维福借款本金51400元。
二、被告李宝旭自2017年9月14日起至本判决确认给付之日止，以借款本金51400元为基数，按照年利率6%计算，向原告李维福支付利息。
三、驳回原告李维福的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告李维福负担1300元；被告李宝旭负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 娄家允
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 欢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4938号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司员工。
被申请人：金贤峰，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：刘春荣，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，
被申请人：叶根新，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告金贤峰、刘春荣、叶根新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求保全被申请人金贤峰、刘春荣、叶根新名下的价值196599元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人金贤峰、刘春荣、叶根新名下价值196599元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十月三十日
代书记员 周芳伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3442号
原告：李军臣，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：赵德常，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地，安阳市文峰区光明路南段路西。
负责人：杨向科，职务总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，该公司法律顾问。
原告李军臣与被告张建国、赵德常、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告李军臣的委托诉讼代理人刘利伟，被告人寿财险文峰支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼，被告张建国、赵德常经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李军臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失104016.74元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告张建国驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车与原告发生交通事故，经认定，被告张建国负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险，请求依法判如所请。
被告张建国、赵德常未到庭，未答辩。
被告人寿财险文峰支公司辩称，原告应提供合法有效的证据，被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证和保险单等原件，并且在核实没有保险免责条款约定的免责事由的前提下，保险公司愿意在保险各分项限额内对原告合理合法的损失根据事故责任比例承担赔偿责任。医疗费应当扣除10%的非医保用药，院外购药部分我公司不予认可，后续治疗费在实际发生后由原告另行主张。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日11时30分许，被告张建国驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至内豆路豆公乡北街村路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，张建国负事故的主要责任，李军臣负事故的次要责任。
李军臣受伤后，在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“1.左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节脱位；2.头外伤；……。”共住院27天，共支出医疗费32216元，购买残疾器具费2500元。出院医嘱为“1.建议休息，患肢无负重功能锻炼；2.定期每周来诊复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后取出内固定物；3.不适随诊。”
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及二次手术费进行鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具了豫安珠泉司鉴所（2017）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李军臣上述损伤致左膝关节功能丧失，目前评定为十级伤残。”评估意见为：“1、李军臣的护理期限（含住院期间及出院后）拟定共90日为宜。2、李军臣的二次手术费用目前在安阳市区域内二级医院大致在4000元左右，在三级医院大致在5000元左右。”原告支出鉴定费1900元。
被告赵德常系豫Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主，被告张建国系驾驶员且为实际侵权人，张建国持有B2有效驾驶证，二被告未到庭陈述在用车上的关系。该车在被告人寿财险文峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，三者险责任限额200000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告张建国驾驶机动车与原告李军臣驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张建国负事故的主要责任，原告李军臣负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告李军臣的损失，首先由被告人寿财险文峰支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，依据事故责任应由豫Ｅ×××××轻型普通货车一方承担70%的赔偿责任，因事故车辆投保了第三者责任险，故应由被告人寿财险文峰支公司承担。对不属于保险公司承担的赔偿部分，由于被告张建国、赵德常均未到庭举证及陈述自己的理由，故应由被告张建国、赵德常共同承担。
关于原告请求的误工费期限较长，根据其伤情及参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，以误工180天为宜，标准按照上年度农业行业平均工资34941元/年计算。护理期限按照鉴定结论90天，标准按照上年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算。原告请求的精神抚慰金较高，参照事故责任，以3500元为宜。
原告李军臣因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费32216元、二次手术费5000元、残疾器具费2500元、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人）、营养费540元（20元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费1900元，共计95739.48元。
综上所述，原告的上述损失共计95739.48元，首先由被告人寿财险文峰支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、残疾器具费2500元、误工费17231.18元、护理费8348.30元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金3500元、交通费300元，共计65273.48元。除鉴定费1900元由被告张建国、赵德常共同赔偿原告70%，即1330元外，剩余损失28566元，由被告人寿财险文峰支公司从第三者责任险中直接赔偿原告70%，即19996.20元。超出上述范围原告李军臣本次起诉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔偿原告李军臣物质及精神性损失共计85269.68元；
被告张建国、赵德常共同赔偿原告李军臣物质性损失1330元；
驳回原告李军臣的其他诉讼请求；
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告李军臣负担290元，被告张建国、赵德常共同负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玮康
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第436号
申请人郑国权，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人兰相文，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郝莉英，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
郑国权申请兰相文、郝莉英买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年6月24日作出的（2013）后民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年8月21日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1808号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 石 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1100号
上诉人（原审被告）柏志美。
委托代理人孙得才，安徽法理法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永芝。
被上诉人（原审原告）李如明。
被上诉人（原审原告）李如亮。
被上诉人（原审原告）李如侠。
四被上诉人共同委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人张昌松，江苏义行律师事务所律师。
上诉人柏志美因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年12月11日通过邮寄方式向上诉人柏志美送达预交了上诉案件受理费通知书。2013年12月12日，上诉人柏志美以其系低保户、生活困难为由，向本院申请免交二审案件诉讼费。本院经审查认为，上诉人柏志美符合缓缴上诉费条件，但不符合免交上诉费条件。2014年3月5日，本院对本案纠纷进行二审立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月24日进行了公开审理。本院2014年6月13日通过邮寄方式向上诉人柏志美送达了催缴诉讼费通知，通知上诉人柏志美于收到该通知三日内向本院缴纳本案上诉费。由于上诉人柏志美未在上述规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 陈 禹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫媛媛
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初195号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张布河，男，1959年5月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2017年6月5日因涉嫌污染环境被南皮县公安局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉【2017】3号起诉书，指控被告人张布河犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人张布河到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人张布河在南皮县潞灌乡西唐家务村东北其承包地里设置两个铁罐作为提炼釜，两个冷却池，一个成品油罐，共计收购了八、九十吨废机油袋子倒入提炼炉釜内加热，废机油袋子被加热后蒸发产生油气，油气进入冷却池冷却后液化成柴油流入成品油罐内，该处加工点经查无任何手续，后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该处加工点产生的废渣和油品收集装置下部塑料管子排放的废水均为危险废物。其中地面上倾倒的废渣至少为44.5324T。坑内倾倒后产生的废渣混合物至少为158.0078T。共计涉案废渣质量至少为202.54T。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张布河的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人张布河对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对起诉书指控的倾倒的废渣数量有异议，辩称没有倾倒这么多。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人张布河在南皮县潞灌乡西唐家务村东北其承包地里设置两个铁罐作为提炼釜，两个冷却池，一个成品油罐，共计收购了八、九十吨废机油袋子倒入提炼炉釜内加热，废机油袋子被加热后蒸发产生油气，油气进入冷却池冷却后液化成柴油流入成品油罐内。经查该处加工点无任何手续，废水排放处和废渣堆放处均没有防渗防漏措施。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该处加工点产生的废渣和油品收集装置下部塑料管子排放的废水均为危险废物，危险特性为T。其中地面上倾倒的废渣至少为44.5324t，坑内倾倒后产生的废渣混合物至少为158.0078t，共计涉案废渣质量至少为202.54t。案发后，被告人张布河主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张布河的供述，主要内容是：我来投案。我在我村东北角承包了一片地，那块地原来是我村的老窑地，我在那片地里种的有杨树，2017年刚过年我听说炼油挺赚钱，我就买了两个大铁罐当炉用，这两个罐都是四十来吨的，东西并排埋在了我那片杨树地的南面，这个地方原来是烧砖窑取土的地方，所以这片地地势很低，我在两个罐的旁边又放了两个铁皮槽作为冷却池，在两个罐之间我又埋了一个专门盛柴油的罐，我安装完了之后我就开始买装废机油的塑料袋，这些废塑料袋基本都是在山东和沧县那边拉来的，都是晚上拉来的，每吨四五百元左右，之后我就雇工人往炉里装填，把两个炉都装填满，每个炉一共填了六七十吨，之后开始提炼，提炼的流程就是在窑里先用煤把炉体加温，达到一定的压力后，就会产生气体，产生的气体再顺炉上的铁管子到达一个冷却池，冷却后成了柴油，通过软管连接到下面的一个储油罐内，冷却不了的气体再顺着一根管子到了加热窑燃烧用于加热，半月后两个炉共出了十多吨柴油，两炉提炼完后等个四五天我雇工人把里面的废渣掏出，东面那个罐炼完一炉后就漏了，我就吊出来放到了西北角，炼出的废渣我也堆放在了这片地的西北角，之后我又用西面的罐炼了一次油，一共炼出二十来吨柴油，炼出油后有人主动上门收购柴油，我把这二十多吨柴油陆陆续续都卖了，一吨二千元左右，卖了四万多元。我炼了三炉一共出了五六十吨废渣，冷却罐里的水是为了降温，我认为水没有污染。我那块地东边原来有个坑，我把一些废渣就顺便填里面了，填埋了大概三四吨。我从事炼油行业没有相关资质及生产许可证，炼油现场的废水排放处和废渣堆放处没有防渗防漏措施。
3、证人张某1的证言，主要内容是：我在担任会计一职，我们村东废弃的生态园是张布河承包的，前几年张布河在里面养过猪也养过鸡，后来因为赔钱就不干了，现在生态园东头的小炼油厂是谁干的我不知道。
4、证人张某2的证言，主要内容是：张布河的小炼油厂是从2017年刚过年开始干的，具体炼了几炉我不清楚，我听说到了2017年4月份就被查获了，平时都是张布河自己经营，赶上他有事外出的时候我就过去给帮帮忙，我在那主要负责给添添煤，别的不干，我不清楚平时炼油的原料是什么，生产经营中是否产生废水和废气我不知道，我不懂里边的工艺。
5、沧州科技事务司法鉴定中心关于南皮县潞灌乡西唐家务村炼油废渣和废水的鉴定意见，沧科司鉴【2017】环字第52号，证明：南皮县潞灌乡西唐家务村东北1.5公里处炼油窝点现场堆放和填埋的废渣及油品收集装置下部塑料管子排放的废水均为危险废物，危险特性为T。该处炼油窝点现场堆放和填埋的废渣质量至少为202.54t。
6、现场勘验检查笔录、示意图、照片。
7、南皮县公安局潞灌派出所无犯罪记录证明，证实被告人张布河无犯罪记录。
8、南皮县公安局环安大队到案证明，证实被告人张布河于2017年6月5日向南皮县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
9、南皮县看守所关于对被告人张布河变更强制措施的建议，证明：被告人张布河入所体检显示其血压为180/110mmHg，符合不宜羁押人员范围标准，南皮县看守所建议对其变更强制措施为取保候审。
10、南皮县公安局环安大队办案说明，证实被告人张布河交待的其雇佣的多名工人由于不知道姓名等信息，且每次雇佣的工人不同且工时较短，南皮县公安局未能找到，现正在积极查找中。
11、户籍证明，证实被告人张布河出生于1959年5月6日。
以上证据经开庭质证，被告人张布河不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张布河在无相关资质及生产许可证的情况下经营炼油加工点，将生产过程中产生的废渣倾倒在无防渗防漏措施的地面上和坑内，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张布河主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张布河犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万人民币。（罚金自判决生效后十日内付清）
(刑期自判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执269号
申请执行人高淑坤，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人刘大虎，男，汉族，现羁押于鄂尔多斯监狱。
关于申请执行人高淑坤申请被执行人刘大虎合同纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第3205号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人高淑坤确认签字后。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月十三日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执269号申请执行人高淑坤，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人刘大虎，男，汉族，现羁押于鄂尔多斯监狱。关于申请执行人高淑坤申请被执行人刘大虎合同纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第3205号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人高淑坤确认签字后。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年五月十三日书 记 员  边志选
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第370号
申请执行人：黄泳基。
被执行人：朱二光。
被执行人：叶雪梅。
关于申请执行人黄泳基与被执行人朱二光、叶雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱二光、叶雪梅逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄泳基向本院申请执行。基于申请执行人黄泳基的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱二光、叶雪梅的银行存款、其他资金、财产合共人民币102300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第370号申请执行人：黄泳基。被执行人：朱二光。被执行人：叶雪梅。申请执行人黄泳基与被执行人朱二光、叶雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿102300元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十八日书记员 罗立新（代）
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审379号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王运刚，1970年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇山口村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的358平方米土地；2、限期拆除在非法占用208.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款7458元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7458元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审379号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王运刚，1970年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇山口村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的358平方米土地；2、限期拆除在非法占用208.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款7458元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第716号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7458元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  李昌军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴常青
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1786号
申请人冯志才，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人李万宝，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人高永珍，公民身份证号码×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人张子波，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休干部。
申请人冯志才与被执行人李万宝、高永珍、张子波民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1335号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人130000元，并承担案件受理费1709元，执行费1850元。申请执行人冯志才于2016年11月20日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人对已查明的财产不予处置，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1335号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 海 耀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0323号
原告蒋某。
被告张某（曾用名张小良）。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月3日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由蒋某负担。
审判员 陈智
二〇一四年四月四日
书记员 周颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1458号
原告（被告）：王荣，原海阳市金泰置业有限公司职工。
被告（原告）：海阳市金泰置业有限公司，住所地：山东省海阳市经济开发区埠南村。
法定代表人：王再琴，该公司董事长。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
原告王荣与被告海阳市金泰置业有限公司（以下简称金泰置业公司）劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣，被告金泰置业公司的委托代理人林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：本人2011年7月进入海阳市金泰置业有限公司，期间公司一直未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，于2013年5月公司才给我补劳动合同，之前社会保险金一直未缴，被劝退后所欠劳动提成也不愿给我。对海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲案字（2014）第64号裁决书不服，请求法院依法支持原告未签订劳动合同双倍工资的请求，并判决被告赔偿经济补偿金。
被告金泰置业公司辩称：关于未签订劳动合同的双倍工资，已经超过仲裁时效，不应得到支持，劳动仲裁已经裁决不予支持；关于经济补偿金，由于王荣系因个人原因自动辞职，根据劳动法律法规的规定，不应该得到经济补偿金，劳动仲裁对此项裁决错误，请求法院依法驳回王荣此项请求。
经审理查明：王荣原系金泰置业公司的职工，于2011年7月上班，从事招商工作，当时，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定工资为1800元加提成工资。后双方签订劳动合同，合同的签订时间及合同期限有改动，王荣称合同是2013年5月签订的，合同期限自2012年7月16日至2014年12月31日止，金泰置业公司称合同是2012年7月16日补签的，合同期间自2011年7月16日至2014年12月31日。2013年10月13日王荣因个人原因向公司辞职，同日双方签订佣金发放协议。因双倍工资、经济补偿金等问题，王荣作为申请人，以金泰置业公司为被申请人，于2013年12月20日申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求金泰置业公司支付其双倍工资、经济补偿金，补缴社会保险。2014年5月9日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金4500元；2、驳回申请人请求未签订劳动合同二倍工资、缴纳社会保险的请求。王荣与金泰置业公司均不服裁决，王荣于2014年6月9日诉至本院，金泰置业公司于2014年6月10日诉至本院。金泰置业公司诉称，海阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，在劳动仲裁庭审中王荣明确认可自己写的辞职申请，辞职原因是个人原因，因此不符合劳动合同法第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，故公司不应支付其经济补偿金，所以请求法院依法驳回王荣经济补偿金的请求。本院决定将二案合并审理。
庭审中，金泰置业公司提供王荣2013年10月13日向公司提出的辞职申请书，辞职原因系个人原因，王荣对辞职申请书的真实性无异议，但辩解是当时招商工作接近尾声，公司开始劝退员工，公司答应把提成给他，他才写的辞职申请，王荣提交证人周雷、王君容、孙琳娜的书面证言，三人证明自己及王荣系被公司劝退。金泰置业公司主张是王荣不愿在公司干了才写的辞职，根本没有劝退一说，因为2013年9月公司对王荣进行考核，王荣仅出勤4个满天、15个半天，当时公司并没有根据公司规章制度辞退他，仅对其作出罚款750元的处分决定，有王荣同意罚款的签字；对三份证人证言不予认可，首先证人应出庭作证，否则不具备证据效力，其次证人周雷、王君容曾与公司有劳动纠纷，与王荣有利害关系，其证言不具有证据的中立性，证人孙丽娜在王荣辞职时早已离开公司，其证言不具有客观性。王荣认可同意罚款的签字是其所签，但称没有看到过罚款处分决定，对考勤记录也无法核实，考勤打卡，情况由公司掌握。
上述事实，有原告提供的身份证明、海劳仲案字（2014）第64号裁决书及其送达证明、辞职申请，被告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、劳动合同书、劳动仲裁申请书等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案的焦点：一是金泰置业公司应否支付王荣双倍工资；二是金泰置业公司应否支付王荣经济补偿金。社会保险问题不属于法院受理范围，本院不予审理。
关于焦点一，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告双方于2011年7月建立劳动关系，但当时并没有签订书面劳动合同，后来双方才签订劳动合同。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，金泰置业公司应支付王荣二倍工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日，仲裁时效期间继续计算。劳动关系期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止的之日一年内提出。”二倍工资中的第二倍工资的性质系法定的、惩罚性的，并非劳动报酬，故在时效问题上不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，王荣系2011年7月与公司建立劳动关系，2013年12月20日申请仲裁，已超过一年的仲裁申请时效且不存在中止、中断情形，金泰置业公司以超过仲裁时效抗辩，本院予以支持，王荣双倍工资的主张不再得到本院的支持。
关于焦点二，金泰置业公司提供王荣的辞职申请，主张王荣辞职原因系个人原因，故应认定王荣系个人原因主动辞职，不应支付经济补偿金。王荣称系因公司劝退，提交了三份证人证言，虽然证人未到庭作证，但结合庭审情况，被告未依法为原告缴纳社会保险费是事实，依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，劳动者可以解除劳动合同，而且原告在劳动仲裁时也主张社会保险，因此，尽管辞职申请表中辞职原因一栏写有“因个人原因现辞职”，但不能以此认定原告自愿辞职，被告仍应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告自2011年7月至2013年10月在被告处工作2年3个月，应补偿2.5个月的工资为2.5个月×1800元=4500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、海阳市金泰置业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付王荣经济补偿金4500元；
二、驳回王荣对海阳市金泰置业有限公司未签订劳动合同二倍工资的请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由海阳市金泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓雅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第769号
罪犯王毅，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）南刑二初字第53-1号刑事判决，认定被告人王毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，2009年4月8日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王毅自上次减刑�来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人王毅因故非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年5月13日、2013年7月15日、2013年12月16日累计表扬三次，2011年11月9日、2013年3月15日累计记功二次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次。累计扣分5.5分：2012年1月11日与他犯争吵罚0.5分；2012年1月12日与他犯争吵罚1分；2012年5月5日开口骂人罚1分；2012年10月29日与他犯争吵罚0.5分；2012年11月7日不知互监组成员去向罚0.5分；2013年1月14日因琐事与他犯争吵罚0.5分；2013年8月29日与他犯争吵罚0.5分；2013年10月28日与他犯争吵罚0.5分；2014年2月19日生产中不听指挥罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王毅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○一一年十一月二十日起至二○三○年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00966号
申请执行人：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨海风，男，1984年10月28日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人费维军与被执行人杨海风债权人代位权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第02885号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人杨海风按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人杨海风至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）杨海风的银行存款2668313.13元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00051-2号
原告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪剑，董事长。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告合肥工程建设承包有限责任公司所有的价值人民币850000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪心怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2167号
原告：米常非，男，汉族，1977年5月10日出生，住湖北省安陆市，
委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告：惠州市卓越东部房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。
法定代表人：李华。
委托代理人：粟静，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。
原告米常非诉被告惠州市卓越东部房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年1月20日对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱文峰、被告惠州市卓越东部房地产开发有限公司的委托代理人欧兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年11月29日到被告开发的位于大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸楼盘销售处，经现场销售人员的鼓动下，签署了《卓越东部蔚蓝海岸临时定金协议书》，分二次分别支付了5000元及15000元合计20000元，总价款折后271243元，付款方式为银行按揭方式支付。且当时销售人员强调临时定金与（正式）定金含义不一样，临时定金是购房不成可以随时退的。在约定日期，原告又来到了被告的售楼处，准备协商并签订正式的《商品房买卖合同》，双方协商合同条款时，被告销售人员说合同任何地方都不能修改。被告见此情形，表示如果不改合同就不会再签正式合同。另据了解，因本人户口和社会保险均不在惠州，也限于贷款政策，无法取得贷款。且被告对合同条款任何地方都不同意修改而导致双方无法签署正式合同。综上所述，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理：因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，将该意向金返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、解除双方签订的认购书；2、判令被告返还原告人民币20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告工商信息，证明被告主体资格；3、认购书、收款收据，证明原告已缴纳2万元购房意向金；4、录音（光盘），证明双方协商签订正式的《商品放买卖合同》过程中，被告销售人员说该合同任何地方都不能修改，双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。
被告辩称：一、临时定金协议书签订之前，被告已提示原告阅读了买卖合同及补充协议的全部内容，原告不但没有提出任何异议，而且已经承诺按买卖合同及补充协议的约定签署。但是，原告却在签约时限届满后以双方对合同条款不能达成一致为由主张退定，于法无据。
首先，原告签字确认的《销售信息确认表》第4条确认：置业顾问已经提示我（原告）查看了销售现场展示的其他文件并知悉相关条款内容：认购书、商品房买卖合同（含附件）及补充协议；第5点确认：我（原告）已知悉认购后…合同条款不能更改。其次，原告签字确认的《卓越东部蔚蓝海岸选房单》亦确认，我（原告）已知悉认购后…合同条款不能更改。
可见，原告已经阅读并充分理解了买卖合同及补充协议的全部内容，并且已同意按买卖合同及补充协议的内容签署、不再更改。临时定金协议签订后，被告多次催告原告签订买卖合同，但是原告并未依约签署。因此，双方最终没有签订买卖合同的原因在于原告。
二、原告作为违约方，无权要求被告退还定金。原告不按约定与被告签署买卖合同，违反了双方约定。
原告签字确认的《销售事务申请记录表》确认：若本人（原告）不能于2015年12月5日前签约，开发商有权释放签约折扣或拟定处理。原告不按约定与被告签订买卖合同，违反了双方的约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定以及《销售事务申请记录表》的约定，原告作为违约方，无权要求返还定金。
被告向法庭提交的证据。1、商品房预售许可证，证明：涉案房产已获准预售；2、临时定金协议书，证明：原告认购了被告开发的房屋一套，应付定金2万元；3、销售事务申请记录表，证明：原告应于2015年12月5日前签约，否则被告有权没收定金；4－5、销售信息确认表、卓越东部蔚蓝海岸选房单，证明：协议签订之前，被告已提示原告阅读了买卖合同及补充协议的全部内容，原告不但没有提出任何异议，而且已经承诺按买卖合同及补充协议的约定签署。因此，原告不按约定与被告签署买卖合同，违反了双方的约定；6－7、个人房屋按揭贷款合作协议书、按揭资料清单及说明，证明：购买被告开发的卓越东部蔚蓝海岸花园房屋的买方在光大银行办理按揭无需提供惠州当地的社保及纳税证明。
经审理查明：2015年11月29日，原告与被告签订《卓越东部蔚蓝海岸临时定金协议书》，双方约定：原告认购被告开发的卓越东部蔚蓝海岸3期29栋二单元2507房，原告于当日向被告支付了购房认购定金5000元，第二日再支付了购房认购定金15000元。共向被告支付了20000元，被告也出具收款收据给原告收执。之后，原、被告在协商签订合同时，因主要条款无法达成一致意见，导致合同至今无法签订，遂酿成纠纷。以上事实，根据原告提交的《卓越东部蔚蓝海岸临时定金协议书》、收款收据、录音光盘及被告向法庭提交的销售信息确认表、卓越东部蔚蓝海岸选房单、个人房屋按揭贷款合作协议书、按揭资料清单及说明和双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《卓越东部蔚蓝海岸临时定金协议书》是出卖人与买受人约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，该协议对具体的交房时间、违约责任等主要条款与并无约定，虽然被告提供的销售信息确认表、卓越东部蔚蓝海岸选房单中有注明合同条款不能更改，被告在上述确认表、选房单有签名，但是合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原告对于被告提供的格式合同提出修改意见，被告不同意修改，双方无法形成合意，导致双方没有签订商品房买卖合同，因此，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告要求被告退还定金20000元的请求，本院予以支持；因双方的交易行为无法继续，认购协议应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告米常非与被告惠州市卓越东部房地产开发有限公司于2015年111月29日签订的《卓越东部蔚蓝海岸临时定金协议书》；
二、被告惠州惠州市卓越东部房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告惠州市卓越东部房地产开发有限公司负担。原告预交受理费300元不予退回，在执行中由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
徐黎
二〇一六年二月二十九日
与原件核对无误
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
委托代理人：彭航，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人：徐长博，北京市天平（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐春雷，男，汉族，1978年12月24日生，上海越剧院演员，住上海市徐汇区。
再审申请人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦网络公司）因与被申请人齐春雷网络侵权责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微梦网络公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序存在瑕疵。1.一、二审判决微梦网络公司先行承担实际侵权人的侵权责任缺乏依据。2.一、二审判决支持精神损害抚慰金、律师费用金额过高。3.一、二审判决微梦网络公司在新浪网首页醒目位置连续刊登赔礼道歉声明无事实及法律依据。4.齐春雷擅自变更诉讼主体，一审法院口头裁定，程序违法。5.一、二审法院管辖错误。微梦网络公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
齐春雷未提交书面答辩意见。
本院认为：1.关于微梦网络公司应否承担实际侵权人的侵权责任问题。经查，微梦网络公司住所地在北京市，根据《北京市微博客发展管理若干规定》第九条的规定，任何组织或者个人注册微博客账号……应当使用真实身份信息……。网站开展微博客服务，应当保证前款规定的注册用户信息真实。该规定确定了网络服务商的实名制审查义务。微梦网络公司作为新浪微博服务的提供者，未审查新浪微博用户“越剧小丑齐墩墩”的真实身份信息，导致齐春雷因“越剧小丑齐墩墩”通过新浪微博大量散布诽谤、侮辱齐春雷的不实言论，对其名誉造成损害后，无法知悉实际侵权人“越剧小丑齐墩墩”的真实身份信息，合法权益不能受到及时有效保障，且微梦网络公司在接到齐春雷的投诉通知后未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，致使侵害结果进一步扩大，微梦网络公司的行为对齐春雷也构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，微梦网络公司应承担侵权赔偿责任。
2.关于精神损害抚慰金、律师费用是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，律师费属于被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，本案因网络侵权纠纷引发，由于网络传播面域广泛，此案损害后果也较为严重，代理律师为制止侵权行为所付出的劳动与支出相应增多，且涉及跨省级行政区域，律师费用确定为3万元依法应予支持。一、二审判决根据侵权行为的侵权程度、持续时间、损害后果、被侵权人的社会地位、声望等因素，结合本案网络侵权给当事人造成的影响，将精神损害抚慰金确定为7万元并无不当，微梦网络公司的该项再审申请理由不能成立。
3.关于一、二审判决微梦网络公司在新浪首页连续刊登道歉声明是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。”根据一、二审查明，齐春雷系上海越剧院的越剧表演专业二级演员，曾多次获得全国及省市级的各类奖项和荣誉称号。一、二审根据齐春雷在该领域所做贡献及其所享有的知名度判令微梦网络公司在新浪首页刊登道歉声明具有事实及法律依据。
4.关于一审程序是否违法的问题。经查，齐春雷起诉的初始被告是“越剧小丑齐墩墩”及微梦网络公司，后因无法获悉“越剧小丑齐墩墩”的真实身份而向法院申请撤回针对其的诉讼，这是齐春雷行使诉权的表现，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。一审法院依据齐春雷的申请，作出了予以准许的口头裁定，且将该情况电话告知了微梦网络公司并制作了笔录，在程序上并不违反法律规定。
5.关于管辖的问题。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，故一审法院作为被诉侵权行为的计算机终端设备所在地法院依法享有管辖权。且管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的申请再审事由，微梦网络公司所主张的该项事由不能成立。
综上，微梦网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京微梦创科网络技术有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 付 涵
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执733号
申请执行人王某，男，1963年1月26日生，汉族，住临沂市沂南县。
被执行人密某，女，1973年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
王某与密某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年四月十四日
书记员 王德鑫
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终161号
原公诉机关广东省连南瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾石保，男，1974年4月21日出生于广东省清远市连南瑶族自治县，汉族，初中文化，住所地连南瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1999年9月30日被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被连南瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被连南瑶族自治县公安局取保候审，2016年12月1日被连南瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年3月3日被连南瑶族自治县人民法院取保候审。
连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人曾石保犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤1826刑初15号刑事判决。原审被告人曾石保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日至11月18日期间，被告人曾石保2次与朱某、李某、罗某等人在其位于连南县XX镇XX家中以打牌抽水的方式作为资金购买毒品，并在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月18日18时许，连南县公安局民警在被告人曾石保住宅内抓获被告人曾石保与朱某、李某、罗某等人，当场查获1小包白色晶体。经现场尿液检测，被告人曾石保与朱某、李某、罗某的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克。
2010年2月25日被告人曾石保因吸毒被连州市公安局强制隔离戒毒二年，2015年8月12日又因吸毒被连州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月25日再次因吸毒被连南县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人朱某、李某、罗某、曾某、曾某的证言，清公（司）鉴（化）字〔2015〕11080号化验检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人曾石保的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾石保在其家中2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾石保曾因反复吸毒被公安机关处罚，不思悔改，依法从重处罚。鉴于被告人曾石保归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾石保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.1克予以没收销毁，由连南瑶族自治县公安局负责处理。
曾石保上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且身患严重疾病。上诉人请二审对其从轻处罚，对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人曾石保提出的上诉理由。经查，上诉人曾石保长期反复吸食毒品，具有再犯的危险，不符合适用缓刑的条件。原判在对上诉人曾石保量刑时已综合考虑其具有的从重以及从轻的量刑情节，对上诉人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元符合法律规定，并无不当。至于上诉人身体是否有严重疾病系刑罚执行程序中考虑的因素，并不是量刑时可以对其从轻处罚、适用缓刑的理由。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾石保违反国家禁毒法规，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初137号
原告：福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中埔庄3#301室。
法定代表人：俞裕平。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：王秀莲,女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：商晓娟，丹棱县法律援助中心法律援助律师，系丹棱县法律援助中心指派。
被告：文梦雪,女，1995年1月7日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：商晓娟，丹棱县法律援助中心法律援助律师，系丹棱县法律援助中心指派。
被告：李秀英,女，1947年1月8日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：商晓娟，丹棱县法律援助中心法律援助律师，系丹棱县法律援助中心指派。
被告：文金义,男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：商晓娟，丹棱县法律援助中心法律援助律师，系丹棱县法律援助中心指派。
原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司与被告王秀莲、文梦雪、李秀英、文金义确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司负担（已交）。
审 判 员 干吉沫
二〇一八年四月十三日
法官助理 易世琼
书 记 员 余梦妮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特56-60号
申请人：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，经理。
委托诉讼代理人：陈代新，运营部经理。
被申请人[（2017）粤04民特56号]：戴春花，女，1992年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县新泉乡石溪村石壁上***号，公民身份号码：4408231992********。
被申请人[（2017）粤04民特57号]：梁红英，女，1994年9月27日出生，汉族，住广西桂林市雁山区雁山镇枫林新村**号，公民身份号码：4503111994********。
被申请人[（2017）粤04民特58号]：黄研，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省临颍县杜曲镇大于庄***号，公民身份号码：4408811989********。
被申请人[（2017）粤04民特59号]：候晶晶，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场泊湖分场****号，公民身份号码：5002371992********。
被申请人[（2017）粤04民特60号]：霍潇予，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西藤县金鸡镇新民村水岸*组**号，公民身份号码：4504221990********。
申请人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）与上述五位被申请人（以下简称戴春花等5人）申请撤销仲裁裁决共五宗案件，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
唛潮公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲区仲裁委）作出的珠香劳人仲案字〔2016〕3264、3265、3266、3283、3284号仲裁裁决。事实及理由：戴春花等5人并未在唛潮公司上过班，而是在另一家公司上的班，戴春花等5人非唛潮公司的员工，且从未与唛潮公司发生过雇佣关系。
戴春花等5人辩称，唛潮公司的老板有两个店，一个一店，一个二店，其在二店工作，由于无法打出二店的营业执照，所以只能找一店。唛潮公司没有为其购买社保，工资是现金发放。我方有录音可以证明两个店是同一家公司。
香洲区仲裁委经审理查明，1.戴春花等5人诉称其为唛潮公司员工，工作地点为唛潮公司的二店，二店没有进行工商登记注册，对外以唛潮公司的名义经营。2.唛潮公司不认可双方之间存在劳动关系。唛潮公司提交了其公司考勤及社保缴费记录。戴春花等5人对此不予认可，称唛潮公司提供的系一店的考勤及参保记录。3.唛潮公司确认戴春花等5人提供的通话录音中的王总为其管理人员王安华，系唛潮公司总经理，“唐总”为副总经理。4.戴春花等5人提供的电话录音内容显示，戴春花等5人请求王安华发放工资，王安华要求戴春花等5人找二店“唐总”。“唐总”称戴春花等5人离职未收到离职书，需要确认戴春花等5人离职后落实工资问题。5.戴春花等5人提供的照片、工牌显示戴春花等5人在“唛潮”工作。
香洲区仲裁委认为，戴春花等5人提供的录音记录显示，唛潮公司管理人员总经理王安华、“唐总”确认戴春花等5人辞职及未发放工资的情况，唛潮公司委托代理人确认录音中王安华及“唐总”为其公司管理人员，香洲区仲裁委对此予以认可。结合戴春花等5人提供的工作照片及考勤记录，香洲区仲裁委认为唛潮公司一、二店管理人员混同，二店没有进行工商登记注册，对外以唛潮公司的名义经营，二店的工作人员实质与唛潮公司建立劳动关系。因此，香洲区仲裁委对戴春花等5人所述与唛潮公司之间存在劳动关系的说法予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第十三条的规定：“劳动者工作年限、工资情况由用人单位负举证责任”。由于唛潮公司没有向香洲区仲裁委提供证据材料证明戴春花等5人工作年限及工资情况，唛潮公司对此应承担举证不能的不利后果。香洲区仲裁委对戴春花等5人所述的入、离职时间，每月工资数额及未支付的工资数额的说法予以采信。唛潮公司至开庭时仍未支付戴春花等5人2016年9月份工资已经构成拖欠工资的事实，因此，唛潮公司应按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，支付戴春花等5人2016年9月份工资，具体为戴春花3000元、梁红英3000元、黄妍3000元、候晶晶1300元、霍潇予2100元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，香洲区仲裁委裁决：唛潮公司在裁决书生效之日起三日内支付戴春花等5人2016年9月份工资，具体为戴春花3000元、梁红英3000元、黄妍3000元、候晶晶1300元、霍潇予2100元。
唛潮公司向本院提交了证据，2016年8月至2016年10月员工考勤表、社会保险费申报个人明细，均无戴春花等5人的名字，拟证明戴春花等5人不是我方员工。戴春花等5人质证称，对方打印的是一店的情况，没有打印二店的材料，所以没有戴春花等5人的名字。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，戴春花等5人主张其是唛潮公司的员工，提交了录音、照片和工牌等证据予以证实，证据充分。且唛潮公司对香洲区仲裁委结合双方提交的证据及陈述认定的戴春花等5人与唛潮公司存在劳动关系提出异议，实质是针对香洲区仲裁委对上述事实认定的异议，而对事实方面的异议并不是可以撤销仲裁裁决的法定事由，即使香洲区仲裁委对上述事实认定错误，也不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形，对唛潮公司的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回珠海唛潮娱乐有限公司申请撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2016〕3264、3265、3266、3283、3284号仲裁裁决的请求。
申请费2000元，由珠海唛潮娱乐有限公司负担。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年五月十一日
书记员 陈园园
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初400号
诉机关山东省曹县人民检察院。被告人周广文,男，1990年3月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被曹县公安局取保候审，同年
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人周广文犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人周广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日6时许，被告人周广文无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车沿曹县临商公路由南向北行驶至普连集镇刘堂路口处，与由西向东横过公路的李某2驾驶的电动两轮车发生交通事故，致李某2受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人周广文逃逸。经曹县交警大队认定，被告人周广文承担此事故的主要责任，被害
2017年7月20日，被告人周广文主动到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人周广文方赔偿被害人方丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计23.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
已实际履行，取得了对方谅解。上述事实，被告人周广文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，曹县公安局曹公(法)鉴(尸)字［2017］J-070号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、被告人周广文户籍证明、被害人户籍证明、破案经过以及被告人周
本院认为，被告人周广文违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。
鉴于被告人周广文方积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周广文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁柏松
人民陪审员 沈祥民
人民陪审员 张志民
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雪雁
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异31号
案外人王亚男，女，汉族，1986年6月30日生，住廊坊市。
申请执行人杜俊霆，男，汉族，1987年2月9日生，住廊坊市广阳区。
被执行人李世鲲，男，汉族，1986年5月17日生，住廊坊市文安县。
本院在执行杜俊霆与李世鲲民间借贷纠纷一案中，案外人王亚男于2017年3月22日提出书面异议，要求中止执行被执行人李世鲲名下的位于廊坊市阳光高第小区5幢3单元11层2-1101室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王亚男称，案外人与李世鲲系夫妻关系，2012年3月购买了廊坊市阳光高地小区5幢3单元11层2-1101房屋，登记在双方名下，2015年1月4日李世鲲出走，案外人个人负责还房贷等。贵院2016年6月16日（2015）廊广民初字第4033号民事判决，判决原被告离婚，孩子归案外人。贵院2017年1月3日（2016）冀1003民初4511号民事调解书，确定位于廊坊市阳光××小区××单元××室房屋归申请人所有，该房屋银行贷款由申请人自行偿还，该房屋贷款实际也是由申请人一直偿还，该房屋已经与李世鲲没有任何联系，不应当予以执行。李世鲲2015年1月4日出走后，没有音讯，对于李世鲲与杜俊霆是否签署了借款合同或者借条，申请人均不知情，申请人更没有收到过任何款项，对于杜俊霆的债务，申请人不应当承当任何责任。退一步讲，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017）48号的规定，申请人以及所抚养孩子生活所必须居住房屋，房屋贷款一直由申请人负担偿还，申请人没有其他经济来源和收入，廊坊市阳光××小区××单元××室系申请人与孩子唯一住房，不应予以执行。请求贵院对廊坊市阳光××小区××单元××室房屋停止执行。
经调阅审理及执行案卷查明，杜俊霆与李世鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）冀1003民初1546号民事调解书，调解书记载双方当事人自愿达成如下协议：“被告李世鲲于2016年6月4日前返还原告杜俊霆借款本金共计20万元，如在期限内偿还全部本金，原告资源不在加收利息，如逾期还款，被告除应偿还本金20万元以外，还应依借款合同约定，从2016年1月9日起按月息2%支付利息。”因李世鲲在规定期限内未按调解书履行相应的义务，杜俊霆于2016年7月5日向本院申请执行，本院立案后，于2016年8月30日查封了李世鲲名下位于廊坊市阳光××小区××单元××室房屋，并于2017年2月20日下达（2016）冀1003执1685号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。
另查明,原告王亚男与被告李世鲲财产纠纷一案,本院于2017年1月23日作出（2016）冀1003民初4511号民事调解书，调解原告王亚男与被告李世鲲的夫妻共同财产：位廊坊市阳光××小区××单元××房房产的一处（双方认可房屋价值629884元），归原告王亚男所有，该房屋银行贷款由原告自行偿还；原告给付被告李世鲲共同财产折款115000元，给付方式为分期给付：自2017年2月起每月30日前给付2000元，至付清之日止。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定理解与适用若干规定》第二十六条第二款规定“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”杜俊霆与李世鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日查封了李世鲲名下位廊坊市阳光××小区××单元××室室房屋。现案外人王亚男持廊坊市广阳区人民法院2017年1月23日作出（2016）冀1003民初4511号民事调解书要求中止执行被执行人李世鲲名下的位廊坊市阳光××小区××单元××室室房屋的请求理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定理解与适用若干规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王亚男的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初370号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州市佳文伟业包装制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安花园22幢乙单元302室。
法定代表人：崔文伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘琪、沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被告：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：崔文伟，男，汉族，1967年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘琪、沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市扬建包装制品有限公司（以下简称包装公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、羌燕明、王瑛、崔文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴及被告包装公司、崔文伟的共同委托代理人沈丽霞到庭参加诉讼。被告吉春公司、羌燕明、王瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：包装公司。
借款合同编号：CZZX0310920130134。
贷款本金：400000元，已归还80000元，剩余320000元。
贷款期限：2014年7月15日起至2015年1月15日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年10月18日的结欠利息为75976.94元。
实现债权的费用为：律师费12700元。
8.1、保证人：吉春公司。
保证合同编号：CZZX（小二高保）20130050。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年6月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额400000元（仅指本金）。
8.2、保证人：羌燕明、王瑛。
保证合同编号：CZZX（小二个高保）20130049。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年6月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额400000元（仅指本金）。
8.3、保证人：崔文伟。
保证合同编号：CZZX（小二个高保）20130048。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年6月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额400000元（仅指本金）。
原告的诉讼请求为：1、包装公司向其偿还借款本金320000元，利息75976.94元（利息计至2016年10月18日），以及从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、包装公司承担律师代理费12700元及本案诉讼费用；3、吉春公司、羌燕明、王瑛、崔文伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告包装公司、崔文伟共同答辩称，律师费没有支付凭证不予认可，其他没有异议。
被告吉春公司、羌燕明、王瑛未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与包装公司签订的借款合同，与吉春公司、羌燕明、王瑛、崔文伟签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，包装公司未能按约定归还借款本息，吉春公司、羌燕明、王瑛、崔文伟未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人包装公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人吉春公司、羌燕明、王瑛、崔文伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于包装公司、崔文伟的抗辩，因合同明确约定实现债权的律师费由借款人负担且在担保人担保的范围内，现华夏银行已经与律师事务所签订了委托代理合同并约定了费用，该费用就应由包装公司负担且由崔文伟承担担保责任，至于华夏银行何时支付相关费用是其与律师事务所的另一法律关系，包装公司和崔文伟不能因此免除相关责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市佳文伟业包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金320000元、支付截至2016年10月18日的利息75976.94元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州市佳文伟业包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费12700元。
三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、崔文伟对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，减半收取3715.5元，由常州市佳文伟业包装制品有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、崔文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月八日
书记员 金 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1817号
原告：杨克姣，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：文能祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告杨克姣与被告文能祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨克姣到庭参加诉讼，被告文能祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7000元；2、请求依法判令被告承担原告就本案主张权利所产生的车费、住宿费2000元；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告文能祥向原告借款8600元，原告通过微信转账方式将8600元转给被告文能祥。2017年7月6日，被告文能祥向原告出具借条，承诺在2017年8月6日前归还借款。借款后，被告文能祥向原告归还了借款1600元，拖欠借款7000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院。
被告文能祥未作答辩。
原告杨克姣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文能祥未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证信息、借条、微信转账记录，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。对原告所举原告三张车票，与本案关联性不足，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年4月以来，被告文能祥多次向原告杨克姣借款合计8600元，原告通过微信转账方式向被告提供上述借款。2017年7月6日，被告向原告出具借条，对上述8600元借款事实予以确认，约定于2017年7月7日归还借款1600元，于2017年8月6日归还剩余借款7000元。借款到期后，被告仅向原告归还了1600元借款，剩余7000元借款一直拖欠未还，原告多次讨要未果，遂诉至人民法院。
本院认为：被告文能祥向原告杨克姣出具的借条，系原、被告双方的真实意思表示，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当按约归还原告借款，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼理由成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担原告因本案主张权利产生的车旅、住宿费等请求，因原、被告双方没有约定，亦无法定事由，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告文能祥在本判决生效后五日内偿还原告杨克姣借款7000元；
二、驳回原告杨克姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告文能祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵超纲
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1689号
原告裴燕丽，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告张建伟，男，1975年出生，汉族，住南阳市官庄工区。
原告裴燕丽诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供被告张建伟的地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告裴燕丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 于林立
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4156号
原告：柴秋莉，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。
被告：王天柱，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：王世光，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：赵小利，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告柴秋莉与被告王天柱、王世光、赵小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告柴秋莉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴秋莉申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴秋莉撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541元，由原告柴秋莉负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 董选民
人民陪审员 马士信
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕丽娜
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初4156号原告：柴秋莉，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。被告：王天柱，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：王世光，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：赵小利，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告柴秋莉与被告王天柱、王世光、赵小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告柴秋莉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋莉申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋莉撤诉。案件受理费1083元，减半收取计541元，由原告柴秋莉负担。审 判 长  王孟娜人民陪审员  董选民人民陪审员  马士信二〇一七年十一月七日书 记 员  吕丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1359号
申请人：安徽港泰机械制造集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：安徽厚林精密金属科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宋山村。
法定代表人：张厚林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初496号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽厚林精密金属科技有限公司的银行存款人民币3293993元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02688号
原告：王某，男。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女。
本院于2015年3月16日立案受理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，建立恋爱关系后分别在异地打工，交往较少，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，但在2015年3月2日即双方举行婚礼的当天下午被告即离家出走。综上，原、被告无法维持婚姻关系，故具状诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告郭某于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年3月2日举行婚礼，但双方未同居生活。2015年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告郭某婚前无感情基础，后虽办理了结婚登记手续，但未同居生活，原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月二十八日
书记员 付广元
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初166号
原告：漠河县翠梅商店。
经营者：姜淑梅，女，1953年8月25日出生。
被告：王霁来，男，1974年1月28日出生。
被告：陈英丽，女，汉族。
原告漠河县翠梅商店与被告王霁来、陈英丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告漠河县翠梅商店于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河县翠梅商店撤诉。
案件受理费4000.00元（原告已预交）,退还原告漠河县翠梅商店4000.00元。
审判员 裴洪党
二〇一七年八月十一日
书记员 李 梅



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初561号
原告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路。
法定代表人林中。
委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告高荣桂，男，1986年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南隆晟置业发展有限公司（以下简称隆晟置业公司）与被告高荣桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆晟置业公司委托代理人谭胜涛到庭参加了诉讼，被告高荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆晟置业公司请求本院判令：1、被告偿还原告垫付款2643.85元，并按照银行同期贷款利率支付利息101.51元（利息暂算至2017年1月11日，实际应算至清偿之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高荣桂未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年10月10日，高荣桂、隆晟置业公司签订了《长沙县商品房买卖合同》及相应附件（以下简称《商品房买卖合同》），双方约定：高荣桂购买隆晟置业公司开发的旭辉华庭5#栋308号房屋，该房总价为300000元，高荣桂支付了首期房款90000元，剩余房款210000元向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建设银行）申请住房按揭贷款。双方还在《商品房买卖合同》补充协议第二条第4点约定：买方逾期偿还贷款，导致卖方承担了保证责任的，卖方有权行使追偿权，并有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交的全部款项在扣除出卖人因承担保证责任而发生的一切损失外，另扣除房款总价10%的违约金后，剩余的退还买受人。
2、2012年11月21日，建设银行向高荣桂发放了房屋贷款210000元，该笔贷款直接支付给了隆晟置业公司，隆晟置业公司承诺为其开发的旭辉华庭每一购房人向建设银行借款提供保证责任。
3、隆晟置业公司已于2013年3月31日之前将旭辉华庭5#栋308号房屋交付给高荣桂使用，并按合同约定办理了产权登记。
4、因高荣桂未按时向建设银行缴纳按揭月供款项，隆晟置业公司于2016年3月31日代为支付建设银行按揭款2643.85元。隆晟置业公司在履行保证责任后，要求高荣桂履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告高荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。高荣桂逾期未归还银行借款，隆晟置业公司履行保责任后，仍未在约定期间内向隆晟置业公司支付相应价款，构成违约，隆晟置业公司有权向高荣桂追偿。隆晟置业公司向建设银行支付的按揭款2643.85元及自代偿之日2016年3月31日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，有权要求高荣桂支付。三、隆晟置业公司要求高荣桂支付律师费3000元，因《商品房买卖合同》约定买受人承担出卖人因承担保证责任而发生的一切损失，律师费是原告隆晟置业主张追偿权发生的合理费用，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告高荣桂在本判决书生效后十日内偿还原告湖南隆晟置业发展有限公司代为支付的银行按揭款2643.85元及自2016年3月31日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、限被告高荣桂在本判决书生效后十日内支付原告湖南隆晟置业发展有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高荣桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 邱塞兰
人民陪审员 丁 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初561号原告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路。法定代表人林中。委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告高荣桂，男，1986年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南隆晟置业发展有限公司（以下简称隆晟置业公司）与被告高荣桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆晟置业公司委托代理人谭胜涛到庭参加了诉讼，被告高荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆晟置业公司请求本院判令：1、被告偿还原告垫付款2643.85元，并按照银行同期贷款利率支付利息101.51元（利息暂算至2017年1月11日，实际应算至清偿之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高荣桂未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年10月10日，高荣桂、隆晟置业公司签订了《长沙县商品房买卖合同》及相应附件（以下简称《商品房买卖合同》），双方约定：高荣桂购买隆晟置业公司开发的旭辉华庭5#栋308号房屋，该房总价为300000元，高荣桂支付了首期房款90000元，剩余房款210000元向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建设银行）申请住房按揭贷款。双方还在《商品房买卖合同》补充协议第二条第4点约定：买方逾期偿还贷款，导致卖方承担了保证责任的，卖方有权行使追偿权，并有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交的全部款项在扣除出卖人因承担保证责任而发生的一切损失外，另扣除房款总价10%的违约金后，剩余的退还买受人。2、2012年11月21日，建设银行向高荣桂发放了房屋贷款210000元，该笔贷款直接支付给了隆晟置业公司，隆晟置业公司承诺为其开发的旭辉华庭每一购房人向建设银行借款提供保证责任。3、隆晟置业公司已于2013年3月31日之前将旭辉华庭5#栋308号房屋交付给高荣桂使用，并按合同约定办理了产权登记。4、因高荣桂未按时向建设银行缴纳按揭月供款项，隆晟置业公司于2016年3月31日代为支付建设银行按揭款2643.85元。隆晟置业公司在履行保证责任后，要求高荣桂履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告高荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。高荣桂逾期未归还银行借款，隆晟置业公司履行保责任后，仍未在约定期间内向隆晟置业公司支付相应价款，构成违约，隆晟置业公司有权向高荣桂追偿。隆晟置业公司向建设银行支付的按揭款2643.85元及自代偿之日2016年3月31日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，有权要求高荣桂支付。三、隆晟置业公司要求高荣桂支付律师费3000元，因《商品房买卖合同》约定买受人承担出卖人因承担保证责任而发生的一切损失，律师费是原告隆晟置业主张追偿权发生的合理费用，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告高荣桂在本判决书生效后十日内偿还原告湖南隆晟置业发展有限公司代为支付的银行按揭款2643.85元及自2016年3月31日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、限被告高荣桂在本判决书生效后十日内支付原告湖南隆晟置业发展有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高荣桂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  邱塞兰人民陪审员  丁 敏二〇一七年八月三日书 记 员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第27号
原告：应国君。
委托代理人（特别授权）：杨宇艇、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告应国君与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国君的委托代理人杨宇艇，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国君诉称：案外人陈巧芬与被告就浙K×××××小型轿车签订保险合同一份，该保险合同期限自2014年5月11日15时起至2015年5月11日15时止。2014年8月20日，保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损，现案外人向被告提出赔偿请求，保险公司一直定损不下，经修理厂估价为250000元。案外人与原告在2014年9月20日签订《债权转让协议》，并于当日通知了被告，原告依法取得了债权并向被告提出赔偿请求。为此，请求依法判令：1、被告赔偿车辆损失理赔款250000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，投保人与保险人之间是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反合同法第52条的规定，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应遵守保险条款；二、原告诉请的金额及提供的证据，不能支持原告的请求。其理由如下：1、根据保险法第22条、第32条的规定，原告在未能提供任何单据的情况下，仅根据维修合同，依据不足，不符合理赔条件；2、该车辆实际未修理，不存在修理费，根据保险法的损失补偿原则，经济补偿应以实际损失为限；3、原告提供的证据材料不符合证据形式要件的要求，不具有证据效力；4、根据保险合同第35条的规定，所有受损的项目、费用均未与保险公司进行协商，且原告诉请的修理费用无任何证据。综上，被告要求本案受损车辆需经保险公司进行定损，双方确认后并实际修理，以车辆实际修复的价值另行协商进行赔偿，原告现提供的证据不能支持原告诉请。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，浙K×××××小型轿车的初登日期为2014年5月11日，机动车行驶证注册和发证时间是2014年5月12日，新车购置价为279300元，承保类型为家庭自用汽车损失保险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、保险单、行驶证、驾驶证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、维修合同及当事人庭审陈述。
本院认为，本案签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。投保人向被告投保了车辆损失险并附加投保了不计免赔率特约险且已按约交纳了相关的费用，当发生保险事故造成被保险车辆损失后，投保人有权要求投保的保险公司进行赔偿，被告作为承保人有义务按合同的约定向投保人进行赔偿。投保人将权力转移给原告并通知了被告，原告有权向被告提出赔偿请求。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，即原告的车辆新车购置价为279300元，于2014年5月11日购买，事故发生于2014年8月20日，已使用3个月，月折旧率为0.6%，折旧后应理赔金额为279300元×（1－3个月×0.6%）＝274272.6元。原告诉请要求被告支付车辆损失险理赔款250000元，符合法律规定，本院予以支持。以新车购置价扣除折旧进行理赔，符合法律规定，被告抗辩无定损及无修理而拒绝理赔的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内支付原告应国君车辆损失险理赔款人民币250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谢建苏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1420号
原告张某，男，1979年7月1日生，仡佬族。
委托代理人谌雪，男，织金县少普法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1979年11月19日生，蒙古族。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
原告张某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谌雪、被告余某委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月12日、2014年3月1日，被告余某分别立据向我借款100000元、245000元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。2013年8月我按约定借款给被告余某后，被告按约定从2013年9月起按月支付3000元利息给我至2014年6月；2014年3月我按约定借款给被告后，被告按约定按月支付7500元利息至同年6月。后我多次向被告催收本息，被告分别于2014年9月、12月向我支付两笔借款的利息共计20000元。后我要求被告还本付息时，被告余某无正当理由拒不偿还，为此，请求判决被告余某如数偿还所欠我的借款本金345000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2014年7月起至偿付之日止，含被告已于2014年9月、12月支付的20000元利息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：原告主张我向其借款345000元，其中2013年8月12日的100000元，因该笔借款我没有收到，不予认可。对2014年3月1日245000元的借款予以认可，但该笔借款系原告向信用社贷款后转借给我的，转借款违反国家有关规定，属于无效合同，不支付借款利息。另我于2014年6月10日偿还了原告借款本金10350元。但由于该借款没有约定借款期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告余某分别于2013年8月12日、2014年3月1日立据向原告借款100000元、245000元，约定利息分别为每月3000元、7350元，均未约定借款期限。2013年8月借款后，被告余某于2013年9月起每月支付原告张某借款利息3000元至2014年3月。同年3月被告向原告借款245000元后，被告从同年4月起每月按月支付两笔借款利息共计10350元至同年6月；后被告分别于2014年9月、12月两次共向原告支付两笔借款的利息20000元后未再还本付息。原告向被告催收借款本息，双方发生纠纷。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告张某的身份证，被告出具的借条2张，原告提交的贵州织金县农村商业银行股份有限公司白泥支行（信用社）账户历史流水清单5份，被告提交2014年6月10日惠民村镇银行业务回单1份。上列证据原、被告对真实性均无异议且经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，受法律保护，被告余某无正当理由拒不履行还款义务应当承担民事责任。原、被告间的借款未约定借款期限，故原告可以随时主张要求被告偿还借款。原告主张被告支付两笔借款的利息从2014年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿付之日止，扣除被告于2014年9月、12月已支付20000元后的利息的诉讼请求，因被告借款后，按月分别支付两笔借款的利息至2014年6月，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款100000元，但从2013年9月起至2014年3月每月均向原告支付3000元，从2014年4月至2014年6月止每月均向原告支付10350元，故被告的答辩主张与客观事实及常理不符，本院依法不予支持。被告辩称其2014年6月10日向原告汇款10350元系偿还原告借款本金的答辩主张，因该汇款金额与两笔借款约定的每月利息金额相符，且被告也无相关证据证实该款是用作偿还原告借款本金，故本院对该答辩主张依法不予支持。对被告辩称245000元的借款系原告向银行贷款后转借给被告，系无效合同的答辩主张，仅有被告的陈述，无相关事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告余某在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张某借款本金345000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2014年7月起至偿付之日止，含被告已于2014年9月、12月支付的20000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 婧
二〇一五年九月二十日
书记员 李文洋