wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第436号
原告：程×。
委托代理人：杨甲。
被告：袁×。
两被告的委托代理人：金××。
原告程×为与被告杨乙、袁×合伙协议纠纷一案，于200
9年1月22日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员
郦武亮独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原
告程×及其特别授权委托代理人杨甲、被告杨乙、袁×的特别
授权委托代理人金××到庭参加诉讼。审理中，原告程×提出
财产保全申请，要求对被告袁×所有的价值60000元的财产采
取保全措施。本院依法作出裁定，并对被告袁×的60000元银
行存款予以冻结。本案现已审理终结。原告程×诉称，被告杨
乙、袁×系夫妻。2007年期间，原告与二被告合作开办裤袜拼
档厂，至2008年3月25日，原被告双方解除合作关系，并对厂
内购置的机器设备、被告分担房屋租金以及所产生的利润等经
结算，二被告还需付给原告人民币60000元，该款定于2008年9
月付部分，余款于2008年年底付清。期满后，二被告分文不付
，经多次催讨二被告仍未付清。现起诉要求二被告立即付清60
000元，诉讼费由二被告承担。被告杨乙、袁×均未作出书面
答辩。二被告的委托代理人金××在庭审中辩称，付款凭证上袁×没有签字，袁×与原告没有合伙办过厂，袁×不应为本案
的被告。原告方对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供付款
凭证1份，证明原告与二被告在2007年合伙办厂，后解除了合
伙关系，经结算二被告还需付给原告60000元的事实。
被告方对其辩述未向本院提供证据。
原告方在庭审中陈述付款凭证上的内容“97年”系笔误
，实际是2007年。被告方质证认为，付款凭证载明是程×与袁
×合作办厂，杨乙签字没用。原被告在庭审中均陈述被告袁×
与杨乙两夫妻2007年开办裤袜拼档厂，未经工商登记，对双方
当事人统一的该事实本院予以认定。被告方认为2007年原告和
杨乙合伙办过厂，未跟袁×合伙办厂。本院认为，被告袁×、
杨乙夫妇开办的裤袜拼档厂是家庭型小作坊，且未经工商登记
，被告方却主张原告只与杨乙合伙，未与袁×合伙，其主张显
然不能采信，结合付款凭证载明的事实，本院对2007年原告与
被告袁×、杨乙合伙办裤袜拼档厂的事实予以认定。付款凭证
中载明解除合伙关系及袁×还需付程×人民币60000元的事实
，被告杨乙在该付款凭证上签具“情况属实”的意见并具名，
因袁×与杨乙系夫妻，两人有特殊的身份关系，且该裤袜拼档
厂系袁×与杨乙夫妇开办的家庭型作坊，作为丈夫的杨乙应当
对经营状况、盈亏、合伙、散伙等事项有全面的了解，杨乙在
该付款凭证上具名，应当认定是原告与被告夫妇就散伙事项进
行协商后作出约定并由被告杨乙予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2007年，原告程×与被告袁×、杨乙合伙开办裤袜拼档厂。2008年3月25日，被告杨乙在原告出具的付款凭证上签具
“情况属实”的意见并具名，确认双方间解除合伙关系，并约
定被告应付给原告人民币60000元，此款9月份付一部分，余款
2008年年底付清。本院认为，原告程×与被告袁×、杨乙夫妇
合伙开办裤袜拼档厂，后由被告杨乙在原告出具的“付款凭证
”上签具“情况属实”的意见并具名，应当认定为双方间就解
除合伙关系及对散伙后应付款项进行了约定，该约定未违反法
律规定应当认定有效，原告以该付款凭证为依据要求二被告支
付解除合伙关系后应付的款项，理由正当，本院予以支持。被
告方辩述袁×未与原告合伙办厂不应为本案被告的主张与本院
查明的事实不符，其辩述意见本院不予采纳。为此，依照《中
华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民
法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意
见（试行）》第52条的规定，判决如下：被告袁×、杨乙应付
给原告程×人民币60000元，限判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减
半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告袁×、
杨乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇〇九年三月十六日
书记员 张 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07539号
原告庹联勇，男，1953年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所实习法律服务工作者。
被告杨贤树，女，1964年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告庹联勇诉被告杨贤树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员罗廷富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹联勇及其委托代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告杨贤树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹联勇诉称：2014年6月28日，被告因缴纳社会保险费所需，向原告借款1.5万元。2015年6月9日，被告返还借款0.5万元。经原告多次催收未果，现请求法院判令，由被告向原告返还借款1万元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以借款1万元为本金，从起诉之日至还清之日止，按银行基准贷款利率计算）。
被告杨贤树未作答辩。
经审理查明，为补缴社会保险费，被告杨贤树于2014年6月28日向原告庹联勇借款1.5万元，并出具借条一张为凭。之后，被告杨贤树向原告庹联勇返还借款0.5万元。原告于2015年9月1日起诉来院，本院依法于2015年9月6日受理本案。
上述事实，有借条原件、开庭笔录等证据在卷为凭，借条原件经原告当庭举示，本院予以采信。
本院认为：原告举示的借条原件足以证明其与被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款的归还期限，原告可以随时要求被告返还借款。因此，本院对原告请求由被告返还借款1万元的诉讼请求，予以支持。在本案中，原、被告不但没有约定还款期限而且更没有约定借期内利息和逾期还款利息，虽原、被告间的借期内的利息因无约定而不应支持，但被告逾期还款应依法赔偿原告的损失，在本案中表现为被告向原告支付逾期利息。鉴于原告仅诉称其曾多次向被告催收借款未果，但没有举示证据印证其向被告催告，要求被告在合理期限内返还借款，因此，原告主张权利之日即原告起诉之日起算被告逾期还款利息较为合理。经查，原告起诉之日的中国人民银行规定的贷款基准利率均没有超过年利率6%，因此，原告请求按基准贷款利率为标准计算本案的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贤树在本判决发生法律效力后十日内向原告庹联勇返还借款1万元及其逾期利息。（逾期利息计算方式：以借款1万元为本金，从2015年9月1日起算至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨贤树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗廷富
二〇一五年十月十日
书记员 唐 铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第79号
原告：高宏（中山）精密工业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄子成，董事长。
委托代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
被告：卢志强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0933。
委托代理人：梁嘉豪。
原告高宏（中山）精密工业有限公司（以下简称高宏公司）诉被告卢志强劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月29日、10月19日公开开庭进行了审理。原告高宏公司委托代理人黄显武，被告卢志强及其委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏公司诉称：被告在原告企业工作期间，存在失职，致使原告企业遭受较大经济损失，在出差期间未依实际产生的费用进行虚报；作为中层管理人员，被告没有遵守原告企业考勤制度，屡次严重违反原告企业的规章制度，经原告企业多次劝解仍无改进。2015年6月25日，原告依法向被告发出解除劳动合同通知书，决定即日起解除与被告的劳动关系。此后，被告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告解除与被告劳动合同的行为合法，原告无需向被告支付违法解除合同赔偿金；2.诉讼费用由被告承担。
原告高宏公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.主管工作报告会议签名记录；2.差旅费报销单；3.海关罚款记录；4.合同解除通知；5.仲裁裁决书；6.送达回证；7.2014年12月-2015年5月的会议通知的电子邮件；8.2014年7月-2015年6月的会议签名记录；9.员工手册；10.劳动合同（复印件）；11.卢志强邮件往来资料；12.公司员工手册签收及公告资料；13.关务课另二位报关人员上下班打卡记录。
被告卢志强辩称：被告于1993年4月16日受原告聘用，从事报关工作，一直为原告工作20多年，没有受过任何处罚，由此可见，原告诉状所称并不属实。原告的诉求没有事实和法律依据，原告于2015年6月25日解除与被告的劳动合同，违反劳动合同法律的相关规定，原告应当向被告支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉求。
被告卢志强就其辩解提交的证据有：合同解除通知单。
经审理查明：1993年4月16日，卢志强入职高宏公司处工作，任职关务课长，双方签订了劳动合同。高宏公司于2015年6月25日解除与卢志强之间的劳动合同，理由为：卢志强作为中层管理人员，违反公司规章制度，经常旷工，也不参加公司会议；卢志强导致2009年高宏公司被海关处罚；卢志强在从事业务时，虚报差旅费。离职后，卢志强申请劳动仲裁，请求高宏公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金198220元；2.未提前30天通知解除劳动合同一个月工资4505元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出中劳人仲案字[2015]2795号仲裁裁决，裁定高宏公司向卢志强支付解除劳动合同赔偿金198220元，驳回卢志强的其他仲裁请求。高宏公司不服仲裁，于2015年9月1日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：高宏公司提供了2014年7月30日至2015年7月4日期间的会议签名记录，证明卢志强未能履行职务参加会议；还提供差旅费报销单，证明卢志强每次从坦洲到海关来回报销车费90元超过合理的范围，费用报销单上高宏公司管理人员签字同意报销。双方均确认卢志强离职前十二个月的平均工资为4505元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为高宏公司解除与卢志强的劳动合同是否符合法律规定。
高宏公司主张解除劳动合同的理由为：卢志强违反公司规章制度，经常旷工，也不参加公司的会议；卢志强导致2009年高宏公司被海关处罚；卢志强在从事业务时，虚报差旅费。对此，本院分析如下：首先，根据高宏公司提供的会议记录，卢志强一般没有参加会议，公司此前未有异议，证明卢志强平时无需参加会议；其次，并未有证据证明是卢志强的过错导致高宏公司被海关处罚，且海关处罚的时间是2009年，高宏公司以此为由在2015年解除劳动合同依据不足；第三，高宏公司的管理人员在卢志强的报销单上签字同意报销，表明高宏公司对来回路费报销90元并无异议。综上，本院认定高宏公司解除与卢志强的劳动合同违反法律规定，应当向卢志强支付赔偿金202725元（4505元×22.5个月×2倍）。卢志强申请劳动仲裁主张的赔偿金为198220元，故本院按卢志强的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告高宏（中山）精密工业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告卢志强支付违法解除劳动合同的赔偿金198220元；
二、驳回原告高宏（中山）精密工业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告高宏（中山）精密工业有限公司已预交），由原告高宏（中山）精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 萌
曾小丽
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3326号
原告：楼仁庆。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：陈英娟。
被告：胡红芳。
本院在审理原告楼仁庆诉被告陈英娟、胡红芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 季文超
二〇一四年九月四日
书记员 吴旭璐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初598号
原告：洪宇根，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张健(原告妹夫)，男，住安徽省歙县。
被告：陈明明，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁市。
原告洪宇根诉被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宇根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
洪宇根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12万元并按年利率6%支付逾期利息（从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告以做水产生意需要资金周转为由，从原告处借到现金12万元，并出具借条，约定“于2016年12月15日归还”，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还该款，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
陈明明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告不到庭应诉，视为其放弃权利；对原告所起诉的事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告将款项借给被告使用，被告出具借条给原告，双方借款合同成立，被告应依约定的期限还款；被告未按期还款应依法支付资金占用期间的利息，故原告请求被告归还借款并从逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明明自本判决生效之日起十日内返还原告洪宇根借款本金12万元并支付从2016年12月16日起、按年利率6%计算至12万元实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 钱 军
二〇一八年一月十二日
法官助理 江颖莉
书 记 员 胡淑芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00052号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人集安明火烤肉。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人集安明火烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人集安明火烤肉经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人集安明火烤肉在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人集安明火烤肉下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人集安明火烤肉如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人集安明火烤肉于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人集安明火烤肉的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人集安明火烤肉送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，集安明火烤肉未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向集安明火烤肉送达。该行政征收决定集安明火烤肉至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人集安明火烤肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1284号
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，
住所地：灵宝市金城大道9号
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人刘建成，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘建锋，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘建勋，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一金初字第50号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋立即履行上述义务，并支付执行费500元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1284号
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，
住所地：灵宝市金城大道9号
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人刘建成，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘建锋，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘建勋，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一金初字第50号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋立即履行上述义务，并支付执行费500元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘建成、刘建锋、刘建勋无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1284号
申请执行人王志华，男，汉族，1976年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张志文，男，汉族，1986年8月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王志华申请执行张志文、孙淑娟、强旭荣民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年8月24日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张志文、孙淑娟、强旭荣的银行存款或收入137084.03元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘红舟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第317号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年12月10日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月29日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日晚上10时许，被告人钱某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县城团结路由南向北行驶至北关涡河桥附近时，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人钱某某的血液内酒精含量为129.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。且被告人系无证驾驶无号牌机动车辆，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十一日
书记员 王永红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第887号
原告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系原告法律顾问。
本院在审理原告四川省诚卓房地产开发有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省诚卓房地产开发有限公司于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省诚卓房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省诚卓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4873元，由原告四川省诚卓房地产开发有限公司负担。
审判员 钟小燕
二〇一五年六月十九日
书记员 谢静思
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1858号
原告朱某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
原告刘某某，女，汉族，广西浦北县人，住江西省上饶市。
委托代理人黄某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告朱某某、刘某某与被告符某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告朱某某及其委托代理人黄某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、刘某某诉称，2013年6月10日13时15分，被告符某某驾驶桂＊＊-＊＊＊**号多功能拖拉机沿315县道从白石水往北通方向行驶，行驶至315县道2公里加650米路段，适遇原告的儿子朱某辉从道路（白石水往北通方向）右边横过左边，由于被告符某某驾驶的机动车不符合技术标准，遇行人横过道路没有避让，致使拖拉机与朱某辉发生碰撞，造成朱某辉当场死亡的交通事故。由于被告的侵权行为，致使原告一家陷入极大的精神痛苦，造成原告的的经济损失有丧葬费19825.5元，死亡赔偿金156560元，精神抚慰金50000元，交通费5000元，共计231385.5元，由于中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已赔偿110000元，所以被告符某某还应赔偿121385.5元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、朱某某、刘某某的身份证、户口登记卡，朱某辉的户口登记卡，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、朱某某、刘某某的结婚证，证明两原告是夫妻关系；
3、保险卡，证明肇事的机动车购买有交强险；
4、交通事故认定书，证明朱某辉的死亡是被告符某某造成的；
5、死亡证明信和村委证明，证明朱某辉已经死亡；
6、交通费收据、发票，证明原告所用去的交通费；
7、刑事附带民事调解笔录，证明保险公司已赔偿原告110000元；
8、撤诉申请书，证明刑事附带民事案件中，原、被告没有达成一致意见，原告申请撤诉；
9、刑事附带民事裁定书，证明因民事方面部分调解不成，法院准予原告撤诉。
被告符某某辩称，原告的请求赔偿数额应按法律规定赔偿，对原告陈述的事实没有异议。
被告符某某在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告符某某对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月10日13时15分，被告符某某驾驶桂＊＊-＊＊＊**号多功能拖拉机沿315县道从白石水往北通方向行驶，行驶至315县道2公里加650米路段，适遇原告的儿子朱某辉从道路（白石水往北通方向）右边横过左边，由于被告符某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇行人横过道路没有避让，朱某辉横过道路没有在确认安全后通过，致使桂＊＊-＊＊＊**号多功能拖拉机与朱某辉发生碰撞，造成朱某辉当场死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告符某某负事故的主要责任，朱某辉负事故的次要责任。桂＊＊-＊＊＊**号多功能拖拉机的原车主是杨善荣，事故发生前已转让给被告符某某，该车投保的强制保险公司是：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，事故发生后该保险公司已赔偿110000元的死亡赔偿金给原告。
另查明，原告夫妇在广东省深圳市打工，朱某辉死亡后，原告夫妇从深圳打车回浦北县处理后事及索赔。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿权利人的损失。被告符某某驾驶机动车撞死了朱某辉，并承担主要责任，所以其应承担相应的赔偿责任。原告请求的丧葬费19825.5元，死亡赔偿金156560元，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成犯罪，有关机关已追究了其刑事责任。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的交通费过高，参照原告处理事故的实际情况，本院认为原告请求的交通费为3500元比较适宜。因此，原告的损失应为179885.5元，保险公司赔偿110000元后，原告还有损失为69885.5元。由于被告符某某承担事故的主要责任，所以被告符某某应赔偿原告损失69885.5元×80%=55908.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
被告符某某赔偿原告朱某某、刘某某经济损失55908.4元。
案件受理费2728元，由原告朱某某、刘某某负担1000元，被告符某某负担1728元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视上诉数额而定，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
5
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1858号
原告钟金水，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住江西省。
被告叶文桂，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告钟金水与被告叶文桂合同纠纷一案。本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金水到庭参加诉讼，被告叶文桂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金水诉称，被告于2011年7月份雇请原告为其完成荣华实验学校水磨石工程，2012年11月24日双方经结算，被告共欠原告人民币27600元，被告亲笔出具欠条一份，双方未约定还款期限和利息。付款期限届满后，原告多次就该款项向被告催讨未果。现原告向法院诉请判令被告立即支付水磨石工程款人民币27600元。
被告叶文桂未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告水磨石工程款共计人民币27600元的事实。
本院认为，原告提供的证据真实地反映了被告叶文桂尚欠原告水磨石工程款人民币27600元的事实，证据真实、合法有效，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告叶文桂欠原告钟金水水磨石工程款人民币27600元，有其出具的欠条一份证明，其债权债务关系清楚，依法应予归还，本院予以支持。被告叶文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文桂应于本判决生效之日起五日内支付原告钟金水工程款人民币27600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告叶文桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初260号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日晚，被告人张某甲和被害人张某乙酒后至本市奉贤区四团镇邵厂路XXX号一棋牌室内打牌，因琐事发生口角并扭打在一起，后被人劝开。之后被告人张某甲回到家中拿取2根银白色金属棍至上述地点将被害人张某乙左肩胛打伤。经鉴定，被害人张某乙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，上海市公安局验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人经济损失共计人民币一万五千元，并得到了谅解，又能认罪认罚，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具银白色金属棍二根予以没收。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1143号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告霍金生，男，1970年03月21日生，汉族，农民，原住通榆县团结村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告霍金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告霍金生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002.2007.2005年08.03.03月07.09.22日在原告处贷款8130元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002.2007.2005年08.03.03月07.09.22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍金生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8130元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1577号
申请执行人：张利荣，女，汉族，1976年8月25日出生，公民身份号码：532224197608254543，现住址:云南省宣威市板桥镇歌乐村委会下排村141号。
被执行人：李春林，男，汉族，1984年1月9日出生，公民身份号码：530181198401093310，现住址:云南省安宁市温泉街道办事处却普厂村18号。
关于张利荣与李春林刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云0181刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张利荣于2017年9月12日向本院申请执行，标的为49367元，执行费641元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月七日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1577号申请执行人：张利荣，女，汉族，1976年8月25日出生，公民身份号码：532224197608254543，现住址:云南省宣威市板桥镇歌乐村委会下排村141号。被执行人：李春林，男，汉族，1984年1月9日出生，公民身份号码：530181198401093310，现住址:云南省安宁市温泉街道办事处却普厂村18号。关于张利荣与李春林刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云0181刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张利荣于2017年9月12日向本院申请执行，标的为49367元，执行费641元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年二月七日书记员  严 银
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1875号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙守臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙守臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理215.42元，减半收取计107.71元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月八日
书记员 董旭来
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝俊堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申卫芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝某甲。
法定代理人：陈少丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝某乙。
法定代理人：陈少丽。
上述四再审申请人委托代理人：付清稳、姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县医院。住所地：河北省涉县。
法定代表人：段献荣，该医院院长。
再审申请人昝俊堂、申卫芬、昝某甲、昝某乙因与被申请人涉县医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市少民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昝俊堂、申卫芬、昝某甲、昝某乙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.京盛唐司鉴所（2013）临鉴字第2832号法医临床学鉴定意见书作出过错参与度系数值为40%的鉴定意见，原审法院在被申请人没有提交任何证据予以反驳的情况下，以参与度系数值为20%作出判决，属认定的基本事实缺乏证据证明。2.再审申请人提供的村委会证明、个体工商户营业执照和证人证言等，能够证明再审申请人及昝永彬在涉县××××村居住生活多年的事实，已经生效的刑事附带民事判决书对此也予以认定。原审法院以农村户口标准作出判决，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等规定，涉县医院应与生效判决确定的赔偿义务人承担连带赔偿责任。2.再审申请人已举证证明其经常居住地是涉县涉城镇，即涉县县城内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，应当按照城镇标准判决涉县医院赔偿再审申请人的损失。3.再审申请人将其亲属昝永彬由涉县运回魏县安葬，必然要产生交通费，而办理丧葬事宜的人也必然会产生误工，因此交通费和误工费是必然发生的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原判决对再审申请人要求的办理丧葬事宜所支出的合理费用共2000元没有支持，实属错误。
本院认为，原审法院综合考虑昝永彬的原始损伤程度、伤情形成过程、当时涉县医院的医疗水平和鉴定意见建议的参与度系数值等情况，对参与度系数值酌定为20%并无不当。再审申请人主张涉县医院应与生效判决确定的赔偿义务人承担连带赔偿责任于法无据，原判决对其主张不予采纳并无不当。再审申请人主张应按城镇户口标准赔偿其损失，但未提供确实充分的证据证明其住所地或经常居住地在城镇，故对其主张，本院不予支持。再审申请人主张原判决对其办理丧葬事宜所支出的交通费和误工费等应予支持，但亦未提供确实充分的证据证实上述损失，原判决对其主张不予支持亦无不当。
综上，申请人昝俊堂、申卫芬、昝某甲、昝某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昝俊堂、申卫芬、昝某甲、昝某乙的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹明锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00125-3号
原告：刘珍，女，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：潘某某，男，1998年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告刘珍之子。
法定代理人：刘珍，系潘某某母亲。
两原告共同委托代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码15025339-6。
法定代表人：李保才，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘珍、潘某某诉被告安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4日22日向本院提出撤回认定潘成宝工伤死亡，并享受工伤死亡待遇等相关经济赔偿的诉讼请求的申请。
本院认为：原告刘珍、潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘珍、潘某某撤回要求认定潘成宝工伤死亡，并享受工伤死亡待遇等相关经济赔偿的诉讼请求。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 张怀德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘克永
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第784号
罪犯童伯坤，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东�区人民法院于2012年3月27日作出（2012）眉东刑初字第68号刑事判决书，以被告人童伯坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月13日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯童伯坤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯童伯坤减刑。
经审理查明，罪犯童伯坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童伯坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯童伯坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第54号
原告毛某，女，生于1995年6月18日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1991年5月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人李文选，男，系被告父亲。
原告毛某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年农历1月14日按民俗举办了结婚仪式，后于2013年6月18日补办了结婚证，但我至今未达到法定结婚年龄，故诉请法院依法解除我与被告的无效婚姻。
被告辩称：原告的实际年龄与居民身份证年龄不符，是因为当时上户口时上错了，原告已达到法定婚龄。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月14日按民俗举办了结婚仪式，后于2013年6月18日补办了结婚证。原告居民身份证出生日期为1995年10月12日，至今未达到法定结婚年龄。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明记录及被告提交的结婚证原件，证明原、被告结婚及领取结婚证的事实；2、原告提交的居民身份证，证明原告出生于1995年10月12日，至今未达到法定结婚年龄的事实。上述证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽于2013年6月18日领取了结婚证，但根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”和第十条第（四）项“未到法定婚龄的情形婚姻无效”之规定，原告在未达到法定结婚年龄即与被告登记结婚，违反了法律规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。被告辩解的原告实际年龄与身份证年龄不符是因为上户口时上错了理由，因未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告毛某与被告李某婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 马晓静
人民陪审员 张小莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3113号
原告杭州天宇化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新
塘街道姑娘桥村。
法定代表人傅世根，该公司董事长。
委托代理人余乐，该公司员工。
被告宿迁象山环球机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪
经济开发区青阳工业园。
法定代表人王亚素。
原告杭州天宇化工有限公司（以下简称天宇公司）为与被
告宿迁象山环球机械制造有限公司（以下简称环球公司）买卖
合同纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由审判员郭权独任审判。同年10月20日，
本院根据原告申请，依法作出财产保全裁定并予以执行。同年
11月18日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告天宇公司委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天宇公司�称：2009年5月12日，原、被告签订产品销
售合同一份，约定被告向原告购买呋喃树脂、固化剂、涂料
、粘结剂、脱模剂、封箱条等铸造用化工产品；产品名称、
型号、数量以原告方开具的送货单为准，金额以发票为准；
结算方式及期限为被告收到原告货物后六十天付清货款；合
同同时对其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告自2
009年2月起至2010年3月29日止共向被告供应金额为491
519元的化工产品，并向被告开具了相同金额的增值税发票。
但被告仅支付价款380000元，余款111
519元经原告催讨至今未付。原告为此向法院起诉，请求判令
：1.被告支付原告价款111
519元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失3747元（自2010年6
月1日起按日万分之二点一利率计算至2010年11月7日止）。
原告天宇公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.产品销售合同1份，欲证明原、被告
之间化工产品买卖合同关系的事实；2.增值税发票8份、发票
送达回单5份，欲证明原告已履行合同义务，向被告交付金额
为491
519元的化工产品，并向被告开具相同金额增值税发票的事实
；3.销售出库单1份，欲证明原告最后一次向被告供货时间是2010年3月29日。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案事实具
有关联性，故本院予以认定。
被告环球公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实一
致。
�院认为：原、被告之间签订的产品销售合同系双方当事
人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
应属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。被告作为
买受人未按合同约定期限履行全部付款义务，已构成违约，依
法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付价款111
519元，并赔偿逾期付款利息损失3747元的请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告宿迁象山环球机械制�有限公司支付原告杭州天宇化
工有限公司价款111
519元，并赔偿逾期付款利息损失3747元，合计115
266元，此款限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，诉讼保全费1145元
，合计2448元，由被告宿迁象山环球机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年十一月十八日
书记员 田安琪
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初231号
原告：田井余，男，生于1972年1月17日，汉族，贵州省余庆县人，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
原告田井余诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井余及其委托诉讼代理人罗力精，被告余庆客运公司法定代表人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田�余向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30辆车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格72900元/辆的价格（其中车款为69900元/辆，增加配置费用3000元/辆）向一木公司购买了30辆比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年10月21日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年10月21日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运�司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告田井余的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告田井余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年四月十九日
书记员 成雪梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1863号
原告赵某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人冯某，河北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人龚某某，该公司员工。
原告赵某某诉被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人冯某，被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年1月15日14时30分许，原告司机王某某驾驶冀C某某号车行驶至海港区某某公园附近与闫某某驾驶的冀C某某号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，闫某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。事故造成原告损失22336元，故请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我公司在被保险人驾驶证、行驶证有效且合格的情况下在保险合同约定内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
原告赵某某为支持其主张提交了以下证据：
1、某某市公安局交通警察支队出具2015第000某某号《事故认定书》一份，证明王某某与闫某某于2015年1月15日交通事故，闫某某承担主要责任，王某某承担次要责任；
2、王某某驾驶证复印件一份，准驾C1，档案编号130某某，有效期2013年10月9日至2019年10月19日，证明王某某具有驾驶资格；
3、赵某某行驶证复印件一份，车牌号冀C某某，车辆识别代号L某某，发动机号C某某，档案编号130某某，有效期至2017年1月，证明原告所有的冀C某某号车具有上路行驶资格；
4、赵宗中交强险保险单抄单复印件一份，保单号68某某、机动车车辆保险单抄单复印件一份，保单号68某某，证明原告在被告处投保了交强险及商业险；
5、某某区物价局出具财产损失价格鉴定结论书一份，秦价鉴车损字（2015）第029号。鉴定结论为该车修复总价格为21836元；
6、某某修理厂出具施救费发票一张，证明施救费500元；
7、某某修理厂出具修车明细一张，证明修车项目及工时费。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：因车损评估报告为原告单方委托，对该报告我公司不认可，另外该报告中没有车辆损失的照片，无法确认定损单中有争议的配件项目是否损坏，我公司提出重新鉴定申请。对其余证据均无异议。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的冀C某某号车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保额为141120元，并不计免赔，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止，本次事故发生在上述保险期间内。
2015年1月15日14时30分许，原告司机王某某驾驶冀C某某号车沿海港区秦皇大街由西向东行驶至新世纪公园附近与闫某某驾驶的冀C某某号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，闫某某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，原告委托秦皇岛市海港区某某价格鉴证中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为21836元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处某某大队作出认定，原告司机王某某负此道路交通事故次要责任，闫某某承担此事故主要责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。原告在事故发生后，委托秦皇岛市某某物价局价格鉴证中心对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定结论合法有效，故本院对鉴定机构作出的“财产损失价格鉴定结论书”予以确认。被告主张原告为单方委托的鉴定，申请重新鉴定；本院认为，原告为避免损失扩大，及时对受损车辆进行评估、维修，是为了维护自己的利益，原告在诉前委托具有资质的鉴定机构进行鉴定是合法有效的，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持。
关于本案原告损失的确定：
1、车辆损失，原告车辆已经鉴定机构作价，损失金额为21836元；
2、施救费，原告为拖运受损车辆实际支付的费用，被告应予赔偿，施救费为500元；
综上，被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告损失22336元。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某损失22336元人民币；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1863号
原告赵某某，女，生于1982年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告程某某，男，生于1978年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵某某诉被告程某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年农历11月依照习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。同居期间生育一子一女，后因长期分居，原、被告感情彻底破裂。2012年1月，原、被告曾达成协议，约定原、被告各自抚养一个孩子，双方同意分居。但事后原告在办理其母女户口时遭到被告无理干涉，现请求判令原、被告各抚养一个孩子，抚养费各自负担，并依法分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了下列证据：
证据一、常住人口登记卡二份，拟证明双方生育两个孩子的情况；
证据二、离婚协议书一份，拟证明双方曾对两个孩子的抚养自愿达成过协议。
被告缺席未到庭，未提供证据，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一为户籍管理部门出具，其来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；原告提供的证据二，有双方的签字捺印，被告在本院依法送达后未提出异议，其来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1999年农历11月依照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间，双方于2000年4月30日生育长子程某甲，现随被告生活，于2003年10月2日生育长女程某乙，现随原告生活。2012年1月26日，双方因发生矛盾而协议分居，双方约定长子程某甲由被告抚养，长女程某乙由原告抚养，抚养费各自负担，双方有互相探望子女的权利，对方不得干涉。另查明，双方无共有财产及债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方所生子女依法享有婚生子女的权利，原、被告对子女应当承担抚养义务。因双方曾经就子女的抚养自愿达成协议，此协议并不违反法律规定，经征求两个孩子的意见，与此协议也不冲突，应视为双方对孩子的抚养已达成合意，故对该协议的效力予以确认，对原告抚养孩子的请求予以支持，即长子程某甲由被告抚养，长女程某乙由原告抚养，抚养费各自负担。对原告分割共有财产的请求，根据原告所述，双方无共有财产及债权债务，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、长子程某甲由被告程某某抚养，长女程某乙由原告赵某某抚养，抚养费各自负担；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十一月九日
书记员 张东亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2940号
原告：陈方早，男，1956年7月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：赵仁亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住仙居县。
原告陈方早与被告赵仁亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因需另一案件审理结果为依据于2016年9月9日中止诉讼，并于2017年2月3日恢复审理。并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵仁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方早向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仁亮归还原告借款本金100000元及仙居县农村合作联社（以下简称信用社）同期贷款利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更利息请求为：要求被告赵仁亮按（2016）浙1024民初3704号民事判决书确定的利息支付原告利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告经营塑料制品厂。2012年7月上旬，被告因资金周转困难，又因尚欠信用社贷款未归还，无法再贷款和原告商量，请求原告帮助其向信用社贷款100000元，并说与信用社的关系已经疏通好，借款本息由被告负责归还。当时原告出于邻居友好关系，于同月10日背着妻子陈月珍为被告向信用社以自己名义贷款100000元。同时，由被告安排王江平、王建英为原告贷款保证人。该向信用社的贷款原告未享用一分，均是被告使用。同日在信用社内，被告以向原告借用的方式当场出具了借条一份，内容为“今向陈方早借到人民币壹拾万元正（注信用社贷款壹拾万元）。借款人赵仁亮”。2013年6月14日信用社通知原告到该社并在一份借款借据上签字。从此以后，信用社从没有向原告催讨过。原告以为被告已还清贷款。结果，后来信用社起诉原告要求归还贷款本息，原告才知晓贷款未还。形成原告起诉被告归还借款之诉。
被告赵仁亮未答辩。
本案经审理查明：2012年7月10日原告陈方早与案外人信用社签订了个人循环保证借款合同。合同约定借款额度100000元，借款人使用上述借款额度期限自2012年7月10日起至2014年6月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。并约定了借款利率确定方式、还款方式、保证人保证方式、保证范围、违约责任等内容。2012年7月10日被告赵仁亮向原告陈方早出具了借条一份，内容为“今向陈方早借到人民币壹拾万元正（注信用社贷款壹拾万元）。借款人赵仁亮”。2016年10月11日信用社因原告陈方早未归还2013年6月14日的100000元借款（该笔借款借据上写明月利率1.05%）向仙居县人民法院提起诉讼，要求本案原告陈方早和其妻子陈月珍及保证人履行还款义务。2017年1月13日仙居县人民法院判决，要求本案原告陈方早及其妻子陈月珍归还信用社借款100000元，并从2013年6月14日起按借款合同约定的利率一并计付至实际履行完毕之日止，扣除前期已付利息9835.69元。另查明，2013年6月14日发放借款100000元，该笔款项系2012年7月10日原告陈方早与信用社签订的个人循环保证借款合同内的贷款。
证明上述事实的证据有借条一份，个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、（2016）浙1024民初3704号民事判决书一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确定有效。从本案借条出具时间和原告与案外人信用社签订个人循环保证借款合同时间均为2012年7月10日以及借条上注明款项来源系信用社贷款壹拾万元的情况来看，可以推断出本案借款的款项来源就是原告于2012年7月10日向案外人信用社的借款。因此原告诉称双方口头约定本案借款利率为，2012年7月10日原告与案外人信用社签订的个人循环保证借款合同约定的利率，符合生活常理和民间借款习惯，本院予以确认。原告诉称与信用社的借款所有利息损失，均因款项实际使用人即本案被告逾期还款造成，应由被告承担，本院认为原告系与信用社个人循环保证借款合同中的借款人，有按照借款合同约定的时间，按时还本付息义务，因逾期还款造成实际损失的扩大部分（信用社借款的复息、罚息等），应由原告自行承担。另被告赵仁亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是法律意识淡薄的表现，也是对自身诉讼利益的放弃。由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁亮在判决生效之日起十日内归还原告陈方早借款100000元及利息（利息从2013年6月14日起按月利率1.05%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息9835.69元）；
二、驳回原告陈方早的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，由原告陈方早负担50元，被告赵仁亮负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年三月一日
代书记员 陈娇君
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第77号
原告陈实，男，1986年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈学宇（原告陈实父亲），男，汉族。
被告孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，。
原告陈实诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈实的委托代理人陈学宇到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈实诉称，被告孙瑾以做生意缺少资金为由，分两次向原告借款人民币23万元。被告第一次于2013年1月8日向原告借款人民币10万元，第二次于2013年9月14日向原告借款人民币13万元，被告出具两张借条给原告。被告借款后经原告多次催促被告归还借款，但被告未能履行还款义务。因此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告孙瑾偿还原告借款本金人民币23万元；2、被告孙瑾应自借据生效之日起支付借款本金10万元的利息每月2千元，借款本金13万元的利息每月2.6千元；3、案件受理费由被告承担。
被告孙瑾未到庭参加诉讼，也未递书面交答辩意见。
经审理查明，被告孙瑾与原告陈实是朋友，也是邻居。被告孙瑾以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款。原告于2013年1月6日通过银行转帐及1月8日支付现金方式借给被告孙瑾人民币10万元，被告于2013年1月8日出具《借条》给原告，《借条》载明：“今收到陈实人民币壹拾万元整（￥100000.00），两个月后还清，立据。孙瑾，2013年1月8日”。2013年9月14日被告孙瑾向原告陈实借款13万元，被告于当天出具《借条》给原告，《借条》载明：“今向陈实借款现金拾叁万元（130000.00），特此证明，借款人孙瑾，2013.9.14。被告借款后虽经原告多次催款，但被告未能履行还款义务。因此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条二张、中国工商银行深圳市分行客户回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告孙瑾向原告陈实借款人民币23万元，有被告孙瑾立具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告孙瑾偿还借款本金人民币23万元，理由充分，本院予以支持。原告提出要求被告孙瑾自借据生效之日起应支付借款本金10万元的利息每月2千元，借款本金13万元的利息每月2.6千元。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未能提供证据证明被告借款时双方曾约定利息，故依法应视为不支付利息。因此，原告要求被告自借据生效之日起支付借款本金10万元的利息每月2千元，借款本金13万元的利息每月2.6千元的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。但原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款10万元的《借条》约定“两个月后还清”，借款13万元没有约定还款时间，故逾期利息计算时间分别为借款本金10万元应自2013年3月9日起、借款本金13万元自2014年1月6日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿债务之日止。被告孙瑾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙瑾于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告陈实借款本金人民币23万元及利息（利息按借款本金10万元自2013年3月9日起、借款本金13万元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿债务之日止）；
二、驳回原告陈实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及其他诉讼费600元共5350元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐思宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1219号
罪犯王航，男，生于1976年11月10日，汉族，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第355号刑事判决，以被告人王航犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑满日期：2025年08月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分141.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 玉
审判员 李 平
审判员 陈 兴 旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 �坤蓉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第55-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处。住所地：成都市大邑县。
负责人宋尧，行长。
被执行人罗春奥，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人余建伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人包艳英，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1375号民事判决书，以（2015）大邑执字第55-1号民事裁定书查封了被执行人余建伟、包艳英的房产，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余建伟、包艳英所有的位于大邑县＊＊＊住宅（房屋所有权证证号：大房权证监证字第0＊＊13、01＊**号，建筑面积：1＊＊5㎡）以及＊＊＊号商住房（房屋所有权证证号：大房权证监证字第＊＊＊4、0＊＊＊**号，建筑面积：＊＊6㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年九月二十三日
书记员 王绍林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第152号
原告王某某，女，1990年3月25日出生，汉族，攸县人，初中文化，农民，户籍地湖南省茶陵县，现住攸县。
被告兰某某，男，1987年9月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 李建升
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1262号
原告刘会敏。
被告唐厚兴。
本院在审理原告刘会敏与被告唐厚兴民间借贷纠纷一案过程中，原告刘会敏于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会敏撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年九月八日
书记员 李宏玲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执535号
申请执行人赵利琴，女，1981年12月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘继阳，男，1983年9月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行赵利琴申请刘继阳合同纠纷一案中，申请执行人赵利琴于2017年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2375号
原告施寿结与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00262号判决书已发生法律效力。申请执行人施寿结于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款14458.9元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2375号案终结执行。申请执行人施寿结今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第540号
原告原某某，男，1978年5月18日出生，汉族，中国人民解放军4569部队现役军人，住济南市。
委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人任巧，女，1985年11月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，女，1977年12月17日出生，汉族，山东胜利股份有限公司员工，住济南高新区天辰路2238号。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
原告原某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人崔丽雯、任巧，被告刘某某及其委托代理人蔡萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识，婚前感情一般。2008年2月登记结婚，婚后经常吵架。2011年11月生育一女，取名原可滢。2012年9月底，被告带女儿离家出走，双方长期分居至今。原告认为双方已经毫无夫妻感情。原告诉至本院，要求1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费等费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我认为原、被告之间感情基础和婚后感情良好，双方生活美满，家庭幸福。原告提出我是离家出走，不顾家庭责任的理由不能成立。我们的婚姻生活中出现一些问题，但是感情并没有破裂，我爱我的家。我的孩子很小，我爱我的孩子，她需要一个完整的家。我认为与原告的关系尚好，夫妻感情没有破裂。不同意与原告离婚。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2007年5月，原告原某某与被告刘某某经人介绍认识，双方婚前感情很好。2008年2月26日，原、被告双方在济南市历下区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。双方偶尔因为家庭琐事发生争执。2010年11月4日，原、被告生育一女，取名原可滢，现随被告共同生活。2012年10月起，原、被告双方为家庭琐事发生争执后，被告搬出原居住地，双方分居生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
另，原告所在部队XXXXXXXXXXXXXXXXX出具证明一份，证明经调解无效，原告申请离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份、短信记录一份、证明一份及双方当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告原某某与被告刘某某经人介绍相识建立了恋爱关系后，建立了良好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活，抚育子女，夫妻感情较好。虽然双方因家庭生活问题发生争执，但系双方缺少沟通所致，并且双方在发生纠纷后均未采取相应的措施来化解矛盾。原、被告在结婚后均应当在婚姻生活中转换角色，适应在婚姻生活中的各方面问题，与对方以及对方的家人处理好关系，增进双方的感情，原、被告双方发生矛盾后，不进行相应的沟通，只站在自己的角度思考问题是导致双方不能很好处理双方矛盾的主要原因。原、被告之间并无不可调和的矛盾。希望双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题。对于已建立的夫妻感情应当倍加珍惜，双方是能和好的，原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一三年十月十日
书记员 赵 蕊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第540号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年3月15日，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告归还10000元，尚欠原告40000元，经原告多次讨要，被告一直推诿。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告归还原告借款40000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2009年3月15日，被告向原告借款50000元，双方未约定借期及借款利率。后被告归还原告10000元，尚欠原告40000元，经原告多次催讨无果。
本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某欠原告陈某某借款40000元，限被告刘某某于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3191号
原告：李某，男，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：胡某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住××县七社。身份证号码×××
原告李某诉被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李某于2017年1月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
本案受理费168元，减半收取计84元，由原告李红负担。本院预收原告受理费1892元，退还其1808元。
审判员 潘海龙
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1152号
原告夏吉坤，农民。
被告李培春，居民。
被告浙江顺通路桥工程有限公司，住所地衢州市经济开发区南山路36号。
法定代表人吕娟。
本院在审理原告夏吉坤与被告李培春、浙江顺通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏吉坤于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行商议解决为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏吉坤撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告夏吉坤负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年九月十八日
书记员 徐新伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6054号
申请执行人徐惠娟，女，汉族，1977年4月23日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
申请执行人徐惠娟与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐惠娟向本院申请执行，申请执行标的为人民币509490元。本院于2016年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司已停止经营，公司主要负责人去向不明，公司名下位于昆山市千灯镇XX路的厂房已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处置。本院正与广州市中级人民法院协商处置，待处置完毕后，申请人可申请参与财产分配。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 倩
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初54号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年2月3日，汉族，陕西省富县人，初中文化，农民。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局决定取保候审。2017年9月12日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年9月13日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员李和平、李璐依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日17时10分，被告人李某某醉酒后驾驶无牌轻型普通货车，由南向北行驶至甘泉县道镇被甘泉县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，李某某的血醇浓度为122.66mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有受案登记表、路查情况记录及照片、被告人李某某户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、甘泉县公安交通警察大队情况说明、扣押清单、返还清单、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2016]442号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1329号血醇检验报告、证人王战军证言、被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在血醇浓度达122.66mg/100ml的醉酒状态下，驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年九月二十六日
书记员 拓昕
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢708号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：翟树辉，男，1958年12月7日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人翟树辉借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢708号案件的执行。
如被执行人翟树辉不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00095号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某某，务工。�本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日7时37分，被告人邓某某驾驶宜昌亚泰化工有限公司所有的鄂E×××××号重型仓栏式货车，沿汉川市城区霍城大道由西向东行驶至涵闸加油站门前路段右转弯驶入人行道处时，将肖某某骑行的自行车撞倒并碾压肖某某及自行车，造成肖某某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓�某及时拨打“110”电话报警和“120”急救，并保护现场等候处理。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。
在本案审理过程中，肖某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成了刑事附带民事调解协议，被告人邓某某已按该协议履行了全部赔偿义务［详见本院（2014）鄂汉川刑初字第00095-1号刑事附带民事调解书，该调解书巳发生法律效力。］，并取得了被害方的谅解。
庭审中，被告人邓某某的辩护人辩称被告人邓某某具有自首情节，并能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故�定书，尸表检验报告书，被告人邓某某的供述及户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，被害方的相关信息等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某具有自首情节，并能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00095号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某，务工。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日7时37分，被告人邓某驾驶宜昌亚泰化工有限公司所有的鄂E×××××号重型仓栏式货车，沿汉川市城区霍城大道由西向东行驶至涵闸加油站门前路段右转弯驶入人行道处时，将肖某骑行的自行车撞倒并碾压肖某及自行车，造成肖某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓某及时拨打“110”电话报警和“120”急救，并保护现场等候处理。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人邓某承担此事故的全部责任。
在本案审理过程中，肖某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成了刑事附带民事调解协议，被告人邓某已按该协议履行了全部赔偿义务（详见本院（2014）鄂汉川刑初字第00095-1号刑事附带民事调解书，该调解书巳发生法律效力），并取得了被害方的谅解。
庭审中，被告人邓某的辩护人辩称被告人邓某具有自首情节，并能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对被告人邓某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被告人邓某的供述及户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，被害方的相关信息等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某具有自首情节，并能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 先 凡
审 判 员 卢 炬 明
人民陪审员 张 茂 利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 �张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执561号
被执行人：亚同彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地景县，现衡水监狱服刑。
被执行人：亚铁成，男，1978年4月3日出生，汉族，景县青兰乡北江江村人，现住所地。
本院在执行亚同彬，亚铁成抢夺罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第156号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执561号
被执行人：亚同彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地景县，现衡水监狱服刑。
被执行人：亚铁成，男，1978年4月3日出生，汉族，景县。
本院在执行亚同彬，亚铁成抢夺罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第156号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚