wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1963号
原告：李学珍，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省阆中市。
原告：刘鼎，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省阆中市。
二原告共同委托代理人：刘光强，男，汉族，生于1942年1月4日，住四川省阆中市，系原告刘鼎之父。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
公司住所地：阆中市工业集中区。
法定代表人：李恕泗，该公司董事长。
委托代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告李学珍、刘鼎诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告李学珍、刘鼎之委托代理人刘光强、被告恒瑞置业委托代理人葛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告从2013年12月1日起按照已付房款485,855元每逾期一日的万分之一计算违约金至交付两证之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告所开发的阆中市七里新区“天籁之音”小区房屋一套，合同签订后原告方通过按揭贷款的方式已缴纳全部房款485,855元，但被告未按合同约定履行交付两证的义务，现已逾期。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、二原告身份证复印件；
2、商品房买卖合同、商品房补充协议复印件一份；
3、购房款收据复印件一张、购房按揭手续费收据复印件一张、房屋专项维修基金收据复印件一张、物管费收据复印件一张；
4、契税等相关费用收据复印件一张。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：对以上证据均无异议，但未办证的责任不在于被告，而是由于政府的原因才导致未能如期办理相关证书，原告所主张的违约金计算时间有误，根据双方签订的合同，办证的时间为540日，只有超过此期间，才可以主张违约金。
被告未提供证据。
根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告于2011年10月4日与被告恒瑞置业签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区长安大道8号地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目中的房屋，面积为125.05平方米；3、该商品房总价款为为485,855元，买受人可以通过阆中市农村信用合作联社借款支付；4、出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，逾期在540日之内，买受人同意出卖人不承担违约责任，逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。二原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人以自有资金向出卖人支付首付款245855元，其余购房款240000元，买受人以向阆中市农村信用合作联社申请房屋抵押贷款的方式进行支付；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的540日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2011年10月4日被告开具收据3张，显示收到原告支付的预收购房款245,855元，原告支付的购房按揭手续费5308.9元，原告支付的房屋专项维修资金2501元。2013年7月31日原告办理了房屋交接手续，支付了“办理契税、印花、产权”等相关费用共计10184.1元，并于同日缴纳了物业管理费1188元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中约定买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，逾期在540日内，买受人同意出卖人不承担违约责任，逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。2013年7月31日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2013年10月30日前为原告办理房屋权属登记，如若在2015年4月23日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因此，被告应从2015年4月24日起，每日按原告已缴纳的房款485,855元的万分之一计付违约金，即每日48.59元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告李学珍、刘鼎办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；
二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李学珍、刘鼎支付2015年4月24日起至2017年4月23日期间的逾期办证违约金35,519.30元；2017年4月24日起至南充恒瑞置业有限公司向原告李学珍、刘鼎交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日48.59元标准另行计算；
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费647元，减半收取324元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年六月二日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初1963号原告：李学珍，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省阆中市。原告：刘鼎，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省阆中市。二原告共同委托代理人：刘光强，男，汉族，生于1942年1月4日，住四川省阆中市，系原告刘鼎之父。被告：南充恒瑞置业有限公司。公司住所地：阆中市工业集中区。法定代表人：李恕泗，该公司董事长。委托代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告李学珍、刘鼎诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告李学珍、刘鼎之委托代理人刘光强、被告恒瑞置业委托代理人葛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告从2013年12月1日起按照已付房款485,855元每逾期一日的万分之一计算违约金至交付两证之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告所开发的阆中市七里新区“天籁之音”小区房屋一套，合同签订后原告方通过按揭贷款的方式已缴纳全部房款485,855元，但被告未按合同约定履行交付两证的义务，现已逾期。原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、商品房买卖合同、商品房补充协议复印件一份；3、购房款收据复印件一张、购房按揭手续费收据复印件一张、房屋专项维修基金收据复印件一张、物管费收据复印件一张；4、契税等相关费用收据复印件一张。针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：对以上证据均无异议，但未办证的责任不在于被告，而是由于政府的原因才导致未能如期办理相关证书，原告所主张的违约金计算时间有误，根据双方签订的合同，办证的时间为540日，只有超过此期间，才可以主张违约金。被告未提供证据。根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告于2011年10月4日与被告恒瑞置业签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区长安大道8号地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目中的房屋，面积为125.05平方米；3、该商品房总价款为为485,855元，买受人可以通过阆中市农村信用合作联社借款支付；4、出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，逾期在540日之内，买受人同意出卖人不承担违约责任，逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。二原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人以自有资金向出卖人支付首付款245855元，其余购房款240000元，买受人以向阆中市农村信用合作联社申请房屋抵押贷款的方式进行支付；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的540日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2011年10月4日被告开具收据3张，显示收到原告支付的预收购房款245,855元，原告支付的购房按揭手续费5308.9元，原告支付的房屋专项维修资金2501元。2013年7月31日原告办理了房屋交接手续，支付了“办理契税、印花、产权”等相关费用共计10184.1元，并于同日缴纳了物业管理费1188元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中约定买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，逾期在540日内，买受人同意出卖人不承担违约责任，逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。2013年7月31日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2013年10月30日前为原告办理房屋权属登记，如若在2015年4月23日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因此，被告应从2015年4月24日起，每日按原告已缴纳的房款485,855元的万分之一计付违约金，即每日48.59元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告李学珍、刘鼎办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李学珍、刘鼎支付2015年4月24日起至2017年4月23日期间的逾期办证违约金35,519.30元；2017年4月24日起至南充恒瑞置业有限公司向原告李学珍、刘鼎交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日48.59元标准另行计算；若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费647元，减半收取324元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年六月二日书记员 朱倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01901号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：王兆明，男。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与被告王兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青和被告王兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系本市花山区金瑞新城小区的物业公司，被告系该小区一村XX栋XXX室业主，其房屋建筑面积为105.18平方米。2007年11月26日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费第一年交全年，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2007年11月26日入住交纳了物业服务费，至2008年11月26日到期未再交纳，经原告多次催要无果。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费用。故请求判令被告立即给付拖欠的物业管理费1072元（2008年11月26日至2013年7月31日），预收半年物业费110元，合计1182元，支付逾期违约金1640元，并承担本案诉讼费用。被告提交的照片，证明了其辩称的漏水是有天井盖子没及时盖上，这属于业主自身使用不当造成的。对于小区的管理原告都已尽到了责任。
王兆明在庭审中辩称：被告不知道有《物业服务合同》，也没有签字，所以该合同无效。原告没有按照合同约定履行义务，被告家天窗漏水，多次找原告，没有人搭理，更没有人过来维修，物业公司让业主找开发商处理是不负责任，这应由原告去找开发商来处理维修，如果原告不及时处理这件事情，被告不会交物业费。只要原告及时解决被告反映的问题，物业费可以交，问题一天不解决，被告是不会交物业费的，被告可以交卫生费。
经审理查明：原告华平物业公司系本市花山区瑞南小区的物业服务企业，被告王兆明系该小区一村XX栋XXX室业主，其房屋建筑面积为105.18平方米。2009年5月5日，瑞南小区业主委员会（甲方）与华平物业公司瑞南管理处（乙方）签订《物业服务合同》，约定：乙方提供物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共环境卫生清洁、垃圾的清运，花木、建筑小品等的养护与管理，维持公共秩序、巡视、门岗执勤，交通和车辆停放秩序的管理。物业专有部分的维修、养护等事项由业主自己承担。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.17元／㎡，商业0.75元／㎡。物业费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向乙方交费，逾期按日千分之五加交滞纳金。此外，双方还就其他权利义务、违约责任、合同的终止等作了约定。合同履行期间，原告华平物业公司对马鞍山市花山区金瑞新城小区依照约定提供了相应的物业服务。现被告王兆明以其天窗漏水为由，拒绝交纳自2008年11月26日至2013年11月26日的物业服务费1072元，经原告华平物业公司催收未果，以致成讼。另查明：被告王兆明住房过道天窗未及时盖上有漏水现象。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》复印件各一份，照片6张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告华平物业公司与瑞南小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同约定华平物业公司和本市花山区瑞南小区全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告王兆明作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《物业服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告华平物业公司要求被告王兆明支付物业服务费的请求，予以支持。被告王兆明以其住房过道天窗漏水为由，拒绝交纳物业服务费，本院认为原告华平物业公司未提供证据证明漏水现象属于业主自身使用不当造成，其存在管理方面的瑕疵，应当认定履行合同义务不符合约定，及时采取补救措施，酌情减少王兆明交纳物业费的数额。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王兆明于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市华平物业管理有限公司2008年11月26日至2013年11月26日的物业服务费1000元。
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年十月十四日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第992号
原告唐某某，女，住沈丘县。
被告欧某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告唐某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧某某的起诉。
本院经审查认为，原告唐某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告欧某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一四年七月十日
书记员 王林生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1348号
申请执行人张云，男，1979年1月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人张云与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张云于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币19万元及利息、案件受理费2150元。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第841号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审8号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：曹宝双，男，1991年6月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹宝双在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕031号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕031号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕031号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审8号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：曹宝双，男，1991年6月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹宝双在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕031号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕031号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕031号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9528号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德。
被执行人：徐丹，男，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：夏小芳，女，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：佛山市浦源化工贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层320-323号,组织机构代码68440290-7。
法定代表人：周素香。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐丹、夏小芳、佛山市浦源化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丹、夏小芳、佛山市浦源化工贸易有限公司的银行存款、收入6354507.7元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 郑 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴智东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第248号
罪犯包海龙，男，1970年6月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业。
通辽市科尔沁区人民法院于2002年5月30日作出了（2002）科刑初字第224号刑事判决，以被告人包海龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年，并处罚金3千元，刑期自2001年9月28日至2021年9月27日。该犯于2002年7月30日交付执行机关执行。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）兴刑执字第460号刑事裁定书，对其减刑1年6个月。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）兴中法刑执字第645号刑事裁定书，对其减刑1年。本院于2009年12月10日作出（2009）通刑执字第525号刑事裁定书，对其减刑6个月。本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第287号刑事裁定书，对其减刑10个月。本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第481号刑事裁定书，对其减刑14个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。自2012年7月至2015年4月被监狱记六次功，并被评为2012年度监狱改造积极分子和2012年度区级改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑12个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2015年4月被监狱记六次功，并被评为2012年度监狱改造积极分子和2012年度区级改造积极分子。该犯于2014年11月7日履行罚金3千元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包海龙减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月28日至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0110号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1983年9�10日生，汉族，初中文化，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，男，1985年12月2日生，汉族，初中文化，无业。
二上诉人的共同委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原审被告人王某，男，1987年11月12日生，汉族，小学文化，农民。2010年11月4日因犯寻衅滋事罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
原审被告人沈某，别名某某，男，1988年12月20日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人王某、沈某犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年7月26日作出（2013）邳刑初字第0197号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了二上诉人共同的委托代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月1日20时许，在邳州市明德智园小区门前，杨某（另案处理）与赵某甲的驾驶员张某因车辆通行问题发生争执。次日9时许，杨某与被告人王某、刘某（已判刑）等人在新沂市窑湾镇街道一饭店前与赵某甲、张某等人再次相遇，双方发生争吵并厮打，并约定回邳州市处理此事。后杨某、王某、刘某三人驾车回邳州市，杨某提出要和赵某甲以打斗的方式解决问题。后杨某纠集刘朝正与朱某、郭某（以上二人另案处理），并安排王某纠集被告人沈某与李某、汤某为（二人另案处理）、小某（身份不明）等人前来帮忙架势。当日14时许，杨某约赵某甲到邳州市沙沟湖公园南门见面，即驾车载刘某、朱某、郭某、小某等人，王某驾车载沈某、李某、汤某、黄某等人，同至沙沟湖公园南门。赵某甲、赵某乙两人亦驾车到场。双方见面后，杨某上前对赵某甲进行殴打，刘某与赵某乙互相殴打，后郭某、李某、汤某、小某等人上前与杨某、刘某一起共同殴打赵某甲、赵某乙。赵某乙从车后备箱内取出台球杆盒和方向盘锁砸向杨某的车，刘某即从杨某的车后备箱内取出木棍将赵某乙打倒，随后乘上王某驾驶的车辆，与杨某等人逃离现场。经邳州市公安局法医鉴定，赵某甲、赵某乙的伤情均构成轻伤。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王某、沈某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议；并有被告人刑事责任年龄证明，同案人刘某的供述；被害人赵某甲、赵某乙的陈述；证人陆某、佟某等人的证言；邳�市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书及发破案经过、抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人王某、沈某纠集他人积极参与聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某、沈某与同案人刘朝正共同实施侵权行为，二人在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失与刘某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，�聚众斗殴罪，判处被告人王某有期徒刑二年；判处被告人沈某有期徒刑一年六个月；二被告人对原判决刘某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失人民币1291元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙的经济损失人民币32596.18元承担连带赔偿责任。
上诉人赵某甲、赵某乙及其委托代理人均提出原判决对被告人王某、沈某量刑偏轻，民事赔偿数额过少以及应该赔偿精神损失等。
经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审当庭宣读、出示并质证，其证明效力本院予以确认。在本院审理中，上诉人赵某甲、赵某乙及其委托代理人均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某、沈某因琐事发生纠纷，纠集他人积极参与聚众斗殴，并致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人赵某甲、赵某乙及其委托代理人提出�判决对被告人王某、沈某量刑偏轻，民事赔偿数额过少以及应该赔偿精神损失的理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼当事人无权对刑事部分判决提出上诉，且经本院审查认为，原审人民法院根据被告人王某、沈某的犯罪事实、情节以及到案后如实供述主要犯罪事实等，判处被告人王某有期徒刑二年，判处沈某有期徒刑一年六个月是适当的。关于附带民事诉讼部分，原审人民法院根据上诉人赵某甲、赵某乙的伤情情况、住院期间所花费各项费用等，根据法律规定所作出的民事判决并无不当。对于二上诉人及其委托代理人提出要求赔偿精神损失的理由及代理意见，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。
综上，原判决认定原审被告人王某、沈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额正确，且�判程序合法。上诉人赵某甲、赵某乙及其委托代理人提出的上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 陈浩亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李小婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1791号
原告胡某，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码为×××4196。
委托代理人黄春、魏艳，系广东桥达律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，住重庆市忠县，身份证号码为×××3441。
委托代理人王兆山，系广东可园律师事务所律师。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人魏艳，被告高某及其委托代理人王兆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方的价值观不同，出现问题，双方矛盾重重。现双方的夫妻感情已完全破裂。原告故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：（1）婚姻关系存续期间，位于东莞市万江区新南路190号上东国际花园19栋1单元1703、1705号（房产证号为粤房地权证莞字第××号、0300172659，价值600000元）；（2）位于忠县汝溪镇丝绸路151号附6号的房产（价值100000元）；（3）原告名下的车牌号为粤S×××××车辆（价值80000元）。以上三项内容财产全归原告所有。3、女儿胡小岚、儿子胡艺铧由原告抚养，不需要被告支付抚养费。庭审中，原告增加诉讼请求：4、夫妻共同债务82600元，要求被告承担41300元。
被告辩称，原被告之间夫妻感情尚未破裂，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。原被告婚前是通过充分了解而结婚的，婚后十几年被告一直全心操持家庭。2013年底，原告有了外遇导致夫妻之间出现矛盾，即使现在原告犯错误了导致婚姻出现问题，被告也愿意原谅并希望原告回归家庭。对于原告主张的共同债务，被告表示不清楚。
经审理查明，原告与被告于1995年左右自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，双方在婚后分别于1999年6月11日、2004年11月17日一子一女，名字分别为胡艺铧、胡小岚。双方确认，夫妻共同财产有三套房屋，其中两套分别位于东莞市万江区新南路190号上东国际花园19栋1单元1703、1705号，一套位于忠县汝溪镇丝绸路151号附6号）；车牌号为粤S×××××的汽车一辆；两间公司，分别为东莞市爱悦电子科技有限公司、东莞市永尚节能科技有限公司。原告主张夫妻存在共同债务即向原告父母的借款82600元，但被告表示不清楚，并主张应由原告自行承担。
庭审中，原告主张双方价值观不同，导致经常发生冲突，双方之间夫妻感情破裂，故请求离婚。被告则认为双方仍有和好可能，且子女盼望有个完整幸福的家庭，故不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、房产证、机动车行驶证、出生医学证明、借款证明、被告提交的书信两封、当事人的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告经过自由恋爱而确立婚姻关系，有一定的婚前感情基础，婚后育有一子一女，双方共同生活十余年，然而夫妻在共同生活过程中偶有矛盾争吵是不可避免的，双方应当加强沟通，互相包容，以巩固和维持夫妻感情；只要双方在夫妻生活中加强交流与体谅，应当能够处理好夫妻关系和家庭关系。综合本案具体情况，对原告认为双方夫妻感情已破裂的诉讼主张，本院不予采纳。由于双方夫妻感情尚未完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，为维护社会和谐稳定、家庭和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告胡某与被告高某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费1578.25元（已预交），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更145号
罪犯何川，男，1987年9月11日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥刑初字第36号刑事判决，以被告人何川犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；对被告人何川敲诈勒索的非法所得予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）雅刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何川到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何川在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行，有困难证明，其狱内月均消费为312.40元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、困难证明、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯何川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，虽有困难证明但其狱内月均消费超过平均水平，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何川减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2091号
原告：陈芳，女，1980年5月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张立春，男，1993年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈芳与被告张立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈芳于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈芳承担。
审判员 司早
二〇一八年六月四日
书记员 王菊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第92号
原告王某某，女，1981年6月16日生。
被告夏某某，男，1980年7月10日生。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二○一四年十月十三日书记员史文娟
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执256号
申请执行人李文刚，男，汉族，1962年12月7日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭常胜，男，汉族，1962年8月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王爱琴，女，汉族，1962年11月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李文刚与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人郭常胜、王爱琴发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭常胜、王爱琴至今未履行。经查，被执行人郭常胜、王爱琴暂无可供执行财产，且无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ad69a4-2d52-4d2f-b8be-792642151322&imgId=MjVhZDY5YTQtMmQ1Mi00ZDJmLWI4YmUtNzkyNjQyMTUxMzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执256号
申请执行人:李文刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：郭常胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的李文刚与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）内0627民初2983号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人郭常胜、王爱琴发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭常胜、王爱琴至今未履行。
本院现查明被执行人王爱琴在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱琴在包商银行伊金霍洛支行开设的存款账户，冻结方式：只收不付。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：张立
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执256号申请执行人:李文刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郭常胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的李文刚与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）内0627民初2983号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人郭常胜、王爱琴发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭常胜、王爱琴至今未履行。本院现查明被执行人王爱琴在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱琴在包商银行伊金霍洛支行开设的存款账户，冻结方式：只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：张立二〇一七年十一月二十日书记员  ：王军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2866号
原告赵金昆，住平泉县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师，执业证号：×××。
被告平泉县顺通汽车修理有限公司。
住所地：平泉县老汽配城，组织机构代码证：66220506－4。
法定代表人周清海，经理，身份证号：×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师，执业证号：×××。
原告赵金昆诉被告平泉县顺通汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年7月14日平泉县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理案件通知书，原告于同日向本院提起诉讼。2015年7月14日本院依法受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵金昆和委托代理人王玉凤、被告平泉县顺通汽车修理有限公司的委托代理人崔玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至今，原告在被告处上班，被告一直未与原告签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条规定，被告依法应当给付原告未签订合同期间的双倍工资（3100.00元／月×11月）34100.00元。工作期间被告一直未给原告缴纳养老保险，根据劳动法第七十二条规定，被告依法应当为原告补交社会保险。因县城建设的需要，被告所在地被拆迁，现被告一直拖延，未找到新的住所，致使原告无工作地点和工作条件。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告依法应当给付原告八个半月的工资即26350.00元。请求判决解除原、被告间的劳动关系，支持原告的各项请求。
被告辩称，原告赵金昆已经年满60周岁，达到法定退休年龄，同时已经享受基本养老保险待遇，所以原告与我单位并不存在劳动关系，因而原告无权依据劳动法和劳动合同法的规定要求我单位给付差额工资及经济补偿金。我单位为原告缴纳了2014年度的养老保险，对于2014年以前的养老保险双方已经商定不再缴纳。依据劳动争议调解仲裁法的规定，原告要求缴纳2014年以前的养老保险已经超过了法定的仲裁时效，因原告自愿不缴纳养老保险，我单位已经将2014年的养老保险补助款2400.00元实际给付了原告。
经审理查明，2007年4月原告赵金昆到被告平泉县顺通汽车修理有限公司工作，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，2015年6月30日原告收到被告给付的2014年度养老保险补助款2400.00元。2014年5月5日原告年满60周岁开始享受基本养老保险待遇。2015年8月被告的住所被拆迁，被告认可原告一直在被告处工作至2015年8月3日。
本院认为，原告作为劳动者在被告处工作期间被告依法应为原告缴纳社会保险，原告也应及时要求被告为其缴纳社会保险。现原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求已经超过仲裁时效，对此项诉讼请求，本院依法不予支持。2007年原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同期间的差额工资亦已超过仲裁时效，本院依法不予支持。2014年5月5日原告满60周岁后且开始享受养老保险待遇，原、被告间的劳动合同终止，被告依法不承担给付原告经济补偿金的义务。原告依法享受养老保险待遇后，虽然继续在被告处工作，但原、被告间形成的是劳务关系，不是劳动关系，因此2015年8月3日原告与被告解除劳务关系后，被告依法不具有给付原告经济补偿金的义务。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵金昆的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收5.00元，由原告赵金昆负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建荣
附页：
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的职员发生用工争议，向人民法院提出诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
二、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1545号
原告普布次仁，男，藏族，1996年3月20日生。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告马依俩四，男，东乡族，1988年10月12日生。
被告临夏市永昇汽车经济服务有限责任公司。
被告尤拉太，男，藏族，1993年4月18日生。
被告青藏铁路公司格尔木工务段。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州东乡县支公司。
法定代表人马辉，经理。
本院在审理原告普布次仁诉被告马依俩四、临夏市永昇汽车经济服务有限责任公司、尤拉太、青藏铁路公司格尔木工务段、中国人民财产保险股份有限公司临夏州东乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原�普布次仁于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普布次仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普布次仁承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙修乙
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第67号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年11月23日21时许，因涉案人员于某某（2000年12月11日生）与人QQ聊天时发生口角，与对方先后约定在某甲广场、某乙广场斗殴。涉案人员于某某遂召集被告人王某某与涉案人员冯某某（1999年7月16日生）、杨某某（1999年2月4日生）、马某某（2001年1月25日生）、潘某某（1999年3月2日生）、高某某（1999年5月23日生）、刘某某（1999年10月12日生）、崔某某（2000年4月16日生）、于某（在逃）、孙某（在逃）来到某乙广场，与路过的常某某（1998年4月8日生）、李某某（1999年4月7日生）、王某某（1999年1月3日生）、赵某某（1999年9月19日生）、左某某（1997年8月9日生）、靳某某（1999年7月26日生）相遇，经询问得知对方并非约定斗殴之人，在常某某等六人离开现场之际，被告人王某某、涉案人员冯某某等十人持木棒、甩棍等工具无故殴打常某某、李某某等六人，将常某某、李某某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：常某某的左耳廓创痕评定为轻微伤；李某某的右顶部、左枕顶部及右面部创痕均评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，其能够如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2014年11月23日21时许，因涉案人员于某某（2000年12月11日生）与他人使用QQ聊天时发生口角并与对方先后约定在某甲广场、某乙广场斗殴。于某某找到被告人王某某，被告人王某某又找到涉案人员冯某某（1999年7月16日生）、杨某某（1999年2月4日生）、马某某（2001年1月25日生）、潘某某（1999年3月2日生）、高某某（1999年5月23日生）、刘某某（1999年10月12日生）、崔某某（2000年4月16日生）、于某（在逃）、孙某（在逃）等人来到某乙广场，与路过的常某某（1998年4月8日生）、李某某（1999年4月7日生）、王某某（1999年1月3日生）、赵某某（1999年9月19日生）、左某某（1997年8月9日生）、靳某某（1999年7月26日生）相遇，经询问得知对方并非与其约定斗殴之人，在常某某等六人离开现场之际，被告人王某某、涉案人员冯某某等十人持木棒、甩棍等工具无故殴打常某某、李某某等六人，致常某某左耳廓创痕构成轻微伤，致李某某右顶部、左枕顶部及右面部创痕均构成轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人常某某各项经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币12000元，被害人常某某、李某某均未提起附带民事诉讼，对被告人王某某均表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人常某某、李某某陈述、涉案人员冯某某、杨某某、马某某、潘某某、于某某供述、证人王某某、赵某某、左某某、靳某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、说明、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述主要犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱丽秋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2157号
上诉人（一审原告）李春青，女，1955年1月11日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人李春青因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第577号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春青向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2099号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。李春青认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李春青自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李春青的起诉。
李春青不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。李春青的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知李春青，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李春青邮寄送达。李春青向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李春青的起诉并无不当，本院应予维持。李春青的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执633号
申请执行人：赵伯雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陆德生，男，1959年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：金犁芬，女，1960年2月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1774号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人赵伯雷与被执行人陆德生、金犁芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人陆德生、金犁芬下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人陆德生、金犁芬尚欠申请执行人赵伯雷执行款40000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执633号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月二十日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执633号
申请执行人赵伯雷
被执行人金犁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01774号，依法向被执行人金犁芬发出执行通知书，责令被执行人金犁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金犁芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金犁芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执633号
申请执行人赵伯雷
被执行人陆德生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01774号，依法向被执行人陆德生发出执行通知书，责令被执行人陆德生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆德生（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执633号申请执行人：赵伯雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陆德生，男，1959年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金犁芬，女，1960年2月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1774号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人赵伯雷与被执行人陆德生、金犁芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人陆德生、金犁芬下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人陆德生、金犁芬尚欠申请执行人赵伯雷执行款40000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执633号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年五月二十日代书记员  周辞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1491号
罪犯杨荣，男，1976年2月18日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）德刑一初字第86号刑事判决，以被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23211号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第171号
原告丁银根，
证号：330521196804014233，家住德清县禹越镇东港村丁家里**号。
委托代理人沈洪富。
被告孙顺龙。
原告丁银根与被告孙顺龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理人沈洪富到庭参加诉讼，被告孙顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告孙顺龙因承包工程需要于2013年2月7日向原告借款200000元，约定借款时间为60天；�款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均推脱不还；故请求判令被告立即支付借款200000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：借据及汇款凭证原件各一份，拟证明被告于2013年2月7日向原告借款200000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告孙顺龙于2013年2月7日向原告借款200000元，约定借款期限自2013年2月7日至2013年4月6日，并出具借据一份；同日，原告履行了付款义务；上述借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，�法应予保护。被告未能及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺龙于本判决生效后十日内归还原告丁银根借款200000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳2150元，由被告孙顺龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年七月十九日
代书记员 王昆明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00332号
原告季云峰，男，1970年11月8日生。
委托代理人季玉红，女，1969年5月19日生，汉族。
被告王美法，男，1969年7月17日生。
本院在审理原告季云峰诉被告王美法房屋租赁合同纠纷一案中，原告季云峰于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季云峰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季云峰负担。
审判员 杨建军
二〇一四年六月三日
书记员 丁亚韬
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第189号
申请执行人农建宝，农民。
申请执行人黄金宝，农民。
被执行人黄东政，农民。
被执行人农盛家，农民。
被执行人梁添，农民。
被执行人刘家志，农民。
被执行人黄宗成，农民。
被执行人农永盛，农民。
被执行人代东杰，农民。
被执行人黄雄彪，农民。
被执行人姚俊强，农民。
被执行人黄连杰，农民。
被执行人黄大友，农民。
被执行人陆美仙，农民。
被执行人黄建龙，农民。
被执行人黄志青，农民。
被执行人何秀英，农民。
被执行人梁棋建，农民。
被执行人梁进光，农民。
被执行人黄观妹，农民。
本院于2010年7月21日作出的（2010）新刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人农建宝于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的为2102.50元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求迟延履行期间的利息，而对被执行人应当支付的赔偿款2102.50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）新刑初字第35号刑事附带民事判决书第（十三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 新
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第189号
申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路。
负责人张景辉，该行行长。
被执行人阜平县永和煤炭经销有限公司，住所地阜平县王林口刘家沟村。
法定代表人李效亮。
被执行人阜平县宗全煤焦有限责任公司，住所地阜平县王林口乡南湾村。
法定代表人白文军。
被执行人李效亮。
被执行人郭子龙。
被执行人陈小美。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月12日作出的（2014）新民初字第1030号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜平县永和煤炭经销有限公司、阜平县宗全煤焦有限责任公司、李效亮、郭子龙、陈小美银行存款5105660元（本金及利息5000000元、诉讼费48260元、诉讼保全费5000元、执行费52400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年六月十七日
书记员 曹兆辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第189号
申请执行人童启发，男，1978年6月25日生，汉族，福建省武平县人。
被执行人郑家友，男，1970年2月20日生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
关于申请执行人童启发与被执行人郑家友装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）新民一初字第209号民事调解书确定：一、由被告郑家友偿还原告童启发欠款9400元，该款于2013年8月30日前支付5000元，于2014年1月15日前支付4400元。若被告没有如期履行第一笔款项，原告可连同未到期的款项一并申请执行；二、案件受理费50元，减半交纳25元，原告童启发自愿负担。法律文书生效后，被执行人郑家友未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人童启发于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实：被执行人郑家友已不在新平县扬武镇石榴园工地居住，现无固定的住所地，且无可供执行的财产，确无履行能力。申请执行人童启发也不能提供被执行人郑家友可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第189号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 香
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第189号
申请执行人兰和永，男，汉族，1967年8月10日生，住新县。
被执行人谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住新县。
本院在执行兰和永、陈一萍与谢军民间借贷纠纷六案中，河南省新县公证处对该六案借条公证并赋予其强制执行的效力。但被执行人谢军至今仍未履行该公证债权文书确认的义务。现查明被执行人谢军拥有坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，�定如下：
一、查封被执行人谢军所有的坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权，查封期限为两年。
二、查封期限自2015年6月10日至2017年6月10日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年六月十日
书记员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第189号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号
被执行人：段波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第905号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2935.1元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 岿
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第124号
原告王杰华，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王锋生，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邹文军，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县
原告王杰华与被告邹文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰华的委托代理人王锋生到庭参加诉讼，被告邹文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰华诉称，被告邹文军因生意需要资金周转，于2014年8月28日向原告王杰华借款人民币49000元，被告邹文军出具借条给原告王杰华收执。后经原告王杰华催讨，被告邹文军拒不还款。现请求判令被告邹文军归还借款人民币49000元及利息（从借款之日起至还清款项之日止按月利率5%计算）。
被告邹文军在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告邹文军因生意需要资金周转，于2014年8月28日向原告王杰华借款人民币49000元，并出具一张借条交由原告王杰华收执，借条载明：“兹因做生意需要资金周转，向王杰华借来现金人民币肆万玖千元整（￥49000元），特立此据为凭。借款人邹文军、地址福建省南靖县。2014年8月28日。”
上述事实，有原告王杰华提供的借条及原告王杰华的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告邹文军向原告王杰华借款人民币49000元，该事实有原告王杰华提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告王杰华催讨，被告邹文军没有归还。故原告王杰华主张被告邹文军归还借款人民币49000元，理由正当，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，且原告没有证据证明双方对借款利息进行约定，因此视为没有约定利息，根据法律规定从债权人主张权利之日起计算利息，即利息从起诉之日起计算。被告邹文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文军应于本判决生效后十日内归还原告王杰华借款人民币49000元，并支付从2014年12月26日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币517.5元，由被告邹文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第124号
申请人：王文良，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇小西头村*组。
申请人：李春英，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇小西头村*组。
申请人：李汉江，男，汉族，1966年8月10日出生，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇小西头村*组。
本院于2015年11月23日受理了王文良、李春英、李汉江确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王文良、李春英、李汉江房屋买卖合同纠纷，于2015年11月20日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人李汉江已将坐落在靖宇县联康东区4号楼100401室出售给申请人王文良、李春英，被申请人李汉江于2015年11月24日将上述房屋交付给申请人王文良、李春英使用,该房屋的产权为申请人王文良、李春英共同共有；
2、贷款到期后，由被申请人李汉江协助申请人王文良、李春英办理房屋过户手续，申请人王文良、李春英负责更名过户费用。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王文良、李春英、李汉江在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）138号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第124号
申请人：王文良，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇小西头村*组。
申请人：李春英，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇小西头村*组。
申请人：李汉江，男，汉族，1966年8月10日出生，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇小西头村*组。
本院于2015年11月23日受理了王文良、李春英、李汉江确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王文良、李春英、李汉江房屋买卖合同纠纷，于2015年11月20日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人李汉江已将坐落在靖宇县联康东区4号楼100401室出售给申请人王文良、李春英，被申请人李汉江于2015年11月24日将上述房屋交付给申请人王文良、李春英使用，该房屋的产权为申请人王文良、李春英共同共有；
2、贷款到期后，由被申请人李汉江协助申请人王文良、李春英办理房屋过户手续，申请人王文良、李春英负责更名过户费用。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王文良、李春英、李汉江在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）138号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：蔡文宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执114号
葛薇、汪乐丰：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月20日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院于2016年6月1日划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司16831.90元并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第247号
原告陆红英，个体户。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告陆群勇，个体户。
被告吴华海，公务员。
原告陆红英诉被告陆群勇、吴华海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员罗庆华适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员邹丽明担任法庭记录。原告陆红英及其委托代理人唐荣辉、被告陆群勇、被告吴华海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红英诉称，2013年5月6日被告陆群勇以缺乏生意经营资金为由向原告借款30000元。双方约定月息4分；借款期限自2013年5月6至2013年8月5日止。被告吴华海为借款作连带责任保证担保。但被告陆群勇获取借款后无意归还借款及支付利息。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1.被告陆群勇归还借款30000元给原告，并从借款之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，被告吴华海对债务负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
《借款合同》及收《收据》各1份，用以证明：（1）.被告陆群勇向原告借款30000元的事实及利息的约定；（2）.借款期限为2013年5月6日至2013年8月5日；（3）.担保人吴华海承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内。
被告陆群勇辩称，其向原告借款30000元未予归还是事实，但其自借款之日起，每月均按约定的4分息向原告支付借款利
息。双方约定的利息过高，应按照银行贷款利率给付利息。
被告陆群勇为其主张在举证期内未向法庭提供证据。
被告吴华海辩称，其与原告约定其只对借款本金承担保证责任，现保证期间已经届满，其不应再对借款本息承担连带清偿责任。其次，其已于2014年3月5日替被告陆群勇向原告归还了10000元借款本金。
被告吴华海为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《收据》1份，用以证明吴华海已于2014年3月5日替被告陆群勇偿还借款本金10000元给原告。
经过开庭质证和辩论，两被告对原告提供的证据均无异议，本院当事人均无异议的证据予以认定。被告陆群勇对被告吴华海提供的证据无异议。原告对被告吴华海的证据的真实性无异议，但认为该证据记载的10000元是被告吴华海给付的借款利息。本院认为，原告在收款收据上只写明“今收到吴华海现金壹万圆整（10000元）”，而未注明此款是借款利息，且被告已另行支付有利息，但未偿还过本金，所以原告提出吴华海偿还的10000元是借款利息的主张，不足以采信。故，对被告吴华海提供的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告陆红英与被告陆群勇于2013年5月6日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2013年5月6日至2013年8月5日；按银行最高贷款利率的四倍给付利息，利随本清。被告吴华海作为该借款保证人在《借款合同》保证方栏签名确认，并保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日原告向被告交付了30000元的借款本金。此外，原告又与两被告口头约定借款利息为月息4分，按月支付利息。被告陆群勇获得借款之后，按照口头约定的利率向原告支付了2个月的利息，共计2400元。2014年3月5日，被告吴华海替被告陆群勇向原告归还了借款本金10000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》（含保证条款）及口头对利息的约定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告吴群勇交付了借款，被告陆群勇依约应当按月向原告支付利息、到期偿还借款本金。但被告陆群勇未按照合同约定履行偿还借款及支付利息的义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告有权请求被告陆群勇返还借款及支付利息。原告主张借款本金为30000元与本案查明的事实不符，本院确认被告尚欠原告借款本金为20000元。由于原、被告之间约定的利息过高，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告陆群勇主张按照银行同类贷款利率计付利息无理，本院不予采纳。按照借款合同的约定，本案债务尚在保证期间之内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告吴华海对债务承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。被告吴华海主张保证责任期限已经届满，其不应承担债务连带清偿责任无理，本院不予采纳。原、被告在《借款合同》中对担保责任的范围没有明确的约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告请求被告吴华海对债务的本息承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。被告吴华海提出只应对借款本金承担保证责任的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
被告陆群勇向原告陆红英偿还尚欠借款20000元并支付相应利息（利息计算方法：从2013年5月6日起至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）；被告陆群勇向原告陆红英支付已偿还借款10000元的利息（利息计算：从2013年5月6日起至2014年3月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。）。被告陆群勇已经支付的利息2400元应从支付上述借款利息中扣除。被告吴华海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告预付），减半收取275元，由原告陆红英负担92元，被告陆群勇负担183元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 罗庆华
二〇一五年九月二日
书记员 邹丽明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终143号
上诉人（原审被告）潘解秋。
被上诉人（原审原告）孙连福。
原审被告潘玉虹。
原审被告昆山申德服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路669号。
法定代表人葛霞。
原审被告俞桂根。
上诉人潘解秋与被上诉人孙连福、原审被告潘玉虹、昆山申德服装有限公司、俞桂根因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4518-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查，原告孙连福提交的证据显示：被告潘解秋的户籍所在地为昆山市玉山镇南街26号305室。
原审法院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。被告潘解秋认为其经常居住地为上海市普陀区，但未提交证据予以证明，故对其主张原审法院不予采纳。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告潘解秋对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告潘解秋负担。
潘解秋不服原裁定，向本院提起上诉称，其户籍地尽管在昆山市，但早已离开昆山，在上海市普陀区居住超过1年，应当根据“原告就被告”原则，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据孙连福提交的证据显示潘解秋的户籍所在地为昆山市玉山镇南街26号305室，而潘解秋未能提供其居住在上海市普陀区并应由上海市普陀区人民法院管辖的相应证据。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告潘玉虹、昆山申德服装有限公司、俞桂根的住所地均在江苏省昆山市，现孙连福向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人潘解秋申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨乐婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执19-1号
申请执行人康萍，女，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
本院立案执行的康萍申执叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01360号民事判决书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应支付申请人康萍案款109160.04元（含借款本金100000元，利息8010.04元，案件受理费1150元），承担本案执行费1417元，合计110577.04元。在执行过程中查明，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下有房屋28间，本院遂依法予以轮候查封。经将该情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执19号执行案本次执行程序终结；
二、经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年三月十八日
书记员 谷翔斌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字1660号
原告：江苏云海电气有限公司，住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：唐有源，总经理。
委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：鞍山盛盟煤气化有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇。
法定代表人：李景顺，经理。
本院在审理原告江苏云海电气有限公司诉被告鞍山盛盟煤气化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，因与被告和解纠纷，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏云海电气有限公司撤回对被告鞍山盛盟煤气化有限公司的起诉。
案件受理费5，650.00元，减半收取2，825.00元，由原告江苏云海电气有限公司负担。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年十月二十日
代理书记员 潘丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝琦。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳。
三再审申请人之委托诉讼代理人：李鸿斌（李宝琦、张连敏之子，李佳之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪亮。
再审申请人李宝琦、张连敏、李佳因与被申请人李洪亮物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李宝琦、张连敏、李佳申请再审称，因历史原因我方一直居住在涉案房屋，此历史原因系各自长辈口头遗嘱，由于追溯时间长，见证人已去世，我方不再以此作为证据。李洪亮起诉时针对房屋部分已超过诉讼时效，一审不应对超过诉讼时效的部分受理并作出判决。关于房屋租金标准问题，只是依据网上下载中介机构的出租价格予以确定，我方有异议。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，李洪亮在本案所主张的房屋使用费，未经法院生效判决处理，不存在一事再理的问题。关于房屋使用费的标准问题，涉案房屋系李洪亮所有，一、二审结合涉案房屋的面积、地理位置、实际状况，考虑李宝琦、张连敏、李佳在涉案房屋内居住具有一定历史原因，酌定房屋使用费按每月1500元计算，适当。李宝琦、张连敏、李佳主张应按照公房租赁标准计算房屋使用费，缺乏依据。关于诉讼时效问题，李宝琦、张连敏、李佳在一审中并未提出诉讼时效抗辩，一、二审所作处理并无不当。综上，李宝琦、张连敏、李佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李宝琦、张连敏、李佳的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝琦。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳。三再审申请人之委托诉讼代理人：李鸿斌（李宝琦、张连敏之子，李佳之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪亮。再审申请人李宝琦、张连敏、李佳因与被申请人李洪亮物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李宝琦、张连敏、李佳申请再审称，因历史原因我方一直居住在涉案房屋，此历史原因系各自长辈口头遗嘱，由于追溯时间长，见证人已去世，我方不再以此作为证据。李洪亮起诉时针对房屋部分已超过诉讼时效，一审不应对超过诉讼时效的部分受理并作出判决。关于房屋租金标准问题，只是依据网上下载中介机构的出租价格予以确定，我方有异议。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，李洪亮在本案所主张的房屋使用费，未经法院生效判决处理，不存在一事再理的问题。关于房屋使用费的标准问题，涉案房屋系李洪亮所有，一、二审结合涉案房屋的面积、地理位置、实际状况，考虑李宝琦、张连敏、李佳在涉案房屋内居住具有一定历史原因，酌定房屋使用费按每月1500元计算，适当。李宝琦、张连敏、李佳主张应按照公房租赁标准计算房屋使用费，缺乏依据。关于诉讼时效问题，李宝琦、张连敏、李佳在一审中并未提出诉讼时效抗辩，一、二审所作处理并无不当。综上，李宝琦、张连敏、李佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宝琦、张连敏、李佳的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2991号
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗图克镇政府所在地。
法定代表人高欣，该公司总经理。
委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年9月30日出生。
被告中铁十九局中煤新恩陶铁路图克站改工程项目部，住所地伊旗成陵草原大酒店中铁十九局项目部。
负责人崔玉彬，项目部经理。
本院在审理原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉被告ＸＸ、中铁十九局中煤新恩陶铁路图克站改工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告ＸＸ、中铁十九局中煤新恩陶铁路图克站改工程项目部的起诉。
本院认为，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司撤回对被告ＸＸ、中铁十九局中煤新恩陶铁路图克站改工程项目部的起诉。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朝贺乐格
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01062号
原告：尹保强，女，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告尹保强诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告尹保强未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初81号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊康坚，男，1969年11月7日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人樊康坚犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、代检察员邓某、被告人樊康坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控,2017年1月24日17时许，被告人樊康坚在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××号“隆某”牌二轮摩托车，由上林县塘红乡那君村沿503县道往塘红街方向行驶，行至503县道塘红乡塘红街路口时，恰遇谭某驾驶粤Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由塘红街左转弯驶上503县道，两车发生碰撞，造成樊康坚受伤及两车损坏的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，樊康坚血液中酒精含量为208.48毫克/100毫升。经上林县公安局交通管理大队认定，樊康坚、谭某负本次事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、检验报告及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、被告人供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人樊康坚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊康坚对公诉机关的指控没有提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日17时许，被告人樊康坚醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号“隆某”牌二轮摩托车，由上林县塘红乡那君村沿503县道往塘红街方向行驶，行至503县道塘红乡塘红街路口时，恰遇谭某驾驶粤Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由塘红街左转弯驶上503县道，两车发生碰撞，造成樊康坚受伤及两车损坏的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，樊康坚血液中酒精含量为208.48毫克/100毫升。经上林县公安局交通管理大队认定，樊康坚、谭某负本次事故同等责任。
另查明,案发后告人樊康坚主动到公安机关投案，如实供自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊康坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押发还物品文件清单，驾驶人信息查询结果单、证人谭某、罗某的证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告及告知书、民事调解书、被告人樊康坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊康坚违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊康坚案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人是初罪，犯罪情节尚轻，犯罪后投案自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人樊康坚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊康坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年五月十七日
书记员 苏柳婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第450号
申请执行人：王金贵，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村民委员会。
申请执行人王金贵与被执行人桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院（2005）桦民二初字第446号民事判决：一、被告桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村民委员会于判决生效后十日内给付原告王金贵借款本金7，950.00元，利息3，084.00元，合计11，034.00元。二、驳回原告王金贵对被告钟岁祥的诉讼请求。案件受理费411.00元、其它诉讼费用150.00元，合计561.00元，由被告桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村民委会负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2016年5月8日，申请执行人王金贵向本院出具书面结案申请书，申请书载明：“被执行人桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村民委员会已经将欠我的借款及利息履行完毕，申请结案”。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2005）桦民二初字第446号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年五月八日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第450号
申请执行人：王金贵，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会。
申请执行人王金贵与被执行人桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村民委员会民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，2016年3月1日，申请执行人王金贵与被执行人桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村民委员会达成和解协议，将全部执行款16398.00元交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1229号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2288号
原告：边静。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：金东明。
被告：马秀艳。
原告边静为与被告金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。被告金东明、马秀艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2016年7月31日向我借款45万元，约定月利率2分，约定该款于2017年7月31日前还清，并出具了借据一份。借款到期后，我多次向被告索要欠款未果，无奈我诉至法院，要求二被告共同偿还借款45万元及利息，并且要求二被告承担连带责任
二被告未作出答辩。
经审理查明，被告金东明与被告马金秀系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，即2016年7月31日，被告金东明因做经商缺少资金，向原告边静借款借人民币45万元。被告金东明给出具借据一份，双方约定月利率2分，并且约定该款2017年7月31日前一次还清。被告借款后，只偿还了三个月的利息，本金及其余的利息，被告都没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告金东明、马秀艳共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。虽然借据中只有被告金东明的签字，但是该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，并且二被告均不到庭，被告马秀艳放弃了对该债务证明不是夫妻共同债务的主张，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告金东明、马秀艳共同偿还原告边静45万元及利息。利息按照月利率2分计算，从2016年11月1日起计算至本金全部还清之日止。
案件受理费8050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 付 裕