浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉山，男，1954年4月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄彩含，女，1954年4月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1979年6月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，2002年8月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
法定代理人：黄某（系杨某的母亲），女，1979年6月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成按，男，1999年6月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：张宜才，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省睢县。
被上诉人（原审原告）：吴锡锋，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某、张宜才、吴锡锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判扣减人民财险公司赔款中的商业保险赔偿425353.16元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定人民财险公司承担商业保险赔偿缺乏事实和法律依据。事故车辆在发生事故后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场属于商业保险的责任免除事项。其次，商业保险属合同法范畴，应当按保险合同的约定承担对应的赔偿责任，本案事故车辆发生事故后未依法采取措施驶离现场，明显属于保险条款的责任免除，且保险人已尽告知义务。综上，请求依法改判。
杨玉山、黄彩含、黄某、杨某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回人民财险公司的诉请，维持原判。具体理由：一、人民财险公司提出的其免赔条款为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”这个条款主要讲述的是在驾驶员明知事故发生，在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开现场或者遗弃机动车离现场，主要强调的是明知，并非如人民财险公司自行辩解的只要“未采取措施驶离现场”就拒赔，如果驾驶员在不知道发生了交通事故的情况下，也有如此要求，那么被上诉人认为，该条款制定的太苛刻，也没有任何道理。无论有否告知，均不应在本案中适用。二、就本案合同而言，到底有没有该条款人民财险公司并未举证，人民财险公司仅是拿着一本自行印刷的印刷件就说合同中有该免责条款，被上诉人表示有异议，该印刷件并未与任何保单附和在一起，上面也没有任何签名的地方。被上诉人对该印刷件的合法性真实性关联性都持异议。三、退一步讲，即使真的有该条款，该条款在本案中不能适用，即使要适用，人民财险公司也没有任何证据证明其已对该条款履行了明确告知和说明义务，依法也不应当予以支持。本案中，根据交警部门的查验及相关证据，均可以看出本起事故发生时，驾驶员根本不知情，人民财险公司所谓的免责条款根本不适用于本案，本案无任何可免责的理由。综上，请求维持原判。
杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某向一审法院起诉请求：1、判令张宜才赔偿各项损失570854.47元，吴锡锋承担连带赔偿责任；2、判令人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审认定的事实：2017年3月25日，杨志祥驾驶电动自行车从东阳市南市街道南溪村村道右转驶入稠岭线38KM+300M路段时，与沿稠岭线行驶的由张宜才驾驶浙Ｄ×××××-浙Ｄ×××××号半挂车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成电动自行车受损及杨志祥当场死亡的交通事故。肇事车辆的行驶证登记车主为吴锡锋。交警部门的责任认定结果：杨志祥醉酒后驾驶电动自行车、右转后驶上道路未确保安全，负事故主要责任，张宜才驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任。肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨志祥，男，1976年3月16日出生。杨玉山、黄彩含系杨志祥的父母，黄某系杨志祥的妻子，杨成按、杨某系杨志祥的子女。杨玉山、黄彩含共生育三个子女。损失情况：死亡赔偿金1110940元（包含被抚养人生活费340360元）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜人员误工费1583.4元、住宿费2000元、交通费3000元，以上合计1173382.9元。杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某领取了吴锡锋缴纳在交警部门的事故处理押金2万元。张宜才系吴锡锋雇用的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本案交通事故。
一审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某的合理损失为1173382.9元，先由人民财险公司在肇事车辆的交强险范围内承担11万元（死亡赔偿限额内11万元，包含精神损害抚慰金3万元）。杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某超过交强险范围的损失1063382.9元，根据事故责任及保险情况，由人民财险公司承担40%即425353.16元。因吴锡锋在本案中无需支付赔偿款项，故杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某已领取的事故押金2万应当返还。人民财险公司辩称肇事车辆在事故发生后驶离现场，属于商业险条款约定的免赔事项，故人民财险公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。人民财险公司提供的保险条款内容为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，一审法院认为该免责条款适用的前提条件应为肇事车辆驾驶员明知事故的发生。根据事故认定书记载的事故发生经过、责任认定所依据的法条及肇事车辆长度近20米等具体情况，一审法院认为张宜才在事故发生时并不知情，故一审法院对人民财险公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应于判决生效后十日内支付杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某浙Ｄ×××××-浙Ｄ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计535353.16元。二、杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某应在收到上述保险赔款当日返还吴锡锋20000元。三、驳回杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由杨玉山、黄彩含、黄某、杨成按、杨某负担164元，由张宜才负担168元，由吴锡锋负担1190元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担323元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据涉案事故认定书，张宜才在事故发生时并不知情，不符合人民财险公司提供的保险条款中关于肇事车辆在事故发生后未依法采取措施驶离现场的情形，且人民财险公司亦未明确告知保险条款的免责事项，故人民财险公司提出本案属于商业险条款约定的免赔事项，其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，依据不充分，一审未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月二日
代书记员 汤玉婷