wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初193号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该社主任。
委托代理人：吕元平，大专，系该社员工。
被告：张守超。
被告：杨希英。
被告：武忠。
被告：王建东。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告张守超、杨希英、武忠、王建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜庄信用社的委托代理人吕元平到庭参加诉讼，被告张守超、杨希英、武忠、王建东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜庄信用社诉称：2011年4月11日张守超从颜庄信用社借款30万元，2012年4月7日到期，现本金余额为288518.79元，该借款由王建东、武忠提供连带责任保证担保。杨希英与张守超系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，杨希英对此债务承担共同还款责任。该笔贷款到期后，借款和担保人未能及时偿还，根据签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张守超、杨希英偿还所欠原告贷款本金人民币288518.79元及利息（利息按合同约定月利率11.5683‰计算至借款到期日，逾期后月利率17.35245‰计算至借款结清日），请求判令被告王建东、武忠对上述贷款承担连带还款责任，一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告张守超、杨希英、武忠、王建东在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月11日，颜庄信用社与张守超签订《个人借款合同》。《个人借款合同》第一条第二款约定：“借款用途：借新还旧”。《个人借款合同》第一条第三款约定：“金额（人民币大写）：叁拾万元正”。《个人借款合同》第一条第四款约定：“期限为：2011年4月11日至2012年4月7日”。《个人借款合同》第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日颜庄信用社与武忠、王建东签订《保证合同》，《保证合同》第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁拾万元正”。《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
签订《个人借款合同》、《保证合同》后，颜庄信用社按合同约定向张守超发放了贷款30万元，借款利率经贷转存凭证明确为月利率11.5683‰。
2014年4月1日，颜庄信用社向王建东催收该笔借款本金及利息，王建东在《担保人履行责任通知书》中签名捺印。同日颜庄信用社向武忠催收该笔借款本金及利息，武忠在《担保人继续履行担保责任通知书》中签名捺印。
借款后张守超偿还颜庄信用社本金11481.21元。张守超共偿还颜庄信用社利息0.01元。剩余借款本金及利息借款人及保证人均未偿还。
另查明杨希英与张守超系夫妻关系，其给颜庄信用社出具《借款人配偶同意书》一份。
以上事实，由原告陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等证据予以证实。
本院认为，颜庄信用社与张守超签订的《个人借款合同》，与武忠、王建东签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。颜庄信用社按照《个人借款合同》约定履行了借款义务，张守超未按《个人借款合同》的约定履行还款义务，故张守超承担还款的违约责任。本案借款形成于张守超与杨希英夫妻关系存续期间，杨希英出具了《借款人配偶同意书》，对该借款的存在和借款用途是知情的，该借款应为张守超与杨希英的夫妻共同债务，杨希英负有偿还义务。因武忠、王建东与颜庄信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证，颜庄信用社在保证责任期间内依法向武忠、王建东进行了催收，武忠、王建东应继续履行连带保证责任；武忠、王建东承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向张守超及杨希英追偿。综上，颜庄信用社主张借款人张守超、借款人配偶杨希英及保证人武忠、王建东偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。颜庄信用社主张的保全费及实现债权的费用，因未提供证据，不予支持。张守超、杨希英、武忠、王建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守超、杨希英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金288518.79元及利息（自2011年4月11日至2012年4月7日按合同约定月利率11.5683‰计算，自2012年4月8日至本判决生效之日按月利率为17.35245‰计算）。
二、被告武忠、王建东对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张守超、杨希英追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告张守超、杨希英、武忠、王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年四月二十八日
书记员 亓 峰
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督322号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人甘明杰，男，………。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人甘明杰尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人甘明杰清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人甘明杰应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人甘明杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佩勇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初199号
原告：周汉清。
委托诉讼代理人：周洪珍。
被告：王玉梅。
被告：葛德均。
原告周汉清与被告王玉梅、葛德均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周汉清于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周汉清自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周汉清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元；公告费300元，合计1450元由周汉清负担。
审 判 员 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 季兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执546号
申请执行人：易汉文，男，1981年12月23日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：荀北华，男，1977年9月27日生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人易汉文与被执行人荀北华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人荀北华无财产可供执行。本案标的总额20.215万元，未结标的额15.215万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执546号申请执行人：易汉文，男，1981年12月23日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：荀北华，男，1977年9月27日生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人易汉文与被执行人荀北华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人荀北华无财产可供执行。本案标的总额20.215万元，未结标的额15.215万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月二日书 记 员  邬慧玲
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终221号
上诉人（原审原告）张文才，农民。
委托代理人张志和，农民。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。
法定代表人李凤春，局长。
委托代理人梅春泉，该局法制室民警。
委托代理人张达，该局城关公安分局民警。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人张炜袆，该局法制预审支队二大队科员。
上诉人张文才因公安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服迁安市人民法院（2015）安行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第三十八条第二款的规定；“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被告迁安市公安局于2013年6月2�对原告张文才作出迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定书，并于2013年6月4日送达给了原告。原告于2013年7月29日向唐山市公安局提出行政复议，唐山市公安局于2013年8月5日作出唐公复决字（2013）第092号行政复议决定书，并于2013年8月7日送达给原告。原告张文才应于2013年8月22日前提起行政诉讼，而其于2015年6月16日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。遂裁定：驳回原告张文才的起诉。
张文才上诉称，上诉人之前通过河北省公安厅提出控告和申诉，材料通过唐山市公安局已转交迁安市公安局调查处理，至今无结果，被上诉人应当根据国家信访局印发的《关于进一步加强和规范联合接访工作的意见》规定，完善信访事项受理办理制度，将处理结果告知上诉人，上诉人的起诉符合条件，一审法院应予立案，请求二审法院�撤销驳回起诉的一审裁定，责令其受理上诉人的起诉。
被上诉人迁安市公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，2013年6月2日被上诉人迁安市公安局对上诉人张文才作出迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定书，并于6月4日送达给了上诉人。上诉人于7月29日提出行政复议后，唐山市公安局于8月6日作出唐公复决字（2013）第092号行政复议决定书，并于8月7日送达给上诉人。但上诉人张志和直至2015年6月16日才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。上诉人虽称其曾向迁安市人民法院提起过行政诉讼，但并未提供证据证实。其上诉理据不足。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑玉环
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4174号
原告鲁猛。
被告范洪才。
原告鲁猛诉被告范洪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告鲁猛到庭参加了诉讼，被告范洪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁猛诉称，被告范洪才自2012年1月21日至2012年11月27日止，分5次向原告借款共计31万元，均约定使用期限1年、月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金31万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范洪才未答辩。
经审理查明，被告范洪才2009年11月27日至2012年10月18日期间分5次向原告借款共计31万元。后经结算，被告重新出具借条：2012年1月21日借款5万元；2012年6月23日借款9万元；2012年8月11日借款5万元；2012年10月18日借款10万元；2012年11月27日借款2万元。上述借款均约定使用期限1年，月利率1%。被告重新出具借条后借款本金及利息均未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、邮政储蓄银行汇款收据、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告鲁猛与被告范洪才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按照约定月利率1%予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪才于判决生效之日起十日内偿还原告鲁猛借款本金31万元及利息（以借款本金5万元，按照月利率1%予以计算，自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金9万元，按照月利率1%予以计算，自2012年6月23日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，按照月利率1%予以计算，自2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金10万元，按照月利率1%予以计算，自2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金2万元，按照月利率1%予以计算，自2012年11月27日起至本判决确定的履行之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，保全费720元，均由被告范洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1182号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：张晓霜。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告张晓霜物业服务合同纠纷一案中，原告台州太平洋物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年八月十一日
代书记员 胡 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2154号
罪犯顾某某，男，1987年8月4日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十二日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第49号刑事判决，以被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯顾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2154号
罪犯姚方克，男，1982年9月19日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2005年4月8日作出了（2005）微刑初字第40号刑事判决，以被告人姚方克犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚方克在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚方克在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚方克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚方克予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第14号
申请执行人王庆波。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人王庆波申请执行被执行人周立平、宁万英承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2013)图民初字第168-21号民事判决书已发生法律效力，权利人王庆波据此向本院申请执行，申请执行标的额为420.00元。
本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420.00元，申请执行人王庆波同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救救助金420.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执518号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人万进田，男，1984年10月18日生，汉族，株洲县，住湖南省株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人万进田罚金纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）株县法刑初字第21号刑事判决书，判决被执行人万进田在判决书生效后五日缴纳罚金5000元。刑事判决书生效后，被执行人万进田未按照刑事判决书内容履行义务，株洲县人民法院刑事审判庭于2016年12月12日移送强制执行。本院受理后，向被执行人万进田送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第21号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人万进田纳入失信被执行人名单，且通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人万进田有可供执行的财产。经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人万进田有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月二十二日
书记员 范笃恩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2241号
申请执行人黄翠萍（红）。
被执行人史明芳。
申请执行人黄翠萍与被执行人史明芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）泰兴临民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史明芳于判决生效后立即偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人史明芳的财产进行查询，除查封了被执行人史明芳所有的泰州市碧桂园小区城河依柳14幢602室外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2241号
打印份数
申请执行人黄翠萍（红），女，1959年1月16日生，居民身份证号码321083195901167000，汉族，住兴化市周庄镇东新街1号。
被执行人史明芳，女，1960年2月19日生，居民身份证号码32128119600219698，汉族，住兴化市周庄镇薛祁路，暂住泰州市碧桂园小区城河依柳14幢602室。
申请执行人黄翠萍与被执行人史明芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）泰兴临民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史明芳于判决生效后立即偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人史明芳的财产进行查询，除查封了被执行人史明芳所有的泰州市碧桂园小区城河依柳14幢602室外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一四年十二月九日
书记员孙鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1041号
罪犯罗林，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月18作出(2013)永法刑初字第00495号刑事判决，以被告人罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月3交付执行。刑期至2018年2月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2778号
申请执行人包荣海，男，1966年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖柳青，女，1981年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘基来，男，1952年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨庆祝，男，1973年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行包荣海与刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝银行存款、车辆、房地产等财产信息及刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝下落进行调查，未发现被执行人刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝有可供执行的财产和刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝的去向。另据系统查明，被执行人刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝在我院涉及执行案件较多。根据本院（2016）浙0122民初4616号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2013年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2820元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人包荣海亦查找不到被执行人刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00002号
申请执行人董长英，女，汉族。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
申请执行人董长英与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）莲民初字第04704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安朱雀源贸易有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人董长英于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的为61714元。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行61714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00002号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1751号
原告：李文耀，男，汉族，1984年12月31日出生，住广东省东莞市，
被告：温锦达，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省东莞市，
原告李文耀诉被告温锦达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王健�担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、曾雯组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李文耀到庭参加了诉讼，被告温锦达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文耀诉称，温锦达于2014年10月16日向李文耀借到3万元，口头约定于2015年8月1日前还清，但温锦达未依约还款。李文耀诉至法院，请求判令：一、温锦达偿还李文耀借款3万元；二、本案诉讼费由温锦达承担。
被告温锦达在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，李文耀提交借条（有出示原件），主张温锦达未偿还借款3万元。借条出具于2014年10月16日，有温锦达的签名及指模按印，主要内容为：温锦达因生活需要向李文耀借款3万元，温锦达已收现金3万元。李文耀主张于2014年10月16日以现金方式交付温锦达3万元。李文耀主张借款用途为家庭支出。李文耀主张曾为出租车司机，故保有一定量的现金。
以上事实，有借条、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，温锦达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。借条有温锦达的签名及指模按印，且有原件为证，本院对其真实性予以采信。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，温锦达应偿还李文耀借款3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温锦达于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李文耀借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告温锦达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第131号
原告：唐某群，女，1985年5月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：邓某波，男，1984年10月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告唐某群诉被告邓某波离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某群到庭参加诉讼，被告邓某波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我原籍广西壮族自治区腾县，于2006年12月在广州番禺打工时与被告自由相识恋爱，2007年2月开始同居生活。同居不久后我便怀孕了，在怀孕后，我与被告之间便产生矛盾，被告不喜欢我跟他一起生活，老要求我去跟我姐姐生活，彼此之间不少闹不愉快。在我怀孕的时候，被告还要求我去流掉肚里的孩子，我不同意，被告才不得不将我带被告家里，被告只在家里逗留两日后，将我丢在家里便外出了，也不给我生活费。我于2007年农历11月20日生育儿子邓某锋。因为被告不肯支付生活给我，我不得不在儿子满三个月后又外出务工了，其间彼此之间较少来往，后来被告一次来找我，致使我又怀孕了，双方才于2011年9月16日补办了结婚登记手续，我于2012年农历2月9日生育下一女邓某馨。纵然在生育两个子女后，被告依然没有责任感，老是不情愿跟我一起生活，为此大家不少争吵，吵到开口离婚的地步。综上所述，我与被告之间根本就合不来，因此，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生两个子女，其中女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并各自夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予我与被告离婚，并各自负担所抚养的子女的抚养费。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年12月在广州务工期间自由相识恋爱，2007年2月同居生活，于2007年农历11月20日生育一子邓某锋，2011年9月16日双方补办结婚登记手续，2012年农历2月9日生育一女邓某馨。原、被告婚后，因为一些家庭琐事产生矛盾，原告埋怨被告没有责任心，夫妻感情不和，原告于2014年9月22日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，并各自负担所抚养子女的抚养费。
本院认为：原、被告双方是自由相识恋的，在相识不久后便同居生活，双方的感情基础较好，原、被告之间之所以产生矛，系双方在处理一些家庭事务沟通不畅所致，只要彼此之间从珍惜夫妻感情的角度出发，加强沟通，双方应能将婚姻维系下去的。原告起诉称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某群与被告邓某波离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜学敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长志，男，汉族，1972年11月16日出生，个体工商户，住镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明，男，汉族，1972年7月1日出生，工人，住镇赉县。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人王长志因与被申请人孙明借款合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王长志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令白城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王东波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1902号
原告：董正光承包经营户
农户代表人：董正光，男，1950年5月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈自龙，男，出生年月不详（约55岁），汉族，个体建筑业主。
原告董正光承包经营户与被告陈自龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告董正光承包经营户于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董正光承包经营�要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董正光承包经营户撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告董正光承包经营户负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第276号
原告：东莞市银润精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚复谦，系该公司总经理。
委托代理人：杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：沧州吉信电子有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：王福吉，系该公司总经理。
原告东莞市银润精密五金制品有限公司（以下简称银润公司）诉被告沧州吉信电子有限公司（以下简称吉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。案件后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托代理人杨再文到庭参加诉讼。被告吉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：被告自2013年11月开始向原告购买电子产品，货款总计339,500元，被告仅支付货款247,500元，至今尚欠货款92,000元。原告催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款92,000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吉信公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年11月至2014年4月期间，被告向原告订购五金材料。原告向本院提供的四份对账单（传真件）显示，2013年11月货款为93,000元、12月货款为93,000元，2014年2月货款为31,500元、3月货款为67,100元、4月货款为54,900元，货款合计339,500元。2014年3月、4月对账单中有“王福吉”字样的签名，并加盖了被告公司的印章。2013年11月、12月及2014年2月对账单中有“梁慧”字样的签名。七份《货物运单》底单中的交货日期与2014年2月、3月、4月份对账单中的送货日期完全一致。原告另向本院提供了四份增值税专用发票，金额共计284,600元，发票开具的时间、金额分别与2013年11月、12月、2014年2月、3月对账单一一对应。原告确认被告已支付货款247,500元，尚欠货款92,000元未付。原告催收该款未果，诉至法院。
另查明，原告银润公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告吉信公司相应价值96,500元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗民二初字第276-1号民事裁定书，于2015年5月19日依法冻结了被告吉信公司在中国工商银行股份有限公司青县支行账户04×××89中存款96,500元，当日实已冻结0元。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《增值税专用发票》、《对账单》、《发注书》、《货物运单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告吉信公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的对账单、送货单、发注书等虽为传真件，但与增值税发票、《货物运单》底单等证据形成了完整的证据链条，相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院对被告拖欠原告货款92,000元的事实予以认定，被告应将该款付清给原告。被告逾期付款，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沧州吉信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款92,000元及利息给原告东莞市银润精密五金制品有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月8日起计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3,197元，其中受理费2,212元，保全费985元，已由原告东莞市银润精密五金制品有限公司预交，由被告沧州吉信电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢154号
李仲坤、张�雨、彭同莉：
李仲坤、张春雨、彭同莉申请执行陈雪梅、杨光灿公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为人民币252500元，本院立案受理，被执行人杨光灿、陈雪梅已给付申请执行人案款252500元，申请执行人李仲坤、张春雨、彭同莉自愿放弃其他执行权力。至此，李仲坤、张春雨、彭同莉向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
当事人签字：
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2018）苏0311执恢154号
杨光灿、陈雪梅：
李仲坤、张春雨、彭同莉申请执行陈雪梅、杨光灿公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为人民币252500元，本院立案受理，被执行人杨光灿、陈雪梅已给付申请执行人案款252500元，申请执行人李仲坤、张春雨、彭同莉自愿放弃其他执行权力。至此，李仲坤、张春雨、彭同莉向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一八年三月二十日
当事人签字：
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第452号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2014年6月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月20日1时50分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新安路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人宋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为159mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人宋某至象山县第一人民医院提取了被告人宋某的血液样本。后被告人宋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为208mg／100ml。被告人宋某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人宋某判处拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年六月四日
代书 记员 徐芹芝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00212号
原告房岭喜，农民。
被告宋雷涛，农民。
原告房岭喜诉被告宋雷涛民间借贷纠纷一案，原告房岭喜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房岭喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房岭喜撤回对被告宋雷涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告房岭喜承担。
审判员 权 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1641号
原告：项会能。
委托代理人：高永。
被告：胡冬妙。
本院在审理原告项会能诉被告胡冬妙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项会能撤回起诉。
案件受理费321元减半收取161元，由原告项会能负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十日
书记员 刘 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执675号
申请人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马捷，女，回族，生于1970年9月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人孙炳阳与被执行人马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初859民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年04月01日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的22000.00元，案件受理费165.00元，执行费232.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人马文雄、马捷在我院涉及执行案件较多，标的数额大，二人工资已经被另案冻结，被执行人马文雄、马捷名下没有车辆、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款。被执行人马文雄在固原市中山街124号有住宅一套，该房屋户籍已被采取冻结措施。
本院认为，被执行人马文雄、马捷的工资被另案冻结，名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执675号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执675号申请人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马捷，女，回族，生于1970年9月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人孙炳阳与被执行人马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初859民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年04月01日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的22000.00元，案件受理费165.00元，执行费232.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马文雄、马捷在我院涉及执行案件较多，标的数额大，二人工资已经被另案冻结，被执行人马文雄、马捷名下没有车辆、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款。被执行人马文雄在固原市中山街124号有住宅一套，该房屋户籍已被采取冻结措施。本院认为，被执行人马文雄、马捷的工资被另案冻结，名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执675号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月五日书 记 员  王 进
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执980号
申请执行人张瑞生，男，1974年生，井陉县秀林镇北横口村。
被执行人范爱花，女，1966年生，井陉县微水镇岩峰村。
被执行人刘志生，男，1971年生，井陉县微水镇良都店村。
被执行人岳双林，男，1965年生，井陉县微水镇岩峰村。
张瑞生申请范爱花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1982号民事判决书已经发生法律效力。张瑞生于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月五日
书记员 杜志平
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1521号
原告：柳某。
委托诉讼代理人：叶某，系原告之妻。
被告：邓某。
原告柳某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓某因资金周转困难，于2016年5月23日向原告柳某借款10000元。被告向原告出具一份借据，约定2016年7月29日还款。现被告失联，至今未还分文，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告邓某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
借条一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实，并约定了还款日期为2016年7月9日。被告邓某未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据系原件，符合证据“三性”要求，可以证明被告向原告借款的事实，但借条上约定的还款日期为2016年7月29日。
被告邓某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告邓某向原告柳某出具借条一份，载明：“今借到柳某现金人民币壹万元整，于2016年7月29日归还。”借款到期后，被告未依约向原告偿还。庭审中，原告明确其只要求被告归还本金，自愿放弃借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳某在审理中提交的由被告邓某出具的借条，可以证实原、被告之间合法借贷关系存在，被告所借款项应依约足额偿还给原告。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效后十日内向原告柳某偿还借款本金10000元；
二、驳回原告柳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，合计XX元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初166号
原告：宁波高新区洁洁塑料制版厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330201744966545E）。住所地：浙江省宁波高新区科兴路28号陆家工业区*号楼。
法定代表人：邵建国，该厂厂长。
被告：洪也平，男，1984年8月23日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市婺源县。
原告宁波高新区洁洁塑料制版厂与被告洪也平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区洁洁�料制版厂的法定代表人邵建国到庭参加诉讼，被告洪也平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案案由为定作合同纠纷，本案现已审理终结。
原告宁波高新区洁洁塑料制版厂以被告洪也平未付清价款为由，诉请判令：被告支付原告价款31000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告价款27200元。
被告洪也平未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年，被告向原告出具欠条一份，载明：本人洪也平因欠洁洁制版厂制版费31000元，暂因资金困难无法一次性付清，商量决定每月分期归还，期限到2016年底全部付清。后被告仅支付3800元，剩余价款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按约履行定作义务向原告交付制版后，被告理应按约支付定作款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的价款27200元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪也平支付原告宁波高新区洁洁塑料制版厂价款27200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告洪也平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王 儿
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第861号
原告汪剑贵，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李霞，江西华箭律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告张春全，男，1986年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县，
被告林强，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县，
被告徐俊，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体户，住江西省横峰县，
原告汪剑贵诉被告张春全、林强、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑贵及其委托代理人张茂林、李霞到庭参加诉讼，被告张春全、林强、徐俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑贵诉称，2014年2月19日，被告张春全、林强因做生意周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，同时口头约定借款利息按月利率3%，被告徐俊作为担保人，并在借条上签了字。期限届满后，三被告却未依约归还借款本息告多次向三被告催款，三被告陆续归还10万元，尚欠10万元以种种理由拖延未还。故原告起诉至法院，要求被告林强、张春全归还借款本金10万元及利息按月利率2%计算，被告徐俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、三被告的人口信息表三份，证明三被告的主体适格；
3、借条一份，证明三被告向原告借款20万元，已经偿还了10万元。
被告张春全未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告林强未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证明，被告张春全、林强、徐俊，未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，被告张春全、林强因做生意周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，同时口头约定借款利息按月利率3%，被告徐俊作为担保人，并在借，原条上签了字。之后，被告支付利息到2014年5月19日，从2014年5月20日开始未支付利息。期限届满后，原告多次向三被告催讨借款，三被告陆续归还借款10万元，尚欠借款10万元到今未付。故原告起诉至法院，要求被告张春全、林强归还借款本金10万元及利息（从2014年5月20日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告徐俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告张春全、林强之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告张春全、林强提供了借款20万元，而已经偿还了10万元，尚欠10万元未支付。被告张春全、林强未在双方约定的期限内归还借款，应承担归还借款10万元的法律责任。故原告要求被告张春全、林强偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。双方以前按月利率3%计算利息已履行至2014年5月19日，但原告要求被告张春全、林强支付逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予采纳。被告徐俊对上述债务提供连带责任担保，故被告徐俊应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春全、林强在本判决生效后十五日内归还原告汪剑贵的借款10万元及利息（从2014年5月20日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张春全、林强、徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 骆卫锦
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初188号
原告谭兆伦。
被告韦育森。
被告谈梅华。
本院在审理原告谭兆伦诉被告韦育森、谈梅华民间借贷纠纷一案中，原告谭兆伦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兆伦申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兆伦撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭兆伦负担。
审判员 零春俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3127号
原告魏俊宝，男，1968年1月14日生，住宽城满族自治县。
被告梁洋洋,男，成年，住宽城满族自治县。
被告刘海胜，男，1979年4月30日生，住宽城满族自治县。
原告魏俊宝与被告梁洋洋、刘海胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告魏俊宝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊宝撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告魏俊宝负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年九月七日
书记员 刘利波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1321号
上诉人（原审原告）：张传宇，男，1981年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
委托代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国禄，男，1982年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
委托诉讼代理人杨婷婷，被上诉人高国禄妻子。
被上诉人（原审被告）：刘春良，男，1973年3月4日生，汉族，现住天津市
委托诉讼代理人：高国禄。
上诉人张传宇因与被上诉人高国禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初150号判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张传宇及委托诉讼代理人梁忠武，被上诉人高国禄及其委托诉讼代理人杨婷婷、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张传宇的上诉请求为，撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初150号民事判决，改判支持上诉人诉请。诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘春良应在未投保交强险2，000.00元限额内承担责任。2、车辆所有人刘春良应承担连带责任。3、原审应保护上诉人收割机的作业损失。
被上诉人高国禄辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人刘春良辩称，一审判决正确，应予维持
张传宇在一审法院起诉请求：1、二被告依法赔偿原告经济损失共计91，397.00元。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月8日15时40分许，高国禄驾驶津KB56**号轿车载乘车人高新颖沿通榆县至什花道乡公路由东向西行驶至北苗圃屯土路交叉路口处，与由北向南驶入公路右转弯张传宇驾驶的吉08403**号联合收割机相撞，致使两车损坏，高新颖受伤，高新颖经抢救无效死亡。高国禄弃车逃逸，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，高国禄承担事故的主要责任，张传宇承担事故的次要责任，高新颖不承担事故责任。高国禄驾驶的津KB56**号轿车所有人系刘春良，该车辆无保险。二、张传宇所有的吉08-4-322号约翰迪尔C110型联合收割机系其岳父韩启君赠予的。三、被告高国禄的医疗费、刘春良的车辆损失费另案处理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告请求的车辆损失，应当按照法律规定予以保护。原告所有的吉08-4-322号约翰迪尔C110型联合收割机的车辆损失经白城市永信价格评估事务有限公司进行评估，评估结论为：该收割机的车辆损失为18760元，本院予以支持。关于原告主张的该收割机的作业收入损失，经庭审调查，原告2015年未与农户签订收割合同，该收割机的作业损失是一种期待利益，评估部门将收割机停业期间所有损失都计算在实际损失里与客观事实不符，因此，原告的该项主张本院不予支持。关于存车费用的请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，高国禄驾驶的肇事车辆，实际车主是刘春良，高国禄借用刘春良所有的车辆在使用过程中造成道路交通事故，应当由机动车使用人高国禄承担赔偿责任。经通榆县交警队出具的《道路交通事故认定书》认定，高国禄承担事故的主要责任，张传宇承担事故的次要责任。高国禄驾驶的车辆无保险，高国禄应当按照70%的责任比例对原告进行赔偿。原审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告高国禄赔偿原告张传宇车辆损失费13132元
（18760元×70%）。二、鉴定费2000元，由被告负担700元，原告承担1300元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。案件受理费1050.00元，由被告高国禄负担735元，原告承担315元。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实除被上诉人刘春良以肇事车辆已投保交强险一节外与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年10月8日15时40分许，被上诉人高国禄驾驶的津KB56**号轿车与由北向南驶入公路右转弯的上诉人张传宇驾驶的吉08403**号联合收割机相撞。经交警部门认定，被上诉人高国禄发生交通事故后逃逸，驾驶机动车超速行驶，承担事故的主要责任。上诉人张传宇驾驶机动车载物的宽度违反装载要求，承担事故的次要责任。现上诉人张传宇上诉主张肇事车辆未投保交强险，被上诉人刘春良作为车主，应在交强险2，000.00元的限额内承担合部的赔偿责任。经查，被上诉人刘春良的津KB56**号轿车在发生交通事故时已投保了交强险。上诉人张传宇的此项上诉主张没有事实依据，不予采信。至于车主刘春良应否承担本起事故的连带责任。因车主刘春良将车出借给被上诉人高国禄，没有证据证明刘春良对本起交通事故的发生存在过错，依据相关法律规定，原审判决被上诉人刘春良对本起交通事故不承担赔偿责任是正确的。应予维持。另，上诉人张传宇的收割机因本起交通事故导致停运，其受到的损失理应得到相应的赔偿。但是，由于收割机停运造成的损失是一种预期损失，因此上诉人必须有充公证据证明此损失的确实存在。因上诉人张传宇在一、二审未举证证明。故理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的各项上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元由上诉人张传宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十八日
书书记员陈丽美
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初4号
起诉人王翠花，女，汉族，1963年4月26日出生，住成都市。
本院于2016年12月26日收到起诉人王翠花诉被起诉人成都市高新区监察局、成都市监察局一案。起诉人王翠花不服成都市国土资源高新分局作出的《责令交出土地决定书》，后该决定书被成都市国土资源局作出的《行政复议决定书》撤销。后起诉人向成都市高新区监察局申请公开“成都市高新区监察局局长、副局长包庇成都市国土资源局高新分局行政违法、行政复议败诉拒不依法查处的人员名单”；申请公开“成都市国土资源局高新分局所得财物等信息。”高新区监察局于2016年9月5日分别作出2016年第01号、2016第02号《政府信息公开申请告知书》，告知其要求公开的内容不属于政府信息。起诉人不服，向成都市监察局申请复议，成都市监察局于2016年12月14日作出第（2016）4号《行政复议决定书》，维持高新区监察局作出的《政府信息公开告知书》。起诉人诉至法院请求1、撤销高新区监察局作出的2016年第01、02号《政府信息公开申请告知书》，并令其重新作出答复；2、撤销成都市监察局（2016）4号行政复议决定书。
本院认为，监察行政行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为。监察行政行为系内部行政行为，主要是对监察对象给予纪律处分、撤职、警告等措施，故本案不属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对王翠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李红涛
审 判 员 程为清
人民陪审员 王 勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初85号
原告：李祥果，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ，男，1984年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李祥果与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李祥果于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥果撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告李祥果承担。
审判员 朱 平
二〇一七年二月十四日
书记员 徐智谋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0665号
上诉人（原审被告）嘉兴市精诚箱包有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥建业路8号。
法定代表人林建珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市金穗织带厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
投资人陈惠根，该厂厂长。
原审被告沈继平。
上诉人嘉兴市精诚箱包有限责任公司因与被上诉人苏州市金穗织带厂、原审被告沈继平定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人嘉兴市精诚箱包有限责任公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市精诚箱包有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年七月十日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第99号
罪犯罗某某，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省郓城县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋刑初字第870号刑事判决，以被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年6月29日起至2015年3月28日止）。被告人罗某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）榕刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗某某于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）093号提请减刑建议书，建议对罪犯罗某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某入监后曾因违规三次被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第870号刑事判决书、（2013）榕刑终字第234号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯罗某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第99号
罪犯马月霞，女，1980年1月28日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人马月霞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]67号，建议对罪犯马月霞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服管服教，深挖犯罪根源，认识到自己罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正。按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。遵守生活卫生制度，做到内务卫生干净整洁。积极参加劳动，服从分配，认真学习服装制作技术，遵守劳动纪律和安全操作规程，保质保量完成生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成各科作业，考试成绩较好。获2013年下半年记功奖励，2014年度监狱级改造积极分子。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马月霞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯马月霞在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马月霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯马月霞的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第99号
罪犯张伟涛，男，汉族，大专文化，1991年9月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人张伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张伟涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张伟涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟涛减去有期徒刑六个月二日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第99号
被执行人陈志，男，1967年2月17日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈志诈骗一案，本院于2015年1月15日作出（2015）宁刑初字第82号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月5日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第82号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹红军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2573号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）洪某。
上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月23日，被告陈某向原告洪某借款3800元，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还原告借款本金3800元及利息2180元，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告应偿还借款本金3800元，并向本院提交借借条，本院予以支持。原告主张被告应支付从借款之日起至起诉之日的利息2180元，因借条中未约定利息，应视为该借款无利息，原告该项主张本院不予支持。被告称写借条的原因是欠原告利息，但被告称欠四个月的利息，10000元按月息8分计算四个月，利息应为3200元，与被告所写借条金额3800元不符，被告主张该款已经另案处理完毕，但未提供相关证据证实，该辩论意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告洪某借款本金3800元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，本案所涉3800元，性质属利息，在（2014）任民初字第4129号民事调解书中已处理完毕，上诉人不应再承担该笔款项，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人洪某答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈某主张本案借条中3800元是欠被上诉人洪某的利息，对此被上诉人不予认可，且按上诉人的陈述计算利息，与其所写借条金额3800元数额不符，故一审法院对上诉人所主张的该款已经另案处理完毕不予采纳，并无不当。被上诉人依据上诉人向其出具的借条要求上诉人还款，理由不当，一审判决上诉人偿还借款本金3800元，合法正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘纯子
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6886号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：管庆贵，男，1980年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告管庆贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 张夏云
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴雯雯
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1495号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告谢文坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告谢文坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄进助
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈冠晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初346号
原告：牛勇，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告牛勇与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告牛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛勇撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初346号原告：牛勇，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛勇与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告牛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛勇撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十五日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1952号
原告李武振，男，1963年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王占峰，男，1942年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺矿业集团有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街25号。
法定代表人李兆福，系该公司总经理。
委托代理人郭继冬，系该公司法律顾问。
原告李武振诉被告王占峰、抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告李武振、被告王占峰、被告矿业集团的委托代理人郭继冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告王占峰与被告矿业集团下属的西露天煤炭回收加工公司签订协议书，约定被告王占峰在汪良舍场进行煤炭清淤。2014年年底，原告与被告王占峰达成口头协议并经被告矿业集团同意，由原告负责煤炭清淤，并向被告王占峰交纳租金，后原告在汪良舍场投入220万元购置了洗煤设备及铲车准备进行煤炭清淤。刚建厂一个月，被告矿业集团于2016年9月1日下发通知，要求被告自接到通知之日起10日内自行拆除搬迁厂房设备，否则强制清理。9月13日，被告矿业集团将我的设备厂房强拆，导致原告造成巨大经济损失。原告诉讼至法院，请求法院判令原告与被告王占峰达成的口头协议合法有效；请求法院判令被告矿业集团拆迁行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告王占峰辩称：原告起诉称“2014年被告王占峰于原告达成的口头协议并经被告抚顺矿业集团有限责任公司同意，由原告负责煤炭的清淤，并向被告王占峰交纳租金”完全是无中生有，捏造事实，答辩人与原告之间不存在任何权利义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼之间的若干规定》第一条规定，原告起诉没有任何证据，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，请法院驳回原告的起诉。
被告抚顺矿业集团有限责任公司辩称：第一、我公司对汪良舍场的土地享有使用权，原告无权使用该土地。原告并没有任何土地使用手续，并且未经同意侵占答辩人土地，在该土地上进行洗煤机、洗琥珀，因此原告在土地上放置设备，违法盗用我单位煤炭、琥珀资源其行为违法，其使用土地没有法律依据，其行为是违法的；第二、原告诉称在我公司土地上进行清淤并经我方同意与事实不符，土地上有贵重的资源琥珀，该地根本就没有煤炭清淤泥，怎么会同意原告进行清淤；第三、原告已同意我方将其违法在答辩人土地上防止的设备拆除并运走，有其本人签字为证。因此，原告诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月18日，被告王占峰（为乙方）与被告矿业集团下属的西露天煤炭回收加工公司（以下简称煤炭回收公司、为甲方）签订协议书，约定王占峰负责煤炭清淤回收工程活源挂靠煤炭回收公司，王占峰负责清理工程；煤炭回收公司收管理费10%，清淤工程的销售权归甲方所有；清淤工程中发生的安全事故由王占峰负责。被告王占峰称签订协议后在东露天矿进行洗煤，后到甘子山上洗煤，2016年9月1日矿业集团下通知禁止洗煤后，不再洗煤，与原告无口头协议，没有收取任何租金。被告矿业集团提供国有土地使用权证，证明汪良舍场系国有划拨用地，因政策变化，将汪良舍场规划为复垦实施光伏农业设施建设用地。2016年9月1日，抚顺市公安局矿区分局、矿业集团保卫武装部、矿业集团矿山资源监察大队联合下发通告，要求自通告送达之日起10日（2016年9月1日起至9月10日止），自行拆除搬迁在汪良舍场山上、山腰、山下范围的非法建筑物、设施设备等，如未能按期自行拆除的，将强制清理，构成违法犯罪的，由国土管理部门、公安机关进行处置并追缴违法所得。被告矿业集团代理人称抚顺市国土局在场参与拆迁。原告诉称从被告王占峰借用手续，在汪良舍场建厂房、买设备，于2016年9月13日由被告矿业集团等单位强制拆除，提供视频及照片，证明拆除经过。被告矿业集团对拆除事实予以承认，辩称原告自愿拆除设备，提供原告本人签字的《说明》，内容为“李武振现将2016年9月13日自愿拆除的所有洗煤设备全部运走，所有设备李武振已全部收回，运费李武振承担”。原告辩称虽然签字属实，但是被告矿业集团强迫其签字，非其真实意思表示。原告于2016年9月13日诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、视频照片、被告矿业集团提供的国有土地使用权证、通告、说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案系确认合同效力纠纷，原告来院诉讼要求确认与被告王占峰的口头协议合法有效，但未提供充分证据证明合同履行情况，无法确定其与被告王占峰之间的权利义务关系，根据证据规则谁主张谁举证，因原告提供的证据不足，本院难以支持。待原告有充分证据后，可另行诉讼。本案中汪良舍场系国有土地，其地上和地下资源属于国有，任何单位和个人不得侵犯，原告在无合法手续的情况下，擅自建厂、购买设备进行洗煤、洗琥珀，该行为不受法律保护，现矿业集团对其下达通告，限期搬迁并无不当，故原告要求确认被告矿业集团拆迁行为违法，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振武的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李武振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1952号原告李武振，男，1963年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王占峰，男，1942年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺矿业集团有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街25号。法定代表人李兆福，系该公司总经理。委托代理人郭继冬，系该公司法律顾问。原告李武振诉被告王占峰、抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告李武振、被告王占峰、被告矿业集团的委托代理人郭继冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月18日，被告王占峰与被告矿业集团下属的西露天煤炭回收加工公司签订协议书，约定被告王占峰在汪良舍场进行煤炭清淤。2014年年底，原告与被告王占峰达成口头协议并经被告矿业集团同意，由原告负责煤炭清淤，并向被告王占峰交纳租金，后原告在汪良舍场投入220万元购置了洗煤设备及铲车准备进行煤炭清淤。刚建厂一个月，被告矿业集团于2016年9月1日下发通知，要求被告自接到通知之日起10日内自行拆除搬迁厂房设备，否则强制清理。9月13日，被告矿业集团将我的设备厂房强拆，导致原告造成巨大经济损失。原告诉讼至法院，请求法院判令原告与被告王占峰达成的口头协议合法有效；请求法院判令被告矿业集团拆迁行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告王占峰辩称：原告起诉称“2014年被告王占峰于原告达成的口头协议并经被告抚顺矿业集团有限责任公司同意，由原告负责煤炭的清淤，并向被告王占峰交纳租金”完全是无中生有，捏造事实，答辩人与原告之间不存在任何权利义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼之间的若干规定》第一条规定，原告起诉没有任何证据，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，请法院驳回原告的起诉。被告抚顺矿业集团有限责任公司辩称：第一、我公司对汪良舍场的土地享有使用权，原告无权使用该土地。原告并没有任何土地使用手续，并且未经同意侵占答辩人土地，在该土地上进行洗煤机、洗琥珀，因此原告在土地上放置设备，违法盗用我单位煤炭、琥珀资源其行为违法，其使用土地没有法律依据，其行为是违法的；第二、原告诉称在我公司土地上进行清淤并经我方同意与事实不符，土地上有贵重的资源琥珀，该地根本就没有煤炭清淤泥，怎么会同意原告进行清淤；第三、原告已同意我方将其违法在答辩人土地上防止的设备拆除并运走，有其本人签字为证。因此，原告诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月18日，被告王占峰（为乙方）与被告矿业集团下属的西露天煤炭回收加工公司（以下简称煤炭回收公司、为甲方）签订协议书，约定王占峰负责煤炭清淤回收工程活源挂靠煤炭回收公司，王占峰负责清理工程；煤炭回收公司收管理费10%，清淤工程的销售权归甲方所有；清淤工程中发生的安全事故由王占峰负责。被告王占峰称签订协议后在东露天矿进行洗煤，后到甘子山上洗煤，2016年9月1日矿业集团下通知禁止洗煤后，不再洗煤，与原告无口头协议，没有收取任何租金。被告矿业集团提供国有土地使用权证，证明汪良舍场系国有划拨用地，因政策变化，将汪良舍场规划为复垦实施光伏农业设施建设用地。2016年9月1日，抚顺市公安局矿区分局、矿业集团保卫武装部、矿业集团矿山资源监察大队联合下发通告，要求自通告送达之日起10日（2016年9月1日起至9月10日止），自行拆除搬迁在汪良舍场山上、山腰、山下范围的非法建筑物、设施设备等，如未能按期自行拆除的，将强制清理，构成违法犯罪的，由国土管理部门、公安机关进行处置并追缴违法所得。被告矿业集团代理人称抚顺市国土局在场参与拆迁。原告诉称从被告王占峰借用手续，在汪良舍场建厂房、买设备，于2016年9月13日由被告矿业集团等单位强制拆除，提供视频及照片，证明拆除经过。被告矿业集团对拆除事实予以承认，辩称原告自愿拆除设备，提供原告本人签字的《说明》，内容为“李武振现将2016年9月13日自愿拆除的所有洗煤设备全部运走，所有设备李武振已全部收回，运费李武振承担”。原告辩称虽然签字属实，但是被告矿业集团强迫其签字，非其真实意思表示。原告于2016年9月13日诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、视频照片、被告矿业集团提供的国有土地使用权证、通告、说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案系确认合同效力纠纷，原告来院诉讼要求确认与被告王占峰的口头协议合法有效，但未提供充分证据证明合同履行情况，无法确定其与被告王占峰之间的权利义务关系，根据证据规则谁主张谁举证，因原告提供的证据不足，本院难以支持。待原告有充分证据后，可另行诉讼。本案中汪良舍场系国有土地，其地上和地下资源属于国有，任何单位和个人不得侵犯，原告在无合法手续的情况下，擅自建厂、购买设备进行洗煤、洗琥珀，该行为不受法律保护，现矿业集团对其下达通告，限期搬迁并无不当，故原告要求确认被告矿业集团拆迁行为违法，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振武的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告李武振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一六年十一月二十四日代书记员  孙秋桦本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1282-1号
原告王秀兰。
被告尹兴林。
被告张兆全，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月07日向本院提出申请，要求对被告尹兴林驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹兴林驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月七日
书记员 吴玉苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1569号
原告李谟才，男，1957年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告张人爱，男，1951年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告李谟才与被告张人爱民间借贷纠纷一案中，原告李谟才于2017年8月4日自愿撤回对被告张人爱的起诉。
本院认为，原告李谟才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李谟才撤回对被告张人爱的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李谟才负担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 周倩萱
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第162号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曾林明，男，1983年12月23日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：周丽娟，女，1984年11月9日生，汉族，业农，住址同上，系曾林明妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年3月18日向被申请人曾林明、周丽娟夫妇发出寻计生征决[2015]第2070203号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年3月18日作出的寻计生征决[2015]第2070203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曾林明、周丽娟夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第1131号
原告李旋。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告郝润松。
被告李伟。
本院在审理原告李旋诉被告郝润松、李伟劳务合同纠纷一案中，因原告申请补充证据，故原告高雨于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李旋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后25元，由原告李旋承担。
审判员 杨家朋
二〇一四年十二月五日
书记员 高 波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初352号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张永鑫，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒，2009年10月27日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日。因吸毒、提供毒品，2016年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局决定合并执行行政拘留十五日。因吸毒，2016年2月3日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年。因本案，2016年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张永鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。经上级法院指定，本案由本院管辖。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日、30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人张永鑫及辩护人杨存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张永鑫明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺10.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人张永鑫提出没有贩卖毒品给叶某，从其处查获的毒品是用于自己吸食，包装毒品的袋子有重量，而且毒品不到5克。
辩护人主要提出根据相关证据，2016年8月13日被告人张永鑫贩卖的毒品不能认定为5克，应按照有利于被告人的原则就低认定，另从被告人张永鑫处查获的毒品应认定为犯罪未遂。
经审理查明：
2016年8月13日，被告人张永鑫经电话等联系，在嘉兴市南湖区河东街其住处，将甲基苯丙胺4克贩卖给吸毒人员叶某，得款1500元。2016年8月19日，公安机关在叶某租房内查获上述剩余的甲基苯丙胺2.57克。
2016年8月19日，公安人员在嘉兴市南湖区河东街被告人张永鑫住处抓获被告人张永鑫，并在该处及从被告人张永鑫身上分别查获被告人张永鑫所有的甲基苯丙胺4.67克、0.48克。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人叶某证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月13日下午，其通过“小毛”的介绍与被告人张永鑫联系购买冰毒，后来在嘉兴市南湖区河东街被告人张永鑫家中，向他买1500元的冰毒，付了1500元现金后，被告人张永鑫让在他家里的小伙子去拿货，但他没给这个小伙子钱，后小伙子拿了包透明塑料袋包装的冰毒过来，四、五个左右，是白色晶体状物品，吸掉了部分，剩下的被查获了。
2、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、照片、涉案物品管理登记表、毒品上交清单、情况说明等，证实公安人员抓获被告人张永鑫后，从被告人住处查获黄色晶体1包，从被告人身上查获黄色晶体1包，从叶某租房查获白色晶体1包，予以扣押、上交、送检等。
3、法医毒物鉴定检验报告书，证实从叶某租房查获的可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺，净重2.57克；从被告人张永鑫处扣押的可疑晶体2包，均检出甲基苯丙胺，分别净重4.67克、0.48克。
4、通话记录、短信记录、情况说明，证实毒品交易双方就毒品买卖进行联系的情况。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实证人叶某因吸毒被决定行政处罚及被告人张永鑫的违法劣迹情况。
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人张永鑫的归案过程及身份情况。
被告人张永鑫在侦查阶段曾供述经“小毛”介绍，其与叶某联系后卖给叶某5克左右的甲基苯丙胺，得款1500元。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张永鑫明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺9.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永鑫所犯罪名成立。关于2016年8月13日被告人张永鑫贩卖毒品的认定问题。本院查证后认为，证人叶某证言、被告人张永鑫供述及通话记录、短信记录等证据，已形成完成的证据锁链，足以认定被告人张永鑫贩卖甲基苯丙胺给叶某的事实，被告人张永鑫就此所提意见，本院不予采纳，但毒品数量应结合证人叶某证言、被告人张永鑫供述就低认定为4克，被告人张永鑫及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。关于查获的毒品，本院认为，将之认定为犯罪未遂或不认定为贩卖数量均无法律依据，被告人张永鑫及辩护人就此所提意见，本院不予采纳，但量刑时可对被告人酌情从轻处罚。被告人张永鑫有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张永鑫的违法所得人民币1500元予以追缴。扣押的甲基苯丙胺7.72克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈雨蜜