湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初720号
原告：朱建明，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：张永恒，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇。
特别授权委托代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。
原告朱建明与被告张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明、被告张永恒委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永恒偿还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来相识，后被告因资金周转，于2016年6月28日向原告借款200000元，借款期限为两个月；于2016年7月23日向原告借款300000元，借款期限为十天；于2016年12月20日向原告借款100000元，借款期限为二十天，共计借款600000元。被告以经营周转有困难向原告借款，被告隐瞒其被列入黑名单的事实，借款后，被告未按约定期限还款，且不接电话，避而不见，转移财产，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告张永恒答辩：1、借款本金只有581000元；2、已经还了87000元；3、没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识。后被告以需资金周转为由，2016年6月28日，被告以自己名义向原告出具了借条，借条载明：“今借朱建明人民币贰拾万元整（￥200000元），借期二个月，捌月贰拾捌号还，借款人：张永恒，2016年6月28日”，同日，原告在中国工商银行转账188000元至被告账户；2016年7月23日，被告以自己名义向原告出具了借条，借条载明：“今借朱建明人民币叁拾万元整（￥300000元），拾天归还（捌月叁日前归还），借款人：张永恒，2016年7月23日”，同日，原告在中国工商银行转账295000元至被告账户；2016年12月20日，被告以自己名义向原告出具了借条，借条载明：“今借朱建明人民币拾万元整（￥100000元）（借期为贰拾天），借款人：张永恒，2016年12月20日”，同日，原告在中国农业银行转账98000元至被告账户。借款到期后，被告陆续向原告支付款项：分别于2017年1月22日支付2000元，2017年4月6日支付10000元，2017年5月19日支付13000元，2017年5月23日支付11300元，2017年5月24日支付700元，2017年9月15日支付5000元，2017年11月1日支付5000元，2017年11月2日支付10000元，2017年11月5日支付10000元，2017年12月23日支付5000元，2018年1月4日支付5000元，以上共计支付77000元。被告于2018年5月15日向被告转账支付10000元，合计87000元。原告认为前述的77000元系偿还的原、被告之间买卖药物的货款，2018年5月15日转账的10000元系偿还该借款的利息。庭审过程中，原告放弃借款利息，仅主张所有借款均按逾期利息年利率6%进行计算。此后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未予偿还，遂诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建明向被告张永恒提供借款，被告向原告出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，故被告应依约向原告返还借款。被告辩称原告在其经营的原快乐家居（店面）购买了书桌、办公桌等花费15000元，要求在该借款中予以抵扣，对此，原告不同意在该案中予以抵扣，本院认为，被告辩称的买卖合同关系与本案不属于同一法律关系，可另行主张，故对被告的辩称不予采信。
本案争议的焦点之一为涉案借款本金应如何确定？根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，双方约定借款本金为600000元，但原告实际转账支付共计581000元。根据《中国人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金数额为581000元。
本案争议的焦点之二为被告所支付款项应如何处理？原、被告在庭审期间均确认被告已支付87000元，原告认为之前转帐的77000系偿还的原、被告之间买卖药物的货款，最后支付的10000元才是偿还借款利息，但原告没有提供充分有效的证据证明该款系原、被告之间发生的货物往来款，故本院认定被告转帐给被告的87000元均系偿还借款。根据相关法律规定，上述87000元还款应先充抵借款逾期利息，余款方能作为借款本金予以扣减。原、被告没有约定借款利息，即视为不支付利息的合同，但均约定了还款期限，根据相关法律规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。本院将被告分十二次偿还本息计算方式如下分析：因被告所还款项均在三笔借款到期之后所偿还，故截止至被告偿还第一笔款项即2017年1月22日止，被告所欠原告借款本金合计为581000元（188000元+295000元+98000元），利息合计为12981元{（188000元×6%÷365天×146天）+（295000元×6%÷365天×171天）+（98000元×6%÷365天×11天）}，核减被告已支付的2000元，被告尚欠利息为10981元；2017年1月22日至2017年4月6日期间的利息以本金581000元为基数计算为6972元（581000元×6%÷365天×73天），截止至2017年4月6日，核减被告已支付的10000元，被告尚欠利息为7953元（10981元+6972元-10000元）；2017年4月6日至2017年5月19日期间的利息以本金581000元为基数计算为4011元（581000元×6%÷365天×42天），截止至2017年5月19日，被告已支付款项13000元超过应支付利息11964元（7953元+4011元），剩余款项1036元（13000元-11964元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金579964元（581000元-1036元）；2017年5月19日至2017年5月23日期间的利息以本金579964元为基数计算为286元（579964元×6%÷365天×3天），截止至2017年5月23日，被告已支付款项11300元超过应支付利息286元，剩余款项11014元（11300元-286元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金568950元（579964元-11014元）；2017年5月23日至2017年5月24日期间的利息以本金568950元为基数计算为94元（568950元×6%÷365天×1天），截止至2017年5月24日，被告已支付款项700元超过应支付利息94元，剩余款项606元（700元-94元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金568344元（568950元-606元）；2017年5月24日至2017年9月15日期间的利息以本金568344元为基数计算为10557元（568344元×6%÷365天×113天），截止至2017年9月15日，核减被告已支付的5000元，被告尚欠利息为5557元（10557元-5000元）；2017年9月15日至2017年11月1日期间的利息以本金568344元为基数计算为4298元（568344元×6%÷365天×46天），截止至2017年11月1日，核减被告已支付的5000元，被告尚欠利息为4855元（5557元+4298元-5000元）；2017年11月1日至2017年11月2日期间的利息以本金568344元为基数计算为93元（568344元×6%÷365天×1天），截止至2017年11月2日，被告已支付款项10000元超过应支付利息4948元（4855元+93元），剩余款项5052元（10000元-4948元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金563292元（568344元-5052元）；2017年11月2日至2017年11月5日期间的利息以本金563292元为基数计算为185元（563292元×6%÷365天×2天），截止至2017年11月5日，被告已支付款项10000元超过应支付利息185元，剩余款项9815元（10000元-185元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金553477元（563292元-5052元）；2017年11月5日至2017年12月23日期间的利息以本金553477元为基数计算为4276元（553477元×6%÷365天×47天），截止至2017年12月23日，被告已支付款项5000元超过应支付利息4276元，剩余款项724元（5000元-4276元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金552753元（553477元-724元）；2017年12月23日至2018年1月4日期间的利息以本金552753元为基数计算为999元（552753元×6%÷365天×11天），截止至2018年1月4日，被告已支付款项5000元超过应支付利息999元，剩余款项4001元（5000元-999元）用于充抵本金后，被告尚欠原告借款本金548752元（552753元-4001元）；2018年1月4日至2018年5月15日期间的利息以本金548752元为基数计算为11727元（548752元×6%÷365天×130天），截止至2018年5月15日，核减被告已支付的10000元，被告尚欠利息为1727元（11727元-10000元）。综上，截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金548752元，利息1727元，自2018年5月16日起至借款还清之日止，被告以未还借款本金548752元为基数，按年利率6%的标准向原告朱建明支付逾期利息。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永恒于判决生效后十日内偿还原告朱建明借款本金548752元及利息1727元，自2018年5月16日起至借款还清之日止，被告以未还借款本金548752元为基数，按年利率6%的标准向原告朱建明支付逾期利息；
二、驳回原告朱建明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱建明负担419元，被告张永恒负担4481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。