山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初414号
原告：赵利利，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：尉明德，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
委托诉讼代理人：刘贵华（特别授权），莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇成建设工程有限公司，住所地为浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路627弄18号。
法定代表人：童妙兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘贵华（特别授权），莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司浙江分公司萧山营销服务部，住所地为浙江省杭州市萧山区人民路288号。
负责人：郑秉，经理。
委托诉讼代理人：罗莎（特别授权），女，该公司员工。
原告赵利利与被告尉明德、浙江汇成建设工程有限公司（以下简称浙江汇成公司）、中银保险有限公司浙江分公司萧山营销服务部（以下简称中银保险萧山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季旭、被告尉明德与被告浙江汇成公司的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告中银保险萧山服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失14,577.43元（医疗费12,120.21元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费2,867.26元、住院伙食补助费255元、后续治疗费4,000元、鉴定费1,600元、交通费300元、车损945元、复印费13元、评估费300元、施救费74元，以上总损失27,874.47元。被告中银保险萧山服务部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告23,508.92元；交强险及商业三者险赔付不足部分，由被告尉明德、浙江汇成公司按70%比例赔偿原告1,339.1元。扣除被告浙江汇成公司垫付的10,270.58元，原告诉讼请求为14,577.43元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日18时30分许，被告尉明德驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至事故地点处，与驾驶电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0342号道路交通事故认定书认定，被告尉明德承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另查明，浙Ａ×××××号车辆的实际车主为被告浙江汇成公司，该车在被告中银保险萧山服务部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告尉明德辩称，事故发生时，其是被告浙江汇成公司驾驶员；原告的损失应由被告浙江汇成公司、中银保险萧山服务部承担。
被告浙江汇成公司辩称，事故发生属实，其为浙Ａ×××××号车辆的实际车主。浙Ａ×××××号车辆在被告中银保险萧山服务部投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间，原告的损失应按责任比例由被告中银保险萧山服务部予以赔偿。
被告中银保险萧山服务部书面辩称，经其公司核实相应的票据，在扣除非医保用药后，原告的医疗费应为8,053.73元。被告尉明德承担事故的同等责任，其公司应按责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用。原告提交了枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告主张的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用；经庭审质证，被告尉明德、浙江汇成公司认为护理期及营养期应按住院天数计算，后续治疗费用应待实际产生后另行主张；本院结合该证据及原告伤情综合认定原告误工期为75日、护理期为45日、营养期60日、后续治疗费用4,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日18时30分许，被告尉明德驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至事故地点处，与驾驶电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0342号道路交通事故认定书认定，被告尉明德承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
另查明，浙Ａ×××××号车辆的实际车主为被告浙江汇成公司，该车在被告中银保险萧山服务部投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。被告尉明德系被告浙江汇成公司员工，本案事故发生在履行职务活动期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院17天，花费住院费9,890.83元、门诊治疗费2,229.38元。
原告治疗期间由其丈夫曹海洋护理，曹海洋系农村居民，其在护理原告期间有误工损失产生。原告也系农村居民，因此次事故其有误工损失产生。
2016年11月29日，山东正大价格评估有限公司出具山正平字（2016）第1129-01号价格评估结论书，该结论书认定原告车辆损失为945元。原告因此花费评估费300元。
2016年12月20日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴定所【2016】临鉴字第614号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告误工期建议为60-90日，护理期建议为30-60日；原告的营养期限建议为60日；原告的后续治疗费需3,000-5,000元。原告因此支出鉴定费1,600元。
再查明，原告为处理此次事故花费复印费13元、施救费74元；原告为处理此次事故还有交通费产生。被告浙江汇成公司为原告垫付了10,370.58元费用。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因浙Ａ×××××号车辆在被告中银保险萧山服务部投保交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告浙江汇成公司承担70%的民事赔偿责任。本案事故系被告尉明德系履行职务中发生，其对原告损失不承担赔偿责任。
浙Ａ×××××号车辆也在被告中银保险萧山服务部投保了商业三者险（保险总金额100万，且投保不计免赔险），对被告浙江汇成公司应承担的70%的民事赔偿责任，应先由被告浙江汇成公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告浙江汇成公司承担70%赔偿责任。
原告主张的医疗费12,120.21元、营养费1,800元、误工费2,867.26元、住院伙食补助费255元、后续治疗费4,000元、鉴定费1,600元、车损945元、复印费13元、评估费300元、施救费74元，要求合理，计算得当，本院予以采信；根据本院认定护理人员曹海洋的职业类别（农村居民人均纯收入13,954元/年）、护理期限（45日），原告主张的护理费应为1,720.36元（13,954÷365×45）；原告主张的交通费300元，因未提交证据予以证实，本院不予支持；综上，原告的损失应为医疗费12,120.21元、营养费1,800元、误工费2,867.26元、护理费1,720.36元、住院伙食补助费255元、后续治疗费4,000元、鉴定费1,600元、车损945元、复印费13元、评估费300元、施救费74元，共计25,694.83元。由被告中银保险萧山服务部在交强险限额内赔偿原告15,606.62元（医疗费10,000元、误工费2,867.26元、护理费1720.36元、车损945元、施救费74元）、在商业三者险限额内赔偿原告5,722.65元（医疗费2,120.21元、营养费1,800元、住院伙食补助费255元、后续治疗费4,000元，共计8,175.21元；8,175.21元×70%=5,722.65元）；交强险及商业三者险赔付不足部分1,913元（鉴定费1,600元、复印费13元、评估费300元），由被告浙江汇成公司赔偿原告1,339.1元（1,913×70%=1,339.1元）。因被告浙江汇成公司已为原告垫付了10,370.58元的费用，故原告应返还给被告浙江汇成公司9,031.48元（10,370.58-1,339.1）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司浙江分公司萧山营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利利各项损失共计21,329.27元；
二、原告赵利利于本判决生效之日起十日内返还给被告浙江汇成建设工程有限公司9,031.48元；
三、驳回原告赵利利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告赵利利负担25元，由被告江汇成建设工程有限公司负担57元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年四月十四日
书记员 柳恒雪