四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1395号
原告：王仁福，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者，一般代理人。
被告：王钧，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：肖建辉，该司负责人。
委托诉讼代理人：雍红星，该司员工。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告王仁福与被告王钧、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁福及其委托诉讼代理人潘朝礼、被告王钧、保险公司的委托诉讼代理人赵钟鸣、雍红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王钧、保险公司赔偿各项损失46,317.85元；2、被告王钧、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日20时00分许，原告王仁福驾驶的川RJ02X**号电动自行车行驶至蓬安县相如镇滨河路路段时，撞到前方被告王钧驾驶的车牌号为川RSMX**号小车尾部，造成王仁福受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告王仁福被送往蓬安县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨上段粉碎性骨折。2016年11月15日，原告出院，共住院治疗26天。其间共产生医疗费27,483.48元。原告王仁福的伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级、后续治疗费12,000元、营养费2,600元、护理时限90日、误工时限180天。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王钧承担次要责任。被告王钧所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但各方就赔偿事宜未协商一致，为此原告王仁福起诉到法院。
原告王仁福为支持自己的诉讼主张，出示证据如下：
一、原、被告身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、住院病历、住院费发票，拟证明原告受伤住院的事实及产生的医疗费用。
三、村委会证明、袁清文等人出具的证明、社区证明、租房合同、房权证等，拟证明原告长期生活在城镇，并从事建筑工作。
四、交通费票据，拟证明原告住院其中产生的交通费。
五、鉴定报告（南充通正）、鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养费、后续治疗费、鉴定等费用。
六、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实，及双方的责任划分。
七、保单，拟证明事故车辆的投保情况。
八、户籍复印件，拟证明被抚养人情况。
被告保险公司的质证意见：
1、双方的身份信息证据无异议；2、交通事故认定系复印件，不予认可；3、病历无异议，但未记载需要营养；4、村委会的证明不具有合法性；5、租房合同、房权证达不到证明目的；5、鉴定意见书暂不予认可；6、户籍系复印件不予认可。
被告王钧质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告保险公司辩称，被告王钧驾驶的小车投保属实，医疗费保险公司已经垫付10,000元应当扣减，原告王仁福诉称的交通事故与事实不符，法庭不应当采信交通事故认定书，否则保险公司将以涉嫌骗保向公安机关举报。
被告保险公司为支持自己的诉讼主张，出示证据如下：
一、抢救费清单，拟证明被告保险公司已经垫付10,000元。
二、保险条款，拟证明鉴定费不属于被告保险公司的负担范围。
原告王仁福的质证意见：
1、被告保险公司垫付10,000元属实；2、保险条款系复印件不予认可。
被告王钧没有发布质证意见。
被告王钧无答辩意见。
被告王钧为支持自己的诉讼主张，出示证据如下：
交通事故认定书、协议（慎重承诺），拟证明交通事故发生的情况。
原告王仁福的质证意见：
交通事故认定书认可，协议（慎重承诺）不认可。
被告保险公司的质证意见：协议（慎重承诺）予以认可，请求法庭采信。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日20时00分许，原告王仁福驾驶的川RJ02X**号电动自行车行驶至蓬安县相如镇滨河路路段时，撞到前方被告王钧驾驶的车牌号为川RSMX**号小车尾部，造成王仁福受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告王仁福被送往蓬安县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨上段粉碎性骨折。2016年11月15日，原告出院，共住院治疗26天。其间共产生医疗费27,483.48元。原告王仁福的伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级、后续治疗费12,000元、营养费2,600元、护理时限90日、误工时限180天，鉴定费用2,500元由原告王仁福支付。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王钧承担次要责任。被告王钧所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因被告保险公司对原告王仁福自行委托鉴定的部分结论存有异议申请重新鉴定，后本院依法组织双方再次鉴定，经西南政法大学司法鉴定所鉴定：原告王仁福的后续治疗费11,000元，护理时限90日，误工时限180日，本次鉴定费2,000元，被告保险公司支付。被告王钧已经向原告王仁福支付了1,500元，被告保险公司已支付10,000元。
同时，事故车辆川RSMX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且保险在有效期内。事发时，原告王仁福从事建筑业，居住、生活在蓬安县县城。
本院认为，原告王仁福与被告王钧发生交通事故后，交警根据事故现场作出了责任划分，明确了各方在事故中负担的责任。虽然被告王钧向法庭出示协议（慎重承诺），欲证明事故应由原告王仁福负担全责，但该协议（慎重承诺）属于自书证据，相对于公文书证的交通事故责任认定书，其证明效力较小，因此在没有其他证据佐证的情况下，本院认为被告王钧出示的证据尚不能推翻交通事故责任认定书，因此本院对交通事故责任认定书予以采信，认定被告王钧负担次要责任，认定其承担40%责任，但鉴于原告王仁福经主张其承担30%的责任，系当事人意思自治，本院予以认可。
由于川RSMX**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于本次事故给原告王仁福造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，由被告王钧承担赔偿责任。
至于第一次鉴定结论中，被告保险公司未申请重新鉴定部分，视为认可，本院予以采信；第二次鉴定结论系双方当事人在法院组织下进行的鉴定，因此本院予以采信。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告王仁福的请求，本院审查如下：
1、医疗费27,483.48元，有住院医疗费票据及门诊票据，本院予以认可。其中自费药，因各方未发表明确意见，本院酌定扣除自费药品比例按照15%，即为4,122.52元，由被告王钧负担30%，即1,236.76元。
2、住院期间伙食补助费，原告住院治疗共计26日，26日×30元/日=780元。
3、营养费，经鉴定为2,600元，本院予以认可。
4、后续治疗费，经第二次鉴定为11,000元，本院予以认可。
5、交通费，结合原告王仁福住院时间及鉴定的实际情况，本院酌定500元。
6、精神抚慰金，鉴于原告王仁福的伤残为十级，即等级系数10%，本院酌定精神抚慰金为5,000元。
7、残疾赔偿金，鉴于原告王仁福的伤残为十级，故参照2016年度统计标准计算为28,335元/年×20年×0.1=56,670元。
8、护理费，经鉴定护理时限为90日，故参照2016年度居民服务业收入标准计算为36,218元/年÷365日×90日=8,930.47元。
9、误工费，经鉴定误工时限为180日，故参照2016年度建筑业收入标准计算为44,151元/年÷365日×180日=21,773.10元。
9、鉴定费，有鉴定费票据，两次共计费用为4,500元，本院予以认可。
10、被抚养人生活费，20,660元/年×0.1×1年÷2=1,033元。
上述总金额140,270.05元，对于本次交通事故给原告王仁福造成的损失，应首先对营养费2,600元、住院伙食补助费780元、后续治疗费11,000元、扣除自费药品医疗费23,360.96元，共计37,740.96元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王仁福10,000元，余款27,740.96元由被告王钧负担30%，即8,322.29元，由被告保险公司在商业险中予以赔付。其次，残疾赔偿金56,670元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、护理费8,930.47元，被扶养人生活费1,033元、误工费21,773.10元，共计93,906.57元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王仁福。两次鉴定费4,500元，鉴于被告保险公司申请的重新鉴定仅后续治疗费减少1,000元，因此本院酌定第二次鉴定费2,000元，被告保险公司承担1,900元，原告承担100元，第一次鉴定费2,500元由被告王钧承担30%,即750元。因此，被告王钧承担的费用有自费药品1,236.76元、鉴定费750元，扣除其垫付的1,500元，还应当赔偿原告王仁福486.76元。被告保险公司应当赔偿部分，扣除其垫付的费用，实际赔偿原告王仁福102,128.86元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王仁福102,128.86元；
二、被告王钧在本判决生效后十日内赔偿原告王仁福486.76元；
三、驳回原告王仁福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906元，原告王仁福负担618元，被告王钧负担2,288元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 兰天雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡 静