福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10463号
原告：林飞燕，女，1966年5月15日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市五里工业园区。
法定代表人：苏朝龙。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
原告林飞燕与被告吴惠琼、陈文山、晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美尔佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞燕，被告吴惠琼、陈文山、美尔佳公司共同委托诉讼代理人郑春晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞燕向本院提出诉讼请求：1.被告吴惠琼、陈文山共同返还原告借款300000元；2.被告美尔佳公司对上述被告吴惠琼、陈文山应偿还给原告的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告吴惠琼因周转需要向原告借款300000元，并由被告美尔佳公司提供担保，担保方式为连带责任保证。三方于2010年5月21日签订借条一份交原告收执，原告已将借款支付至被告吴惠琼指定账户。经原告多次催讨，被告吴惠琼均以各种理由推脱，拒绝偿还借款本息，被告美尔佳公司也拒绝承担保证责任。被告陈文山与被告吴惠琼系夫妻关系，本案债务发生在被告吴惠琼与陈文山夫妻关系存续期间，被告陈文山应对本案债务承担连带偿还责任。
被告吴惠琼、陈文山、美尔佳公司共同辩称，1.本案借贷没有实际发生，答辩人从未与原告发生借贷关系；2.原告时任被告美尔佳公司的财务管理人员，可以任意接触并使用企业印章及准备“过桥作用”预备实际使用的单据，本案借条有伪造的条件，不具有合法性；3.原告没有付款300000元的凭证，也不能说明发生借贷事实的具体情况，原告有虚假诉讼的主观动机；4.原告不具有实际借款的财力，双方借贷关系发生的条件不具备；5.主债务不存在，担保人也无需承担责任。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告吴惠琼与陈文山系夫妻关系，二人于1996年11月5日办理结婚登记；原告持有的落款时间为2010年5月21日的借条，原、被告双方对被告吴惠琼签名及被告美尔佳公司盖章的真实性予以共同确认。2010年5月21日，案外人林飞鹏转账270000元至案外人吴丽美账户。
双方当事人争议焦点为：本案诉争双方是否有真实的借贷关系发生？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，本案借款已经实际发生，有被告出具的借条为证。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条，证明被告吴惠琼向原告借款300000元及被告美尔佳公司作为保证人承担保证责任的事实；2.录音光盘及资料，证明借款约定月利率2%的事实；3.证明、支付凭证，证明原告通过案外人交付270000元借款至被告吴惠琼指定的账户。
被告吴惠琼、陈文山、美尔佳公司共同质证称，对借条底部签名及盖章的真实性没有异议，对借条上部的内容有异议，两部分内容字体不一致，上部内容是原告自己补充的；原告当时作为被告美尔佳公司的财务人员，具有持有并私自使用空白借据的条件；对录音光盘及资料有异议，录音主体不明确，也无法确认是否是被告吴惠琼与原告林飞燕之间的谈话；录音内容与本案的标的没有关联性；对证明有异议，证明的来源不明；对支付凭证的真实性没有异议，但与本案无关，且金额也不吻合；原告也没有证据证明吴丽美与被告吴惠琼存在代理关系或委派关系。
被告吴惠琼、陈文山、美尔佳公司认为，有借条不能代表借款实际发生，原告应当提供证据证明借款实际交付；林飞鹏的付款与吴丽美的收款是否得到被告吴惠琼或美尔佳公司认可，举证责任也在原告。
本院认为，原告提供的借条，被告对签名及盖章的真实性没有异议，但认为借条上部内容存在原告自行伪造的可能性，经本院释明，被告并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，相应的不利后果应由被告承担，视为被告认可整张借条的真实性、合法性。从借条内容来看，借条载明“向林飞燕借出人民币叁拾万元正”，该内容清楚的记载是借出，意即借到款项。借条记载了借款时间为2010年5月21日，至今已有多年的时间，如果没有真实的借款发生，被告应当会采用报警或者要求原告销毁、返还借条等维权措施，但被告并未采取任何维权手段。因此，原告提供的借条，真实性、合法性可以确认，与本案存在关联，具有证明效力。原告提供的录音光盘及资料，被告对录音系被告吴惠琼与原告林飞燕之间的谈话有异议，经本院释明，被告并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，相应的不利后果应由被告承担，视为被告认可录音系被告吴惠琼与原告之间的通话。从录音内容来看，原告林飞燕明确向被告吴惠琼谈及借款及利息一个月6000元的问题，被告吴惠琼对向原告借款及已经停付利息的事实不予否认；被告吴惠琼亦未表示拒绝还款，只是表示最近手头紧，有困难。录音的真实性可以确认，形式内容合法，录音内容与本案存在关联，对其证明效力，本院予以认定。原告对录音进行整理得出的资料，内容并不完整，视为与录音不一致，本院不予采纳；原告提供的证明，来源不明；原告提供的支付凭证，真实性虽可以确认，但无法确认与本案的关联性，原告亦未向本院申请林飞鹏出庭说明相应情况，故对原告提供的证明、支付凭证，本院均不予采纳。
借贷双方的通话录音可以证实，本案借款口头约定了借款月利率2%，原告自认本案借款利息支付至2015年9月份。2015年10月份起的利息，原告主张因其与被告吴惠琼系好朋友关系，所以不再主张。上述主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴惠琼与陈文山系夫妻关系，二人于1996年11月5日办理结婚登记。被告吴惠琼因生意周转需要于2010年5月21日向原告借款300000元，借款双方未约定借款期限，但口头约定借款月利率2%。被告美尔佳公司对上述借款提供担保，双方未约定担保方式、范围。借款后至2015年9月份期间的利息双方已经结算清楚。2015年10月份起的利息，原告不再主张。借款后，借款人未返还借款。原告于2016年9月23日诉至本院。
综上所述，原告与被告吴惠琼之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴惠琼拖欠原告借款300000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告吴惠琼与陈文山系夫妻关系，本案债务发生在被告吴惠琼与陈文山婚姻关系存续期间，被告吴惠琼与陈文山均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告吴惠琼明确约定本案债务为被告吴惠琼的个人债务，故本案债务属于被告吴惠琼与陈文山在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈文山应承担共同还款责任。被告美尔佳公司为本案借款提供担保，双方并未约定担保范围和保证方式，被告美尔佳公司应当对被告吴惠琼的借款债务按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告另请求被告美尔佳公司对被告陈文山的债务承担连带保证责任，依法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴惠琼、陈文山应于本判决生效之日起十日内返还原告林飞燕借款300000元；
二、被告晋江市美尔佳服装发展有限公司对被告吴惠琼的上述债务承担连带偿还责任。被告晋江市美尔佳服装发展有限公司承担保证责任后，有权向被告吴惠琼追偿；
三、驳回原告林飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴惠琼、陈文山、晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨硕南
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE