广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职工。
被告：陈桂著，男，汉族，1966年9月10日生，住所地桂平市，
被告：黄禄烷，男，汉族，1974年8月16日生，住所地桂平市，
被告：黄炳寿，男，汉族，1976年10月27日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈桂著、黄禄烷、黄炳寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂著返还借款29885.08元给原告；2、判令被告陈桂著支付利息（至2017年3月20日的利息为7151.52元；自2017年3月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告黄禄烷、黄炳寿在最高额保证范围内对上述债务负连带保证责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告陈桂著于2012年6月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，于2012年7月2日与被告陈桂著、黄禄烷、黄炳寿签订了合同编号为45020120120053977的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告贷款30000元（可循环借款）给被告陈桂著，原告在借款额度有效期（2012年7月2日起至2015年7月1日）内向被告陈桂著提供借款，被告陈桂著可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄禄烷、黄炳寿负连带保证责任。签订合同后，原告按合同约定向被告陈桂著发放了30000元贷款，被告陈桂著多次自助循环使用该贷款，借款最后到期日为2015年7月27日。借款到期后，被告陈桂著未按约定还款，尚欠原告借款29885.08元及利息7151.52元（计止2017年3月20日），经原告多次追收未获。
被告陈桂著、黄禄烷、黄炳寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、三被告的《居民身份证》各1，证明三被告的身份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、借款合同、记账凭证及自助终端交易回单各1份，证明被告陈桂著向原告借款30000元，以及被告黄禄烷、黄炳寿承担连带保证责任等事实；3、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件3页，证明被告李锡铨最后一次循环借款的借款到期日为2015年7月27日。
经开庭质证，因三被告拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃答辩和质证等诉讼权利，视为三被告对原告所举证据无异议。且原告所交证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联，故本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告陈桂著、黄禄烷、黄炳寿三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2012年6月28日至2015年6月28日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；同日，被告陈桂著向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告黄禄烷、黄炳寿提供担保，被告黄禄烷、黄炳寿同意担保后，原告与三被告于2012年7月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120053977）。约定原告在借款额度有效期（2012年7月2日起至2015年7月1日）内向被告陈桂著提供借款金额（可循环借款额度）30000元，借款用于购买鱼苗、饲料，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告黄禄烷、黄炳寿为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月3日向被告陈桂著发放了30000元贷款。被告陈桂著于2013年8月2日、2014年7月28日二次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2015年7月27日。逾期后，被告陈桂著未返还借款，并于借款到期日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告陈桂著催收借款本息未获；被告陈桂著至今尚欠原告借款本金29885.08元及计至2017年3月20日止的利息7151.52元和2017年3月21日至今的合同约定利息。
本院认为，原告农业银行桂平市支行与被告陈桂著、黄禄烷、黄炳寿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定数额提供借款，履行了合同约定义务，被告陈桂著未按约定期限返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告陈桂著返还借款29885.08元，并按合同约定利率支付利息（至2017年3月20日的利息为7151.52元；自2017年3月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率计息）给原告,理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告黄禄烷、黄炳寿按合同约定在可循环借款额度的1.3倍（即39000元）限额内为上述借款提供连带责任保证，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年(即2015年7月28日至2017年7月27日)；原告在上述保证期间内请求保证人在可循环借款额度的1.3倍（即39000元）限额内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告陈桂著、黄禄烷、黄炳寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告陈桂著应返还借款29885.08元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告陈桂著应支付利息（计至2017年3月20日止的利息为7151.52元，2017年3月21日起至还清借款之日止的利息，以实欠借款为基数，按合同约定的逾期还款利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
告黄禄烷、黄炳寿在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。四、
四、被告黄禄烷、黄炳寿承担保证责任后，有权向被告陈桂著追偿。
案件受理费363元，由被告陈桂著、黄禄烷、黄炳寿负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理726元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 清