广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3098号
原告：阳东蓝翡翠工贸有限公司。住所地：阳江市阳东区十里工业城八区之*号地。
法定代表人：罗光络，该公司总经理。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市江城区新悦美容工具制品厂。住所地：阳江市江城区城西龙湾桥边科技基地厂区内。
经营者：黄先悦，女，1975年9月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄先悦，女，1975年9月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阮昌辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳东蓝翡翠工贸有限公司（下简称蓝翡翠公司）诉被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂（下简称新悦制品厂）、黄先悦、阮昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝翡翠公司的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝翡翠公司诉称：被告新悦制品厂是以被告黄先悦的名义在阳江市工商行政管理局江城分局登记成立的个体工商户，但实际上是黄先悦与其丈夫阮昌辉共同经营的，被告黄先悦和阮昌辉同为实际经营者，被告新悦制品厂的经营活动由被告黄先悦、阮昌辉共同负责。原告与被告新悦制品厂有生意往来，经常买卖美容工具铸件。原、被告双方于2014年4月30日结算，被告阮昌辉与原告签订了一份《欠据》，确认被告新悦制品厂欠原告2012年铸件款合计：大写陆万元整（￥60000.00元），双方同意于2014年6月30日结清该铸件款。被告新悦制品厂分别于2014年9月16日、2015年9月支付了10000元、5000元给原告，剩余铸件款45000元至今尚未付清，故被告新悦制品厂应承担偿还所欠铸件款的责任。因被告新悦制品厂是有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，被告黄先悦和阮昌辉是实际经营者，应当对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告新悦制品厂偿还欠原告铸件款45000元和利息2560元（从2014年7月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄先悦、阮昌辉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：蓝翡翠公司于2013年3月22日经阳东县工商行政管理局核准成立，属有限责任公司，经营范围为国内贸易、产销五金制品。新悦制品厂于2010年1月6日经阳江市工商行政管理局江城分局核准成立，属个体工商户，经营者为黄先悦，经营范围加工、制造、五金制品、塑料制品、批发、零售、五金制品，塑料制品。
被告新悦制品厂因生产经营之需向原告购买铸件。因被告新悦制品厂尚未付清货款，原告经多次催收无果后，于2016年8月9日向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张新悦制品厂尚欠原告货款45000元，有被告新悦制品的的经营者黄先悦的丈夫同时也是新悦制品厂的共同经营者阮昌辉出具的一份《欠据》为凭，该欠据主要载明：“今阳江市新悦美容工具制品厂欠阳东蓝翡翠工贸有限公司2012年铸件款合计：大写陆万元整（小写60000元整）。该货款经双方同意于2014年6月30日结清。特立此据。”被告阮昌辉在“单位：法人代表：”一栏签名确认。出具欠据后，被告分别于2014年9月16日支付了货款10000元，于2015年9月支付了5000元给原告，现尚欠原告货款45000元。
另查明，本院于2015年12月9日作出的（2015）阳城法民二初字第1278号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定如下事实：诉讼中，本院工作人员于2015年12月3日15时30分到新悦制品厂住所地就本案的相关情况向黄先悦、阮昌辉进行调查，但黄先悦、阮昌辉不在厂里。该厂的员工冯好及其他员工在厂里工作。本院工作人员依法向冯好出示两份的常住人口个人信息表，经辨认，冯好指认该两份常住人口个人信息表中的人员图片就是新悦制品厂的共同经营者黄先悦和阮昌辉，两人为夫妻关系。后经冯好打通黄先悦的手机，本院的工作人员与黄先悦进行沟通，黄先悦承认新悦制品厂是由其和阮昌辉共同经营，两人为夫妻关系。本案工作人员对上述调查情况制作调查笔录，冯好提供黄先悦电话号码，但不同意在调查笔录上签名。后黄先悦没有再联系法庭，办案人员使用办公电话多次拨打的黄先悦的手机号码（189××××4855）亦未能接通。另查明，黄先悦与阮昌辉同属一个户口，户号为01017546。
以上事实，有原告提供的欠据、个体户机读档案登记资料、营业执照、（2015）阳城法民二初字第1278号民事判决书等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告新悦制品厂登记的经营者为黄先悦，根据原告提供的证据及（2015）阳城法民二初字第1278号民事判决书查明的事实，新悦制品厂实际为黄先悦与阮昌辉夫妻两人共同经营。原告与被告新悦制品厂之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告新悦制品厂向原告购买货物，且新悦制品厂实际经营者阮昌辉对尚欠货款向原告出具欠据予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告新悦制品厂亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据及庭审中自认的事实，本院对至起诉前被告新悦制品厂尚欠原告货款45000元（60000元10000元5000元）予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且双方明确约定定于2014年6月30日前付清货款，现原告请求被告新悦制品厂支付尚欠的货款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期还款之日起即2014年7月1日起计至还清款时止），合法合理，本院支持。
被告新悦制品厂的性质为个体工商户，被告黄先悦、阮昌辉是夫妻关系并作为新悦制品厂的实际经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告黄先悦、阮昌辉应对新悦制品厂的债务承担连带清偿责任。
被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款45000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给原告阳东蓝翡翠工贸有限公司；
二、被告黄先悦、阮昌辉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元（原告已预缴），由被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂负担，被告黄先悦、阮昌辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌