黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第327号
原告黄嘉玉，男，1968年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱忠诚，男，1967年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告温世跃，男，1956年8月7日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄嘉玉与被告朱忠诚、温世跃民间借贷纠纷一案，原告黄嘉玉于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理此案。原告黄嘉玉、被告朱忠诚、温世跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉玉诉称：黄嘉玉与借款人温某甲、担保人朱忠诚、温世跃之间的借贷系通过关殿林办理的。2013年10月14日，借款人温某甲因做生意需资金周转向黄嘉玉借款人民币100，000元，并签订民间借贷合同，约定借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日止。朱忠诚、温世跃为其提供担保，并签订担保合同及出具具结书、担保人声明、借款借据确认。现该借款已过偿还期限，借款人温某甲、担保人朱忠诚、温世跃仅偿还25，000元，余款75，000元至今未还。故黄嘉玉诉至法院，要求担保人朱忠诚、温世跃给付借款本金人民币75，000元及利息（该利息自2013年11月14日起按照年利率20.4%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱忠诚、温世跃答辩意见一致，辩称：本案诉争借款确实存在，但该笔借款已经偿还完毕。其中25，000元是温世跃以一台铲车出售后的价款偿还的；余款于2014年借款人温某甲在家时，以将近140吨煤抵偿。担保人朱忠诚、温世跃不同意偿还。
原告黄嘉玉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
民间借贷合同、担保合同、具结书、担保人声明、借款借据。意在证明：2013年10月14日，温某甲向黄嘉玉借款100，000元的事实，并约定借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日止；朱忠诚、温世跃为其提供担保。
经庭审质证，被告朱忠诚、温世跃对原告黄嘉玉举示的证据质证意见一致，认为：对证据真实性无异议，确系朱忠诚、温世跃签名并按的手印；但温某甲对本案诉争借款已偿还完毕，只是借贷合同等未收回。
被告朱忠诚、温世跃未举示证据。
本院认证意见为，对黄嘉玉举示的证据，朱忠诚、温世跃对真实性无异议，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年10月14日，借款人温某甲向黄嘉玉借款100，000元，并签订民间借贷合同，约定：借款人为温某甲，贷款人为黄嘉玉；本借贷行为为民间借贷行为；贷款用途为资金周转（该贷款须用于合法用途）；未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额为人民币100，000元；贷款期限自2013年10月14日起至2013年11月13日止；贷款人于贷款起始日将合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人合同约定的贷款本金；合同项下贷款期限内贷款利率按年利率20.4%执行；一次性付息，每期1，700元整；合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼；签约地点为哈尔滨市平房区等。
同日，担保人朱忠诚、温世跃为上述借款提供担保，并签订担保合同，约定：借款人为温某甲，担保人为朱忠诚、温世跃，贷款人为黄嘉玉；担保人自愿为借款人与贷款人签订的民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保；贷款人经审查，同意担保人作为借款人还款的担保人；担保范围为借款人根据民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金100，000元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年；担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任；如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿；担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息；在合同有效期内，借款人、贷款人、担保人任何一方不得擅自变更或解除合同；需变更合同条款时，应经三方协商同意，达成书面协议；担保人未按期代为清偿到期债务的，自约定期之日起，逾期利息按银行同类贷款利率的4倍；贷款人还应按照担保总额的20%向担保人收取违约金；借款人、贷款人、担保人三方在履行合同中发生的争议，由三方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，可以向合同签订地人民法院起诉；合同由借款人、贷款人、担保人三方签字按手印，并自主合同生效之日起生效。
现黄嘉玉自认，借款人温某甲、担保人朱忠诚、温世跃已还款25，000元，尚欠其75，000元未还。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：朱忠诚、温世跃是否应对75，000元借款承担连带保证责任、履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人温某甲于2013年10月14日向黄嘉玉借款100，000元，并签订民间借贷合同，约定借款期限自2013年10月14日起至2013年11月13日止。担保人朱忠诚、温世跃为其提供担保，并签订担保合同，约定朱忠诚、温世跃承担连带清偿责任；故朱忠诚、温世跃应按连带责任保证承担保证责任。现黄嘉玉自认，借款人温某甲、担保人朱忠诚、温世跃已偿还25，000元，尚欠75，000元；而朱忠诚、温世跃未举示证据证实其与温某甲已全部或部分履行还款义务；故债权人黄嘉玉依法对债务人温某甲、担保人朱忠诚、温世跃享有75，000元的债权。因债务人到期未履行还款义务，黄嘉玉依据民间借贷合同及担保合同主张债权，要求连带责任保证人朱忠诚、温世跃承担保证责任、偿还尚欠的借款75，000元，符合法律规定，应予支持。
法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，双方约定的贷款年利率为20.4%，该约定未超过法律允许的范围，故该利率约定合法有效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现黄嘉玉要求朱忠诚、温世跃按照约定（即年利率20.4%）支付利息，朱忠诚、温世跃理应给付，应自黄嘉玉主张的借款逾期之日（即2013年11月14日）起计算。
保证人朱忠诚、温世跃承担保证责任后，有权向债务人温某甲追偿。
综上所述，黄嘉玉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱忠诚、温世跃于本判决生效后十日内给付原告黄嘉玉借款本金人民币75，000元及利息（该利息自2013年11月14日起按照年利率20.4%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告朱忠诚、温世跃对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告黄嘉玉负担625元、被告朱忠诚、温世跃负担1，675元，被告朱忠诚、温世跃负担部分于本判决生效后十日内给付原告黄嘉玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘爽欣