长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初204号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人徐丽丽，女，1987年4月1日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月30日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年4月26日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年7月14日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人徐丽丽犯放火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人徐丽丽到庭参加诉讼。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年3月25日，被告人徐丽丽对其丈夫郑某在离婚一事上不满，便于当晚纠集被告人徐某1（另案处理）、张某（另案处理）、刘某（另案处理）三人，窜至双阳区云山街道杨家村大高屯郑某家院外，欲报复、吓唬郑某。徐某1提出点柴禾垛的主意后，被告人徐丽丽明知点燃柴草垛可能会引起火灾，仍放任徐某1、张某、刘某三人去实施，张某和徐某1用打火机将郑某家的柴草垛引燃，随后四人逃离现场。柴草垛着火后，电线被烧断，郑某报火警，消防队到现场将火扑灭。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人徐丽丽的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言;勘验、辨认笔录；书证等证据。
公诉机关认为：被告人徐丽丽伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人徐丽丽对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年3月25日，被告人徐丽丽对其丈夫郑某在离婚一事上不满，便于当晚纠集被告人徐某1（另案处理）、张某（另案处理）、刘某（另案处理）三人，窜至双阳区云山街道杨家村大高屯郑某家院外，欲报复、吓唬郑某。徐某1提出点柴禾垛的主意后，被告人徐丽丽明知点燃柴草垛可能会引起火灾，仍放任徐某1、张某、刘某三人去实施，张某和徐某1用打火机将郑某家的柴草垛点燃，随后四人逃离现场。柴草垛着火后，电线被烧断，郑某报火警，消防队到现场将火扑灭。案发后，被告人徐丽丽被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实：本案由郑某于2017年3月26日0时20分报案至双阳公安分局北山路派出所。双阳公安分局于2017年3月30日立案侦查。
2、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实：徐丽丽于2017年3月30日被刑事拘留、2017年4月26日被释放变更为取保候审。
3、被告人头像、公民户籍信息证明，证实：徐丽丽基本信息、公民户籍信息、无前科劣迹情况。
4、抓获经过、传唤证，证实：徐丽丽于2017年3月30日被抓获归案。
5、气象证明，证实：2017年3月25日23时双阳区境内为南风，风力2.3米/秒，为2级。
6、谅解书，证实：本案被害人郑某于2017年4月1日出具谅解书，对其与妻子徐丽丽吵架，致徐丽丽生气并带着侄子徐某1放火点着了自家的柴火垛，对徐丽丽、徐某1表示谅解，请求从轻或免于对两人的处罚。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实：我是双阳区顺风车队的出租车司机。2017年3月25日23时许，我们总台工作联系我到杨家九队接人，一共四个人坐车，有一个女的三十岁左右，领着三个小孩，三个小男孩都十七、八岁，拉他们到双阳石油对面的老地摊烧烤。对方是一个女的，接到他们后，他们要我从齐家广生那边绕，后来走到杨家三队的死胡同里了，我们就原路返回了，路过杨家九队看见着火了。现场有三个女的截我车，我车里坐副驾驶的小孩说车里坐不下还停，我就直接开过去了。到了双阳街里，那女的说吃点东西，哪能开门，我就拉他们到双阳石油对面的老地摊烧烤，收钱我就走了。
2、证人杨某的证言，证实：我和郑某是前后院的邻居。2017年3月25日夜里他家柴禾垛着火了，我给郑某打电话，我开出租车拉郑某到宋家管厂接的水车，后来水车把火浇灭了，柴禾基本烧没了。接水车的时候，有一台出租车向我打听道，问杨家小学接人怎么走，大约二十分钟后，又回来，有人拦车没停。
3、证人高某的证言，证实：2017年3月25日夜里11点多我去杨家十队灭火了，到现场火势初起，火是从柴草垛东侧院墙处着起来的，之后扑救了大约一个小时，把火扑灭了。这家院有院墙，铁大门，一进院柴草垛在左侧墙根，柴草垛南侧是房子，中间距离一米左右。柴草垛上面有电线已经烧断了，挨着柴草垛的房子的墙体已经发热。如果不及时灭火，房屋就得烧着，整个房子就得都连上，损失会很大。电线断线处冒火花了，容易造成电击伤害。
（三）同案犯供述与辩解
1、同案被告人徐某1供述与辩解，证实：2017年3月25日晚上23时许，我把我姑父郑某家柴草垛给点了。当天晚上张某、刘某在我家睡觉，我和我大姑徐丽丽用微信聊天，她说心憋屈，想要收拾收拾郑某，说把他家玻璃砸了。我和张某、刘某就去我爷家找我大姑，然后我们和我大姑一起到郑某家门口，我大姑徐丽丽说窗户上有塑料布，砸不透，把柴草垛点了，看看上面有没有电线。我和张某、刘某就过去看柴草垛上有没有电线，没有发现柴草垛上有电线，就和我大姑说了。我大姑说你们就把柴草垛点了吧，说完她就往杨家九队大壕上走。我拿打火机点了能有一分钟左右，没点着柴草垛。张某说我点，张某就把打火机拿过去了，他点了三四分钟，把柴草垛点着了。刘某在旁边瞅着没动手。点着之后，我们就跑了，我们三个人和我大姑往九队跑，然后叫了一个出租车，开始绕道走到死胡同了，就原道返回了。走到失火现场，没让司机停车，就到双阳老地摊烧烤吃的饭。点郑某家柴草垛是徐丽丽主张的，徐丽丽让把柴草垛点着的。
2、同案被告人张某供述与辩解，证实：2017年3月25日晚上23时许在杨家村点的柴草垛，我不知道是谁家。当天晚上我和刘某在徐某1家住的，徐某1说跟他出去办点事，我们三个就去徐某1他爷家了，在徐某1爷家吃点饭，然后就跟徐某1的大姑一起走了。到了一户人家，徐某1说跳院里去砸玻璃，他大姑说那属私闯民宅，不行。徐某1说那把柴草垛点了吧，他大姑说能行吗，别把电线烧了。徐某1说没事，我以前干过这事，说他大姑你就往大壕走吧，徐某1还说领我俩点柴草垛。我和刘某没吱声，我俩就和徐某1过去了。徐某1就趴水泥板上用打火机点柴草垛，点了三四分钟没点着，我说火小，你调大点火。徐某1说你点，我点了三四分钟，把柴草垛点着了，刘某一直在边上看着，他没点。点着之后，我们三个人就往大壕的方向跑，跑的过程中我听见后面咔嚓一声。我说咋的了，徐某1说电线爆了。徐某1他大姑说我心脏本来就不好，吓死我了，徐某1说没事。他大姑叫了一辆出租车，我们坐上出租车，开始说绕道走，没绕出去，又从原路返回去了，回去之后，到火灾现场，有人拦车，徐某1没让停车，我们到双阳吃的烧烤，然后找个旅店住下了。当时是徐某1主张点柴草垛的，徐某1没点着，我点着的。徐某1的大姑没有让我点柴草垛。
3、同案被告人刘某供述与辩解，证实：2017年3月25日晚上23时许，在杨家我和徐某1、张某还有徐某1的姑姑，一起去把一家的柴草垛点着了。当天晚上我和张某在徐某1家住的，徐某1说跟我办事去，我和张某跟着徐某1去他爷家，在徐某1爷家吃点饭，然后就跟徐某1的大姑一起走了，刚出门口，碰到一个车，坐车到了一户人家。徐某1和他姑说要砸那家的玻璃，我和张某、徐某1就开始在附近找石头，我们只找到一块石头，徐某1和他姑研究，又说不砸玻璃了，说砸完了不好跑。徐某1和他姑又研究说要点那家的柴草垛，徐某1的姑姑让我们看那个柴禾垛上面有没有电线，我和徐某1、张某就到那个柴草垛附近看看，也没发现电线，徐某1就让他姑姑先走，徐某1的姑姑就往大壕那边走了，我和徐某1、张某就到那家的大墙头那开始点柴草垛，徐某1和张某就上墙头了，我在墙下等他俩。徐某1先拿打火机点柴禾，点了一会没点着，张某就把打火机要去了，张某开始点，这次把柴禾垛点着了。后来我们三个人就开始跑，追上了徐某1的姑姑后，我们四个人一起跑，这时柴草垛上的电线烧断了，徐某1的姑姑说这不有电线吗，徐某1说没事。徐某1的姑姑叫了一辆出租车，我们坐车绕路走，没绕出去，就从原路回双阳了。到双阳吃的饭，又在玉巢旅店住的宿。放火是徐某1和他姑姑商量的，商量完后徐某1跟我和张某说要点那家人家柴草垛的。
（四）被害人陈述
被害人郑某的陈述，证实：2017年3月25日23时15分许，我家东院邻居高文章到我家找我说我家柴草垛着火了，我就打了119报警。柴草垛在我家院里，离我家正房十二、三米远，离下屋三米多远。有1000来捆柴禾，价值1000元钱左右。我今天早上和老丈人徐某2打仗了。当时我看到一个出租车。
（五）被告人供述与辩解
被告人徐丽丽供述与辩解，证实：我和郑某是夫妻，2008年结的婚，这一阵子我和郑某感情不和要离婚，一直没离成。2017年3月25日我和我爸爸徐某2去郑某家说离婚的事，吵吵起来了，我回娘家后就生气，在微信上和徐某1说不行把郑某家柴草垛点着了，徐某1说帮我去干。当天晚上十点多，徐某1领两个小子来我娘家，我们四个往郑某家走，到郑某家之后说要砸玻璃，后来看见有塑料布，砸不坏，我们就决定点郑某家的柴禾垛，我让徐某1他们看看柴禾垛上边有没有电线，他们看了说没有，徐某1领两个小子去点柴禾垛了，之后我就往郑某家西侧上大壕走，不一会徐某1他们三个就撵上我了。我一看郑某家院里着火了，我们四个人从大壕走到杨家小学路上，我给出租车队打电话叫个车，然后到双阳老地摊烧烤吃的饭，后来就回家了。当是我很生气，我就想出出气，吓唬吓唬郑某。郑某家的柴禾垛离房子有三、四米远。
（六）现场勘验、辨认笔录
1、辨认笔录，证实：李某在随机抽取的10张照片中辨认出5号照片就是本案的涉嫌故意放火的被告人徐丽丽。
2、现场勘验卷宗，公（双）勘[2017]K2201120010002017030022号，证实：火灾现场位置图、现场照片等情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐丽丽伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。徐丽丽当庭自愿认罪，且该案是夫妻间闹矛盾后，被告人徐丽丽产生报复心理所致，被害人郑某对徐丽丽表示谅解，可以从轻处罚。被告人徐丽丽无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐丽丽犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 全 音 美