wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执977号申请执行人杨二军，男,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人马金梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杨二军与马金梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人马金梅发出执行通知书，责令被执行人履行马金梅生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结了被执行人马金梅的安置费及土地补偿费，但剩余欠款被执行人马金梅未全部履行完毕。经查，现被执行人马金梅暂无其他可供执行财产，且申请执行人杨二军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月二十二日书 记 员 高  军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1835号
原告：刘桂云，女，1974年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告刘桂云与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂云向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许刘桂云撤诉。
案件受理费25元，由刘桂云负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第77号
原告：洪××。
原告：汤××。
原告：陆××。
委托代理人：顾××。
被告：狄××。
原告洪××、汤××、陆××与被告狄××股权转让纠
纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法进行了审理，
现已审理终结。
原告洪××、汤××、陆××起诉称：2005年12月26日
，长兴县长城杨桥村建筑石矿原合伙人潘某某经其他合伙人的
委托，与三原告签订了《合伙人股权转让协议书》，协议约定
潘某某一方以248万元的价格将建筑石矿的股权全部转让给三
原告，据此三原告取得了建筑石矿的全部财产权益。另三原告
与潘某某一方在协议签订前的2005年12月14日，为了在经营该
企业经营过程中不引起附近村民的误解，双方在工商登记形式
是采用吸收新合伙人的方式形成了书面备忘录。因此原告洪×
×在建筑石矿中为实名合伙人，原告汤××、陆××为隐名合
伙人。2006年11月24日三原告由于经营状况等原因，原、被告
双方经协商一致签订了《合伙人股权转让协议书》，协议约定
三原告将在建筑石矿的股权以200万元的转让价转让给被告。协议签订后，三原告履行了协议约定的全部义务，但被告除依
协议约定向三原告支付了100万元转让款外，其余100万元转让
款至今未支付给三原告，存在明显的违约行为，侵犯了三原告
的合法权益，故请求法院判令：1、被告向某告支付股权转让
款100万元；2、被告向某告支付违约金40万元。
本院认为：本案性质为股权转让纠纷，原告汤××、陆
××在本案诉讼中未能提供相应证据证明其在2006年11月24日
长兴县长城杨桥村建筑石矿转让前已取得该矿的实际出资的股
东资格，故汤××、陆××的诉讼主体资格不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第一款第（一）项，第一百四十条第一款第（三）项，以及最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题
的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汤××、陆××的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄婷玉
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 王 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特393号
申请人：佛山市南海远洪食品包装有限公司。
法定代表人：范锡龙，该公司总经理。
委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人：范培元。
委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人：任志明。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所实习律师。
被申请人：王正道。
被申请人：范锡龙。
申请人佛山市南海远洪食品包装有限公司（以下简称远洪公司）请求裁定案涉《个人借款合同》中不存在仲裁协议。理由如下：任志明向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，其在仲裁案中提供的案涉《个人借款合同》是手写体，不知是谁书写起草，不是打印体，格式不规范。案涉合同也没有签订的日期及签订地点。且该合同中没有远洪公司出现及也未有加盖公司的印章。故远洪公司没有签订案涉合同，其与王正道、范培元、范锡龙、任志明之间不存在仲裁协议，中国广州仲裁委员对本案仲裁没有管辖权。
被申请人任志明辩称：案涉仲裁条款应属有效，虽然合同是手写的，但合同性质是借款合同，标的是货币交付，合同签订地与合同履行没有实际联系，合同签订地点不是合同成立生效的必要条件，且合同明确约定借款期限12个月，是从2016年6月14日至2017年6月14日，虽然合同没有签署日期和地点，但依然为合法有效的合同。另根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议是独立于合同以外的合同争议解决条款，关于远洪公司是否为该案的主体问题，应属于实体审查的问题，应由仲裁庭根据相关的证据、仲裁规则进行实体审查。远洪公司提出合同真实性的问题，应予以驳回。
申请人远洪公司向本院提交如下证据：仲裁通知书、仲裁申请书、任志明在仲裁中提交的借款合同及任志明在仲裁中提交的证据清单。被申请人任志明发表如下质证意见：对借款合同、仲裁通知书、仲裁申请书的真实性、合法性、关联性没有异议，证据清单是真实的。
被申请人任志明向本院提交如下证据：证据1为《个人借款合同》，拟证明担保人四是有范锡龙任法定代表人的企业；证据2为工商搜索结果，拟证明范锡龙是洪远公司的法定代表人；证据3为佛山市南海区房产查询证明，拟证明范锡龙在佛山南海有房产；证据4为王正道于2016年6月13日签署的声明，证据5为任志明于2016年6月14日为王正道偿还借款的农村商业银行业务凭证，均拟证明任志明、王正道、范培元、范锡龙签署借款合同的事实及原因。申请人远洪公司及被申请人范培元发表如下质证意见：对于案涉《个人借款合同》，因远洪公司在该合同中没有出现过，也没有表达意愿承担担保责任的意思，担保人是范锡龙，法定代表人也为范锡龙，也就是说担保人就是范锡龙，并不是一家公司而且指定是远洪公司。远洪公司不是范锡龙一个人的，合同中没有远洪公司的公章，仲裁协议不存在，远洪公司也不会参与仲裁，更不涉及实体审理的问题。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，范锡龙名下有其他公司，即使范锡龙名下只有远洪公司一家公司法人，也不代表远洪公司是范锡龙一个人的，远洪公司是独立法人，但合同中连称呼都没有出现。证据3、4、5与本案无关，不发表意见。被申请人王正道、范锡龙未到庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明：王正道作为甲方（借款人）、任志明作为乙方（出借人）、范某、范培元、范锡龙分别作为连带担保人一、二、三签订《个人借款合同》，其中合同第四条约定，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向中国广州仲裁委员会仲裁。后各方因上述合同发生争议，任志明向中国广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为（2017）穗仲案字第948号，远洪公司认为其与任志明等人之间不存在仲裁协议，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本院在仲裁协议效力异议纠纷中只审查仲裁协议的效力问题，远洪公司申请确认其与任志明等人之间不存在仲裁协议，不是上述法律规定的本院应予受理审查的范围，其请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海远洪食品包装有限公司的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山市南海远洪食品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第494号
原告：吴某某。
被告：范某某。
原告吴某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶
伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加评议的
合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意
需资金周转为由，分别于2010年7月14日、8月15日、8月17日
、8月21日向原告借款共计人民币50000元，并出具借条四份，
其中2010年7月15日出具的借条中约定于2010年9月14日归还，
2010年8月15日出具的借条中约定于2010年9月18日前归还。借
款后，经原告多次催讨，被告仅归还借款3000元，对剩余本金
未予归还。为此，请求判令被告归还原告借款人民币47000元
。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：被告以做生意需资金周转为由，分别于201
0年7月14日、8月15日、8月17日、8月21日向原告借款共计人
民币50000元，并出具借条四份，其中2010年7月15日出具的借条中约定于2010年9月14日前归还，2010年8月15日出具的借条
中约定于2010年9月18日前归还。借款后，被告仅归还借款300
0元，对剩余本金未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告范某某出具借条向原告吴某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告范某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请
和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执360号
申请执行人冯丽媛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县富源小区1-3-201。
被执行人王建宏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇双鑫园3-3-301室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第333号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款23540元，并承担诉讼费490元，案件执行费253元，共计24283元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王建宏在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建宏在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户上（账号：6229478100013027933、6229478100013736426）的存款。
二、冻结被执行人王建宏在中国工商银行宁夏盐池支行账户上（账号：2903021301001237040、6222002903100128583）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年三月十六日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2916号
原告：林天财，男，生于1956年8月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：俞东华，男，生于1978年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张梅丽，女，生于1980年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
二被告共同委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林天财与被告俞东华、张梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林天财及其委托诉讼代理人刘文香，二被告共同委托诉讼代理人金荣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本205000元，支付借款利息15443元（自2017年6月25日至2017年10月16日按月息2%计算，2017年10月16日之后利息计算至借款全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张梅丽系原告外甥女。二被告系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚。2013年7月至2016年12月31日，被告以资金周转困难为由分五次向原告借款205000元，双方口头约定借款利息为月息3分至4分。双方口头约定被告以房屋顶付原告借款，但被告最终无法向原告以房屋顶付借款。双方于2017年6月25日核算后，被告向原告出具借条一份，被告口头承诺马上返还借款，但经原告多次催要被告至今未予返还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故二被告应负有共同还款的义务。
被告俞东华、张梅丽共同辩称，1.二被告系夫妻关系，原告系被告张梅丽的姨夫。被告俞东华从事建筑行业，原告曾给被告俞东华干活。2015年至2016年，原告主动询问被告俞东华是否需要资金，后被告俞东华分4-5次共向原告借款205000元，因双方是亲戚关系，所以没有约定借款利息；2.2017年6月25日，被告俞东华向原告出具借条时双方未约定利息和还款期限，因此，应当依法驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求；3.本案借款被告张梅丽不知情，是被告俞东华个人的借款，被告俞东华将借款用于工程资金周转而未用于二被告共同生活，因此，本案借款应由被告俞东华返还，与被告张梅丽无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条及婚姻登记证明均系书证原件，其来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明被告俞东华向原告借款205000元及二被告系夫妻关系的事实，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俞东华与被告张梅丽系夫妻关系。2014年8月至2016年12月，被告俞东华分五次向原告借款共计205000元。双方口头约定被告俞东华以房屋顶付原告借款，但双方就房屋顶付借款未达成一致。双方于2017年6月25日核算后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到林天财现金贰拾万伍仟元整（￥205000元），借款人俞东华，2017年6月25日。借条出具后，被告俞东华未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告俞东华之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告俞东华作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现被告俞东华至今未返还原告借款205000元，已构成违约，因此，被告俞东华应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告俞东华返还借款205000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告俞东华在借条中未约定利息、还款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告张梅丽承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告俞东华向原告借款并出具借条发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法按照二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担返还借款责任的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告俞东华、张梅丽于本判决生效后十五日内向原告林天财返还借款205000元；
二、驳回原告林天财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告俞东华、张梅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一七年十二月十三日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2916号原告：林天财，男，生于1956年8月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俞东华，男，生于1978年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张梅丽，女，生于1980年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。二被告共同委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林天财与被告俞东华、张梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林天财及其委托诉讼代理人刘文香，二被告共同委托诉讼代理人金荣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本205000元，支付借款利息15443元（自2017年6月25日至2017年10月16日按月息2%计算，2017年10月16日之后利息计算至借款全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张梅丽系原告外甥女。二被告系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚。2013年7月至2016年12月31日，被告以资金周转困难为由分五次向原告借款205000元，双方口头约定借款利息为月息3分至4分。双方口头约定被告以房屋顶付原告借款，但被告最终无法向原告以房屋顶付借款。双方于2017年6月25日核算后，被告向原告出具借条一份，被告口头承诺马上返还借款，但经原告多次催要被告至今未予返还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故二被告应负有共同还款的义务。被告俞东华、张梅丽共同辩称，1.二被告系夫妻关系，原告系被告张梅丽的姨夫。被告俞东华从事建筑行业，原告曾给被告俞东华干活。2015年至2016年，原告主动询问被告俞东华是否需要资金，后被告俞东华分4-5次共向原告借款205000元，因双方是亲戚关系，所以没有约定借款利息；2.2017年6月25日，被告俞东华向原告出具借条时双方未约定利息和还款期限，因此，应当依法驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求；3.本案借款被告张梅丽不知情，是被告俞东华个人的借款，被告俞东华将借款用于工程资金周转而未用于二被告共同生活，因此，本案借款应由被告俞东华返还，与被告张梅丽无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条及婚姻登记证明均系书证原件，其来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明被告俞东华向原告借款205000元及二被告系夫妻关系的事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞东华与被告张梅丽系夫妻关系。2014年8月至2016年12月，被告俞东华分五次向原告借款共计205000元。双方口头约定被告俞东华以房屋顶付原告借款，但双方就房屋顶付借款未达成一致。双方于2017年6月25日核算后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到林天财现金贰拾万伍仟元整（￥205000元），借款人俞东华，2017年6月25日。借条出具后，被告俞东华未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告俞东华之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告俞东华作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现被告俞东华至今未返还原告借款205000元，已构成违约，因此，被告俞东华应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告俞东华返还借款205000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告俞东华在借条中未约定利息、还款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告张梅丽承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告俞东华向原告借款并出具借条发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法按照二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担返还借款责任的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告俞东华、张梅丽于本判决生效后十五日内向原告林天财返还借款205000元；二、驳回原告林天财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告俞东华、张梅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一七年十二月十三日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4261号
申请人：李长荣，男，1940年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：叶涵，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海雪华置业有限公司，住所地上海市长宁区福泉路432号一幢337室。
法定代表人：李倩，执行董事。
被申请人：裘雄，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：徐瑾，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：段厚省，上海融栢律师事务所律师。
申请人李长荣与被申请人上海雪华置业有限公司、裘雄、徐瑾借款合同纠纷一案，申请人李长荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雪华置业有限公司、裘雄、徐瑾银行账户存款30,000,000元，或冻结、查封、扣押被申请人上海雪华置业有限公司、裘雄、徐瑾同等金额的其他财产。担保人李骏以其所有的上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室房屋为申请人李长荣提供担保。
本院经审查认为，申请人李长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人李骏名下位于上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室房屋；查封、扣押、冻结被申请人上海雪华置业有限公司、裘雄、徐瑾的银行存款30,000,000元或其他等值的财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
案件申请费5,000元，由申请人李长荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4261号之一
解除保全申请人：裘雄，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
解除保全申请人：徐瑾，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：李长荣，1940年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人李长荣与Z公司、解除保全申请人裘雄、徐瑾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）沪01民终4261号民事裁定，查封、扣押、冻结Z公司、解除保全申请人裘雄、徐瑾的银行存款人民币30,000,000元或其他等值的财产。随后，本院轮候查封解除保全申请人裘雄、徐瑾名下位于XX路XX号XX幢XX幢的房地产，及轮候查封解除保全申请人徐瑾名下位于XX路XX弄XX号XX、XX室的房地产。解除保全申请人裘雄、徐瑾于2017年11月14日向本院申请解除对其名下位于XX路XX号XX幢XX幢房地产和解除保全申请人徐瑾名下位于XX路XX弄XX号XX、XX室的房地产的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人裘雄、徐瑾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人裘雄、徐瑾名下位于XX路XX号XX幢XX幢的房地产和解除保全申请人徐瑾名下位于XX路XX弄XX号XX、XX室的房地产的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执891号
申请执行人秦瑞兰，居民。
被执行人闫朋朋，居民。
本院（2014）安民初字第3102号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫朋朋银行存款300000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十九日
书记员 李 强
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第341号
原告：刘爱菊，女，1966年8月24日生，汉族。
委托代理人：黄开莉，系江西豫章律师事务所律师。
被告：刘荔，女，1982年12月4日生，汉族。
被告：杨巧，男，1988年2月19日生，汉族。
被告：杨进，男，1983年9月4日生，汉族。
原告刘爱菊诉被告刘荔、杨巧、杨进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊及其委托代理人黄开莉到庭参加诉讼，被告刘荔、杨巧、杨进经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘爱菊诉称：被告刘荔、杨巧系夫妻关系，2013年9月2日，向原告借款100万，双方口头约定按月付息。后原告向被告刘荔、杨巧指定账户转账100万元。支付后，被告杨巧向原告出具了借条，被告杨进在借条上签字自愿承担连带保证责任。2014年年底，被告长期不予支付利息且不返还借款，原告为要求其及时履行还款义务，同意按月2%计算利息。尽管原告对利息支付作出了让步，但时至起诉之日被告仍未支付本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘荔、杨巧向原告支付拖欠的借款100万元及利息12万元（利息暂从2015年1月1日算至2015年6月30日，实际应付至还清借款之日止）；2、被告被告刘进对上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘荔、杨巧、杨进经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘荔、杨巧于2010年8月31日登记结婚，2014年5月29日登记离婚。2013年9月2日，被告刘荔、杨巧向原告借款100万元，原告通过中国工商银行向被告杨巧指定的汤云龙账户转款100万元。当日，被告刘荔出具借条一份,载明：今借到刘爱菊100万元，为期两个月。被告杨进在担保人处签名。2014年10月1日，被告收回上述借条，并由被告杨巧另出具借条一份，载明：今借到刘爱菊现金100万元，利息按月息2%计算。杨进在担保人处签名。借款到期后，被告刘荔、杨巧未还款，被告杨进也未按约履行担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的2013年9月2日借条复印件、2014年10月1日借条、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告刘荔于2013年9月2日书写的借条复印件与杨巧2014年10月1日出具的借条原件字迹清晰，无涂改痕迹，结合中国工商银行个人业务凭证及借款发生在夫妻关系存续期间等事实，能够形成完整的证据链证明被告刘荔、杨巧借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告刘荔、杨巧向原告借款未按约还款，已构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告刘荔、杨巧归还借款本金100万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘荔、杨巧未归还到期借款，被告杨进作为担保人应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘荔、杨巧于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘爱菊借款本金100万元及利息（自2015年1月1日起至付清款之日止，以借款100万元，按年利率24%计付）。
二、被告杨进对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告刘荔、杨巧、杨进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由被告刘荔、杨巧、杨进承担，限本判决生效后十日内一次支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡小华
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保125号
申请人:隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被申请人：吴某，男，1991年7月24日出生，汉族，职工。
被申请人：石某，男，1992年11月30日出生，汉族，职工。
申请人隋某与被申请人吴某、石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10337号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某的工资账户，冻结金额至85000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结被申请人石某的工资账户，冻结金额至85000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封担保人张某提供担保的房产一处，查封期间为一年，查封期间未任何单位、个人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保125号申请人:隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。被申请人：吴某，男，1991年7月24日出生，汉族，职工。被申请人：石某，男，1992年11月30日出生，汉族，职工。申请人隋某与被申请人吴某、石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10337号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某的工资账户，冻结金额至85000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人石某的工资账户，冻结金额至85000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人张某提供担保的房产一处，查封期间为一年，查封期间未任何单位、个人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月三日书记员 王晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2177号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：莫成军。
委托代理人：姜岚岚。
委托代理人：宋长征。
被告：白怡岩。
被告：董桂华。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告白怡岩、被告董桂华金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄诗珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终219号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1995年1月20日出生于吉林省通化县，汉族，大学文化，原系南昌理工学院学生，户籍地吉林省通化市通化县。住南昌。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华，江西民信律师事务所律师。
辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某某犯强制猥亵罪一案，于2017年3月17日作出（2017）赣0192刑初4号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人孙某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某与被害人陈某均系南昌理工学院的学生，两人于2016年10月底相识。2016年11月26日20点30分许，被告人孙某某谎称是南昌理工学院的老师，称学校给其安排了住处，邀请被害人陈某到其住处坐坐，将陈某骗至该校博林广场云航时尚宾馆6666号房间内。孙某某要求陈某做其女朋友，遭到陈某的拒绝后，孙某某便用枕头、被子蒙头，隔着被子击打陈某头部，强行脱掉陈某的衣服欲发生性关系，在发现其处于生理期后，遂亲吻陈某脸颊，嘴巴、脖子及胸部，逼陈某帮其手淫，并在陈某腹部射精。在陈某提出离开要求后，孙某某再次要求陈某做其女朋友，并要陈某留下500元，因陈某支付宝上只有250元遂全部转帐给孙某某，之后陈某才被允许离开宾馆。次日凌晨，被告人孙某某在云航时尚宾馆被南昌理工学院保安抓获并扭送至公安机关。案发后，孙某某的家属向被害人陈某赔礼道歉，并主动赔偿了陈某的精神损失及其他损失，共计人民币3万元，取得了陈某的谅解。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人孙某某以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。但孙某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孙某某及其辩护人提出，孙某某系在校大学生，属初犯，且犯罪情节较轻，又有悔罪表现，希望二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某报案笔录及亲笔陈词，证实2016年11月26日下午4时30分左右，其被孙某某邀请到万达广场玩，孙某某自称，他从学校培训部调到了学校物业管理部，现在负责学校物业管理。晚上8点多钟，两人回到学校，孙某某带其到博林广场大楼认他的办公室和住处，来到三楼的一个房间，开始坐在麻将桌旁聊天，突然孙某某跪在地上，要其做女朋友，被其拒绝。他站起来将其往床上摁，其反抗用力推，用脚踹，他拿起床上的枕头蒙着其脸摁在床上，在挣扎过程中，其咬了他手臂。其被推倒在床后，再次用枕头蒙着其头，用拳头隔着被子打其头部，被打懵了，并进行语言威胁，被逼得脱掉衣服。他趴在其身上亲脸、脖子，吮吸乳头，并试图扒其的内裤，因来了例假才没有强行和其发生性关系。然后叫其帮他手淫、射精。射完精后，还要求其做他的女朋友，给五天考虑的时间，并被迫用微信转了250元给他。
2、证人曾某证言，证实陈某告诉其差点被孙某某强奸了，幸好来了例假。随后打电话到校保卫处报案，在云航宾馆6666房将孙某某抓住了。陈某和孙某某没有什么关系，且陈某已有男朋友。
3、证人宋某1证言及辨认笔录，证实2016年11月26日晚上，有个男的在南昌理工学院内云航时尚宾馆开了一间房（6666房），开好房后并没有直接进入房间，在门口等了一下，问了避孕套的价格，但没买。这时有个女的提了一袋水果上来，男的把女的带进了房间，没有听到什么喊叫声和打斗声。并指认孙某某就是当天开房的人。
4、刑事照片，证实孙某某指认了作案现场、床上精斑及孙某某手臂被咬伤痕迹情况。
5、孙某某收款照片，证实孙某某收到了陈某的微信转帐款250元。
6、DNA鉴定书，证实陈某腹部及白色床单上检出的精斑系孙某某所留。
7、抓获经过，证实2016年11月27日被害人陈某和曾某到校保卫处报案，并赶到云航宾馆抓住孙某某，并将孙某某扭送至公安机关。
8、常住人口信息及证明，证实孙某某系完全刑事责任能力人，南昌理工学院在校学生。
9、上诉人孙某某供述，供认2016年11月26日下午5点30分，其用摩托车搭载着陈某到万达广场逛街吃饭。回校后，其说学校在云航宾馆安排了住宿的地方，叫她一起看一下，并叫她去买水果。其就开了云航宾馆6666房间，为了表示诚意，跪在她面前，叫她做其的女朋友，她没有同意，并想离开。其将她摁在床上，她在叫喊，就用枕头和被子蒙住她的头，她挣扎反抗，手臂被咬了一口，其就隔着被子打她的头。其将陈某的衣服、裤子脱掉了（只剩一条内裤），趴在她身上亲她的脸、脖子、乳头，掰开她的腿，看到内裤里面垫了卫生棉才没脱。其将自己的内裤脱掉了，要陈帮其手淫，射了精。其还要她做其女朋友，她说要考验其7天，要她转500元给其，用于考验其时买东西给她，最后转了250元。其和陈某是10月底认识的。开始时想与陈某发生性关系，发现她来了月经，才没有这个打算了。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以暴力、胁迫的方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。孙某某在归案后能如实供述自己全部犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，对被害人给予了经济赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但孙某某采取暴力对被害人强制猥亵，并索要钱财，其作案手段恶劣、情节严重及社会危害大，不宜适用缓刑。故上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年六月十六日
书记员 欧阳龙翔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1875号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈友德。
被执行人:施云霞。
被执行人:陈学通。
被执行人:陈学军。
被执行人:王丁龙。
被执行人:陈学富。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友德、施云霞、陈学通、陈学军、王丁龙、陈学富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友德、施云霞、陈学通、陈学军、王丁龙、陈学富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友德、施云霞、陈学通、陈学军、王丁龙、陈学富银行存款XXX，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年六月二十四日
书记员 高霄霄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4761号
罪犯苏方举，曾用名苏某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年4月28日作出（2012）灵刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人苏方举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2012年4月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏方举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏方举提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏方举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年4月获奖励分115.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏方举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏方举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏方举减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7178号
原告：陈刘生，男，1966年10月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈豪杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚董良，男，1962年2月10日出生，汉族，住海宁市。
原告陈刘生诉被告姚董良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刘生撤诉。
案件受理费150元，由原告陈刘生负担。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月六日
书记员 范焱燚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4996号
申请执行人吴耀成，男，汉族，1947年8月13日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人吴建新。
被执行人顾朝明，男，汉族，1960年6月10日生，住江苏省宜兴市。
吴耀成与顾朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）宜官民初字第479号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：顾朝明支付给吴耀成6335.83元；顾朝明负担诉讼费2523元。被执行人未履行上述法定的义务，申请执行人吴耀成向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法于2016年10月11日向被执行人顾朝明发出执行通知书、传票及被执行人财产申报令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。本院遂依职权查询被执行人顾朝明名下的财产情况。经查，被执行人顾朝明无银行存款及住房公积金，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人顾朝明纳入失信人名单，限制其高消费。本案尚未执行到位8858.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宜官民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月一日
书记员 许江峰
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第55号
申请复议人（被执行人）：牡丹江双兴化工有限公司。住所地：牡丹江市东安区江南开发区兴隆街**号。
法定代表人：孙琇芳，该公司董事长。
委托代理人：曹鸿智，男，1953年1月20日出生，汉族。
申请执行人：牡丹江龙盛投资有限公司。住所地：牡丹江市东安区江南新区勃州街率宾路。
法定代表人：齐忠彦，该公司董事长。
申请复议人牡丹江双兴化工有限公司（下称双兴公司）因与牡丹江龙盛投资有限公司（下称龙盛公司）拆迁货币补偿协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）受理的龙盛公司依据牡丹江市仲裁委员会作出的牡仲裁字（2013）第24号仲裁裁决，申请执行双兴公司拆迁货币补偿协议纠纷一案，双兴公司在执行中提出异议请求：一、依法向双兴公司负责人送达立案通知书、报告财产令、执行裁定书、执行通知书、强制执行申请书等全部法律文书；二、依法中止对本案的执行；三、责令龙盛公司退出双兴公司厂区，向双兴公司支付拆迁尾款260万元，并对双兴公司遭受的经济损失进行赔偿；四、严格依据法律程序执行本案，并对本次执行异议审查进行听证。事实与理由：一、执行法院至今未向双兴公司送达立案通知书、报告财产令、执行裁定书、强制执行申请书等法律文书，而龙盛公司以牡丹江中院委托名义强制腾空房屋，并拒绝双兴公司负责人进场。二、执行程序违反《民事诉讼法》相关规定。牡丹江中院至今未对本案执行签发公告，也未指定期间履行。三、龙盛公司至今未完全支付拆迁款项，尚有260万元尾款未予支付，无权强制执行。四、龙盛公司未经牡丹江中院许可，擅自进场拆除双兴公司的机器设备，已构成非法侵入住宅罪，请将该违法行为依法移送司法机关处理。
牡丹江中院经审查查明，龙盛公司与双兴公司拆迁货币补偿协议纠纷一案，牡丹江市仲裁委员会于2014年4月24日作出牡仲裁字（2013）第24号仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2011年9月23日签订的《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》有效；二、被申请人在本案裁决生效之日起15日内将上述协议约定的房屋交付申请人；三、本案仲裁受理费79887.00元，由被申请人承担。龙盛公司依据该仲裁裁决向牡丹江中院申请执行，请求强制执行仲裁裁决确定的双兴公司向龙盛公司交付未交付的房屋。该院于2015年1月8日立案，案号为（2015）牡法执字第15号。依据龙盛公司的申请，该院于2015年1月9日作出（2015）牡法执字第15号执行裁定，查封双兴公司名下的位于牡丹江市兴隆镇乜河村，产权证号为牡房权证东安区字第6070**号、608051号、608052号、608072号、608073号、608626号、6088**号房屋。2015年2月10日，该院按照牡仲裁字（2013）第24号仲裁裁决确认的地址依法向双兴公司送达执行通知书、执行裁定书，该公司门卫赵胜来拒收，该院审判员请其转告公司负责人与法院联系，2015年2月13日，曹鸿智以双兴公司法定代表人孙琇芳丈夫身份到该院了解案件情况，但其自称无授权，不能接收法院的法律文书，并称过完春节后和律师取得授权手续后再到法院来接收法律文书。之后，经该院审判员与曹鸿智联系，曹鸿智以无授权为由不签收任何法律文书。经调查，双兴公司法定代表人孙琇芳在辽宁省女子监狱服刑，该公司在工商机关登记的法定代表人仍为孙琇芳，该院于2015年5月12日赴辽宁省女子监狱向孙琇芳送达（2015）牡法执字第15号执行通知书、（2015）牡法执字第15号执行裁定书，但孙琇芳拒绝接收，该院于2015年5月14日以机要方式向辽宁省女子监狱发函，请该监狱向孙琇芳转交执行通知书、执行裁定书。2015年5月18日，曹鸿智持双兴公司授权委托书到本院，并提交书面《执行行为异议申请书》。
牡丹江中院经审查认为，本案执行事项系双兴公司向龙盛公司交付拆迁协议约定的房屋，双兴公司的法定代表人现在服刑期内，该公司处于未经营状态，且无其他负责人员，该公司工商登记的法定代表人仍系孙琇芳，该院已向双兴公司的法定代表人送达执行通知书等相关法律文书，故双兴公司提出的至今未向其负责人送达执行全部法律文书并申请重新送达的申请事项，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。双兴公司提出的其他异议事项不属于执行行为违反法律规定而应予审查的范围。综上，双兴公司提出的异议理由不能成立，予以驳回。牡丹江中院于2015年5月29日作出（2015）牡法执异字第12号执行裁定，驳回双兴公司的异议请求。
申请复议人双兴公司不服，以相同理由向本院申请复议，请求：1、责令牡丹江中院依法将执行通知书、强制执行申请书等全部执行文书送达申请复议人；2、请求撤销牡丹江中院（2015）牡法执异字第12号执行裁定，并责令牡丹江中院对申请复议人所提异议进行听证；3、责令牡丹江中院督促被申请人支付完毕260万元拆迁尾款后严格依照法律规定执行；4、责令牡丹江中院对龙盛公司未经人民法院许可，擅自对查封财产进行拆除的违法行为移送司法机关处理。
本院经审查查明的事实与牡丹江中院认定的事实基本一致。
本院经审查认为，牡丹江中院对本案立案执行后，依法已向双兴公司的法定代表人送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，所以双兴公司提出的要求牡丹江中院依法将执行通知书等全部法律文书重新向其送达的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。牡丹江中院可根据案情的复杂程度，自行决定是否听证，因此双兴公司提出的责令牡丹江中院对其所提异议进行听证的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于双兴公司提出的责令牡丹江中院督促龙盛公司支付完260万元拆迁尾款后再按照法律规定执行的请求，及责令牡丹江中院对龙盛公司的违法行为移送司法机关处理的请求，不属于复议审查范围，本院不予审查。综上，双兴公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人牡丹江双兴化工有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张哲浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10874号
罪犯胡石明，男，1955年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)洪刑二初字第16号刑事判决，认定被告人胡石明犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人胡石明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)赣刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡石明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡石明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡石明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3552号
申请执行人王守巍
被执行人卢建堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4582号，依法向被执行人卢建堂发出执行通知书，责令被执行人卢建堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建堂(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫生强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3926号
上诉人（原审被告）张绍彦。
委托代理人陈道兰（系张绍彦妻子）。
被上诉人（原审原告）曹连平。
原审被告周汉东。
原审被告陈北京。
上诉人张绍彦因与被上诉人曹连平、原审被告周汉东、原审被告陈北京民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张绍彦于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张绍彦撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍彦撤回上诉。
二审案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由上诉人张绍彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 密
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3776号
上诉人（原审被告）王增全，男，1966年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人杨恩章，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄柱有，男，1972年9月17日生，汉族。
上诉人王增全与被上诉人黄柱有因建设工程合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1030号判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王增全、及其委托诉讼代理人杨恩章，被上诉人黄柱有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王增全上诉请求：一、请求撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院作出的（2016）云0129民初字1030号民事判决，并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销依法予以改判。本案中，被上诉人要求上诉人支付其35500元的依据是被上诉人写给上诉人的《欠条》，《欠条》明确写明“在2016年4月15日以前项目能够动工此条作废”，但是被上诉人单方凭空认为该项目不能开工，对上诉人的开工通知置之不理，因被上诉人不按期开工，导致上诉人对项目方违约，还面临被项目方追究违约责任的问题。（2016）云0129民初字1030号民事判决书中认定双方于2016年4月16日的协议为附条件合同，其生效条件是项目在2016年4月15日是否可以动工,原审判决在认定上诉人通知被上诉人项目可以动工时，认为上诉人是为了想促成协议解除条件，从而适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件以成就。”认定事实严重不清，毫无根据的适用法律法规；同时被上诉人应当对自己的诉讼请求提供相应的证据支持，但是综合本案双方提交的证据，被上诉人并未提供任何证据证明项目于2016年4月15日不能动工，即被上诉人的诉讼请求没有事实与法律的依据。
被上诉人黄柱有答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人黄柱有向一审法院起诉请求：要求被告支付挖机进场费和工人生活费35500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告黄柱有与被告王增全签订了《楚雄州元谋县江边乡坡改地施工劳务承包协议》，约定2016年3月25日进场施工。签订协议后，原告黄柱有于2016年3月28日进场挖机一台，3月30日进场挖机两台。后来由于被告违约，原告进场后无法施工，造成机械和施工人员闲置。于2016年4月5日，经双方协商，被告向原告出具了一份书面凭证，原告因此次造成的损失为57000元（其中7000元为工人生活费，其他为机械损失），被告已付21500元，余欠35500元。同时约定2016年4月15日前项目能动工的此条子作废，2016年4月16日后不能动工的，此款由被告负责支付原告。由于工程无法开工，为了减小损失，原告于2016年4月4日拖走挖机一台，4月5日拖走挖机两台。到了2016年4月15日，被告通过电话及短信告知原告可以开工，但原告认为被告已无法取得该工程，就没有再去施工地。据此，要求被告支付原告挖机进场费和人工生活费35500元，并承担本案诉讼费。一审法院审理认为本案争议的焦点是：1、原、被告于2016年4月5日的协议，是否为附条件的合同？2、被告于2016年4月15日通过电话及短信告知原告可以开工，是否为条件成就？3、被告是否应当给付原告35500元的损失？一审法院认为：附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或者消灭的合同。本案中，原、被告于2016年4月5日自愿协商，即：“在2016年4月15日以前项目能动工此条子作废，在2016年4月16日后不能动工此款被告负责支付原告。”双方以2016年4月16日项目能否动工作为给付损失的条件，故原、被告于2016年4月5日的协议为附条件合同。原、被告约定2016年4月15日以前项目能动工此条子作废，被告为了自己的利益，便于当天发短信和打电话告知原告可以开工，想促成条件成就，不予给付余下的35500元。本案中被告仅仅提交了通话清单及两条短信，没有其他证据加以佐证，其短信内容及通话清单不足以证明其的辩解理由，不予支持。故被告于2016年4月15日通过电话及短信告知原告可以开工，视为条件不成就。依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告签订的《坡改地施工劳务承包协议》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均具有法律的约束力。原告按照协议的时间组织机械及施工人员进场，但因被告违约，造成机械和施工人员闲置，给原告造成了损失。为了减小损失，经双方自愿协商，确定了此次造成的损失为57000元，给付了21500元，余欠35500元。在双方确定的条件不成就时，即“在2016年4月16日后不能动工此款被告负责支付原告”，因此被告应当给付原告余下的35500元损失。据此，判决：由被告王增全判决生效之日起十日内给付原告黄柱有35500元。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告王增全负担。
本院二审期间，上诉人提交了涉案施工现场的照片，欲证明涉案项目已经开工，由于被上诉人不按约定日期进场项目方已经找到其他的施工人开始施工。对此证据，被上诉人不予认可，认为不能证明开工的时间是在双方约定的日期，也不能证明是谁在施工。对此本院认为，上诉人提供的“涉案施工现场照片”因为拍照的时间是在双方约定的开工日期之后，不能证明就是涉案工程的甲方在双方约定的日期施工，故不能证明上诉人诉主张的事实成立。其他事实二审查明的与一审认定的一致。
本案的争议的焦点是：上诉人请求撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院作出的（2016）云0129民初字1030号民事判决并依法改判的诉请应否得到支持？
本案中，上诉人认为原审判决认定其向被上诉人通知项目可以动工，是为了想促成协议解除条件成就，并进而认定涉案项目于2016年4月15日不能动工，据此，判决上诉人向被上诉人支付35500元的费用，属认定事实适用法律错误，因而要求撤销原审判决依法改判。对此本院认为，就上诉人提交的证据看，“手机短信、通话记录”，仅能证明上诉人联系过被上诉人，“涉案施工现场照片”上诉人自述系双方约定的动工时间之后所拍，综合看，上诉人所举证据尚不能证明本案所涉工程是在双方约定的最后期限，即；2016年4月15日可以动工，上诉人就此应承担举证不利的后果。在此情况下，一审判决依据上诉人向被上诉人出具的“书面凭证”的承诺，判决上诉人向被上诉人支付欠付的人工生活费、机械损失35500元，并无不当。上诉人要求撤销原审判决并依法改判的上诉请求，因没有事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币687元由上诉人王增全负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 仝倩华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1680号
原告：万国振，男，汉族，户籍地：黑龙江省，现住济南市历下区。
被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地山东省济南市
原告万国振与被告山东福缘来装饰公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告万国振于2017年6月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，万国振提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万国振撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由万国振负担。
代理审判员 王书品
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 瑶
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执317号
申请人：范漪洋，女，汉族，1988年7月11日出生，住所地怀来县。
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，男，1959年5月17日出生，住所地怀来县沙城镇天镜园7排4号。
法定代表人：孙雪峰
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，男，汉族，1959年5月17日出生，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1—2—1307。
法定代表人：孙雪峰
范漪洋申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1310号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 刘晓伟
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十九日
书记员 奚静春
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初903号
原告李某某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告池某甲，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告李某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告池某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年间原被告经人介绍认识，双方于2010年5月10日共同到上杭县民政局办理了结婚登记手续，2010年12月25日生育一男孩池某乙，现5岁。婚后，原被告性格不合，婚前缺失了解，婚姻基础较差，双方经常吵架，被告也没有多少家庭责任感，原告身体较弱，被告也不尽应尽的义务。现双方感情彻底破裂。原告于2015年4月份向上杭法院提起离婚诉讼，上杭法院作出（2015）杭民初字第1036号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后至今，被告仍无任何和好措施，至双方感情已彻底破裂，且无和好的可能。双方无共同债权债务，共同财产台铃助力车一辆。为此，要求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子池某乙归被告抚养，原告每月有2次的探视权，被告不得阻拦；3、共同财产均分。原告庭审时变更诉讼请求为：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子池某乙归被告抚养。
被告池某甲在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月10日在上杭县民政局办理结婚登记，并于2010年12月25日生育一子取名池某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月提起离婚诉讼。2015年6月25日，本院作出（2015）杭民初字第1036号民事判决，判决不准原告李某某与被告池某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好的可能需综合考虑。原告李某某2015年4月第一次提起离婚诉讼后，现再次提起离婚诉讼，且庭审时表示坚决要离婚，由此，原、被告夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。对原、被告婚生子池某乙抚养问题，原告同意其由被告抚养，由此婚生子池某乙由被告抚养为宜，原告应按法律规定履行生母的抚养义务，每月向被告支付抚育费300元。被告池某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告池某甲离婚；
二、婚生子池某乙由被告池某甲抚养，从2016年5月1日起至18周岁时止，原告李某某每月向被告池某甲支付抚育费300元，在每年的6月30日前支付清当年上半年的抚育费，每年的12月30日前支付清当年下半年的抚育费。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一六年四月十一日
书记员 温舒鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第953号
申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人杨凯，行长。
被执行人李毓松，男，1957年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶爱英，女，1959年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市韩阳工模具厂，住所地福安市。
代表人李毓松，厂长。
本院在执行申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人李毓松、叶爱英、福安市韩阳工模具厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李毓松名下的坐落于福安市阳头街道兴业中路房屋及坐落于福安市阳头街道工业路x号房屋，冻结了被执行人李毓松在福安市毓茗茶业有限公司、福安市旺丰电机有限公司、福安市韩阳工模具厂的股权，但均短期难以处置。经查，未发现被执行人李毓松、叶爱英、福安市韩阳工模具厂可供执行财产，申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人李毓松、叶爱英、福安市韩阳工模具厂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第953号
申请执行人李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，南安市人，居民，住南安市。
被执行人陈灿强，男，1978年2月12日出生，汉族，惠安县人，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人李彩云与被执行人陈灿强民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2536号民事判决书一案中，申请执行人李彩云于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人陈灿强支付欠款84000元及利息（自2012年7月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费2460元。执行中经查，被执行人陈灿强在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6362号
原告：李桂芳，女，1940年2月28日出生，住西安市未央区，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：赵炳林，男，1966年5月27日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。
法定代表人：薛常铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
原告李桂芳与被告西安新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳之委托诉讼代理人赵炳林、佘玲玲，被告西安新华印务有限公司之委托诉讼代理人郭良、路舒帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳提出诉讼请求：1、被告支付原告自2008年1月至2017年7月期间的遗属生活困难补助费共计33795元；2、被告自2017年8月起每月按照385元标准支付原告遗属生活困难补助费至原告去世。事实和理由：原告现住西安市莲湖区团结中路52号院，是西安新华印务有限公司（原西安新华印刷厂）已故退休工人赵克让之妻。赵克让1961年1月参加工作，从事工种铅印，1982年经陕西省出版局依法根据国务院关于退休、退职的暂行办法第一条第二项的条件批准退休，连续工龄22年。2007年12月29日因多种疾病在家去世。原告现在年事已高，患有多种疾病，没有劳动能力，且无经济收入生活困难。现要求西安新华印务有限公司按照国家遗孀补助政策文件支付遗孀困难补助费。
被告西安新华印务有限公司辩称，1、被告认为原告所诉系社会保险争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不属于法院的受案范围，法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告退休员工于2007年12月29日去世，原告最迟应于2008年12月29日前向劳动仲裁委提起仲裁，原告在收到裁决后15日内对裁决不服可向人民法院诉讼，现原告2017年7月26日才向法院提起诉讼，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、根据《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》劳社发[2000]37号第三条的规定：“凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”同时根据该文件第四条的规定：“职工及离退休人员因交通事故及其它原因死亡，其供养对象获得交通事故赔偿及民事赔偿的，若赔偿标准高于因病及非因工死亡待遇标准的，企业不再支付相应待遇；”由以上条文可知，享受遗属待遇是需要职工及离退休人员死亡时即符合供养条件的，被告退休员工于2007年12月29日即去世，距离现在年代久远，当时遗属是否符合供养条件已经无从查证，是否获得其他赔偿亦无法考证，故原告是否应享有遗属待遇无法确认。根据上述文件第一条的规定可列为供养直系亲属的其直系亲属应无生活来源，而本案原告已经享受城乡居民社会养老保险，每月按月发放有固定的生活来源，故不符合供养条件。综上所述，被告认为原告的原告主体不适格，同时该案不属于人民法院的受案范围，且原告亦不符合供养条件，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告李桂芳1940年2月28日出生，其丈夫赵克让系被告西安新华印务有限公司（西安新华印刷厂于2006年12月改制为西安新华印务有限公司）职工，于1982年12月退休，2007年12月29日因病去世。原告系西安市未央区未央宫街道西马寨村村民，农村户口，与赵克让结婚后户口没有迁出，分有土地，靠种地为主要生活来源，在2011年办理了城乡居民社会养老保险，开始时养老保险金为55元，现每月领取145元，现原告和儿子赵炳林在一起生活，2013年9月4日原告被评定为三级残疾，并办理了残疾证。2017年7月21日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，莲湖区仲裁委以不属本委受案范围为由，决定不予受理。
证实上述事实的证据有，退休证、残疾证、证明、城乡居民社会养老保险查询单、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为,本案原告李桂芳主张的遗属生活困难补助费系因其丈夫赵克让与被告西安新华印务有限公司之间存在劳动关系而发生的纠纷，原告的请求事项属于人民法院劳动争议案件受案范围。被告辩称本案争议不属于人民法院的受案范围之辩论意见不能成立，不予采纳。《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》陕劳社发[2000]37号第三条规定：“职工及离退休人员死亡时其遗属当时符合供养条件的，可列为供养直系亲属，凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议申请仲裁的期限为60日，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李桂芳丈夫赵克让2007年12月29日死亡，如果原告认为其当时符合上述规定属于供养直系亲属，应当自2007年12月29日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告直到2017年7月21日才向仲裁委申请仲裁，主张其权利。显然超过法律规定的60日仲裁申请期限，原告要求被告支付原告自2008年1月至2017年7月期间的遗属生活困难补助费共计33795元及自2017年8月起每月按照385元标准支付原告遗属生活困难补助费至原告去世之诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 金
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3011号
申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路北侧。
法定代表人姚蕾，该局局长。
被执行人江苏泽民禽业有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟工业园。
法定代表人李泽民，该公司经理
依据（2016）苏1302行审283号行政裁定书，被执行人江苏泽民禽业有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局278553.90元。执行过程中，对被执行人江苏泽民禽业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月21日轮候查封江苏泽民禽业有限公司名下的位于泗洪县双沟镇工业园区1幢至11幢房产，另案查封江苏泽民禽业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3011号申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路北侧。法定代表人姚蕾，该局局长。被执行人江苏泽民禽业有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟工业园。法定代表人李泽民，该公司经理依据（2016）苏1302行审283号行政裁定书，被执行人江苏泽民禽业有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局278553.90元。执行过程中，对被执行人江苏泽民禽业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月21日轮候查封江苏泽民禽业有限公司名下的位于泗洪县双沟镇工业园区1幢至11幢房产，另案查封江苏泽民禽业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初384号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人臧某，中共党员，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张放、顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人张放、顾文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年间，被告人臧某在其位于徐州市云龙区彭城路308号3单元702室的房间内，容留郑某、王某（已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2012年间，被告人臧某在其位于徐州市云龙区彭城路308号3单元702室的房间内，容留孙某、郑某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
2012年间，被告人臧某在其位于徐州市云龙区彭城路308号3单元702室的房间内，还分别容留王某、孙某、郑某吸食甲基苯丙胺二次、二次、六次。
另查明，被告人臧某涉嫌贩卖毒品到案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、郑某的证言，辨认笔录、户籍证明、发破案经过与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人臧某如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，应当以自首论，建议对其从轻处罚。该辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人臧某检举他人违法犯罪，有立功情节，建议对其从轻、减轻处罚。经查认为，被告人臧某检举他人犯罪尚未查证属实，依法不能认定为有立功表现，故对辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一六年六月六日
书记员 陈 杨
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3719号
原告乔德武。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人李宝珍，女，1960年9月17日生，汉族，住本市铜山区徐庄镇乔庄村10队138号。
被告赵后元。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告蔡和雷。
本院在审理原告乔德武与被告赵后元、蔡和雷提供劳务者受害纠纷案中，原告乔德武于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告乔德武撤回起诉。
案件受理费元400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鹿文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第325０号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：杨普兴。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告杨普兴劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告杨普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2011年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3829.02元（2011年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告杨普兴系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2011-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第639号仲裁裁决：原告单位报销被告2011年-2014年取暖费3829.02元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告杨普兴系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。对于被告申请劳动仲裁要求原告为其报销2011年-2012年采暖费已经超过法定的仲裁时效，本院认为，原告可不予报销。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证，被告住房面积（88.21平方米）超过规定标准（75平方米），原告应当按照规定标准将未被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×75平方米×2年-720元=2580元。由此，对于原告要求不予报销被告2011年-2014年采暖费3829.02元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计2580元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告杨普兴2012年-2014年取暖费共计2580元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第325０号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。被告：杨普兴，男，1937年4月25日出生，汉族，冶建公司退休职工。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告杨普兴劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告杨普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3829.02元（2011年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告杨普兴系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第639号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费3829.02元。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第671号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告杨普兴系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，被告住房面积（88.21平方米）超过规定标准（75平方米），原告应当按照规定标准将未被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×75平方米×2年-720元=2580元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费3829.02元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计2580元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告杨普兴2012-2014年度取暖费2580元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 军
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第443号
申请执行人李洪奎。
被执行人罗先芝。
本院于2015年9月8日立案执行李洪奎申请罗先芝机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民交初字第38号法院生效裁判，被执行人罗先芝应支付申请人李洪奎案款81937.2元，现因被执行人罗先芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第443号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4463号
罪犯刘红军，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年4月16日作出(2013)满刑初字第61号刑事判决,以被告人刘红军犯抢劫罪,判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2012年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第148号
上诉人（一审起诉人）张尔明。
上诉人张尔明因诉江川县人民政府（以下简称县政府）林业行政登记一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）于2015年11月23日作出的（2015）玉中行立裁字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张尔明起诉称：2009年11月13日，其与江川县安化乡光山村委会光山村民小组（以下简称光山小组）签订《林地荒坡流转合同》，光山小组将大坡脑林地、荒坡以60万元的价格流转给其，流转期限为50年。上述合同签订后，其即向江川县林业局申请办理林权证。江川县林业局到2013年8月28日才通知其领取林权证。其于2013年9月3日领取了江林证字第2103000086号林权证（以下简称2103000086号林权证）。该证存在以下错误：第一，其受让的大坡脑荒山、林地，并非全部是林地，有很大一部分是非林地的荒山荒坡，县政府将其受让的荒山、林地全部作林权登记并颁发林权证错误。第二，其从光山小组受让荒山荒坡和林地，光山小组原已取得的林权证上记载大坡脑林地面积合计527.8亩，而县政府颁发给其的林权证上记载防护林面积806.4亩，明显与光山小组原已取得的林权证上记载的林地面积不符。第三，光山小组原已取得的林权证上将大坡脑林地登记为防护林错误，没有合法依据。其受让该林地后，县政府继续登记为防护林错误。请求撤销县政府以2103000086号林权证登记并颁证的行政行为，并另行登记颁证。
一审法院审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款规定，本案的起诉期限从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。从张尔明提交的行政起诉状及相关的证据材料来看，2103000086号林权证于2013年8月28日颁发，张尔明在2013年9月3日领取，领证当日就已知悉林权证所涉具体行政行为的内容。张尔明于2015年11月16日提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限且无正当理由。据此，裁定对张尔明的起诉不予立案。
张尔明上诉称，其知道县政府林业部门的错误登记行政行为后向有关部门递交了信访申诉材料，要求更正错误登记，有关部门都接收了信访申诉材料。在这些部门研究处理其信访申诉的过程中，其不可能又来起诉。其在信访申诉无效、县政府告知其不服可以提起行政诉讼后，立即向玉溪中院提起行政诉讼，虽然超过2年的起诉期限两个多月，但不属于自身原因造成，应当适用《若干问题的解释》第四十三条规定，扣除有关部门处理其信访申诉的时间。在扣除有关部门处理其信访申诉的时间后，其起诉并未超过起诉期限，玉溪中院裁定不予受理错误。请求裁定撤销玉溪中院（2015）玉中行立裁字第10号行政裁定；指令玉溪中院对其起诉予以受理。
本院认为，《若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，张尔明于2013年9月3日领取本案被诉2103000086号林权证时就知道该林权证所涉具体内容，其于2015年11月16日诉请撤销颁证行为，已超过上述法律规定的“最长不得超过2年”的法定最长起诉期限。关于张尔明提出本案起诉期限的计算应扣除其信访申诉时间的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院对张尔明的起诉裁定不予立案结果正确，应予维持。张尔明的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 熊家明
二〇一六年三月十六日
书记员 林珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02608号
罪犯吴义安，男，1978年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，原在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑，现在安徽省巢湖监狱第一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸠刑一初字第00052号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人吴义安有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人吴义安与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）芜中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月21日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯吴义安本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月2日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币20000元。
2014年8月8日，吴犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在吴犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年9月25日，芜湖市经济技术开发区社会事业局根据，芜湖经济技术开发区龙山街道司法所对吴犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意对该犯适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴义安假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴义安自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴义安予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2325号
上诉人（原审被告）徐希明。
被上诉人（原审原告）李玉鹏。
上诉人徐希明为与被上诉人李玉鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初420号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐希明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐希明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 文 茹
审 判 员 陈 旻 尔
代理审判员 黄�
二〇一六年六月三日
代书 记员 崔 立 娜