辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2723号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。负责人：张庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗某委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某，被上诉人（原审被告）：金某，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗某、金某、金某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担90732.14元（残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费5389元、误工费21015.14元、鉴定费2059元、复印费17元）。依据的理由：1、被上诉人罗某伤残鉴定不合理。伤残鉴定未通知上诉人参加，鉴定程序不合法。被上诉人罗某单单面委托沈阳市公安医院出具诊断报告书，辽宁大学法医司法鉴定所根据沈阳市公安医院的诊断报告，做出的10级伤残结论有失公正；2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《交通事故人身损害三期评定标准》，被上诉人罗某的误工期限不应超过90天，一审法院判决误工期限207天过长；3、伤者罗某系农村户口，租住刘志军房屋，一审期间被上诉人罗某未提供租赁房屋的房产证、街道部门出具的居住证明及公安机关的暂住证，判决残疾赔偿金按照城镇标准计算不当，应按照农村标准；4、被扶养人张振兰系伤者母亲，为农村户口，被上诉人罗某未出具张振兰居住证明以及无劳动能力、无收入证明，按照城镇标准计算被扶养人生活费错误。此外，张振兰育有两名子女罗兴涛和罗某，一审法院以罗兴涛已失踪10年，判决上诉人全额承担被扶养人张振兰生活费，但被上诉人罗某未提供公安机关的意见书或上报人口失踪无事实依据；5、诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险责任范围。被上诉人罗某、金某、金某均答辩称：服从原审法院判决。罗某向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失174024.72元。一审法院认定事实：2016年6月7日6时40分许，金某驾驶辽C3B1**号北京现代牌小型轿车，沿千山区鞍旗路由东向西行驶至四达大道与鞍旗路路口时，遇罗某驾驶辽CW46**号三轮汽车行驶至此，由于金某驾驶忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使金某驾驶辽C3B1**号北京现代牌小型轿车前部与罗某驾驶辽CW46**号三轮汽车接触碰撞，造成罗某受伤，两车受损的道路交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定金某负此次事故全部责任，罗某无责任。另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗56天，2017年6月5日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定罗某构成十级伤残一处。被告保险公司为原告垫付了医疗费1万元。再查，辽C3B1**号北京现代牌小型轿车登记所有人是金某，肇事时由金某驾驶，金某是金某的儿子。该车在保险公司投保了交强险、三者险50万，不计免赔。一审法院审理认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告金某驾车忽视安全对此次交通事故负全部责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费23942.42元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明了其支出医药费23942.42元，故对原告的此项请求，该院以23942.42元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院56天，其应得住院伙食补助费100元/天×56天=5600元，故对原告的此项请求，该院以5600元予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费32040元和车辆运输费24840元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供疾病诊断书证明其误工期限为207天，保险公司认为误工期限过长，申请进行误工期限鉴定。该院认为，原告提供了疾病诊断书和门诊病历，足以证明其主张的误工期限的天数，对于被告提出的误工期限鉴定的申请，该院不予准许。原告提供了误工证明、事发前三个月的工资表（原告月平均工资为3280元），同时提供运输合同证明鞍山双龙山旅游墓园有限公司七岭双龙陵园雇用原告所有的三轮车每日车费120元，雇用期间为2016年1月1日—2016年12月31日。发生交通事故后，车辆损坏无法正常使用，导致原告产生了相应的车辆运输费，对于原告主张个人误工费和车辆运输费两项费用，该院参照交通运输的行业标准予以支持，原告应得的误工费为：65559元/年÷365天×207天＝37180.04元。关于原告要求被告赔偿护理费5696.32元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,原告实际住院56天，该院参照居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为101.72元×56天＝5696.32元，故对原告的此项请求，该院以5696.32元予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院、鉴定产生的交通费，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费应以800元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告是农业户口，被评定为十级伤残，其向法院提供了租房协议、租费收据、宁远屯社区出具的证明，证明原告已在宁远屯村居住8年以上，其收入也来源于城镇，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算，故对原告的此项请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费10778元一节，原告提供了山水村委会的证明，证明原告的母亲张振兰育有两名子女（罗兴涛、罗某），罗兴涛已失踪10多年，张振兰现年92岁，无劳动能力，没有经济收入，需要赡养，原告主张的被抚养人生活费应为：21557元/年×5年×10%＝10778元。此款并入伤残赔偿金，故伤残赔偿金的总额为73030元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金为5000元相对比较合理，故对原告的此项请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2059元一节，原告提供了鉴定费收据，证明其在法院组织的鉴定程序中支出鉴定费2059元，故对原告的此项请求，该院以2059元予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费17元一节，原告提供了相应票据予以证明，对原告的此项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费3800元一节，原告主张此数额是保险公司定损的数额，保险公司予以认可，对原告的此项请求，该院予以支持。综上，原告因受伤损失：医疗费23942.42元、伙食补助费5600元、护理费5696.32元、误工费37180.04元、伤残赔偿金73030元、精神抚慰金5000元、鉴定费2059元、复印费17元、交通费800元、车辆损失费3800元，共计157124.78元。上述费用由保险公司承担。据此，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告罗某经济损失费157124.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3819元（原告已预交），由原告负担409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担3410元，被告将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经原审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心对罗某的伤情进行了伤残等级鉴定，为鉴定需要，应辽宁大学司法鉴定中心的要求，罗某到沈阳市公安医院进行了相关检查。上诉人虽未到场参与鉴定，但经本院审查，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定程序合法，依据充分，本院对鉴定结论予以采信。上诉人虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人罗某的误工期限不应超过90天，一审法院判决误工期限207天过长的问题。本院认为，根据被上诉人罗某的长期医嘱单及临时医嘱单，被上诉人罗某在住院期间一直从事治疗。出院后，罗某提供了医院门诊病志及休工诊断书，证明其因病情尚未痊愈无法从事工作。一审法院认定被上诉人罗某的误工期限具有依据，本院予以维持。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人罗某的残疾赔偿金按照城镇标准计算不当，应按照农村标准计算的问题。经查，被上诉人罗某的户籍地在海城市耿庄镇，但其在城市打工，对此，上诉人无异议。鞍山市铁西区宁远屯社区居民委员会已证实罗某在该处租房居住。本院认为，被上诉人罗某在城镇居住，在城镇打工，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于被扶养人张振兰的被扶养人生活费问题。虽然，张振兰生活在农村，但扶养人罗某居住在城镇，收入来源于城镇，因此按照城镇标准给付被扶养人生活费并无不当。海城市耿庄镇山水村民委员会出具证明证实张振兰无劳动能力、无收入，其子罗兴涛已失踪10多年。海城市耿庄镇山水村民委员会作为村民自治组织，其出具的证明具有法律效力，本院予以确认。因罗兴涛已失踪，张振兰的被扶养人生活费数额不应再考虑罗兴涛的份额。张振兰无劳动能力、无收入，需要罗某扶养。上诉人对于被扶养人生活费的异议，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险责任范围的问题。本院认为，虽然第三者责任险保险条款约定，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但保险公司未提供证据证明就该免责条款对投保人进行了提示或明确说明，因此该免责条款不产生法律效力，保险公司应当对此承担赔偿责任。上诉人的此项主张，本院亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  杨向东审判员  程义明二〇一七年十月二十七日书记员  王佳珺