安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1767号
原告：孔令厂，男，1975年8月6日，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：朱国兵，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告孔令厂与被告李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔令厂、被告李峰、朱国兵到庭参加诉讼，被告朱庆杰、杨同仓、苏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令厂向本院提出诉讼请求：判令李峰偿还借款本息814000元，朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建承担连带保证责任；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告承包窑厂需周转资金向原告借款70万元，写有借条，并写明月息2分，即每月14000元利息，截止2016年12月6日欠利息84000元，鉴于被告已还本金40000元，利息从2016年12月6日－2017年5月6日按月息2分计算，现又欠利息70000元，被告共欠本息81.4万元。故起诉至法院，判如所请。
被告朱国兵庭审中辩称：只承担66万元本金连带担保责任，对利息不承担连带担保责任。其诉讼委托代理人（庭后委托）代理意见是，朱国兵不应承担连带保证责任。
被告朱庆杰、杨同仓、苏建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孔令厂提交的证据，本院认定如下：借条及借款说明，能够证明孔令厂与李峰之间存在借贷法律关系，朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建为借款提供担保，本院予以确认；借款说明，能够证明李峰于2016年12月6日归还借款本金40000元，欠利息84000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，李峰为孔令厂书写借条一张，约定：借款金额70万元，期限12个月。朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建在借条上签名担保。还款到期后，李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建又分别于2016年8月12日、2016年11月26日、2017年2月21日、2016年11月26日、2016年12月1日再次在借条上签名。借款说明载明：李峰借孔令厂70万元（60万元是银行转帐，10万元是现金），月息2分，并于2016年12月6日归还本金40000元。担保人朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建未在上面签名担保。
本院认为：李峰向孔令厂借款70万元，孔令厂按约交付了借款，双方借贷关系成立。李峰未按约偿还借款，应承担违约责任。孔令厂诉请李峰偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内的利率2%，未约定逾期利率，孔令厂主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。自2016年12月6日至2017年5月6日，利息为150000（84000＋66000）元。孔令厂多主张部分，本院不予支持，朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建在借条上签名担保，双方未约定保证方式属连带责任保证。原告在担保期届满前，主张保证人承担保证责任，并且朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建等又在借条上签名和签署日期，至起诉时未超过保证合同诉讼时效，保证人应当承担连带保证责任。被告朱庆杰、杨同仓、苏建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。因朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建未对利息进行担保，故孔令厂要求朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建对利息也承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，孔令厂诉请李峰偿还借款本金66万元及利息15万元，本院予以支持。对孔令厂请求朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建对本金66万元承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息的约定，是孔令厂与李峰之间约定，朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建也未在约定（借款说明）上签名，故对孔令厂请求朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建对利息也承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条、第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李峰于本判决生效后五日内偿还孔令厂借款本金66万元及利息15万元（按月利率2%计算，自2016年12月6日至2017年5月6日止），合计81万元；
二、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建对本金66万元相互承担连带保证责任；
三、驳回孔令厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一七年七月四日
书记员 陈 思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。