重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06017号
原告钟志凡。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告刘一云。
被告蒋启兵。
被告重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。组织机构代码：69391603-7。
法定代表人陶洪明，职务总经理。
委托代理人张明权，系重庆公信汽车运输有限公司员工。
委托代理人艾华，系重庆公信汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码：90288369-0。
负责人龙保勇，职务总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告钟志凡诉被告刘一云、蒋启兵、重庆公信汽车运输有限公司（以下简称“公信运司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟志凡的委托代理人杨振雨，被告刘一云、蒋启兵，被告公信运司公司的委托代理人张明权、艾华，被告人保重庆分公司的委托代理人李新强、胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志凡诉称，2014年1月10日22时25分，被告刘一云驾驶车牌号为渝BN21**号重型货车，在创新大道精信物流市场内起步时，其车右前轮与行人原告发生接触，致原告受伤。事后原告被送至重庆西南医院治疗，医疗费用由被告支付。交警队认定此事故由被告刘一云承担全部责任，原告不承担责任。现双方对赔偿事宜不能达成协议，故起诉请求判决：1、被告人保重庆分公司在交强险范围内向原告支付医疗费、残疾赔偿金等费用共计120000元；2、被告刘一云、蒋启兵向原告钟志凡支付其余损失439430元，被告公信运司承担连带责任；3、被告人保重庆市分公司在商业三者险限额内对被告公信运司应当赔偿部分承担保险责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘一云、蒋启兵、公信运司答辩称，公信运司与蒋启兵属挂靠关系，实际车主是蒋启兵；该车在被告人保重庆市分公司投保交强险122000元，并投保了第三者责任商业险，赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔。对交通事故事实和责任划分无异议。请法院依法判决。
被告人保重庆分公司答辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内；原告自身有乙肝，如在本次治疗中产生治疗乙肝的费用应予扣除；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月10日22时25分，被告刘一云驾驶车牌号为渝BN21**号的重型货车，在九龙坡区创新大道精信物流市场内起步时，其车右前轮与行人钟志凡即本案原告发生接触，致原告钟志凡受伤。此事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认为，被告刘一云违反了法律有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定刘一云负事故全部责任，原告钟志凡无责任。
事故发生后，原告钟志凡被送入重庆市高新区人民医院治疗，2014年1月11日转入解放军第三军医大学西南医院住院治疗，被诊断为左足、踝、小腿中下段毁损伤，慢性病毒性乙型肝炎。2014年2月24日，原告钟志凡出院，医嘱出院后可以考虑左下肢安装假肢；注意保护好左下肢残端，加强营养，全休三个月；出院后1、2、3、6、9、12月来西南医院急救部复查；不适随诊。原告钟志凡诊疗期间，共产生医疗费45705元，全部由被告蒋启兵垫付。此外，被告蒋启兵在事故发生后还借支给原告方3000元。
应原告钟志凡申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时限、残疾辅助器具费用进行了鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2014年5月7日出具司法鉴定意见书，认定原告钟志凡左小腿中段以远缺失，属Ⅵ（6）级伤残；钟志凡需终身佩戴左小腿假肢，假肢价格为38000元／具，硅胶套价格为7000元／个，假肢每五年需更换一次，每年的维修费用为假肢价格的5%，硅胶套每两年需更换一次；钟志凡出院后需一人部分护理至假肢安装后约三个月。原告钟志凡为此支出鉴定费2100元。原告钟志凡还自行委托重庆市明正司法鉴定所进行了营养时限鉴定，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定钟志凡左小腿中段截肢，伤后需营养时限约60天。原告钟志凡为此支出鉴定费700元。
另查明，原告钟志凡是城镇居民，其户籍地为四川省邻水县×××××××××××××××××号。本案事故发生前，原告钟志凡在重庆蜀渝物流有限责任公司工作，该公司出具证明称原告受伤后未向其发放工资。本案事故发生于原告钟志凡工作期间，原告钟志凡遭受的事故伤害已由重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。
事故发生时，被告刘一云驾驶的渝BN21**号重型货车的实际车主为被告蒋启兵，并由被告蒋启兵挂靠在被告公信运司进行营运。被告刘一云系被告蒋启兵雇佣的驾驶员，事故发生在其工作中。被告公信运司就该车在被告人保重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险，保险期间均为2013年10月25日至2014年10月24日。其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔率。
审理中，被告人保重庆分公司申请对原告钟志凡的残疾辅助器具费和护理时限进行重新鉴定，对钟志凡扩大医疗产生的医疗费用进行鉴定。但被告人保重庆分公司之后又放弃了上述鉴定申请。此外，双方一致同意原告产生的医疗费用超出交强险赔偿部分，在第三者责任商业险范围内扣除12%的非医保费用后由被告人保重庆分公司进行赔偿。双方还一致同意被告公信运司关于被告蒋启兵垫付费用超出该公司与蒋启兵责任范围内的部分，由人保重庆分公司支付给该公司的请求。
原告方明确其诉讼请求金额构成为：医疗费45502.1元，住院伙食补助费1440元，住院期间护理费8550元（原告妻子护理费80元／天×45天＋原告儿子护理费3300元／月÷30天×45天），出院后护理费2160元（2400元／月×3个月×30%），交通费1000元，鉴定费2800元，误工费12400元（3100元／月×4个月），残疾赔偿金252160元（25216元／年×20年×50%），假肢费222000元（38000元／次×4次＋7000元／次×10次），假肢维修费38000元（38000元／年×5%×20年），精神抚慰金20000元，营养费1920元（32元／天×60天）共计607932.1元。人保重庆分公司在交强险内赔付120000元，余额487932.1元由刘一云、蒋启兵赔付，扣除已支付48502.1元，还应支付439430元，公信运司承担连带责任，人保重庆分公司在第三者责任商业险限额内对公信运司承担赔偿部分承担保险责任。原告方同时要求精神抚慰金在交强险范围内优先进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，解放军第三军医大学西南医院关于钟志凡的的病历资料、诊断证明、医疗费票据、费用清单，重庆市高新区人民医院医疗费票据，借条，重庆明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费用票据，钟志凡的户口簿、身份证，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局关于钟志凡的工伤认定决定书，重庆蜀渝物流有限责任公司出具的收入证明，公信运司与蒋启兵签订的车辆挂靠合同，保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告刘一云驾车起步时未按法律规定安全、文明驾驶，致撞伤原告，负事故全部责任，原告钟志凡因此遭受的损失，应由刘一云所驾车辆交强险承保单位被告人保重庆分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告刘一云的雇主即被告蒋启兵承担。被告蒋启兵承担的损失中，由被告人保重庆分公司在其承保的第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任，被告人保重庆分公司与公信运司约定人保重庆分公司免赔部分，由被告蒋启兵承担赔偿责任。被告刘一云作为渝BN21**号重型货车车主雇请的人员，违法驾驶，被交警部门认定负事故全部责任，存在重大过失，因本案交通事故给原告造成的损失，除保险公司赔偿部分外，被告刘一云应与该车车主承担连带赔偿责任；由于被告蒋启兵将渝BN21**号重型货车挂靠在被告公信运司进行经营，依法公信运司应与被告蒋启兵、刘一云承担连带赔偿责任。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，双方一致认可为45705元，并全部由被告蒋启兵垫付，本院予以确认。被告人保重庆分公司关于原告自身有乙肝，如在本次治疗中产生治疗乙肝的费用应予扣除的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告钟志凡的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为45天×32元／天=1440元。
3、护理费，原告方主张住院期间由其儿子钟陈瑜和妻子两人护理，据此按其儿子每月工资3300元，其妻子护理费每天80元计算，主张住院期间护理费8550元；原告方还主张出院后的护理费按每月2400元的30%计算3个月，共2160元。被告刘一云、蒋启兵、公信运司认为原告提供的证据不能证明原告住院期间需2人护理，因此应按1人护理计算护理费，即每天按80元计算45天，认可原告主张的出院后的护理费。被告人保重庆分公司认为住院期间应按1人护理计算，并按每天60元计算45天；认可出院后1人护理，按每天60元的30%计算3个月。本院认为，根据原告的伤情及出院医嘱，原告住院期间必需陪护人员，但原告未提供证据证明护理人员因此遭受的误工损失，也未提供有效证据证明确需两人护理，故本院决定参照本地护工从事同等护理报酬状况，按1人护理，认定原告住院期间护理费为45天×80元／天=3600元；由于双方一致同意原告出院后需护理3个月的主张，结合鉴定机构关于原告出院后需一人部分护理至假肢安装后约三个月的鉴定意见，本院认定原告出院后需护理时间为90天，参照重庆市2013年度城镇私营单位居民服务业和其他服务业从业人员平均工资，结合其出院后需部分护理的事实，其出院后护理费应为32185元÷365×90天×50%=3968元，原告自愿主张2160元，本院予以尊重。故原告钟志凡的护理费损失共计5760元。
4、交通费，原告方主张1000元，被告刘一云、蒋启兵、公信运司认可原告交通费损失为500元，被告人保重庆分公司认可原告交通费损失为400元，考虑到原告治疗和复诊期间必然产生交通费支出，本院酌情认定其交通费损失为500元。
5、鉴定费，结合鉴定费票据，认定为2800元。
6、误工费，原告方主张按其实际工资每月3100元计算4个月共12400元。被告被告刘一云、蒋启兵、公信运司认为原告工伤期间，工资应继续发放，不认可原告的误工损失。被告人保重庆分公司认可按每天60元计算。本院认为，原告的工作单位明确表示本案事故发生后未向原告发放工资，原告因此已经遭受误工损失，原告主张误工费符合法律规定。根据医疗机构关于原告需全休三个月的医嘱，认定其误工期间共3个月又45天，现原告自愿主张4个月，本院予以尊重；原告虽然提供了收入证明，但缺乏证据佐证，仅凭该证据不足以证明其事故发生前的收入状况，考虑到其误工期间确有误工损失，本院决定参照重庆市2013年度城镇私营单位从事交通运输、仓储业就业人员平均收入34703元计算其误工损失，认定其误工损失为34703元／年÷12个月×4个月=11567.67元。
7、残疾赔偿金，原告主张252160元。被告刘一云、蒋启兵、公信运司请求法院认定。被告人保重庆分公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告系城镇居民，故残疾赔偿金应参照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度及年龄，确定为25216元／年×20年×50%=252160元。
8、假肢费及假肢维修费，即残疾辅助器具费，原告主张结合鉴定意见按20年计算，主张假肢费22.2万元和假肢维修费3.8万元。被告刘一云、蒋启兵、公信运司、人保重庆分公司均认为，假肢更换只认可2次，不需要产生维修费，硅胶套更换认可7次，且原告主张金额过高。本院认为，根据鉴定意见，原告钟志凡需终身佩戴左小腿假肢，结合其年龄状况，原告主张按20年计算不违反法律规定，据此认定原告假肢费用共计38000元×4次＋7000元／次×10次=222000元，假肢维修费用为38000元×5%×20年=38000元。
9、精神损害抚慰金，原告称系酌情主张20000元。被告刘一云、蒋启兵、公信运司认可1万元，并在交强险范围内赔偿。被告人保重庆分公司认可8000元。考虑到原告因本案交通事故遭受伤害致残，给其造成了严重精神损害，根据本案实际情况，结合被告的过错程度及本地物质生活水平等因素，酌定为15000元。
10、营养费，原告主张1920元。被告刘一云、蒋启兵、公信运司、人保重庆分公司均认可500元。考虑到原告因本案交通事故受伤致残，医嘱建议其加强营养，酌情认定其营养费为1200元。
原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告人保重庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、假肢费及假肢维修费、精神损害抚慰金共计110000元（含精神抚慰金15000元）。余下医疗费35705元，根据双方关于原告产生的医疗费用超出交强险赔偿部分，在第三者责任商业险范围内扣除12%的非医保费用后由被告人保重庆分公司进行赔偿的一致意见，由人保重庆分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告35705元×（1-12%）=31420.4元，由被告蒋启兵、刘一云、公信运司连带赔偿原告4284.6元。原告损失中的住院伙食补助费、营养费及人保重庆分公司交强险赔偿后余下的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、假肢费及假肢维修费共计437627.67元，应由被告人保重庆分公司在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿。故被告人保重庆分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计469048.07元。本案鉴定费属于诉讼费范畴，根据交强险和第三者责任商业险保险条款的约定，不属于保险公司赔偿范围，故鉴定费应由被告蒋启兵、刘一云、公信运司承担，故被告蒋启兵、刘一云、公信运司应连带赔偿原告医疗费4284.6元、鉴定费2800元，共计7084.6元。
由于被告蒋启兵已向原告垫付医疗费和借支生活费共计48705元，折抵后，被告蒋启兵、刘一云、公信运司不需再对原告进行赔偿。鉴于原、被告双方一致同意被告公信运司关于被告蒋启兵垫付费用超出该公司与蒋启兵责任范围内的部分，由人保重庆分公司支付给该公司的请求，故被告蒋启兵垫付费用超出其应赔偿部分的48705元-7084.6元=41620.4元，决定由被告人保重庆分公司公司从机动车第三者责任商业险中应赔偿原告钟志凡的款项中扣减，并由被告公信运司直接向被告人保重庆分公司理赔。扣减后，被告人保重庆分公司还应在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计427427.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告钟志凡赔偿款120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内支付原告钟志凡赔偿款427427.67元。
三、驳回原告钟志凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4697元，由被告蒋启兵、刘一云、重庆公信汽车运输有限公司负担（此款原告已预交2525元，被告蒋启兵、刘一云、重庆公信汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告钟志凡2525元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳2172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 蒙