中华人民共和国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1588号
原告：高某甲，韩国国籍。
委托诉讼代理人：崔美兰。
被告：崔某，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘畅。
被告：高某乙，韩国国籍。
委托诉讼代理人：桑寿增。
委托诉讼代理人：孙超。
第三人：青岛山清原食品有限公司。
原告高某甲与被告崔某、被告高某乙、第三人青岛山清原食品有限公司法定继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。2015年5月31日被告高某乙提管辖权异议，2015年8月6日我院作出（2015）平民一初字第1588号民事裁定书，驳回被告高某乙对本案管辖权提出的异议。被告高某乙对该裁定不符提起上诉，2015年12月3日中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民辖终字第477号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月6日、5月13日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托诉讼代理人崔美兰，被告崔某及其委托诉讼代理人刘畅，被告高某乙委托诉讼代理人桑寿增、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、高浩永生前持有的青岛山清源食品有限公司股权，由原告高某甲与被告崔某共同继承，被告高某乙不享有份额；2、原告高某甲与被告崔某按份共有争诉股权，其中原告占有16.66%股权，被告崔某占有83.34%股权；3、第三人青岛山清源食品有限公司办理股权变更登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告高某甲变更诉讼请求，撤回对第三人青岛山清源食品有限公司的诉讼请求。事实和理由：高浩永（已故）与被告崔某系夫妻关系，原告高某甲、被告高某乙与高浩永系父子关系，与被告崔某系母子关系。2001年5月15日高浩永出资30万美元成立青岛山清源食品有限公司，高浩永为公司的唯一股东。2010年12月8日高浩永因病去世，原告高某甲、被告崔某、被告高某乙作为高浩永的法定继承人，对高浩永在第三人青岛山清源食品有限公司的股东资格及股权享有合法继承权。被告崔某与高浩永系夫妻关系，争诉股权属于崔某与高浩永的夫妻共同财产，所以争诉股权的二分之一归崔某所有，剩余二分之一作为高浩永的遗产，由原告高某甲、被告崔某、被告高某乙共同继承。继承开始后，被告高某乙以书面的形式声明放弃其按照法定继承应当继承的份额，并同意由其母亲即被告崔某继承其放弃的份额。原告多次要求被告办理股权变更手续，被告以种种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某辩称，原告高某甲所诉属实。高浩永生前持有的青岛山清源食品有限公司的股权属于夫妻共同财产，高浩永去世后，首先该股权的一半由其享有，剩余股权应当依法定继承予以继承。被告高某乙书面同意放弃继承高浩永的股权，并将其应继承的份额给于崔某是其真实意思表达合法有效，被告崔某同意接受被告高某乙放弃其应当继承的股权份额。
被告高某乙辩称，原告所诉不属实。第一，书写放弃股权等权利的声明不是高某乙本人的真实意思表示。高浩永去世后，原告高某甲、被告崔某到青岛山清源食品有限公司将公司的公章、证件等抢走，导致公司无法正常经营，为解决该问题，原、被告三人约在青岛市城阳区一咖啡厅协商此事，在协商的过程中被告高某乙情绪激动非常气愤，在此情况下书写了声明，但还没有写完觉得书写该声明不妥，便将该声明揉成纸团仍在了垃圾筐里，并且没有签字确认，但后来该声明如何到了原告的手里，被告本人并不清楚。第二，本案不应当撤销对第三人的诉讼请求，本案涉及到第三人的权益，第三人应当继续参加诉讼。第三、本案应当中止审理。第三人青岛山清源食品有限公司的法定代表人仍系被告高某乙，虽平度市人民政府平政复决字[2014]18号行政复议决定书，撤销2011年5月23日作出的青岛山清源食品有限公司法定代表人变更登记，但被告已经提起了诉讼，因此在该行政复议决定书生效之前本案应当中止审理。第四，本案符合一案不再理的情形，应当驳回原告起诉。被告有证据证明原告已经就相同由向法院起诉过三次，并且法院已经处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高某甲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据：证据1、由韩国公正机关公正经中国驻韩国大使馆认证的基本证明书一份，证明高浩永于2010年12月8日去世的事实；证据2、由韩国公正机关公正经中国驻韩国大使馆认证的家族关系证明书一份，证明高浩永与崔某系夫妻关系，二人生育高某甲与高某乙，崔某、高某甲、高某乙是高浩永的遗产继承人；证据3、外商投资企业批准书、企业法人营业执照、青岛山清源食品有限公司章程各一份，证明高浩永生前系青岛山清源食品有限公司唯一合法股东，青岛山清源食品有限公司的章程中没有限制或禁止股东资格继承的相关规定；证据4、被告高某乙书写的声明一份及翻译件一份，证明高浩永去世后，被告高某乙书面承若放弃继承高浩永在青岛山清源食品有限公司的股权，并同意其应当继承的份额由其母亲崔某继承的事实；证据5、平政复决字（2014）18号平度市人民政府行政复议决定书一份，证明高浩永去世后被告高某乙为争抢青岛山清源食品有限公司的股权，提供虚假材料将公司的法定代表人由高浩永变更为高某乙的事实。
被告崔某对原告高某甲提交的上述证据质证后，质证意见均为没有异议。
被告高某乙对原告高某甲提交的上述证据质证后，发表以下质证意见：对证据1、2的真实性有异议，两份证据的装订有拆开的痕迹；对证据3的真实性有异议，早在2013年7月2日青岛山清源食品有限公司已经在青岛日报对公司的公章、财务专用章、营业执照等相关证件进行了证明作废，并且就保险柜被抢公章等材料丢失向平度市公安局仁兆派出所报案，原告提供的公司章程与本案无。对证据4的真实性不予认可，声明上面没有高某乙的签字，加盖的翻译机构的公章真实性无法确认，没有翻译人员的资质证据，要求翻译人员出庭作证，请求人民法院指定翻译机构进行翻译，且该证据是外文证据，应当由韩国公正机关进行公正，并经中国驻韩国大使馆认证，才能具有证据的效力。对证据5真实性有异议，该证据是复印件，并且被告已经就政复印决定书提起了诉讼。
被告崔某没有提交证据。
被告高某乙为反驳原告高某甲诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2013年7月2日发行的青岛日报第四版，第五版，证明第三人青岛山清源食品有限公司的公章、财务专用章、组织机构代码证、外商投资企业投资证书副本已经登报挂失；证据2、外资企业登记信息查询结果，证明第三人青岛山清源食品有限公司的法定代表人是高某乙；证据3、第三人青岛山清源食品有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明其法定代表人是高某乙；证据4、平度市公安局仁兆派出所出具的证明一份，证明第三人青岛山清源食品有限公司的保险柜被盗走；5、（2013）青民四初字第127号民事判决书一份、（2014）青民四初字第121号民事裁定书一份、（2014）平商初字第3551号案件开庭传票、参加诉讼通知书、民事诉状、变更诉讼请求通知书、参加诉讼申请书、追加第三人申请书，证明原告高某甲就相同的案由已经起诉三次，本案属于一事不再理。
原告高某甲就被告高某乙提交上述证据发表以下质证意见：证据1、真实性没有异议，但是既然被告高某乙已经登报挂失以及报警，其应当及时补办上述证件，但是没有补办，因此公章和证件还应当是有效的；证据2、真实性没有异议，但是平政复决字（2014）18号行政复议决定书已经撤销了2011年5月23日作出的青岛山清原食品有限公司法定代表人变更登记；证据3、质证意见同证据2；证据4、质证意见同证据1；证据5、对法院法律文书的真实性没有异议，但是本案不属于一事不再理的范围，因为（2013）青民四初字第127号民事判决书是以主体不适格予以驳回，（2014）青民四初字第121号民事裁定书是将案件移送平度市人民管辖，平度市人民受理的该案便是（2014）平商初字第3551号，2015年3月20日平度市人民法院作出（2014）平商初字第3551号民事裁定书，认为该案属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，驳回原告的起诉。因此案件始终没有进行审理，不属于一事不再理范畴。
被告崔某对被告高某乙提交的证据质证意见同原告高某甲的质证意见。
本院经开庭审理查明：原告高某甲系大韩民国公民高浩永次子，被告崔某系高浩永妻子，被告高某乙系高浩永长子。2001年5月15日高浩永在山东省平度市仁兆镇驻地独资注册成立青岛山清源食品有限公司，股东为高浩永。2010年12月8日高浩永去世。上述事实有原告提交的经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部认证的基本证明书、家族关系证明书、外商投资企业批准证书、企业法人营业执照、公司章程以及当事人陈述在案佐证，已经当庭质证及本院审查，具有证明力，本院予以采信。
经过原、被告双方的举证、质证及辩论，本案争议的焦点是：1、本案是否应当中止审理及属于一事不再理；2、被告高某乙出具的证明是否有效。现对上述两焦点问题分析如下：
第一，本案是否应当中止审理及属于一事不再理。被告高某乙辩称，第三人青岛山清源食品有限公司的法定代表人仍系被告高某乙，虽平度市人民政府平政复决字[2014]18号行政复议决定书，撤销2011年5月23日作出的青岛山清源食品有限公司法定代表人变更登记，但被告已经提起了诉讼，因此在该行政复议决定书生效之前本案应当中止审理。本案系继承纠纷，原、被告争诉涉及的标的是高浩永在青岛山清源食品有限公司的股权，与谁担任公司法定代表人并无直接关系，因此本案无需中止审理。
青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第127号民事判决书以主体不适格予以驳回原告高某甲诉讼请求，（2014）青民四初字第121号民事裁定书裁定将案件移送平度市人民审理，平度市人民受理即（2014）平商初字第3551号，2015年3月20日平度市人民法院作出（2014）平商初字第3551号民事裁定书，认为该案属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，驳回原告的起诉。因此，（2013）青民四初字第127号案件，（2014）青民四初字第121号案件、（2014）平商初字第3551号案件均未就高浩永在青岛山清源食品有限公司的股权进行处理，本案原告高某甲起诉请求分割高浩永的股权不属于一事不再理，对于被告高某乙的该辩解意见本院不予采纳。
第二，被告高某乙出具的证明是否有效。被告高某乙出具了证明一份，内容有放弃青岛山清源食品有限公司股份，并将其给于其母亲崔某的意思表示。对于为何出具该证明放弃其应当继承的股权份额，被告高某乙解释为，原告高某甲、被告崔某到青岛三清原公司将盛有公司公章、证件的保险柜抢走，导致公司无法经营陷入瘫痪，为解决问题，原告高某甲、被告崔某、被告高某乙约到青岛市城阳一咖啡厅协商，被告高某乙当时非常生气，一怒之下写了上述证明，但还没有写完觉得书写该证明不妥，便将证明揉成纸团扔到垃圾筐，至于该证明如何到原告高某甲处不清楚。被告高某乙作为具有完全民事行为能力人，应当知晓其出具的证明将所产生的法律后果，且被告高某乙并未提交证据证明其是受到欺诈、胁迫等情形下出具该证明，因此对于该证明的效力本院予以认可。
本院认为：夫妻关系存续期间所得的共同所有财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。被告崔某作为高浩永的妻子，高浩永在青岛山清原有限公司的股权属于夫妻共同财产，应将其一半分出为被告崔某所有，其余一半股权作为被继承人高浩永的遗产。高浩永去世后，在其没有遗嘱的情况下，应当按照法定继承处理。高浩永的妻子、子女、父母为第一顺序继承人，高浩永父母均已去世，因此原告高某甲、被告崔某、被告高某乙为第一顺序继承人。
同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此高浩永的遗产即在青岛山清源食品有限公司股权的50%份额（另外50%因属夫妻共同财产由被告崔某享有），原告高某甲、被告崔某、被告高某乙各自继承三分之一。因被告高某乙书面声明放弃其应继承的份额，并将该份额给于其母亲被告崔某，被告崔某亦表示愿意接受被告高某乙放弃其应当继承股权份额，所以高浩永在青岛山清源食品有限公司股权的50%份额，原告高某甲继承三分之一，被告崔某继承三分之二。因此，高浩永在青岛山清原食品有限公司的股权，原告高某甲享有16.66%（50%×1/3）份额，被告崔某享有83.34%（50%+50%×2/3）份额。
本案在审理过程中原告高某甲变更诉讼请求，申请撤回对第三人青岛山清源食品有限公司的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告高某甲主张继承高浩永在青岛山清源食品有限公司股权的16.66%份额，被告崔某继承高浩永在青岛山清源食品有限公司股权的83.34%份额，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条规定判决如下：
一、原告高某甲继承高浩永在青岛山清源食品有限公司股权的16.66%份额；
二、被告崔某继承高浩永在青岛山清源食品有限公司股权的83.34%份额。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月二十一日
书记员宋琳