贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5722号上诉人（原审被告）：播州供电局，住所地：遵义市播州区南白镇南园社区苟江路62号。法定代表人：范斌，该局局长。委托诉讼代理人：马文昌，该局员工。委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市播州区粮食购销有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇西大街北段348号。法定代表人：闵宗伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万成，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，住襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王立杨，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：杨聪群，女，1966年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。系王立杨之母亲。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易德富，男，1972年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：瞿京林，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。上诉人播州供电局、遵义市播州区粮食购销有限公司（以下简称播州粮食购销公司）因与被上诉人杨万成、王立杨、杨聪群、易德富、瞿京林健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。播州供电局上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判播州供电局不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院遗漏当事人，涉案房屋的产权人系张清明，与本案有利害关系，遵义市播州国土局及遵义市播州鸭溪国土所明知建房现场上方有10KV线路，仍然准许审批建房，违反了电力法的相关规定，故应追加张清明及遵义市播州国土局及遵义市播州鸭溪国土所为本案被告。2、播州供电局不是涉案10KV电线的产权人，播州粮食购销公司才是涉案10KV电线的产权人和支配人，而其并未委托播州供电局对涉案电线进行管理，播州供电局亦无义务对涉案电线进行监管，故播州供电局不应承担赔偿责任。3、王立杨、杨聪群明知易德富没有施工资质，也没有进行安全防范，应承担主要责任，瞿京林未预见到危险，造成本案事故的发生，应承担赔偿责任。播州粮食购销公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判播州粮食购销公司不承担赔偿责任。事实和理由：涉案高压线的架设符合国家安全标准，并设置了警示标牌，播州粮食购销公司作为涉案高压线的产权人和使用人，尽到了定期检查、维护电压设备的防范义务，杨万成的受伤系因泵车驾驶员操作不当导致，并非播州粮食购销公司侵权，故播州粮食购销公司不应承担赔偿责任。本次事故符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，应适用无过错责任的归责原则。高压输电线路致人损害，应当由经营者承担赔偿责任，即应由播州供电局承担赔偿责任，但由于王立杨、易德富、瞿京林等人对本案事故的发生存在一定过错，可以适当减轻播州供电局的责任而已。二审中，杨万成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。王立杨、杨聪群辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。易德富辩称：一审法院认定事实不清，易德富在本次事故中不应当承担责任，易德富与杨万成之间没有直接法律关系。瞿京林未作书面答辩。杨万成向一审法院起诉请求：1、由王立杨、杨聪群、易德富、瞿京林、播州粮食购销公司、播州供电局连带赔偿杨万成因被侵权造成的损失合计196,072.807元。2、诉讼费由王立杨、杨聪群、易德富、瞿京林、播州粮食购销公司、播州供电局承担。一审法院认定事实播州区鸭溪镇金刀村十一组村民张清明（1930年9月12日出生）将其在所在村委、国土部门申请并取得审批手续的宅基地建房交由其女杨聪群、外孙王立杨处理。2016年5月31日，王立杨（甲方）与易德福（乙方）自愿达成《农村建房施工合同》，约定由甲方包料乙方包工，并由乙方负责本施工队安全生产，造成他人伤害，双方协商解决。事后，王立杨通过遵义品创商品砼有限公司联系购买、浇灌建房所需的混凝土。2016年7月5日下午15时30分，受遵义品创商品砼有限公司的通知，杨万成驾驶其所有鄂Ｆ×××××5号混凝土搅拌运输车运输混凝土配贵Ｃ×××××3号混凝土泵车驾驶员及操作员在在建房屋现场搅拌、浇灌混凝土，在此过程中，贵Ｃ×××××3号混凝土泵车驾驶员操作不慎，发贵Ｃ×××××3号泵车灌浆棒触碰到在建房屋第一层楼上空的10kv高压电电线，发生导电，鄂Ｆ×××××5号驾驶员杨万成、易德富聘请的施工工人郑德全因触电受伤的事故。杨万成伤后于2016年7月5日至8月4日在播州区人民医院住院治疗30天，出院诊断为：1、面部多发骨折：1）左侧上颌骨骨折：2）左侧颧骨骨折：3）左侧眶外板骨折；4）左侧颧弓骨折；2、创伤性开放性颅脑损伤：1）多发颅骨骨折；2）颅底骨折并颅内积气；3）左侧颞部硬膜外血肿；3、闭合性胸外伤：左肺挫伤；4、左侧肩胛骨肩峰段端粉碎性骨折；5、电击伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、左眼钝挫伤；8、左眼球结膜下出血；9、双中耳腔积血；10、左眼内斜视；11、右眼外传受限一外展神经麻痹？；12、感冒。出院医嘱为：1、建议患者到上级予以就诊治疗双眼及耳鸣情况；2、6-8月我科取出内固定装置；3、院外继续予以张口训练至三横指；4、1周内不适我科随诊。2016年8月10日至23日在遵义医学院附属医院住院治疗13天，出院诊断：1、多颅神经损害（外伤性）；2、多发颅骨骨折、面部多发骨折。出院医嘱：1、出院带药：维生素B1片。2、给病人的建议：保持心情愉悦，适当锻炼。3、复诊时间：如有不适，随诊。2016年9月2日至8日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗6天，出院诊断为：多组颅神经麻痹。出院医嘱为：1、出院后继续遵医嘱用药治疗；2、出院后定期神经内科就诊；3、不适随诊。2017年3月16日至24日在湖北中医药大学附属襄阳医院（襄阳市中医医院）住院治疗8天，2017年3月17日在该院行“左侧上颌骨多发骨折术后内固定取出术”。出院医嘱：1、术后避免咀嚼较硬食物；2、加强口腔清洁卫生；3、不适随诊，定期复查。2017年2月1日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：杨万成2016年7月5日伤后右眼斜视评定为十级伤残（拾级）。事故发生后，涉事电线已移动到其他位置；涉事电线线路为10kv杨乐001线路，经营者为播州供电局，2012年12月26日，原遵义县供电局（供电方，现播州供电局）与原遵义县粮食购销公司（用电方，现播州粮食购销公司）签署了《供用电合同》（高压），合同载明：有效期限自2012年12月25日至2015年12月25日，有效期三年，期满后双方未提出书面异议，合同自动展期三年，展期不受次数限制；供、受电设施产权分界点为杨乐线001线路金刀八组支线13号杆T接处贵Ｃ×××××3混凝土泵车所有人系瞿京林，事发当日该车驾驶员是其聘请的人员；王立杨、杨聪群方垫付了杨万成医疗费3,861.95元。一审中，杨万成申请追加播州供电局、播州粮食购销公司为被告，予以准许；王立杨、杨聪群提出追加遵义品创商品砼有限公司为被告、播州供电局提出追加张清明、遵义市播州国土资源局、遵义市播州资源局鸭溪国土资源管理所为被告，未予准许。庭审中，杨万成变更诉讼请求为198,615.77元；杨万成、瞿京林自述与遵义品创商品砼有限公司是挂靠关系。一审法院认为：一、关于本案各方地位问题。播州供电局是涉事高压线路的输电单位、经营者，播州粮油购销公司是涉事高压线路所有权人、使用者，王立杨、杨聪群是经张清明授权处理建房事宜的建房方，易德富与王立杨签订建房合同是建房的承包人，同时也是负责现场安全维护方，瞿京林是贵Ｃ×××××号混凝土泵车所有人，事发时其聘请的驾驶员及操作员为建房方提供浇灌混凝土服务，杨万成是鄂Ｆ×××××号混凝土搅拌运输车所有人及驾驶员，为建房方提供运输搅拌混凝土服务。二、关于本案事故的成因。王立杨、杨聪群、易德富明知在建房屋上空有高压电线，仍组织施工建设，贵Ｃ×××××号混凝土泵车所有人瞿京林所雇请的驾驶员因操作不慎，其泵车灌浆棒触碰到在建房屋上空的高压电电线，发生导电，以致配合其搅拌混凝土的鄂Ｆ×××××号驾驶员杨万成、现场施工工人郑德全触电受伤。三、关于本案追加被告问题。张清明已经将其宅基地建房事宜交由王立杨、杨聪群处理，且相关建房事宜确系王立杨、杨聪群进行办理，遵义市播州国土资源局、遵义市播州资源局鸭溪国土资源管理所仅系建房审批部门，瞿京林、杨万成与遵义品创商品砼有限公司仅系挂靠关系，为此，综合事故成因，考虑事故因果关系及近因原则，无需追加张清明、遵义市播州国土资源局、遵义市播州资源局鸭溪国土资源管理所、遵义品创商品砼有限公司作为本案被告参加诉讼承担责任。四、关于本案责任的承担及比例划分。播州供电局是涉事高压电线的经营者，播州粮油购销公司是涉事高压电线的产权人、使用者，对线路疏于安全监督管理，应对事故承担一定责任；王立杨、杨聪群、易德富明知存在电路安全隐患却允许、组织施工，存在过错，应对事故承担一定责任；贵Ｃ×××××号混凝土泵车驾驶员在明知有电路安全隐患却浇灌混凝土，终因操作不慎触电致事故发生，存在过错，该车所有人及雇主即本案瞿京林理应对其雇请人员的过错承担责任；郑德全、杨万成在事故中不存在过错，不承担事故责任。庭审中，播州供电局提交的《供用电合同》（高压），合同中载明“供、受电设施产权分界点为杨乐线001线路金刀八组支线13号杆T接处”，且王立杨、杨聪群提交的张清明宅基地建设审批手续“选址用地红线图”中载明张清明宅基地建设地点在“金刀村十一组”，该两项证据可印证事故发生点在播州粮食购销公司受电产权一侧，符合证据证明之高度盖然性特征，故对播州粮食购销公司辩解事故发生点不在其用电产权一侧的意见不予支持。综合本案实际，本案中播州供电局、播州粮食购销公司分别承担35%的责任，王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林分别承担10%的责任为宜。五、关于本案中杨万成方因事故产生的损失。1、医疗费，结合杨万成提交的18张医疗发票，经核算为79,725.58元，王立杨提交的16张医疗发票，经核算为1,861.95元，医疗费合计81,587.53元。2、误工费，结合杨万成的伤情、住院情况、出院诊断及鉴定意见，对杨万成的误工天数计算至定残前一日为222天，结合其从事职业，参照贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资58,807.00元/年标准计算，对误工费认定为35,767.55元（58,807.00元/年÷365天/年×222天）。3、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，杨万成住院合计57天，酌情按照60.00元/天的标准计算为3,420.00元。4、护理费，结合杨万成受伤住院情况，酌情认定护理期限为57天，杨万成未提供证据证明护理人员收入水平状况，故参照贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年标准计算，确定护理费为5,343.09元（34,214.00元/年÷365天/年×57天）。5、营养费，结合杨万成的伤情及出院医嘱、医疗机构的意见，酌情认定营养期限为57天，并以30.00元/天计算，故确认营养费为1,710.00元。6、残疾赔偿金，杨万成根据鉴定十级伤残主张按照2015年城镇居民标准计算为49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）符合法律规定，依法予以支持。7、鉴定700.00元，有杨万成提供的发票为证，且确需支出，予以确认。8、交通费，因杨万成多次住院治疗、参加鉴定以及家属因杨万成受伤来遵义探望，根据本案实际，对其诉请1,642.50元的交通费予以支持。9、精神抚慰金，结合杨万成十级伤残实际，酌情认定为3,000.00元。以上各项共计182,329.95元。根据前述各方承担责任比例划分，播州供电局、播州粮食购销公司应分别赔偿杨万成63,815.48元（182,329.95元×35%），王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林应分别赔偿杨万成18,233.00元（182,329.95元×10%）。因王立杨、杨聪群为杨万成垫付了医疗费等3,861.95元，扣除已支付的费用，王立杨、杨聪群还应赔偿原告杨万成元14,371.05元（18,233.00元－3,861.95元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由播州供电局赔偿杨万成各项损失63,815.48元，限本判决发生法律效力后十日内付清；二、由遵义市播州粮食购销有限公司赔偿杨万成各项损失63,815.48元，限本判决发生法律效力后十日内付清；三、由王立杨、杨聪群赔偿杨万成各项损失14,371.05元，限本判决发生法律效力后十日内付清；四、由易德富赔偿杨万成各项损失18,233.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清；五、由瞿京林赔偿杨万成各项损失18,233.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清；六、驳回杨万成的其余诉讼请求。案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元，由播州供电局、遵义市播州粮食购销有限公司各自负担224.00元，王立杨（杨聪群）、易德富、瞿京林各自负担64.00元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否遗漏当事人；2、播州供电局与播州粮食购销公司是否应承担赔偿责任，原判对本案责任的划分是否恬当。1、关于本案是否应追加涉事房屋登记人张清明及遵义市播州国土局、遵义市播州鸭溪国土所的问题。经查，张清明已将其宅基地建房事宜交由王立杨、杨聪群处理，且相关建房事宜也确系由王立杨、杨聪群进行办理，因建房过程中发生的事故已由王立杨、杨聪群承担赔偿责任，对此，王立杨、杨聪群未提出异议，视为服判，故无需追加张清明。本案系因混凝土泵车驾驶员操作不慎，其泵车灌浆棒触碰到房屋上空的高压电电线而导致的触电事故，播州供电局并未举证证明在建房屋宅基地不符合审批条件，故对播州供电局主张追加张清明、遵义市播州国土局、遵义市播州鸭溪国土所的上诉理由，本院不予采纳。2、关于本案责任主体的确定及责任分担的问题。鉴于各方对一审审理查明的基本事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，对高压电损害承担责任的主体是高压电的经营者，本案中，播州供电局系涉事高压电线的经营者，承担的是无过错责任。由于播州供电局未举证证明杨万成被高压电击系故意或不可抗力造成，故应承担本案无过错归责的特殊侵权责任。播州粮食购销公司系涉事高压电线的产权人、使用者，承担的是过错的民事责任，只有在使用过程中存在过错的情况下才承担责任。本案中，没有证据证明播州粮食购销公司在该事故中存在过错，故播州粮食购销公司不应承担赔偿责任。由于本案事故并非单一原因引起，也非共同故意造成，故应根据各自的行为后果承担责任。结合本案实际，由于高压线架设在先，修建房屋在后，王立杨、杨聪群、易德富明知在修建房屋上空有高压电线，存在安全隐患，仍组织施工建设，且未采取任何安全防护措施，作为施工现场的组织者和管理者，对本案事故的发生均应承担相应的赔偿责任。贵Ｃ×××××号混凝土泵车驾驶员明知房屋上空有高压电路，存在安全隐患，却仍浇灌混凝土，并因操作不慎导致触电事故发生，是导致杨万成受伤的直接原因，存在主要过错，应由该车所有人即该驾驶员雇主瞿京林对本案的损害后果承担主要责任。本案中，没有证据显示杨万成在事故中存在过错，故其不承担责任。故此，综合本案实情及各方过错程度，本院酌定由播州供电局承担35%的责任，由瞿京林承担40%的责任，王立杨、杨聪群承担15%的责任，易德富承担10%的责任。一审法院判决的责任分担不当，本院予以纠正。综上，由于各方对原判认定的杨万成的损失总额未提出异议，本院予以确认。根据各方应承担的责任比例，播州供电局应承担63815.48元（182329.95元×35%），瞿京林应承担72931.98元（182329.95元×40%），王立杨、杨聪群应承担27349.49元（182329.95元×15%），易德富应承担18233元（182329.95元×10%），因王立杨、杨聪群已垫付杨万成医疗费3861.95元，应予扣除，故还应赔偿杨万成23487.54元。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1874号民事判决；二、由播州供电局于本判决生效后十日内赔偿杨万成63815.48元；三、由瞿京林于本判决生效后十日内赔偿杨万成72931.98元；四、由王立杨、杨聪群于本判决生效后十日内赔偿杨万成23487.54元；五、由易德富于本判决生效后十日内赔偿杨万成18233元；六、驳回杨万成的其余诉讼请求。一审案件受理费640元，二审案件受理费876元，共计1516元，由遵义市播州粮食购销有限公司负担438元，由播州供电局负担438元，由瞿京林负担300元，由王立杨、杨聪群负担240元，由易德富负担100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  周亚琼审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一七年十月二十六日书 记 员  周正平