浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3803号
原告：浙江广欣金属制品有限公司，住浙江省缙云县东方镇胪南558号。
法定代表人：王家好，该公司董事长。
委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈仁宾，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告浙江广欣金属制品有限公司与被告陈仁宾生命权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江广欣金属制品有限公司（以下简称广欣公司）委托代理人王国伟到庭参加诉讼，被告陈仁宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告广欣公司诉称：2016年8月4日，原告因生产需要，需将炼钢车间的厂房进行翻新改造，故将改造工程发包给被告，双方签订了《车间改造承揽合同》和《外来施工（作业）方安全管理协议》。该协议约定被告（乙方）在施工合同过程中发生的伤亡事故、火灾事故、刑事案件以及因乙方管理不善造成的其他损失，均由被告（乙方）承担全部的法律和经济责任等内容（详见协议）。而后被告雇佣郭辉洋为其做工。2016年8月22日早上7点左右，郭辉洋在钢棚上施工时摔下，后经抢救无效死亡。被告陈仁宾开始时积极配合善后工作，但与死者家属谈赔偿事宜时，却不知去向，连电话也不接。2016年8月31日，经缙云县东方镇人民调解委员会调解，原告和死者家属达成协议：由原告先于一次性赔偿死者郭辉洋家属方损失人民币肆拾伍万元整，另一次性补偿死者家属方拾捌万陆仟元整，由原告和被告另行处理好本案中双方之间的责任划分等内容（详见协议书）。后死者家属在人寿保险公司理赔32000元。事后，双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付原告垫付赔偿款604000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广欣公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件各一份，待证原告的主体资格；2、被告身份信息一份，待证被告的主体资格；3、调解协议书一份，待证原告与郭辉洋家属达成赔偿事宜；4、收条及银行卡客户交易查询各二份，待证原告支付给郭辉洋父亲死亡赔偿款604000元及领取保险款32000元的事实；5、外来施工（作业）方安全管理协议和车间改造承揽合同各一份，待证原、被告所签订的改造工程由被告承揽，在承揽过程中造成的损失均由被告承担法律和经济责任的事实；6、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书及丧葬费发票各一份，待证死者郭辉洋在本案事故中造成死亡的事实；7、郭辉洋身份证、户口簿各一份，待证郭辉洋的家庭情况；8、人保寿险理赔卡一份，待证被告陈仁宾为郭辉洋投保及理赔情况；9、缙云县公安局东方派出所的询问笔录四份，待证被告陈仁宾是承包原告车间改造彩钢瓦工程并雇佣李煜、陈辉、潜彪（音）、郭辉洋工作的事实。
被告陈仁宾未作答辩也未提供证据。
对原告提供的其他证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年8月4日，原告广欣公司因炼钢车间厂房改造，将改造工程发包给被告陈仁宾，双方签订了《车间改造承揽合同》和《外来施工（作业）方安全管理协议》。协议约定：“乙方陈仁宾在进驻甲方作业现场前应对施工人员负有安全教育和法纪教育的完全责任，采取有效措施确保安全施工；……5、乙方在施工过程中发生的伤亡事故、火灾事故、刑事案件以及因乙方管理不善造成的其它损失，均由乙方承担全部的法律和经济责任。”后被告雇佣郭辉洋、李煜、陈辉、潜彪（音）为其做工。2016年8月22日早上7点左右，郭辉洋在顶棚换彩钢瓦时摔下，后经抢救无效死亡。2016年8月31日，因被告陈仁宾不知去向，经缙云县东方镇人民调解委员会调解，原告和死者家属达成协议：由原告先于一次性赔偿死者郭辉洋家属方损失人民币肆拾伍万元整，另一次性补偿死者家属方拾捌万陆仟元整，由原告和被告另行处理好本案中双方之间的责任划分等内容。事后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。
另查明，被告陈仁宾不具备承包钢结构工程的资质，郭辉洋在从事高空作业过程中没有采取安全措施。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告广欣公司将炼钢车间厂房改造交给被告陈仁宾，由被告陈仁宾召集人员进行施工，交付工作成果。故原告与被告陈仁宾之间的法律关系应认定为承揽关系。被告陈仁宾作为施工人员的召集人，由其指派郭辉洋进行工作，接受郭辉洋提供的劳务，支付郭辉洋的工资，被告郭辉洋与原告之间的法律关系应认定为劳务关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭辉洋在施工过程中，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其在作业时未能仔细检查是否存在安全隐患，未系安全带，对自身安全没有尽到谨慎的注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告陈仁宾承接的工程应属钢结构工程，作为施工的召集人，应当对郭辉洋的工作安全负责。但被告陈仁宾不具备承包钢结构工程的资质，且在郭辉洋工作时未尽安全防范和安全提示义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告广欣公司作为定作人，不认真审查被告陈仁宾是否具备承包钢结构工程的资质和安全生产条件仍将更换彩钢板工作交给被告陈仁宾完成，其作为定作人对承揽人的选任有明显过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定原告广欣公司在本次事故中的各项损失承担104000元的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因广欣公司已全部支付死者郭辉洋损失，理应被告陈仁宾赔偿损失部分因已由原告代为支付，故原告多支付部分可向被告陈仁宾追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁宾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广欣金属制品有限公司500000元；
二、驳回原告浙江广欣金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告浙江广欣金属制品有限公司承担420元，由被告陈仁宾承担3000元；被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 樊越旺
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。