wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02604号
原告关义明。
委托代理人白雪飞，江苏和济律师事务所律师。
被告徐俊。
被告陈守好。
原告关义明与被告徐俊、陈守好民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关义明及其委托代理人白雪飞到庭参加诉讼，被告徐俊、陈守好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告关义明诉称，2013年4月，被告徐俊向原告借款人民币计20万元，向原告出具了借条，并约定了还款时间。但到期后未偿还。借款时，二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还借款20万元。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告徐俊出具的借条、银行卡业务回单、婚姻登记记录证明等。
被告徐俊、陈守好既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐俊与原告关义明系朋友关系。被告徐俊于2013年4月1日出具借条给原告，借条载明“今借到关义明现金贰拾万元整，2014年4月5日前还”，被告徐俊在该借条上签名。次日，原告关义明通过案外人纪振东的中国农业银行卡以卡卡转账的方式，向被告徐俊的银行卡上转款40万元。庭审中原告关义明称，所出借的款项中被告徐俊已还20万元。
另查明，被告徐俊与被告陈守好曾系夫妻关系，二被告于2009年11月3日在连云港市新浦区民政局办理结婚登记，2014年5月29日办理离婚登记。
以上借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借条、银行卡业务回单、证人证言、婚姻登记记录证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐俊向原告关义明借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告关义明通过案外人向被告徐俊履行了出借义务，被告徐俊理当按约定及时偿还借款，拖欠不还，依法应承担违约责任。被告徐俊借款时，与被告陈守好系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告关义明要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐俊、陈守好经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、陈守好于本判决生效后十日内给付原告关义明人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，共计6420元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 苗乃玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 平
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02604号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告古魏婷，女，1989年1月21日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告古魏婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李儒鸣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1286号
原告：赵德莲，女，1988年8月21日出生，住赤水市。
被告：万虎，男，1980年6月9日出生，住赤水市。
原告赵德莲与被告万虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵德莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年五月三日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1286号原告：赵德莲，女，1988年8月21日出生，住赤水市。被告：万虎，男，1980年6月9日出生，住赤水市。原告赵德莲与被告万虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵德莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年五月三日书记员  胡 淼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执437号
申请执行人朱玉山，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人任崇江，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人朱玉山与被执行人任崇光借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人任崇江及其在同住家庭成员名下的存款134000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晨雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2200号
原告：闵寿军。
被告：刘中云。
被告：王海云。
原告闵寿军与被告刘中云、王海云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告闵寿军到庭参加诉讼，被告刘中云、王海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵寿军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款10万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年12月2日，被告从原告手中购买木炭2100箱，货款共计149100元。2017年5月22日被告刘中云向原告出具欠条一张，约定此款于2017年6月22日给付一半，余款于2017年7月22日付清。后被告先后支付货款49100元，至今尚欠货款10万元。
被告刘中云未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
被告王海云未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
两被告未到庭参加诉讼，视为其对原告证据放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告闵寿军出售给被告刘中云木炭2100箱，单价为71元/箱，共计价款149100元，2017年5月22日被告刘中云出具欠条一张，约定于2017年6月22日给付75000元，余款于2017年7月22日付清。原告自认出具欠条当日被告刘中云给付9100元。2017年7月4日两被告给付2万元，并由两被告在欠条上签字，注明已付2万元，下欠12万元，欠款人为两被告。原告自认两被告于2017年8月又给付2万元。下欠货款10万元，原告向两被告索款无果，遂于2017年9月14日起诉来院，要求两被告共同偿还原告货款10万元，本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告之间买卖合同成立，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求两被告给付下欠货款10万元的请求，合法有据，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中云、王海云共同支付原告闵寿军木炭款10万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘中云、王海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十月二十四日
助理法官 吕方海
书 记 员 党 群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1090号
原告：班某，女，1984年3月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县
被告：黄某1，男，1986年6月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告班某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生小孩黄某2由被告抚养，女孩黄某3由原告抚养；3.判决被告给付原告生活困难补助金50000元；4.诉讼费用各担一半。事实与理由：原、被告经双方父母包办于2003年2月按当地农村习俗请酒举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育女孩�某3。由于没有感情基础，共同生活后感情难于沟通，且被告脾气爆操、经常酗酒虐待原告，长期以来原告受尽折磨。2015年原告父亲去世，被告都不与原告办理丧事，现夫妻感情已完全破裂，双方长期分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。共同生活期间，2007年在老家建造一栋价值200000元的三层半楼房，由于离婚后原告没住所，因此，要求被告给付困难补助费50000元。
被告黄某1辩称，原告所述的不是事实，被告不同意离婚。被告与原告感情是有的，原告称被告经常打原告，不是事实。2012年在广东打工的时候，被告发现原告在与别人聊天中称呼别人为“老公”，被告才打原告一巴掌，2014年原告和别人跑了。2015年9月原告离家出走，小孩叫原告回家，原告也不回。同年12月，被告在百色住院期间，原告回家里�拾行李出走至今。2016年，小孩外公去世，原告才回来与被告见一面。原告外出务工期间，没有寄钱给小孩，都是由被告母亲自己抚养。
本院经审理认定事实如下：原告班某与被告黄某1于2003年2月按农村习俗请酒后同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育女孩黄某3，××××年××月××日补办理结婚登记。因双方为生活琐事产生纠纷，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告班某与被告黄某1自2003年2月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，至今夫妻同生活14年的时间，且生育了子女，可以认定双方是有一定的感情基础的。原告称没有感情基础，且被告经常酗酒虐待原告，双方已分居超过两年时间，夫�感情已彻底破裂。但未提交其他证实夫妻感情确已破裂的相关证据。另，庭审中双方均认可，2017年春节尚在一起共同生活，2017年2月份才一起外出务工。根据当事人的陈述和提交的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，为小孩和家庭着想，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。
综上所述，原告诉请离婚理由不成立，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告班某与被告黄某1离婚。
案件受理费100元，由原告班某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
二〇一七年十月十一日
书记员 廖 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第541号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费1760元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第541号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：张敏，女，1955年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：张诗雨，女，1996年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告张敏、张诗雨物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1000号
申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人何定规，该××总经理。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）武仲裁字第0001637号仲裁裁决书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司支付工程款17500000元及利息（利息以17500000元为基数从2014年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案实际履行完毕之日止），并负担案件仲裁费134729元、执行费86530元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款22000000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月一日
书记员 段 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执690号
申请执行人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇胜利东路305号。
经营者：黄俊强，业主。
被执行人代标，男，1973年11月13日出生，住安徽省蚌埠市，
申请执行人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部与被执行人代标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执�过程中，本院经网络查控，被执行人名下有皖Ｃ×××××号牌轿车，但已被蚌埠市禹会区人民法院查封，且有案外人提案外人异议，除上述车辆外无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费，与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产�财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1051号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）皖0302执690号
申请执行人蚌埠市�子湖区恒基伟业建材经营部，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇胜利东路305号。
经营者：黄俊强，业主。
被执行人代标，男，1973年11月13日出生，住安徽省蚌埠市地质西院7号楼西单元201号，身份证340323197311134278。
申请执行人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部与被执行人代标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人名下有皖Ｃ×××××号牌轿车，但已被蚌埠市禹会区人民法院查封，且有案外人提案外人异议，除上述车辆外无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费，�申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条�第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1051号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长岳增雁
审判员郭利利
审判员邱雷
二○一七年十二月二十六日
书记员李静
拟稿人：
签发人：
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执690号之一
申请执行人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇胜利东路305号。
经营者：黄俊强，业主。
被执行人代标，男，1973年11月13日出生，住安徽省蚌埠市，
申请执行人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部与被执行人代标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人名下有皖Ｃ×××××号牌轿车，但已被蚌埠市禹会区人民法院查封，且有案外人提案外人异议，除上述车辆外无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费，与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1051号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执690号
本院在执行申请执行人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部与被执行人代标分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人代标未按规定申报财产。
本院经审查认为，被执行人代标违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人代标（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执690号之一
本院在执行申请执行人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部与被执行人代标分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人代标未按规定申报财产。
本院经审查认为，被执行人代标违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人代标（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李静
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执恢111号
申请执行人李秋生，男，汉族，1960年11月18日出生，住所地汉寿县岩汪湖镇方嘴村，联系方式0。
被执行人刘云付，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地汉寿县岩汪湖镇定上村前进组
本院在执行申请执行人李秋生与被执行人刘云付民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2004）汉民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一八年五月十七日
书记员 吕芃呈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1037号
原告：张拥军，男，1965年12月29日出生，汉族，大武口区政，现住大武口区。
被告：郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。（未到庭）
原告张拥军被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告郭彬送达相应法律文书，本院于2017年5月17日作出（2017）宁0202民初1037号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告郭彬送达相关法律文书，因此扣除审限60天，并在举证届满后第三日即2017年8月27日公开开庭进行了审理，原告张拥军到庭参加了诉讼，被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告多年前经朋友介绍认识，从原告处借了一笔钱，一直未还，经多年催要无果。2016年7月4日，原告与被告经过协商达成还款协议，约定被告还款14000元，还款日期为2016年12月25日。现已过还款时间，原告多次找被告催要，被告置之不理。为此原告诉至法院，要求判如所请。
郭彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2007年被告郭彬从原告处借款10000元，约定月息1000元。自借款后被告郭彬一直未向原告归还借款本息。2016年7月4日，经双方协商确定该笔借款被告郭彬清偿14000元。为此被告郭彬给原告张拥军出具借条一张，借条内容为：借张拥军现金壹万肆仟元整（14000）2016年12月25日付清（已前打借条及利息包含14000里）。借条出具后，被告郭彬仍未按约定清偿。
上述事实，有张拥军当庭陈述并提交证据借条一张在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭彬从原告张拥军处借款，因未能清偿借款出具借条一张，该借条载明的借款数额，已过了约定的清偿期限，被告郭彬应当予以归还，原告张拥军的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彬向原告张拥军归还借款14000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭彬负担。
公告费600元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长吴林海
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一七年八月二十八日
书记员王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1037号
原告：张拥军，男，1965年12月29日出生，汉族，个体，住大武口区台湾北路公安小区4-3-202。
被告：郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，原住大武口区裕民北路裕吉巷*****号。
原告张拥军与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告张拥军送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1037号原告：张拥军，男，1965年12月29日出生，汉族，大武口区政，现住大武口区。被告：郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。（未到庭）原告张拥军被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告郭彬送达相应法律文书，本院于2017年5月17日作出（2017）宁0202民初1037号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告郭彬送达相关法律文书，因此扣除审限60天，并在举证届满后第三日即2017年8月27日公开开庭进行了审理，原告张拥军到庭参加了诉讼，被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年前经朋友介绍认识，从原告处借了一笔钱，一直未还，经多年催要无果。2016年7月4日，原告与被告经过协商达成还款协议，约定被告还款14000元，还款日期为2016年12月25日。现已过还款时间，原告多次找被告催要，被告置之不理。为此原告诉至法院，要求判如所请。郭彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2007年被告郭彬从原告处借款10000元，约定月息1000元。自借款后被告郭彬一直未向原告归还借款本息。2016年7月4日，经双方协商确定该笔借款被告郭彬清偿14000元。为此被告郭彬给原告张拥军出具借条一张，借条内容为：借张拥军现金壹万肆仟元整（14000）2016年12月25日付清（已前打借条及利息包含14000里）。借条出具后，被告郭彬仍未按约定清偿。上述事实，有张拥军当庭陈述并提交证据借条一张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告郭彬从原告张拥军处借款，因未能清偿借款出具借条一张，该借条载明的借款数额，已过了约定的清偿期限，被告郭彬应当予以归还，原告张拥军的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彬向原告张拥军归还借款14000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭彬负担。公告费600元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年八月二十八日书记员王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00699号
原告:王雷，男。
被告:卢素君，女。
委托代理人:卢淑平,女。
被告:贾宜峰，男。
原告王雷为与被告卢素君、贾宜峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行审理，因被告贾宜峰下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，于206年3月14日公开开庭审理了本案。原告王雷、被告卢素君到庭参加了诉讼。被告贾宜峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：被告卢素君因经商于2014年10月23日，向我借款人民币5万元，被告贾宜峰担保。我多次催要，二被告仍未偿还。故诉至法院，请求法院依法判处二被告偿还欠款5万元；诉讼费用由二被告承担。
被告卢素君辩称：借款的事情属实，但我们借款的金额是1万元，并不是5万元，只是打的5倍借条而已。而且这笔钱并不是我借的，因我和贾宜峰关系好，他有难需要借钱，因此我帮助他向王雷借的钱。借条的内容是王雷打的草稿，我按着草稿抄写的，借款人处的签名是我写的并摁了手印。我们在借条上没有约定利息，但实际上我每个月都会向王雷支付1300元，从2014年11月23日至2015年8月23日均已给付王雷。
被告贾宜峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告卢素君以经商为由，于2014年10月23日向原告王雷借款5万元，并出具“借条”一份，写明：“今有卢素君（指印）因经商向王雷借款人民币伍万元（50000元）（指印），立此为据。借款人：卢素君（指印），担保人：贾宜峰（指印），2014年10月23日。”另被告卢素君从2014年11月23日至2015年8月23日，每月向原告王雷支付1,300元，共计13,000元。
本案所认定的以上事实，有原告提供的“借条”一份及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告须依照“借条”约定履行还款义务，原告王雷要求被告卢素君、贾宜峰偿还借款5万元，证据理由充分，本院予以支持。依据司法解释规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告卢素君陈述其实际借款金额为1万元，但未能提供证据予以证明，且原告王雷对此予以否认，故不予采信。另外,在本案中,原、被告双方在“借条”中并没有约定利息，但被告卢素君从2014年11月23日至2015年8月23日，每月都向原告王雷支付了1,300元，共计13,000元，根据法律的规定，该笔金额应认定为被告卢素君向原告王雷偿还的本金，故应在借款5万元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢素君于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告王雷借款3.7万元，被告贾宜峰承担连带责任。
案件受理费1,050元、公告费710元（均原告预交），由被告卢素君、贾宜峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
审 判 员 付娇华
人民陪审员 高树良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓新
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2199号
原告冉光跃，男,生于1971年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王庆梦，男，生于1981年5月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告王浪，男，生于1993年8月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码91520301795277061K。
负责人潘国强，经理。
委托代理人陈磊，公司员工。
原告冉光跃诉被告王庆梦、王浪、倪友帮、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告冉光跃及委托代理人钟升礼、被告王浪、王庆梦、被告阳光财险遵义支公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月12日20时许，被告王庆梦驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从习水县城往马临方向行驶，在马临工业园区向阳村路段与原告冉光跃驾驶正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及冉光跃受伤的道路交通事故。因事故车辆投保于被告阳光财险遵义支公司，故诉请被告赔偿原告医疗费48751.89元、续医费23000元、鉴定费1900元、交通费600元、住院伙食补助费2200元、营养费3400元、误工费21588元、护理费9252元、残疾赔偿金63907.06元、精神抚慰金5000元，合计179598.95元。
被告王庆梦辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司在承保范围内理赔，请人民法院依法判决。
被告王浪辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投有相应保险。事故发生后为原告垫付医疗费48751.89元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告为农村户籍，相应赔偿应按农村居民标准计算。医疗费以票据金额为准，我公司已预付医疗费10000元，应予以扣减。对原告伤残鉴定结论不认可，鉴定应参照新标准，申请重新鉴定。对鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等不认可。
经审理查明：2016年12月12日20时20分，被告王庆梦驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从习水县县城往马临街上方向行驶，车辆行至马临街道向阳村路段时，未让对向已驶入障碍的车辆先行，导致车辆与对向由原告冉光跃驾驶发动机号为D13542375的正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及冉光跃受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王庆梦承担事故全部责任，原告冉光跃无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗22天，被告王浪为其支付医疗费38751.89元，被告阳光财险遵义支公司垫付10000元。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，冉光跃颅脑损伤属十级伤残，颈部损伤属十级伤残，右上肢损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费23000元。诉讼中被告阳光财险遵义支公司提出重新鉴定申请并预付鉴定费用763元，由本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，鉴定机构查阅相关鉴定材料后答复冉光跃伤情未达伤残鉴定标准，并将材料退回。
另查明：被告王庆梦持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为王浪，该车在被告阳光财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告王庆梦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因原告冉光跃伤情未达伤残鉴定标准，其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认定，但鉴定所支出费用系为查明损失程度所支付的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告阳光财险遵义支公司承担。鉴定结论中续医费鉴定为两处内固定取出术费用20000元，门诊检查治疗费3000元，结合原告冉光跃出院医嘱“出院后第1、3、6、9、12月返院复查，若有不适，我科随诊”及出院时两处内固定在位事实，该费用具有必然性和合理性，为减少当事人诉累，予以认定。原告冉光跃诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费48751.89元；2、续医费23000元；3、鉴定费2663元，其中阳光财险遵义支公司垫付763元；4、交通费600元予以认定；5、住院伙食补助费22天×70元/天＝1540元；6、营养费酌情认定1500元；7、误工期按住院治疗22天和出院医嘱休息1月计算，为52天×37339元/年＝5319.53元；8、护理费按住院期间22天计算，为22天×37339元/年＝2250.57元；9、残疾赔偿金和精神抚慰金不予认定。以上合计85624.99元，由被告阳光财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告王浪垫付医疗费38751.89元，被告阳光财险遵义支公司垫付10763元，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，即由被告阳光财险遵义支公司给付被告王浪38751.89元，并赔付原告冉光跃36110.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告冉光跃交通事故赔偿款36709.1元（含案件受理费）。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王浪垫付费用38152.89元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告冉光跃的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费599元，由被告王浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年十月十日
书记员 罗 成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2570号
原告：姚根宝，男，1940年10月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：毛俊兰，女，1940年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：叶鹏，男，1983年8月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告姚根宝、毛俊兰诉被告叶鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚根宝、毛俊兰到庭参加了诉讼。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根宝、毛俊兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还代偿金本息39.6万元。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第708号民事调解书俩原告为被告叶鹏代偿了全部借款本息。2015年3月23日，俩原告找到被告叶鹏，被告叶鹏向俩原告出具了一张还款协议。嗣后，经原告催要，被告至今分文未支付。
被告叶鹏未作答辩。
经审理查明，被告叶鹏因经营资金周转困难向方铁军借款28万元，并约定了利息，该借款由俩原告作担保并将位于溧阳市眼香庙103号602室房屋一套作抵押，届时被告叶鹏没有归还方铁军的借款本息。方铁军于2013年9月向本院起诉要求被告叶鹏归还上列借款，俩原告对被告叶鹏的借款承担连带保证责任，该诉讼经本院调解双方达成协议，（2013）溧埭民初字第708号民事调解书已产生法律效力，按照该调解书，被告叶鹏结欠方铁军借款本金28万元、利息2.6万元，合计30.6万元，于2013年12月30日前支付14万元，余款16.6万元于2014年1月31日前付清；如有一期不支付，原告有权申请法院一并执行。如被告叶鹏逾期归还上述款项，方铁军有权就俩原告设定的抵押物（溧阳市眼香庙103号602室房屋一套）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。调解书生效后，被告叶鹏未能按调解协议履行，本院依法将俩原告所有的房屋进行了拍卖，拍卖款项已代被告叶鹏支付给方铁军。2015年3月23日，俩原告找到被告叶鹏，被告叶鹏向俩原告出具了一张还款协议，该协议载明：姚根宝、毛俊兰根据溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第708号民事调解书为叶鹏代偿了全部借款本息，另叶鹏向姚根宝、毛俊兰借款4.1万元，合计叶鹏结欠姚根宝、毛俊兰36万元。现叶鹏同意自2015年起每年的12月31日前归还借款本金9万元，另自2015年3月起每月月底前支付利息1500元，直至借款本息还清为止。如叶鹏逾期支付借款本息，则姚根宝、毛俊兰有权要求叶鹏一并归还全部借款本金，并按年利率20%支付利息。还款协议签订后，被告仍未按照协议归还上列款项。为此俩原告诉至法院要求被告归还代偿金36万元以及承担利息3.6万元（自2015年3月24日至2017年3月28日止），合计39.6万元。
上述事实，有原告出具的本院（2013）溧埭民初字第708号民事调解书、（2014）溧执字第388号执行裁定书、还款协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，俩原告已经代被告叶鹏归还了方铁军的借款，被告叶鹏应及时归还俩原告的代偿金本息，届时未能归还，故责任在于被告叶鹏。现根据2015年3月23日被告叶鹏向俩原告所出具的还款协议，能够认定被告叶鹏应归还原告代偿金36万元以及承担利息3.6万元，本院依法予以认定。被告向俩原告出具还款协议后理应按照还款协议及时足额支付俩原告所支付的代偿金，届时未能支付，故责任在于被告叶鹏，现俩原告只要求被告叶鹏归还代偿金本金36万元及承担约定利息3.6万元，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏应于本判决生效之日起十日内向原告姚根宝、毛俊兰支付代偿金36万元及承担约定利息3.6万元，合计39.6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元（缓交）、公告费400元（已交），合计7640元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一七年八月二日
书 记 员 程 毓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2961号
原告黄彩梅。
委托代理人杨夕国。
被告张彩兵。
被告张英。
被告葛廷阳。
被告王万芹（琴）。
原告黄彩梅与被告张彩兵、张英、葛廷阳、王万芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄彩梅的委托代理人杨夕国、被告葛廷阳到庭参加诉讼，被告张彩兵、张英、王万芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄彩梅诉称：被告张英与葛廷阳是夫妻关系，被告张彩兵是张英与葛廷阳的儿子，原告与三被告是朋友关系。2014年1月8日，被告张彩兵、张英、葛廷阳因为家庭资金周转需要，向原告借款50000元，当时双方口头约定借款期限一年半，月息2分，被告张彩兵、张英、葛廷阳向原告出具了借条，被告王万芹在借条上签名担保。到了口头约定的还款期限后，经过原告多次催要，四被告没有偿还原告一分钱。为了维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判决四被告偿还借款人民币50000元及利息（按月息2%，从借款之日计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告葛廷阳辩称：借钱是事实，但是现在没有这么多钱还他。我退休工资就这么多，我生活还需要一部分钱，看病也要钱，多余的钱我会还给他。原告说一分钱没有拿过，并不是事实，当时张彩兵给了原告1500元。
被告张彩兵未予答辩。
被告张英未予答辩。
被告王万芹未予答辩。
经审理查明：原告黄彩梅与被告张彩兵是朋友关系，被告张英与葛廷阳是夫妻关系，被告张英、葛廷阳是被告张彩兵的父母。2014年1月8日，被告张彩兵、张英、葛廷阳向原告黄彩梅借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，被告王万芹在借条上签名担保。该借条载明：“今借到黄彩梅现金伍万元正（￥50000），今借人：张彩兵、张英、葛廷阳，担保人：王万芹，2014年元月8号”。该款经原告多次催要，因四被告至今未付，遂引起本诉。
2015年11月4日，原告向本院提出对被告王万芹的财产保全，并交纳了保全费525元。
以上事实，有原告提供的借条、本院（2015）宝民初字第2961号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄彩梅与被告张彩兵、张英、葛廷阳之间的借贷关系以及原告黄彩梅与被告王万芹之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告张彩兵、张英、葛廷阳未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告张彩兵、张英、葛廷阳承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王万芹在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告张彩兵、张英、葛廷阳未按约偿还借款，故原告要求被告王万芹履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求四被告按照月息2%，从借款之日计算至给付之日止承担借款的利息，本院认为，借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求四被告承担借款利息的诉求，本院不予支持。对被告葛廷阳辩称张彩兵已给付了1500元给原告，因被告未提供证据证明所述事实，且原告也不予认可，故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩兵、张英、葛廷阳于本判决生效后十日内偿还原告黄彩梅借款人民币50000元；
二、被告王万芹对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王万芹承担保证责任后，有权向被告张彩兵、张英、葛廷阳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费525元，合计1050元，由被告张彩兵、张英、葛廷阳负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年一月十八日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2961号
原告黄某。
委托代理人杨夕国。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某等民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权；
二、查封、扣押担保人黄某、徐某所有的房屋一套（房产证号：宝房权证安宜字第××号）。
原告黄某已缴纳保全费525元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪庆
二〇一五年十一月四日
书记员 周姣娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初5号
原告：四川路桥桥梁工程有限责任公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：蔡乐军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭建，男，生于1963年4月20日，汉族，系该公司员工，住四川省威远县新场镇。
委托代理人：赵怀龙，男，生于1975年7月12日，汉族，系该公司员工，住四川省成都市双流区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：罗亚伟。
委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
原告四川路桥桥梁工程有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告四川路桥桥梁工程有限责任公司的委托代理人彭建、赵怀龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川路桥桥梁工程有限责任公司诉称：2014年5月15日，原告在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。2015年2月3日，李锦在原告处务工时受伤，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定为四级伤残（参照工伤标准），经四川西南司法鉴定中心鉴定为五级伤残（参照人身保险伤残评定标准)。2015年10月30日，原告与李锦达成了工伤赔偿协议，李锦自愿将保险赔偿权利转让原告享有，并将转让情况向被告进行了书面通知。2015年12月17日，被告向原告理赔支付了60000元医疗保险金和180000元伤残保险金。但原告认为按照保险合同的约定，李锦伤残评定为四级，被告应当按照伤残系数70%向原告支付保险金420000元，还应向原告支付保险金240000元。请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金240000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：被告已将保险条款交付原告，并就免责事项进行了提示和说明，原告已经知晓并盖章予以确认，双方应按建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款09版履行各自的权利义务。因此，被告已经按照合同约定向原告支付了60000元和按30%比例赔付了180000元，上述赔偿金已于2015年12月17日全部支付给原告，被告已经履行完毕全部赔付，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，原告向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013），每人保险金额为600000元、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版），法定十级伤残，每人保险金额为600000元、附加意外伤害医疗保险（2013版），每人保险金额为60000元。该保险合同约定：本保单适应太保（备案）【2009】N84号-建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款；保险期间自2014年5月20日起至2015年5月20日止。原告在投保单“投保人签章”栏盖章确认“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或者法定监护人同意，申请投保。”李锦为被保险人之一。
2015年2月3日，李锦因触电受伤经四川大学华西医院治疗出院。2015年7月22日，李锦伤情经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定为：左上肢自上臂上段以远缺失属四级伤残。同年11月24日，经四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：外伤致左上肢肘关节以上缺失，其伤残等级评定为三级、五级。2015年10月30日，原告与李锦达成工伤赔偿协议，由原告向李锦支付赔偿金780000元，李锦将其享有的保险赔偿权利转让给原告。2015年11月4日、2016年2月4日，原告将780000元赔偿金全部支付给李锦。原告向被告申请理赔后，被告于2015年12月17日向原告理赔了60000元医疗保险金、180000元残疾保险金。
以上事实，有经原被告举证并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、身份证明、人身保险单、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单、保险条款、工伤赔偿协议书、保险赔偿权利转让通知、网上银行电子回单、鉴定意见书及各当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。保险合同中的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款及附加法定十级伤残签订标准保险条款是其组成部分，应作为解决本案纠纷的主要依据。本案的争议焦点在于，是否适用涉案条款中的《残疾程度与保险金给付比例表》确定原告的保险金给付责任。涉案保险合同于2014年5月20日零时生效，被告在其投保人声明一栏签章确认保险人已说明保险合同内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，可以认定被告就《残疾程度与保险金给付比例表》等事项向原告履行了明确说明的义务，保险条款中的责任免除条款、比例赔付等对双方产生约束力。因此原告主张保险条款中所载明的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》已经中国保监会于2013年6月4日发文废止，应按保监会新的评定标准给付保险金的主张与合同约定相悖，同时原告主张上述条款，被告并未交付原告，因此其条款对原告不发生效力的主张与法律规定不符，因条款是否交付原告并不是条款发生法律效力的构成要件，而被告已向原告履行提示和说明义务，因此本院对原告上述主张不予支持。按照原被告建立的保险合同约定附加法定伤残鉴定标准保险为法定十级伤残，双方应按合同约定的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》所对应的给付比例计算给付残疾赔偿金，即四级伤残所对应的给付比例为30%，即（600000元×30%=180000元），被告已按合同约定足额向原告支付赔偿金180000元，双方合同已履行完毕，原告主张的240000元赔偿金无事实依据和法律规定，本院不予采信。综上所述，条款中载明的《比例表》应适用于本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告四川路桥桥梁工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告四川路桥桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李书培
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初5号原告：四川路桥桥梁工程有限责任公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：蔡乐军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：彭建，男，生于1963年4月20日，汉族，系该公司员工，住四川省威远县新场镇。委托代理人：赵怀龙，男，生于1975年7月12日，汉族，系该公司员工，住四川省成都市双流区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：罗亚伟。委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。原告四川路桥桥梁工程有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告四川路桥桥梁工程有限责任公司的委托代理人彭建、赵怀龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川路桥桥梁工程有限责任公司诉称：2014年5月15日，原告在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。2015年2月3日，李锦在原告处务工时受伤，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定为四级伤残（参照工伤标准），经四川西南司法鉴定中心鉴定为五级伤残（参照人身保险伤残评定标准)。2015年10月30日，原告与李锦达成了工伤赔偿协议，李锦自愿将保险赔偿权利转让原告享有，并将转让情况向被告进行了书面通知。2015年12月17日，被告向原告理赔支付了60000元医疗保险金和180000元伤残保险金。但原告认为按照保险合同的约定，李锦伤残评定为四级，被告应当按照伤残系数70%向原告支付保险金420000元，还应向原告支付保险金240000元。请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金240000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：被告已将保险条款交付原告，并就免责事项进行了提示和说明，原告已经知晓并盖章予以确认，双方应按建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款09版履行各自的权利义务。因此，被告已经按照合同约定向原告支付了60000元和按30%比例赔付了180000元，上述赔偿金已于2015年12月17日全部支付给原告，被告已经履行完毕全部赔付，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月15日，原告向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013），每人保险金额为600000元、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版），法定十级伤残，每人保险金额为600000元、附加意外伤害医疗保险（2013版），每人保险金额为60000元。该保险合同约定：本保单适应太保（备案）【2009】N84号-建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款；保险期间自2014年5月20日起至2015年5月20日止。原告在投保单“投保人签章”栏盖章确认“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或者法定监护人同意，申请投保。”李锦为被保险人之一。2015年2月3日，李锦因触电受伤经四川大学华西医院治疗出院。2015年7月22日，李锦伤情经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定为：左上肢自上臂上段以远缺失属四级伤残。同年11月24日，经四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：外伤致左上肢肘关节以上缺失，其伤残等级评定为三级、五级。2015年10月30日，原告与李锦达成工伤赔偿协议，由原告向李锦支付赔偿金780000元，李锦将其享有的保险赔偿权利转让给原告。2015年11月4日、2016年2月4日，原告将780000元赔偿金全部支付给李锦。原告向被告申请理赔后，被告于2015年12月17日向原告理赔了60000元医疗保险金、180000元残疾保险金。以上事实，有经原被告举证并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、身份证明、人身保险单、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单、保险条款、工伤赔偿协议书、保险赔偿权利转让通知、网上银行电子回单、鉴定意见书及各当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。保险合同中的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款及附加法定十级伤残签订标准保险条款是其组成部分，应作为解决本案纠纷的主要依据。本案的争议焦点在于，是否适用涉案条款中的《残疾程度与保险金给付比例表》确定原告的保险金给付责任。涉案保险合同于2014年5月20日零时生效，被告在其投保人声明一栏签章确认保险人已说明保险合同内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，可以认定被告就《残疾程度与保险金给付比例表》等事项向原告履行了明确说明的义务，保险条款中的责任免除条款、比例赔付等对双方产生约束力。因此原告主张保险条款中所载明的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》已经中国保监会于2013年6月4日发文废止，应按保监会新的评定标准给付保险金的主张与合同约定相悖，同时原告主张上述条款，被告并未交付原告，因此其条款对原告不发生效力的主张与法律规定不符，因条款是否交付原告并不是条款发生法律效力的构成要件，而被告已向原告履行提示和说明义务，因此本院对原告上述主张不予支持。按照原被告建立的保险合同约定附加法定伤残鉴定标准保险为法定十级伤残，双方应按合同约定的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》所对应的给付比例计算给付残疾赔偿金，即四级伤残所对应的给付比例为30%，即（600000元×30%=180000元），被告已按合同约定足额向原告支付赔偿金180000元，双方合同已履行完毕，原告主张的240000元赔偿金无事实依据和法律规定，本院不予采信。综上所述，条款中载明的《比例表》应适用于本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告四川路桥桥梁工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告四川路桥桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年三月三十日书 记 员  李书培
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1426号
原告：王小红。
委托代理人：毛华军、舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈永军，经商。
原告王小红与被告陈永军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依原告王小红的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）丽青商初字第1426-1号民事裁定书，对被告陈永军所有的牌照号为浙K×××××号的车辆进行了保全。2015年12月22日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，均由原告王小红负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 傅依依
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第137-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人孙传余。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人孙传余借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传余的银行存款18000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月二十八日
书记员 赵庆国
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执224号
申请执行人黄培燕，女，汉族，1975年3月21日出生，初中文化，陕西志丹县人，现住志丹县红都街***号。
被执行人吕登宏，男，汉族，1954年11月1日出生，陕西延安人，青化砭采油厂职工，现住延安市宝塔区罗家坪新村*号楼*单元***室。
被执行人拓永玲，女，汉族，1960年2月4日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区罗家坪新村*号楼*单元***室。
申请执行人黄培燕申请执行被执行人被执行人吕登宏、拓永玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2322号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应偿还申请执行人案件款117756元及利息，按月利率2℅承担，从2014年9月14日起至实际偿还之日止的利息，案件受理费2300元及执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，2017年5月5日申请执行人黄培燕向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成执行和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执224号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 赵 蓉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1094号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蒋威，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人廖丽莎（系被执行人蒋威之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人蒋威、廖丽莎征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计85326元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人廖丽莎在中国农业银行广东南海支行存款6000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2125号
原告：罗山县鑫辉光电有限公司，住所地：罗山县龙山乡县产业聚集区。
法定代表人汤广志，系该公司总经理。
委托代理人王军，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：北京吉昌星广告材料销售中心。住所地：北京市丰台区分钟寺6队建材街**号。
法定代表人：宠乾昌，该中心经理。
被告：庞乾昌，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告罗山县鑫辉光电有限公司与被告北京吉昌星广告材料销售中心、宠乾昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告北京吉昌星广告材料销售中心的起诉，获本院准许。原告罗山县鑫辉光电有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告庞乾昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗山县鑫辉光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款27765元并承担逾期给付的法律责任（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清为止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原告与被告经过协商，达成销售合同，被告购买原告生产的LED模组、电源等一批产品，合同价款为45102元。后原告给被告发货后，被告仅支付了部分货款，下欠货款27765元至今仍未给付，故提起诉讼，希判如所求。
被告庞乾昌未予答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.2014年11月24日原告与被告庞乾昌签订的产品销售合同各一份，证明被告购买原告生产的电子产品，合同约定的总价款为45102元。
2.送货单四份，证明原告按合同约定向被告供货，总价款共计为47765元。
3.对账单一份，证明原告公司向被告供货后，被告庞乾昌于2014年11月28日支付了货款2万元，还下欠原告公司27765元。
被告庞乾昌未向本院提交证据。
根据原告的起诉、举证，本院确认如下事实：
原、被告于2014年11月24日签订了《罗山县鑫辉光电有限公司产品销售合同》一份，该合同约定乙方（原告方）向甲方提供光电产品电源：12V-60W50台100W**台150W**台200W**台5V-30**-50台共210台总金额8057元；模组系列共21箱总金额为37045元；总价款共计为45102元。结算方式及期限双方约定为：“每批付50％货款，该批把上批货款结清（货到以后两天内）。合同签订后原告即通过货运公司分四次向被告发货，其共计向被告发送了47765元的货物。被告收到货后于2014年11月28日向原告支付货款20000元；还下欠27765元至今未还，原告诉至本院。
综上，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《罗山县鑫辉光电有限公司产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了发货义务，被告收到货物后即应按照约定向原告付款，被告庞乾昌在支付了原告20000元后，还尚欠原告货款27765元，原告主张被告支付该下欠的货款理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息部分，其主张被告应从起诉之日起即从2016年10月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率向其支付利息与法不悖，对此本院予以支持。被告庞乾昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞乾昌于本判决生效之日起七日内支付原告罗山县鑫辉光电有限公司货款27765元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月21日起计算至货款全部付清为止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告庞乾昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张辰晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执55号
申请执行人刘旭昌，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨静，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王光霞，女，1981年2月出生，汉族，户籍、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6298号民事判决书刘旭昌与杨静、王光霞民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款261.367万元，并承担案件受理费14200元、执行费28678元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨静、王光霞的住房公积金，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘旭昌亦再提供不出被执行人杨静、王光霞可供执行的财产。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字2187号
原告周庚良。
被告刘志文。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
原告周庚良诉被告刘志文、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告已就赔偿问题达成和解协议，现原告周庚良申请撤回对被告刘志文、中国平安财产保险股份有限公司娄底中�支公司的起诉。
本院认为，原告周庚良的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庚良撤回对被告刘志文、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1200元，合计1975元，由原告周庚良负担387元，由被告刘志文负担1588元。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1396号
原告：王振辉，男，1976年4月21日出生，汉族。
被告：张春雪，男，1971年1月11日出生，汉族。
原告王振辉诉被告张春雪买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王振辉到庭参加诉讼，被告张春雪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振辉向本院提出诉讼请求：要求被告张春雪给付货款56700元及逾期付款损失。事实与理由：2015年5月20日，张春雪在王振辉处赊购貉子皮10张，计2700元；同月23日，张春雪再次赊购貉子皮200张，计54000元。2016年5月28日经原告王振辉催要，被告张春雪出具价值为56700元的总欠条一份，后经原告多次催要无果成诉。
被告张春雪未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
被告张春雪购买貉子皮货物后，理应及时支付价款，被告拖欠貉子皮货款至今未付，致纠纷发生。
原告要求被告张春雪给付货款56700元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告张春雪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张春雪于本判决生效后五日内给付原告王振辉货款56700元并赔偿利息损失（自2016年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，公告费600元，共计1817元，由被告张春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 江 源
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执他字第111号
异议人（被执行人）河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市建设东路。（下称育才中学）
法定代表人郭章伦，该学校校长。
申请执行人任丘市中意房地产开发有限公司（原任丘市广厦房地产开发有限公司，下称中意房地产公司）住所地：任丘市渤海东路站前小区。
法定代表人高继荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中意房地产公司与被执行人育才中学委托代建合同纠纷一案中，被执行人育才中学于2013年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人育才中学称，整个站前小区的土地均是一个性质（划拨），育才中学的房产价值可以按照小区�的任何一处建筑作参考，应当按照市场价值确定评估价值，河北华狮资产评估有限公司按重置成本法进行评估是错误的。综合楼三、四层的评估应该按照商业门市的价格去评估。学校的房产和附属设施是不可分割的，应该把学校的附属设施及经营权一起评估。请求重新评估。
本院查明，原申请执行人任丘市广厦房地产开发有限公司与被执行人育才中学委托代建合同纠纷一案，本院于2007年5月15日作出（2007）沧民初字第110号民事调解书，调解结果为育才中学给付任丘市广厦房地产开发有限公司工程款本金9439266元，利息250000元。调解书已经发生法律效力。任丘市广厦房地产开发有限公司于2007年10月28日申请强制执行。本院于2007年11月16日向育才中学下达了（2007）执字第00147号执行通知书。因任丘市广厦房地产开发有限公司于2006年9月变更名称为中意房地产公司�根据其申请，本院于2013年2月20日作出（2007）沧执字第147-2号执行裁定书，变更本案申请执行人为中意房地产公司。本院于2013年3月11日作出（2007）沧执字第147号执行裁定书，裁定查封了育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍楼等及占用范围内的土地使用价值。根据育才中学的申请，本院于2013年5月21日委托河北华狮资产评估有限公司对育才中学的教学楼、餐厅、宿舍楼（不含一、二层门市）、锅炉房、值班室及其他配套设施及占用范围内的土地使用价值进行了评估。河北华狮资产评估有限公司于2013年7月17日向本院出具了冀华评报字（2013）第028号评估报告。本院于2013年7月19日将评估报告送达双方当事人。育才中学收到评估报告后提出了异议，河北华狮资产评估有限公司于2013年8月8日对育才中学对评估报告的异议予以回复。本院于2013年9月2日书面通知育才中学，河北华�资产评估有限公司于2013年7月17日出具的冀华评报字（2013）第028号评估报告，并无不当。育才中学于2013年11月18日对评估报告又向本院提出书面异议。
本院认为，异议人育才中学主张评估价值过低问题，评估机构河北华狮资产评估有限公司经复核已作出书面答复，认为育才中学所占用土地性质为划拨土地，与出让土地性质不同，二者不具有可比性，育才中学所提出的以当地房屋建筑物的市场价值作为委估房屋建筑物的评估值是不合理的，应采用重置成本法，出具的评估报告并无不当。育才中学申请重新评估，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。且其对评估报告的异议，不属于执行异议的范围。其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人育才中学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张立明
二〇一三年十二月六日
书记员 王汉钊
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）沧执他字第111号异议人（被执行人）河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市建设东路。（下称育才中学）法定代表人郭章伦，该学校校长。申请执行人任丘市中意房地产开发有限公司（原任丘市广厦房地产开发有限公司，下称中意房地产公司）住所地：任丘市渤海东路站前小区。法定代表人高继荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人中意房地产公司与被执行人育才中学委托代建合同纠纷一案中，被执行人育才中学于2013年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人育才中学称，整个站前小区的土地均是一个性质（划拨），育才中学的房产价值可以按照小区�的任何一处建筑作参考，应当按照市场价值确定评估价值，河北华狮资产评估有限公司按重置成本法进行评估是错误的。综合楼三、四层的评估应该按照商业门市的价格去评估。学校的房产和附属设施是不可分割的，应该把学校的附属设施及经营权一起评估。请求重新评估。本院查明，原申请执行人任丘市广厦房地产开发有限公司与被执行人育才中学委托代建合同纠纷一案，本院于2007年5月15日作出（2007）沧民初字第110号民事调解书，调解结果为育才中学给付任丘市广厦房地产开发有限公司工程款本金9439266元，利息250000元。调解书已经发生法律效力。任丘市广厦房地产开发有限公司于2007年10月28日申请强制执行。本院于2007年11月16日向育才中学下达了（2007）执字第00147号执行通知书。因任丘市广厦房地产开发有限公司于2006年9月变更名称为中意房地产公司�根据其申请，本院于2013年2月20日作出（2007）沧执字第147-2号执行裁定书，变更本案申请执行人为中意房地产公司。本院于2013年3月11日作出（2007）沧执字第147号执行裁定书，裁定查封了育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍楼等及占用范围内的土地使用价值。根据育才中学的申请，本院于2013年5月21日委托河北华狮资产评估有限公司对育才中学的教学楼、餐厅、宿舍楼（不含一、二层门市）、锅炉房、值班室及其他配套设施及占用范围内的土地使用价值进行了评估。河北华狮资产评估有限公司于2013年7月17日向本院出具了冀华评报字（2013）第028号评估报告。本院于2013年7月19日将评估报告送达双方当事人。育才中学收到评估报告后提出了异议，河北华狮资产评估有限公司于2013年8月8日对育才中学对评估报告的异议予以回复。本院于2013年9月2日书面通知育才中学，河北华�资产评估有限公司于2013年7月17日出具的冀华评报字（2013）第028号评估报告，并无不当。育才中学于2013年11月18日对评估报告又向本院提出书面异议。本院认为，异议人育才中学主张评估价值过低问题，评估机构河北华狮资产评估有限公司经复核已作出书面答复，认为育才中学所占用土地性质为划拨土地，与出让土地性质不同，二者不具有可比性，育才中学所提出的以当地房屋建筑物的市场价值作为委估房屋建筑物的评估值是不合理的，应采用重置成本法，出具的评估报告并无不当。育才中学申请重新评估，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。且其对评估报告的异议，不属于执行异议的范围。其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人育才中学的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张立明二〇一三年十二月六日书记员  王汉钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，公司员工。
被告：罗艺，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第4号
原告：嘉善××电镀涂装设备有限公司。住所地：嘉善
县××工业区。
法定代表人：金某某。
委托代理人：江某某、陈某某。
被告：嘉善××××设备有限公司。住所地：浙江省嘉
善县××工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林某某。
被告：施某。
委托代理人：张某。
原告嘉善××电镀涂装设备有限公司（以下简称强××
电镀）与被告嘉善××××设备有限公司（以下简称米某某）
、施某承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，
依法组成合议庭于2010年3月30日公开进行审理。原告委托代
理人陈某某及被告施某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告
米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告强××电镀起诉称：2007年7月4日原告与第一被告
订立《合同书》及《技术协议书》，第二被告为本案合同的签
订人即实际经手人。第一被告委托原告设计、制造、安装、调
试龙门式挂镀锌自动线及持镀锌前处理手工线各1条。根据合同规定设备总价为1260000元，付款方式：定金叁拾万元，发
货前付伍拾捌万元，安装、调试验收合格后即付壹拾玖万元，
余款壹拾玖万元满半年时一次性付清，合同生效后，违约一方
须承担给另一方带来的一切经济损失。本案为加工承揽合同纠
纷，依据相关法律规定应由加工承揽地法院管辖。合同签订后
，原告依约完成了生产线的安装和调试。两被告陆续支付了部
分货款，至今尚欠人民币180000元，之后原告多次要求两被告
付款无果，依据合同规定两被告的行为已经构成违约，根据我
国相关的法律规定，第二被告作为本案的实际经手人对该合同
承担连带责任。故诉请判令：1、两被告立即支付货款人民币1
80000元及逾期付款利息暂计5000元（利息按银行同期贷款利
率计算，自2008年6月1日算至法院判决确定还款之日）；2、
两被告赔偿违约金20000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，第一被
告工商登记情况及第二被告身份证复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；
2、合同书、挂镀锌工艺流程某、技术协议书、设备组成
与报价、阴极移动改造和电镀工艺流程、参数及设备配置一览
表原件各一份，证明被告委托原告进行设计挂镀锌流水线，并
且根据合同约定原告已经在被告处安装了机器设备，被告也应
根据合同规定支付相关款项；
3、增值税发票原件十二份，证明被告总共欠原告货款12
60000元，被告陆续支付了部分了款项；4、证人候某的证言，证明原告方已经将设备安装、调
试完毕，被告米某某也已经投入生产。
被告米某某未作答辩也未提供相应的证据。
被告施某答辩称：原告起诉被告主体错误，且事实不清
，证据不足，适用法律不当，因此请求法院依法驳回其对被告
施某的诉讼请求。
被告施某无证据提供。
对原告提供的上述证据，因被告米某某未到庭质证，视
为放弃质证权利，被告施某质证认为对证据的真实性、合法性
无异议，但与被告施某的关联性有异议。本院认为上述证据符
合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定如下事实：
2007年7月4日原告与被告米某某订立《合同书》及《技
术协议书》，被告施某作为实际经手人代表米某某在合同上签
名。合同约定由被告米某某委托原告设计、制造、安装、调试
龙门式挂镀锌自动线及持镀锌前处理手工线各1条，设备总价
为1260000元，付款方式：定金叁拾万元，发货前付伍拾捌万
元，安装、调试验收合格后即付壹拾玖万元，余款壹拾玖万元
满半年时一次性付清，合同生效后，违约一方须承担给另一方
带来的一切经济损失。合同签订后，原告依约完成了生产线的
安装和调试，并于2008年3月20日开具了全部货款1260000元的
增值税发票。被告米某某也陆续支付了部分货款，至今尚欠人
民币180000元，之后原告多次要求被告付款无果，故涉讼。本院认为，被告施某以米某某的名义与原告签订合同，
该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效
，合同明确约定权利义务由米某某承担，且事后也是原告与被
告米某某之间在履行合同，即原告按合同为被告米某某提供设
备并开具相应的增值税发票，被告米某某支付相应的货款，被
告施某只是作为米某某的经办人，其经营活动依法应当由被告
米某某承担，故原告以被告施某挂靠米某某为由，要求其承担
民事责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告米某某
在原告履行合同后应当严格按照合同约定履行付款义务，其迟
延履行应当承担相应的民事责任，故原告要求被告米某某立即
支付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持
。但原告无证据证明其设备验收合格的具体时间，故本院对逾
期付款的起始日按增值税发票的时间为准，合同约定最后付款
日为验收合格后半年，即增值税发票开具日2008年3月20日后
的半年，被告应当从2008年9月20日起承担逾期付款利息。对
原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因合同无违约责任的承
担约定，原告也无证据证明其违约金20000元的计算依据，故
对此请求，本院不予支持。被告米某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共
和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告嘉善××××设备有限公司应付原告嘉善××电镀涂装设备有限公司价款180000元；
二、被告嘉善××××设备有限公司应赔偿原告嘉善×
×电镀涂装设备有限公司逾期付款利息（自2008年9月20日起
至本判决确定付款日止，对本金180000元，每日按中国人民银
行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
上述款项，由被告嘉善××××设备有限公司于本判决
生效之日起七日内付清。
三、驳回原告嘉善××电镀涂装设备有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，公告费400元，合计诉讼费4775元，
由被告嘉善××××设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月三十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第4号
原告：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。
法定代表人：金心心。
委托代理人：江丁库、陈芳芳。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。
法定代表人：埃柏林*马克。
被告：施彬。
委托代理人：张军。
原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司（以下简称强强电镀）与被告嘉善米贝德商用设备有限公司（以下简称米贝德）、施彬承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2010年3月30日公开进行审理。原告委托代理人陈芳芳及被告施彬的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告米贝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强强电镀起诉称：2007年7月4日原告与第一被告订立《合同书》及《技术协议书》，第二被告为本案合同的签订人即实际经手人。第一被告委托原告设计、制造、安装、调试龙门式挂镀锌自动线及持镀锌前处理手工线各1条。根据合同规定设备总价为1260000元，付款方式：定金叁拾万元，发货前付伍拾捌万元，安装、调试验收合格后即付壹拾玖万元，余款壹拾玖万元满半年时一次性付清，合同生效后，违约一方须承担给另一方带来的一切经济损失。本案为加工承揽合同纠纷，依据相关法律规定应由加工承揽地法院管辖。合同签订后，原告依约完成了生产线的安装和调试。两被告陆续支付了部分货款，至今尚欠人民币180000元，之后原告多次要求两被告付款无果，依据合同规定两被告的行为已经构成违约，根据我国相关的法律规定，第二被告作为本案的实际经手人对该合同承担连带责任。故诉请判令：1、两被告立即支付货款人民币180000元及逾期付款利息暂计5000元（利息按银行同期贷款利率计算，自2008年6月1日算至法院判决确定还款之日）；2、两被告赔偿违约金20000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，第一被告工商登记情况及第二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、合同书、挂镀锌工艺流程图、技术协议书、设备组成与报价、阴极移动改造和电镀工艺流程、参数及设备配置一览表原件各一份，证明被告委托原告进行设计挂镀锌流水线，并且根据合同约定原告已经在被告处安装了机器设备，被告也应根据合同规定支付相关款项；
3、增值税发票原件十二份，证明被告总共欠原告货款1260000元，被告陆续支付了部分了款项；
4、证人候鸿滨的证言，证明原告方已经将设备安装、调试完毕，被告米贝德也已经投入生产。
被告米贝德未作答辩也未提供相应的证据。
被告施彬答辩称：原告起诉被告主体错误，且事实不清，证据不足，适用法律不当，因此请求法院依法驳回其对被告施彬的诉讼请求。
被告施彬无证据提供。
对原告提供的上述证据，因被告米贝德未到庭质证，视为放弃质证权利，被告施彬质证认为对证据的真实性、合法性无异议，但与被告施彬的关联性有异议。本院认为上述证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2007年7月4日原告与被告米贝德订立《合同书》及《技术协议书》，被告施彬作为实际经手人代表米贝德在合同上签名。合同约定由被告米贝德委托原告设计、制造、安装、调试龙门式挂镀锌自动线及持镀锌前处理手工线各1条，设备总价为1260000元，付款方式：定金叁拾万元，发货前付伍拾捌万元，安装、调试验收合格后即付壹拾玖万元，余款壹拾玖万元满半年时一次性付清，合同生效后，违约一方须承担给另一方带来的一切经济损失。合同签订后，原告依约完成了生产线的安装和调试，并于2008年3月20日开具了全部货款1260000元的增值税发票。被告米贝德也陆续支付了部分货款，至今尚欠人民币180000元，之后原告多次要求被告付款无果，故涉讼。
本院认为，被告施彬以米贝德的名义与原告签订合同，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同明确约定权利义务由米贝德承担，且事后也是原告与被告米贝德之间在履行合同，即原告按合同为被告米贝德提供设备并开具相应的增值税发票，被告米贝德支付相应的货款，被告施彬只是作为米贝德的经办人，其经营活动依法应当由被告米贝德承担，故原告以被告施彬挂靠米贝德为由，要求其承担民事责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告米贝德在原告履行合同后应当严格按照合同约定履行付款义务，其迟延履行应当承担相应的民事责任，故原告要求被告米贝德立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但原告无证据证明其设备验收合格的具体时间，故本院对逾期付款的起始日按增值税发票的时间为准，合同约定最后付款日为验收合格后半年，即增值税发票开具日2008年3月20日后的半年，被告应当从2008年9月20日起承担逾期付款利息。对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因合同无违约责任的承担约定，原告也无证据证明其违约金20000元的计算依据，故对此请求，本院不予支持。被告米贝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善米贝德商用设备有限公司应付原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司价款180000元；
二、被告嘉善米贝德商用设备有限公司应赔偿原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司逾期付款利息（自2008年9月20日起至本判决确定付款日止，对本金180000元，每日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
上述款项，由被告嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，公告费400元，合计诉讼费4775元，由被告嘉善米贝德商用设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月三十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商外初字第4号原告：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。法定代表人：金心心。委托代理人：江丁库、陈芳芳。被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。法定代表人：埃柏林·马克。被告：施彬。委托代理人：张军。原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司（以下简称强强电镀）与被告嘉善米贝德商用设备有限公司（以下简称米贝德）、施彬承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2010年3月30日公开进行审理。原告委托代理人陈芳芳及被告施彬的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告米贝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强强电镀起诉称：2007年7月4日原告与第一被告订立《合同书》及《技术协议书》，第二被告为本案合同的签订人即实际经手人。第一被告委托原告设计、制造、安装、调试龙门式挂镀锌自动线及持镀锌前处理手工线各1条。根据合同规定设备总价为1260000元，付款方式：定金叁拾万元，发货前付伍拾捌万元，安装、调试验收合格后即付壹拾玖万元，余款壹拾玖万元满半年时一次性付清，合同生效后，违约一方须承担给另一方带来的一切经济损失。本案为加工承揽合同纠纷，依据相关法律规定应由加工承揽地法院管辖。合同签订后，原告依约完成了生产线的安装和调试。两被告陆续支付了部分货款，至今尚欠人民币180000元，之后原告多次要求两被告付款无果，依据合同规定两被告的行为已经构成违约，根据我国相关的法律规定，第二被告作为本案的实际经手人对该合同承担连带责任。故诉请判令：1、两被告立即支付货款人民币180000元及逾期付款利息暂计5000元（利息按银行同期贷款利率计算，自2008年6月1日算至法院判决确定还款之日）；2、两被告赔偿违约金20000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，第一被告工商登记情况及第二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、合同书、挂镀锌工艺流程图、技术协议书、设备组成与报价、阴极移动改造和电镀工艺流程、参数及设备配置一览表原件各一份，证明被告委托原告进行设计挂镀锌流水线，并且根据合同约定原告已经在被告处安装了机器设备，被告也应根据合同规定支付相关款项；3、增值税发票原件十二份，证明被告总共欠原告货款1260000元，被告陆续支付了部分了款项；4、证人候鸿滨的证言，证明原告方已经将设备安装、调试完毕，被告米贝德也已经投入生产。被告米贝德未作答辩也未提供相应的证据。被告施彬答辩称：原告起诉被告主体错误，且事实不清，证据不足，适用法律不当，因此请求法院依法驳回其对被告施彬的诉讼请求。被告施彬无证据提供。对原告提供的上述证据，因被告米贝德未到庭质证，视为放弃质证权利，被告施彬质证认为对证据的真实性、合法性无异议，但与被告施彬的关联性有异议。本院认为上述证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定如下事实：2007年7月4日原告与被告米贝德订立《合同书》及《技术协议书》，被告施彬作为实际经手人代表米贝德在合同上签名。合同约定由被告米贝德委托原告设计、制造、安装、调试龙门式挂镀锌自动线及持镀锌前处理手工线各1条，设备总价为1260000元，付款方式：定金叁拾万元，发货前付伍拾捌万元，安装、调试验收合格后即付壹拾玖万元，余款壹拾玖万元满半年时一次性付清，合同生效后，违约一方须承担给另一方带来的一切经济损失。合同签订后，原告依约完成了生产线的安装和调试，并于2008年3月20日开具了全部货款1260000元的增值税发票。被告米贝德也陆续支付了部分货款，至今尚欠人民币180000元，之后原告多次要求被告付款无果，故涉讼。本院认为，被告施彬以米贝德的名义与原告签订合同，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同明确约定权利义务由米贝德承担，且事后也是原告与被告米贝德之间在履行合同，即原告按合同为被告米贝德提供设备并开具相应的增值税发票，被告米贝德支付相应的货款，被告施彬只是作为米贝德的经办人，其经营活动依法应当由被告米贝德承担，故原告以被告施彬挂靠米贝德为由，要求其承担民事责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告米贝德在原告履行合同后应当严格按照合同约定履行付款义务，其迟延履行应当承担相应的民事责任，故原告要求被告米贝德立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但原告无证据证明其设备验收合格的具体时间，故本院对逾期付款的起始日按增值税发票的时间为准，合同约定最后付款日为验收合格后半年，即增值税发票开具日2008年3月20日后的半年，被告应当从2008年9月20日起承担逾期付款利息。对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因合同无违约责任的承担约定，原告也无证据证明其违约金20000元的计算依据，故对此请求，本院不予支持。被告米贝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告嘉善米贝德商用设备有限公司应付原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司价款180000元；二、被告嘉善米贝德商用设备有限公司应赔偿原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司逾期付款利息（自2008年9月20日起至本判决确定付款日止，对本金180000元，每日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；上述款项，由被告嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，公告费400元，合计诉讼费4775元，由被告嘉善米贝德商用设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 鲁 军审判员 王一川二〇一〇年三月三十日书记员 黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，满族，2007年，因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2008年10月17日，因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2011年8月22日刑满释放。2013年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。2014年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放。2016年6月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月26日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年8月25日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区的移动基站内，使用随身携带的螺丝刀拧开基站内备用电瓶的螺丝，将24只备用蓄电池搬上三轮车运走，后被巡逻人员当场查获。经鉴定，赃物价值人民币15048元。赃物均已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人李某系累犯，如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年十二月八日
书记员 姚丽萍