河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1873号
原告：献县元能祥建筑器材租赁站。
委托诉讼代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司（原甘肃世纪远大工程建设有限责任公司）。
法定代表人高家利，职务董事长。
原告献县元能祥建筑器材租赁站与被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
献县元能祥建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求判令被告支付原告租金439700.54元；3、请求判令被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失，该经济损失以所欠租金数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍支付；4、请求判令被告支付原告损坏赔偿费、维修费共计230748.1元；5、请求判令被告支付原告丢失配件赔偿费22785元；6、请求判令被告支付原告退货运费29400元；7、请求判令被告返还原告扣件5套或折价赔偿15元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告以献县元能祥建筑器材租赁站的名义与被告签订财产租赁合同一份。合同中对租赁物的日租金、租金的支付、运费的承担、丢失配件赔偿费标准、维修费标准、损坏赔偿费标准等相关事项做了详细明确的约定。按照合同的约定，原告向兰州新区综合市场16号地项目工地提供了租赁器材，但被告没有按照合同约定时间支付租金，截止到2015年12月10日，被告共欠原告租金439700.54元。被告没有按照合同约定时间支付租金的行为，已经构成违约，因被告违约行为给原告造成了经济损失，该经济损失以所欠租金数额为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍支付。被告退还的租赁器材中，有的丢失配件，因此按照合同约定产生丢失配件赔偿费22785元应由被告承担，有的需要维修，有的已经损坏，因此按照合同约定产生维修费、损坏赔偿费230748.1元应由被告承担。另外在被告处尚有扣件5套没有退还，按照合同约定被告应予返还或按照市场价格赔偿15元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
甘肃世纪远大工程建设集团有限公司在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否存在租赁合同关系；2、被告是否欠原告租金，数额是多少；3、被告是否有未退租赁物，价值是多少；4、损坏赔偿费、维修费、丢失配件赔偿费是如何计算的；5、被告是否给原告造成经济损失，是否应承担逾期付款利息；
针对上述焦点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、在企业信用信息网调取的被告世纪远大公司的基本信息一份，证实甘肃世纪远大工程建设有限责任公司于2015年5月13日变更为甘肃海辰工程建设有限公司，于2015年7月7日变更为甘肃世纪远大工程建设有限公司，后于2015年7月29日变更为甘肃世纪远大工程建设集团有限公司。
2、财产租赁合同一份、被告经办人赵永勤、苏海峰身份证复印件各一张，证实原告与二被告存在合法有效的租赁合同关系。
3、发料单36张、退租验收单51张，证实原被告实际履行合同的情况，且该证据中均有合同经办人赵永勤、苏海峰签字确认，同时也注明了租赁物损坏、丢失配件的品种和数量。
4、租金结算清单4张，证实租金数额的由来及计算依据，该结算单中均有被告经办人赵永勤、苏海峰签字确认。
5、维修费、损坏赔偿费明细表5张、丢失配件赔偿费明细表1张，证实租赁物损坏、维修、丢失赔偿金额的计算依据。
根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2016年6月20日，原、被告双方经本院传票传唤，均到庭就本案进行调解，并作出了调解笔录，对本案涉及的租赁费、租金给付期限、租赁物的处理、违约责任等达成了一致意见，因被告委托诉讼代理人在调解前只提供了授权委托书，未向法庭提供公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，限被告在2016年6月28日前向本院提供上述材料，逾期将视为调解不成立，双方均在调解笔录中签字确认，后被告一直未向本院提供上述材料。原告所提供的企业信息、租赁合同，结合2016年6月20日的调解笔录，能够反映出被告承建了涉案工程，因施工需要向原告租赁建筑器材，被告在双方调解时认可欠原告租赁费的事实，故对租赁合同本院予以认定。2、原告所提供的发料单、退租验收单、租金结算表，真实反映了租赁合同履行、结算的过程，原告共向被告提供租赁物钢管126391.5米、扣件62880套、顶托5670套、0.3米钢管接头1300根；被告陆续退还原告租赁物：钢管128252米、扣件62875套、顶托5670套、0.3米钢管接头1300根；被告多退还原告钢管1860.5米，尚有扣件5套未退还原告，合同约定每套7元，原告自愿降低每套3元，合计15元。自2014年8月24日至2015年12月10日，扣除冬季停工期间2014年12月1日至2015年2月28日的租金后，共产生租金539700.54元，被告于2015年7月7日向原告支付租金100000元，于2016年7月28日向原告支付租金80000元，尚欠原告租金359700.54元。3、依据退租验收单记载和原告提供的维修费、损坏赔偿费明细表，租赁物损坏即：钢管重弯曲32905.1米、合同约定重弯曲按原价赔偿60%，即每米20元、合计394861.2元；需要维修即：扣件未护油48970套、合同约定每套0.5元、合计24485元；扣件未清灰5900套、合同约定每套0.5元、合计2950元；扣件底座断裂2120套、合同约定每套7元、庭审中，原告自愿降低扣件价值每套3元，合计6360元；油托未护油4872套、合同约定每套5元、合计24360元；丢失配件即：油托少母1992个、合同约定每个5元、合计9960元；油托少盘400个、合同约定每个5元、合计2000元；扣件少螺丝10825个、合同约定每个1元、合计10825元。综上，共产生损坏赔偿费、维修费合计453016.2元，原告仅主张230748.1元；共产生丢失配件赔偿费合计22785元；4、原告要求被告承担退货运费29400元，虽然租赁合同中对运输方式进行了约定，但未对运费的承担进行明确约定，庭审中原告也未提供证据支持；5、原告要求被告支付其损失，按照中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但租赁合同中未对违约条款进行明确约定；6、被告经本院传票传唤，未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为对自己抗辩权利的放弃。
本院认为，1、被告与原告所签订租赁合同真实有效，且已实际履行，被告应当全面履行租赁合同的义务，故对原告要求其支付租金359700.54元、退还租赁物扣件5套或折价赔偿15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告多退还原告钢管1860.5米，原告应予以返还被告，如不能返还，可按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿。3、被告在使用原告租赁物过程中出现租赁物损坏及丢失租赁物配件，依据合同约定的价格计算，共产生损坏赔偿费、维修费合计453016.2元，原告仅主张230748.1元，但原告所主张的数额仍过高，依据公平原则，本院酌定由被告承担原告所主张租赁物损坏赔偿费、维修费金额的20%，即46149.62元；共产生丢失配件赔偿费合计22785元，被告应予以支付。3、关于原告要求被告支付其退货运费29400元及按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍支付损失的诉讼请求，因租赁合同中未对该两项内容进行明确约定，也未提供证据，故本院不予支持。4、因原告要求被告退还租赁物，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司支付原告献县元能祥建筑器材租赁站租金359700.54元；
三、被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司返还原告献县元能祥建筑器材租赁站扣件5套，如不能退还按15元折价赔偿；
四、原告献县元能祥建筑器材租赁站返还被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司钢管1860.5米，如不能返还，可按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿；
五、被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司支付原告献县元能祥建筑器材租赁站损坏赔偿费、维修费46149.62元；
六、被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司支付原告献县元能祥建筑器材租赁站丢失配件赔偿费合计22785元；
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元，由原告献县元能祥建筑器材租赁站承担3296元，由被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司承担7730元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 帅