wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1138号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住建平县朱碌科镇本街。负责人：陈影新，主任。被执行人：吴宏山，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*****号。被执行人：杨化森，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人吴宏山、杨化森金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）建朱民初字第06401号民事调解书已发生�律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2310号
原告：长沙水禾田装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路连城郡1栋2单元407号。
法定代表人：潘术明，系该公司总经理。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：杨金宝,系公司董事长。
原告长沙水禾田装饰工程有限公司（以下简称水禾田公司）诉被告长沙金山牛农业科技有限公司（以下简称金山牛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水禾田公司法定代表人潘术明到庭参加了诉讼，被告金山牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水禾田公司向本院提出诉讼请求：1、被告金山牛公司支付原告水禾田公司工程款218000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，原告水禾田公司与被告金山牛公司签订了房屋装修装饰工程合同，工程含二楼办公室、茶室、三楼歌厅，合同价款297000元。合同签订后，原告按要求施工完毕，被告于2017年4月1日向原告付款100000元。2017年5月24日，双方对工程进行了结算，结算价款为318000元，减去已付款100000元，尚欠工程款218000元未付，故提起诉讼。
被告金山牛公司未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的合同书、长沙银行对账单、结算单，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告水禾田公司系从事室内装饰、设计、建筑工程后期装饰、装修和清理、室内维修、房屋装饰、房屋维修经营的公司。2017年2月27日，原告水禾田公司与被告金山牛公司签订《合同书》一份，合同约定原告以包工包料的形式承揽原告处茶室、二楼办公室、三楼K厅的装修工程，工程期限35天，开工日期为2017年2月27日，竣工日期为2017年4月2日，工程价款297000元，工程价款在施工中给付部分，其余部分工程验收后一次性付清。合同另注明：材料单价和人工单价按预算表、工程量按现场测量（特殊损耗除外），以上价格含普通税票。合同签订后，原告按时完成了工程。2017年4月1日，被告向原告支付工程款100000元。2017年5月26日，双方办理了结算，双方一致确认的结算单载明上述工程最终结算价款为318000元。2017年6月28日，被告财务部在结算单上注明：财务核实无误，2017年4月份已支付壹拾万元整，余欠贰拾壹万捌仟元整。之后，被告再未向原告支付过工程款，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原、被告之间的装饰装修合同关系，双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已经按约完成工程，双方进行了结算，被告应及时支付余欠工程款218000元，故对原告要求被告支付工程款218000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙水禾田装饰工程有限公司工程款218000元。
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2803号
上诉人（原审被告）席×1，男，1977年12月4日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）席×2，男，1950年12月28日出生。
上诉人席×1因与被上诉人席×2返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第07404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年10月，席×2诉至原审法院称：席×1系我之子；我与妻子娄×于2012年8月共同出资购买小型轿车一辆；车辆购买后，我、娄×与席×1口头协商，约定上述车辆暂由席×1临时使用，在我与娄×需要时返还；现我与娄×为了日常生活便利，要求席×1返还车辆；因双方协商未果，故诉至法院，要求席×1返还上述车辆并承担本案诉讼费。
席×1在原审法院辩称：车辆系我出资购买；2012年，我欲购车，因我没有小汽车的牌照资格，故借用席×2的资格购买了涉案车辆；购车采取分期付款方式，首付及贷款都是我个人支付；我是车辆的实际出资人，故不同意席×2的诉讼请求。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；本案中，据在案证据可知×××车辆登记所有权人系席×2，在无其他证据及事实否认或推翻上述登记权属之情况下，法院信赖登记效力；现席×2作为车辆所有权人，要求席×1返还车辆的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，原审法院于2015年12月判决：席×1于判决生效之日起十五日内向席×2返还车牌号为×××的东风日产车辆。
判决后，席×1不服原审法院判决，持原审抗辩意见向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回席×2的诉讼请求。席×2同意原审判决。
经审理查明：席×1系席×2之子；涉案车辆东风日产牌小轿车于2012年8月17日以席×2名义购买，车辆识别代号为×××，发动机号为×××，车牌号登记为×××，所有权人登记为席×2；上述车辆一直由席×1实际使用，并由席×1办理了车辆正常的保险手续；购买车辆采用分期付款方式，首付款66000元通过席×1尾号为6222的中国邮政储蓄银行卡支付；贷款由席×2尾号为0813的中国银行信用卡每月6日向顺义支行卡专项分期进行扣划，每期1694元，自2012年9月6日到2015年8月6日，共计36期，现已支付完毕；席×1提供证据证明其于2015年1月30日、3月2日、4月2日三次从自己持有的中国农业银行卡向席×2名下尾号为0813的信用卡转账2000元，用于偿还车辆贷款。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车销售发票、中国银行存款回执单、中国银行信用卡对账单、中国银行信用卡账单查询、机动车交通事故责任强制保险单、中国农行个人结算业务申请书、中国银联银行卡支付刷卡人存根等证据材料在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的相关事实和有关证据可以看出，本案争议的焦点在于席×2是否有权要求席×1返还涉案车辆。引发争议的原因在于涉案车辆所有权证书登记的所有权人和实际控制人不一致。对此双方陈述不一，席×2称是其出资购买，只是借与席×1使用；而席×1则称是其本人出资，只是由于借用席×2的名字而已，属于借名买车。根据双方提交法庭的转账记录等相关证据材料来看，涉案车辆的首付款确实是通过席×1的个人账户支付，但其后贷款还款的大部则是通过其父席×2的账户转账，对于上述款项的来源双方亦说法各异。再结合双方身份关系，席×2系席×1之父，本属骨肉血亲，只是由于家庭关系处理不当，方引发本案诉讼，客观地讲，父子之间在钱款往来上存在混同的可能性较大，客观上很难区分清楚。此种情形下，原审法院综合全案证据，结合案件具体实际，考虑双方身份关系，以车辆所有证书登记的所有权人席×2作为车辆所有权人，支持了其要求返还车辆的请求，符合本案实际。
综上，席×1提出的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由席×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由席×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1756号
原告张民伟。
委托代理人滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
被告汤瑞芳。
本院受理原告张民伟与被告汤瑞芳民间借贷纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张民伟自动撤诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒙恺薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1756号
原告姜丹丹，女，汉族
委托代理人ＸＸ，男，汉族
被告中国工商银行西宁中心广场支行
本院在审理原告姜丹丹与被告中国工商银行西宁中心广场支行返还原物纠纷一案中，原告姜丹丹于2015年8月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丹丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜丹丹撤回对被告中国工商银行西宁中心广场支行的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜丹丹负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第762号
原告：李某某。
份证号码332626197402231909，住浙江省三门县海游镇
健康路38号。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告李某某起诉称：被告王某某因缺乏资金周转，于200
9年
7月29日向原告借款人民币5000元，未约定利息和借款期
限，后经原告催讨，被告一直拖欠不还，现原告起诉请求判令
：1、被告立即归还借款人民币5000元及自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止；2、本案的
诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、户籍证明原件一份、身份证原件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。
二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款5000元的事
实。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。
被告王某某未在原告向其主张权利后的合理期限内归还
借款，显
属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法
合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告
李某某借款本金人民币5000元及利息，利息按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率自2010年8月25日起计算至本判
决确定的还款之日止。
如被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年八月三十日
书记员 楼呈飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2253号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人谢雄燕，女。
被执行人�耀亮，男。
双峰县卫生和计划生育局与谢雄燕、陈耀亮行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第98号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢雄燕、陈耀亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人谢雄燕、陈耀亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人谢雄燕、陈耀亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雄燕、陈耀亮新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3323号
上诉人（原审原告）：邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司，住所地：涉县辽城乡贾家庄村。
法定代表人：王晓瑞，任该公司董事长。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛红伟，职工。
上诉人邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司因与被上诉人薛红伟劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，判决双方存在劳动关系没有事实和法律依据，请求依法改判。理由：1、指纹机打卡考勤的是培训上课而不上班；2、被上诉人发生交通事故后，为了多得到赔偿我单位为其出具了虚假证明。
薛红伟答辩称：一审判决正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
薛红伟向一审法院请求：2015年6月8日，被告到原告处参加雕刻学习，期间原告对被告免费培训，与一块学习的还有其他三个人，被告不是原告招聘的员工。根据《劳动法》第十六条、第十条规定，原、被告之间没有签订过劳动合同，故原、被告之间不存在劳动关系。又根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二条的规定及根据劳社部发（2005）12号第一条的规定，被告在原告处没有从事原告单位的任何有报酬业务，故被告与原告之间不存在事实劳动关系。综上，诉至法院，请求：判决被告与原告从2015年6月8日至2015年6月21日期间不存在事实劳动关系。
一审法院认定的事实：2015年6月8日，被告通过网络信息介绍到原告处，经原告培训后，并根据原告安排从事网络销售工作。原、被告未签订书面劳动合同，期间被告通过原告指纹机打卡考勤。2015年6月21日7时45分，师江峰未戴头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿刘张公路由西向东行驶至桃城路段拐弯处时，未靠右行驶与相对方向行驶薛红伟驾驶的未年审冀D×××××二轮摩托车（后载：李宝瑞未戴头盔）相撞，造成师红伟、薛红伟、李宝瑞三人受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月28日原告出具收入证明，内容为：收入证明兹证明薛红伟（身份证号：××）于2015年6月8日入职我公司，试用期工资为1500元／月。原告在落款处盖公章。但原告未向被告发放过工资。薛红伟于2015年12月31日向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鸿瑞公司在2015年6月8日至2015年6月21日期间存在劳动关系。2016年1月29日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出涉劳人仲案（2015）280号仲裁裁决书，确认薛红伟与鸿瑞公司2015年6月8日至2015年6月21日期间存在事实劳动关系。原告于2016年2月14日诉至法院，请求确认鸿瑞公司与薛红伟2015年6月8日至2015年6月21日期间不存在事实劳动关系。庭审中，原告未提供工资支付凭证记录（职工工资发放花名册）缴纳社会保险费的记录、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录及考勤记录。
一审法院认为，原、被告对被告在2015年6月21日去鸿瑞公司途中发生交通事故并受伤住院及原告在被告处指纹机打卡的事实均无异议，应予认定。原、被告之间在2015年6月8日至6月21日之间是培训关系还是劳动关系，即双方是否形成事实劳动关系，双方争议较大，此也是本案的争议焦点。
关于原、被告之间是否形成事实劳动关系，原告认为其与被告未形成劳动关系，其理由是原、被告之间系培训关系，双方并未签订劳动合同，也未向被告发放过工资。对此，首先，原告庭审中认可被告通过指纹机打卡，但其并未向本院提交考勤记录，也未向本院提交其掌握的“登记表”、“报名表”等招用记录，原告应当承担不利的后果；其次，原告于2015年7月28日向原告出具盖有公章的证明，证明了原告的入职时间和试用期工资，庭审中郝恩云、王飞、赵汉军作证证明出具证明的目的是出于同情，为了被告得到赔偿，但证人均与原告有利害关系，其证言不足以否定书面证明的证明力。综上，原告未提供与争议事项有关的证据，且在2015年7月28日向被告出具了盖有公章、载有被告入职时间和试用期工资的证明，原告主张与被告之间不存在事实劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司与被告薛红伟在2015年6月8日至2015年6月21日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，根据邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司2015年7月28日出具内容为“兹证明薛红伟（身份证号：××）于2015年6月8日入职我公司，试用期工资为1500元／月”的“收入证明”，说明邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司认可薛红伟为其职工，无论是培训上课还是上班工作都是接受其管理，一审判决依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认双方在2015年6月8日至2015年6月21日期间存在事实劳动关系符合法律规定。故邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司上诉称指纹机打卡考勤的是培训上课而不是上班的理由本院不予采信；关于邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司上诉称其出具的“收入证明”是虚假证明的理由。因邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司认可该“收入证明”由其出具，又承认薛红伟参加了其组织的培训，故对其主张虚假证明的理由本院不予采信。
综上所述，邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市鸿瑞数控雕刻有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊书卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第1452号
原告：朱锦荣。
委托代理人：朱亚里，男，1974年6月16日出生，汉族，系原告之子。
被告：朱有良。
委托代理人：朱王洁，女，1990年6月7日出生，汉族，系被告之女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：朱策。
本院在审理原告朱锦荣诉被告朱有良、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱锦荣撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱锦荣负担。
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾姝珺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审26号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人黄元本，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人陈慧香，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对黄元本、陈慧香征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人黄元本、陈慧香缴纳社会抚养费人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审26号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人黄元本，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人陈慧香，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对黄元本、陈慧香征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]321号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人黄元本、陈慧香缴纳社会抚养费人民币72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初302号
自诉人焦某，女，汉族，1984年10月18日出生，中专文化，农民，住扶沟县。
被告人任某，男，汉族，1952年10月15日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人焦某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人焦某与被告人任某自行和解，且已履行，自诉人焦某申请撤诉。
本院认为，自诉人焦某控诉被告人任某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人焦某与被告人任某自行和解，自诉人焦某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐源源
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第954号
罪犯龚延安，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）州刑一初字第21号刑事判决，以龚延安犯贩卖毒品罪，判处罪犯龚延安无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年9月5日交付执行。刑期从2007年8月22日起至2028年5月19日止。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第256号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第632号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.6分。2012年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2014年4月评为学雷锋积极分子，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚延安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，（刑期至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执527号
申请执行人：宋建设，男，1953年9月14日出生，汉族。
被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族。
被执行人：伍友文，男，1977年9月21日出生，汉族。
申请执行人宋建设与被执行人冯四平、伍友文民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 罗胜生
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3457号
原告郑金梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住福安市。
被告刘明堂，男，1970年1月11日出生，汉族，住福安市。
原告郑金梅与被告刘明堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员王华组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑金梅到庭参加诉讼，被告刘明堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金梅诉称，2014年5月初，被告刘明堂因经营木材买卖生意缺乏资金向原告借款，原告分别于5月21日、24日借给被告3.5万元和4万元，双方口头约定每月利率按2%计算，其中，前一笔借款双方书面约定当月22日6点前一次性还清，后一笔借款双方口头约定3-4个月后偿还，同时被告先后向原告出具两份借据。被告借款后，有按月支付该两笔借款的利息至同年8月24日，此后的利息不再支付，同年9月初，原告要求被告还款，被告以各种借口推拖，至今未偿还借款，已构成民事违约。原告遂提起本案诉讼，请求依法判令被告刘明堂返还原告借款人民币7.5万元并支付利息（利息自2014年8月24日至实际返还借款之日止，每月利率按2%计算。截至2014年10月8日止，被告尚欠原告利息750元，合计本金75750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明堂未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条二份，拟证明被告分两次合计向原告借款共计7.5万元的事实。
被告刘明堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告刘明堂分别于2014年5月21日、5月24日向原告借款3.5万元及4万元，合计借款7.5万元，被告于借款当日分别出具两份借条交原告收执，确认该笔借款，该两份借条内容载明：一、“借条我向郑金梅借到现金35000元实借到现金人民币叁万元正借款人刘明堂2014年5月21日。22日6点前还款”；二、“借条我向郑金梅借到现金40000元实借到现金人民币肆万元正。借款人刘明堂2014年5月24日”（该二份借条均出具于被告身份证复印件背面），第一份借条约定了还款日期，第二份借条未约定还款日期，两份借条均未约定利息。借款后，原告多次催讨借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郑金梅与被告刘明堂之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刘明堂向原告借款7.5万元的事实有借条为证，本院予以确认。本案3.5万元借款明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为构成违约，另外4万元借款，双方未约定还款日期，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告偿还7.5万元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，依法认定为无息借贷，原告主张按月利率2%计息，没有证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告所主张的利息，可支持参照银行同类贷款利率计算，其中3.5万元借款的逾期还款日为2014年5月23日，现原告自愿主张从2014年8月24日起计息，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持；另外4万元借款应从起诉之日即2014年10月10日起计息，两笔借款的利息均计至借款还清之日止。另因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告刘明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘明堂应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑金梅借款人民币7.5万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，其中3.5万元借款从2014年8月24日起计算，4万元借款从2014年10月10日起计算，均计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由原告郑金梅负担233元，被告刘明堂负担1742。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3457号
原告：韩军，农民。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王云敏，农民。
被告：郝建华，农民。
原告韩军诉被告王云敏、郝建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告郝建华到庭参加诉讼。被告王云敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年6月8日及2013年7月12日，被告王云敏两次与我签订借款合同，向我借款合计150000元。被告郝建华作为借款的担保人。两笔借款被告王云敏均到期未还，请求判令被告给付借款本金150000元及利息、服务费至归还本金之日止并承担本案诉讼费用。
被告王云敏未提交答辩意见。
被告郝建华辩称：王云敏向韩军借款150000万元属实，我是这笔借款的担保人，但是借款应由王云敏偿还，我不承担担保责任。
经审理查明：原告韩军与被告王云敏经被告郝建华介绍相识。2013年6月8日，被告王云敏向原告韩军借款50000元；2013年7月12日，被告王云敏再次向原告借款100000元。两次借款期限均为一个月，借款利率为月2%，各项服务费3%，合计月利率5%，郝建华为王云敏向原告借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告扣除利息后分别向王云敏汇款47500元、92500元。借款到期后，被告王云敏未能及时偿还，经原告向二被告催要，至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、借款合同等证据证实。
本院认为：被告王云敏向原告韩军借款，被告理应及时偿还。原告预先扣除利息，违反法律规定，应以实际借款数额计为本金。双方约定月息2%、各项服务费3%，两项合计超过中国人民银行贷款利率四倍，超过的部分不予保护，应以四倍为限。被告郝建华辩称，其不应承担保证责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王云敏于判决生效后十日内偿还原告韩军借
款47500元及利息（自2013年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王云敏于判决生效后十日内偿还原告韩军借款
92500元及利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郝建华对上述给付义务负连带责任。
案件受理费3300元，由被告王云敏负担；保全费1670元，由原告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘东洋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执66号
申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司。地址上海市虹口区。
法定代表人丁加忠，系该××经理。
被执行人辽宁云基地置业有限公司。地址辽宁省绥中县滨海经济区25号3－12.
法定代表人李晋，系该××经理。
本院在执行申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷(2016)辽1421民初2647号民事判决书一案中。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司执行款60万元及利息。执行中因案情复杂，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执66号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1523-1号
申请执行人：韦维。
被执行人：台州市黄岩钱记塑料模具有限公司。
法定代表人：刘钱，该公司执行董事。
被执行人：刘钱。
被执行人：陈茜。
原告韦维与被告台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱、陈茜为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）台黄民初字第2386号民事判决，已经发生法律效力。权利人韦维于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘钱、陈茜履行生效判决所确定的支付工资款人民币19792元及利息损失，负担案件受理费人民币5元；被执行人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司在注册资本金10000元范围内对上述工资债务承担清偿责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱、陈茜未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱、陈茜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱、陈茜目前有可供执行的财产。2015年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年6月24日，双方自行达成和解分期支付协议，并已支付人民币6000元，并约定于2015年8月31日前支付执行款6000元，余款在2015年9月30日前支付完毕。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱、陈茜有财产可供执行，申请执行人与被执行人陈茜达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1523号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、陈茜未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李佳璐
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）鼓民初字第364号
原告陈洪涛。
委托代理人郑作忠。系特别授权。
被告中国石化股份有限公司河南开封石油分公司。
法定代表人焦健，该公司经理。
委托代理人谭新生，该公司副经理，系特别授权。
委托代理人王思民，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告陈洪涛诉被告中国石化股份有限公司河南开封石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪涛撤回起诉。
案件受理费362.5元，被告自愿承担。
审判长 郭宗辉
审判员 姬婉娟
审判员 陈志宽
二〇〇七年六月二十九日
书记员 王云隽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19377号
原告何达强，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告罗肯狄，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告姚少君，女，汉族，1988年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告何达强诉被告罗肯狄、姚少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、两被告支付律师费人民币1万元；3、本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、担保费均由两被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗肯狄应于本判决生效之日起五日内向原告何达强归还借款本金人民币1,500,000元；
二、被告罗肯狄应于本判决生效之日起五日内向原告何达强支付上述借款的逾期利息（以人民币1,500,000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月6日起计至实际付清之日止）；
三、被告罗肯狄应于本判决生效之日起五日内向原告何达强支付律师费人民币10,000元；
四、驳回原告何达强的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币18,390元，保全费人民币5,000元，共计人民币23,390元，由被告罗肯狄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一八年三月七日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第105号
申请人：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
申请人：胡剑。
本院于2013年10月24日受理了申请人衢州市柯城农村信用合作联社与申请人胡剑关于确认（2013）柯调法室第129号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。申请人衢州市柯城农村信用合作联社与申请人胡剑因借款合同纠纷，于2013年10月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
胡剑欠衢州市柯城农村信用合作联社借款本金30000元及利息745.20元（利息暂算至2013年9月20日，自2013年9月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定据实计算），于2013年12月30日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 韩晓彦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2296号
原告李胜周，男，土家族，1969年8月27日出生，住。
委托诉讼代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁秦攀，河南扬善律师事务所实习律师。
被告郑智军，男，汉族，1973年1月7日出生，住。
本院在审理原告李胜周诉被告郑智军健康权纠纷一案中，2017年3月29日，原告以调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李胜周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李胜周负担。
代理审判员 王炯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执323号
申请人：刘建华，男，1962年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
关于申请人刘建华与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0426民初5812号民事裁定书，扣押被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人胡永远享有的债权xxx元（尾欠yyy号楼房购房款）�对案外人张立伟享有的债权zzz元（尾欠aaa号楼房购房款）、对案外人王朋云享有的债权ccc元（尾欠vvv号楼房购房款）、对案外人陈志国享有的债权bbb元（尾欠nnn号楼房购房款）、对案外人刘国会享有的债权mmm元（尾欠sss号楼房购房款）、对案外人白恩刚享有的债权qqq元（尾欠www号楼房购房款）。现因此案被执行人至今未履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人胡永远享有的债权xxx元（尾欠yyy号楼房购房款）。
二、扣押被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人张立伟享有的债权zzz元（尾欠aaa号楼房购房款）。
三、扣押被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人王朋云享有的债权ccc元（尾欠vvv号楼房购房款）。
四、扣押被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人陈志国享有的债权bbb元（尾欠nnn号楼房购房款）。
五、扣押被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人刘国会享有的债权mmm元（尾欠sss号楼房购房款）。
六、扣押被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人白恩刚享有的债权qqq元（尾欠www号楼房购房款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月五日
书记员 韩月达
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第674号
原告双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托代理人李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，系双城市农村信用合作联社金城信用社主任。
被告闫洪成，男，1965年10月15日出生，汉族。
双城市农村信用合作联社与闫洪成借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告闫洪成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2008年12月9日，闫洪成在双城市农村信用合作联社贷款18，000.00元，约定还款日期为2010年1月5日、月利率为：9.96‰。逾期后，闫洪成只偿还了部分借款，尚欠借款本金15，600.00元及其利息至今未偿还，故起诉至法院，要求闫洪成立即偿还下欠借款本金15，600.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告闫洪成未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、连保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2008年12月9日签定借款合同，约定被告向原告借款18，000.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2008年12月9日自原告处领取了借款18，000.00元，约定还款日期为：2010年1月5日，月利率9.96‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月9日，闫洪成在双城市农村信用合作联社贷款18，000.00元，约定还款日期为2010年1月5日、月利率为：9.96‰。逾期后，闫洪成只偿还了部分借款，尚欠借款本金15，600.00元及其利息至今未偿还。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告闫洪成理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫洪成偿还偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款本金15，600.00元；
二、被告闫洪成偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款利息（自2008年12月10日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以15，600.00元为本金，按约定月利率9.96‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由被告闫洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2870号
原告：丛某。
被告：罗某某。
被告：张某某。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费445元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年七月四日
书记员 刘宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4675号
原告李学林，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省太康县。
�托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告李学林与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学林向本院提出诉讼请求：1,请求依法判令被告赔偿原告违约金共11831.9元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订商品房购房合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为365186元，交房时间为2013年8月30日。因被告原因未如期交房导致违约的�被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2014年5月31日才交房，延期交房共274天，应赔偿延期违约金共10006元。
同时合同关于产权登记也有约定，交房之后180工作日内被告应向产权登记机关提供资料备案，被告仍未按照约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金赔偿责任，应赔偿原告违约金1825.9元。
经协商未果，原告无奈只得诉致贵院，请求依法公断。
被告辩称，原告所诉的交房时间错误，被告统一交房的时间是2014年1月1日。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
本院通过原、被告举证、质证认定事实如下：�、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款365186元，第八条：约定的交房时间为2013年8月30日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告交付房款时间2014年5月14日，该小区物业公告及原告认可的交房时间2015年5月31日，延期交房17天，延期交房违约金620.8元。被告未提供证据证明，按照约定在房屋交付使用后180工作日之内，向办理权属登记机关提交所需资料,构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金1825.9元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。根据合同第七条2项之约定，被告应于2015年5月14日向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告向其支付逾期交房违约金620.8元；被告未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，已构成违约，原告按照合同约定要求被告向其支付逾期办证违约金1825.9元。事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所诉交房时间错误，统一交房时间是2014年1月1日。已向有关机关提交了办证所需资料，未办证是有关机关的问题，与被告无关及原告起诉超过诉讼时效，上述抗辩未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告违约金共计2446.7元。
驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，原告负担122元、被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任长秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初268号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告龚永艳。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告龚永艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖波独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告龚永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月9日，被告龚永艳向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购食品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告龚永艳按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告龚永艳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告龚永艳违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告龚永艳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告龚永艳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2013年9月17日发放贷款25万元，被告龚永艳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款6万元，但被告龚永艳未按合同约定及时还款。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告龚永艳偿还贷款本金175587.59元、利息8552.53元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告龚永艳支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告龚永艳承担。
被告龚永艳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告龚永艳自2015年6月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年8月27日，被告龚永艳共下欠借款175587.59元、利息8552.53元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告龚永艳名下价值210000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，已依法裁定对被告龚永艳名下价值210000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告龚永艳偿还借款本息、支付律师代理费用的诉讼主张，原告广发银行武汉分行的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告龚永艳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款175587.59元元。
2、被告龚永艳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月28日利息为8552.53元元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。
3、被告龚永艳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2051元、财产保全费1570元，共计3621元，由被告龚永艳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告龚永艳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖 波
二〇一六年四月二日
书记员 张淑玲
速录员 汪志炜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11469号
原告：唐子玉，女，汉族，1996年10月3日出生，住四川省都江堰市。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层1号。
负责人：李移房。
本院在审理原告唐子玉诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐子玉于2017年8月25日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐子玉撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐子玉负担。（原告已缴纳）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李俊才
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初521号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区107国道东边北京路振豫大厦院内。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，男，汉族，1968年12月18日出生，该公司法律顾问，住源汇区。
被告乔曼丽，女，汉族，1960年5月8日出生，现住广东省江门市新会区。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告乔曼丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告乔曼丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2013年5月17日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2013年5月17日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同,豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件;本案诉讼费由被告承担。
被告乔曼丽未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告乔曼丽于2013年5月17日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告乔曼丽将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2013年5月17日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告乔曼丽每年向原告富达公司支付服务费用。被告乔曼丽必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议等等。合同签订后，被告乔曼丽支付服务费用至2016年12月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告乔曼丽签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的履行期限已经届满，双方又未续签合同，原被告双方不存在挂靠关系，本院无须再判决解除合同。因原被告双方不存在挂靠关系，被告乔曼丽应当将豫Ｌ×××××号货车过户出原告富达公司，交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔曼丽在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告乔曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 王 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再113号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：万恺，男，1988年4月24日出生，汉族。
委托代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人：刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁八局集团第二工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段***号。
法定代表人：范建国，该公司执行董事。
委托代理人：王艳丽，女，1985年11月22日出生，汉族，该公司员工。
再审申请人万恺因与被申请人中铁八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5220号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月30日作出（2015）川民申字第765号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人万恺自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，万恺在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许万恺撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5220号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 望
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4631号
原告吴存磊，男，汉族。
被告河南弘毅置业有限公司。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告吴存磊诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴存磊，被告弘毅公司委托代理人孙贯玲、白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存磊诉称，2012年9月20日，原告与被告弘毅公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘毅立方郡小区第2幢6层603号房屋一套，原告向被告支付首付款142979元，余款310000元办理了住房公积金贷款，被告承诺于2013年9月30日前向原告交房。2013年7月27日，原、被告签订地下室使用权转让协议一份，并向被告交纳地下室款19797元。但被告在履行合同过程中，存在如下过错：1、至今未向原告交付房屋，延期超过合同约定的90日；2、被告不能提供房屋面积实测表，不具备交付条件；3、未经原告同意加装夹层，房屋结构更改且未书面通知原告。按照双方合同约定，原告可要求解除房屋买卖合同，并要求被告返还购房款472776元及利息25599.7元（按银行出具的2013年2月21日至2015年1月21日还款明细中显示的利息数额累计相加）。故请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同及地下室使用权转让协议；2、判令被告退还原告房款及地下室款472776元及利息25599.7元。
被告弘毅公司辩称，原告要求解除合同的理由均不成立。一、弘毅公司按照法律规定办理了房产“五证”，并按照设计图纸建设，不存在建筑违章问题；二、双方自愿签订的商品房买卖合同，系原告在充分了解被告出售房屋的情况下所签，合法有效。因市规划部门政策调整，被告交房期限予以延期，被告就此发布了公告，明确告知房屋交付期限为2013年12月24日至2014年1月8日。2013年12月18日，房屋经综合验收合格后，达到了交付条件，且有200余户业主已经接收了房屋。被告逾期交房并未超过90日。故原告解除合同的理由不应予以支持。另，原告要求被告向其退还首付款及银行按揭款的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款之规定，不应予以保护。
经审理查明，2013年，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同号为00035789），主要约定：一、原告购买被告开发的位于濮阳市石化路“弘毅.立方郡”2号楼6层603住房1套，商品房预售证为濮房预售证第2012-145号，面积56.82㎡，房屋层高5.4米，单价7972.18元／㎡，总金额452979元，首付款142979元，余款310000元办理住房公积金贷款；二、交付房屋面积误差比绝对值超出3%时，原告有权退房；三、房屋约定交付时间为2013年9月30日前，交房条件为：商品房验收合格。商品房达到交付条件后，被告书面通知原告办理交付手续；如因原告原因未能按期交付房屋的，则被告在濮阳市电视台或《濮阳日报》公告交房的，视为原告接到通知。被告逾期交付房屋的，按日向原告支付违约金；超过90日的，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30日内退还房款，并按已付房款的0.5%支付违约金；如因政府城市规划调整等原因影响工期的，被告可延期交房。2013年1月28日，原告向被告交纳首付款152979元。2013年1月�原告与中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行签订住房公积金借款合同，约定借款300000元，借款期限15年，划款账户为被告。被告于2013年2月4日收到了上述300000元。2013年7月27日，原告与被告签订地下室使用权转让协议，购买2号地下室，原告交纳地下室款19797元，被告向原告出具了收据。
另查明，原告自办理住房公积金借款后，自2013年2月21日至2015年1月21日，除按约定分期偿还原告借款本金外，另向银行支付借款利息共计25542.31元。
再查明，被告于2011年11月16日取得本案所涉房地产项目建设用地规划许可证，2011年11月26日取得土地使用证，2012年8月制成施工设计图，2012年8月17日取得建设工程规划许可证，2012年9月21日取得建筑工程施工许可证，2012年11月5日取得商品房预售许可证。上述1号楼原规划设计为11层，2012年8月，政府规划部门对项目做了规划调整，将总层数调整为9层。2012年10月，经濮阳市宇达测绘有限公司预登记测量，本案房屋建筑面积为56.82米2。2013年11月28日，楼房竣工。2013年12月18日，1、2号楼进行了竣工验收，验收结果合格。2013年12月31日，1、2号楼完成备案验收，2014年2月，办理了工程竣工验收备案。
还查明，因房屋未按期达交付条件，被告于2013年9月27日在《濮阳日报》发布了延期交房公告。2013年12月24日，被告在未向原告书面通知交房的情况下，在《濮阳日报》发布交房公告，要求购房户于2013年12月24日至2014年1月8日办理房屋交接手续。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据庭审查明事实，至原告提起本案诉讼前，被告已取得包括商品房预售许可证在内的各项证件，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按法律�定完成房屋交付前的测绘，致使原告不能确认该房屋确切面积，影响了原告合同目的的实现。被告辩称的政府城市规划调整事件发生于本案合同签订之前，该规划调整事实不构成双方合同约定的被告可延期交房的理由。被告在本案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知原告交房，即在媒体以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务。故至2013年12月底，被告逾期交房已超过90日，按照双方合同约定，原告有权请求解除合同。综合以上，原告要求解除合同有事实基础和法律依据，应予以支持。合同解除后，被告应向原告全额返还所交房款452979元及地下室款19797元，共计472776元。因被告违约，原告购房预期落空，其因购房向银行支付的借款利息25542.31元应视作其合同实际损失，故原告要求被告赔偿利息损失25542.31元的诉讼请�，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴存磊与被告河南弘毅置业有限公司签订的本案商品房买卖合同（合同编号：00035789）及地下室使用权转让协议；
二、被告河南弘毅置业有限公司返还原告吴存磊购房款及地下室款472776元、赔偿原告吴存磊利息损失25542.31元，共计498318.31元，于判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8776元，由被告河南弘毅置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5717号
申请执行人：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
法定代表人康有武，主任。
被执行人：曹增智，男，1968年8月17日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会与被执行人曹增智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹增智暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第8085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5717号申请执行人：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。法定代表人康有武，主任。被执行人：曹增智，男，1968年8月17日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会与被执行人曹增智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹增智暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）通民（商）初字第8085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七年十二月二十八日书记员  张建财
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初371号
原告石xx，男，1951年xx月xx日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告武乡县某村民委员会。
法定代表人：董勤义，职务：支部村委主任。
被告刘xx，男，1957年xx月xx日出生，汉族，武乡县人。
本院在审理原告石xx与被告武乡县某村民委员会、被告刘xx合同纠纷一案中，原告石xx于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石xx向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石xx负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初371号
原告石某，男，1951年XX月XX日出生，汉族。
被告某县洪水镇某村民委员会
法定代表人：董某
被告刘某，男，1957年XX月XX出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告某县洪水镇某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00245号
原告：余大水，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县历阳镇城西村汪圹村民组，住所地安徽省和县。
负责人：许寿旺，队长。
本院在审理原告余大水诉被告和县历阳镇城西村汪圹村民组合同纠纷一案中，原告余大水于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余大水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余大水撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告余大水负担。
审判员 施祖民
二〇一五年十月十九日
书记员 张开丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2403号
原告南京汇丰消防设备实业有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路20号。
法定代表人秦道友，该公司总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，该公司总经理。
委托代理人张小红，女，1979年11月29日生，汉族。
委托代理人牛随春，男，1976年3月7日生，汉族。
原告南京汇丰消防设备实业有限公司与被告南京苏宁物业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京汇丰消防设备实业有限公司的委托代理人周钦，被告南京苏宁物业管理有限公司的委托代理人张小红、牛随春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告南京汇丰消防设备实业有限公司诉称，原被告曾有业务关系，2012年1月10日，被告因违反《消防法》等有关法律规定被南京市浦口区公安消防大队行政处罚5000元，被告母公司苏宁集团利用强势地位强迫原告垫付上述行政罚款，原告迫于无奈代被告缴纳了行政罚款。现原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告的垫付款5000元；2、被告按照同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南京苏宁物业管理有限公司辩称，1、原告提供的防火门不符合国家标准，导致被告受行政处罚，原告应该承担相应的责任；2、原告同意向被告支付5000元，是双方协商一致，是原告自愿自主行为，不属于代缴行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月10日，被告南京苏宁物业管理有限公司因其负责管理的浦口小区消防控制室内防火门无标识，南京市浦口区公安消防大队出具公安行政处罚决定书，决定给予南京苏宁物业管理有限公司罚款人民币伍仟元整的处罚。同年1月19日，被告南京苏宁物业管理有限公司缴纳了该笔罚款。2012年8月14日，原告南京汇丰消防设备实业有限公司向被告南京苏宁物业管理有限公司缴纳现金5000元，被告向原告出具收据一份，载明该笔现金的内容为“代缴宁浦公（消）决字（2012）第0014号消防处罚款”。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提供的公安行政处罚决定书、南京市行政处罚缴款通知书、江苏省代收罚没款收据、南京苏宁物业管理有限公司收据等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京苏宁物业管理有限公司被南京市浦口区公安消防大队决定给予罚款人民币伍仟元整的处罚，并按期缴纳了罚款。原告南京汇丰消防设备实业有限公司在被告履行了缴纳义务约七个月后，向被告缴纳了该笔罚款，应视为原、被告双方就该笔处罚款由被告承担达成了合意。审理中，原告未能提交被告母公司苏宁集团利用强势地位强迫原告垫付该笔罚款的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京汇丰消防设备实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京汇丰消防设备实业有限公司负担（原告南京汇丰消防设备实业有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年七月十日
见习书记员 刘春龄
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3061号
原告冯东方，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告王振东，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告冯东方诉被告王振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯东方、被告王振东的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日14时50分许，被告驾驶豫A×××××号轿车与原告驾驶的豫A×××××号轿车在西大街政通路建设银行门口发生碰撞，造成交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王振东负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费，共计40173元。
被告王振东辩称，被告车辆在保险公司投保交强险，原告应向保险公司主张权利；原告提供的车辆损失定损单系单方行为，不应作为赔偿依据；原告主张的替代性交通工具费属于间接损失，被告不应赔偿；事故发生当时被告已赔偿原告车辆损失4000元，原告接受被告赔偿款的行为是对自己权利的处分，不应在向被告主张权利。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日14时50分许，被告驾驶豫A×××××号轿车与原告驾驶的豫A×××××号轿车在西大街政通路建设银行门口发生碰撞，造成交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王振东负事故全部责任。原告豫A×××××号轿车于2016年4月27日在郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司维修，支付维修费25573元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告王振东驾驶的豫A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司新密支公司投保交强险；2、被告王振东已支付给原告冯东方赔偿款4000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司维修发票一份；3、郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司结算单、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车保险车辆损失情况零部件更换项目清单、确认书各一份；4、被告提供驾驶证、行车证、交强险保险单、收到条各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的车辆损失25573元、有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的替代交通工具费没有提供有效证据，本院不予支持。上述确认原告损失为25573元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告冯东方未对被告王振东所投保的中国人民财产保险股份有限公司新密支公司在财产损失赔偿限额2000元内主张权利，视为对其权利的放弃。超出交强险财产损失赔偿限额部分23573元，由负事故全部责任的被告王振东赔偿原告，扣除已赔偿原告4000元后，再向原告支付车辆修理费19573元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王振东赔偿原告冯东方车辆修理费23573元，扣除已赔偿原告4000元后，再向原告支付车辆修理费19573元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告王振东承担440元、原告冯东方364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 冠 军
人民陪审员 海万顺、
人民陪审员 郭 超 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 理 雅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2272号
申请执行人青岛针美特贸易有限公司。
被执行人高密市大益针织有限公司。
本院在执行青岛针美特贸易有限公司与高密市大益针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第868号
原告叶某某。
被告蓝某某。
原告叶某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010
年12月21日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，
被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告蓝某某于2007年8月23日因生活所
需向原告借款48000元，并向原告出具借据一份，约定借款于2
008年9月30日前归还。借款到期后，原告多次催收，但被告至
今分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归
还借款人民币48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，待证被
告蓝某某于2007年8月23日向原告借款48000元，双方约定借款
于2008年9月30日前归还的事实。
原告提供的证据系原件，经合议庭评议，该证据可以证
明被告向原告借款48000元的事实，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告蓝某某欠原告叶某某借款48000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，
被告蓝某某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蓝
某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内，归还原告叶某
某借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 吴溢芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6815号
原告：黄婷，住南京市玄武区。
被告：曹家俊，住南京市雨花台区。
原告黄婷与被告曹家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月16日裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼，被告曹家俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金25000元及利息（以25000元基数，自2014年1月21日起至实际还款之日止，按银行贷款利率4倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转为由，向原告借款50000元，在借据上双方做了约定。原告多次向被告催讨，被告于2015年偿还本金25000元，但剩余本金和利息未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曹家俊未作答辩。
原告黄婷围绕诉讼请求依法提交了借条1张等证据。被告曹家俊未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄婷系被告曹家俊前妻的朋友。2014年1月21日，曹家俊向黄婷借款并出具借条1张，载明：今借黄婷现金50000元。曹家俊在借条上以借款人身份签名并书写了自己的身份证号码。同日，黄婷在南京市××区××小区××室曹家俊家中向曹家俊现金交付50000元。
庭审中，黄婷自认曹家俊于2015年7、8月份向其偿还25000元。黄婷催要余款未果后于2016年12月8日诉至南京市栖霞区人民法院，后该院以被告住所地在南京市××区为由将案件移送本院管辖。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄婷向被告曹家俊现金出借50000元的事实，有借条为证，且该借条载明为现金借款，并有曹家俊的身份证号码，原、被告之间的民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。黄婷已按约向曹家俊提供50000元借款，曹家俊在黄婷催要后仅归还25000元，已属违约，黄婷主张曹家俊向其归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定利息和还款期限，黄婷主张曹家俊应自2014年1月21日起向其支付按银行贷款利率4倍计算的利息，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院确认曹家俊应向黄婷支付自2016年12月8日起按年利率6%计算的逾期利息。被告曹家俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告曹家俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄婷支付借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告曹家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年七月十三日
见习书记员 许 多
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5307号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告王洪国
被告和树玲
被告陈振贵
被告徐西国
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王洪国、和树玲、陈振贵、徐西国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5307号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告王洪国被告和树玲被告陈振贵被告徐西国原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王洪国、和树玲、陈振贵、徐西国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初97号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：何雨，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告何雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一八年一月十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初97号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：何雨，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业管理有限公司与被告何雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一八年一月十九日书记员  洪 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2426-1号
原告：吕学坤。
被告：张洪肖，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0832民初2426号财产保全的裁定，查封、扣押被告张洪肖驾驶的鲁H号轻型普通货车一辆或查封其价值10000元的其他财产，现被告张洪肖申请解除对其驾驶的鲁H号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，被告张洪肖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张洪肖驾驶的鲁H号轻型普通货车一辆的查封、扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一六年四月十九日
书 记 员 李冉冉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1097号
上诉人（原审原告）：孙桂彬。
被上诉人（原审被告）：毕于生，淄博市典当拍卖公司退休职工。
委托代理人：毕冉冉，山东名之妆商贸有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘云，周村大烨沙发厂业主。
被上诉人（原审被告）：李鸿刚，招商银行股份有限公司淄博分行职工。
被上诉人（原审被告）：李学芹。
被上诉人（原审被告）：耿庆淼，系李学芹之女。
被上诉人（原审被告）：耿庆睿，系李学芹之子。
被上诉人（原审被告）：孟庆军。
被上诉人（原审被告）：单丽。
原审第三人：山东维尔纺织集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建西路***号。
负责人：曹龙刚，山东维尔纺织集团股份有限公司破产管理人组长。
上诉人孙桂彬因申请执行人执行异议之诉一案，不服淄博市周村区人民法院（2012）周民特字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人毕于生的委托代理人毕冉冉，被上诉人刘云、李鸿刚到庭参加诉讼。上诉人孙桂彬、被上诉人李学芹、耿庆淼、耿庆睿、孟庆军、单丽，原审第三人山东维尔纺织集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙桂彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙桂彬自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审裁定内容执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 侯 康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭倩倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第793号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人：卢文军，经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周文国。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告周文国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月三日
书记员 操惠慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3643号
原告：王帅领，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：赵德军，男，1988年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市。
被告：赵以新，男，1970年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市。
原告王帅领与被告赵德军、赵以新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅领及其委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼。被告赵德军、赵以新经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅领向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款15万元及违约金3万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息（从2015年1月30日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告支付。事实和理由：2013年2月至6月，赵德军陆续向王帅领借款合计16万元用于上海市奉城佳华进修学院工程以及生活开支，后陆续偿还合计1万元，下欠15万元赵德军承诺于2015年1月30日前还清，否则愿承担3万元违约，赵以新提供担保。到期后两被告未能还款。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立的借条、欠条等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，赵德军下欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于违约金与利息，由于原告同时主张了违约金3万元及从逾期之日起计算的利息，两者之和不应超出年利率24%的上限，3万元的违约金相当于按年利24%计算利息304天（3万元÷（15万元×24%÷365）），故本案计算逾期利息的起算时间应为2015年11月30日（2015年1月30日之后304天），原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计息，本院予以支持。关于赵以新的保证责任问题，赵以新在借据中注明“愿为赵德军担保此借款，如赵德军不归还由赵以新承担”，此内容表明本案是一般担保，由于没有约定保证期间，一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案主债务履行届满之日为2015年1月30日，原告没有证据证明在其后的六个月内向赵以新主张过权利，故赵以新的保证责任免除。综上，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效后五日内偿还给原告王帅领借款本金15万元、违约金3万元及逾期利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止）；
二、驳回原告王帅领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由赵德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘治海
人民陪审员 张 明
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3643号原告：王帅领，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。被告：赵德军，男，1988年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市。被告：赵以新，男，1970年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市。原告王帅领与被告赵德军、赵以新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅领及其委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼。被告赵德军、赵以新经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅领向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款15万元及违约金3万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息（从2015年1月30日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告支付。事实和理由：2013年2月至6月，赵德军陆续向王帅领借款合计16万元用于上海市奉城佳华进修学院工程以及生活开支，后陆续偿还合计1万元，下欠15万元赵德军承诺于2015年1月30日前还清，否则愿承担3万元违约，赵以新提供担保。到期后两被告未能还款。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立的借条、欠条等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，赵德军下欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于违约金与利息，由于原告同时主张了违约金3万元及从逾期之日起计算的利息，两者之和不应超出年利率24%的上限，3万元的违约金相当于按年利24%计算利息304天（3万元÷（15万元×24%÷365）），故本案计算逾期利息的起算时间应为2015年11月30日（2015年1月30日之后304天），原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计息，本院予以支持。关于赵以新的保证责任问题，赵以新在借据中注明“愿为赵德军担保此借款，如赵德军不归还由赵以新承担”，此内容表明本案是一般担保，由于没有约定保证期间，一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案主债务履行届满之日为2015年1月30日，原告没有证据证明在其后的六个月内向赵以新主张过权利，故赵以新的保证责任免除。综上，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德军于本判决生效后五日内偿还给原告王帅领借款本金15万元、违约金3万元及逾期利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止）；二、驳回原告王帅领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由赵德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘治海人民陪审员  张 明人民陪审员  沈 阳二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00091号
原告：刘国文。
原告：周晓兰。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张中喜，个体工商户。
本院在审理原告刘国文、周晓兰与被告张中喜宅基地使用权纠纷一案中，原告刘国文、周晓兰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国文、周晓兰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国文、周晓兰撤回起诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告刘国文、周晓兰负担。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡 清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更397号
罪犯余孝明，男，1955年10月13日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯余孝明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月18日进行了公开审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2012年12月6日作出（2012）梁法刑初字第00289号刑事判决，认定余孝明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元（已缴纳），受贿所得赃款103.5万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月21日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2022年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五个。
本院认为，罪犯余孝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月6日起至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月十八日
书记员 舒 英