wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1332号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：李广伟，男，汉族，1986年3月10日出生，住禹城市。
被告：李晓阳，女，汉族，1985年4月1日出生，住禹城市，系被告李广伟之妻。
被告：李美洪，男，汉族，1967年7月3日出生，住禹城市。
被告：于兰平，男，汉族，1989年10月9日出生，住禹城市。
被告：李法滋，男，汉族，1954年9月6日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李广伟、李晓阳、李美洪、于兰平、李法滋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广伟在原告处借款10万元，由被告李晓阳承担共同还款责任，由被告李美洪、于兰平、李法滋并提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月4日被告李晓阳给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李广伟是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人李晓阳。2013年3月4日。”
2013年3月14日原告与被告李美洪、于兰平、李法滋签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0169号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李广伟提供连带责任保证。”
２０１3年3月14日原告与被告李广伟签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0169号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年3月14日至2016年3月13日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年5月3日原告将贷款100000元发放到李广伟的卡内，利率均为11.0000‰.到期日为2015年5月2日。后被告李广伟未能还借款本金，仅将2014年10月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告李广伟尚欠本金100000元及利息（含罚息）71864.95元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李广伟支付借款，履行了合同义务，被告李广伟在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张金谋在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李广伟支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李晓阳虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告李晓阳应当对借款承担连带清偿责任。被告李美洪、于兰平、李法滋为被告李广伟的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李广伟的借款承担连带保证责任，故被告李美洪、于兰平、李法滋应对被告李广伟的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广伟偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年10月21日至2017年8月23日的利息、罚息，计款71864.95元，自2017年8月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告李晓阳、李美洪、于兰平、李法滋上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告李广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1332号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李广伟，男，住禹城市。
被告：李晓阳，女，住禹城市，系李广伟妻子。
被告：李美洪，男，住禹城市。
被告：于兰平，男，住禹城市。
被告：李法滋，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李广伟、李晓阳、李美洪、于兰平、李法滋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁金盛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初525号
原告：刘滨海，男，1960年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张立元，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：何卫芹，女，1966年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张曼，女，1991年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘滨海与被告张立元、何卫芹、张曼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘滨海到庭参加诉讼，被告张立元、何卫芹、张曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘滨海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息（从2014年7月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告张立元一家因经营需要向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张曼（张立元、何卫芹女儿）为上述借款提供连带责任保证。该款至今未还。
被告张立元、何卫芹、张曼未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交2014年7月24日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，三被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告刘滨海的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告张立元与何卫芹为夫妻关系。2014年7月24日，被告张立元向原告出具6万元借条，月利率2.5%，未约定借款期限。被告张曼为上述借款提供保证，未约定保证方式。被告于2015年4、5月份左右向原告偿还利息3000元，余款至今未还。
本院认为，原告刘滨海与被告张立元、张曼之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告刘滨海要求被告张立元偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告已偿还的3000元利息，依法应予扣除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生在被告张立元、何卫芹婚姻关系存续期间，应当认定为被告张立元、何卫芹的夫妻共同债务，被告何卫芹应以其与张立元的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。被告张曼自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人未履行还款义务时，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘滨海借款本金6万元及利息（从2014年7月24日起至还清之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的3000元）；
二、被告何卫芹以其与张立元的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；
三、被告张曼为上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00059-1号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，生于1972年2月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉张杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张杰己履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3013号
原告：张谨，女，1965年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告张谨与被告张大欢不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张谨到庭参加诉讼，被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张谨向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清欠款135000元；二、判令被告支付2015年3月1日起到履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年8月至9月期间，有袜款从上海联合纺织有限公司经被告账户汇给原告共有32万多元，到后原告一直催讨，至2015年2月17日被告还未付清165000元，后经原告与被告协商，被告出具欠条确认尚欠135000元，被告答应原告按实际账单支付，并答应到2015年4月3日付清，后经原告多次催款无效。
被告张大欢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告张谨围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告135000元，约定于2015年农历二月中旬付清的事实。被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告曾借用被告的银行账户收取袜款，再由被告将袜款返还给原告。2015年2月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告135000元，具体金额以银行查账凭证为证，承诺于2015年农历二月中旬前付清，但被告至今未返还。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取了属于原告所有的款项，并承诺于2015年农历二月中旬前即2015年4月8日前返还给原告135000元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述所证实，现被告未按约返还款项，造成了原告的经济损失。被告取得该款没有合法根据，构成不当得利，故原告要求被告返还该款，合法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，上述款项自2015年4月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息属于孳息，亦应当予以返还，故对原告要求被告支付利息之诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张大欢应返还原告张谨135000元，并返还该款自2015年4月9日起至款付清之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张谨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月十九日
代书 记员 周秀梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初889号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，住广州市。
被告罗兴炜，男，1988年9月21日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告罗兴炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月21日以双方已庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2505元，因申请撤诉，减半收取1253元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗玲慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第723号
原告：高海英，农民。
被告：虞忠旗，农民。
本院受理原告高海英与被告虞忠旗民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王伟侃
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2308号
原告夏晶华，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人高耆瑞，男，汉族，住福建省福鼎市，系原告夏晶华丈夫。
被告余其招，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建绿叶茶业股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余其招，该公司董事长。
被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余其招，该经营部投资人。
三被告共同委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
原告夏晶华与被告余其招、福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市宏宏电力物资建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高耆瑞、三被告共同委托代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晶华诉称，2013年2月1日，被告余其招因个人需要资金周转向原告借款250000元，约定借款月利率为2%，按月付息。原告通过高耆瑞将借款250000元汇至被告余其招个人账户后，被告余其招向原告出具一份借条。同时，被告福建绿叶茶业股份有限公司和福鼎市宏宏电力物资建材经营部自愿作为保证人为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告自2014年8月份开始未按约支付借款利息，原告多次催讨借款本金及拖欠的借款利息均未果。请求判令三被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月1日起计至还款之日止）；本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告共同辩称，对原告陈述的借款事实和利息支付情况无异议。被告余其招确实有在2013年2月1日向原告借款250000元，被告福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市宏宏电力物资建材经营部确实有为该笔借款提供担保。
经审理查明，被告余其招于2013年2月1日向原告夏晶华借款250000元，约定借款月利率为2%，由被告福建绿叶茶业股份有限公司和福鼎市宏宏电力物资建材经营部为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告余其招支付给原告至2014年7月份的借款利息，至今仍拖欠原告借款本金及从2014年8月开始的借款利息。
上述事实，三被告均无异议，并有三被告共同出具的借条、中国农业银行福鼎市支行交易回单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告余其招向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告余其招至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告福建绿叶茶业股份有限公司和福鼎市宏宏电力物资建材经营部自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余其招应于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏晶华借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计至借款还清之日止）。
二、被告福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市宏宏电力物资建材经营部对被告余其招的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一五年九月二日
书记员 丁玲玲
注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1425号
原告李某。
被告王某。
委托代理人王扣喜。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人王扣喜、程栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告结婚当日，被告因性功能障碍，未能与原告发生夫妻之实，此后，被告亦求医治疗，但无任何疗效，原、被告自结婚至今一直无夫妻之实，原告自2014年10月19日与被告分居至今，期间，原告多次关心被告的治疗情况，至2015年9月2日，被告同意离婚，但一直未办理手续，为此，原告认为，原、被告之间既无夫妻之实，又无夫妻感情，双方再无继续维持婚姻关系的必要，故依法诉讼离婚，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称双方婚后未发生夫妻关系属实，原因是原告不同意，不配合，拒绝同房，被告的生理和心理都很××，不存在生理问题，被告不同意离婚，如果原告答应全额退还彩礼金和在原告处的两金，被告可以考虑离婚的事情。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年9月9日领取结婚证，10月3日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告以被告存在性功能障碍为由诉至法院，要求离婚。
另查明，被告于婚前给付原告彩礼金68000元和三金（黄金项链、黄金戒指、黄金手镯），三金中的项链和戒指在原告处，手镯在被告处。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准许离婚的情形为：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、踱家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告诉称，被告存在性功能障碍导致不同发生夫妻关系，一方面原告未能提交相关证据证明，另一方面即使被告患有××，这也不是法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02178号
原告：陈某，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年七月九日
书记员 高广顺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2910号
上诉人（原审原告）：孙某1。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人孙某1因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人孙某1上诉请求:依法撤销一审判决，依法改判子女由上诉人抚养，上诉人不负担子女抚养费，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人无经济能力和时间抚养子女，该子女一直由上诉人抚养，被上诉人本身已有一子女，因此，孙某2由上诉人抚养更为合理且有利于子女健康成长。一审判决子女抚养费不合理。
被上诉人丁某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
孙某1向一审法院起诉请求：1、双方离婚；2、婚生女孙某2由孙某1抚养；3、案件受理费由丁某承担。
一审法院经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某2。原告曾于2015年4月份诉至法院要求离婚，经法院调解和好，现原告以双方感情未有改观，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院另查明：孙某2自出生至2015年4月份由原被告及原告母亲共同照顾；2015年4月至10月份，原被告在外地，由原告母亲独自照顾；2015年至今因原告在泗阳、广东等地工作，孙某2自2015年10月之后至今一直由被告和原告母亲共同照顾，期间有三个月因被告到外地探望原告，孙某2由原告母亲独自照顾。
一审法院再查明：原告自称现在广东佛山纺织厂工作，月收入5000元，被告自称现在宿迁服装厂工作，月收入3000元。
一审法院又查明：原被告双方一致认可无共同债权债务，原告称无共同财产，被告称双方有30万元存款。
一审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭矛盾产生纠纷后未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，2015年4月原告起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系未能得到有效改善且本次诉讼中原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。关于子女抚养，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。孙某2现尚且年幼，且自出生至今大部分由被告照顾，而原告自2015年至今一直在外地工作，故现阶段由被告抚养孙某2对其成长更为有利。关于抚养费数额，根据子女实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌定原告每月支付孙某2抚养费1200元直至孙某2独立生活时止。关于共同财产及债权债务，被告辩称双方现有30万元存款，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告孙某1与被告丁某离婚；二、孙怡静随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费1200元直至孙某2独立生活时止。案件受理费240元、减半收取120元，由原告孙某1负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙某1与被上诉人丁某依法办理了结婚登记，属于合法婚姻，受法律保护。本案当事人双方因家庭矛盾产生纠纷，上诉人孙某1曾起诉要求离婚，经法院调解和好后，其夫妻感情仍未能得到有效改善，现上诉人孙某1再次诉讼离婚，应认定双方感情已经破裂，依法准许本案双方当事人离婚。上诉人孙某1上诉称，被上诉人无经济能力和时间抚养子女，该子女一直由上诉人抚养，被上诉人本身已有一子女，因此，孙某2由上诉人抚养更为合理且有利于子女健康成长。一审判决子女抚养费不合理。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女孙某2现年幼，结合本案的事实，现阶段孙某2随丁某共同生活对其成长更为有利；对于子女抚养费数额，一审法院根据本案当事人的子女实际需要、当事人双方的负担能力和当地实际生活水平，酌定上诉人孙某1每月支付孙某2抚养费1200元直至孙某2独立生活时止并无不当。故上诉人孙某1的上诉理由与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人孙某1的上诉请求，依法应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计120元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 安国玉
第1页/共5页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初66号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人钱某，户籍地甘肃省天祝县,个体工商户。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2017年3月21日6时30分，被告人钱某驾驶×××号轻型普通货车，沿312线由北向南行驶至2262公里加750米处，将横穿道路的行人刘某1撞伤，后经医院抢救无效死亡。经天祝县公安局交警大队认定被告人钱某负事故主要责任。案发后，被告人钱某主动投案自首，积极赔偿被害人家属各项损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人钱某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月21日6时30分，被告人钱某驾驶×××号轻型普通货车沿国道G312线由北向南行驶至2262公里处加750米处，与横穿马路的被害人刘某1发生碰撞，致被害人受伤倒地，被告人下车在查看被害人伤情后拨打了”110”电话报警，后被害人在天祝县人民医院抢救无效死亡。2017年3月27日经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被害人刘某1因较大外力作用于头部及胸部，系重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤死亡；肇事车辆×××号福田牌BJ032V3PB3-S型轻型普通货车发生交通事故时的灯光、转向系统性能正常，制动系统性能不合格，瞬时速度为34-36km/h。经天祝县公安局交警大队认定，被告人钱某驾驶机动车在没有交通信号的路口上，未避让横行道路的行人；未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，应承担本次事故主要责任。
另查明，2017年3月23日，被告人钱某与被害人刘某1家属刘某2达成交通事故民事赔偿协议书，协议约定被告人赔偿被害人家属刘某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失23万元，其中被告人承担12万元，剩余11万元由其向保险公司理赔后向刘某2支付，上述款项均已实际履行完毕，同日被害人刘某1家属刘某2向被告人钱某出具谅解书。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钱某供述，证人孔某、杨某证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议书，谅解书等证据在案证实，被告人钱某未持异议，足以认定。
本院认为，被告人钱某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属全部经济损失并已获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲁晓佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2361号
原告：彭竹英，女，74岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：李光武，男，47岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：朱华，女，70岁，汉族，住盱眙县。
原告彭竹英与被告李光武、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭竹英、被告李光武到庭参加了诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭竹英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金18000元及利息7010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭竹英经被告朱华介绍与被告李光武相识。自2010年起，被告李光武多次向原告借款，直至2016年，经双方结算，被告李光武欠原告彭竹英38000元。之后经盱眙县河桥镇矛盾调解中心调解分期还款。但至2017年4月15日，被告李光武并未按照协议给付原告借款本金18000元及2015年至2016年期间的利息7010元。被告朱华作为保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告李光武辩称，对欠原告彭竹英借款本金18000元予以认可，但利息应该是2160元。
被告朱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告彭竹英提交的落款时间为2016年5月30日的协议书，该份证据原告彭竹英庭审中陈述协议书上签字捺印非其本人签字捺印，被告李光武辩称认可该协议，并陈述彭竹英签字系他人代签，但捺印系原告彭竹英捺印，本院根据原告在诉状中的关于被告未按照协议书履行的相关陈述，对该份证据的证明效力予以认定。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：原告彭竹英经被告朱华介绍与被告李光武相识。自2010年起，被告李光武多次向原告借款，直至2016年4月15日，经原、被告结算，被告李光武欠原告彭竹英38000元，被告李光武于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条/欠到现金叁万捌仟元正/此据/2016年4月15日/李光武/朱华”。之后被告李光武偿还借款本金10000元及相应利息。
2016年5月30日，经盱眙县河桥镇矛盾调解委员会调解，原、被告双方达成还款协议，协议书载明：“协议书/当事人：彭竹英/当事人：李光武/当事人李光武欠到彭竹英现金贰万捌仟元正，定于2016年10月15日（阳历）付壹万元，余款壹万捌仟元定于2017年4月15日（阳历）一次性付清，利息按照1‰/1分月计算。/当事人：彭竹英/李光武/朱华/2016年5月30日”。之后，被告李光武于2016年10月19日给付10000元借款本金及相应利息。2017年4月15日应归还的18000元借款本金及相应利息，因原告彭竹英与被告李光武就借款利息产生分歧，被告李光武未予偿还。
另查明，落款时间为2016年4月15日的欠条及2016年5月30日《协议书》上朱华签字并非朱华本人签字，庭后经本院与被告朱华核实，朱华认可以保证人身份对案涉款项承担保证责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告李光武与原告彭竹英之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告李光武对尚欠18000元借款本金予以认可，其应承担偿还的责任。关于18000借款本金利息：2016年4月15日，原、被告就之前所欠债务进行结算的总数额为38000元，且至2017年4月15日，两被告对尚欠借款本金18000元予以认可,被告李光武应支付自2016年4月15日至2017年4月15日期间的利息，按照双方约定的月利率1‰计算，利息应为2160元。现原告彭竹英主张2015年至2017年4月15日期间的利息7010元，对超出的数额，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告彭竹英与被告朱华并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告彭竹英要求被告朱华承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光武于本判决生效后十日内偿还原告彭竹英借款本金18000元及利息2160元，合计20160元；被告朱华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告彭竹英其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告彭竹英承担61元，被告李光武、朱华承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款、第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3497号
罪犯胡国辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）温瑞刑初字第973号刑事判决，以被告人胡国辉犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯胡国辉减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡国辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国辉予以减刑二个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初722号
原告：王彩，女，汉族，1969年10月26日出生，住莱阳市。
被告：青岛九联养殖有限公司。
地址：莱西市沽河街道办事处后庄扶村。
法定代表人：王寿高，该公司负责人
本院在审理原告王彩诉被告青岛九联养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩撤回对被告青岛九联养殖有限公司的起诉。
案件受理费1092元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 李明莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更438号
罪犯杨添铭，男，汉族，1988年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第676号刑事判决，以被告人杨添铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人杨添铭及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）哈刑二终字第14号刑事判决，改判被告人杨添铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨添铭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨添铭予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨添铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨添铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨添铭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨添铭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第266号
申请执行人王大惟。
被执行人叶沛霖（又名黄克刚）。
本院在执行申请执行人王大惟与被执行人叶沛霖（又名黄克刚）纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第5193号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月十日
书记员 李正强
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执216号
申请执行人裴川麟，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省通江县。
被执行人向全均，男，生于1980年4月10日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人裴川麟与被执行人向全均“劳务合同纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向全均至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月29日将被执行人向全均所有的“荣威牌”小型汽车一辆予以扣押，限被执行人向全均于裁定送达之日起10日内履行生效文书确定的义务，但被执行人向全均至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人向全均所有的“荣威牌”小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年四月十一日
书记员 袁丽君（代）
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00037—1号
申请执行人蔡雨军，男，1977年3月5日出生，住盘山县。
被执行人蔡希民，男，1962年4月24日出生，住盘山县。
申请执行人蔡雨军与被执行人蔡希民健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年8月8日作出的（2011）盘县民一初字第00741号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人蔡雨军提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的10000元、执行费50元，共计10050元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人蔡希民于2014年11月30日之前给付申请人4000元，以后每年11月30前给付4000元，直至给付全部执行款项为止，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民一初字第00741号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 丁建文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2859号
原告：项城市鑫荣商品混凝土有限公司。
法定代表人：常兴宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵淑振，男，汉族，1965年2月26日生，住项城市，系原告公司副经理。
被告：贺建华，男，汉族，1967年5月30日生，住周口市。
原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司诉被告任清国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、赵淑振到庭参加诉讼，被告贺建华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款211420.35元及逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2014年5月15日，被告因购买原告混凝土累计欠款211420.35元，经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，故提起诉讼。
被告贺建华未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款条一份，证明被告欠原告款211420.35元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺建华从2013年始在原告处购买混凝土，2014年3月8日双方经过算账，贺建华于2013年11月17日欠原告C15号混凝土款22754.1元；同年12月18日欠原告C30号混凝土款69106.95元；2014年1月1日欠原告C15号混凝土款11526元；2014年1月5日欠原告C30号混凝土款47123.55元；2014年1月22日欠原告C30号混凝土款60909.75元；共计211420.35元。经多次催要，被告拖欠不还，故引起纠纷。
本院认为，被告贺建华欠原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司混凝土款211420.35元，其在算账清单上签字认可，事实清楚，证据充分，被告贺建华应当承担偿付责任。其长期拖欠不还已构成违约，应该承担违约责任。原告要求其偿还欠款及逾期利息于法有据，应予支持。
综上，原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺建华偿付原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司货款211420.35元及利息（利息从2014年3月8日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告贺建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月二十九日
书记员 凡迪心
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00338号
原告：欧阳振东，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司（组织机构代码：71206138-9），住所地黑龙江省哈市靖宇街221号／客服核算中心：浦江路85号福斯特大厦1305。
法定代表人：王宏勋。
原告欧阳振东诉被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳振东到庭参加诉讼。被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月26日至2013年5月20日到被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司沈阳办事处工作，被告未与原告签订劳动合同，违反相关法律规定，现原告依法向被告提出起诉，请求被告与原告未签劳动合同应当双倍支付工资。工作时间为三个月，每月底薪3，000元，合计9，000元整。诉讼请求：1、用人单位与劳动者未签订劳动合同应当双倍支付工资；2、请求法院判令被告支付原告双倍工资，基本工资3，000元／月×3个月=9，000元。
被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告原系被告职工。原告于2013年12月2日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求未签劳动合同双倍工资赔偿。该委于2013年12月11日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）630号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其于2013年2月26日入职被告处从事KA经理工作、于2013年5月20日与被告解除劳动关系、在职期间月工资3，000元、当月工资次月支付、被告未与其订立书面劳动合同，并为此当庭提供了加盖被告业务专用章的《工资证明》及其中国邮政储蓄银行卡（卡号为：6210982210010817563）交易明细各一份。其中，《工资证明》载明，原告职务系KA经理，月工资为3，000元；银行卡交易明细显示，原告的前述银行卡分别于2013年3月21日、2013年3月23日、2013年4月26日、2013年5月27日、2013年7月1日收到“现转”款项373元、346元、3，000元、3，000元、1，731元，原告主张其中的“373元”、“3，000元”、“3，000元”、“1，731元”系被告向其支付的2013年2月至5月工资。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2013）630号不予受理通知书、银行对账单、工资证明及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实审查认定。现原告主张其于2013年2月26日入职被告处从事KA经理工作、于2013年5月20日与被告解除劳动关系、在职期间月工资3，000元、当月工资次月支付、被告未与其订立书面劳动合同，并为此当庭提供了加盖被告业务专用章的《工资证明》及其中国邮政储蓄银行卡（卡号为：6210982210010817563）交易明细各一份，该二份证据能够相互印证，故本院确认原告的在职时间为2013年2月26日至2013年5月20日，其2013年2月、2013年3月、2013年4月、2013年5月工资分别为373元、3，000元、3，000元、1，731元。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”本案中，原告自2013年2月26日起与被告建立劳动关系，被告未与其订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年3月26日至2013年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5，282.72元（3，000元÷21.75天×4天＋3，000元＋1，731元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欧阳振东未签订书面劳动合同的双倍工资差额5，282.72元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00338号
原告：欧阳振东，男，汉族。
被告：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司（组织机构代码：71206138-9）。
法定代表人：王宏勋。
原告欧阳振东诉被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳振东到庭参加诉讼。被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月26日至2013年5月20日到被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司沈阳办事处工作，被告未与原告签订劳动合同，违反相关法律规定，现原告依法向被告提出起诉，请求被告与原告未签劳动合同应当双倍支付工资。工作时间为三个月，每月底薪3，000元，合计9，000元整。诉讼请求：1、用人单位与劳动者未签订劳动合同应当双倍支付工资；2、请求法院判令被告支付原告双倍工资，基本工资3，000元／月×3个月=9，000元。
被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告原系被告职工。原告于2013年12月2日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求未签劳动合同双倍工资赔偿。该委于2013年12月11日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）630号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其于2013年2月26日入职被告处从事KA经理工作、于2013年5月20日与被告解除劳动关系、在职期间月工资3，000元、当月工资次月支付、被告未与其订立书面劳动合同，并为此当庭提供了加盖被告业务专用章的《工资证明》及其中国邮政储蓄银行卡（卡号为：×××7563）交易明细各一份。其中，《工资证明》载明，原告职务系KA经理，月工资为3，000元；银行卡交易明细显示，原告的前述银行卡分别于2013年3月21日、2013年3月23日、2013年4月26日、2013年5月27日、2013年7月1日收到“现转”款项373元、346元、3，000元、3，000元、1，731元，原告主张其中的“373元”、“3，000元”、“3，000元”、“1，731元”系被告向其支付的2013年2月至5月工资。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2013）630号不予受理通知书、银行对账单、工资证明及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实审查认定。现原告主张其于2013年2月26日入职被告处从事KA经理工作、于2013年5月20日与被告解除劳动关系、在职期间月工资3，000元、当月工资次月支付、被告未与其订立书面劳动合同，并为此当庭提供了加盖被告业务专用章的《工资证明》及其中国邮政储蓄银行卡（卡号为：×××7563）交易明细各一份，该二份证据能够相互印证，故本院确认原告的在职时间为2013年2月26日至2013年5月20日，其2013年2月、2013年3月、2013年4月、2013年5月工资分别为373元、3，000元、3，000元、1，731元。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”本案中，原告自2013年2月26日起与被告建立劳动关系，被告未与其订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年3月26日至2013年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5，282.72元（3，000元÷21.75天×4天＋3，000元＋1，731元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欧阳振东未签订书面劳动合同的双倍工资差额5，282.72元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祝瑞嫱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初496号
原告：温新民，男，1967年7月17日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告：秦川机床工具集团股份公司。住所地：陕西省宝鸡市姜谭路**号。统一社会信用代码：9161000071007221XC。
法定代表人：龙兴元，董事长。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
第三人：秦川机床厂就业训练中心。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。统一社会信用代码：916103022213106517。
法定代表人：杭宝军，主任。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告温新民与被告秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川机床公司）、第三人秦川机床厂就业训练中心（以下简称秦川就业中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温新民于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温新民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温新民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温新民承担，其余5元退还原告。
审 判 长 许小辉
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 倪 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 应秀叶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00712号
申请人赵国忠，男，汉族。
被执行人周自虎，男，汉族。
关于赵国忠与周自虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）隆初字第714号民事判决书，已发生法律效力，申请人赵国忠于2015年7月23日申请本院执行，要求被执行人周自虎归还借款人民币5000元，同日本院依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）隆初字第714号民事判决书，责令被执行人周自虎归还申请执行人赵国忠借款人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人周自虎于2015年8月12日履行执行款人民币5000元，经申请人赵国忠确认本案执行完毕。
本院认为，申请人赵国忠与被执行人周自虎民间借贷纠纷一案中，被执行人周自虎已将本案履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆初字第714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执137号之一
申请执行人何玉政。
被执行人卓平。
本院在执行申请执行人何玉政与被执行人卓平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓平的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第390号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执137号
申请执行人何玉政。
被执行人卓平。
申请执行人何玉政与被执行人卓平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第390号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓平的银行存款人民币28000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初925号
原告刘志攀，男，1982年3月5日出生，汉族，本科文化。
被告冯孙财，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化。
被告王德胜，男，1955年4月18日出生，汉族。
原告刘志攀与被告冯孙财、王德胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员惠斌独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘志攀、被告王德胜到庭参加了诉讼，被告冯孙财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志攀诉称，2014年10月11日，被告冯孙财以周转资金为由向原告刘志攀借款10万元，约定月利率为3%，被告王德胜是保证人。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由未向原告偿还借款及利息。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2014年10月11日被告冯孙财所写借据一支，证明被告冯孙财借原告10万元，约定月利率为3%，被告王德胜为保证人；贷款协议一份，证明被告冯孙财提出南关瑞恒商务宾馆作为抵押。
被告冯孙财缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王德胜辩称，被告冯孙财借原告刘志攀10万元是事实，他当时也在借据上以保证人身份签写了自己的名字。但他认为他只承担督促被告冯孙财偿还原告借款的责任，不承担连带保证责任。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告刘志攀提供的证据被告王德胜无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明被告冯孙财向原告借款的事实，被告王德胜为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年10月11日，被告冯孙财以周转资金为由向原告刘志攀借款10万元，并书写借据一支，双方约定月利率为3%，被告王德胜作为保证人在借据上签名。经原告催要，二被告均未向原告偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘志攀与被告冯孙财之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告刘志攀按照约定提供了借款，被告冯孙财作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告冯孙财偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告按月利率3%计付利息的约定违反法律的有关规定，故被告应按月利率2%计付利息。被告王德胜在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯孙财于判决生效后十日内偿还原告刘志攀借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月11日起付至执行完毕之日止），被告王德胜承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯孙财负担，被告王德胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 惠斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张贤
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1995号
原告:裴双全，男，汉族，1977年7月9日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏清柱、许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州希亚伦鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582310637381Q,住所地晋江市陈埭镇仙石村万兴路88号
法定代表人：涂联成，该公司执行董事兼总经理。
被告：涂联成，男，汉族，1978年4月28日出生，住福建省长汀县。
原告裴双全与被告泉州希亚伦鞋业有限公司（以下简称希亚伦公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员禤汉夏适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏清柱、许伟钦、被告涂联成（希亚伦公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴双全向本院提出诉讼请求：1.被告希亚伦公司立即向原告支付加工款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际支付之日止的利息）；2.被告涂联成对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，原告裴双全一直与被告泉州希亚伦鞋业有限公司存在加工合同关系。2017年1月14日，被告向原告出具了一份《欠条》确认结欠原告加工款27000元。后经原告多次催讨，被告仅仅支付了7000元的加工款，其余加工款一直推托。被告泉州希亚伦鞋业有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告涂联成系唯一的自然人股东，依据《公司法》第64条之规定，被告涂联成应对被告泉州希亚伦鞋业有限公司的债务承担连带责任。
二被告答辩称：拖欠原告加工款20000元属实，因经济困难请求分期付款，被告涂联成同意对被告希亚伦公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告裴双全与被告希亚伦公司之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，被告在结欠后并未支付加工款项，且被告经原告主张权利未能即时履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告希亚伦公司系一人有限责任公司，被告涂联成系其唯一的自然人股东暨法定代表人，因被告涂联成未能向本院提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告涂联成应对被告希亚伦公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州希亚伦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裴双全加工款20000元及逾期付款利息（自2018年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。）
二、被告涂联成应对被告泉州希亚伦鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泉州希亚伦鞋业有限公司及涂联成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22760号
原告：上海联抗机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘春芳，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：铜陵市九天玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王敏方。
原告上海联抗机械有限公司与被告铜陵市九天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币100,000元（以下币种同）；2、要求被告偿付原告自2014年11月11日起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；3、要求被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2013年4月、9月签订《设备购销合同》各一份，由被告向原告定购各类玻璃磨边机、玻璃钻孔机等共9台设备，合计货款861,000元，原告按约将所有货物送交被告，并于2013年10月10日完成所有设备的安装调试工作，双方约定货款最迟于2014年9月3日付清，但被告仅支付了部分货款，尚有货款100,000元虽经原告多次催要被告至今未付。原告认为被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的2份《设备购销合同》、送货单3份、签收单5份、承诺书及原告自制往来明细清单各1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告分别于2013年4月21日、9月11日签订《设备购销合同》各一份，由被告向原告定购各类玻璃磨边机、玻璃钻孔机等共9台设备，合计货款861,000元，原告按约将所有货物送交被告，并于2013年10月10日完成所有设备的安装调试工作，双方对付款期限、违约责任等亦作了相应约定，至今被告尚有货款100,000元未付，原告经多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行交货义务，被告理应按照合同的约定支付相应的货款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款违约金的民事责任；至于原告认为因双方合同约定的违约金为未付款项一倍过高，而主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，此系当事人处分自己的诉讼权利，且于法无悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市九天玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海联抗机械有限公司货款100,000元；
二、被告铜陵市九天玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联抗机械有限公司逾期付款违约金（以100,000元为基数，自2014年11月11日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费690元，均由被告铜陵市九天玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1194号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：岳某，男，住四川省什邡市。
本院于2017年7月24日作出的（2017）川0682刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定处罚金三千五百元。该案于2017年9月15日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金三千五百元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 闵汉中
二〇一七年九月十五日
书记员 唐晓珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终871号
上诉人（原审被告）：崔治科，男，汉族，1972年7月27日出生，个体工商户
委托代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙强，男，汉族，1974年7月26日出生，个体工商户
上诉人崔治科与被上诉人龙强因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人崔治科及其委托代理人顾金明，被上诉人龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔治科上诉称：本案双方当事人系钢材代销关系，上诉人向被上诉人通过银行转账支付了钢材款36000元，并委托杨刚通过支付宝向被上诉人转账10155元，共计向被上诉人支付了钢材款46155元，后因钢材市场太差，双方当事人协商终止了代销关系。上诉人并不识字，本案112080元的欠条是上诉人应被上诉人的要求出具的，上诉人受到了欺骗，且剩余的钢材已由被上诉人运走，上诉人不欠被上诉人任何钢材及钢材款。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费、保全费、送达费等费用。
龙强辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
龙强向一审法院的起诉请求：1、要求被告支付所欠钢材款112,080元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2014年4月至2014年11月，被告在原告的钢材店赊购钢材共计112,080元，约定被告逐月支付钢材款，每月支付1至2万元，但被告分文未付，原告要求被告没钱就把钢材退还，但被告不给钱也不退货，原告多次催要，被告至今未支付欠款，故诉诸法院，要求被告依法支付欠款。
一审法院认定事实：1、被告崔治科于2014年4月15日收到原告龙强钢材共计139,430元，约定由原告委托被告经销，每周汇款一次。2、被告崔志科于2014年11月22日向原告龙强出具欠条一份，欠条载明欠龙强钢材款112,080元。对有争议的事实，本院认定如下，1、关于被告辩称的与库尔勒博蒙商贸有限公司签订的钢材合作销售合同，不存在买卖关系，仅为代销关系的答辩意见，被告虽然出示了与库尔勒博蒙商贸有限公司签订的钢材合作销售合同，但被告每次将钢材款是汇入龙强个人账户，出具的收条和欠条均显示为”收到龙强钢材”、”欠龙强钢材款”，被告与库尔勒博蒙商贸有限公司的钢材销售合同是否履行、是否与本案有关联，未提供证据证明，故该答辩意见本院不予认可。2、关于被告辩称的原告已将剩余钢材全部拉走和原被告之间约定的其他事项均未向本庭提交证据加以证明，故对该答辩意见本院不予采信。3、关于被告称其不识字，是照抄原告写的一段话而写下了欠条的答辩意见，本案被告系完全民事行为能力人，在排除强迫、威胁等方式写下欠条的情况下，其理应明知书写欠条的法律意义，故该答辩意见本院不予认可。4、在举证、质证过程中，被告出具的一份支付宝付款凭证，拟证明通过案外人杨刚向原告支付过钢材款，但被告未提供其他证据辅佐该证据，该证据是否与本案有关联性无法证实，且原告对该证据不予认可，故本院不予认定。5、被告举证时出具的收条两份，拟证明吊卸钢材产生2,800元费用，应由原告承担，但被告未提供证据证明与原告间有过该约定，原告也不认可，故该证据本院不予认定。
一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，原告提供了收条、欠条，证明双方存在买卖合同关系和债权债务关系，在被告没有提供相反证据足以推翻欠条证明内容的情况下，本院对原、被告存在买卖合同关系予以确认，对原告主张被告欠其112,080元钢材款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：被告崔志科于本判决生效十日内支付原告龙强钢材欠款112,080元。案件受理费2,541.6元，减半收取1,270.8元，保全费1,080.4元，邮寄送达费25元，共计2,376.2元，由被告崔志科负担。
本院二审期间，上诉人崔治科围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证人一：陈西方证言，证明问题：本案剩余钢材已由被上诉人拉走。陈西方陈述如下：我自己的吊车给上诉人装了一车钢材，上诉人运到哪了、哪年运的我都不清楚，我也不认识被上诉人。被上诉人龙强的质证意见：我也不认识证人，证人也不认识我，不发表质证意见。
证据一：流水账（原件已收回），证明问题：除了本案付款的钢材外，剩余钢材被上诉人已经全部拉回了。被上诉人龙强的质证意见：不认可，如果我拉钢材了上面应该有我和记账人的签字。
根据本案双方当事人一、二审陈述，本院认定以下事实：2014年4月15日被上诉人龙强按照钢材合作销售合同给上诉人崔治科提供了139430元的钢材，又陆续给上诉人崔治科提供了部分钢材，随后上诉人崔治科通过银行转账的形式将36000元的钢材款支付给了被上诉人龙强，因上诉人崔治科未支付剩余的钢材款及返还剩余的钢材，被上诉人龙强从上诉人崔治科处拉走了36000余元的钢材；随后至2014年11月22日本案双方当事人就上诉人崔治科欠付被上诉人龙强的钢材款进行结算，上诉人崔治科于当日向被上诉人龙强出具了”欠龙强钢材费112080元”的欠条一张，后双方当事人就欠付的上述钢材款诉至法院。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。2014年11月22日上诉人崔治科给被上诉人龙强的出具的欠付钢材费112080元的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护，上述欠款应当予以支付。上诉人崔治科称其与被上诉人龙强为委托代销关系，不应当向被上诉人龙强支付相应的钢材款，通过一审法院查明的事实，上诉人已收到被上诉人提供的钢材，据此一审法院认定双方已形成了事实上的买卖合同关系，并无不妥；上诉人崔治科上诉称其在出具本案欠条后被上诉人龙强已将欠条中的钢材拉走，其不应当支付被上诉人任何钢材款，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立；上诉人崔治科称其委托案外人杨刚通过支付宝向被上诉人龙强转账10155元，也应认定为上诉人向被上诉人支付的钢材款，对于上诉人崔治科的这一辩称，被上诉人龙强并不认可，基于本案买卖合同的相对性，案外人杨刚支付的此笔费用，是否与本案有关，可由案外人杨刚另行向龙强主张，二审法院对于上诉人主张的杨刚向被上诉人龙强转账10155元系本案钢材款的上诉请求，依法予以驳回；上诉人崔治科称2014年11月22日向被上诉人龙强出具的欠付钢材费112080的欠条是受被上诉人欺骗进行的书写，其本人并不识字，但也认可该欠条的全部内容系其本人书写，上诉人作为一名完全行为能力人，既然在不识字的情况下书写了整张欠条，应当及时报警维护其合法权利，但时至本案诉讼时，其并未请求任何公安机关对此行为予以处理，故上诉人崔治科称其2014年11月22日出具的欠条是受欺骗的，应为无效的上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，上诉人全部上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550.00元，由上诉人崔治科负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 吴云毕力格
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 段 婧 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2224号
原告：邵志平男，1962年6月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：方本胜男，1963年9月11日出生，汉族，住淳安县。
原告邵志平诉被告方本胜买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告方本胜支付原告邵志平价款17700元及承担自2017年5月1日起至付清之日止按6%计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告方本胜从原告处购买烟酒等商品，并于2017年1月26日向原告邵志平出具借条一份，确认款项金额17700元，约定于2017年4月30日前付清。到期后，货款至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告邵志平与被告方本胜之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告邵志平要求被告方本胜支付货款17700元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按6%计算逾期利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方本胜于本判决生效之日起十日内支付原告邵志平货款17700元并承担该款自2017年5月1日起至付清之日止按6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告方本胜负担。原告邵志平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方本胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李燕君
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初196号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人郑海波，男，1952年10月10日出生于吉林省四平市，身份证号220303195210102611，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区海银明月小区3号楼6单元401室，退休公务人员。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月23日被四平市铁东区公安分局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日继续取保候审至今。
辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
被告人郑妮娜，女，1957年10月7日出生于吉林省四平市，身份证号22030319571007264X，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁东区城东乡勤富村二组，无职业。因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被四平市铁东区公安分局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日继续取保候审至今。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人郑海波、郑妮娜犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，因案件事实不清、证据不足，四平市铁西区人民检察院以四西检刑检撤诉〔2017〕3号、4号撤回起诉决定书，撤回对被告人郑妮娜、郑海波的起诉。
经审查，四平市铁西区人民检察院的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四平市铁西区人民检察院撤回对被告人郑海波、郑妮娜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0302刑初196号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人郑海波，男，1952年10月10日出生于吉林省四平市，身份证号220303195210102611，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区海银明月小区3号楼6单元401室，退休公务人员。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月23日被四平市铁东区公安分局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日继续取保候审至今。辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。被告人郑妮娜，女，1957年10月7日出生于吉林省四平市，身份证号22030319571007264X，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁东区城东乡勤富村二组，无职业。因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被四平市铁东区公安分局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日继续取保候审至今。辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人郑海波、郑妮娜犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，因案件事实不清、证据不足，四平市铁西区人民检察院以四西检刑检撤诉〔2017〕3号、4号撤回起诉决定书，撤回对被告人郑妮娜、郑海波的起诉。经审查，四平市铁西区人民检察院的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四平市铁西区人民检察院撤回对被告人郑海波、郑妮娜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯景艳审 判 员  李 响人民陪审员  黄瑞韬二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第289号
申请执行人姚珠，女，1989年1月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人徐潘记，男，1988年5月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姚珠与被执行人徐潘记抚养费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第301号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所未发现被执行房屋产权登记。罗源县国土资源管理局也无被执行人房产土地使用权登记。现被执行人长期外出，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第289号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月三日
书记员 张章武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4116号
原告:中信银行股�有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：郭柱
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告郭柱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告郭柱经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心�本院提出诉讼请求：1.郭柱向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金34696.7元、零售利息5949.8元、滞纳金12307.96元、违约金11084.43元，共计人民币64038.89元，2017年4月14日之后的利息以34696.7元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郭柱承担。事实和理由：郭柱在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx774404的信用卡，郭柱开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计64038.89元。该款应予偿还。
郭柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明郭柱向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明郭柱持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明郭柱所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。郭柱对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郭柱向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx774404的信用卡。郭柱在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如郭柱在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭柱于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郭柱持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如郭柱超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向郭柱进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向郭柱发放信用卡后，郭柱使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，郭柱累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34696.7元、零售利息5949.8元、滞纳金12307.96元、违约金11084.43元（其中2016年7月的滞纳金为1734.84元，2016年8月的滞纳金为1860.7元，2016年9�的滞纳金为1981.23元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据郭柱的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。郭柱持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭柱拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，郭柱已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34696.7元、零售利息5949.8元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求郭柱偿还欠款本金34696.7元、零售利息5949.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求郭柱支付截至2017年4月14日的滞纳金12307.96元以及违约金11084.43元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在郭柱连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郭柱进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了郭柱的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郭柱连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。郭柱连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的滞纳金为1734.84元，2016年8月的滞纳金为1860.7元，2016年9月的滞纳金为1981.23元，合计5576.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、郭柱于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx774404的信用卡透支款本金34696.7元；
二、郭柱于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx774404的信用卡利息计算至2017年4月14日为5949.8元（2017年4月14日之后的利息，以本金34696.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郭柱于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx774404的信用卡滞纳金5576.77元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元、公告费560元，共计1961元，由郭柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第135号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人范文峰，女，34岁，汉族，农民，莘县十八里镇三义村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月28日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人�和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定�送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第293号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：都昌县县府路118号。
法定代表人：叶志刚，系该社理事长。
委托代理人刘新生，该社员工，住都昌县芗溪乡芗溪信用社员工宿舍，代理权限为特别授权。
被告余昌楷，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告都昌县农村信用合作联社诉被告余昌楷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取、财产保全申请费170元合计人民币1420元，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年五月十六日
书记员 帅龙生
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第293号
原告尕某某，女，1991年8月15日出生，藏族。
被告群某某，男，1989年11月4日出生，藏族。
本院在审理原告尕某某诉被告群某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告尕某某承担。
审判员 王海泉
二〇一四年十月十六日
书记员 匡 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3377-1号
原告王会民，男，1967年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳县鲁河镇王家什八郎村民委员会。
住所地濮阳县鲁河镇王家什八郎村。
法定代表人安西瑞。
被告安西瑞，男，1971年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告王会民诉被告濮阳县鲁河镇王家什八郎村民委员会、安西瑞、安西宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王会民向本院申请撤回对被告濮阳县鲁河镇王家什八郎村民委员会的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王会民撤回对被告濮阳县鲁河镇王家什八郎村民委员会的起诉。
审 判 长 :韩晓燕
审 判 员 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年二月七日
书 记 员 ：张晓鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第295号
上诉人（原审原告）冀州市鑫德信矿山设备制造有限公司，住所地河北省衡水市冀州市建设南大街786号。
法定代表人李长奎，系该公司总经理。
委托代理人李广路，河北省衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，住所地寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人靳卫国，系该公司总经理。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。委托代理人朱世杰，系该公司职工。
上诉人冀州市鑫德信矿山设备制造有限公司因与被上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第16号判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿商初字第16号判决书；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6337号
上诉人（原审被告）：吴兵子。
委托代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全军。
原审原告：王进良。
上诉人吴兵子因与被上诉人刘全军及原审原告王进良劳务合同纠纷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兵子自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴兵子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴兵子撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴兵子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 站
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2204号
原告张根群，男，1963年2月25日出生，汉族，司机。
被告李红勃，男，年龄不详，汉族，司机。
被告陈栋，男，1983年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告张根群与被告李红勃交通事故赔偿损失纠纷一案中，原告张根群于2005年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张根群撤回起诉。
案件受理费98元，其他费用200元由原告张根群负担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十月十四日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执320号
申请执行人林智有，男，1970年5月2日出生，住虎林市同和村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市同和村。
申请执行人林智有与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第237号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。林智有于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人林智有与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，林智有以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明