wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8853号
上诉人（原审被告）：深圳市誉宏工业自动化有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区环观中路***号*楼（办公场所）。组织机构代码：58790266X。
法定代表人：董发俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷先洪，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚可，男，汉族，1985年1月1日出生。身份证住址：湖南省岳阳县。
上诉人深圳市誉宏工业自动化有限公司（以下简称“誉宏公司”）因与被上诉人龚可劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚可一审起诉请求：判令誉宏公司向其支付2016年7月7日至2016年11月7日工资30000元、加班工资23448元、未签劳动合同双倍工资差额30000元、经济补偿金5000元、律师费8000元，本案诉讼费由誉宏公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、被告深圳市誉宏工业自动化有限公司在本判决生效之日起五日内向原告龚可支付2016年7月7日至2016年11月7日拖欠的工资30000元；二、被告深圳市誉宏工业自动化有限公司在本判决生效之日起五日内向原告龚可支付2016年8月7日至2016年11月7日期间未签书面劳动合同双倍工资差额30000元；三、被告深圳市誉宏工业自动化有限公司在本判决生效之日起五日内向原告龚可支付解除劳动合同经济补偿金5000元；四、被告深圳市誉宏工业自动化有限公司在本判决生效之日起五日内向原告龚可支付律师费50000元；五、驳回原告龚可的其他诉讼请求。
誉宏公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回龚可的一审诉讼请求，诉讼费由龚可承担。
被上诉人龚可辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龚可提交的考勤表、送货单虽为复印件，但结合短信聊天记录、支付宝转账记录、指模机考勤（光盘）等证据，可以认定龚可与誉宏公司之间存在劳动关系。誉宏公司主张其与龚可系承揽合同关系，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原审认定双方存在劳动关系，有事实和法律依据，本院依法予以确认。誉宏公司作为用人单位，负有证明龚可工资标准及工资发放情况的举证责任，因其未举证证明，原审采信龚可的主张，认定誉宏公司应向龚可支付2016年7月7日至2016年11月7日的工资30000元、2016年8月7日至2016年11月7日期间未签书面劳动合同双倍工资差额30000元、解除劳动合同经济补偿金5000元，理据充分，计算无误，本院依法予以维持。原审认定律师费为5000元，但在判项中写成50000元，应属笔误，本院依法予以纠正。
综上所述，誉宏公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理有误，应予纠正。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27680号民事判决第一、第二、第三、第五项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27680号民事判决第四项为:上诉人深圳市誉宏工业自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人龚可支付律师费5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市誉宏工业自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 古京（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执254号
申请执行人：朱传兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，总经理。
朱传兵与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第077号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传兵向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第077号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执175号
被执行人：乔某，男。
本院于2017年7月11日移送执行乔某危险驾驶罪一案，被执行人乔某未依照已发某法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初11号刑事判决书履行确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人乔某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0303执175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即某效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月一日
书记员 李懿伦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执175号被执行人：乔某，男。本院于2017年7月11日移送执行乔某危险驾驶罪一案，被执行人乔某未依照已发某法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初11号刑事判决书履行确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人乔某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0303执175号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即某效。审判长  孙建国审判员  刘 侃审判员  李秀彬二〇一七年十二月一日书记员  李懿伦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01546号
原告：陈某，农民。
委托代理人：姚伟、王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员尹淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王韧、被告高某甲及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩取名高某乙，婚后原、被告经常吵闹，致使夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩取名高某乙。原告陈某以夫妻感情不和为由于2014年4月3日诉至本院要求与被告高某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某与高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一四年五月十三日
书记员 钱奎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01546号
原告：陈某，女，1986年9月19日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：姚伟、王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员尹淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王韧、被告高某甲及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩取名高某乙，婚后原、被告经常吵闹，致使夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩取名高某乙。原告陈某以夫妻感情不和为由于2014年4月3日诉至本院要求与被告高某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某与高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一四年五月十三日
书记员 钱奎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01546号
原告：陈某某，女，1986年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人：姚伟、王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1989年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员尹淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王韧、被告高某甲及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识举行结婚仪式，2011年1月28日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩取名高某乙，婚后原、被告经常吵闹，致使夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识举行结婚仪式，2011年1月28日办理结婚登记，婚后于2010年生育一男孩取名高某乙。原告陈某某以夫妻感情不和为由于2014年4月3日诉至本院要求与被告高某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一四年五月十三日
书记员 钱奎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第46号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝瑶瑶，男，1993年11月19日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月22日因犯盗窃罪被沁水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人郝瑶瑶犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）沁刑初字第144号刑事判决。宣判后，被告人郝瑶瑶不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月份，被告人郝瑶瑶多次到沁水县城的饭店、商铺，采用撬门、扒窗的方式进入店内实施盗窃。
1、2014年7月16日，被告人郝瑶瑶去到被害人刘XX经营的进富饭店，用随身携带的改锥撬门进入店内，在饭店一抽屉内盗窃现金500余元。
2、2014年7月28日凌晨，被告人郝瑶瑶去到被害人张XX经营的手机维修店，用随身携带的改锥撬门进入店内，在店内桌子里的抽屉内盗窃手机、充电宝、数据线等物品。
3、2014年7月28日凌晨，被告人郝瑶瑶去到被害人闫XX经营的正宗铁锅炖菜饭店，推开饭店的窗户进入饭店内，在收银台的抽屉内盗窃现金1000元。
4、2014年7月28日凌晨，被告人郝瑶瑶去到被害人侯X经营的小小砂锅店，用随身携带的改锥撬门进入店内，在收银台内盗窃现金70余元。
5、2014年7月29日晚，被告人郝瑶瑶去到被害人甘XX经营的四川卤肉店，用随身携带的改锥撬门进入店内，在店内收银台的抽屉内盗窃现金300余元。
综上，被告人郝瑶瑶共计盗窃5次，盗窃现金1870余元及手机、充电宝、数据线等物品。
另查明，被告人郝瑶瑶曾因犯盗窃罪被沁水县人民法院判处有期徒刑，在2014年7月2日刑满释放后，被告人郝瑶瑶再次作案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人郝瑶瑶的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）沁水县公安局受案登记表，证明被害人张XX因自己经营的手机维修店被盗，于2014年8月1日10时10分向沁水县公安局报案。
（3）沁水县人民法院（2013）沁刑初字第180号刑事判决书、山西省永济监狱（2014）第433号释放证明书，证明被告人郝瑶瑶2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年7月2日刑满释放。
2、被害人陈述
（1）被害人刘XX的陈述，证明2014年7月16日早上6时许，其发现其经营进富饭店被盗，丢失现金500余元。
（2）被害人张XX的陈述，证明2014年7月28日凌晨，其经营的手机维修店被盗，丢失20余部手机、一个充电宝及五、六条数据线。
（3）被害人闫XX的陈述，证明2014年7月份，其经营的正宗铁锅炖菜饭店被盗，丢失现金2000元。
（4）被害人侯X的陈述，证明2014年7月28日前后，其经营的小小砂锅店被盗，丢失70余元现金。
（5）被害人甘XX的陈述，证明2014年7月底的一天，其经营的四川卤肉店被盗，一黑色挎包丢失，包内有现金300余元。
3、被告人供述
被告人郝瑶瑶的供述，证明2014年7月15日以后的一天，其用改锥将进富饭店的门撬开，在进富饭店内的一个抽屉里盗窃现金500余元；同年7月28日凌晨2时许，其拿着改锥、钳子步行到晋凯眼镜店旁边的一个手机维修店，用手钳将该手机维修店的门撬开，盗窃多部手机、一个充电宝、几条数据线等物品；后其沿沁水县城步行街步行至正宗铁锅炖菜饭店，用手拨了拨这个饭店的窗户，发现窗户没有关，其便从窗户跳进该饭店，在饭店收银台的抽屉内盗窃现金1000元后跳窗离开；后其向沁水县龙港镇北山寺方向行走，步行至小小砂锅店，再次用随身携带的改锥将这家饭店的门撬开，在该饭店的收银台内盗窃70余元现金；几天后，其再次去到沁水县城四川卤肉店，拿改锥将门撬开后，在收银台下面的抽屉内盗窃一个黑色女士挎包，包内有300余元现金，后将该皮包随手扔弃。
4、勘验、检查、指认笔录
（1）沁水县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证明沁水县公安局民警先后于2014年7月16日、8月1日对刘XX经营的进富饭店、张XX经营的手机维修店被盗现场进行勘验，以及被盗现场的基本情况。
（2）指认笔录及照片，证明在见证人霍林章的见证下，被告人郝瑶瑶对郝5次盗窃地点、现场进行指认的情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，被告人郝瑶瑶以非法占有为目的，采取撬门、扒窗的方式，一个月内五次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人郝瑶瑶部分盗窃作案取得的财物，被告人郝瑶瑶的供述与被害人的陈述不一致，又无其他证据证明，应从有利于被告人的角度认定的公诉意见，本院予以采纳；公诉机关关于被告人郝瑶瑶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人郝瑶瑶盗窃所得的财物，依法应退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款之规定，判决：一、被告人郝瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郝瑶瑶退赔被害人刘XX、张XX、闫XX、侯X、甘XX的损失。
被告人郝瑶瑶的上诉理由：盗窃金额1850元达不到数额巨大，量刑过重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人郝瑶瑶以非法占有为目的，多次采用撬门、扒窗入室方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应予刑罚惩处。被告人郝瑶瑶在盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放一个月内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人的行为构成累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。被告人郝瑶瑶上诉所提理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年二月十二日
书记员 冯雯雯
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1132号
申请执行人：岳某。
被执行人：孟某。
申请执行人岳某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39660元，执行费495元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孟某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的岳某与孟某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0774号
原告李萍，个体工商户。
委托代理人王秀荣。
被告曹文学，无业。
被告刘翠丽，无业。
原告李萍诉被告曹文学、刘翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员袁菊适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告曹文学、刘翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2012年2月15日，我向被告刘翠丽汇款195000元，2012年4月17日，我向曹文学指定的户名为王丹丹的银行卡中汇款190000元，2012年7月16日，我的爱人张世卫向刘翠丽汇款97000元，2012年9月份，�借给被告曹文学38000元现金，2014年1月27日，被告曹文学向我出具一张总借条，借条载明其共向我借款520000元，并承诺十个月还清，现被告拒绝还款，故起诉至法院请求：1、判决被告曹文学、刘翠丽偿还借款520000元，2、诉讼费由被告承担。
被告曹文学辩称，原告诉状陈述的事实和理由都是正确的，我都认可。
被告刘翠丽辩称，我不清楚情况，曹文学什么时候借的钱什么时候打的借条我都不知道。
经审理查明：被告曹文学共向原告李萍借款520000元，用于生意周转，并于2014年1月27日出具借条一张，载明：今借李萍人民币现金伍拾贰万元整（￥520000）十个月还清借款人：曹文学2014年1月27日身份证号××被告曹文学与被告刘翠丽均自认系2003年结婚，并于2012年4月13日在丰县民政局补办结婚证。张世卫与李萍于2010年12月23日在丰县民政局登记结婚。
本院认为，出借人的合�权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。故，被告曹文学应向原告李萍偿还借款520000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，在被告曹文学与被告刘翠丽婚姻关系存续期间，被告曹文学对外借款，且无证据证明夫妻财产归各自所有且原告李萍知晓的情况下，原告李萍主张�被告共同承担偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹文学、刘翠丽于本判决生效后十日内向原告李萍偿还借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取，原告已预交）由被告曹文学、刘翠丽负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨晓甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4276号
原告张华忠，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张天兴，男，汉族，住南阳市。
委托代理人张华忠，系张天兴爷爷。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告张华忠、张天兴与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华忠和二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华忠、张天兴诉称，2012年2月8日原告张华忠与被告签订了《商业产权租赁合同》。合同规定：原告张华忠将位于世奥财富广场商业第三层XX号铺北户商铺出租给被告。租赁期限为9年即2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管被告经营状况如何，被告均按原告购置该房屋产权的合同总价193146元，向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。支付方式每年的6月1日按年支付，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。2015年至2016年两年被告应支付原告租金50218元。2015年已支付租金1878元，下欠租金21300元；2016年已支付3000元（格林国际大酒店贵宾卡内3000元消费卡），下欠租金24040元，两年共欠45340元。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、确认原告与被告签署的《商业产权租赁合同》合法有效；2、判令被告向原告支付2015年至2016年两年（次）拖欠租金45340元，违约金按合同执行；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金8264元。
经审理查明，2012年2月8日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第三层铺号XX号铺北的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。若世奥国贸公司逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的1‰向原告支付违约金。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为193146元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付租金50218元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金8264元，故被告仍下欠41954元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告张华忠、张天兴将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的41954元租金。关于原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，世奥国贸公司应按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2012年2月8日原告张华忠、张天兴与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告张华忠、张天兴支付租金41954元,并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告张华忠、张天兴支付违约金至款还清之日止。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费934元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢29号
申请执行人:天津新世界康居发展有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。
法定代表人：孙雷，该公司董事长。
委托代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：郭康，天津高地律师事务所律师。
被执行人:李立虎，男，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津新世界康居发展有限公司与被执行人李立虎仲裁纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢29号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 维
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初670号
原告：涞水县农户自立服务社。
住所地：河北省保定市涞水县扶贫办。
组织机构代码：06045222-8
法定代表人：刘冬文职务：主任。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告：黄小胜，女，汉族，1984年9月13日出生，农民，住河北省保定市涞水县永阳镇檀山村富民路**号，身份证号：1306231984********。
被告：张国松，男，汉族，1982年4月15日出生，农民，住河北省保定市涞水县永阳镇檀山村富民路**号，身份证号码1306231982********。
被告：张新春，女，汉族，1991年1月16日出生，农民，住河北省保定市涞水县龙门乡下港村下港**号，现住涞水县永阳镇檀山村，身份证号：1306231991********。
被告：赵会连，女，汉族，1968年10月18日出生，农民，住河北省保定市涞水县永阳镇檀山村富民路19号，身份证号：1306231968********。
被告：张术梅，女，汉族，1966年1月9日出生，农民，住河北省保定市涞水县永阳镇檀山村平安路***号，身份证号：1306231966********。
原告涞水县农户自立服务社与被告黄小胜、张国松、张新春、赵会连、张术梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水县农户自立服务社委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告黄小胜、张国松、张新春、赵会连、张术梅经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：１、要求被告黄小胜偿还原告借款本息16200元，给付原告计算至2016年10月10日违约金1944元，按日１‰给付原告自2016年10月11日至16200元借款本息清偿完毕之日违约金，给付原告律师代理费1000元，要求被告张国松、张新春、赵会连、张术梅承担连带清偿责任。2、要求五被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告黄小胜、张新春、赵会连、张术梅签订了借款合同，约定被告黄小胜向原告借款16000元，分10期偿付本息，每期1800元，共18000元，逾期还款每日支付逾期金额1‰违约金，负担原告因实现债权而发生的律师费等费用，被告张新春、赵会连、张术梅对被告黄小胜的借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告黄小胜提供了1６000元借款，被告黄小胜仅于2016年1月10日偿还借款本息1800元。被告张国松、黄小胜系夫妻关系，被告张国松对被告黄小胜的债务应承担连带清偿责任。
本案在庭审过程中，原告涞水县农户自立服务社为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、原告民办非企业单位登记证书1份，原告组织机构代码证1份，法定代表人身份证明书1份。证明：原告主体基本情况。
2、张国松家庭户口簿1份，张新春、赵会连、黄小胜、张术梅身份证各一份。证明：被告身份情况，被告张国柱、张新春系夫妻关系。
3、贷款申请表1份，借款协议书1份，借款发放与还款计划确认书1份，黄小胜计划收款信息1份。证明：2015年10月13日，原告与被告黄小胜、张新春、赵会连、张术梅签订了借款合同，约定被告黄小胜向原告借款16000元，借款期限从2015年10月13日到2016年10月10日，分10期偿付本息，每期1800元，共18000元，逾期还款每日支付逾期金额1‰违约金，负担原告因实现债权而发生的律师费等费用，被告张新春、赵会连、张术梅对被告黄小胜的借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告黄小胜提供了16000元借款。
4、黄小胜还款记录1份。证明：被告黄小胜仅于2016年1月10日偿付借款本息1800元。
5、委托代理合同1份，律师代理费发票1张。证明：原告因本案支付律师代理费1000元。
本案违约金的计算方式：至2016年10月10日借款期满，第2期至第9期各1800元借款本息分别逾期8个月、7个月、6个月、5个月、4个月、3个月、2个月、1个月，共36个月，至2016年10月10日违约金为1800元×1‰×36个月×30日=1944元；2016年10月11日至16200元借款本息清偿完毕之日违约金按日1‰计算。
被告黄小胜、张国松、张新春、赵会连、张术梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据，视为放弃答辩及举证、质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月13日，原告与被告黄小胜、张新春、赵会连、张术梅签订了借款合同，约定被告黄小胜向原告借款16000元，分10期偿付本息，每期1800元，共18000元，逾期还款每日支付逾期金额1‰违约金，负担原告因实现债权而发生的律师费等费用，被告张新春、赵会连、张术梅对被告黄小胜的借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告黄小胜提供了1６000元借款，被告黄小胜仅于2016年1月10日偿还借款本息1800元。被告张国松、黄小胜系夫妻关系。
本院认为，原告涞水县农户自立服务社与被告黄小胜、张新春、赵会连、张术梅签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且提供了相关证据，该借款合同合法、有效，本院予以认定。被告张国松与黄小胜系夫妻关系，应就此笔贷款承担连带责任，黄小胜、张新春、赵会连、张术梅同为借款小组的借款人、保证人，互为连带保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小胜于本判决生效后十日内偿还原告涞水县农户自立服务社借款16200元，给付原告计算至2016年10月10日合同期满之日的违约金1944元，按日1‰给付原告自2016年10月11日至16200元借款本息清偿完毕之日违约金，给付原告律师代理费1000元。
二、被告张国松、张新春、赵会连、张术梅对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉良
二〇一七年六月二十六日
书记员 勾丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4753号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇兴文，男，1945年4月12日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩兴，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文志，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：邓伟，贵州祥紫律师事务所律师。
一审原告：陇启盛，男，1988年12月7日出生，彝族，住贵州省盘县。
一审被告：贵州松河煤业发展有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡。
法定代表人：李开泽，董事长。
委托诉讼代理人：令狐勇，该公司员工。
一审第三人：云南汇东经贸有限公司。住所地：云南省昆明市白马庙小区东区**幢4-102。
法定代表人：王燕琼，总经理。
委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。
一审第三人：李进。
再审申请人陇兴文与被申请人刘文志、一审原告陇启胜、一审被告贵州松河煤业发展有限责任公司、一审第三人云南汇东经贸有限公司、李进其他合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）黔民终91号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇兴文申请再审称，一、陇兴文具备原告主体资格，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，陇兴文享有案涉第六复采单元12.5%的财产份额，无论从《盘江矿区松河井田第二、三、五、六复采单元业主补偿关闭协议书》（以下简称《补偿关闭协议书》）签订的主体还是内容来看，陇兴文均有权直接向合同相对方主张权利。其次，《补偿关闭协议书》明确约定合同主体是第六复采单元业主而非第六复采单元，案涉补偿款的给付对象是包括第六复采单元业主在内的各被关闭采区的业主，管彦华系代表第六复采单元业主签订案涉补偿协议。被关闭采区的合伙人均有权向合同相对方主张权利。且第六复采单元因被关闭而消灭，已不再具备适格原告的主体资格。二、案涉《补偿关闭协议书》并非是各方当事人整体履行的协议，协议中的权利义务实际是由各业主分别享有和承担。作为甲方的第二、三、五、六复采单元业主众多，补偿进度不一，不可能要求全体业主作为共同原告才能主张权利。待支付补偿款的复采1井区、7井区至14井区及其业主众多，支付补偿款的对象、金额各不相同，九个复采井区亦不可能作为共同被告。三、依照二审裁定思路，即便第六复采单元已被关闭，陇兴文仍有权以自己的名义向合同相对方主张权利。根据北京市高级人民法院《关于李岩欣等诉金华龙经贸公司经营合同案件的请示》的答复，在公司被登记注销、公司法人资格终止后，公司原股东可以对清算中未处理的债权主张权利。第六复采单元既非公司也未经登记，当其主体不复存在的情况下，其权利应当由原业主承继，原业主有权以自己的名义向合同相对方主张权利。陇兴文作为一审原告仅是就其所占财产份额主张权利，并未损害合同相对方的利益，其诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。
刘文志辩称,首先，陇兴文在签订《补偿关闭协议书》时非复采六单元的股东，其不拥有复采六单元的股份，不具备原告诉讼主体资格。其次，复采七井区系由岔沟煤矿整合而来，根据盘县人民政府于2015年6月12日作出的信访事件答复意见书，刘文志在岔沟煤矿中已不享有任何权益，非复采七井区的股东，不应成为本案被告。《补偿关闭协议书》约定复采七井区以本井区33%股权抵偿支付复采六单元关闭补偿费而非现金支付，且已实际抵偿，合同义务已履行完毕，陇兴文无权要求刘文志支付案涉关闭补偿费。综上，请求驳回陇兴文的再审申请。
本院认为，依据陇兴文的再审申请和刘文志的答辩意见，本案的审查重点为：陇兴文是否系本案适格原告。
一、二审法院查明，2012年7月19日，第二、三、五、六复采单元业主作为甲方，贵州松河煤业发展有限公司作为乙方与保留的九个复采井区（复采1井区、复采7至14井区及其业主）作为丙方签订了《补偿关闭协议书》，对补偿范围、补偿标准及费用、补偿费的支付条件和方式等进行了约定，并约定丙方付款时由甲方提供所有股东名册、所有股东授权领款的委托书和受委托领款人出具的收款收据。管彦华作为六复采单元业主的代理人在协议上签字。本院认为，案涉《补偿关闭协议书》系第六复采单元业主作为整体与各方当事人就关闭第六复采单元而达成的补偿协议，管彦华作为六复采单元业主的代理人在协议上签字。陇兴文于再审申请中主张其作为第六复采单元业主有权直接向合同相对方主张权利，但陇兴文是否系第六复采单元合伙人，相关方尚存争议。二审法院以案涉协议系管彦华代表六复采单元业主作为一个整体对外签约，陇兴文并未参与签约，且无证据证明其合同主体地位和相关合同权利被合同相对方确认的情况下，其无权越过合伙体就其享有的份额直接向对方当事人主张权利，进而认定陇兴文不具有作为本案原告的诉讼主体资格，裁定驳回陇兴文的起诉，并无不当。至于陇兴文是否享有第六复采单元的权利份额、第六复采单元业主获得补偿费后各业主内部应如何分配不宜在本案中一并解决，在满足法定要件的前提下陇兴文可另行主张。
综上，陇兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陇兴文的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇兴文，男，1945年4月12日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩兴，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文志，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邓伟，贵州祥紫律师事务所律师。一审原告：陇启盛，男，1988年12月7日出生，彝族，住贵州省盘县。一审被告：贵州松河煤业发展有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡。法定代表人：李开泽，董事长。委托诉讼代理人：令狐勇，该公司员工。一审第三人：云南汇东经贸有限公司。住所地：云南省昆明市白马庙小区东区**幢4-102。法定代表人：王燕琼，总经理。委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。一审第三人：李进。再审申请人陇兴文与被申请人刘文志、一审原告陇启胜、一审被告贵州松河煤业发展有限责任公司、一审第三人云南汇东经贸有限公司、李进其他合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）黔民终91号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇兴文申请再审称，一、陇兴文具备原告主体资格，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，陇兴文享有案涉第六复采单元12.5%的财产份额，无论从《盘江矿区松河井田第二、三、五、六复采单元业主补偿关闭协议书》（以下简称《补偿关闭协议书》）签订的主体还是内容来看，陇兴文均有权直接向合同相对方主张权利。其次，《补偿关闭协议书》明确约定合同主体是第六复采单元业主而非第六复采单元，案涉补偿款的给付对象是包括第六复采单元业主在内的各被关闭采区的业主，管彦华系代表第六复采单元业主签订案涉补偿协议。被关闭采区的合伙人均有权向合同相对方主张权利。且第六复采单元因被关闭而消灭，已不再具备适格原告的主体资格。二、案涉《补偿关闭协议书》并非是各方当事人整体履行的协议，协议中的权利义务实际是由各业主分别享有和承担。作为甲方的第二、三、五、六复采单元业主众多，补偿进度不一，不可能要求全体业主作为共同原告才能主张权利。待支付补偿款的复采1井区、7井区至14井区及其业主众多，支付补偿款的对象、金额各不相同，九个复采井区亦不可能作为共同被告。三、依照二审裁定思路，即便第六复采单元已被关闭，陇兴文仍有权以自己的名义向合同相对方主张权利。根据北京市高级人民法院《关于李岩欣等诉金华龙经贸公司经营合同案件的请示》的答复，在公司被登记注销、公司法人资格终止后，公司原股东可以对清算中未处理的债权主张权利。第六复采单元既非公司也未经登记，当其主体不复存在的情况下，其权利应当由原业主承继，原业主有权以自己的名义向合同相对方主张权利。陇兴文作为一审原告仅是就其所占财产份额主张权利，并未损害合同相对方的利益，其诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。刘文志辩称,首先，陇兴文在签订《补偿关闭协议书》时非复采六单元的股东，其不拥有复采六单元的股份，不具备原告诉讼主体资格。其次，复采七井区系由岔沟煤矿整合而来，根据盘县人民政府于2015年6月12日作出的信访事件答复意见书，刘文志在岔沟煤矿中已不享有任何权益，非复采七井区的股东，不应成为本案被告。《补偿关闭协议书》约定复采七井区以本井区33%股权抵偿支付复采六单元关闭补偿费而非现金支付，且已实际抵偿，合同义务已履行完毕，陇兴文无权要求刘文志支付案涉关闭补偿费。综上，请求驳回陇兴文的再审申请。本院认为，依据陇兴文的再审申请和刘文志的答辩意见，本案的审查重点为：陇兴文是否系本案适格原告。一、二审法院查明，2012年7月19日，第二、三、五、六复采单元业主作为甲方，贵州松河煤业发展有限公司作为乙方与保留的九个复采井区（复采1井区、复采7至14井区及其业主）作为丙方签订了《补偿关闭协议书》，对补偿范围、补偿标准及费用、补偿费的支付条件和方式等进行了约定，并约定丙方付款时由甲方提供所有股东名册、所有股东授权领款的委托书和受委托领款人出具的收款收据。管彦华作为六复采单元业主的代理人在协议上签字。本院认为，案涉《补偿关闭协议书》系第六复采单元业主作为整体与各方当事人就关闭第六复采单元而达成的补偿协议，管彦华作为六复采单元业主的代理人在协议上签字。陇兴文于再审申请中主张其作为第六复采单元业主有权直接向合同相对方主张权利，但陇兴文是否系第六复采单元合伙人，相关方尚存争议。二审法院以案涉协议系管彦华代表六复采单元业主作为一个整体对外签约，陇兴文并未参与签约，且无证据证明其合同主体地位和相关合同权利被合同相对方确认的情况下，其无权越过合伙体就其享有的份额直接向对方当事人主张权利，进而认定陇兴文不具有作为本案原告的诉讼主体资格，裁定驳回陇兴文的起诉，并无不当。至于陇兴文是否享有第六复采单元的权利份额、第六复采单元业主获得补偿费后各业主内部应如何分配不宜在本案中一并解决，在满足法定要件的前提下陇兴文可另行主张。综上，陇兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陇兴文的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年十二月五日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01927号
原告：安徽汇川市政建设有限责任公司。
法定代表人：孙红权，总经理。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司。
本院在审理上列原、被告之间建设工程合同纠纷一案中，原告赵宏刚于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽汇川市政建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用5330元，减半收取2665元，由原告安徽汇川市政建设有限责任公司负担。
审判员 周立群
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋 琰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06262号
原告杨某甲，男，1971年5月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆永川区大安法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1974年1月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗才亮，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，2013年2月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，被告对原告与其前妻所生女儿漠不关心，常常抱怨不是自己亲生，无形中疏远了被告与原告子女的关系，严重伤害了原告的心，被告的收入私自存储，不用于家庭开支，引起原告之母不满，致使婆媳关系紧张，家庭关系极不和谐，现原、被告已分居生活长达3个月之久。故起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原告所述不实，对原告与其前妻所生女儿也尽了抚养义务，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识恋爱，不久便同居生活。2012年年底被告因宫外孕做了手术，并自述因宫外孕做手术时子宫被切除，不能生育。原、被告于2013年2月18日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚。被告与前夫未生育子女，原告与前妻苏某于1996年1月7日生育一女杨某乙，与前妻曾某某未生育子女，与前妻罗某某于2008年10月1日生育一女杨某丙，原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告在永川城区租房居住生活，原告与前妻所生的女儿杨某乙、杨某丙均随原告之母在某镇居住生活，原告的大女儿已于今年考上大学接受高等教育。婚后，双方夫妻关系较好，原、被告在共同生活中虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但事后能相互谅解并共同生活。2014年7月22日，原告独自回大安与其母共同居住生活，7月26日，被告也回大安居住生活，但原告之母以被告对其孙女不好为由，不让被告进家门发生纠纷，被告遂报警，当地民警调解后被告遂回家居住生活。9月8日，被告又报警称，原告之母不让其回家居住，并要求被告搬离，经民警调解后被告才回家，但与原告及原告之母分灶吃饭至今。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、报警记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，且结婚时间不长，但从本案查明的事实看，双方婚后已建立起了一定的夫妻感情，且夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。在今后的生活中，双方应各自努力改正自身不足，多加强交流与沟通，珍惜已建立起的夫妻感情。原告应放弃离婚念头，努力做好其母的思想工作，促使被告与其母的婆媳关系和与其女的母女关系融洽，家庭和睦，被告应尊老爱幼，通过自身努力改善婆媳关系和母女关系，不要因为家庭关系的不融洽而影响夫妻关系。因原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准杨某甲与唐某某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年十月十四日
书记员 李 珣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1100号
罪犯杜秀江，男，1974年9月16日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省海宁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬宁刑初字第823号刑事判决，认定被告人杜秀江犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月5日投入浙江省长湖监狱服刑改造。2014年6月19日调入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月26日起至2018年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜秀江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬12次；监狱计分月新考核表扬1次；单项表扬1次。建议本院对罪犯杜秀江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜秀江在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬12次；监狱计分月新考核表扬1次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜秀江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀江减去有期徒刑九个月天。
(减刑后，刑期自2012年6月26日起至2017年12月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6091号
上诉人（原审被告）：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
委托诉讼代理人：徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
原审被告：杨卫龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：徐茹洁，女，1987年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原审被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地：金华市罗店镇工业小区。
法定代表人：张林东，执行董事。
上诉人张林东、郑友仙因与被上诉人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司、原审被告杨卫龙、徐茹洁、金华市金源照明电器有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张林东、郑友仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张林东、郑友仙撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人张林东、郑友仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张 益
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执57号之一
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯灿斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人华敏、华国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，2017年1月11日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、执行费7444元。本案执行中被执行人申报了财产，并要求与申请执行人执行和解，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司同意协商期间终结本次执行程序。本院认为，被执行人要求与申请执行人和解，申请执行人同意协商期间终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执57号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松广益小额贷款有限公司与华敏、华国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1293号
原告苗圃，女，1977年2月22日生，汉族。
委托代理人方珊珊、饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告南京嘉泽投资管理有限公司凤凰岛医疗美容诊所，住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心10楼。
负责人仝润泽。
委托代理人袁小勇、张方强，江苏苏源律师事务所律师。
原告苗圃与被告南京嘉泽投资管理有限公司凤凰岛医疗美容诊所（以下简称凤凰岛医疗美容诊所）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方珊珊，被告的委托代理人张方强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名影视演员，曾出演多部影视作品，获得诸多演艺大奖，曾应邀为知名品牌代言。2015年，原告获知，被告未经原告许可在其对外宣传的网站（网址：www.njfhd.com）页面中，擅自使用原告肖像用作被告关于“马鞍鼻修复，自信潇洒轻松找回”的商业宣传。在涉嫌侵权页面中，标注有被告凤凰岛医疗美容诊所的名称、地址、QQ、联系电话等信息，商业广告属性明显。
原告认为，其肖像具有相当的商业代言价值。同时，作为一位公众人物，原告一直都将维护个人形象作为工作的重点之一，被告未经原告许可擅自将原告的肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告擅自使用原告肖像的位置及内容，使原告蒙受了诸多误解，社会评价降低，被告的行为亦涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的上述行为是对原告的极不尊重，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故原告请求法院判令：1、被告立即断开涉嫌侵权页面链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用范围，致歉版面面积不小于：6厘米×9厘米（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失10万元，精神损害抚慰金3万元，维权成本合理开支5000元，共计135000元。
被告辩称：第一，被告并未指明涉案照片中的人就是原告，也未表述照片中的人做过整形；第二，被告对原告的诉讼主体资格存在异议；第三，原告没有证据证明被告侵权，被告无需承担责任；四、原告主张的经济损失没有事实和法律依据，维权成本费用以及精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系演员，具有一定的知名度。网站域名为njfhd.com、名称为“南京凤凰岛整形美容医院”的首页标有被告的地址、电话等信息。2012年9月2日，该网站标题为“马鞍鼻修复，自信潇洒轻松找回”的网页中使用了原告的一张照片为配图。网页底部有被告的地址、电话等信息。显示点击量为113次。
本案诉讼期间，因上述网页被删除，故原告撤回了“请求判令被告立即断开涉嫌侵权页面链接”的诉讼请求，将诉讼请求中主张的维权成本合理开支变更为交通费443.5元。
庭审中，原告提交其与案外某公司签订的广告代言合同书，期限自2010年5月1日至2012年4月30日，总价为10万元，旨在证明其外貌形象具有一定的商业价值。
以上事实有公证书、照片、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。网址为www.njfhd.com的网站系被告主办，涉案网页中亦标有被告名称、地址、电话等为被告进行宣传的内容，被告系明显的受益者，本院对此事实予以认定。
被告质疑公证书中的照片与原告本人是否为同一人，对此，本院认为，原告作为一名演员，其容貌与演绎形象应该在一定的范围内被大众知晓和认可，公证书中记载的在被告开办的网站上所使用的一名女性正面照片，凭常识足以确认该照片应系原告本人肖像，被告认为该照片并非原告本人肖像的意见，没有依据，本院不予采信。
本案中，被告在网站刊载文章，是为了向公众宣传其提供医疗美容服务，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用原告照片作为配图的行为，侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。原告要求被告承担赔礼道歉、赔偿损失，本院予以支持。
关于被告使用原告照片是否构成对原告名誉权的侵害，因被告使用原告照片用于介绍其医疗美容项目的配图，在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故不宜认定被告对原告名誉权构成了侵害。原告要求被告承担侵害名誉权的责任，本院不予支持。
关于责任承担方式，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任方式而言，其重在将致歉的意思向对方表达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。原告就被告的侵权行为主张了包括维权成本开支在内的多项损失，本院综合考虑被告过错程度、侵权页面情况、原告的知名度、原告受损及被告可能的获益情况等因素，酌定由被告赔偿原告各项经济损失2万元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响来确定。原告系公众人物，被告未经原告同意使用原告的肖像，给原告带来一定的精神损害，被告应予相应赔偿，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告凤凰岛医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内就其侵害原告苗圃肖像权一事书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定。如被告凤凰岛医疗美容诊所未在上述期限内履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告承担）。
二、被告凤凰岛医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗圃经济损失2万元、精神损害抚慰金5000元，合计25000元。
三、驳回原告苗圃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为337.5元，由原告负担275元，被告负担62.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5606号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）马丞远，男，1988年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人马丞远商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）马丞远于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意马丞远撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）马丞远申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5495号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）马丞远撤回一审起诉。
一审案件受理费342元，减半收取为171元，马丞远已预交，由马丞远承担；二审案件受理费342元，减半收取为171元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 侯 静
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月五日
书 记 员 王晓平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00158号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月24日出生，汉族，小学二年级文化程度，无业，无固定住址。2015年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月18日，被该局监视居住（指定居所）。2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人王某某，男，1988年4月18日出生于河南省禹州市，公民身份号码4110811988********，汉族，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地河南省禹州市朱阁乡吓水河村3组。2015年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月18日，被该局监视居住（指定居所）。2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员单琴、被告人张某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2015年3月，被告人张某某、王某某、陈某某（已治安处罚）在昌吉市红旗西路中厦建设集团公司和谐牡丹园工地项目部宿舍内，使用随身携带的钳子将宿舍墙面上布设的照明电线剪下，后将9公斤电线卖至昌吉市红旗路杨占经营的废品收购站，获得赃款160元。经鉴定，被盗电线价值375元。
2、2015年3月，被告人张某某、王某某、陈某某在昌吉市红旗西路中厦建设集团公司和谐牡丹园工地项目部院内，使用随身携带的钳子及从项目部宿舍找来的扳手卸下25个钢管扣件并盗走，卖至昌吉市解放北路修造厂院内吴太玉经营的废品收购站，所得赃款50元；经鉴定，被盗扣件价值95元。
3、2015年3月15日凌晨，被告人张某某、王某某在昌吉市北京北路特变家属院1号楼2单元，使用随身携带的钳子将202号和402号地下室门环剪断后，盗走被害人陈开全家地下室的电锤三把、电镐一把、切割机一台、磨光机一台，及被害人谭福林家地下室电瓶一个。次日，张某某、王某某伙同陈某某将电锤、电镐、切割机及磨光机卖至昌吉市牛马市场张凌机电维修部，所得赃款350元，将电瓶变卖至昌吉市天山路口寇振敏经营的凌云电瓶店，所得赃款40元。经鉴定，上述被盗物品价值2718元。
案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、昌吉市公安局常住人口信息表、受案登记表、到案经过、昌吉市公安局公安行政处罚决定书、告知笔录、昌吉市公安局情况说明、证人陈某某、寇振敏、吴太玉、张凌、杨占、秦德宇的证言、被害人陈开全、谭福林的陈述、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值3188元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某、王某某因形迹可疑，在侦查人员对其询问时，即如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金2000元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，二被告人的刑期折抵一个月又一日，即被告人张某某的刑期自2015年4月21日起至2015年9月19日止；被告人王某某的刑期自2015年4月21日起至2015年9月19日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年五月四日
书记员 杜彦侠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00158号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人牟某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告人刘某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人牟某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人张继衡、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人牟某某明知自家在未经林业行政主管部门批准并核发立木采伐许可证的情况下，将位于昌图县宝力农场六分场三组东长垄子树带的杨树，出售给被告人刘某某并允许其砍伐。2014年6月至2015年3月14日期间，被告人刘某某明知购买来的杨树未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，先后三次擅自用油锯将其购买来的杨树任意砍伐并运走。经林业行政部门现场技术鉴定：被告人牟某某、刘某某公砍伐树木119株，立木蓄积53.0441立方米。
另查明，案发后公安机关对被告人牟某某罚款人民币8500元；对被告人刘某某罚款人民币9548元。
上述事实，被告人牟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、指认笔录、提取笔录、照片、情况说明、现场技术鉴定及证人李某、王某某、艾某某、季某某、牟某某、杜某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、刘某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人牟某某、刘某某均认罪态度较好，主动缴纳罚金，并对滥发林地予以补栽，有悔罪表现，同时结合昌图县司法局的调查评估意见，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，对二被告人判处罚金时，行政机关已经给予罚款的，应当相应折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第七十二条一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00158号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月24日出生，汉族，小学二年级文化程度，无业，无固定住址。2015年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月18日，被该局监视居住（指定居所）。2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人王某某，男，1988年4月18日出生于河南省禹州市，公民身份号码4110811988********，汉族，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地河南省禹州市朱阁乡吓水河村3组。2015年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月18日，被该局监视居住（指定居所）。2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员单琴、被告人张某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2015年3月，被告人张某某、王某某、陈某某（已治安处罚）在昌吉市红旗西路中厦建设集团公司和谐牡丹园工地项目部宿舍内，使用随身携带的钳子将宿舍墙面上布设的照明电线剪下，后将9公斤电线卖至昌吉市红旗路杨占经营的废品收购站，获得赃款160元。经鉴定，被盗电线价值375元。
2、2015年3月，被告人张某某、王某某、陈某某在昌吉市红旗西路中厦建设集团公司和谐牡丹园工地项目部院内，使用随身携带的钳子及从项目部宿舍找来的扳手卸下25个钢管扣件并盗走，卖至昌吉市解放北路修造厂院内吴太玉经营的废品收购站，所得赃款50元；经鉴定，被盗扣件价值95元。
3、2015年3月15日凌晨，被告人张某某、王某某在昌吉市北京北路特变家属院1号楼2单元，使用随身携带的钳子将202号和402号地下室门环剪断后，盗走被害人陈开全家地下室的电锤三把、电镐一把、切割机一台、磨光机一台，及被害人谭福林家地下室电瓶一个。次日，张某某、王某某伙同陈某某将电锤、电镐、切割机及磨光机卖至昌吉市牛马市场张凌机电维修部，所得赃款350元，将电瓶变卖至昌吉市天山路口寇振敏经营的凌云电瓶店，所得赃款40元。经鉴定，上述被盗物品价值2718元。
案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、昌吉市公安局常住人口信息表、受案登记表、到案经过、昌吉市公安局公安行政处罚决定书、告知笔录、昌吉市公安局情况说明、证人陈某某、寇振敏、吴太玉、张凌、杨占、秦德宇的证言、被害人陈开全、谭福林的陈述、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值3188元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某、王某某因形迹可疑，在侦查人员对其询问时，即如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，二被告人的刑期折抵一个月又一日，即被告人张某某的刑期自2015年4月21日起至2015年9月19日止；被告人王某某的刑期自2015年4月21日起至2015年9月19日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年五月四日
书记员 杜彦侠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第22号
申请人南平市融桥担保有限公司。
被申请人福建省南平市恒大实业有限公司。
担保人南平市投资担保中心。
申请人南平市融桥担保有限公司因与被申请人福建省南平市恒大实业有限公司担保追偿纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求扣留被申请人福建省南平市恒大实业有限公司在相关单位收入3100000元，担保人南平市投资担保中心以其所有的座落于南平市X路X号X商厦X层房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人福建省南平市恒大实业有限公司在相关单位收入3100000元。
二、查封价值3100000元范围内担保人南平市投资担保中心所有座落于南平市X路X号X商厦X层房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第22号
申请人陈某某。
被申请人马某某。
2014年1月22日22时30分许，在227省道延津县辉县屯村路口处，马某某驾驶浙G×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶左转弯陈某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书认定：1、马某某应承担此事故的同等责任；2、陈某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人陈某某于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求将马某某驾驶的浙G×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将马某某驾驶的浙G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月十九日
书记员 李凤喜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人荣燕，公司职工。
委托代理人姚细军，公司职工。
被告钟锐，男，1984年4月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
被告余祥林，男，1978年10月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
被告余择邻，男，1972年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告钟锐、余祥林、余择邻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程平担任审判长，与审判员龙永雷、人民陪审员许毅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人荣燕、姚细军，被告钟锐到庭参加了诉讼，被告余祥林、余择邻经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年1月1日，被告钟锐在原告处小额联保借款50000元，按照合同约定，借款期限为12个月，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，剩余4个月每月等额归还贷款本息，每月的1日为还款日，被告钟锐在偿还贷款利息8期后未能继续还款，截至2013年7月4日，拖欠原告借款本金24572.26元，利息及罚息3605.61元，合计28177.87元，原告多次催讨无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告钟锐立即偿还上述欠款28177.87元（截至2013年7月4日止，之后的利息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止），判决被告余祥林、余择邻对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书共两份证据。
被告钟锐辨称，以自己的名义在原告处申请贷款50000元是事实，签订了贷款合同和联保协议也是事实，但在办理贷款过程中，有些手续是被告余择邻持被告钟锐的户口代为办理的，并不知情。该笔贷款办理登记拍照的产业其实是被告余择邻的葡萄园，本人并没有拿到该借款，实际的借款人和使用者是被告余择邻，故原告发放贷款程序存在问题。
被告余祥林、余择邻缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告余择邻、余祥林、钟锐签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定三被告成立一个“自愿组合，诚实守信，风险共担”的贷款联保小组，被告余择邻为联保小组牵头人；自2012年1月1日至2013年1月1日，原告可依联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高借款本金不超过50000元，联保小组合计借款本金不超过150000元；三被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用承担连带保证责任。同日，被告钟锐因购买塑料薄膜，向原告申请小额联保借款50000元，与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定年利率为15%，期限12个月，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后，每月按照等额本息偿还。被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向被告钟锐发放贷款50000元，被告钟锐仅按合同偿付了前8个月的利息及本金25427.74元，后4个月应付本息再未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告钟锐立即偿还原告25427.74元贷款本金及利息和罚息，由被告余祥林、余择邻承担连带清偿责任，并由被告承担所有诉讼费用。
上述事实，原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书共两份证据及被告钟锐的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告钟锐负有偿还25427.74元贷款本金及利息罚息的义务，被告余祥林、余择邻对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告钟锐辨称原告的放贷程序上存在问题，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行借款本金25427.74元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。
二、由被告余祥林、余择邻对上述借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告钟锐承担，被告余祥林、余择邻承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费504元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 许 毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓 燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第946号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：焦文军，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭金花，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡开金，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张作银，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王秋霞，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉焦文军、郭金花、胡开金、张作银、王秋霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人焦文军、郭金花、胡开金、张作银、王秋霞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3562号
上诉人（原审原告）：东光县富成物业服务有限公司，住所地：河北省东光县东光镇京福路西侧。统一社会信用代码：91130923580971813B。
法定代表人：李福成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立华、杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层#。统一社会信用代码：9113090030820371X6。
负责人：马亚妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔军平、李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人东光县富成物业服务有限公司因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东光县富成物业服务有限公司委托诉讼代理人杨登明、被上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人崔军平、李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县富成物业服务有限公司上诉请求：请求依法撤销东光县人民法院的（2016）冀0923民初2157号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案中上诉人和被上诉人均认可双方存在雇主责任险的保险合同关系，且上诉人员工发生意外事故在保险期内，按照保险条款第二十七条的规定，员工的误工费按照前十二个月的工资，不足十二月的按实际月平均数，因被保险的员工田金海当时上班两个月，不到十二个月，且无法预料其将来的工资情况，根据以上条款的规定，所以误工费一栏不能填写具体数额，在保单交到上诉人手中后，上诉人曾经找过被上诉人保险公司询问误工费一栏填写为零的情况，保险公?司的工作人员也是做了同以上意见一致的答复，为上诉人承办该保险的保险代理员也是这样和上诉人解释的。2、被上诉人提交的保单中没有上诉人法人签字，也没有员工签字，不能证明被告保险公司�上诉人尽到了对保险条款所有内容和含义的解释说明义务，更不能证明保险条款中没有约定的关于误工费的解释就是被上诉人所说的意思的解释。在一审整个诉讼中，被告保险公司始终没有说明上诉人所交的保险费用不包括误工费，如果包括误工费的保险费用应该是多少，且根据法律规定，对于格式条款，如果对解释说明有分歧的有异议的应当做出不利于提供格式条款的一方的解释，上诉人同被上诉人人之间保险合同条属于格式条款，且现在根据条款第二十七条均有自己的理解和解释，且解释意思相反，应当做有利于上诉人的解释。
泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1.原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。2.上诉人并没有缴纳关于误工的保费，上诉人主张的误工费不属于保险合同承保的范围，因此不应赔付。3.上诉人已在投保单中“投保人声明”处盖章，表明其认可误工费的赔偿限额为0元的表述及《雇主责任保险条款[2012]11号》第二十七条第（三）款中约定的“误工费用最高赔偿额度按照保单约定办理误工费”的赔偿方式。双方保单中约定误工费的赔偿限额为0，应认定为双方约定对误工费不予赔付。4.上诉人公司成立于2011年，至员工出现事故时已有5个年头，各类工种工资的数额以及将来涨薪情况都应完全知晓。此外诉争的误工费不需要知道工资情况就能投保。所以上诉人所称“因被保险的员工田金海当时上班两个月，不到12个月，且无法预料其将来的工资情况，所以误工费一栏不能填写具体数额”与事实严重不符。本案不适用格式条款原则，误工费项目属于雇主责任险中的一个险种，如同车辆商业险有商业三者险、车损险、盗抢险等。只有投保人投保了该项险种，在发生事故时，被保险人才有可能得到赔偿，因上诉人没有投保这个险种，也没有缴纳相关的保费，故不应得到赔偿。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东光县富成物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告依照保险合同对原告进行理赔6000元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日原告为田金海等42名员工投保雇主责任险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日止，原告向被告交纳保费12600元，主险中误工费限额为0元。2016年3月26日，原告投保工人田金海受伤住院，经东光县医院医生诊断证明，田金海需要休息治疗三个月。
另查明，受伤工人田金海的平均月工资为3066.5元。
一审法院认为，原告在被告处投保雇主责任保险，并足额缴纳保费，被告为原告签发的《雇主责任保险保�单》的内容是当事人真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在保险单中“投保人声明”处盖章，表明其认可误工费的赔偿限额为0元的表述及《雇主责任保险条款[2012]11号》第二十七条第（三）款中约定的误工费用的最高赔偿额度按保单约定办理误工费的赔偿方式。由于原被告双方约定误工费的赔偿限额为0元，应认定为原被告双方约定对误工费不予赔偿，因此对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东光县富成物业服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方所签订的保险条款第二十七条第（三）项约定：“误工费用最高赔偿额度按保单约定办理”。《雇主责任险投保单》对每人赔偿限额死亡、伤残、医疗费均约定了固定赔偿限额，但误工费赔偿限额项下约定为0，该投保单投保人声明处加盖了上诉人单位公章。
本院认为，双方所签订的保险条款第二十七条第（三）项约定：“误工费用最高赔偿额度按保单约定办理”，而双方所签订的投保单，对上诉人投保的保险项目进行了约定，上诉人投保的保险项目包括死亡、伤残、和医疗费，并约定了相应的赔偿限额，而误工费项下赔偿限额为0，据此，应认定为上诉人对误工费没有投保，上诉人主张因被保险的员工田金海上班两个月，不到十二个月，且无法预料其将来的工资情况，故误工费一栏不能填写具体数额的上诉理由，因被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据予以证实，本院不予采信。另外，被保险人对误工费不予赔偿，并非基于免责条款，而是基于投保单没有约定其对误工费负有赔偿义务，故上诉人主张保险公司对上诉人未尽到对保险条款所有内容和含义的解释说明义务，不能免除保险责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，东光县富成物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人东光县富成物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年七月五日
书记员 苗园园
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初50号
原告：岳志川，男，汉族，吉县人。
被告：公维红，男，汉族，吉县人。
第三人：郭秀军，男，汉族，吉县人。
原告岳志川与被告公维红、第三人郭秀军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告岳志川于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳志川撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由岳志川负担。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹博
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢207号
杨井红、李维涛、李衣想
本院执行的杨井红申请李维涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李维涛、李衣想自动履行，执行金额162300.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第109号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱某甲。因本案于2013年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审，2014年1月9日被本院决定依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋正辉。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日，被告人钱某甲驾驶苏a×××××号小型普通客车从温岭市新河镇驶出经前溪路往太平街道小南门村方向，18时01分许，途经温岭市太平街道前溪路与小南门路交叉路口时，碰撞了在人行横道上行走的被害人陈某，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人钱某甲积极抢救被害人，在现场等候交警处理，并向交警如实报告事故发生的情况。经认定，被告人钱某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人钱某甲家属与被害人陈某家属达成调解协议，赔偿给被害人陈某家属医疗费等经济损失共计人民币232350.50元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、王某、郑某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书及复核决定，前科查询记录，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，车辆信息，台州仲裁委员会调解书，经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故现场照片，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在斑马线上致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲驾驶机动车辆在斑马线上致一名行人死亡，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人钱某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张佳仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11601号
原告：刘志江，男，1955年12月25日出生，汉族，住黑龙江依安县。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被告：天津市南开区环境卫生管理局退管中心，住所天津市南开区咸阳北路北草坝罗平道。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：石娟，该公司工会主席。
本院在审理原告刘志江与被告天津市南开区环境卫生管理三所劳动争议一案中，原告刘志江于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 魏俊刚
二○二○一七年二月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行审字第21号
申请执行人丽水市工商行政管理局。
法定代表人夏海国。
被执行人丽水市中医院。
法定代表人刘发平。
本院于2015年4月23日受理申请执行人丽水工商行政管理局提出强制执行对被执行人丽水市中医院作出的丽工商案（2014）第21号号行政处罚决定书的申请。在审查过程中，申请执行人丽水市工商行政管理局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市工商行政管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎 丽 群
审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红
二〇一五年四月二十四日
代书记员 胡 静 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第515号
原告王陆陆，女。
被告潘庆鹏，男。
原告王陆陆与被告潘庆鹏离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王陆陆到庭参加诉讼，被告潘庆鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被于2012年9月13日办理结婚登记。结婚后，被告以各种理由拒绝工作，对家庭漠不关心，无责任感，双方为此结常吵架，致使婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告潘庆鹏未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供结婚登记审查处理表。欲证明原、被告于2012年9月13日在绥芬河市民政局登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为，被告潘庆鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年5月在网吧玩游戏时相识并恋爱，2012年9月13日在绥芬河市民政局办理结婚登记，9月23日举行结婚仪式。结婚后被告经常酗酒、留恋网吧、彻夜不归，对家庭不关心，无责任感，原、被告为此经常争吵。原、被告结婚后，未生育婚生子女，无夫妻共同财产。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告在网吧玩游戏时相识并确定恋爱关系，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告经常酗酒、留恋网吧、彻夜不归，对家庭不关心，无责任感，导致原、被告为此经常争吵，并且被告下落不明，无法履行家庭义务，夫妻生活难以继续，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王陆陆与被告潘庆鹏离婚。
案件受理费300元，由被告潘庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 柳文强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1318号
上诉人（原审被告）林旺英，女，1977年出生。
被上诉人（原审原告）王元妹，女，1978年出生。
被上诉人（原审被告）张谊，男，1971年出生。
上诉人林旺英因与被上诉人王元妹、张谊民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5294号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林旺英未在法定的期限内预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林旺英自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月十四日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第203号
原告：季××。
委托代理人：胡××。
被告：应甲。
原告季××为与被告应甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原
告季××的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告应甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2007年12月1日，应乙以做生意资金紧张为
由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了归还期限
。由被告提供担保。应乙未按期归还，被告亦未代为偿还。请
求判令：被告立即归还借款本金20000元及利息3528元（按日
万分之二点一计算，自2007年12月2日计算至2010年4月1日止
共28个月），共计23528元。庭审中，原告将其诉讼请求变更
为：要求被告归还20000元欠款。
原告为证明其主张，提供了借条一份，欲证明2007年12
月1日应乙向原告承诺原借款的利息20000元于2009年12月1日
前归还，并由被告应甲提供担保的事实。
被告应甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如下：
2007年12月1日前，应乙共向原告借款120000元，后归还
了50000元。2007年12月1日，双方经计算，应乙尚欠原告利息
20000元未予支付，应乙于同日出具借条一份，约定了归还期
限，应甲作为担保人在借条上签了字。
本院认为，合法的债务应当清偿。应乙出具借条载明尚
欠原告利息20000元并约定了归还期限，双方债权债务成立。
现原告要求应甲履行担保责任，代为归还上述欠款的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。应甲未到庭参加诉讼，
不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应甲于本判决生效后十日内归还原告季××欠款200
00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告应甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月十二日
书记员 洪凌之
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执828号
申请执行人:周建军，男，1976年8月1日，北海市。
被执行人:蔡荣华，女，1963-10-19出生，住所地云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人蔡荣华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 进
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1200号
申请人：原告：天津北方糖业物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园悦恒道9号。
法定代表人：王立军，董事长。
被申请人：天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津市和平区承德道39号。
法定代表人：苏斌奇。
申请人与被申请人损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款500万元或查封其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保全责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司银行存款500万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 然
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执721号
申请执行人：张友明，男，汉族，1976年10月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：秦勇新，男，汉族，1983年3月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张友明与被执行人秦勇新提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民一初字第01488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张友明于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款23294.76元及利息；二、负担案件受理费150元。
2016年12月27日，申请执行人张友明与被执行人秦勇新自愿达成执行和解协议：一、秦勇新欠张友明的欠款23294.76元及案件受理费150元，合计23444.76元，秦勇新同意张友明共计还款23444.76元；二、还款方式为：2016年12月27日还款5444.76元，剩余18000元从2017年1月起（含1月）每月30日前还款2250元；三、该款直接存入张友明的邮政储蓄银行账号：62×××99；四、该协议签订后，申请执行人张友明放弃其它权利，撤销本次执行申请。如果秦勇新未按期还款，申请执行人张友明可申请恢复执行，并依法计算迟延履行期间的债务利息。申请执行人张友明同意本案撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月二日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执721号之三
申请执行人：张友明，男，汉族，1976年10月3日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：马书荣，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张友明与被执行人马书荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人马书荣发出执行通知书，责令被执行人马书荣支付赔偿款15647.38元，负担案件受理费75元，交纳申请执行费488元。合计16210.38元。但被执行人马书荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马书荣的存款16210.38元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月二日
书记员 沈伟