wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审12号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人赖维连户，户主赖维连，男，1955年8月3日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
被执行人赖秀丽户，户主赖秀丽，男，1979年2月9日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
被执行人赖杨户，户主赖杨，男，1984年10月21日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人赖维连户、赖秀丽户、赖杨户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）34号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定，并由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审12号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。法定代表人向毅，男，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被执行人赖维连户，户主赖维连，男，1955年8月3日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。被执行人赖秀丽户，户主赖秀丽，男，1979年2月9日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。被执行人赖杨户，户主赖杨，男，1984年10月21日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被执行人赖维连户、赖秀丽户、赖杨户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）34号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）30号责令限期交出土地决定，并由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐 莉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初306号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人龙晓飞，男，1988年8月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2011年8月31日被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；于2015年5月6日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年5月16日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人龙晓飞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人龙晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日9时许，被告人龙晓飞至本区永昌街道正阳北路砖瓦厂宿舍1栋二单元1-2号，使用胶把钳将套房门锁破坏后进入客厅，后翻窗进入被害人杜某的卧室，将被害人杜某放在褥子下的人民币4000元盗走。
2017年3月3日20时30分，公安民警在本区兰城街道欣和宾馆202房间将被告人龙晓飞抓获。从其身上查获赃款人民币3883元，现已发还被害人杜某。
上述事实，被告人龙晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；昆明市公安局盘龙分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；提取笔录、保山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书；被害人杜某的陈述；证人王某的证言；被告人龙晓飞的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙晓飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙晓飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人龙晓飞的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人龙晓飞的作案工具胶把钳一把予以没收；未退缴的赃款继续追缴后予以发还被害人杜四妞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李富双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01031号
原告：刘素玲，女，1973年6月3日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
本院于2014年4月25日立案受理了原告刘素玲诉被告李建新追索劳动报酬纠纷一案，刘素玲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素玲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘素玲负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马维
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执838号
申请执行人：马国强
被执行人：海阳市海峰置业有限公司
申请执行人马国强与海阳市海峰置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0687民初2284号，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执838号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执838号申请执行人：马国强被执行人：海阳市海峰置业有限公司申请执行人马国强与海阳市海峰置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0687民初2284号，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执838号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十九日书记员  刘 程
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3463号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
负责人：陈某某，系该支行行长。
被告：刘志明，男，生于1964年3月18日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3463号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。负责人：陈某某，系该支行行长。被告：刘志明，男，生于1964年3月18日，土家族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判员  王远富二〇一七年十二月十八日书记员  蒲信飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审698号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人马五团，男，1981年12月11日出生，住址江苏省东海县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人马五团于2016年11月8日9时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月8日作出〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给马五团。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021008964002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人马五团至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人马五团的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审698号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人马五团，男，1981年12月11日出生，住址江苏省东海县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人马五团于2016年11月8日9时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月8日作出〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给马五团。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021008964002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人马五团至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人马五团的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021008964002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初174号
原告：许桃珍，女，1966年6月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
原告：万仁兵，男，1974年6月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
原告：万建兵，男，1977年1月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
原告：万建花，女，1979年9月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被告：张志兵，男，1983年8月26日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县，
被告：新国线集团（江西）运输有限公司。住所地：南昌市西湖区十字街。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
原告许桃珍、万仁兵、万建兵、万建花与被告张志兵、新国线集团（江西）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月22日作出（2014）南民初字第344号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服，上诉至南昌市中级人民法院。2015年8月24日南昌市中级人民法院作出（2015）洪民一终字第324号民事裁定：一、撤销南昌县人民法院（2014）南民初字第344号民事判决；二、发回南昌县人民法院重审。
重审中，原告许桃珍、万仁兵、万建兵、万建花以双方已经和解为由于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桃珍、万仁兵、万建兵、万建花撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桃珍、万仁兵、万建兵、万建花撤回起诉。
案件受理费7687元，减半收取3843元，由原告负担。
审 判 长 罗惠兰
审 判 员 阙国凤
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年二月六日
书 记 员 姚诗慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第629号
申请执行人李XX，男，1971年6月5日出生，汉族，建设银行副行长。
被执行人李XX，女，1973年6月5日出生，汉族，建设银行科员。
本院在执行李XX与李XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第601号民事调解书所确定的房屋过户至李XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第601号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱海欧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初500号
原告：朱国章，男，汉族，1976年10月14日出生，葫芦岛市人，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段***号。
被告：营口圣士实业有限公司，住所地：营口市老边区金牛山大街东168号。
法定代表人：王有刚，系该公司董事长。
原告朱国章与被告营口圣士实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱国章在本院依法通知原告缴纳本案诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱国章撤回起诉处理。
审判长 吕 清
审判员 朱旭鹏
审判员 王天伟
二〇一八年二月六日
书记员 周凡靖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第210号
原告：蔡××。
委托代理人：吴××。
被告：钱××。
被告：钱甲。
原告蔡××与被告钱××、钱甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月13日公开开庭进行了审理。原告蔡××的委托代理人吴××
，被告钱甲到庭参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，2008年7月2日，被告钱××以被告钱
甲为连带责任保证人向原告借款20万元，约定借期为2008年7
月2日至2008年12月2日止，逾期还款按每日千分之一支付违约
金，并由借款人承担费用损失（含诉讼费、律师费）。被告钱
甲对被告钱××应付之款承担连带清偿责任。被告钱××获借
后与被告钱甲出具借款协议一份。借款到期后，被告钱××未
按约归还借款，被告钱甲作为担保人也未履行保证义务。现起
诉请求法院判令被告钱××立即归还借款本金20万元，并支付
自2008年12月3日起按每日千分之一计算的逾期还款违约金。
本案诉讼费及律师代理费5700元由被告钱××负担。被告钱甲
对上述被告钱××应承担的债务承担连带清偿责任。被告钱××未作答辩，也未提供证据。
被告钱甲未提供书面答辩状，庭审中辩称，被告钱××
向原告借款20万元，由其提供担保事实，但本案所涉的借款出
借日期并非是2008年7月2日，本案的借款手续是事后补办的。
原告要求被告按日千分之一计付违约金过高，请求法院予以调
整。原告要求被告承担律师代理费没有法律依据。
原告蔡××为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1.借款协议一份，证实2008年7月2日，被告钱××因周
转需要向原告借款20万元，约定借款期限自2008年7月2日至20
08年12月2日。如被告钱××逾期归还借款，应按日千分之一
计付违约金，并支付原告为实现债权的费用及损失（包括诉讼
费、律师费）。被告钱甲对被告钱××的借款提供连带责任保
证，保证期限为三年的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，证实原告为本案纠纷花
费律师代理费5700元的事实。
原告提供的上述证据，经被告钱甲质证，被告对借款协
议的真实性没有异议，被告钱××向原告借款由其提供担保事
实，借款协议上面丙方一栏“钱乙”的签名也是其所签，但该
借款出借日期并非是2008年7月2日，该款项早在2008年7月2日
以前原告就已经借给被告了，借款手续是事后补办的。借款协
议约定的违约金过高。对委托代理合同及律师费票据的真实性
没有异议，但原告要求被告承担律师代理费没有法律依据。
本院认证认为，原告提供的证据1，能客观真实反映原、被告之间存在借款及担保关系的事实，故对证据1予以认定。
对证据2，能够证实原告为本案纠纷支付律师代理费5700元的
事实，故对证据2也予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2008年7月2日，原告蔡××为甲方、被告钱××为乙方
、钱甲（伟）为丙方，三方签订借款协议一份。协议约定由原
告借给被告钱××借款人民币20万元，借款期限自2008年7月2
日至2008年12月2日。如被告钱××逾期还款，应按日千分之
一支付逾期付款违约金，并偿付原告为催讨而支付的费用及损
失（包括诉讼费、律师费）。被告钱甲对被告钱××的借款提
供连带责任保证，协议对保证范围也作出了约定。借款到期后
，被告钱××未按约归还借款，被告钱甲也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议未违反国家法
律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱××向原告借款20万
元，由被告钱甲提供担保的事实，由原告提供的借款协议予以
证实。原、被告对还款期限有明确约定，被告钱××向原告借
款后，理应在还款期限内及时归还借款，被告钱甲作为保证人
也应及时履行保证义务，但两被告均未按约履行，应承担自逾
期日起的违约责任。协议约定如被告钱××逾期归还借款，应
按日千分之一计算逾期付款违约金，并偿付原告为催讨而支付
的费用及损失（包括诉讼费、律师费），属对违约责任承担范
围的约定，因民间借贷中，违约责任承担范围主要为借款的利
息损失，且被告钱甲已对违约金约定过高提出了抗辩，故本院
依法酌情对违约金部分予以减少调整。故原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告钱甲的抗辩合理部分，本院
亦予采信。被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、钱××归还蔡××借款人民币20万元，并赔偿该款
自2008年12月3日起按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率
计算的利息，以及原告已支付的律师代理费5700元。款限本判
决生效后十日内付清。
二、钱甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回蔡××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全申请费1620元，合计6070
元，由两被告负担（款由原告垫付，限两被告于判决生效后十
日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年五月十四日
书记员 方群英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4865号
上诉人（原审被告）：苏联江，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：栗新风，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏联江因与被上诉人胡建新、原审被告栗新风民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏联江收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏联江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初230号
原告：方美姣，女，1934年7月30日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：夏蕾，男，1963年7月23日出生，汉族，住景德镇市，系原告方美姣之子，
被告：熊繁富，男，1970年9月18日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：熊凡强，男，1972年9月5日出生，汉族，住景德镇市，系被告熊繁富之弟，
被告：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道29号。
负责人：杨昌顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷建华，该公司员工。
本院在审理原告方美姣诉被告熊繁富、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方美姣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2050元，由原告方美姣承担。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 方 凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2655号之二
原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇。统一社会信用代码：913304817044328726。
法定代表人：唐卫国，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。
被告：四川欣华盛包装印务有限公司。住所地：四川省眉山市家具开发区阜成路。统一社会信用代码：91511402678367199Y。
法定代表人：蔡红阳，执行董事。
原告海宁市长宁印刷材料有限公司与被告四川欣华盛包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告海宁市长宁印刷材料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市长宁印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费1145元，合计1845元，由原告海宁市长宁印刷材料有限公司负担。
审 判 员 周 劲 松
二〇一八年五月十一日
法官助理 骆益书记员吕厔阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执320号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：聂道伍，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人聂道伍罚金一案，经查被执行人聂道伍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂道伍在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一八年二月十三日
书记员 周立顺
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第6号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人张爱梅，女，汉族，1962年3月8日出生。
单县工商行政管理局申请执行张爱梅工商行政处罚一案，于2012年1月11日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2011）1597号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2011）1597号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 包继业
审 判 员 刘 霞
二〇一二年一月十二日
书 记 员 白建辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执8号
申请执行人王静，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人朱克扬，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00575号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1992号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：赵汝忠，男，1962年11月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：赵汝敏，男，1968年1月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：吴长超，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：吴延奎，男，1979年8月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵汝忠、赵汝敏、吴长超、吴延奎借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵汝忠、赵汝敏、吴长超、吴延奎的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告赵汝忠、赵汝敏、吴长超、吴延奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵汝忠、赵汝敏、吴长超、吴延奎的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11087号
申请人：王沫，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人王沫与被申请人陈霞及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王沫于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈霞名下坐落天津市北辰区×房屋。申请人王沫提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王沫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈霞名下坐落天津市北辰区×房屋（房地证津字第×号）所有权的转移手续。
财产保全申请费5000元，由申请人王沫预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宝茹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1119号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李林换，女，1980年4月7日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，现暂住南阳市宛城区，户籍地河南省社旗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年11月23日被南阳市公安局新华公安分局取保候审，于2017年8月1日由宛城区人民检察院取保候审，于同年9月15日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人李林换犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李林换到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年3月，被告人李林换在南阳市宛城区和平街居民点开办福鼎香手工凉皮店。2016年4月，李林换从社旗县家中带来约30千克非正常途径购买的散装食盐，用于加工制作凉皮对外销售。2016年7月20日，南阳市盐业局在履行检查时，将剩余的1千克食盐查扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，李林换用于制作凉皮的食盐中碘酸钾含量为0mg/Kg，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人李林换在庭审中亦无异议，并有检验报告、人口基本信息表、犯罪案件移送书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林换违反食品安全标准，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林换认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护正常的社会市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人李林换犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止从事餐饮相关工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 谢文军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马学宁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1228号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李川，男，1985年3月15日生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：徐礼学，男，1954年9月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：徐玉平，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告徐礼学、徐玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以已与被告徐礼学、徐玉平达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 林 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王春江
河南省唐河县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1328民初1402号
原 告
郝利平，男，生于1995年12月8日，汉族，住唐河县大河屯镇郝楼村郝大营150号。
。
被 告
|
史成闯，男，生于1985年2月9日，汉族，住社旗县苗店镇司庄村白河里31号。
案 由
|
建设工程合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告款10500元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝利平诉被告史成闯建设工程合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝利平撤回起诉。
案件受理费30元，由原告郝利平承担。
审 判 员 魏进江
二○一八年四月二十六日
书 记 员 丁雯雯
文书内容河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                 （2017）豫1328民初1402号      原  告              郝利平，男，生于1995年12月8日，汉族，住唐河县大河屯镇郝楼村郝大营150号。      。                  被  告              史成闯，男，生于1985年2月9日，汉族，住社旗县苗店镇司庄村白河里31号。      案  由              建设工程合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告款10500元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告郝利平诉被告史成闯建设工程合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郝利平撤回起诉。          案件受理费30元，由原告郝利平承担。       审  判  员  魏进江        二○一八年四月二十六日      书  记  员  丁雯雯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1402号原告：南阳市行健医药有限公司。组织机构代码：76489511-5。法定代表人：李明，任经理。委托诉讼代理人：张炳贵，男，汉族，1949年5月10日生，住南阳市卧龙区。被告：唐河县桐寨铺镇卫生院。组织机构代码：41916593-9。法定代表人：李喜，任院长。委托诉讼代理人：袁新会，女，汉族，1973年9月29日生，职工，住唐河县。委托诉讼代理人：吴淑萍，女，汉族，1969年10月3日生，职工，住唐河县。原告南阳市行健医药有限公司与被告唐河县桐寨铺镇卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市行健医药有限公司的委托诉讼代理人张炳贵、被告唐河县桐寨铺镇卫生院的委托诉讼代理人袁新会、吴书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市行健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款5274元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告和被告前任院长高立欣协商，被告按招标价向原告购进吲达帕胺缓释片一件（400盒），共计6996元。2014年3月17日，原告将吲达帕胺缓释片一件（400盒）送至被告仓库，并开具增值税发票。2015年11月，被告经转账向原告支付100盒吲达帕胺缓释片药品款1749元。此后，原告多次到被告处催要下余300盒药品款5247元，但被告迟迟不予支付。唐河县桐寨铺镇卫生院辩称，被告不应支付余下300盒药品款5247元。原告送的400盒药品，其中100盒给被告办理入库手续并支付了药品款，剩余300盒药品在药库存放，未办理入库手续。后期通知原告退回未办理收货手续的300盒药品，原告不予理会。经审理查明，2013年10月22日，张炳贵以南阳市永康医药有限公司的名义向被告销售400盒吲达帕胺缓释片药品，并于2013年12月3日开具了出库单和增值税发票。由于南阳市永康医药有限公司没有配送权，被告无法点击入库。2014年3月17日，南阳市行健医药公司将上述药品分别给被告开具了100盒出库单和300盒增值税发票。2014年4月18日，被告办理了100盒药品的入库手续，并于2015年11月向被告转账支付100盒药品款。下余300盒药品在被告处存放，但药款5247元至今未付。本院认为，被告收到原告400盒药品，共计6996元，事实清楚，其中100盒被告办理了入库手续并支付了药品款1749元，下余300盒药品虽未办理入库手续，但一直存放在被告处。是否办理入库手续是被告内部管理问题，不影响买卖合同的成立，现原告请求被告支付300盒药款5247元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，300盒药品未入库，不应支付货款与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告唐河县桐寨铺镇卫生院于判决生效后十日内偿还原告南阳市行健医药有限公司药品款5247元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐河县桐寨铺镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员 王 芳二〇一七年六月十二日书记员 李子涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18198号
原告:罗朝阳,男,1991年3月21日出生,汉族,住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：冯彦杰、陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：刘杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告罗朝阳诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告罗朝阳于2017年11月27日向本院提出撤回对被告刘杰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗朝阳撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告罗朝阳负担。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 程倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18198号原告:罗朝阳,男,1991年3月21日出生,汉族,住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：冯彦杰、陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：刘杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告罗朝阳诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告罗朝阳于2017年11月27日向本院提出撤回对被告刘杰起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝阳撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告罗朝阳负担。审 判 员 何小甫二〇一七年十一月二十七日代书记员 程倩倩??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执891号
执行裁定书
申请执行人田利民，男，1952年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张东良，男，1962年11月08日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被执行人孟伟，男，1966年9月16日生，汉族，哈尔滨市畜牧兽医局产品安全监管处副处长，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人田利民、张东良依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2014）南民一初字第720号民事判决书，申请执行孟伟民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币100000元及利息、案件受理费人民币3020元、公告费560元、执行费人民币1400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2014）南民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第917号
上诉人（原审被告）陈群立。
委托代理人（特别授权）潘达。
被上诉人（原审原告）钱立明。
被上诉人（原审原告）经建萍。
委托代理人（特别授权）钱立明。
原审第三人经建强。
上诉人陈群立因特殊类型的侵权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈群立于2008年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈群立撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈群立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由上诉人陈群立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月十日
书 记 员 李琼珏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2656号
原告：尹悦，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告：沈阳赛嘉人力资源服务有限公司。
法定代表人：屈丽颖，职务：经理。
被告：李乐雪，女，1984年3月20日出生，汉族。
委托代理人：屈丽颖，女，1960年3月17日出生，汉族。
原告尹悦与被告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司、李乐雪居间合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，经审查，沈阳赛嘉人力资源服务有限公司的法定代表人屈丽颖，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告尹悦的起诉。
案件受理费608元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初460号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区民族里14号1-4-1号。
法定代表人莫秋某，总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
被告：黄伟某。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黄伟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司以希望与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐连花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1011号
原告赵国虎，男，回族，生于1975年1月1日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市西吉县。
被告杨卫军，男，汉族，生于1973年2月11日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵国虎与被告杨卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国虎、被告杨卫军的委托代理人段虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国虎诉称，2014年1月2日，被告杨卫军驾驶宁D128**号小型客车与原告驾驶的宁DA73**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。后原告车辆经维修支出11650元。同时由于被告驾驶的宁D128**号小型客车未购买保险、未审验，属于黑车现要求由被告赔偿原告修车费11650元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵国虎为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1、开发区宏宏商贸有限公司结算单一份，证明事故发生后原告修车花去7500元的事实；
2、固原市原州区恒达汽修厂出具的收据一份，证明事故发生后原告修车花去4150元的事实。
原告在庭审后补充提供了开发区宏宏商贸有限公司出具的修车发票1张、恒达汽修厂提供的发票42张，证明在宏宏商贸有限公司修车花去修理费7500元及在恒达汽修厂花去修理费4150的事实。
被告杨卫军对原告提供的证据材料质证意见如下：
对该证据材料1有异议，认为结算单列明的数额与原告起诉的数额不符，费用过高；对证据材料2的真实性与合法性有异议，原告前期在宏宏修理厂修理，如果有必要在恒达修理厂修理，应由宏宏修理厂证明其有修理的必要性。对原告补充证据质证意见如下：对于宏宏修理厂7500元的修理发票予以认可，对于恒达修理厂发票真实性表示怀疑，原告前期已在宏宏修理厂修理，没有必要再在恒达修理厂修理，如果有必要，应由宏宏修理厂证明其有修理的必要性。
被告辩称，原告车辆的维修费用过高，应当以实际维修费用为准，结合责任划分来确定赔偿额。
被告向法庭提供了下列证据：
1、固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故第6404017201400129号认定书，证明交通事故发生的造成双方损失，及该起事故原告负主要责任，被告负次要责任的事实；
2、车辆维修清单1份（复印件），证明被告车辆受损后维修的事实；
3、发票2张（复印件），证明被告支付车辆维修费16966元的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对该证据材料1有异议，原告在事故责任认定书上的签字并不代表原告认同责任划分的事实；对证据2，其中的维修项目太多，对其维修项目部分认可；对证据3部分认可，修车费只承认9000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认定：
对原告赵国虎提供的证据1，维修清单与实际发票相差499元，原告辩称维修厂予以优惠，与生活常理相符，本院予以认定；对于证据2恒达汽修车出具的收据所列项目仅四项（前墙板、暖风机构、暖风风机、暖风水箱），且与宏宏商贸有限公司收据上列明的维修项目多有重合，真实性欠缺，本院不予认定。对被告杨卫军提供的证据1，原告赵国虎虽有异议，但其未提供相关证据予以证实，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据2、3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年1月2日20时30分，被告杨卫军驾驶的宁D128**号小型客车沿萧关路由东向西行驶时与原告赵国虎驾驶的宁DA73**号小型客车，沿萧关路由西向东行驶至萧关路三鑫汽车玻璃店门口左转弯时侧面相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交警支队直属二大队道路交通事故第6404017201400129号认定书确定被告杨卫军负次要责任，原告赵国虎负主要责任。事故发生后，两车同时在开发区宏宏商贸有限公司修理，原告在宏宏商贸有限公司修理厂花去修车费7500元。
另查明，被告车辆宁D128**号小型客车未投保交强险及其他商业保险。
本院认为，被告杨卫军驾驶宁D128**号小型客车与原告赵国虎驾驶宁DA73**号小型客车均未遵守交通规则，在行驶中致双方所驾驶的车辆受损，被告的侵权行为给原告造成的损失理应赔偿，根据事故责任认定书，原告应承担本次事故的主要过错，被告承担本次事故的次要过错。庭审中被告对原告在恒达修理厂费用提出异议，本院经审查核实，被告异议成立，对原告支出的修理费认定为7500元。同时被告杨卫军驾驶的车辆应当投保交强险而未投保，应当在交强险的范围内承担被告财产损失2000元，剩余部分按照被告应承担的民事责任即30%的赔偿责任承担车辆维修费1650元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨卫军于判决生效后30日内支付原告赵国虎受损车辆维修费3650元；
二、驳回原告赵国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告杨卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二○一四年六月五日书记员雍毅
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执464号
申请执行人王维，女，汉族，1987年5月22日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李文玉，男，1963年8月20日生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王维与被执行人李文玉间借贷纠纷一案中查明，被执行人李文玉财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特9号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即�效。
审判员 彭 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执464号申请执行人王维，女，汉族，1987年5月22日生，现住新宾满族自治县。被执行人李文玉，男，1963年8月20日生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人王维与被执行人李文玉间借贷纠纷一案中查明，被执行人李文玉财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特9号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即�效。审判员 彭 璐二〇一七年二月二十日书记员 于海龙
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435--4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦6楼，组织机构代码15760699--1。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，组织机构代码66281153--1。
法定代表人刘茂梅，董事长。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场，组织机构代码69660068--7。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第422号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月二十三日本件
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第722号
申请执行人王桂平。
被执行人山东恒冠建筑安装有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村村西。
申请执行人王桂平与被执行人山东恒冠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2015）宁商初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第722号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第722号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张树安。
被执行人李永花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张树安、李永花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2284号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第722号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435—4。负责人林建春，行长。被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦6楼，组织机构代码15760699—1。法定代表人刘茂见，董事长。被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，组织机构代码66281153—1。法定代表人刘茂梅，董事长。被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场，组织机构代码69660068—7。法定代表人刘茂见，董事长。被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第422号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十一月二十三日本件书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初765号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
委托代理人李文正，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住漳州市龙文区。
被告王英峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住龙海市。
被告林永和，男，1982年7月15日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称龙海农商银行）与被告王英峰、林永和借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人方坤明、李文正到庭参加诉讼，被告王英峰、林永和经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行诉称，被告王英峰以种植花木为由在2014年8月1日向原告借款50000元，约定借款月利率9.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2014年8月1日至2015年7月22日，该笔借款由被告林永和提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告王英峰偿还部分利息，尚欠借款本金50000元及利息，被告拒不偿还。请求判令：1、被告王英峰偿还原告借款50000元及利息、罚息，利、罚息自2015年6月26日至还清款日止按合同约定利率计算；2、被告林永和承担连带偿还责任。
被告王英峰、林永和在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王英峰因种植花木缺乏资金，于2014年8月1日与龙海市农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月22日止，贷款利率为月利率9.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告王英峰在合同的借款人栏上签名确认，被告林永和为该笔借款提供连带责任担保，并在合同的保证人栏上签名确认，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海市农村信用合作联社支付了50000元给被告王英峰。借款期限届满后，被告王英峰仅偿还部分利息，尚欠借款本金50000元及从2015年6月26日起的利息、罚息。经原告多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社借款借据及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告王英峰、林永和签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告王英峰未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告王英峰偿还原告借款本金50000元及从2015年6月26日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告林永和为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告林永和承担连带清偿责任，应予支持。被告王英峰、林永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（从2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告林永和对上述债务承担连带偿还责任。被告林永和偿还上述借款后，有权向被告王英峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告王英峰、林永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年十月八日
书记员 黄吴刚
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初184号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人金锁，男，1981年12月1日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因赌博于2017年5月5日被郎溪县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人金锁犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年8月17日，被告人金锁在郎溪县建平镇南西村城南路3号放置二十台“明星97”游戏机和一台两个操作单元的捕鱼机，供他人赌博。至2017年8月25日，该赌场被郎溪县公安局城南派出所查获。涉案赌博机均被侦查机关扣押。
上述事实，被告人金锁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，仓库买卖合同，行政处罚决定书，证人方某、李某、汪某、左某的证言，被告人金锁的供述与辩解，检查笔录、现场照片、扣押决定书，到案经过，慢性病就诊证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金锁设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金锁归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。金锁有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人金锁开设赌场的时间较短，造成的社会危害相对较小，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人金锁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7768号
原告谢敏霞。
被告无锡市波瑞曼化工有限公司
法定代表人宋凤军，该公司总经理。
原告谢敏霞诉被告无锡市波瑞曼化工有限公司（以下简称波瑞曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢敏霞到庭参加诉讼，被告波瑞曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏霞诉称：2013年6月13日，波瑞曼公司向她借款10万元并出具借条一份。借款到期后，波瑞曼公司与她口头约定续借一年。借款期间，波瑞曼公司仅支付部分利息，尚结欠她自2014年12月13日起至2016年6月12日的利息2.7万元。此外，借款本金虽经多次催讨，波瑞曼公司也至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令波瑞曼公司归还借款10万元及利息2.7万元（自2014年12月13日起至2016年6月12日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由波瑞曼公司承担。
被告波瑞曼公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，波瑞曼公司向谢敏霞出具借条一份，内容载明“今向谢敏霞借现金10万元，借款时间1年，自2013年6月13日起，2014年6月22日止，利息为月息1.5%。半年支付一次，到期本息全部付清。”波瑞曼公司已支付谢敏霞借款10万元自2013年6月13日至2014年12月12日的利息。2016年6月7日，谢敏霞具状诉至本院，要求波瑞曼公司归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：波瑞曼公司结欠谢敏霞借款10万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。波瑞曼公司与谢敏霞间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。波瑞曼公司在借款到期后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此波瑞曼公司应承担继续履行之责。关于利息部分，谢敏霞主张波瑞曼公司支付以10万元为本金自2014年12月13日起至2016年6月12日止按月息1.5%计算的利息27000元，系对自身权利的处分，且未超过法律规定，本院予以支持。波瑞曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市波瑞曼化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢敏霞借款本金10万元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1420元（谢敏霞已预交），由无锡市波瑞曼化工有限公司负担（谢敏霞同意其预交案件受理费由无锡市波瑞曼化工有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付谢敏霞。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商特字第10号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
诉讼代表人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：卢南法。
被申请人：杨伟芬。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行称：两被申请人系夫妻关系。2011年3月9日，申请人与被申请人卢南法签订编号为缙中银借字20113008号《借款合同》，合同约定：被申请人卢南法向申请人借款1000000元整；借款期限为2011年3月9日至2014年3月9日止；借款用途为购商铺；借款利率为月利率5.59166‰；归还方式为按季付息，一次还本；借款人承担贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方签订借款合同后，申请人按照约定发放了该笔贷款。
为保证申请人债权的实现，申请人与两被申请人在2011年3月9日签订编号为缙中银抵字20113008号《最高额抵押合同》，该合同中约定：本合同所担保的债权为申请人与被申请人卢南法之间自2011年3月9日起至2014年3月9日止产生的并约定由本合同提供抵押担保的全部债务，本金余额不超过1440000元整；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用；抵押物为两被申请人所有的坐落于缙云县五云街道山水花苑1幢5单元509室的房产【缙房权证字第××号，缙国用（2010）第010430430号】。同日，双方依法办理了抵押登记手续。
合同到期后，被申请人卢南法未能按约归还贷款本息。故申请人特向人民法院提出申请，请求依法裁定准许对被申请人卢南法、杨伟芬所有的坐落于缙云县五云街道山水花苑1幢5单元509室的抵押房产【房产证号：缙房权证字第××号，土地证号：缙国用（2010）第0104304**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在本金人民币1000000元、利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）及实现债权而支付的律师代理费46533元范围内优先受偿。
被申请人卢南法、杨伟芬未答辩。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，裁定如下：
对被申请人卢南法、杨伟芬所有的坐落于缙云县五云街道山水花苑1幢5单元509室的抵押房产【房产证号：缙房权证字第××号，土地证号：缙国用（2010）第0104304**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在本金人民币1000000元、利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）及为实现债权而支付的律师代理费46533元范围内优先受偿。
案件受理费14219元，减半收取7109.50元，由被申请人卢南法、杨伟芬负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈潇羽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2104号
上诉人（原审被告）：张效良，男，汉族，1981年2月7日出生，住河津市樊村镇。
委托代理人：张红刚，男，汉族，1977年2月6日出生，现住河津市。
被上诉人（原审原告）：柴瑞斌，男，汉族，1982年3月2日出生，住河津市。
委托代理人：许银稳，男，汉族，1952年8月13日出生，河津市。
上诉人张效良因与被上诉人柴瑞斌民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张效良，及其委托代理人张红刚，被上诉人柴瑞斌的委托代理人徐银稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月7日，被告经原孝军介绍向原告借取承兑100万元汇票，并向原孝军出具了没有写明出借人的借条一张。借款时，被告向原孝军打了借条，原孝军把100万元承兑汇票给了被告，当时原告亦在场，原孝军并说明钱是原告的，原效军向原告打了借条。被告按约定支付每月利息25000元，共支付三个月。借款期满后，双方延期一个月，被告又支付一个月利息。延期一个月届满后，被告未归还借款本金及利息。
原审认为：本案被告借取100万元事实清楚，被告主张相对于原告证据明显缺乏说明力；另一方面，即便该笔借款为原效军，但相关情形可视为债权转让，债权转让不需债务人同意，通知债务让人即生效，相关证据及当事人庭审陈述，被告得到了明示，且被告承认“证人也给原告打了借条”，故认定原告属于该100万元借款的债权人，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告诉请应予支持。关于利息问题，应按照有关法律规定确定。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：一、被告张效良于本判决生效后十日内向原告柴瑞斌归还100万元本金及逾期利息（利息从2015年3月7日起按照中国人民银行基准利率的4倍计息至清偿完本金之日止）；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费13800元，由被告张效良负担。
判后，上诉人张效良不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。张效良上诉称：1、原孝军应为本案的当事人。2、原孝军不能以证人身份参与诉讼，原审法院将原孝军作为证人参加诉讼，属于程序违法。3、原审未能查清本案实际出借人，导致事实不清。4、一审法院判决被告承担本案的受理费用不合情理。请求：1、撤销河津市人民法院河民初学第l138号判决，发回一审法院重审。2、由一审原告承担本案的一、二受理费用。
被上诉人柴瑞斌答辩称：袁孝军不是债权人，原审判决合情合法。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，被上诉人柴瑞斌持有上诉人张效良向案外人袁孝军出具的借条，且张效良亦向柴瑞斌清偿过该笔借款的利息，张效良应明知袁孝军享有的债权已经转移给柴瑞斌，案外人袁孝军作为原债权人已退出与张效良之间的债权、债务关系，袁孝军与张效良之间的债权、债务消灭，张效良应向柴瑞斌承担归还借款本金100万元及利息的义务。上诉人张效良关于袁孝军是本案债权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。袁孝军作为原债权人出庭作证，符合法律的规定。张效良关于袁孝军不能作为证人的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由上诉人张效良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 段喜辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执157号
申请执行人杨金荣，住辽源市。
委托代理人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人田丹梅，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2193号判决书，向本院申请执行，在执行中，本院已将被执行人工资全部冻结，来逐步偿还申请执行人本金和利息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2193号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年七月十九日
书记员 秦绍方
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5367号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司工作人员。
被告：宜春市宜深实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：刘春萍。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）与被告宜春市宜深实业有限公司（以下简称宜深公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼。被告宜深公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜深公司向原告坚朗公司支付货款465,000元及逾期付款利息4,100元（利息以465,000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年1月27日起暂计至2017年4月11日止为4,100元，应计至货款实际付清之日止）；2.判令被告宜深公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告坚朗公司与被告宜深公司自2014年开始有交易往来，原告坚朗公司与被告宜深公司于2014年6月至2016年11月期间签订多份《购销合同书》，合同约定被告宜深公司向原告坚朗公司购买方钢、门锁、执手、合页等五金产品。合同签订后，原告坚朗公司依约向被告宜深公司提供了总价款为1,645,894.4元的五金产品，被告宜深公司仅支付了货款1,180,894.4元，至今尚欠原告坚朗公司货款465,000元。双方当事人就被告宜深公司欠款事宜进行对账，被告宜深公司均确认尚欠原告坚朗公司货款未付。2016年10月15日，被告宜深公司出具付款承诺书确认欠款并承诺于2017年1月26日前付清。原告坚朗公司多次向被告宜深公司催收上述欠款，但被告宜深公司至今未付所欠货款。原告坚朗公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宜深公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告坚朗公司与被告宜深公司签订了多份《购销合同书》。合同约定：被告宜深公司向原告坚朗公司购买五金配件；履行该合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方均同意向原告坚朗公司所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，于2014年6月至2016年11月期间，原告坚朗公司向被告宜深公司提供了合页等五金配件多批。原告坚朗公司与被告宜深公司进行多次对账。2016年10月15日，被告宜深公司出具了一份付款承诺书，确认截止至2016年10月14日被告宜深公司欠原告坚朗公司货款655,319元，并承诺于2017年1月26日之前将全部货款结清。2017年4月13日，双方在客户对账单上确认截止至2017年3月31日，被告宜深公司尚欠原告坚朗公司货款515,000元，被告宜深公司在客户对账单上提出于2017年4月6日支付50,000元,原告坚朗公司在庭审中对该付款予以确认。原告坚朗公司于2017年4月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告坚朗公司提交的《购销合同书》、国内销售出库单、客户对账单、付款承诺书，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告宜深公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告宜深公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告坚朗公司与被告宜深公司签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告坚朗公司已经交付了双方约定的货物给被告宜深公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告宜深公司应当支付相应的货款给原告坚朗公司。被告宜深公司没有提供证据证明其于2017年4月6日付款50,000元之后有再支付货款给原告坚朗公司，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告坚朗公司的主张，认定被告宜深公司尚欠原告坚朗公司货款465,000元的事实。被告宜深公司没有依约向原告坚朗公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告坚朗公司要求被告宜深公司支付货款465,000元及逾期付款利息，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。逾期付款利息应以465,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月27日起计至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告宜春市宜深实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款465,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以465,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月27日起计至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,168.25元（因适用简易程序减半收取），财产保全费2,845元，合计7,013.25元，由被告宜春市宜深实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一七年六月十四日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1049号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东，该行职工。
被执行人连云港市来立石英制品有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇工业园区。
法定代表人：王来立，该公司总经理。
被执行人江苏东方桥头堡融资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路29号富豪宾馆内。
法定代表人：叶华晴，该公司总经理。
被执行人王来立，男，1962年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市来立石英制品有限公司、江苏东方桥头堡融资担保有限公司、王来立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5079号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金2167696.46元及利息、罚息、复利等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权。此外，被执行人车辆下落不明，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1049号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 史竹民
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初359号
原告：河北冠鑫港橡塑制品有限公司。住所地：景县留府。统一社会信用代码：91131127768137426H。
法定代表人：张琦，公司总经理。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段*号。组织机构代码证号：20580426-4。
法定代表人：贺鹏程，公司总经理。
原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，诉讼保全费1670元，由原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司承担。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月一日
书记员 翟荣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第104号
原告李园军，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住义乌市
稠城街道篁园13幢7号。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人季留建，浙江近真律师事务所律师。
被告陆海翔，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住义
乌市苏溪镇月白塘村1组。
委托代理人叶向明，浙江六和律师事务所义乌分所律师
。
委托代理人钱超，浙江六和律师事务所义乌分所律师助
理。
本院在审理原告李园军与被告陆海翔房屋租赁合同纠纷一案中
，原告李园军于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李园军撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 朱爱华
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执173号
申请执行人黄万炎，男，1982年12月29日生。
被执行人姚瑞丰，男，1982年4月3日生。
本院受理的黄万炎申请执行姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初114号民事调解书，该调解书确定，被告姚瑞丰于2017年5月1日前向原告黄万炎支付工程款46791元。因被告姚瑞丰未履行义务，申请人黄万炎向法院申请执行。在执行过程中，通过系统查询，被执行人姚瑞丰在中国农业银行贵阳新华支行、凯里市支行、施秉县支行；以及在贵州银行贵阳南明支行和剑河县农村信用合作联社等均开户有帐号，但无存款，也无车辆记录，此外，通过人工查询，其在剑河县也没有住房记
录,被执行人姚瑞丰已于2017年12月21日被我院纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）黔2623民初114号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人姚瑞丰具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 李 丽
审判员 蒋 轩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒圆鹤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保48号
申请人：杨多连，男，1957年出生，汉族。
申请人：杨琦兴，男，1981年出生，汉族。
申请人：高秀梅，女，1960年出生，汉族。
被申请人：辛建华，男，汉族。
申请人杨多连、杨琦兴、高秀梅于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为：申请人申请保全的标的物皮卡车并非被申请人辛建华名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回杨多连、杨琦兴、高秀梅申请。
审判员 杜明晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 王莉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5270号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人云某，男。
被告人王某，男。曾因盗窃，于2009年10月29日被本院判处拘役五个月，2009年12月8日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5094号起诉书，指控被告人云某、王某犯盗窃罪，建议判处云某、王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具双肩包、液压钳，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3080号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。
法定代表人：蒲林，董事长。
原审第三人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
再审申请人王平因与被申请人南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信公司）及原审第三人南充农村商业银行股�有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审称，1．王平和佳信公司签订的房屋买卖合同合法有效，佳信公司应当履行合同约定的交房义务。2．农商行嘉陵支行办理抵押登记时没有尽到核实义务，存在重大过错，其抵押权不能对抗王平的物权请求权。王平买房行为先于佳信公司将案涉房屋抵押的行为，农商行嘉陵支行对案涉房屋不享有抵押权。王平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，王平与佳信公司签订买卖协议后，未将买卖协议登记备案，也未对案涉房屋办理产权转移登记，因此王平并未取得案涉房屋的所有权，也就不享有对案涉房屋的物权请求权，其仅享有对佳信公司的债权请求权。其次，农商行嘉陵支行在办理案涉房屋抵押登记时，案涉房屋产权登记在佳信公司名下，且并无其他买受人对案涉房屋进行备案登记，农商行嘉陵支行在取得案涉房屋的抵押权过程中并无过错，虽农商行嘉陵支行与佳信公司签订抵押合同在后，但是农商行嘉陵支行对案涉房屋享有抵押权。再审申请人王平的再审理由于法无据，其再审申请不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请�王平的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年十月十四日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3080号再�申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。法定代表人：蒲林，董事长。原审第三人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。再审申请人王平因与被申请人南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信公司）及原审第三人南充农村商业银行股�有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称，1．王平和佳信公司签订的房屋买卖合同合法有效，佳信公司应当履行合同约定的交房义务。2．农商行嘉陵支行办理抵押登记时没有尽到核实义务，存在重大过错，其抵押权不能对抗王平的物权请求权。王平买房行为先于佳信公司将案涉房屋抵押的行为，农商行嘉陵支行对案涉房屋不享有抵押权。王平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，王平与佳信公司签订买卖协议后，未将买卖协议登记备案，也未对案涉房屋办理产权转移登记，因此王平并未取得案涉房屋的所有权，也就不享有对案涉房屋的物权请求权，其仅享有对佳信公司的债权请求权。其次，农商行嘉陵支行在办理案涉房屋抵押登记时，案涉房屋产权登记在佳信公司名下，且并无其他买受人对案涉房屋进行备案登记，农商行嘉陵支行在取得案涉房屋的抵押权过程中并无过错，虽农商行嘉陵支行与佳信公司签订抵押合同在后，但是农商行嘉陵支行对案涉房屋享有抵押权。再审申请人王平的再审理由于法无据，其再审申请不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请�王平的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年十月十四日书记员  陈曦