wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初844号
原告朱银娣。
被告姚俊文。
被告赵娟。
原告朱银娣与被告姚俊文、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱银娣、被告赵娟到庭参加了诉讼；被告姚俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银娣诉称，2011年8月25日，被告姚俊文向原告朱银娣借款50000元，双方签订了借款协议，借款协议载明：被告姚俊文向原告朱银娣借款50000元，担保人赵娟，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，未载明归还时间。协议签订后，原告即将50000元交给了被告，后被告姚俊文于2012年6月向原告归还了借款20000元。现原告急需用钱向被告催要，被告未能归还。被告赵娟作为连带责任担保人，应承担连带责任，为此，原告诉至法院请求判令两被告归还借款30000元，承担利息39750元（原告提供了利息计算清单），并承担本案诉讼费用。
被告赵娟辩称，借款是事实，但是我已经归还了52500元，已经不欠原告钱了。
被告姚俊文未作答辩。
经审理查明，被告姚俊文、赵娟系夫妻关系，于2011年8月25日向原告借款50000元，并向原告出具借款协议一份，协议上约定，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，未载明还款时间。原告称，被告于2012年6月归还了20000元本金，另外还支付了5000元利息，该利息是用于支付已归还的20000元本金的利息，因原告急需用钱，在向被告催要无果后向法院起诉。被告赵娟称，其是共同借款人，本金是归还了20000元，利息一共支付了32500元，但被告对其陈述未提供证据予以证明。
以上事实由原告提供的借款协议，以及原告朱银娣、被告赵娟的庭审陈述予以佐证。
本院认为，两被告向原告借款50000元的事实由借款协议及原、被告的陈述予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告赵娟对其陈述的归还了20000元本金、32500元利息，未提供证据予以证明，故本院采信原告的陈述，认定两被告归还了20000元本金及利息5000元，尚欠原告30000元本金。关于利息的金额，因双方约定了借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告认可被告在2012年6月归还的是20000元本金，从2011年8月25日至2012年6月30日，该20000元本金的利息按上述标准计算实际为4507元，故被告已支付的5000元利息的超出部分493元应属于支付剩余30000元本金的利息，在原告的利息请求中予以扣减，原告关于利息的请求是以30000元为基数从2011年8月25日计算至2016年1月25日，金额有误，实际为33493元，扣除已支付的493元利息，被告应支付利息33000元，对于其他利息请求，不予支持。被告姚俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊文、赵娟应于本判决生效之日起10日内归还原告朱银娣借款30000元、支付利息33000元，合计63000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半收取），由原告负担78元，两被告负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1544元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终846号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡腊元。2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3�31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人胡腊元、李某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年6月19日作出（2017）鄂0105刑初535号刑事判决。原审被告人胡腊元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月1日22时许，被告人胡腊元、李某在本市汉阳区马沧湖旁五里新村小区6楼房间内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗、白色晶体毒品1包贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净�0.56克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过和办案说明，证人杨某的证言，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，检定证书、电子天平检定结果，毒品检验鉴定书，尿样现场检测报告书，微信转账支付界面截图照片，毒品照片，管辖证明，被告人胡腊元、李某的身份信息材料及查询违法犯罪记录情况说明，被告人胡腊元的前科刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人胡腊元、李某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡腊元、李某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡腊元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡腊元、李某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人胡腊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人胡腊元的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年3月1日22时许，购毒人员杨某至上诉人胡腊元居住的本市汉阳区马沧湖旁五里新村小区6楼一房间内，向胡腊元购买毒品。原审被告人李某代胡腊元将透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂3颗、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒1包贩卖给杨某，同时杨某通过微信转账的方式向上诉人胡腊元的微信账号支付了购毒款人民币200元。毒品交易完成后，上诉人胡腊元、原审被告人李某被公安民警当场抓获。
经称量，上述疑似毒品红色片剂、白色晶体共净重0.56克，其中三颗红色片剂净重0.27克，白色晶体颗粒净重0.29克。经鉴定，上述疑似毒品物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡腊元、原审被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达0.56克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人胡腊元系累犯、毒品再犯，以及上诉人胡腊元、原审被告人李某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪等量刑情节，对上诉人胡腊元、原审被告人李某的量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人胡腊元诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第291号
申请执行人沈春波，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人沈春波与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）伊民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人沈春波于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢286号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。
被执行人杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县蟠龙镇。
被执行人唐小琴，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
张毅与杨辉、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）乐至民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨辉、唐小琴未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月18日，权利人张毅再次向本院申请强制执行，要求杨辉、�小琴给付借款10000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨辉公告送达了执行通知书等法律文书，向被执行人唐小琴送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，二被执行人无车辆信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款信息。另查明，被执行人唐小琴、杨辉有位于乐至县天池镇枫林小区12幢3单元202号（建筑面积：102.95㎡）住房一套，因另案已被查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置二被执行人的住房并书面同意终结本次执行程序。现被执行人杨辉、唐小琴仍欠申请执行人借款10000元及利息、案件受理费25元。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20222执恢286号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月�日
书 记 员 雷 龙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2652号
原告巴彦淖尔市顺德典当有限公司（以下简称顺德典当公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人赵琴，经理。
委托代理人史永，职工。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被告赵来富，男，1964年3月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张凤（系被告赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告顺德典当公司与被告赵来富、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺德典当公司的委托代理人史永、乔瑞千到庭参加诉讼，被告赵来富、张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺德典当公司诉称，2011年3月16日，原、被告签订借款合同，被告赵来富、张凤向原告借款800000元，约定借款期限90天，借款利息按月利率35‰计算，原告在出借该款时预扣利息28000元，实际交付二被告借款772000元，二被告于2011年4月20日至2012年1月20日期间共支付利息197500元，该借款及剩余利息经原告多次索要，二被告至今未清偿。现请求判令二被告共同返还借款772000元，并从2011年3月16日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。已付197500元同意按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算核减利息，超出银行四倍利率的部分冲抵借款本金。
被告赵来富、张凤未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告赵来富、张凤向原告借款800000元，借贷双方签订的借款合同约定，借款期限为2011年3月16日至2011年6月14日，借款利息按月利率35‰计算支付，当日，被告赵来富向原告出具了借款单据，该借款单据载明借款金额800000元，借款日期为2011年3月16日。本案审理中，原告顺德典当公司认可在向二被告交付借款时预扣利息28000元，实际向二被告交付借款772000元。二被告按月利率35‰计算，分7次向原告支付借款利息如下：2011年4月20日支付利息28000元、2011年5月25日支付利息28000元、2011年6月23日支付利息28000元、2011年7月22日支付利息28000元、2011年8月24日支付利息28000元、2011年10月10日支付利息56000元、2012年1月20日支付利息15000元，共计197500元。
另查明，经核算，借款772000元按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算，将已付197500元按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算先核减利息，超出银行利率四倍部分冲抵本金，截止2012年1月20日，二被告尚欠原告借款本金为676070.44元，利息为31098.74元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告与原告签订了借款合同，并有被告赵来富向原告出具的借款单据，借款单据虽载明借款金额为800000元，但原告实际向二被告交付772000元，借款应为772000元。二被告按月利率35‰向原告支付利息197500元。借贷双方约定的借款利息已超过中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍的限度，超出部分不受法律保护，按银行利率四倍计算，核算后二被告欠原告借款676070.44元，利息31098.74元，应予返还。尚欠本利结算在2012年1月20日，剩余借款利息应从2012年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵来富、张凤于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市顺德典当有限公司借款676070.44元，利息31098.74元，并从2012年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付借款本金676070.44元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19828元、由原告巴彦淖尔市顺德典当有限公司负担6147元，由被告赵来富、张凤负担13681元；公告费220元，由被告赵来富、张凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2652号
原告：贺义国。
被告：徐德清。
原告贺义国诉被告徐德清劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺义国、被告徐德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺义国诉称，2011年6月至10月，被告徐德清雇佣原告贺义国为司机并答应每月支付工资2000元，共计10000元。2011年6月，被告因小卖部要提烟，借原告3000元。起诉要求被告支付原告工资10000元，归还借款3000元。
被告徐德清辩称，自2011年6月份开始原、被告开始合伙，不存在雇佣关系，不拖欠工资，原告在村委上班，不存在被告开工资的事。没有拖欠原告3000元借款。
经审理查明，2011年4月份，被告徐德清因经营啤酒曾雇佣原告开车。自2011年5月底以后至10月初，原、被告及案外人许东明合伙做啤酒生意，期间徐东明退伙。2012年3月16日，由案外人贺建军在场并记录，牛长玉在场，原、被告对合伙进行商讨，形成书面记录材料一份。其中记载了如下内容：“徐德清讲：1、……三人商议后，啤酒节期间按股份计算，徐投资三万元，占3万股，许东明、贺义国各投一万元、各占一万股……（啤酒节期间不开工资）。……4、我同意将账目结清，结束啤酒合作一事。关于贺义国所借3000元之事，我已归还。从敬仲董振汉处收回的一部分啤酒款中还贺义国二千元。在啤酒节上归还一千元。”“贺义国讲：……2、借五千元，已还二千，还欠三千元……6、啤酒节不开工资，节后开2次。啤酒节期间赔挣不开工资，赔挣平摊，需要账目清楚。……要求：……徐德清借用贺义国三千元没还，要求归还，啤酒节后的三个月工资怎么个算法？……总之1、欠三千元没给贺义国，2、7、8、9三个月工资未开还欠着贺义国的。”该记录还对双方投资、退股、买卖纳豆等其他事项进行了商讨。原、被告及在场人均在谈话材料上签字。
上述事实，有原、被告谈话记录、判决书一份及当事人陈述等证据，经质证，予以采信。
本院认为，原、被告先为雇佣关系，后为合伙关系。原告起诉主张的请求事项均发生于合伙期间，均属合伙事宜。双方对合伙经营事项没有明确清楚的记账，导致双方于2012年3月16日在其他人在场的情况下进行商讨。原告提供的主要证据即是该谈话记录一份。该记录最后虽然也注明“总之”字样，但从整个记录看，最后的“总之”内容并不是对所有合伙事项的账目结算，因为双方在各个的讲话中对争执的事项各执一词，有些事项内容相反，并且各自讲话内容对其他事项还有争执。综上，原、被告双方没有对合伙事项进行结算，其提供的商讨记录稿没有结算清楚，原告仅把其中二项内容且该两项内容还未形成一致意见的事项抽出来主张权利，理由不当，证据不足，不予支持。原告可于证据充分后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺义国的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告贺义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年十一月三日
代理书记员 翟汝雪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第70号
申请执行人：徐绿明，女，生于1968年7月1日，汉族，农民，住峨眉山市胜利镇红星村5组3号。
被执行人：韩勇，男，生于1970年9月12日，汉族，居民，住峨眉山市胜利镇宝马大酒店。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1281号民事判决书，受理徐绿明申请执行韩勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款100000元及利息，负担案件受理费1300元、执行费1400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年三月六日
书记员 刘利文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5865号之一
申请执行人：曹宇翔，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄玉卿（系曹宇翔母亲），女，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住�地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
申请执行人曹宇翔与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12134号民事判决书，执行标的为返还购房款621648元及利息。本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月6日，本院向武警厦门边防支队发送执行裁定书和协助执行通知书，扣划武警厦门边防支队应支付给被执行人的款项，目前该款项提取条件尚未成就。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐�玲
审判员 柯 祖 锋
审判员 吴 彩 凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晓 杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5865号
申请执行人：曹宇翔，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄玉卿（系曹宇翔母亲），女，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款640280元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2871号
原告：佘英，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张洪坤，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：邬德明，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街6号。
法定代表人孙永裕，职务，经理。
委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
原告佘英与被告邬德明、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司龙江支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪坤、被告财产保险公司委托代理人曹庆夫到庭参加了诉讼，被告邬德明经传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘英诉称，2017年2月8日16时30分，被告邬德明驾驶黑BT83**小型客车沿黑岗乡村屯道路由北向南行驶至省道碾北公路84公里处T型路处左转弯时，造成她驾驶的粤SK7Y**号小型客车在躲避过程中驶入道路南侧路沟内，致使粤SK7Y**号车辆受损的交通事故。经龙江县交警大队认定，被告邬德明负此次事故的全部责任，她无责任。被告驾驶的BT8300号车辆在被告财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失19,660元，（其中修车费18,860元，拖车救援费800元）。
原告佘英向法庭提交了如下证据：
1、龙江县公安局交通警察大队第2302217201700116号事故责任认定书一份，用以证明本案发生的交通事故她无责任，被告邬德明全责。被告财产保险公司无异议；
2、修车费发票两张、拖车费发票一张、修车配件明细一张，用以证明修车所更换的配件名称、花费及拖车费。被告财产保险公司对正式票据没有异议，修车配件明细上手写的有异议，修车配件明细金额与正式票据金额不符。
被告邬德明未到庭，未答辩，未提交证据。
被告财产保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。
被告财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年2月8日16时30分，被告邬德明驾驶黑BT83**小型客车沿黑岗乡村屯道路由北向南行驶至省道碾北公路84公里处T型路处左转弯时，造成原告驾驶的粤SK7Y**号小型客车在躲避过程中驶入道路南侧路沟内，致使粤SK7Y**号车辆受损的交通事故。经龙江县交警大队认定，被告邬德明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告修车所花费用18,860元，拖车救援费800元。
另查明，被告邬德明驾驶的黑BT83**车辆在被告财产保险公司投保了机动车交强险和商业险。该事故发生时在保险责任有效期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告邬德明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让执行的车辆先行，是造成事故的主要原因。经龙江县公安局交通警察大队认定被告邬德明负事故全部责任，原告无责任。因该车辆投保了交强险和商业险，故首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由陈亮所有人承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告佘英合理经济损失19,660元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负责赔偿，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙珊珊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执683号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：买卫生，男，1963年11月9日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人买卫生行政处罚一案中，被执行人买卫生于2017年6月19日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十九日
书记员 王伟杰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初333号
原告刘某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告任某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住址同原告。
委托代理人张金莲，内蒙古道洋律师事务所律师。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告任某某及其委托代理人张金莲、苏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经别人介绍认识，并于2002年登记结婚，因婚前不够了解感情薄弱，被告性格暴躁，好吃懒做，后又染上毒瘾，于2015年9月释放回家。被告性格更加暴躁，对原告实施家暴。对原告及女儿生活不闻不问，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女儿任某甲（12周岁）由原告抚养，家庭财产固阳县金山镇馨雨小区北楼二单元三楼东户一套（户名田海玲）依法判决，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。理由如下：被告已尽了丈夫和父亲的责任，已彻底远离毒品，也未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2002年3月6日登记结婚，婚后生育一女儿任某甲（2004年9月10日出生）。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登二本等证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，相互之间缺乏了解与沟通，应珍惜双方10多年的感情，夫妻感情并未破裂。只要双方互相信任，互敬互爱，珍惜对方，双方仍可以继续共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 付鹏飞
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00006号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人李博，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李博信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00118号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李博于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金7150.95元、利息12193.99元、费用1888.31元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。诉讼费299元由李博承担。在执行过程中，经查，被执行人李博无具体地址，亦无财产可供执行。该生效判决为缺席判决，更无证据证明被执行人李博的财产在我院辖区内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》［法释（2011）11号］第五条第四项、第八条之规定，该案已退回西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00006号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 霍志文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）咸民破字第00020-18号
申请人咸宁市咸安区金属材料公司破产清算组。
本院审理咸宁市咸安区金属材料公司破产一案，于2015年6月8日以（2003）咸民破字第20-17号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结咸宁市咸安区金属材料公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
宣告终结咸宁市咸安区金属材料公司的破产程序。
未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄大湖
审判员 陈新财
审判员 罗忠明
二〇一五年六月九日
书记员 毛 爱
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3357号
原告：詹伟麒,男,1992年4月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：王亮,男,1988年1月23日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告詹伟麒诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告詹伟麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹伟麒撤回起诉处理。
审判员 金增儿
二〇一八年五月十五日
书记员 舒 遥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1929号
原告：李发锟，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨先堂，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李发锟与被告杨先堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李发锟到庭参加诉讼，被告杨先堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发锟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建筑装修板材建材欠款5600元，并从2012年10月19日起按月利率2%支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年，被告因承包建筑装修工程在原告处采购板材建材共计货款9161元，当时支付了部分货款，余款5600元一直未支付。2012年10月19日，被告向原告出具欠款欠条一张。经原告多次催要，被告于2016年5月2日更换欠条，并约定2016年5月底付清欠款，并按5%的日利率计算资金占用利息。现原告多次向被告催要，被告一直拒绝付款，并不予联系。为维护自身合法权益，原告现依法起诉望判如所请。
被告杨先堂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李发锟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明、材料款结算单、借条2张、短信记录等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告杨先堂在原告李发锟处购买装饰装修材料。2012年6月29日，原、被告经结算，原告下欠被告材料款9000元，后被告杨先堂支付部分材料款。同年10月19日，被告杨先堂向原告李发锟出具借条一张，载明“今日借到李发坤5600元”。2016年5月2日，被告重新向原告出具借条一张，载明“今日借到李发锟5600元，伍仟陆百元整，现（限）于2016年5月底还清，不还利息每天按5%计算”。此款被告至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨先堂在原告处购买建筑装饰材料，原、被告形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告现下欠原告货款，有结算单、借条、短信记录等予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告前后两次向原告出具借条，并于2016年5月2日出具的借条中约定了还款期限及违约责任，系原、被告双方的真实意思表示，应视为对原有欠款的重新约定。被告逾期未还款，应当按照约定承担违约责任。双方约定逾期利息为每天5%，原告向本院主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张从2012年10月19日起支付逾期利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨先堂于本判决生效后十日内支付原告李发锟下欠材料款5600元，并从2016年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告杨先堂负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨凡
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初887号
原告：李某，女，1974年10月24日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：魏新荣，系原告李某之母。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年3月15日生，住河北省保定市阜平县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告李某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王新发
二〇一六年十一月一日
书记员 石 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02693号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告杨会川，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨会川借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨会川的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨会川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十日
书记员 高晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2988号之一
原告:淮北市永泰海鲜行,住所地安徽省淮北市洪山路。
经营者：胡来彬，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽省南宫餐饮管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路温哥华城二期。
法定代表人：毕建钢，该公司董事长。
原告淮北市永泰海鲜行与被告安徽省南宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告淮北市永泰海鲜行于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市永泰海鲜行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北市永泰海鲜行撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由淮北市永泰海鲜行负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2988号
原告:淮北市永泰海鲜行,住所地安徽省淮北市。
被告:安徽省南宫餐饮管理有限公司,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市永泰海鲜行与被告安徽省南宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3600号
原告:刘仲盘，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证号×××，河北邢台市人，初中学历，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡桂南一队。
被告：史治国，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中、个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县桃园路奥林匹克花园********号。
原告刘仲盘与被告史治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲盘撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘仲盘负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第441号
原告何某某，女，汉族，1960年3月30日出生。
被告刘某某，男，汉族，1960年2月5日出生。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5273号
原告：曹玉芹，女，满族，1963年5月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙广来，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王向伟、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：符晓萍，女，汉族，1945年10月24日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
原告曹玉芹与被告阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人符晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉芹及其委托代理人孙广来、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，第三人符晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，购买被告巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第26栋3-2-4号房屋（建筑面积59.47平方米），并一次性给付了全部房款（178410元）。合同约定自合同生效之日起30日内被告向沈阳市房产局申请登记备案，为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未履行其义务，且市房产局备案档案上为被告符晓萍的名字，致使原告一直不能取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，要求：1、确认位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第26栋3-2-4号房屋（建筑面积59.47平方米）归原告所有；2、被告巨臣公司履行义务，为原告所有的涉案房屋办理登记备案及房屋所有权证书；3、被告承担逾期办理房屋所有权证书违约金及利息2586.945元。
被告巨臣公司辩称：我公司与原告之间签订商品房买卖合同是真实的，因特殊原因导致该商品房销售合同备案至符晓萍名下，对原告主张的违约金没有异议，对于逾期银行利息，我方不同意支付。
第三人符晓萍未予答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原告（乙方）与被告巨臣公司（甲方）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第26栋3-2-4号房屋，建筑面积59.47平方米，总价款178,410元。付款方式为买受人于2011年5月24日一次性交付。被告巨臣公司应在2011年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告。双方约定出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案及乙方不退房的违约金0.5%的条款。合同签订后，原告已交齐全部购房款。2012年6月1日被告向原告出具入住通知单，通知原告办理登记验房，后原告入住该房屋占有并使用至今。
另查明，2012年3月21日，被告将该房屋备案至第三人符晓萍名下。
以上事实的认定，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖协议书》、收款收据、入住通知单、电费发票、有线电视发票、供暖发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付全部购房款，涉案房屋也已交付原告使用。故其与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》已成立并生效。被告应配合原告办理房屋备案登记。故原告主张被告巨臣公司为原告办理商品房备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张涉案房屋所有权归其所有的问题，因该房屋未办理初始登记，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告巨臣公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金的问题，原告与被告巨臣公司约定出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案及乙方不退房的违约金0.5%的条款，且被告巨臣公司对原告该诉讼请求予以认可，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、第三人符晓萍于本判决生效后十五日内办理注销位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第26栋3-2-4号房屋（建筑面积59.47平方米）备案登记的相关手续（相关费用由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司承担）；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告曹玉芹办理位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第26栋3-2-4号房屋（建筑面积59.47平方米）备案登记的相关手续；
三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹玉芹违约金892元（178410×0.5%）；
四、驳回原告曹玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费3920元，公告费800元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3920元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田 峥
本案判决依据的相关法律
根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5835号
原告：龚维力，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。
被告：南京厚载建材科技有限责任公司，组织机构代码55553520-1，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人：张明宝。
原告龚维力与被告南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告龚维力到庭参加诉讼。被告厚载公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚维力向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款403344元。事实和理由：2014年2月至2015年10月，被告在原告处购买煤炭593.15吨，价格为每吨680元，合计货款403344元。2015年10月7日，原、被告结算货款时，被告写下欠条，承诺此款于2016年6月7日付清，但被告至今分文未付，故原告提起本案诉讼。
被告厚载公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年10月期间，原告分批向被告供应煤炭，被告向原告出具入库单确认收货。2016年6月7日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到龚维力煤款403344元正”。后因被告至今未能付款，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其和被告之间存在买卖合同关系，还提供了2014年7月9日被告开具后交给原告的15万元空头转账支票以及2015年4月-10月期间，被告出具给原告的部分入库单。
本院认为：原告向被告供应煤炭，双方之间缔结的买卖合同依法成立并生效，被告依法应当及时向原告支付相应货款，但截止2016年6月7日，被告向原告出具《欠条》，确认仍欠原告煤款403344元，故对于原告要求被告支付货款403344元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告厚载公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京厚载建材科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚维力货款403344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，公告费560元，共计7910元，由被告南京厚载建材科技有限责任公司负担（此款原告龚维力已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
二〇一七年七月十二日
见习书记员 刘彬彬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第71号
申请执行人潘花贤。
申请执行人覃奇昌。
申请执行人覃梅婷。
申请执行人梁四妹。
被执行人黄善云。
被执行人黄善泽。
被执行人融安县广顺汽车运输有限责任公司。
潘花贤、覃奇昌、覃梅婷、梁四妹申请执行黄善云、黄善泽、融安县广顺汽车运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行本院生效法律文书确定的义务即履行案件款515766.28元及执行费7557.66元，但被执行人拒绝未履行；本院依法对被执行人的财产情况进行查询，经查被执行人无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产供执行，可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦 孝
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00156号
原告：杭州杰尔泰机电科技有限公司，住浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区。
法定代表人：沈文杰，总经理。
委托代理人：章强，业务经理。
被告：安徽中宏汽车科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：杜明亮，总经理。
原告杭州杰尔泰机电科技有限公司诉被告安徽中宏汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州杰尔泰机电科技有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼，被告安徽中宏汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年1月5日签订购货合同一份。合同约定由原告供应数控车床刀具、加工中心刀具给被告，具体货物数量及金额见送货单，并约定原告每季度开具增值税发票，被告在次月将货款支付至合同注明的银行账户。合同签订后，原告陆续供应给被告41086元货物，增值税发票亦已开出。按照合同规定，被告应于2013年4月30日前付清41086元货款。因被告拒绝支付，原告现诉请法院要求判令被告支付货款41086元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据。
供货合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方对交货方式、交货地点、货款的支付等的约定。
发票签收通知单。证明被告已收到原告开具的增值税发票。
被告出具的对账单。证明被告已经签收了该批货物。
销售出货单。证明原告按合同约定发货，被告亦已签收。
被告未答辩。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：原、被告2013年1月5日签订购货合同一份。合同约定由原告供应数控车床刀具、加工中心刀具给被告，具体货物数量及金额祥见送货单，并约定原告每季度末开具本季度增值税发票，被告在下季度的首月底前支付前四月货款。合同签订后，原告于2013年1月5日至3月23日陆续供应给被告价值30025元货物，3月27日至4月1日供应给被告价值11061元货物，并按合同约定于2013年3月24日向被告出具金额为30025元增值税发票一张，5月20日向被告出具金额为11061元增值税发票一张。但被告却没有按照合同的约定支付货款。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行自己的义务，但被告确未按照合同约定履行付款义务。现原告诉讼要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中宏汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰尔泰机电科技有限公司货款41086元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年七月四日
书记员 管国珺
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定合其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6585-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市光州东路566号。
负责人：吕宝宁，行长。
被申请人：莱州顺盛银石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇东埠后村。
法定代表人：郝澎涛，总经理。
被申请人：郝澎涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘亚平，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：史新涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：刘峰君，男，1991年12月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市顺成石业有限公司，住所地：莱州市柞村镇埠后村。
法定代表人：严文文，总经理。
被申请人：严文文，女，1983年5月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐玉平，男，1968年6月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨洪宪，男，1970年1月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市中盛石材有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：高美香，执行董事。
被申请人：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州顺盛银石材有限公司、郝澎涛、刘亚平、高升忠、史新涛、刘峰君、莱州市顺成石业有限公司、严文文、徐玉平、杨洪宪、莱州市中盛石材有限公司、高美香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州顺盛银石材有限公司、郝澎涛、刘亚平、高升忠、史新涛、刘峰君、莱州市顺成石业有限公司、严文文、徐玉平、杨洪宪、莱州市中盛石材有限公司、高美香的银行账户存款60万元；查封被申请人莱州顺盛银石材有限公司所有的位于莱州市柞村镇埠后村的厂房43间（保全标的额30万元）；查封被申请人莱州市中盛石材有限公司所有的位于莱州市柞村镇大河圈村的厂房44间（保全标的额120万元）；查封被申请人高美香所有的房产证号为莱房权证市区字第20020184**号项下的，位于莱州市府前街金都商业楼*幢东第*户的房产一处（保全标的额120万元）；查封被申请人史新涛所有的位于莱州市金运小区*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额30万元）；查封被申请人高升忠所有的房产证号为莱房权证市区字第5896**号项下的，位于莱州市文泉东路银磊家属宿舍楼*号楼*单元*楼东的房产一处（保全标的额30万元）；查封被申请人史新涛所有的鲁FA***0号轿车一辆（保全标的额5万元）；查封被申请人莱州市顺成石业有限公司所有的鲁F***46号轿车一辆（保全标的额3万元）；查封被申请人莱州市中盛石材有限公司所有的设备一宗：型号为MSS10-1200L树脂盘自动连续磨机1台、QSJ-450Q桥式自动切机3台、5吨起重机1台（保全标的额5万元）；查封被申请人莱州顺盛银石材有限公司所有的设备一宗：DTQ-800桥式自动切机1台、QSJ-450Q桥式自动切机1台、自动切机1台（保全标的额5万元）；冻结被申请人莱州市顺成石业有限公司在天津鸿涌石业有限公司80%的股权(保全标的额30万元)；冻结被申请人史新涛在莱州飞宇进出口有限公司16.66%的股权(保全标的额50万元)；冻结被申请人史新涛在莱州市飞宇岗石有限公司0.4%的股权(保全标的额12万元)。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身所有的房产证号为莱房权证市区字第20031739**号、土地证号为莱州国用（2009）第21**号项下的，位于莱州市光州东路566号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州顺盛银石材有限公司、郝澎涛、刘亚平、高升忠、史新涛、刘峰君、莱州市顺成石业有限公司、严文文、徐玉平、杨洪宪、莱州市中盛石材有限公司、高美香的银行账户存款60万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人莱州顺盛银石材有限公司所有的位于莱州市柞村镇埠后村的厂房43间（保全标的额30万元）；查封被申请人莱州市中盛石材有限公司所有的位于莱州市柞村镇大河圈村的厂房44间（保全标的额120万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由被申请人莱州顺盛银石材有限公司、莱州市中盛石材有限公司保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人高美香所有的房产证号为莱房权证市区字第20020184**号项下的，位于莱州市府前街金都商业楼*幢东第*户的房产一处（保全标的额120万元）；查封被申请人史新涛所有的位于莱州市金运小区*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额30万元）；查封被申请人高升忠所有的房产证号为莱房权证市区字第5896**号项下的，位于莱州市文泉东路银磊家属宿舍楼*号楼*单元*楼东的房产一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由被申请人高美香、史新涛、高升忠保管。
查封期限为三年。
四、查封被申请人史新涛所有的鲁FA***0号轿车一辆（保全标的额5万元）；查封被申请人莱州市顺成石业有限公司所有的鲁F***46号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人史新涛、莱州市顺成石业有限公司保管。
查封期限为二年。
五、查封被申请人莱州市中盛石材有限公司所有的设备一宗：型号为MSS10-1200L树脂盘自动连续磨机1台、QSJ-450Q桥式自动切机3台、5吨起重机1台（保全标的额5万元）；查封被申请人莱州顺盛银石材有限公司所有的设备一宗：DTQ-800桥式自动切机1台、QSJ-450Q桥式自动切机1台、自动切机1台（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，分别由被申请人莱州市中盛石材有限公司、莱州顺盛银石材有限公司保管。
查封期限为二年。
六、冻结被申请人莱州市顺成石业有限公司在天津鸿涌石业有限公司80%的股权(保全标的额30万元)；冻结被申请人史新涛在莱州飞宇进出口有限公司16.66%的股权(保全标的额50万元)；冻结被申请人史新涛在莱州市飞宇岗石有限公司0.4%的股权(保全标的额12万元)。冻结期间，被申请人莱州市顺成石业有限公司、史新涛不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
七、查封申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第20031739**号、土地证号为莱州国用（2009）第21**号项下的，位于莱州市光州东路566号的房产一套。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月六日
书记员 宋瑞雪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1517号
原告：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路158号。组织机构代码15346458-6。
法定代表人：杜鹍，该行行长。
委托代理人：刘东，该行员工。
被告：向会友，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告中国工商银行股份有限公司泾县支行与被告向会友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪璐
二〇一六年九月七日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2542号
原告尚某，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告张某，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尚某及其委托代理人王希愚到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告1990年经人介绍认识，1991年4月1日登记结婚，原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后自2009年因被告有外遇，开始对家庭不管不顾，孩子的学费也都是由原告借钱支付。自2011年春节后被告离家出走后至今未归，原告多方打听也未找到被告，被告抛弃家庭不尽夫妻义务的行为，对原告造成了极大的伤害，夫妻感情确已破裂。原告要求1、判令原被告离婚；2、婚生子张泽由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，1991年4月1日登记结婚，婚后感情尚可。1992年10月14日婚生一男孩，取名张某某。2011年年初被告离家出走至今未归，原告多次寻找被告未果。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使调解不能进行。
上述事实有下列证据在卷证实：结婚证、泰山区省庄镇许家埠村村民委员会出具证明，当事人陈述等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情尚可。被告虽离家出走，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月三日
书 记 员 王建利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9036号
罪犯徐某，男，1953年9月26日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月26日作出(2011)邹刑初字第243号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月13日起至2020年7月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初字第10245号
原告：李扶授，男，汉族，1937年12月28日出生，住成都市武侯区人民南路四段9号27楼1单元5楼2号。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：赵小平，男，汉族，1955年1月8日出生，住成都市武侯区人民南路四段9号平房2栋4号。
本院在审理原告李扶授与被告赵小平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扶授的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李扶授撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告李扶授负担。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一八年一月二日
书 记 员 王雪娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1633号
原告：李阳皂，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：徐全彬，男，生于1968年4月20日，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
被告：徐其波，男，生于1991年6月20日，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
原告李阳皂与被告徐全彬、徐其波健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李阳皂的委托诉讼代理人陈容、被告徐全彬到庭参加了诉讼，被告徐其波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳皂向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告经济损失10000元（其中，医疗费2020元，误工费3600元，护理费2880元，住院伙食补助费540元、交通工具费600元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告均是南溪区仙临镇一元村6组的农民，平常往来不多。后来，被告去云南发展，一家人迁往思茅市普洱县后就更无交往。2016年2月10日下午，被告徐全彬与其妻税长蓉、其子徐其波、其女徐小芳及其兄长徐全刚来到原告家中，借口原告修建住房挡住其老人坟墓风水讨要说法，与原告发生口角，遭原告驳斥后恼羞成怒，对原告大打出手。造成原告左侧颞顶部皮肤挫裂、轻型脑伤、全身软组织挫伤，经宜宾南溪区医院长达36天的救治后才脱离危险。宜宾市公安局南溪区分局对被告徐全彬作出行政拘留十日的行政处罚。由于二被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判决支持原告的诉求。在审理过程中，原告增加了诉讼请求，即营养费540元、休息两周的误工费1400元，诉讼总金额变更为11940元。
被告徐全彬辩称，我过年回家给老人上坟，发现老人的坟被李阳皂建房挡住风水，我去找李阳皂理论，然后双方发生了争执。李阳皂先拿扁担把我儿子打伤，我才过激还手的。原告在本案中应当承担30%-40%的责任。李阳皂不应该计算误工费，因李阳皂自身患有癌症，不能生产劳动。我已承担了行政责任，现在又要承担民事责任，我认为不公平、不合理。
被告徐其波未答辩。
原被告双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐全彬与徐其波系父子关系，二被告曾系宜宾市南溪区仙临镇一元村村民。2016年2月10日下午15时许，被告徐全彬、徐其波等5人前往宜宾市南溪区仙临镇一元村6组李阳皂家中，以李阳皂的住宅挡住其老人坟墓风水为由向李阳皂讨要说法，双方因言语不和发生冲突，致李阳皂受伤。当日被告送往宜宾南山医院住院治疗36天。出院诊断：左侧颞顶部皮肤挫裂、轻型脑伤、全身软组织挫伤、食道Ca术后。出院医嘱：1、院外注意休息，休息2周；2、加强营养；3、我科随访。用去治疗费8778.07元（被告徐全彬已支付）。2016年2月29日，李阳皂在泸州医学院用去治疗费1200.50元、在宜宾南溪区人民医院用去CT检查费820元，共计2020.50元。2016年6月20日，宜宾市公安局南溪区分局出具行政处罚决定书，对被告徐全彬处以行政拘留十日。2016年11月24日，原告李阳皂向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿合理的医疗费等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐全彬、徐其波在遇到问题时，没有采取合法有效的沟通方式，而是采取过激的方式处理，在与原告发生纠纷过程中，造成原告受伤，二被告应当承担侵权责任。原告对纠纷的发生也有过错，依法应承担相应的民事责任，即减轻被告的民事赔偿责任。根据本案查明的事实，依法确定由原告承担30%责任、被告承担70%责任。被告徐全彬辩称其承担了行政责任，又承担民事责任对其不公平、不合理的意见不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，对该意见本院不予采信。原告主张二被告对其损失承担连带赔偿责任的诉求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，本院予以支持。原告李阳皂系农村居民，未提供收入证明及因误工减少收入的依据，其主张误工费100元/天标准过高，本院考虑其住院治疗期间客观上存在误工情形，可能导致收入减少，结合当地经济收入水平，酌情支持50元/天。宜宾南山医院的出院医嘱：原告休息2周、加强营养。故原告的误工费按50天，每天50元计算。
对于原告李阳皂的经济损失，本院认定如下：1、10798.57元；2、住院伙食补助费540元（36天×15元/天）；3、护理费1800元（36天×50元/天）；4、误工费2500元（50天×50元/天）；5、营养费540元（36天×15元/天）；6、交通费200元，共计16378.57元。
综上，原告各项损失共计16378.57元，由被告承担70%即11465元，其余4913.57元，由原告自行承担。扣除被告已垫付的医疗费8778.07元后，被告还应赔偿原告2686.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全彬、徐其波连带赔偿原告李阳皂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2686.93元（限于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李阳皂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，依法减半收取60元，由被告徐全彬、徐其波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 琪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3246号
申请执行人张中阳，男，1979年1月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人白林成，男，1973年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
张中阳与白林成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人白林成于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张中阳借款150000元并支付迟延履行期间的违约金（自2014年1月27日即借款交付之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被执行人白林成负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少；经不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中本院执行人员曾前往被执行人登记住址，但未找寻到被执行人。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第3463号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月六日
书记员 张苏鲁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2089号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该分行行长。
委托代理人胡莹、徐罡，系均辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告崔今姬。
被告张永禄。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告崔今姬、被告张永禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莹到庭参加了诉讼。被告崔今姬、被告张永禄经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔今姬和被告张永禄系夫妻关系。2011年11月1日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔今姬签订了《个人购房借款合同》。约定原告向被告崔今姬提供总额为79万元人民币的贷款用于购买房屋，贷款期限为360个月，合同贷款年利率为8.8125%，月利率（年利率/12）为7.3438‰。双方约定以被告崔今姬购买的位于辽宁省大连市甘井子区泉水a区b号c单元d层e号的房屋为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围为原告向借款人提供的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告崔今姬之配偶被告张永禄向原告出具抵押声明，同意履行《个人购房借款合同》中约定的抵押人的义务。2012年2月6日，原、被告办理抵押权预告登记，登记编号为：大房预甘私字第XXX号。合同签订后，原告依约向被告崔今姬指定的支付对象大连半岛集团有限公司发放了贷款。但截至目前被告崔今姬累计拖欠还款多次，原告曾多次催收，但至今被告崔今姬仍未依约还款，已构成严重违约，按照合同中“违约责任13.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；13.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。”之约定，原告诉至法院，请求解除原被告签订的《个人购房借款合同》；二被告按合同约定立即偿还原告借款本金773,692.53元及截至2014年9月16日积欠利息合计人民币67,775.62元；二被告支付自2014年9月17日起至欠款还清之日止按双方所签合同中约定利率计算的利息、罚息及复利；请求确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：被告崔今姬和被告张永禄系夫妻关系。2011年11月1日，原告（贷款人及抵押权人）与被告崔今姬（借款人及抵押人）签订编号为：（2012）信银大银房贷字第102176号《个人购房借款合同》。合同中主要约定：被告崔今姬向原告借款人民币79万元用于购买房屋；借款期限为360个月，期限自2012年2月20日至2042年2月20日，贷款年利率为8.8125%。为担保上述债权额的履行，被告崔今姬以购买的位于大连市甘井子区泉水a区b号c单元d层e号的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为原告向借款人提供的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告张永禄向原告出具抵押声明，同意履行《个人购房借款合同》中约定的抵押人的义务。2012年2月6日，原、被告在大连市房地产管理部门办理预购商品房（经济适用房）抵押权预告登记，登记编号为：大房预甘私字第XXX号。合同签订后，原告依约向被告崔今姬发放了贷款79万元。但截至2014年9月16日，二被告拖欠原告逾期借款本金7,191.27元，逾期利息63，405.09元，罚息4，370.53元，尚欠全部借款本金773，692.53元人民币。构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、个人借款凭证、商品房买卖合同及购房发票、房屋预告登记证、二被告的身份证、户籍及结婚证复印件、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告崔今姬签订的《个人购房借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告崔今姬之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。被告崔今姬向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。在贷款期间被告张永禄与被告崔今姬系夫妻关系，并向原告出具抵押声明，应对夫妻关系存续期间的共同债务承当共同还款责任。截止2014年9月16日，二被告已拖欠原告逾期借款本金7,191.27元、利息67,775.62元，构成违约行为。现原告要求解除与二被告共同签订的《个人购房借款合同》，同时要求二被告共同偿还尚欠全部借款本金773，692.53元，并支付截止2014年9月16日的借款利息67,775.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2014年9月17日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分改不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先权。二被告经本院传票传唤后，无正当理由均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔今姬签订的《个人购房借款合同》；
二、二被告共同偿还原告借款本金773，692.53元；
三、二被告共同给付原告截至2014年9月16日的利息67,775.62元；
四、二被告自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的《个人购房借款合同》约定给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12，210元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 蕊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2089号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该分行行长。
委托代理人胡莹、徐罡，系均辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告崔今姬。
被告张永禄。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告崔今姬、张永禄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司在银行的存款合计200万元人民币或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司在银行的存款合计人民币200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1700号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵玉兵，男，公民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被执行人曹忠伍，男，公民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被执行人曹玉珍，女，公民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与赵玉兵、曹忠伍、曹玉珍金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月6日作出（2014）泽法民初字第111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵玉兵于在判决生效后于2014年3月6日归还原告借款本金19000元及利息，届时利随本清。二、被告曹忠伍、曹玉珍承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位14678元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更630号
罪犯曲广涛，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一三年八月二十日作出（2012）烟刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人曲广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑四终字第202号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯曲广涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曲广涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曲广涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曲广涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲广涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1691号
原告：张维虎，男，1970年12月16日出生，甘肃省永昌县人。
被告：宗建霞，女，出生年月不详，甘肃省永昌县人。
原告张维虎与被告宗建霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维虎到庭参加诉讼，被告宗建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张维虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宗建霞给付欠款7000元。事实和理由：2013年，被告宗建霞经营茶馆。被告宗建霞向原告赊购了约一万多元的牛羊肉，双方陆续结账付款，至2015年4月，被告宗建霞仍拖欠7000元，由被告宗建霞给原告出具欠条一份，在欠条中约定5月底前付清，但至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告宗建霞在经营茶馆期间拖欠原告牛羊肉款7000元至今未付。原告张维虎为证明其主张的事实当庭提交了一份由被告宗建霞向其出具的“今欠张维虎人民币柒仟元”欠条一份。该欠条中载明“在5月底前付清”，落款日期为2015.4.30。被告宗建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的上述证据形式完备、来源合法，与其主张相互映证，能够证明其主张的被告宗建霞拖欠其牛羊肉款7000元的事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购牛羊肉等物，陆续结账付款，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。被告在收到原告牛羊肉等物时，即应按照双方的约定及时付清货款，但被告未能付清全部货款而给原告出具欠条，在出具欠条后仍未能按双方的约定付清欠款的行为违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请判令被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宗建霞于本判决生效后10日内给付原告张维虎欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年八月五日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6323号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张建成
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张建成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,867.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,586.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张建成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,454.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6323号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张建成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张建成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,867.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,586.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张建成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,454.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初894号
原告李端，男，汉族，1957年8月24日，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司
法定代表人：唐建辉，系该公司总经理。（未到庭）
注册号：530122100020955。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
被告唐建辉，男，1972年4月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。（未到庭）
原告李端诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李端到庭参加了诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李端诉称，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经营矿渣粉生产及销售，公司法定代表人是唐建辉。2015年，原、被告双方口头约定原告为被告提供劳务，在烘干机上看火。被告向原告按月支付劳务费。被告拖欠原告2016年8月的劳务费860元及原告为公司垫付的材料款3138.52元，两项共计3998.52元。原告多次找被告索要，被告均以经济不景气、销售款未收到为由，拒不支付。2016年12月，原告与被告公司总经理唐建辉及财务经理周祖俊，就拖欠原告劳务费进行了结算和确认。因被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故要求被告唐建辉承担连带责任。为此特诉至法院，请求依法判令以下诉讼请求：一、由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务费860元及原告为公司垫付的材料款3138.52元，两项共计3998.52元，由被告唐建辉承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李端为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、“晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司内资企业登记基本情况表”一份原件，欲证明被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系自然人独资公司。
二、被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司出具的2016年员工工资发放表（未付工资）1份原件，欲证实被告尚欠原告2016年8月的工资未支付。
三、被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司出具的“原材料采购明细表—瓜子石2015年10月1日-10月31日”对账单一份复印件，欲证实原告为公司垫付材料款3138.52元。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据一、二符合证据要件，本院予以采信。证据三，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予确认。
本院依法宣读2017年5月25日对原告李端的询问笔录、诉讼文书送达情况说明各一份，2017年8月2日对原告李端的询问笔录一份，证实：一、因被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司法定代表人及被告唐建辉下落不明，本院对二被告予以公告送达；二、就劳务费的数额，本案中原告只起诉被告尚欠2016年8月的劳务费，其余劳务费在另案中处理。对上述笔录和情况说明原告李端无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告唐建辉是被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司公司的法定代表人。2015年，经口头约定，原告李端为被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司提供劳务，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务报酬。经结算，被告向原告出具盖有公司公章的“工资发放表”1份，证实被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司尚欠原告李端2016年8月的劳务费860元未支付。原告多次找二被告索要劳务费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告李端2015年为被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司提供劳务，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务报酬。原告持有经结算后盖有公司公章的“工资发放表”1份，能够证实被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司尚欠原告李端2016年8月的劳务费860元未支付，故原告李端要求被告支付劳务费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告唐建辉承担连带责任，经本院审查被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人唐建辉应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告唐建辉承担连带责任的主张本院予以支持。此外，原告主张自己为公司垫付的材料款要求在本案中一并解决，因本案解决的劳务费系劳务合同纠纷，垫付的材料款与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条，第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李端劳务费860元（大写：捌佰陆拾元整），被告唐建辉对上述支付款项承担连带责任。
二、驳回原告李端的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王云芳
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执异24号
异议人（案外人）江苏景华城建设工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：茅卫，该××董事长。
申请执行人：谢金生。
被执行人：谯振华。
被执行人：徐永兰。
被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：杨石夫，该××董事长。
异议人江苏景华城建设工程有限公司（以下简称景华城公司）因申请执行人谢金生与被执行人江苏城宇建设集团有限公司等纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2016）苏05执637号之一及（2016）苏05执639号之一执行裁定，并对苏州中院扣划第三人张家港城投置业有限公司银行存款1985万元持有异议。异议人以其向苏州中院提出书面异议，苏州中院既不立案又不作出不予受理裁定为由，向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人景华城公司以苏州中院已立案受理其异议申请为由，于2016年12月20日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为：异议人景华城公司撤回其书面异议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人江苏景华城建设工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二○一六年十二月二十日
书 记 员 沈晓雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8027号
上诉人（原审原告）：于宝和，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：杨志生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人于宝和因与被上诉人杨志生土地租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8697号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于宝和上诉请求：撤销一审裁定，改判指令对本案进行实体审理，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一审提交大量证据，证明对诉争土地具有承包经营权。2011年上诉人将其中的8.5亩土地转租给被上诉人但未约定期限，现上诉人要求被上诉人解除合同并返还土地未果起诉至法院。一审法院未查清为何在同一时期，诉争土地出现了两份合同，认定事实不清。一审程序违法，剥夺了上诉人的合法权利。
杨志生辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，被上诉人经营的土地在土地管理部门有备案。
于宝和向一审法院起诉请求：1.判令被告归还8.5亩土地并恢复原貌；2.判令被告一次性付清租赁费；3.诉讼费用由被告承担。于宝和认为，其于2002年开始承包蓟州区下仓镇大杨各庄村村南津围公路西侧土地经营农作物种植业，期间蓟州区下仓镇大杨各庄村和原告连续签订了续包合同至2033年12月止。在原告承包上述土地期间，2011年经原被告口头协商，由被告租赁使用原告所承包的土地8.5亩，每年租赁费8000元，未约定使用期限，自2011年被告一直使用原告所承包的土地8.5亩至今，但被告擅自改变土地用途。2017年2月25日，原告书面通知被告限期60天内拆除附着物并恢复原貌将8.5亩土地归还原告，但被告拒绝。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，原告于宝和提交与下仓镇大杨各庄村委会签订的承包合同，被告杨志生亦提交与下仓镇大杨各庄村委会签订的合同，原被告均提交了土地承包合同。双方对土地使用权问题存在争议，按照法律规定应由行政主管部门先行确权后再行解决，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告于宝和的起诉。
本院认为:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人主张被上诉人所租用土地位于其承包地块内，并提交了与蓟县下仓镇大杨各庄村委会签订的占地协议，被上诉人亦提交其与蓟县下仓镇大杨各庄村委会签订的占地协议，双方均各自主张对诉争土地享有合法使用权。因此，双方对诉争土地的使用权存在争议，现上诉人未提交证据证明就该土地使用权争议已经人民政府处理，其要求腾空土地并给付租赁费的请求应在权属争议处理后予以解决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，于宝和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第275号
上诉人（原审被告）：杜占强，农民。
被上诉人（原审原告）：闫瑞强，农民。
上诉人杜占强因买卖合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：闫瑞强在鸡泽县永光村加工猪饲料，杜占强在鸡泽县西申底村养猪，自2010年冬天开始，杜占强开始使用闫瑞强的饲料，双方约定待到杜占强卖完猪后再给结清饲料款，截止到闫瑞强起诉时，杜占强尚欠闫瑞强饲料款10444元。因杜占强饲养的猪大量死亡，当闫瑞强去催要饲料款时，杜占强以闫瑞强提供的饲料有质量问题，未给闫瑞强结清饲料款，2014年9月29日，闫瑞强诉至法院，要求杜占强清偿债务。
原审认为：杜占强使用闫瑞强的饲料未结清货款，有杜占强亲笔签名的欠条足以证实，且杜占强当庭承认，因此法院对杜占强欠款事实依法予以认定，杜占强应当清偿欠款。关于杜占强辩称，闫瑞强提供的饲料有质量问题，因其仅提供两个证人的书面证言而无其他证据佐证，法院无法查明其陈述的真实性，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：杜占强于本判决书生效后十日内偿还欠闫志强饲料款10444元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元，由杜占强负担。
上诉人杜占强上诉提出：闫瑞强的试验品猪饲料毁灭了五家猪场，也毁灭了自己的饲料厂，造成不可恢复的经济损失。请求判令撤销一审判决，赔偿上诉人1万元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人闫瑞强辩称：他上诉的不符合事实，如他说我的饲料有问题，他应有化验报告，他说猪死了，应有证据。请求维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫瑞强主张杜占强欠饲料款，举出杜占强亲笔书写的欠条为证，已完成举证责任。杜占强反驳闫瑞强提供的饲料有质量问题，未能提供足够有效的证据证明，应承担对其不利的法律后果。一审判决并无不妥，杜占强的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜占强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 暘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1312号
原告林坦，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告江文书，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林坦与被告江文书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林坦到庭参加诉讼，被告江文书经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坦诉称：被告江文书因资金需要，于2014年3月7日向原告借款3万元，约定借期一星期，利息0.15万元，并由被告江文书出具借条为凭，。被告借款后，未按约定还款付息，电话也关机，原告只好诉至法院，请求依法判决：被告江文书返还原告借款本金3万元及利息（从2014年3月7日起算至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月7日止的利息为0.6万元）。
被告江文书未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张向法庭出示了以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份系适格主体；2、借条一张，证明被告江文书于2014年3月7日向原告林坦借款人民币3万元，双方约定，借期一星期，利息为0.15万元，如有逾期，利息按每天0.15万元计算的事实。被告江文书未向本院提交答辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据及原告的诉辩意见，本案事实认定如下：2014年3月7日，被告江文书向原告林坦借款人民币3万元，以现金的方式交付被告江文书，约定借款期限为一星期，利息为0.15万元，借款后，被告未按约还款及支付利息。
上述事实，到庭当事人均无异议，且有原告提供的借条等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江文书向原告林坦借款人民币3万元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请其偿还，合法有据，本院予以支持。被告江文书未到庭，本案依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江文书应于本判决生效之日偿还原告林坦借款人民币3万元及利息（从2014年3月7日起算至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告江文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 秋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。