wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1524号
原告：王小勇男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国光男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐爱花女，1957年2月11日出生，汉族，住淳安县。
原告王小勇因与被告方国光、徐爱花民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方国光、徐爱花归还借款145500元并支付该款自2015年8月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月17日为40085元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告方国光因工程资金周转为由向原告王小勇借款150000元并出具借条一份，原告预先扣除利息500元，实际通过转账方式交付被告方国光145500元。双方约定借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息按月结清。原告庭审中陈述被告方国光自2014年4月18日至2015年8月18日每月按月息3分即年利率36%支付利息，之后利息未付。后经原告多次催讨无果，遂至法院。被告方国光与徐爱花系事实婚姻关系，1992年12月11日，徐爱花起诉离婚，后经调解和好。该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王小勇与被告方国光之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告方国光归还借款本金145500元于法有据，本院予以支持。2014年4月18日至2015年8月18日，被告方国光每月按月息3份计付利息，不违反法律规定。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告方国光与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为方国光的个人债务，被告徐爱花在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国光、徐爱花于本判决生效之日起十日内归还原告王小勇借款145500元并支付该款自2015年8月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，暂算至2017年2月21日止为40085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告方国光、徐爱花负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月十日
代书 记员 李燕君
?
法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00455号
原告张某某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，45岁，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由张某某负担。
审判员 吕丰成
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭亚妮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00869号
原告：卢某，1983年10月1日生，汉族，营业员，住江苏省阜宁县。
委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：叶某甲，1984年5月5日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告卢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长并主审本案，审判员方良杰、人民陪审员朱玉开参加评议，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人陈友明到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：本人与叶某甲经人介绍认识，××××年××月××�登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某乙。由于双方婚前互不了解，婚后无共同语言、共同爱好，缺乏感情基础。叶某甲常年在外，对本人及女儿不闻不问，多年来本人独自抚养女儿，现已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由本人抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子成年；三、平均分割夫妻共同财产及由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，卢某提交下列证据：
1、卢某的身份证复印件一份，意在证明：原告卢某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原告卢某与被告叶某甲系合法夫妻关系。
3、出生证明一份，意在证明：原被告的婚生女叶某乙的身份情况。
4、叶某甲的身份证复印件一份，意在证明：被告叶某甲的身份情况。
5、江苏省阜宁县芦蒲镇村委会证明一份，意在证明：原告卢某与被告叶某甲婚后，生育一女的情况。
被告叶某甲在开庭前提交了书面答辩状，辩称：若卢某放弃要求其支付子女抚养费，则同意与卢某离婚。
被告叶某甲未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：原告卢某所举1号、3号、4号证据与原件核对无异、2号、5号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卢某与被告叶某甲于2003年夏经人介绍相识，2005年2月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叶某乙，一直跟随卢某生活。2010年春节后，被告叶某甲外出打工，双方聚少离多，夫妻关系不睦，原告卢某遂于2013�5月16日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告卢某未能提供证据证明与被告叶某甲在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告卢某与被告叶某甲婚前不够了解，婚姻基础较差，结婚后在共同的生活中，因双方性格存有差异，致夫妻关系不睦，感情基础差；现原告卢某要求离婚，被告叶某甲也表示同意离婚，故对原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变子女生活环境，有利子女健康成长，婚生女叶某乙由原告卢某抚养为宜，庭审中，卢某表示放弃要求叶某甲给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院应予准许。原告卢某未能提供证据证明与被告叶某甲在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由原告卢某抚养，子女抚养费由卢某自行承担；
三、驳回原告卢某要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 方良杰
人民陪审员 朱玉开
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为�则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00869号
原告：卢某，1983年10月1日生，汉族，营业员，住江苏省阜宁县。
委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：叶某甲，1984年5月5日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告卢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长并主审本案，审判员方良杰、人民陪审员朱玉开参加评议，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人陈友明到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：本人与叶某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某乙。由于双方婚前互不了解，婚后无共同语言、共同爱好，缺乏感情基础。叶某甲常年在外，对本人及女儿不闻不问，多年来本人独自抚养女儿，现已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由本人抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子成年；三、平均分割夫妻共同财产及由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，卢某提交下列证据:
1、卢某的身份证复印件一份，意在证明：原告卢某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原告卢某与被告叶某甲系合法夫妻关系。
3、出生证明一份，意在证明：原被告的婚生女叶某乙的身份情况。
4、叶某甲的身份证复印件一份，意在证明：被告叶某甲的身份情况。
5、江苏省阜宁县芦蒲镇村委会证明一份，意在证明：原告卢某与被告叶某甲婚后，生育一女的情况。
被告叶某甲在开庭前提交了书面答辩状，辩称：若卢某放弃要求其支付子女抚养费，则同意与卢某离婚。
被告叶某甲未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：原告卢某所举1号、3号、4号证据与原件核对无异、2号、5号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告卢某与被告叶某甲于2003年夏经人介绍相识，2005年2月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叶某乙，一直跟随卢某生活。2010年春节后，被告叶某甲外出打工，双方聚少离多，夫妻关系不睦，原告卢某遂于2013年5月16日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告卢某未能提供证据证明与被告叶某甲在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告卢某与被告叶某甲婚前不够了解，婚姻基础较差，结婚后在共同的生活中，因双方性格存有差异，致夫妻关系不睦，感情基础差；现原告卢某要求离婚，被告叶某甲也表示同意离婚，故对原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变子女生活环境，有利子女健康成长，婚生女叶某乙由原告卢某抚养为宜，庭审中，卢某表示放弃要求叶某甲给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院应予准许。原告卢某未能提供证据证明与被告叶某甲在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由原告卢某抚养，子女抚养费由卢某自行承担；
三、驳回原告卢某要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 方良杰
人民陪审员 朱玉开
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6016号
申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市。
代表人：陈金龙，该××公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该××员工。
被执行人：江继宁。
本院在执行（2014）甬慈民初字第249号宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉江继宁物业服务合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人江继宁应支付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业费729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6016号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司如发现被执行人江继宁有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6016号
申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工，住所慈溪市浒山街道眉山。
被执行人：江继宁，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第249号宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉江继宁物业服务合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人江继宁应支付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业费729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6016号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司如发现被执行人江继宁有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第810号
罪犯李仕荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1993年11月19日作出（1993）重刑初字第334号刑事判决，以被告人李仕荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1996年10月17日四川省高级人民法院以（96）川法刑二减字第818号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2000年9月26日重庆市第一中级人民法院以（2000）渝一中刑执字第4031号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5683号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；该犯因服刑期间又犯罪，重庆市南岸区人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人李仕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，合并前罪没有执行的刑罚八年一个月二十八天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利八年，附带民事赔偿共计人民币51044.5元。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3641号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2197号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3481号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2014年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李仕荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李仕荣，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仕荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第185号
原告王红田，无业。
委托代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。
被告王斌，太原市朋倡明贸易有限公司法定代表人。
被告闫慧桃，无业。
原告王红田与被告王斌、闫慧桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红田及其诉讼代理人高国卫，被告王斌到庭参加诉讼，被告闫慧桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红田诉称，2014年初，被告王斌以公司经营资金紧张为由，多次向原告借款。原告以现金和银行转账方式陆续借给被告人民币55万元。2014年4月20日，被告王斌给原告出具借条，承诺在2014年12月20日偿还，借款到期后，被告王斌未返还原告借款。被告闫慧桃与王斌系夫妻关系，被告王斌的借款也是由于家庭共同生活，故被告闫慧桃应承担共同还款责任。原告诉至法院，要求判令二被告返还原告借款人民币55万元，并承担本案的诉讼费。
被告王斌辩称，对原告诉称的借款事实和数额均无异议，但该借款不是用于家庭生活，而是用于我个人的公司经营。
被告闫慧桃未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年初，被告王斌陆续向原告借款人民币55万元。2014年4月20日，原告与被告王斌就双方的借贷达成借款协议书，约定上述借款期限自2014年4月20日至2014年12月20日，同时由被告王斌给原告出具55万元的借条一张。至今王斌未返还原告该借款。上述事实有原告提供的借款协议书、借条，及当事人陈述在案为证，且原告、被告王斌对此均予以认可。
另查明，闫慧桃系被告王斌配偶，双方于1998年11月5日领取结婚证，现双方婚姻关系在存续期间。该事实有被告王斌提供的与闫慧桃的结婚证以及当庭陈述为证。
本院认为，被告王斌认可给原告出具借条，并向原告借款55万，双方的借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，因此被告王斌应当在双方约定的还款期限内返还原告借款55万元。由于被告王斌向原告借款发生在王斌、闫慧桃婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。审理中被告王斌未就该笔债务不属于夫妻共同债务提供证据，本案借款不符合法律及司法解释所规定的属于个人债务的情形，故被告闫慧桃对王斌所负的债务计即借款55万元，应向原告承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌、闫慧桃于本判决生效之日起十日内返还原告王红田借款人民币五十五万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费四千六百五十元，保全费三千二百七十元由二被告共同负担（该费用原告已预交，二被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2839号
原告：张崇榜，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张钜，温州市。
被告：项友海，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王彩平，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告张崇榜与被告项友海、王彩平民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告项友海、王彩平偿还原告借款本金30万元及利息（从2011年4月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张崇榜委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼，被告项友海、王彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告补充陈述被告于2012年至2013年期间共偿还借款利息3万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2011年4月10日，被告项友海向原告借款30万元，并出具一份落款签字的《借据》交原告收执，未书面约定利息。同日，原告通过案外人张一新银行账户转账汇款30万元至项汴林账户。2012年至2013年期间，被告共向原告支付3万元。
另查明，被告项友海、王彩平于1988年12月13日登记结婚，婚后生育一子项汴林。
本院认为：原告诉称案外人张一新于2011年4月10日向项汴林账户的相应转账款系本案出借款，案外人张一新不持异议，且原告持有被告项友海向其出具的《借据》，本院对上述借贷关系予以确认。关于利息问题，原告诉称被告项友海于借款后已偿还利息3万元，但借贷双方未书面约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方对利息有约定或证明被告项友海自愿支付利息，故该笔3万元还款应认定为偿还借款本金。对原告要求被告项友海支付自2011年4月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应给付原告从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。另上述借款发生于被告项友海、王彩平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告项友海、王彩平共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项友海、王彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇榜借款本金27万元及利息（从2017年6月5日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告张崇榜负担450元，被告项友海、王彩平负担5350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月十五日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6765号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李中心，男，1975年3月1日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李中心借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6765号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李中心，男，1975年3月1日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李中心借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终66号
上诉人（原审被告）：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜，总经理。
委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东胜，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州市番禺丽江实业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行及原审被告廖小颜、陈绮云金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉，广州市番禺丽江实业有限公司并申请缓交二审案件受理费。
经查，广州市番禺丽江实业有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2017年1月4日向上诉人送达《预交受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费591852.50元。逾期不交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禺丽江实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 田 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执38号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
被执行人：沈凌云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈家传，男，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人沈凌云、沈家传金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00741号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金7万元及利息，案件受理费1500元，并承担执行费1395元。
本院在执行中，除依法查封被执行人沈家传名下位于宣城市宣州区某房产（因该房屋在农村，申请执行人要求暂不处置），未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执38号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈效荣，该行行长。
被执行人：沈凌云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈家传，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人沈凌云、沈家传金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00741号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金7万元及利息，案件受理费1500元，并承担执行费1395元。
执行中，本院查明被执行人沈家传名下有财产，可依法执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈家传名下所有的某房产和某集体土地的集体土地使用权，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月八日
书记员 杨 深
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第483号
被执行人胡小龙。
本院在执行被执行人胡小龙危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人胡小龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第483号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1683号
罪犯胡志强，男，1980年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年4月13日作出（2012）深盐法刑初字第63号刑事判决，以被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳四千元）。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初866号
原告：芦福女，住吉林省延吉市。
被告：全善玉，户籍地为吉林省延吉市。
被告：蔡香淑，住吉林省延吉市。
原告芦福女诉被告全善玉、蔡香淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告芦福女、被告蔡香淑到庭参加诉讼。被告全善玉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦福女向本院提出诉讼请求：请求法院判令全善玉立即偿还借款10万元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按月利率3%计算），蔡香淑承担连带保证责任，全善玉、蔡香淑承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，全善玉向芦福女借款10万元，约定月利率3%，借款期限6个月，蔡香淑承担保证责任。全善玉向芦福女支付2个月利息6000元。经多次催要未果，全善玉、蔡香淑至今未偿还借款本金10万元及相应利息，故诉至法院。
全善玉未答辩。
蔡香淑辩称：2016年6月6日，经蔡香淑介绍，全善玉向芦福女借款10万元，蔡香淑只是介绍人和证明人，并不是保证人。涉案借款应由全善玉负责偿还，蔡香淑愿意协助芦福女找全善玉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，全善玉向芦福女出具借条，内容为：“今从芦福女处借款10万元，约定月利率3%，每月支付3000元利息，借款期限6个月，至2016年12月6日。借款人：全善玉（签字），保证人：蔡香淑（签字）”。全善玉向芦福女支付2个月利息6000元。
另查，2017年2月3日，本院依芦福女申请限制全善玉出境，芦福女支付保全费120元。
认定上述事实的证据有：借条，民事裁定书及专用收据，以及芦福女、蔡香淑的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦福女主张全善玉向其借款10万元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对芦福女要求全善玉返还借款本金10万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于卢福女要求全善玉自2016年8月7日起至实际给付之日止，按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应调整为月利率2%。关于芦福女要求蔡香淑承担连带保证责任的诉讼请求，蔡香淑对自己在借条上保证人处的签名真实性无异议，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。因借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡香淑应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人全善玉追偿。蔡香淑关于其是介绍人、证明人不是保证人的抗辩意见，蔡香淑未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。全善玉经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、全善玉于本判决发生法律效力后立即向芦福女返还借款本金10万元，并支付利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、蔡香淑对上述借款本金及利息承担连带保证责任。蔡香淑在承担保证责任后有权向债务人全善玉追偿。
如全善玉、蔡香淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，保全费120，共计2820元，由全善玉、蔡香淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初866号原告：芦福女，住吉林省延吉市。被告：全善玉，户籍地为吉林省延吉市。被告：蔡香淑，住吉林省延吉市。原告芦福女诉被告全善玉、蔡香淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告芦福女、被告蔡香淑到庭参加诉讼。被告全善玉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦福女向本院提出诉讼请求：请求法院判令全善玉立即偿还借款10万元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按月利率3%计算），蔡香淑承担连带保证责任，全善玉、蔡香淑承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，全善玉向芦福女借款10万元，约定月利率3%，借款期限6个月，蔡香淑承担保证责任。全善玉向芦福女支付2个月利息6000元。经多次催要未果，全善玉、蔡香淑至今未偿还借款本金10万元及相应利息，故诉至法院。全善玉未答辩。蔡香淑辩称：2016年6月6日，经蔡香淑介绍，全善玉向芦福女借款10万元，蔡香淑只是介绍人和证明人，并不是保证人。涉案借款应由全善玉负责偿还，蔡香淑愿意协助芦福女找全善玉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，全善玉向芦福女出具借条，内容为：“今从芦福女处借款10万元，约定月利率3%，每月支付3000元利息，借款期限6个月，至2016年12月6日。借款人：全善玉（签字），保证人：蔡香淑（签字）”。全善玉向芦福女支付2个月利息6000元。另查，2017年2月3日，本院依芦福女申请限制全善玉出境，芦福女支付保全费120元。认定上述事实的证据有：借条，民事裁定书及专用收据，以及芦福女、蔡香淑的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦福女主张全善玉向其借款10万元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对芦福女要求全善玉返还借款本金10万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于卢福女要求全善玉自2016年8月7日起至实际给付之日止，按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应调整为月利率2%。关于芦福女要求蔡香淑承担连带保证责任的诉讼请求，蔡香淑对自己在借条上保证人处的签名真实性无异议，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。因借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡香淑应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人全善玉追偿。蔡香淑关于其是介绍人、证明人不是保证人的抗辩意见，蔡香淑未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。全善玉经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、全善玉于本判决发生法律效力后立即向芦福女返还借款本金10万元，并支付利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、蔡香淑对上述借款本金及利息承担连带保证责任。蔡香淑在承担保证责任后有权向债务人全善玉追偿。如全善玉、蔡香淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，保全费120，共计2820元，由全善玉、蔡香淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘桂凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  许光日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7425号
上诉人(原审原告)：邵丽萍，女，1985年11月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海华申汽车窗厂，住所地上海市。
原审第三人：上海宇宙电器有限公司，住所地上海市。
上诉人邵丽萍因与被上诉人上海华申汽车窗厂及原审第三人上海宇宙电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1435号
原告：王成军，男，1986年9月2日出生，住黑龙江省北安市。
被告：韩喜军，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省北安市。
被告：徐金玉，男，1983年7月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半交纳即125.000元，由原告王成军负担。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第867号
原告王某，女，43岁，蒙古族，农民。
被告戚某，男，48岁，汉族，农民。
原告王某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于1989年11月15日登记结婚，1989年5月20日生育长子戚某某，1993年7月17日生育次子戚某某某。因为婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，2011年2月份被告外出打工至今联系不上，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告戚某未作答辩。
原告王某为证明其主张向法庭递交如下证据：
举一、扎鲁特旗鲁北镇人民政府出具的证明一份。证明原告与被告系合法夫妻关系。
本院认证为，该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
举二、扎鲁特旗鲁北镇新胜屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告戚某2011年2月份被告外出打工，现下落不明的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告2011年2月份被告外出打工，现下落不明的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1989年11月15日登记结婚，1989年5月20日生育长子戚甲某，1993年7月17日生育次子戚乙某。因为婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，2011年2月份被告外出打工至今联系不上，双方分居至今，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告戚某离婚的诉请，应予准许。被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告戚某离婚；
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 齐达来
人民陪审员 李海梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 玲
附
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00487号
上诉人（原审原告）闫某，黑龙江人，银行职员。
委托代理人左雪梅，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，无业。
上诉人闫某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元由上诉人闫某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二0一四年三月十四日书记员谢立华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4481号
原告：威海经济技术开发区钰龙建筑器材租赁站，住所地威海市环翠区范家埠闽鲁建材市场***号，注册号371021600124498。
经营者：张瑞海，男，居民，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：荣成市鸿顺建筑工程有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处西岚村，统一社会信用代码371082200025490。
法定代表人：王春利，经理。
被告：王春利，男，居民，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告威海经济技术开发区钰龙建筑器材租赁站（以下简称威海钰龙租赁站）与被告荣成市鸿顺建筑工程有限公司（以下简称荣成鸿顺建筑公司）、王春利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海钰龙租赁站委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告荣成鸿顺建筑公司、王春利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海钰龙租赁站向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告截止到2016年8月20日的租金47197.67元及利息（自2016年8月21日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、二被告赔偿原告租赁物损失31632.50元。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告荣成鸿顺建筑公司签订建筑施工物资租赁合同，约定被告荣成鸿顺建筑公司租用原告的钢架管、扣件等物品，用于石岛北车住宅楼工程施工建设，并按一定的标准支付租金。合同签订后，原告依约提供租赁物，但被告荣成鸿顺建筑公司至今尚欠租金，并有部分租赁物尚未退还，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告荣成鸿顺建筑公司系自然人独资公司，故请求被告王春利承担连带责任。
被告荣成鸿顺建筑公司、王春利未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣成鸿顺建筑公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王春利，同时王春利为该公司的自然人股东。2015年8月20日，原告（甲方）与被告荣成鸿顺建筑公司（乙方）签订材料租赁合同，被告荣成鸿顺建筑公司因施工需要租赁原告的材料。合同约定，一、从2015年8月20日起，租用结束，办理结算，钢管型号48型产品原值15元日租金0.009元扣件型号48型产品原值6.5元日租金0.005元木跳板型号3米产品原值70元日租金0.15元丝杠型号80型产品原值25元；二、租金结算方法：开单提货起算，退货验收终止。每2个月支付一次租金，次月十日前付清上期租金，如乙方逾期未付款应按欠款金额向甲方支付每日千分之五的违约金；三、乙方需保证物资能正常使用，如需甲方维修维护，乙方应向甲方支付维修费用：扣件每只0.3元；四、货物的数量、租用时间以甲方出库、入库签单为准，甲乙双方签订的提、退货单里的补充内容与本合同具有同等的法律效力；……九、租赁物资及配件丢失按产品市场价或原值赔偿，损坏的物资由乙方自行修复完好。原告在出租方处加盖公章并有张晓龙的签名，被告荣成鸿顺建筑公司在承租方处加盖公章并有被告王春利的签名，同时王有在指定收货人处签名。合同签订后，被告荣成鸿顺建筑公司在原告处租赁物资，原告分别于2015年8月20日、2015年8月21日、2015年8月23日、2015年8月29日向被告荣成鸿顺建筑公司出具租赁材料发货单，载明被告荣成鸿顺建筑公司租赁的物资名称、规格、数量，王有在发货单上签名确认。2015年9月21日，被告荣成鸿顺建筑公司向原告退还扣件十字2500个，原告向被告荣成鸿顺建筑公司出具归还单一张，被告荣成鸿顺建筑公司未退还钢管1445.5米、扣件920个、三米木跳板46块、80丝杠30根，王有在归还单上签名确认。同时原告提交钰龙租赁租金结算清单，以证实租金的结算方式及金额，王有在租金结算清单上签字确认。原告向被告索要租金及赔偿款，被告下落不明，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、材料租赁合同、租赁材料发货单、归还单、建筑建筑器材租金结算单等相关证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告荣成鸿顺建筑公司签订材料租赁合同，合同合法有效。原告按照合同约定向被告荣成鸿顺建筑公司提供建筑物资，被告荣成鸿顺建筑公司接收使用该物资，截止到2016年8月20日，尚欠租金47197.67元，被告荣成鸿顺建筑公司退还部分物资后，尚未退还钢管1445.5米、扣件920个、三米木跳板46块、80丝杠30根，故原告诉请被告荣成鸿顺建筑公司支付截止到2016年8月20日的租金47197.67元及利息并诉请赔偿租赁物损失31632.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告荣成鸿顺建筑公司的自然人股东王春利对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告荣成市鸿顺建筑工程有限公司、王春利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鸿顺建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告威海经济技术开发区钰龙建筑器材租赁站租金47197.67元（截止到2016年8月20日）及利息（自2016年8月21日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、被告荣成市鸿顺建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告威海经济技术开发区钰龙建筑器材租赁站租赁物损失31632.50元。
三、被告王春利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 于洪成
二〇一七年五月十日
书 记 员 毕晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03584号
原告:王加斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈道场，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:夏明星，女，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王加斌诉被告陈道场、夏明星民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈道场、夏明星共同偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈道场于2011年1月30日向原告借款5万元并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告陈道场借款本息均未予偿还。
另查明，被告陈道场、夏明星于2008年2月14日结婚，于2011年7月4日离婚，又于2012年11月29日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈道场、夏明星于判决生效后十日内偿还王加斌借款本金5万元并赔偿利息损失（自2016年4月12日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由陈道场、夏明星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17823号
原告：龚长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。
被告：重庆红瑞健康产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1-7-1至1-7-7，统一社会信用代码915000007748655264。
法定代表人：杨明国。
原告龚长江与被告重庆红瑞健康产业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，并依法向原告龚长江送达了《受理案件通知书》。原告龚长江未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚长江撤回起诉处理。
审判员 刘杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17823号原告：龚长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。被告：重庆红瑞健康产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1-7-1至1-7-7，统一社会信用代码915000007748655264。法定代表人：杨明国。原告龚长江与被告重庆红瑞健康产业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，并依法向原告龚长江送达了《受理案件通知书》。原告龚长江未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚长江撤回起诉处理。审判员  刘杰二〇一七年八月二十四日书记员  张倪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保144号
申请人：武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部，住所地武汉市青山区冶金大道80号一冶路桥公司总部。
经营者：何德军，男，1972年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程斯梦（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被申请人：合肥华翔建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区开福路669号未未来动漫园2幢研发楼602。
法定代表人：李文胜。
申请人武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥华翔建筑劳务有限公司的银行存款1,153,392.31元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,153,392.31元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201742011807000235）。
本院经审查认为，申请人武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥华翔建筑劳务有限公司的银行存款1,153,392.31元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王笛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11737号
原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：倪卫君，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：何统，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告詹双挺与被告倪卫君、何统民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告倪卫君、何统经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹双挺向本院提出诉讼请求：1、请依法判定被告倪卫君立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按约定月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告何统承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月29日，被告倪卫君因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，2017年9月30日前归还本息，并出具借条一份，被告何统提供连带责任保证。后原告多次催讨，被告至今未归还。
被告倪卫君、何统未作答辩。
经审理，被告倪卫君、何统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条、保证函等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告倪卫君之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明；现借款已到期，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持；被告何统为被告倪卫君借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告倪卫君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹双挺借款本金人民币20000元，并支付以20000元为基数自2017年8月29日起至实际履行完毕日止按照月利率2%计算的利息。被告何统负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告倪卫君负担，被告何统负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预320元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一八年二月八日
代书 记员 余燕苹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩芬，女，1962年3月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人刘恩芬因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恩芬申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回刘恩芬的起诉正确。刘恩芬称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恩芬的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20921号
原告：江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：吴传斌，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜。
原告江苏舜天盛泰工贸有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏舜天盛泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币538207元(以下币种同)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以538207元为基数，自2015年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告为被告生产指定品牌服饰，被告支付相应货款。2014年8月22日，原、被告订立交易订单，随后原告按约向被告交付价值XXXXXXX元的货物，并开具相应金额的增值税专用发票，被告进行了签收，但是被告并未按约付清货款，截至2016年5月，被告共计支付货款560909元，尚有余款538207元未付。原告故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海绿盒子网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告(卖方)与被告(买方)签订一份《买卖合同》，约定买方指定卖方生产若干品牌的服饰产品，“……产品的品名、规格、数量、金额、销售第三方单价、供货时间：见‘订单明细’。合同签订后，在10个工作日内买方付合同(订单)总价款的20%为预付款。大货交付，买方验收合格后，卖方向买方开具并交付增值税专用发票(税率17%)，买方收票并验货完毕后60天(买方内部申请付款的时间除外)，支付本合同价款总额的70%。如卖方交付的增值税发票金额与实际交付的成衣货款不一致的，以实际交付的合格成衣作为货款结算依据。买方暂扣10%货款为质量保证金，如无质量问题或其他违约的情况，将于货物入库后六个月，无息归还卖方。……收购数量为合同定量的±3%；如有超出及短少，是否收购由买方决定。……”合同还就品质保证、验收标准、交货时间和地点、知识产权保护、卖方违约责任等作了约定，由原、被告双方加盖合同专用章，并由双方经办人员在委托代表人处签字。
2014年8月22日，被告向原告下达订单1张(订单号：LHZMSXXXXXXXXXXX)，要求生产4个品种的长款羽绒服，共计10000件，订单金额为108万元，该订单经由双方加盖合同专用章及经办人员签字确认。2014年10月30日至11月9日，金额共计XXXXXXX元，被告员工贾健、刘炜、黄天赟分别在5张入库单上签字，确认收到对应货号的产品共计10177件。上述货物按订单价格计算。此后,原告于2014年11月26日开具货物价值等额的江苏增值税专用发票10张，共计金额XXXXXXX元。2014年8月至2016年5月，被告通过转账方式分6次向原告支付货款616000元。
2017年12月19日，上海市普陀区国家税务局出具《情况说明》，证明上述10张江苏增值税专用发票均已认证相符。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、订单、江苏增值税专用发票、入库单、转账凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证。
审理中，原告陈述称，被告所支付的616000元中，2015年8月17日支付的10万元包含有双方之间的其他交易货款55091元，但因无法提供相关交易对应凭证，故认可被告已支付货款为616000元。
本院认为，原告提供的《买卖合同》及订单均有被告的合同专用章及经办人员签字，订单、江苏增值税专用发票、入库单、转账凭证等证据均能相互印证，特别是被告已将原告开具的江苏增值税发票申请认证，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，上述系列证据能够证明双方之间合同关系成立、生效及原告的履约事实。原、被告签订的《买卖合同》名为买卖合同实为承揽合同性质，原告已经按约履行了承揽合同义务，其供货金额XXXXXXX元，减去被告付款616000元，被告仍拖欠货款483116元，应承担相应违约责任，逾期付款造成原告损失应予赔偿。故原告要求被告支付货款483116元，合法有据，本院予以支持。但对于利息计算的方式，因合同明确约定被告应于收票并验货完毕后60天内支付货款总额的70%，货款总额的10%作为质量保证金在货物入库后六个月后支付，原告开具发票的日期为2014年11月26日，现原告要求被告以483116元为基数，从2015年1月27日起赔偿逾期付款利息损失的主张有所不当，本院依约进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏舜天盛泰工贸有限公司价款人民币483116元；
二、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏舜天盛泰工贸有限公司逾期利息损失(以373204.40元为基数，自2015年1月27日起至2015年5月26日止，以483116元为基数，自2015年5月27日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8546元(原告预付)，由原告负担人民币875元，被告负担人民币7671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 山
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初946号
原告：郑林，女，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：郑林华，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被告：罗江婷，女，1974年12月23日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
原告郑林与被告郑林华、罗江婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑林华、罗江婷经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林向本院提出诉讼请求：1.郑林华、罗江婷共同偿还郑林借款15万元；2.本案诉讼费由郑林华、罗江婷负担。
事实和理由：2013年，郑林华以急需周转现金为由向郑林借款15万元，之后，郑林向郑林华催讨无果。2017年2月12日，郑林华写了一张借据给郑林，声称有钱时再说，现在没钱。因郑林现在急需用钱，但郑林华仍不还款。郑林华、罗江婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此郑林华、罗江婷应承担共同偿还义务。
郑林华未作答辩。
罗江婷书面辩称，其与郑林华已协议离婚，郑林与郑林华系姐弟，其对借贷的真实性不予认可，其不应承担还款责任；请求驳回郑林对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，郑林提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。郑林华、罗江婷未举证、未到庭质证，视为自愿放弃举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2017年2月12日，郑林华向郑林出具借条一份，载明：“兹向郑林借现金15万元整，此据”，双方未约定还款期限及利息。之后，郑林催讨未果遂于2017年2月20日诉至本院。
另查，1、郑林华与罗江婷于2002年12月30日结婚，于2017年2月16日离婚。2、庭审中，郑林表示，讼争借款系2013年4月至当年6月间，分两次用现金出借，用于郑林华经营矿山。
根据上述事实及相关法律规定，本院认为：
郑林华向郑林借款本金15万元之事实，有郑林华出具的借条为证，且郑林华未予否认，可以认定。郑林华应向郑林偿清讼争借款。讼争债务发生于郑林华、罗江婷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑林华、罗江婷应共同偿还本案债务。郑林华、罗江婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。郑林华、罗江婷应承担放弃举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑林华、罗江婷应于本判决生效后十日内偿还郑林借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，郑林华、罗江婷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由郑林华负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一七年五月九日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初946号原告：郑林，女，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所执业律师。被告：郑林华，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被告：罗江婷，女，1974年12月23日出生，汉族，住所地福建省罗源县。原告郑林与被告郑林华、罗江婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑林华、罗江婷经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林向本院提出诉讼请求：1.郑林华、罗江婷共同偿还郑林借款15万元；2.本案诉讼费由郑林华、罗江婷负担。事实和理由：2013年，郑林华以急需周转现金为由向郑林借款15万元，之后，郑林向郑林华催讨无果。2017年2月12日，郑林华写了一张借据给郑林，声称有钱时再说，现在没钱。因郑林现在急需用钱，但郑林华仍不还款。郑林华、罗江婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此郑林华、罗江婷应承担共同偿还义务。郑林华未作答辩。罗江婷书面辩称，其与郑林华已协议离婚，郑林与郑林华系姐弟，其对借贷的真实性不予认可，其不应承担还款责任；请求驳回郑林对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，郑林提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。郑林华、罗江婷未举证、未到庭质证，视为自愿放弃举、质证权利。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：2017年2月12日，郑林华向郑林出具借条一份，载明：“兹向郑林借现金15万元整，此据”，双方未约定还款期限及利息。之后，郑林催讨未果遂于2017年2月20日诉至本院。另查，1、郑林华与罗江婷于2002年12月30日结婚，于2017年2月16日离婚。2、庭审中，郑林表示，讼争借款系2013年4月至当年6月间，分两次用现金出借，用于郑林华经营矿山。根据上述事实及相关法律规定，本院认为：郑林华向郑林借款本金15万元之事实，有郑林华出具的借条为证，且郑林华未予否认，可以认定。郑林华应向郑林偿清讼争借款。讼争债务发生于郑林华、罗江婷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑林华、罗江婷应共同偿还本案债务。郑林华、罗江婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。郑林华、罗江婷应承担放弃举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑林华、罗江婷应于本判决生效后十日内偿还郑林借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，郑林华、罗江婷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由郑林华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  于海山二〇一七年五月九日书记员  何海亮附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1729号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：娄源敬。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1729号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：娄源敬。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第975号
原告陈龙生，男，1960年5月20日生。
被告赖润明，男，成年。
原告陈龙生诉被告赖润明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙生到庭参加了诉讼，被告赖润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙生诉称，原告为被告承包的工程搭建毛竹架，被告尚欠原告劳动报酬8413元至今未付，故诉至本院要求判令被告支付原告劳动报酬8413元。
被告赖润明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈龙生在被告赖润明处务工，被告分别于2013年2月8日、2014年1月29日各出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳动报酬共计13828元。后被告分期支付了共计5415元，余款8413元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条两张予以证实。
本院认为，原告陈龙生要求被告赖润明支付劳动报酬8413元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖润明于本判决生效后五日内支付原告陈龙生劳动报酬8413元。
本案受理费10元，由被告赖润明负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第975号
原告陈龙生，男，1960年5月20日生，赣州市人。
被告赖润明，男，成年，赣州市人。
原告陈龙生诉被告赖润明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙生到庭参加了诉讼，被告赖润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙生诉称，原告为被告承包的工程搭建毛竹架，被告尚欠原告劳动报酬8413元至今未付，故诉至本院要求判令被告支付原告劳动报酬8413元。
被告赖润明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈龙生在被告赖润明处务工，被告分别于2013年2月8日、2014年1月29日各出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳动报酬共计13828元。后被告分期支付了共计5415元，余款8413元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条两张予以证实。
本院认为，原告陈龙生要求被告赖润明支付劳动报酬8413元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖润明于本判决生效后五日内支付原告陈龙生劳动报酬8413元。
本案受理费10元，由被告赖润明负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 叶春蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保103号
申请人：朱有刚，男，1972年10月26日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：睢宁县鸿通房地产开发有限公司，住所地睢宁县城人民西街北侧（睢宁县亨通纺织有限公司院内）。
法定代表人：马新，该公司总经理。
申请人朱有刚与被申请人戴志春、睢宁县鸿通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人睢宁县鸿通房地产开发有限公司名下的银行存款170万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人睢宁县鸿通房地产开发有限公司名下的银行存款170万元，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封申请人朱有刚、担保人龚菊平名下的坐落于睢宁县睢城镇人民西路28号北景园1号楼1-301室房产一处（房产证号ＳＹ××86），查封期限为三年。查封期间由朱有刚、龚菊平保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封申请人朱有刚名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由朱有刚保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年八月十日
书记员 宋晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民申4号
再审申请人（原审被告）：安徽四方金丰钢建科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，社会统一信用代码913401006742261452。
法定代表人：柴松，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：柴松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
再审申请人（原审被告）：叶红侠，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
再审申请人（原审被告）：叶泰山，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
再审申请人（原审被告）：王洪影，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
安徽四方金丰钢建科技有限公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影共同委托代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，社会统一信用代码91340100705049795C。
主要负责人：马艳，该支行行长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冀维忠，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人（原审被告）：杨献玉，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人（原审被告）：冀杨，男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市崇文区，
被申请人（原审被告）：张倩，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司（以下简称四方金丰公司）、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影因与被申请人徽商银行合肥蒙城路支行、冀维忠、杨献玉、冀杨、张倩金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0103民初2589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四方金丰公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定案件事实错误，案涉500万元债权是否真实存在，徽商银行合肥蒙城路支行并无证据证实。四方金丰公司在2012年12月至2015年4月期间实际经营人为冀维忠，杨献玉、冀杨分别担任公司财务负责人和公司主办会计，案涉借款合同并未实际履行仅为过账，冀维忠与徽商银行合肥蒙城路支行存在恶意串通情形；另有新证据足以推翻原审判决，在原审案件审理过程中，冀维忠和冀杨于2016年9月29日向徽商银行合肥蒙城路支行发生500万元转款，徽商银行合肥蒙城路支行明知已收到500万元，冀维忠、冀杨明知已归还500万元本息，均故意隐瞒事实，致使原审法院错误认定案件事实，严重损害再审申请人的合法权益，故再审申请依法撤销庐阳法院（2016）皖0103民初2589号民事判决；依法追究被申请人妨害民事诉讼、恶意虚假诉讼等法律责任并移送公安机关追究其刑事责任。
徽商银行合肥蒙城路支行提交意见称：原审判决事实清楚，再审申请人的再审理由，不足以推翻原审判决。通过徽商银行合肥蒙城路支行的举证可以证实金融借款的实际发生，以及提起诉讼时再审申请人以及其他被申请人没有归还借款的事实。徽商银行合肥蒙城路支行没有恶意妨碍诉讼和虚假诉讼等行为，原审第一次开庭时，再审申请人所陈述的500万元转款没有发生；因二次开庭审理仅涉及案件过程中的某一个问题，对于500万元还款的情况，徽商银行合肥蒙城路支行没有及时与代理人沟通，二次开庭时代理人并不知道也没有询问银行，并不存在刻意隐瞒。且不管由谁偿还该笔贷款，均通过四方金丰公司账户还款，四方金丰公司对其账户交易应当知道，其称不知道不符合常理。另，贷款偿还后，徽商银行合肥蒙城路支行也未就本案申请执行，故应驳回再审申请人的再审请求。
冀维忠、杨献玉、冀杨、张倩提交意见称：再审申请请求以及理由不清晰，一方面主张涉案借款合同不真实，另一方面又以有新的证据推翻原判决为由申请再审。涉案借款的借款人是四方金丰公司，原审中已对借款合同是否真实存在以及偿还情况进行了举证质证，再审申请人在原审中的主张及提交的证据，未能达到其证明目的，应当由其自身承担相应的法律后果。被申请人在第一次庭审后，迫于压力将贷款本息还清，徽商银行合肥蒙城路支行已向被申请人承诺，对于判决的贷款本息不再申请执行，因此从结果上说并没有损害再审申请人的利益。
本院经审查认为，再审申请人关于涉案借款是否已经偿还。从涉案借款人四方金丰公司提交的银行账户流水中，在2016年9月29日发生两笔共计500万元的还贷记录。原审判决于2017年元月16日制判，判决书中对该部分事实未予审查和认定；在申请审查提交意见中，被申请人对上述事实予以认可；2017年4月9日原审判决生效。再审申请人于2017年6月15日向本院提交再审申请。申请审查期间，经本院主持双方调解，双方未能达成一致意见。再审申请人的再审申请，在法定期间内提起，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李彩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芦山民初字第421号
原告：芦山县付中伟建材经营部（个人独资企业），住所：芦山县芦阳镇金花路23号。
投资人：付中伟。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭阳俊，该公司员工。
被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告芦山县付中伟建材经营部诉被告四川昌泰建筑工程有限公司、徐建超买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜洪清独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告芦山县付中伟建材经营部投资人付中伟、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县付中伟建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付钢材货款40000元；2.判令二被告连带支付逾期付款利息5400元（以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至2017年4月1日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告四川昌泰建筑工程有限公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡农贸市场项目的承建资格，并委托被告徐建超作为其项目负责人。因业务发展需要，被告要求原告向其供应钢材，原告按照被告要求从2014年9月10日起至2014年10月18日止向被告施工工地供应钢材总价款40000元，被告徐建超在2014年11月27日出具欠条予以确认，但二被告至今均未给付。原告多次催收无果。
被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：徐建超不是被告公司的项目负责人，仅仅是项目上的临时员工。被告公司没有与原告形成任何买卖合同，双方不存在买卖关系。被告公司也未委托徐建超与原告进行任何合同的结算。欠条在2014年11月出具，至今已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的的诉讼请求。
被告徐建超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状与证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：芦山县龙门乡农贸市场建设项目由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。被告徐建超为该项目部聘请的工作人员。因项目建设需要，被告徐建超找到原告，经协商后达成口头供货协议，由原告向龙门乡农贸市场建设项目工地供应钢材。原告于2014年9月10日供应钢材价值25979元，2014年9月24日供应钢材及运费共计21190元，2014年9月27日供应钢材价值23884元，2014年9月28日供应钢材价值1210元，2014年10月3日供应钢材价值15430元，2014年10月17日供应钢材价值3420元，2014年10月18日供应钢材价值8320元。原告供货后，被告徐建超支付了部分货款。2014年11月27日，被告徐建超与原告进行结算，向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到付中伟钢材款40000元（大写肆万元整）欠款人：徐建超”。后原告催收货款未果，诉至本院。
上述事实，有原提交并经本院组织质证的发货单7张、《欠条》1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”本案原告主张与被告四川昌泰建筑工程有限公司存在买卖合同关系，应当对该事实提供证据予以证明。现原告提交的证据不能够证明原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告要求被告四川昌泰建筑工程有限公司承担支付货款的主张没有事实和法律依据，原告应当承担相应的不利法律后果，本院对原告的该请求不予支持。原告与被告徐建超协商达成口头协议，并在供货结束后与徐建超进行结算、徐建超向原告出具《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同”的规定，原告与被告徐建超之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行了交付标的物的义务，被告徐建超应当按照约定和计算的金额履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告徐建超支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐建超在与原告进行结算之后，即应当履行支付货款的义务，其未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。因双方并未约定违约金的计算标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至2017年4月1日止的逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县付中伟建材经营部钢材款40000元，并以此金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年1月1日起支付逾期付款违约金至2017年4月1日止；
二、驳回原告芦山县付中伟建材经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费936元，，减半收取468元，由被告徐建超承担（该款原告已预交，由被告徐建超在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年五月十六日
书记员 江国洪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1800号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈秀群，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告陈秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈秀群偿还借款本金9000元及2017年7月10日前的合同期内利息734.40元、逾期利息11493.36元，本息共计21227.76元。并自2017年7月11日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年9月1日，被告陈秀群在原告处贷款9000元，期限12个月，于2009年9月1日到期，后展期至2010年8月31日。原告依约发放贷款后，被告陈秀群清息至2009年12月31日，未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月12日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告陈秀群辩称：贷款是答辩人的侄子用的。答辩人将自己的身份证交给侄子，侄子将信用社的合同交给答辩人签的字。2010年，信用社的人找答辩人催要贷款，答辩人偿还了18000元。后来因为答辩人生病，无能力继续偿还，且自2010年起，信用社的人也没有再找过答辩人催要过贷款。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，被告发表以下质证意见：借款属实，借款合同上的签字是自己所签；回函上的字也是自己所签，但当时是因自己生病，处于昏迷之中，是信用社的人欺骗自己后签的名字。
经审理查明：2008年9月1日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈秀群从原告处贷款9000元，约定借款期限自2008年9月1日至2009年9月1日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告陈秀群与原告签订借款借据一份，后展期至2010年9月1日。贷款发放后，被告陈秀群向原告清息至2009年12月31日，未归还贷款本金。2016年12月12日，被告陈秀群向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金9000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈秀群作为借款人于2008年9月1日在原告处借款9000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈秀群偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈秀群的抗辩是否成立的问题，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告陈秀群已于2016年12月12日向原告出具书面回函，表示愿意归还贷款本金9000元以及相关的利息、罚息和费用，该意思表示应视为是对诉讼时效抗辩的放弃，被告陈秀群的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈秀群于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2010年1月1日起计算至借款本金9000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由被告陈秀群负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙新恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3451号
上诉人（原审被告）：新乐市恒鑫混凝土有限公司，住所地：新乐市木村乡木村。
法定代表人：王树新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李花荣，女，1976年8月4日生，汉族，住灵寿县。
上诉人新乐市恒鑫混凝土有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人李花荣买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，恒鑫公司多次向李花荣购买矿粉，李花荣提交的欠条、收款收据证明恒鑫公司共计欠李花荣货款205678元。恒鑫公司承认欠条、收款收据系其出具，但提供银行流水证明其曾于2015年11月17日、12月5日、12月10日共计偿还李花荣货款34500元，李花荣辩称该款项系另外三车货物的货款，与本案无关。原审判决以恒鑫公司没有证据证明该笔货款的给付系本案中涉案部分的货款为由，并依据交易习惯认定欠款凭证中未载明还款记录或变更欠款数额，故对恒鑫公司偿还货款34500元的主张不予支持。
本案二审过程中，李花荣主张恒鑫公司偿还的34500元货款系案外货款，则应当提供证据予以证明。并且，恒鑫公司出具的欠条、收款收据均保存在李花荣处，恒鑫公司与李花荣分处异地，恒鑫公司通过银行转账方式向李花荣转款34500元，双方在债权凭证上共同载明还款记录或变更欠款数额的行为较难实现，原审判决据此认定恒鑫公司的转账行为不符交易习惯存在不妥之处。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、李花荣是否有证据证明恒鑫公司向其转款34500元系偿还案外货款？二、恒鑫公司转账给李花荣的34500元是否系本案欠付货款的一部分？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1289号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人新乐市恒鑫混凝土有限公司预交的二审案件受理费4385元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 畅