山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初210号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人田宾，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，中专文化，山东省兰陵县人，住兰陵县。职业，全国授权农业培训基地（全国休闲农业与乡村旅游人员的培训）。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月4日被兰陵县公安局取保候审。
被告人王开岭，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月5日被兰陵县公安局取保候审。
辩护人代传士，山东正之源律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人田宾、被告人王开岭犯非法采矿罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、黄政出庭支持公诉，被告人田宾，被告人王开岭及辩护人代传士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人田宾、王开岭在兰陵县大仲村镇石坑村西山非法开采石英闪长玢岩。经鉴定，动用量共计25744立方米，价值共计965400元。其中王开岭涉案17224立方米，价值645900元。对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍证明等书证；鉴定意见；证人顾某等人的证言；被告人田宾、王开岭的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田宾、王开岭违反《矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人田宾对公诉机关指控的罪名没有异议，但对鉴定部门的评估价值有异议，异议理由是：我没干之前就是一条沟，评估的时候没有把这条沟扣除。
被告人王开岭对公诉机关指控的罪名没有异议，但对鉴定部门的评估价值有异议，异议理由是：我没干之前就是一条沟，评估的时候没有把这条沟扣除。
被告人王开岭的辩护人的辩护意见为：（1）本案指控犯罪的证据不足。本案重要证据为山东省第七地质矿产勘察院出具的《山东省兰陵县大仲村镇石坑村北核查区石英闪长玢岩核查报告》，作为刑事证据应当具有高度的客观性和真实性，但是该证据存在明显的瑕疵。首先，该鉴定认定的被告人王开岭开采石英闪长玢岩动用量估算结果为17224立方米，无具体的勘测技术手段说明，且大仲村镇石坑村委会近20人出具证明，证实被告人开采的1#采区于1994年已经建成西北湖大河崖塘坝长40多米，宽20多米，深8至9米，折成7200立方米，应从该17224立方米中扣除。其次，该鉴定认定的矿产资源破坏价值总额也没有相关的计算依据。现在是市场经济，稍有采矿常识的人都知道，沙的市场价格是随行情浮动的，销售价格自然也随之浮动。认定价值645900元这个数值实不可信，自然也不应当作为定案依据。因此，作为本案重要证据的所谓核查报告，其客观性和真实性值得怀疑，不能作为定案依据。再次，根据最高法、最高检关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释第十三条的规定，本案难以根据销赃数额确定矿产品价值，应根据省级以上人民政府国土资源、水行政等主管部门出具的报告进行认定。而本案委托人为兰陵县国土局，报告出具方为临沂市国信价格评估有限公司，不符合上述司法解释规定，故临沂市国信价格评估有限公司提交的价格评估报告书无法律依据，不符合法定程序，不客观、不公正、不科学应不予采信。（2）本案被告人王开岭的犯罪情节轻微。被告人开采的是一个1994年建成的水塘，仅在原有水塘基础上扩采，形成开采时间较短，而且断断续续，由于开采规模和开采时间有限，开采总量不大，销售额不高，其情节显属轻微。且涉案的采矿区已经于2016年8月10日向县水利局、镇政府递交了关于新建小塘坝的请示报告，且有部分领导同意的情况下进行的。田宾的讯问笔录第三页上：“我拿了这个申请报告去国土局找李怀祥副局长进行了报备，李局长说你们可以开始施工，但是在开发工程中，挖出来的沙不能卖，只能经政府批准后才可以出售”。以上事实，从公安机关讯问到今天的庭审，被告人的交代均一致。因此，被告人非法开采情节显属轻微，没有造成矿产资源的破坏。（3）被告人王开岭投案行为属于自首，依法应从轻处理。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案被告人王开岭属于自动投案，我们注意到，在公安机关向其宣布刑事拘留前的两次询问过程中，已经把本人及同案的其他人员的采砂过程做出了完整的供述，能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。（4）被告人在本案中是从犯，请人民法院依法予以认定，并从轻处罚。《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。”根据本案事实可知，被告人在本案中是从犯(辅助犯)，恳请人民法院依法予以认定并对其从宽处罚。1，本案采沙、卖沙的提议者不是被告人王开岭。2，被告人没有组织、领导过抽沙行为。包括采沙、雇请工人等在内的沙场具体经营管理事宜均由另一被告全力负责。（5）其他酌定从轻情节：1，被告人主观恶性较小。2，被告人犯罪前表现一贯良好，无犯罪记录。3，被告人系初犯、偶犯。4，被告人认罪态度较好。5，被告人没有因本案得到过任何利益，综上所述，辩护人认为公诉机关指控王开岭犯非法采矿罪的证据不足，且情节轻微，建议对王开岭给予免予刑事处罚。
经审理查明，被告人田宾向兰陵县林业局申请茶园项目一处，地点位于大仲村西南哨村和陡沟庄村、石坑村，共计占地550亩，2017年5月4日省林业厅进行了批复。在该项目批复之前，为了加快进度，被告人进行了提前施工，在西南哨村种植了50多亩茶园，因茶园缺水灌溉，后被告人田宾协调石坑村即本案另一被告人王开岭打算建设一处小型水库，因在该村的西北处有一处天然塘坝，便打算利用此塘坝扩大面积，加大蓄水量为茶园浇水之用。被告人王开岭协调石坑村村委同意了此事，并以村委的名义向大仲村镇政府、县水利局提出申请，并加盖本村委公章，在具体办理手续的过程中，被告人田宾进行协调，由大仲村水利站长来此实地勘察，并报水利局设计院设计，镇政府及水利局经勘察认为可行，经水利局和镇政府同意并在申请报告上加盖了公章。之后被告人在未办理相关手续的情况下对石坑村西边原有的塘坝进行了深挖和扩大。
2017年1月大仲村镇石坑村村民反映有人在石坑村村北非法开采石英砂。2017年1月9日，兰陵县国土资源局委托山东省第七地质矿产勘查院对兰陵县大仲村镇石坑村村北开采石英闪长玢岩进行了核查，并出具了《山东兰陵县大仲村镇石坑村村北核查区石英闪长玢岩核查报告》，核查动用量为25744立方米。2017年4月13日，兰陵县国土资源局委托临沂市国信价格评估有限公司对《山东兰陵县大仲村镇石坑村村北核查区石英闪长玢岩核查报告》核查动用量为25744立方米的开采量进行价格评估，评估价格为965400元。
另查明，被告人田宾因涉嫌非法采矿罪，于2017年3月2日到兰陵县公安局说明情况，2017年8月4日被取保候审。被告人王开岭因涉嫌非法采矿罪，于2017年6月27日到兰陵县公安局说明情况，2017年8月4日被取保候审。
还查明，茶园收益全部是被告人田宾的股份。同时被告人田宾许诺小型水库被告人田宾占70%的股份，王开岭占30%的股份。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）顾某(男，42岁，住兰陵县大仲村镇仲村村，电话135××××3919)于2017年6月26日15时22分至15时58分在兰陵县公安局的证言，(侦查员:赵某、宋某)侦查卷P47-48:
顾宗立在仲村镇石坑村沙塘记账是我让去的。李明瑞也在那边干，他是跟着田宾和王开岭的，这两个老板如果不在，李明瑞就管事。沙塘的老板是田宾和王开岭。
2016年农历八月十五左右，田宾在我那里拉了一批兰陵酒说要送人，总共拉了28000元钱的，当时他没有钱，后来我要了几次，田宾给了13000元钱，还欠14280元。后来我又打电话催要过几次，田宾说没有钱，但他说石坑村后的沙岭上有他的沙，让我拉沙抵账。当时因为我身体不适，我就让我弟弟顾宗立去的，他去到之后没拉几次就让公安机关给查处了。
(2)顾宗立(男，40岁，住兰陵县粮食局家属院，电话540×××6)于2017年1月12日17时32分至18时2分至在兰陵县公安局的证言，(侦查员:赵某、宋某)侦查卷P49-51:
在大仲村镇石坑村北边烟站旁边的沙塘里，我主要负责记账的，是李明瑞找我去的。李明瑞给我说沙塘的老板是石坑村的王开岭，还说如果遇到什么事就联系王开岭。
(3)王海峰(男，37岁，住兰陵县大仲村镇仲村村，电话132××××3288)于2017年1月6日15时6分至15时50分在兰陵县公安局的证言，(侦查员：赵某、宋某)侦查卷P52-53：
在大仲村镇石坑村北头烟站旁边的沙塘里的挖掘机是我的，是顾某联系我干的活，沙塘的老板是田宾和王开岭。运沙的车，前面十几辆我不知道是谁的，后面的5辆是我联系的，我联系的5辆车总共干了不到一天。
(4)张士兵(男，42岁，住兰陵县卞庄街道石桥村，电话183××××7555)于2017年1月12日17时12分至17时30分在兰陵县公安局的证言，(侦查员:赵某、宋某)侦查卷P54-55:
高学保给我联系的，说仲村的王海峰有一个清淤挖沙的活，能干好几天，让我去干的。当时王海峰说让我们从烟站旁边的沙塘运到矿坑，一车沙给200元的运费。我不知道沙塘的老板是谁。
(5)高学保(男，41岁，住兰陵县卞庄街道洼桥村，电话138××××2219)于2017年1月12曰16时31分至16时48分在兰陵县公安局的证言，(侦查员:赵某、宋某)侦查卷P60-61:
王海峰说大仲村镇石坑村有个清淤挖沙的活，能干好几天，让我找几个车去运沙的，当时说的是从烟站旁边的沙塘给运输到矿坑，一车沙给200元的运费。我联系了王某、胡某、张士兵和我的车一起去的。沙塘的老板是谁我不知道。
(6)吴元勋(男，35岁，住兰陵县大仲村镇仲村村，电话131××××1976)于2017年1月12日18时20分至18时45分在兰陵县公安局的证言，(侦查员：赵某、宋某)侦查卷P62-63:
我是和我表哥顾宗立一起来的沙塘，我什么也没干，就是陪我表哥来的，他在那里计数的。
(7)王某(男，52岁，住兰陵县卞庄街道洼桥村，电话178××××1788)于2017年1月12日16时6分至16时30分在兰陵县公安局的证言，(侦查员:赵某、宋某)侦查卷P56-57:
是高学保联系我说仲村的王海峰有个清淤挖沙的活，让找几个车去干的。说是从石坑村运输到矿坑的，一车沙200元的运费。我们一共有五辆车。
(8)胡某(男，42岁，住兰陵县城关珠山东路，电话151××××7951)于2017年1月12日16时50分至17时10分在兰陵县公安局的证言，(侦查员:赵某、宋某)侦查卷P58-59：
高学宝给我联系说仲村的王海峰有个清淤挖沙的活，能干好几天，让我去干的。当时说从石坑村运输到矿坑，一车沙200元的运费。
2、书证
(1)案件侦破情况说明，补充材料：
证实：2017年8月4日，王开岭至兰陵县公安局投案。2017年8月4日，田宾至兰陵县公安局投案。
(2)山东省林业厅、财政厅关于下达2017年农业综合开发名优经济林项目实施机关的通知，侦查卷P123-126:
证实:上述项目中包括兰陵县优质茶叶种植示范基地项目。文件下发日期为2017年5月4日。
(3)户籍信息，侦查卷P129-130:
田宾，男，1976年1月5日出生;
王开岭，男，1976年3月23日出生。
(4)前科查询说明侦查卷P127-128:
经查，田宾、王开岭无刑事犯罪前科。
兰陵县公安局刑侦大队，2017年8月5日。
（5)大仲村镇石坑村关于新建小塘坝的请示报告，侦查卷P121:
证实:2016年8月10日，大仲村镇石坑村村委会向县水利局、镇政府提出申请:申请在该村西沙石岭建小塘坝一处，以保障周围400亩农作物的种植及抗旱。该申请下部有兰陵县仲村镇人民政府加盖的公章(2016年8月23日)，兰陵县水利局加盖的公章(2016年9月2日).
3、鉴定意见
(1山东省兰陵县大仲村镇石坑村北核查区石英闪长玢
岩核查报告，侦查卷P64-107：
山东省第七地质矿产勘查院，2017年2月经鉴定，Ⅰ号采区动用量为17224立方米，Ⅱ号采区动用量为7837立方米，Ⅲ号采区动用量为683立方米，共计25744立方米。
(2)临沂市国信价格评估有限公司价格评估报告书，侦查卷Pl08-120:
兰陵县大仲村镇石坑村北核查区内石英闪长玢岩动用量共计25744立方米，价值共计965400元。(基准日2017年3月25日)
价格评估人员:刘某、任某，2017年4月13日。
4、被告人供述和辩解
（1)田宾于2017年8月5日9时36分至9时45分在兰陵县公安局(侦查员：舒某、宋某)、2017年6月27日15时22分至16时58分在兰陵县公安局(侦查员：赵某、宋某)、2017年8月4曰10时2分至10时58分在兰陵县公安局(侦查员:赵某、宋某)、2018年3月5日14时0分至14时55分在兰陵县人民检察院(检察员:申吴、黄政)、2018年3月12日15时45分至16时15分在兰陵县人民检察院(检察员:申吴、黄政)的供述，侦查卷P23-27、31-35、补充材料:
①在侦查阶段的供述
2016年，我向县林业局申请了一个茶园项目，地点位于大仲村镇西南哨村、陡沟庄村、石坑村，共计占地面积550亩，2017年5月4日省林业厅批复的。
批复之前，为了加快进度，我们提前施工，在西南哨村种植了50多亩茶园，茶园缺水，我们协调石坑村的书记王开岭，想在石坑村建设一个小型水库，在该村的西北处有一个天然的塘坝，我想利用这个塘坝扩大面积，加大蓄水量，为我的茶园浇水使用。王开岭代表村委同意了，并以村委的名义向镇政府、水利局提出申请，并加盖了村委的公章，镇里是我协调的，镇里派了水利站站长来村实地勘察，并报水利局设计院设计，镇政府和水利局经勘察认为可行，县水利局办公室赵主任和镇政府宋书记同意并在申请报告上加盖了公章。我拿这个申请报告去县国土局找李怀祥副局长进行了报备，李局长说我们可以施工，但是在开发过程中，挖出来的沙不能卖，只能经政府拍卖之后才可以出售。之后，我就安排人员对石坑村西边的原有塘坝进行了深挖和扩大。在2016年中秋节之前，我一共干了十多天的活，后来就没有干，一共挖出了300多车沙。这些沙我都没有卖，全部放在石坑村烟站门前。后来我听说在年底的时候，顾某安排人去这个塘坝挖沙被公安机关查获了。
茶园全部是我的股份。小型水库我占70%的股份，王开岭占30%的股份，王开岭的股份写在王开岭叔兄弟的名下的。收益包括当时茶园建成后有40万的资金，还有后期卖沙的钱，但是至今没有产生收益。
顾某挖沙的事我事先不知道。我和顾某有经济纠纷，我买过他的酒，还欠他14000元左右的钱。
②在审查起诉阶段的供述
挖水塘挖出来的沙我确实没有卖，有一部分被别人拉走了，有一部分被王开岭拉了垫他们村的路了。当初之所以以村委的名义申请这个项目，是因为以村委的名义申请好批准，当时我的茶园项目也没有批下来，我自己也没有办法申请。项目是我施工的，因为我当时租了村里的土地，挖的水塘也是给我租的土地用的，所以我就施工了，但是由我去施工肯定是不合适的。我的手续有不合法的地方。如果项目真批下来，水利局会给做测绘和设计，会有设计图纸，我们需要根据水利局的图纸，按照要求施工。但现在水利局没有给我们做测绘和设计，也就是说水利局只是原则上同意了我们的项目，但没有真正同意我们施工，我们就私自施工了。挖水塘的事，王开岭知道，是我们商议着这么干的。我对鉴定意见有异议，觉得偏高，上层有泥，现在还有剩下的一些沙，这些都没有扣除。我们的行为给国家造成了损失，我们愿意承担相应的责任。
(2)王开岭于2017年3月2日17时6分至18时30分在兰陵县公安局(侦查员:赵某、宋某)、2017年8月5日9时48分至9时55分在兰陵县公安局(侦查员:舒某、宋某)、2017年8月4日12时2分至12时30分在兰陵县公安局(侦查员：赵某、宋某)、2018年3月6日10时30分至11时20分在兰陵县人民检察院(检察员:申吴、黄政)、2018年3月14日9时47分至110时25分在兰陵县人民检察院(检察员:申吴、黄政)的供述，侦查卷P28-30、41-46、补充材料:
①在侦查阶段的供述
石坑村烟站旁边的三处沙塘都是田宾挖的。有两处是我们村的，另一处是小官庄村的。烟站西边那个沙塘田宾办了个水利合同，我见过，上面还有党委给盖的章，其余两处没有。那个水利合同是田宾办的，具体内容我不清楚，我就看上面盖有仲村镇党委和水利局的章。田宾挖沙就拿着那个水利合同挖的，当时党委管水利的付玉涛给我打电话，让我领着他一起去沙塘那边看的，我领付玉涛去看的时候，他还对我说是田宾找的人，上面安排叫挖的。田宾挖烟站西边的那处沙塘的时候，找我们村王新建去记得账，我去问过王新建，还从王新建那里把账本复印了，但只有开始9月份到10月份一个多月的账，我看账上是运了397车，后来田宾不让王新建记账了，我就不知道后来挖了多少沙了，其余两处我不知道挖了多少。挖的沙都让田宾卖了，卖到哪里去了我不知道。烟站西边那个最大的沙塘，田宾许诺说给我30%的股份，但是田宾挖完沙卖了，也没有给我钱。2015年，我因为吸毒被党委停职，但是党委有什么事还一直找我，算是主持工作，田宾答应帮我复职的，但是一直也没有办成。
②在审查起诉阶段的供述
当时田宾和我商议，让我以我们村的名义向上级申请水塘，让我盖章之后他拿着去镇里和水利局跑的手续，沙也都是他挖的。田宾当时说以村里的名义申请水塘只是一个名义，他自己申请也申请不下来。其实田宾就是以这个名义，想挖沙卖的，从他弄所谓的项目至今，基本没有什么正常的种植，只在隔壁庄中了几亩所谓的茶园，在我们村也就包了十几亩土地，种的茶也都死了。当时之所以帮助田宾向镇里申请修建水塘，因为田宾许诺给我30%的好处，但实际上一分钱也设有给我。至于手续，我只见过田宾拿的我们那个申请上有水利局的章，至于其他手续有没有我就不知道了，反正这个手续也只是一种由头。
5、原始地貌照片一宗，石坑村村委会证明一份，证明一号采坑在挖掘前的确存在冲击沟。但是公诉人并不完全认可证明当中说明的沟的体积。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证、认证，足以认定。
2018年4月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初210号调查评估委托书，对被告人田宾、王开岭适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室于2018年4月25日签收未回复。
本院认为，矿产资源是人类社会赖以生存与发展的重要物质基础之一，是维护国家安全与促进经济可持续发展的重要保证。由于矿产资源属于不可再生资源，且始终处于持续递减的消耗之中，因而非法采矿、破坏性采矿行为对矿产资源的破坏具有不可逆性。《中华人民共和国矿产资源法》等法律、法规明确规定，矿产资源属于国家所有，任何单位或者公民个人，未经申请并取得“采矿许可证”，不得擅自开采矿产资源。
关于被告人田宾、被告人王开岭开采石英闪长玢岩数量及价值认定问题。二被告人对评估机构认定的采沙数量及价格均有异议。鉴定机构认定的第一矿区现有体积为40米*20米*80米（长宽高），共计约6400立方米。由于第一号采矿区在1994年石坑村村委已自行开采挖取部分石头，且此处存在自然冲击沟，其数量认定应对前述石坑村村委的开采量及自然冲击沟的体积进行扣减，不应依据鉴定意见上的数量认定一号采矿区的采挖数量，鉴于二被告人对此不申请重新鉴定，庭审中公诉方认为一号区的采沙量应为鉴定数量的一半，经当庭争取被告人田宾、被告人王开岭及其辩护人代传士的同意后，本院综合案涉鉴定报告、现场照片以及石坑村村委证明，对一号采矿区的采挖数量确定为鉴定数量17244立方米的一半即8622立方米；第二采矿区数量鉴定意见认定为7837立方米，第三采矿区的数量鉴定意见认定为为683立方米，以上三矿区数量共计为14920立方米。被告人王开岭的辩护人辩称：根据最高法、最高检关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释第十三条的规定，本案难以根据销赃数额确定矿产品价值，应根据省级以上人民政府国土资源、水行政等主管部门出具的报告进行认定，而本案委托人为兰陵县国土局，报告出具方为临沂市国信价格评估有限公司，不符合上述司法解释规定，故临沂市国信价格评估有限公司提交的价格评估报告书无法律依据，不符合法定程序，不客观、不公正、不科学应不予采信。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》“法释［2016］25号”司法解释第十三条第二款规定：“矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据做出认定：（一）价格认证机构出具的报告……”。本案中，案涉矿产品的价值系经山东省第七地质矿产勘查院、临沂市国信价格评估有限公司进行认证的，从案涉数量上扣除第一矿区的8622立方米后最终以14920立方米进行认定非法开采数量，并以临沂市国信价格评估有限公司认证单价37.5元对二被告人的采挖价值进行认定并无不当，前述认定符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，且被告人王开岭及其辩护人代传士在一审法庭辩论终结前并未向法庭提交相反证据予以证实其前述辩护意见，也未对上述数量测量估算与价格认证申请复议或者申请重新鉴定，庭审中经争取二被告人及被告人王开岭的辩护人代传士的意见后控辩双方均认可一号采矿区的数量为鉴定数量17244立方米的一半即8622立方米，故对被告人田宾及被告人王开岭的辩护人上述辩解及其辩护意见，本院依法不予采纳。
关于被告人田宾、被告人王开岭的自首认定问题。根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。根据兰陵县公安局出具的二被告人到案经过，被告人王开岭因涉嫌非法采矿罪，于2017年6月27日到兰陵县公安局说明情况，2017年8月4日被取保候审。被告人田宾因涉嫌非法采矿罪，于2017年3月2日到兰陵县公安局说明情况，2017年8月4日被取保候审。因此，犯罪嫌疑人在接到公安机关电话或口头通知后自行归案的，属于自动投案，归案后如实供述罪行的，应当认定自首。故对二被告人应当认定为自首行为。
关于被告人王开岭是否是从犯的认定问题。在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的是从犯。首先，本案的采沙提议人以及具体实施人为被告人田宾，被告人王开岭只是起到了辅助性作用未参与实际的采挖、出售、经营、管理行为。其次，公诉机关认可被告人王开岭系从犯的辩护意见。因此本院对被告人王开岭在本案中系从犯予以认定。
综合全案被告人田宾、被告人王开岭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在犯罪中所起作用、对社会的危害程度及缴纳罚金的情况，被告人田宾系初犯、偶犯，犯案后能够自首，认罪态度诚恳，能够积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，对被告人田宾宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可按照《中华人民共和国刑法》有关缓刑的规定，依法从轻适用缓刑，被告人田宾到兰陵县经济开发区接受矫正，在此期间，被告人田宾应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民；被告人王开岭系初犯，偶犯、从犯，犯案后能够自首，认罪态度诚恳，能够积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，可单独适用罚金刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第三百四十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人田宾犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已经缴纳）。
二、被告人王开岭犯非法采矿罪，判处罚金人民币五万元（罚金款已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沈嵩萌