wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9095号
原告：刘永和，男，1968年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南镇法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1975年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘永和与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永和的委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永和向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付货款26635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告周超欠原告鹅苗款26635元，并立下字据一张。后原告多次催要，被告拖欠不付。
被告周超未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告周超于2014年12月向原告刘永和购买鹅苗，经双方结算，被告周超尚欠原告刘永和鹅苗款26635元，并出具欠条一份交由原告持有。欠条载明：“今欠刘永和鹅苗款26635元整，大写：贰万陆仟陆佰叁拾伍元，欠款人：周超”。双方未约定还款期限，被告周超出具欠条后未履行还款责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告周超向原告刘永和购买鹅苗，其应当按照约定支付相应价款。现被告周超尚欠原告刘永和鹅苗款26635元未付，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告周超应当向原告承担给付鹅苗款26635元的法律责任。欠条未约定还款期限，原告刘永和可要求被告周超在合理期限内还款。被告周超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告刘永和要求被告周超给付鹅苗款26635元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永和给付鹅苗款26635元。
案件受理费233元，由被告周超承担（原告已支付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费466元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第584号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：连某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法由审
判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年10月17日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额度为6000元，2008年11月17日，
被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵
守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用
合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银
行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止
为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每
日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，并按银
行规定的最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。最低还款额
的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未
还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未
还部分）×10％。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终
了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被
告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5％支付超限费；利息、超限费、滞纳
金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入
本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款
，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还
已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用
（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。此外，被
告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被
告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，于2009年6月26日
最后一次消费，被告共欠本金5989.98元，至2010年1月1日应
付透支利息、滞纳金、超限费等1384.61元，至今未还。经原
告多次催讨未果，现起诉要求：一、被告立即偿还原告的牡丹
卡透支款本金5989.98元，利息、滞纳金、超限费等1384.61元
（截止2010年1月1日）及自2010年1月2日开始计算至判决确定
之日止的透支利息、滞纳金、超限费；二、被告支付给原告为
实现债权所产生的追索费（律师代理费）1000元。本案诉讼费由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡章程、申请表、领用合约、信用卡发卡授信审
批表、牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明被告王某某向原告
申请办理了牡丹贷记卡一张并已领取该卡的事实。
2、历史交易明细一份，用以证明被告尚欠牡丹卡透支款
本金5989.98元及截止2010年1月1日的利息、滞纳金、超限费1
384.61元，且尚未归还的事实。
3、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为向被告追讨信用卡透支款项通过诉讼支付律师代理费用1000
元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡章程、申
请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿及证据2，
来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认
定。原告提交了证据1中的领用合约及证据3用以证明原、被告
在该领用合约的第七条及附款中约定被告应某担的追索费包含
律师代理费1000元。本院经审查后认为，领用合约中的附款并
未直接约定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无
法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，
故对原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对
合约第七条、附款及原告证据3的关联性，本院不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告与被告王某某之间签订的牡丹贷记卡领
用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王某
某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违
约责任。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，缺乏事实
依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹卡透支款本
金5989.98元，截止2010年1月1日的利息、滞纳金、超限费等1
384.61元及自2010年1月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算
至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 蔡敏艳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初464号
原告：殷运林。
委托代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：刘永进。
被告：深圳市富国物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：胡爱国，该公司总经理。
本院在审理上述原告殷运林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市富国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，属于当事人对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷运林撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年五月二十四日
书记员 何晓霖（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2159号
原告：李友山，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：姜龙根，男。
被告：盐城市吉盛运输有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇金港台大街10号。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
诉讼代表人：张蕾，该公司总经理。
委托代理人：王瑶斓，江苏建大律师事务所律师，执业证号13201201311426860。
原告李友山与被告姜龙根、盐城市吉盛运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山财险江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友山的委托代理人张德华，被告泰山财险江苏公司的委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼，被告姜龙根、盐城市吉盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友山诉称：2014年3月22日4时30分许，被告姜龙根驾驶苏J×××××／苏J×××××挂号牌重型半挂货车由南向北行驶至莒县长岭镇高速路口处时与顺行的原告李友山无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成原告李友山受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失100000元，后续治疗费用及其他诉求另行起诉；诉讼费等费用由被告负担。
被告姜龙根、盐城市吉盛运输有限公司均未答辩。
被告泰山财险江苏公司辩称：事故责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××／苏J×××××挂号牌重型半挂货车在我司投保交强险一份属实，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费，诉讼费系间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2014年3月22日4时30分许，被告姜龙根驾驶苏J×××××／苏J×××××挂号牌重型半挂货车由南向北行驶至莒县长岭镇高速路口处时与顺行的原告李友山无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成原告李友山受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20189号道路交通事故认定书认定，被告姜龙根驾驶机动车未确保安全车距是该次事故发生的主要原因，原告李友山无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定：确定被告姜龙根承担事故的主要责任，原告李友山承担事故的次要责任。
原告受伤后于2014年3月22日至4月17日在莒县人民医院住院治疗26天，支付医疗费107744元。原告又于2014年5月2日转入莒南县人民医院住院治疗1天，支出医疗费2384.15元，原告另支出病案查询费5.5元、接尿管30元。原告治疗期间，被告姜龙根垫付医疗费9000元。
另查明，事故车辆苏J×××××／苏J×××××挂号牌重型半挂货车登记所有人系被告盐城市吉盛运输有限公司，发生事故时系被告姜龙根驾驶，该车在被告泰山财险江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。
另，原告李友山诉前申请对被告姜龙根驾驶的事故车辆予以扣押，本院于2014年4月18日作出（2014）莒民保字第215号民事裁定书裁定将该车扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据等证据证实，经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故经过和责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆苏J×××××／苏J×××××挂号牌重型半挂货车在被告泰山财险江苏公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告泰山财险江苏公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告盐城市吉盛运输有限公司作为苏J×××××／苏J×××××挂号牌重型半挂货车的登记所有人，未提供证据证实其不是该车的实际所有人，对原告损失超出交强险部分，应按姜龙根在该起事故中的承担的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情承担80%的责任为宜。被告姜龙根作为该事故车辆的驾驶人，系直接侵权人，对原告的损失应与被告盐城市吉盛运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的两次住院期间的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的病案查询费和接尿器费用，虽不是医疗费，但系实际支出，被告姜龙根、盐城市吉盛运输有限公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李友山医疗费10000元；
二、被告盐城市吉盛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李友山各项经济损失80130.92元{［住院期间医疗费100128.15元（107744元＋2384.15元-10000元）＋病案查询费5.5元＋接尿器费用30元］×80%}，被告姜龙根承担连带赔偿责任（被告姜龙根已付9000元）；
三、驳回原告李友山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1120元，由被告盐城市吉盛运输有限公司、姜龙根负担。
案件受理费2300元，由原告李友山负担227元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担230元，被告姜龙根、盐城市吉盛运输有限公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年七月二十一日
书记员 阚文静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第784号
原告肖某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住会昌县右水乡。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住会昌县右水乡。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告经媒人介绍与被告按照农村风俗归门成亲，2003年12月7日生育女儿罗某，2004年11月26日生育女儿罗某，2006年1月14日生育儿子罗某，2007年10月9日生育女儿罗某，2008年1月22日在会昌县民政局补办了结婚登记。2008年1月23日，原告在会昌县计生服务站做了节育手术。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因为小事吵口，殴打辱骂原告，原告一忍再忍。2012年5月原告以夫妻感情不和向会昌县人民法院起诉离婚，法院驳回原告的诉求后，原告一直没有与被告一起共同生活，也没有联系，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗某、罗某、罗某，儿子罗某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有经常打骂原告，夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的原因是嫌被告家穷。因此我不同意与原告离婚，也不同意原告抚养小孩。
经审理查明，2002年11月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久双方按农村风俗归门成亲，2003年12月7日生育女儿罗某，2004年11月26日生育女儿罗某，2006年1月14日生育儿子罗某，2007年10月9日生育女儿罗某，2008年1月22日双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2008年1月23日，原告在会昌县计生服务站做了节育手术。婚后双方感情还好，但随着四个子女的出生，家庭负担加重，双方常为生活琐事发生吵口，日积月累，导致夫妻感情出现裂痕，2012年春节过后，原、被告外出务工，双方分居生活。2012年5月22日，原告以夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉求，之后双方没有联系，分居至今。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查明，四个婚生小孩现随被告一起生活，并在会昌县右水乡上学，经询问罗某、罗某均表示自愿随被告一起生活。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、户成员信息表、（2012）会民一初字第301号民事判决书复印件，婚姻登记信息、结扎证明、学习报告册以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原、被告共同生活了十多年，期间生育一子三女，培养了一定的感情。但是原、被告因生活琐事吵口，导致长期分居，夫妻感情产生裂痕。尤其在原告2012年5月22日起诉离婚被本院驳回后，双方并没有采取积极的态度去修复感情，而是互不联系，致分居三年之久，由此可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题，罗某、罗某已满十周岁，考虑其愿随被告生活的意愿，应由被告抚养为宜，鉴于原告已经做了绝育手术，结合本案的实际情况，婚生女儿罗某由原告肖某某抚养，婚生儿子罗某由被告罗某某抚养，罗某及罗某的抚养费由原、被告各自承担，罗某、罗某的抚养费原告应承担一半，因她们在乡下居住学习，抚养费参照农村居民人均消费性支出7548元/年的一半记取即每人314.5元/月，从本判决生效之日起计算至她们满十八周岁止，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女儿罗某由原告肖某某抚养，婚生女儿罗某、罗某、儿子罗某由被告罗某某抚养，原告肖某某支付罗某、罗某的抚养费每人314.5元/月至她们满十八周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第784号
原告王振国，男，农民。
被告樊德荣，男，农民。
被告樊德权，男，农民。
本院在审理原告王振国与被告樊德荣、樊德权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达法律文书。但原告经通知后不交纳公告费用，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振国负担。
审判员 张志东
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更29号
罪犯宋良举，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2014年7月4日作出(2014)平刑初字第80号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度表扬，现计分考核累计61.5分。建议对罪犯宋良举予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第二季度表扬，自2014年11月至2016年9月计分考核累计61.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令罚金10000元及退赔被害人经济损失的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋良举减去有期徒刑三个月零七天，刑期自2013年10月22日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保142号
申请人：杨丽杰。
被申请人：徐长江。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐长江名下所有鲁G×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵海波
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第31号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人祁某，男，景颇族，1962年6月12日生，云南省陇川县人，初中文化，务农。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人祁某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2012年12月4日，民警在梁陇公路广外村委会路口查缉时将被告人祁某抓获，当场从其摩托车货架上查获疑似枪支一支，经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支。
公诉机关认为，被告人祁某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年（可根据被告人悔罪情况判处缓刑）。
被告人祁某在开庭审理过程中，对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2012年12月4日14时30分许，被告人祁某驾驶摩托车载其妻子行驶至梁陇公路广外村委会路口时，被正在进行公开查缉的陇川县公安局清平派出所民警抓获，并当场从其摩托车货架上查获疑似枪支一支，从其背着的绿色单肩夸包内查获射钉枪子弹97发、铅粒24粒。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。
以上事实，有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，刑期适当，本院予以采纳。同时本院综合考虑根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对被告人适用缓刑。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、射钉枪子弹、铅粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年三月六日
书记员 邹有林
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李崇英，男，汉族，1991年10月7日生。
被告人何文军，男，汉族，1993年6月2日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李崇英以被告人何文军犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解，被告人何文军赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李崇英22000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人李崇英放弃追究被告人何文军的刑事责任，并于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李崇英申请撤诉，经审查确属自愿，不违反他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李崇英撤诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 范 莉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王向军
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第31号公诉机关陇川县人民检察院。被告人祁某，男，景颇族，1962年6月12日生，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年12月5日被陇川县公安局刑事拘留，同年12月26日被陇川县公安局取保候审，2013年12月26日被陇川县人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院继续取保候审。陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人祁某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2012年12月4日，民警在梁陇公路广外村委会路口查缉时将被告人祁某抓获，当场从其摩托车货架上查获疑似枪支一支，经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支。公诉机关认为，被告人祁某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年（可根据被告人悔罪情况判处缓刑）。被告人祁某在开庭审理过程中，对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2012年12月4日14时30分许，被告人祁某驾驶摩托车载其妻子行驶至梁陇公路广外村委会路口时，被正在进行公开查缉的陇川县公安局清平派出所民警抓获，并当场从其摩托车货架上查获疑似枪支一支，从其背着的绿色单肩夸包内查获射钉枪子弹97发、铅粒24粒。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。以上事实，有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，刑期适当，本院予以采纳。同时本院综合考虑根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对被告人适用缓刑。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人祁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支、射钉枪子弹、铅粒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一四年三月六日书记员  邹有林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3551号
申请执行人：上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
被执行人：林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
本院在执行上海公信融资担保有限公司与林钦华、俞仁梅追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7444号民事判决书，要求被执行人支付代偿本金2,492,658元、违约金498,531.60元、案件受理费15,364.80元、诉讼保全费500元及迟延履利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人林钦华名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋及地下一层车位11、12；轮候查封被执行人林钦华名下位于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人林钦华名下与林树锦共有的上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房屋，以上房屋查封期限至2019年9月19日止。此外，本院还依法轮候查封了被执行人俞仁梅名下牌号为沪KTXX**的车辆及被执行人林钦华名下牌号为沪A5XX**、沪EAXX**的车辆，查封期限至2018年10月26日止。另查明，一审中本院已轮候查封被执行人俞仁梅名下上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2019年5月5日止。但是，上述财产目前均不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3551号申请执行人：上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ莺，董事长。被执行人：林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行上海公信融资担保有限公司与林钦华、俞仁梅追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7444号民事判决书，要求被执行人支付代偿本金2,492,658元、违约金498,531.60元、案件受理费15,364.80元、诉讼保全费500元及迟延履利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人林钦华名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋及地下一层车位11、12；轮候查封被执行人林钦华名下位于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人林钦华名下与林树锦共有的上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房屋，以上房屋查封期限至2019年9月19日止。此外，本院还依法轮候查封了被执行人俞仁梅名下牌号为沪KTXX**的车辆及被执行人林钦华名下牌号为沪A5XX**、沪EAXX**的车辆，查封期限至2018年10月26日止。另查明，一审中本院已轮候查封被执行人俞仁梅名下上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2019年5月5日止。但是，上述财产目前均不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年十一月二十二日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3326号
申请执行人张群，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人曹瑞玉，女，1973年5月19日出生，汉族，住台湾省新竹县，
被执行人薛从英，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛娟琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王珠英，女，1950年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛从辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人张群、曹瑞玉和被执行人薛从英、薛娟琴、王珠英、薛从辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1069号民事判决已发生法律效力。申请执行人张群、曹瑞玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛从英、薛娟琴、王珠英、薛从辉偿还借款人民币714014.73元及利息，本院于2016年11月1日立案执行后，依法向被执行人薛从英、薛娟琴、王珠英、薛从辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议约定分期分批履行义务。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议，意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1069号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛正坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5667号
原告奚东丹，女，1949年5月6日出生，现住上海市浦东新区。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告上海老城隍庙百年传承餐饮管理有限公司和丰美食楼，住所地上海市黄浦区。负责人史美伦，该公司总经理。委托代理人蒋先桂。委托代理人周斌。原告奚东丹与被告上海老城隍庙百年传承餐饮管理有限公司和丰美食楼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚东丹及其委托代理人王静，被告上海老城隍庙百年传承餐饮管理有限公司和丰美食楼委托代理人蒋先桂及周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚东丹诉称，2016年1月17日上午9时许，原告随美丽中国江南七日游旅行团行至上海豫园，原告去被告二楼卫生间方便时，因卫生间地面全是水，致原告因地上湿滑一下子滑倒，原告后经救护车送至长征医院救治，经诊断原告左外踝、后踝两处骨折、左髌骨以下可疑骨折，原告为此花费医药费47,135.1元(其中包括280元住院伙食费)，其原定于2016年3月21日乘飞机返回加拿大也因此而延期改签、办理换座位，为此致机票费用多花费720元加币折合人民币3,960元，嗣后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院要求判令：被告赔偿原告医疗费47,135.1元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费870元、交通费4,196元，共计52,501.1元。被告上海老城隍庙百年传承餐饮管理有限公司和丰美食楼辩称，原告使用被告厕所时间段是被告非营业时段，原告腿脚上有护膝，本身腿脚不灵活，不排除原告上厕所时因时间紧迫而导致摔伤的可能，被告厕所内外都有警示标识。被告也及时对原告进行了救助，被告已经尽到了自己的义务，故对原告诉请不予同意。经审理查明：2016年1月17日上午9时许，原告随美丽中国江南七日游旅行团行至上海豫园，原告去被告二楼卫生间使用厕所时，虽该厕所内有警示标志，但因卫生间地面湿滑，致原告一下子滑倒在地，不能动弹。原告当日嗣后经救护车送至长征医院救治，进行了住院治疗，经长征医院诊断原告左外踝、后踝两处骨折、左髌骨以下可疑骨折，原告为此在2016年1月19日行“外踝骨折切开复位内固定术”，于同年2月1日出院，原告为救治共花费医药费47,135.1元(其中包括280元住院伙食费)，残疾辅助器具费870元，交通费4,196元，嗣后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。以上事实由原告提供的被告出具证明、医疗费发票、出院小结、病情摘要、救护车发票、旅游订单、导游证明、坐便轮椅、拐杖送货单、交通费发票、机票换座位、改签英语文件及医生证明、录音笔录,被告提供的照、视频截图、营业时间公示、证人证言、原告丈夫所述事情经过及被告三证人证言等证据，原、被告双方庭审中陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告作为专业的餐饮服务提供单位，对其所有的二楼卫生间负有安全保障的义务和责任，从本院查明事实来看，原告摔倒事发时被告的卫生间确有湿滑，故被告对原告摔倒受伤存在相应的过错，理应承担赔偿责任，考虑到本案的实际情况，被告应承担相应的民事责任具体比例以15％为宜，原告在卫生间如厕时，理应谨慎、小心行走，尽最大的注意义务，以避免摔倒事故的发生，而受害人原告因自身疏忽而导致摔倒，故其本人亦因承担相应的85％责任。原告主张的赔偿项目：关于医药费应按本院核定47,135.1元为准；住院伙食补助费300元因业已在医药费中包含了280元，故尚需赔付剩余的20元；残疾辅助器具费870元、交通费4,196元，系原告实际诉讼支出，被告庭审中业已确认，可予认可。以上总计52,221.1元，按15％责任，被告尚需赔付原告7,833.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海老城隍庙百年传承餐饮管理有限公司和丰美食楼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚东丹医药费、住院伙食补助费、交通费及残疾辅助器具费共计人民币7,833.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,008.5元减半收取，计人民币504.25元，由原告奚东丹负担人民币454.25元，被告上海老城隍庙百年传承餐饮管理有限公司和丰美食楼负担人民币50元。如不服本判决，原告奚东丹可在判决书送达之日起三十日内，被告上海老城隍庙百年传承餐饮管理有限公司和丰美食楼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢19号
申请执行人：王华，男，汉族，生于1983年1月27日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王燕波，男，汉族，生于1984年1月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：靳阳辉，女，汉族，生于1988年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王华与王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕波、靳阳辉人民币64554元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢19号之一
申请执行人：王华，男，汉族，生于1983年1月27日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王燕波，男，汉族，生于1984年1月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：靳阳辉，女，汉族，生于1988年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王华与王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕波、靳阳辉人民币64554元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢19号之一
被罚款人：靳阳辉，女，生于1988年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王华申请执行王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案中，查明本院向被执行人靳阳辉发出报告财产令，责令被执行人靳阳辉报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人靳阳辉拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对靳阳辉罚款3000元，限罚款决定书送达之日起两日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢19号
被罚款人：王燕波，男，汉族，生于1984年1月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王华申请执行王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案中，查明本院向被执行人王燕波发出报告财产令，责令被执行人王燕波报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人王燕波拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王燕波罚款3000元，限罚款决定书送达之日起两日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，地址孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁有志，男，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人宋翠香，女，1968年8月24日生，汉族，系梁有志之妻。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，地址汾阳市西河路。
负责人王爱萍，经理。
原审被告武立国，男，1968年11月16日生，汉族，住孝义市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2014）介民初字第1301号民事判决；
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张亚红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第570号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许明义，男，汉族。
被执行人：许庆友，男，汉族。
被执行人：许成宝，男，汉族。
被执行人：高付亮，男，汉族。
被执行人：许占玉，男，汉族。
被执行人：李玉庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许明义、许庆友、许成宝、高付亮、许占玉、李玉庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第638号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第638号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初254号
原告某经销部。
经营者李某1，男。
委托代理人高某某，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班某某，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告某建筑公司。
法定代表人李某2。
原告某经销部与被告某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告某经销部的委托代理人高某某、班某某到庭参加诉讼。被告某建筑公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某经销部诉称，其与被告某建筑公司于2015年7月15日签订供货合同，其向被告供应方木等货物。2015年9月24日经其与被告单位对账结算，原告累计供货价值为591129元，被告已付货款290000元，尚欠原告301129元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付所欠货款301129元并按照合同约定支付违约金119206元、律师代理费22500元及以301129元为基数按利率36%支付违约金至货款付清止。
被告某建筑公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，2015年7月15日某经销部与某建筑公司签订《木材模板供销合同》，由甲方（红建材经销部）向乙方（某建筑公司）方木，送至被告所承建的汉中西乡工地，乙方指定收货人为李涛，其合同对方木的规格、误差值、垫资价、付款账户进行了约定，其中合同第三条货款支付：1、货款结算方式：以首次供货之日起2个月内付总货款20%，第四个月付剩余货款的50%，2015年12月31日前付清所有货款。4、如乙方未按合同约定期限付款的，甲方除有权停止供货并要求甲方提前支付其余未到期货款外，因索款而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费律师费、差旅费等）均由乙方承担，前述律师费为乙方总欠款金额的5%。合同第五条约定：乙方逾期或逾期15日不向甲方付款的，应按照如下方式支付违约金：（1）按照欠款总金额的日千分之二向甲方支付违约金。合同签订后。原告自2015年7月21日至2015年8月23日先后五次向被告供应方木计484.53立方米，上述方木均有乙方收货人为李涛签收。其货款共计为591129元。2015年9月24日经某经销部与某建筑公司结算，共同签署《方木、模板结算单》，该结算单载明：方木款截止2015年9月24日合计591129元。某建筑公司于2015年11月25日至2017年1月27日先后支付某经销部货款合计290000元整。后某经销部索要剩余货款未果，于2017年1月10日以上述诉称事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告2015年7月15日签订的《木材模板供销合同》一份、被告指定收货人李涛签名的《送货单》5张、原、被告签署《方木、模板结算单》、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告某经销部与被告某建筑公司签订的《木材模板供销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应依据该合同的约定，履行其权利义务。被告购买原告的方木，理应及时支付货款，被告未按时支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款301129元，有《送货单》、《方木、模板结算单》等证据佐证，本院依法予以支持。原告表示放弃按每日千分之二由被告支付违约金并要求被告自2016年1月1日至2016年12月31日以301129元为基数按每年36%（每日千分之一）计算违约金即108406.44元并承担以301129元基数自2017年1月1日起至欠款清付之日按每年36%计算违约金，本院予以支持。由于被告未及时支付原告相应的货款，导致原告提起诉讼，产生律师代理费，即被告给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告承担其因诉讼产生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某建筑公司于本判决生效后20日内支付原告某经销部“方木”款301129元及自2016年1月1日起至2016年12月31日以301129元为基数按每年36%支付违约金即108406.44元并自2017年1月1日起以301129元基数按每年36%计算违约金至货款清付之日止；同期内，被告支付原告律师代理费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，原告已预交，现由被告某建筑公司承担并连同上述应付之款一并支付原告某经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宝珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1339号
申请执行人李德英
被执行人林元升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01613号，依法向被执行人林元升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林元升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执492号
申请执行人：湖北沙鸥通信股份有限公司。
法定代表人：程国群。
被执行人：吉林长城机械制造有限公司。
法定代表人：雷波。
本院在执行申请执行人湖北沙鸥通信股份有限公司与被执行人吉林长城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北沙鸥通信股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第442号民事调解书，于2017年5月12日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付贷款20万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第442号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月八日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执492号申请执行人：湖北沙鸥通信股份有限公司。法定代表人：程国群。被执行人：吉林长城机械制造有限公司。法定代表人：雷波。本院在执行申请执行人湖北沙鸥通信股份有限公司与被执行人吉林长城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北沙鸥通信股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第442号民事调解书，于2017年5月12日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付贷款20万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第442号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月八日书记员  付 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7808号
原告王宝连。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。
负责人白彬，经理。
委托代理人吴叔容，该公司职工。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告王宝连与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宝连负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月八日
代书记员 沈 忱
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初805号
原告冯桂廷，女，1937年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人李国有，男，1971年生，汉族，农民，现住同上。系原告儿子。
被告李国文，男，1974年生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
原告冯桂廷诉被告李国文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯桂廷委托代理人李国有、被告李国文及委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年第二轮土地承包时，我与丈夫李喜峰在蛟流河龙山村分得口粮田8.6亩（大亩），该地一直由我和丈夫经营管理。2011年春天，被告强行耕种我和丈夫口粮田5.4亩（大亩）。经我们多次找被告索要，被告称是从村里承包的，龙山村对此事予以否认。经村委会调解未果，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告返还原告和丈夫李喜峰（已故）的口粮田5.4亩；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求超过了诉讼时效，不应受法律保护。被告与妻子2002年结婚，当时因家里给不起彩礼钱，给3垧地(含5口人的口粮田2.15垧，这5口人分别是李喜峰、冯桂廷、李秀红、李国文、李秀梅)抵顶4000元彩礼钱，这件事发生在2002年，而不是原告所说的2011年。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
涉案争议地5.4亩应否退还给原告，原告的诉讼请求是否超诉讼时效。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证。
1、蛟流河乡龙山村村委会证明。证明涉案地5.4亩被被告耕种。被告质证意见：对这份证明前两项无异议，对第三项即土地面积有异议，数据不正确、看不懂。
2、龙山村册外地承包明细复印件。证明被告实际耕种土地面积2014年以前是58.45亩，2014年测量实际是68.19亩，已经超出被告应有的34.3亩（被告本人口粮田4.3亩，抵彩礼的3垧）。被告质证意见：这份明细表的数据是2014年新测量的。
3、土地承包营权证。证明原告所在户的家庭承包地面积和地块位置。被告质证意见：对该证据真实性无异议，但该证据不能证明抵顶彩礼的3垧地里不含口粮田。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据，原告进行了质证：
1、2010年12月30日李国文交册外地承包费的收据。证明李国文有册外地24亩，同时证明当时抵顶彩礼的3垧地里含有口粮田，而不是原告所说的抵顶彩礼的3垧地里不含口粮田。原告质证意见：2010年村委会册外地台帐是58.45亩，而不是被告所说的24亩。
2、2010年洮福民初字第530号民事判决书。证明抵顶彩礼款的3垧地里含有口粮田。原告质证意见：这份判决书不能证明什么。
根据法律规定结合原、被告举证、质证意见，本院对双方所举证据评析如下：原告所举证据1、3和被告所举证据1符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院予以采信。原告所举证据2系复印件，其来源不符合证据要求且被告有异议，对该证据本院不予采信。被告所举证据2系法院判决书，该判决未对“以地顶彩礼”的事实予以认定，该证据待证事实不具有证明效力，对该证据本院不予采信。
根据庭审查明的事实和对原、被告所提供的证据的采信，本院对以下法律事实予以认定：1996年农村第二轮土地承包时，李喜峰、冯桂廷、李秀红、李秀梅、李国文共五人以家庭承包方式共同承包蛟流河乡山河村耕地32.25亩（小亩）。2002年李喜峰（已故）以3垧地给被告李国文抵顶4000元彩礼，该3垧地当中含有（部分）其他家庭成员的承包地（部分）。现原告冯桂廷1.1亩（大亩）家庭承包地被李国文占有、耕种，原告起诉要求被告返还其本人和丈夫李喜峰家庭承包地共计5.4亩（大亩）。
本院认为，按照法律规定以家庭承包方式取得的土地承包经营权属于承包方户内成员按份共有，本案李喜峰未经其他家庭成员同意将户内其他成员的承包地的承包经营权抵顶彩礼的行为不符合法律规定，应属无效行为。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条的规定：“承包方以其承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”。再据《合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求被告返还承包地的请求应当予以支持。农村土地属于国有所有或集体所有，死者的家庭承包地在其死亡后不能做为遗产被继承，原告以配偶身份起诉要求被告返还李喜峰的承包地欠缺主体资格，故原告要求被告返还李喜峰的承包地的诉讼请求本院不予支持。农村土地承包经营权纠纷属于用益物权纠纷，根据法律规定此种物权纠纷，权利人起诉不受诉讼时效限制，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩依法不成立。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告李国文立即将被其占有、耕种的属于原告冯桂廷的1.1亩（大亩）家庭承包地返还给其本人。
二、驳回原告冯桂廷要求被告李国文返还李喜峰（已故）家庭承包地的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：冯玉明，男，1967年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：邱凤杰，女，1968年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：包忠启，男，1960年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：邱凤英，女，1963年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：赵仁龙，男，1966年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王玉英，女，1965年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告冯玉明、邱凤杰、包忠启、邱凤英、赵仁龙、王玉英借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告冯玉明、邱凤杰到庭参加了诉讼，被告包忠启、邱凤英、赵仁龙、王玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯玉明、邱凤杰于2016年1月16日在原告处借款人民币70000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告包忠启、邱凤英、赵仁龙、王玉英担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年1月16日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告冯玉明、邱凤杰立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告冯玉明、邱凤杰辩称：借款事实存在，但是现在暂时还不上，同意缓期给付。
被告包忠启、邱凤英、赵仁龙、王玉英未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应偿还原告借款本金70000.00元及利息？2、被告包忠启、邱凤英、赵仁龙、王玉英是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告冯玉明、邱凤杰无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
另：被告于2017年4月19日偿还本金3767.92元。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月16日被告冯玉明、邱凤杰在原告处借款本金70000.00元，双方约定于2017年1月16日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告包忠启、秋风英、赵仁龙、王玉英提供连带责任保证，借款逾期，被告冯玉明、邱凤杰于2017年4月19日偿还本金3767.92元，余款本利至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告冯玉明、邱凤杰应按约定偿还借款，被告包忠启、邱凤英、赵仁龙、王玉英应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯玉明、邱凤杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金66232.08元及利息和逾期利息（从2016年1月16日至2017年1月16日止按年利率13.5%计算利息，从2017年1月17日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告包忠启、邱凤英、赵仁龙、王玉英承担连带给付责任。
案件受理费1550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋竹溪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审234号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人孙文材，男，1981年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第4号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年1月24日，铜山国土局向孙文材作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：孙文材于2015年11月未经批准，擅自占用大彭镇王门村、周棚村及徐州市交通运输局7898平方米土地建设厂房，其中占用王门村集体土地1112平方米，占用周棚村集体土地6430平方米，占用徐州市交通运输局国有土地356平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，7475平方米为基本农田，356平方米为公路用地，67平方米为城镇村及工矿用地，不符合土地利用总体规划。孙文材的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙文材作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的1112平方米土地退还给大彭镇王门村集体组织、将非法占用的6430平方米土地退还给大彭镇周棚村集体组织、将非法占用的356平方米土地退还给徐州市交通运输局；（2）限期自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在7898平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的7475平方米土地处以30元/平方米的罚款，计224250元；对非法占用的356平方米土地处以10元/平方米的罚款，计3560元；对非法占用的67平方米土地处以10元/平方米的罚款，计670元；合计228480元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年12月31日，铜山国土局向孙文材作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；
2、2016年4月26日，铜山国土局给孙文材做的询问笔录，证明孙文材于2015年11月份未经批准占用大彭镇王门村、周棚村集体土地建设厂房；
3、2016年2月29日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片，证明孙文材非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具《关于孙文材违法用地情况的说明》，证明孙文材违法占用7898平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；
5、2016年12月20日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对孙文材违法用地行为立案查处；
6、2017年1月4日，铜山国土局向孙文材送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，证明已告知孙文材拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年1月31日，铜山国土局向孙文材送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向孙文材送达《行政处罚决定书》；
8、2017年9月1日，铜山国土局向孙文材送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年1月24日，徐州市政府非税收入收款收据，证明孙文材已履行缴纳228480元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇王门村、周棚村以及徐州市交通运输局7898平方米土地建设厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孙文材非法占用大彭镇王门村、周棚村以及徐州市交通运输局土地7898平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，7475平方米为基本农田，356平方米为公路用地，67平方米为城镇村及工矿用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩，并在申请执行人作出行政处罚决定前履行了缴纳罚款的义务。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人孙文材作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人孙文材负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审234号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人孙文材，男，1981年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第4号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年1月24日，铜山国土局向孙文材作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：孙文材于2015年11月未经批准，擅自占用大彭镇王门村、周棚村及徐州市交通运输局7898平方米土地建设厂房，其中占用王门村集体土地1112平方米，占用周棚村集体土地6430平方米，占用徐州市交通运输局国有土地356平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，7475平方米为基本农田，356平方米为公路用地，67平方米为城镇村及工矿用地，不符合土地利用总体规划。孙文材的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙文材作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的1112平方米土地退还给大彭镇王门村集体组织、将非法占用的6430平方米土地退还给大彭镇周棚村集体组织、将非法占用的356平方米土地退还给徐州市交通运输局；（2）限期自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在7898平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的7475平方米土地处以30元/平方米的罚款，计224250元；对非法占用的356平方米土地处以10元/平方米的罚款，计3560元；对非法占用的67平方米土地处以10元/平方米的罚款，计670元；合计228480元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年12月31日，铜山国土局向孙文材作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；2、2016年4月26日，铜山国土局给孙文材做的询问笔录，证明孙文材于2015年11月份未经批准占用大彭镇王门村、周棚村集体土地建设厂房；3、2016年2月29日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片，证明孙文材非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具《关于孙文材违法用地情况的说明》，证明孙文材违法占用7898平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；5、2016年12月20日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对孙文材违法用地行为立案查处；6、2017年1月4日，铜山国土局向孙文材送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，证明已告知孙文材拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年1月31日，铜山国土局向孙文材送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向孙文材送达《行政处罚决定书》；8、2017年9月1日，铜山国土局向孙文材送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年1月24日，徐州市政府非税收入收款收据，证明孙文材已履行缴纳228480元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇王门村、周棚村以及徐州市交通运输局7898平方米土地建设厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孙文材非法占用大彭镇王门村、周棚村以及徐州市交通运输局土地7898平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，7475平方米为基本农田，356平方米为公路用地，67平方米为城镇村及工矿用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩，并在申请执行人作出行政处罚决定前履行了缴纳罚款的义务。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人孙文材作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人孙文材负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祁 欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特657号
申请人：潘明其，男，汉族，1963年11月26日出生，住浙江省磐安县。
申请人：缙云县田氏伤科医院，住所地:浙江省缙云县东方镇***号，法定代表人：田纪青。
本院于2017年10月16日受理了申请人潘明其与申请人缙云县田氏伤科医院关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘明其与申请人缙云县田氏伤科医院因医疗损害责任纠纷，于2017年10月16日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、缙云县田氏伤科医院免除潘明其医药费62574.22元，并一次性赔偿各种费用30000元。
二、本协议双方签章生效，该纠纷即告终结，今后双方不得为此再提异议。
双方向法院申请确认协议有效后，可按协议金额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘明其与申请人缙云县田氏伤科医院于2017年10月16日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞康静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执87号
申请执行人王渊艺，男，汉族，1992年5月4日出生。
被执行人李文越，男，汉族，1989年11月23日出生。
本院在执行王渊艺与李文越借款合同纠纷一案中，被执行人李文越无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月一日
书记员 王 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初707号
原告李某，女，1982年11月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告赖某某，男，1983年12月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李某诉被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告李某负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月十五日
书记员 宋立英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4569号
原告：刘建伟，男，1986年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州宇特物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区黄山小区6#-1-503.
法定代表人：陈婷婷，该公司经理。
被告：谢志盛，男，1989年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘建伟与被告徐州宇特物资贸易有限公司（以下简称宇特公司）、谢志盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼、被告宇特公司、谢志盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：被告给付货款292000元，利息17000元（从欠款日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2014年12月，被告谢志盛联系了位于张家港的一防腐保温工程项目，需要各类防腐保温材料，根据被告的要求，原告即组织、指导、协调相应型号的货物，联系物流配载，陆续供货至2015年7月。被告陆续付款，经结算，至2017年5月22日，被告谢志盛出具了欠款条，注明欠保温材料款295000元，之后，尽管经多次催要，被告仅支付3000元。被告谢志盛是被告宇特公司的股东，也是宇特公司法定代表人的配偶。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宇特公司、谢志盛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在东兴市场经营防腐保温材料，被告谢志盛向原告购买保温材料。原告共向被告谢志盛供货110万余元，被告谢志盛支付了一部分，经对账，被告谢志盛尚欠原告货款29.5万元。被告谢志盛于2017年5月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠保温材料款295000元（贰拾玖万伍仟元整）。出具欠条后，谢志耿通过支付宝向原告转账3000元。对于原告主张是向宇特公司供货，原告无证据证明。
被告谢志盛的弟弟谢志耿到庭陈述：谢志盛是我哥哥，我与宇特公司没有关系，与原告的买卖过程我清楚，参加了收货，出具了部分欠条，2017年5月22日的欠条是我哥哥签署的，但是具体数额我不太清楚。原告的防腐保温材料不是供应给宇特公司的，和宇特公司无关，在谢志盛出具了上述欠条后，我通过支付宝支付给了原告3000元。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中原告提交的欠条载明数额为295000元，被告谢志盛应按照欠条载明的数额向原告支付货款，因被告谢志盛已经支付了3000元，故被告谢志盛还应向原告还款292000元。因双方并未约定还款时间，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。因原告并无证据证明是向被告宇特公司供货，故原告要求宇特公司承担还款责任的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志盛自本判决生效之日起七日内，给付原告刘建伟292000元。
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取为2967.5元，由原告刘建伟负担467.5元，被告谢志盛负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟崇禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）莱城民初字第3333-1号
原告：阚积荣。
被告：马德教。
本院于2006年9月27日作出的（2006）莱城民初字第3333号民事裁定书，查封马国立所有的鲁S×××××号小型货车一辆，现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除马国立所有的鲁S×××××号小型货车一辆的查封。
审判员 毕玉胜
二〇一五年六月三日
书记员 于 杰
法律后附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执195号
申请执行人闫永新，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人丁风莲，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人闫永新与被执行人丁风莲民间借贷纠纷【（2016）津0110民初379号民事判决书】一案中，本案执行标的为206420元，执行费2996元。经查，被执行人丁风莲去向不明，本院已查封被执行人丁风莲名下津Ｎ×××××大众牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执195号申请执行人闫永新，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人丁风莲，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人闫永新与被执行人丁风莲民间借贷纠纷【（2016）津0110民初379号民事判决书】一案中，本案执行标的为206420元，执行费2996元。经查，被执行人丁风莲去向不明，本院已查封被执行人丁风莲名下津Ｎ×××××大众牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第534号
原告：黄丕良。
委托代理人：黄王晓。
被告：范海龙。
原告黄丕良诉被告范海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄王晓到庭参加诉讼，被告范海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丕良诉称：原告经营铜材生意，被告从原告处购买铜材，双方保持着长期的业务往来。2004年5月21日，经结算，被告欠原告铜款87174元，被告出具欠款欠据一份交原告收存。后经原告多次催讨，被告均未偿付。故原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款87174元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范海龙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告范海龙结欠原告货款87174元，其于2004年5月21日向原告出具欠款收据一份。该欠款收据未约定还款时间。后虽经原告多次催讨，被告至今未偿付上述欠款。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、欠款收据及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告范海龙欠原告黄丕良货款87174元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告范海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范海龙应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄丕良货款87174元及利息损失（以本金87174元从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，公告费400元，均由被告范海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王婉济
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2348号之一
申请执行人:张来祥，男，1966年2月25日出生，住安吉县。
被执行人:李挺，男，1990年10月16日出生，住安吉县。
申请执行人张来祥与被执行人李挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0523民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张来祥于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李挺支付案件款70065元（含诉讼费1065元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人张来祥已受偿7573元，尚有债权62492元及利息未受偿。现被执行人李挺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 戚继栋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1897号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：王世林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：徐永良，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地：浙江省龙游县。
被告：陈小美，女，1979年6月6日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告徐永良、陈小美追偿权纠纷一案诉至本院，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告徐永良、陈小美支付原告代偿款50014.99元；2.被告徐永良、陈小美支付资金占用费13278.51元，自原告代偿之日暂计算至2018年3月25日，按每日万分之六计算，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告徐永良与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》各一份，约定被告徐永良因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项147000元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告徐永良的前述债务担保责任。同日，原告（甲方）与被告徐永良（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告陈小美在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告徐永良未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2016年11月1日代偿10000元，于2016年11月30日代偿8500元，于2016年12月23日代偿10000元，于2017年2月28日代偿21514.99元。综上，原告共计为被告徐永良向工行庆春路支行代偿50014.99元。
本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告徐永良向工行庆春路支行代偿50014.99元，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还上述款项。另，原告主张两被告支付自代偿之日至实际清偿之日按每日万分之六的标准计收的资金占用费（暂计至2018年3月25日为13278.51元），符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。被告徐永良、陈小美经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永良、陈小美于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款50014.99元；
二、被告徐永良、陈小美于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年3月25日资金占用费13278.51元，并支付自2018年3月26日至实际履行之日的资金占用费（以未还代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）。
如果被告徐永良、陈小美未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告徐永良、陈小美负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永良、陈小美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月二十五日
书记员 左李珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6507号
原告：祝义晶，男，1982年9月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：汤郑锋，男，1986年7月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
原告祝义晶与被告汤郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告祝义晶与被告汤郑锋均到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，依法转为适用简易程序审理，并于2016年8月16日再次公开开庭审理了本案。原告祝义晶到庭参加诉讼，被告汤郑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝义晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元整。事实和理由：2013年6月6日，被告以生意周转为由向原告借款20000元整，并出具借条一份，约定借款在2013年9月6日前归还。该借款原告以现金形式给被告。借款到期后，经原告多次电话催讨、上门催讨，被告一直未归还该借款。
被告汤郑锋辩称，原、被告间债权债务关系已经在2015年9月9日作了全盘结算，并书面协议双方再无任何经济债务纠纷。涉案借条已经作废，借款并未实际发生，被告欠原告的钱已经全部还清。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2013年6月6日的借条一份。该借条经庭审出示，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，但认为借条已经作废，借款并未实际交付；被告欠原告的所有钱已经还清。本院对该证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了与原告所持的借条载明的借款时间、金额、还款日期等内容一致、且写有“作废”两字的借条一份，2015年9月9日的协议书一份，被告与宁波江东明楼宝信调剂行之间的借条两份、借款协议两份等证据。原告对真实性均无异议，但认为被告所持的2013年6月6日的借条与原告所持的2013年6月6日的借条并不一样，被告所持的借条页面下端盖了“宁波江东明楼宝信调剂行”的章，写明“作废”就是因为写错了，所以重新写了借条，即原告所持的借条。本院对该组证据的真实性、合法性均予确认，对2013年6月6日的借条的关联性予以确认。但协议书上的甲、乙双方主体分别为案外人宁波江东明楼宝信调剂行和被告汤郑锋，原告祝义晶在协议书中的身份系甲方代表，而非协议一方当事人；其他四份借条或借款协议的双方主体亦是案外人宁波江东明楼宝信调剂行和被告汤郑锋，故本院对协议书和相应四份借条或借款协议的关联性及其待证事实不予认可。
综上，结合原、被告陈述及举证质证情况，本院确认本案事实如下：2013年6月6日，被告向原告祝义晶借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月6日前归还。该借款通过现金交付。被告至今尚未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系借款关系的直接证据，借条载明借款为现金方式，且金额符合一般当事人的交付能力，可以证明原、被告之间的借贷合意及借款实际交付的事实。被告应按照约定全面履行自己的义务，在约定的还款期限之前按约还款。现被告欠款未还，损害了原告的合法权益，故对原告要求归还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然持有2013年6月6日注明“作废”两字的借条，但原告对此作出了合理解释，如借款确未发生或者被告确已还清所有借款，被告理应收回原告所持的借条原件。故被告的该主张，本院实难采纳。被告在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤郑锋于本判决生效后十日内返还原告祝义晶借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汤郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月十七日
代书 记员 翁启慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3625号
原告：席淑梅，女。
被告：王振花，女。
原告席淑梅与被告王振花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席淑梅到庭参加诉讼，被告王振花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款62000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日被告从原告处借款62000.00元，使用期限自2014年9月15日至2016年6月18日。借款到期后，被告拒不还款，故具状起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:被告是否向原告借款，借款的时间、数额、用途是什么，是否偿还过。
原告围绕诉讼请求及法庭调查事项，向法院提交了证据，原告提交证据情况：
原告证据一、借条原件一份，意在证明被告向原告借款62000.00元的事实。
被告质证情况：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，因此被告未质证。
法院对原告证据的认定情况：
本院依法对原告证据一进行了审查，依法予以认定。依照原告的诉讼陈述及对证据一的认定，法院查明的事实为：2014年9月15日被告因资金周转需用钱向原告借款62000.00元，约定使用期限自2014年9月15日至2016年6月18日。此借款经原告催要，被告未予偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款62000.00元。
本院认为，被告王振花向原告席淑梅借款62000.00元，未予偿还借款62000.00元的事实清楚，证据充分。综上所述，原告席淑梅的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王振花偿还原告席淑梅借款人民币62000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告王振花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王雨生
二〇一六年九月七日
书 记 员 王洪涛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初442号
原告：布尔小红，男，1982年3月30日出生，彝族，住四川省越西县。
被告：李国春，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告布尔小红与被告李国春承揽合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告布尔小红的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告布尔小红撤诉。
案件受理费81元，由原告布尔小红负担。
审判员 姚 静
二〇一八年五月三日
书记员 苏小军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5449号
上诉人（原审原告）深圳市XX工程有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人韩某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）谷某某，男。
上诉人深圳市XX工程有限公司因与被上诉人谷某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谷某某主张于2005年5月1日至2005年5月23日期间与深圳市XX工程有限公司存在劳动关系，提供了《渔农村旧楼拆除工程上岗证》，上盖有”深圳市XX工程有限公司渔农村拆除工程项目经理部”印章，载明了深圳市XX工程有限公司的名称及谷某某姓名，并有谷某某的照片。深圳市XX工程有限公司确认于2005年3月26日至2005年5月23日期间承包了渔农村拆除工程，并确认有”深圳市XX工程有限公司渔农村拆除工程项目经理部”的印章，并使用过该印章。虽深圳市XX工程有限公司现对该上岗证及上面印章的真实性无法确认，但鉴于该印章未在有关部门备案，深圳市XX工程有限公司未能提供该印章，也未能提供当时的员工名册等相应的证据证实谷某某并非其员工，一审认定深圳市XX工程有限公司应承担举证不能的法律后果及认定深圳市XX工程有限公司与谷某某于2005年5月1日至2005年5月23日期间存在劳动关系并无不当。谷某某请求确认与深圳市XX工程有限公司存在劳动关系系确认之诉，深圳市XX工程有限公司上诉主张谷某某的申请超过仲裁时效理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司××市支行。住所地
：龙泉市××××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：毛甲。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
农行）为与被告毛甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行的委托代
理人李某某到庭参加了诉讼，被告毛甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告农行起诉称：1996年5月29日，被告毛甲使用曾用名
毛乙向其申请贷款50000元，双方签订了《抵押借款合同（甲
类）》。合同约定了借款期限至1996年12月20日、月利率10.0
65‰等内容。之后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告未
按约还款，原告多次催收，被告仅于2000年9月7日、2002年9
月16日、2003年8月28日、2004年10月9日支付某某200元、150
0元、2000元、1000元，共计4700元。2008年2月20日，被告在
原告发出的《逾期债务催收通知书》上确认：截至2007年12月
20日尚欠本金45300元。嗣后，被告仍未履行还款义务。现请求判令被告偿还本金45300元并支付截至2009年10月8日的利息
61124.85元，之后的利息按照合同的约定计算至本息还清之日
止。
被告毛甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《抵押借款合同（
甲类）》、借款凭证、《逾期债务催收通知书》、收贷凭证以
及毛甲的身份证复印件（注明曾用名“毛乙”并捺印确认）各
一份，用以证明被告于1996年5月29日向其借款50000元，累计
偿还本金4700元，其余本金45300元及按合同约定所应支付的
利息至今未支付的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。毛甲的身
份证复印件以及其上记录的曾用名信息与本院向某安某某查询
的户籍信息相一致，本院确认该复印件及其他证据作为认定本
案事实的依据。被告毛甲未到庭质证视为其放弃质证权利。
根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认
定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告所签订的《抵押借款合同（甲类
）》系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，应予保护
。被告毛甲未按约还款，已构成违约，理应继续履行还款义务
并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：毛甲于判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有
限公司××市支行借款本金45300元、利息61124.85元，并按
双方合同的约定自2009年10月9日支付逾期利息至判决确定的
履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由毛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年四月八日
代书 记员 程元红