安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2446号
上诉人(一审原告):芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼。
法定代表人：叶家和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：芜湖吉尔吉新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园A座2F209室。
法定代表人：方月松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，浙江衡铎律师事务所律师。
上诉人芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安公司）因与被上诉人芜湖吉尔吉新型建材有限公司（以下简称吉尔吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新安公司的委托诉讼代理人柯年伟，被上诉人吉尔吉公司的委托诉讼代理人雷明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持新安公司的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由吉尔吉公司承担。事实和理由:一、1#厂房工程增加和变更部分已经有设计图纸会审记录予以证实，并且结算资料已经交付给吉尔吉公司法定代表人，但对方一直不予认可，相关责任不应该由新安公司承担。二、1#厂房的付款条件已经成就。三、涉案的《给排水、道路施工合同》是新安公司与吉尔吉公司签订并履行的，工程款应该支付给新安公司，和徐某无关。综上，请求二审法院支持新安公司的上诉请求。
吉尔吉公司辩称：一、1#厂房存在质量问题没有处理，工程未经竣工验收，新安公司主张的增加和变更部分的工程款不予认可。新安公司主张的未付工程款应属于保修金和竣工结算款，但上述款项的付款条件均未具备。二、关于给排水和道路施工工程，实际施工主体是徐某，而不是新安公司，且该工程存在质量问题且未完工没有组织验收，吉尔吉公司无付款义务。
新安公司向一审法院起诉请求：判令吉尔吉公司向新安公司支付合同款项1328322.96元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2013年9月22日、2014年8月8日，新安公司与吉尔吉公司分别签订《建设工程施工合同》、《给排水、道路施工合同》。合同约定，由新安公司承建吉尔吉公司所有的1#厂房及附属给排水及道路工程。《建设工程施工合同》约定，1#厂房工程总价款为376万元，工程竣工结算后，支付工程款的95％，剩余工程总价款的5％作为工程保修金，二年保修期满免息支付3％，五年保修期满免息支付余下的保修金。其中《给排水、道路施工合同》在双方之间未实际履行。
合同签订后，新安公司依约对涉案1#厂房工程进行施工，按期完成了合同范围内的全部工程施工内容，并于2014年9月交付吉尔吉公司使用。吉尔吉公司向新安公司支付了工程款3235000元，尚欠525000元未付。
本案在审理过程中，根据新安公司的申请，一审法院于2016年8月1日会同双方对涉案1#厂房是否已交付使用进行了现场勘查，并制作了勘查笔录，可以确认2014年9月后吉尔吉公司已实际使用涉案1#厂房。
一审法院认为，新安公司与吉尔吉公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，当事人双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。
新安公司主张吉尔吉公司支付涉案1#厂房尚欠的工程款1328322.96元（含增加和变更部分的工程款及给排水、道路施工工程款），因涉案1#厂房增加和变更部分的工程及价款，新安公司未提供任何证据证明，吉尔吉公司也不认可，应不予确认。涉案1#厂房给排水、道路施工工程新安公司未提供证据证明该工程由其实际施工，吉尔吉公司也不认可，应不予确认。现有证据证明涉案1#厂房工程总价款为376万元，吉尔吉公司已向新安公司支付了工程款3235000元，尚欠525000元未付，其中含188000元（3760000元×5％）工程保修金，该工程保修金按合同约定在新安公司起诉时尚不具备支付条件，故吉尔吉公司应支付新安公司工程款337000元。对吉尔吉公司抗辩“吉尔吉公司支付新安公司涉案1#厂房工程款合计3395617元，其中含支付徐某的160617元）”的意见，因吉尔吉公司支付涉案1#厂房工程款3235000元均是直接向新安公司支付，新安公司并未委托徐某代收工程款，同时吉尔吉公司与徐某另行签订了一份给排水、道路施工合同并实际履行，故吉尔吉公司支付给徐某的160617元不能证明系支付涉案1#厂房工程款，对吉尔吉公司的该抗辩意见，应不予采纳。对吉尔吉公司抗辩“工程存在质量问题没有处理，工程未经竣工验收，故新安公司主张的工程款付款条件未成就”的意见，依据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，对吉尔吉公司的该抗辩意见，不予采纳。新安公司主张吉尔吉公司支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院判决：一、吉尔吉公司于判决生效之日起十日内给付新安公司工程款337000元，并以337000元为基数支付新安公司自2016年4月6日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。二、驳回新安公司的其他诉讼请求。案件受理费16755元，由新安公司负担12505元，吉尔吉公司负担4250元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。新安公司申请证人徐某、杨某出庭作证，证明涉案工程1#厂房及道路、给排水工程是由新安公司施工的，完工时间在2014年4、5月份，厂房工程质保金符合支付条件。吉尔吉公司提交了公证书及EMS签收单一份，证明涉案工程存在质量问题，吉尔吉公司向新安公司发出通知函要求其进行维修的事实，但是新安公司一直未履行维修义务。本院对上述新证据认证意见将在判决说理部分一并阐述。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于1#厂房工程款问题。新安公司提交的设计图纸会审记录只能证明1#厂房确实存在工程变更的情况，但无法证明工程量具体有多少，结算资料是新安公司单方制作的，在吉尔吉公司不予认可的情况下，本院对结算资料中的工程款数额不予确认。根据双方签订的合同，工程款中含有5%的保修金。虽然双方认可涉案厂房已经实际交付使用，但是从吉尔吉公司提交的《会议纪要》、《工程例会》等材料来看，涉案工程确实存在质量问题，新安公司也承诺给予维修，但新安公司并未提供证据证明已经维修完毕，因此新安公司尚不具备要求吉尔吉公司支付保修金的条件。二、关于给排水、道路工程款的问题。本案中，吉尔吉公司与徐某、新安公司各签订了一份《给排水、道路施工合同》，根据吉尔吉公司支付工程款的对象来看，吉尔吉公司将这部分工程款支付给了徐某。结合徐某与吉尔吉公司签订的厂房围墙协议书后，吉尔吉公司将工程款支付给了徐某这一事实，吉尔吉公司是认可徐某履行了《给排水、道路施工合同》。新安公司现仅凭证人证言主张是其履行了给排水及道路的工程，本院对新安公司这一主张不予认可。综上所述，新安公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16755元，由上诉人芜湖市新安建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 李广磊
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。