山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初290号
原告：刘纪云，女，1972年07月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住博兴县。
原告：张某。
法定诉讼代理人：刘纪云，女，1972年07月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住博兴县。
二原告委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：卢琦，男，1977年11月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告刘纪云、原告张某与被告卢琦、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2017年03月21日公开开庭进行了审理。原告刘纪云及其委托诉讼代理人王志刚，原告张某的法定诉讼代理人刘纪云及其委托诉讼代理人王志刚，被告卢琦的委托诉讼代理人韩涛，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪云诉称，2016年11月19日19时30分左右，被告卢琦驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车沿博兴县博城三路由东向西行驶至阳光小区门口东37米处时�与前方顺行原告刘纪云驾驶的电动自行车（载原告张某）后尾部相撞，致使原告刘纪云、原告张某受伤，两车损坏。事故发生后被告卢琦弃车离开现场。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告卢琦承担事故的全部责任，原告刘纪云、原告张某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型越野客车所有人系被告卢琦，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告刘纪云医疗费17886.63元、误工费7777.80元、护理费3186.50元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、牙齿镶复费用22400元、鉴定费1200元、车损及鉴定费770元、交通费500元；判�被告赔偿原告张某医疗费17897.09元、护理费10313.90元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费500元、手机、手表、羽绒服、代理费计7200元；二原告主张损失共计82867.84元。二原告主张被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担，其余由二被告承担连带赔偿责任。
被告卢琦辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型越野客车是卢琦本人所有。被告卢琦在保险公司投保投有保险，原告的合理损失，应该全部由保险公司承担。被告卢琦给原告垫付10000元医疗费，请求依法处理。
被告人保财险滨州市分公司辩称，本案由于被告卢琦事故后存在弃车逃逸行为，根据商业保险条款约定，我司在商业险范围内对于原告损失不予承担。保险公司在核实行驶证、驾驶人驾驶证及�其他免责事由的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内垫付原告主张的合理损失，但保留向被告卢琦追偿的权利。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年11月19日19时30分左右，被告卢琦驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车沿博兴县博城三路由东向西行驶至阳光小区门口东37米处时，与前方顺行原告刘纪云驾驶的电动自行车（载原告张某）后尾部相撞，致使原告刘纪云、原告张某受伤，两车损坏。事故发生后被告卢琦弃车离开现场。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告卢琦承担事故的全部责任，原告刘纪云、原告张某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘纪云在博兴县人民医院住院治疗25天（2016年11月19日-2016年12月14日），经诊断伤情为眼挫伤（右）、眶壁骨折（右）、右侧上颌窦前壁骨折、创伤性牙缺失、牙松动、头部外伤脑震荡、软组织损伤，支付住院医疗费用17234.44元。2017年01月18日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第014号司法鉴定意见书：被鉴定人刘纪云在该次交通事故中受伤，致右眼挫伤、右眶壁骨折、创伤性牙缺失、牙松动、脑震荡，误工损失日为伤后90天；住院期间护理2人10天，其他住院期间及出院后护理1人20天;营养期限45天；牙齿镶复费用为3200元，5年更换一次。2017年01月22日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第019号鉴定评估报告书：凤凰牌二轮电动车事故损失价值为670元。原告刘纪云另支付鉴定费1200元、门诊检查治疗费用420.71元、鉴证费100元。
涉诉交通事故发生后，原告张某在博兴县人民医院住院治疗25天（2016年11月19日-2016年12月14日），经诊断伤情为�眼挫伤、胸12腰1椎横突骨折、头部外伤脑震荡等，支付住院医疗费用17805.28元。2017年01月18日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第013号司法鉴定意见书：被鉴定人张某在该次交通事故中受伤，致脑震荡、左眼挫伤、胸12腰1右侧横突骨折，误工损失日为伤后120天；住院期间护理2人10天，其他住院期间及出院后护理1人30天;营养期限60天。原告张某另支出鉴定费用600元、门诊检查治疗费用91.81元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型越野客车所有人系被告卢琦，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生后，被告卢琦为二原告垫付住院治疗费用10000元。
以上事实有博�县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据2张、门诊收费票据5张、住院病案2份、病人费用清单2份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第014、013号司法鉴定意见书各1份、门诊收费票据3张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第019号鉴定评估报告书1份、鉴证费发票1张，身份证4张、常住人口登记卡1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型越野客车在被告人保财险滨州市分公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告卢琦驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权及财产所有权，根据本案实际，酌定由被告卢琦对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除二原告用药明细中的非医保用药。因被告未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对二原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第013、014号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。二被告虽对二原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告刘纪云主张误工费及二原告主张的护理人员护理费计算标准。根据二原告提交的常住人口登记卡可知，二原告系非农业户口，故就原告刘纪云主张的误工费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，故原告刘纪云主张的误工费计算为7777.80元（86.42元/天×90天）；原告提交的护理人员张文水的证据存在瑕疵，原告提交的证明中没有出具人员签字及护理人员张文水实际的误工天数，且原告提交的证明同护理人员张文水银行流水明细中每月工资发放额矛盾，故对二原告�张的护理费计算标准依据二原告户籍性质结合其诉求，可分别参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）及山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，即原告刘纪云的护理费计算为3186.50元（86.42元/天×30天×1人+59.39元/天×10天×1人），原告张某护理费计算为4050.70元（86.42元/天×40天×1人+59.39元/天×10天×1人），故二原告护理费共计7237.20元；④关于原告刘纪云主张的牙齿镶复费用的认定。人的牙齿在由乳牙更换为恒牙后因为外力缺损是不可再生的，更是无法恢复的。原告进行牙齿镶复是为了弥补其遭受创伤的器官功能，辅助其实现生活的自理，属于因增加生活上需要所支出的必要费用。本案中原告因涉诉交通事故造成右下牙2.1缺失，缺失2颗。功能已经丧失，镶�牙齿仅系辅助器具而非人自身具有的牙齿，故对原告刘纪云主张牙齿镶复费用系辅助器具费本院予以支持。原告自1972年07月17日出生，至2017年01月18日鉴定结论作出之日止，原告年龄为44周岁，每5年更换一次，结合中国公民平均寿命及原告诉求，原告需镶复7次，故就原告主张的牙齿镶复费用本院认定为22400元（3200元/次×7次）；⑤关于原告主张的手机、手表、羽绒服、代理费等计7200元的认定。事故认定书中并未就原告主张的手机、手表、羽绒服等损失作出说明，原告提交的证据不足，无法证实上述损失同涉诉交通事故之间存在关联性，故就原告主张的上述损失不予支持；⑥关于二原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据二原告提交�博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第013、014号司法鉴定意见书载明的内容结合二原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定二原告的营养费标准为30元/天，即二原告的营养费为3150元（30元/天×105天）；⑦关于二被告对原告刘纪云提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第019号鉴定评估报告书的异议。因二被告未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；⑧关于二原告主张的交通费。二原告并未向法庭提交证据，结合二被告质证，本院就原告主张的上述费用不予支持；⑨关于被告人保财险滨州市分公司是否应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的认定。根据博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的事实可知，被告卢�在此次事故的发生中实施了驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未注意观察路面情况，发生事故后弃车逃逸的违法行为是此次事故发生的全部原因。对于被告卢琦的行为，博兴县公安局交通警察大队对此在其主观上认定了逃逸，且被告卢琦肇事后弃车逃逸的行为是交通事故中责任承担的原因力之一。另商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”及第一百零一条“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得�动车驾驶证。”的规定，可知发生交通事故后逃逸是国家法律、法规明确禁止的行为，也属于公众应当知悉且遵守的社会秩序，且被告卢琦作为通过学习道路交通理论获得驾驶资格的人员更应当知道交通事故逃逸属于法律禁止的违法行为而故意为之，若因此而减轻或免除其赔偿负担，则会在客观上导致肇事者甚至醉酒驾驶肇事者出于趋利避害的考虑而选择逃逸从而获得因为实施逃逸这一违法行为的额外利益，即因为保险公司在交强险和商业三者险限额范围的代偿而减少的赔偿负担，这无疑与上述立法目的背道而驰，故确认合同中肇事后逃逸免赔条款不仅能够加大逃逸者违法成本从而避免肇事者因违法获利这一尴尬局面的出现，而且具有促使其遵章守法的正面导向作用。综上，本案中被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内不承担民事赔偿责任。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费35552.24元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费3150元。伤残赔偿费用：①误工费7777.80元；②护理费7237.20元；③辅助器具费22400元。财产损失：车损670元。其他损失：鉴定费1800元、鉴证费100元。以上共计80187.24元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失48085元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用37415元+财产损失670元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失32102.24元，由被告卢琦赔偿二原告。因被告卢琦为二原告垫付医疗费用10000元，故被告卢琦还应赔付二原告损失22102.24元。二原告因涉诉交通事故应获赔损失70187.24元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强�保险限额内赔偿原告刘纪云、原告张某损失48085元；
二、被告卢琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪云、原告张某损失22102.24元；
三、驳回原告刘纪云、原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元减半收取936元，财产保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担936元，由被告卢琦负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代�审判员马振娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莲莲