wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1715号
被执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行祝平罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行祝平银行账户存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4145号
原告：淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司，住所地淮安市清河区淮海花园A区8、14幢营业房46室。
法定代表人：杨越。
被告：郭兵，男，1968年5月5日出生，住南通市启东市。
原告淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司（以下简称誉盛公司）与被告郭兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉盛公司法定代表人杨越到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令�告郭兵支付工程款52698元及滞纳金（以48698元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订《活动房销售合同书》，合同约定，原告为被告提供活动房并安装，单价为200元/平方，2016年5月底付清全部款项。进场时，被告向原告付款10000元。原告于2016年1月2日将被告要求的板房搭设完毕并交付使用，实际搭设面积为243.49平方米，搭设金额为48698元。在安装活动房期间，原告向被告出售水泥，共计14000元。被告合计欠原告52698元，对此被告也出具了欠条。后被告未能依约归还欠款，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告郭兵于2015年12月19日持海南中航鑫建设工程有限公司淮安开发区项目部公章以海南中航鑫建设工程有限公司的名义与原告誉盛公司签订《活动板房销售合同》一份，合同约定：原告誉盛公司为被告提供活动房并安装，合同总金额为205740元，材料进场付款20000元，板房完工10日内付款合同总金额的50%，余款于2016年5月底结清，逾期付款承担应付款项每天千分之三的滞纳金等。施工期间，原告向被告出售水泥砖，共计14000元。2016年1月2日，被告郭兵验收通过活动板房工程，原、被告双方并对工程款进行结算，结算情况如下：板房面积243.49元、单价200元/平方米。总结额为48698元。同日，被告郭兵向原告出具欠条，载明“今欠杨越在渔沟开发区做活动板房水泥砖材料款伍万贰仟陆佰玖拾捌元（52698.00元）”。原告索要欠款未果，即于2016年7月13日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原、被告签订的《活动房销售�同书》、结算单、被告郭兵书写的欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《活动房销售合同书》，不违反法律规定，应属有效。该《活动房销售合同书》虽系郭兵以海南中航鑫建设工程有限公司的名义签订，但被告郭兵未能提供海南中航鑫建设工程有限公司的授权材料或海南中航鑫建设工程有限公司对此合同追认的证据材料，故应由被告郭兵承担合同责任。根据原告陈述及其提供的合同、结算单、欠条，可证明被告欠原告工程款及货款共计52698元，被告依约应该按欠条内容给付原告欠款，被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明欠款返还情况，应承担不利后果。原告主张被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告郭兵应根据工程进度给付工程款，逾期将承担相应的滞纳金，原告主张被告自2016年6月1日起以48698元为基数，按年利率24%承担滞纳金符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵于判决生效后十日内给付原告淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司工程款及货款共计52698元及滞纳金（以48698元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆 婕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初417号
原告：汤玉敏。
被告：盘锦宏宝实业有限公司。
本院在审理原告汤玉敏诉被告盘锦宏宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤玉敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤玉敏撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告汤玉敏承担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年六月六日
书 记 员 阚佳奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4435号
申请执行人张东。
被执行人陈振波。
被执行人孙运秋。
申请执行人张东与被执行人陈振波、孙运秋民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈振波、孙运秋应于判决生效之日起十日内支付借款本金100000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初386号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，该村民委员会主任。
委托代理人孙培升，该村民委员会主任。
被告孙永法，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告苗树臻，女，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉被告孙永法、苗树臻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会委托代理人孙培升到庭参加诉讼，被告孙永法、苗树臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款50999元，并由被告孙永法出具欠条一份交原告持有。
经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即向原告偿还房屋欠款50999元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙永法、苗树臻未答辩。
经审理查明，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告孙永法、苗树臻与原告社区经过结算，尚欠原告房屋欠款50999元。2015年8月13日被告孙永法出具欠条一份交原告持有。原、被告对于欠款利息无任何约定。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的欠条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，被告孙永法、苗树臻欠原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋款50999元，经原告催要，至今尚未支付，故对原告要求被告支付房屋欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未对利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙永法、苗树臻经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙永法、苗树臻支付原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋欠款50999元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会要求被告孙永法、苗树臻支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费530元，共计1605元，由被告孙永法、苗树臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年二月二十日
书记员 王建荣
—2—
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1683号
被执行人：缪坤，男，汉族，户籍住址：湖南省沅江市，公民身份号码：×××5613。
关于缪坤刑事罚金一案，本院于2015年4月13日作出（2015）珠香法刑初字第968号刑事判决，判令：被告人缪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因缪坤未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人缪坤在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1683号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1683号
本院在执行缪坤刑事罚金一案中，查明被执行人缪坤有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第968号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将缪坤（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4766号
申请执行人杨敏，女，1983年8月7日出生。
委托代理人程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰，董事长。
被执行人天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人刘冰冰，董事长。
被执行人北京金唯度投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰，董事长。
被执行人北京九冠科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3035室。
法定代表人付风林，董事长。
被执行人中御投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街14号B座407-10室。
法定代表人刘冰冰，董事长。
原告杨敏诉被告南京唯度现代物流投资管理有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、北京九冠科技有限公司、中御投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨敏于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、中御投资有限公司对中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京九冠科技有限公司支付转让款5523610元及违约金、律师费等。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询并依法轮候查封了被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司名下土地，依法查封了天津市恒昌隆投资有限公司名下土地（有案外人抵押登记）。经查，被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、中御投资有限公司的法定代表人刘冰冰因刑事案件被北京市公安局西城分局羁押。现本院依法定程序未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 张鑫尧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执508号
申请执行人苏雅茹，女，2012年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙家星，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
苏雅茹申请执行孙家星抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏雅茹于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙家星于2018年3月1日给付申请执行人苏雅茹3600元，已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2018）黑0221民初508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年三月一日
书记员 于 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第562号
原告陈某某。
被告田甲。
被告赵某某。
被告田乙。
原告陈某某诉被告田甲、赵某某、田乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐
音适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告田甲因做生意资金不足向原告借
款70000元，约定一个半月内归还，由其妻子赵某某、父亲田
乙做保证人。到期后，被告只归还借款15000元，余款久拖未
还，故起诉要求被告田甲返还借款55000元，并支付此款从200
9年10月31日起到付清日止按年利率7.5%的4倍计算的利息以及
按约定利率加收50%的罚息；由被告赵某某和田乙对上述借款
承担连带责任。
被告田甲、赵某某、田乙未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明被告田甲向原
告借款55000元，由赵某某、田乙提供担保的事实。2.民事起诉状和（2010）杭萧临商初字第458号民事裁定书一份，欲证
明原告曾向被告赵某某、田乙提起诉讼，后撤回起诉的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告田甲、赵某某、田乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年9月18日，原
告与借款人田甲、担保人赵某某签订借款合同一份，主要内容
如下：一、借款人田甲因做生意向原告借款人民币70000元正
，期限自2009年9月18日起至2009年10月30日止，利率为月利
率2.5%，每月30日为付息日，逾期视为违约。二、未按期返还
本金，从逾期之日按约定利率加收100%的罚息利息计收罚息。
三、担保人自愿全额担保本金、利息（罚息复息）、诉讼费、
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人田甲，担保
人赵某某均在借款合同上签名。后因被告田甲到期未还，2009
年12月22日，原告向被告田甲催讨，被告田甲返还原告借款15
000元。同日，被告田乙在借款合同上签署“定于09年12月28
日还30000元，保证人田乙”字句。2010年4月，原告向本院起
诉要求被告田甲返还借款128000元及利息，由被告赵某某、田
乙对借款承担连带责任。同年5月26日，原告撤回对被告赵某
某、田乙的起诉。同年6月2日，原告起诉来院，要求支持其诉
讼请求。
本院认为：原告与被告田甲之间的民间借贷关系合法有
效，被告田甲拖欠原告借款55000元未还，应承担返还所欠借
款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告田甲返还借款55000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告田甲按
年利率7.5%的4倍计算利息并按约定利率加收50%的罚息，因该
利率超过银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍，对超过部分
的利息，本院不予保护。被告赵某某作为担保人在借款合同上
签名，因双方当事人对担保方式未作约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故原告要求被告赵某某对借款承担连带责任的
诉讼请求合理，本院予以支持。原告在向被告田甲催讨过程中
，被告田乙向原告保证于2009年12月28日返还30000元，但到
期后未履行，应在此限额内承担相应的保证责任。被告田甲、
赵某某、田乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院将依据事实和
法律作出判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
9条之规定，判决如下：
一、田甲返还陈某某借款55000元，并支付此款从2009年
10月31日起至本判决确定的履行日止按年利率5.31%的四倍计
算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、赵某某对上述第一项款项中的借款55000元承担连带
清偿责任；
三、田乙对上述第一项款项中的借款30000元承担连带清
偿责任；
四、驳回陈某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由陈某某负担212
元；由田甲负担673元，赵某某对田甲负担的受理费673元承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 黄 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3759号
原告徐小刚，男，1977年7月1日出生，汉族，经商，住义乌
市佛堂镇桥西村3组。
被告徐镜建，经商，
乌市佛堂镇桥西村2组。
原告徐小刚为与被告徐镜建民间借贷纠纷一案，于2009年5
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 陈锦忠独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审
理。原�徐小刚到庭参加了诉讼；被告徐镜建经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小刚诉称，2008年4月19日，被告从原告处借得人
民币7万元，为此向原告出具借条一份，约定于2008年7月18日
前归还。逾期后经原告催讨无果，故提起诉讼，要求判令被告
归还借款7万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告徐镜建未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告徐镜建向原告徐小刚借款7万元的事
实，有被告徐镜建出具的借条为证，本院予以确认，被告应按
约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐镜
建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质
证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐镜建归还原告徐小刚借款人民币7万元及利息（利
息从2009年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐镜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员陈锦忠
二00九年六月二十九日
书记员丁建建
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第741号
罪犯李喜团，女，1967年12月1日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年12月26日作出（2011）汝少刑初字第52号刑事判决，认定李喜团犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李喜团入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年3月8日，李喜团伙同他人预谋后，将已怀孕的被害人何某骗至辉县市，经他人介绍以4600元的价格卖给李某为妻。该犯归案后自愿认罪。
罪犯李喜团服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月、7月和12月获得表扬；2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子；自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喜团本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜团减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1006号
申请执行人倪尹，男，汉族，1976年9月10日生。
被执行人孙明，男，汉族，1957年9月8日生。
申请执行人倪尹与被执行人孙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第263号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令孙明于本判决生效之日起十日内偿还倪尹人民币3万元及利息（利息自2012年7月13日起按同期银行贷款利率计付至本判决确定的付款之日止），并承担案件受理费1150元。因孙明未能履行自己的义务，倪尹遂向本院申请强制执行。
本院于2014年9月4日立案后，在执行过程中查明，被执行人孙明名下无车辆、房产可供执行；截至2014年11月21日，其名下在我市各家银行存款余额合计不到180元。申请执行人倪尹也未提供可供执行的财产线索，经本院释明，倪尹同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月九日
见习书记员 郭振伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0025号
申请人王晓东。
被申请人范洪叶。
申请人王晓东与被申请人范洪叶民间借贷纠纷一案，申请人王晓东于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范洪叶所有的价值10万元的财产予以保全。
经审查，申请人王晓东申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人范洪叶所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十九日
书记员 王雪洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第115号
申请执行人马建宁，男，回族，1979年4月12日出生。
被执行人唐钊，男，汉族，1989年7月12日出生。
被执行人唐文银，男，汉族，1966年11月17日出生。
被执行人赵淑珍，女，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人谢艳艳，女，汉族，1990年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款104800元、支付本案执行费1472元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 远
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第856号
原告周建清，男。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被告杨仲军，男。
被告马亚如，女。
原告周建清与被告杨仲军、马亚如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建清的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨仲军、马亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建清诉称：被告杨仲军于2011年3月13日向原告周建清借款300000元，至今尚有280000元一直未归还。因该借款系被告杨仲军与其妻马亚如在夫妻关系存续期间所发生的债务，故原告要求被告杨仲军、马亚如共同归还借款280000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。
被告杨仲军、马亚如未作答辩。
经审理查明：被告杨仲军、马亚如系夫妻关系。被告杨仲军于2011年3月13日向原告周建清借款300000元，后归还了借款20000元。对尚欠的借款280000元，被告杨仲军于2014年1月18日重新向原告周建清出具了书面借条1张，该借条载明：今借到周建清280000元，付款期限2014年以内。后原告多次催收无果，遂于2015年9月起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、网银转账明细、原告的身份证复印件、二被告人口信息登记表及二被告婚姻状况证明等证据可证。
本院认为：原告周建清与被告杨仲军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨仲军尚欠原告借款本金280000元未返还，有借条、网银转账明细等证据可证，本院予以确认。因该借款系被告杨仲军与其妻马亚如在夫妻关系存续期间所发生的债务，故现原告要求二被告共同偿还借款本金280000元，并从逾期还款之日（即：2015年1月1日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨仲军、马亚如返还给原告周建清借款本金280000元及其利息（该利息从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，计付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由被告杨仲军、马亚如负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 宋文高
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周建飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初283号
原告：罗鹏，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。
被告：法库县包家屯镇大三家子村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：王崇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马洪伟，男，1982年9月9日出生，汉族，系该村委会书记，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张海光，男，1973年9月10日出生，汉族，系该村委会文书，住辽宁省法库县。
原告罗鹏与被告法库县包家屯镇大三家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗鹏于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏自愿申请撤回对被告法库县包家屯镇大三家子村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤诉。
案件受理费418.00元，减半收取计209.00元，由原告罗鹏负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3348号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：毕蒙蒙，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘安，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张永真，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告毕蒙蒙、刘安、张永真借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告毕蒙蒙、刘安、张永真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕蒙蒙偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告刘安、张永真承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月12日被告毕蒙蒙由被告刘安、张永真担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2016年5月10日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告毕蒙蒙归还借款本金及利息。并由保证人刘安、张永真负连带清偿责任。
被告毕蒙蒙、刘安、张永真未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日,被告毕蒙蒙与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人毕蒙蒙，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款期限自2014年5月12日至2017年5月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告毕蒙蒙归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年5月7日与被告刘安、张永真签订最高额保证合同，约定保证人刘安、张永真自愿为债务人自2014年5月12日至2017年5月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年5月12日，向被告毕蒙蒙支付贷款200000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2016年5月10日，利率11.0187‰，被告毕蒙蒙在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告毕蒙蒙仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告毕蒙蒙履行了支付贷款的义务，被告毕蒙蒙在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告毕蒙蒙欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告毕蒙蒙应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告毕蒙蒙归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘安、张永真为被告毕蒙蒙向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘安、张永真依法应当承担连带清偿责任。被告刘安、张永真在承担保证责任后，有权向被告毕蒙蒙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕蒙蒙、刘安、张永真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毕蒙蒙于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告刘安、张永真负连带偿还责任；
三、被告刘安、张永真承担连带清偿责任后，有权向被告毕蒙蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕蒙蒙负担，被告刘安、张永真负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执952号之二
申请执行人：宣城市高立人造板有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
被执行人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
申请执行人宣城市高立人造板有限公司与被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）宣民二初字第00870号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市高立人造板有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司给付货款335512.5元及利息37828元，并承担受理费6333元、保全费2270元、执行费5062元。执行中本院查明被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司银行存款人民币387005.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执952号之一
申请执行人：宣城市高立人造板有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
被执行人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
申请执行人宣城市高立人造板有限公司与被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）宣民二初字第00870号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司未履行生效法律文�所确定的给付义务，申请执行人宣城市高立人造板有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司给付货款335512.5元及利息37828元，并承担受理费6333元、保全费2270元、执行费5062元。执行中本院查明被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司名下有价值387005.5元的财产。上述财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司名下价值387005.5元的财产；（查封动产期限二年、不动产三年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执952号申请执行人：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李友余，该公司董事长。被执行人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：孙国庆，该公司总经理。申请执行人宣城市高立人造板有限责任公司与被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）宣民二初字第00870号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市高立人造板有限责任公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司给付货款335512.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6333元、保全费2270元、执行费5062元。执行中，本院依法查封被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司名下价值387005.5元的财产，该财产暂不能处理变现。现因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00870号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执31号
申请执行人：陈雷，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
被执行人：鲁尉巍，女，1985年10月27日出生，汉族，弄贫民，住青神县。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人鲁尉巍探视权纠纷一案中，因双方已经协商好探视权的履行，申请执行人撤销该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执31号探视权一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年一月二十一日
书记员 豆 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第471号
原告胡某某。
被告何某某。
原告胡某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。
原告胡某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年12月6日，被告因急需用钱，向
原告借款1万元，并出具借条一份。但是该款经原告多次催讨
，被告至今未还。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款1
万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实
际履行之日止）。
被告何某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上证据由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某拖
欠原告借款1万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。
故被告应当及时归还，并赔偿其利息损失。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某�于本判决生效后十日内，归还原告胡某某借
款本金1万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2010年1月12日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 陈晓峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1908号
原告：兰培勇，男，1972年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：陈光华，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：龙建琴，女，1964年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告兰培勇诉被告陈光华、龙建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告兰培勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兰培勇撤回起诉处理。
审判员 张存春
二〇一七年三月十六日
书记员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初1908号原告：兰培勇，男，1972年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：陈光华，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：龙建琴，女，1964年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告兰培勇诉被告陈光华、龙建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告兰培勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰培勇撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一七年三月十六日书记员  康衾蜻
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第38号
原告：倪××。
被告：徐××。
原告倪××与被告徐××承揽合同纠纷一案，于2009年1
月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2009年2月24日
转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员
郑乃生、黄孙荣参加评议的合议庭，于2009年6月1日公开开庭
进行了审理。原告倪××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公
告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪××诉称：原告从事服装加工业务。2008年3月，
原告经人介绍与被告认识，此后，原告代为被告加工服装，至
2008年7月，被告结欠原告服装加工费5000元，被告于2008年7
月9日出具一份欠据给原告，并约定于2008年10月15日前付清
。到期后，经原告多次催讨，被告只偿付2000元，余欠3000元
一直借故拖欠。为此，原告起诉要求判决被告清偿加工费3000
元并承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证。用以证明原告的主体资格。2、被告的人口信息表
。用以证明被告的主体资格。3、欠据一份。用以证明被告于2
008年7月9日向原告出具拖欠加工费5000元的事实。
被告徐××未作答辩。庭审中，因被告徐××未到庭，视为放弃对原告提供的
证据进行质证的权利，同时亦未提供证据予以反驳。经本院审
查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有
证明效力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系明确，有经双方
结算后的欠据证明，本院予以确认。民事法律关系一经确立，
即具有约束力。原告已完成被告委托的事务并交付工作成果，
被告应按约定向原告支付相应的加工费。由于被告未按约履行
全部付款义务，应承担继续履行其余加工费的民事责任。被告
经本院公告送达出庭传票后无正当理由拒不到庭，应作缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
限被告徐××于本判决生效后十日内向原告倪××偿付
加工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判长 钱成丰
审判员 郑乃生
审判员 黄孙荣
二〇〇九年六月三日
书记员 陈海琴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2127号
原告:江西优奇科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号。统一社会信用代码：91360100566274473F。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九莲，该公司法务部经理。
被告：刘中美，女，1963年10月31日生，汉族，身份证地址：山东省平度市。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告刘中美买卖合同纠纷一案中，原告江西优奇科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西优奇科技有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审判员 李 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 陈玲旭
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初473号
原告南某某，女，汉族，1982年9月29日出生。
被告郭某，男，汉族，1982年12月15日出生。
原告南某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告南某某于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告南某某自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 浩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执715—2号
申请执行人陶清华，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
申请执行人陶清华与被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初18号民事判决书已发生法律效力。2016年8月26日申请执行人陶清华向本院申请执行，要求被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉支付借款84000元、案件受理费1900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令陈泰利、陈建章、刘志蓉限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初18号民事判决书确定的义务，即支付标的款84000元，案件受理费1900元，承担执行费1189元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未执行通知的要求履行义务。经查，被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉现无财产可供执行，申请执行人陶清华申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月八日
书记员 张立
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第273号
上诉人（原审被告）：杨仁虎，男，1965年8月17日出生，汉族，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：曹金祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人杨仁虎因与被上诉人曹金祥合伙协议纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第434号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人杨仁虎在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，杨仁虎应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨仁虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年六月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第273号上诉人（原审被告）：杨仁虎，男，1965年8月17日出生，汉族，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：曹金祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人杨仁虎因与被上诉人曹金祥合伙协议纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第434号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人杨仁虎在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，杨仁虎应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨仁虎自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年六月十八日书记员  温宇媚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执549号
付本有、张宝龙、张慧敏：
申请执行人付本有，男，满族，农民，现住延吉市。
被执行人张宝龙，个体工商户，现住延吉市。
被执行人张慧敏，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人付本有与被执行人张宝龙、张慧敏（2017）吉2401民初1455号民事判决书劳务合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付劳动报酬4800元，负担案件受理费25元)。申请执行人付本有于2018年3月5日申请执行。
案件执行过程中，2018年4月23日，张慧敏自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执549号申请执行人太玄，男，1988年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人许有林，男，1987年2月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人李舰，男，1992年9月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人太玄、许有林与被执行人李舰之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8188号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1.3万元、案件受理费62.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年六月七日书记员  韩 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴旭荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴旭荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴旭荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，733.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，733.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第374号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐明万，聋哑人，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市，在深圳市无业。2009年12月19日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月20日刑满释放。因本案于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年l2月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人龚某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人徐明万犯盗窃罪一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳�南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人徐明万及其辩护人龚某，深圳元平特殊教育学校手语老师陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日18时许，被告人徐明万搭乘36路公交车在途经深圳市南山区月亮湾大道火车西站附近时，趁被害人胡某不注意，将胡某后背双肩背包的拉链拉开，伸手将包内一个棕色钱包盗走。当该公交车停至火车西站公交站台时，徐明万即下车。胡某见徐明万紧贴其身后且最后一个下车，便有意查看了自己背包内的钱包，发现被盗后，胡某立即和同事黄某下车追赶徐明万。徐明万被胡某追上后，因有人围观，徐明万不得不交出盗得的钱包，并下跪向胡某求饶。闻讯赶来的公安人员随即将徐明万抓获，当场缴获涉案钱包。经核，胡某被盗钱包内有现金人民币553元及居住证、居民身份证、社保卡、华夏银行借记卡等物。经鉴定，涉案钱包价值人民币245元。上述涉案物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人胡某的陈述，证人曾某、黄某的证言，被盗钱包及现金等财物的照片，受案登记表，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押清单，发还清单，被告人的户籍信息，医院门诊检查报告单，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人和证人对被告人的辨认笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人系又聋又哑之人，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人到案后认罪态度一直较好；3、被害人的财物全部被缴回，未对其造成实际损害；4、被告人系又聋又哑之人，生存能力有限，恳请法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人徐明万以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人系又聋又哑之人，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。本案被盗赃物已全部缴回，本院酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐明万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起执行至2014年5月19日止；罚金自�判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 庄佳真
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1961号
原告廖某某，女，1976年6月26日生，汉族，务工，住上杭县。
被告黄某某，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告廖某某与被告黄某某离婚一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖某某以自愿给被告黄某某改正和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告廖某某负担。
审判员 王 英
二〇一六年八月十八日
书记员 罗文英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2034号
原告：马传文，男，1955年11月14出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：贾兰贵，男，47岁，沂南县界湖法律服务所法律工作者，住沂南县。
被告：张群山，男，1966年6月24日出生。汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：沂南县历山路北首。
负责人：房明，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1982年4月6号出生，汉族，该公司职工，住沂南县。
被告：沂南县光明电力服务有限公司，住所地：沂南县城北外环路69号。
法定代表人：王富余，经理。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告马传文与被告张群山、国网山东省电力公司沂南县供电公司、沂南县光明电力服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，分别于2017年6月15日，7月21日两次开庭进行了审理。在审理过程中，原告马传文于2017年9月21日死亡。
本院认为：原告马传文死亡，其继承人等待确定，故本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马传文起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5213号
原告：陈春霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告：谢岸彬，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
本院在审理原告陈春霞诉被告谢岸彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢岸彬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回对被告谢岸彬的起诉。
本案受理费200元，由原告陈春霞负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月九日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2051号
申请执行人林丹，女，汉族，1985年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人潘晓哲，男，汉族，1973年3月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈丽群，女，汉族，1980年5月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人林丹与被执行人潘晓哲、陈丽群民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林丹于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款40万元及违约金，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费9150元、公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人林丹与被执行人潘晓哲、陈丽群民间借贷纠纷一案中，经本院向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、各家银行调查，均未查询到被执行人潘晓哲、陈丽群名下有可供执行的财产信息。本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人逾期仍未提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1895号
申请人宗艳萍。
被执行人白贵祥。
被执行人史占雄。
本院在执行申请人宗艳萍申请执行被执行人白贵祥、史占雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人宗艳萍向本院提出终结（2014）鄂托民初字第1085号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 磊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执840号
申请执行人：孙某，男。
被执行人：孙某，男。
申请人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初第848号民事判决书申请执行与孙某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终22号
上诉人（原审被告）：康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，汉族，住江西省崇义县。
委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏兰香，女，汉族，1976年8月11日出生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。
上诉人康昆平与被上诉人夏兰香保证合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人康昆平的委托诉讼代理人鲁建军，被上诉人夏兰香的委托诉讼代理人马永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初88号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
上诉人康昆平预交的二审案件受理费人民币89480元予以退还。
审判长 邓相红
审判员 肖玉华
审判员 邱爱珍
二〇一八年二月六日
书记员 李俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7502号
原告：袁弘宇，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市芙蓉中路。
委托诉讼代理人：刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
被告：吴超，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市大桥路社区。
委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。
原告袁弘宇与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁弘宇的委托诉讼代理人刘寿市，被告吴超及其委托诉讼代理人廖作先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁弘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币24.3万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款4次，原告通过银行转账向被告共计出借25.3万元。被告偿还1万元后，余款至今未偿还，故诉至法院。
被告吴超辩称：原告向被告转账的25.3万元并非借款，而是原、被告共同投资经营原告的出资款，原、被告之间没有任何借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告分四次向被告转账支付25.3万元，分述之：2011年5月15日转账5万元、2011年5月17日转账15万元、2011年10月29日转账4.5万元、2012年3月8日转账0.8万元。
2012年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款6万元；被告以“杰都酒店管理有限公司”法定代表人身份向原告出具借款20万元的借条一份。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告向被告转账支付25.3万元，有债权凭证印证为借贷关系的为6万元，减去原告所述已偿还的1万元，被告还应向原告偿还5万元。其余转账款项没有债权凭证印证，原告持被告以“杰都酒店管理有限公司”法定代表人身份出具的借条作为证据，因“杰都酒店管理有限公司”不是本案当事人，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决发生法律效力后10日内向原告袁弘宇偿还借款5万元；
二、驳回原告袁弘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元；由原告袁弘宇承担3928元，被告吴超承担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 凃富强
二〇一八年四月四日
代理书记员 杨 微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯花商初字第17号
原告：潘美文，女，1966年9月1日出生，浙江国明
牛奶食品有限公司职工，住该公司宿舍。
委托代理（特别授权）：曹顺生，浙江中桥律师事务所律
师。
被告：邵卫民，男，1967年10月6日出生，住浙江省
衢州市柯城区银桂小区48幢1单元301室。
被告：吴文霞，巨化氟化
厂职工，住浙江省衢州市柯城区银桂小区**幢*单元***室。
原告潘美文为与被告邵卫民、吴文霞民间借贷纠纷一案，
于2008年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员鲁震适用简易程序独任审判，于2009年2月10日公开
开庭进行了审理并当庭判决。原告潘美文的委托代理人曹顺生
到庭参加诉讼，被告邵卫民、吴文霞经本院送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告潘美文起诉称，2008年2月2日，被告邵卫民向原告借
款人民币36000元，后被告至今未予归还，故原告诉至本院，
要求二被告共同归还借款本金36000元并自起诉之日起至清偿
之日止按月利率6‰支付利息。原告为支持其主张的诉讼请求，向法庭提供了《借条》1份
、浙江省常住人口详情单2份、户籍信息1份，以证明被告邵卫
民向原告潘美文借款36000元的事实及二被告系夫妻关系的事
实。
被告邵卫民、吴文霞在法定答辩和举证期间内，既未向本
院提交答辩状，也未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，二被告未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法
，具有较强的真实性，可以证明被告邵卫民向原告借款36000
元及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2008年2月2日，被告邵卫民向原告潘
美文借款人民币36000元，并出具了《借条》1份交原告收执，
借条载明：“今借到潘美文人民币36000元，大写人民币叁万
陆仟元整”。后被告邵卫民未归还借款，故原告诉至本院，要
求二被告归还借款30000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清
偿。本案被告邵卫民向原告借款，有其本人出具的借条可以证
实，双方的债权债务关系明确，受法律保护。借条未约定还款
期限，原告有权随时主张债务人还款。被告邵卫民至今未归还
借款，显然违约，应承担还款责任并自原告主张时起按中国人
民银行同期贷款基准利率支付利息。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所产生的债务应共同承担还款责任，二被告未
提交证据证明其夫妻关系存续期间有关于夫妻共同财产或者债
务归一方所有的约定，并且债权人知道并明确同意该约定的事
实，故二被告理应共同偿还该债务，本院对原告所提诉讼请求
予以支持。二被告未到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邵卫民、吴文霞于本判决生效之日起10日内支付原告
潘美文借款人民币36000元并支付相应的利息（利息自2008年1
2月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）。
案件受理费700元，减半收取350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 鲁 震
二〇〇九年二月十日
书记员 余丽丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1160号
原告周兆富，男。
被告崔继海，男。
被告李革，男。
被告陆斌，男。
被告赵辉，男。
本院在审理原告周兆富与被告崔继海、李革、陆斌、赵辉侵权责任纠纷一案中，原告周兆富于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆富撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月十日
书记员 张 野
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执765号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人张志文、李国良
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张志文、李国良金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执765号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人张志文、李国良本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张志文、李国良金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初610号
原告:罗明新，男，1942年6月23日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告:张金政，男，1997年4月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：胡建建，男，1988年10月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地荆州市沙市区园林东路。
代表人：郑宇庭，经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
原告罗明新诉被告张金政、胡建建、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（下称“中财保江汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明新委托诉讼代理人胡为平、被告中财保江汉支公司委托诉讼代理人曾晖均到庭参加了诉讼，被告张金政、被告胡建建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失人民币28049.6元，被告中财保江汉支公司在交强险内先行支付，超出部分由被告依责赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告张金政驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型客车沿军台线行驶至1KM+20M路段与原告罗明新驾驶的轻便两轮摩托车发生交通事故，事故致原告罗明新受伤、车辆受损。公安县交通警察大队认定被告张金政承担事故全部责任。被告张金政驾驶的车辆登记在被告胡建建名下，在被告中财保江汉支公司投保了交强险及三者责任险。现提起诉讼要求被告承担赔偿责任。
被告张金政、被告胡建建未提出答辩。
被告中财保江汉支公司辩称：应核实原告的身份信息；医疗费中的非医保用药应扣减；原告部分诉请过高，无证据支持，依法不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日6时30分，被告张金政驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车沿军台线行驶至1KM+20M路段时，与原告罗明新驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗明新受伤、两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为被告张金政违反了“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，认定被告张金政承担事故全部责任。原告罗明新受伤后在公安县中医医院住院治疗26天，医疗费9006.6元，出院医嘱加强营养。2018年2月26日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告罗明新因伤后续治疗费2000元、护理期120日、营养期90日。
被告张金政驾驶的鄂Ｄ×××××号小型客车登记在被告胡建建名下，被告胡建建为该车在被告中财保江汉支公司投保了交强险及限额为100万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告罗明新称，因鉴定费与案件的诉讼费用已由被告张金政与胡建建支付，不再提出赔偿请求。
上述事实，有原告罗明新的身份证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、驾驶证与行驶证、司法鉴定意见书等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费11006.6元（医疗费9006.6元+后续治疗费2000元）；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.依照司法鉴定意见，原告受伤后的护理期为120日，护理费10743元（32677元×120天÷365天，居民服务业标准）；4.根据伤情、医嘱及鉴定意见，酌定营养费1800元；5.酌定交通费300元。上述损失共计25149.6元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告张金政承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，原告罗明新因事故受到的损失有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告损失25149.6元均由被告中财保江汉支公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。被告中财保江汉支公司对应扣减相应的非医保用药费用抗辩主张没有提供依据，本院不支持该抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗明新各项损失人民币25149.6元；
二、驳回原告罗明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取251元，由原告罗明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年五月九日
书记员 徐正平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01090号
申请人杨柳。
申请人高兴。
上列申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 万 敏
二〇一四年四月十八日
书记员 廖建刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00072号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人陈洪岩，曾用名陈宏岩，男，1970年6月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，文盲，无职业，住锦州市古塔区钟屯乡东王屯村，户籍所在地锦州市太和区营盘乡。曾分别于1987年、1990年、1993年、1996年、2001年、2007年因盗窃行为被劳动教养。2013年5月，因盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月5日被刑满释放。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）62号起诉书被告人陈洪岩犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉，被告人陈洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年元旦前后的一天下午14时许，在锦州市某区某乡某村某号被害人王某某家中，被告人陈洪岩帮助王某某找来电工并陪同王某某一起修理电灯。待修理完毕后陈洪岩趁王某某不备，将其存放在饭盒内的现金1800元人民币盗走，后挥霍一空。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈洪岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪岩系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人陈洪岩对公诉机关指控的犯罪事实提出他没有偷王某某的钱，是王某某将钱放到他处，他给花了，等他有钱时再还给王某某。
经审理查明，2014年元旦前后的一天下午14时许，在锦州市某区某乡某村某号被害人王某某家中，被告人陈洪岩帮助王某某找来电工并陪同王某某一起修理电灯。待修理完毕后陈洪岩趁王某某不备，将其存放在饭盒内的现金1800元人民币盗走，后挥霍一空。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实其财物被盗的情况。
2、证人王某存、王某、杜某某证言，证实案件的相关情况。
3、被告人陈洪岩在侦查机关供述，证实他盗窃王某某1800元钱的相关情况。
4、案发现场及指认现场照片，证实案发现场的相关情况。
5、被告人陈洪岩常住人口登记表及说明，证实被告人的身份情况。
6、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
7、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及证明，证实被告人前科、劣迹及刑满释放的相关情况。
8、公安机关对被告人陈洪岩进行讯问及陈洪岩抓捕经过等说明三份，证实公安机关讯问被告人以及被告人到案等相关情况。
以上证据相互印证部分，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪岩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（其标准按照一般盗窃数额较大标准的百分之五十确定），已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人陈洪岩犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控盗窃罪罪名成立。陈洪岩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈洪岩提出他没有偷王某某的钱，是王某某将钱放到他处，他给花了，等他有钱时再还给王某某的辩解意见，因被告人在侦查机关已对其盗窃的犯罪事实予以供认，其在侦查机关供述与被害人相关陈述、证人证言能够印证，形成了一个完整的证据链条，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日至2014年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人陈洪岩退赔被害人王某某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 帅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执711号
申请执行人陕西天马汽车销售服务有限公司。
法定代表人贠某某，经理
被执行人王某某。
被执行人胡某。
申请执行人陕西天马汽车服务有限公司申请执行王某某、胡某追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初1511号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第566号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年10月2日出生于广西壮族自治区德保县。因本案于2014年1月6日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年3月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）762号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨1时20分许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人邝某某）至中山市东凤镇东海二路与丰裕路交汇处时，与李某甲驾驶的粤TTB2**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成被害人邝某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤医院将被告人苏某某抓获归案。经鉴定，被告人苏某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.1mg／100ml；被害人邝某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人苏某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任；李某甲驾驶机动车在禁止掉头的地点掉头，承担事故的同等责任；被害人邝某某不承担责任。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人邝某某人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邝某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人苏某某及李某甲的驾驶证信息查询资料、粤TTB2**号小客车的车辆信息登记资料、伤情鉴定意见书及医疗诊断证明、调解书及赔偿凭证、谅解书、证人李某乙的证言及辨认笔录、证人李某甲的证言、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人苏某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄乐怡
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第96号
原告徐金海。
被告杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
原告徐金海（以下称原告）诉被告杭州市西湖区城市管理行政执法局（以下称被告）规划行政处罚一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，其于2014年10月17日从杭州市国土资源局西湖分局取得了杭征迁（2004）第338号［杭国土（2004）184号］《预征地任务书》，得知杭州市国土资源局于2004年5月8日将原告所在村的集体土地预征为国有的任务下达给了西湖区国土资源局。被告仅凭该《预征地任务书》对原告的房屋作出拆字（2006）第50000605号《限期拆除通知书》，严重违法。该《限期拆除通知书》没有当事人签字，程序违法，适用法律错误。原告的房屋没有严重影响城市规划，被告没有作出限期拆除原告房屋的事实依据。原告的土地是集体土地而非国有土地。被告未依法告知原告听证的权利并组织听证，作出案涉限期拆除决定后未依法送达原告。诉请判令：撤销被告作出拆字（2006）第50000605号限期拆除决定的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告的起诉状，其诉讼请求为要求撤销被告作出的拆字（2006）第50000605号限期拆除决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉《限期拆除通知书》的作出时间为2006年，原告至2015年5月才提起本案行政诉讼，显已超过法律规定的五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回徐金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 何治君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9946号
原告：唐荣青，男，1981年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何碧峰，男,1979年10月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：周朵兰，女，1981年10月2日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告唐荣青与被告何碧峰、周朵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐荣青到庭参加诉讼，被告何碧峰、周朵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣青向本院提出诉讼请求：一、被告何碧峰归还原告借款15000元，并支付自2016年8月16日起至2017年11月20日按月利率20‰计算的利息4500元；二、被告周朵兰对上述款项承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告何碧峰以做生意需要资金为由向原告借款15000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。被告何碧峰、周朵兰系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告何碧峰、周朵兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，被告何碧峰向原告唐荣青借款15000元。
约定月利率20‰，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
另查明，被告何碧峰、周朵兰于2002年12月23日登记结婚。
本院认为，被告何碧峰向原告唐荣青借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告何碧峰未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告何碧峰的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告周朵兰应对本案借款承担共同还款责任。被告何碧峰、周朵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何碧峰、周朵兰于本判决生效之日起十日内归还原告唐荣青借款15000元。
二、被告何碧峰、周朵兰于本判决生效之日起十日内支付原告唐荣青自2016年8月16日起至2017年11月20日止的利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告何碧峰、周朵兰负担。
原告唐荣青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何碧峰、周朵兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张灵珊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1812号
原告：付连宇，农民。
被告：高贺群，农民。
原告付连宇与被告高贺群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告付连宇到庭参加诉讼，被告高贺群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连宇诉称，我从1997年开始经营饲料，一直为养牛户提供饲料。被告高贺群自1999年6月起使用我供应的饲料，并且随着陆续偿还了部分料款。但随着时间的推移，被告仍然欠我部分料款。2013年12月25日被告为我出具了欠条一张，我多次找被告索要，被告已偿还1000元，仍欠我16050元。请法院依法判令被告高贺群偿还我上述料款16050元，并由其承担本案诉讼费用。
被告高贺群未作答辩。
经审理查明：原告付连宇经营饲料，被告高贺群从原告付连宇处购买饲料，至2013年12月25日共欠原告付连宇饲料款17050元，高贺群为付连宇写下欠条一张，此后高贺群偿还付连宇饲料款1000元，至今高贺群尚欠付连宇饲料款16050元。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告高贺群从原告付连宇处购买饲料，欠原告付连宇饲料款16050元，事实清楚，证据充分。被告高贺群应负向原告付连宇给付所欠饲料款的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告高贺群给付原告付连宇饲料款16050元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高贺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月九日
书记员 陆 荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2037号
原告：高秀玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：陶春风，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告高秀玲与被告陶春风债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秀玲的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告陶春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款15.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人汪跃进有债权债务关系，被告陶春风自2011年以来多次向汪跃进借款，截止2015年9月13日，双方面算总欠汪跃进100万元，双方无任何异议。被告陶春风于2015年9月13日出具借条，自愿代汪跃进向原告归还50万元。其后，被告陆续归还原告借款34.5万元，至今仍欠15.5万元，双方约定月息为3%。现原告拒不归还借款。
陶春风未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告陶春风向汪跃进出具了一张100万元借条，借条写明:因汪跃进欠高秀玲人民币50万元，陶春风愿意代汪跃进归还50万元借款给高秀玲，陶春风与汪跃进借款总额为50万元。同日，被告陶春风向原告高秀玲出具了一张50万元的借条，该借条写明：该笔借款是陶春风欠汪跃进人民币100万元，汪跃进指示陶春风支付给高秀玲。后被告共归还原告借款34.5万元，余款15.5万元未付。
本院认为�债权人可以将合同的权利部分或全部转让给第三人。本案中，汪跃进将其对被告的合法债权转让给原告高秀玲，且被告已向原告部分履行，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告未按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
陶春风于本判决生效之日起三十日内归还高秀玲欠款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由陶春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01018-1号
申请执行人徐某某，女，汉族，1983年12月1日出生。
被执行人陶某，男，汉族，1981年12月23日出生。
申请执行人徐某某与被执行人陶某析产纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶某未按照判决书确定的期限主动履行义务，申请执行人徐某某于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陶某发送执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法扣划被执行人陶某银行存款50340元，其中案款48141元，执行费2199元。后本院执行人员前往判决书记载的被执行人住所调查，未发现被执行人陶某下落或可供执行的财产。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局及西安市公安局车辆管理所分别查询被执行人房产和车辆，均未发现可供执行的财产，本案申请执行的标的为153240元，已受偿48141元，未受偿105099元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01018号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李培培
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第515-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人信涛，该社主任。
被执行人刘学龙，男，1970年11月24日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社怀仁信用社与被执行人刘学龙金融借款合同纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人刘学龙所有的汽车一辆，该车暂无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的21322.68元及利息，案件受理费213元，已执行10000元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执648号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明亮（2017）浙0727执648号信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人曹明亮不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曹明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执648号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14762125-8，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人许云龙，董事长。委托代理人杨文取，男，汉族，住磐安县，系申请执行人员工。被执行人曹明亮，男，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明亮信用卡纠纷的（2016）浙0727民初460号民事判决书一案中，已向被执行人曹明亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人曹明亮履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19905.04元及利息，负担案件诉讼费353元、执行费204元。但被执行人曹明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹明亮亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹明亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执648号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年十一月一日代书记员 孔瑞斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00163号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部，住所地陕西省西安市浐灞生态区徐家湾街道办袁雒村南。
负责人杨聚奎，该经营部业主。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈文文