四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第160号
原告（反诉被告）重庆乾源建筑劳务有限公司。
法定代表人王登友，该公司经理。
原告特别授权委托代理人贾开友。
原告委托代理人何伯文，男，汉族。
反诉被告特别授权委托代理人何伯文。
反诉被告委托代理人勾宗珍。
被告（反诉原告）重庆建工住宅建设有限公司。
特别授权委托代理人张勇，男，汉族。
原告重庆乾源建筑劳务有限公司（以下简称乾源劳务公司）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住建公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，被告建工住建公司于2013年3月26日提出反诉。审理过程中，建工住建公司申请对乾源劳务公司实做建筑面积进行鉴定，鉴定结束后，本院继续组成合议庭公开开庭进行了审理，乾源劳务公司的本诉和反诉委托代理人贾开友、何伯文、勾宗珍、建工住建公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾源劳务公司诉称及反诉答辩称，建工住建公司承建盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程后，将该项目的劳务分包给乾源劳务公司，双方于2010年3月31日签订了劳务分包合同。按照合同约定，乾源劳务公司组织民工按照合同约定施工。每道工序的工程质量都经过了双方及业主的签字认可，无异议。2011年11月17日，乾源劳务公司与建工住建公司解除劳务合同，后由建工住建公司组织人员继续施工。按照解除协议，建工住建公司应当在40日内结算付清全部劳务费，乾源劳务公司于2012年2月28日向建工住建公司送达了劳务结算书，而建工住建公司至今既不结算，也不支付劳务费。请求法院判决建工住建公司支付劳务承包欠款582402.15元及资金利息。
乾源劳务公司提供的2012年2月28日向建工住建公司发出的结算书为：1、基础部分人工挖打桩及零杂技工和塔吊及补贴772448.27元；2、建筑面积25492.78㎡×合同价315元／㎡的65%=5219646.71元；3、水池已完工224㎡×合同价315元／㎡的35%=24696.00元；4、砌体二楼1767.61㎡＋三至七层1586㎡／每层=9697.61㎡×315元／㎡的17%=519307.02元；5、2月至9月的零杂技工8632.00元；6、设计变更墙体增加12569.60元；7、施工围墙外三处大通道69069.60元；8、水电工钻烂九层板赔偿3000元（口头承诺）；9、水、电、电缆及配电箱26000元（口头承诺）；10、塔吊租金23058元；11、架管扣件租金赔偿25547.90元；12、被盗钢管赔偿2052元；13、竹跳板2964元（现场实用）；14、创标化工程37947.47元；15、解除协议补偿费400000元；16、二次结构钢筋28548.00元；17、第十四层夹层变更增高补贴22564.00元；18、50搅拌机一台50**元、乙炔氧气全套2000.00元、三相电烧水器1000.00元（不准出场）；19、水池上和水池旁已买的木材30000.00元（被泥土掩埋、挖机碾压）；20、付达勇6000.00元。合计7242050.07元，已付6138647.92元（2011年11月29日对账）。2012年1月19日支付35000.00元、塔吊103000.00元、李兵40000.00元、胡天成28000.00元。共计已付6659647.92元，下欠582402.15元。
被告建工住建公司辩称及反诉称，乾源劳务公司与建工住建公司签订建筑工程劳务分包合同后，在施工过程中，乾源劳务公司在建工住建公司超额收取工程费和建工住建公司垫付的相关费用101万元，请求判决乾源劳务公司返还。
审理中，建工住建公司提出乾源劳务公司应当承担的费用为：1、施工电梯3.5个月租金，每月11000元，应为38500元；2、施工电梯进场费22920元；3、因施工质量不符合要求，进行整改的费用192450元；4、二至七层未完工程28000元；5、建工住建公司代乾源劳务公司垫付的木工组长李元全民工工资77020元；6、因乾源劳务公司对I-
D轴交1-5轴柱第九层部位质量存在问题整改费用112652元；7、因冯元理在工地受伤，建工住建公司垫付的115789.92元；8、延误工作节点处罚150000元；9、返还建工住建公司向汪元国、顾碧兵支付的工伤医疗费用22560元。以上总计759891.92元。
经审理查明，建工住建公司承包承建盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程后，将该项目的劳务分包给乾源劳务公司，双方于2010年3月31日签订建筑工程劳务分包合同。合同中建工住建公司作为甲方，乾源劳务公司作为乙方。合同的主要内容为：一、工程概况：……建筑规模：1栋14＋1层，建筑面积约为25096平方米，结构形式为框架结构。二、工程承包单价及方式：1、本工程承包价格：以建筑面积综合单价315.00元／平方米包干，以实际完成建筑面积（在本工程竣工验收合格后按四川省2000定额建筑面积计算规则计算）×315元／平方米进行结算。桩基础人工成孔综合单价：土方140元／立方米包干，页岩170元／立方米包干，砂岩350元／立方米包干。夹层综合单价以夹层外围面积×315元／平方米×50%包干进行结算。2、本工程乙方承包方式为：包人工、包周转材料及辅材（建材除外，如钢材、水泥、砂、石子、砖、应急用商品砼、钢丝网、砂浆及砼外加剂、植筋胶）、包工程所需的所有机械设备（包括塔吊）、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包出具正式的相关材料发票、机械设备租赁发票、民工工资表等、包现场务工人员相关保险（包括务工人员的劳动保险及工伤保险费等）、包验收、包承保范围内的保修、包甲方分包的其他分部分项工程的配合费及用工。三、劳务承包范围及工作内容：本工程以承包工人工资、人工管理费、包周转材料、临时设施、现场内材料转运以及包施工机械设备、消耗材料的形式承包给乙方，其分包范围及内容如下：1、以建设单位提供的施工图中所列的土建工程，包括地下车库土建工程（包括土石方回填平整、砼垫层、砼刚性层及面层等）、基础工程、主体结构工程、砌筑工程、粗装修工程、屋面工程。即本工程结构及建筑施工图纸所包含的工作内容以及室外散水（距外墙结构边线2米范围内的其他内容）等施工内容。2、施工场地内（以本工程用地红线或施工围墙为界）的施工用水、用电线路系统由乙方负责，施工中产生的水费、电费由甲方负责。3、该工程的所有安全文明施工由乙方负责，即在乙方包干范围内。4、不属于乙方承包范围的内容为（1）地下负一层外墙范围内（含放坡及工作面宽度范围），地下负一层底板下口以上部分土石方开挖、外运由甲方负责（但此部分施工产生的安全文明施工由乙方负责）。（2）、整个工程的柔性防水层……四、合同价款：合同总价约为7905240.00元。以实际完成工作量，最终结算为准。五、合同工期：开工日起：2010年4月10日（具体开工日期甲方以书面通知为准）。竣工日期：基础底板浇灌完后8个月。……八、劳务工程款的支付方式：1、桩基础人工成孔费在完成正负零层板砼浇灌后支付核准的桩基人工成孔费的80%。2、在乙方进场施工后，完成第七层主体结构（第七层板砼浇灌完）后5天内甲方支付乙方已完成部分工程量劳务费为核准已完成工程面积×315元／平方米×60%；以后次月1日起报上月进度量并在当月10日内支付上月已完成部分劳务费为核准的上月已完成工程面积×315元／平方米×60%；主体封顶时支付款项不得超过总劳务费用的60%；主体封顶次月1日报上月进度量并在当月10日内支付上月已完成分部分项劳务费为核准的上月已完成工作面积×315元／平方米×各分部分项比例×80%；乙方完成承包范围内所有工作内容后付至总劳务费的90%。3、分部分项工程占总工程量进度付款的分摊比例：主体结构部分人工费、机械费、周转材料费占总价的65%，砌体和二次现浇为17%，抹灰为13%，屋面、地平、散水为5%。……九、甲方责任：1、组建与本工程相适应的项目管理班子，全面履行总承包合同和本劳务合同的权利与义务，组织实施施工管理的各项工作，制定项目管理总目标、安排施工总进度计划，全面领导、监督、管理乙方在施工本工程时的质量、安全、工期进度、文明施工、计量检测、试验控制和验收。……6、负责提供施工便利，包括生产生活所需的临时设施、施工用水、施工用电。7、及时供应施工所需的主要材料、主要机械设备、安全生产所需的相关设施等等。……十、乙方责任：……4、严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准；……承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱造成的损失及各种罚款。……9、必须做好施工现场内已完工程的成品、半成品的保护工作和施工场地周围的建筑物、构筑物和地下管线等的保护工作，如因乙方原因造成损坏，乙方必须承担由此造成的一切经济损失及各种罚款。……12、甲方按建设单位或建设行政主管部门要求涉及乙方工作内容、施工场地的检查、隐蔽工程验收及工程竣工验收、施工场地内甲方或建设单位指定的分包队伍需乙方配合的，乙方应按甲方的指令予以配合，且不收取任何费用。……16、施工塔吊、搅拌机、对讲机、其他工具、用具和机具设备等等全部由乙方自行提供，不得向甲方另行再收取任何费用。十一、工程质量标准：……3、乙方必须严格按照现行的工程质量验收规范、设计图纸及有关要求精心组织施工，确保质量标准。达不到质量标准的部分，乙方应按照甲方要求及时返修，直到满足质量要求。因甲方原因达不到质量标准由甲方承担返工的经济支出，工期相应顺延。因乙方原因达不到质量标准，乙方承担人工、材料等返工费用，工期不予顺延。返工后仍达不到质量标准，视为乙方不具备满足质量要求的技术和管理能力，甲方可以单方解除合同，乙方在接到通知后7天内撤离现场，对于不符合质量约定部分不予结算，并承担因此给甲方造成的损失。十二、安全文明施工：……5、乙方应按有关规定严格采取有效的安全措施，落实到人。如在本工程中发生安全事故，应立即向甲方报告，重大事故按规定上报甲方有关部门。一旦发生事故，乙方应采取紧急措施防止事态扩大，并全力组织抢救，保护好事故现场。如需抢救伤者或必须移动现场设备，须作出书面记录或拍照。如发生安全事故且乙方积极进行处理善后事宜，在不影响甲方的社会信誉和形象的前提下，保险公司作出赔偿后，其差额部分：壹万元内由乙方负责承担，一万元以上甲、乙方各承担差额部分的50%。十三、工程计价、结算方式及程序：1、本工程的计价，采用建筑面积乘以综合包单价的方式计价。超出本劳务承包合同范围的其他零星单位、分部、分项工程，室外单体工程，不论工程量大小，乙方应无条件接受任务，甲、乙双方及时协商定价、施工现场项目部办理签证或核定单手续，工程量以实际收方为准。2、如现场所发生之工作不能以工程量计取的，且不属于承包单价范围内的，将以计时工的方式签证处理，由甲方相关人员分清工种级别按计时工计价，每工日单价如下：技术工种：120元／工日计取（综合包括各种费用）；普通工种：70元／工日计取（综合包括各种费用）。3、如现场所发生之工程量不属于乙方所承包单价范围内，乙方应立即呈报签证工程量由甲方审批，甲乙双方将对此部分作补充单价协商。十四、违约：1、甲乙双方均应按照本合同的约定全面履行相应的权利和义务，给对方造成损失的，按合同约定赔偿相应的损失。2、因乙方原因导致工期延误，如果交付使用的节点工期、总竣工日被延误，乙方应按延误天数向甲方支付违约金，乙方每延误节点日、竣工日一天，乙方向甲方支付10000.00元／天的逾期违约金。3、因乙方原因导致工程质量达不到约定标准的，乙方应向甲方支付合同总价5%的违约金。……十六、工程保修：1、按甲方与建设单位签订的《房屋建筑工程质量保修书》所要求的具体保修范围、保修期限、保修金返还时间等等内容以及相关政府部门对建设工程所要求的具体保修时限执行。2、乙方在保修时应做到随叫随到，尽力做好工程的后期服务工作，以达到业主的满意程度。
因在施工过程中发生纠纷，2011年11月17日，经盐亭相关部门主持调解，建工住建公司和乾源劳务公司就2011年人工费上调及解除双方劳务合同达成协议。协议的主要内容为：一、建工住建公司与乾源劳务公司主合同不能改变。二、……从即日起，建工住建公司与乾源劳务公司对未完工程由乾源劳务公司移交给建工住建公司，双方监理及盐亭县人民医院派员参加，对未完工程的价格双方如争执，由盐亭县造价站按乾源劳务公司未做完工程量按实核价，移交建工住建公司，工程量增减从乾源劳务公司工程款中除。三、塔吊由乾源劳务公司移交给建工住建公司后，建工住建公司负责维修和管理。管架、机具和周转材料等按实际核准数量移交，并完善手续或自行处理。如移交后产生的费用由建工住建公司负责。施工升降机是建工住建公司租赁的，所产生的费用由承租方负责。四、建工住建公司给乾源劳务公司针对2011年人工费上涨事宜补助肆拾万元人民币。建工住建公司与乾源劳务公司即日起解除劳务关系，原所有签订的盐亭县人民医院灾后重建劳务合同作废。该款及其他工程款待乾源劳务公司债权、债务、工伤事故、医疗纠纷等是乾源劳务公司发生的由乾源劳务公司负责，解除合同之日起公告四十日付清。对已做工程，由甲乙双方及监理、业主对工程质量共同评估，对不符合质量要求的部分工程双方认价，由建工住建公司整改，费用从乾源劳务公司直接扣除。……六、未完工程由建工住建公司接管后，立即做好施工计划安排，积极组织施工；七、已做完工程及未做完工程尽快结清，按照主合同执行。2011年12月31日前，乾源劳务公司将工程移交给建工住建公司。
庭审中，乾源劳务公司与建工住建公司均认可在施工过程中乾源劳务公司先后收到建工住建公司支付的款项总额为6651227.92元。
本案在审理过程中，建工住建公司申请对乾源劳务公司修建的盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程面积进行司法鉴定，经本院委托，四川省力久工程造价咨询有限责任公司于2014年4月18日出具的造价咨询报告的咨询结论为：盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程乾源劳务公司修建部分面积为24758.59平方米。其中，14层夹层面积为230.81平方米。该结论不含：当事人对施工搭接缝有争议部分。2014年2月20日当事人对施工范围争议的回函：施工搭接缝按1.5米宽计算，搭接部分面积为224.25平方米；施工搭接缝按0.5米宽计算，搭接部分面积为75.74平方米。对于该咨询结论，乾源劳务公司和建工住建公司均认可主体建筑面积为24758.59平方米的面积，对施工搭接缝的宽度和是否计算为施工面积，双方存在争议。
审理中，乾源劳务公司和建工住建公司归纳的本案的争议范围为：
一、本诉部分：
1、乾源劳务公司与建工住建公司均认可基础部分应付劳务费的费用为733448.27元，对于塔基39000元部分，建工住建公司在庭审时认可，庭审后，建工住建公司认为应由乾源劳务公司负担。
2、对于七层及其以下部分，乾源劳务公司和建工住建公司均认可主体由乾源劳务公司所做，负一楼未作砌体，一层未做砌体，二至七层只做了砖体，但未做二次现浇。乾源劳务公司认为对七层以下主体部分应当按照合同第八条第三项“分部分项工程占总工程量进度付款的分摊比例：主体结构部分人工费、机械费、周转材料费占总价的65%，砌体和二次现浇为17%，抹灰为13%，屋面、地平、散水为5%”计算，主体部分按照65%的价格构成计算，即315元／平方米×65%计算劳务费，二至七层做了砖体，再加17%计算。建工住建公司认为该项是按施工进度拨款的办法，况且属于附条件，条件为工程整体完工，质量符合要求，签订合同时未考虑中途退场。乾源劳务公司未完工程就撤出，条件未成就，不应按照主体65%计算，只能按照单价的50%计算，二至七层的砖体，只能按照17%的50%计算。
3、对于八层及其以上，乾源劳务公司和建工住建公司均认可只完成了主体工程。乾源劳务公司认为应当按照合同第八条第三部分按单价315元／平方米的65%计算劳务费，而建工住建公司持与上述2相同观点认为只能按照单价的50%计算。在本院要求建工住建公司提供相关行业惯例和行业规范及相关案例时，建工住建公司不能提供。庭审后，建工住建公司的委托代理人提出进行司法鉴定，但没有提出正式申请。
4、对于消防水池234.5379平方米，乾源劳务公司认为应当按照合同约定价格315元／平方米计算，但认可消防水池防水是建工住建公司做的，没有抹灰。因合同中约定整个工程的柔性防水应由建工住建公司做。建工住建公司认为乾源劳务公司对于消防水池只做了结构，孔洞未预留、没有盖板、没有做砖砌体隔断、未做二次结构、未抹灰、没有做防水。对于消防水池防水，建工住建公司认为是刚性防水，不是合同中的柔性防水。建工住建公司认为乾源劳务公司只做了结构，只能按照单价的50%计算劳务费。对于建工住建公司提出的消防水池未完成部分，乾源劳务公司的代理人认为在建工住建公司给乾源劳务公司的函件中均未提及，没有证据表明乾源劳务公司建修消防水池未完工。
5、搭接缝是否计算劳务费。乾源劳务公司主张搭接缝按照1.5米宽计算，搭接面积为224.25平方米，按照主体单价315元／平方米的65%计算价格，依据为2011年9月1日建工住建公司项目部工作人员张国燕出具的实做面积搭接缝宽度为1.5米。而建工住建公司称搭接缝宽度只有0.5米，搭接部分属于施工措施，不应当计入工程建筑面积。经查2011年9月1日张国燕出具的乾源劳务公司实做建筑面积中有“注：负一楼至二楼共三层留裙楼施工缝1.5米，计算方式为53.8×1.5×0.5”的内容。
6、对于施工防护通道劳务费69310.38元。乾源劳务公司认为施工围墙外围、临街公共通道上搭建的防护通道，在施工范围两米外搭建的，不属于合同第三条约定的范围，应由建工住建公司支付，支付的依据为通道设计图和用材，以及建工住建公司工作人员邹安荣、王书强的签字，以及租赁合同。建工住建公司认为在合同第三条第三项“该工程的所有文明安全施工由乙方负责，即在乙方包干范围内”有约定，防护通道的费用应由乾源劳务公司自行承担。对于乾源劳务公司提供的计算依据为复印件，没有原件不予认可。乾源劳务公司称原件在向项目部申请付款时，已经将原件交到建工住建公司，应由建工住建公司提供。
7、对于工地用电缆、配电箱及临时设施费用26000元，建工住建公司认可。
8、创县级标化工程的费用51260.08元，乾源劳务公司称是收到项目部通知所花费的费用，应由建工住建公司承担。建工住建公司认为是乾源劳务公司应当做成标化工程，不能计取费用，乾源劳务公司也未提供建工住建公司承诺承担费用的依据。
9、八至十三层二次钢筋结构的劳务价款28490.84元，乾源劳务公司称放了八至十三层的二次结构钢筋，建工住建公司称乾源劳务公司没有做，如果说乾源劳务公司做了，要求提供依据。乾源劳务公司称没有证据。
10、乾源劳务公司称租赁的建材在完成工程的65%退场，建工住建公司应当承担另外35%的费用80734.63元。建工住建公司认为乾源劳务公司的该项要求缺乏依据，终止合同后，乾源劳务公司应当自行拆除。
11、防护通道被盗架管2052元，乾源劳务公司认为应当由建工住建公司承担。建工住建公司认为架管是乾源劳务公司租赁的，丢失了应当由乾源劳务公司承担，况且乾源劳务公司提供的材料核定单为复印件，要求提供原件。
12、乾源劳务公司称拉到工地上使用的350型搅拌机（价值11800元），在乾源劳务公司退场时，建工住建公司强行阻挡未拉走，应由建工住建公司赔偿。建工住建公司称已拉出场，搅拌机也不存在，建工住建公司不应当承担。
13、2011年2月至9月临杂工费用8632.00元，乾源劳务公司认为合同约定的范围内不需要签证，而2011月2月至2011年9月，建工住建公司工地管理人员张国燕、肖东在工程量核定单上签订了技工和杂工的工作日，按照合同约定的不属于工程包价的工时单价计算为8632.00元，并提供了5页工程量核订单复印件。建工住建公司认为应当提供核订单的原件，不是原件不予认可。乾源劳务公司称原件在申请付款时已经交到建工住建公司，建工住建公司表示应由乾源劳务公司举证证明已经交到建工住建公司，乾源劳务公司表示有证据证明，应由建工住建公司举证。
14、第十四层夹层墙体增高。乾源劳务公司称因变更设计，第十四层夹层墙体增高5公分，导致费用增加12569.10元，原铺设好的模板撤除重新搭设，返工损失32291.60元，提供了2010年6月24日建工住建公司盐亭县医院项目部王小君出具的设计确认和2010年9月26日中国建筑西南设计研究院有限公司出具的修改设计通知单复印件，通知单复印件上有“2011年7月6日收到”的字样。建工住建公司称乾源劳务公司没有提供原件，没有证据证明乾源劳务公司增加了费用和返工损失。
15、2010年8月17日，冯元理在工地受伤，乾源劳务公司认为在冯元理向法院起诉时，法院在审理工程中，建工住建公司认可冯元理的工作范围不在合同约定的范围内，乾源劳务公司垫支的57323.36元，应由建工住建公司返还给乾源劳务公司。建工住建公司反诉称已经为冯元理支付了221579.84元，乾源劳务公司应当按照合同约定承担115789.92元。审理中，乾源劳务公司认可为其冯元理垫支的医疗费用57121.38元。
16、对于窝工部分。乾源劳务公司称已向建工住建公司提出了误工报告，要求建工住建公司承担窝工损失45600元。建工住建公司认为不存在窝工，乾源劳务公司应当提供窝工的依据和因窝工向工人支付劳务费的依据。乾源劳务公司称拿不出证据。
对于反诉部分：
1、建工住建公司认为乾源劳务公司应当承担施工电梯租金38500元，建工住建公司提供的依据为2011年9月25日签订的“施工电梯使用协议”，该协议的主要内容为“关于施工电梯的使用和期限：（1）、由项目部、劳务公司、租赁方三方签订租赁合同，项目部承担出场费，劳务公司承担进场费。（2）、施工电梯安装完成合格使用之日起3个半月由劳务公司承担租金，之后由项目部承担租金。（3）施工电梯在劳务公司管理期间，应配合项目部其他工种的材料运输”。2011年9月29日建工住建公司与重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司签订的施工升降机租赁合同约定月租金为11000元。乾源劳务公司认为：“解除协议第三条约定：施工升降机是建工住建公司租赁的，所产生的费用由承租方负责”，施工升降机安装完成的时间是2011年10月28日，到2011年11月17日解除协议，不到一个月时间，乾源劳务公司没有使用电梯，根据协议和使用情况，乾源劳务公司不应承担施工电梯费用。
2、建工住建公司认为乾源劳务公司应当承担施工电梯的进场费22920元，建工住建公司提供的依据为：2011年9月25日“施工电梯使用协议”第一条：项目部承担出场费，劳务公司承担进场费。2011年10月28日重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司出具的收条，金额为22920元，乾源劳务公司项目负责人何伯文同日在收条上注明：同意按上列款项支付，待张国燕回项目部后与我协商确认分摊后从我公司进度款中扣除，此款由建工住建公司盐亭项目部代付。乾源劳务公司持上述1的观点，认为不应当由乾源劳务公司支付。
3、建工住建公司认为乾源劳务公司应当承担对不符合质量要求的工程进行整施工而发生的施工、整改费192450元。建工住建公司提供的证据为：（1）解除协议第四条……对已做工程，由甲乙双方及监理、业主对工程质量共同评估，对不符合质量要求的部分工程双方议价，由建工住建公司整改，费用从乾源劳务公司直接扣除。（2、）建工住建公司于2012年3月9日、2012年4月25日两次向乾源劳务公司发出“恳请贵司立即派员对盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院项目未做完工程量及不符合质量要求的工程进行核价、认价的函告及不符合质量要求的工程认价明细”，并经盐亭县公证处公证邮寄送达。（3）、建工住建公司与赵国伟于2012年5月13日签订的“盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼重庆乾源建筑劳务有限公司施工的不符合质量要求的工程进行施工整改的协议”及赵国伟领到192450元的收条，整改协议载明：……结合现场施工情况，在签订本协议时乙方（赵国伟）已知晓重庆乾源建筑劳务有限公司在该项目中存在的施工不符合质量要求的工程，并同意对重庆乾源建筑劳务有限公司上述施工不符合质量要求的工程进行整改。……双方经核算确认，乙方（赵国伟）对上述不符合质量要求的工程进行施工、整改所需劳务作业费用总价包干费合计为人民币192450元……见证单位盐亭县人民医院、四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部在协议上盖章。（4）、盐亭县人民医院、四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭项目部于2013年3月23日出具的证明：盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程的主楼主体框架结构（含主楼负一楼框架结构）及主楼二楼至七楼的室内砖砌体是由重庆乾源建筑劳务有限公司进行劳务工程施工，重庆乾源建筑劳务有限公司施工的“不符合质量要求的工程”已由重庆建工住宅建设有限公司委托赵国伟施工完成。乾源劳务公司认为：如果存在未做完工程以及是否有质量问题，应当由有鉴定资质的单位进行认证或鉴定，并采用拍照、公证等方式予以固定，然后再聘请具有价格认定资格的单位对需修复部分的价格进行评估或认定。乾源劳务公司称在2012年5月3日和5月14日才收到建工住建公司的函件，乾源劳务公司于2012年5月5日和2012年5月22日回函中明确告知了建工住建公司在接收后续工程时，建工住建公司未对已完工程的质量提出异议，时隔4、5个月之后才函告，不符合现场施工程序，乾源劳务公司不予认可。建工住建公司将所谓的整改工程交给不具备资质的个人完成，不具有真实性，赵国伟的收条既无银行转账的依据，也无个人身份证明。盐亭县人民医院和项目监理与建工住建公司属利益共同体，其出具的证明无负责人签字，不具有证明力，人民法院不应采信。
4、建工住建公司称乾源劳务公司应当承担二至七层未做完工程重新完成所产生的劳务款28000元，提供的依据为2012年4月9日何伯文签署的特别承诺，承诺的主要内容为：……二至七层外墙部分未做完工程委托胡天成完成，核价费用为28000元，此款从重庆乾源劳务有限公司在盐亭县人民医院的劳务费中扣除或由何伯文直接支付给胡天成。何伯文在承诺上签署“同意从我工程款中扣除”。乾源劳务公司同意从劳务款中扣除。
5、建工住建公司提供了2012年1月21日盐亭县规建局《关于解决盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程民工工资问题的会议纪要》和乾源劳务公司木工组长李元全向建工住建公司出具的借条，认为乾源劳务公司应当支付建工住建公司垫付的乾源劳务公司拖欠的民工工资77020元。纪要的主要内容为：专题研究盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程劳务企业乾源劳务公司拖欠民工工资有关问题，一、由施工总承包企业建工住建公司立即拿出77020元，用于支付木工组何光全等人的民工工资，建工住建公司对垫付的上述民工工资与乾源劳务公司结算时纳入统一结算；二、乾源劳务公司项目负责人何伯文通知不到场，由该公司木工和外架工组长李元全向建工住建公司以个人名义书面出具借款手续，若李元全提供的民工工资金额超出实际金额，将依法追究李元全的法律责任；三、由县人社局、县规建局、县卫生局、县医院、云溪派出所相关人员监督建工住建公司张勇收发放到民工本人手中，并由建工住建公司张勇收回民工手中的欠条。2012年1月21日，李元全向建工住建公司张勇提供了欠账详单，共欠何光全等26人77020元，李元全在详单上注明：以上属于盐亭县人民医院综合大楼木工班组和外架班组欠民工工资，属欠民工及工资数额属实。2012年1月21日，李元全以重庆乾源建筑劳务有限公司木工班组的名义向建工住建公司出具借条，借条的内容为：今借到重庆建工住宅建设有限公司盐亭县人民医院项目部现金人民币77020元。乾源劳务公司称李元全是以个人名义向建工住建公司出具的借款手续，是其与建工住建公司形成的借贷关系，与乾源劳务公司无关，况且2012年1月19日，李元全领取了劳务费尾款，乾源劳务公司已不欠李元全及其班组的劳务费。（2012）沙民初字第00615号民事判决书已认定何伯文与李元全进行了结算。建工住建公司认可在何伯文出场后，乾源劳务公司的木工组长李元全没有走，他是建工住建公司临时请的人。
6、建工住建公司称由于乾源劳务公司不按施工技术规范施工，造成主体工程I-
D轴交1-5轴柱第九层部位柱子施工质量存在问题，后经建工住建公司进行技术整改达到了规范要求，因此乾源劳务公司应当承担上述整改费用112652元。建工住建公司提供了（1）2011年11月2日盐亭县人民医院和四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部出具的证明，证明的主要内容为：由于乾源劳务公司不按施工技术规范施工，导致盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼I-
D轴交1-5轴柱第九层部位柱子在混凝土浇筑施工时出现质量问题，上述责任在乾源劳务公司。（2）李元全2011年12月17日收到对上述柱子质量问题进行整改而进行的施工及防护架管的搭建与拆除费用8700元。盐亭县人民医院和四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部证明属实。（3）李阳勋2011年12月5日收到对上述质量问题进行整改而进行植筋前的机械钻孔费24000元。盐亭县人民医院在收款凭条上证明属实，四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部证明发生的质量问题属实。（4）赵银堂于2011年12月25日对上述质量问题进行整改而提供植筋材料款26400元的收款凭条。盐亭县人民医院在收款凭条上证明属实，四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部证明发生的质量问题属实。（5）冯正国于2011年12月27日收到对上述质量问题进行整改而进行模板搭拆、植筋（不含钻孔）、浆料灌注加固人工费38600元。盐亭县人民医院和四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部证明属实。（6）盐亭县人民医院和四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部2011年12月28日关于加固钢筋用量的说明，说明的主要内容为：建工住建公司代乾源劳务公司进行施工加固，共使用钢筋2.67吨，制作上述钢筋人工费、机械费及钢筋材料费14952元。盐亭县人民医院和四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部证明“情况属实，参见加固设计图”。乾源劳务公司认为：2011年10月26日主体结构验收时，并未确认此柱有质量问题。对于该柱的质量问题，应采用拍照、公证等方式予以固定，由具有鉴定资质的但未进行认证、鉴定、评估。如该柱出现质量问题，应属重大质量结构问题，必须由工程设计院重新设计变更，由质监部门同意后方可施工，而建工住建公司仅提供了医院、监理部门出具的证明和修复人的收款凭证，医院、监理部门、修复人与建工住建公司属利益共同体，出具的证明不能证明建工住建公司的反诉请求，人民法院不应采信。
7、建工住建公司认为：根据《关于解决冯元理受伤治疗纠纷的协议》和劳务分包合同第十二条第五款“发生安全事故……保险公司作出赔偿后，其差额部分：壹万元内由乙方负责承担，一万元以上甲、乙方各承担差额部分的50%”，乾源劳务公司应当承担为冯元理支出的相关费用115789.92元。建工住建公司提供的《关于解决冯元理受伤治疗纠纷的协议》载明：2010年8月17日，冯元理在盐亭县人民医院灾后恢复重建项目作工受伤，经盐亭县人民法院一审判决赔偿伤者185095.38元，已支付47846.66元，余款137248.72元，由乾源劳务公司和建工住建公司在七日内付清，后续治疗费20060.84元、其他医疗费24000元、交通及其他费用16390.28元、后续治疗误工费19900元、后续治疗营养费3980元，共计221579.84元，全部由建工住建公司垫付，乾源劳务公司应承担的金额，由建工住建公司向乾源劳务公司及授权代理人何伯文追偿。冯元理出具收据收到该款。庭审后，建工住建公司提供了乾源劳务公司何伯文2010年10月22日出具的承诺书，该承诺书载明：2010年8月17日，冯元理在盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼施工项目施工工地因公受伤一案，对外责任由建工住建公司承担，因本公司在该工人冯元理的受伤过程中存在相关责任。故本公司承诺无论是劳动仲裁还是法院判决，发生的赔偿费及其他费用均由建工住建公司与乾源劳务公司按双方劳务分包合同的约定执行分摊。经电话与何伯文核实，何伯文承认写过该承诺，但称冯元理受伤的工作不属于何伯文的工作范围。乾源劳务公司认为：冯元理受伤时从事的工作，不属于乾源劳务公司的建筑工程劳务分包范围；且在冯元理受伤赔偿案审理中，建工住建公司认可了冯元理受伤时从事的工作不属于乾源劳务公司的建筑工程劳务分包范围，应当由建工住建公司予以赔偿。建工住建公司与冯元理达成的协议，也是在一审判决的基础上达成的协议，因此，该笔费用应当由责任人建工住建公司承担。虽然分包合同中对安全事故赔偿费用的分摊有约定，但该约定指的是在乾源劳务公司分包的范围内产生了的安全事故，故，不但建工住建公司支付的115789.92元与乾源劳务公司无关，而且乾源劳务公司为冯元理垫付的57323.36元也应由建工住建公司承担。
8、乾源劳务公司应当承担延误节点的处罚150000元。建工住建公司提供的证据为乾源劳务公司于2011年1月25日出具的生产计划承诺书，该承诺数载明：致重庆建工住宅建设有限公司：2011年2月18日所有班组工人全部到位，保证在3月31日前施工至主体结构7层，如延误工作节点，自愿按照2000元／每天承担处罚；保证在5月31日前主体结构封顶（除屋面花架），如延误工作节点，自愿按照2000元／天承担处罚。2011年2月18日开始，每周向项目部报送周工作计划及月工作计划。2013年3月6日，盐亭县人民医院和四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部证明：乾源劳务公司施工至主体结构第七层的时间为2011年4月20日，主体结构封顶（除屋面花架）的时间为2011年7月25日。乾源劳务公司认为：此争议应当以《解除协议》约定为准。乾源劳务公司无违约行为，不承担违约责任。工程节点，应当由当时的原始材料证明其时间，比如监理日志、当时所发的通知等，而不应当以事后乾源劳务公司退场走人后所谓的由医院、监理出具的证明为准。医院、监理与建工住建公司属利益共同体，对其证明，法院不应采信。
9、建工住建公司认为乾源劳务公司至今未提供向受伤人员汪元国、顾碧兵支付住院生活补助等费用22560元的依据，乾源劳务公司应当退还。依据为2011年10月14日乾源劳务公司向建工住建公司的报告，及2011年10月17日乾源劳务公司向建工住建公司出具的收到22560元的收据。乾源劳务公司认为乾源劳务公司与汪元国等达成的协议有张勇的签字，建工住建公司未提供汪元国与顾碧兵未收到该款的依据。
本案在审理过程中，经本院2014年5月21日主持乾源劳务公司代理人何伯文与建工住建公司张勇调解，双方就该建筑工程劳务费造价构成达成如下协议：一、双方同意负一层、第一层、第八至十四层主体工程劳务费构成为：主体建筑面积×单价315元／平方米×64.5%计算（负一层、第一层减施工缝）；第二层至第七层（包括砌体和二次现浇）劳务费构价为：二至七层建筑面积（第二层减施工缝）×单价315元／平方米×81.5%计算。二、其余部分由法院判决，如不服判决，不服方可上诉。根据调解达成的劳务费构价和四川省力久工程造价咨询有限责任公司对乾源劳务公司修建的盐亭县人民医院灾后恢复重建项目门诊住院综合大楼工程分层建筑面积进行计算为：1、负一层：建筑面积1171.6843平方米×315元／平方米×64.5%=238056.96元；2、第一层：建筑面积1582.2092平方米×315元／平方米×64.5%=321465.35元；3、第二层：建筑面积为1588.0185平方米×315元／平方米×81.5%=407684.05元；4、第三至第七层每层面积相同，每层为1582.8243平方米×315元／平方米×81.5%=406350.57元，合计为2031752.84元；5、第八至十四层面积相同，每层为1582.8243平方米×315元／平方米×64.5%=321590.33元，共7层为2251132.29元；以上共计为5250091.49元。
四、事实和证据的分析认定
对于上述争议，本院评判如下：
对于乾源劳务公司本诉部分：1、对基础部分：乾源劳务公司和建工住建公司均认可基础部分应付劳务费733448.27元，塔机部分39000元，建工住建公司在庭审时认可，庭审后不认可。根据双方2011年9月25日签署的基础计算规则“乙方（乾源劳务公司）基础阶段的所有费用除甲方（建工住建公司）补偿两个月塔机费用（79500元／月×2=39000元）乙方不得再以任何理由向甲方主张费用”，应当认为双方对塔机的费用达成了协议，该39000元应当计入建工住建公司应付部分。基础部分合计为772448.27元；2、对于整个工程的主体部分和二至七层砌体部分的劳务费，乾源劳务公司和建工住建公司在2014年5月21日已达成协议，经计算，该部分劳务费为5250091.48元；3、对于消防水池234.5379平方米的劳务费，该部分乾源劳务公司认可没有完成抹灰，认为消防水池防水应由建工住建公司做。建工住建公司没有提供证据证明乾源劳务公司没有完成盖板、二次结构、隔断等，认为消防水池防水属刚性防水，不符合合同约定的柔性防水该由建工住建公司完成，经查刚性防水比柔性防水要求高，根据举轻以明重的原则，消防水池的防水应当认为应由建工住建公司完成。对于消防水池的劳务费，可参照合同第八条第三项“抹灰为13%”扣减。消防水池的劳务费计算为234.5379平方米×315元／平方米×83%=64275.11元；4、对于搭接缝部分的劳务费。根据2011年9月1日建工住建公司盐亭县人民医院项目部工作人员张国燕出具的乾源劳务公司实做建筑面积单载明的负一楼至二楼六裙楼施工缝1.5米，四川省力久工程造价咨询有限责任公司测算的裙楼施工缝面积为224.25平方米。建工住建公司称施工缝只有0.5米没有提供依据。建工住建公司认为施工缝属于施工措施，不应计算为建筑面积。本案为劳务分包合同纠纷，争议的焦点为劳务费，乾源劳务公司实际施工时对搭接缝进行了劳务施工，对施工缝的劳务费应当进行计算，计算时可参考双方达成的劳务费构价比例64.5%进行计算。对施工缝的劳务费计算为：224.25平方米×315元／平方米×64.5%=45561.99元；5、对于施工围墙外防护通道，虽然乾源劳务公司未提供建工住建公司盐亭县人民医院项目部工作人员邹安荣、王书强签证的通道所用材料的原件，但乾源劳务公司搭建防护通道的事实存在。根据建筑工程劳务分包合同第三条第一款“…..即本工程结构及建筑施工图纸所包含的工作内容以及室外散水（距外墙结构边线2米范围内的其他内容）”的约定，防护通道不在合同约定的范围内，应当计算费用。乾源劳务公司提供的69310.38元计算依据合理，作为建工住建公司应当支付给乾源劳务公司的费用。建工住建公司辩解的属于合同第三条第一款所有文明施工应当由乾源劳务公司负责，应当理解为施工范围内的安全文明施工，建工住建公司的辩解不能成立。6、对工地用电缆、配电箱及临时设施费用26000元，建工住建公司认可，应作为建工住建公司支付给乾源劳务公司的费用。7、创县级标化工程的费用。根据乾源劳务公司和建工住建公司的陈述，乾源劳务公司实际是创标化工地，根据合同第十条第十款的约定“按甲方要求统一规划堆放材料、机械设备，按甲方标准化工地要求严格进行生产、生活…..”，建工住建公司辩解不应当另外收取费用，本院采纳。8、对乾源劳务公司主张的八至十三层二次钢筋结构，因乾源劳务公司没有提供相关证据，其要求建工住建公司支付28490.84元的主张，本院不予支持。9、乾源劳务公司主张应由建工住建公司承担租赁建材35%的费用80734.63元，因双方终止合同后，租赁建材应由乾源劳务公司自行拆除，乾源劳务公司没有举证证明其向租赁公司承担违约责任的依据，乾源劳务公司的该主张不能成立。10、乾源劳务公司主张应由建工住建公司承担防护通道被盗架管损失2052元，因防护通道架管由乾源劳务公司租赁，其负有使用、管理职责，建工住建公司辩称应由乾源劳务公司自行承担的主张成立。11、乾源劳务公司主张退场时价值11800元的搅拌机被建工住建公司阻挡未拉走，应由建工住建公司折价支付，但未提供依据，对乾源劳务公司的该主张，本院不予支持。
12、乾源劳务公司主张2011年2月至9月临杂工费用8632.00元，由于乾源劳务公司提供的工程核订单复印件，建工住建公司不认可，乾源劳务公司未能提供原件，其主张本院不予支持。13、乾源劳务公司主张第十四层夹层墙体设计变更增高，导致费用增加12569.10元，搭设好的模板撤除重新搭设返工损失32291.60元，经查修改设计通知单上的修改时间为2010年9月26日，此时及其后一段时间该夹层尚未施工，乾源劳务公司又未提供损失的依据，对乾源劳务公司的该主张，本院不予支持。14、乾源劳务公司为冯元理在工地受伤垫付的57121.38元，待与建工住建公司支付给冯元理的费用一起评判。15、乾源劳务公司主张的窝工费，但没有提供依据，其主张本院不予支持。16、电梯机房335.8643平方米，参照协议315元／平方米的64.5%计算为68239.23元。
对于建工住建公司反诉要求乾源劳务公司承担的费用，本院评判为：
1、建工住建公司主张乾源劳务公司应当承担施工电梯的租金38500元及进场费22920元，经查2011年11月17日建工住建公司与乾源劳务公司达成的解除协议第三条“……施工升降机是重庆建工住宅建设有限公司租赁的，所产生的费用由承租方负责”，该表述未明确产生费用的时间段，从文意上理解，应当包括所有的费用由建工住建公司负责，该约定与2011年9月25日双方签订的施工电梯使用协议及2011年10月28日2011年10月28日何伯文在租赁公司出具收条上注明相冲突，应以解除协议为依据。建工住建公司的该两项主张本院不予支持。2、建工住建公司主张乾源劳务公司应当承担不符合质量要求的工程整改费192450元，根据解除协议第四条“对已做工程，由甲乙双方及监理、业主对工程质量共同评估，对不符合质量要求的部分工程双方议价，由建工住建公司整改，费用从乾源劳务公司直接扣除。”在建工住建公司两次向乾源劳务公司发出对工程质量不符合要求的进行核价、认价的情况下，乾源劳务公司未派员到场核价，建工住建公司和监理方、业主方有权根据协议对质量进行评估、议价。根据建工住建公司与赵国伟签订的整改协议和赵国伟的收条，能够证明整改确实发生，整改费用由赵国伟实际收取。该整改费192450元应当由乾源劳务公司承担。3、建工住建公司主张乾源劳务公司未完工程由胡天成完成的费用28000元，该费用由乾源劳务公司承担，乾源劳务公司认可该费用从建工住建公司的费用中扣除，由建工住建公司支付给胡天成。4、对于建工住建公司主张的垫付李元全木工组民工工资77020元，经查2012年1月21日规建局会议纪要，协调时乾源劳务公司项目部负责人何伯文未到场，李元全于2012年1月21日向建工住建公司出具的是借条，且2011年11月17日解除协议后，李元全仍然在为建工住建公司工作，对于该笔款项是否属于乾源劳务公司所欠，建工住建公司未提供证据。根据乾源劳务公司提供的2012年1月19日李元全领款当上记载“已全部付清”。建工住建公司在未提供证据证明乾源劳务公司欠李元全木工组民工工资的情况下，要求乾源劳务公司支付该款的主张，本院不予支持。6、建工住建公司主张乾源劳务公司施工的I-
D轴交1-5轴第九层部位柱子存在质量问题，经查盐亭县人民医院和四川正菱建设监理咨询有限公司盐亭监理部出具证明的时间为2011年11月2日，此时建工住建公司与乾源劳务公司尚未签署解除协议，如果出现质量问题，应当在解除协议时提出，解除协议是在半个月后的2011年11月17日签署的，即使质量问题存在，建工住建公司也应通知乾源劳务公司进行整改，而由其在乾源劳务公司不知情的情况下自行整改，要求乾源劳务公司承担整改费用，于情不合。建工住建公司的该主张，本院不予支持。
7、关于建工住建公司与乾源劳务公司向冯元理支付的费用。根据乾源劳务公司和建工住建公司提供的依据，乾源劳务公司垫付了冯元理的医疗等费用57121.38元，建工住建公司支付给冯元理221579.84元，合计冯元理得到赔偿款项278701.22元。根据何伯文2010年10月22日出具的承诺书和劳务分包合同第十二条第五款，乾源劳务公司应当承担144350.61元，建工住建公司应当承担134350.61元。品迭后，乾源劳务公司应当支付给建工住建公司87229.23元。8、建工住建公司认为乾源劳务公司应当承担节点处罚150000元。经查解除协议第四条“建工住建公司给乾源劳务公司针对2011年人工费上涨事宜补助肆拾万元人民币。建工住建公司与乾源劳务公司即日起解除劳务关系，原所有签订的盐亭县人民医院灾后重建劳务合同作废。”根据该约定，应当理解为劳务分包合同从2011年11月17日起不再对双方具有约束力，包括违约责任条款及依据该合同的其他承诺等，建工住建公司的该主张，本院不予支持。9、建工住建公司称乾源劳务公司应当返还分摊的汪元国、顾碧兵的受伤费用22560元，理由为乾源劳务公司至今未提供向汪元国、顾碧兵付款的依据。乾源劳务公司称已向汪元国、顾碧兵付款，鉴于汪元国、顾碧兵于2011年10月17日后未向建工住建公司要求再支付赔款，可以认为汪元国、顾碧兵已经收到上述赔款。建工住建公司要求返还的主张，本院不予支持。
综上，建工住建公司应当向乾源劳务公司支付的款项为：1、主体及二至七层砌体部分：5250091.48元；2、基础部分：772448.27元；3、消防水池部分：64275.','2018-09-29
00:58:48',0,'web',NULL),(29901881,'3d4f931e-3262-418d-82b0-a91401139ad2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1377\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0921民初1999号\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3d4f931e-3262-418d-82b0-a91401139ad2\",\"案件名称\":\"林献忠与福建省东港酒业有限公司、方守正民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"霞浦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霞浦县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"林献忠与福建省东港酒业有限公司、方守正民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"林献忠与福建省东港酒业有限公司、方守正民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）闽0921民初1999号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3d4f931e-3262-418d-82b0-a91401139ad2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林献忠与福建省东港酒业有限公司、方守正民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0921民初1999号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霞浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1377\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霞浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林献忠与福建省东港酒业有限公司、方守正民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\