上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18566号
原告：蔡洪希，男，1957年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：孟庆岭，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，男。
原告蔡洪希与被告孟庆岭、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称“人保平湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序、于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡洪希及其委托诉讼代理人李明明、被告孟庆岭、被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人顾昱临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计335,358.80元(人民币，下同)；要求被告人保平湖支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告孟庆岭负担。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月16日，在上海市奉贤区环城西路张翁庙路口，被告孟庆岭驾驶浙F5XX**货车与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孟庆岭负事故全部责任。另，被告孟庆岭驾驶的事故车辆在被告人保平湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、护理90日、营养60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费62,138.80元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费15,720元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、车损400元、交通费500元、衣物损500元、躺椅租赁费12元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计335,358.80元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：增加护理费为11,400元，增加住院伙食费为290元，总金额变更为341,428.80元。
被告孟庆岭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议;与车主系亲戚关系，本次事故由我承担责任；事发后已向原告垫付20,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保平湖支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险以及50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费要求扣除非医保部分9,320.82元及144元伙食费；护理费标准按照80元/天计算，期限由法院依法处理；误工费按2,300元/月计算并扣除事故发生后其实际领取的工资，期限由法院依法处理；营养费由法院依法处理；住院伙食补助费和车损均无异议；躺椅没有相应医嘱，故不认可；对原告的伤残等级认可按照十级，系数10%，精神损害抚慰金认可5,000元，撤销三期的重新鉴定申请，由法院依法处理；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年3月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人蔡洪希因交通事故致右胫骨平台闭合性骨折，现右膝关节活动受限，右踝关节功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，1、本案肇事车辆浙F5XX**货车登记人为孟庆朋，该车辆在被告人保平湖支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗住院14.5天，共计花费医疗费金额为61,889.75元(含二次手术费，已扣除住院伙食费249元)。3、原告蔡洪希系本市非农业家庭户口。4、事故发生时，原告在上海市调温设备厂工作，原告因交通事故受伤未上班，该公司停发了其休息期间的工资。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告孟庆岭的驾驶证及浙F5XX**货车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、费用小项统计、原告户口本、上海市调温设备厂营业执照及该厂出具的《劳动合同证明》、农业银行银行卡工资交易明细清单、电动自行车定损单及维修费发票、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙F5XX**在被告人保平湖支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元商业三者险(含不计免赔)；故对于原告的各项损失，被告人保平湖支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保平湖支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿；本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告孟庆岭负事故全部责任，故被告孟庆岭应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，被告人保平湖支公司要求扣除非医保自费药的辩称，于法无据，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计61,889.75元(含二次手术费，已扣除住院伙食费249元)。对住院伙食补助费和车损，被告人保平湖支公司无异议，本院予以确认，分别计290元、400元。被告人保平湖支公司就原告的伤残等级认可按照十级、系数10%计算，精神损害抚慰金认可5,000元及撤销三期的重新鉴定申请与原告达成一致，于法无悖，本院予以准许；分别为残疾赔偿金115,384元(原告系非农业家庭户口，本院根据原、被告确认一致的伤残等级及系数按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,962元/年的标准计算20年)、精神损害抚慰金5000元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算60日，计2,400元。对护理费，原告主张按2,810元/月的标准、参照鉴定报告确定的护理期90日计算，尚属合理，本院予以确认，计8,430元。对误工费，原告提供的证据不足以证明其每月2,620元的工资标准，但考虑到其确实因交通事故造成误工损失，本院酌情按照2017年上海市职工最低工资2,300元/月的标准、参照鉴定意见计算180日，计13,800元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2,300元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持5,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费61,889.75元、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、护理费8,430元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、车损400元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计215,393.75元。被告人保平湖支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计120,600元。余款92,793.75元中，除鉴定费2,300元及律师费5,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保平湖支公司应按责承担100%计87,493.75元。
对于不属于保险理赔范围的鉴定费2,300元及律师费5,000元，因在审理过程中，原告与被告孟庆岭就鉴定费、律师费和诉讼费协商一致：由被告孟庆岭承担鉴定费、诉讼费；原告放弃律师费；又因被告孟庆岭已向原告垫付20,000元，原告也同意在本案中一并处理；于法无悖，故本院均予以准许；因此，经相互抵扣后，原告应返还被告孟庆岭17,700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡洪希因交通事故造成的损失120,600元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡洪希因交通事故造成的损失87,493.75元；
三、原告蔡洪希于本判决生效之日起十日内返还被告孟庆岭垫付款17,700元；
四、驳回原告蔡洪希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,420元，减半收取计3,210元，由被告孟庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十一月六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。