wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4871号
原告王某，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告其某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某诉其某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月十日
书记员 付菁菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终793号
上诉人（原审被告）：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区，组织机构代码：557295782。
法定代表人：李凯彦。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园平顺东路16号，统一社会信用代码：91440605555609338M。
法定代表人：黄翠英。
原审被告：李凯彦，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市南海卓就纸品包装有限公司因与被上诉人佛山市南海区展祥贸易有限公司、原审被告李凯彦买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初904号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人在佛山市三水区有一个加工点，被上诉人送货到佛山市三水区的加工点，故本案合同履行地在佛山市三水区，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《购销合同》第八条约定“……因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，买卖双方都可以向卖方所在地法院起诉并解决”，卖方即被上诉人佛山市南海区展祥贸易有限公司。佛山市南海区展祥贸易有限公司住所地在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执181号
申请执行人刘新土
被执行人徐小军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民特123号，依法向被执行人徐小军发出执行通知书，责令被执行人徐小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小军(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币4830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执181号
申请执行人刘新土，男，1954年1月13日出生，住浙江省常山县新昌乡郭塘村焦坞下屋****号，公民身份号码:3308221954********。
被执行人徐小军，男，1979年12月12日出生，住浙江省常山县新昌乡新昌村吴家小组李家棚*号，公民身份号码:3308221979********。
关于（2018）浙0822执181号劳务合同纠纷一案，被执行人徐小军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民催3号
申请人：福建省顺通路桥工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码91350824572955902D。
法定代表人:李晓英，该公司总经理。
委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案。申请人福建省顺通路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人福建省顺通路桥工程有限公司撤回申请处理。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年五月十日
代理书记员 邢暑寒
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民催3号申请人：福建省顺通路桥工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码91350824572955902D。法定代表人:李晓英，该公司总经理。委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案。申请人福建省顺通路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人福建省顺通路桥工程有限公司撤回申请处理。审 判 员  曾庆永二〇一七年五月十日代理书记员  邢暑寒附：适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初236号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1969年2月4日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年6月9日被石门县公安局取保候审,2017年8月29日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年9月14日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]241号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月13日中午和晚上，被告人覃某某与同学伍某某在其位于石门县白云镇湖南雄磺矿宿舍区的家中吃饭喝酒。当日21时许，被告人覃某某驾驶湘J6P8**号小型轿车从家里往石门县闫家溶社区其堂弟覃某甲家行驶，当车行驶至石门县皂市镇皂市居委会路段时，被石门县交警查获。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人覃某某血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取覃某某血液的登记表、送检单、血液检测报告、车辆查询信息单、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、现场照片及公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欢
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2401号
原告：马洪先，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇裕民村。
被告：颜士江，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，住尚志市元宝镇裕民村。
原告马洪先与被告颜士江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按马洪先提供的地址向颜士江进行送达，无人签收，经与马洪先核实后，仍不能确定颜士江的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回马洪先的起诉。
案件受理费462元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜杨雨婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第808号
原告：秦某某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1093号
原告：迟艾梅，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘玉红，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告迟艾梅与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟艾梅到庭参加诉讼。被告刘玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟艾梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告30000个苹果纸袋款计人民币1140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告长年从事苹果纸袋销售。2016年2月1日，被告向原告购买30000个纸袋，原告于当天在祝淑云家找到被告，被告告知原告找其儿子拿车库钥匙，将其购买的30000个纸袋放到车库中，但被告至今未给付30000个纸袋款，每个纸袋0.038元。原告因此起诉至法院。
被告刘玉红未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据1、原告迟艾梅于2016年2月1日书写的记账本一份，内容：红军3万1140元欠；证据2、（2016）鲁0684民初2114号民事判决书一份。
被告刘玉红对原告提交的上述证据未进行质证。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
综上，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，原告从事苹果纸袋销售。2016年2月1日，被告向原告购买30000个纸袋，原告于当天在祝淑云家找到被告，被告告知原告找其儿子拿车库钥匙，将其购买的30000个纸袋放到车库中。后原告将被告购买的30000个纸袋及其他人购买的纸袋一并放入被告的车库内。原告称被告当日未付给其纸袋款，也未向其出具欠条。后原告于2016年2月1日当日在其出售纸袋的记账本上进行了记载，内容：“红军3万1140元欠”。“红军”即为被告刘玉红的丈夫谭洪军。因原告放在被告车库内的上述纸袋丢失，原告以被告保管纸袋不善为由，诉来法院，要求被告承担赔偿责任。蓬莱市人民法院出具（2016）鲁0684民初2114号民事判决书认定：被告购买原告30000个苹果纸袋，原告将苹果纸袋送至被告车库中，原告已完成了标的物的交付，故该30000个纸袋毁损、灭失的风险应由被告承担。对于该30000个纸袋款，蓬莱市人民法院认为原告可待证据充分后向被告主张权利，要求被告给付纸袋款。在该生效判决书中，被告认可每个纸袋价格每个三分八。后因被告未付该30000个纸袋款，原告因此提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蓬莱市人民法院出具的（2016）鲁0684民初2114号民事判决书已经发生法律效力，在该判决书中，确认了被告向原告购买纸袋30000个的事实，确认被告认可每个纸袋价格为三分八，且有原告提交的于2016年2月1日的记账本记录为证，故本院对被告向原告购买纸袋30000个、欠纸袋款1140元的事实能予确认。现原告提起诉讼，要求被告给付纸袋款1140元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告刘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上，原告要求被告给付30000个纸袋款1140元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉红付给原告迟艾梅纸袋款1140元，限于本判决生效后十日内付清。
被告刘玉红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年十月九日
书记员 周 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第482号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码证55285476-8。
法定代表人：何宏，总经理。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴宏洁家政有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇振兴大道123号。组织机构代码证68452956-1。
法定代表人：钦艳红，执行董事。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告长兴宏洁家政有限公司不得当利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判。
本院认为：不得得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据原告方提交的证据，本案保洁员工资系由珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司而非原告代为支付，原告在本案中并无损失，其与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第482号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，总经理。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴宏洁家政有限公司，住所�浙江省长兴县泗安镇振兴大道123号。
法定代表人：钦艳红，执行董事。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告长兴宏洁家政有限公司不得当利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判。
本院认为：不得得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据原告方提交的证据，本案保洁员工资系由珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司而非原告代为支付，原告在本案中并无损失，其与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘雨舟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1903号
申请执行人：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林瑞桐，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林瑞金，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林秋军与被执行人林瑞桐、林瑞金民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人林瑞桐、林瑞金发出执行通知书，责令被执行人林瑞桐、林瑞金向申请执行人林秋军返还借款10万元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林瑞桐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林瑞桐的银行存款人民币170000元。
本裁定立即执行。
执行员 林 帅
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年八月八日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1903号之一
申请执行人：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林瑞桐，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林瑞金，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林秋军与被执行人林瑞桐、林瑞金民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人林�桐、林瑞金发出执行通知书，责令被执行人林瑞桐、林瑞金向申请执行人林秋军返还借款10万元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林瑞桐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林瑞桐的银行存款人民币170000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月十三日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1903号申请执行人：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：林瑞桐，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林瑞金，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林秋军与被执行人林瑞桐、林瑞金民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人林瑞桐、林瑞金发出执行通知书，责令被执行人林瑞桐、林瑞金向申请执行人林秋军返还借款10万元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林瑞桐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林瑞桐的银行存款人民币170000元。本裁定立即执行。执行员 林 帅执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一七年八月八日书记员 林仙芳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初411号
原告：李君，男，1971年5月5日出生，汉族，系温泉县村民，现住博乐市。
被告：范连英，男，1963年8月15日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：范森林，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李君与被告范连英、范森林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李君、被告范连英到庭参加诉讼。被告范森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李君提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款139214.42元及利息68196.30元（自2013年8月28日至2017年4月26日，按照11‰的利率计息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告李君变更诉讼请求为：要求被告范连英偿还贷款本息为35261.78元；放弃对被告范森林的追偿。事实和理由：2010年，被告范连英贷款到期后未偿还，在2012年该笔贷款转到被告范森林名下，在此期间被告范连英起诉李云，在执行程序中法院保全了李云的车，该车有我的股份，李云也欠我的钱，我就对法院提出执行异议，后李云、范连英我们三人达成执行和解协议，李云欠被告范连英的177397.03元由我来偿还，而这笔钱就是范连英父子在温泉县农村信用社的贷款，这笔贷款在范森林名下的时候，我未提供担保，但是偿还了54175.85元，后这笔贷款又转至被告范连英名下时，我才提供了担保，偿还了67352.25元，还有我用现金偿还的贷款800元和2700元。这笔贷款虽然多次在范连英父子间转贷，但是就只有一笔贷款，现诉至法院向被告范连英、范森林追偿。
被告范连英辩称，2010年12月，我在温泉县农村信用社安镇信用社贷款300000元，偿还了110000元，剩余190000元未偿还，该贷款用于我和李云合伙买车，经营一年后，我退伙了，当时我要求退还出资，李云要求继续经营车辆，并给我出具了199425.20元的欠条，我在温泉县人民法院起诉李云后，李云答应每月偿还信用社贷款10000元，在偿还20000多元后，李云就再未偿还该笔贷款。2012年，该贷款转贷到我儿子范森林名下，2013年我们起诉李云后，执行车辆时原告李君提出执行异议称其持有车辆股份，经李云、原告李君我们三方协商，由李君代为偿还我的170000元的贷款，2014年贷款转到我名下时，由李君提供担保，李君的担保属实。但原告李君必须按照之前的执行和解协议继续履行义务，否则我不偿还原告的钱。对现金偿还的800元和2700元我不知道，我不认可。
被告范森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下事实：2010年12月,被告范连英在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社贷款300000元;2012年1月5日被告范连英将案外人李云起诉至我院，双方于2012年2月1日达成调解，我院制作了（2012）温民初字第67号民事调解书，协议内容为：被告李云于2012年3月15日之前偿还原告范连英25423.75；于2012年5月20日之前偿还原告范连英170421元；后案外人李云未能按期履行该笔债务，被告范连英申请执行该案，本院依法受理。2013年8月28日被告范连英与案外人李云、原告李君三方达成执行和解协议，内容为：一、被申请人李云拖欠申请人范连英借款177397.03元，自2013年8月28日起由第三人李君负责清偿；二第三人李君每月支付申请人范连英10000元，自2013年8月至付清为止；三、被执行人李云拖欠第三人李君79400元即日起结清；四、被执行人李云将×××霸龙一拖三车辆及拖挂新Q-53**号交付给第三人李君，自2013年8月28日起交付；五、第三人李君负责清偿被执行人李云拖欠欠款及利息，利息按银行计算为准；六、第三人李君以其所有的博乐市青德里乡奥依塔克村一村9分地及300平米房屋和×××霸龙一拖三车辆及拖挂新Q-53**号车作以抵押，如每月不能付清，由法院处理担保物。2012年,因被告范连英未按期归还该笔贷款,该笔贷款由范连英名下转至其儿子范森林名下;2014年5月27日,该笔贷款又转由被告范连英借款146000元,借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日,原告李君为该笔贷款提供了连带责任保证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条规定：”在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”本案被告范连英申请执行的案件中，三方当事人达成的执行和解协议变更了原生效法律文书履行的期限、数额及方式，符合法律规定，是其真实意思表示，主体适格，内容合法，该协议合法有效。另《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定：”一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”原告李君在金融机构偿还的贷款本息是按照执行和解协议的内容自愿去履行的义务，对已履行的部分在执行中予以扣除，对于未履行的部分，被告范连英应当恢复执行原生效裁判文书，故对原告李君主张要求被告偿还贷款本息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百六十七条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李君的诉讼请求。
案件受理费681.54元，由原告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
代理审判员 其其克
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 巴音花
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3165号
申请执行人李云峰，男，汉族。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李云峰与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3165号申请执行人李云峰，男，汉族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李云峰与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1956号
原告：滨州恒信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋恺，公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民山东滨泰律师事务所律师。
被告：管连民，男。
被告：郝延娥，女。
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司与被告管连民、郝延娥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州恒信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告管连民、郝延娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告代偿款9551.64元及违约金（自违约之日至实际支付之日，以原告代偿款9551.64元为基数，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告管连民签订汽车消费借款担保服务合同一份，约定：原告根据被告管连民的要求，同意为被告管连民选定的丰田卡罗拉汽车壹辆（发动机号F625192，车架号LFVAP86C1F0505079，号牌号码：鲁Ｍ×××××)提供汽车消费借款担保服务。该车市场交易价格为106800元，被告管连民首付32800元，余款74000元被告管连民在中国工商银行滨州分行滨城支行贷款，由原告作为担保人为被告管连民作担保，由被告郝延娥签署夫妻偿还责任书。车辆交付后，被告管连民自2017年1月后便不再归还银行贷款。银行于2017年3月30日扣划原告担保保证金9551.64元以抵充被告管连民所欠贷款本息等。根据原被告双方达成的担保协议，被告已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告管连民、郝延娥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的汽车消费借款担保服务合同、牡丹购车专用卡分期付款合同、银行扣款凭证、代偿证明等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告滨州恒信汽车销售服务有限公司（乙方）与被告管连民（甲方）签订汽车消费借款担保服务合同，约定：乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的丰田卡罗拉汽车壹辆（发动机号F625192，车架号LFVAP86C1F0505079，号牌号码鲁Ｍ×××××)提供汽车消费借款担保服务。该车市场交易价格为106800元，甲方首付32800元，余款74000元甲方在中国工商银行滨州分行滨城支行申请贷款；合同期限为36个月，自2015年7月至2018年7月；如甲方逾期偿还借款，自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本息，若乙方代甲方偿还借款本息，则甲方应按代偿借款本息总额每日千分之一支付违约金。被告郝延娥与被告管连民系夫妻关系，于同日签署夫妻偿还责任书及同意书，如其逾期偿还借款造成原告代偿借款本息，两被告自愿按代偿借款本息总额每日千分之一支付违约金。同日，被告管连民、郝延娥与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行签订牡丹购车专用卡分期付款合同，借款74000元，原告滨州恒信汽车销售服务有限公司向该行出具了担保承诺函，为被告管连民、郝延娥的车辆贷款提供担保。
合同履行过程中，被告管连民自2016年12月至2017年3月期间未按合同约定还款，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2017年3月30日扣划原告担保保证金9551.64元，用于归还抵充被告管连民应付的贷款本息。
本院认为，原告滨州恒信汽车销售服务有限公司与被告管连民、郝延娥签订的汽车消费借款担保服务合同，以及两被告与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行己方义务，为被告提供担保；而被告在履行借款合同的过程中未按时偿还借款本息，致使原告为其代偿借款本息9551.64元，两被告应予偿还，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，按照合同约定应支付原告违约金，但其约定的每日千分之一过高，违反相关法律法规的规定，本院不予采纳，结合案情，可按照中华人民银行同期贷款利率的2倍予以计算。被告管连民、郝延娥未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管连民、郝延娥于本判决生效之日起十日内支付原告滨州恒信汽车销售服务有限公司代偿款9551.64元及违约金（以9551.64元为基数，自2017年3月30日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告管连民、郝延娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年七月十六日
书记员 苏桂琳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初268号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人康哈克，男，1986年6月14日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲或半文盲，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人康哈克犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人康哈克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日0时许，公安民警在西宁市城西区富兴路附近将携带疑似毒品海洛因的被告人康哈克抓获，当场查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁)公（刑）鉴（理化）字[2017]138号检验鉴定书鉴定：送检的检材净重35.86克，从中检出海洛因。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，上交（入库）毒品登记表，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人康哈克的供述与辩解，毒品称量及提取照片，提取笔录，理化检验鉴定书、DNA鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据。公诉机关据此认定被告人康哈克的行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，提请本院依法惩处。
被告人康哈克辩称，被查获的毒品系他人在车上强行塞到其身上，其没有非法持有毒品的故意。
经审理查明，2017年1月19日0时许，公安机关在西宁市城西区富兴路附近将携带疑似毒品海洛因的被告人康哈克抓获，同时在其乘坐的车辆内查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品物一包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蓝色塑料袋包装的疑似毒品物净重35.86克，从中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表，到案经过，证实2017年1月18日，西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局民警根据线索得知有人将在城西区进行毒品交易。后根据线索在城西区进行布控。2017年1月19日0时许，该局民警在城西区富兴路一车辆内将被告人康哈克抓获的事实；
2.扣押决定书，扣押清单，证实侦查人员将康哈克抓获后，扣押其持有的号码为××××的玫瑰金色vivoXplay5型手机一部和号码为×××的红黑色相间三星翻盖手机一部，及扣押蓝色塑料袋包装的疑似毒品物一包的事实；
3.提取笔录，情况说明，证实侦查人员从封装疑似毒品物的蓝色塑料袋上提取脱落细胞及从康哈克处提取血液样本的事实；
4.被告人康哈克的供述，证实上述二电话号码为康哈克使用，及民警对扣押的疑似毒品物进行称量的事实；
5.青海省公安厅刑事科学研究管理中心公（青）鉴（法）字[2017]0024号鉴定意见书，证实从疑似毒品物内、外包装上提取的脱落细胞与提取的康哈克的血液样本基因座的基因型相同的事实；
6.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑）鉴（理化）字[2017]138号检验鉴定书，证实蓝色塑料袋包装的疑似毒品物净重35.86克，从中检出海洛因的事实；
7.通话清单，证实××××、×××二号码于2017年1月18日前多次与××的号码进行通话的事实；
8.证人证言，证实康哈克被抓获时与其同车的三人使用××的号码与康哈克联系及康哈克在车内给三人看过蓝色塑料袋包装的疑似毒品物的事实；
9.常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，证实康哈克的基本情况和犯罪前科。
本院认为，被告人康哈克违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因35.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案中的证人证言、鉴定意见、通话记录等证据可相互印证，证实查获的涉案蓝色塑料袋包装的海洛因系康哈克所持有的事实，被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人康哈克曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，对其依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康哈克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押在案的玫瑰金色vivoXplay5型直板手机一部、红黑色相间三星翻盖手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 毅 军 & # x B ;
审 判 员 穆 志 燕 & # x B ;
人民陪审员 余 占 英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱丽 附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初268号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人康哈克，男，1986年6月14日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲或半文盲，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人康哈克犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人康哈克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日0时许，公安民警在西宁市城西区富兴路附近将携带疑似毒品海洛因的被告人康哈克抓获，当场查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁)公（刑）鉴（理化）字[2017]138号检验鉴定书鉴定：送检的检材净重35.86克，从中检出海洛因。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，上交（入库）毒品登记表，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人康哈克的供述与辩解，毒品称量及提取照片，提取笔录，理化检验鉴定书、DNA鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据。公诉机关据此认定被告人康哈克的行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，提请本院依法惩处。被告人康哈克辩称，被查获的毒品系他人在车上强行塞到其身上，其没有非法持有毒品的故意。经审理查明，2017年1月19日0时许，公安机关在西宁市城西区富兴路附近将携带疑似毒品海洛因的被告人康哈克抓获，同时在其乘坐的车辆内查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品物一包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蓝色塑料袋包装的疑似毒品物净重35.86克，从中检出海洛因。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.受案登记表，到案经过，证实2017年1月18日，西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局民警根据线索得知有人将在城西区进行毒品交易。后根据线索在城西区进行布控。2017年1月19日0时许，该局民警在城西区富兴路一车辆内将被告人康哈克抓获的事实；2.扣押决定书，扣押清单，证实侦查人员将康哈克抓获后，扣押其持有的号码为××××的玫瑰金色vivoXplay5型手机一部和号码为×××的红黑色相间三星翻盖手机一部，及扣押蓝色塑料袋包装的疑似毒品物一包的事实；3.提取笔录，情况说明，证实侦查人员从封装疑似毒品物的蓝色塑料袋上提取脱落细胞及从康哈克处提取血液样本的事实；4.被告人康哈克的供述，证实上述二电话号码为康哈克使用，及民警对扣押的疑似毒品物进行称量的事实；5.青海省公安厅刑事科学研究管理中心公（青）鉴（法）字[2017]0024号鉴定意见书，证实从疑似毒品物内、外包装上提取的脱落细胞与提取的康哈克的血液样本基因座的基因型相同的事实；6.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑）鉴（理化）字[2017]138号检验鉴定书，证实蓝色塑料袋包装的疑似毒品物净重35.86克，从中检出海洛因的事实；7.通话清单，证实××××、×××二号码于2017年1月18日前多次与××的号码进行通话的事实；8.证人证言，证实康哈克被抓获时与其同车的三人使用××的号码与康哈克联系及康哈克在车内给三人看过蓝色塑料袋包装的疑似毒品物的事实；9.常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，证实康哈克的基本情况和犯罪前科。本院认为，被告人康哈克违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因35.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案中的证人证言、鉴定意见、通话记录等证据可相互印证，证实查获的涉案蓝色塑料袋包装的海洛因系康哈克所持有的事实，被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人康哈克曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，对其依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康哈克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、扣押在案的玫瑰金色vivoXplay5型直板手机一部、红黑色相间三星翻盖手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王  毅  军  &   #  x  B  ;审 判 员 穆  志  燕  &   #  x  B  ;人民陪审员 余         占         英二〇一七年八月二十五日书 记 员 朱丽附《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第447号
原告陕西金土地矿业有限公司，住所地西安市未央区北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区4栋10101室
法定代表人柯尚利。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人冯宇，男，山西天石律师事务所律师。
被告申振东，男，生于1987年9月12日，汉族，河北省邯郸市涉县人。
原告陕西金土地矿业有限公司（以下简称金土地公司）诉被告申振东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金土地公司的委托代理人冯宇，被告申振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金土地公司诉称，不服灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第46号裁决书，因原、被告之间并没有签订任何劳动合同，且被告从事的职业也不是受原告指派，被告也未在原告处领取过工资，故原、被告不存在任何事实上的劳动合同关系。为此，提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告申振东辩称，本人于2013年3月25日开始在被告驻山西灵石华灜天星柏沟煤业有限公司的项目部从事综采工作，工种为支护工。2014年3月29日凌晨，本人在井下工作时，不慎被滚邦的矸石挤伤左手。后被送往灵石县人民医院治疗，有工友的证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。同意灵石县劳动争议仲裁委员会所作出的（2014）第40号裁决书，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护弱势群体农民工的合法权益。
经审理查明，2013年2月18日，原告金土地公司与灵石华灜天星柏沟煤业有限公司签订《采掘工程承包合同》，原告金土地公司在灵石华灜天星柏沟煤业设立项目部。同年3月25日，被告经工头及班长杨彪介绍到原告设立的项目部柏沟煤业工作。2014年2月27日，被告又被告调至该项目部综十治工作，工种为支护工，日常工作受杨彪的管理和安排，工资按计件方式发放，双方之间未签订书面劳动合同。2014年3月29日凌晨两时许，被告在井下工作时，被滚邦的矸石挤伤左手。后被送往灵石县人民医院治疗。2014年9月，被告申请灵石县劳动争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年9月3日作出（2014）第46号裁决书，裁决书认定：原、被告之间存在事实劳动关系。裁决书送达后，金土地公司不服提起诉讼，被告则同意裁决书的内容，并提供了三份证人证言、仲裁委开庭笔录予以佐证。此为本案事实。
上述事实有原告提供的灵劳仲裁字（2014）第46号裁决书一份和被告提供的原告与山西灵石华灜天星柏沟煤业有限公司签订的承包合同一份、证人李红彦、窦艳红、岳汇博的证人证言及仲裁委开庭笔录和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告招用工人理应依法办理用工手续或签订劳动合同，本案被告在原告金土地公司设立在山西灵石华灜天星柏沟煤业有限公司项目部从事井下工作并受工伤的事实，被告公司予以认可，且有工友证言和仲裁委开庭笔录等证据证实原、被告之间事实劳动关系，符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为此，原告所诉请求，本院依法不予支持。被告辩解理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告陕西金土地矿业有限公司与被告申振东之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西金土地矿业有限公司承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异77号
案外人朱宇燕，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人朱宇燕对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，朱宇燕于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人朱宇燕撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱宇燕撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3997号
上诉人（原审被告）：史立锋，男，1984年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：梁胜根，男，1961年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
上诉人史立锋因与被上诉人梁胜根保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史立锋于2017年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史立锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史立锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为2700元，减半收取1350元，由上诉人史立锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑敏
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李佳婧
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初157号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00338-1号
原告：许小四，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司。
法定代表人：文新，该公司董事长。
被告：文新。
被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告许小四与被告铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告许小四于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场×××号网点房，或保全被告文新及王爱春与保全金额197000元相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告许小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场×××号网点房，或价值197000元的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月十七日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00338-1号
原告：许小四，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司。
法定代表人：文新，该公司董事长。
被告：文新，住安徽省铜陵县。
被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许小四与被告铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告许小四于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场8-9号网点房，或保全被告文新及王爱春与保全金额197000元相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告许小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场8-9号网点房，或价值197000元的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月十七日
书记员 钟婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2210号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托诉讼代理人孙艳丽，女，1976年2月1日，汉族，现住哈尔滨市双城区。承旭信用社主任。
被告赵越，男，1995年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告张春金，男，1981年2月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告王彩霞，女，1980年2月12日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵越、张春金、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：本案中，因原告无法提供被告赵越、张春金、王彩霞的准确住址，本院无法送达法律文书，经本院明示，原告坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费5,863.78元，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 于 杰
审判员 李 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 王蓬煜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3722号
原告:霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍众路,统一社会信用代码91341522560672032W(1-1)。
法定代表人:张剑,系公司总经理。
被告：王玉喜,男,1970年10月20日出生,汉族，安徽省霍邱县人，�民，住霍邱县。
原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司(以下简称“霍邱鑫诚公司”与被告王玉喜合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱鑫诚公司的法定代表人张剑到庭参加诉讼，被告王玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，被告王玉喜与霍邱鑫诚公司签订了挂户车辆合同，合同约定了双方的权利义务，现被告的车辆不正常续保，不进行车辆年审，不接受公司的正常管理，故提起诉讼。
王玉喜未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院结合案情经审查，�原告所提供证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告王玉喜（乙方）与原告霍邱鑫诚公司（甲方）签订了车辆挂户经营合同，合同约定乙方自愿将其所有的皖Ｎ×××××号运输车辆自签订合同之日起加入甲方接受服务管理，乙方必须在每年的第一个月五日之前上缴甲方全年服务管理费500元，乙方必须按规定车理交强险、商业第三者责任险等五种保险，其费用自理。合同签订后,自2012年9月30日后,被告所有的皖Ｎ×××××号车辆一直未进行年检,亦未投保,不再向原告交纳管理费,致原告不能对上述车辆进行有效管理,原告电话通知被告解除合同,但因被告外出务工,致成本讼。
本院认为，原告霍邱鑫诚公司与被告王玉喜签订书面车辆挂户经营合同,意思表示真实,合同合法有效。但被告未按合同约定交纳管理费，未就皖Ｎ×××××号车辆进行年检、投保，显系违约行为，该行为致合同目的不能最终实现。
综上所述，被告王玉喜以自己的行为表明不履行合同主要义务，致原告霍邱鑫诚公司无法对涉案皖Ｎ×××××号进行有效管理，故对原告解除合同的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司与被告王玉喜于2011年9月16日签订的车辆挂户经营合同；
二、驳回原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年十月十日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初139号
原告：姚蕊，女，汉族，1977年2月23日出生，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县城关镇孟家巷东兴花园小区*单元***室。
被告：冯晓兰，女，汉族，1966年3月23日出生，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县城关镇老干局家属楼。
原告姚蕊诉被告冯晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月9日以达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚蕊撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告姚蕊负担。
审 判 员 田祥华
法官助理 成 丹
二〇一八年二月九日
书 记 员 段晓芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6069号
上诉人（原审原告）吴自峰，男，汉族，1977年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托代理人张映科、张潇以，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南景润园林景观有限公司
住所：昆明市世纪城金源国际商务中心3幢16B1号
法定代表人汤琨，董事长。
委托代理人雷荣生、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴自峰与被上诉人云南景润园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7586民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴自峰及其委托代理人张映科、被上诉人云南景润园林景观有限公司的委托代理人雷荣生、刘清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴自峰上诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7586号民事判决书，依法改判被告向原告支付苗木款693370元及违约金；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被告未向原告支付的苗木款为693370元，而非323370元。二、一审法院认为，上诉人与被上诉人在《欠条》中约定的违约金计算标准明显超出国家相关法律规定系适用法律错误。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人云南景润园林景观有限公司辩称：1、从一审中上诉人被上诉人提交的材料可以看出被上诉人是于2015年2月12日向上诉人出具的欠条，而且庭审时上诉人称被上诉人没有资金支付给其结算而向其出具欠条，现又称2015年2月12日拿到部分钱，13日后拿了钱，明显与事实不符；2、若被上诉人无资金支付货款而向上诉人出具欠条的话，那么被上诉人的会计账单记录，就不应该是在出具欠条之后，而应该是在出具欠条之前，这与违背常识；3、上诉人的事实和理由只是单方陈述，没有证据支撑，所以被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴自峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告苗木款693370元；二、依法判令被告支付违约金62403.3元（按每月3%，从2015年11月1日至2016年1月31日共计三个月）；三、判令被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月至2014年10月原告吴自峰、被告云南景润园林景观有限公司经协商就被告承接的云南华侨城绿化工程达成苗木买卖合同，约定原告向被告供应绿化苗木，在原告将苗木送达施工现场后由双方按市场价格确定苗木价款，由被告每月向原告支付相应苗木价款。被告支付了部分苗木款，2015年2月12日经双方结算，确认被告尚欠原告苗木款693370元，并由被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年10月30日前一次性付清苗木款，如逾期未能付款，由被告按每月3%向原告支付违约金，超过10日按月计算。此后，被告于2015年2月13日向原告支付货款370000元，余款至今未付。经原告多次催要未果，遂诉至一审法院主张上诉请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的绿化苗木买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的绿化苗木买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。结算后被告理应依约按时支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付货款并承担违约金，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持，被告拖欠的货款为323370元。因双方当事人关于违约金计算标准的约定及原告主张的违约金计算标准，明显超出国家相关法律规定，一审法院依法应予以调整，违约金以尚欠货款总额323370元，按每月2%计算三个月计19402.2元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告云南景润园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴自峰苗木款323370元及违约金19402.2元；二、原告吴自峰的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费11357元，由被告云南景润园林景观有限公司承担5150.4元，由原告吴自峰承担6206.6元。
本案二审期间，上诉人向法庭提交了情况说明、申报资金表、销货清单、欠条、民事判决书两份，欲证明欠条中没有包含37万。本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，认为上述证据无法客观证明上诉人的上诉主张，依法不予采纳。
一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2015年2月12日双方进行结算后，确认被上诉人尚欠上诉人苗木款693370元，后被上诉人于2015年2月13日向上诉人支付了370000元，根据本案证据材料及当事人的陈述，并无证据能够客观证明被上诉人支付的370000元不包含在苗木款的693370元之内，一审判决对违约金的调整亦无不当。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审本诉案件受理费人民币11357元由上诉人吴自峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00784号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
负责人何兰香，该分理处主任。
委托代理人麻佩，该分理处员工。
被告耿水霞，女，汉族，1982年2月25日出生，陕西省神木县人。
被告韩强，男，汉族，1979年4月28日出生，陕西省神木县人。
被告康彦平，男，汉族，1979年11月3日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉被告耿水霞、韩强、康彦平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处撤回对被告耿水霞、韩强、康彦平的起诉。
案件受理费3040元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月七日
书记员 李长波
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初98号
原告：苏永林，男，1982年5月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：苏永键，男，1973年2月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人:马咸召，玛沁县法律援助中心律师。
被告：陕西路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：鲁润江,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范江维，该公司员工。
委托诉讼代理人：李恒，该公司员工。
被告：林州市荣庆建设劳务有限公司。住所地：林州市。
法定代表人：路庆林，该公司总经理。
原告苏永林与被告陕西路桥集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。经被告陕西路桥集团有限公司申请，2017年7月3日本院追加林州市荣庆建设劳务有限公司为被告。原告苏永林于2017年7月25日以与被告林州市荣庆建设劳务有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏永林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏永林撤诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告苏永林负担。
审 判 长 周本才让
审 判 员 陈 彩 霞
人民陪审员长 寿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1917号
原告:袁光寿，男，汉族，生于1958年2月18日，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。
被告:中国泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。
本院在审理原告袁光寿诉被告中国泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光寿自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁光寿撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告袁光寿承担。本院预收原告488元，退还其244元。
审判员 靳玉峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1121号
申请执行人：靳玉霞，女，1964年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1890号民事调解书已发生法律效力。权利人靳玉霞于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1121号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1121号申请执行人：靳玉霞，女，1964年3月1日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1890号民事调解书已发生法律效力。权利人靳玉霞于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1121号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2861号
申请执行人：汪晓蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人汪晓蓉与被执行人易姗民间借贷纠纷一案中，轮后查封了易姗名下位于重庆市江北区盘溪路xxx号xx幢xxx房屋一套和下位于重庆市江北区盘溪路xxx号负x层负xxx车位一个，另未查找到被执行人易姗有可供执行的财产，申请执行人汪晓蓉亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人易姗亦被本院另案纳入失信被执行人名单。截止2018年1月15日，被执行人易姗尚欠申请执行人汪晓蓉借款50000元及利息未履行。
本院认为，被执行人易姗暂无可供执行的财产，申请执行人汪晓蓉亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2861号申请执行人：汪晓蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人汪晓蓉与被执行人易姗民间借贷纠纷一案中，轮后查封了易姗名下位于重庆市江北区盘溪路xxx号xx幢xxx房屋一套和下位于重庆市江北区盘溪路xxx号负x层负xxx车位一个，另未查找到被执行人易姗有可供执行的财产，申请执行人汪晓蓉亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人易姗亦被本院另案纳入失信被执行人名单。截止2018年1月15日，被执行人易姗尚欠申请执行人汪晓蓉借款50000元及利息未履行。本院认为，被执行人易姗暂无可供执行的财产，申请执行人汪晓蓉亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年一月十六日书记员  杜 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5121号
原告：谢惠琼，女，1977年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州领瀚贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村名圃街8号211-212房。
法定代表人：苏杭。
被告：苏杭，男，1968年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告谢惠琼与被告广州领瀚贸易有限公司（以下简称“领瀚贸易公司”）、苏杭担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢惠琼的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢惠琼诉称：2013年4月份，原告应被告苏杭的要求，以自有的两套房屋抵押给广发银行，被告苏杭以领瀚贸易公司的名义向广发银行贷款6800000元（额度有效期为1年，第一笔放款自2013年6月8日至2014年6月9日止，第二笔自2013年7月10日至2014年7月9日止）。2014年7月11日，因广发银行第二笔贷款3200000元到期需还清，而被告苏杭却利用种种借口拒绝给银行还款，并将大量财产转移。2014年9月16日广发银行出具律师催收函，要求尽快处理还款否则拍卖房产，无奈之下原告只得催促被告苏杭一同偿还银行贷款。2014年12月11日，双方签订《关于共同还付银行到期贷款协议书》约定由原告筹集1400000元协助被告苏杭偿还广发银行贷款，后将贷款还清。2014年12月30日，被告领瀚贸易公司及被告苏杭向原告出具《担保借款协议》，确认原告代为偿还的1400000元贷款，并由苏杭承担债务偿还责任。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、二被告向原告连带支付代为偿还银行的本金1400000元及违约金、利息292211.95元；二、二被告向原告连带支付利息（自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，被告广州领瀚贸易有限公司（甲方）与原告谢惠琼（乙方）签订《关于共同还付银行到期贷款协议书》，内容：以领瀚贸易公司（苏杭、余慧玉夫妇及黄杰、谢惠琼夫妇房产作抵押担保）名义先后向银行贷款6800000元，前期领瀚贸易公司已还广发银行3600000元贷款，因后期尚有部分贷款已逾期，目前为止尚有3200000元本金及相关利息等未还，考虑到目前领瀚贸易公司实际情况，双方协商沟通，达成还款协议，由被告苏杭筹备资金协助偿还银行贷款1800000元本金外及银行贷款利息、滞纳金等相关费用，原告谢惠琼自筹资金协助偿还银行贷款1400000元本金。被告苏杭作为被告领瀚贸易公司的法定代表人在该份协议书中签名。案外人黄杰亦在该份协议书中乙方处签名。
2014年12月30日，被告领瀚贸易公司（法人代表被告苏杭，甲方）与原告谢惠琼、案外人黄杰共同签订《担保借款协议》，该份协议中约定：另前期领瀚贸易公司（法人：苏杭）向黄杰借款200000元及双方签定（关于共同还付银行到期贷款协议书）由原告谢惠琼、案外人黄杰协助被告领瀚贸易公司偿还广发银行贷款1400000元，合计本金1600000元及利息（从还款、借款起按银行利率算）由苏杭承担债权债务并偿还原告夫妇。被告苏杭在该份合同甲方处亦签名确认。
庭审中，原告称涉案款项款项是通过原告取款后再存入被告苏杭账户的，对此，原告提交了《广发银行取款凭条》、《广发银行存款凭条》以及《广发银行客户交易历史查询》，证实原告谢惠琼于2015年4月1日取款1792211.95元后存入被告苏杭62×××63的卡号中，原告称该笔款项包括涉案本金1400000元及违约金、利息292211.95元共计1692211.95元，另外100000元是原告与被告的其他债权债务，与本案无关。
另查明，原告谢惠琼与案外人黄杰系夫妻关系，双方于2002年4月29日登记结婚。案件审理过程中，案外人黄杰出庭接受询问，明确表示其知悉本案诉讼，由于其与原告是夫妻关系，涉案债权债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，因此同意原告谢惠琼提起本案诉讼，由法院依法处理。
本院认为：被告领瀚贸易公司与原告签订的《关于共同还付银行到期贷款协议书》以及原告与被告苏杭、领瀚贸易公司共同签订的《担保借款协议》均是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，各方当事人之间的借款合同关系成立、有效。
关于原告要求两被告偿还款项的问题。从双方签订的《关于共同还付银行到期贷款协议书》可知，涉案款项的用途为归还被告领瀚贸易公司向银行的贷款，被告领瀚贸易公司作为银行贷款的实际借款人，原告为贷款的抵押人，在双方协商了偿付贷款方式后，原告向被告领瀚贸易公司的法定代表人，即本案被告苏杭支付了涉案款项，应视为原告已履行其义务，原告称以现金转存的形式向被告领瀚贸易公司的法定代表人苏杭支付了贷款本金1400000元及相应的违约金、利息292211.95元，并提交相应的存取款记录及交易历史查询，被告领瀚贸易公司及被告苏杭经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，并依法认定原告已履行了交付款项的义务。现原告要求银行贷款的实际借款人被告领瀚贸易公司归还原告支付的贷款本金1400000元及违约金、利息292211.95元，共计1692211.95元，并支付自起诉之日（2015年9月29日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告苏杭共同承担责任的问题，2014年12月30日签订的《担保借款协议》，明确约定由被告苏杭承担涉案债权债务并偿还原告，被告苏杭作为法定代表人亦签名确认，因此，原告要求被告苏杭共同承担责任，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢惠琼偿还1692211.95元及利息（以1692211.95元为基数，自2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20030元，由被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何柳辉
曾祥昌
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5121号原告：谢惠琼，女，1977年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。被告：广州领瀚贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村名圃街8号211-212房。法定代表人：苏杭。被告：苏杭，男，1968年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告谢惠琼与被告广州领瀚贸易有限公司（以下简称“领瀚贸易公司”）、苏杭担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢惠琼的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢惠琼诉称：2013年4月份，原告应被告苏杭的要求，以自有的两套房屋抵押给广发银行，被告苏杭以领瀚贸易公司的名义向广发银行贷款6800000元（额度有效期为1年，第一笔放款自2013年6月8日至2014年6月9日止，第二笔自2013年7月10日至2014年7月9日止）。2014年7月11日，因广发银行第二笔贷款3200000元到期需还清，而被告苏杭却利用种种借口拒绝给银行还款，并将大量财产转移。2014年9月16日广发银行出具律师催收函，要求尽快处理还款否则拍卖房产，无奈之下原告只得催促被告苏杭一同偿还银行贷款。2014年12月11日，双方签订《关于共同还付银行到期贷款协议书》约定由原告筹集1400000元协助被告苏杭偿还广发银行贷款，后将贷款还清。2014年12月30日，被告领瀚贸易公司及被告苏杭向原告出具《担保借款协议》，确认原告代为偿还的1400000元贷款，并由苏杭承担债务偿还责任。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、二被告向原告连带支付代为偿还银行的本金1400000元及违约金、利息292211.95元；二、二被告向原告连带支付利息（自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、二被告承担本案诉讼费用。被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月11日，被告广州领瀚贸易有限公司（甲方）与原告谢惠琼（乙方）签订《关于共同还付银行到期贷款协议书》，内容：以领瀚贸易公司（苏杭、余慧玉夫妇及黄杰、谢惠琼夫妇房产作抵押担保）名义先后向银行贷款6800000元，前期领瀚贸易公司已还广发银行3600000元贷款，因后期尚有部分贷款已逾期，目前为止尚有3200000元本金及相关利息等未还，考虑到目前领瀚贸易公司实际情况，双方协商沟通，达成还款协议，由被告苏杭筹备资金协助偿还银行贷款1800000元本金外及银行贷款利息、滞纳金等相关费用，原告谢惠琼自筹资金协助偿还银行贷款1400000元本金。被告苏杭作为被告领瀚贸易公司的法定代表人在该份协议书中签名。案外人黄杰亦在该份协议书中乙方处签名。2014年12月30日，被告领瀚贸易公司（法人代表被告苏杭，甲方）与原告谢惠琼、案外人黄杰共同签订《担保借款协议》，该份协议中约定：另前期领瀚贸易公司（法人：苏杭）向黄杰借款200000元及双方签定（关于共同还付银行到期贷款协议书）由原告谢惠琼、案外人黄杰协助被告领瀚贸易公司偿还广发银行贷款1400000元，合计本金1600000元及利息（从还款、借款起按银行利率算）由苏杭承担债权债务并偿还原告夫妇。被告苏杭在该份合同甲方处亦签名确认。庭审中，原告称涉案款项款项是通过原告取款后再存入被告苏杭账户的，对此，原告提交了《广发银行取款凭条》、《广发银行存款凭条》以及《广发银行客户交易历史查询》，证实原告谢惠琼于2015年4月1日取款1792211.95元后存入被告苏杭62×××63的卡号中，原告称该笔款项包括涉案本金1400000元及违约金、利息292211.95元共计1692211.95元，另外100000元是原告与被告的其他债权债务，与本案无关。另查明，原告谢惠琼与案外人黄杰系夫妻关系，双方于2002年4月29日登记结婚。案件审理过程中，案外人黄杰出庭接受询问，明确表示其知悉本案诉讼，由于其与原告是夫妻关系，涉案债权债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，因此同意原告谢惠琼提起本案诉讼，由法院依法处理。本院认为：被告领瀚贸易公司与原告签订的《关于共同还付银行到期贷款协议书》以及原告与被告苏杭、领瀚贸易公司共同签订的《担保借款协议》均是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，各方当事人之间的借款合同关系成立、有效。关于原告要求两被告偿还款项的问题。从双方签订的《关于共同还付银行到期贷款协议书》可知，涉案款项的用途为归还被告领瀚贸易公司向银行的贷款，被告领瀚贸易公司作为银行贷款的实际借款人，原告为贷款的抵押人，在双方协商了偿付贷款方式后，原告向被告领瀚贸易公司的法定代表人，即本案被告苏杭支付了涉案款项，应视为原告已履行其义务，原告称以现金转存的形式向被告领瀚贸易公司的法定代表人苏杭支付了贷款本金1400000元及相应的违约金、利息292211.95元，并提交相应的存取款记录及交易历史查询，被告领瀚贸易公司及被告苏杭经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，并依法认定原告已履行了交付款项的义务。现原告要求银行贷款的实际借款人被告领瀚贸易公司归还原告支付的贷款本金1400000元及违约金、利息292211.95元，共计1692211.95元，并支付自起诉之日（2015年9月29日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告苏杭共同承担责任的问题，2014年12月30日签订的《担保借款协议》，明确约定由被告苏杭承担涉案债权债务并偿还原告，被告苏杭作为法定代表人亦签名确认，因此，原告要求被告苏杭共同承担责任，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢惠琼偿还1692211.95元及利息（以1692211.95元为基数，自2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20030元，由被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杜 杰人民陪审员  古丽莹二〇一七年一月二十四日书 记 员  何柳辉曾祥昌本判决书已于2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3438号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。曾因犯�窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2008年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2465号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月19日0时许，梁某（另案处理）的妹夫钟某某（另案处理）自称在佛山市顺德区某某镇一夜宵档被人打，多次致电梁某要求帮忙。于是梁某找到多名老乡包括王某、贺某某、李某某（三人另案处理）、被告人杨某某等人一起乘坐覃某某（另�处理）驾驶的一辆小型客车去到某某镇，梁某等人一起持铁水管等工具下车殴打被害人任某某、周某某等人，致任某某头部、手臂及脚部受伤和周某某头部等部位受伤。除梁某外，其余人员均乘坐覃某某的客车逃离现场。
经法医鉴定，被害人任某某达到轻伤，周某某达到轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人任某某的报案陈述；2.被害人周某某的报案陈述；3.证人钟某某的证言；4.同案犯覃某某的供述及对作案工具、作案地点的指认笔录；5.同案犯梁某的供述及对被告人杨某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；6.同案犯贺某某的供述及对被告人杨某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；7.同案犯王某的供述及对被告人杨某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；8.证人李某某的证言；9.证人梁某某的证言；10.证�梁某的证言；11.证人刘某的证言；12.证人杨某某的证言；13.证人杨某某的证言；14.证人罗某的证言；15.证人贾某某的证言；16.证人杨某某的证言；17.现场勘查记录；18.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；19.扣押、处理物品清单；20.被告人杨某某的户籍证明；21.手机通话记录；22.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2559号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，系该社职工，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水黔顺汽车运输有限公司（以下简称“黔顺公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路（大河镇裕民村）。统一社会信用代码：91520200560929686H。
法定代表人：张剑，系公司总经理。
被告：六盘水勇昌贸易有限公司（以下简称“勇昌公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区保健路水之宛竹苑三单元606号。统一社会信用代码：91520200745723799J。
法定代表人：周志军。
原告水城县农村信用合作联社诉被告六盘水黔顺汽车运输有限公司、六盘水勇昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人罗旋及被告黔顺公司的法定代表人张剑到庭参加诉讼。被告勇昌公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔顺公司偿还原告贷款本金190万元及自2015年3月22日至2016年9月6日的利息307624.35元，本息合计：2207624.35元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率9.2250‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告勇昌公司对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告黔顺公司向原告借款190万元整，用于流动资金周转，并与原告签订流动资金借款合同（合同编号：水红农信社2013年流贷字7-003号），并由勇昌公司担保，签订保证合同（合同编号：水红农信社2013年保贷字7-002号），约定月利率为6.15‰。逾期月利率（2015年7月19日以后）9.2250‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年7月18日到期，现有贷款本金190万元整，自2015年3月22日至2016年9月6日的利息307624.35元，本息合计：￥2207624.35元。我方多次与借款人协商还款事宜，但被告借故拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告县联社在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单，证明被告黔顺公司向原告借款及被告勇昌公司为其提供担保的事实。被告黔顺公司对以上证据均无异议。
被告黔顺公司承认原告在本案中所主张的事实以及原告提出的全部诉讼请求。
被告黔顺公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院向被告勇昌公司依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证明书、身份证复印件，该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单，经审查，上述证据来源合法，与本案争议事项直接相关，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：2013年7月19日，原告县联社红桥新区信用社与被告黔顺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定黔顺公司向县联社借款人民币190万元整，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，自2013年7月19日至2015年7月18日；贷款利率为固定月利率6.15‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告勇昌公司与原告签订了《保证合同》一份，约定勇昌公司为上述借款提供连带保证责任。合同并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告向被告黔顺公司发放贷款190万元。借款到期后，被告未履行还款约定。截止2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金190万元，利息（2015年3月22日至2016年9月6日）307624.35元，合计2207624.35元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告黔顺公司签订的《流动资金借款合同》及与被告勇昌公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告黔顺公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告黔顺公司偿还借款本金190万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告勇昌公司作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告勇昌公司承担担保责任之后，有权向被告黔顺公司追偿。被告勇昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水黔顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币190万元，利息307624.35元（2015年3月22日算至2016年9月6日），本息合计2207624.35元；2016年9月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的逾期月利率9.2250‰计付；
二、被告六盘水勇昌贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24460元，公告费600元，合计25060元，由被告六盘水黔顺汽车运输有限公司和六盘水勇昌贸易有限公司共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 含
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民特10号
申请人：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇卫河路东段；法定代表人毕立夫，职务行长。
委托代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：许中月，男，1991年1月30日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司滑县支行于2017年8月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员韩伟周适用特别程序进行审查，并于2016年8月14日向被申请人送达了权利异议告知书。本案现已审查终结。
申请人述称：2016年4月14日，申请人与被申请人许中月签订一份编号为2016年车字028号个人贷款抵押合同。合同约定被申请人用其购买的豫Ｅ×××××号自用汽车全部权益设立抵押权抵押给申请人，申请人为其提供9.9万个人商业买车贷款，合同约定被申请人如未能履行还款义务申请人有权申请处分抵押物。后申请人以约于2016年5月19日发放贷款，但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请1、依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的豫Ｅ×××××号自用汽车，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2、裁定由被申请人承担拍卖费、执行费等费用。
被申请人许中月未提出异议。
经审查：2016年4月14日，申请人与被申请人许中月签订一份编号为2016年车字028号个人贷款抵押合同。合同约定被申请人用其购买的豫Ｅ×××××号自用汽车全部权益设立抵押权抵押给申请人，申请人为其提供9.9万个人商业买车贷款，合同约定被申请人如未能履行还款义务申请人有权申请处分抵押物。后申请人以约于2016年5月19日发放贷款，但自从2016年11月份至今，被申请人未按约还款，其行为已经构成违约，下欠本金84097.26元及利息未还款。
本院认为，申请人与被申请人签订了《个人贷款抵押合同》，申请人为其提供9.9万个人商业买车贷款，合同约定被申请人如未能履行还款义务申请人有权申请处分抵押物，是双方的真实意思表示，双方之间的贷款合同成立并生效。被申请人许中月以其所有的车辆作为抵押，现被申请人未能按约定按期还款，申请人实现抵押权的条件成就，申请人申请对抵押财产以拍卖、变卖等方式进行变价，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人许中月所有的豫Ｅ×××××号自用汽车以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司滑县支行对变价后所得价款在84097.26元及利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩伟周
二〇一七年八月三十一日
书记员 段 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0302民初3196号
原告：胡某某，男，汉族，1954年10月生，住陕西省彬县。
被告：钟某某，女，汉族，1972年9月生，住宝鸡市渭滨区。
原告胡某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告徐某某诉称，2006年，被告钟某某、席某某（系钟某某之夫）向原告借款30万元；2010年，席某某再次向原告借款365500元，并出具了总金额为665500元的借条。经原告多次催要，至今未还。席某某于2016年12月11日因病去世。现原告提起诉讼请求依法判令：1、被告返还原告借款665500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称，同意调解，愿与原告协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟某某于2017年11月20日之前清偿原告徐某某借款665500元。
二、本案诉讼费10460元，减半收取5230元，由被告钟某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苟晔华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初3号
原告：王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：刘某某，男，1964年8月21日出生，满族，公务员，现住黑山县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年12月29日，被告刘某某打井向我借款30万元，约定2017年4月1日偿还。到期后，我多次找被告催要，被告以银行汇款的方式偿还25万元，尚欠5万未予给付，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠条一张，拟证明欠款的事实。
被告刘某某辩称，我是向原告借过款，但我已经分两次还清（第一次我给原告现金5万元，第二次我通过银行汇款25万元），我不欠原告钱，故我不同意给付。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告刘某某向原告借款，双方借款合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。至于，被告刘某某所述已全部偿还欠款一节，因未向本院提供相关证据，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效10日内一次性偿还原告欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第173号
申请执行人谢爱秀，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住建瓯市建安街道钟楼村水井巷41号，身份证号码：352123196101110129。
被执行人郑明华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市阳光假日城20#楼1106室，身份证号码：3521231963030511X。
被执行人谢爱珍，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住建瓯市阳光假日城20#楼1106室，身份证号码：352123196212090124。
本院在执行申请执行人谢爱秀与被执行人郑明华、谢爱珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第173号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2292号
上诉人（原审被告）：胡帆，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保全，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人胡帆因与被上诉人刘保全合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4015号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审查明的事实，2015年12月29日，刘保全与武汉财商财富顾问有限公司签订《投资咨询与管理服务协议》，约定刘保全在武汉财商财富顾问有限公司选定聚宝盆B款的投资项目，投资金额300,000元，投资期限12个月，预期年化收益13%，按月付息，到期还本。事后，胡帆向刘保全书面承诺：“胡帆我仅代表个人对刘保全客户在公司的本金及利息兑付，如出现风险，保证赔付本金及利息。购买30万元聚宝盆13%，按月付息，月收益3250元，年收入39000元整。”本案中，刘保全在武汉财商财富顾问有限公司的推荐下投资30万元用于购买他人受让的债权，并约定在债务人还本付息时，刘保全按照一定比例获取投资收益，因此刘保全与武汉财商财富顾问有限公司之间并非借贷关系，而是投资理财关系。胡帆作为武�财商财富顾问有限公司一公司的负责人，以个人名义向刘保全承诺其购买的理财产品本金及投资收益不受损失，一审法院将其定性为保证合同，属于法律关系认定错误。综上，一审法院对胡帆个人出具的承诺性质及效力未予查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4015号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人胡帆预交的二审案件受理费5900元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2397号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王大明，男，1971年9月10日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第483号
上诉人（原审原告）：李锦清，女，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人（原审原告）：李孔烈，男，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人（原审原告）：林劳荣，男，汉族，住广东省徐闻县。
上述三上诉人的共同委托代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市平沙华大实业总公司。住所地：珠海市平沙。
法定代表人：谢铮辉。
委托代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原审第三人：梁全，男，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人李锦清、李孔烈、林劳荣因与被上诉人珠海市平沙华大实业总公司（以下简称平沙华大公司）、原审第三人梁全建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第131号民事判决；
二、发回珠海市金湾区人民法院重审。
一审案件受理费10016元，由珠海市金湾区人民法院在重新审理时确定；上诉人李锦清、李孔烈、林劳荣交纳的二审案件受理费10016元，本院予以退还。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 莉