福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1251号
原告：苏良磁，男，1963年11月30日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：蔡庆京，男，1965年12月28日出生，汉族，住石狮市，
原告苏良磁与被告蔡庆京民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告苏良磁委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告蔡庆京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏良磁向本院提出诉讼请求：蔡庆京立即偿还拖欠苏良磁借款48万元并自2015年3月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡庆京以经商需要资金为由于2015年3月5日向苏良磁借款70万元，双方口头约定按2分计算利息，并约定一星期内还款，后蔡庆京在偿还22万元借款后未能继续还款也未支付利息，至今尚欠苏良磁48万元本金及相应利息。庭审过程中，苏良磁表示在借款时双方有约定利息，但未明确，双方系在2015年12月29日的通话过程中明确利息为2分。对此，苏良磁向本院提供以下证据：1.中国农业银行历史流水单、证人证明各一份，证明2015年3月5日，原告通过苏某在中国农业银行股份有限公司晋江安海支行的账户向蔡庆京汇款交付70万元借款的事实；2.录音光盘及录音笔录，证明2015年12月29日，苏良磁向蔡庆京催讨借款，蔡庆京承认向苏良磁借款70万元，并与苏良磁口头约定月利率2%的事实；3.中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司证明，13906092629号码的登记信息为：蔡庆京，公民身份号码为。
蔡庆京未作答辩。
本院认为：被告蔡庆京经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。证人苏某当庭陈述苏良磁系通过其账户向蔡庆京账户汇款70万元与苏良磁提供的中国农业银行历史流水单、证人证明能够相互印证，证实苏良磁于2015年3月5日向蔡庆京交付70万元借款的事实；中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司证明可以证实苏良磁提供的通话录音光盘系与本案被告蔡庆京之间的通话，其录音中“苏：16年春节前哦，利息你要算两分。蔡：算两分，好好”，可以作为认定双方于通话当日即2015年12月29日约定借款利息为2分的事实依据；根据录音过程，蔡庆京多次表示自己没有能力偿还，春节前无法还款，可以认定蔡庆京系仅对利息进行了明确，而对苏良磁所述借款期限至16年春节前并未予以确认，本院依法认定双方并未对借款期限达成一致意见，本案借款为有息无期限借款；录音中“苏：70还我27？蔡：恩。”、“苏：还我27万是吗？蔡：是。苏：借款70万元是吗？蔡：70万是啊”，双方在录音中多次明确蔡庆京在借款后还款数额为27万元，苏良磁在庭审中虽表示系其记错，但从双方多次进行明确还款数额来看，该解释不具有合理性，本院依法认定蔡庆京在借款后还款的数额为27万元。
经审理查明，蔡庆京于2015年3月5日向苏良磁借款70万元，未约定借款利息及期限，后蔡庆京偿还借款27万元，双方于2015年12月29日对借款利息进行明确，约定月利率为2%，没有约定还款期限，后蔡庆京未能支付利息也未能继续还款，之间尚欠苏良磁借款43万元及相应利息。
本院认为，苏良磁与蔡庆京之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡庆京拖欠苏良磁借款43万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且未有超过法律规定，苏良磁请求自2015年3月6日起按月利率2%计算利息至还款之日止，本院依法自双方约定利息之日即2015年12月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持，超出部分予以驳回。蔡庆京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：
一、蔡庆京应于本判决生效之日起十日内返还苏良磁借款43万元并支付苏良磁自2015年12月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回苏良磁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，由蔡庆京负担7879元，苏良磁负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE