湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1436号原告：金满章，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：黄丰，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。原告金满章与被告黄丰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满章的委托诉讼代理人李丽明与被告黄丰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金满章向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丰赔偿原告各项损失共189096.86元；2、被告人寿保险公司在交强险和商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更总诉求金额为191531.86元。事实与理由：2017年6月5日8时10分许，被告黄丰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在沿××大道由××东行驶，调头行驶时与原告正常行驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经望城区公安局交警大队依法认定为被告黄丰负全部责任，金满章无责任。经查，湘Ａ×××××小型普通客车系被告黄丰所有，在被告人寿保险公司处购买了交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，原告被送长沙医学院附属第一医院、望城区人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗45天后出院。原告出院后经鉴定机构鉴定，其伤情被评定为十级伤残，后续或需花费医疗费用12000元左右；误工期评定为5个月，护理期2个月，营养期3个月。被告人寿保险公司辩称，1、人寿保险公司仅在交强险以及商业险约定的范围内赔偿原告的损失，对于原告主张按照城镇标准计算相关赔偿的证据并不充分，原告的赔偿项目和金额没有法律和事实依据的部分请求予以驳回；2、鉴定费和诉讼费不由人寿保险公司承担；3、原告提交的鉴定报告，人寿保险公司不予认可，人寿保险公司申请了重新鉴定。被告黄丰辩称，黄丰为原告垫付了23416.9元的医药费和电动车维修费，对于黄丰垫付的上述费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时10分，黄丰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在沿××大道由××东调头行驶时，金满章驾驶二轮电动车（车架号：31123）沿××大道由××东行驶，当行驶至金星××××村公交站前地段，湘Ａ×××××小型普通客车左后侧与二轮电动车前部相撞，造成金满章受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具长公交[2017]认字000232号道路交通事故认定书，认定黄丰在本次事故中承担全部责任，金满章在本次事故中无责任。事故发生后，金满章立即被送往长沙医学院附属第一医院进行住院治疗2天，于2017年6月7日出院，在该医院住院期间产生门诊费1781元以及住院费用6135.87元。后原告金满章于2017年6月7日转至望城区人民医院进行住院治疗30天，于2017年7月7日出院，在该次住院期间，产生门诊费7元以及住院费14002.10元；后金满章又于2017年7月14日至2017年7月27日在中南大学湘雅医院住院治疗13天，此次住院产生门诊费元及住院费62179.86元。以上系原告因本次交通事故进行治疗的全部过程，产生医疗费共计为84105.83元，其中被告黄丰支付36916.97元，余款47188.86元系原告支付。2018年3月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受理了金满章的伤残程度评定，后期治疗项目和时限评定、误工期、护理期、营养期的司法鉴定，并于2018年4月16日作出湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金满章颈椎无骨折脱位型颈脊髓伤损（C3-4）经椎间盘切除、椎体次全切、椎管减压术后，遗留颈部活动部分受限，评定为十级伤残。目前内固定暂时可不予处理，后期视临床情况，如发生断裂或临床医生认为必需行取出术，目前该术式住院医疗费用约12000元左右。误工期评定为5个月，护理期2个月，营养期3个月。本次司法鉴定费用共计2415元由金满章自付。另黄丰为金满章修理电动车支付了1500元。金满章于1971年9月15日出生，户籍所在地为湖南省长沙××大泽湖街道××村荷塘××号，该户土地已于2005年征收，户内人员已经全部脱离农业生产，现居住在望城区大泽湖街道××村荷塘月色小区××区××号。原告的母亲姜梅秀于1933年12月19日出生，其膝下共育有三名子女可供赡养。湘Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案庭审过程中，人寿保险公司要求本案的非医保用药费用在交强险范围外按照20%的比例进行核减，黄丰仅同意按照15%的比例在交强险范围外进行核减。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定黄丰在本次事故中承担全部责任，金满章在本次事故无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的长公交[2017]认字000232号道路交通事故认定书应予确认。另，被告人寿保险公司向本院提交重新鉴定申请，要求对金满章造成交通事故伤残等级及损伤参与度进行鉴定。本院经审查认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定依据客观、程序合法、鉴定中心及人员具有资质，且人寿保险公司未提出充足证据反驳该司法鉴定意见存在不合理之处，故本院对该重新鉴定申请不予准许。黄丰为湘Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故金满章诉请人寿保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。金满章因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计84105.83元，其中非医保用药费用为11115.87元[（84105.83元-10000元）×15%]，人寿保险公司在庭审过程中提出要按照20%的比例核减非医保用药费用，黄丰仅同意按照15%的比例核减非医保用药，但人寿保险公司未在本案法定举证期限内提交关于非医保用药的鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，本院按照黄丰认可的15%的比例进行核减；2、住院伙食补助费为2700元（金满章实际住院45天，按60元/天标准计算，45天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于金满章目前内固定暂时可不予处理，后期视临床情况，如发生断裂或临床医生认为必需行取出术，目前该术式住院医疗费用约12000元左右的司法鉴定意见，金满章在本案中未提交其已实际发生后续治疗费的相关票据，故本院认为，其后续治疗费待实际发生后再另行主张权利较为适宜；4、关于营养费，考虑到金满章的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，本院参照2017年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于1人护理2个月的司法鉴定意见，本院对金满章的护理费计算为7980.83元（47885元/年÷12个月天×2个月）；6、关于残疾赔偿金，金满章户籍所在地为湖南省长沙××大泽湖街道××村荷塘××号，该户土地已于2005年征收，现居住在望城区大泽湖街道××村荷塘月色小区××区××号，该地区已纳入城镇区域，故本院对该项损失按其主张的2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）予以支持；7、关于误工费，原告未提交任何证据证明其于事故发生前在工地上从事油漆工工作，被告人寿保险公司认为原告未提供具体的工资和工作情况的证据，其属于无固定工作人员，误工费应该按照农林牧渔的行业标准予以计算，本院对人寿保险公司的抗辩意见予以采纳，故参照2017年湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资标准予以计算，并参照误工期评定为5个月的司法鉴定意见，对其误工费认定为13511.25元（32427元/年÷12个月×5个月）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑金满章住院45天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故金满章受伤构成十级伤残给金满章及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于被扶养人生活费，原告的母亲姜梅秀于1933年12月19日出生，截至原告定残之日已年满84周岁，姜梅秀膝下共育有三名子女可供赡养，故本院按其主张的1922元（11534元/年×5年×10%÷3人）予以支持；11、鉴定费为2415元；12、关于财产损失，原告主张施救费110元，本院根据其提交的湖南邦田汽车服务有限公司望城施救站的发票，故对其主张的施救费予以支持。另对其主张的车辆损失费2000元，根据庭审过程中金满章与黄丰的陈述，该二轮电动车的修理费均由被告黄丰支付，且黄丰提交了修理费的发票一张，但该发票非正式的票据，且未有相关的修理清单予以佐证，故本院酌情认定电动车修理费800元为被告黄丰支付。以上各项合计188440.91元。就金满章188440.91元的损失，人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿金满章医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；财产损失即施救费、二轮电动车修理费共计为910元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计97310.08元，合计108220.08元。金满章的损失超出交强险赔偿范围的部分共计80220.83元，应由黄丰、金满章按在事故中各自过错及原因力比例分担。黄丰负此次事故的全部责任，金满章无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定黄丰应承担该损失的全部民事赔偿责任即80220.83元。因黄丰为湘Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外黄丰应承担的赔偿责任即80220.83元应先由人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据庭审中被告黄丰的陈述及保险条款约定，非医保用药费用11115.87元及司法鉴定费用2415元，合计13530.87元不在人寿保险公司赔付范围内，故人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿金满章66689.96元，其余部分13530.87元应由黄丰承担赔偿责任。人寿保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付金满章174910.04元(108220.08元+66689.96元)，黄丰应赔偿金满章13530.87元。因黄丰已为金满章支付医药费36916.97元以及本案酌情认定的电动车修理费800元，合计37716.97元，故黄丰已经履行了其赔偿责任13530.87元且多垫付给金满章24186.1元，扣除金满章已多得到黄丰赔付的24186.1元，故人寿保险公司尚应赔偿金满章150723.94元（174910.04元-24186.1元）。黄丰多垫付的24186.1元由人寿保险公司直接支付给黄丰。原告金满章因本次交通事故所需产生的后续治疗费，可待其实际发生后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金满章各项损失共计150723.94元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告黄丰共计24186.1元；三、驳回原告金满章的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，因适用简易程序减半收取，实收623元，由原告金满章负担137元，被告黄丰负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一八年六月十九日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。