上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2319号
原告（反诉被告）中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门南滨河路25号400室。
法定代表人郭鹏，经理。
委托代理人ＸＸＸ、李毅，北京邦远律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区中山街道南乐路438号。
法定代表人崇建平，总经理。
委托代理人孙惠君、陆建彪，该公司工作人员。
原告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司与被告上海莱时企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。审理中被告提起反诉，本院合并审理，并转为普通程序，�法组成合议庭，于2013年11月7日、2013年12月4日、2014年1月21日公开开庭进行审理。原告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ、李毅，被告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人孙惠君、陆建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司诉称：原被告双方自2011年起有多次贸易往来，双方签订多份销售合同，本案所涉的10份合同，约定原告向被告提供面料，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按约履行，拖欠货款，导致部分合同未能履行完毕，故原告起诉，要求判令：一、被告支付原告货款779，072.04元；二、继续履行编号为BYTX12LS001、BYTX11LS006的合同，由原告继续交付货物，被告按合同约定向原告付款。
被告上海莱时企业发展有限公司辩称：双方素有业务往来，签订多份合同，已经履行的部分合同确有欠款，未履行的部分合同是原告未向被告供货，原告已经以其行为表明合同不再履行，且距合同约定的交货期已超过多年，合同已无继续履行的必要。被告发函通知原告解除合同。被告已向原告支付2，312，985.55元货款，但原告从未开具增值税发票。故提起反诉，请求法院判令：一、解除编号为BYTX12LS001和BYTX11LS006合同未履行部分；二、反诉被告交付反诉原告金额2，312，985.55元增值税发票。
针对反诉，反诉被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司辩称：因为双方在合同履行过程中发生争议，被告没有及时付款，所以原告才没有开具相应发票。因为开发票只是合同的附随义务，在合同履行完毕后，才会给反诉原告开具发票。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据，被告进行质证，现将证据以及被告质证意见罗列如下：
证据1、面料销售合同十份及相对应履行情况。证明原、被告之间存在买卖合同关系和相应的履行情况，其中八份合同原告已经供货，被告欠货款，另两份合同被告拒绝收货，原告没有全部供货。
证据2、2013年1月21日被告发给原告的通知函。证明被告单方确认欠原告公司货款703，951.04元，也证明被告确认合同履行的情况。
证据3、LS006码单一份。
证据4、12LS001一份。
上述两份证据共同证明：原告已经按照合同约定，向被告提供了上述码单，是被告公司的朱磊签收。
证据5、进口代理协议一份。证明原告为履行与被告的销售合同，委托案外人中服集团从日本代购被告所需要的货物。
证据6、清单一组（共计六份单子）。证明中服集团从日本代购的货物原告已经付清了货款，货已经到上海，已经具备交付条件，被告付款条件成就。
证据7、仓储服务合同一份。证明原告为保存�些货物，支付了仓储费。
被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3和4的真实性均有异议。认为李毅不是被告公司的工作人员，被告以前没看到过这两份证据。证据上的签字不是朱磊的签字，与以往朱磊在验收单上签字是不同的。关于证据5、6、7真实性没有异议，但是关联性有异议，因为从协议上看不出这份协议是与被告有关，有关的清单也不能与合同一一对应，仓储合同不能证明系原告是为被告所签订。
被告为证明自己的主张，向本院提供了证据，原告进行质证，现将证据以及告质证意见罗列如下：
证据1、反诉原告于2012年12月29日发给反诉被告的函复印件一份。证明反诉原告向反诉被告发函核对双方账目情况，反诉原告已经支付反诉被告货款977，795.75元、1，335，189.80元（两项共计2，312，985.55元）；反诉被告增值税发票未予开具。
2、反诉被告于2013年1月16日发给反诉原告的确认函复印件一份。证明反诉被告确认尚有2，312，985.55元的增值税发票尚未向反诉原告开具。
反诉被告对上述证据真实性没有异议。
经审理查明，双方自2011年起有多次贸易往来，并签订多份销售合同。原告向被告提供布料，被告支付价款。原告起诉所涉的10份合同编号为BYTX12LS001、BYTX11LS006、BYTX11LS007、BYTX11LS009、BYTX11LS011、BYTX11LS005、BYTX12LS002、BYTX12LS003、BYTX12LS005、BYTX12LS006。其中，编号为BYTX11LS006、BYTX11LS007、BYTX11LS009、BYTX11LS011、BYTX11LS005、BYTX12LS002、BYTX12LS003、BYTX12LS005八份合同，原告已经按约向被告交付了合同约定的货物，被告未能支付全额货款。双方于2011年9月6日签订编号为BYTX11LS006的销售合同约定原告向被告供应1，628，100元货物，其中尼龙格子1，065，000元，交货日期2012年1月20日，其余货物交货日期2011年11月30日，结算方式为，合同签订后被�支付244，215元定金，2011年10月10日前再付15%定金。被告在收到码单后2日内支付40%货款，另30%货款在到货30内日付清。违约责任为超过15个工作日被告有权拒收货物并收回定金。合同签订后，原告按合同约定交付了部分货物，但尼龙格子并未完全交付。2012年1月5日双方签订编号为BYTX12LS001号的销售合同约定原告向被告供应237，800元货物，交货时间为2012年4月10日，结算方式为，合同签订后被告支付71，340元定金，被告在收到码单后2日内支付40%货款，另30%货款在到货30内日付清。违约责任为超过15个工作日被告有权拒收货物并收回定金。合同签订后被告支付71，340元定金，原告未交付货物。2012年12月29日被告向原告发函明确其欠款。2013年1月21日，被告再次向原告发函，表示双方2011年9月6日签订的合同，前期供货有严重质量问题，剩余面料没有交付；双方2012年1月5日签订的合�，面料也未交付，因此鉴于原告的行为表示不再履行，为避免损失扩大，就两份合同终止事宜进行处理。对于双方合作业务（包括两份终止合同）已发生的交易金额，要求原告开具相应金额的增值税发票，并明确了欠付货款的数额。
审理中双方确认八份已经交付货物的合同的欠款金额为562，266.49元。BYTX11LS006号合同中尼龙格子被告尚欠货款160，357.05元，其余货物尚欠货款55，490元。BYTX12LS001号合同被告支付定金71，340元后，没有供货。对此原告表示合同约定被告支付40%货款后，原告才向被告供货，由于被告没有支付40%货款，因此原告没有交付货物。被告认为原告没有交付码单，故被告没有付款。现原告提交的单据上的签字并非被告人员所签。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。买卖合同出卖�的基本义务在交付标的物并使标的物所有权转移。买受人的基本义务在于支付相应的价款。本案中原告已经向被告交付了八份合同中约定的货物，被告应当支付相应的对价。双方在审理中对该八份合同尚欠的货款作了确认，被告应当按此数额支付。BYTX11LS006号合同原告交付了部分货物，BYTX12LS001号合同原告未交付货物，现原告要求继续履行，被告表示双方已经解除合同。鉴于2013年1月21日向原告的发函中明确该两份合同已经解除，原告并没有在合理期间内对于被告的解约行为提起异议之诉。因此该两份合同实际已经解除，无需用本判决解除，故原告要求继续履行两份合同的诉讼请求，本院不能支持。原告已经交付的货物，被告应当支付价款。合同解除可能引起的损失，双方可以另行协商或者诉讼解决。原告要求将剩余价款作为其预期损失，本院不予支持。至于被告就BYTX12LS001号合同所付定金71，340元，被告明确可作为其他合同项下货款，本院予以准许。反诉原告请求反诉被告开具增值税发票，反诉被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司八份合同项下货款562，266.49元，及BYTX11LS006、BYTX12LS001合同项下货款144，507.05元（已扣除BYTX12LS001号合同下被告支付的定金71，340元）；
二、反诉被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付反诉原告上海莱时企业发展有限公司2，312，985.55元金额的增值税发票；
三、原告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司的其余诉讼请求本�不予支持；
四、反诉原告上海莱时企业发展有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16，500元，由原告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司负担8，250元，被告上海莱时企业发展有限公司负担8，250元（于本判决生效后七日内交付本院），反诉案件受理费40元，由反诉被告中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年六月三日
�记员薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。