wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初107号
原告陈丽君，女，1982年2月2日生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告王玲娜，女，1980年2月20日生，汉族。
被告李满仓，男，1978年4月29日生，汉族。
原告陈丽君诉被告王玲娜、李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽君委托代理人刘纪哲，被告王玲娜、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：经朋友介绍借给被告王玲娜现金2万元，并约定利息2分，由李满仓担保。借款日期为2015年9月24日至2015年11月22日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请求判令二被告立即归还借款20000元及利息1600元，二被告承担本案一切费用。
被告王玲娜辩称：原告所诉不属实，我不应当承担还款责任。
被告李满仓辩称：原告所诉情况不属实，不承担还款责任。
经审理查明：原告在庭审中出示《个人借款条》一份，主要内容为：今日由于个人财务紧张借20000元，借款日期为2015年9月24日，还款日期为2015年11月22日。立据借款人处签名显示为“王玲娜”，立据担保人处签名显示为“李满仓”。原告称当时口头约定利息按2分计算，主张被告偿还借款本金20000元及2015年11月23日至2016年1月7日按月息2分计算的逾期利息600元（剩余部分原告自愿放弃），但二被告对此并不予认可。二被告在庭审中均不认可原告所诉20000元借款本金，但均无确实充分的证据证明。原告称自借款发生之日起至今，借款本息被告分文未还，被告李满仓称已归还1700元现金，但未有确实充分的证据证明。
本院认为：债务应当及时清偿。根据原告提供证据及双方所作陈述，可以认定被告王玲娜拖欠原告陈丽君20000元借款未还款的事实成立，故对原告要求被告王玲娜清偿欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月23日至2016年1月7日按月息2分计算逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此，应按年利率6%计算此期间的逾期利息。被告李满仓作为担保人，应当按照约定对上述全部借款本息承担连带还款责任。本案中，被告王玲娜、李满仓虽不认可原告所诉借款，但均无确实充分的证据支持其辩称，故本院不予采信。被告李满仓称已归还1700元现金，因原告不予认可，且被告未有确实充分的证据予以证明，故对该辩称本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲娜于本判决书生效之日起十五日内归还原告陈丽君借款本金20000元，并按照年利率6%计付自2015年11月23日至2016年1月7日的逾期利息。被告李满仓对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王玲娜负担290元，李满仓负连带责任，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初107号
原告陈丽君，女，1982年2月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告王玲娜，女，1980年2月20日生，汉族，住舞钢市。
被告李满仓，男，1978年4月29日生，汉族，住舞钢市。
原告陈丽君诉被告王玲娜、李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽君委托代理人刘纪哲，被告王玲娜、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：经朋友介绍借给被告王玲娜现金2万元，并约定利息2分，由李满仓担保。借款日期为2015年9月24日至2015年11月22日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请求判令二被告立即归还借款20000元及利息1600元，二被告承担本案一切费用。
被告王玲娜辩称：原告所诉不属实，我不应当承担还款责任。
被告李满仓辩称：原告所诉情况不属实，不承担还款责任。
经审理查明：原告在庭审中出示《个人借款条》一份，主要内容为：今日由于个人财务紧张借20000元，借款日期为2015年9月24日，还款日期为2015年11月22日。立据借款人处签名显示为“王玲娜”，立据担保人处签名显示为“李满仓”。原告称当时口头约定利息按2分计算，主张被告偿还借款本金20000元及2015年11月23日至2016年1月7日按月息2分计算的逾期利息600元（剩余部分原告自愿放弃），但二被告对此并不予认可。二被告在庭审中均不认可原告所诉20000元借款本金，但均无确实充分的证据证明。原告称自借款发生之日起至今，借款本息被告分文未还，被告李满仓称已归还1700元现金，但未有确实充分的证据证明。
本院认为：债务应当及时清偿。根据原告提供证据及双方所作陈述，可以认定被告王玲娜拖欠原告陈丽君20000元借款未还款的事实成立，故对原告要求被告王玲娜清偿欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月23日至2016年1月7日按月息2分计算逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此，应按年利率6%计算此期间的逾期利息。被告李满仓作为担保人，应当按照约定对上述全部借款本息承担连带还款责任。本案中，被告王玲娜、李满仓虽不认可原告所诉借款，但均无确实充分的证据支持其辩称，故本院不予采信。被告李满仓称已归还1700元现金，因原告不予认可，且被告未有确实充分的证据予以证明，故对该辩称本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲娜于本判决书生效之日起十五日内归还原告陈丽君借款本金20000元，并按照年利率6%计付自2015年11月23日至2016年1月7日的逾期利息。被告李满仓对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王玲娜负担290元，李满仓负连带责任，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00848-1号
申请执行人张利民。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人张利民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已将被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司与其法定代表人高鹏纳入被执行人失信名单，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00848号案件本次�行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊悦平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0616号
原告涂新弟，男，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人王益善，男，1951年7月5日出生，汉族。
被告魏劲松，男，1968年4月14日出生，汉族，现下落不明。
原告涂新弟诉被告魏劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告未能准确提供被告住所地及经常居住地。
本院认为：原告提起诉讼必须符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涂新弟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 吴宏华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙冠芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4888号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区长滨路**号*幢****室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店。住所地：余姚市嘉悦购物广场超市。
主要负责人：詹恒吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫波，该分店员工。
被告：广州海霸王食品有限公司。住所地：广州市从化江浦街从樟一路*号。
法定代表人：高惠君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店、广州海霸王食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年八月四日
代书记员 黄 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4301号
原告：张连生，男，1955年9月27日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：张金全（系原告张连生的连襟），男，1975年10月15日出生，汉族，现住漳浦县。由原告张连生所在云霄县下河乡仙石村民委员会推荐代理。
被告：王添贵，男，1987年5月22日出生，汉族，住漳浦县，
原告张连生与被告王添贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张连生的诉讼代理人张金全到庭参加诉讼；王添贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张连生向本院提出诉讼请求：1.判令王添贵偿还借款本金20000元，从2017年元月起按月利率2%计付利息至还款之日止（暂计至2017年8月为3600元）。事实和理由：王添贵因经营生意需用资金，于2015年10月15日向张连生借款20000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，借款当天王添贵出具借条一份交给张连生收执。事后，经张连生多次催讨，王添贵未能偿还借款本息。
王添贵未作答辩。
张连生围绕诉讼请求依法提交了证据：借款收据一份，证明王添贵于2015年10月15日向张连生借款20000元，借款转账至户名王添贵，开户行中国银行，卡号62×××32上的事实。王添贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据借款收据上，第一行借款人处“王小凤”的签名，张连生自称是事后自己添加上去的，故对借款人“王小凤”不予认定。该证据其余部分来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月15日，王添贵因需用资金，向张连生借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给张连生收执。借贷双方未约定借款期限及利率。借款时，王添贵归还500元。借款后，经张连生多次催讨，王添贵未再偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王添贵向张连生借款20000元的事实，有王添贵出具的借款收据为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人张连生可随时催告借款人王添贵在合理期限内归还，经催告，王添贵仍未能归还借款，已构成违约。张连生可主张王添贵偿还借款；因借贷双方未约定借款利率，借款时王添贵归还500元，应认定为归还借款本金为宜，故应以王添贵实际尚欠张连生借款20000元-500元=19500元予以支持，超过部分予以驳回。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张连生主张王添贵支付自2017年元月起按月利率2%计付利息至还款之日止（暂计至2017年8月为3600元），依法应调整为自起诉之日（2017年9月21日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持。王添贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，张连生请求判令王添贵偿还借款20000元，从2017年元月起按月利率2%计付利息至还款之日止（暂计至2017年8月为3600元），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王添贵应于本判决生效后十日内偿还张连生借款19500元，并支付自2017年9月21日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回张连生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序审理减半收取计195元，由张连生负担51元，王添贵负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年十一月九日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4301号原告：张连生，男，1955年9月27日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：张金全（系原告张连生的连襟），男，1975年10月15日出生，汉族，现住漳浦县。由原告张连生所在云霄县下河乡仙石村民委员会推荐代理。被告：王添贵，男，1987年5月22日出生，汉族，住漳浦县，原告张连生与被告王添贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张连生的诉讼代理人张金全到庭参加诉讼；王添贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：1.判令王添贵偿还借款本金20000元，从2017年元月起按月利率2%计付利息至还款之日止（暂计至2017年8月为3600元）。事实和理由：王添贵因经营生意需用资金，于2015年10月15日向张连生借款20000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，借款当天王添贵出具借条一份交给张连生收执。事后，经张连生多次催讨，王添贵未能偿还借款本息。王添贵未作答辩。张连生围绕诉讼请求依法提交了证据：借款收据一份，证明王添贵于2015年10月15日向张连生借款20000元，借款转账至户名王添贵，开户行中国银行，卡号62×××32上的事实。王添贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据借款收据上，第一行借款人处“王小凤”的签名，张连生自称是事后自己添加上去的，故对借款人“王小凤”不予认定。该证据其余部分来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月15日，王添贵因需用资金，向张连生借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给张连生收执。借贷双方未约定借款期限及利率。借款时，王添贵归还500元。借款后，经张连生多次催讨，王添贵未再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王添贵向张连生借款20000元的事实，有王添贵出具的借款收据为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人张连生可随时催告借款人王添贵在合理期限内归还，经催告，王添贵仍未能归还借款，已构成违约。张连生可主张王添贵偿还借款；因借贷双方未约定借款利率，借款时王添贵归还500元，应认定为归还借款本金为宜，故应以王添贵实际尚欠张连生借款20000元-500元=19500元予以支持，超过部分予以驳回。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张连生主张王添贵支付自2017年元月起按月利率2%计付利息至还款之日止（暂计至2017年8月为3600元），依法应调整为自起诉之日（2017年9月21日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持。王添贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，张连生请求判令王添贵偿还借款20000元，从2017年元月起按月利率2%计付利息至还款之日止（暂计至2017年8月为3600元），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王添贵应于本判决生效后十日内偿还张连生借款19500元，并支付自2017年9月21日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回张连生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，适用简易程序审理减半收取计195元，由张连生负担51元，王添贵负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年十一月九日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第72号
罪犯霍凤兰，女，1963年5月21日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第506号刑事判决，认定被告人霍凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯霍凤兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月至4月间，被告人霍凤兰在其家中利用明慧网下载法轮功有关内容，并制作法轮功非法宣传品进行散发、传播。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍凤兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍凤兰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02125号
原告陈德平，男，汉族，1958年5月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆汉都贸易有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37-69号单号B幢15-1#，组织机构代75621581-0。
法定代表人黄珠连，该公司总经理。
委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
原告陈德平与被告重庆汉都贸易有限公司（以下简称“汉都公司”）劳动合同纠纷一案，本院依法由代理审判员罗静独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告陈德平及其委托代理人邱华、被告汉都公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称，原告于2010年2月17日进入被告处工作，在被告位于重庆市江北区西环形道2号（北城旺角）ITS奥特莱斯皮革广场门市值夜班。被告未与原告签订劳动合同，未安排原告休年休假，未支付原告未休年休假报酬，也未为原告办理任何社会保险。2013年3月1日，被告管理人员通知原告，解除了与原告之间的劳动关系。在原告多次要求下，被告支付了原告2013年2月份的工资。2013年春节法定节假日期间，被告安排原告加班3天，但只支付了原告1天的加班工资。故原告诉至法院，请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7770元。
被告汉都公司辩称，原告诉状中所述不属实，原告不是被告的员工，原、被告双方之间不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汉都公司于2003年12月4日注册成立。2013年6月26日，陈德平以汉都公司为被申请人，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江北区劳仲委”）申请仲裁，要求汉都公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金7770元、未签订劳动合同的二倍工资差额11000元、春节加班工资306元、未休年休假工资1530元及失业保险待遇损失7938元。2013年7月3日，因逾期未作出是否受理的决定，江北区劳仲委出具渝江劳人仲证字（2013）426号《逾期未作出决定证明书》。2013年7月3日，陈德平乃以本案的诉讼请求向重庆市江北区人民法院（以下简称“江北区法院”）提起诉讼并获受理。2013年7月17日，汉都公司向江北区法院提出管辖权异议申请。2013年10月16日，江北区法院作出（2013）江法民管异初字第392号《民事裁定书》，裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。因陈德平与汉都公司在上诉期限内均未提出上诉，上述《民事裁定书》已于2013年10月30日发生法律效力。
庭审中，为证明与汉都公司存在劳动关系，陈德平举示了《重庆银行客户交易明细单》，主张明细单上载明的“代发工资”项，即是汉都公司向其发放的工资。汉都公司认可该明细单的真实性，但称汉都公司从未向陈德平发放过工资。经陈德平申请，本院依法向重庆银行股份有限公司调查陈德平银行明细上“代发工资”项的发放主体。根据调查结果显示，陈德平银行明细上显示的“代发工资”项的发放主体是重庆市渝北区龙溪街道艾缇仕服装销营部。
陈德平还举示了《ITS4月份守夜师傅排班表》和《守夜师傅排班表》，但以上两份证据均为复印件，未加盖汉都公司的公章，汉都公司不认可两份排班表的真实性。
上述事实，有《逾期未作出决定证明书》、《民事裁定书》、《重庆银行客户交易明细单》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告汉都公司否认与原告陈德平之间存在劳动关系，原告陈德平对原、被告双方之间存在劳动关系负有举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方虽均具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，但原告举示的《重庆银行客户交易明细单》、《ITS4月份守夜师傅排班表》和《守夜师傅排班表》，不能充分证明其接受被告管理、为被告提供有偿劳动的事实，应承担举证不能的不利后果，原告主张在2010年2月17日至2013年3月1日期间与被告存在劳动关系，不能成立。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈德平的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈德平的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈德平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭小强
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初36号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人赵礼虎，男，1983年2月27日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，务工，现住湖北省保康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月13日被神农架林区公安局取保候审，同年4月17日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人赵礼虎犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王亚林出庭支持公诉，被告人赵礼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日16时许，被告人赵礼虎与被害人王某1（系同村村民）共同入住神农架林区松柏镇财源宾馆301号房，当晚11时许，赵礼虎乘王某1熟睡之际，从王某1悬挂于裤子腰带上的钱包内盗走现金人民币2500元。
2018年3月10日，民警在被告人赵礼虎处查获上述涉案款项2500元，并发还给被害人。
上述事实，被告人赵礼虎在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、国内旅客详细信息、中国工商银行神农架林区支行提供的银行卡交易明细、扣押清单、谅解书等；证人王某2、邓某的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵礼虎的供述；现场勘验、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵礼虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵礼虎归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵礼虎已退还全部涉案赃款，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵礼虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初213号
原告：李富伟，男，1979年1月29日出生，住汝城县。
被告：尚旅（厦门）电子商务有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号11幢202-3。
法定代表人：殷杰，系该公司执行董事。
原告李富伟与被告尚旅（厦门）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告李富伟于2017年4月26日以双方已和解且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李富伟在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富伟撤回起诉。
案件受理费81元减半收取计41元，由原告李富伟负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7536号
原告：吕毓辉，男，1951年9月13日出生，汉族，住南安市。
被告：林永金，男，1964年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告：林金凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告吕毓辉诉被告林永金、林金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告吕毓辉到庭参加诉讼，被告林永金、林金凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕毓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告林永金、林金凤立即偿还原告吕毓辉借款人民币30000元及其利息（利息从2014年4月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经商缺乏资金在2014年4月10日向原告借款30000元，约定月款月息为5分，每月月头支付利息，贷款期限自2014年4月10日至2014年9月10日，被告并于上述时间亲笔写下借条一张交原告收执，后被告对上述贷款分文未付。原告正急需资金，多次向被告催讨，被告未能支付欠款，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告林永金、林金凤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告林永金因需要向原告吕毓辉借款，2014年4月10日，被告林永金出具《借款条》一份交由原告吕毓辉收执，确认向原告吕毓辉借款30000元。该份《借款条》载明的内容为“借款条兹向水头吕毓辉借来人民币叁万元整，双方言定月息伍分，每月月头即付利息壹仟伍佰元。借期自本日起至贰零肆玖月壹日止，共伍个月。借款人：林永金2014年4月10日。”后经原告吕毓辉催讨，被告林永金未能偿还所借款项，也未能支付利息。
另查明，被告林永金与被告林金凤系合法夫妻关系，上述借款发生于被告林永金、林金凤夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、�籍登记证明、《借款条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告林永金向原告吕毓辉借款人民币30000元，有被告林永金签字《借款条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，但被告林永金未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原、被告在借贷时约定利息按月利率5%计付，被告林永金除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为5%，明显超过了年利率24%，故本案应按月利率2%的标准计付利息。现原告吕毓辉请求被告林永金支付自借款之日（即2014年4月10日）起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付的利息的诉讼请求，有事实�法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告林永金与林金凤均未证明吕毓辉与林永金就本案债务有明确约定，也没有证据证明林永金与林金凤对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吕毓辉也知道该约定，且本案债务发生于林永金与林金凤夫妻关系存续期间，故该30000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，应由被告林永金、林金凤承担共同偿还的责任。被告林永金、林金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林永金、林金凤应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕毓辉借款人民币30000元及相应的利息（自2014年4月10日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元，由被告林永金、林金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4252号
申请执行人：高明举，男，1964年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：戚海青，男，1972年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人高明举与被执行人戚海青追索劳动报酬纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4254号
申请执行人：任俊州
被执行人：汤敬东
任俊州申请执行汤敬东委托合同纠纷一案。至此，任俊州向本院申请执行的（2016）苏0115民初12399号民事判决书确定的汤敬东给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1971号
申请执行人张淑春。
被执行人邓泉义。
申请执行人张淑春与被执行人邓泉义生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4586号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1071.3元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4586号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亮亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6679号
原告：王宏涛，男，1956年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县滨湖*期*号楼*单元*层*户。
被告：陕西远鼎投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室。
法定代表人：曹文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春定，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘荣，男，该公司员工。
原告王宏涛与被告陕西远鼎投资管理有限公司（以下称远鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛到庭参加诉讼，被告远鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金239900元；2.判令被告支付自2015年7月26日至其全部清偿借款期间的利息105688.5元（暂计算至2017年9月1日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告老乡何会禅系远鼎公司员工，原告通过何会禅向被告出借330000元，并签订《借款协议书》，约定月利息为3%，借期至2015年7月25日止。被告于2015年4月25日支付原告29700元、2015年7月25日支付100000元，截止借期届满，原告尚有利息39600元、本金239900元未付。自2015年7月26日暂至2017年9月1日，按照年利率24%计算，被告应支付原告的利息为120988.5元，但被告仅于2016年8月13日支付2300元、2017年6月1日支付5000元、2017年7月21日支付8000元，尚欠利息105688.5元，故被告应偿还借款本金239900元、利息105688.5元，共计345588.5元。
被告远鼎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借款协议书、银行交易明细的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，王宏涛（甲方、出借方）与远鼎公司（乙方、借款方）签订《借款协议书》，约定：“一、乙方向甲方王宏涛借款人民币389400元，借款期限从2015年元月25日至2015年7月25日止，甲乙双方商定2015年4月25日返还甲方29700元、2015年7月25日返还甲方359700元，协议期满后乙方需7个工作日返还至甲方指定账户，此协议终止；二、借款协议自签订后生效，甲方不能提前支取，本借款协议与收据具有同等法律效力，到期凭协议收回借款；三、本借款协议，甲乙双方各一份，双方一经签约，即可生效，双方均不可违约；四、双方在履行本协议时，如发生争执，应协商解决，协商不妥诉讼法院解决。本协议签订后的复印件无效。”协议另附远鼎公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人曹文平身份证的复印件。落款甲方处无王宏涛的签字，乙方处加盖远鼎公司的公章和法定代表人曹文平的个人印章和签字。借款协议签订当日，远鼎公司向王宏涛出具财务专用收款收据，上载收款事由为借款，金额为389400元。收据加盖远鼎公司财务专用章及曹文平的个人印章。
关于借款的交付和还款的支付，王宏涛提供的其农业银行账户交易明细显示：2015年1月25日转账330000元、2015年4月25日收到29700元、2015年7月25日收到100000元、2016年8月13日收到2300元、2017年6月1日收到5000元、2017年7月21日收到8000元。此后，被告未能再向原告还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款协议虽无原告的签字，但被告向原告出具的收款收据和原告向被告转款的事实，已经证明原告履行了出借义务，被告亦表示接受，该借款协议依法成立。借款协议约定的借款金额为389400元，但原告实际出借的金额为330000元，应以实际出借金额330000元作为借款的本金。协议未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被告在借期内原告偿还的29700元、100000元，合计129700元，应认定为清偿的本金。原告主张按月息3%计算借期利息，缺乏依据，本院不予支持。截止借期届满，被告尚欠原告本金200300元（330000元－129700元=200300元），应予偿还。借期届满后，因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应按年利率6%计算逾期利息。至2017年7月21日被告最后一次还款时，已产生逾期利息23958元（200300元×6%÷365天×726天=23958元），扣除被告2016年8月13日偿还的2300元、2017年6月1日偿还的5000元、2017年7月21日偿还的8000元，尚有逾期利息8658元未付，被告应予支付。2017年7月22日之后的利息，应以200300元为本金，按年利率6%，自2017年7月22日计算至本判决确定的给付之日。原告主张超过部分的本金和利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西远鼎投资管理有限公司偿还原告王宏涛借款本金200300元；
二、本判决书生效后十日内，被告陕西远鼎投资管理有限公司支付原告王宏涛逾期利息（利息的具体计算：2015年7月26日至2017年7月21日的逾期利息为8658元；2017年7月22日后的利息以200300元为本金，按年利率6%，自2017年7月22日计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告王宏涛其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由原告王宏涛负担2484元，被告陕西远鼎投资管理有限公司负担4000元（原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6679号原告：王某某。被告：陕西远鼎投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。原告王某某与被告陕西远鼎投资管理有限公司（以下称远鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告远鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金239900元；2.判令被告支付自2015年7月26日至其全部清偿借款期间的利息105688.5元（暂计算至2017年9月1日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告老乡何会禅系远鼎公司员工，原告通过何会禅向被告出借330000元，并签订《借款协议书》，约定月利息为3%，借期至2015年7月25日止。被告于2015年4月25日支付原告29700元、2015年7月25日支付100000元，截止借期届满，原告尚有利息39600元、本金239900元未付。自2015年7月26日暂至2017年9月1日，按照年利率24%计算，被告应支付原告的利息为120988.5元，但被告仅于2016年8月13日支付2300元、2017年6月1日支付5000元、2017年7月21日支付8000元，尚欠利息105688.5元，故被告应偿还借款本金239900元、利息105688.5元，共计345588.5元。被告远鼎公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借款协议书、银行交易明细的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，王某某（甲方、出借方）与远鼎公司（乙方、借款方）签订《借款协议书》，约定：“一、乙方向甲方王宏涛借款人民币389400元，借款期限从2015年元月25日至2015年7月25日止，甲乙双方商定2015年4月25日返还甲方29700元、2015年7月25日返还甲方359700元，协议期满后乙方需7个工作日返还至甲方指定账户，此协议终止；二、借款协议自签订后生效，甲方不能提前支取，本借款协议与收据具有同等法律效力，到期凭协议收回借款；三、本借款协议，甲乙双方各一份，双方一经签约，即可生效，双方均不可违约；四、双方在履行本协议时，如发生争执，应协商解决，协商不妥诉讼法院解决。本协议签订后的复印件无效。”协议另附远鼎公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人曹文平身份证的复印件。落款甲方处无王宏涛的签字，乙方处加盖远鼎公司的公章和法定代表人曹文平的个人印章和签字。借款协议签订当日，远鼎公司向王宏涛出具财务专用收款收据，上载收款事由为借款，金额为389400元。收据加盖远鼎公司财务专用章及曹文平的个人印章。关于借款的交付和还款的支付，王宏涛提供的其农业银行账户交易明细显示：2015年1月25日转账330000元、2015年4月25日收到29700元、2015年7月25日收到100000元、2016年8月13日收到2300元、2017年6月1日收到5000元、2017年7月21日收到8000元。此后，被告未能再向原告还本付息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款协议虽无原告的签字，但被告向原告出具的收款收据和原告向被告转款的事实，已经证明原告履行了出借义务，被告亦表示接受，该借款协议依法成立。借款协议约定的借款金额为389400元，但原告实际出借的金额为330000元，应以实际出借金额330000元作为借款的本金。协议未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被告在借期内原告偿还的29700元、100000元，合计129700元，应认定为清偿的本金。原告主张按月息3%计算借期利息，缺乏依据，本院不予支持。截止借期届满，被告尚欠原告本金200300元（330000元－129700元=200300元），应予偿还。借期届满后，因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应按年利率6%计算逾期利息。至2017年7月21日被告最后一次还款时，已产生逾期利息23958元（200300元×6%÷365天×726天=23958元），扣除被告2016年8月13日偿还的2300元、2017年6月1日偿还的5000元、2017年7月21日偿还的8000元，尚有逾期利息8658元未付，被告应予支付。2017年7月22日之后的利息，应以200300元为本金，按年利率6%，自2017年7月22日计算至本判决确定的给付之日。原告主张超过部分的本金和利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西远鼎投资管理有限公司偿还原告王宏涛借款本金200300元；二、本判决书生效后十日内，被告陕西远鼎投资管理有限公司支付原告王某某逾期利息（利息的具体计算：2015年7月26日至2017年7月21日的逾期利息为8658元；2017年7月22日后的利息以200300元为本金，按年利率6%，自2017年7月22日计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6484元，由原告王宏涛负担2484元，被告陕西远鼎投资管理有限公司负担4000元（原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十月十八日书 记 员  张萌萌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初547号
原告孟江勇，男，生于1979年8月29日，汉族。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕴莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告李胜，男，生于1971年10月16日，汉族。
原告孟江勇与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟江勇及其委托代理人孙有付到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告以急用钱为由向原告借款22000元，被告于当日出具借条并口头承诺过几日即还。自2014年3月起，原告多次找到被告要求还款，但均遭到拒绝。特诉至法院，要求被告偿还原告借款22000元及该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起至还清之日止。
原告提供的证据有借条一份，用以证明被告向原告借款22000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，被告李胜向原告孟江勇借款22000元，后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2014年2月19日，被告李胜向原告孟江勇借款22000元，后被告未偿还借款，至今已逾两年，故被告应当立即偿还借款，并自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。原告其它诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内给付原告孟江勇借款二万二千元及该款自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行；
二、驳回原告孟江勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费260元，均由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08946号
原告唐家谷，男，1963年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告何华鸣，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在审理原告唐家谷与被告何华鸣劳动争议纠纷一案中，原告唐家谷于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告唐家谷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐�谷撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3258号
原告：蒋荣辉。
被告：沈兴云。
被告：丁国羊。
本院受理原告蒋荣辉诉被告沈兴云、丁国羊雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交的申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈新业
二〇一〇年十一月十八日
书记员 骆俊斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初163号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李永生，男，1967年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯非法拘禁罪、妨害作证罪于2009年6月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后经减刑于2010年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日22时43分许，被告人李永生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区东坪山路东坪花园小区门口时，车前保险杠碰撞被害单位停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾部，造成车辆损坏的交通事故，后被接警赶到现场的民警当场抓获。其间，被告人李永生拒绝配合民警现场依法检查。经检验鉴定，被告人李永生的血液酒精浓度为235.91mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人李永生如实供述上述事实，积极赔偿被害单位福建成融贸易有限公司车辆维修费人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，证人洪某的证言，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、民事调解书、谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人李永生的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永生有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李永生危险驾驶时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人李永生到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害单位的损失取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李永生酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月二十七日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更11号
罪犯交巴杰杰，男，藏族，现年23岁，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭刑初字第16号刑事判决，以被告人交巴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，不断钻研生产技术，保质保量地完成各项任务。记功1次，表扬2次。2014年被评监狱评为优秀学员。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯交巴杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯交巴杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二0一六年元月二十一日
书记员 胡海媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终136号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚小刚，男，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区，捕前租住宝鸡市渭滨区。2006年7月10日因犯强奸罪、抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月29日经减刑释放；2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。2015年12月25日被抓获，同年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年五月九日作出(2016)陕0302刑初151号刑事判决，以被告人姚小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人姚小刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚小刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姚小刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚小刚撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01139号
起诉人赵岩，男，1948年2月14日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
赵岩以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，起诉请求撤销朝阳区政府针对“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2014）第52号
--答］，并请求依法判令朝阳区政府公开“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”。
本院认为，当事人申请行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。赵岩起诉要求公开的信息因涉及国家秘密，该起诉不属于政府信息公开范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人赵岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第01139号起诉人赵岩，男，1948年2月14日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。赵岩以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，起诉请求撤销朝阳区政府针对“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2014）第52号—答］，并请求依法判令朝阳区政府公开“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”。本院认为，当事人申请行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。赵岩起诉要求公开的信息因涉及国家秘密，该起诉不属于政府信息公开范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：对起诉人赵岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  梁 冬二〇一四年七月十六日书 记 员  王 彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1838号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人刘玉刚。
被告马雪岭，男，汉族，居民。
被告张翠，女，汉族，居民。
被告张兰，女，汉族，居民。
被告周磊，男，汉族，居民。
被告武斌，男，汉族，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告马雪岭、张翠、张兰、周磊、武斌等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚、被告马雪岭到庭参加了诉讼，被告张翠、张兰、周磊、武斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告马雪岭、张翠由张兰、周磊、武斌提供连带责任保证在我处借款100000元，分别签订借款合同及保证合同。后我社依约提供借款，但被告未按时偿还。故诉至法院请求依法判令被告马雪岭、张翠立即偿还借款本息，被告张兰、周磊、武斌承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告马雪岭辩称，借款属实，我与张翠系夫妻，由被告张兰、周磊、武斌提供保证，同意分期分批偿还该笔借款。
被告张翠、张兰、周磊、武斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马雪岭、张翠系夫妻。2012年11月22日，被告马雪岭与原告下属城区分社签订（城区信用社）个借字（2012）年第60202012110005号个人借款合同一份，主要约定被告马雪岭向城区分社借款100000元，借款期限为2012年11月22日至2014年10月19日，借款方式采用可循环方式，在上述期限和金额内，可以随借随还，借款利率采用固定利率方式，为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，约定将借款支付至被告马雪岭在原告处开立的62×××36账户内，约定定期按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张兰、周磊、武斌签订（城区信用社）高保字（2012）年第6020201XXX0005号最高额保证合同一份，约定该三被告对马雪岭在原告的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的最高债权余额为500000元以内的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。当日，原告按照合同约定将借款100000支付至合同约定账户。被告马雪岭借用上述款项后，仅按照合同约定的利率付息至2015年1月20日，该日之后的利息及本金再未偿还，被告张兰、周磊、武斌亦未按照保证合同及承诺函的约定承担连带责任。
审理期间，本院根据原告申请，依法查封了被告名下的财产及银行存款【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等各一份在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清市农村信用合作联社城区分社与被告马雪岭签订的个人借款合同、与被告张兰、周磊、武斌签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应确认为有效合同。原告按照借款合同的约定向被告马雪岭发放了贷款100000元，被告马雪岭未能按约履行还本付息义务，仅按照合同约定支付利息至2015年1月20日，逾期利息及本金不再支付的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金100000元及自2015年1月21日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告张兰、周磊、武斌自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告马雪岭、张翠系夫妻，应对借款本息负有共同偿还责任。被告张翠、张兰、周磊、武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马雪岭、张翠于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款本金100000元及利息（自2015年1月21日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张兰、武斌、周磊对上述借款本息负连带清偿责任。代为清偿后，有权向被告马雪岭、张翠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔红颜
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1157号
申请执行人刘思敏。
被执行人马长荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06145号民事判决书，向被执行人马长荣发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马长荣的银行存款8280元（其中案件款8230元、执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押保证人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙明庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第78号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该合作社副经理。
被执行人：马明。
被执行人：腊学红。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌证字第1276号公正书，于2015年5月7日向被执行人马明、腊学红发出执行通知书，责令被执行人履行77052元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币77052元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1055.78元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 达克西
二〇一五年五月七日
书记员 叶力江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第78号
申请执行人冯某
被执行人张某某
申请执行人冯某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2010）兴民终字第929号民调解决书已发生法律效力，因被执行人张某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某自行履行（2010）兴民终字第929号民调解决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2010）兴民终字第929号民调解决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第78号
申请执行人：徐侠。
被执行人：淡锦昕，
被执行人：宋立先。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2006年5月30日作出的（2005）东民一初字第439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淡锦昕，宋立先在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款793342.1元（其中本金，783111元，执行费10231.1元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 伊力哈木江
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第78号申请执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人方向琦，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任有限公司与被执行人方向琦房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）乌民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人方向琦偿还申请人借款4万元及利息，案件受理费800元，申请执行费500元，执行过程双方达成和解协议，由于履行时间过长、双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第78号执行案件终结本次执行。被执行人阿拉腾达来若不按时履行，申请人陈桂花可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年六月二十四日书记员 高 小 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2810号
申请执行人林超，男，1972年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄国平，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国平的银行存款人民币2060元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年六月十三日
代书 记员 林小龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初96号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人戴某，男，1989年5月3日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，大学文化程度，农民，家住台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村***号。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于同年2月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日晚19时许，被告人戴某驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县龙溪镇塘厂村往楚门镇方向行驶，途经龙溪镇龙攻门隧道口路段，碰撞同向靠边行走的周明祥，造成周明祥受伤倒地及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人戴某立即下车查看及拨打120和110电话报警，并在现场等待公安机关民警到来后主动投案且如实供述上述事实。当日，周明祥经抢救无效死亡。经法医鉴定，周明祥系由于道路交通事故伤，造成急性严重颅脑挫裂伤而死亡。经事故责任认定，被告人戴某雨天驾驶机动车未降低行驶速度，负事故的全部责任。
案发后，被告人戴某已赔偿给被害人家属人民币108万元，并在公安机关的主持下与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、六查一联系、行驶证、驾驶证、信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、接警单、自首证明、调解协议书、和解协议书、经济赔偿凭证、火化证明、死亡证明、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人戴某系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 黄开聪
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 叶冰洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1301号
申请执行人张文华，男，1970年8月22日生，汉族，住湖南省株洲市石锋区。
被执行人王文锋，男，1978年4月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
张文华与王文锋民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00276号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，组织机构代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市狮子山区铜芜路国际汽车城，组织机构代码55183461-8。
法定代表人：康健，该公司总经理。
被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地铜陵县五松镇城东路88号，组织机构代码15126510-2。
法定代表人：康健，该公司总经理。
被执行人：池州福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车聚集园F4地块，组织机构代码05576296-9。
法定代表人：陈富贵，该公司董事长。
被执行人：康健，男，汉族，1959年8月27日出生，住安徽省铜陵县，
被执行人：康华，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
本院在执行安徽兴泰融资租赁有限责任公司与铜陵福盛汽车销售服务有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、康健、康华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付双全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初197-1号
原告任某。
被告陈某。
被告伍某。
本院在审理原告任某与被告陈某、伍某合同纠纷一案中，原告任某于2016年1月22日向本院提出保全的申请，要求对被告陈某、伍某所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供胡捍锋所有的车牌号为鄂f×××××的小型普通客车一台作为担保。
本院认为，原告任某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告陈某、伍某的相关财产时，对胡捍锋提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陈某、伍某所有的价值50000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人胡捍锋所有的车牌号为鄂f×××××的小型普通客车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1050元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执6号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：钱军，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张学欣，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与钱军、张学欣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的(2014)明民二初字第00517号民事调解书，责令被执行人钱军、张学欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人钱军、张学欣在银行存款6万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督525号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：冉仲领，男，1952年5月5日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2607号
原告：潘树忠。
委托代理人：刘桓先，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告潘树忠诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资25300元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资25300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以其于2013年11月1日到2014年4月18日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第374号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资25300元。原告提供了由赵某签字的工资表，载明原告的工资为25300元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受赵某管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为被告工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书、合同书、欠条、考勤表、工资表、原告方证人赵某的证人证言，被告提供的现场施工人员名单及考勤表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为，其与被告形成事实劳动合同关系，其与案外人黄爱军、王心利的法律关系与本案原告所主张的法律关系截然不同，原告可另案再诉。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘树忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘树忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 佳
二〇一四年十月十七日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特14号
申请人付建。
被申请人付文军。
代理人王荣风。
申请人付建申请宣告付文军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付建诉称，申请人付建与被申请人付文军系父子关系。2015年9月12日，被申请人付文军因在瑞成国际工地上做工时从楼顶摔到阳台上，致使其头部、胸部、腰部等多处受伤。后经司法鉴定为一级伤残，成植物人状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护其合法权益，特申请人民法院认定付文军为无民事行为能力人，并指定申请人付建为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人付文军的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年8月4日出具襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，被鉴定人付文军有明确的颅脑外伤史，当时昏迷，一直在襄阳市第一人民医院治疗，门诊颅脑、下腹部、胸部ct示：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧颞顶脑挫裂伤；3、右颞顶部硬膜下出血；4、左顶部头皮血肿、轴索损伤5、胸部、腹部未见异常；6、右肱骨头骨折初步诊断：1、急性重型颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血；②双侧颞顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；③右颞顶部硬膜下出血；④左顶部头皮血肿；⑤左顶部头皮挫裂伤；2、右侧髋关节骨折3、右肱骨头骨折；4、全身多处软组织损伤。家人、同病室病友证明被鉴定人一直处于昏迷状态，不能表达，日常生活完全需家人护理，需鼻胃管进流食，家人手掏大便，小便需导尿管导尿。精神科检查被鉴定人卧于床，被动体位，呼之不应，肌肉挛缩。据病情，诊断为“睁眼昏迷”。由于被鉴定人付文军目前仍处于昏迷状态，不能辨认，不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》“第二十条民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己的合法权益的，为无民事行为能力。”故建议被鉴定人付文军目前无民事行为能力。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。申请人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告付文军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年八月五日
书记员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特14号
申请人付建，男，1994年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人付文军，男，1973年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人王荣风，女，1974年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人付文军之妻。
申请人付建申请宣告付文军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付建诉称，申请人付建与被申请人付文军系父子关系。2015年9月12日，被申请人付文军因在瑞成国际工地上做工时从楼顶摔到阳台上，致使其头部、胸部、腰部等多处受伤。后经司法鉴定为一级伤残，成植物人状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护其合法权益，特申请人民法院认定付文军为无民事行为能力人，并指定申请人付建为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
在该�审理中，本院委托襄阳市安定医院法医××司法鉴定所对被申请人付文军的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年8月4日出具襄阳市安定鉴所【2016】精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，被鉴定人付文军有明确的颅脑外伤史，当时昏迷，一直在襄阳市第一人民医院治疗，门诊颅脑、下腹部、胸部CT示：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧颞顶脑挫裂伤；3、右颞顶部硬膜下出血；4、左顶部头皮血肿、轴索损伤?5、胸部、腹部未见异常；6、右肱骨头骨折?初步诊断：1、急性重型颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血；②双侧颞顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；③右颞顶部硬膜下出血；④左顶部头皮血肿；⑤左顶部头皮挫裂伤；2、右侧髋关节骨折?3、右肱骨头骨折；4、全身多处软组织损伤。家人、同病室病友证明被鉴定人一直处于昏迷状态，不能表达，日常生活完全需家人护理，需鼻胃管进流食，家人手掏大便，小便需导尿管导尿。精神科检查被鉴定人卧于床，被动体位，呼之不应，肌肉挛缩。据病情，诊断为“睁眼昏迷”。由于被鉴定人付文军目前仍处于昏迷状态，不能辨认，不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》“第二十条民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己的合法权益的，为无民事行为能力。”故建议被鉴定人付文军目前无民事行为能力。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。申请人请求本院为被申�人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病××监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告付文军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年八月五日
书记员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19457号
原告：魏洁，女，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告魏洁诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告魏洁，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洁诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起�，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务�广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初436号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朴顺玉，女，1931年7月25日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告朴顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告朴顺玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求朴顺玉向新洲物业公司缴纳2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费427元及2016年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费120元，共计547元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。朴顺玉居住在龙延世家小区9号楼1单元602室。2016年2月29日，朴顺玉向我公司支付2015年的物业服务费217元及二次供水费90元后，截止到2017年12月，朴顺玉已拖欠我公司物业服务费427元和二次供水费120元，共计547元。经我公司多次催要上述费用，但朴顺玉拖欠至今。
朴顺玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向朴顺玉书面催交拖欠的物业费，朴顺玉在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张朴顺玉支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朴顺玉于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2017年12月31止的物业服务费427元及2016年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费120元，共计547元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朴顺玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1299号
申请执行人：蒋晶波，身份证号230103196211210329，女，1962年11月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街173-3号5单元14楼2号。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
本院在执行申请执行人蒋晶波与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司应给付申请执行人欠款89万元、案件受理费6641.5元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1299号申请执行人：蒋晶波，身份证号230103196211210329，女，1962年11月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街173-3号5单元14楼2号。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人杨天夫，职务董事长。本院在执行申请执行人蒋晶波与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司应给付申请执行人欠款89万元、案件受理费6641.5元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更295号
罪犯罗德银，女，1973年12月30日出生于重庆市彭水县，苗族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）彭法刑初字第00310号刑事判决，以被告人罗德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1.5万元。刑期自2011年4月13日起至2019年10月12日止。被告人罗德银不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）渝四中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年1月6日作出（2015）渝五中法刑执字第5957号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年12月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗德银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗德银在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗德银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德银减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初455号
原告：兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人：张海波。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告：李小辉，男，成年，汉族，居民，住兴安县。
被告：杨美艳，女，成年，汉族，居民，住兴安县。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告李小辉、杨美艳物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县高正物业服务有限公司于2017年6月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兴安县高正物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 婷