河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初962号
原告朱秀荣，女，汉族。
委托诉讼代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告徐薪亚，女，汉族。
委托诉讼代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告朱秀荣诉被告徐薪亚、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣的委托诉讼代理人韩德杉、被告徐薪亚的委托诉讼代理人董一帆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀荣诉称，2017年3月9日11时许，徐薪亚驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至临王老庄路口时，与贾献祥驾驶的三轮车相撞造成原告受伤，经交警认定徐薪亚和贾献祥负事故的同等责任，朱秀荣无责任，原告在临颍县人民医院花去2万多元，现仍处于昏迷状态，经了解，徐薪亚在平安保险公司投保有交强险，现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定30000元（鉴定后计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐薪亚辩称，我方车辆在被告平安保险公司投保了交强险，由平安保险公司优先赔付，不足部分按照事故责任比例承担。事发后我方为原告垫付了5500元医疗费，由原告或平安保险公司理赔时返还于我方。原告精神等级鉴定不予采信，事发前原告患有精神障碍，原告做的精神状态鉴定并非本事故造成的，且鉴定结论书第二页显示原告事故发生前患有“气心迷”，鉴定结论第三页显示原告具有表演色彩，我方申请对原告精神状态与本事故的因果关系和参与度进行鉴定，或法院依法酌定降低原告的伤残等级。因鉴定结论不予采信，鉴定费我方不承担。
被告平安保险公司辩称，投保情况属实，我公司在保险限额内承担原告合理损失，对诉请不合理及过高部分不承担赔偿责任。经核实原告受伤前患有××，我公司于7日内提交书面鉴定申请，对原告伤残的因果关系及参与度进行鉴定，逾期视为放弃。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，漯河市公安交通警察支队临颍大队于2017年3月20日作出漯公交认字【2017】第00011号《道路交通事故认定书》认定：2017年3月9日11时许，徐薪亚驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至临王老庄路口时，与沿107国道由南向西右转弯贾献祥驾驶的电动三轮车相撞造成原告朱秀荣受伤，认定徐薪亚和贾献祥负事故的同等责任，朱秀荣无责任，事故发生后，原告朱秀荣被送往临颍县人民医院救治。入院诊断为：一、急性重度颅脑损伤；二、弥漫性轴索损伤；三、多发脑挫伤；四、急性硬膜外血肿；五、头皮下血肿；六、胸部闭合伤；七、慢支；八、全身多发软组织伤。2017年4月2日出院，住院24天，花费医疗费21791.91元。出院证医嘱载明：一、院外继续治疗；二、注意休息；三、定期复查，2周；四、加强营养；五、不适随诊。为查明原告朱秀荣的伤残情况，原告于2017年4月5日向本院递交《伤残鉴定申请书》，××司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年12月26日出具郑弘司鉴所【2017】司鉴字第393号《鉴定意见书》如下：被鉴定人朱秀荣目前患“脑外伤所致精神障碍”九级伤残。花费鉴定费3606元。事故发生后，被告徐薪亚为原告垫付5500元医疗费，被告平安保险公司已将交强险医疗限额中的10000元支付给原告。
另查明,一、豫Ｌ×××××号小型客车的所有权人为被告徐薪亚。该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、原告住院期间由其丈夫贾献祥护理，原告及护理人员均为农村居民，无固定工作；三、上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年、上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
再查明，原告开庭时将诉讼请求变更为82140.9元。原告立案时缴纳诉讼费550元。原告以家庭属于低保户，向本院申请缓交或者减交增加诉请部分诉讼费至执行阶段。本院依法准予原告缓交诉讼费1304元至执行前。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告徐薪亚与原告丈夫贾献祥负事故同等责任，原告朱秀荣无责任，本院予以认定。肇事车在被告平安保险公司投保了交强险，原告朱秀荣的损失应先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任划分由被告徐薪亚赔偿60%。
原告朱秀荣的各项损失本院认定为：一、医疗费21791.91元；二、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；三、营养费240元（10元/天×24天）；四、护理费2226.21元。原告住院期间由其丈夫护理，护理人员为农村居民，无固定工作。护理费计算标准应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。原告住院期间24天，住院期间护理费为2226.21元（33857元/年÷365天×24天）；五、残疾赔偿金21056.4元。原告为农村居民，诉请残疾赔偿金的计算标准按上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，原告至事故发生时接近71周岁，原告诉请残疾赔偿金按9年计算本院予以支持。原告朱秀荣的残疾赔偿金为21056.4元（11697元/年×20%×9年）；六、精神抚慰金10000元。原告因事故造成精神九级伤残，诉请10000元精神抚慰金本院予以至支持；七、交通费酌定500元。原告未提供交通费票据，但原告住院24天且到郑州进行伤残鉴定，确实有交通需求，交通费酌定500元；八、车损1210元；九、车损鉴定费100元；十、伤残鉴定费3606元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22751.91元，超过交强险医疗赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余12751.91元按事故责任划分由被告徐薪亚承担7651.15元（12751.91元×60%）。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计33782.61元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告33782.61元。车损1210元由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额内承担。鉴定费共计3706元由按事故责任划分由被告徐薪亚承担2223.6元（3706元×60%）。被告平安保险公司已经将交强险医疗限额中的10000元支付给原告，此款应予以扣除。被告被告徐薪亚为原告垫付5500元费用，应从徐薪亚应支付给原告的赔偿款中扣除。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告朱秀荣34992.61元（10000元+33782.61元+1210元-10000元），被告徐薪亚应再赔偿原告朱秀荣4374.75元（7651.15元+2223.6元-5500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱秀荣34992.61元；
二、被告徐薪亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱秀荣4374.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元（原告朱秀荣已预交550元，申请缓交1304元），由原告朱秀荣负担965元，被告徐薪亚负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 谷 蕊