北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第71号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人耿×，男，1983年4月13日。2007年因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人赵×1（曾用名赵×2），男，1991年2月12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告人王×2，男，1983年1月29日。2007年因犯销售赃物罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人王×1，男，1991年3月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0013号起诉书指控被告人耿×、赵×1、王×2、王×1犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人耿×、赵×1、王×2、王×1及赵×1的辩护人屈子英、王×1的辩护人沙志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月5日1时许，被告人耿×、赵×1、王×2、王×1在本市石景山区麻峪北口东×子馆门前的大排档吃饭喝酒时，无故滋事，与赵×2、刘×（均另案处理）等人发生口角，后四被告人与赵勇等人互殴。其间，赵×1持酒杯将被害人刘×打伤，致刘×多发头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。赵×1、王×2、王×1亦被对方打伤，导致赵×1头皮裂伤（左额长约8厘米），经鉴定为轻伤；王×2右侧上颌中切牙Ⅱ°松动，经鉴定为轻微伤；王×1头皮及左上臂擦伤。
公诉机关认为被告人耿×、赵×1、王×2、王×1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。
被告人耿×、赵×1、王×2、王×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人赵×1的辩护人屈子英的辩护意见是：1.犯罪情节、手段一般，后果较轻；2.具有自首情节；3.认罪悔罪；4.初犯、偶犯。被告人王×1的辩护人沙志勇的辩护意见是：1.王×1系从犯；2.王×1系犯罪中止；3.具有自首情节；4.自愿认罪；5.系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年9月5日1时许，被告人耿×、赵×1、王×2、王×1在本市石景山区麻峪北口东×子馆门前的大排档吃饭喝酒时借故滋事，与赵×2、刘×（均另案处理）等人发生口角，耿×将桌上的酒瓶摔碎，后四被告人与赵×2等人互殴。其间，赵×1持扎啤杯将被害人刘×头部打伤，致刘×多发头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。赵×1、王×2、王×1亦被对方打伤，致赵×1头皮裂伤（左额长约8厘米），经鉴定为轻伤；王×2右侧上颌中切牙Ⅱ°松动，经鉴定为轻微伤；王×1头皮及左上臂擦伤。当日，王×1报警，耿×、赵×1、王×2均明知王×1报警仍在现场等候，后四被告人均被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.证人朱×的证言及其辨认笔录证明，9月4日晚其来到麻峪北口的东北大馅饺子馆的大排档吃饭，对面有4名男子在也吃饭喝酒。5日0时左右，饭馆又来了3名男子坐在了其旁边的桌上吃饭喝酒，其中有1名男子来回溜达，一看就是喝多了，还老说自己怎么牛，之后这3名东北男子中有1人走到另外4人吃饭的桌上，搂着其中1名男子说，“坐下好好喝酒，说话小点声”并用脚踹了4人中的1人，4名男子中的1人就摔了个酒瓶子，3名男子中的1人就拿着圆凳砸过去，但没砸到，接着3名男子中的1人也拿着圆凳走过去，但被服务员拉开了。其就赶紧去一旁打电话报警，回来时双方已经打起来了。
2013年9月6日，朱×分别通过辨认，指出被告人耿×、赵×1、王×2、王×1系参与打架的人。
2.证人孙×1（东×子馆经营者）的证言证明，9月5日1点半左右，其饭馆来了3个东北口音的男子，他们当时在别处就已经喝多了，其中1个叫“二哥”之前来其这里吃过饭。这3人坐下后，“二哥”还骂骂咧咧的，好像意思是谁不服他，他就削谁、砸饭馆。坐在他们旁边的4名男子听了有点不高兴，其中1人就摔了个酒瓶子，“二哥”就和摔酒瓶的人骂了起来。其与儿子赶紧把他们劝开了，但没一会儿就看见“二哥”那3个人又返回来，“二哥”上去就用拳头打摔酒瓶的男子，又有个较胖的东北男子抄起大排档的圆凳砸了摔酒瓶男子的头，当时就流血了，摔酒瓶的人就急了，拿起1个扎啤杯砸了和“二哥”一起来的那个小个子男子头上，之后双方就打乱了。
2013年9月6日，孙×1分别通过辨认，指出被告人耿×、赵×1、王×2、王×1系参与打架的人。
3.证人孙×2的证言（证人孙×1之子）的证言证明，9月5日0点左右，有4名男子来其家饭馆吃饭。1点左右又有3名东北男子来吃饭，这3人来之前应该没少喝酒，嘴里一直骂骂咧咧的，其中1名自称是“二哥”的男子说“谁得瑟就揍谁”，其过去劝过，但他们不听，说话声音还特别大。坐在旁边的4名男子嫌他们老骂人，其中一人就把放在桌上的啤酒瓶推到地上了，其感觉双方当时较上劲了，其与父亲都过去劝，并把东北的3个人劝到路边上。但之后“二哥”突然就冲到对方那儿，用手抓着对方一人的头发并用拳头打那人的脑袋，另一个东北胖男子抄起凳子打对方另一个人的头，当时被打的人就急了，拿个酒瓶或扎啤杯抡了一下，之后又拿一个扎啤杯打在东北小个子男子头上，后来双方都动手打成一团了。
4.被害人刘×的陈述证明，其与“二哥”和他带来的一个朋友到烤串店后，“二哥”和他朋友就一直骂骂咧咧的，当时饭馆老板还过来劝，其还跟老板说话，之后就看见“二哥”他们和对方打起来了，其过去就被对方用酒瓶子之类的东西打了头部，倒在地上了。
5.被告人耿×的供述证明，其与老乡赵×1、王×2、王×1正在大排档吃饭喝酒的过程中，来了3名东北男子，对方好像是嫌其这边的说话声音大，还指责了几句，其当时就有些不高兴，赵×1骂了对方一句，其就生气地往地上摔了1个啤酒瓶，对方又骂了几句并拿着大排档的凳子就冲过来了，他们先打的赵×1，后来双方就都打起来了，有拿凳子的也有拿酒瓶子的。
6.被告人赵×1的供述证明，其与朋友吃饭时，来了3名东北男子，他们坐下后就开始大声吵吵，还嫌其这边说话声音大，耿×就不太高兴还摔了个酒瓶子，之后对方有个较胖的男子就拿着椅子向其头上砸，之后还对其拳打脚踢，其顺手拿了个扎啤杯扔出去，后又有人过来打其，其就又扔了个扎啤杯，但打没打到对方其没注意，之后就有些头晕倒在地上了。
7.被告人王×2的供述证明，当时因为对方嫌其这边说话声大，耿×不高兴就往地上摔了个啤酒瓶，之后对方的人就拿着大排档的凳子冲过来了，有个较胖的男子打赵×1，赵×1也跟对方打，其上前跟一个胖子互相拉扯时，被那人打了嘴上一拳，当时就流血了，牙也松动了。
8.被告人王×1的供述证明，当天吃饭时，对方几个东北口音的男子坐在旁边，大概凌晨1点多，他们嫌其这边说话声音大就骂了几句，耿×听着不服气就摔了个酒瓶子并也骂了对方，这时有个男子还过来和赵×1说了几句话，之后对方几个人就过来了，对方先动的手，与耿×、赵×1打起来了，其上去想帮忙但没打到对方，还被对方一拳打倒在地，并用凳子打了几下。其被打后从地上起来去饭馆里打电话报警，之后出来就都打完了。
9.医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人刘×多发头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。被告人赵×1头皮裂伤（左额长约8厘米），经鉴定为轻伤；被告人王×2右侧上颌中切牙Ⅱ°松动，经鉴定为轻微伤；被告人王×1头皮及左上臂擦伤。
10.刑事判决书及行政处罚决定书证明，被告人王×2曾因犯销售赃物罪被判处刑罚；被告人耿×曾因殴打他人被行政拘留。
11.公安机关出具的“110”接警记录及到案经过证明，2013年9月5日，被告人王×1报警后，被告人耿×、赵×1、王×2、王×1在案发现场被查获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人耿×、赵×1、王×2、王×1及赵×1的辩护人屈子英、王×1的辩护人沙志勇均无异议，且证据均系侦查机关依法取得，具有客观真实性，并能够形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
本院认为，被告人耿×、赵×1、王×2、王×1酒后借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。因四被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人王×1案发后主动报警，其他三被告人明知王×1报警仍在现场等候，后被公安机关查获，四被告人均系自首，可依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人耿×、赵×1、王×2、王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1的辩护人关于其系初犯、自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王×1的辩护人关于其系初犯、自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系犯罪中止、从犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人耿×、赵×1、王×2、王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人耿×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
二、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
三、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
四、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 畅