wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2387号
原告：田应刚，男，生于1955年10月16日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：田应郎，男，生于1940年1月9日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：田应平，男，生于1944年3月9日，朝鲜族，住重庆市黔江区。
原告田应刚与被告田应郎、田应平合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应刚及其委托诉讼代理人张卫，被告田应郎、田应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付土地租金15000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年，原、被告所居住的原某某乡某某村某组（现某某白土村某组）有集体粮仓5间，经村民大会讨论，一致同意原告以900元的价格购买该集体粮仓5间及土地使用权。1982年，原告将房屋迁移至其他地方，该房屋宅基地仍属于原告具有使用权。二被告趁原告外出，强行占用原告的宅基地（200平方米左右）建房，现房屋已建好。为此原告多次要求二被告就强占事宜进行解决，2016年3月22日，经过某某乡司法所、综治办和村委组织双方调解未果，2016年4月5日，原、被告经协商达成协议，由二被告于2016年5月5日前向原告支付转让租金15000元，该协议由某某村委会书记执笔并见证。现二被告未按期付款，原告特诉至法院，请求判如所诉。
原告田应刚向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、协议；2、黔江区某某乡某某村村民委员会出具的证明；3、证人田茂胜的证言；4、重庆市黔江区国土资源和房屋管理局公告；5、金溪国土资源和房屋管理所关于注销某某乡田井照农房证的报告；6、告知书、重庆市黔江区国土资源和房屋管理局公文送达回证。
被告田应郎、田应平共同辩称：1.本案争议宅基地和其他宅基地不一样，不是承包地，该地块不是直接建的粮仓地。2.与原告签订的关于15000元的协议是被迫签订；3.原告对其主张应当提供证据，拿出购买争议宅基地的手续。
被告田应郎、田应平未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
本院经审理对本案事实认定如下：1981年土地下放到户时，经原某某乡某某村某组（现某某村某组）村民大会讨论，同意原告以900元的价格购买该组集体粮仓5间。不久原告将粮仓拆除并在其承包地上重新修建了房屋，对粮仓所占土地未经营管理。2016年3月，原告与二被告因二被告在原告购买粮仓所占土地上修建房屋产生纠纷，经过基层相关部门数次调解，2016年4月5日，原告与二被告签订协议，协议载明：“甲方：田应刚，家住某某乡某某村某组。乙方：田应郎、田应平，家住某某乡某某村某组。甲乙双方于2016年3月发生土地纠纷一事，经双方友好协商，共同达成如下协议：一、甲方将小地名湾湾户的土地转让给乙方，其转让年限至国家土地政策承包期限为止。但甲方得了乙方永久性租金后，无论任何情况下，不能与乙方发生任何纠纷。二、乙方向甲方付一次土地租金大写壹万伍仟元整，小写15000元整，其期限于2016年5月5日前付清。三、甲乙双方至签字之日起生效，如一方违约产生一切后果由违约方负责赔偿经济损失。四，本协议一式三份，交甲方田应刚保存一份，乙方田应郎保存一份、田应平保存一份。”
另查明，被告田应郎之子田井照在原告购买的粮仓所占土地上修建房屋并取得302房地证2011字第2915XX号《重庆市房地产权证》，2016年7月22日，原告向颁证机关重庆市黔江区国土资源和房屋管理局提出异议，同年11月23日，颁证机关对该产权证进行了注销登记。庭审中，被告田应平自认其修建房屋的地坝部分占用了原告购买的粮仓所占土地。
上述事实，有原告提供的书证及其双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告于2016年4月5日签订的协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告抗辩协议系被胁迫签订，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。协议中约定的土地租金15000元，系二被告对占用原告原某某乡某某村某组集体粮仓土地的补偿款，并非土地租金，现二被告未按协议约定于2016年5月5日前向原告支付，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田应郎、田应平于本判决生效之日起十日内向原告田应刚支付补偿款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告田应郎、田应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一七年五月三日
书记员 罗中华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第610号
罪犯杨志华，1968年1月4日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省房县人民法院于2006年1月10日作出了（2006）房刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年6月、2010年9月、2012年3月三次经本院裁定减刑计二年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1843号
上诉人（原审原告、反诉被告）：莱芜市舜日经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇汶源街道办事处柿子峪村。统一社会信用代码：9137120368320196XD。
法定代表人：孟刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1985年12月2日出生，汉族，该公司会计，现住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山东德源泵业有限公司。住所地：淄博市博山区执信路**号。统一社会信用代码：91370304787181908W。
法定代表人：王启德，经理。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
上诉人莱芜市舜日经贸有限公司（以下简称舜日公司）因与上诉人山东德源泵业有限公司（以下简称德源公司）委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。首先，双方在代理协议中约定，德源公司每收一次货款，就应与舜日公司结算代理费，舜日公司主张以山东佳和线缆公司的名义向德源公司开具的价格为535577.97元的发票为双方已经结算的代理费，德源公司不予认可，但对于收到山东佳和线缆公司为其开具的发票未做出合理解释，应进一步查清上述发票是否是双方已经结算的代理费数额。舜日公司主张的其他代理费为2016年4月18日之后德源公司新收回货款部分应支付的代理费，不包含在上述535577.97元内，对于该部分代理费数额问题应一并查清。其次，双方代理合同约定如果德源公司单方终止与舜日公司的合作，三年内不得在莱钢开展业务，否则向舜日公司支付三十万元赔偿金，一审对于德源公司是否系单方解除合同以及是否在莱钢开展业务均未认定，径直作出判决不当，对此事实应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2879号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人莱芜市舜日经贸有限公司预交的二审案件受理费11067.00元、山东德源泵业有限公司预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十月十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执38号
申请执行人宋勤民，男，汉族，住四川省夹江县。
被执行人峨眉山市金运物流有限公司，住所地峨眉山市九里镇商贸中心1幢1单元3-1号。
法定代表人刘永平，经理。
本院在执行申请执行人宋勤民与被执行人峨眉山市金运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋勤民与被执行人峨眉山市金运物流有限公司自行协商履行完毕。据此，申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执38号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王志东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保659号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾纪本，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：罗余淑，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。系曾纪本之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪本在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为62×××74的存款14500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款14500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾纪本在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为62×××74的存款14500元。
案件申请费165元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 琰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第20号
申请执行人李洪昌。
被执行人王俊杰。
被执行人方卫东。
本院立案执行的（2014）阳执字第20号申请执行人李洪昌申请执行被执行人王俊杰、方卫东民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第20号
申请执行人诸葛明兴，男，1955年11月24日生，汉族，居民。
被执行人廖有林，男，1974年6月20日生，汉族，农民。
被执行人练世锋，又名练小珍，男，1970年12月生，汉族，农民。
申请执行人诸葛明兴与被执行人廖有林、练世锋债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第504号民事调解书发生法律效力后，申请执行人诸葛明兴于2013年12月20日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人廖有林与申请执行人诸葛明兴达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民�院作出的（2007）阳民初字第504号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 磊
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第20号申请执行人李洪昌。被执行人王俊杰。被执行人方卫东。本院立案执行的（2014）阳执字第20号申请执行人李洪昌申请执行被执行人王俊杰、方卫东民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十四日书记员  张树红
湖南省阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第20号被执行人莘某，申请人仉某，被执行人梁某，本院于2014年3月4日立案执行仉某申请莘某、梁某合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人莘某梁某应支付申请人仉某案款921325.0元，承担执行费11613.25元。本院已执行0.0元,尚有932938.25元未执行,现因被执行人莘某梁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)阳执字第20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱玉礼审判员  李志明审判员  田向前二〇一四年四月三日书记员  张少卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初156号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人梁书东，男，1982年3月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2016年3月25日被释放。2016年3月26日被宽甸满族自治县公安局取保候审,2017年3月25日被宽甸满族自治县公安局监视居住。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人梁书东犯破坏生产经营罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人梁书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，田某某（已判决）纠集被告人梁书东等人先后七次来到丹东某某公司某某镁矿，阻止工人工作，导致矿区停产。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁书东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪处罚。梁书东系共同犯罪，且系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；梁书东能如实供述自己的罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院审理期间依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人梁书东进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对梁书东适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月9日，田某某（已判决）纠集被告人梁书东等人来到丹东某某公司某某镁矿。田某某见矿区正在生产，遂指使梁书东将自行开到矿区来的铲车停到矿区运输毛石的道路上，将道路封堵。致使矿区工人无法清理毛石，又见矿区的挖掘机在清理毛石，遂手持石头威胁挖掘机司机王某某，逼其停工，导致矿区生产完全停止。同月11日、13日、14日、16日、19日，田某某又五次纠集梁书东等人来到某某镁矿，见到工人正在清理毛石，遂以语言相威胁，阻止工人工作，导致矿区停产。同月19日相隔一段时间后的一天，田某某纠集梁书东等人再次来到某某镁矿，采取与之前同样的方式，阻止工人工作，导致矿区又一次停产。
上述事实，被告人梁书东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、回某、张某某、仇某某、魏某某、王某某1、孙某某、仇某某、隋某某、杨某某、高某某、姚某某、王某某、肖某某、肖某某1、肖某某2、姚某某1、王某某2、李某某、徐某某的证言；案件来源、抓捕经过、刑事判决书、基本信息、调查评估意见书、违法犯罪信息查询表；被告人梁书东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁书东多次到他人矿区以阻碍生产的方法破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁书东的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人梁书东系共同犯罪，且系从犯，应按各自在共同犯罪中所起的作用和地位予以处罚；被告人梁书东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁书东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王春梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初750号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人阮某某，男，1987年11月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中一年级文化，农民，家住金溪县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年9月3日刑满释放；又因本案，于2017年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃骨灰罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日和4月2日，为盗挖公墓中的骨灰盒向死者家属敲诈钱财，被告人阮某某利用购买的姓名为“李某”的居民身份证办理了银行卡和号码为“130××××3187”手机号码。2017年4月10日晚，被告人阮某某窜至本市横店镇第一公墓处，盗挖杜某某（名字在卷）的骨灰盒予以藏匿，并在墓碑上留下“想要拿回骨灰盒，打电话130××××3187”的字样。后因未等到杜某某家属的电话，被告人阮某某遂从网上查询到第一公墓管理委员会办公室电话，于2017年4月17日通过电话联系，要求管理委员会主任汤某向其提供的户名为“李某”的银行卡汇款人民币8000元，否则将骨灰倒入厕所。次日，汤某被迫向被告人阮某某汇了人民币1000元，余款因汤某向公安机关报案而未果。案发后，公安机关寻回骨灰盒，现已发还汤某；被告人阮某某家属退还汤某人民币1000元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、吕某某、杜某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、调取证据清单、银行开户信息及交易记录、通话记录、收条、监控录像、义乌市人民法院（2016）浙0782刑初852刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人阮某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某采用秘密手段，盗挖骨灰，其行为已触犯刑律，构成盗窃骨灰罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阮某某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某某在庭审中能自愿认罪，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会风尚和公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月二日
代书 记员 蒋丽媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：王亚玲，公司经理。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓光，男，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人民财险开鲁支公司）因与被上诉人李晓光意外伤害保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初1807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财险开鲁支公司上诉请求：1.依法撤销开鲁县人民法院作出的（2017）内0523民初1807号民事判决书，并对本案作出公正判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年5月3日被上诉人李晓光在上诉人公司投保了农村小额意外伤害保险。2016年8月9日，被上诉人李晓光驾驶两轮摩托车与案外人驾驶的小型轿车相撞致被上诉人受伤，共花费医疗费9001.00元。2016年12月22日，通辽市司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定被上诉人伤情构成十级伤残。一审判决不合理之处有：1.被上诉人部分医疗费已获得赔付，无全额主张的依据。2.上诉人交付给被上诉人的保险单中已用黑体加粗字体明确载明免赔额等条款，且被上诉人接收此条款后未要求解除合同，即表示认可相关事宜，但一审法院以上诉人未尽告知义务为由未采纳上诉人的主张不合理。3.通辽市医院司法鉴定中心出具的鉴定意见剥夺了被上诉人参与鉴定的权利，上诉人不认可其评定的伤残等级，不构成十级伤残。保险单中已经在明晰位置载明按对应的伤残等级比例乘以保险金额给付残疾保险金，一审法院未采纳上诉人主张。4.被上诉人从未至上诉人处索赔，直接向法院提起诉讼，故上诉人不同意负担在保险理赔范围内诉讼费用合情合理。
被上诉人李晓光辩称，2016年5月3日被上诉人李晓光家的邻居于某（上诉人公司业务员）在给李晓光推荐保险时，李晓光就将100元意外伤害保险费和100元房屋保险费交给了于某，一两天后被告知投保成功。几天后于某将两份保险单交给了李晓光。于某只是介绍了保险的好处，没有向李晓光说明保险条款的相关内容，在一审时，被上诉人对投保的经过向法庭作了说明，上诉人没有反驳意见，也没有提供证据证明进行了告知义务。被上诉人支出的医疗费在投保限额内。通辽市司法鉴定中心出具的鉴定意见并没有剥夺上诉人参与的权利，是由开鲁县交警大队委托司法鉴定，符合法律程序。投保时上诉人未向投保人提示关于伤残评定标准的事项。李晓光找到上诉人要求索赔，上诉人只同意给李晓光4000元，李晓光未同意，故向人民法院提起诉讼。
被上诉人李晓光向一审法院起诉请求：判令被告立即赔付原告医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金40000元。
一审法院认定事实：2016年5月3日，原告李晓光在被告保险公司处投保了农村小额意外伤害保险。其中，意外身故、残疾给付保险金额为40,000.00元；附加意外伤害医疗保险金额10,000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。保险合同约定的保险期间自2016年5月4日零时起至2017年5月3日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的保险条款、格式条款、免责条款、伤残评定适用标准、赔付比例等对原告李晓光进行提示说明。2016年8月9日10时许，原告李晓光驾驶×××号大阳125型两轮摩托车沿建华镇建华村内水泥路自东向西行驶。当行驶至建华村刘某家房后路口处时，与沿建华村内另一条水泥路自北向南行驶的案外人李某某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，致李晓光受伤的道路交通事故。此次交通事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，原告李晓光负此次事故主要责任，案外人李某某负此事故次要责任。原告受伤后到开鲁县医院门诊治疗检查，花费医疗费1,058.80元。当天到通辽市医院住院治疗9天，诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、头部外伤伴脑震荡。花费医疗费7,942.90元。上述医疗费共花费9,001.70元。2016年12月22日，经开鲁县公安局交通警察大队委托，通辽市医院司法鉴定中心出具通医司法鉴定中心【2016】临鉴字第×××号司法鉴定意见书，原告李晓光被鉴定为十级伤残。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告李晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订农村小额意外伤害保险，在保险期间内，原告发生交通事故受伤并导致十级伤残。被告保险公司应按保险合同约定在意外伤害保险限额内支付原告李晓光保险金40,000.00元。原告因此次交通事故受伤，门诊、住院共花费医疗费9,001.70元，被告保险公司应在附加意外医疗保险限额内支付原告李晓光保险金9,001.70元。被告保险公司关于伤残评定标准等的抗辩，并未举证证明保险公司已就该条款对作为投保人的原告作出提示说明。因此，上述条款对原告李晓光不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告李晓光意外伤害保险金40,000.00元、附加意外伤害医疗保险金9,001.70元，上述共计49,001.70元；二、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，保险合同中约定的按照合同所附《人身保险伤残评定标准》所列的伤残项目对伤残进行评定，并按照评定结果对应标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金额属于格式条款，且属于免除、减轻保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对于免责条款应当承担提示和说明义务，否则该免责条款不产生效力。本案中上诉人人民财险开鲁支公司未提供充分证据证明其对上述格式条款向投保人尽了提示及说明义务，一审法院判决人民财险开鲁支公司在保险金额内向被上诉人李晓光承担赔偿责任并无不妥。上诉人称李晓光的部分医疗费已获得赔偿，但上诉人未提供充分证据证明此事实，也未能证明对关于医疗费赔偿应扣除被保险人从其他途径获得赔偿部分的相关保险条款向投保人进行了提示和明确说明，故上诉人该项上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 健
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2013号
申请执行人陈立荣，男，1969年11月24日出生，住青田县。
被执行人青田红高阀门厂（普通合伙），住所地浙江省青田县高湖镇新建街259号，组织机构代码:14846638-4。
法定代表人罗庆国。
本院依据已于2015年01月20日效力的（2015）丽青商初字第00009号调解书，依法向被执行人青田红高阀门厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人青田红高阀门厂（普通合伙）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人青田红高阀门厂（普通合伙）名下证载地址为青田县高湖镇新建街259号（权证号：00××25）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2013号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人陈立荣与被执行人青田红高阀门厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00009号调解书已经发生法律效力，因青田红高阀门厂（普通合伙）未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人青田红高阀门厂（普通合伙）名下证载地址为青田县高湖镇新建街259号（权证号：00××25）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月三十一日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初200号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人秦xx，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日21时许，被告人秦xx醉酒驾驶晋MJ70**号小轿车沿县城嶷山路由北向南行驶至金宝苑小区附近时，撞到蒋xx停放在路西侧停车位上的晋AJD6**号黑色奔驰车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，蒋xx打电话报警，秦xx在现场等候，被交警队民警抓获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，秦xx体内血液酒精含量269.97mg/100ml。
上述事实，被告人秦xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦xx的供述；到案经过、常住人口信息、机动车信息、被害人陈述、血液酒精含量检测报告书、事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、现场勘查图、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦xx驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,本应从重处罚。鉴于公诉机关当庭认为被告人秦xx在得知受害人报警的情况下，仍在现场等候，无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人秦xx当庭认罪、悔罪，且在案发后赔偿受害人部分经济损失，其家属亦主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初278号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，别名孙某，2000年6月26日生，汉族，初中文化，无职业，住址前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2017年4月14日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
法定代理人李洪文，女，1977年4月3日生，汉族，农民，住址吉林省农安县。系孙德龙母亲。
指定辩护人赵鹏远，女，吉林信维律师事务所律师。
被告人姜某，别名姜某，女，2001年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县洪泉乡尖山子村。因涉嫌非法拘禁，于2017年4月14日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
法定代理人乔宇华，女，1979年4月19日生，汉族，农民，住址前郭县。系姜某母亲。
指定辩护人辛建影，女，前郭县法律援助中心律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孙某、姜某犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人孙某及其法定代理人李洪文、指定辩护人赵鹏远、被告人姜某及其法定代理人乔宇华、指定辩护人辛建影到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2017年4月12日凌晨1时许，被害人崔启明在前郭县猎人网吧内，将被告人孙某的手机盗走，孙某、姜某伙同于某、杨某、于某（三人均不满十六周岁）强行将崔启明带至前郭县艾嘉宾馆、前郭县巴特尔购物广场、松花江二桥等地，多次殴打崔启明，非法控制崔启明人身自由长达两个多小时。次日，公安机关将二被告人抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、破案经过等证据证实，认为被告人孙某、姜某已构成非法拘禁罪。二被告人犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请法庭对二被告人做出罪刑相适应的判决。
被告人孙某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人赵鹏远、辛建影的意见是：1、二被告人犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。2、本案的发生是被害人崔启明盗窃孙某手机引发的，被害人有严重过错。3、二被告人与被害人自行达成和解协议，取得被害人谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日晚，被告人孙某、姜某及被害人崔启明均在前郭县猎人网吧内上网。次日凌晨1时许，崔启明将孙某放在电脑桌上的手机盗走，孙某发现后，伙同姜某、于佳夫、杨婷婷、于昕彤（三人均不满十六周岁）强行将崔启明带至前郭县艾嘉宾馆、前郭县巴特尔购物广场、松花江二桥等地，多次殴打崔启明，非法控制崔启明人身自由长达两个多小时。2017年4月13日，公安机关将二被告人抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某、姜某的母亲李洪文、乔宇华与被害人崔启明及其父亲崔广林自愿达成和解协议：一、被害人崔启明治伤所花销的医疗费自行承担，不提起附带民事诉讼，对二被告人谅解，不追究其刑事责任。二、孙德龙对崔启明亦谅解，不追究其盗窃手机的责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔启明的陈述，证人高建洲、杨婷婷、于佳夫等人证言，书证鉴定意见书、户籍信息、和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、姜某以暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在非法拘禁被害人期间，多次殴打被害人，应从重处罚。二被告人犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚。本案的发生是被害人崔启明盗窃孙某手机引发的，被害人有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，与被害人自行达成和解协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述三点辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、具有殴打情节、犯罪时未成年、认罪、取得被害人谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙德龙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
二、被告人姜昕彤犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（二被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年九月十五日
书记员 关中杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6555号
原告：王林生，男，1969年8月25日出生，汉族，住丹阳市。
被告：胡中华，男，1969年10月16日出生，汉族，住丹阳市。
原告王林生与被告胡中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王林生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林生向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林生负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年八月一日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2433号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人舒辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人赵莉，女，1989年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人舒辉、赵莉追偿权纠纷一案中，查明被执行人舒辉、赵莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人舒辉、赵莉追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2433号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人舒辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人赵莉，女，1989年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初2428号民事判决书，责令被执行人舒辉、赵莉履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划舒辉、赵莉的银行存款325140元，或扣留、提取其应得收入325140元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1069号
申请执行人李永坤，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁市通华通讯有限责任公司，住所地：金乡县羊山镇东一村。
法定代表人刘丛洋，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人济宁市通华通讯有限责任公司履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1621号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 珍
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第31号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人杨焕喜。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资罚字（2013）3号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年4月未经依法批准，非法占用靖安镇西大水泡村集体土地搞建筑，现院墙建成，房屋基本完工，违法占用土地面积1.57亩，其中建筑物占地364.2平方米。所占土地类别为村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资罚字（2013）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2013）3号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币10435元。
执行费337元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民重字第00047号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：三盛玉街内。
法定代表人王建华。
被告王有义，男性。
本院在审理农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与王有义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 张彦龙
审判员 张丽娟
审判员 孙 波
二〇一五年二月五日
书记员 石玉冰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1522号
申请执行人：王某，男，1981年12月14日出生，居民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人：单某，男，1963年9月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚约财产纠纷一案中，被执行人单某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2979号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2040号
原告：林誉佳，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。
被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托代理人：李伟文，广东翔信律师事务所律师。
委托代理人：宋之江，广东翔信律师事务所实习律师。
原告林誉佳诉被告广州市越秀区北秀实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超俭，被告委托代理人李伟文、宋之江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区***402房是被告所有的物业。2001年9月27日，原、被告签订《购买安置房屋产权协议书》，约定原告购买原回迁租住的广州市越秀区***402房，建筑面积为63.09平方米，总金额为129839.22元。协议同时规定产权过户手续主要由被告负责办理，原告协助，但被告至今都没有为原告办理产权证，期间，经原告不断催促，被告却以找不到原告的承租档案为由，一直拖延为原告办理产权证，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告协同原告前往房管部门办理广州市越秀区***402房的房地产权证。
被告辩称：上世纪80年代，被告经批准征拆关庆一户（包括原告）使用的登峰中路仁寿后街1号地下房屋，并将其临迁至三元里新村**202房和**101房临迁居住。1987年，关庆一户回迁至广州市越秀区***402房租住。1999年起，涉案房屋改由原告向被告租用。2001年9月27日，被告与原告签订《购买安置房屋产权协议书》，约定由原告向被告购买涉案房屋。2011年1月12日，双方就涉案房屋的土地出让金问题签订《补充协议》，约定原告承担涉案房屋50%土地出让金，被告尽快办理产权过户手续。但是，在签订补充协议后，原告未依约承担50%土地出让金，导致被告无法为原告办理房地产权证。故双方发生本案纠纷，不能归责于被告，本案诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：1999年7月14日，原告（为承租人、乙方）和被告（为出租人、甲方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定原告向被告承租广州市越秀区***402房，租赁期限自1999年7月至2003年6月30日止等。
2001年9月27日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《购买安置房屋产权协议书》，约定内容包括：甲方同意将原租住座落在广州市越秀区****（框架结构）第4层楼02号房的套间建筑面积（包括公共及梯间分摊面积在内）为63.09平方米的房屋套间向乙方出售；甲方同意以每平方米2058元的单价出售给乙方购买该房屋的产权，购房价款共129839.22元；签订本协议时即付清购房总款129839.22元；办理有关产权契证过户手续主要由甲方负责办理，乙方协助，办理契证所需的有关税费按政府规定缴付等。
同日，原告向被告支付购房款129839.22元，由被告开具发票给原告。
2011年1月12日，上述双方再次签订《补充协议》，约定内容包括：乙方原租住位于广州市越秀区****402房屋，于2001年9月27日向甲方购买产权，已缴交购房款129839.22元，现由于某些原因，在办理产权过户时中，市房管局重新调整了土地价，相比超出原地价元，现经双方协商，根据调整土地价的实际情况，为完善购买房屋的产权过户，乙方同意自愿按购买房屋需缴交地价的百分之五十支付。由甲方尽快办理购买房屋的产权过户工作等。
2011年1月17日，原告缴纳了广州市越秀区***402房屋的房屋契税1948元，由广州市地方税务局出局了《契税完税证》。
庭审中，被告表示无法确认土地出让金的数额，要等到办证时才能确定；除了土地出让金的问题，涉案房屋办证没有其他障碍。原告则表示被告当时未协助办证，是因为找不到档案材料无法证明原告是拆迁户，而非因为土地出让金的问题。另，双方共同确认原告从1987年开始使用涉案房屋至今。
本院认为：原、被告自愿签订的《购买安置房屋产权协议书》系出自双方真是意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已向被告缴齐购房款，亦实际入住使用涉案房屋多年，而实际上双方对办证事宜不存在任何争议，涉案房屋办证亦不存在客观障碍，故被告理应依约协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。至于土地出让金的问题，待确定具体数额后，双方应按照《补充协议》达成的原则处理，不应再起争讼。另，本案受理费，从公平合理原则以及互谅互让角度出发，由双方当事人各自承担一半为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广州市越秀区北秀实业公司在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告林誉佳到房地产行政主管部门办理广州市越秀区***402房的产权转移登记手续。
本案受理费6032元，由原告林誉佳负担3016元、由被告广州市越秀区北秀实业公司负担3016元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐嘉仪
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30执7号
申请执行人：李蜀疆，地址阿图什市。
被执行人：陈琼，住所地：阿图什市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新30民终7号民事判决书，于2016年3月31日依法立案执行，并向被执行人陈琼发出执行通知书，责令被执行人陈琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结陈琼所有的84287元价值的财产或划拨被执行人陈琼所有的84287元在银行帐户的存款84287元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
审判员 白 克 力
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 思 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17897号
原告黄某某，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告罗某某，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第127号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人万某某，男，1969年2月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2014年6月24日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人万某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，万某某主动报警，如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人万某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月19日17时20分，被告人万某某驾驶川L631**号大型客车由天下名山往峨眉市区方向行驶，当车行至省道306线32km＋500m处，在右转弯借辅道进入加气站过程中，与同向右侧平行行驶的川LJK9**号二轮摩托车擦挂（由章某某驾驶并搭乘其妻郑某某），致两车受损、章某某受伤、郑某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者郑某某系颅脑损伤死亡。
交警认定：万某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的全部原因，负事故全部责任。
事故发生后，万某某主动报案并在现场等候处理，如实供述了上述查明事实。
本案在诉讼前，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，对被告人予以了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①122案件信息、受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书；②被告人的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；③死亡证明书、尸体处理通知书；④证人方某某、章某某的证言笔录；⑤被告人万某某的供述和辩解；⑥峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇1224号、1236号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》及告知笔录；⑦峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）036号《法医学尸体检验鉴定书》；⑧交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；⑨参与办案人员身份说明；⑩协议、谅解书等。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，转弯行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。万某某于案发后主动报警并等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚。万某某系初犯，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。公诉机关提出适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据万某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年八月六日
书记员 许 琳
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12204号
申请执行人：北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：江浩。
被执行人：谢星，男，1990年12月6日出生，汉族，职业不详，住河北省冀州市。
被执行人：崔学安，男，1975年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人：张衡宾，男，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。
被执行人：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：李香娟。
本院在执行北京农投庆融小额贷款股份有限公司与谢星、崔学安、李静、张衡宾、衡水百金复合材料科技有限公�公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮后查封被执行人崔学安名下的房屋一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01232号
原告马某某，男，1948年6月1日出生，住民权县。
委托代理人闫庆河、周晓旭（实习），河南广民律师事务所律师。
被告许某某，男，1950年1月1日出生，住民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告许某某土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王颂皓
内蒙古自治区鄂伦�自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执312号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：石岩，该公司职员。
被执行人：金宝志，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人金宝志借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2052号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行�要求被执行人金宝志履行民事判决书所定给付申请执行人44020元及利息、案件受理费900元、公告费320元、执行费560元。在执行过程中，查明被执行人金宝志在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金宝志在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司621XXXXXXXXXXXXX606账户的存款44020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年四月十三日
书记员 涂智辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01724号
申请执行人郝玉堂，男，1961年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯世平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02409号民事调解书，郝玉堂申请执行刘兆雄、冯世平民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人刘兆雄、冯世平偿还申请执行人郝玉堂借款本金37万元及利息（利息从2012年9月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.2%计算），被执行人冯世平承担连带偿还责任；二、由二被执行人负担案件受理费4750元和申请执行费5520元。在执行本案的过程中，担保人刘兆平自愿为被执行人刘兆雄做还款担保，因被执行人未按协议偿还申请人郝玉堂欠款，故我院依法将担保人刘兆平所有的陕KDE6**号沃尔沃越野车予以查封扣押，并评估和两次拍卖，最终以第二次流拍价34.4595万元抵偿给申请人郝玉堂，折抵被执行人刘兆雄所欠申请人借款本金34.4595万元，剩余借款本金及全部借款的利息经申请人查询，二被执行人确无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02409号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 南
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1060号
原告郭俊秀，男，1956年7月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被告郭忠秀，男，1971年5月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人黄俞之，山西志杰律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道办事处，住太原市杏花岭区马道坡街***号。
委托代理人卜联芳，女，街道办事处法律顾问。
本院在审理原告郭俊秀诉被告郭忠秀、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郭俊秀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭俊秀的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊秀撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告郭俊秀负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1060号
原告郭俊秀（曾用名郭进秀），男，1956年7月23日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被告郭忠秀，男，1971年5月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人黄俞之，山西志杰律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道办事处，住所地太原市杏花岭区马道坡街***号。
委托代理人卜联芳，女，街道办事处法律顾问。
本院在审理原告郭俊秀诉被告郭忠秀、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郭俊秀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭俊秀的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊秀撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告郭俊秀负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 贾江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执申字第00035号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：鹿莉莉，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：孙志勇，该局工作人员。
被执行人：赵永，男，1973年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何慧芬，女，1982年10月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐行非审字第00013号行政裁定书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何慧芬名下的位于濉溪路＊号＊号楼＊室房产；
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月十三日
书记员 何 明
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初422号
原告李某某，住四川省罗江县.
委托代理人谢某某，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住四川省罗江县。
委托代理人黄某某，四川超宇律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谢某某、被告张某某及委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月初经人介绍相识恋爱，同月21日，双方自愿在罗江县民政部门办理了结婚登记。婚后在购买房屋办理房产证时，双方发生纠纷，此后双方协商离婚，原告支付被告所有购房款后被告同意离婚，原告将被告出的购房款全部退还给了被告，被告出具了收条，但反悔不同意到民政府局办理离婚手续。因双方了解不够，盲目结婚，婚后无感情，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我们虽然认识时间短，但感情好，双方都了解对方，因办理结婚登记后，在购买二手房时原告坚持坚持将房子登记在原告名下，我要求登记在双方名下，为此，双方发生争吵，但我们夫妻感情没有破裂不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原、被告身份信息复印件一份（证明原、被告双方身份）；
结婚证一份（证明原、被告婚姻关系）；
收条复印件一份（证明原告已将被告购房款60000元退还给了被告）；
购房协议一份（证明原、被告购买了房子属于夫妻共同财产）；
罗江县人民医院检验报告单及病情证明，证明原告患有梅毒，治疗期间禁止性生活；
德阳市人民医院检验报告单（证明原告患有梅毒）；
证人肖毅当庭作证证言（证明原告因离婚向证人借款的事实以及双方夫妻事情不好的情况）；
证人廖小林当庭作证证言（证明原告离婚时向证人借款的事实）；
经质证，被告原告出示的1－6号共计六份证据三性无意见。对7、8号证人证言不认可，认为借条也是假的。
本院认为，对被告认可的1－6号证据予以采信。对被告不认可的证据7、8号，因借款的事实与归还被告购房款相一致，借款的事实本院予以认可，对夫妻感情不好的证言部分不予认可。
经审理查明：原、被告于2016年3月初经人介绍相识恋爱，同月21日，双方自愿在罗江县民政部门办理了结婚登记，原告系再婚，结婚体检时查出原告患有梅毒病，后经德阳市医院复查确珍，但被告不嫌弃原告，坚持结婚并共同生活，婚后由被告主动出款60000元购得一套二手房作为婚后居住房。因在购买房屋后办理房产过户手续时，原告要求将该房办成到自己名下，被告要求办理到双方名下，故双方发生纠纷，原告认为被告不信任自己，提出与被告离婚，此后双方协商离婚，原告在外向朋友借款退还了被告所有购房60000款后被告出具了收条，但被告不同意到民政府局办理离婚手续，故原告起诉来院，要求法院判决双方离婚。
本院认为：原、被告认识时间虽然较短，但双方已有一定的了解，对于原告患病，被告仍然坚持与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告为了组建一个美好家庭主动出资购买了一套二手房，因双方办理房产证登记户主时发生争吵，造成夫妻关系紧张，但夫妻关系尚未破裂，只要双方相互信任，夫妻仍然可以和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1922号
原告:杜佐飞,男,1984年3月14日出生，回族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:吴如意,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告杜佐飞与被告吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佐飞及其委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼。被告吴如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佐飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款伍万元，并自2017年1月27日按月息1%支付利息至实际还款日止;2、本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：原被告系劳务雇佣关系，截止2016年底，被告欠原告工资50000元。经原告多次催要，被告与原告协商，将此欠款转为被告向原告的借款，被告将此前出具的欠条收回，被告重新出具借条一份，并且明确了“每月按一分利息”计息。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拖延不予偿还。
被告吴如意在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系劳务雇佣关系，截止2016年底，被告欠原告工资50000元。2017年1月27日双方协商，被告将此欠款转为向原告借款，并且将此前出具的欠条收回。为此被告重新向原告出具借条一份，在该借条中被告承诺按照月利率1%计息。此后原告要求被告偿还借款，但被告不予偿还。
以上事实有原告提供的被告出具的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间�权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴如意自判决生效之日起十日内支付给原告杜佐飞5万元及其利息（自2017年1月27日按月利率1%支付利息至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴如意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年七月十日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6330号
原告：何某，女，1990年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区，
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理何某诉王某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴元生，男，1949年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩晓萍，女，1950年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市工商行政管理局，住所地在长沙市雨花区南二环一段411号。
法定代表人卓精华，该局局长。
再审申请人吴元生、韩晓萍因诉被申请人长沙市工商行政管理局工商行政管理行政登记一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00782号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴元生、韩晓萍申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误且遗漏诉讼请求，请求立案再审。
本院认为，原湖南省亮通投资担保有限公司申请变更登记时提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会议纪要、公司法定代表人签署的修改后的公司章程、营业执照、企业名称变更核准通知书等《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）第二十七条规定所要求的材料，被申请人经审核确认后，依照该条例第五十一条第一款（一）项、第五十三条第一款第（一）项规定，当场予以受理并登记，具有事实根据及法律依据，依法应予维持。
关于变更企业营业执照经营范围适用《行政许可法》或《条例》的问题。本院认为，变更企业营业执照经营范围既是一种行政确认行为，同时又是一种广义的行政许可行为。根据特别法优于一般法的原则，被诉行政行为在适用《条例》的同时，不得违反《行政许可法》的相关规定。《行政许可法》第五十四条规定：“赋予法人或者其他组织特定的资格、资质的，行政机关根据申请人的专业人员构成、技术条件、经营业绩和管理水平等的考核结果作出行政许可决定。但是，法律、行政法规另有规定的，依照其规定。”而《条例》作为行政法规，在企业变更登记时优先适用并无不当。
关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经审查，申请人在原审中并未提出明确的行政赔偿请求，其遗漏诉讼请求的理由与事实不符，本院不予支持。
综上，吴元生、韩晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴元生、韩晓萍的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴元生，男，1949年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩晓萍，女，1950年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市工商行政管理局，住所地在长沙市雨花区南二环一段411号。法定代表人卓精华，该局局长。再审申请人吴元生、韩晓萍因诉被申请人长沙市工商行政管理局工商行政管理行政登记一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00782号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴元生、韩晓萍申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误且遗漏诉讼请求，请求立案再审。本院认为，原湖南省亮通投资担保有限公司申请变更登记时提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会议纪要、公司法定代表人签署的修改后的公司章程、营业执照、企业名称变更核准通知书等《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）第二十七条规定所要求的材料，被申请人经审核确认后，依照该条例第五十一条第一款（一）项、第五十三条第一款第（一）项规定，当场予以受理并登记，具有事实根据及法律依据，依法应予维持。关于变更企业营业执照经营范围适用《行政许可法》或《条例》的问题。本院认为，变更企业营业执照经营范围既是一种行政确认行为，同时又是一种广义的行政许可行为。根据特别法优于一般法的原则，被诉行政行为在适用《条例》的同时，不得违反《行政许可法》的相关规定。《行政许可法》第五十四条规定：“赋予法人或者其他组织特定的资格、资质的，行政机关根据申请人的专业人员构成、技术条件、经营业绩和管理水平等的考核结果作出行政许可决定。但是，法律、行政法规另有规定的，依照其规定。”而《条例》作为行政法规，在企业变更登记时优先适用并无不当。关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经审查，申请人在原审中并未提出明确的行政赔偿请求，其遗漏诉讼请求的理由与事实不符，本院不予支持。综上，吴元生、韩晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴元生、韩晓萍的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年四月二十一日书 记 员  陈祎哲
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第87号
申请执行人韦某。
被执行人唐某，公务员。
关于申请执行人韦某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2015）凤民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人韦某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第87号。截止立案之日，被执行人唐某应履行的义务为：1、支付申请人韦某人民币120000元；2、向申请人韦某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1350元，执行费1720元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人唐某在凤山县城镇职工基本医疗保险事业管理所工作，每月有2862元的工资收入，无存款、房产、车辆、地产等其他可供执行的财产。因被执行人未按生效判决书及执行通知书要求履行义务，本院于2015年8月10日作出（2015）凤法执字第87-1号执行裁定书，自2015年9月份起，每月从被执行人唐某工资收入中提取1800元（其余部分留给被执行人及其家人以维持基本生活）用于清偿债务。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县城镇职工基本医疗保险事业管理所已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求执行。据此，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6696号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：郑旭峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑旭峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金96538.54元、利息15291.06元、滞纳金17566.4元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××68。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币129396元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年12月3日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为51×××68的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金96538.54元、利息15291.06元、滞纳金17566.4元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑旭峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为51×××68的信用卡截至2016年6月20日的本金96538.54元、利息15291.06元、滞纳金17566.4元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郑旭峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元、公告费720元，由被告郑旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初148号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨晓军，男，1979年3月11日生于贵州省大方县，身份证号码5224221979********，汉族，小学文化，农民，住大方县凤山乡羊岩村金寨组。曾因犯盗窃罪于2011年5月14日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月11日刑满释放；2014年12月29日又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月21日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年4月22日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨晓军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人杨晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月9日16时许，杨晓军在经过大方县凤山乡谢都村光明组黄某家门口时，看到家中无人便使用路边捡到的钢筋将黄某家门撬开，进入室内翻找财物，在将黄某家中木柜撬开后将装在蛇皮口袋中22530.90元的财物盗走后离开现场。大方县人民检察院认为，被告人杨晓军以非法占有为目的，采取撬锁方式进入他人室内秘密窃取现金22530.90元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨晓军对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
贵州省大方县人民检察院针对起诉书指控的事实，向本院移送了下列证据：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；被害人黄某的陈述；证人任某的证言；被告人杨晓军的供述；上述证据被告人均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，根据上述查实的证据，本院查明：
2015年11月9日16时许，杨晓军途径大方县凤山乡谢都村光明组黄某家门前时，见黄某家中无人，便在路边捡一根钢筋将黄某家房屋的门锁撬开，进入屋内后将黄某放在木柜中用蛇皮口袋的人民币22530.90元盗走。2016年4月12日9时，大方县公安局凤山派出所民警在大方县凤山乡羊岩村林场组巡逻时，发现一男子神色可疑，其系辖区村民杨晓军，因杨晓军平时游手好闲，民警便对其进行盘查，经盘查发现其有作案嫌疑，便将其口头传唤到派出所进行讯问，经讯问，杨晓军交代了其于2015年11月9日盗窃黄某家人民币22530.90元的犯罪事实。
本院认为，被告人杨晓军以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对其应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内判处刑罚。对其违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续予以追缴。被告人杨晓军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其盗窃他人财物的罪行未被司法机关发觉，仅因其形迹可疑被公安机关盘问后，其主动交代了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条之规定，其行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨晓军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人杨晓军的违法所得人民币22530.90元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年六月十四日
书记员 罗梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初801号
原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司。住所地西安市高新区唐延路旺座国际城E-1603室。
法定代表人毛金明，该公司总经理。
委托代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘凤杰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告西安市公安局高新分局。住所地西安市高新一路8号。
本院在审理原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司（以下简称中博诚通西安分公司）诉被告西安市公安局高新分局治安行政处罚一案中，原告中博诚通西安分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中博诚通西安分公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 李理时
代理审判员 张 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢晓蕊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初168号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人苏某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）111号起诉书，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人苏某脱逃，本院于2016年7月28日裁定中止审理。2016年8月3日被告人苏某被枣阳市公安局抓获归案，2016年8月5日本院裁定恢复审理。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年2月的一天晚上，吸毒人员张某电话联系被告人苏某要求购买冰毒，被告人苏某从他人手中取得毒品，在枣阳市沿河路一建公司北大门处向张某贩卖毒品0.4克，得赃款100元。被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，请本院依法判处。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。
被告人苏某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月的一天晚上，吸毒人员张某电话联系被告人苏某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人苏某在枣阳市沿河路一建公司北大门处将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，得赃款100元。
上述事实，经庭审举证、质证、应予以确认的证据有：
1.证人张某的证言；2.被告人苏某的供述与辩解；3辩认笔录、被告人户籍证明及抓获经过等证据，证明被告人苏某涉嫌犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任海霞
审判员 黄玉梅
审判员 王家海
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 跃
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初730号
原告：李在芬，女，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。
被告：田喜利，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。
被告：赵金萍，女，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。
原告李在芬与被告田喜利、赵金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李在芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李在芬撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜若愚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终14号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年4月27日出生于山东省滕州市，汉族，中共党员，大学文化，原滕州市发展和改革局副局长，住滕州市。2015年7月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年12月23日被取保候审。
辩护人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鲁0481刑初402号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘统生有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十一万元。被告人刘某不服，以“其在侦查阶段的供述系侦查人员通过威胁、引诱等非法手段取得、应当予以排除，原审判决认定事实证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院部分审判程序违反了法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初402号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年九月十三日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终14号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年4月27日出生于山东省滕州市，汉族，中共党员，大学文化，原滕州市发展和改革局副局长，住滕州市。2015年7月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年12月23日被取保候审。辩护人王家伦，山东宏易律师事务所律师。辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鲁0481刑初402号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘统生有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十一万元。被告人刘某不服，以“其在侦查阶段的供述系侦查人员通过威胁、引诱等非法手段取得、应当予以排除，原审判决认定事实证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院部分审判程序违反了法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初402号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  党园园审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年九月十三日书记员  薛 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17000号
原告：刘某某，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路。
法定代表人：韩某某。
被告：深圳市某某有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。
负责人：韩某某。
本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司龙岗分公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币151元，由原告刘某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月九日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初29号
原告张彦斌。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王洪升。
本院审理原告张彦斌诉被告建昌县人民政府撤销林权登记一案中，因该案与（2016）辽14行初30号、（2016）辽14行初31号撤销林权登记案是同一被告，撤销的林权登记亦为同一林权登记，经本院指导，原告张彦斌、杨平川可以原告身份参加（2016）辽14行初31号案件的审理，故原告张彦斌于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张彦斌撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张彦斌负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年五月十日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6925号
申请执行人周华盈与被执行人吴关根申请支付令一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民督349号支付令，已经发生法律效力。权利人周华盈于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1605号
原告：李志斌，男，生于1989年2月1日，汉族，农民，住镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。住所地：内乡县城西大街***号。组织机构代码证：87663534-2。
代表人：孙国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告李志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告李志斌、被告保险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失40540元。2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日17时30分许，冯志国驾驶电动轻便二轮摩托车在镇平县枣园街至埠口张道路由西向东行至与镇平X047（曲贾线）交叉口处时，与沿镇平X047（曲贾线）由南向北行驶的原告李志斌驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成冯志国、李志斌、王曼、冯啸宇受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出镇公交认字（2016）第00339号道路交通事故认定书，认定原告李志斌应负此次交通事故的次要责任，冯志国负主要责任，王曼、冯啸宇无责任。李志斌所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为49330.80元，保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止。该事故发生在保险期内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车鉴定损失数额过高，缺乏依据，并提出重新鉴定。另外根据保险条款被告公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实：在案件审理过程中，原告申请对所有的豫Ｒ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆进行鉴定，该鉴定评估机构于2016年6月29日出具了司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司认为鉴定时没有通知保险公司，在评估、拆检时保险公司也没到场；评估书认定的更换的部件与实际修理所更换的部件和保险公司查看现场损坏的部件不一致，且确定的数额是一类修理厂的价格，而实际维修并不在一类修理厂，因此对此鉴定不予认可，鉴于该车辆未实际修理完毕，保险公司建议对该车辆重新鉴定。后本院又委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了鉴定评估，该鉴定评估机构于2016年10月25日出具了司法鉴定意见书，原告认为评估价较低，有些配件没有作价，有些配件作价较低。被告对该鉴定不持异议，但认为该事故原告承担次要责任，根据保险合同的约定，被告只承担车损数额21722元的30%即6516.6元；重新鉴定降低了车损18818元，重新鉴定费2000元应当有原告承担。因原告未提供证据证明该鉴定程序违法或依据明显不足。故本院对该证据予以采信。
本院认为，被告保险公司承认原告李志斌在本案中主张的事实，故对原告李志斌主张的事实予以确认。原告受到的损失是车损。本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车进行了鉴定评估，该鉴定评估机构于2016年10月25日出具了司法鉴定意见书，意见为该车损失21722元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”基于上述规定，在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故时，被保险人可选择按照侵权责任法的规定向第三者主张赔偿，也可选择依保险合同规定要求保险公司赔偿保险金。不论第三者对保险事故发生的过错责任大小，保险公司均应当承担给付保险金的责任，保险公司赔偿保险金后，依法取得向第三者追偿的权利。故被告只承担车损数额21722元的30%即6516.6元的理由不能成立，原告要求被告保险公司赔偿损失的请求，本院予以支持。被告保险公司可在赔付原告损失后，可以行使代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原、被告对车辆损失的鉴定，都是为了查明保险标的的实际损失，故被告保险公司应支付原告鉴定费2300元，对被告支付的鉴定费也应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后五日内在车损险限额内赔偿原告李志斌汽车损失保险金21722元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李志斌鉴定费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执278号
申请执行人鄢幼梅就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月16日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第508号民事判决书。经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人鄢幼梅申请执行的内容，本院已于2016年7月27日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款13890元至本院帐户，并于2016年8月10日将该款退付给了申请执行人鄢幼梅，申请执行人鄢幼梅同意本案执行完毕。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1080号
原告：王小琴，女，汉族，1979年8月12日生。
委托诉讼代理人：刘士宾，男，汉族，1976年8月15日生。系原告丈夫。
被告：李文杰，男，汉族，1961年9月7日生。
原告王小琴与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴的委托诉讼代理人刘士宾到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，当时双方未约定利息，被告承诺2011年底还清，这一事实有被告向原告出具的借条为证。之后原告向被告催要借款被告只给付原告2000元，剩余借款的一直未能偿还。现诉至法院，请求依法处理。
被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告李文杰因资金周转困难，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2011年底，未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告先后偿还原告及其丈夫刘士宾4600元，剩余10400元至今未能偿还。原告向法庭提供的证据即借条一张，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原告王小琴与被告李文杰就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，被告应当依照约定按期履行偿还借款义务。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效后10日内偿还原告王小琴借款10400元。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年八月八日
书记员 屈 瑞