辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初228号
原告：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街34号。
法定代表人：董永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。
被告：大连华根机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
负责人：刘江军，大连华根机械有限公司清算组组长。
被告：大连中拥实业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武昌街404A号102、103号。
法定代表人：蔡清刚，该公司董事长。
被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。
负责人：刘江军，大连机床（数控）股份有限公司清算组组长。
被告：大连高金科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。
负责人：刘江军，大连高金科技发展有限公司清算组组长。
被告：大连机床集团有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路100号。
负责人：刘江军，大连机床集团有限责任公司清算组组长。
以上五被告共同委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。
原告华信信托股份有限公司（以下简称华信信托公司）因与被告大连华根机械有限公司（以下简称华根机械公司）、被告大连中拥实业集团有限公司（以下简称中拥实业集团）、被告大连机床（数控）股份有限公司（以下简称大连机床（数控）公司）、被告大连高金科技发展有限公司（以下简称高金科技公司）、被告大连机床集团有限责任公司（以下简称大连机床集团）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告华信信托公司的委托诉讼代理人张宏伟、李涛，被告华根机械公司、被告中拥实业集团、被告大连机床（数控）公司、被告高金科技公司、被告大连机床集团的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信信托股份有限公司诉讼请求：1、华根机械公司返还贷款本金人民币4,000万元并返还利息1,093,333.33元（暂计算至2017年3月20日），总计人民币41,093,333.33元；2、确认华信贷字161042188-抵《抵押合同》合法有效，其公司对抵押财产享有优先受偿权；3、中拥实业集团、大连机床（数控）公司、高金科技公司、大连机床集团对全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及案件实际支出由华根机械公司、中拥实业集团、大连机床（数控）公司、高金科技公司、大连机床集团承担。事实和理由：2016年12月16日，其公司与华根机械公司签订了华信贷字161042188《借款合同》，约定其公司向华根机械公司发放贷款本金4,000万元，借款期限从2016年12月29日起至2017年4月10日止，利率为日12%/360，逾期为日24%/360。2016年12月16日，其公司与大连机床（数控）公司签订了华信贷字161042188-抵《抵押合同》，约定由大连机床（数控）公司以其所有的2套流水线设备进行抵押担保。2016年12月16日，其公司与中拥实业集团、大连机床（数控）公司、高金科技公司、大连机床集团分别签订了华信贷字161042188-保2、华信贷字161042188-保4、华信贷字161042188-保1、华信贷字161042188-保5《保证合同》，约定由中拥实业集团、大连机床（数控）公司、高金科技公司、大连机床集团均为主合同项下债务向其公司提供连带责任保证担保。主合同生效后，其公司依约履行了发放贷款义务，截至2017年4月26日，华根机床公司拖欠本金4,000万元、欠利息1,093,333.33元（暂计算至2017年3月20日），总计人民币41,093,333.33元。
大连华根机械有限公司、大连中拥实业集团有限公司、大连机床（数控）股份有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床集团有限责任公司辩称，不同意华信信托公司的诉讼请求。华信信托公司主张华根机床公司主张的按年息6%的标准支付违约金已超过国家规定的金融机构有权收取违约金的法定上限，华根机械公司就此部分无给付义务，中拥实业集团、大连机床（数控）公司、高金科技公司、大连机床集团也无需承担担保责任；华信贷字161042188-抵《抵押合同》项下抵押财产未办理动产抵押登记，不得对抗善意第三人；华信信托公司主张的案件实际支出没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经各方当事人质证并经本院审查确认的下列证据：华信贷字161042188《借款合同》及股东决定、借款借据及银行划款凭证、华信贷字161042188-抵《抵押合同》及股东大会决议、动产抵押登记书、华信贷字161042188-保1《保证合同》、华信贷字161042188-保2《保证合同》及股东会决议、华信贷字161042188-保4《保证合同》及股东大会决议、华信贷字161042188-保5《保证合同》及股东会决议，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告华信信托公司（乙方、贷款人）与被告华根机械公司（甲方、借款人）签订编号为华信贷字161042188的《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币（大写）肆仟万元整，小写￥40000000.00；借款款项用于流动资金周转，甲方不得挪作他用；借款期限自2016年12月16日始至2017年4月10日止；贷款利率为固定利率，即年利率为12%，除本合同另有约定外，借款期限内不调整；贷款自发放之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，最后一笔贷款到期时，利随本清；每笔贷款的贷款利息计算公式为该笔贷款利息=该笔贷款本金余额×年利率×该笔贷款实际存续天数÷360；借款期限内未按期足额支付利息的，按本合同约定的贷款利率计收复利，如借款逾期，按本合同约定的贷款利率上浮50%的利率计收复利；甲方到期未偿还本合同项下借款本金或利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时按本合同约定的贷款利率上浮50%的利率计收罚息；乙方按本合同约定将本合同项下贷款一次性划入于甲方账户；在本合同有效期内，发生下列情形之一的，均系甲方违约：......4、甲方出现一次（含一次）及以上未按本合同约定偿还贷款本金或利息的......；甲方违约的，乙方有权行使以下一项或多项权利：......（4）自甲方违约之日起，除按本合同约定计收利息、复利、罚息外，再按日6%/360的利率按日计收违约金，直至贷款债权全部偿清之日止、（5）实现或提前实现担保权利；如本合同约定的复利因违反法律、行政法规而被认定无效的，双方一致同意本合同约定的复利实质为甲方逾期支付利息而应向乙方支付的违约金。同日，被告大连机床（数控）公司作出《大连华根机械有限公司股东决定》，内容为：”我公司持有大连华根机械有限公司100%股权，为大连华根机械有限公司的全资股东，现作出如下股东决定：同意大连华根机械有限公司在华信信托股份有限公司借款人民币肆仟万元整，并批准华信贷字161042188《借款合同》的全部条款。在大连华根机械有限公司未向华信信托股份有限公司清偿完毕全部借款本金和利息前，股东不在大连华根机械有限公司取得分红，不转让、不撤回、不质押（向华信信托股份有限公司提供的质押除外）对大连华根机械有限公司的全部投入（包括但不限于股东出资、股东借款）。本决定一经出具即发生效力，且不得撤销。”原告华信信托公司提供的《借款借据》载明，上述《借款合同》项下贷款实际发放于2016年12月29日、年利率12%（固定利率）、约定还款日期2017年4月10日。
2016年12月16日，原告华信信托公司（乙方、抵押权人）与被告大连机床（数控）公司（甲方、抵押人）、被告华根机械公司（借款人、债务人）签订了一份编号为华信贷字161042188-抵《抵押合同》，主要约定：为确保乙方与债务人签订的编号华信贷字161042188《借款合同》（以下简称主合同》的履行，甲方愿意以其所有或有权处分的财产设定抵押，为主合同项下乙方对债务人的全部债权提供抵押担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方向债务人发放的贷款，本金（大写）人民币肆仟万元整，小写￥40000000.00，利率为12%/年，借款期限自2016年12月16日始至2017年4月10日止，主合同上述情况有变化的，以《借款借据》为准；抵押物名称全功能数控车床智能流水线-
装配线、精密高速车床智能流水线-
油漆线，数量或面积2条；抵押物所在地点辽宁省大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号；抵押物评估价值为人民币（大写）贰亿捌仟贰佰壹拾伍万叁仟陆佰壹拾贰元整，（小写）￥282153612.00；甲方抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费、差旅费、评估费、拍卖或变卖的费用等）和其他所有应付费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、最高额保证、抵押、最高额抵押、质押、最高额质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方有权直接要求甲方承担担保责任实现债权，并且甲方同意由乙方在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；甲、乙双方应于本合同签订之日起30日内共同到有权登记机关办理抵押登记，抵押登记手续办妥后，取得的有关登记文件全部交由乙方保管；主合同项下债务人未履行合同义务（包括抵押权人因债务人、抵押人违约而要求提前收回贷款或宣布贷款提前到期）或发生本合同约定的实现抵押权情形，甲方在此不可撤销地同意并授权乙方无须经过诉讼或仲裁等法律程序，乙方有权对抵押物直接进行折价以抵偿主合同债务人所欠债务或直接对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；乙方对抵押物享有优于其他任何债权人的受偿权；甲方与主合同项下债务人不是同一人的，乙方实现抵押权后，有权向主合同项下债务人追偿；应当办理抵押登记而未办理导致抵押权未合法设立的，抵押人仍需在本合同所约定的抵押担保范围内，对全部债务承担连带责任。上述华信贷字161042188-抵《抵押合同》附件为抵押物清单，包含名称、设备权属、数量、质量、状况、存放地、设备编号、账面值、设备净值、开票日期、发票号码，抵押物数量、名称与华信贷字161042188-抵《抵押合同》约定一致。同日，大连机床（数控）股份有限公司作出《大连机床（数控）股份有限公司股东大会决议》，主要内容如下：同意大连机床（数控）股份有限公司以享有所有权的生产设备（清单见下表抵押物清单）为华信信托股份有限公司（债权人）向大连华根机械有限公司（债务人）发放的人民币肆仟万元整贷款形成的债权提供抵押担保，并批准编号为华信贷字161042188-抵《抵押合同》的全部条款；不论债务人大连华根机械有限公司是否按照约定用途使用借款资金，大连机床（数控）股份有限公司均为全部贷款本息的偿还提供抵押担保，承担担保责任。《大连机床（数控）股份有限公司股东大会决议》所付抵押物清单与华信贷字161042188-抵《抵押合同》所付抵押物清单一致。原告华信信托公司承认未就华信贷字161042188-抵《抵押合同》项下抵押物办理动产抵押登记。
2016年12月16日，原告华信信托公司（乙方、贷款人）与被告中拥实业集团（甲方、保证人）、被告华根机械公司（借款人、债务人）签订了一份编号为华信贷字161042188-保2《保证合同》，主要约定：为确保乙方与债务人签订的编号华信贷字161042188《借款合同》（以下简称主合同》的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对债务人的全部债权提供担保，乙方同意接受甲方提供的担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方向债务人发放的贷款，本金（大写）人民币肆仟万元整，（小写）￥40000000.00，年利率12%/年，借款期限自2016年12月16日始至2017年4月10日止，主合同上述情况有变化的，以《借款借据》为准；甲方保证方式为连带责任保证，即甲方与主合同项下债务人对主合同债务承担连带责任，当债务人未按主合同约定履行全部债务的，乙方可以要求债务人履行债务，也可以要求甲方在其保证范围内承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、最高额保证、抵押、最高额抵押、质押、最高额质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方有权直接要求甲方承担保证责任实现债权，并且甲方同意由乙方在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；甲方保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费、评估费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。同日，被告中拥实业集团作出《大连中拥实业集团有限公司股东会决议》，主要内容为：本公司同意为华信信托股份有限公司（债权人）向债务人大连华根机械有限公司发放贷款人民币（大写）肆仟万元整形成的债权提供连带责任保证担保，并批准《保证合同》（编号：华信贷字161042146-保2）的全部条款；无论债务人是否按约定的贷款用途使用贷款款项，本公司均对该笔贷款本息的清偿承担连带责任保证责任；股东会对上述议案表决通过。
2016年12月16日，原告华信信托公司（乙方、贷款人）与被告大连机床（数控）公司（甲方、保证人）、被告华根机械公司（借款人、债务人）签订了一份编号为华信贷字161042188-保4《保证合同》，主要约定：为确保乙方与债务人编号华信贷字161042188《借款合同》（以下简称主合同》的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对债务人的全部债权提供担保，乙方同意接受甲方提供的担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方向债务人发放的贷款，本金（大写）人民币肆仟万元整，（小写）￥40000000.00，利率12%/年，借款期限自2016年12月16日始至2017年4月10日止，主合同上述情况有变化的，以《借款借据》为准；甲方保证方式为连带责任保证，即甲方与主合同项下债务人对主合同债务承担连带责任，当债务人未按主合同约定履行全部债务的，乙方可以要求债务人履行债务，也可以要求甲方在其保证范围内承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、最高额保证、抵押、最高额抵押、质押、最高额质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方有权直接要求甲方承担保证责任实现债权，并且甲方同意由乙方在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；甲方保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费、评估费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。同日，被告大连机床（数控）公司作出《大连机床（数控）股份有限公司股东大会决议》，主要内容为：本公司同意为华信信托股份有限公司（债权人）向债务人大连华根机械有限公司发放贷款人民币（大写）肆仟万元整形成的债权提供连带责任保证担保，并批准《保证合同》（编号：华信贷字161042188-保4）的全部条款；无论债务人是否按约定的贷款用途使用贷款款项，本公司均对该笔贷款本息的清偿承担连带责任保证责任；股东会对上述议案表决通过。
2016年9月13日，原告华信信托公司（乙方、贷款人）与被告大连高金科技公司（甲方、保证人）、被告华根机械公司（借款人、债务人）签订了一份编号为华信贷字161042188-保1《保证合同》，主要约定：为确保乙方与债务人签订的编号华信贷字161042188《借款合同》（以下简称主合同》的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对债务人的全部债权提供担保，乙方同意接受甲方提供的担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方向债务人发放的贷款，本金（大写）人民币肆仟万元整，（小写）￥40000000.00，年利率12%/年，借款期限自2016年12月16日始至2017年4月10日止，主合同上述情况有变化的，以《借款借据》为准；甲方保证方式为连带责任保证，即甲方与主合同项下债务人对主合同债务承担连带责任，当债务人未按主合同约定履行全部债务的，乙方可以要求债务人履行债务，也可以要求甲方在其保证范围内承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、最高额保证、抵押、最高额抵押、质押、最高额质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方有权直接要求甲方承担保证责任实现债权，并且甲方同意由乙方在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；甲方保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费、评估费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
2016年12月16日，原告华信信托公司（乙方、贷款人）与被告大连机床集团（甲方、保证人）签订了一份编号为华信贷字161042188-保5《保证合同》，主要约定：为确保乙方与债务人签订的编号华信贷字161042188《借款合同》（以下简称主合同》的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对债务人的全部债权提供担保，乙方同意接受甲方提供的担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方向债务人发放的贷款，本金（大写）人民币肆仟万元整，（小写）￥40000000.00，日利率12%/360，借款期限自2016年12月16日始至2017年4月10日止，主合同上述情况有变化的，以《借款借据》为准；甲方保证方式为连带责任保证，即甲方与主合同项下债务人对主合同债务承担连带责任，当债务人未按主合同约定履行全部债务的，乙方可以要求债务人履行债务，也可以要求甲方在其保证范围内承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、最高额保证、抵押、最高额抵押、质押、最高额质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方有权直接要求甲方承担保证责任实现债权，并且甲方同意由乙方在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；甲方保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费、评估费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。同日，被告大连机床集团作出《大连机床集团有限责任公司股东会决议》，主要内容为：本公司同意为华信信托股份有限公司（债权人）向债务人大连华根机械有限公司发放贷款人民币（大写）肆仟万元整形成的债权提供连带责任保证担保，并批准《保证合同》（编号：华信贷字161042188-保5）的全部条款；无论债务人是否按约定的贷款用途使用贷款款项，本公司均对该笔贷款本息的清偿承担连带责任保证责任；股东会对上述议案表决通过。
本院认为，本案争议的焦点为被告华根机械公司应偿还的贷款本金数额及利息（罚息）、是否应支付违约金及被告中拥实业集团、大连机床（数控）公司、被告高金科技公司、被告大连机床集团是否应承担相应的担保责任。
案涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。
关于原告华信信托公司请求被告华根机械公司偿还借款本金及利息、违约金一节，原告华信信托公司与被告华根机械公司于2016年12月16日签订《借款合同》后，于2016年12月29日向被告华根机械公司发放了该合同项下贷款40,000,000元。借款期满后，被告华根机械公司未按合同约定的还款方式及时、足额偿还本金及相应利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。关于复利一节，虽然《借款合同》中对复利进行了约定，但原告在庭审中明确表示未请求被告华根机械公司支付复利，故被告华根机械公司就欠息部分无需再按《借款合同》约定的标准向原告华信信托公司支付复利。原告华信信托公司请求被告华根机械公司按照案涉《借款合同》的约定偿还相应借款本金并按照《借款合同》约定支付利息（罚息）、违约金，因原告华信信托公司本次请求的利息（罚息年利率18%）、违约金（利率日6%/360）计算标准未超过年利率24%的限制，故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告华信信托公司请求确认对案涉抵押物优先受偿一节，原告华信信托公司与被告大连机床（数控）公司签订了华信贷字161042188-抵《抵押合同》，约定以该抵押合同项下2条智能流水线对被告华根机械公司的前述债务提供抵押担保。本案中，原告华信信托公司与被告大连机床（数控）公司确认双方未就案涉抵押财办理抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条”企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”之规定，原告华信信托公司对华信贷字161042188-抵《抵押合同》项下抵押物享有抵押权。本案中，被告大连机床（数控）公司并未提供证据证明存在已支付合理价款并取得抵押财产的买受人或其他善意第三人，也未有任何善意第三人应案涉抵押财产主张权利，故在被告华根机械公司借款期限届满未按时、足额偿还贷款本金及利息构成违约的情况下，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在请求债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华信信托公司对上述案涉抵押生产设备享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条”为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，被告大连机床（数控）公司承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告华根机械公司追偿。
关于原告华信信托公司请求主张被告中拥实业集团、被告大连机床（数控）公司、被告高金科技公司、被告大连机床集团对被告华根机械公司的上述债务承担连带清偿责任一节，根据上述四被告与原告华信信托公司签订的《保证合同》，上述四被告作为保证人对原告华信信托公司与被告华根机械公司签订的案涉《借款合同》产生的主债权承担连带保证责任。案涉《借款合同》约定的借款在上述《保证合同》约定的被保证的主债权期限内发生，故上述四被告应对被告华根机械公司上述债务承担连带保证责任。现被告华根机械公司未按照案涉《借款合同》的约定履行还款义务，四被告亦未在保证期间履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条”连带责任债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告华信信托公司请求被告中拥实业集团、被告大连机床（数控）公司、被告高金科技公司、被告大连机床集团对被告华根机械公司的前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告中拥实业集团、被告大连机床（数控）公司、被告高金科技公司、被告大连机床集团承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告华根机械公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告大连华根机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华信信托股份有限公司借款本金4,000万元及利息（罚息）、违约金（截至2017年3月20日，欠息及违约金合计1,093,333.33元；自2017年3月21日起至欠款还清之日止，以4,000万元为基数，按华信贷字161042188号《借款合同》约定的利率计收罚息、违约金）；
二、原告华信信托股份有限公司就被告大连华根机械有限公司上述第一项债务对被告大连机床（数控）股份有限公司所有的华信贷字161042188-抵《抵押合同》项下全功能数控车床智能流水线-
装配线（一条）、精密高速车床智能流水线-油漆线（一条）享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告大连中拥实业集团有限公司、被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连机床集团有限责任公司对被告大连华根机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告大连中拥实业集团有限公司、被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连机床集团有限责任公司承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连华根机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247,266.66元、保全费5,000元,合计252,266.66元（原告华信信托股份有限公司预交），由被告大连华根机械有限公司、被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连中拥实业集团有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连机床集团有限责任公司共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 尚书羽