wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00145号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）海某某（曾用名海力军，绰号“海四”），男，1971年10月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，因盗窃于1988年11月10日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1992年6月19日被彰武县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、盗伐林木罪于1999年9月28日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；因犯盗伐林木罪于2006年4月3日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人海某某犯盗伐林木罪一案，于2015年6月17日作出（2015）彰刑初字第101号刑事判决。宣判后，被告人海某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，海某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人海某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人海某某撤回上诉。彰武县人民法院（2015）彰刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  张跃臣审判员  周石虎二〇一五年八月二十四日书记员  杨思莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1600号
罪犯杨文左，男，1976年7月7日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）保中刑初字第444号刑事判决，以被告人杨文左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文左在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文左在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文左减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2029年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3997号之一
申请执行人：姚华芬，女，1963年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马建芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人姚华芬与被执行人马建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的199000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下银行存款本院已扣划23772.08�，申请人已取得分配款10536.08元，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3997号
被拘留人:马建芬公民身份号码:×××2484
本院在执行姚华芬与马建芬（2017）浙0281执3997号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马建芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00912号
本院在执行过程中，查明被执行人滕海涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1338号
原告：张立涛，男，1981年10月25日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张凤岐，男，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。
被告：孙文峰，男，其他自然情况不详。
原告张立涛与被告张凤岐、孙文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛及其诉讼代理人胡秀铭到庭参加诉讼。被告张凤岐、孙文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元，被告孙文峰承担连带还款责任；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告张凤岐因家庭生活所需向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定被告孙文峰为连带保证人。被告张凤岐自借款始至今不还，原告多次向被告索要，被告以各种方式拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告张凤岐、孙文峰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，并有原告向本院提交的借款合同、录音资料及证人李林、张立民的证人证言予以佐证，本院予确认。
本院认为,被告张凤岐向原告张立涛借款属实，有原告提交的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告张凤岐偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙文峰为被告张凤岐借款提供担保，应承担连带保证责任。被告张凤岐、孙文峰经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤岐于本判决生效后五日内偿还原告张立涛借款30000元；
二、被告孙文峰对上述款项承担连带保证责任，被告孙文峰承担清偿责任后有权向借款人追偿张凤岐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，计335元（原告已预交），由被告张凤岐、孙文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋春宁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2944号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2944号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2944号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2944号案件执行完毕。
2017年12月21日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02555-1号
原告：王小光，男，汉族，居民，住安徽省庐江县，组织机构代码××。
被告：王少宗，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王方兰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王小光与被告王少宗、王方兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王少宗所有的位于庐江县郭河镇郭河社区郭百路北侧房屋（房产证号为29××10），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王少宗所有的位于庐江县郭河镇郭河社区郭百路北侧房屋（房产证号为29××10）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫少军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1855号
申请执行人：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。统一社会信用代码9151200268975218K。
法定代表人：黄升林，经理。
被执行人：周明彬，男，1986年3月13日生，汉族，住云南省昭通市。
资阳市三利物流有限公司与周明彬挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明彬银行帐户上的存款10100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入10100元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 丽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1057号
申请执行人何彦槐，男，1966年11月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人徐财香，女，1969年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行何彦槐与被执行人徐财香离婚纠纷一案中，本院向被执行人徐财香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人徐财香下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1606号之二
申请执行人：西安华龙机床设备有限公司，组织机构代码73504134-8，住所地西安市西关正街英达大厦708室。
法定代表人：夏喜红。
被执行人：中星大地国际贸易发展中心，组织机构代码91330211308942758A，住所地宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君。
本院在执行西安华龙机床设备有限公司与中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案中，查明被执行人中星大地国际贸易发展中心目前无财产可供执行，申请执行人西安华龙机床设备有限公司亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1606号
西安华龙机床设备有限公司：
申请执行人西安华龙机床设备有限公司与被执行人中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案，（2016）浙0211民初3941号法律文书已发生法律效力，申请执行人西安华龙机床设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中星大地国际贸易发展中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1606号案件执行完毕。
二〇一七年七月十四日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢115号
申请执行人刘红，女，1966年8月4日生，住本市润州区。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人笪小锋，男，1978年8月5日生，住句容市，系丹徒区新城海天木材经营部业主。
被执行人王学燕，女，1976年4月7日生，住句容市。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人笪小锋、王学燕买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘红于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初字第1185号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢115号申请执行人刘红，女，1966年8月4日生，住本市润州区。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人笪小锋，男，1978年8月5日生，住句容市，系丹徒区新城海天木材经营部业主。被执行人王学燕，女，1976年4月7日生，住句容市。本院在执行申请执行人刘红与被执行人笪小锋、王学燕买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘红于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）润民初字第1185号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月二十三日书记员 吴 娉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初577号
原告：贾颜杰，男，1982年11月23日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：肖玉庆，男，1961年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街55号院。
负责人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司员工。
原告贾颜杰与被告肖玉庆、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司（简称人保财险）、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颜杰委托诉讼代理人翟永军、被告肖玉庆委托诉讼代理人孙娟萍、被告人保财险委托诉讼代理人付卫平、被告安邦财险委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾颜杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、交通费等各项损失共计9000元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：赔偿医疗费5967.93元、误工费1108元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费210元，交通费500元。事实和理由：2013年7月7日，原告驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂挂车沿207国道由北向南行驶至肇事地点分别与由南向北行驶至肇事地点左转弯的由白玉彪驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车及由南向北行驶的张建军驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车相撞，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，白玉彪承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告在2013年12月20日提起诉讼后，原宣化县人民法院依法判决，被告不服提起上诉，在上诉中经张家口市中级人民年法院主持调解，双方达成调解协议，现原告二次手术已治疗结束，故请求被告赔偿原告相应损失。
肖玉庆辩称，对事故发生没有异议，车辆投有保险，要求保险公司赔付。
人保财险辩称，对二次手术费在第三者限额范围内扣除无责部分，在三者范围内依法分担，我公司不承担诉讼费。对原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议，误工费第一次判决已经支持残疾赔偿金，不认可。交通费我公司认可100元。
安邦财险辩称，对于事故真实性没有异议，本事故是多方肇事，原告驾驶车辆无责，我公司承保车辆没有责任，原告所有损失应该由全责方和无责方合计的保险金额按承保比例进行分担。并非由无责方先行赔付，不合理。按全责方交强险保险限额120000元与无责方保险限额12000元，合计总赔偿限额，然后由各保险公司承保的限额与总限额进行赔付。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本次交通事故发生的时间、地点及事故责任的承担及原告主张的二次手术费用5967.93元、护理费700元、住院伙食补助费210元均无异议，本院予以确认。被告方对原告以下主张不予认可，1.三被告认为其主张的误工费1108元，以原告提供的个人从业资格证不能证实其在受伤时有从事运输工作资质，应其是农民，应按农林牧副业19779元给付7天的误工费，本院采信被告质证意见，确认原告误工费为379.32元（19779元/365天*7）。原告主张交通费500元，被告酌情给付100元，本庭认为原告主张交通费没有相关票据，被告从实际出发同意给付100元，具有合理性，本院予以支持被告的主张。原告主张的营养费210元，三被告认为没有医嘱要求，不应给付，被告质证意见具有合理合法性，本院予以采纳。据此，原告的合理损失应为7357.25元。
本院认为，被告肖玉庆所有的车辆在其雇佣司机驾驶中因过失与原告所驾车辆相撞，导致本次交通事故，被告肖玉庆对交通事故承担替代的全部责任。因原告受伤后的前期治疗费用已通过诉讼解决，现原告要求的二次治疗费用有其必要性和合理性，事故责任的替代主体应对原告的损失承担赔偿责任。被告安邦财险在本次事故中其承保车辆为无责，只承担交强险的无责赔偿限额即12100元，因其在前期的赔偿中已给付原告8000元，故扣除医疗费1000元尚有其他费用可支付原告误工费、交通费及护理费，对原告主张的医药费及住院伙食补助费已超出交强险限额，应由人保公司在三者险限额内予以支付。据此原告所受损失保险公司已足额赔付，被告肖玉庆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿贾颜杰1179.32元(汇入中国工商银行，户名：贾颜杰，卡号62×××84)；
中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿贾颜杰6177.93元(汇入中国工商银行，户名：贾颜杰，卡号62×××84)；
三、驳回贾颜杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾颜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年三月十五日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3112号
原告：包志容，女，1977年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：吕绍先，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省晋江市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告包志容诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告包志容的委托诉讼代理人吕绍先到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包志容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金45876.07元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金26124.73元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年4月25日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第11层1102号房。原告按照合同约定支付了购房总价款656310元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、个人购房担保贷款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢11层1102号房屋，套内建筑面积为94.44平方米，每平方米6949.49元，房屋总价款为656310元。原告应当于2013年4月25日前支付房屋总价款40.58%计266310元，其余款项390000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年4月25日支付房屋首付款266310元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款390000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包志容支付从2015年6月1日起至2实际交房之日止，以购房款656310元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为45914元）；
二、驳回原告包志容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担960元，由原告包志容承担640元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6996号
原告：唐浩，男，汉族，住江苏省。
原告：唐咏梅，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄村。
法定代表人：WONGTECKTIN。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告唐浩、唐咏梅与被告捷运环保材料（江苏）有限公司执行异议之诉一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩、唐咏梅撤回起诉。
案件受理费42800元，依法减半收取21400元，由原告负担。
审判长 李 清
审判员 陈小燕
审判员 俞海虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱煜铭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1812号
本院于2017年10月20日对上诉人黑龙江天盛房地产开发有限公司、孙江与被上诉人吕国峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑06民终1812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该民事判决书第一页中“不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0623民初1671号民事判决，均向本院提起上诉”变更为：“不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1671号民事判决，均向本院提起上诉”；
将该民事判决书第二页中“一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0623民初1671号民事判决”变更为：“一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1671号民事判决”；将“要求依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0623民初1671号民事判决”变更为：“要求依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1671号民事判决”。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2497号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山浦浩物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场办公楼一楼2号。
被告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路815号1幢2012室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山浦浩物资有限公司、中海华东物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山浦浩物资有限公司、中海华东物流有限公司的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2497号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山浦浩物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场办公楼一楼2号，组织机构代码69547284-7。
被告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路815号1幢2012室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山浦浩物资有限公司、中海华东物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山浦浩物资有限公司、中海华东物流有限公司的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异9号
异议人（利害关系人）王艺霏，女，汉族，1992年11月13日出生，住桂林市象山区。
异议人（利害关系人）王峙允，男，汉族，1998年8月3日出生，住址同上。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
申请执行人徐玉梅，女，汉族，1946年11月18日出生，台湾居民，住广东省东莞市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住桂林市七星区。
被执行人刘海燕，女，汉族，1969年2月3日出生，住址同上。
被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县虎尾工业区。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
本院在执行徐玉梅与ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王艺霏、王峙允于2017年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王艺霏、王峙允称：申请执行人徐玉梅与王龙等民间借贷纠纷贵院已进入执行，异议人才知道自己共同的房屋被评估、拍卖，不服，特提出异议如下：申请人没有参与案件中的抵押签字，没有签收任何判决执行文书。申请书在不知情的情况下，共同房屋被拍卖，特提出异议，请求法院中止执行，以维护申请人的居住权、生存权。裁定立即中止执行(2016)桂03执71号之一第六项。
经审查查明，申请执行人徐玉梅与被执行人ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）桂市民三初字第43号、第44号民事调解书民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月28日以（2015）桂市民保字第1-2号民事裁定书查封了王龙所有的位于桂林市××区民族里××号康桥半岛5#楼2-3、4-2号房产及土地使用权（以下简称涉案房产）；被执行人王龙、李镁灵、ＸＸ、刘海燕、桂林恭城龙星锌业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，于2016年9月18日作出(2016)桂03执71号之一执行裁定，其中第六项裁定评估、拍卖被执行人王龙所有的位于桂林市××区民族里××号康桥半岛5#楼2-3、4-2号房产及对应土地使用权[房产证号：30××57，土地使用权证号：桂市国用（2012）第402574号]。
另查明，异议人王艺霏、王峙允与被执行人王龙、李镁灵系父母子女关系；异议人王艺霏、王峙允系上述涉案房产的共同共有人。
本院认为,本院依法查封的涉案房产系被执行人王龙和异议人王艺霏、王峙允共同共有，涉案房产购置时，二异议人均未成年，涉案房产办理了抵押，属抵押财产。本院裁定评估、拍卖，合法有据。异议人王艺霏、王峙允请求撤销(2016)桂03执71号之一执行裁定中的第六项即评估、拍卖被执行人王龙所有的涉案房产，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王艺霏、王峙允的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年四月七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执85号
申请执行人:王权，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行王权与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王权所得案款为2770元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执85号申请执行人:王权，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行王权与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王权所得案款为2770元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1376号之一
申请执行人：胡春枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人胡春枝与被执行人柴陆水、徐翠英民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2532号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1376号申请执行人：胡春枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2532号民事判决书，向被执行人柴陆水、徐翠英发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴陆水、徐翠英银行存款及在其他单位收入220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月三日书记员 廖 俊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3549号
原告：山东新开元置业有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路1号。
被告：山东五岳生辉信息科技有限公司，住所地济南市。
被告：施旋，女，1978年日出生，汉族，住济南市。
原告山东新开元置业有限公司与被告山东五岳生辉信息科技有限公司、施旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山东新开元置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新开元置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新开元置业有限公司撤诉。
案件受理费935元，财产保全费920元，由原告山东新开元置业有限公司负担。
审判员 孙晓博
二〇一七年七月六日
书记员 高理力
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初88号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人包某，男，东乡族，生于1996年7月5日，小学文化，农民。无前科。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年3月27日18时许，东乡县公安局根据获悉的线索在兰州市小西湖“金杆”台球室内抓获欲出售毒品的被告人包某，并查获毒品可疑物1小包，经称量净重1.12克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]158号理化鉴定书鉴定，从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
被告人包某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自二0一七年三月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止）。
二、依法没收毒资人民币六百元,三星牌直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年六月二日
书记员 韩启霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初41号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人甘新生，男，1970年5月22日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被铜陵市公安局刑事拘留，同年6月8日被铜陵市郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人甘新生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人甘新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人甘新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人甘新生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年6月1日晚，被告人甘新生酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿铜陵市长江大桥自北向南行驶，行驶至铜陵市长江大桥收费站时被执勤交警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人甘新生血液中乙醇含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甘新生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘新生如实供述自己罪行，构成坦白，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 云 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初660号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：甘丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：ＸＸ，男，生于1991年5月8日，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖洒
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执381号
申请执行人刘建中，男，汉族，1964年3月7日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行刘建中申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）上民初字第880号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘建中货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16314号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛庆
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1720号
上诉人（原审原告）：黄莹莹，女，1985年9月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨某1，女，2006年9月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，2014年11月3日出生，汉族。
杨某1、杨某2的法定代理人：黄莹莹，女，1985年9月22日出生，�族，住临汾市，系杨某1、杨某2母亲。
共同委托代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。
共同委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会。
委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。，
上诉人黄莹莹、杨某1、杨某2因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄莹莹及其与杨某1、杨某2的共同委托代理人陈果梅、纪红荣，被上诉人临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会（以下简称高河店居委会）的委托代理人吕艳华到庭参加诉讼。
本院认为，村集体经济组织成员对村集体的收益享有平等的分配权，村集体组织召开村民大会或村民代表会议作出的决议应当不违背法律的规定。本案上诉人作为农村户籍人口，且户口登记地为被上诉人高河店居委会，显然三上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的资格。重审时，应当审查被上诉人作出的收益分配方案是否合理合法，是否体现了男女平等原则，是否侵犯了上诉人作为村集体组织成员的合法权益，在此基础上，对本案作出公正处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初92号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年八月二十九日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1720号上诉人（原审原告）：黄莹莹，女，1985年9月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨某1，女，2006年9月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨某2，男，2014年11月3日出生，汉族。杨某1、杨某2的法定代理人：黄莹莹，女，1985年9月22日出生，�族，住临汾市，系杨某1、杨某2母亲。共同委托代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。共同委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会。委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。，上诉人黄莹莹、杨某1、杨某2因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄莹莹及其与杨某1、杨某2的共同委托代理人陈果梅、纪红荣，被上诉人临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会（以下简称高河店居委会）的委托代理人吕艳华到庭参加诉讼。本院认为，村集体经济组织成员对村集体的收益享有平等的分配权，村集体组织召开村民大会或村民代表会议作出的决议应当不违背法律的规定。本案上诉人作为农村户籍人口，且户口登记地为被上诉人高河店居委会，显然三上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的资格。重审时，应当审查被上诉人作出的收益分配方案是否合理合法，是否体现了男女平等原则，是否侵犯了上诉人作为村集体组织成员的合法权益，在此基础上，对本案作出公正处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初92号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年八月二十九日书记员杨博雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4496号
上诉人（原审原告）：李书坤，女，汉族，1975年12月22日出生，住南阳市新区。
上诉人（原审原告）：吴梦妮，女，汉族，2010年6月20日出生，住南阳市新区。
法定代理人：李书坤，系其母亲。
上诉人（原审原告）：吴梦菲，女，汉族，2003年11月1日出生，住南阳市新区。
法定代理人：李书坤，系其母亲。
三上诉人委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组。
负责人：邱万军，任该组组长。
上诉人李书坤、吴梦妮、吴梦菲因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组（以下简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月21日作出（2016）豫1302民初961号民事裁定。李书坤、吴梦菲、吴梦妮不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）豫13民终203号民事裁定，撤销一审法院（2016）豫1302民初961号民事裁定，指令一审法院进行审理。一审法院经审理于2017年7月24日做出（2017）豫1302民初2039号民事裁定，李书坤、吴梦妮、吴梦菲不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李书坤、吴梦妮、吴梦菲上诉请求：撤销一审法院(2017)豫1302民初2150号裁定，对该案提级审理。事实和理由：1、包括李书坤、吴梦妮、吴梦菲在内的10户上诉�系被上诉人村民，户籍及承包耕地均在被上诉人处，被上诉人因土地被征收进行了土地补偿费分配行为，被上诉人以10户上诉人系出嫁女，不具备村民资格为由没有给其分配土地补偿费，其余村民全部分配了土地补偿费。双方因此产生纠纷，诉至法院。2、一审法院以被上诉人没有召开村民会议形成书面土地补偿方案为由，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案中虽没有一审法院在裁定书中称的土地补偿费分配方案，但被上诉人事实上已经按照统一标准(人头均分〉对土地补偿费进行了分配。没有给上诉人分配土地补偿费的行为属于事实侵权行为，乡镇人民政府无权也无法律依据对被上诉人的事实侵权行为进行责令改正，只能由人民法院对被上诉人的违法行为进行纠正。3、村民委员会及村民小组系群众自治组织，不是行政管理机关，与村民之间的地位是平等的，不存在管理隶属关系，产生纠纷应属人民法院管辖范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院司法解决，并没有要求必须以乡镇人民政府处理为起诉前提。4、根据《妇女权益保护法》第二、三十二、三十三条规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方而，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被上诉人以上诉人系出嫁女为由，拒不将土地征收补偿款分配给上诉人在内的众多出嫁女，违反了法律强制性规定，应予以纠正。5、本案中即使有土地补偿费分配方案且违法，也没有办法由乡镇政府进行责令改正。双铺村属于南阳市示范区管委会白河街道办事处，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是区、市政府的派出机关，不属于乡镇政府；南阳市示范区管委会是市政府派出机关，也不是一级政府；南阳市人民政府更没有权力改变村民小组的会议决议。根据《民法通则》第五十八条第五项规定，违反法律或者社会公共利益的属于无效行为，无效行为自始无效及法定无效，不存在改正的可能和必要，人民法院应该纠正被上诉人的无效行为，而不是裁定驳回上诉人的起诉。6、该案由一审法院二次审理，裁决结果让普通群众难以接受，鉴于该案政策性较强且存在法律空白之处，申请中级法院对该提级审理为宜。
李书坤、吴梦妮、吴梦菲向一审法院起诉请求：依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付李书坤、吴梦妮、吴梦菲征地补偿款43800元，诉讼费用由双铺第二村民小组承担。
一审法院认为：1、李书坤、吴梦妮、吴梦菲诉请依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付李书坤、吴梦妮、吴梦菲征地补偿款43800元，该诉请实际是征地补偿费的使用和分配，而征地补偿费的使用分配方案，是涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理，且该决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；李书坤、吴梦妮、吴梦菲向一审法院起诉主张民事权利未提供征地补偿费的使用分配方案的书面材料。庭审中双铺第二村民小组称，双铺村二组村民小组于2015年7月20日会议记录，证明依照法律规定，征地补偿费的使用分配方案是按民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意李书坤、吴梦妮、吴梦菲分配土地补偿费，14户同意，2户弃权；但其也未提供征地补偿费的使用分配方案的具体书面材料，其所称的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意李书坤、吴梦妮、吴梦菲分配土地补偿费，14户同意，2户弃权，按照双铺第二村民小组所提供的材料也未显示参会人员签名及议定内容的具体事项；故双铺第二村民小组的该项主张一审法院不予采信，因此李书坤、吴梦妮、吴梦菲要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款43800元，也无依据，应予驳回起诉。待具体征地补偿费的使用分配方案经村民小组会议讨论决定并经参会人员签名后，若李书坤、吴梦妮、吴梦菲认为该方�违背国家法律、法规规定，侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府责令改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告李书坤、吴梦菲、吴梦妮的起诉。案件受理费895元，退还原告李书坤、吴梦菲、吴梦妮。
本院认为，该案涉及的征地补偿费双铺第二村民小组已实际发放，李书坤、吴梦妮、吴梦菲的户籍登记在双铺第二村民小组，因未能取得征地补偿款向人民法院起诉属于人民法院的受案范围，一审以李书坤、吴梦妮、吴梦菲要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款无事实依据以及本案不属人民法院管辖为由裁定驳回李书坤、吴梦妮、吴梦菲起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2017）豫1302民初2039号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 龚跃伟
审判员 李君彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨松峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00173号
申请执行人：曹广辉，男，1957年3月出生，汉族。
被执行人：李功文，男，1967年7月出生，汉族。
本院受理的曹广辉申请执行李功文机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为35000元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9033号
原告：成都好莱佳商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号4-3栋9层901号。
法定代表人：周宗成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵。
被告：唐甲兵，男，汉族，1968年12月17日出生。
原告成都好莱佳商贸有限公司与被告重庆华日电装品开发有限公司（以下简称华日公司）、唐甲兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都好莱佳商贸有限公司的委托诉讼代理人赵光华到庭参加了诉讼。被告华日公司、唐甲兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成都好莱佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华日公司偿还原告借款1250万元及违约金（违约金以1250万元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告唐甲兵对上述第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告华日公司签订了借款协议，约定被告华日公司向原告借款1250万元用于公司经营，被告唐甲兵对此承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告华日公司支付借款1250万元，但被告华日公司未偿还借款，原告遂起诉至法院。
被告华日公司、唐甲兵未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告（出借人、乙方）与被告华日公司（借款人、甲方签订了借款协议及借款借据：主要约定：1.借款金额1250万元，借款期限2天，从2015年4月28日起至2015年4月29日止。2.借款用途：归还渣打银行重庆分行。3.本协议签订后双方应保证通讯畅通，如通知地址或联系方式变化，应及时书面通知对方，否则视为联系方式未变化。如原告有相关资料或通知（包括催收债务）需送达给被告，被告同意只需将材料通知函邮寄至该地址即视为送达；被告通讯住址为科城路68号6-8号。4.逾期还款的按借款金额每日1%支付违约金。被告唐甲兵在该借款协议上作为担保人签字并出具担保函承诺对本案借款承担无限连带担保责任至借款还清为止。
上述协议签订后，原告向被告华日公司转账付款1250万元。2017年4月27日，重庆君毅律师事务所按借款协议约定的地址向被告华日公司法定代表人唐甲兵邮寄（2017）重君律（函）字第499号律师函。按原告当时举示的律师函存根显示，该律师函是向二被告催要偿还借款本息。
庭审中，原告陈述二被告从未偿还过借款本息。
本院认为，被告华日公司、唐甲兵经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告华日公司签订的借款协议及借据系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告按约向被告华日公司出借了款项，现借款期限已经届满，被告华日公司应偿还借款1250万元。因被告华日公司未偿还借款，应支付违约金。原告主张按月利率2%计算违约金低于双方约定，本院予以确认。对原告请求被告华日公司偿还借款本金1250万元及支付违约金（违约金以1250万元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
对被告唐甲兵，其作为被告华日公司的保证人，自愿对本案借款债务承担连带保证责任。双方约定保证期间至借款还清之日止，该约定对保证期间约定不明确，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内向二被告催要还款，被告唐甲兵应承担保证责任。对原告请求被告唐甲兵对被告华日公司偿还借款本金1250万元及违约金的责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都好莱佳商贸有限公司借款本金1250万元及支付违约金（违约金以1250万元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告唐甲兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126800元，财产保全费5000元，合计131800元，由被告重庆华日电装品开发有限公司、唐甲兵负担（此款因原告已预交，由二被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9311号
罪犯高东明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）济刑初字第7号刑事判决，以被告人高东明犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高东明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高东明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高东明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高东明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初389号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人熊波，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市丹凤县人。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人熊波犯运输毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月7日，被告人熊波以体内藏毒的方式将毒品从云南省芒市运输至昆明市，其在昆明市长水机场准备乘坐昆明至咸阳的飞机时被公安机关抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.80克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、指定管辖决定书、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、DR诊断报告单、登机牌、毒品鉴定意见书、尿检报告、户籍证明、情况说明、被告人熊波的供述等证据。认为，被告人熊波的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人熊波对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：2017年2月7日，被告人熊波以体内藏毒的方式将毒品从云南省芒市运输至昆明市，其在昆明市长水机场准备乘坐昆明至咸阳的飞机时被公安机关抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.80克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2017年2月7日11时40分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在昆明市长水机场12号登机口昆明至西安咸阳的GS7858航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂上前进行盘问，随后，将其带至公安值班室进行盘问，经现场盘问熊波主动交代体内吞食携带有毒品，约70粒。随后民警将其带至公安X光机检查室透视检查，经透视检查后，确认其体内有异物存留。民警将熊波移交安宁市公安局禁毒大队处理。
2、昆明市延安医院DR检查报告单证实：被告人熊波腹部肠管内见多个小条状稍高密度影，大小基本一致。
3、排出毒品记录及照片、现场称量记录及照片证实：被告人熊波归案后从其体内分八次排出黄色胶带纸包装的毒品可疑物68颗。民警依法对上述毒品可疑物进行提取，经称量，上述共68颗毒品可疑物毛重411.10克，净重340.80克。被告人熊波对排出的毒品可疑物及称量的过程进行了指认。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、安宁市公安局禁毒大队扣押物品移交清单证实：民警依法将从被告人熊波体内排出的68颗毒品可疑物进行扣押，将被告人熊波持有的从芒市至昆明的航班号为KY8246ZH3146登机牌一张、从昆明至咸阳的航班号为GS7858登机牌一张、号码为186××××4922的白色直板手机一部进行扣押。民警将上述扣押的毒品可疑物移交安宁市公安局禁毒大队仓库保管。
5、提取毒品样本送检记录：民警依法将从被告人熊波体内排出的黄色胶带纸包装的毒品可疑物样品（68颗）分别取样依法送检进行鉴定。
6、理化检验报告证实：民警依法将分别取样的毒品可疑物进行送检，经检验，各送检检材均检出海洛因成分。
7、安宁市公安局尿检笔录及尿检结论证实：被告人熊波的尿检结果呈甲基安非他明阴性，吗啡阴性。
8、登机牌证实：被告人熊波乘坐2017年2月7日芒市飞往昆明的KY8246ZH3146航班，准备乘坐2017年2月7日昆明飞往咸阳的GS7858航班。
9、被告人熊波供述及辩解：我因赌博欠了一个叫“川子”的男人18000元钱，2017年2月2日他打电话叫我赔钱，我赔不出，他叫我到云南帮他做一点事，叫我到昆明找他，他叫我把身份证发给他，他从网上定好了西安到昆明的汽车票，2017年2月4日中午12时许，我到西安市三府湾车站取了车票上了汽车向昆明出发，2月5日下午16时许到达昆明东部客运站，我打电话给“川子”，他叫我买当天21时到瑞丽的车票，2月6日中午12时到瑞丽，他短信让一个朋友来接我，安排我住下，晚上21时，“川子”到宾馆找到我要我帮他带货出瑞丽，我和他带来的朋友共四人坐出租车二十多分钟到了一间民房，房间里已有一男的在那儿了，“川子”从床上被子下拿出一个红色塑料袋，货是白色胶带纸包装的，“川子”叫我先睡一下，大概一小时左右，“川子”叫我起来吞毒品，我不愿，他威胁我说不吞就会不了西安，我没办法就同意了，吞了好几十颗，“川子”把我吞毒品的过程拍成视频，说货带不到，就把视频发给所有的亲戚朋友，他们四人把我押到之前的宾馆，守着我到2月7日6时，他打了出租车叫我坐到芒市机场，上车前给了我300多元钱，11时乘飞机到昆明，他短信叫我去换票，我才知道毒品要带到西安，我换了票在候机室，警察过来盘问，我就承认我体内藏有毒品。我帮他们的货带到后，他就把我欠他的钱的欠条撕掉。我分八次共排出68颗毒品。我原来的手机被他拿了，我现在用的手机是他给我的。
10、户籍证明证实：被告人熊波的身份自然情况。
公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人熊波无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊波犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊波被公安民警盘问时即主动交代自己运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊波的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2028年2月7日止）；
二、查获的毒品海洛因340.80克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年七月六日
书记员 段云萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1276号
原告高靓蓉，女，2011年10月15日出生，汉族。
法定代理人蔡琳琳，系原告高靓蓉母亲。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告高靓蓉与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高靓蓉委托代理人陈碧云、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高靓蓉诉称，其母亲蔡琳琳自幼生活于被告贞岱三组处，与被告建立了稳定的土地承包关系。蔡琳琳与其父高建清结婚后于2011年10月15日生下原告，原告自出生后即随母亲落户在被告处，原始取得被告处的集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等待遇。后被告的土地因海翔大道项目而被国家征用，为此被告向本小组村民发放征地补偿款3000元／人，新增人员征地补偿款0.3亩＊92000元／人，故原告作为新增人员可得征地补偿款30600元，但被告却以原告为外嫁女之女为由拒绝支付该笔款项。为此，原告高靓蓉提起诉讼，请求判令被告贞岱三组立即支付征地补偿款30600元。
被告贞岱三组辩称，对讼争的发放数额没有异议，但原告并非被告的集体经济组织成员，根据贞岱村征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告高靓蓉的母亲蔡琳琳自出生起便一直落户于被告贞岱三组，系以蔡国成为户主的家庭承包经营户成员。蔡琳琳与高建清结婚后于2011年10月15日生下原告，原告自出生后便随母亲落户于被告处。2014年1月13日，被告公示征地补偿款二次分配清单与新增人员征地补偿清单，皆未将原告列入其中。2007年6月13日，《贞岱村征地款分配方案（一）》经贞岱村村民代表大会投票表决通过生效，该分配方案载明：女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配等内容。依据该分配方案及上述公示内容，被告向其新增人口发放了每笔30600元（3000元／人＋0.3亩＊92000元／人）的征地补偿款，但却以原告为外嫁女之婚生女为由未向原告发放该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、土地承包经营权证、征地款项二次分配清单、新增人员征地补偿清单，被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告高靓蓉的母亲蔡琳琳自出生后便落户并生活于被告贞岱三组处，系以蔡国成为户主的家庭承包经营户成员，因此，蔡琳琳系被告处的集体经济组织成员。原告自出生起便随蔡琳琳落户并长期生活于被告处，原始取得被告处的集体经济组织成员资格，系被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告高靓蓉的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告高靓蓉征地补偿款30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元减半收取283元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年五月八日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1276号
原告：隋玉玲，农民。
原告：于林坤。
二原告委托代理人：于林明，系二原告的亲属。
二原告委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：国网山东海阳市供电公司。
法定代表人：丛连日，总经理。
委托代理人：王新广、李振宁，山东息相通律师事务所律师。
原告隋玉玲、于林坤与被告国网山东海阳市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林明、徐宁，被告委托代理人王新广、李振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋玉玲、于林坤诉称：2014年4月17日，原告亲属于沛洲与本村村民于锡宝、于振波父子在拆卸位于原告院内竖立的广播杆时，铁杆突然倾斜向西倒在南北走向的被告所有的10KV高压线路上，致于沛洲等三人触电死亡。期间有人通知被告拉闸停电，四十多分钟后被告才停电。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告应承担无过错责任，赔偿原告因其亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元、交通费1217元，合计286810元。
被告国网山东海阳市供电公司辩称：被告认为原告亲属于沛洲及于锡宝、于振波在触电死亡事故中，被告方无过错，不应承担赔偿责任。原告亲属等三人均系完全行为能力人，在放铁杆时，应当意识到作业现场具有高度危险性，而过于自信，导致铁杆倾斜打到高压线上，导致触电，在此事故发生过程中，原告亲属具有严重过错。涉案线路系上世纪70年代架设的，其所有权属于海阳市留格庄镇小寨子村委会所有。根据《电力法》第五十四条规定“任何单位或个人需要在电力设施保护区内进行电力设施作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施方可进行作业。”而原告亲属并未这样做。在本案中，即使应当承担赔偿责任，也应由产权所有人赔偿，而不应当由我方进行赔偿。另，原告亲属帮助他人拆卸铁杆导致事故发生，是一种雇佣关系，应当由雇主承担赔偿责任。按照《山东省电力设施保护条例》的相关规定，高压线路与建筑物的水平距离远远超过安全距离1.5米，高压线的架设并没有违反相关行业规定，故我公司不承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，损害是由受雇人故意造成的，应当免除电网企业的侵权责任。
经审理查明：死者于沛洲系原告隋玉玲之夫，于林坤之父。原告在自家开了多年商店，在院中竖了一根铁杆，杆子上端架设两个小喇叭。今年2-3月份原告家的商店停业后，本村村民于锡宝、于振波父子准备在自家开个商店，双方协商将于沛洲家的铁杆及喇叭移到于锡宝家。2014年4月17日下午，于沛洲、于锡宝、于振波三人拆卸喇叭杆子的时候，由于杆子过重，往西倾倒打到了高压电线上，发生触电致三人身亡。
原告自家的广播杆是15年前架设的，12-13米高，杆与高压线的外侧水平距离是5.5米。被告所有的高压电为10千伏，1977年架设的，高压线杆高12米，埋地2米，线高近11米。该线路从35千伏留格变电站出线，承担留格庄镇七个自然村3297户居民用户和53个企业的用电。本次事故的地点是南岛线60支线11号杆与12号杆之间，导线为LGJ-35型号。
另查明：原告亲属于沛洲于1956年4月20日出生，系农村居民。死亡赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算赔偿20年为212400元。丧葬费按2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月为23193元。原告于林坤回家处理丧事支付交通费1217元，主张精神抚慰金50000元。被告对原告主张的上述损失计算方法无异议，但认为要求被告赔偿无法律依据，对精神抚慰金不予认可。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、海阳市公安局大辛家边防派出所的调查笔录、现场照片等证据在卷为凭。
本院认为：被告供电企业在高压线的架设、维护、管理上不存在过错，因此对本案事故不应当承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用调整轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。于沛洲、于锡宝、于振波三人均系完全行为能力人，应当预见到放倒广播杆过程中有可能触到高压线路，在此情况下应当通知供电企业，并采取安全措施后方可进行作业，而于沛洲等三人未这样做，其行为存在重大过失，应当减轻被告赔偿责任。因被告无过错，故原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的合理损失为死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1217元，合计236810元。根据本次事故中造成的损害后果及损害原因力确定，被告承担无过错责任，赔偿原告损失的15%为宜，计35521.50元，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网山东海阳市供电公司赔偿原告隋玉玲、于林坤因其亲属于沛洲触电死亡造成的损失35521.50元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告隋玉玲、于林坤对被告国网山东海阳市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告隋玉玲、于林坤承担5000元，被告国网山东海阳市供电公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 修红红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第828号
申请执行人孙寿勇，男，烟台高新技术产业开发区。
被执行人烟台高新技术产业开发区。
代表人王可任，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第307号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终267号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某彬，男。因犯故意毁坏财物罪于2016年5月13日被四会市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月1日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
原审被告人罗某涛，男。因犯故意伤害罪于2016年6月20日被四会市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月28日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
原审被告人郑某罩，男。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月25日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谭某彬、罗某涛、郑某罩犯非法拘禁罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤1203刑初51号刑事判决，判决：一、被告人谭某彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人罗某涛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。三、被告人郑某罩犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人谭某彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某彬申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某彬撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陟云
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年八月三十日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第13号
原告：张志伟，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省临颍县王岗镇善庄阎村。
委托代理人：冯保军，男，汉族，1980年12月4日出生，住郑州市管城回族区凤凰路**号**号楼*单元*号。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
原告张志伟因与被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：原告张志伟将其所有的豫K199**货运车辆挂靠在被告下属分公司处，于2012年11月初到车辆管理所办理换证业务时，得知车辆被注销，注销时间为：2012年11月26日。而在此期间，被告出具相关手续办理了车辆2012年11月3日-2013年11月2日交强险，金额为3450元。被告在原告毫不知情的情况下将车辆注销，严重侵犯了原告的合法权益，其至今未将车辆在车管部门恢复登记及运营部门恢复运营手续，造成原告一年内始终无法上路运营，损失惨重。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、被告依法赔偿原告因车辆无法营运造成的损失暂定148599.36元（自车辆2012年11月26日注销之日至起诉之日止，每天损失按423.36元计）及原告为车辆支付的保险费用3450元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2013年4月5日已变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司已不存在，故被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司不是本案适格的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第13号
原告：张志伟，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：冯保军，男，汉族，1980年12月4日出生，住郑州市管城回族区。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
原告张志伟因与被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：原告张志伟将其所有的豫K199**货运车辆挂靠在被告下属分公司处，于2012年11月初到车辆管理所办理换证业务时，得知车辆被注销，注销时间为：2012年11月26日。而在此期间，被告出具相关手续办理了车辆2012年11月3日-2013年11月2日交强险，金额为3450元。被告在原告毫不知情的情况下将车辆注销，严重侵犯了原告的合法权益，其至今未将车辆在车管部门恢复登记及运营部门恢复运营手续，造成原告一年内始终无法上路运营，损失惨重。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、被告依法赔偿原告因车辆无法营运造成的损失暂定148599.36元（自车辆2012年11月26日注销之日至起诉之日止，每天损失按423.36元计）及原告为车辆支付的保险费用3450元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2013年4月5日已变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司已不存在，故被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司不是本案适格的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王朝亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1019号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告肖艳，双峰县左记干货店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告肖艳合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十六日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1019号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告肖艳，双峰县左记干货店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告肖艳合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十六日
书记员 晏有娥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初356号
原告陈仁，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈金，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告邱天秀，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告陈金之妻。
原告陈仁与被告陈金、邱天秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈仁到庭参加诉讼，被告陈金、邱天秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁诉称，被告陈金以投资工程需要资金为由于2014年2月21日向原告陈仁借款30万元，口头约定按月利率2%计息。被告陈金分别于2014年9月26日、2014年10月8日向原告以购买工程机械为由向原告各借款45万元，约定10个月还清，按月利率2%计息。被告陈金上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后虽经原告陈仁多次催讨，被告陈金迄今未能偿还。故请求判令：1、被告陈金、邱天秀偿还原告陈仁借款本金120万元及本金90万元的相应利息利息按月利率2%，其中45万元从2015年7月27日起、45万元从2015年8月9日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈仁为支持其诉讼主张，向本院提供借条三张、汇款凭证、户籍证明，旨在证明：被告陈金向原告陈仁借款120万元，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。
被告陈金、邱天秀未作书面答辩及提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告陈金于2014年2月21日以购买工程车为由向原告陈仁借款30万元，并出具借条一份。被告陈金分别于2014年9月26日、2014年10月8日向原告以购买工程机械为由向原告各借款45万元，约定10个月还清，逾期则按月利率2%计息，并分别出具借条。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告陈仁遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告陈金出具的借条三张及银行转账凭证为凭，被告陈金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故被告陈金向原告陈仁借款120万元的事实可予以认定。原、被告关于利息的约定，未违反法律、法规强制性规定，属原、被告双方意思自治，本院予以支持。因此，对原告陈仁要求被告偿还借款本金人民币120万元及本金90万元产生的相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案原告陈仁主张被告陈金向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告邱天秀应对被告陈金的案涉借款承担共同还款责任。被告邱天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金、邱天秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈仁借款本金人民币120万元及本金90万元的相应利息（利息按月利率2%，其中45万元从2015年7月27日起、45万元从2015年8月9日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16734元，由被告陈金、邱天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年四月七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终结
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初356号原告陈仁，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈金，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告邱天秀，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告陈金之妻。原告陈仁与被告陈金、邱天秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈仁到庭参加诉讼，被告陈金、邱天秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁诉称，被告陈金以投资工程需要资金为由于2014年2月21日向原告陈仁借款30万元，口头约定按月利率2%计息。被告陈金分别于2014年9月26日、2014年10月8日向原告以购买工程机械为由向原告各借款45万元，约定10个月还清，按月利率2%计息。被告陈金上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后虽经原告陈仁多次催讨，被告陈金迄今未能偿还。故请求判令：1、被告陈金、邱天秀偿还原告陈仁借款本金120万元及本金90万元的相应利息利息按月利率2%，其中45万元从2015年7月27日起、45万元从2015年8月9日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈仁为支持其诉讼主张，向本院提供借条三张、汇款凭证、户籍证明，旨在证明：被告陈金向原告陈仁借款120万元，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。被告陈金、邱天秀未作书面答辩及提交证明材料抗辩。经审理查明，被告陈金于2014年2月21日以购买工程车为由向原告陈仁借款30万元，并出具借条一份。被告陈金分别于2014年9月26日、2014年10月8日向原告以购买工程机械为由向原告各借款45万元，约定10个月还清，逾期则按月利率2%计息，并分别出具借条。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告陈仁遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告陈金出具的借条三张及银行转账凭证为凭，被告陈金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故被告陈金向原告陈仁借款120万元的事实可予以认定。原、被告关于利息的约定，未违反法律、法规强制性规定，属原、被告双方意思自治，本院予以支持。因此，对原告陈仁要求被告偿还借款本金人民币120万元及本金90万元产生的相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案原告陈仁主张被告陈金向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告邱天秀应对被告陈金的案涉借款承担共同还款责任。被告邱天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈金、邱天秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈仁借款本金人民币120万元及本金90万元的相应利息（利息按月利率2%，其中45万元从2015年7月27日起、45万元从2015年8月9日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16734元，由被告陈金、邱天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 群二〇一六年四月七日书记员 蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终结（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1041号
原告张成文，男，1963年3月24日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告刘剑，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园丽城。
负责人蒋虹。
委托诉讼代理人陈竞峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘剑、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失106833.12元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘剑答辩称：粤Ｘ×××××号摩托车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。其他意见与保险公司一致。
被告华安保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号摩托车在我司投保了交强，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险内垫付医疗费10000元。原告负事故主要责任，精神损害抚慰金过高。交通费过高。误工费应按2887.6元每月计至定残前一日共计119天。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年8月14日时21时23分许，被告刘剑驾驶粤Ｘ×××××号摩托车在顺德容桂街道新有路机械公司对开路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘剑承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生当日，原告被送往顺德新容奇医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年11月29日出院，住院天数106天。该院诊断原告：轻度颅脑外伤、右胫骨近端及腓骨小头骨裂、左股骨骨挫伤、左膝关节积血。该院医嘱建议：出院后休息1个月，定期门诊随诊。原告上述门诊和住院治疗的医疗费共计28940.54元，其中原告自负18940.54元，被告华安保险顺德支公司依交强险垫付10000元。2016年12月12日，广东恒泰司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左胫骨髁间隆突骨折，左胫骨近端及腓骨骨裂，遗留左下肢负重及运动功能受到一定影响，十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告事故发生时�在顺德居住一年以上。原告事故发生前在佛山市顺德业有限公司工作，在职期间前十二个月月平均工资为2887.6元。另查明，
另查明，粤Ｘ×××××号摩托车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共130929.09元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的医疗费28940.54元、营养费1000元、住院伙食补助费10600元，共计40540.54元，由被告华安保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。该司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故剩余为30540.54元。原告损失中的护理费7420元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费11454.15元，共计90388.55元，由被告华安保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限�内赔偿。交强险仍应支付的赔偿款共计90388.55元。未获交强险赔偿的部分共计30540.54元，因被告刘剑承担事故次要责任，故40%份额即为12216.22元，由被告李剑承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿90388.55元给原告张成文；
二、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十五日赔�12216.22元给原告张成文；
三、驳回原告张成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1218.33元（原告张成文已预交），由原告张成文负担180.33元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1000元，由被告张剑负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年三月二十日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
28940.54
无异议
28940.54
依票据认定，保险公司垫付10000元，应予以扣减。
2
伙食补助费
10600
/
10600
按每天100元计算住院106天。
3
营养费
2000
/
1000
酌定。
4
护理费
10600
按70元每天计算
7420
按70元每天计算106天。
5
残疾赔偿金
69514.4
/
69514.4
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6
鉴定费
1500
不属保险赔偿范围
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
11602.5
按2887.6元计算
11454.15
计至定残前一日为119天，按每月2887.6元计算为11454.15元.
8
交通费
2000
过高
500
酌定
9
精神损害抚慰金
5000
不予支持
0
原告主责，不予支持
本起事故造成原告的各项损失
共计：130929.09元