wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00030号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
法定代表人：黄剑峰，该行行长。
委托代理人程青娟，女。
委托代理人党晓明，男。
申请执行人祁国庆，男。
委托代理人袁利红，女。
被执行人陕西中益达置业有限公司。
法定代表人王温民，该公司经理。（未到庭）
本院在执行申请执行人祁国庆与被执行人陕西中益达置业有限公司（以下简称：中益达公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称：工行太华路支行）于2014年12月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人工行太华路支行称，我行与中益达公司曾存在合作关系，自2010年10月起与被执行人中益达公司先后签订《个人贷款业务合作协议》、《担保合同》，并以此为依据在异议人处开立保证金专用账户。截止2014年2月12日，账户余额3801127.14元。此后，法院先后采取执行措施分别于2014年2月12日、2014年4月4日冻结并扣划了该保证金账户内的金额2013623元。为此，异议人曾就法院的冻结扣划行为申请异议未果。现认为，中益达公司名下银行账户的存款是由该公司质押于我行的保证金专户，用于为其担保的借款人提供个人汽车贷款（含信用卡专项购车分期付款）质押担保，在借款人不履行还款义务的时候，我行有权在该账户中直接扣划。我行对该账户实施了严格的监管，中益达公司不仅无权提取存款，甚至在进账时也需向我行提交申请，我行对该保证金严格控制并享有优先受偿的权利。认为法院的扣划行为侵害了异议人的担保物权，显系错误。请求法院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人祁国庆称，异议人早在2014年4月8日向贵院提出相同申请，法院进行了审理，以（2014）莲执异字第00014号执行裁定书驳回异议人的请求。异议人不服申请复议，西安市中级人民法院又出具（2014）西中执复字第00070号裁定书，维持一审裁定。异议人再次提出异议违反了我国民事诉讼法一事不再理的基本原则，依法应予驳回。（2014）莲执异字第00014号案件审理中，异议人就以利害关系人的身份提出异议，请求将已扣划的2013623.00元资金退还保证金账户，无权再以案外人的身份提出相同异议申请。异议人无理缠诉，请法庭依法驳回。至于异议人主张的保证金账户一节，法院在原一、二审中均已认定该账户不符合我国担保法的相关规定。综上，请求法院依法驳回异议人的申请。
被执行人中益达公司未到庭参与听证，其法定代表人在听证后到庭陈述，其与工行太华路支行签订《个人贷款业务合作协议》、《担保合同》情况属实，担保合同即将于今年6月份到期。目前，担保的个人贷款只剩下300万元，除法院扣划的200万外，在银行担保账户内剩余金额远远高于约定担保贷款的比例。认为法院的扣划行为符合法律规定，应当及时偿还申请执行人祁国庆的欠款。
本院查明，2014年1月7日，我院出具（2014）莲民初字第00410号《民事调解书》记载：被告陕西中益达置业有限公司于本调解书生效后十日内支付祁国庆人民币1800000元及利息180000元，共计1980000元整，逾期不履行应当……。2014年1月20日，祁国庆向本院申请执行，执行内容“人民币1991310元”。2014年2月10日，本院出具（2014）莲执字第00345号《民事裁定书》，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中益达置业有限公司名下银行存款贰佰零壹万叁仟陆佰贰拾叁元整（2013623元）。2014年2月12日，我院采取执行措施冻结中益达公司在XX银行XX路支行的账户存款2013623.00元。为此，异议人向法院提出执行异议，后撤回。2014年4月4日，我院扣划该账户内冻结的存款2013623.00元。同年4月8日，工行太华路支行以利害关系人身份提出执行异议申请，请求法院将已扣划的2013623.00元资金退还申请人保证金账户。我院立案审理后，出具（2014）莲执异字第00014号《执行裁定书》，裁定驳回利害关系人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行提出的执行异议。异议人不服，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。2014年8月13日，陕西省西安市中级人民法院出具（2014）西中执复字第00070号《执行裁定书》，记载：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行和陕西中益达置业有限公司虽签订有担保合同，但是该账户的名称仍为陕西中益达置业有限公司，账户资金仍由其占有，没有完成法律规定完成特定化和移交占有。中国工商银行股份有限公司西安太华路支行也未提交被扣划存款享有执行豁免的相关证据，该账户不符合最高人民法院规定的不能执行的账户类别，申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行主张陕西中益达置业有限公司开立的保证金账户构成质押担保，从而享有优先受偿权的主张不能成立。裁定如下：驳回申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的复议请求。
另查，异议人工行太华路支行与被执行人陕西中益达置业有限公司先后于2010年10月18日签定了《个人贷款业务合作协议》、2011年4月2日签定了《担保合同》、2011年12月26日签定了《个人汽车贷款业务合作协议》，并在中益达公司名下设立账号的保证金专款账户。
本院认为，2014年8月13日，陕西省西安市中级人民法院在本案异议人就法院的执行行为申请异议的案件中裁定认为：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行和陕西中益达置业有限公司虽签订有担保合同，但是该账户的名称仍为陕西中益达置业有限公司，账户资金仍由其占有，没有完成法律规定完成特定化和移交占有。中国工商银行股份有限公司西安太华路支行也未提交被扣划存款享有执行豁免的相关证据，该账户不符合最高人民法院规定的不能执行的账户类别，申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行主张陕西中益达置业有限公司开立的保证金账户构成质押担保，从而享有优先受偿权的主张不能成立。该裁定已送达生效。现异议人以案外人身份主张实体权利，认为银行对该保证金账户内的资金严格控制享有优先受偿的权利，法院的扣划行为侵犯了异议人的担保物权。请求法院立即中止对上述财产的执行，并执行回转。两次异议申请虽然申请人身份角度不同、主张权利的依据不同，但是经生效裁定认定的事实无异。何况人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。工行太华路支行对该账户内存款主张担保物权，要求法院立即中止执行并执行回转，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起民事诉讼。
审 判 长 袁博
代理审判员 沈立
代理审判员 高红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 耿婷
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第19号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，该公司理事长。
被申请人肖某某。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请支付令，称被申请人肖某某在申请人下属水市信用社共借款五笔，金额73000元，其中：2005年12月7日借款69000元，于2006年12月7日到期；1995年4月13日借款4000元，于1995年11月30日到期，以上贷款被申请人至今未按约偿还贷款本息，要求被申请人肖某某立即偿还借款本金73000元及相应利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金73000元及相应利息和罚息。
申请费540元，由被申请人肖某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一三年十二月三日
书记员 刘光华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第29号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日，被告人赵XX酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车搭载廖XX，由都江堰市玉堂镇鑫玉大道往S106线方向行驶。当日19时18分许，在都江堰市鑫玉大道老玉堂路口时与相对方向行驶由马XX驾驶的车牌号为川A5XX**的北京现代牌小型轿车相撞，致两车受损，并致被告人赵XX及其所载乘员廖XX受伤。经检测，赵XX血液中乙醇浓度为189.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人赵XX的讯问笔录，证人马XX、廖XX的询问笔录，事故现场照片，交通事故认定书，被告人赵XX身份、车辆查询信息，马XX身份、驾驶证及车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。都江堰市人民检察院指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年一月十五日
书记员 钱福锐
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第549号
原告韦明日。
原告韦光菊。
二原告委托代理人周兴才。
被告韦明富。
原告韦明日、韦光菊与被告韦明富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后。依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员廖罗毅担任法庭记录。原告韦明日、韦光菊及二原告委托代理人周兴才、被告韦明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦明日、韦光菊诉称，1980年冬，二原告在自己的打头园（地名）的地上建造了一间农用杂物房，占地面积为12.92平方米，高为3米，泥砖瓦房结构。2013年9月中旬，被告借口原、被告双方已换地，用钢钎故意损毁原告上述农用杂物房，原告请求永安乡永富村民委员会进行调解，未果。2013年10月6日原告雇请永安乡永富村龙光屯村民韦臣某修复被损毁的杂物房，支出材料费、人工费共计2973元。2014年6月8日，被告再次用钢钎故意损毁原告的杂物房，原告当即请求永富村民委员会调解，被告知报警处理，原告报警后，永安乡派出所民警到达现场进行拍摄并组织双方调解，未果。2013年9月20日原告申请永安乡司法所进行调解，但被告拒绝参加调解，永安乡人民调解委�会于2014年6月17日作出《民事调解意见书》。而后，原告决定再次雇请韦臣某对该房屋进行修复，经其核算预计修理费用为4006元。被告两次故意损毁原告房屋的行为给原告造成了财产损失共计6979元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失6979元，处理本案立案、开庭的误工损失120元，原告证人出庭误工费及车费96元，合计7195元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告韦明日、韦光菊的身份情况。
2、照片4张，证明被告损毁原告房屋的事实及房屋损毁的情况。
3、永福县公安局治安调解协议书，证明被告损毁原告房屋的事实。
4、永安乡人民调解委员会民事调解意见书，证明被告损毁原告房屋并拒不参加调解的事实。
5、现场勘查笔录，证明�告房屋被损毁的情况。
6、韦明某的证明，证明原告被损毁的房屋建在原告的园地上。
7、永安乡永富村民委员会的证明，证明韦明某为该村岩口村民小组组长。
8、对韦臣某的询问笔录，证明原告为修复被告第一次损毁的房屋支出2973元。
9、原告第一次修复房屋的支出清单，证明原告为修复被告第一次损毁的房屋支出2973元并由永安乡永富村民委员会予以证实。
10、原告第二次修复房屋的费用清单，证明原告第二次修复房屋的预算为4006元，永安乡永富村民委员会审核属实。
11、证人韦臣某的证言，证明原告第一次修复房屋支出2973元，第二次房屋还没修，具体花费多少不清楚。
被告韦明富辩称，被告用博桶园（地名）的土地与原告打头园（地名）的土地已交换，原告的杂物房建在被告的园地上，被告予以拆除是合理合法的。第一次被告只是撬了该房屋一堵山墙�外出打工了，今年回来发现原告在原地点用水泥砖又建了一间杂物房，被告便又撬坏了该杂物房一堵山墙，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
韦德某、韦良某、韦某思、韦某林、韦某强、韦某平的证明，证明博桶园（地名）的一块地为被告所有。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、7无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4、6、8、9、10、11有异议，认为：证据4是真实的，房屋是其毁坏的，但调解时没有通知被告；证据6中韦某林不知道原、被告之间的争议；证据8、9原告是重建房屋，原来是泥砖的墙，现在是水泥砖砌墙且花费过多；证据10是尚未发生的费用；证据11中韦臣某没有建筑资格证。原告对被告提供的证据有异议，认为：该证据不是真实的。本�认为：原告提供的证据4真实、合法、有效，本院予以认定；原告提供的证据6被告无证据予以反驳，本院予以认定；原告提供的证据8、9、11相互印证，符合证据的关联性、客观性，可以证实原告为修复房屋花费2973元；原告提供的证据10为尚未发生的费用且无其他证据佐证，本院不予认定；被告提供的证据无其他证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1980年冬，二原告在打头园（地名）建造了一间农用杂物房，占地面积为12.92平方米，泥砖瓦房结构。2013年9月中旬，被告将该农用杂物房的一面山墙推倒造成该房屋损坏，2013年10月6日原告雇请永安乡永富村龙光屯村民韦臣义在原址用水泥砖重建了杂物房，支出材料费、人工费共计2973元。2013年9月23日，永安乡人民调解委员会通知原、被告双方进行调解，但被告未到场，调解未果。2014年6月8日�被告再次将原告重建好的杂物房的一面山墙推倒造成该房屋损坏，原告即向永福县公安局永安乡派出所报案，2014年6月12日永安乡派出所组织原、被告双方进行调解，但未达成调解协议，2014年7月18日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿。本案中，被告两次损坏原告的杂物房，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。因此，原告提出要求判决被告赔偿原告经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告第一次损坏原告的杂物房后，原告重建该杂物间花费2973元，但该杂物房原为土木结构房，重建后为砖木结构房，故原告重建该杂物间花费2973元并非被告第一次损坏该杂物房给原告造成的直接经济损失。参照永福县人民政府永政发（2012）16号文件印发的《永福县征收集体土地补偿办法》地上附着物补偿标准：土木结构房（土木结构、小青瓦、砼地面）为160元／平方米，二类砖木结构房（红砖12墙、小青瓦、砼地面）为200元／平方米，原告的杂物房占地面积为12.92平方米，故被告给原告造成的经济损失为：第一次160元／平方米×12.92平方米＝2067.2元，第二次200元／平方米×12.92平方米＝2584元，合计4651.2元。原告主张处理本案立案、开庭的误工损失120元、证人出庭误工费及交通费96元，无证据予以证实，本院不予支持。被告主张其博桶园（地名）的土地已与原告打头园（地名）的土地交换的事实，无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦明富赔偿原告韦明日、韦光菊经济损失4651.2元；
二、驳回原告韦明日、韦光菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦明富负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖罗毅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第549号
原告裴某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏某某（曾用名苏曾用），男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告裴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票【公告刊登于2014年2月11日《人民公安报》上】。2014年3月3日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告裴某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2007年10月经人介绍与被告建立恋爱关系，2008年农历九月初六双方举行结婚仪式同居生活，2009年闰五月初十生儿子苏某甲，2010年10月20日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，纠纷不断。2013年农历二月二十三日，原告因与被告生气曾吞服农药自杀，幸被及时抢救捡回一命，双方自此分居生活。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告苏某某离婚，儿子苏某甲由原告抚养，被告应依法支付抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告苏某某未作答辩。
原告裴某某向本院提供的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2010年10月20日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；2、姓名分别为苏某乙、张某某、苏某某、裴某某、苏某甲的《户籍证明》各一份，用以证明原、被告基本情况和儿子苏某甲的出生时间。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2形式合法、内容客观真实，均可作为有效证据使用。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告裴某某与被告苏某某经人介绍建立恋爱关系，2008年农历九月初六举行结婚仪式同居生活，2009年12月1日生育一子，取名苏某甲，2010年10月20日补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年3、4月份夫妻双方因生气分居至今。
本院认为，原告裴某某与被告苏某某共同生活两年后补办结婚登记，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告苏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第549号
原告：石某，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告杜某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告石某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人崔利芹、被告杜某及其委托代理人邢兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2011年农历7月我与被告经人介绍相识定亲，2011年农历7月21日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。我和被告从相识定亲到典礼结婚只有短短一个月的时间，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，结婚后被告仅在家住了几天就去北京打工。2011年农历11月底因家务琐事被告与我生气，我回娘家与被告分居至今。期间，被告或其家人没有去我娘家管事调和。2012年农历4月12日我生女儿，被告到现在还没有看过女儿，也没有给我和女儿任何费用，被告未尽到做丈夫和父亲的责任和义务。现在我与被告感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚；要求抚养女儿，被告承担抚养费；要求被告返还我陪嫁财产。
被告杜某辩称：原告所诉不是事实，婚前经过多次见面比较了解，经常电话联系，婚后感情很好，后因为家务琐事发生矛盾，2014年农历正月我外出打工后原告离开我家。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告石某为支持其诉讼请求，提举了永年县广府镇石官营村民委员会证明，用以证明原被告分居时间是2011年农历11月底。
被告杜某对原告提举的证据经质证认为，石官营村民委员会证明没有说明原被告分居的具体时间，且该证明上没有村委会主任签字，不符合证据规则要件法院不应采信。
经审理查明：2011年7月（农历6月下旬）原被告经人介绍相识定亲，2011年8月26日（农历7月27日）典礼同居，××××年××月××日补办理结婚登记。2012年5月2日（农历4月12日）原告生女儿，取名石某甲，现随原告生活，尚未办理医学出生证明和户口登记。2014年初原被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。以上事实，有结婚证、永年县广府镇石官营村民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事生气也是在所难免的。原告要求离婚，未能提举夫妻感情确已破裂和分居已满两年的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭的和睦幸福和子女的健康成长，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。关于原告主张2011年农历11月底与被告分居，被告否认，而原告提交的永年县广府镇石官营村民委员会证明，并没有确定原被告分居时间，原告也未能提举其他证据证明自己主张，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告陈述被告对子女和原告未尽做丈夫和父亲责任的行为，被告应深刻反思，要对家庭负责，对原告及子女负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告石某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一四年六月十九日
书记员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第549号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告李小洪，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李小洪电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第526号
原告梁某某，女。
被告李某某，男。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：其与被告2010年2月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，其于2013年10月9日向本院诉讼离婚，本院判决不准离婚后，其与被告夫妻关系未有任何改善，现夫妻感情彻底破裂，再次诉讼要求离婚，抚养女儿李某，被告支付孩子抚养费3万元。
原告梁某某为证实其与被告系合法婚姻，在举证期�内向法庭提交了结婚证1份，本院予以采信。
被告李某某辩称：其不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，女儿李某由其抚养，原告一次性支付孩子抚养费3万元。同时要求原告把女儿李某的户口及城市低保转出，退还其结婚时给付原告家的彩礼钱和卖车款1万元。
被告李某某在举证期限未内向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识后以彩礼3.68万元订婚，2010年1月25日在正宁县民政局办理结婚登记，同年2月1日举办结婚仪式后共同生活。婚后原、被告感情尚可，2011年1月2日生育女孩李某，现随被告生活。女儿出生后，原告在家养育孩子，被告继续在兰州务工，两人常因生活琐事发生矛盾，原告与被告父母也不能和睦相处，2013年9月原告因探望孩子与被告父亲发生纠纷后，于同年10月9日向本院提起诉讼要求与被告�婚，本院于2014年2月24日判决不准离婚。
另查明：原、被告结婚时原告的陪嫁物有32英寸彩色电视机1台、皮箱1对、被子2条；被告婚前购置物有大衣柜1个、电视柜1个、三人沙发1件、床1张、茶几1个。
以上事实，有庭前调解、法庭审理笔录、结婚证以及本院（2013）正民初字第853号民事判决书复印件等在卷所证实。
本院认为：原、被告不能正确处理夫妻关系、家庭关系，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告又起诉要求离婚，被告附条件同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持；对女儿抚养，为有利于孩子的健康成长，可由被告抚养女儿李某，抚养费的具体数额结合原告的经济收入状况及孩子生活学习的实际需要予以酌定；对原告的陪嫁物，原告在庭审中放弃返还要求，故原告的陪嫁物及被告的结婚购置物应均归被告所有。对被告要求的女儿户口及城镇低保应待本判决发生效力后，由相关部门予以办理；对被告辩称要求原告返还彩礼及归还卖车款1万元的主张，因原、被告结婚时的彩礼较小未对被告家庭造成生活困难，同时原告在养育孩子期间已将卖车款1万元用于家庭生活，故对被告的要求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予梁某某与李某某离婚；
二、女孩李某随李某某生活，梁某某一次性给付孩子抚养费3万元；
三、梁某某的陪嫁物及李某某婚前购置物均归李某某所有。
上述判决第二项所确定的给付内容限本判决生效后5日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由梁某某、李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案引用的法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第437号
原告孙荷香。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告孙荷香诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙荷香委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙荷香诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资5100元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬5100元。
原告孙荷香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资5100元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙荷香工资款5100元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费71元，共计76元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保49号
申请人：陈旭，男，汉族，1994年2月18日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：李秀芬，女，汉族，1974年9月19日出生，现住邯郸市临漳县。
申请人陈旭与被申请人李秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈旭于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人李秀芬所有的奇瑞电动汽车一辆。申请人陈旭以中国平安财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李秀芬所有的奇瑞电动汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月八日
书记员 李宗丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-2号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人王林名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初249号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高，农民，群众。因涉嫌传播淫秽物品于2015年12月18日在公安蓟县分局被取保候审，2016年3月21日在本院被取保候审。
被告人高被控传播淫秽物品一案，蓟县人民检察院于2016年3月17日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人高为利用互联网传播淫秽物品，使用自己的QQ号（）创建群号为、名称为“夜生活”的QQ群，担任群主、发展成员，并在该群内传播淫秽视频供群内成员共享。经公安蓟县分局网安支队远程勘验，截止至2015年5月28日，该群共有成员496人，疑似淫秽视频42部。公安蓟县分局网安支队将上述视频下载并刻录制作成光盘。经天津市公安局蓟县分局鉴定，上述42部视频属于淫秽视频。
案发后，被告人高被公安机关传唤到案。
涉案淫秽视频的勘验证据光盘已由天津市公安局蓟县分局没收。
上述事实，被告人高在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表，远程监控勘验报告，提取电子证据清单，光盘，天津市公安局蓟县分局淫秽物品审查鉴定书，天津市公安局蓟县分局收款物品收据，被告人高供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利用互联网建立主要用于传播淫秽信息的组群，成员达496人，情节严重，其行为侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。被告人高到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告人高犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
1、第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执609号
被执行人:张健,男,现服刑于监狱。
本院在执行被执行人张健抢劫罚金一案中,现被执行人张健已交付罚金5000元,履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381执609号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二０一七年四月十三日
书 记 员 王海亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第454号
原告：平阳县金耀化工有限公司，住所地平阳县万全镇平瑞公路边。
法定代表人：郭耀立。
委托代理人（特别授权代理）：余王、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州长江合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A301地块。
法定代表人：张宪立。
原告平阳县金耀化工有限公司与被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款424691元及逾期利息（利息以424691元为基数，按中国人民银行同期同档次货款利率计算，从2014年2月15日起算至全款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告平阳县金耀化工有限公司与被告温州长江合成革有限公司存在贸易合作关系，由被告向原告购买化工产品。经双方结算，截至2014年2月14日，被告温州长江合成革有限公司在对账单上盖章确认结欠货款金额为424691元。此款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告温州长江合成革有限公司结欠原告货款424691元，有对账单为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立，被告温州长江合成革有限公司理应支付欠款。被告温州长江合成革有限公司经起诉催讨仍未还款，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，但原告从2014年2月15日起计算利息缺乏依据，本院纠正为从起诉之日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县金耀化工有限公司货款人民币424691元及逾期利息损失（自起诉之日即2015年7月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8180元（原告已预缴），由被告温州长江合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费8180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨长长
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00511号
上诉人（原审原告）武卫军，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人郭妮，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雄宽，男，1970年5月29日出生，汉族。
上诉人武卫军因与被上诉人李雄宽民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武卫军于2013年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武卫军自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武卫军撤回上诉。
二审案件受理费315元（上诉人武卫军已预交）减半收取，由上诉人武卫军负担157.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭 妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8389号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴立克，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼1-7-1。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告吴立克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十八日
书记员 董畅
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00102号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01368号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《西界》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《西界》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01368号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4350号
申请执行人许飞飞,女，1985年1月15日出生，韩国新生活集团（中国）有限公司业务经理，住北京市通州区。
被执行人张俊,女，1990年09月10日出生，住河南省驻马店地区平舆县。
本院在执行许飞飞与张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王清文
-2-
-1-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4350号申请执行人许飞飞,女，1985年1月15日出生，韩国新生活集团（中国）有限公司业务经理，住北京市通州区。被执行人张俊,女，1990年09月10日出生，住河南省驻马店地区平舆县。本院在执行许飞飞与张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十五日书记员  王清文-2--1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6946号
原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地枣庄市中区孟庄镇上道沟村。
法定代表人：陈善启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子龙，该公司员工。
被告：陈芝梅，女，1965年6月出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈尔立，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
二被告共同委托诉讼代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
第三人：梁克殿，男，汉族，工作单位枣庄声望水泥有限公司，职务该公司董事，住所地山东省枣庄市市中区。
第三人：枣庄声望水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇上道沟村。
法定代表人：颜景法，该公司董事长。
本院在审理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈芝梅、陈尔立、第三人梁克殿、第三人枣庄声望水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市新声望水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费30990元，减半收取15495元，由原告负担。
审 判 长 孟永生
审 判 员 沈 广
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐瑞琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02205号
原告：邵某某
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：陈某某
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开进行了审理。原告邵某某及其委托代理人朱荣、被告陈某某及其委托代理人李会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2010年10月在上海务工时相识，2011年1月1日举行结婚仪式，2011年3月8日办理结婚登记，由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，被告还经常实施家庭暴力，2012年1月，被告无故离家出走，2014年10月11日，被告及家人到原告家滋事，并拿走电脑和被子。婚后没有生育子女，没有共同财产、债权和债务。为此，请求离婚。
被告陈某某辩称：2009年原、被告在上海务工时自由恋爱，在相处几个月后，发现原告人品不好，欲分手，可原告以割腕相逼，无奈被告答应继续相处，在原告哄骗、强行下同居，并办理结婚登记，婚后前二个月关系还好，后，原告经常酗酒滋事，造成被告流产，给被告造成极大伤害，一直未孕，双方仍在治疗，被告并不否认为生活外出，但2013年9月份、2014年9月、10月期间有过同居生活，被告所患疾病现没有根治，一直在治疗，原告应返还已报销的费用，并承担1060.74元医疗费。原告为达到离婚目的曾威胁被告，被告家人出面到原告家说和，走时带走结婚陪嫁的电脑、被子时遭到原告父母的反对，双方发生争执，原告家人就报警。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2010年10月（被告辩称在2009年10月）在上海务工相识后恋爱，2011年1月1日举行结婚仪式，2011年3月8日办理结婚登记，婚后双方在本地生活半年后到上海务工，因生活琐事和被告未孕，双方经常发生矛盾，2013年11月原告离开上海，后间断回去，2014年10月11日、被告从原告家带走陪嫁物电脑、被子时与原告父母发生争执，并引起原告家人报警。
以上事实，有经过庭审质证的身份证、结婚证、出警记录、病例等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告陈述、答辩等内容看，原、被告婚前相处关系不融洽，感情一般。婚后，双方因生活琐事发生吵打，未能建立起夫妻感情。近年，双方分多聚少，现难以共同生活，不具和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。被告在庭审中辩称若判决离婚，要求原告给付被告经济帮助，本院予以适当酌定。被告要求原告返还已报销的1060.74元医疗费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某婚前陪嫁物电脑一台、被子及生活用品归陈某某所有；
三、原告邵某某在本判决生效后五日内给付被告陈某某经济帮助费和返还医疗费合计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 胡向英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第41号
原告李某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人甲，驻马店市148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告平舆县玉皇庙乡人民政府，住所地平舆县玉皇庙街。
组织机构代码00598240-2。
法定代表人张健，男，该乡乡长。
委托代理人乙，平舆县玉皇庙乡人民政府工作人员。代理权限，特别代理。
委托代理人丙，平舆县“148”法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告李某诉被告平舆县玉皇庙乡人民政府（以下简称玉皇庙乡政府）行政管理及行政赔偿一案，于2015年9月16日起诉至平舆县人民法院，同年9月24日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第192号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年10月15日立案后，于同年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人甲，被告委托代理人乙、丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告的同村村民冯某私自将原告的承包地里的小麦强行收割，双方发生纠纷。后原告为了此事多次到村委及玉皇庙乡政府进行反映，但是玉皇庙乡政府一直以各种理由推诿、敷衍、欺骗原告，甚至滥用职权，违反法定程序，强行将原告的承包地进行处理，交给冯某耕种，此举严重侵犯了原告的合法权益。依据《土地管理法》的相关规定，土地所有权与使用权发生争议后，应由人民政府处理。但玉皇庙乡政府在没有经过调查研究，没有经过法定程序的情况下下发处理决定，将原告承包多年的承包地进行处理并交由他人耕种，导致原告的合法权益爱到较大损失。请求撤销玉政文（2015）148号关于李某反映同组村民冯某强收其麦子的结案报告并赔偿原告的经济损失10000元。
被告辩称：1、被告主体不适格；2、玉政文（2015）148号是被告向信访局说明的结案意见，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
经审理查明：原告李某系平舆县玉皇庙乡学佃村委辛庄第四村民组村民，2015年5月25日，原告李某与同组村民冯某因承包地发生纠纷，随后原告上访反映同组村民冯某强行收割其小麦问题。玉皇庙乡政府接市委第二巡视组转办平舆县信访局交办的李某反映同组村民冯某强行收割其小麦问题信件后，于2015年8月26日向平舆县信访局作出玉政文（2015）148号关于李某反映同组村民冯某强收其麦子的结案报告。原告认为该结案报告是被告在没有经过调查研究，违反法定程序的情况下作出的，损害了其合法权益，故诉至我院，要求撤销和赔偿。
另查明，原告当庭放弃要求赔偿的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故，原告请求撤销玉政文（2015）148号结案报告的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张学荣
审 判 员 陈永红
代理审判员 赵炎炎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊华敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初230号
原告：刘孝彬，男，1978年8月18日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告刘孝彬诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝彬及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：彭远发原在龙溪区域经营出租车客运。2015年5月左右，彭远发所驾驶出租车临近报废需更换。彭远发按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2015年10月，彭远发将其所购新车及该车的所有权利义务以158000元的价格转让给原告，并到被告处办理了转让手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件、车辆转让协议、情况说明等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，彭远发等人承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。期间，彭远发将承包权转让给原告。2015年10月23日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，彭远发等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经彭远发等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。其间，被告向彭远发收取了承包费及安全保证金等费用（其中含车款72900元）。嗣后，彭远发将经营出租车客运的承包权转让给原告。10月23日，基于承包权转让一事被告收取了违约金1万元。同日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告将贵Ｃ×××××号车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，在原承包人彭远发处转让取得经营出租车营运的承包权，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘孝彬的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘孝彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初230号
原告：刘建华，男，1969年10月1日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告刘建华诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：张某原在龙溪区域经营出租车客运。2015年5月左右，张某所驾驶出租车临近报废需更换。张某按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2015年10月，张某将其所购新车及该车的所有权利义务以178000元的价格转让给原告，并到被告处办理了转让手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件、证人张某出庭所作证言等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，张某等人承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。期间，张某将承包权转让给原告。2015年10月23日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，张某等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经张某等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。其间，被告向张某收取了承包费及安全保证金等费用（其中含车款72900元）。嗣后，张某将经营出租车客运的承包权转让给原告。10月23日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告将贵Ｃ×××××号车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，在原承包人张某处转让取得经营出租车营运的承包权，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3138号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区斗潭西安路41号。
诉讼代表人：李益民，行长。
被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人严春元申请实现担保物权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区斗潭西安路41号。诉讼代表人：李益民，行长。被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人严春元申请实现担保物权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔苏萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初185号
原告：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：吴晓玲，女，1978年4月8日出生，汉族。住址：浙江省泰顺县。
本院在审理原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司诉被告吴晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初185号原告：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号国际小商品城E8。法定代表人：管仲兴，该公司董事长。委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：吴晓玲，女，1978年4月8日出生，汉族。住址：浙江省泰顺县。本院在审理原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司诉被告吴晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  徐军二〇一六年一月十五日书 记 员  张洁??
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2443号
申请执行人李阳，男，1985年4月15日出生。
被执行人李波，男，1980年11月5日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第6652号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第6652号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第830号
申请人贵州卓宝科技有限公司，地址贵州省云岩区
法定代表人：邹群力，系公司经理。
被告金沙五龙柏怡娱乐有限公司，地址贵州省毕节市金沙县
法定代表人：李和平。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第56号民事判决书，于2015年10月30日立案受理了本案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款人民币84639.00元，负担诉讼费1005.00元、执行案件费1170.00元，合计人民币86814.00元。在执行过程中，经查被执行人暂时未正常经营，一直处于整改中，其无银行存款、车辆、房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单向社会公布为此。申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 世 康
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅四月二十日
书记员 武 勇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初222号
原告谭国辉，男。
委托代理人龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被告罗炆松，男。
原告谭国辉诉被告罗炆松合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成了由审判员印家武担任审判长并主审，人民陪审员李晓伟、符明松参加评议的合议庭，由代理书记员林德如担任法庭记录。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭国辉未到庭，其委托代理人龙浪奔到庭参加诉讼。被告罗炆松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国辉诉称，原告长期从事矿山开采工作，有一定的资金和技术。2014年初，经朋友介绍，原告与被告相识。两人合作在贵州省铜仁市开采矿山，开采结束后结算，被告罗炆松应退还原告安全保证金200000元，矿石款50000元，合计人民币250000元，被告并给原告出具了欠条，约定在当年5月20日之前偿还。约定期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿付。故诉至法院，请求：依法判令被告偿付所欠原告债务计人民币250000元及利息27035.38元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、被告罗炆松书写的欠条原件一张，欲证实被告2014年欠原告债务250000元，约定当年5月20日前还清的事实。
2、录音光盘一张，欲证实被告欠原告债务，经原告多次催讨，至今未偿还的事实。
被告罗炆松未提交书面答辩状亦未向本院提供证据材料。
经庭审，被告罗炆松未出庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采纳；原告提供的证据2，因被告未出庭，本院对其真实性无法审核，依法不予采纳。
本院根据原告方的陈述及采纳的证据确认下列案件事实：
经朋友介绍，原告谭国辉认识了被告罗炆松。2013年底，两人合作在贵州省铜仁市采矿，开采结束后经结算，被告罗炆松应退还原告谭国辉安全保证金200000元，矿石款50000元，合计人民币250000元，被告罗炆松并于2014年3月6日给原告谭国辉出具了欠条，约定在当年5月20日之前还清此款。因被告罗炆松未按约履行，故原告谭国辉诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案案由为合伙协议纠纷。原告谭国辉与被告罗炆松合伙采矿，经结算后，被告尚欠原告保证金、矿石款合计人民币250000元，事实清楚，被告应据实向原告支付。因被告未按约支付欠款，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，依法予以保护。本院对原告要求被告偿付250000元欠款的诉讼请求依法予以支持。但对原告诉请的利息，因原告方未提供具体计息的标准，本院酌情考虑按中国人民银行同期同种类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炆松于本判决生效后十日内一次性向原告谭国辉偿付欠款250000元及利息（利息自2014年5月21日开始按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告谭国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元（原告已预交），由被告罗炆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
人民陪审员 李晓伟
人民陪审员 符明松
二〇一六年七月十八日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初222号原告谭国辉，男。委托代理人龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被告罗炆松，男。原告谭国辉诉被告罗炆松合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成了由审判员印家武担任审判长并主审，人民陪审员李晓伟、符明松参加评议的合议庭，由代理书记员林德如担任法庭记录。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭国辉未到庭，其委托代理人龙浪奔到庭参加诉讼。被告罗炆松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国辉诉称，原告长期从事矿山开采工作，有一定的资金和技术。2014年初，经朋友介绍，原告与被告相识。两人合作在贵州省铜仁市开采矿山，开采结束后结算，被告罗炆松应退还原告安全保证金200000元，矿石款50000元，合计人民币250000元，被告并给原告出具了欠条，约定在当年5月20日之前偿还。约定期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿付。故诉至法院，请求：依法判令被告偿付所欠原告债务计人民币250000元及利息27035.38元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、被告罗炆松书写的欠条原件一张，欲证实被告2014年欠原告债务250000元，约定当年5月20日前还清的事实。2、录音光盘一张，欲证实被告欠原告债务，经原告多次催讨，至今未偿还的事实。被告罗炆松未提交书面答辩状亦未向本院提供证据材料。经庭审，被告罗炆松未出庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采纳；原告提供的证据2，因被告未出庭，本院对其真实性无法审核，依法不予采纳。本院根据原告方的陈述及采纳的证据确认下列案件事实：经朋友介绍，原告谭国辉认识了被告罗炆松。2013年底，两人合作在贵州省铜仁市采矿，开采结束后经结算，被告罗炆松应退还原告谭国辉安全保证金200000元，矿石款50000元，合计人民币250000元，被告罗炆松并于2014年3月6日给原告谭国辉出具了欠条，约定在当年5月20日之前还清此款。因被告罗炆松未按约履行，故原告谭国辉诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷。原告谭国辉与被告罗炆松合伙采矿，经结算后，被告尚欠原告保证金、矿石款合计人民币250000元，事实清楚，被告应据实向原告支付。因被告未按约支付欠款，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，依法予以保护。本院对原告要求被告偿付250000元欠款的诉讼请求依法予以支持。但对原告诉请的利息，因原告方未提供具体计息的标准，本院酌情考虑按中国人民银行同期同种类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗炆松于本判决生效后十日内一次性向原告谭国辉偿付欠款250000元及利息（利息自2014年5月21日开始按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告谭国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元（原告已预交），由被告罗炆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  印家武人民陪审员  李晓伟人民陪审员  符明松二〇一六年七月十八日代理书记员  林德如附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初933号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人董某，户籍地址广东省广州市增城区。2006年8月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月9日刑满释放；2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月11日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日13时许，被告人董某在其居住的广州市增城区荔城街解放路115号204房被民警查获，现场缴获被告人董某持有的毒品一批(经鉴定，缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品37.99克；含有海洛因成分的毒品0.29克)、电子秤、吸毒工具、手机等物品。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人董某有揭发他人犯罪的行为，查证属实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人董某的现场尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人董某的户籍证明及前科材料；3.勘查号：2016-1012号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；4.搜查证、搜查笔录及扣押清单；5.穗增公（司）鉴（化验）字[2016]246号化验检验报告书；6.被告人董某与吸毒人员的电话通话记录清单；7.公安机关出具的说明材料，证实被告人董某归案后有检举他人犯罪的行为；8.被告人董某的现场检测报告书；9.证人何某、陈某的证言及其分别辨认被告人董某的笔录和照片，分别签认现场照片及在被告人董某家里查获的毒品的照片；10.被告人董某的供述及其指认现场、查获的毒品、吸毒工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品37.99克、海洛因0.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院处理的手机1部不属于作案工具，本院不予处理。被告人董某有犯罪前科及有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人董某归案后有检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺37.99克、海洛因0.29克、吸毒工具1个及电子称3把，均予以没收销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年九月十三日
书记员 黄小敏
附主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3688号
原告高贤凤，女，1973年4月22日出生，汉族，铁路职工，现住巴林右旗大板镇站前街南一段100号。
被告李乾，男，1975年8月8出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇产业园三期17号楼4单元301室。
被告李晓娟，女，1979年1月16日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇铁路小区20号楼艾珀莱美容院。
原告巴高贤凤诉被告李乾、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序开庭进行了审理。原告高贤凤到庭参加诉讼，被告李乾、李晓娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告李乾从原告处借款人民币160000元，约定由被告李晓娟担保直至借款全部还清为止，并给原告打了一枚借据。当时口头约定利息为月息为2%，使用期限为一年，如果一年不还则给结算利息，但到还款期经原告多次催要，被告以各种借口拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告人民币160000元及利息（自2013年10月24日以月息2%计算至还款之日止）。被告李晓娟承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告李乾、李晓娟未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告李乾由李晓娟担保，从原告处借款人民币160000元，并给原告出具一枚借据，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李乾从原告高贤凤处借款人民币160000元的事实清楚，应该对借款进行偿还，对原告要求偿还160000元的诉讼请求，本院予以支持。对要求偿还2013年10月24日以月息2%计算至还款之日利息的诉讼请求，因双方当时没有约定利息，根据法律规定，本院不予支持。但借款的逾期利息应以起诉之日至还清欠款之日止，按银行同期利率计算。被告李晓娟系连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乾于本判决发生法律效力后立即给付原告高贤凤欠款160000元及利息（应从2015年11月24日起诉之日至还清欠款之日止，按银行同年同期利率计算）。被告李晓娟对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李乾未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李乾承担。另外的案件受理费1750元，退还给原告高贤凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一五年十二月九日
书记员 苏友格
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第78号
原告：微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）。
授权代表：本杰明*欧*奥道夫（Benjamin0.0rnd0rff），公司助理秘书。
委托代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告：山东英科环保再生资源股份有限公司。
法定代表人：刘ＸＸ，董事长。
委托代理人：李清明，男，系该单位职工。
委托代理人：韩学彬，男，系该单位职工。
被告：淄博英科医疗制品有限公司。
法定代表人：刘ＸＸ，董事长。
委托代理人：韩学彬，男，系该单位职工。
委托代理人：侯子宁，男，系该单位职工。
本院在审理原告微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）诉被告山东英科环保再生资源股份有限公司、淄博英科医疗制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告微软公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨富元
中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民三初字第78号原告：微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）。授权代表：本杰明·欧·奥道夫（Benjamin0.0rnd0rff），公司助理秘书。委托代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告：山东英科环保再生资源股份有限公司。法定代表人：刘ＸＸ，董事长。委托代理人：李清明，男，系该单位职工。委托代理人：韩学彬，男，系该单位职工。被告：淄博英科医疗制品有限公司。法定代表人：刘ＸＸ，董事长。委托代理人：韩学彬，男，系该单位职工。委托代理人：侯子宁，男，系该单位职工。本院在审理原告微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）诉被告山东英科环保再生资源股份有限公司、淄博英科医疗制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告微软公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告微软公司（Micr0s0ftC0rp0rati0n）负担。审 判 长  陈燕萍代理审判员  马清华代理审判员  李兴明二〇一四年八月二十日书 记 员  杨富元
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第399号
申请执行人马友，男，汉族，1948年8月26日出生，身份证件号码×××，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村东胜屯。
被执行人长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
2014年7月21日申请执行人马友依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第491号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。
申请执行人马友申请执行请求中提出：要求我院向长春净月高新技术产业开发区土地局下达协助执行通知书，向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心下达协助执行通知书。
2014年7月15日我院作出的�2014）长经开民初字第491号民事判决书已发生法律效力，判决书主文如下：1、原告马友与被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府于2000年10月20日签订的长春市南煤防水材料厂产权转让协议合法有效。2、明确协议中约定的：有证集体工业用地7774.6平方米（建筑占地1711.9平方米）使用权归原告使用。3、明确协议中约定的：a、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-5，建筑面积188.09平方米。b、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-3，建筑面积115.83平方米。c、车间，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-1，建筑面积240.24平方米。d、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-4，建筑面积194.25平方米。e、办公仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-2，建筑面积1010.64平方米。以上房屋均归原告所有。
执行局受案后经审查认为：我院（2014）�经开民初字第491号民事判决书所涉及的房产及集体工业用地已由申请执行人马友使用，由申请执行人马友进行管理。被执行人长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府无需履行（2014）长经开民初字第491号民事判决书所确定的义务。申请执行人马友向本院提出的执行请求没有法律依据，本院不能予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人马友的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年九月十八日
书记员 宋黎明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶于2016年2月2日被深圳市公安局交通警察局取保候审；于2016年5月24日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3353号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日3时30分许，被告人廖某醉酒驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区宝源路污水处理厂路�时，该车车身撞击路边护栏，造成车辆损坏、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，民警立即赶至现场将被告人廖某抓获归案。民警遂即对廖某进行呼气式酒精检测，廖某拒不配合检测，后民警将其带至医院抽血检测。经检验，被告人廖某血液酒精含量为169.58mg/100ml。交警部门认定，廖某负事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖某归案后自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年六月六日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第581号
申请执行人：英德市邦士化工实业有限公司。
法定代表人：石恩全。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：清远市天誉融资担保有限公司。
法定代表人：何国泉。
英德市邦士化工实业有限公司申请执行清远市天誉融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市天誉融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人英德市邦士化工实业有限公司返还120万元保证金及利息；案件受理费15960元，由被执行人清远市天誉融资担保有限公司负担。因被执行人清远市天誉融资担保有限公司拒不履行法定义务，申请执行人英德市邦士化工实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人清远市天誉融资担保有限公司在本院还有债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人清远市天誉融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月三日
书记员 何文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13722号
原告：王琛，男，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙雷，男，1985年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
被告：曹进金，男，1990年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王琛诉被告孙雷、曹进金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王琛负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万婷婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执292号
申请执行人：李某甲，男。
被执行人：李某乙，女。
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初625号民事判决书确定的由原告李某甲给付李某乙子女抚养费10000元以及由原告李某甲给付被告李某乙人民币10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初625号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 施田云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更224号
罪犯王海龙，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）莱中刑初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王海龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币十万元，未被追回的价值475322.7元的赃物继续追缴。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2006）鲁刑二终字第70号刑事判决，维持对王海龙的定罪量刑部分。2007年1月30日起入监执行。本院分别于2010年6月1日裁定对其减刑1年5个月，于2013年2月1日裁定对其减刑1年6个月，于2014年12月1日裁定对其减刑9个月，剥夺政治权利不变。刑期自2005年9月13日起至2017年1月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯王海龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王海龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核积分58.4分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月零十三天的刑罚执行。刑期自2005年9月13日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第790号
原告姚安东。
被告沈从珍。
被告吴学芬。
原告姚安东诉被告沈从珍、吴学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚安东到庭参加诉讼，被告沈从珍、吴学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安东诉称，2014年12月10日，被告沈从珍以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率贰分计付。借款期限届满后，被告只支付了部分利息，后原告多次向被告催要，被告均以过几天再还为由拒绝还款，至今未支付借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告沈从珍、吴学芬共同归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2015年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈从珍、吴学芬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告身份情况；
三、两被告婚姻登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条一份，待证被告沈从珍欠原告借款的事实。
被告沈从珍、吴学芬未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告姚安东所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告姚安东所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告沈从珍、吴学芬系夫妻关系。2014年12月10日，被告沈从珍向原告姚安东借款人民币20000元，当日，被告沈从珍向原告出具借条一张，借条上注明：今向姚安东借到人民币贰万元正（20000元），打到指定银行622858099900378673，2014年12月10日到2015年3月9日到期，落款处借款人一栏由被告沈从珍签字捺印，落款日期为2014年12月10日，另载明“收到姚安东人民币贰万元正”。同日，原告将该款项汇入被告沈从珍上述账户。对于上述借款本金，原告并未得到受偿。另，原告庭审中自认被告沈从珍按月利率2%支付了2015年4月10日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告姚安东与被告沈从珍之间的借贷关系，有原告提供的由被告沈从珍出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告沈从珍取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原告自认被告沈从珍已按月利率2%支付了2015年4月10日前的利息，但其未能举证证明双方曾约定借期内及逾期利息的事实，故该已支付的利息中，其中借款期限届满前（2015年3月10日前）所支付的利息1200元应在本金中予以扣除，即此时借款本金应为18800元。2015年3月10日至2015年4月9日期间的逾期利息，根据相关法律规定，应以18800元为基数按月利率0.5%计算，所得利息款为94元。现原告自认被告以20000元为基数按月利率2%支付了该期间的利息，故超出部分306元应在本金中予以扣除，即本金为18494元。另，原告要求被告沈从珍按月利率2%支付2015年7月10日起至借款还清之日止的逾期利息，本院将依法予以调整，即以本金18494元为基数按月利率0.5%予以计付。由此，原告要求被告沈从珍归还借款本金及相应利息的合理部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告沈从珍个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴学芬婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告吴学芬对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。被告沈从珍、吴学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈从珍、吴学芬于本判决生效后十日内共同偿还原告姚安东借款本金人民币18494元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起至款项实际还清之日止以18494元为基数按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告姚安东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告姚安东负担32元，被告沈从珍、吴学芬负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十二月九日
书记员 周 锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第350号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：张晶鑫。
被告人张晶鑫因犯盗窃罪一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台黄刑初字第268号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月8日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张晶鑫的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张晶鑫目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张晶鑫有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第350号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈金玲
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第61号
原告：李文，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：蔡建昆，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院审理原告李文诉被告蔡建昆民间借贷纠纷一案中，原告李文以证据不足为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
本案受理费650元、公告费500元，由原告李文负担（已付）。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢嘉豪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第467号原告：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县。负责人：邝建新，该行行长。委托代理人：陈明，男，汉族，职工，住明溪县。被告：罗福金，男，汉族，职工，住明溪县。被告：李桂玲，女，汉族，居民，住明溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司明溪支行与被告罗福金、李桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司明溪支行于2015年6月18日向本院提出对被告李桂玲的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司明溪支行以被告李桂玲死亡为由，申请撤回对被告李桂玲的起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司明溪支行撤回对被告李桂玲的起诉。审判员洪明群二〇一五年六月十八日书记员徐婷（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4605号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：赵啟涛。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告赵啟涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月八日
书记员 范红筱
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执805号
申请执行人：孙某，女，1993年4月14日出生，住所地盐山县。
被执行人：刘某，男，1991年2月10日出生，住所地同上。
孙某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初664号民事判决书已经发生法律效力。孙某于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2016）冀0925民初664号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 冰