wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1166号
原告刘某某。
被告童某某。
原告刘某某诉被告童某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2010年7月21日
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘某某称：被告因需服装上的商标而要原告供应。2
008年12月10日，被告向原告出具欠条1份，结欠原告辅料商标
款44573.41元。嗣后，被告迟迟未付。现起诉要求被告支付上
述货款。
被告童某某未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年12月10日向原告出具的欠条1份，证明被
告结欠原告辅料商标款44573.41元的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性。
被告童某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，被告在出具欠条后迟迟不付所欠货款应承担民事责任。被告经本院
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
童某某在本判决生效后十日内支付刘某某货款44573.41
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 郑洪良
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审9号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：张国君，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：田丽，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第048号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第048号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第345号
申请执行人陆某某。
被执行人陈某某。
本院在执行陆某某申请执行陈某某关于执行一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2011）右民一初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 汉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01767号
原告高敏，女，1964年6月22日出生，汉族，现住西安市灞桥区国棉五厂民主坊7号楼56号。
被告西安高点物业管理有限公司。住所地：西安市新城区解放路63号2层202室。
本院在审理原告高敏诉被告西安高点物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高敏于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 涛
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执176号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01272号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人喻某某，女，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
申请执行人陈某某与被执行喻某某、李某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2015年12月17日向本院申请执行，2015年12月22日本院依法立案执行，并确认执行标的40000.00元，执行费512.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻某某、李某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00106号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 唐小斌
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初221号
原告:许振平，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告许振平诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振平撤诉。
案件受理费25元，由原告许振平负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨秀君，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原审被告：李松城，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李卫红，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：李正国，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县公司）因与被上诉人杨秀君、原审被告李松城、李正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保丰县公司的委托诉讼代理人张晋，被上诉人杨秀君及其委托诉讼代理人�新，原审被告李松城的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保丰县公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、杨秀君做的颈椎前路椎管减压融合术并不完全是交通事故造成的，一审法院应当对“颈椎前路椎管减压融合术与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定”的申请予以准许；2、救护车非院外急救费用及相关非医保费用应当予以扣除；3、保险公司不应当承担诉讼费、保全费。
杨秀君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨秀君向一审法院起诉请求：判令人民财保丰县公司、李松城、李正国赔偿各项损失81464.44元，并承担保全费520元、诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月5日5时26分许，李松城驾驶登记在李正国名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿X202鹿梁线由南向北行驶，至范楼镇××段碰撞杨秀君，致其受伤。杨秀君在丰县人民医院和徐州医科大学附属医院共住院治疗25天，花费医疗费73308.84元。2017年5月19日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定李松城负本案交通事故的全部责任，杨秀君无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保丰县公司处投保了交强险及总额为500000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，杨秀君要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合杨秀君的诉讼请求，确认因本起交通事故造成杨秀君的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票等证据为证，杨秀君主张73308.84元，予以支持;2、误工费，杨秀君的户籍性质为农村户口，误工费应按农村标准计算。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，其误工费计算为1206元（48.24×25）；3、护理费，根据杨秀君的伤情，护理费的标准酌定为每天80元，计2000元（80×25），予以支持；4、营养费，每天按34元计算，为850元（34×25）；5、住院伙食补助费，杨秀君住院25天，每天按50元计算，计1250元（50×25）;6、交通费，根据杨秀君的伤情和住院天数，酌定为300元。以上费用合计78914.84元。杨秀君的其他诉讼请求于法无据，不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通�故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和500000元的不计免赔的第三者责任险，李松城负本案交通事故的全部责任,且杨秀君的全部损失不超过交强险和第三者责任险限额的总和，故保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿杨秀君的全部损失共计78914.84元。李松城、李正国在本案中不负赔偿责任。杨秀君的所受到的伤害系本案交通事故所致，与其自身的椎间盘突出无法律上的因果关系，故保险公司“对颈椎前路椎管减压融合术与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定”的申请，不予准许。
遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内，赔偿杨秀君医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计78914.84元；二、驳回杨秀君对李松城、李正国的诉讼请求；三、驳回杨秀君的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、涉案交通事故致被上诉人杨秀君受伤，杨秀君随后入院治疗。依据上述事实，能够认定涉案交通事故与杨秀君的伤害结果之间具有因果关系。杨秀君是否患有颈椎疾病不影响上述因果关系的认定，且确定交通事故赔偿责任的依据在于行为人过错及其在交通事故中应当承担的责任，与本案中杨秀君是否患有疾病等特殊体质无关。人民财保丰县公司提出“对颈椎前路椎管减压融合术与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定”的申请不属于“查明事实的专门性问题”，对证明待证事实无意义，其申请鉴定，本院不予准许。
二、�秀君受伤入院系被动接受治疗，在无相反证据情况下，应当认定杨秀君的转院治疗行为正当且必要，由此产生的救护车费用属于医疗费用，应当由人民财保丰县公司在其责任范围内承担。人民财保丰县公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，人民财保丰县公司未提供证据证明杨秀君支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，仅主张扣除非医保�药费用，属于以超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，本院不予支持。
四、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费用包括案件受理费、申请费，一审法院依据人民财保丰县公司为本案当事人的事实，考虑本案具体案情，决定其承担相应的诉讼费、保全费，符合相关规定。人民财保丰县公司认为其不应当承担相关诉讼费、保全费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人民财保丰县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭晓艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-21号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××28账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初137号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年12月19日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月21日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日12时许，被告人徐某甲在泰兴市黄桥镇横巷村黄某经营的花店帮忙煮饭时，乘隙窃得黄某放于二楼西北角房间床头柜内的钱包1只（内有人民币3800元）。
案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已将赃款全部退还给被害人黄某。
在本院审理期间，被告人徐某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币7600元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人丁某、薛某的证言，公安机关调取的基本信息，制作的受案登记表、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人徐某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲已退出赃款，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01289-1号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。负责人：吴昊，该行行长。
被执行人：储孝贤，男，1960年6月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区程集镇刘寨村王油坊。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）州民二初字第0424号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年12月21日立案执行，于2015年12月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2016年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第0424号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 征
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初427号
原告：宋晓明，男，1961年5月10日出生，汉族，西安市兴庆路干休所职工。
被告：章美荣，女，1956年12月12日出生，汉族，西安市老干部活动中心职工。（未出庭）
本院在审理原告宋晓明诉被告章美荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋晓明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓明负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第4号
原告李长太，男，1951年7月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人潘洋，白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告白城市伟太粮油贸易有限责任公司
法定代表人陈靖伟，系董事长
委托代理人李纯学，白城经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理李长太股权转让纠纷一案中，因本院于2014年4月18日给原告下发缴纳案件受理费7，867.00元的通知书；原告至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年五月五日
书 记 员 白继业
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2675-1号
解除保全申请人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。统一社会信用代码9111000071788494XU。
法定代表人：余东华，职务：经理。
委托诉讼代理人：李俊海，男，汉族，1976年12月15日出生，华航实业集团有限公司经理，北京市人，住北京市王化666号。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被申请人：李凤侠，女，1957年2月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇偏道子村山咀**号。
被申请人：徐普玉，女，1982年5月3日出生，满族，农民，河北省承德市人，住承德市双滦区西地满族乡烧锅营村东山头***号。
被申请人：徐策，男，1985年10月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇偏道子村山咀**号。
解除保全申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司与被申请人徐普玉、徐策、李凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人徐普玉、徐策、李凤侠于2015年5月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京V611**（临）号重型自卸货车一辆及其行驶证予以保全扣押。解除保全申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已经结案，被保全人北京福田戴姆勒汽车有限公司已经履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京V611**（临）号重型自卸货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第209号
原告赵保军，男，1966年7月28日生，汉族，满城县。
被告张伟，男，汉族，徐水县。
本院在审理原告原告赵保军诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年七月十八日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第68号
上诉人（原审被告）唐山市古冶区钢城汽车队。
负责人张洪涛，合伙企业执行人。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛国才，男，1959年2月12日生，汉族，唐山市古冶区钢城汽车队职工。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人唐山市古冶区钢城汽车队因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告毛国才在被告唐山市古冶区钢城汽车队工作，工种为翻斗车司机。2010年11月4日18时许，原告毛国才在运输途中发生事故受伤，被送往唐山市第三医院救治，住院治疗21天。2011年9月29日，原告毛国才因取内固定物再次入院，住院16天。2011年7月20日，唐山市劳动和社会保障局认定毛国才为工伤。2011年12月22日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期八个月。工伤认定期间，被告唐山市古冶区钢城汽车队支付原告毛国才生活费3000元，后扣回1200元。原告毛国才因工伤造成的损失有：二次手术医疗费4454.6元、伤残鉴定费600元、一次性伤残补助金25656.3元、停工留薪期工资22805.6元、一次性工伤医疗补助金42193.2元，一次性伤残就业补助金18082.8元、住院护理费2717.88元、住院伙食补助费740元、交通费95.9元。据此，原审法院于2012年11月1日判决：一、终止原告毛国才与被告唐山市古冶区钢城汽车队的劳动关系。二、被告唐山市古冶区钢城汽车队给付原告毛国才二次手术医疗费4454.6元、伤残鉴定费600元、一次性伤残补助金25656.3元、停工留薪期工资22805.6元、一次性工伤医疗补助金42193.2元、一次性伤残就业补助金18082.8元、住院护理费2717.88元、住院伙食补助费740元、交通费95.9元。以上共计117346.28元，扣除1800元，被告唐山市古冶区钢城汽车队仍需给付原告毛国才115546.28元，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告唐山市古冶区钢城汽车队负担。
判后，原审被告唐山市古冶区钢城汽车队不服，提起上诉，请求撤销原判，上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、被上诉人毛国才停工留薪期期满即2011年7月3日后，从未到上诉人单位工作，被上诉人的行为已经表明，被上诉人自停工留薪期期满之次日即与上诉人解除了劳动关系，原审判决应当确认被上诉人于2011年7月4日与上诉人解除了劳动关系，而不应当判决双方终止劳动关系。二、既然被上诉人已于2011年7月4日停工留薪期满后与上诉人解除了劳动关系，原审判决应当按照双方解除劳动关系上一年度即2010年度的相关工资标准确认被上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿数额。三、被上诉人伤后领取的工资3000元，其中上诉人扣除的1200元属于应由被上诉人承担的被上诉人工作期间违章作业扣款，在计算给付被上诉人工伤赔偿总额时应予全部扣除。被上诉人毛国才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人毛国才系上诉人唐山市古冶区钢城汽车队职工，被上诉人在工作中受伤，事实清楚。被上诉人于2011年7月被认定为工伤，同年12月被鉴定为玖级伤残。依照《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的给付工资标准为解除或者终止劳动关系时上一年度省职工月平均工资，被上诉人受伤后，上诉人一直未与被上诉人解除劳动关系，故原审判决适用2011年河北省职工月平均工资并无不当。上诉人主张被上诉人于停工留薪期期满后即与其解除了劳动关系、原审判决不应当再判决双方终止劳动关系且原审判决适用工伤赔偿标准时应当适用2010年河北省职工月平均工资，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人伤后领取的工资3000元中，上诉人扣除的1200元属于被上诉人工作期间违章作业扣款，应在计算给付被上诉人工伤赔偿总额时应予以全部扣除，理据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市古冶区钢城汽车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年二月十九日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第68号
上诉人（原审被告）唐山市古冶区钢城汽车队。
负责人张洪涛，合伙企业执行人。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛国才，男，1959年2月12日生，汉族，唐山市职工。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人唐山市古冶区钢城汽车队因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告毛国才在被告唐山市古冶区钢城汽车队工作，工种为翻斗车司机。2010年11月4日18时许，原告毛国才在运输途中发生事故受伤，被送往唐山市第三医院救治，住院治疗21天。2011年9月29日，原告毛国才因取内固定物再次入院，住院16天。2011年7月20日，唐山市劳动和社会保障局认定毛国才为工伤。2011年12月22日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期八个月。工伤认定期间，被告唐山市古冶区钢城汽车队支付原告毛国才生活费3000元，后扣回1200元。原告毛国才因工伤造成的损失有：二次手术医疗费4454.6元、伤残鉴定费600元、一次性伤残补助金25656.3元、停工留薪期工资22805.6元、一次性工伤医疗补助金42193.2元，一次性伤残就业补助金18082.8元、住院护理费2717.88元、住院伙食补助费740元、交通费95.9元。据此，原审法院于2012年11月1日判决：一、终止原告毛国才与被告唐山市古冶区钢城汽车队的劳动关系。二、被告唐山市古冶区钢城汽车队给付原告毛国才二次手术医疗费4454.6元、伤残鉴定费600元、一次性伤残补助金25656.3元、停工留薪期工资22805.6元、一次性工伤医疗补助金42193.2元、一次性伤残就业补助金18082.8元、住院护理费2717.88元、住院伙食补助费740元、交通费95.9元。以上共计117346.28元，扣除1800元，被告唐山市古冶区钢城汽车队仍需给付原告毛国才115546.28元，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告唐山市古冶区钢城汽车队负担。
判后，原审被告唐山市古冶区钢城汽车队不服，提起上诉，请求撤销原判，上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、被上诉人毛国才停工留薪期期满即2011年7月3日后，从未到上诉人单位工作，被上诉人的行为已经表明，被上诉人自停工留薪期期满之次日即与上诉人解除了劳动关系，原审判决应当确认被上诉人于2011年7月4日与上诉人解除了劳动关系，而不应当判决双方终止劳动关系。二、既然被上诉人已于2011年7月4日停工留薪期满后与上诉人解除了劳动关系，原审判决应当按照双方解除劳动关系上一年度即2010年度的相关工资标准确认被上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿数额。三、被上诉人伤后领取的工资3000元，其中上诉人扣除的1200元属于应由被上诉人承担的被上诉人工作期间违章作业扣款，在计算给付被上诉人工伤赔偿总额时应予全部扣除。被上诉人毛国才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人毛国才系上诉人唐山市古冶区钢城汽车队职工，被上诉人在工作中受伤，事实清楚。被上诉人于2011年7月被认定为工伤，同年12月被鉴定为玖级伤残。依照《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的给付工资标准为解除或者终止劳动关系时上一年度省职工月平均工资，被上诉人受伤后，上诉人一直未与被上诉人解除劳动关系，故原审判决适用2011年河北省职工月平均工资并无不当。上诉人主张被上诉人于停工留薪期期满后即与其解除了劳动关系、原审判决不应当再判决双方终止劳动关系且原审判决适用工伤赔偿标准时应当适用2010年河北省职工月平均工资，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人伤后领取的工资3000元中，上诉人扣除的1200元属于被上诉人工作期间违章作业扣款，应在计算给付被上诉人工伤赔偿总额时应予以全部扣除，理据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市古冶区钢城汽车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年二月十九日
书记员 王永红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终290号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊远，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人陈俊远商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理陈俊远诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，由于双方当事人在合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市斗门区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市斗门区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2123号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，原审已详细阐述了作出认定的法律依据和事实理由，本院不再赘述。另外，虽然上诉人未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查，原审裁定对合同中的仲裁协议效力问题作了评析认定，该认定正确，本院予以确认。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于斗门区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市香洲区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9159号
罪犯祁苏乾，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二�〇八年八月十八日作出（2008）慈刑初字第1146号刑事判决，以罪犯祁苏乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祁苏乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁苏乾在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祁苏乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁苏乾准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00039号
原告延长油田股份有限公司王家川采油厂
负责人高安平，男，该厂厂长。
委托代理人张旭光，男，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，男，陕西北望律师事务所律师。
被告高新胜，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，延长县白道木沟居民区。
本院在审理原告延长油田股份有限公司王家川采油厂与被告高新胜劳动争议纠纷一案中，原、被告已私下达成和解协议，原告延长油田股份有限公司王家川采油厂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司王家川采油厂
提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司王家川采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司王家川采油厂承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 任志飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16995号
原告沈俭，女，1956年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告许红超。
被告河南众之帮商贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、枣庄路南。
法定代表人许红超。
本院在审理原告沈俭诉被告河南众之帮商贸有限公司、许红超借贷合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院书面申请撤回对被告河南众之帮商贸有限公司、许红超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈俭撤回对被告河南众之帮商贸有限公司、许红超的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告沈俭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年一月十二日
书记员 张 营
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初433号
起诉人邓志鑫，男，1936年8月6日出生，汉族，住泰和县。
2016年3月25日，本院收到邓志鑫的起诉状，其诉称，根据2005年3月1日债务转让协议，被起诉人陈小峰应当归还欠款5300元，起诉人多次催促仍未归还，故诉至法院，请求判令被起诉人归还欠款5300元。
经与起诉人核实，其诉请的5300元欠款系（2002）泰执字第161号执行案件未执行标的款。
经审查，本院认为，起诉人邓志鑫就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，依法不予受理。本院已向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对邓志鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘辉明
审判员 陈荣暖
审判员 尹杰婕
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初433号起诉人邓志鑫，男，1936年8月6日出生，汉族，住泰和县。2016年3月25日，本院收到邓志鑫的起诉状，其诉称，根据2005年3月1日债务转让协议，被起诉人陈小峰应当归还欠款5300元，起诉人多次催促仍未归还，故诉至法院，请求判令被起诉人归还欠款5300元。经与起诉人核实，其诉请的5300元欠款系（2002）泰执字第161号执行案件未执行标的款。经审查，本院认为，起诉人邓志鑫就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，依法不予受理。本院已向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对邓志鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  刘辉明审判员  陈荣暖审判员  尹杰婕二〇一六年三月二十八日书记员  曾 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：俞道全，农民。
被执行人：马敬成，农民。
被执行人：俞学强，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人俞道全、马敬成、俞学强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告俞道全于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款30000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告马敬成、俞学强对上述债务承担连带清偿责任。三、被告马敬成、俞学强清偿上述债务后，有权向被告俞道全追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执98之三号
申请执行人四川德塑电缆有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园区。
法定代表人洪源，执行董事。
被执行人杨忠，男，汉族。
本院在执行四川德塑电缆有限公司和杨忠买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人杨忠公告送达执行通知书，责令其报告财产。2017年12月1日申请执行人四川德塑电缆有限公司以被执行人杨忠下落不明和无财产可供执行为由，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 超
审判员 邓 伟
审判员 谭爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王航宇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执98之三号申请执行人四川德塑电缆有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园区。法定代表人洪源，执行董事。被执行人杨忠，男，汉族。本院在执行四川德塑电缆有限公司和杨忠买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人杨忠公告送达执行通知书，责令其报告财产。2017年12月1日申请执行人四川德塑电缆有限公司以被执行人杨忠下落不明和无财产可供执行为由，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 邓 伟审判员 谭爱华二〇一七年十二月十二日书记员 王航宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3835号
原告：李某1，男，汉族，1953年7月9日生，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人赵文海，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，1973年1月26日生，农民，住河南省新蔡县。
原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵文海，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
李某1向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付赡养费。事实与理由：我共有三个子女，两个女儿及一子李某2。我已年老只有两个女儿尽赡养义务，被告李某2不尽赡养义务。
李某2辩称：我愿意照顾原告，但是没有钱。
本院经审理认定如下事实：原告老伴已故。原告有三个子女，两个女儿及被告李某2。另查明，2016年河南省农村居民人均消费支出8586.59元。
上述事实有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告李某1将被告抚养成人，并均已成家，已尽抚养义务，现因年老，既无劳动能力又无生活来源，原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。赡养费的数额根据赡养人的经济负担能力并结合当地的平均生活标准，被告承担三分之一的赡养义务，以每月支付给原告李某1300元赡养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某2每月给付原告李某1赡养费300元（自2017年12月1日起至原告李某1死亡时止，每半年给付一次）。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李某2负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 帅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执882号
被执行人：骆思华，女，汉族，1988年1月19日出生，住广州市海珠区。
被执行人：詹金屿，男，汉族，1982年9月28日出生，住广州市越秀区。
本院作出的（2016）粤0112民初1702号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人骆思华、詹金屿需向本院缴纳诉讼费、财产保全费共计88387元，因被执行人骆思华、詹金屿未缴纳。本院于2018年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人骆思华、詹金屿邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，发现被执行人在本院另有一宗（2017）粤0112执4998号执行案件，被执行人名下的房产已在该案进行处理，现尚在评估、拍卖程序中，据了解，被执行人的房产价值足以覆盖本案执行标的，本案可到时参与分配，故依法先行终结本次执行程序。
本院认为，本案执行标的可参与（2017）粤0112执4998号执行案件的分配，且被执行人的财产足以覆盖本案执行标的，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡佳宁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执477号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：舒春玉，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省武胜县。
被执行人：曹洪，男，汉族，生于1960年5月16日，住四川省武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行曹洪、舒春玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的30万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执477号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：舒春玉，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省武胜县。被执行人：曹洪，男，汉族，生于1960年5月16日，住四川省武胜县。本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行曹洪、舒春玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的30万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月三日书记员  王 怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1546号
上诉人（原审被告）江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村。
法定代表人袁九娣。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市解放路318号。
负责人陈士杰，该行行长。
原审被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人顾群英。
原审被告魏国和。
原审被告唐春凤。
原审被告顾群英。
上诉人江苏烨鑫电子有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行、原审被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司、原审被告魏国和、原审被告唐春凤、原审被告顾群英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏烨鑫电子有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏烨鑫电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 智
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7433号
申请执行人：北京洪强伟业服装辅料商行，经营地北京市丰台区大红门西侧北安全线地段。
经营人：刘洪强，男，1980年1月8日出生，汉族，个体经营者，住该商行。
被执行人：洪旅游，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
本院在执行北京洪强伟业服装辅料商行与洪旅游买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人洪旅游名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人�供执行的财产线索。本院认为，现被执行人洪旅游无可供执行的财产，申请执行人北京洪强伟业服装辅料商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7433号申请执行人：北京洪强伟业服装辅料商行，经营地北京市丰台区大红门西侧北安全线地段。经营人：刘洪强，男，1980年1月8日出生，汉族，个体经营者，住该商行。被执行人：洪旅游，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行北京洪强伟业服装辅料商行与洪旅游买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人洪旅游名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人�供执行的财产线索。本院认为，现被执行人洪旅游无可供执行的财产，申请执行人北京洪强伟业服装辅料商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 府
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初321号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地临夏州临夏市东城区统办楼东侧。
法定代表人：蔡海虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马光宗，系该公司职工。
被告：扎某某，男，藏族，1979年12月13日出生，现住合作市那吾乡麻岗行政村都瓜卡自然村**号。
被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2栋综合楼5楼。
原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司诉被告扎某某、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告扎某某驾驶无牌照奥迪牌小型普通客车，沿合作市当周街州工会交叉路口处，与吕海中驾驶的甘P130**小型客车相撞，致使甘P130**小型轿车驾驶人吕海中、乘车人马郁、丁一清受伤，两车不同程度损坏。合作市公安交通警察大队道路交通事故认定书合公交认字（2015）第003号认定被告扎某某承担本次事故主要责任，吕海中承担次要责任，乘车人马郁无责任。后因马郁将原告及其他当事人诉至合作市人民法院，后上诉至甘南藏族自治州中级人民法院，州法院作出（2017）甘30民终56号民事调解书，由原告赔偿马郁118832.53元，原告已全额进行赔付。因本次事故扎某某道应承担70%的赔偿责任且被告扎某某的交强险投保在被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司，故将二被告诉至法院，要求承担赔偿责任。请求：1、判令二被告承担原告代为赔付的保险理赔款83182.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司诉被告扎某某、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司保险合同纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司未提供被告扎某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的起诉。
原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司预交的案件受理费1880元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 雪 梅
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娜
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3001民初321号原告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地临夏州临夏市东城区统办楼东侧。法定代表人：蔡海虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马光宗，系该公司职工。被告：扎某某，男，藏族，1979年12月13日出生，现住合作市那吾乡麻岗行政村都瓜卡自然村**号。被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2栋综合楼5楼。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司诉被告扎某某、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日，被告扎某某驾驶无牌照奥迪牌小型普通客车，沿合作市当周街州工会交叉路口处，与吕海中驾驶的甘P130**小型客车相撞，致使甘P130**小型轿车驾驶人吕海中、乘车人马郁、丁一清受伤，两车不同程度损坏。合作市公安交通警察大队道路交通事故认定书合公交认字（2015）第003号认定被告扎某某承担本次事故主要责任，吕海中承担次要责任，乘车人马郁无责任。后因马郁将原告及其他当事人诉至合作市人民法院，后上诉至甘南藏族自治州中级人民法院，州法院作出（2017）甘30民终56号民事调解书，由原告赔偿马郁118832.53元，原告已全额进行赔付。因本次事故扎某某道应承担70%的赔偿责任且被告扎某某的交强险投保在被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司，故将二被告诉至法院，要求承担赔偿责任。请求：1、判令二被告承担原告代为赔付的保险理赔款83182.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司诉被告扎某某、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司保险合同纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司未提供被告扎某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司预交的案件受理费1880元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王 雪 梅代理审判员 高华尔贡代理审判员 赵  星二〇一七年十二月二十日书 记 员 李  娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6818号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：福建陶多郎进口商贸有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区雅泰路泉州市佩斯卡拉服饰有限公司厂房A幢第四层。
法定代表人：肖天进。
原告杨瑞与被告福建陶多郎进口商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月13日，原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3243号
原告：诸立，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：梁雅，女，1980年2月15日出生，汉族，系原告妻子，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄彬彬，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告诸立与被告黄彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸立的委托诉讼代理人梁雅、被告黄彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57410元及利息5453元（按年利率4.75%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2013年开始轮胎供销合作关系，截止2015年2月尚欠轮胎货款57410元。然而，到目前为止，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务且拒绝接听电话，故原告诉至法院。
原告诸立为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条原件，证明被告欠款事实。
被告黄彬彬辩称：欠款是事实，但做生意时未说明利息，我认为利息不应该给付；我现在无履行能力，有钱我会将欠款归还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告诸立自2013年开始给被告黄彬彬供应轮胎，2016年8月1日，被告黄彬彬出具欠条一张，载明尚欠轮胎款人民币57410元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告黄彬彬向原告购买轮胎，在2016年8月1日出具的欠条中载明仍欠款项为57410元，应当及时支付该款项。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为虽然该款项发生时间较早，但在2016年8月1日出具的欠条当中未约定逾期付款利息及付款期限，因此本院对于原告的利息主张不予支持。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内向原告诸立支付轮胎款人民币57410元；
二、驳回原告诸立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币686元（原告预交），由被告黄彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年一月九日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3317号
原告：常熟市红叶织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路北段。
法定代表人：李建钢，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：福建省连江宏辉鞋业有限公司,住所地福建省连江县浦口镇上元3号。
法定代表人：陈平。
原告常熟市红叶织造有限公司诉被告福建省连江宏辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告常熟市红叶织造有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市红叶织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取598元，由原告常熟市红叶织造有限公司负担。
审判员 李远
二〇一七年六月二日
书记员 朱晔
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第47-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖胜发，男，1968年11月25日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：廖朝汉，男，1962年4月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公�与廖胜发、廖朝汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖胜发应付还申请执行人借款本金70万元及该款利息，被执行人廖朝汉负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年5月25日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建池
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第22号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人谭某，男，1985年10月23日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，中共党员。无前科。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留。同年2月11日，经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，次日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
辩护人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人谭某的同意后，决定适用简易程序，组成由助理审判员刘卫平担任审判长，人民陪审员文年方、王涌参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日14时许，被告人谭某在韶山市永义乡长湖村胡某某家门口因债务纠纷与丁某某发生口角后，被告人谭某持水果刀将在场的被害人田某左胸捅伤。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某所受损伤评定为重伤二级。2015年1月21日，被告人谭某被西藏自治区仁布县公安局切洼一级检查站抓获归案。
案发后，被告人谭某家属与被害人田某达成民事赔偿协议，约定由被告人谭某家属分期支付被害人田某医药费等各项费用共计80000元，其中被告人谭某家属按约定支付了30000元，并取得被害人的谅解。诉讼过程中，被告人谭某家属与被害人田某达成刑事和解协议书，并支付被害人田某剩余赔偿款50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：
1、被告人的供述。
被告人谭某的供述，证实被告人谭某因债务问题与丁某某、田某等人在争吵过程中，拿水果刀捅伤被害人田某的事实及经过。
2、被害人的陈述。
被害人田某的陈述，证实被害人田某被被告人谭某用水果刀捅伤的经过。
3、证人证言。
（1）证人丁某某、李某的证言，证实被告人谭某用水果刀捅伤田畅的事实及经过；
（2）证人杨某某的证言，证实被告人谭某用水果刀将一名男子捅伤的事实；
（3）证人郭某某的证言，证实其隔着玻璃看见对方将被告人谭某拖到车后，被告人谭某就用一把匕首捅了对方一个人一下，将对方捅伤的事实。
4、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实韶山市公安局立案侦查本案；
（2）户籍资料，证实被告人谭某犯罪时已满十八周岁；
（3）到案情况说明，证实被告人谭某于2015年1月21日被西藏自治区仁布县公安局抓获，同年1月29日被韶山市公安局刑事拘留；
（4）民事协议书、谅解书、收条，证实被告人谭某家属已与被害人田某就民事赔偿部分达成调解，已赔偿三万元并取得被害人谅解的事实；
（5）现场指认照片，被告人谭某指认现场的情况；
（6）在逃人员信息表，证实被告人谭某案发后刑拘在逃的事实；
（7）刑事和解协议书、收条，证实诉讼过程中，被告人谭某家属与被害人田某达成刑事和解协议，并支付剩余赔偿款50000元。
5、鉴定意见。
韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（伤）字（2014）092号鉴定书，证实被害人田某所受损伤评定为重伤二级。
6、辨认笔录。
（1）丁某某辨认出谭某就是当时用水果刀捅伤田某左胸的人；
（2）田某辨认出谭某就是当时用水果刀捅伤他左胸的人。
本院认为，被告人谭某持管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某积极向被害人赔偿损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法从宽处罚。关于被告人谭某的辩护人提出公诉机关三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议过重，并建议法庭对被告人谭某判处缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人谭某的认罪态度、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其犯罪后对其所居住的社区影响不大，有较好的社区矫正环境，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 文年方
人民陪审员 王 涌
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4255号
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、
广州市白云区同和鑫望通信器材店：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市白云区同和鑫望通信器材店未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市白云区同和鑫望通信器材店的银行存款26624.75元，并已将26330.75元发放给申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，余款294元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2752号
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
被告李磊，男，1974年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李磊追偿权纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费990元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王乃毅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3768号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新。
委托代理人：鲍雪亭，该行员工。
被告：周宝庆。
被告：王秀娟。
被告：倪露科。
被告：倪洪昆。
本院于2015年12月10日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告周宝庆、王秀娟、倪露科、倪洪昆金融借款合同纠纷一案，按原告提供的地址送达被告无法直接送达，且原告未提供被告的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王妍芯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：广西隆安聚友房地产开发有限公司。
法定代表人:梁伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:周维强。
上诉人广西隆安聚友房地产开发有限公司因与被上诉人周维强商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院(2017)桂0123民初673号民事裁定，向本院提起上诉。
广西隆安县聚友房地产开发有限公司上诉请求：撤销隆安县人民法院（2017）桂0123民初673号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：本案双方签订的《商品房买卖合同》签订地在南宁市青秀区。根据《民事诉讼法》的规定，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。
周维强未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人起诉请求上诉人支付逾期交房违约金及逾期办房产证违约金，上诉人属履行义务一方当事人，根据上述规定，上诉人所在地即为本案的合同履行地。上诉人（原审被告）广西隆安县聚友房地产开发有限公司的住所地位于隆安县华侨管理区，因此，本案的被告住所地和合同履行地均属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权。本案双方签订的《南宁市商品房买卖合同》未约定由合同签订地法院管辖，故上诉人广西隆安县聚友房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回广西隆安县聚友房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄艳红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2761号
原告：王世刚，男，汉族，生于1978年5月25日，初中文化，四川省成都市人，务工人员，住普洱市思茅区。
被告：郭永才，男，汉族，约40岁，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告王世刚诉被告郭永才租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月30日以无法找到被告郭永才下落，待查清其具体联系方式后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世刚提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世刚负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 后永芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初358号
原告：董超，男，1976年12月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，现住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：泰安衡正建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市北集坡办事处赵庄村，现办公地：泰安市。
法定代表人：张俊忠，任经理。
委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：朱运强，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现住泰安市岱岳区。
原告董超与被告泰安衡正建筑安装工程有限公司(以下简称衡正建筑公司)、朱运强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超及委托诉讼代理人贾新元、被告衡正建筑公司的委托诉讼代理人程传舜、被告朱运强到庭参加诉讼。本案现已经审结。
董超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂浆款18884元；2.判令被告赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建市委党校施工中购买建筑砂浆172吨，双方约定每吨197元，共计33884元。后经双方结算，除已付款项至今欠原告18884元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
衡正建筑公司辩称，被告从未购买原告砂浆，不欠原告所起诉的欠款，驳回对被告衡正建筑公司的诉讼请求。
朱运强辩称，在泰安市委党校施工中，我系该项目的负责人，曾购买原告抹墙砂浆，付款是被告衡正建筑公司拨款支付，欠款部分至今未付情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：衡正建筑公司在承建泰安市市委党校新校区建设项目主体施工工程（一标段）期间，后在实际施工中，由朱运强具体负责其中的学员餐厅工程。在此期间，原告向被告工地供应砂浆。2015年元月28日，朱运强向原告出具结算单，载明：“共用砂浆172吨，单价197元/吨，合计货款33884元，已付15000元，还欠董超材料款18884元（壹万捌仟捌佰捌拾肆元）”，落款为：泰安衡正建筑安装工程有限公司党校学员餐厅，朱运强。以上事实由（2016）鲁09民终1143号民事判决书、结算单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告向被告工地供应建材，被告工地负责人朱运强向原告出具结算单，被告朱运强应当及时偿还原告上述材料款18884元。原告要求被告从2015年1月28日起至货款付清之日止，按照同期贷款利率计算损失，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
涉案工程由被告衡正建筑公司承建，供货也是向涉案工程，被告衡正建筑公司在享受施工成果的同时，亦应承担相应的施工成本，原告要求其承担责任并无不当，本院一并予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱运强于本判决生效之日起十日内支付原告董超货款18884元并赔偿损失（从2015年1月28日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算损失）；
二、被告泰安衡正建筑安装工程有限公司对被告朱运强欠原告董超的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，申请费220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年三月十五日
书记员 崔春燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4178号
罪犯李兴雄，男，回族，1982年1月25日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）麒刑初字第186号刑事判决，以被告人李兴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2006年8月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兴雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李兴雄现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年8月16日止。罪犯李兴雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月17日起至2015年9月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第40号
申请人：镇江中大宝德散热器有限公司。
法定代表人：成功。
申请人镇江中大宝德散热器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123342775的银行承兑汇票（金额为150000元，收款人为镇江中大宝德散热器有限公司，帐号为10×××11）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江中大宝德散热器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人镇江中大宝德散热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年六月一日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年3月25日受理了申请人镇江中大宝德散热器有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123342775，金额为150000元，收款人为镇江中大宝德散热器有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月1日作出了（2015）台温催字第40号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人镇江中大宝德散热器有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年六月一日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢51号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人魏成武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰、张鑫昌、丛佩荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢51号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人魏成武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰、张鑫昌、丛佩荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏成武在银行的存款55,575.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢51号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人魏成武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰、张鑫昌、丛佩荣金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人魏成武在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人魏成武至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏成武在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 王佳琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3709号
原告何心志，男，汉族，生于1957年12月19日。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告广元千堆雪饮品有限公司。
法定代表人熊安文，执行董事。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告何心志与被告广元千堆雪饮品有限公司（以下简称：千堆雪公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何心志的委托代理人蒋斌、被告千堆雪公司的委托代理人王瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心志诉称：2013年7月17日，被告千堆雪公司因流动资金短缺，在中国建设银行股份有限公司广元市分行（以下简称：建行广元分行）借款500万元。原告与建行广元分行签订《最高额抵押合同》，用原告位于广元市利州区东坝办事处雪峰村五组4000.19平方米的土地（土地证号：广国用2012第46**号）为被告上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告千堆雪公司未按约定足额向建行广元分行清偿借款本息。2014年9月23日，建行广元分行向广元市利州区人民法院申请实现担保物权。广元市利州区人民法院于2014年10月13日作出（2014）广利州民担字第10号民事裁定书，裁定对原告抵押土地予以拍卖或变卖，建设银行广元分行对所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。原告为避免抵押土地被拍卖或变卖，在2015年8月25日前，代被告共向建行广元分行偿还借款本金200万元。被告千堆雪公司应对原告已向建行广元分行承担保证责任的部分向原告承担清偿责任。现要求被告千堆雪公司向原告支付代偿资金200万元及资金利息（其中60万元从2014年12月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；余下140万元利息从2015年8月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告千堆雪公司辩称：1、被告在建行广元分行借款500万元，原告何心志为借款提供抵押担保，逾期被告未偿还借款本息均是事实；2、原告是否代被告向建行广元分行归还了本金，被告不清楚；3、原告之妻邓小琳原系被告公司的股东，因邓小琳与被告公司之间也有借贷关系，原、被告与邓小琳、建行四方约定这笔债务由原告负责偿还，邓小琳和原告书面约定抵押土地全部归原告一方所有。但事后原告自己不履行还款义务，造成其名下抵押担保的土地被建行申请实现抵押权，责任应由原告自己承担，被告公司不应承担追偿权责任。
经审理查明：2013年7月18日，原告何心志与建行广元分行签订《最高额抵押合同》，约定原告用其所有的位于广元市利州区东坝办事处雪峰村五组的土地4000.19㎡【土地使用证：广国用（2012）第4635号】，为被告千堆雪公司在2013年7月18日至2014年8月31日期间，在建行广元分行处借款提供最高额540万元抵押担保。2013年7月19日，被告千堆雪公司与建行广元分行签订《借款合同》，在该行借款500万元，借款期限至2014年7月18日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息，建行广元分行于2014年9月23日向广元市利州区人民法院申请实现担保物权，同年10月13日，广元市利州区人民法院作出（2014）广利州民担字第10号民事裁定书，裁定对原告抵押担保的土地进行拍卖。原告为了保住土地，于2014年12月23日、2015年3月26日、4月17日、4月27日、8月24日分别代被告千堆雪公司偿还借款10万元、20万元、20万元、10万元、140万元，合计200万元。事后，原告找被告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，2014年7月28日，原告何心志与其妻邓小琳签订《离婚协议书》约定：1、本协议生效后，何心志负责偿还千堆雪公司在建行广元分行处的借款500万元。何心志偿还借款本金500万元后，登记在何心志名下位于广元市利州区东坝办事处雪峰村五组的土地4000.19㎡【土地使用证：广国用（2012）第4635号】归何心志享有；2、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。事后，原告何心志与邓小琳未办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，《最高额抵押合同》，《借款合同》，（2014）广利州民担字第10号民事裁定书，银行个人结算业务申请书，现金交款单，银行扣款客户回单，《离婚协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告何心志作为被告千堆雪公司借款的担保人，在借款期限届满千堆雪公司未履行还款义务时，代借款人偿还了借款，承担了担保责任，其有权向作为债务人的被告千堆雪公司进行追偿。虽然原告何心志在与其妻邓小琳签订的《离婚协议书》中约定该笔借款由原告负责偿还，但因双方未办理离婚登记，至该协议生效条件并未成就，原告与其妻在《离婚协议书》中约定的由原告偿还千堆雪公司借款的约定未生效，该借款仍应由千堆雪公司承担偿还责任，原告承担担保责任后，仍有权向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告广元千堆雪饮品有限公司在本判决发生法律效力后二十日内，给付原告何心志人民币200万元及利息（其中10万元本金从2014年12月23日起、20万元本金从2015年3月26日起、20万元本金从2015年4月17日起、10万元本金从2015年4月27日起、140万元本金从2015年8月25日起计算利息至付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告广元千堆雪饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 念
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14730号
原告：清远嘉华大酒店有限公司，住所地：广东省清远市新城2号区，注册号：441800400008023。
法定代表人：黄文锋。
委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：佛山市琮元商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀工业区，注册号：91440605699708407W。
法定代表人：何燕媚。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、谢桂勋到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人方晋晔三方于2014年9月18日签订借款合同，约定原告向方晋晔借款500万元，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日，每月利息为2%，借款支付到被告的账户视为原告收到借款，被告作为担保人。合同签订后，方晋晔当天向被告账户转账500万元，原告也向方晋晔出具了500万元的收据。2014年9月19日，被告的实际控制人陈小飞用自己的账户向原告支付代收借款300万元，2014年10月14日被告再以其账户向原告转账支付150万元。剩余50万元至今未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付代收款项500000元；2、被告向原告支付自2014年9月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告营业执照，被告工商公示信息、全国组织机构代码信息核查复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、借款合同原件1份，用以证明原告向第三人借款，款项支付到被告账户。
3、授权付款委托书原件1份、收据原件1份、国内支付业务付款回单原件1份，用以证明第三人支付借款到被告账户，同时证明被告有义务将代收款支付给原告。
4、中国农业银行转账凭证原件3份，用以证明被告未支付50万元代收款。
被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明：
2014年9月18日，原告（乙方）与案外人（甲方）方晋晔、被告（丙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元；借款利率为月息2%；借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日；丙方自愿为乙方就全部债务向甲方提供连带责任保证，并以其名下位于佛山市南海区大沥镇东秀高村的629.84平方米土地使用权及地块上盖物业作为质押，在乙方没有按时还款时，丙方承诺按甲方要求履行还款义务；乙方就上述借款指定的收款账户为丙方公司账户80×××76。
合同签订后，案外人方晋晔通过广州市骏宜投资有限公司账户向被告上述账户转账支付500万元。原告向方晋晔出具收据确认收到借款500万元。
2014年9月19日，被告将其收取的款项500万元全部转入案外人陈小飞的个人账户80×××75；同日，陈小飞通过其个人账户80×××75向原告转账支付300万元。
2014年10月14日，被告向原告主张支付150万元。
原告确认陈小飞支付的300万元为被告向其支付代收的借款。
本院认为，原告与被告及案外人签订的《借款合同》合法有效，对合同各方具有法律约束力，各方应根据合同约定行使权利、履行义务。合同约定原告为借款人，借款先支付至被告的账户。在被告未提供证据证明其有继续持有该笔款项的依据的情况下，则被告在收到出借人交付的款项后，应立即将借款转付予原告。原告提供证据证明被告向其支付了500万元款项中的450万元，尚欠50万元未支付。被告经本院传唤没有到庭证明其持有该50万元具有法律依据，故本院对原告要求被告支付剩余款项50万元的请求予以支持。
根据《借款合同》，原告与出借人约定借款利率按月利率2%计算，因为被告占用原告的借款未转交，则原告在未实际取得借款的情况下，又要向出借人按月利率2%支付利息。因此，原告要求被告赔偿按照50万元为本金自2014年9月19日起按月利率2%计算的利息损失合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市琮元商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项500000元予原告清远嘉华大酒店有限公司。
二、被告佛山市琮元商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以500000元为本金自2014年9月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告清远嘉华大酒店有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的受理费应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 符泳燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初593号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈旺喜，男，1993年2月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住。2016年9月28日因本案被天台县公安局取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人陈旺喜犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：1、2016年9月25日上午，被告人陈旺喜在被本县赤城街道和平路口被害人叶某经营的爱尚理发店，盗得店内抽屉里叶某的工商银行信用卡并取走卡内人民币900元。2、同月27日凌晨4时许，被告人陈旺喜用同样方法在该理发店内盗得叶某的中国银行卡并取走卡内人民币3000元。被告人陈旺喜被传唤到案后如实供述了上述事实，现已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。建议判处被告人陈旺喜三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈旺喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈旺喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈旺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈旺喜的刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十二月六日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3760号
原告：胡某某，男，1976年2月14日生，汉族，住本市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟某某，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1971年1月21日生，汉族，住本市经济技术开发区。
原告胡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由审判员王磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人佟某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金52000元、利息10000元（暂计至起诉之日，之后的利息以未付本金为基数按照年息6%计算至款项付清为止），合计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买三一重工工程机械，未按约定还款，泵车被三一重工扣押，无钱支付购车款。被告于2013年1月19日、2013年2月1日向原告借款人民币52000元，并约定还款期限，现约定还款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，经原告多次索要无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、户籍信息证明复印件二份，证明被告孙某某的主体资格。2、2013年1月19日及2013年2月1日借条二张，证明被告分二次共向原告借款52000元，且双方约定了还款期限。
针对上述证据，被告孙某某未到庭发表质证意见。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且借条为原件，同时被告孙某某未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据；结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2013年1月19日，被告孙某某向原告出具借条一张，借条写明“今借海宾现金贰万陆仟元正（26000）元还款日期2013年7月19日孙某某2013年1月19日”，同时原告通过现金方式向被告支付26000元。2013年2月1日，被告孙某某向原告出具借条一张，借条写明“今借胡海宾现金26000元（贰万陆仟元正）还款日期2013年8月1日借款人孙某某2013年2月1日”，同时原告通过现金方式向被告支付26000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告胡某某提供的证据及其陈述，经本院审查，2013年1月19日及2013年2月1日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告胡某某与被告孙某某之间的借款合同成立并生效。原告胡某某已履行借款义务，被告孙某某应及时履行还款义务，但被告孙某某未及时还款，被告的行为已构成违约，现债权人胡某某有权向债务人孙某某主张权利，故被告孙某某依法应向原告履行还款义务，被告孙某某依法应偿还原告借款52000元及相应的利息。
关于利息的计算，原告主张2013年1月19日的借款以26000元为本金，按照年利率6%，自2013年7月20日计算至款项付清为止。2013年2月1日的借款以26000元为本金，按照年利率6%，自2013年8月2日计算至款项付清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，被告的两次借款均约定了还款日期，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后七日内偿还原告胡某某借款本金52000元及逾期利息（以26000元为本金，按照年利率6%，自2013年7月20日计算至款项付清为止；以26000元为本金，按照年利率6%，自2013年8月2日计算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告孙某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 闫琪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第238号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
被执行人何艳。
被执行人任臻强。
本院（2013）宜珙民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额45164.78元及利息，至今被执行人未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第681号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十一月六日
书记员 胡 淋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3061号
原告：闫中亚，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：葛树彪，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：卢晓军，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。
原告闫中亚诉被告葛树彪、卢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
准许原告闫中亚撤回对被告葛树彪、卢晓军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫中亚负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年六月二十一日
书记员代 永 金
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初189号
原告田某某，女，1986年11月26日，土家族，湖南省龙山县人.
被告吴某某，男，1977年7月3日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告田某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 唐 俊