wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第0723号
原告汪文质。
委托代理人刘国侦。
被告陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人钱晓妹。
原告汪文质与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中国人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪文质的特别授权委托代理人刘国侦、被告陈勇、被告中国人保如皋支公司的特别授权委托代理人钱晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日19时10分左右，被告陈勇驾驶苏F495**号普通二轮摩托车沿如皋市丁堰镇丁夏路由南向北行至夏圩村八组路段，车辆右前部碰撞同向步行的原告，至原告受伤，摩托车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，被告陈勇承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后经如皋市丁堰福友医院住院治疗后转如皋市博爱医院住院治疗，诊断为：慢性硬膜下血肿；枕骨骨折；脑耗盐综合症，共住院36天，用去医疗费28371.47元。原告的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定�论为：被鉴定人汪文质左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔血肿、双侧额颞部硬膜下积液、左顶枕部头皮裂伤、脑耗盐综合症的诊断成立，目前其脑外伤后钝智，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。因被告陈勇驾驶的事故车辆苏F495**号普通二轮摩托车在被告中国人保如皋支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期限内。故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失56802.47元；诉讼费用由被告负担。
被告陈勇辩称：对于原告主张的事故发生及责任认定无异议，原告有中风病史，我垫付的4000元要求保险公司返还。
被告中国人保如皋支公司辩称：我司对本起交通事故发生的事实、责任认定及驾驶员驾驶肇事车辆在我司投保交强险�事实无异议，鉴定部门作出的三期天数偏高，原告的伤残赔偿金应当适用农村居民标准计算，鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月14日19时10分左右，被告陈勇驾驶苏F495**号普通二轮摩托车沿如皋市丁堰镇丁夏路由南向北行至夏圩村八组路段，车辆右前部碰撞同向步行的原告，至原告受伤，摩托车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，被告陈勇承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后经如皋市丁堰福友医院住院治疗后转如皋市博爱医院住院治疗，诊断为：慢性硬膜下血肿；枕骨骨折；脑耗盐综合症，共住院36天，用去医疗费28371.47元。原告的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人汪文质左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔血肿、双侧额颞部硬膜下积液、左顶枕部头皮裂伤、脑耗盐综合症的诊断成立，目前其脑外伤后钝智，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。被告陈勇驾驶的事故车辆苏F495**号普通二轮摩托车在被告中国人保如皋支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期限内。原告于2015年10月8日向本院起诉，要求判如所请。
另查，事故发生后，被告陈勇已垫付给原告4000元。
以上事实有双方当事人庭审陈述，原告方提供的道路交通事故责任认定书，交强险保单，如皋市丁堰福友医院、如皋市博爱医院门诊病历、用药清单、发票、检查报告单、出院记录，南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，南通市第四人民医院精神鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，被告陈勇提交的驾驶证、行驶证复印件等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，被告陈勇驾驶的苏F495**号普通二轮摩托车在被告中国人保如皋支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期限内。故原告的损失先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告陈勇按责赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，本院认可。并据此确认被告陈勇承担该事故100%的责任。关于被告中国人保如皋支公司抗辩的内容未能提交相关证据加以证明�本院不予采信。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：
一、医药费，原告主张28371.47元，提供门诊病历、用药清单、发票，经审查计算正确，本院认可。
二、住院伙食补助费，原告主张648元，审查原告实际住院共计35天＊18元／天=630元，本院认可。
三、营养费，原告主张600元，根据司法鉴定，本院认可。
四、护理费，原告主张5400元，根据司法鉴定，原告伤后需1人护理60日，按90元／天护工标准计算，60日＊90元／天=5400元，本院认可。
五、残疾赔偿金，原告主张17173元，根据司法鉴定意见原告构成十级伤残，根据相关规定参照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34346元／年计算，�告计算正确，本院予以认定。
六、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据事故的责任，原告受伤的程度及被告的赔偿能力，本院予以认可。
七、交通费，原告主张800元，本院酌情认定300元。
八、鉴定费，原告主张2810元，提供有票据，本院认可。
以上1—8项损失合计60284.47元，由被告中国人保如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告40683元，超过交强险限额范围外的损失19601.47元由被告陈勇赔偿原告，扣减已垫付的4000元，尚应赔偿原告15601.47元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪文质医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2810元，合计40683元，于判决生效后立即履行。
二、超出交强险限额外的损失医疗费18371.47元、住院伙食补助费630元、营养费600元，合计19601.47元，由被告陈勇赔偿原告汪文质，扣减已垫付的4000元，尚应赔偿15601.47元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪文质的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢小川
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第9号
申请人湖南致远汽车配件制造发展有限公司，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处油榨坊社区车胤大道243号。
法定代表人于坤明，该公司董事长。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
担保人于子钦，女，1989年1月7日出生，汉族。
被申请人昆明雄鑫汽车有限公司，住所地昆明市西山区黑林铺宣街22号。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
本院在审理湖南致远汽车配件制造发展有限公司与昆明雄鑫汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南致远汽车配件制造发展有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昆明雄鑫汽车有限公司的银行存款700000元，或冻结其对第三人享有的到期债权700000元，并由担保人于子钦以其名下的位于津市市九澧大道金海岸森林水榭（一期）5栋3层301号的房屋一套（建筑面积126.01平方米，产权证号为津房权证监证字第00554**号）提供担保。
本院认为，申请人湖南致远汽车配件制造发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆明雄鑫汽车有限公司的银行存款700000元，或冻结昆明雄鑫汽车有限公司对第三人享有的到期债权700000元；
二、查封担保人于子钦位于津市市九澧大道金海岸森林水榭（一期）5栋3层301号的房屋一套（建筑面积126.01平方米，产权证号为房权证监证字第00554**号）的房屋产权；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯译
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第184号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某。1996年12月因犯抢劫罪、流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年6月5日因本案被淳安县检察院刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。同年10月13日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人张承进。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）181号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本案经省高级人民法院批准决定延长审限1个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优等二人出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张承进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月，被告人张某在受聘于浙江淳安经济开发区坪山工业园区管理委员会从事征地工作期间，伙同时任该管委会征地拆迁科科长余泽勤（另案处理），利用征地的职务便利，由余泽勤寻找被征地对象并确定大致诈领数额，由被告人张某伪造土地征用补偿协议、土地征用补偿费到户清单、土地（含青苗、地上附着物等）征用登记统计表及清单等土地征用文件，共同虚构千岛湖镇宕里村村民胡克选被征用土地的事实，后由余泽勤将文件提交审批、开出支票从银行支取现金，共骗取土地补偿费计人民币74480元，被告人张某分得赃款6000元。
2008年6月5日，被告人张某向淳安县人民检察院反贪污贿赂局投案自首，并退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人余泽勤的供述与辩解、证人胡克选的证言、土地征用补偿协议、土地征用补偿费到户清单、土地（含青苗、地上附着物等）征用登记统计表及清单，记帐凭证、中国银行现金支票、事业单位法人证书、任职证明、浙江省行政事业单位往来款票据、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国有事业单位的工作人员，伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财产7万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用系从犯，案发后能自首，归案后自愿认罪，并已退赃，对其予以减轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2010年10月7日止）。
二、现扣押于淳安县人民检察院的赃款人民币6000元予以收缴，连同没收财产人民币10000元全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 郑苏程
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1103号
申请执行人临安市金诺信用担保有限公司
被执行人卢南平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临昌商初字第00279号，依法向被执行人卢南平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢南平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢南平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢南平（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币887773.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1103号
申请执行人临安市金诺信用担保有限公司
被执行人张钧义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临昌商初字第00279号，依法向被执行人张钧义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张钧义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张钧义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张钧义（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××93的存款人民币887773.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00033号
申请执行人赵丽花，女，1980年9月10日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇西山路**号。
被执行人李伟，男，1971年10月25日生，汉族，绥德县名州镇郝家沟村村民，住绥德县名州镇滨河家园第*栋。
赵丽花与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日做出的（2013）绥民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定：被告李伟向原告赵丽花贷款150000元本金及利息共计192000元，由被告李伟酌情偿还原告186000元，于2013年10月15日前偿还原告86000元，于2013年12月30日前偿还原告100000元。案件受理费1650元，由被告李伟负担。但被告李伟未按时履行到期100000元债务的偿还义务。权利人赵丽花于2014年1月3日向本院申请强制执行到期债权100000元及案件受理费1650元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟名下仅有一套位于绥德县名州镇滨河家园第四栋房产已在执行其他案件时以物抵债，被执行人李伟再无其他财产可供执行，申请执行人赵丽花书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00033号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年六月二日
书记员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第853号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：林森。
本院于2015年4月17日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人林森关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人林森因物业服务合同纠纷，于2015年4月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人林森于2015年4月16日支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理费1055元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴科丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00144号
申请执行人：孙龙。
被执行人：邹杰。
被执行人：刘相俊。
被执行人：李亚娜。
本院在执行申请执行人孙龙与被执行人邹杰、刘相俊、李亚娜民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邹杰于2015年7月23日向本院做出还款计划，申请执行人孙龙亦同意被执行人的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00992号民事判决本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月二十八日
书记员 关 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第358号
原告陶某，女，出生于1965年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人，四川诰通律师事务所律师。
被告袁某，男，出生于1965年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告陶某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2014年2月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陶某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年二月十七日
书记员 陶启义
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8240号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告可富河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8240号原告鲁山县农村信用合作联社与被告可富河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4769号
罪犯唐力，男，1983年12月13日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人唐力不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯唐力提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐力的考核结果，以罪犯唐力在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐力，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年3月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐力在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐力减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第21号
原告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2
010年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告徐某某于2009年5月12日向原告
借款50000元并约定借款期限为6个月。借款期至，被告未履行
还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还
原告借款50000元并支付逾期利息（自2009年11月12日起按日
万分之二点一算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交被告徐某某
出具的借条证据一份，以证明被告徐某某于2009年5月12日向
原告借款50000元及约定借款期限为6个月的事实。
被告徐某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告徐某某于2009年5
月12日向原告陈某某借款50000元并约定借款期限为6个月。借
款期限届满后被告未履行还款义务，原告催讨无着遂向本院起
诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告陈某某向被告徐某某提供了借款，被告应当在约定期限内
偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、
赔偿损失的违约责任，故对原告陈某某要求被告徐某某归还借
款50000元及支付逾期利息（自2009年11月12日起按日万分之
二点一算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某归还原告陈某某借款50000元及支付逾期利息
（自2009年11月12日起按日万分之二点一算至判决确定给付之
日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由被告徐某某负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第21号
原告：陈伟奇。
委托代理人：蒋国明。
被告：徐继洪。
原告陈伟奇与被告徐继洪民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟奇的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告徐继洪经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟奇起诉称：被告徐继洪于2009年5月12日向原告借款50000元并约定借款期限为6个月。借款期至，被告未履行还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2009年11月12日起按日万分之二点一算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐继洪未作答辩。
原告陈伟奇为证明自己的主张，向本院提交被告徐继洪出具的借条证据一份，以证明被告徐继洪于2009年5月12日向原告借款50000元及约定借款期限为6个月的事实。
被告徐继洪未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告徐继洪于2009年5月12日向原告陈伟奇借款50000元并约定借�期限为6个月。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告陈伟奇向被告徐继洪提供了借款，被告应当在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告陈伟奇要求被告徐继洪归还借款50000元及支付逾期利息（自2009年11月12日起按日万分之二点一算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐继洪归还原告陈伟奇借款50000元及支付逾期利息（自2009年11月12日起按日万分之二点一算至判决确定给付之日止），限被告于�判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由被告徐继洪负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 李建明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1761号
申请执行人陶金
被执行人房志辉
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终234号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人房志辉存款人民币72901.5元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 潘建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4297号
罪犯王民，男，1978年8月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第199号刑事判决，以被告人王民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年十二月七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终�第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王民减去有期�刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4297号
罪犯明守祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年3月15日作出了（2003）临刑一初字第12号刑事判决，以被告人明守祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯明守祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯明守祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯明守祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯明守祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8124号
原告韩立兵，甘肃省张掖市人。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博。
被告白大泉，男，1954年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人白洁，女，1980年7月16日出生，甘肃省张掖市人，系白大泉之女。
被告王荫兵，男，1948年12月16日出生，汉族，甘肃省肃南县人。
被告周琦，男，1991年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，甘肃金都律师事务所实习律师。
原告韩立兵与被告白大泉、王荫兵、周琦保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兵的委托代理人陆永达、高博，被告白大泉的委托代理人白洁、被告王荫兵、被告周琦及其委托代理人朱磊、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立兵诉称：2014年2月25日，借款人王祈以经济紧张为由向原告借款10万元，约定2014年3月24日前还款，并约定每日按借款总金额的5%承担违约金，被告白大泉、王荫兵、周琦以及案外人葛悟提供保证责任担保，同时由借款人及保证人在借条及担保书上签字确认。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉讼要求被告偿付原告借款10万元，承担违约金3万元，合计13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告白大泉辩称：为王祈担保属实，但王祈称借款金额为5万元，签字时借条和担保书中借款金额等填空处均为空白。他其实并不认识原告，债权人姓代，称呼为代老板，2014年7月，代老板打电话说王祈找不见，向他催款，并称借款金额为8万元。
被告王荫兵辩称：他系借款人王祈的父亲。王祈借钱时要求他提供担保，并让他将房屋产权证抵押给出借人代老板，签字时代老板和王祈指着借条的担保人处让他签名，他根本未阅看借条和合同的打印内容，借条和合同的填写内容均为空白。还款期限届满后，代老板打电话称找不见王祈，让他催促王祈还款，并说借款金额为8万元，因他让代老板找王祈要款，双方言语不和发生争吵。王祈失联之前，曾告诉他代老板的钱都已还清，让他安心居住。他并不认识原告，只认识代老板。
被告周琦辩称：他与王祈系朋友关系，因王祈也为他担保过，故王祈让他担保时基于信任只在借条和合同的第一页、第三页的担保人处签了名，其他内容均为空白，他也未过问借款的具体详情，并且代老板并未将合同的第二页出示。王祈曾告诉他借款金额为5万元，代老板在今年六七月份打电话时又称借款金额是8万元，借款合同约定如借款人不按期还款，保证人每天承担借款总金额1%的违约金，即每天500元，根据该约定，可以反推借款金额为5万元，且王祈失联之前曾告诉他还过款。双方对保证期间约定不明，保证人的保证期间已经超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，借款人王祈通过代兴和经办，向原告韩立兵借款10万元，被告白大泉、周琦、王荫兵及案外人葛悟提供保证责任担保，双方在格式化借据以及担保借款合同上签名确认，借据载明的内容为借到韩立兵现金壹拾万元整，2014年3月24日一次性还清，借款人王祈、被告白大泉、周琦、王荫兵及案外人葛悟分别在借款人、担保人落款处签名捺印，借据下方附有还款协议，其中约定如逾期每天承担借款金额5%的违约金。担保借款合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限至全部债务履行完毕，保证范围为借款本金、利息、诉讼费用及实现债权的费用等，第六条约定如借款人不能按时偿还借款本金及利息，由保证人负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金，即500元，王祈及各保证人在合同借款人、担保人空白处签名捺印。2014年2月26日，原告通过银行向王祈的银行账户转存93000元，原告陈述另外7000元借款系现金给付。另查明，被告王荫兵系借款人王祈的父亲。上述借款到期后，经原告催要，被告王祈未付，且失去联系，被告白大泉、周琦、王荫兵均推诿未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借据、担保借款合同，被告提交的银行存款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与借款人王祈形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告白大泉、周琦、王荫兵对借款人的债务提供保证责任担保的意思表示真实，并认可格式化借据及担保借款合同中各自的签名，仅辩解签字时借据及合同中借款金额处为空白，认为借款金额系对方自行填写，对此本院认为，三被告均具有完全民事行为能力，在向债权人提供保证责任担保时应阅看借据及合同内容后签字确认，其签名捺印的行为表明认可借据及合同内容，被告应对自己的行为承担相应的法律后果，被告对其辩解并未提供相反的证据予以证明，应认定原告与保证人形成的保证合同合法有效。关于原告是否适格的问题，原告持有的债权凭证载明的出借人均系原告，无论原告的名字是谁填写，借据及合同均能证明借贷法律关系的存在，故原告应为适格主体。关于借款金额的问题，借据及合同中载明的借款金额为10万元，借据及合同形成的次日，原告通过银行向借款人王祈转存93000元，原告陈述又给付现金7000元，原告提供的证据能够印证提供借款的事实；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定债权凭证载明的借款金额为本金。原告与保证人约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求三被告承担保证责任符合法律规定，三被告应对债务人王祈的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于违约金问题，双方约定的逾期付款违约金明显过高，但原告主张的30000元违约金，并不超过24%的年利率，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告白大泉、王荫兵、周琦向原告韩立兵连带清偿债务人王祈的借款10万元；
二、被告白大泉、王荫兵、周琦向原告韩立兵连带承担违约金30000元；
三、被告白大泉、王荫兵、周琦承担上述保证责任后，有权向债务人王祈追偿。
上述一、二项合计13万元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告白大泉、王荫兵、周琦负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹巧洁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第150号
原告王某某，女，1967年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张丁利，男，1990年9月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会职工，住济南市。
被告于某，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张丁利到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月17日登记结婚，于1992年4月4日生育一女于某某，现已成年。婚后由于双方性格冲突，缺乏沟通和了解，导致双方生活不和睦，难以共同生活。原、被告分居至今已有两年时间，双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。经原告与被告协商离婚不成，现提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1990年12月17日登记结婚，婚后于1992年4月4日生育一女于某某，现已成年。原告认为双方婚后初期感情一般，后因双方婚前缺乏了解，性格不合，缺乏沟通及交流，因家庭琐事经常发生争吵，而且被告有时酗酒之后打骂原告，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明信，及原告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育孩子，并共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。原告也未提供证据证明双方至今已分居生活两年。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年五月八日
书记员 李 雪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执692号
申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：朱照雨，男，1982年9月27日出生，汉族，住佛冈县。
本案在执行佛冈县农村信用合作联社与朱照雨金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执692号申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托代理人：郑石恒，该社职员。被执行人：朱照雨，男，1982年9月27日出生，汉族，住佛冈县。本案在执行佛冈县农村信用合作联社与朱照雨金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月十九日书记员  张邦超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第52号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称“花桥
××”），住所地三门县××街。
代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：柯甲。
被告：陈某某。
被告：柯乙。
原告花桥××诉被告柯甲、陈某某、柯乙金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由审判员
叶信峰适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行审理并
当庭宣判。原告委托代理人毛乙、被告柯甲、陈某某、柯乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥××起诉称：2007年10月30日，被告柯甲以购
买种植虾料等资金紧张为由向原告借款60000元，约定月利率8
.97‰，借款期限至2008年10月21日，借款期限在一年以内的
约定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借
款逾期之日按合同约定及国家有关规某某收罚息。被告陈某某
、柯乙对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告柯甲
没有按约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法
院要求被告立即归还借款本金60000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算。被告陈某某、
柯乙对上述借款本息负连带清偿责任，并由三被告承担本案的
诉讼费用。
被告柯甲、陈某某、柯乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村
信用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告柯甲
由被告柯丙担保于2007年10月30日向原告借款60000元，借款
期限为2008年10月21日，借款月利率为8.97‰，借款期限内利
率不变，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收利息。保证责任为连带保证责任，保证期限为二年
。
本院认为，被告柯甲、陈某某、柯乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放
弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据经与原件
核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院
对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯甲于2007年10月30日向原告花桥××借款60000元
并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年10月21日，借款期
限内利率不变，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收利息。被告陈某某、柯乙对该借款承担连带
保证责任，保证期限为二年。借款逾期后，被告柯甲、陈某某
、柯乙至今未履行还款义务。本院认为，原告花桥××与被告柯甲、陈某某、柯乙的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告柯甲不按约归
还借款以及被告陈某某、柯乙未按约履行连带保证责任的行为
显属违约。原告要求三被告归还借款本金60000元及其利息并
承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告柯甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金60000元并支付其利息
，利息自2007年10月30日至2008年10月21日按月利率8.97‰计
收，自2008年10月22日起至判决确定付款之日按约定利率加收
50%的罚息利率计收。
二、被告陈某某、柯乙对上述还款付息承担连带清偿责
任。
如果被告柯甲、陈某某、柯乙未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柯甲、陈某
某、柯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 周丹娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5234号
原告：江阴市双吉金属制品有限公司，住所地江阴市临港新城利港西石桥社区习里沟村。
法定代表人：周志洪，该公司总经理。
被告：赵飞。
原告江阴市双吉金属制品有限公司（以下简称双吉公司）诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告双吉公司法定代表人周志洪到庭参加诉讼，被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双吉公司提起诉讼请求：1、赵飞立即支付货款9767元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由赵飞承担。事实和理由：他公司应赵飞要求，为其提供钢材。2009年9月26日，赵飞向其出具欠条一份，载明结欠钢材款8000元。同年12月5日，他公司又向赵飞提供钢材价值1767元。上述货款共计9767元，赵飞经多次催要至今未予支付，为维护自身权益，特具状法院。
赵飞未作答辩，亦未提交证据。
双吉公司向本院提交如下证据：欠条、送货单，并作当庭陈述。赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院对上述双吉公司提供的证据及所作陈述予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2009年9月26日，赵飞出具欠条一份，载明：欠到钢材款现金捌仟元正。同年12月5日，双吉公司又向赵飞交付金额为1767元的钢材，赵飞在该送货单上签字予以确认。因赵飞迟迟未支付所欠货款，双吉公司遂于2016年4月14日具状诉至本院。
本院认为：双吉公司提供的欠条、送货单等证据可以证明其与赵飞之间的钢材买卖关系，以及赵飞结欠货款9767元的事实。本案中，赵飞未及时支付货款是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的利息损失。故双吉公司要求赵飞支付货款9767元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市双吉金属制品有限公司支付货款9767元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年4月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费680元，合计730元（江阴市双吉金属制品有限公司已预交），由赵飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市双吉金属制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 玥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第155号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日1时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏e×××××小型轿车载着陈某乙沿宁海县银河路自西向东行驶至与北斗北路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇成份，且浓度为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年11月28日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，危险驾驶案情节核查表，电话查询记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年三月五日
书记员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第155号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日1时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车载着陈某乙沿宁海县银河路自西向东行驶至与北斗北路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇成份，且浓度为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年11月28日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，危险驾驶案情节核查表，电话查询记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年三月五日
书记员 葛海晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2154号
原告：王太攀，农民。
被告：刘占安，农民。
被告：陈友库，农民。
原告王太攀与被告刘占安、陈友库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘占安经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈友库经传票传唤到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告刘占安向原告借款60000元，被告陈友库经自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘占安经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈友库辩称：2013年4月17日刘占安向原告借款60000元我担保是事实，该款刘占安现在分文未还也是事实。
审理查明：2013年4月17日，被告刘占安向原告王太攀借款60000元，被告陈友库自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据及借款合同各一份。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及借款合同予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告刘占安向原告王太攀借款60000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告陈友库作为担保人，未按担保约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘占安于判决生效后十日内偿还原告王太攀人民币60000元。
二、被告陈友库负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘占安追偿。
案件受理费1300元，由被告刘占安负担。原告已预交，刘占安在履行时应增付1300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年一月九日
书记员 杨公福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3800号
罪犯龙金伟，男，汉族，1985年12月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第34号刑事判决，认定被告人龙金伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审�。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯龙金伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙金伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龙金伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励三次，结余积分156分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙金伟在服刑期间认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙金伟的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1499号
申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段，组织机构代码09320749-9。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人侯继军，男，1972年1月14日出生，身份证号，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区南大街105号楼5单元503室。
被执行人戚耀光，男，1976年10月3日出生，身份证号。住朝阳市双塔区燕城街**号*单元***室。
本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与戚耀光其他合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1302民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二日
书记员 李东宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第601号
原告孙仁发。
委托代理人李杰。
被告隋家宁。
原告孙仁发诉被告隋家宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁发的委托代理人李杰、被告隋家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告向原告借款用于经营使用，双方约定被告于2012年5月31日前偿还两万元借款。原告如约于2012年3月31日向被告提供借款20000元，被告为原告出具了借条。但是到期后被告却未能按约定偿还借款，经原告多次催促被告一直以各种理由拖延。故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币20000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我曾经是借过原告两万元，但是之前我已经还完了，原告与案外人姓“门”的有借贷纠纷，原告把姓“门”的领到我家，从我这拿走两万元，因为我与原告都是邻居，关系挺好，我没把借条抽回来。
经审理查明，被告于2012年3月31日向原告借款20000元并向原告出具借条一张，内容为：“今借孙仁发20000元（贰万元整），在二月之内还清。2012年3月31日。隋家宁”。被告借款后逾期未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条一张及双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立事实上的借款合同，原告已依约履行了提供借款的主要义务，被告应当在合理期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称已偿还借款，但并未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告隋家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仁发借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由被告隋家宁负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘怡
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01029-9号
申请执行人中山市禾佳五金塑料有限公司。
法定代表人滕飞，总经理
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入2240元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执3号
申请执行人扬州欣林电炭科技有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市。
法定代表人王国林，该公司董事长。
被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人栾晓军，该公司总经理。
本院在执行扬州欣林电炭科技有限公司与宁夏银星多晶硅有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司向吴忠市中级人民法院申请进行破产清算，吴忠市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）吴民破字第1-1号民事裁定书予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结吴忠仲裁委员会作出的（2015）吴仲裁字第6号仲裁裁决书的本次强制执行程序。
申请执行人扬州欣林电炭科技有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年三月十五日
书记员 白永鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00991号
原告李某某
被告夏某某
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何林志，被告夏某某及其委托代理人曹涛生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年相识，2004年2月4日登记结婚，同年5月8日生育一子夏某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情基础不稳定，性格不合，导致婚后常为生活琐事发生矛盾。原、被告自2008年8月起分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养教育，被告承担抚养费。
被告夏某某辩称，原告所诉婚前缺乏了解、草率结婚，并非事实。我与原告打工相识，感情基础稳定。婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但并未分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证、户口本复印件，证实原、被告主体适格及共同生育孩子的基本情况。
2、结婚证，证实原、被告之间的夫妻关系。
3、协议书，证实原、被告曾达成离婚协议。
被告夏某某对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但仅系被告单方承诺，不具有证明力。
被告夏某某在庭审中未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告李某某提供的证据1、2，被告夏某某无异议，本院予以确认。原告李某某提供的证据3，仅系被告单方承诺，缺乏法律所规定的形式要件，且被告夏某某当庭对承诺内容予以反悔，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告李某某与被告夏某某于2003年初相识，2004年2月16日登记结婚，同年5月8日生育一子夏某甲。婚后，双方偶为一些家庭琐事发生矛盾，原告李某某遂以夫妻感情破裂为由诉请与被告夏某某离婚。
本院认为，原、被告相识后，彼此确立恋爱关系，并办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方为家庭琐事致夫妻关系不睦，其原因在于缺乏相互沟通，若彼此间能够坦诚相待，相互沟通，仍不乏存在和好的可能；且原告亦不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：朱飞
二〇一四年六月十九日
书记员 ：程浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03034号
原告：谢某，女，1994年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年9月17日公开开庭进行了审理，谢某及其委托代理人肖乾龙、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：谢某、黄某甲2013年10月14日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙，因婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，常为琐事争执，现谢某认为夫妻关系已经名存实亡，无法继续，故此具状起诉：1、依法判令谢某、黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙由谢某抚养，黄某甲支付抚养费1000元／月；3、财产依法分割；4、诉讼费用由黄某甲承担。
谢某为支持其主张，举证：
1、谢某身份证复印件、黄某甲、黄某乙户籍信息。证明当事人及婚生子身份情况。
2、结婚证复印件。证明谢某、黄某甲的婚姻关系。
3、结婚光盘。证明谢某在结婚时送到黄某甲家的财产情况。
4、财产清单。证明谢某婚前带到黄某甲家中物品系个人财产。
黄某甲辩称：不同意离婚，一直感情很好，要求黄某甲支付抚养费没有依据，黄某甲在外地打工，但经常看望谢某和黄某乙，并给他们提供生活费用。
黄某甲针对其抗辩，举证：
1、火车票十三张。证明黄某甲经常看望谢某母子。
经庭审举证、质证，黄某甲对谢某所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为谢某的财产已经由其带回娘家。谢某对黄某甲所举证据1无异议。
本院对谢某、黄某甲所举证据审核认定如下：谢某所举证据1-3能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，且黄某甲亦认可，予以认定；所举证据4形式不合法，亦无其他证据予以证明，不予认定。黄某甲所举证据1能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，且谢某亦认可黄某甲的证明目的，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：谢某、黄某甲2013年10月14日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢某作为原告方，应当提交证据证明与黄某甲感情破裂，但庭审中谢某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。对谢某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告谢某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02131号
申请执行人：南京谷里特种防水材料厂，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：张有上，董事长。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市金美办公家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司银行存款72758元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅有勤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00040号
原告杭州浩泽投资管理有限公司。
法定代表人：鲍宏远。
委托代理人（特别授权）：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告芜湖润泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李荣年。
本院在审理原告杭州浩泽投资管理有限公司诉被告芜湖润泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告杭州浩泽投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖润泰房地产开发有限公司的财产在88万元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杭州浩泽投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖润泰房地产开发有限公司的财产在人民币88万元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈 芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。组织机构代码67755252-8。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，清收员。
被告：赵复玉，男，汉族，1965年9月12日生，住阜南县。
被告：陈言志，男，汉族，1958年2月16日生，住阜南县。
被告：张环三，男，汉族，1953年2月5日生，住阜南县。
被告：韩德胜，男，汉族，1954年11月9日生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告赵复玉、陈言志、张环三、韩德胜借款合同纠纷一案，于2015年1月8日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈劲松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12668号
原告：贾小芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼元富，男，1971年6月23日出生，汉族，系贾小芳丈夫，住浙江省东阳市。
被告：楼一层，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡向丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告贾小芳为与被告楼一层、胡向丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告楼一层归还欠款12500元，并支付利息（利息自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡向丽承担连带责任。审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同归还欠款12500元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）本院受理后，决定适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告贾小芳的委托代理人楼元富到庭参加诉讼。被告楼一层、胡向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年12月19日登记结婚。2016年12月14日，被告楼一层向原告借款12500元，并出具欠条一份。双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼一层、胡向丽应于本判�生效之日起十日内共同归还原告贾小芳欠款12500元，并支付利息（利息自2017年9月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××88，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告楼一层、胡向丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蒋锦阳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第38号
申请执行人德州东方希望碳素有限公司
被执行人新乡市环科机械有限公司
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第993号民事调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、第9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一四年七月六日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第38号
申请执行人德州东方希望碳素有限公司
被执行人新乡市环科机械有限公司
申请执行人德州东方希望碳素有限公司与被执行人新乡市环科机械有限公司﻿买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第993号民事调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、第9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年六月六日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城执字第38号申请执行人德州东方希望碳素有限公司被执行人新乡市环科机械有限公司上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘振明执行员  夏丽华执行员  张宗巨二〇一五年六月九日书记员  贾立刚
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1818号
上诉人（原审被告）：陈华章，男，汉族，1973年10月23日生，农民，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志均（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义才，又名王小才，男，彝族，1975年8月3日生，农民，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：陈俊朝（特别授权），威宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈华章因与被上诉人王义才所有权确认纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈华章上诉请求：撤销威宁县人民法院（2017）黔0526民初54号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案的事实是王义才之父王东友用“装水麻窝”的土地经营权与陈永华“堂梨树”土地承包经营权互换，棺材和780元钱属于对王东友的补偿，原审认定事实不清；2、陈永华与王东友系同一村集体成员，互换土地未经批准或备案，不影响互换效力，且双方互换多年，双方相安无事已成历史事实，“堂梨树”的土地也不可能恢复原状；3、本案因土地征收，被上诉人利欲熏心，根据诚实信用原则，被上诉人的诉讼请求不应得到支持；4、从1995年2月双方互换土地到王义才提出诉讼，超过民法关于最长诉讼时效20年的期限，被上诉人的诉讼请求不能得到支持。
本院二审组织调解时，王义才的代理人提出：1、一审诉讼费应由陈华章负担；2、一审认定转让不是事实，是陈华章家毫无事实理由的耕种涉案土地。
原审原告王义才向一审法院起诉请求：请求人民法院判决我家“装水麻窝”承包土地征收补偿款111040元全部归我所有。
一审法院认定的事实：原告王义才与被告陈华章均系威宁县石门乡高潮村一组村民。第一轮家庭联产承包时，以原告王义才的父亲王东友为户主承包土地，承包人口六人。1998年第二轮土地续包时，王义才的母亲、哥哥已去世、姐姐王义珍出嫁，承包人口只有王义才及其父亲王东友，续包了第一轮承包的全部土地。其中包括小地名“装水麻窝”的承包土地，土地承包登记表上登记“装水麻窝”土地面积4.2亩，东至沟、南至陈家地，西至路、北至沟。原告家种了几年后，因王义才的哥哥王义德去世，王义才的父亲王东友无钱安埋王义德，便从被告陈华章的父亲陈永华处拿了一副棺材并借了780元钱来安王义德。王东友无力偿还棺材及借款，便与陈永华商量，用“装水麻窝”的承包地折抵还债。1995年2月份“装水麻窝”的土地就由陈永华家耕种，陈华章结婚后，陈永华年老无力耕种，便将该土地交由陈华章耕种至今。王义才用“装水麻窝”的承包地折抵还债给陈永华家的事实未经石门乡高潮村民委员会同意，也未作变更登记。王东友于2008年7月29日去世。直到2012年王义才仍领取该土地的农业直补资金。2016年9月28日，威宁县石门乡人民政府征收“装水麻窝”的土地作为华曦养殖建设用地，丈量面积6.94亩，征收补偿价格为16000元/亩，应得征收补偿款111040元。被告陈华章以其个人名义与威宁县石门乡人民政府签订征地协议书。原告得知此消息后找被告理论，并将此事报告石门乡人民政府，石门乡人民政府停发该地补偿款。
一审法院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民的土地承包经营权受法律保护。第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、转让或者其方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”本案中，双方争议的“装水麻窝”的土地，原告持有以其父亲王东友为承包户主的承包经营权证书，现王义才的父亲王东友去世，王义才作为家庭共同承包人，依法享有该土地的合法的承包经营权，受法律保护。被告陈华章认为争议土地系其父亲陈永华与原告的父亲王东友以土地抵偿债务的方式取得，并用堂梨树的土地补偿给原告的父亲，该主张可认定为以转让方式流转土地的行为，双方应当签订书面协议，同时应当经发包方同意。但王东友用“装水麻窝”土地承包经营权折抵债务给陈永华的事实，双方未签订书面协议，也未经发包方同意，违反了法律的强制性规定，应属无效民事行为。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于被告对其主张的待证事实未完成举证证明责任，应承担举证不力的不利诉讼后果。故被告的抗辩主张，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依照法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费用等费用。原告王义才家现“装水麻窝”的土地被征收，征收补偿款111040元应归王义才所有。判决：王义才一户被征收的地名为“装水麻窝”的承包土地征收补偿款111040元属原告王义才所有。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：交换土地的前提是双方对用于交换的土地拥有土地使用权，本案中高潮村村民委员会出具的《证明》及上诉人一审中提供的证人均证实上诉人用糖梨树的土地交换被上诉人王义才的父亲王冬友位于装水麻窝的土地，同时抵消王冬友欠陈华章的780元债务和一副棺材，但上诉人并未提交证据证明其在所述交换土地之前对糖梨树的土地享有使用权，故仅凭村委会的证明及证人证言不能证实土地交换的事实。双方当事人对“装水麻窝”的土地原属王义才之父王东友没有争议，根据村委会的《证明》及证人证言等证据，结合陈华章实际管理使用多年的事实，一审法院认定双方当事人以土地转让的方式流转争议之地的事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，本案双方转让土地未经发包方同意，属无效的民事行为。上诉人与被上诉人的土地转让无效，涉案土地的使用权一直系被上诉人王义才合法享有，王义才基于物权享有土地征收补偿款，不能适用民法关于诉讼时效的规定，上诉人关于本案超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不能得到支持的上诉理由不能成立。本案一审支持了被上诉人王义才的诉讼请求，原审判决由被上诉人王义才承担案件受理费不当，本院予以纠正。
综上所述，陈华章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1261元，二审案件受理费2522元，共计3783元，由上诉人陈华章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 余 萍
审 判 员 王明会
二〇一七年八月三日
法官助理 张 方
书 记 员 陈 青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第696号
申请执行人姜振土
被执行人谢小将，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02740号，依法向被执行人谢小将发出执行通知书，责令被执行人谢小将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小将（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第99号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：李某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告李某信用卡纠
纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告向某某领的卡号为××、××的交通
银行太平某某用卡分别于2007年11月13日、2008年1月20日开
户。截止2009年9月25日被告使用该两张信用卡未偿还的透支
款为32519元、超限费和滞纳金等帐户费用为2033.44元、利息
为9036.02元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原
告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1
、被告偿还原告信用卡透支款32519元、超限费和滞纳金等帐
户费用2033.44元（包含滞纳金1843.18元、超限费142.26元、
单项增值服务费48元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为9036.
02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋
沃尔玛信用卡申请表各一份（均含交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约
的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在两张信用卡申请表上均声明其同意所申
请信用卡的领用“将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束
。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗
体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明
”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方（
即持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在
到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即
原告）规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲
方将对乙方所有应付款项按收费某规定的利率计收从甲方记账
日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到
期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部
分按收费某的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易
，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期
，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现
金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的
，不享受免息还款期待遇，应按收费某规定的利率向甲方支付
自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平
洋双币信用卡收费某》与《交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费
某》均载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最
低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限
费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款32519元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用20
33.44元，系包含了滞纳金1843.18元、超限费142.26元、单项
增值服务费48元，其中滞纳金与超限费符合领用合约及申请表
中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中单项增值服务费48元，领用合
约及申请表中均无具体的收费依据与标准，原告亦未举证证明
其关于该项费用的收取依据与标准已与被告达成一致意见，故
应由原告自行承担举证不能的法律责任。原告该项诉请中关于
单项增值服务费48元的部分因依据不足，本院不予支持。原告
诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为9036.02元，
并要求以被告透支款本金32519元为基数，按日万分之五为标
准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复
利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准
符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标
准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本
院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务
，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履
行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告李某向原告交通银行股份有限公司××行归还
信用卡透支本金32519元。
二、被告李某向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用（含滞纳金、超限费）1985.44元。
三、被告李某向原告交通银行股份有限公司××行支付
计算至2009年9月25日的信用卡透支利息9036.02元，并支付以32519元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9
月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告李某应于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
四、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其余诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行445元；剩余案件受理费445元，
由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年二月三日
书记员 洪 茜
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00058号
原告付喜梅，女，1972年8月1日生，汉族，现住中站区安嘉小区。
被告魏峰，男，1969年5月12日生，汉族，现住中站区劳模街教育局家属楼。
原告付喜梅诉被告魏峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付喜梅、被告魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜梅诉称，2013年10月份，被告承包中站和美小区塑钢门窗安装工程，委托原告为其购进玻璃3926.5平方米，货款74600元，被告支付原告定金30000元，并打了44600元的欠条。双方约定欠款归还期限为3个月（截止期为2014年1月13日），逾期不还被告按月息2分向原告支付利息。在原告的再三催要下，被告归还原告欠款12000元，利息2000元，还有32600元及剩余利息6476元没有归还。原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告剩余欠款32600元及2014年1月13日至今剩余利息6476元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏峰辩称，双方没有约定利息和3个月付款期限，玻璃有损坏应该双方承担。
经审理查明，2013年10月份，付喜梅为魏峰承包的中站和美小区塑钢门窗安装工程供应玻璃3926.5平方米，货款共计74600元，魏峰先向付喜梅支付定金30000元，验货后为付喜梅出具了44600元的欠条一张。魏峰偿还付喜梅14000元后，剩余30600元货款至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，付喜梅向魏峰供应玻璃，魏峰应按约定支付货款。付喜梅要求魏峰支付货款32600元及利息6476元，因付喜梅未提供双方约定还款期限及逾期利息的证据，魏峰对此亦不予认可，故魏峰已支付付喜梅14000元中的2000元，付喜梅认为是逾期利息，本院不予支持，应为魏峰向其支付的货款，魏峰向付喜梅支付的货款和定金应为44000元，所欠付喜梅货款应为30600元，付喜梅要求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持；魏峰要求损坏的玻璃由双方共同负担，因魏峰未提供验货时玻璃已损坏的证据，且付喜梅提供的欠条及双方当庭陈述能证明魏峰是在验货后，向付喜梅出具的欠条，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效之日起十日内支付原告付喜梅货款30600元及利息（利息从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告付喜梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费780元，减半收取390元，由被告魏峰负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一五年五月五日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00058号
原告付喜梅，女，1972年8月1日生，汉族。
被告魏峰，男，1969年5月12日生，汉族。
原告付喜梅诉被告魏峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付喜梅、被告魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜梅诉称，2013年10月份，被告承包中站和美小区塑钢门窗安装工程，委托原告为其购进玻璃3926.5平方米，货款74600元，被告支付原告定金30000元，并打了44600元的欠条。双方约定欠款归还期限为3个月（截止期为2014年1月13日），逾期不还被告按月息2分向原告支付利息。在原告的再三催要下，被告归还原告欠款12000元，利息2000元，还有32600元及剩余利息6476元没有归还。原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告剩余欠款32600元及2014年1月13日至今剩余利息6476元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏峰辩称，双方没有约定利息和3个月付款期限，玻璃有损坏应该双方承担。
经审理查明，2013年10月份，付喜梅为魏峰承包的中站和美小区塑钢门窗安装工程供应玻璃3926.5平方米，货款共计74600元，魏峰先向付喜梅支付定金30000元，验货后为付喜梅出具了44600元的欠条一张。魏峰偿还付喜梅14000元后，剩余30600元货款至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，付喜梅向魏峰供应玻璃，魏峰应按约定支付货款。付喜梅要求魏峰支付货款32600元及利息6476元，因付喜梅未提供双方约定还款期限及逾期利息的证据，魏峰对此亦不予认可，故魏峰已支付付喜梅14000元中的2000元，付喜梅认为是逾期利息，本院不予支持，应为魏峰向其支付的货款，魏峰向付喜梅支付的货款和定金应为44000元，所欠付喜梅货款应为30600元，付喜梅要求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持；魏峰要求损坏的玻璃由双方共同负担，因魏峰未提供验货时玻璃已损坏的证据，且付喜梅提供的欠条及双方当庭陈述能证明魏峰是在验货后，向付喜梅出具的欠条，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效之日起十日内支付原告付喜梅货款30600元及利息（利息从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告付喜梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费780元，减半收取390元，由被告魏峰负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一五年五月五日
代书记员 孙天尧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2957号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：孙威、黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：孙国春，男，1964年1月5日出生，汉族，住金湖县（鞋厂）自东向西第2间。
被告：孙银萍，女，1963年3月21日出生，汉族，住金湖县（鞋厂）自东向西第2间。
被告：孙国云，女，1958年12月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，董事长。
被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，董事长。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）诉被告孙国春、孙银萍、孙国云、金湖县国云房地产开发有限公司（以下简称国云房地产公司）、金湖县淮胜建筑工程有限公司（以下简称淮胜建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告孙国春、孙银萍、孙国云、国云房地产公司、淮胜建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙国春、孙银萍立即偿还借款本金30万元及利息（从2015年1月22日至2016年12月22日按月利率6‰计算，从2016年12月23日至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算），并支付律师费750元；2、请求依法判决被告孙国云、国云房地产公司、淮胜建筑公司基于保证对被告孙国春、孙银萍在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国春、孙银萍向原告借款30万元，被告孙国云、国云房地产公司、淮胜建筑公司为其提供连带责任保证。被告借款后，未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
孙国春、孙银萍、孙国云、国云房地产公司、淮胜建筑公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原被告签订保证借款合同一份，约定被告孙国春、孙银萍向原告借款30万元，由被告孙国云、国云房地产公司、淮胜建筑公司提供连带责任保证。借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月22日，借款利率为月利率6‰，结息方式为按月结息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。担保人保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月28日，被告孙国春向原告立借款借据，原告向其发放贷款30万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月22日。被告从2016年1月22日起，未按约定偿还利息，贷款到期后，被告也未归还借款本金，原告索款无果，遂诉至本院，并为此支付律师代理费750元。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告孙国春、孙银萍履行了发放贷款义务，被告孙国春、孙银萍作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告孙国云、国云房地产公司、淮胜建筑公司作为连带责任保证人，在被告孙国春、孙银萍未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙国春、孙银萍、孙国云、国云房地产公司、淮胜建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国春、孙银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年1月22日至2016年12月22日按月利率6‰计算，从2016年12月23日至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算），并支付律师代理费750元；
二、被告孙国云、金湖县国云房地产开发有限公司公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由五被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴森申
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执943号
申请执行人河北瀚博工程橡胶有限公司，所在地景县杜桥工业区。
法定代表人张永刚。
被执行人樊海萍，女，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人河北瀚博工程橡胶有限公司与被执行人樊海萍加工合同纠纷一案中，经查被执行人樊海萍无可供执行财产，申请执行人河北瀚博工程橡胶有限公司又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋阳
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执943号河北瀚博工程橡胶有限公司，住所地景县杜桥工业区，联系方式1812311****。法定代表人：张永刚。樊海萍，所在地河北省衡水市桃城区榕花北大街益财胡同1栋2单元503室本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊海萍在银行的存款1166278.3万元或查封被执行人樊海萍相当于1166278.3万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊海萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十四日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更158号
罪犯刘克军，男，1969年9月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年6月9日作出（1998）洛法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘克军犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人刘克军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）豫刑一终字第231号刑事判决，以盗掘古墓葬罪改判被告人刘克军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，1998年10月12日交付执行。在服刑期间：2000年8月5日经河南省高级人民法院以（2000）豫刑执字第1007号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月20日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1223号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院以（2005）汴刑执字第1469号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月7日经本院以（2010）汴刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权力八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘克军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年1月21日夜至2月2日，张某纠集刘克军等人携带炸药、雷管、探铲等作案工具，数次窜到偃师市缑氏镇滹沱村附近的省级文物保护单位唐某，对其中的哀皇后的墓葬实施盗掘。张某、宋某通过寇某将28件釉土器卖给陈某，得赃款15万元。张某、宋某又将33件彩绘骑马卖出，得赃款8万5千元。张某、刘克军等九人将23万5千元现金予以分赃。在共同犯罪中，被告人刘克军系主犯、累犯。
罪犯刘克军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪；认真参加思想、文化、技术学习；努力参加劳动，完成改造任务。受到表扬8次，并获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙