四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初52号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1992年3月27日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年2月8日被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某、黎某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人熊月杰、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年10月5日凌晨3时许，被告人王某以购买赃车为由联系胡某某（另案处理），后在胡某某的邀约下，王某与黎某某一同窜至峨眉山市双福镇双福村3组八一四路口天桥下。王某、黎某某二人在胡某某要实施盗窃车辆的情形下，由黎某某望风，胡某某将被害人葛某某停放在该处的一辆十通农用车车窗玻璃打烂，用自制工具将车打燃后，王某进入该车并驾驶车辆驶离现场。事后，王某获得该车并支付胡某某5000元、黎某某1000元。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗十通农用车被盗时的市场价格为93288元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人王某、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、黎某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，辩称自己事先并不知道要盗窃车辆，而是在胡某某敲碎农用车车窗玻璃的时候才知道。
被告人黎某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，提出：1、起诉书对被告人王某“以购买赃车为由联系胡某某”的指控没有事实依据；2、被告人王某在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，应认定为从犯；3、本案中鉴定意见所采用成本法鉴定的操作不符合规范、不合理，导致认定的被盗农用车价格明显偏高，希望法庭在量刑时充分考虑；4、被告人王某具有如实供述、积极退赃、初犯、偶犯、认罪、悔罪和积极赔偿被害人损失，获得谅解等量刑情节。希望法庭对被告人王某适用减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月5日凌晨3时许，被告人王某、黎某某与胡某某（另案处理），一同搭乘胡某某驾驶的汽车窜至峨眉山市双福镇双福村3组八一四路口，见停放在天桥下的一辆十通农用车后，由被告人黎某某望风，胡某某下车用石头将农用车的车窗玻璃打烂并打开车门，被告人王某进入该农用车将车开离现场。事后，被告人王某获得该车，并支付给胡某某和被告人黎某某现金，其中被告人黎某某获得1000元。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗十通农用车被盗时的市场价格为人民币93288元。
另查明，被盗十通农用货车已追回并发还被害人葛某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，被害人葛某某的陈述，证人伍某某的证言，同案犯胡某某的供述，被告人王某、黎某某的供述和辩解及其身份证明材料、采取强制措施的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黎某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控被告人王某“以购买赃车为由联系胡某某”的意见，因无充分证据证明，本院不予支持，被告人王某的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。对于起诉书关于王某支付给胡某某现金为5000元的指控，仅有王某和胡某某不一致的口供，无其他证据对实际金额予以证实，故本院对该金额不予认定。对于被告人王某的辩护人提出王某在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，虽然被告人王某辩称自己事前并不知道要去盗窃车，但在胡某某打烂车窗玻璃，开始实施盗窃行为时，积极参与，并叫黎某某望风，实施了把车开离现场的行为，同时，实际占有了被盗车辆，并支付给胡某某、黎某某现金，因此，辩称王某在共同犯罪中起辅助、次要作用的理由不成立，本院不予支持。对于被告人王某的辩护人提出本案中鉴定意见采用的成本法鉴定操作不符合规范、不合理，导致认定的被盗农用车价格明显偏高的辩护意见，本院认为，峨眉山市价格认证中心出具的价格认定结论书系根据法定程序作出，辩护人提出鉴定操作不合规范、不合理的理由缺乏依据，因此，对于该辩称理由本院不予采纳。
被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黎某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某、黎某某归案后能如实供述犯罪事实，均系初犯，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人王某、黎某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黎某某的违法所得人民币一千元依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琪玉
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 张全兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 琳
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。