安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4702号
原告：李德美，女，汉族，1973年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：王少兵，男，汉族，1977年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市梅山路与万佛路交叉口光电中心机房一层东，统一社会信用代码：913415005888751819。
法定代表人：潘文奇，该公司总经理。
委托代理人：王志，公司员工。
原告李德美诉被告王少兵、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法于2016年12月21日适用简易程序由审判员刘瑞敏公开开庭进行了审理，原告李德美的特别授权委托代理人李永、被告阳光财保六安中心支公司的特别授权委托代理人王志到庭参加诉讼。被告王少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德美诉称：2015年12月22日6时54分，被告王少兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车，沿六安市新安大桥由西向东行驶时，被后方同方向行驶李从勇驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故六安市交警二大队认定：被告王少兵负事故的全部责任。另查，被告王少兵驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险。原告为维护自身的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告李德美车损、车损评估费、替代性交通工具费、交通费等各项损失总计31730元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证、被告身份信息及工商信息，证明目的：证明原告主体资格及被告基本信息。证据二：交通事故认定书，证明目的：证明交通事故发生事实，被告王少兵负事故全部责任。证据三：驾驶证、行驶证、报案记录，证明目的：1、证明被告王少兵具有驾驶资格；2、证明被告王少兵其所有皖Ｎ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。3、证明李从勇驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人是原告李德美。证据四：评估报告、评估费发票、维修发票。证明目的：证明原告车损20230元，替代性交通工具费6600元，支出评估费1900元。
被告王少兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳光财保六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；公司愿意在合同约定范围内进行赔偿；原告的损失为车辆损失，公司认可车辆损失评估结论20230元；其他费用均不承担。
被告阳光财保六安中心支公司未向本院提交证据。
案经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议部分，本院予以采信；被告阳光财保六安中心支公司对证据四中替代性交通工具费有异议，本院认为因车辆无法继续使用，产生的替代性交通工具合理费用是原告的实际损失，故对被告的质证意见不予采信。
本院查明的事实如下：2015年12月22日6时54分，被告王少兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车，沿六安市新安大桥由西向东行驶时，被后方同方向行驶李从勇驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车追尾，致两车受损的交通事故。本次事故六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告王少兵负事故的全部责任。李从勇驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人为原告李德美。
另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人为被告王少兵，在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和第三者商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为:原告李德美因交通事故造成的损害应当获得赔偿。六安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定，被告王少兵负事故全部责任，本院予以采信。原告李德美总损失为：车损20230元，替代性交通工具费6600元，评估费1900元，合计28730元。皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财保六安中心支公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期间，原告李德美的损失应当由保险公司依照法律规定和合同约定直接予以赔偿。保险代为赔偿以外的损失，按照该起交通事故的责任由侵权人被告王少兵按责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德美车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿原告李德美车损18230元；
三、被告王少兵赔偿原告李德美替代性交通工具费6600元、评估费1900元，合计8500元;
四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
五、驳回原告李德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年一月十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。