河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第61号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1965年11月6日出生，汉族。
诉讼代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
诉讼代理人刘某甲（系刘某某之姐），女，1963年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）赵某某（曾用名赵曾某），男，1958年10月12日出生，汉族。2013年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巩义市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2014年12月25日被河南省中牟县人民法院取保候审。
辩护人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
辩护人郑芳芳，河南尚天律师事务所实习律师。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）牟刑初字第291号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某、赵某某不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院检察员高双全、陈保翔出庭履行职务，刘某某及其诉讼代理人，赵某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，巩义市北山口供销合作社（以下简称北山口供销社）通过国有土地划拨取得了位于310国道东侧常庄西岭的一块土地，期间因国道扩建占据了其中部分地块，后北山口供销社就该地块取得（1995）字第00220号国有土地使用证，土地登记面积为1.717亩。1995年，北山口供销社将该块土地分为两部分：北侧的部分口头约定出让给了农行巩义市支行，该行支付了相关费用后，在北侧建了四层楼房用于该行北山口营业所（以下简称北山口营业所）的办公；南侧的部分北山口供销社自建了两层楼房。
1999年6月12日，北山口供销社与被告人赵某某签订《房地产买卖合同书》，将两层楼房及所在土地以35万元的价格出售给了赵某某，并将该整块土地的土地证等有关手续交给了赵某某，让其办理有关房产转让手续，赵某某支付了25万元价款。2005年11月份，北山口营业所将其四层办公楼出租给巩义市交通路政管理大队（原巩义市交通规费征稽所）用于办公。2006年，农行系统股改上市，农行巩义市支行将该四层办公楼以64万元的价格协议出售给了刘某某。此后，巩义市交通路政管理大队（以下简称巩义市路政大队）与刘某某签订租赁协议，向刘某某支付租金。
期间，北山口供销社以赵某某未支付余款为由、赵某某以北山口供销社未按照协议为其办理土地转让手续为由，双方先后将对方诉至巩义市人民法院，诉讼中均达成民事调解协议。刘某某以赵某某与北山口供销社达成的（2008）巩民初字第44号调解书侵害了其本人的利益，将北山口供销社诉至巩义市人民法院，要求对北侧的楼房及土地进行过户。其诉讼请求被巩义市人民法院予以驳回，其上诉后被郑州市中级人民法院驳回上诉。三方经多次民事诉讼，并经刘某某提出再审申请，郑州市中级人民法院指令巩义市人民法院进行再审。巩义市人民法院于2011年5月27日作出再审裁定书，将该院作出的关于该块土地达成的民事调解书予以撤销，并认定北山口供销社与赵某某签订的房地产买卖合同为未生效的合同，土地使用权仍归北山口供销社。
2010年1月份，赵某某以巩义市人民法院驳回了刘某某的诉求，而自己却持有该块土地的土地证为由，拉土堵在巩义市路政大队门前，影响该单位正常工作长达约7个月之久。2010年8月份，其又雇人在巩义市路政大队院内修建猪圈和简易棚，造成该单位无法正常工作。
2013年1月27日至2月4日，赵某某明知巩义市人民法院判定其与北山口供销社签订的合同属未生效合同的情况下，仍多次用土方、猪粪、石头堵在巩义市路政大队门前，影响其正常工作。2013年1月29日，刘某某、常某某、刘某甲等人前去清理时，双方发生争执引起厮打，赵某某致常某某轻微伤。2013年2月1日上午，刘某某让李某某驾驶铲车到巩义市路政大队门前清理土方、石头时，遭到了赵某某的阻挠，赵某某用车围堵并阻止铲车离开，致使铲车停留在现场至2013年4月28日。期间，铲车轮胎被划破而受损。2013年3月底，巩义市路政大队因受干扰，车辆、人员无法正常出入，严重影响办公秩序，而搬迁他址。铲车轮胎因损坏造成的损失为7280元。
2010年、2013年，赵某某两次围堵路政大队期间，巩义市公安局多次接到报警前往现场进行处理。
原判认定上述事实有证人李某甲、卢某某、杨某乙、李某某等人的证言，110处警登记表、房地产买卖合同、房屋租赁合同、人民法院调解书、判决书等书证，被害人常某某、刘某某的陈述，被告人赵某某的供述，巩义市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审判决如下：1.被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。2.被告人赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失人民币7280元。3.驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉及其代理人代理意见称原判适用法律错误，应当判令赵某某立即停止侵害、排除妨碍并恢复原状，同时赔偿房屋租赁费、房屋修复费以及刘某某向李某某支付的铲车误时损失、吊装运输费、维修费等相关经济损失。
上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护称其无罪，并要求驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求，其具体理由是：1.赵某某不存在寻衅滋事的犯罪故意，其是在与北山口供销社及刘某某等存在纠纷的情况下，为维护自己的合法权益而实施了一系列的行为；2.赵某某堆土的地点并非刑法意义上的公共场所，而且赵某某的行为也没有达到“造成公共场所秩序严重混乱”的程度，不应当构成寻衅滋事罪；3.铲车轮胎受损与赵某某的行为之间没有必然的因果关系，一审判决赵某某赔偿缺乏事实依据。
出庭检察员意见认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。
针对上诉人及诉讼代理人、辩护人提出的各项上诉理由及相关代理、辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1.关于辩称上诉人赵某某无罪的辩解、辩护意见，经查：第一，赵某某与北山口供销社及刘某某之间虽存在经济纠纷，但其理应在法治范畴内依法解决该纠纷，而不应借故生非，在公共场所滋事，因此纠纷的存在并不能排除其寻衅滋事的主观犯意；第二，巩义市交通路政管理大队作为行政部门，其承担着向社会公众提供服务的公共职能，其办公场所显然属于公共场所。赵某某先后多次对该单位实施堵门行为，其间经公安机关数次制止仍不收敛，致使巩义市交通路政管理大队长达数月不能正常办公，最终被迫更换办公地点，严重影响了其履行公共职能，造成了公共场所秩序的严重混乱。综上，赵某某的行为应当认定为寻衅滋事罪，故对辩称无罪的上诉理由及辩护意见均不予采纳。
2.关于附带民事诉讼部分，经查：第一，上诉人赵某某围堵铲车致使铲车轮胎受损的事实不仅有证人李某某、刘某甲、刘某某等人的证言予以证明，赵某某本人亦予以供认，轮胎受损与赵某某实施的滋事行为之间存在直接因果关系，赵某某对此应当承担赔偿责任，故对辩称其不应予以赔偿的辩解、辩护意见不予采纳。第二，刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于直接经济损失，上诉人刘某某所诉请的房屋租赁费、房屋修复费、铲车误时损失等均系间接经济损失，不在附带民事诉讼的赔偿范围，故原判驳回相关诉讼请求是适当的，刘某某及其代理人要求对上述费用予以判赔的上诉理由和代理意见不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑及判赔民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人刘某某、赵某某及诉讼代理人、辩护人提出的上诉理由和代理、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；出庭检察员要求维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晨雨