濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第589号
原告韩卫敏，女，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告隗东晟，男，汉族。
被告张杨，男，汉族。
二被告委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人边亚楠，该公司员工。
原告韩卫敏与�告张杨、隗东晟、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫敏的委托代理人于楠，被告隗东晟、张杨的委托代理人黄河，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人边亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫敏诉称，2013年6月4日，原告骑电动车沿濮阳市中原路由西向东行驶至濮阳市天正电器公司门口时，与被告隗东晟驾驶的豫J823**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告隗东晟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，被告隗东晟驾驶的豫J823**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求依�判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计143461.52元。
被告隗东晟、张杨辩称，被告张杨是事故车辆的车主。被告隗东晟是张杨聘请的司机。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中华联合公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险剩余各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月4日12时40分，在濮阳市华龙区中原路濮阳市天正电器公司门口，被告隗东晟驾驶其雇主被告张杨自有的豫J823**号轻型普通货车沿中原路由东向西行驶至濮阳市天正电器公司门口左转弯时，与相对行驶的原告韩卫敏驾驶的电动车相撞，造成原�受伤、电动车损坏的交通事故。当日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人隗东晟负事故的主要责任；2、当事人韩卫敏负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2013年7月16日出院，医嘱显示2人陪护。住院42天，支付医疗费26025.1元。原告韩卫敏的损伤出院被诊断为：1、左外踝及后踝粉碎性骨折；2、下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、卧床休息，患肢避免负重；2、每月复查X线片；3、继续药物治疗；4、不适随诊。
另查明，原告韩卫敏所受伤情经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年12月3日出具濮龙乡司鉴所（2013）临鉴字第174号法医临床司法鉴定意见书，认定韩卫敏左下肢损伤的伤残等级为X级伤残。支付鉴定费700元。
另查明，原告韩卫敏父亲韩�义出生日期为1953年3月6日；原告母亲郭梅竹出生日期为1955年9月10日。原告韩卫敏长子吴奇出生于2001年11月1日，长女吴霜出生于2007年10月4日。原告及其父母、子女均为农业户口。
另查明，原告韩卫敏医疗费损失26025.1元已经濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3251号民事判决书判决，被告中华联合公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
另查明，原告发生本次事故前系濮阳市恒怡商贸有限公司促销员，前三个月平均工资为3243元。
又查明，事故车辆豫J823**号轻型普通货车在被告中华联合公司投有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、户口薄复�件、工资表等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，原告与被告隗东晟在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请被告按照其月平均工资标准赔偿其误工费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告赔偿其出院后护理费用，无证据证实其院后需人护理，故该诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿其住院期间交通费，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告系农业户口且长年在农村居住，无证据证实其应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应按城农村居民人均纯收入标准计算。原告请求被告赔偿其电动车损失，因原告未能提供该损失的具体损失价值，本院不予支持，可在确定其损失价值后另行起诉。原告诉称被告应赔偿其丈夫吴相军的被抚养人生活费，其仅提供了吴相军的诊断证明及慢病大额门诊医疗费用补偿证卡，无法证明吴相军已丧失劳动能力，故对此诉请本院不予支持。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J823**号轻型普通货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔�，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。
本次事故给原告造成的损失有：
误工费19566.1元。参照原告月平均工资，自2013年6月5日至2013年12月2日，共计181天计算；
2、护理费5840.6元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按42天2人护理计算；
3、住院伙食补助费1260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按42天计算；
4、营养费840元。参照每天20元的营养标准，按42天计算；
5、残疾赔偿金15049.88元。参照2012年度河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，按20年的10%计算；
6、计入残疾赔偿金的被抚养人韩书义、郭梅竹的生活费6541.78元。参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，按照其被抚养年限39年的10%，有3个抚养人计算；计入残疾赔偿金的被抚养人吴奇、吴霜的生活费4277.32元。参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，按照其被抚养年限17年的10%，有2个抚养人计算；
7、精神损害抚慰金3500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费700元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计57575.68元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计57575.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩卫敏各项损失共计57575.68元；
二、驳回原告韩卫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由原告韩卫敏负担346元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1239元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓飞