广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第9号
原告陈华英，女，1931年11月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告简新华，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告简新才，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告简国彬，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列原告的委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
上列原告的委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所法律工作者。
被告简广钊，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告简朝君，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈华英、简新华、简新才、简国彬诉被告简广钊、简朝君生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告简新才及原告陈华英、简新华、简国彬的委托代理人梁荣军、顾华亨，被告简广钊、简朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英、简新华、简新才、简国彬诉称，2013年9月12日，四原告在自家土地建造房屋，突然遭到被告简广钊、简朝君殴打，导致四原告受伤。四原告受伤后被送往新兴县中医院住院治疗，分别为16天、6天、9天、5天。2013年10月8日，原告陈华英的伤情经新兴县公安司法鉴定中心鉴定确认为轻伤；2013年9月22日，原告简新华、简新才、简国彬的伤情经新兴县公安司法鉴定中心鉴定确认由两被告殴打造成。
两被告的侵权行为是导致本案发生的根本原因。新兴县公安局对两被告的行为作出行政拘留4天的处罚。两被告的共同侵权行为造成原告方的经济损失合共56285.9元。其中原告陈华英的经济损失为16909.36元，即：1、医疗费7309.36元；2、护理费800元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费2000元；5、康复费1000元；6、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费共3000元；7、精神损害抚慰金2000元。原告简新华的经济损失共计11779.16元，即：1、医疗费2819.6元；2、护理费300元；3、误工费360元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费2000元；6、康复费1000元；7、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费共3000元；8、精神损害抚慰金2000元。原告简新才的经济损失共计15467.53元，即：1、医疗费5187.53元；2、护理费450元；3、误工费1380元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费2000元；6、康复费1000元；7、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费共3000元；8、精神损害抚慰金2000元。原告简国彬的经济损失共计12129.85元，即：1、医疗费3329.85元；2、护理费250元；3、误工费300元；4、住院伙食补助费250元；5、营养费2000元；6、康复费1000元；7、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费共3000元；8、精神损害抚慰金2000元。根据《侵权责任法》第六条、第八条的规定，两被告应对其共同侵权行为造成原告方的经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告陈华英的经济损失16909.36元；二、两被告连带赔偿原告简新华的经济损失11779.16元；三、两被告连带赔偿原告简新才的经济损失15467.53元；四、两被告连带赔偿原告简国彬的经济损失12129.85元；五、本案诉讼费由两被告负担。
被告简广钊没有提交书面答辩，但在庭审中辩称，1、原告陈华英受伤与简广钊无关，若简广钊打伤陈华英，愿意负责；2、原告简新华、简国彬与简广钊打架，双方都受了伤，简广钊的肋骨被打断了，双方的损失应抵销；3、原告简新才受伤与简广钊无关；4、原告方冤枉简广钊打伤陈华英，故要求原告方赔偿被告方100000元的精神损失。
被告简朝君没有提交书面答辩，但在庭审中辩称，简朝君没有打原告方，反而被原告方打了几拳。
经审理查明，原告简新才、简新华、简国彬与被告简广钊、简朝君是同村同姓堂兄弟。2013年9月12日8时许，原告简新才、简新华、简国彬在村北侧空地处兴工挖土建房屋。被告简广钊的妻子陈连娇及其公公简卓材来到工地要求钩机停工，双方就动工的土地权属问题争吵起来。大约过了5分钟，简广钊与其儿子简朝君开一辆摩托车来到现场，叫钩机停工并开走，双方便争吵起来。被告简广钊抓起铁锹向简新华打来，简新华躲闪开，铁锹打中了简国彬头部左后方。简新华、简新才过来抱住简广钊并夺下铁锹，双方停止打斗，简国彬被送出医院治疗。接着，双方又在争论土地的权属问题，简广钊再次叫司机将钩机和货车开走，司机不从，简广钊、简朝君立即从地上捡起砖头打烂了货车的挡风玻璃，引发双方又互殴起来，简朝君拿起一条木棍向简新华打来，简新才见状上前用铁锹挡开，简广钊用铁锹打中了简新华的头部，双方扭打成一团。这时，原告陈华英见状就走过来，用手拉着简广钊的后衣领，想劝阻简广钊不要打架，被简广钊碰倒在地上，而简广钊又失去重心，压在陈华英身上，简新华随即站立不稳，跟着跌倒压在简广钊身上。随即双方停止了殴打，过了一会儿公安机关就到场进行处理。原告方受伤后，均到新兴县中医院进行治疗。其中，原告陈华英于2013年9月12日11时被送到中医院骨伤一科救治，经医院诊断为：右侧第4、5、6肋弓骨折。于2013年9月28日出院，住院共16天，支付门诊治疗费、住院医疗费共7309.36元。出院医嘱：1、注意休息及加强营养饮食；2、门诊复诊，带药出院巩固治疗；3、忌酸辣、油腻之品。原告简新华受伤后，于2013年9月12日11时10分被送到中医院骨伤一科救治，经诊断为：1、左颞顶部挫裂伤并血肿；2、脑震荡伤。于2013年9月18日出院，共住院6天，支付门诊治疗费、住院医疗费共2819.16元。出院医嘱：1、注意休息及加强营养饮食；2、门诊复诊，带药出院巩固治疗；3、忌酸辣、油腻之品。原告简新才受伤后，于2013年9月12日至9月13日到中医院门诊治疗，于2013年9月14日20时40分到中医院骨伤一科治疗，经诊断为：1、右侧第八肋弓完全性骨折；2、左手掌部软组织挫伤。于2013年9月23日出院，共住院9天，支付门诊治疗费、住院医疗费共5187.53元。出院医嘱：1、注意休息及加强营养饮食；2、门诊复诊，带药出院巩固治疗；3、忌酸辣、油腻之品。原告简国彬受伤后，于2013年9月12日到中医院门诊治疗，于2013年9月13日10时20分到中医院骨伤一科治疗，经诊断为：1、左枕顶头皮挫伤并血肿；2、脑震荡伤。于2013年9月18日出院，共住院5天，支付门诊治疗费、住院医疗费共3329.85元。出院医嘱：1、注意休息及加强营养饮食；2、门诊复诊，带药出院巩固治疗，坚持功能锻炼；3、忌酸辣、油腻之品。
2013年9月18日，新兴县公安局委托广东省新兴县司法鉴定中心对简新才、简新华、简国彬的损伤程度进行鉴定。2013年9月22日，该鉴定中心分别作出新公（司）鉴（法）字（2013）193号、194号、195号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定简新才、简国彬、简新华的损伤不构成轻伤。2013年9月28日，新兴县公安局委托广东省新兴县司法鉴定中心对陈华英的损伤程度进行鉴定。2013年10月8日，该鉴定中心作出新公（司）鉴（法）字（2013）203号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定陈华英的损伤构成轻伤。对被告简广钊、简朝君与原告简新才、简新华相互殴打的违法行为，新兴县公安局在2013年9月12日作出行政处罚。其中，对被告简广钊作出新公行罚决字（2013）第03172号《行政处罚决定书》，对简广钊处以行政拘留4日；对被告简朝君作出新公行罚决字（2013）第03169号《行政处罚决定书》，对简朝君处以行政拘留4日；对原告简新才作出新公行罚决字（2013）第03171号《行政处罚决定书》，对简新才处以罚款500元；对原告简新华作出新公行罚决字（2013）第03170号《行政处罚决定书》，对简新华处以罚款500元。此外，对被告简广钊、简朝君用砖头打烂货车挡风玻璃的违法行为，新兴县公安局在2013年9月12日作出行政处罚，对被告简广钊作出新公行罚决字（2013）第03168号《行政处罚决定书》，对简广钊处以行政拘留5日；对被告简朝君作出新公行罚决字（2013）第03167号《行政处罚决定书》，对简朝君处以行政拘留5日。而对原告陈华英的受伤，新兴县公安局在2013年10月16日作出新公不立字（2013）第03000号《不予立案通知书》，认定陈华英的受伤并非他人故意所为，无犯罪事实，故决定不予立案。原告因伤治疗的医疗费及其他损失，派出所组织原、被告进行调处，因意见分歧太大，无法达成协议。原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有四原告提供的新兴县中医院门诊病历、诊断证明书、住院诊断证明书、CT影像报告单、住院小结、收款收据、照片、新兴县公安司法鉴定中心鉴定文书、新兴县公安局行政处罚决定书，本院调取新兴县公安局的档案材料及本院庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点有：一、原告陈华英的受伤与两被告有无关系；二、本案的责任如何分担；三、原告诉请的各项损失是否合理。
对第一个争议焦点，本院评判如下：2013年9月12日8时许，原告陈华英的儿子简新华、简新才及孙子简国彬与同村的被告简广钊、简朝君父子因正在施工的土地权属发生争执，进而进行互殴。陈华英受伤的原因是她见状后走过来拉着简广钊的后衣领，想劝阻简广钊不要打架，被简广钊碰倒在地，并被扭打在一起的简广钊、简新华两人先后跌倒压在其身上所致。故陈华英的受伤并非是两被告故意殴打致伤，两被告对此并无犯罪的事实。
对第二个争议焦点，本院评判如下：公民的生命权、健康权、人身权依法受到法律的保护。原告简新才在村礼堂北侧空地兴建房屋的土地，原本就与被告简广钊存在着土地权属纠纷，按理双方应互谅互让，通过合法途径处理。事发当天，原告方正在兴工，被告方的家属加以阻拦并发生争吵。被告简广钊、简朝君到场后，不但不加以阻拦，反而抓起铁锹向原告方打去，并打中简国彬头部，从而引发打斗。随后，简广钊、简朝君拿起砖头打烂货车的挡风玻璃，从而引发了第二波打斗，简新华被简广钊用铁锹打中头部，而简新才、简广钊在互殴中亦造成损伤。综观本次事件，被告简广钊、简朝君动辄就使用铁锹等工具并致人损伤，其后又使用砖头故意损坏他人财物，从而引发第二波打斗，对此，被告应承担主要责任。原告简新才、简新华、简国彬明知在建的土地存在权属争议，却动工兴建，从而引发纠纷；纠纷发生后，原告并无要求相关部门解决，而是加入争执，并参与互殴。因此，原告方的行为也有一定的过错，对此应承担次要责任，对该次事件造成的经济损失，结合双方的过错程度，依法可减轻被告的赔偿责任。对原告陈华英受伤的问题，陈华英在简广钊与简新华抱作一团互殴时，上前拉住简广钊的后衣领，劝阻其不要打架，其被简广钊碰倒在地，随后又被扭打成一团的简广钊与简新华压在身上致伤，对此，被告简广钊应要负主要责任，原告简新华承担次要责任。被告简广钊称其没有打伤陈华英，与事实相符，本院予以采纳。但其在与简新华打斗中，将陈华英碰倒在地上，后又与简新华失去平衡一起跌倒压在陈的身上致伤，应承担相应的民事责任。被告简朝君称其没有打原告方，反而被原告方打了几拳，与事实不符，本院不予采纳。被告简广钊、简朝君在本次事件共同实施了对原告殴打，并致原告简新华、简新才、简国彬造成损伤，应当承担连带责任。故对原告方要求两被告连带赔偿的请求，本院予以支持。但请求连带赔偿陈华英的损失，缺乏依据，本院不予支持。至于被告简广钊称其在本次事件中亦受伤，但没有提起反诉，也没有提供相关证据，故本案不作处理。
本案一审法庭辩论终结于2014年3月13日，赔偿应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行核算。
（一）原告陈华英的经济损失为：1、医疗费7309.36元。有医疗费发票及诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元。原告住院16天（50元／天×16天）；3、护理费800元。住院16天，根据新兴县中医院疾病诊断证明书、住院证明，原告虽未提供证据证实有护理情况，但原告的伤已构成轻伤，确需护理。陈华英请求护理费按每天50元计算，没有超出《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔行业年平均工资，本院予以支持；4、营养费1000元。根据陈华英的受伤情况及中医院的诊断证明书、住院证明，陈华英受伤后确需加强营养，本院确定为1000元；5、康复费。陈华英请求该赔偿项目1000元，于法无据，且没有证据提供，本院不予确认；6、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费3000元。陈华英该请求不符合人身损害赔偿的内容范围，且没有证据提供，故对陈华英该请求，本院不予确认。以上6项，原告陈华英的经济损失为9909.36元，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿6936.55元（9909.36元×70%）给陈华英，另外30%由简新华负担。7、精神抚慰金1000元。陈华英受伤已构成轻伤，被告的行为对其确已造成严重后果，但受伤的因素中也包含有陈华英的亲属所为，故可减轻被告的负担。原告请求精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。综上，被告应赔偿7936.55元给陈华英。
（二）原告简新华的经济损失为：1、医疗费2819.16元。有医疗费发票及诊断证明书等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元。简新华住院6天（50元／天×6天＝300元）；3、误工费324.56元。简新华是农民，住院6天，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为19744元，故简新华的误工费为（19744元／年÷365天×6天＝324.56元），简新华请求超出的部分，本院不予确认。4、护理费。简新华住院6天，但根据其受伤情况和县中医院诊断证明书、住院证明，简新华未能提供证据证实有护理需要，故对简新华请求护理费300元，本院不予确认；5、营养费300元。新兴县中医院诊断证明书、住院证明证实简新华受伤后需加强营养，但根据其受伤情况，本院酌情支持300元，超出部分本院不予确认；6、康复费1000元。该项请求于法无据，且无提供证据证明，本院不予确认；7、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费共3000元，该项请求不符合人身损害赔偿的内容范围，且没有证据提供，故本院不予确认；8、精神抚慰金2000元。简新华经新兴县公安司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，不构成轻伤。被告的行为没有给其造成严重后果，故对简新华该请求，本院不予确认。综上，简新华的经济损失为3743.72元，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿2620.60元（3743.72元×70%）给简新华。
（三）原告简新才的经济损失为：1、医疗费5187.53元。有医疗费发票及诊断证明书等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元。简新才住院9天（50元／天×9天＝450元）；3、误工费486.84元。简新才是农民，住院9天。但对其称出院后需休息2周，根据新兴县中医院诊断证明书、住院证明，简新才未提供证据证实出院后需休息2周。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为19744元，故简新才的误工费为486.84元（19744元／年÷365天×9天＝486.84元），简新才请求超出部分，本院不予确认；4、护理费。简新才住院9天，但根据其受伤情况和新兴县中医院诊断证明书、住院证明，简新华未能提供证据证实有护理需要，故对简新华请求护理费450元，本院不予确认；5、营养费300元。新兴县中医院诊断证明书、住院证明证实简新才受伤后需加强营养，但根据其受伤情况，本院酌情支持300元，超出部分本院不予确认；6、康复费1000元。该项请求于法无据，且无提供证据，本院不予确认；7、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费共3000元，简新华该请求不符合人身损害赔偿的内容范围，且没有证据提供，故本院不予确认；8、精神抚慰金2000元。简新才经新兴县公安司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，不构成轻伤。被告的行为没有给其造成严重后果，故对简新才该项请求，本院不予支持。综上，简新才的经济损失为6424.37元，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿4497.06元（6424.37元×70%）给简新才。
（四）原告简国彬的经济损失为：1、医疗费3329.85元。有医疗费发票及诊断证明书等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费250元。简国彬住院5天（50元／天×5天＝250元）；3、误工费270.47元。简国彬是农民，住院5天，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为19744元，故简国彬的误工费为270.47元（19744元／年÷365天×5天＝270.47元），简国彬请求超出部分，本院不予确认；4、护理费。简国彬住院5天，但根据其受伤情况和新兴县中医院诊断证明书、住院证明，简国彬未能提供证据证实有护理需要，故对简国彬请求护理费250元，本院不予确认；5、营养费300元。新兴县中医院诊断证明书、住院证明证实简国彬受伤后需加强营养，但根据其受伤情况，本院酌情支持300元，超出部分本院不予确认；6、康复费1000元。该项请求于法无据，且无提供证据，本院不予确认；7、住院期间亲属照顾往返车费、伙食费、住宿费共3000元。简国彬该项请求不符合人身损害赔偿的内容范围，且没有证据提供，故本院不予确认；8、精神抚慰金2000元。简国彬经新兴县公安司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，不构成轻伤。被告的行为没有给其造成严重后果，故对简国彬该请求，本院不予确认。综上，简国彬的经济损失为4150.32元，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿2905.22元（4150.32元×70%）给简国彬。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告简广钊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失7936.55元给原告陈华英。
二、被告简广钊、简朝君在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿经济损失2620.60元给原告简新华。
三、被告简广钊、简朝君在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿经济损失4497.06元给原告简新才。
四、被告简广钊、简朝君在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿经济损失2905.22元给原告简国彬。
五、驳回原告陈华英、简新华、简新才、简国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.85元，原告陈华英、简新华、简新才、简国彬负担444.65元，被告简广钊、简朝君负担118.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 李尚儒
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈芝芝