wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第3063号
原告张民冬，男，生于1987年9月15日。
特别授权委托代理人张慎金，男，生于1958年3月17日。
委托代理人吴某某，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告遂宁建国汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人黄建国。
本院于2015年10月28日立案受理原告张民冬诉被告遂宁建国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月2日自愿申请撤回对被告遂宁建国汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张民冬撤回起诉。
本案案件受理费875元（已减半收取），由原告张民冬负担。
审判员 邓敏
二〇一五年十一月四日
书记员 樊平
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1635号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告申玉权，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告申玉权款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告申玉权于1993年5月4日向原告申请贷款4500元。借款期限为1993年5月4日至1993年11月30日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人申玉权至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0620执727号
申请执行人白安强，男，汉族，1955年4月10日出生，西安市灞桥区人，现住西安市灞桥区草临路西航花园骞柳**号楼*单元*层*号房。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
白安强申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00855号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白安强向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款50349.72元，案件受理费1340元，共计51689.72元，申请执行人白安强已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第494号
原告：闫某。
委托代理人：段某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某甲。
委托代理人：章某某。
原告闫某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用
简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫某
及其委托代理人段某某、李某某，被告徐某甲及其委托代理人章
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐
丙。婚后因双方性格不合，矛盾不断加深。2010年7月1日原告
与被告分居，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；
婚生子徐某丙由原告抚养至其成年，被告每月负担500元抚养费
；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在庭审中口头答辩称，原告陈述双方登记结婚
、生育子女的情况属实。双方婚前、婚后感情均尚可，虽然目
前感情出现裂痕，但只要能互谅互让，是可以维持婚姻。因此
不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实，并由结婚证复印件、计划
生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1990年初经人介绍相识，××××年××月××日在原
绍兴县新甸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一
女名徐某乙，××××年××月××日生育一子名徐某丙。婚后双方为家庭
生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚
后夫妻关系尚可。后虽因家庭琐事发生争吵致夫妻失和，但夫
妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的
夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方感情破裂及
分居事实，因被告否认，而原告又无相应证据证明，本院不予
采信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持
。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告闫某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第494号
原告：闫某。
委托代理人：段小会。
委托代理人：李聪智。
被告：徐某甲。
委托代理人：章关兴。
原告闫某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人段小会、李聪智，被告徐某甲及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。婚后因双方性格不合，矛盾不断加深。2010年7月1日原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子徐某丙由原告抚养至其成年，被告每月负担500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在庭审中口头答辩称，原告陈述双方登记结婚、生育子女的情况属实。双方婚前、婚后感情均尚可，虽然目前感情出现裂痕，但只要能互谅互让，是可以维持婚姻。因此不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证复印件、计划生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1990年初经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县新甸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名徐某乙，××××年××月××日生育一子名徐某丙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭琐事发生争吵致夫妻失和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方感情破裂及分居事实，因被告否认，而原告又无相应证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 金燕
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2017）青0122民督7号
申请人：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该信用联社理事长。
委托代理人：李全成，男，湟中县农村信用合作联社幸福分社主任。
被申请人：常建蔚，男，1977年生，汉族，农民。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人湟中县农村信用合作联社称，2006年4月5日，被申请人常建蔚从我社借款20000元，借款期限自2006年4月5日至2006年11月30日，借款利率为10.695‰。截止2017年5月31日，借款利息为35400元，本息合计55400元,但被申请人至今未能偿还借款,现要求被申请人常建蔚偿还申请人湟中县农村信用合作联社借款本息合计55400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常建蔚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湟中县农村信用合作联社借款本金20000元，利息35400元，合计55400元。
申请费395元，由被申请人常建蔚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪生伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 常建娥
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终413号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府，贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人王琴，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘开运，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）王清平，男，汉族。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。执业证号：11101200810425574。
王清平诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）土地行政复议一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初636号行政判决，省政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，王清平等六人向省政府提出政府信息公开申请，省政府于2015年12月25日对王清平等六人作出黔府办公开复函[2015]98号《政府信息公开申请答复书》，王清平等六人因此获知黔府函[2011]4号《省人民政府关于瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设征地移民安置规划大纲的批复》。王清平等六人认为其为贵州省瓮安县银盏乡村民，在该村拥有合法的集体土地使用权和土地承包经营权并对地上房屋享有合法的所有权，省政府作出的黔府函[2011]4号《省人民政府关于瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设征地移民安置规划大纲的批复》程序上严重违法，侵害其合法权益，故于2016年2月共同作为行政复议申请人，通过邮政特快专递向省政府邮寄行政复议申请书，请求确认被申请人省政府作出的黔府函[2011]4号《省人民政府关于瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设征地移民安置规划大纲的批复》违法并予以撤销。省政府于2016年2月5日收到王清平等人的行政复议申请书后，于同月16日作出黔府行复补字[2016]19号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，告知王清平等六人需补正相关材料及接到通知后10日内需向复议机关提供补正材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。王清平等人于同月21日签收该补正通知后，未在补正通知告知的时间内向省政府提供补正材料。2016年3月4日王清平等六人又分别作为行政复议申请人，再次以与前述行政复议申请相同的事实、理由及申请事项向省政府通过邮政特快专递邮寄复议申请书，省政府于同月7日收到王清平的行政复议申请书后，因超过六十日的法定行政复议期限未作出行政复议决定，王清平遂诉至本院，诉请如前所述。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”之规定，王清平不服省政府作出的黔府函[2011]4号《省人民政府关于瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设征地移民安置规划大纲的批复》，依法可向省政府申请行政复议，省政府系本案的适格被告；本案双方的争议焦点在于：王清平等六人未在省政府补正通知书规定的补正期限内提供补正材料是否应当按《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定视为其放弃行政复议申请、在省政府对王清平等六人的第一次行政复议申请未作出行政行为的情况下王清平等人是否可再次提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。故当申请人提出行政复议申请后，判断申请人的申请是否符合受理条件是行政复议机关依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条获得的法定职权，亦属于其应当依法行使的法定职责，如行政复议机关在受理审查阶段认为申请人提供的证明材料不符合受理条件，则应当依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。但本案中，王清平等六人收到省政府的补正通知后，未在补正通知规定的时间内提供补正材料，省政府据此认为王清平等六人无正当理由逾期不补正，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的“无正当理由逾期不补正，视为申请人放弃行政复议申请”的法定情形，不需要作出行政行为。该观点及理由不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，回避了对申请人的行政复议申请是否符合法定条件的判断，如省政府在受理审查阶段认为王清平等六人的行政复议申请不符合受理条件，则应当依法决定不予受理，而不能以无正当理由逾期不补正为由，视为王清平等六人放弃行政复议申请，无需作出行政行为。此种做法构成了不履行行政复议法定职责；针对第二个焦点问题，庭审中王清平亦说明收到省政府的补正通知时已超过规定补正期限两天,故于2016年3月4日再次邮寄行政复议申请。在省政府对王清平等六人的第一次行政复议申请未作出任何行政行为的情况下，王清平再次申请行政复议法律法规没有禁止性规定，且王清平在庭审中说明了理由。综上，省政府的辩称理由本院不予采信。省政府于2016年3月7日收到王清平的行政复议申请后，未按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，……”之规定，对王清平的行政复议申请依法作出行政行为，王清平诉请判决省政府依法履行行政复议法定职责于法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决贵州省人民政府对王清平的行政复议申请依法作出行政行为。案件受理费50元，由贵州省人民政府负担。
省政府不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，按照《中华人民共和国复议法实施条例》第二十九条规定，省政府已依法履行了全部法定义务，申请人无正当理由逾期不补正，视为申请人放弃行政复议申请，故同一行政复议申请，前一申请已经放弃，再次提出行政复议请求，省政府未予答复并无不当，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉求。
被上诉人王清平二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鉴于被上诉人王清平第一次提起行政复议是与其他五人一并提起，本次行政复议申请是以个人名义单独提起，且贵州省人民政府在前次行政复议要求补正材料时也要求王清平等六人以个人名义单独提起复议，本次行政复议申请应视为一次新的复议申请，贵州省人民政府应针对本次行政复议申请进行审查并予以答复，王清平诉请判决贵州省人民政府依法履行行政复议法定职责于法有据，一审判决贵州省人民政府对王清平的行政复议申请依法作出行政行为并无不当。贵州省人民政府的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人贵州省人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初43号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人徐善忠，男，1973年6月19日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及居住地洞口县。2017年11月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年12月1日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］第47号起诉书指控被告人徐善忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人徐善忠同意，本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉，被告人徐善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月18日下午，吸毒人员杨某、聂某（均已行政处罚）通过微信与被告人徐善忠联系购买冰毒。当晚，被告人徐善忠将一小包重约0．4克冰毒送至聂某与杨某位于洞口县城富龙家园廉租房10栋1单元502室后，与聂某、杨某一起吸食了该包冰毒，被告人徐善忠离开时聂某通过微信支付了被告人徐善忠毒资人民币200元。
2、2017年11月19日上午，吸毒人员王某（已行政处罚）联系卿某（另案处理）要购买400元钱的冰毒，并通过微信转账给卿某400元。随后，卿某联系被告人徐善忠购买200元钱的冰毒，被告人徐善忠持冰毒在洞口县城弘宇酒店附近，将一小包重约0．4克冰毒交给卿某，卿某当场支付毒资200元给被告人徐善忠。
3、2017年11月21日下午，吸毒人员聂某被公安民警抓获后，所吸食的毒品是通过微信支付在被告人徐善忠手里购买的，办案民警为抓捕徐善忠归案，便通过聂某的微信联系被告人徐善忠，以购买毒品为名并要求将毒品送至聂某位于洞口县城富龙家园廉租房交易，当被告人徐善忠送冰毒至聂某位于洞口县城富龙家园廉租房的家门口时被蹲守的办案民警抓获，并当场缴获冰毒疑似物0．39克。经检验该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐善忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，有被告人徐善忠在侦查阶段的供述；证人聂某、杨某、卿某、王某的证言；毒品检验报告、现场检测报告书和公安行政处罚决定书；微信聊天记录和收款记录，称重笔录、提取笔录及照片、取样笔录及照片、扣押、收缴物品清单、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人徐善忠违反国家毒品管理法规，以贩养吸多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐善忠于2017年11月21日下午携带毒品贩卖，是办案民警为抓捕徐善忠归案所实施的抓捕方法，属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人徐善忠的犯罪情节和量刑情节及认罪态度，可对其适用从轻处罚。据此，对被告人徐善忠适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐善忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 张映良
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖28号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：刘小刚，男，汉族，1971年7月7日出生，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘小刚金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日被告以扩大经营缺少资金为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社中转库分社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请抵押贷款50万元。其自愿以其所有的物怀房权证字第××号；土地使用权证怀国用（2000）字第136-21号，为该贷款设定抵押担保，并且出具了房屋抵押承诺书。2013年5月16日，原告与被告签订《个人贷款合同》,合同约定：１、本合同项下的借款用途为扩大经营、增设收货点；2、借款本额为人民币50万元；3、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取固定利率，月利率为10.167‰,结息日为每季月末20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约。2013年5月16日，原告与被告签订《最高额抵押合同》,合同约定：抵押人自愿为债务人与抵押权人签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保的主债务最高本金50万元，担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、鉴定费、评估费、鉴定费、抵押物处置费等）。同日被告向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为怀房他证鹤城字第××号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并按被告要求进行了支付，被告向原告出具了借据，但被告并未按合同约定向原告支付利息，时至今日，贷款期限已过，被告亦未向原告归还本金，因此，提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告贷款本金50万元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日至（暂计算至2017年2月28日23.8924万元），本息共计73.8924万元；2、判决原告对被告贷款抵押物怀房权证字第××号，土地使用权证怀国用（2000）字第136-21号，依法享有优先受偿的权利；3、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费）等由被告承担。（律师费按2007年《湖南省律师收费标准》最低值计算为20878元）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初35号
原告朱益兰。
被告扬州市江都区大桥镇人民政府，住所地在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人陈斌，镇长。
本院在审理原告朱益兰诉被告扬州市江都区大桥镇人民政府要求政府信息公开一案中，原告朱益兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱益兰撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告朱益兰承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王东杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第326号
原告：李某某，男，1981年7月15日出生，汉族，居民。
被告：邵某某，女，1982年7月28日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2006年11月9日登记结婚，2009年6月20日育有一子李某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，且被告在外面欠了亲戚朋友不少钱，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养。被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告邵某某辩称，原告所诉与事实不符，我们结婚后夫妻感情很好，我向亲戚朋友借钱是为了我和孩子穿的好一点，吃的好一点，我没有在外面乱花，为了孩子有个完整的家庭，我以后尽量改掉这些坏习惯，所以我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月9日登记结婚，婚后于2009年6月20日生一子，名李某甲，现随被告生活。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。2013年6月11日双方分居生活，6月18日原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告以夫妻感情没有完全破裂，考虑到子女的成长，表示坚决不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的身份证明、结婚证等证据在卷。
本院认为，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告经人介绍登记结婚多年，且婚后育有一子。由此可见，原、被告双方之间具有一定的夫妻感情基础，作为夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中继续维护和发展，即使生活中偶尔出现矛盾，也系婚姻家庭之正常现象，需双方各自认识自己的不足，并加以克服，只有这样才能逐步弥补感情方面出现的裂痕，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，轻率离婚对夫妻双方都没有益处。原告主张与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。庭审中，被告表示为了孩子坚决不同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情状况、家庭关系等各方面综合分析，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐彩香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙 娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初391号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋庆祝，男，1971年6月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人宋庆祝因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月2日被无为县公安局刑事拘留，同年9月5日被无为县公安局取保候审。2016年9月21日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
指定辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人宋庆祝犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人宋庆祝及其辩护人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人宋庆祝酒后驾驶皖BY59**号小型轿车沿无为县凤河路自北向南方向行驶，行至无为县无城镇凤河路与安康路交叉路口处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人宋庆祝被查获时血液中的乙醇含量为177mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人宋庆祝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、酒精呼气测试结果单、无为县公安局现场检测报告书等书证，被告人宋庆祝的供述和辩解，证人李某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋庆祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋庆祝犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人宋庆祝系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十月十九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2438号
被执行人孙小宁，男，1989年8月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙小宁盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第405号
原告宋淑华。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告宋淑华与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告宋淑华的委托代理人齐彪到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑华诉称，2009年9月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区329号枣山家园2号楼2单元403户房屋。合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款362670元，但被告直至2011年7月13日才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年7月13日逾期交房违约金51861.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月7日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元4层403户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.40平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3925元，购房款为362670元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月7日支付给被告购房款62670元，同年11月13日通过公积金贷款方式支付购房款250000元，加上合同签订前原告于2009年5月31日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款362670元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接。2011年7月13日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告宋淑华与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼2单元4层403户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款362670元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年7月13日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年7月13日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年7月13日期间的逾期交房违约金20540.12元（362670元×5.56%÷365天×286天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋淑华自2010年10月1日起至2011年7月13日止的逾期交房违约金20540.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（原告已预交），原告负担765元，被告负担314元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3021号
申请执行人张海涛，住广州市海珠区。
被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：于洋，职务：总经理。
申请执行人张海涛诉被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张海涛依据已经发生法律效力的（2014）荔法民一初字第1789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司履行支付工资9500元及双倍工资44498元的义务。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2014年底已没有经营。本院经向有关金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3021号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月四日
书记员 谢家然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第855号
原告：嘉兴欣悦装饰材料有限公司。
法定代表人：姚卫峰。
被告：蔡光群。
原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司为与被告蔡光群买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款34200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姚卫峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有扣板买卖业务关系，由被告向原告购买扣板。截止2014年4月2日，被告共结欠原告扣板款34200元，并出具对账单一份予以确认，并明确如有争议，由原告住所地法院管辖。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的扣板并就货款出具对账单后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款34200元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光群支付原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司货款34200元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，财产保全费420元，合计748元，由被告蔡光群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年八月五日
书记员 张伟华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第238号
罪犯杨伟，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯杨伟共有奖励分122.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执434号
申请执行人王某。
被执行人傅某，女，1987年6月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人傅某抚养费纠纷一案中，查明被执行人傅某名下无任何财产可供执行，申请执行人无法提供有可供执行的财产线索，经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月六日
书记员 石丰杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2249号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗。
负责人：蔡武田，男,汉族。
被告：莫日根，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年11月29日，以被告下落不明，无法向法院提供被告联系方式为由向本院申请对被告莫日根撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告莫日根的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 其力木格
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢168号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人朱桂长，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市福安市晓阳镇墙坪村奶宫*号。
广发银行股份有限公司北京分行与朱桂长金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初527号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.278914万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱桂长名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱桂长纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初527号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢168号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人朱桂长，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市福安市晓阳镇墙坪村奶宫*号。广发银行股份有限公司北京分行与朱桂长金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初527号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.278914万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱桂长名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱桂长纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初527号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03747号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人王际网。
被执行人张则彦。
被执行人李瑜。
被执行人曹付松。
被执行人胡高荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）淮商初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王际网于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息；被执行人张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担。因被执行人王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03747号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人王际网。被执行人张则彦。被执行人李瑜。被执行人曹付松。被执行人胡高荣。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）淮商初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王际网于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息；被执行人张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担。因被执行人王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年六月十七日书 记 员  董理雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更944号
罪犯樊积权，男，1977年10月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第439号刑事判决，以被告人樊积权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币186000元，发还中国工商银行股份有限公司永安支行。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯樊积权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊积权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年3月累积考核分3130分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币1800元。
另查明，罪犯樊积权住所地镇政府社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯樊积权家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊积权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯樊积权减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 明 生
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第311-1号
原告：孙××。
被告：上××司。
法定代表人：陈×。
本院在审理原告孙××诉被告上××司买卖合同纠纷一
案中，原告孙××于2009年2月19日向本院提出申请，要求冻
结被告上××司银行存款445000元，或查封、扣押价值相当的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告上××司银行存款445000元，或查封、扣押价
值445000元的财产，合并执行以445000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 来燮元
二〇〇九年二月二十三日
书记员 金铭乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13469号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34103.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216013），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2315房，总价为341032元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53155元，余款于2015年12月1日前支付购房款287877元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了87258元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10230.96元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216013）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10230.96元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.29元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担270.52元，被告周小弟负担55.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00279号
原告贾某某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
被告武某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一五年九月十六日
书记员 李 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3578号
罪犯黄新甫，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年12月15日作出（2014）姑苏刑二初字第0311号刑事判决，认定被告人黄新甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄新甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄新甫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新甫的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年3月20日止），原处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初106号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人吴逼，男，1982年7月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因犯盗窃罪于2014年10月21日被判处有期徒刑二年二个月，2016年8月4日刑满释放。2017年4月17日因吸毒被贵州省黎平县公安局行政拘留十五天。现因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人姜胜荣，男，1970年9月20日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因犯诈骗罪于2015年7月24日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人石勇昌，男，1972年8月27日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因犯抢劫罪于1996年8月19日被判处有期徒刑八年，2002年7月16日减刑释放。现因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得三被告人的同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉。被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日，共同作案人张某（在逃）纠集被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼从贵州省黎平县坐车来到洞口县县城实施诈骗。四人商议分工假扮角色设局。3月2日上午，张某、姜胜荣、石勇昌、吴逼找到刚从银行取款出来的彭某合伙设骗局，谎称姜胜荣事先准备的“老钱”很值钱，诱骗彭某拿出人民币14500元参与购买“老钱”赚取差价。得手后，姜胜荣等四人逃离现场。事后，姜胜荣等四人将诈骗所得人民币14500元共同均分，除去开支，姜胜荣、张某各分得人民币3500余元；石勇昌、吴逼各分得人民币3400余元。
上述事实，被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的陈述；彭某个人取款交易单；手机通话详单；姜胜荣、石勇昌的开房记录；监控视频截图；返还物品清单及谅解书；辨认笔录；抓获经过；贵州省黎平县公安局黎公法行罚决字[2017]333号行政处罚决定书；黎平县人民法院（2014）黎刑初字第199号刑事判决书；湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通刑初字第45号刑事判决书；被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼分工合作设骗局实施诈骗，均起主要作用，系主犯，应当按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人姜胜荣、石勇昌、吴逼到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴逼是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石勇昌积极退还了赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜胜荣、石勇昌有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人吴逼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第三款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人姜胜荣、石勇昌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴逼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人吴逼的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜胜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人姜胜荣的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人石勇昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（被告人石勇昌的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1141号
原告马某1。
被告马某2。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1的诉讼请求：
1判令被告立即清除堆放原告通道上的石头、杂草等杂
2、判令被告将其门旁东南角土台子斜坡铲掉，返还原告所有，并保证以后不在堆放杂物，不影响原告通行。
3、判令被告对此耽误硬化的道路予以硬化。
4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系前后邻居。原告宅基前为被告宅基地。在被告房屋旁边有道路供原告合计户村民通行，被告常年在该道路边堆放石头，并在其大门旁东南角对砌一土台子并放置石头。该土台子系原告从他人处购买，被改一直侵占，以被告《集体建设用地使用证》记载，该道路原有5米宽，现在不到2米。自2017年的8月份开始，政府一事一议乡村道路硬化项目在此处开展，施工到原告该通行道路时，被告拒绝清除其在道路旁堆放的石头等杂物，并拒绝铲掉土台子、清理石头等，导致该道路一直无法正常硬化，被告态度恶劣不同意清除杂物，因项目接近尾声，被告阻挡清除杂物导致该硬化项目政策不能惠及原告，原告多次找乡、村协调处理该纠纷，村委会从中协调并出具处理方案，被告不同意履行，乡政府处理时被告不配合，拒绝出具《集体建设用地使用证》，导致处理未果。原告被告知起诉解决纠纷，但该项目马上结束，现原告要求被告返还该土台子，立即清除道路两旁杂物，并负责硬化通行道路，恳请贵院实地查看，支持原告的诉请为盼。
经人介绍认识，在家长包办下，于2012年农历正月初六，按习俗举办了结婚仪式。于2016年3月2日，补办了结婚登记手续。原、被告于2013年农历正月13日，生育长子马某3；于2015年农历7月14日生育女孩马某4。
由于是家庭包办婚姻，婚前双方彼此了解不深，婚后双方矛盾不断。被告在广河经营摩托车修理铺，经常不回家，双方聚少离多，偶尔回家也对原告不理不睬，处处看原告不顺眼，横挑鼻子竖挑脸，双方矛盾不断。原告怀孕后，被告毫无关心体切之心，外出从不带原告，从不把原告当妻子看待。遇农忙时被告及家人让原告干活，农闲时让原告回娘家居住。原告再次怀孕时，双方的关系已恶化，原告本不想要这个孩子，但因种种原因耽误。原告在娘家待产，直至原告住院生育时被告都没有联系过，所有住院费用均由原告娘家人承担。原告生育后回被告家坐月子，期间，双方关系毫无转好，其家人也对原告态度冷漠。2017年4月16日，因被告对原告大打出手，致使原告多处受伤，原告彻底对被告心灰意冷，独自回娘家居住，半个月后，被告将女儿带到原告娘家留给原告。至此，已有七个多月，被告对原告不闻不问。另，双方婚后新修建房屋9间，原告出工出力，对此原告要求分割。
综上所述，原告认为，双方系包办婚姻，婚后被告处处嫌弃原告，家庭矛盾不断，双方未建立起真正的夫妻感情。六年来，被告的所作所为，已严重伤害原告的身心，双方再无和好的可能，婚姻关系名存实亡。现原告依法起诉要求与被告离婚，并抚养女儿、分割财产，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马某2未作书面答辩。口头辩称，原告所说结婚和孩子生育情况属实。但是原告瞧不起被告及被告家庭，双方感情一般，如果原告要离婚，婚生女孩必须让被告抚养，原告返还彩礼给被告。否则，被告不同意离婚。
原告马某1向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻，原告的诉讼主体适格。
被告马某2没有向本院提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院对上述证据认定如下：
原告的身份证复印件及结婚证复印件，符合证据三性特征，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识，在家长包办下，于2012年农历正月初六，按习俗举办了结婚仪式。于2016年3月2日，补办了结婚登记手续。原、被告于2013年农历正月13日，生育长子马某3；于2015年农历7月14日生育女孩马某4。2017年11月27日，原告马某1以离婚为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告结婚前，被告给原告送彩礼11000元，原告方陪嫁物有，车牌号为甘NH23**长安悦翔V3轿车一辆。
本院认为，原告马某1与被告马某2结婚五年之久，婚后生育两个孩子。婚后，由于被告在广河县经营摩托车修理铺，所以原、被告聚少离多，夫妻间缺乏交流和沟通，发生矛盾，在所难免。在婚姻生活中，夫妻双方应互谅互让，积极沟通，处理好家庭矛盾。被告作为丈夫，应该尽到为人父、为人夫的责任和义务，不能为了生计而忽略了对妻子和孩子的照顾。
综上所述，原、被告之间没有发生过实质性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了家庭和谐，社会稳定，为了年幼孩子们的身心健康免受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 京
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01159号
原告重庆科木煤炭销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋26-10。
法定代表人王晓柯，该公司总经理。
被告务川县金旗煤矿，住所地贵州省务川县泥高乡泥高村。
法定代表人刘锋，该公司总经理。
本院在审理原告重庆科木煤炭销售有限公司与被告务川县金旗煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆科木煤炭销售有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科木煤炭销售有限公司自愿申请撤回对被告务川县金旗煤矿的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科木煤炭销售有限公司撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一四年五月十四日
书记员 张悦亨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第926号
原告谭朝泉，男，汉族。
被告李宗林，男，民族不详。
被告杨伟，男，汉族。
本院在审理原告谭朝泉与被告李宗林、杨伟买卖合同纠纷一案中，原告谭朝泉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝泉的撤诉申请不违背法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭朝泉撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告谭朝泉负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月二十日
书记员 倪志全
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第926号
原告谭朝泉。
被告李宗林。
被告杨伟。
本院在审理原告谭朝泉与被告李宗林、杨伟买卖合同纠纷一案中，原告谭朝泉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝泉的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭朝泉撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告谭朝泉负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月二十日
书记员 倪志全
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2589号
原告：南通海洲建设集团久弘工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码91320621398252485B。
法定代表人：陈克进，该公司总经理。
委托代理人：杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颖东欢乐城内。
法定代表人：王堃铬。
被告：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区新华街道办事处新华居委会新华街18号。
法定代表人：王子贤。
被告：黄山市九福旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇玉河路东侧。
法定代表人：陆叶。
原告南通海洲建设集团久弘工程有限公司诉被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、黄山市九福旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,原告南通海洲建设集团久弘工程有限公司于2017年5月23日自愿向本院申请撤回对被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、黄山市九福旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告南通海洲建设集团久弘工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海洲建设集团久弘工程有限公司撤回对被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、黄山市九福旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告南通海洲建设集团久弘工程有限公司负担。
审 判 员 何志华
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 陈小敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：阜阳市颍泉区人民东路*号。组织机构代码：75850083-4。
法定代表人王建明，该行行长。
委托代理人王国忠、褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人赵恒顺，男，1952年6月18日生，汉族，退休教师。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与赵恒顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第（00073）号民事判决，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支于2014年5月16日向本院申请执行。
本院（2013）临民二初字第00073号民事判决确认，赵恒顺于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行牡丹卡人民币63917.1元，并负担案件受理费1360元。现查明，被执行人赵恒顺系临泉县张营乡教师，其工资已被另一案冻结，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦可军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1632号
原告：厉某，女，1986年11月7日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年10月10日出生，汉族，住五莲县。
原告厉某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王西刚，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子均由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子厉某1。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告无正当职业，长期不在家居住，导致夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在河北省衡水市景县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王灏君，××××年××月××日生育次子厉子硕，现两子均随原告生活。
原告主张原、被告婚前感情尚可，婚后双方共同在河北作生意，2016年生育次子后，原告回五莲居住生活，被告对孩子不管不问，不支付生活费，也不经常打电话。对此被告予以否认，原告未提供相关证据证明其上述主张。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告相识后自由进行恋爱，在登记结婚前经过了充分的了解，双方拥有良好的感情基础。婚后长期共同生活，一起努力经营婚姻并先后生育两子，已经建立起良好的夫妻感情。后被告疏于对原告及孩子的照顾，引发原告不满，对此，原告应当充分考虑被告工作的不易，被告亦应理解原告照顾孩子及家庭的艰辛，在互谅互让的基础上理智解决问题。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实。在今后的共同生活中，原、被告应从珍惜夫妻感情的角度出发，顾及家庭和子女的长远利益，互谅互信，相互扶持，便能修复夫妻之间感情裂痕。
综上所述，原告的陈述不足以证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告厉某与被告王某离婚；
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王义江
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初553号
原告：河北中益航商贸有限公司，住所河北省安国市保衡北大街祥和路9号。
法定代表人：杨建昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李云芳，女，1983年11月1日生，汉族，住河北省安国市药市，系公司员工。
被告：王志峰，男，1964年9月6日生，汉族，住北京市密云县。
被告：郭新英，女，1975年4月7日生，汉族，住北京市密云县。
被告：北京峰顺康医药有限公司，住所北京市密云县十里堡镇京密路南侧10幢等15幢。
法定代表人：王志峰，公司董事长。
原告河北中益航商贸有限公司诉被告王志峰、郭新英、北京峰顺康医药有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河北中益航商贸有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中益航商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北中益航商贸有限公司撤诉。
案件受理费6450元，由原告河北中益航商贸有限公司负担。
审判员 袁景洲
二〇一七年五月十六日
书记员 何晓林
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2767号
原告：陈某某，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：樊某某，女，1964年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告委托诉讼代理人：郭家秀，男，河南众望律师事务所律师。
被告：王某某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王某某2，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告陈某某、樊某某与被告王某某1、张某某、王某某2民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊某某及委托诉讼人郭家秀、被告人王某某1、张某某到庭参加诉讼。被告王某某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某1返还借款300000元及利息；2.要求被告人张某某、王某某2承担相应连带保证还款责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王某某1因经营需要于2014年9月9日向原告陈某某借现金人民币100000元整，被告张某某系该笔借款担保人，王红旗为公证人，且立据为凭。2014年12月17日被告王某某1向原告陈某某借现金人民币200000元整。上述两笔借款均未约定借款期限及利息。被告王某某2系上述两笔借款的连带担保责任保证人。原告樊某某与陈某某系夫妻关系，陈某某出借款项发生在与樊某某婚姻关系存续期间，系双方的共同债权。
被告王某某1辩称：借款属实，借条是其出具的，愿意偿还欠款。王某某2出具的保证书是在其不知情的情况下书写，王某某2不应该是保证人，不应该承担担保责任。去年通过转账给原告5000元钱。
被告王某某2未答辩。
被告张某某辩称，对此次借款知情，但借款时并不在场，王某某1应对该笔借款承担还款责任。借条上的字是其书写，但是当时出具借条的时候说不是让其作为担保人，而是和王红旗一样是公证人，签字的时候没有担保人一项。是王红旗让他写的（将2号楼2楼东户愿作抵押），故对此次借款不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告王某某1以经营需要，向原告陈某某借款100000元，被告王某某1向陈某某、樊某某出具了借条，被告张某某为该笔债务提供担保。2014年12月17日，被告王某某1向原告陈某某借款200000元。两次借款均未约定借款期限及利息。2016年2月8日王某某1为保证该款的顺利偿还，向原告出具了保证书，且王某某2在保证书上签字。后经原告方多次催要，被告推拖不还，为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告出具的借款手续、保证书以及双发当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向二原告借款，有被告出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应依法履行还款义务。由于未约定还款期限和利息，原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还欠款。但对于原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院依法不予支持。综上所述，原告陈某某、樊某某要求被告王某某1偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某1辩称已偿还原告5000元，因没有相关证据，且原告不予认可，本院依法不予认定。被告张某某为王某某1借款100000元提供担保，因没有约定承担保证责任的方式，应视为承担连带担保责任。被告王某某2在还款保证书（300000元）上签字，足以认定保证担保责任成立，因没有约定承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。被告王某某2、张某某承担连带保证责任后向被告王某某1享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决生效后十日内偿还借原告陈某某、樊某某本金300000元；
二、被告王某某2为300000元借款承担连带清偿责任；
三、被告张某某为100000元借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈某某、樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十月十日
书记员 王 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2509号
原告李文武。
被告成都九峰家居用品有限公司。
委托代理人项伟。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李文武与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1789号
原告：艾效成，男，1954年10月5日出生，土家族，居民。
被告：李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，居民。
原告艾效成与被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾效成到庭参加了诉讼，被告李永和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾效成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金160000元及利息108800元（按月利率2%从2014年1月17日计算至2016年10月17日），后续利息另行计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，被告李永和因开发建商品房，向原告借款160000元，并约定利息为月利息3分。借款后，被告支付了2个月利息就未按约定支付利息。原告多次催要未果，
李永和未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，证明原告向其借款160000元的事实，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，被告李永和以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款160000元，并出具借据。双方在借据上约定“以东风商住楼4层一号房作抵押”，借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。借款后，被告仅支付了2个月利息就未按约定支付利息。经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李永和向原告艾效成借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。被告在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上约定的利息为月利率3%，原告要求被告按月利率2%（折合年利率为24%）支付借款利息的请求符合国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永和在本判决生效后返还原告艾效成借款本金160000元并支付借款利息108800元（按月利率2%从2014年1月17日计算至2016年10月17日），后续利息另行计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 舒海英
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00022号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，原黄石市公安局西塞山分局治安巡防五大队民警。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人李某甲犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）鄂西塞刑初字第00102号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人李某甲的朋友找其帮忙，将黄石市公安局西塞山分局社区警务七大队抓获的吸毒人员刘某甲免予强制戒毒。被告人李某甲便到黄石市行政拘留所提审刘某甲，以交赞助费为由让其给3万元钱。吸毒人员刘某甲为了逃避强制戒毒，答应事成之后给其3万元钱。为此，被告人李某甲又安排刘某甲的好友史某到黄石市行政拘留所内与刘某甲见面，并让史某为刘某甲准备用以吞食的硬币。同年7月4日，被告人李某甲在送刘某甲去湖北省女子强制隔离戒毒所强制戒毒时，在被告人李某甲的帮助下，刘某甲在黄石市行政拘留所门口吞食了由史某事先准备的硬币。随后，湖北省女子强制隔离戒毒所以刘某甲消化道内有异物为由不予收押。当天，刘某甲回黄石后为了感谢被告人李某甲的帮助，与史某一起送给被告人李某甲人民币3万元。
2013年7月底，被告人李某甲在黄石市湖滨路附近抓获吸毒人员方某，方某为了免予强制戒毒通过刘某甲找到被告人李某甲帮忙，并表示事成之后给被告人李某甲3万元钱予以感谢。同年8月13日，被告人李某甲在押送方某去湖北省女子强制隔离戒毒所的途中，交给方某一个长约6厘米的铁条让其吞食。随后，湖北省女子强制隔离戒毒所以方某消化道内有异物为由不予收押。当天，刘某甲在黄石市国贸商城内交给被告人李某甲3万元钱表示感谢。
另查明，被告人李某甲于2014年1月27日主动到黄石市西塞山区人民检察院职务犯罪侦查部投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李某甲已退还吸毒人员刘某甲、方某人民币各3万元。
上述事实，有经原审质证的黄石市西塞山区人民检察院出具的到案经过、湖北省女子强制戒毒所（暂）不予收治强制隔离戒毒人员证明、干部履历表、黄石市公安局黄公安文（2014）3号文件等书证，证人刘某甲、史某、李某乙、方某、刘某乙、李某丙、王某甲、王某乙、石某、董某、陈某等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取收受他人贿赂6万元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某甲能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人李某甲能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，以被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某甲上诉提出，其具有自首及退赃情节，且系初犯，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出其具有自首及退赃情节，且系初犯，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑。原判根据上诉人李某甲的犯罪情节，考虑其具有自首情节，并退出全部违法所得，已在法定刑以下减轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付 晓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初180号
原告高杰，男，1982年12月3日生，汉族，住滑县。
被告崔少峰，男，1990年9月23日生，汉族，住滑县。
原告高杰诉被告崔少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法适用简易程序，于2018年02月05日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告崔少峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：被告崔少峰于2015年10月24日以做生意为由向原告借款20000元，并当场打借据为证。后经原告催要，被告至今分文未还。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔少峰缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告崔少峰向原告高杰借款20000元，双方约定还款日期为2015年12月24日，如逾期不还款，原告有权追回并从到期日起付日息2%，并签有借款合同一份。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借款合同一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告崔少峰向原告高杰借款20000元的事实，有原告提供的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告崔少峰对该借款应承担相应的清偿责任。故原告高杰要求被告崔少峰偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同中显示原、被告双方约定如被告逾期不还借款，被告支付从到期日起的2%日息，该利率超过法律规定的标准即年利率24%，故原告主张的利息应按年利率24%计算，自约定还款日期即2015年12月24日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款20000元及利息（自2015年12月24日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年二月六日
书记员 王梦婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初789号
原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。
统一社会信用代码：915301227951961818。
住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。
法定代表人：龙代奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭邦任，男，1952年11月4日出生，汉族，身份证住址成都市高新区，系原告公司行政部员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何雪姣，女，1991年10月1日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县,系原告公司行政部员工。特别授权代理。
被告：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800767055058X。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**号。
法定代表人：胡应芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司（以下简称龙鑫洋公司）诉被告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，准予延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告龙鑫洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付购买钢塑复合管货款81807.5元；二、要求被告给付逾期未付款的资金利息17752.23元（从2014年9月1日计算至2017年3月31日，共31个月，按照月利率7‰计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月11日签订订货合同，被告向原告购买钢塑复合管一批，原告分七次向被告送货。货款总价为181807.5元。被告已支付货款100000元，尚欠原告81807.5元未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告鼎鑫公司辩称，1、被告没有拖欠原告货款；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查明案件事实，本院向证人李某进行询问并制作询问笔录，李某证实：李某向原告购买复合管后转卖给被告，《订货合同》中加盖的被告项目部公章系原告要求要有公司作为购货担保人，公章由被告项目部负责人加盖，对于尚欠货款81807.5元未进行支付无异议。原告提交的证据1订货合同为复印件且无其他证据相印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，该证据本院不予采信；对账单上有李某签字确认且李某予以认可，本院予以采信；证据2系被告企业信息，本院予以采信；证据3昆明市万州商会会员档案与本案无关，对真实性本院不予评判。李某的询问笔录内容中能与对账单向印证部分内容本院予以采信。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2016年3月19日，李某在原告制作的对账单中进行签字确认，欠款金额为81807.5元。现原告以被告鼎鑫公司未支付货款诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告龙鑫洋公司主张被告鼎鑫公司向其购买复合管且尚欠货款81807.5元未支付，但未能提交有效证据证明原、被告之间建立了买卖合同关系，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费2289元，减半收取1145元，由原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年六月三十日
书记员 刀启娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初835号
原告：溧阳市金诚网络有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心1107室。
法定代表人：徐翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：溧阳新都房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇新安路8号，组织机构代码：69548573-6。
法定代表人：史正超，职务不详。
被告：史正超，男，1967年8月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告溧阳市金诚网络有限公司诉被告溧阳新都房地产开发有限公司、史正超建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告溧阳市金诚网络有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市金诚网络有限公司撤诉。
案件受理费7301元，减半收取3651元，由原告溧阳市金诚网络有限公司负担。
审判员 黄松伟
二〇一七年二月七日
书记员 杨文武
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第771号
原告:杨雪瑞，住广州市海珠区。
委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:魏晓明。
被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。
原告杨雪瑞诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市海珠区迪康食品经营部经营者。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠条》：兹欠迪康食品公司干货货款共计46900元，经双方协定，本人答应于2015年2月17日前先还16900元。尾数于2015年7月1日前付清。欠款人：魏晓捷、九品南珠分公司；担保人：陈桃生。现被告已经出现了财务危机，且己拖欠多人货款，原告有充分的理由认为其无法按约归还货款，构成预期违约，故要求提前偿还拖欠的货款。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为保证人同样应当对上述款项承担�带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款46900元，及自2015年1月7日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
四被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为承认欠原告干货货款46900元，并答应于2015年2月17日前先还16900元，尾数于2015年7月1日前付清，被告九品南珠分公司、魏晓捷在欠款人一栏盖章、签名，被告陈桃生在担保人一栏签名。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司、魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。被告陈桃生作为担保人在《欠条》上签名,双方对保证方式没有约定,按照连带责任保证承担保证责任,故被告陈桃生应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告九品南珠分公司、魏晓捷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款46900元，并从2015年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；
二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、被告陈桃生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 朱卫星
二〇一五年七月六日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第771号原告:杨雪瑞，住广州市海珠区。委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。负责人:魏晓明。被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏晓明。被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。原告杨雪瑞诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是广州市海珠区迪康食品经营部经营者。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠条》：兹欠迪康食品公司干货货款共计46900元，经双方协定，本人答应于2015年2月17日前先还16900元。尾数于2015年7月1日前付清。欠款人：魏晓捷、九品南珠分公司；担保人：陈桃生。现被告已经出现了财务危机，且己拖欠多人货款，原告有充分的理由认为其无法按约归还货款，构成预期违约，故要求提前偿还拖欠的货款。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为保证人同样应当对上述款项承担�带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款46900元，及自2015年1月7日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为承认欠原告干货货款46900元，并答应于2015年2月17日前先还16900元，尾数于2015年7月1日前付清，被告九品南珠分公司、魏晓捷在欠款人一栏盖章、签名，被告陈桃生在担保人一栏签名。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司、魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。被告陈桃生作为担保人在《欠条》上签名,双方对保证方式没有约定,按照连带责任保证承担保证责任,故被告陈桃生应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告九品南珠分公司、魏晓捷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款46900元，并从2015年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、被告陈桃生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  朱卫星二〇一五年七月六日书记员梁培辉