wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民事判决�
（2017）闽0583民初3161号
原告：洪小雄，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪小雄与被告许友志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小雄到庭参加诉讼,被告许友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小雄诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金陆续向原告借款，2015年9月10日，原、被告进行结算，被告共向原告借款15万元，被告在收到借款后出具一份借条交由原告收执，嗣后，被告分文未付，经原�多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告请求判决：被告立即偿付原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许友志未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年年间，被告许友志陆续向原告洪小雄借款15万元，2015年9月10日，被告许友志出具一份借条交由原告收执，被告确认向原告借款15万元，但自2015年9月10日起至今，被告未向原告履行偿还借款的义务，至今分文未付，尚欠原告借款15万元。
以上事实，有原告洪小雄提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，该证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告洪小雄与被告许友志之间的民间借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告至今尚欠原告借款15万元，因原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款15万元并无不当，本院予以支持，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率0.5%支付利息并无不当，被告应自原告起诉之日即2017年4月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友志应于本判决生效之日起十日内偿付给原告洪小雄借款本金15万元及利息（利息自2017年4月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告许友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚聪晓
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保110号
申请人张意。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00071-1号
原告:董德良，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：燕宇，女，1968年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
原告董德良与被告燕宇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告董德良于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：董德良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董德良撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由董德良负担。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00071-1号原告:董德良，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：燕宇，女，1968年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。原告董德良与被告燕宇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告董德良于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：董德良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董德良撤回起诉。受理费100元，减半收取50元，由董德良负担。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一四年七月九日书 记 员  孟艳杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初649号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人崔某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2016年10月26日被农安县公安局从长春市净月监狱解回，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人崔某某于2015年6月1日上午，窜至农安县哈拉海镇二道沟村张家屯2组孙某某家，用撬棍将房后门撬开，入室盗窃衣柜内现金人民币5,000.00元及联想MA388型手机1部，价值人民币100.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述（五）鉴定意见。并认为，被告人崔某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某无辩解意见。
经审理查明：被告人崔某某于2015年6月1日上午，窜至农安县哈拉海镇二道沟村张家屯2组被害人孙某某家，用撬棍将房后门撬开，入室盗窃衣柜内现金人民币5000元及联想MA388型手机1部。经农安县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币100元。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人崔某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、刑事判决书。
4、扣押、返还笔录。
5、解回证明书及农安县公安局关于解回罪犯崔某某的函。
6、刑侦大队三中队2016年11月6日出具的情况说明。
7、扣押清单。
8、指认现场笔录及照片。
（二）证人证言
证人崔某某证言。
（三）被害人陈述
被害人孙某某陈述。
（四）被告人供述
被告人崔某某供述。
另被告人崔某某2016年10月26日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心出具的价格认证结论书。
上列证据，经当庭与被告人崔某某质证，均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人崔某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人崔某某盗窃公民财物，数额较大，被告人崔某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人崔某某在刑罚执行期间，发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。原因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年。并处罚金人民币7500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止）。
二、责令被告人崔某某返还被害人孙某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱帅
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0924刑初20号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1946年3月5日出生，汉族，住海兴县。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年9月23日出生，汉族，住海兴县。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1997年6月4日出生，汉族，住海兴县。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1990年9月28日出生，汉族，住海兴县。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1994年10月10日出生，汉族，住海兴县。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人叶林，男，1967年7月25日出生，住沧州市，与原告人系亲戚关系。
被告人邓彬，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。2016年12月27日因涉嫌交通肇事罪被海兴县看守所刑事拘留，2017年1月6日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。
辩护人段辉，河北海之光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称公安保险公司），邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人张志骞，任公司总经理。
本院受理的被告人邓斌交通肇事一案，附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼，请求被告人邓彬及附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同被告人邓彬自行达成和解协议，向本院申请撤回起诉，同时撤回对附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。
审 判 员 刘庆峰
审 判 员 王慧博
人民陪审员 王金兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜新新
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初20号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人邓彬，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。2016年12月27日因涉嫌交通肇事罪被海兴县看守所刑事拘留，2017年1月6日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。同年4月10日经本院决定取保候审。
辩护人段辉，河北海之光律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人邓彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人邓彬及其辩护人段辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2016年12月26日20时许，被告人邓彬驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿海崔线由南向北行驶至14KM+300M处时，撞击前方顺向驾驶电动自行车的被害人宋某，造成宋某死亡，事故后被告人邓彬弃车逃逸，后到海兴县公安局投案。经调查认定，被告人邓彬负此事故的全部责任。针对其指控，公诉机关出示了被告人供述、现场勘验笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人邓彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓斌对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人邓彬系自首，属于法定从轻情节。被告人积极赔偿受害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日20时许，被告人邓彬,驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿海崔线由南向北行驶至14KM+300M处时，与前方顺向驾驶电动自行车的被害人宋某发生碰撞。事故后，被告人邓彬拨打120急救电话，将宋某抬到冀Ｊ×××××号汽车后排座位，送往海兴县医院抢救，途中将宋某转移至前来救护的120救护车上，被告人邓彬又驾车返回事故现场，后弃车逃逸。事故造成宋某经抢救无效死亡，两车损坏。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人邓彬驾驶机动车雾天未保持安全车速发生追尾事故，事故后未保护现场、弃车逃逸，负此事故的全部责任。同年12月27日9时30分被告人邓彬到海兴县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓彬在庭审过程中没有异议，并有经当庭质证的被告人邓彬供述、证人姚某、李某、付某1、付某2、尹某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
事故发生后，被告人邓彬亲属给付受害人20000元。在诉讼过程中，受害人提起附带民事诉讼，后双方自愿达成和解协议，被告人邓彬赔偿受害人部分损失，受害人对其表示谅解，受害人撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。
本院认为，被告人邓彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓彬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人邓彬自愿赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘庆峰
审 判 员 王慧博
人民陪审员 王金兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜新新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第258号
上诉人仝文贵，男，汉族。
上诉人仝文贵不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，以原审法院适用的法律本身不具有合法性，其起诉符合立案条件，原审法院应予以立案并进行审理为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉争的房产在1959年被经租，财产经租是当时的政策需要，属于历史遗留问题，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，此类纠纷“不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，当事人可找有关部门申请解决。原审裁定不予受理仝文贵的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第258号
上诉人仝文贵，男，1942年11月10日出生，汉族。
上诉人仝文贵不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，以原审法院适用的法律本身不具有合法性，其起诉符合立案条件，原审法院应予以立案并进行审理为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉争的房产在1959年被经租，财产经租是当时的政策需要，属于历史遗留问题，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，此类纠纷“不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，当事人可找有关部门申请解决。原审裁定不予受理仝文贵的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00140号
本院在执行申请执行人与被执行人武鸣县得峰砖厂纠纷一案中查明，被执行人武鸣县得峰砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将武鸣县得峰砖厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00359号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年3月28日22时47分，被告人李某饮酒后驾驶豫E×××××号牌小型越野客车，在十堰市北京路上行驶，当行驶至北京路国家电网路段时，将车停放在十堰市一生好福记酒店对面马路边上下车吹风，睡倒在地上，后被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在李某的血液中检出“酒精”成份含量为221.984mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、查获经过、现场查获照片和视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人李某身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人董某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年八月十一日书记员赵会芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第112号
原告：吴某甲。
委托代理人：徐某。
被告：孔某。
原告吴某甲与被告孔某为离婚纠纷一案，于2010年5月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员严雪婷适
用简�程序独任审理，于2010年6月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人徐某到庭参加
诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告吴某甲起诉称，原、被告于1995年3月认识并恋爱，
××××年××月××日在宁海县茶院乡人民政府登记结婚。1997年2月
20日生育一女，取名吴某乙。因婚前缺乏了解，婚初夫妻感情一
般，后双方经常为生活琐事发生争吵，2008年5月开始分居生
活至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿由原
告抚养，被告支付抚养费25200元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年9月17
日登记结婚的事实；
2、居民户口簿复印件�份，拟证明原、被告生育子女的
事实。被告孔某未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年3月认识并恋爱，1996年
9月17日在宁海县茶院乡人民政府登记结婚。1997年2月20日生
育一女，取名吴某乙，目前随原告母亲生活。婚后双方常为生活
琐事发生争吵，2008年5月，被告离家出走。2010年5月25日原
告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻感情基础较好
，婚后双方虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，
只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多为子女着想，尚有和好可
能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《�华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告孔某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 葛金芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2339号
原告：达州市恒祥木业有限公司，住所地：宣汉县胡家镇滑山村。
法定代表人：林智慧，该公司董事长。
委托代理人：蔡育清，男，汉族，生于1968年8月22日，达州市恒祥木业有限公司副经理。
委托代理人：符晓京，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，汉族，生于1974年8月20日，住宣汉县，农村居民，个体运输业。
委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告达州市恒祥木业有限公司与被告赵波委托合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁、代理审判员丁岚组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市恒祥木业有限公司诉称：被告赵波因拖欠原告达州市恒祥木业有限公司货款，并向原告出具“欠条”一份，“欠条”内容为：兹欠达州市恒祥木业有限公司货款49000元，定于4月10前还款20000元，余下29000元（注：本人驾驶员帮忙带回货款丢失，自己付全部责任）定于2013年6月底还清，欠款人：赵波，2013.4.2，川S235**。到期后原告多次向被告催讨，被告给付了10000元，至今下差39000未归给付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判决被告偿还原告货款本金人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告达州市恒祥木业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、原告达州市恒祥木业有限公司的工商营业执照，用以证明原告属于独立的法人单位；
2、被告赵波的身份证复印件和户籍证明，用以证明被告的身份信息；
3、被告赵波所写的欠条一张，用以证明被告在2013年4月份出具欠条一张，欠原告49000元。
4、对李升德的调查笔录及其户籍信息，用以证明事发当天，货款49000元是交给了被告赵波的。
被告赵波辩称：原告达州市恒祥木业有限公司所写的起诉状与事实不符，是被告将货物送到目的地后，货款没有通过银行转账方式支付给原告公司，而是要求被告把货款带回到原告公司，被告当时本来就已经很疲劳。被告所写欠条是在原告方胁迫下所写。被告只是帮忙带回货款，在丢失货款的事情上不存在过错。
被告赵波为支持其抗辩主张，向法庭提交了下列证据：
被告赵波的书面陈述，用以证明被告在丢失货款的事情上不存在过错，不应当承担相应责任。
被告赵波对原告达州市恒祥木业有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3（欠条）虽是被告本人所写，但其内容不是被告本人的真实意思，是在原告胁迫下所写；证据4，货款不是李升德当场交给我的，是李升德事后从银行把钱取出再交予给被告的。
原告达州市恒祥木业有限公司对被告赵波提交的证据质证意见如下：
被告赵波陈述的内容不属实。
经本院组织原、被告双方举证、质证，本院认证认为，对原告提交的证据1、2，当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告赵波主张欠条是在原告方胁迫下所写，但没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告方提交的欠条予以认定。对原、被告提交的其他证据本院将综合予以认定。
经审理查明，2013年3月30日，被告赵波将原告达州市恒祥木业有限公司所生产的层板运往开江从事个体建材经营的李升德处，按照原告达州市恒祥木业有限公司与个体经营户李升德之间的交易习惯，李升德再次将此次货款现金49000元交给被告赵波，由被告赵波将货款带回给原告达州市恒祥木业有限公司。被告赵波在回程途中不慎将货款丢失，事后被告赵波于2013年4月2日写下“欠条”，内容为“兹欠达州市恒祥木业有限公司货款49000元（肆万玖仟元），定于4月10前还款20000元（贰万元），余下29000元（贰万玖仟元）（注：本人驾驶员帮忙带回货款丢失，自己付全部责任）定于2013年6月底还清，欠款人：赵波，2013.4.2。”2013年4月初被告赵波已支付了原告达州市恒祥木业有限公司10000元，现还下差39000元。
同时查明，被告赵波从2012年2月份开始与原告达州市恒祥木业有限公司进行业务往来，并于此前代原告达州市恒祥木业有限公司从收货方带回过三次货款。
本院认为，2013年3月30日，被告赵波将原告达州市恒祥木业有限公司所生产的层板运往个体建材经营户李升德处，李升德将原告达州市恒祥木业有限公司应收货款49000元转交给被告赵波。在此之前，原告达州市恒祥木业有限公司曾以同样的方式委托被告赵波带回货款，按此交易习惯，双方已经形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，被告赵波在受托过程中对49000元货款没有尽到谨慎义务，给原告达州市恒祥木业有限公司造成损失。2013年4月2日，被告赵波向原告达州市恒祥木业有限公司出具了欠条一份，欠条是原、被告双方的真实意思表示，也是被告赵波对丢失49000元货款的事实进行的一种确认，并约定了给付方式。被告赵波在庭上辩称出具欠条是受胁迫出具，但没有提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的辩解主张，本院不予采纳。事后，被告赵波支付了原告达州市恒祥木业有限公司10000元，余下39000元仍没有履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告达州市恒祥木业有限公司要求被告赵波支付下欠39000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵波在本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告达州市恒祥木业有限公司货款39000元。
案件受理费775元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张子南
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2329号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。经营场所：宜宾市翠屏区西郊天池居委会***号。
组织机构代码：L8093640-9。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。
被告：黄鑫全，男，1951年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告黄鑫全、李伟租赁合同纠纷一案，由审判员魏吉方适用简易程序进行审理。因在本案审理过程中，查明被告被告黄鑫全、李伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告黄鑫全、李伟转为适用普通程序继续进行审理。
审判员 魏吉方
二〇一六年七月二十二日
书记员 兰云天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第145号
原告郑景俊。
委托代理人（特别授权代理）王作靠。
被告董庆楠。
被告谢美珠。
本院在审理原告郑景俊与被告董庆楠、谢美珠买卖合同纠纷一案中，原告郑景俊在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年一月十五日
书 记 员 周旭昊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1256号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留。
现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1442号
起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔
某某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月13日20时许
，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶
未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市××××街道通
信桥路通信桥南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获
。经现场呼吸检测，被告人高某乙醇含量为1.83mg／ml，后
民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。同年
11月15日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血
液中乙醇含量为1.85mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并
有证人章某、孙某、李某、郭某的证言；现场笔录；照
片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心
乙醇检验报告；查询函；公安交通管理行政强制措施凭证；情
况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1256号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道通信桥路通信桥南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人高某乙醇含量为1.83mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。同年11月15日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、孙某、李某、郭某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函；公安交通�理行政强制措施凭证；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 夏 菲
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185杭临民初3320号
原告李某，男，1979年3月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告董某，女，1981年10月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月26日�本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告董某下落不明，本院将该案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告董某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方原系夫妻关系，2017年4月10日双方协议离婚，协议第三项约定由被告支付原告人民币20000元，被告书面向原告承诺在房屋拆迁补偿款下来时即付清20000元。现被告房屋拆迁款已经下来，原告向被告催讨时，被告表示不同意支付。原告认为，被告的行为已丧失诚信，违反了离婚协议的约定，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告按离婚协议约定支付原告人民币20000元。
原告向本院提供了离婚证1份、离婚协议书1份、欠条1份，证明2017年4月10日原、被告协议离婚，协议第三项约定由被告支付原告人民币20000元，并由被告出具欠条1份的事实。
因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系，2017年4月10日双方协议离婚，离婚协议第三条约定由被告支付原告人民币20000元，无其他财产分割。嗣后，被告一直未支付。2017年6月24日原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告于2017年4月10日达成离婚协议，其中第三条约定由被告支付原告人民币20000元，无其他财产分割。应认定该协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董某于本判决生效后十日内支付原告李某人民币20000元。
如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告被告董某负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶桂风
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更129号
罪犯胡庆勇，男，生于1977年03月03日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第403号刑事判决，以被告人胡庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满日期：2017年05月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分135分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7981号
胡凯奇：
王咪亚:
申请执行人胡凯奇与被执行人王咪亚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执457号之一
申请执行人：陈建良，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：叶林祥（曾用名叶新坦），男，1968年8月12日出生，住松阳县。
被执行人：毛海燕（曾用名毛彩秀），女，1980年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陈建良与被执行人叶林祥、毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）丽遂商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建良于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶林祥、毛海燕应归还申请执行人陈建良借款15000元及利息，本院扣划被执行人名下存款2025元，现尚欠12975元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人陈建良申请（2016）浙1123执457号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执457号
申请执行人陈建良
被执行人毛海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00095号，依法向被执行人毛海燕发出执行通知书，责令被执行人毛海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海燕（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执457号申请执行人陈建良被执行人叶林祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00095号，依法向被执行人叶林祥发出执行通知书，责令被执行人叶林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶林祥（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  王华根
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第211号
原告苏州市××食品工业有限公司，住所地吴江市友谊
工业区××路。
法定代表人柳某某。
委托代理人韩某某。
被告金华市××贸易有限公司，住所地金华市金东区×
×潭头滩村××号。
法定代表人郑某某。
原告苏州市××食品工业有限公司诉被告金华市××贸
易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市××食
品工业有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告金华
市××贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、
应诉通知书、举证通知书及审判人员组成通知书，期满后未到
庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市××食品工业有限公司诉称，原告与被告的
前身-
金华市希望乳业有限公司（2009年9月14日经金华市工商行政
管理局金东区分局核准，更名为金华市××贸易有限公司）之
间系供销合作关系，由原告向被告提供食品配料：植脂末。原
告共向被告供货价值84500元，被告仅支付了63500元，截至2009年12月31日，被告尚欠原告货款21000元。现请求被告给付
所欠原告货款21000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、被告工商登记变更证明一份，证明被告主体资格。
2、原告开具的增值税发票复印件9份（与原件核对一致
，原件已由原告拿回），证明原告向被告供货数额计84500元
的事实。
3、被告汇款凭证复印件6份（与原件核对一致，原件已
由原告拿回），证明被告已支付货款63500元及尚欠货款21000
元的事实。
被告金华市××贸易有限公司未答辩。
被告金华市××贸易有限公司未提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，四被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，
放弃自己的权利。查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确。被告有义
务对尚欠货款向原告进行支付。原告所诉合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告金华市××贸易有限公司应于本判决生效后十日内
向原告苏州市××食品工业有限公司支付货款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告金华市××贸易有限公司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年六月十七日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4081号
原告：李文杰，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：王大俊，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李文杰、王大俊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李文杰、王大俊送达受理案件及收费通知书，但原告李文杰、王大俊未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1611号
上诉人（原审原告）:社旗县农村信用合作联社。
住所地：社旗县赊店镇建设路南路南段**号。
统一社会信用代码：91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭安乐，系该联社工作人员。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：社旗县新广元汽车贸易有限公司。
住所地：社旗县赊店镇建设路北段东侧。
统一社会信用代码：91411327584392051Q(1-1)。
法定代表人：刘海中，任该公司经理。
委托诉讼代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：社旗县隆盛珠宝有限公司。
住所地：社旗县城郊乡富民路。
组织机构代码：59082141-4。
法定代表人：王全军，任该公司经理。
上诉人社旗县农村信用合作联社因与被上诉人社旗县新广元汽车贸易有限公司、社旗县隆盛珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2018）豫1327民初218号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人社旗县农村信用合作联社预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十二日
书记员 丁付举
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3516号
原告四川省金凯祥实业有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇草金路9号。
法定代表人米岚。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师
被告成都宇源鸿海建筑设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号2幢1楼2号。
法定代表人陈洲海。
本院在审理原告四川省金凯祥实业有限公司与被告成都宇源鸿海建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省金凯祥实业有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金凯祥实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金凯祥实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1191元，由原告四川省金凯祥实业有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 夏爽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初17号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某与四川荣伟建筑劳务有限公司签订“眉山科创中药材料种植公司倒班宿舍工程劳务合同”，但因周某某未按照合同约定的时间缴纳保证金，合同于2015年11月11日失效。之后周某某在明知合同已经无效的情况下，仍以眉山科创中药材料种植公司倒班宿舍工程劳务承包的名义，分别与被害人杨某某、王某某、胡某某、郭某某签订劳务合同，并收取杨某某工程保证金12万元，收取王某某工程保证金0.5万元，收取胡某某工程保证金2万元，收取郭某某工程保证金1万元。
另查明，案发后被告人周某某检举他人制造毒品甲基苯丙胺50克以上，查证属实，现该案已移送眉山市人民检察院审查起诉。
还查明，被告人周某某被动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接受证据材料清单，劳务承包合同、�包经营协议、建筑工程木工合同、人工承包合同、收条、借条，被害人杨某某、王某某、胡某某、郭某某的陈述，证人谢某某、张某某、赵某某、陈某某、高某某、李某某、朱某某、骆某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）诉字[2016]436号起诉意见书，情况说明，抓获经过，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人数额巨大之财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人周某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、性质、情�及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年5月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周某某在判决生效后五日内退赔被害人杨某某经济损失12万元，退赔被害人胡某某经济损失2万元，退赔被害人郭某某经济损失1万元，退赔被害人王某某经济损失5千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川�眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，曾永红拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾永红入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，曾景云拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾景云入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，王志毅拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王志毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，鲍黎明拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲍黎明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，鲍娜拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲍娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，河南鑫荣原广告有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南鑫荣原广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，郑州曾氏贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州曾氏贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，殷培哲拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将殷培哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执798号
本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，经查明，岳保平拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将岳保平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00107号
上诉人（原审被告）：芜湖湖建建设有限公司。
法定代表人：宋炳生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄祥盛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：楼新华，男，汉族。
上诉人芜湖湖建建设有限公司（以下简称湖建公司）与被上诉人黄祥盛因建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人湖建公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人黄祥盛到庭参加诉讼，被上诉人楼新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01276号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年五月十五日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1652号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路719号。
法定代表人刘贵刚，该公司经理。
被执行人康海南，男，1947年9月14日生，现住延吉市。
本院在执行延边延大物业管理有限公司与康海南服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日通过公告向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务（支付给申请执行人物业费1755元及卫生费、袋装垃圾有偿服务费237元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元）。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。经查，被执行人康海南名下房屋可供执行，申请执行人不申请查封。经申请执行人同意，终结本次执行。2017年12月4日，本院作出（2017）吉2401执1652号执行决定书将被执行人康海南纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，除上述财产外被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月四日
书记员 金 权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执129号
申请执行人张玉静，女，1990年5月10日出生，住所地柳州市柳北区。
申请执行人曹基成，男，1986年11月20日出生，住所地柳州市柳北区。
委托代理人潘永达，律师，广西景辉律师事务所。
被执行人陆万宁，男，1971年5月10日出生，住所地柳州市柳北区。
张玉静、曹基成与陆万宁机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂02民终1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆万宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉静、曹基成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人财产情况为：1房产：被执行人名下无房产登记信息。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、银行：被执行人名下无银行存款。4、申请人无法提供被执行人财产线索。5、被执行人已主动履行2万元义务，剩余欠款表示待找到工作后分期履行。
本院认为，本案被执行人陆万宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉静、曹基成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆万宁新的财产线索，申请执行人张玉静、曹基成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1823号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓晶晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1802号
申请执行人黎雪红，女，1969年2月20日出生，住兰溪市。
被执行人孙建平，1974年1月6日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人黎雪红与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 来 竞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2628-1号
原告：德阳市易安汽车服务有限公司。
法定代表人：唐强，该公司经理。
委托代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：陈科。
第三人：德阳兴南汽车修理厂。
负责人：陈科，该厂厂长。
本院在审理原告德阳市易安汽车服务有限公司与被告陈科、第三人德阳兴南汽车修理厂损害公司利益纠纷一案中，因案情复杂，致本案需由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钟小艳
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初115号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年2月17日出生于广东省梅州市蕉岭县，，汉族，高中文化，住梅州市蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县法院公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日18时11分许，被告人徐某驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车由梅州市兴宁市往蕉岭县方向行驶，行至长深高速公路梅县路段时，因驶过往蕉岭方向出口后在快车道倒车，与同方向后方由陈某4驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐粤Ｍ×××××号车的陈某5死亡及陈某1、陈某2、陈某3受伤的交通事故。肇事后，徐某在现场等待民警前来处理。经梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐某负此事故的主要责任，陈某4负此事故的次要责任，陈某5、陈某1、陈某2和陈某3无责任。
另查明，由于被告人徐某的犯罪行为造成被害人的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、痕迹鉴定、疾病证明书、视听资料、赔偿调解书、收款凭证、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输法规，驾驶机动车在交速公路倒车，因而发生交通事故，致1人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人徐某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 潘伟熙
审判员 吴文龙
审判员 张巧玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 张旭辉
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审138号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李万静，女，1979年3月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第68号
原告：陈甲。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：朱某某。
被告：湖州××进出口有限公司，住所地湖州市××区
××花园××座。
法定代表人：钱某某。
原告陈甲与被告湖州××进出口有限公司民间借贷纠纷
一案，原告于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受
理，由审判员曲小勇独任审判。因被告下落不明，本院又依法
组成合议庭，向被告公告送达相关法律文书。于2010年7月19
日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙某某到庭参加
诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年3月28日，被告湖州××进出口
有限公司向原告借款500000元，言明2008年4月10日前归还。
此后，被告未按期向原告归还借款，经原告催讨未果。故请求
判令被告：一、被告立即归还原告借款500000元；二、被告支
某某告至判决生效日止的逾期还款利息，计算至2009年12月31
日的利息为66045元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告均未作答辩。原告陈甲在举证期限内向本院提交证据①常住人口登记
卡（2页），用于证明原告的身份情况及其曾用名为陈乙的事
实；证据②借条及银行卡取款业务回单各一份，用于被告湖州
××进出口有限公司向原告借款500000元，还款日期为2008年
4月10日前。因被告拒不到庭，本院视为被告放弃质证，并认
定上述证据为有效证据。
被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2008年3月28日，被告湖州××进出口有限公司向原告陈甲
借款500000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：还款日
期为2008年4月10日以前。但借款到期后，被告未能归还，故
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告向原告借款后逾期未还，属违约，应承担返还借款
并支付利息之民事责任。因此，对原告提出的要求被告归还借
款、支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，为正确
调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、湖州××进出口有限公司应返还陈甲借款500000元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、湖州××进出口有限公司应支付陈甲上述借款自200
8年4月11日起至本判决生效之日止每日105元（即500000元×2.1÷10000=105元／天）之逾期利息，其中至判决日（即至201
0年7月19日共830天）之逾期利息为87150元（500000元×2.1
÷10000×830=87150元），限于本判决生效之日起十日内清偿
。
如湖州××进出口有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由湖州××进出口有
限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1154号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年5月11
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于2007年3月经人介绍认识，
并于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，
取名郑某某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生
争吵，无法建立感情。现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要
求判决准予原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告张某答辩称：原告诉称的登记结婚时间、女儿出
生时间等情况均属实。双方曾争吵，但夫妻感情尚未破裂，故
不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月24日生育
一女，取名郑某某。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方具有一
定的婚前感情基础，且婚后育有一女。原、被告虽发生过争吵
，但只要原、被告能互谅互让、积极沟通、共同持家，夫妻之间有和好可能。原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求，
证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年六月七日
代理书记员 李 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第833号
原告杨忆华。
委托代理人俞锡庚（受杨忆华的特别授权委托）。
被告ＸＸ。
原告杨忆华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨忆华及其委托代理人俞锡庚，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忆华诉称：ＸＸ于2013年6月6日分别立具欠本金1万元与利息2万元欠条各1份，经催要未付，故其诉至法院，要求判令ＸＸ归还借款本金1万元与利息2万元。
被告ＸＸ辩称：原向杨忆华丈夫林卫兵借款已偿还，借条已收回同时补足利息3-4万元，因杨忆华到其店内闹事，没有办法才答应写了二张欠条。故不同意归还上述欠款。
经审理查明：2013年6月6日，被告ＸＸ分别向杨忆华立具欠条2份，第一份欠条载明今欠杨忆华1万元整。第二份欠条载明今欠杨忆华利息2万元整。
审理中，杨忆华称因ＸＸ开店之需，2012年4月5日ＸＸ父亲张洪法向其借款10万元并立具借条1份；2012年7月27日ＸＸ向其丈夫林卫兵借款10万元并立具借条1份；2012年9月28日ＸＸ向其借款5万元并立具借条1份。由于ＸＸ通过银行转帐向其归还15万元，又林卫兵向ＸＸ亲戚张玉仙、张玉琴借款计5万元，张玉仙、张玉琴为ＸＸ革除借款5万元，ＸＸ原承诺一次性归还剩余借款5万元，然ＸＸ仅归还2万元，对结欠3万元一直未付，故ＸＸ于2013年6月6日向其立具上述二份欠条。ＸＸ称借款已全部还清，杨忆华认为其未补足利息，故在其店内闹事，被逼先写第一份欠条，后写第二份欠条。对此，杨忆华又称ＸＸ认为已付2万元利息，实际上ＸＸ未付利息，对结欠本金3万元一直未付，因ＸＸ要革除2万元利息，所以先写欠1万元欠条，后写欠2万元利息欠条。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。本院按ＸＸ向杨忆华立具的欠条确认ＸＸ欠杨忆华款项计3万元。对ＸＸ辩称意见因ＸＸ无直接证据证明而不予采信。对杨忆华的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向杨忆华支付款项3万元。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由ＸＸ负担。该款已由杨忆华垫付，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨忆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 叶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第510号
申请执行人黄伟，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人李保全，男，汉族，成年，住沈丘县。
本院已立案执行黄伟申请执行李保全买卖合同纠纷一案，被执行人李保全至今未履行已生效的（2012）沈民初字第1633民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，杨素丽与李保全系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保全或杨素丽的银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年九月三日
书记员 李畅飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3316号
罪犯周忠平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）费刑初字第120号刑事判决，以被告人周忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周忠平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周忠平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3316号罪犯丁燕，女，1964年1月1日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。二〇一〇年九月二十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第176号刑事判决，以被告人丁燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯丁燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯丁燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁燕减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初532号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省四会市，户籍地址广东省四会市。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
被告人黄某，出生地广东省四会市，户籍地址广东省四会市。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某及辩护人蔡青青、彭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月27日始，被告人李某甲、黄某经预谋后使用一套移动的“伪基站”设备在广东四会、佛山、广州等地占用中国移动通信集团广东有限公司使用的频率，发送“关于账户积分兑换，逾期失效或手机银行失效，需认证”等的虚假信息。同年12月2日16时许，李某甲和黄某再次在本市天河区天河路体育中心南门附近路边的一辆小轿车内利用移动“伪基站”设备发送非法信息时，被民警抓获归案，当场缴获一套“伪基站”设备（电脑主机1台、天线2个、遥控器1个，经鉴定为伪基站设备）及作案工具手机2部。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”当天在本市天河区天河路体育中心公交车站一带共发送垃圾短信13953条，造成至少13900名移动用户通信服务中断不满1小时。公诉机关认为被告人李某甲、黄某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人李某甲、黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某甲擅自使用“伪基站”干扰了正常的无线电通讯，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。二、被告人李某甲积极悔罪，是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：一、根据现有证据，被告人黄某的行为应以扰乱无线电通讯管理秩序罪论处。二、被告人黄某认罪态度好，社会危险性较小，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月2日16时许，被告人李某甲受同案人指使，雇佣被告人黄某在本市天河区天河路体育中心公交车站附近路段，使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送内容为“95533，建行喜讯通知：您账户已满10000积分可兑换5%的现金，请登入手机网wap.ccbyzg.com查询兑换，逾期失效【建设银行】”的诈骗信息共13953条，并造成至少13900名用户通信中断不满1小时。后公安机关在上址抓获被告人李某甲、黄某，并当场缴获“伪基站”电脑主机1台、天线2个、遥控器1个及作案工具苹果6手机2部。
上述事实，有被害单位委托人罗某乙的证言及辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言，现场照片、作案工具照片，手机短信截图照片，搜查笔录，扣押清单，广州市无线电监测站出具的伪基站设备鉴定报告和检测报告，电子物证检查工作记录及光盘，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《证明》及附表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人李某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案定性，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条的规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5000条以上的，应以诈骗罪（未遂）论处。本案中，被告人李某甲、黄某通过伪基站设备冒充95533等号码向不特定多数人发送短信息共计13953条，且信息内容明显针对手机用户财产，属于诈骗信息，故被告人李某甲、黄某的行为应以诈骗罪（未遂）论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正；被告人及辩护人关于指控罪名提出的相关意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲、黄某无视国家法律，结伙利用“伪基站”设备发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲、黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲、黄某受指使、雇佣参与犯罪，在共同诈骗犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某甲、黄某的犯罪情节，依法不能适用缓刑，辩护人提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的作案工具1批予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具“伪基站”电脑主机1台、天线2个、遥控器1个、苹果6手机2部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭珊珊
李丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2970号
原告：刘二辉，男。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司。
原告刘二辉与被告濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。
原告刘二辉诉称：2014年7月至2016年10月，在濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司所承包的中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司干活至今未支付工资，以各种理由恶意拖欠工资壹万玖仟肆佰元整（19400元），要求被告濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司支付拖欠的工资19400元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是山西省太原市小店区，故应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王存才 二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩占平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩占平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩占平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，828.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，828.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1348号
罪犯张此耳，男，1992年1月5日出生，蒙古族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月14日作出（2014）西昌刑初字第82号刑事判决，以被告人张此耳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张此耳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张此耳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张此耳减刑无异议。
经审理查明，罪犯张此耳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张此耳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张此耳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1287号
原告蔡如明，男，汉族，住龙川县。
委托代理人廖李盛，男，汉族，住龙川县。
被告骆惠玲，女，汉族，住龙川县。
原告蔡如明诉被告骆惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡如明及其委托代理人廖李盛、被告骆惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告骆惠玲偿还2014年12月16日的借款本金10万元并从2016年8月16日起按月利率2.5%计付利息至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆惠玲于2014年12月16日因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年2月15日，有签订借条为证。借款到期后被告以多种理由拒绝归还借款本息。
被告骆惠玲辩称，案涉10万元借款属实，其收到了该笔借款，但双方实际约定月利率为5%，其每月交纳利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、案涉借款借条复印件、借款合同复印件等证据。本院依法向被告送达上述证据，被告质证意见为：对案涉10万元借款借条复印件无异议，借条上的签名是其本人所签。本院依法确认并在卷佐证。借款合同上原告未予签名，庭审时其称借款合同为借款后补签，以借条为准。对本案事实，本院依法认定如下：2014年12月16日，被告骆惠玲因资金周转需要向原告蔡如明借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年12月16日起至2015年2月15日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付。同日，被告骆惠玲出具借条交由原告收执，表示收到合同项下借款。原告称，被告借款后支付利息至2016年8月15日，被告称本案借款利息和另案[（2016）粤1622民初1288号]本金8万元的借款利息合并每月11400元支付至2016年10月份，由原告代理人廖李盛收取，其中一部分利息款为原告介绍的4个客户到被告经营旅行社报团旅行的费用予以抵兑。对此，被告未提供证据予以证实。原告认可其介绍4个客户到被告经营旅行社报团费用抵兑另案[（2016）粤1622民初1288号]本金8万元借款的利息，非抵兑本案借款利息。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供了《借款合同》以及借条为证，且被告予以承认，本院依法予以确认。原告已依约向被告支付借款，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及从2016年8月16日起计付利息，理据充分，本院依法予以支持。被告辩称支付借款利息至2016年10月份，未提供证据予以证实，本院不予采信。另，双方约定的借款利率明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，本案借款利息应以10万元为本金，按年利率24%从2016年8月16日起计至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告骆惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡如明偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%从2016年8月16日起计至本金还清之日止）。
二、驳回原告蔡如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告骆惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一七年一月六日
书记员 蓝 珊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初186号
原告：底玉珍，女，1956年1月2日出生，回族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：张国栋，男，1971年2月3日出生，满族，黑龙江省讷河市，村民。
原告底玉珍与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告底玉珍及其委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告张国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2008年9月22日起至本金清偿之日止按月息1.3%计算向原告支付借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年被告在易县××大街饭店生意，因周转资金因难经孙玉环介绍向原告之夫马明连借款50000元，月息1.3%，被告于借款当日出具借条一张，被告借款后未归还借款本息。马明连于2014年9月23日去世，其他法定继承人放弃对马明连遗产的继承分割，马明连所有遗产（包括债权）由原告继承。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被
被告张国栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2008年9月22日借款人为张国栋的借据一份。该借据系被告张国栋的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定；
2、2016年8月14日易县城区居民管理处友谊路居民委员会出具的证明一份。该证据系原告所属社区针对原告之夫马明连的去世时间及其去世后其遗产继承情况所做的相关说明，客观、真实，本院予以认定；
根据原告提供的有效证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2008年9月22日，被告张国栋经案外人孙玉环介绍向原告之夫马明连借款50000元，双方约定借款利率为月息1.3%，借款期限为一年。此笔借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息，后经多次催要，被告一直以推拖还款。2014年9月23日马明连去世，除原告底玉珍外，马明连的其他法定继承人均自愿放弃对其遗产的继承。原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告之夫马明连与被告张国栋之间民间借贷关系成立。债务应及时清偿，被告在约定的借款期限到期后未及时向出借人清偿借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此笔债权系在马明连与原告底玉珍夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债权。马明连去�后，该笔债权的一半分出为原告底玉珍所有，余下的一半为马明连的遗产。又因除原告底玉珍之外，马明连的其他法定继承人已放弃对其遗产的继承，此部分债权应由原告底玉珍一人继承，至此，原告底玉珍对此笔债权享有完全的份额，故原告要求被告向其偿还借款50000元，并按约定的借款利率月息1.3%的标准计算自2008年9月22日起至借款还清之日止向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告张国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告底玉珍借款50000元，并自2008年9月22日起至借款还清之日止按月利率1.3%标准计算向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 辛超硕
二〇一七年五月十八�
书 记 员 杜 桥
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3391号
上诉人（原审原告）：荆跟秀，1969年2月16日出生，汉族，现住夏县。
委托诉讼代理人：李伟波、齐涛，河北顺业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大西铁路客运专线有限责任公司。
住所地：太原市兴华街**号。
法定代表人：汤晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。
上诉人荆跟秀因与被上诉人大西铁路客运专线有限责任公司（简称大西铁路）物权保护纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆跟秀及委托诉讼代理人李伟波、齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆跟秀上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院罔顾事实，“流水性”判案。本案是因铁路修建、运营产生的侵权纠纷。在拆迁问题上，上诉人认可了县政府和大西高铁指挥部的二次拆迁承诺。但时至今日，不仅没有拆迁，就连基本的生存权利都遭受到了侵害。修铁路打桥墩导致房子地基严重下沉，�子不平了，房子不稳了，窑洞坍塌了；高铁距离房屋特别近，每次通过时的剧烈震动，导致房屋产生裂缝并持续加大，已经无法正常居住。二、一审法院错误理解侵权法律，教条判决。一审法院认为本案是一般侵权，忽视了上诉人提出的其他侵权行为。上诉人提出的停止侵权，消除危险指的是，上诉人的房屋目前正处于危房状态，并且一直在加重。再加上其他侵权行为的持续，如噪音、安全保护区的规定等，如不立即拆除有可能随时发生房屋倒塌人员伤亡的重大事故，所以，诉请的目的就是要求被上诉人尽快对上诉人拆迁安置，通过拆迁达到停止侵权，消除危险的合理、合法效果。三、一审法院未查明本案关联事实，导致判决失实。
被上诉人大西铁路答辩称：一、上诉人的房屋位于大西铁路18米征地经线范围之外，上诉人在上诉状中要求大西铁路对其房屋进行拆迁和补偿，没有法律和政策依据。铁路线路15米安全保护区的划定范围与铁路建设用地18米征地范围之间是存在着部分重合，但安全区的划分并不改变各自土地的用地性质。在本案中，上诉人的房屋即使位于15米安全保护区范围之内，也不在大西铁路的18米征地红线范围内。二、本案属于相邻侵害纠纷案件中的一般侵权案件，应当适用“谁主张、谁举证”的证据规则。三、上诉人没有证据证明其房屋损害结果与大西铁路施工或运行之间存在因果关系。
荆跟秀向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危害；2、诉讼费由被告承担。
一审查明事实：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，�经夏县水头镇西下晁村，后2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告荆跟秀的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。
一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告荆跟秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告荆跟秀负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提供证据一、2017年11月17日环境保护部政府信息公开告知书（2017）第358、359号文件及中华人民共和国环境保护部环审（2009）523号文件，证明环保部就上诉人提出的政府信息公开作出答复，批复内容明确：落实线路外轨中心30米内的居民和1处学校进行拆迁的保护措施。被上诉人应采取对上诉人房屋进行拆迁的保护措施。证据二、夏县人民法院夏政�（2014）36号文件，证明上诉人的房屋在环评审评文件确定的拆迁范围之内。被上诉人质证意见为：一、证据一跟本案无关。上诉人诉请的是因工程施工和铁路运行造成其房屋损害的侵权纠纷，而上诉人向法庭提供的批复文件与上诉人所诉请的事实理由及诉讼请求没有关联。二、对证据二真实性无异议。从证据的内容来看也不能证明30米安全保护范围内的拆迁工作应当由大西铁路来承担，根据铁路安全保护条例第27条规定，在铁路用地范围外划定安全保护区的由县级以上人民政府根据保障铁路安全和节约用地原则，组织有关机构等部门划定与公示，根据国务院的条例规定，安全保护区的划定和管理均是由当地人民政府作为主体责任进行的实施。这里的主体责任是当地地方各级人民政府而不是铁路建设单位。本院经审查认为，对上诉人提供的两组文件的真实性予以确认�
本院认为：本案争议焦点为：大西铁路是否对上诉人的房屋造成影响，上诉称：大西铁路造成其房屋地基下沉，墙体开裂，施工时因巷道地基提高无法排除雨水等，但上诉人未提供证据证明被上诉人房屋损害与上诉人存在因果关系，也没有经过鉴定确定具体赔偿数额，并且上诉人在二审时请求对房屋予以拆迁赔偿，与一审时诉讼请求不同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由具有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人荆跟秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3391号上诉人（原审原告）：荆跟秀，1969年2月16日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：李伟波、齐涛，河北顺业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市兴华街**号。法定代表人：汤晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。上诉人荆跟秀因与被上诉人大西铁路客运专线有限责任公司（简称大西铁路）物权保护纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆跟秀及委托诉讼代理人李伟波、齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆跟秀上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院罔顾事实，“流水性”判案。本案是因铁路修建、运营产生的侵权纠纷。在拆迁问题上，上诉人认可了县政府和大西高铁指挥部的二次拆迁承诺。但时至今日，不仅没有拆迁，就连基本的生存权利都遭受到了侵害。修铁路打桥墩导致房子地基严重下沉，�子不平了，房子不稳了，窑洞坍塌了；高铁距离房屋特别近，每次通过时的剧烈震动，导致房屋产生裂缝并持续加大，已经无法正常居住。二、一审法院错误理解侵权法律，教条判决。一审法院认为本案是一般侵权，忽视了上诉人提出的其他侵权行为。上诉人提出的停止侵权，消除危险指的是，上诉人的房屋目前正处于危房状态，并且一直在加重。再加上其他侵权行为的持续，如噪音、安全保护区的规定等，如不立即拆除有可能随时发生房屋倒塌人员伤亡的重大事故，所以，诉请的目的就是要求被上诉人尽快对上诉人拆迁安置，通过拆迁达到停止侵权，消除危险的合理、合法效果。三、一审法院未查明本案关联事实，导致判决失实。被上诉人大西铁路答辩称：一、上诉人的房屋位于大西铁路18米征地经线范围之外，上诉人在上诉状中要求大西铁路对其房屋进行拆迁和补偿，没有法律和政策依据。铁路线路15米安全保护区的划定范围与铁路建设用地18米征地范围之间是存在着部分重合，但安全区的划分并不改变各自土地的用地性质。在本案中，上诉人的房屋即使位于15米安全保护区范围之内，也不在大西铁路的18米征地红线范围内。二、本案属于相邻侵害纠纷案件中的一般侵权案件，应当适用“谁主张、谁举证”的证据规则。三、上诉人没有证据证明其房屋损害结果与大西铁路施工或运行之间存在因果关系。荆跟秀向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危害；2、诉讼费由被告承担。一审查明事实：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，�经夏县水头镇西下晁村，后2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告荆跟秀的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告荆跟秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告荆跟秀负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提供证据一、2017年11月17日环境保护部政府信息公开告知书（2017）第358、359号文件及中华人民共和国环境保护部环审（2009）523号文件，证明环保部就上诉人提出的政府信息公开作出答复，批复内容明确：落实线路外轨中心30米内的居民和1处学校进行拆迁的保护措施。被上诉人应采取对上诉人房屋进行拆迁的保护措施。证据二、夏县人民法院夏政�（2014）36号文件，证明上诉人的房屋在环评审评文件确定的拆迁范围之内。被上诉人质证意见为：一、证据一跟本案无关。上诉人诉请的是因工程施工和铁路运行造成其房屋损害的侵权纠纷，而上诉人向法庭提供的批复文件与上诉人所诉请的事实理由及诉讼请求没有关联。二、对证据二真实性无异议。从证据的内容来看也不能证明30米安全保护范围内的拆迁工作应当由大西铁路来承担，根据铁路安全保护条例第27条规定，在铁路用地范围外划定安全保护区的由县级以上人民政府根据保障铁路安全和节约用地原则，组织有关机构等部门划定与公示，根据国务院的条例规定，安全保护区的划定和管理均是由当地人民政府作为主体责任进行的实施。这里的主体责任是当地地方各级人民政府而不是铁路建设单位。本院经审查认为，对上诉人提供的两组文件的真实性予以确认�本院认为：本案争议焦点为：大西铁路是否对上诉人的房屋造成影响，上诉称：大西铁路造成其房屋地基下沉，墙体开裂，施工时因巷道地基提高无法排除雨水等，但上诉人未提供证据证明被上诉人房屋损害与上诉人存在因果关系，也没有经过鉴定确定具体赔偿数额，并且上诉人在二审时请求对房屋予以拆迁赔偿，与一审时诉讼请求不同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由具有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荆跟秀负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十二月十九日书记员  褚 乐