江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6190号
原告：程真方，男，1953年2月25日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：程相俊，男，1979年11月10日生，汉族，海员，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：常家恒，男，1987年10月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：程鹏真，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
主要负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权治国，男，1978年1月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，男，1984年2月5日生，汉族，该公司员工，住丰县。
原告程真方与被告常家恒、程鹏真、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程真方的委托诉讼代理人程相俊、张蠡，被告程鹏真、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人权治国、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人张四化到庭参加了诉讼，被告常家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程真方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费389530.71元、误工费25800元、护理费45466.48元、营养费5882.4元、伙食补助费8600元、交通费4599.5元、财产损失1530元、财产损失评估鉴定费200元，医疗辅助器具费用1315元、复印费268.4元，扣除被告已支付的75000元和紫金保险公司垫付的30594.24元，要求被告方赔偿377598.25元。由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月11日18时25分，被告常家恒驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿丰县X204欢凤线与丰县X304北常线交叉路口处，右转弯过程中碰撞同向骑乘电动自行车的原告程真方，致程真方受伤，电动自行车损坏。肇事车辆系被告程鹏真所有，被告常家恒受其雇佣。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。请依法公断。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、批准以第三人名义参加诉讼。2、由被申请人程真方、常家恒、程鹏真、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款30594.24元。事实与理由：本案争议与申请人有法律上的利害关系。程真方因涉案交通事故负伤在治疗过程中向我公司申请抢救费用，我公司为其垫付30594.24元。根据相关法律规定，如程真方因此交通事故案件得到相应的赔偿时，应优先偿还我公司垫付的费用。
被告常家恒未作答辩。
被告程鹏真辩称，对原告起诉的事实和标的均无异议，对原告的请求事项原意承担，我投保了交强险和商业险，由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆投保人及被保险人均为徐州市天晟混凝土有限公司，在商业险特别约定，车辆是按非营运车辆投保，如果从事营业性的运输行为需及时到保险公司办理批改手续，否则保险人不承担相应的保险责任。根据认定书认定，该车辆并非被保险人单位内部使用，被告程鹏真使用车辆运输改变了车辆使用性质。原告在诉状中陈述，被告程鹏真系车辆实际所有人，应系从事营业运输行为，并非投保人单位内部使用，所以商业险保险人不承担责任。对于原告的具体损失部分依据不足。事故发生时原告63周岁，达到了法定退休年龄，其主张误工费没有提供任何证据支持。原告医院外购买药品、器具无医生建议。护理人员程相俊虽提供了资格证件和银行流水，但未提供单位的误工证明和事故前及护理期间的工资单，仅凭银行流水不能证明其误工损失，不能证明事故后有正常的工资收入，农业银行流水显示不出工资收入的减少。另一护理人员程秀丽也未提供工作单位出具的任何证据材料，证据不足。根据原告的伤情，后期还需主张相应的伤残赔偿，本次先按照一人计算，待治疗终结后进行伤残鉴定连同护理期限、营养期限一并鉴定作为赔偿的依据。对于护理期和误工期应按照每月30天作为计算标准，并不是简单的累加天数，实际住院天数以法院计算的为准。对于营养标准，按规定不应超过每天34元。医疗费以票据为准，其中涉及到非医保用药的问题需要区分并加以扣除。对于诉讼费、保全费、评估费等程序性的费用应由侵权人承担，保险公司不予承担。
原、被告双方争执的焦点：1、原告程真方的各项经济损失如何确定？2、被告方如何对原告冯丽丽承担赔偿责任？
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日18时25分，被告常家恒驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿丰县X204欢凤线与丰县X304北常线交叉路口处，右转弯过程中碰撞同向骑乘电动自行车的原告程真方，致程真方受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交通警察大队丰县支队认定，常家恒负该事故的全部责任，程真方无责任。肇事车辆系被告程鹏真所有，被告常家恒受其雇佣。肇事车辆系由徐州市天晟混凝土有限公司固定使用，用于装载本公司生产的混凝土，由徐州市天晟混凝土有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，险种为不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同有效期间。
原告程真方因该交通事故负伤后，立即送往丰县中医院治疗，该医院诊断，原告程真方的伤情为：胸部外伤、多发性肋骨骨折、血气胸、闭合性腹部外伤、肝脏破裂、创伤性休克、骨盆骨折。因伤情严重，于次日凌晨送往徐州医科大学附属医院。因其家人未来得及在丰县中医院办理出院手续，直至2016年5月18日方办理出院手续。
经徐州医学院附属医院诊断，原告程真方的病情证明书载明：脊髓损伤、截瘫椎体骨折、多发椎体附件骨折、两侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、肺挫伤、肝脏挫裂伤，腹腔内积液右侧耻骨上、下肢骨折、右侧髋骨前缘骨折、额骨骨折、腔隙性脑梗死。另注明因程真方病情较重，由两人陪护。原告程真方在上述医院住院治疗至2016年10月19日，期间由其儿子程相俊、女儿程秀丽护理。程秀丽系本地区城镇常住居民，程相俊为上海广嘉国际船舶管理有限公司职工，其劳动合同显示，2016年9月30日劳动合同到期。其工资为次月发放，2016年6、7、8三个月初每次实领工资为5868元+3500元=9368元，10月份未显示发放上月的工资。
2016年6月2日，被告程鹏真为原告程真方垫付医疗费75000元。事故发生后，原告程真方家人向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请交通事故社会救助基金医疗费，该公司为其垫付抢救费30594.24元，其家人向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司承诺及时偿还垫付的救助基金，所获赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用。
以上涉案事实有原告程真方举证的由丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，丰县中医院病历、丰县中医院疾病诊断书、丰县中医院病案、医疗费发票（含在丰县人民医院购买血液制品发票一张）、住院费用分类汇总表；徐州医学院病情证明书3张、病案6份、发票18张、住院费用清单13张、院外购药证明1张、助行器发票1张、轮椅发票及收据各1张、气垫床发票1张；程相俊：身份证、丰县公安局师寨派出所关于护理人的身份证明、房产证、海员资质证、上海广嘉国际船舶管理有限公司劳动合同、工资停发证明、中国银行交易明细、中国农业银行交易明细；程秀丽：丰县公安局师寨派出所关于护理人的身份证明、师寨村民委员会证明、程秀丽身份证、房产证；病案复印费收据272张，油费发票、过路费收据、车票94张；中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、第三者责任保险单及保险单抄单、被告常家恒驾驶证、涉案肇事车辆行驶证、涉案肇事车辆基本信息、丰县价格认证中心道路交通事故车物损价格认定结论书及收费收据；被告程鹏真递交的垫付款收据、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的机动车保险单副本、机动车商业保险投保单、保险条款；第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司举证的垫付申请书、承诺书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款回单、江苏省人民政府办公厅（2011）17号文件等予以证实。
对于原告程真方举证的院外购药证明，因非正式发票，本院不予认证；由丰县中阳里街道凤南社区居民委员会出具的其在本县城御景园小区暖气交换站从事暖气供应工作与丰县师寨镇师寨村民委员会出具的关于原告程真方随其子程相俊在丰县中阳里街道御景园小区居住的证明，缺乏其他证据佐证，证据效力薄弱，本院不予认证。
本院认为，徐州市天晟混凝土有限公司召集多辆社会车辆并为所召集的车辆购买交强险和商业险供自己本单位固定使用，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在为其办理投保时已经对这些车辆的使用状况进行了审查，涉案交通事故发生时被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司无证据证明涉案车辆从事该公司业务之外的其它运输，应视为处于该公司内部正常使用状态，不能简单地视为非营运汽车从事营业运输而拒绝理赔，故本院对其拒绝理赔的抗辩理由不予支持。
公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足赔偿的，由肇事车辆一方予以赔偿。本案中，被告常家恒承担涉案交通事故的全部责任，应对原告程真方造成身体损伤产生的各项合理经济损失予以赔偿，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由涉案车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险理赔限额内进行赔偿，不足部分在其商业保险理赔限额内进行全部赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告程真方的伤情及本地区相关赔偿费用标准，经分析、计算，本院认定其因本次交通事故产生的各项损失如下：
1、医疗费及救护交通费：据原告程真方在丰县中医院的医疗费合计为5423.8元（其中因原告程真方次日转院时未及时结算，造成丰县中医院多收取床位费400元），另支付救护车费100元；在徐州医学院附属医院的医疗费合计为381956.91元，另支付医疗应急转运服务费1650元。以上费用除丰县中医院多收取的床位费之外，均系必要开支，本院对原告程真方以上主张的必要开支予以认定和支持。以上两项医疗费用共计386980.71元，救护车及应急转运费共计1750元，超出部分本院不予支持。
2、误工费：原告程真方已达到法定退休年龄，其举证的相关误工证据本院不予认定，故对其该项主张本院不予支持。
3、护理费：原告程真方主张按两人护理计算护理费，有徐州医学院附属医院病情证明书予以证实，本院予以支持。护理人程相俊因护理原告程真方减少收入一个月的工资9368元，除此之外，其护理费应从2016年10月1日起计算共护理29天。护理人程相俊与程秀丽均系城镇常住居民，应参照本地区城镇常住居民可支配收入标准计算护理费（原告程真方共住院172天）：1、程相俊：9368元+101.84元/天×29天=12321.36元。2、程秀丽：101.84元/天×172天=17516.48元。两人总计29837.84元，超出部分本院不予支持。
4、营养费：34.2元/天×172天=5882.4元。
5、住院伙食补助费：50元/天×172天=8600元。
6、交通费：原告程真方虽然提供相关交通费票据，但部分票据与本案不存在关联性。本院参考其住院天数、医院与其家庭的往返距离等因素，酌定为3500元，超出部分本院不予支持。
7、财产损失费及价格认定费：根据原告程真方提供的车辆损失价格认定结论为1530元，价格认定费200元。
8、医疗辅助器具费用系原告程真方辅助治疗的必要开支，依据发票合计为1315元。
9、复印费：系原告程真方复印病案等资料用于诉讼产生的开支，依据发票合计为268.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程真方的医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告程真方护理费29837.84元、救护车及应急转运费共计1750元、交通费3500元，计35087.84元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告程真方1530元。其余医疗费376980.71元、医疗辅助器具费1315元、住院伙食补助费8600元、营养费5882.4元，合计392778.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险理赔限额内给予赔偿。
被告程鹏真抗辩原告程真方的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付，故其已为原告程真方垫付的医疗费用75000元应从原告程真方所得的各项赔偿款中加以扣除。为方便执行，该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接支付给被告程鹏真为宜。
由第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为社会救助基金管理人为原告程真方垫付救助基金30594.24元，根据相关规定及原告程真方及其家人的承诺，在原告程真方获得各项赔偿款时优先予以归还，因此，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对本案原告程真方具有请求权，其请求事项本院予以支持，故在原告程真方获取的赔偿款限额内由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接向基金管理人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司不负担诉讼费用、价格认定费的抗辩不符合上述规定，本院不予采纳。
综上所述，经过以上分析和计算，对原告程真方主张的、得到本院核实且认定的合理费用本院予以支持，除此之外的主张本院不予支持。被告常家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程真方医疗费、救护车及应急转运费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、医疗辅助器具费、材料复印费等合计334070.11元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告程鹏真75000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司30594.24元。
四、驳回原告程真方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（减半收取，原告已预交）、价格认定费200元，合计1375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款一并支付给原告程真方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年二月十三日
书记员 任九鼎