wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12464号
原告：浙江游菜花网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号1号楼1001。
法定代表人：谢如栋，公司董事长。
委托代理人：施天翼、武娟娟，公司员工。
被告：张成，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省陇县。
原告浙江游菜花网络科技有限公司（下称原告）与被告张成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施天翼、武娟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年1月26日，在原告方平台（以下简称“遥点平台”，域名：www.3227.con，现变更为www.98u.com）注册平台账号（用户名：张成），并点击签署线上协议，约定由被告为原告提供平台产品的推广服务，原告根据被告推广产生的收益，支付被告一定比例的返利。返利以“遥点”的计数形式，通过原告平台向被告发放，1遥点=1元人民币。被告在平台账户内的遥点余额可申请提现或直接购买平台的充值服务。2016年2月19日，被告基于其业务需要，向原告申请借款2万元，以遥点的形式支付至被告账户中，原告于当日向被告划拨2万遥点，并备注“预支遥点”。2016年4月7日，被告申请新增借款3万元，同样以遥点的形式支付至被告账户中，原告于当日向被告划拨3万遥点，并备注“预支遥点”。是时，被告总计借支5万遥点。原被告双方于2016年4月7日就前述总计借款5万元事宜进行了确认，并签署了《借款合同》。双方约定最迟还款日期为2016年12月31日，逾期未归还的，则按照逾期金额的2‰/日向原告支付赔偿损失，逾期超过30日的，赔偿比例上升至2.5‰/日。2016年4月29日，被告基于生产经营需要，又与原告签署了一份《借款合同》，向原告申请借款10万元，原告于2016年5月4日以银行汇款的方式向被告支付上述10万元款项，并备注为借款。双方约定最迟还款日期为2016年10月29日，逾期未归还的，则按照逾期金额的2‰/日向原告支付赔偿损失，逾期超过30日的，赔偿比例上升至2.5‰/日。上述各项借款还款期届满后，被告经原告多次催讨分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告自借款日至实际还款日的逾期违约金（5万元，自2017年1月1日开始计算，10万元自2016年10月30日开始计算，暂计至2017年7月27日止的违约金24657.53元，之后的违约金损失另计）；3、本案的诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、手游产品推广服务协议、遥点系统推广服务协议、手游白名单（绿色公会）制度手册V1.1、“遥点平台后台注册协议”视频及可信时间戳认证证书各1份，证明原、被告双方存在手游推广合作关系并就相关合作内容签署在先协议的事实。
2、借款合同1份，证明被告向原告借款5万元并约定以遥点的形式划拨至被告遥点平台账户的事实。
3、“张成预支遥点记录”视频及可信时间戳认证证书1份、划拨遥点的截图2份，证明原告于2016年2月19日、2016年4月7日总计向被告账户以遥点的形式划拨5万借款并备注“预支遥点”的事实。
4、借款合同1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
5、网上银行付款回单一份，证明原告于2016年5月4日向被告汇款10万元借款金额的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审核后，原告提交的证据的符合证据的三性规则，本院予以确认为认定本案事实的游侠依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容合法有效，双方均应恪约履行。现原告已按约�付借款，被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成归还原告浙江游菜花网络科技有限公司借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张成支付原告浙江游菜花网络科技有限公司逾期还款违约金24657.53元（按年利率24%，暂计算至2017年7月27日止，此后至借款实际还清之日止的违约金按年利率24%另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3794元，由被告张成负担。
原告浙江游菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12464号原告：浙江游菜花网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号1号楼1001。法定代表人：谢如栋，公司董事长。委托代理人：施天翼、武娟娟，公司员工。被告：张成，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省陇县。原告浙江游菜花网络科技有限公司（下称原告）与被告张成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施天翼、武娟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2016年1月26日，在原告方平台（以下简称“遥点平台”，域名：www.3227.con，现变更为www.98u.com）注册平台账号（用户名：张成），并点击签署线上协议，约定由被告为原告提供平台产品的推广服务，原告根据被告推广产生的收益，支付被告一定比例的返利。返利以“遥点”的计数形式，通过原告平台向被告发放，1遥点=1元人民币。被告在平台账户内的遥点余额可申请提现或直接购买平台的充值服务。2016年2月19日，被告基于其业务需要，向原告申请借款2万元，以遥点的形式支付至被告账户中，原告于当日向被告划拨2万遥点，并备注“预支遥点”。2016年4月7日，被告申请新增借款3万元，同样以遥点的形式支付至被告账户中，原告于当日向被告划拨3万遥点，并备注“预支遥点”。是时，被告总计借支5万遥点。原被告双方于2016年4月7日就前述总计借款5万元事宜进行了确认，并签署了《借款合同》。双方约定最迟还款日期为2016年12月31日，逾期未归还的，则按照逾期金额的2‰/日向原告支付赔偿损失，逾期超过30日的，赔偿比例上升至2.5‰/日。2016年4月29日，被告基于生产经营需要，又与原告签署了一份《借款合同》，向原告申请借款10万元，原告于2016年5月4日以银行汇款的方式向被告支付上述10万元款项，并备注为借款。双方约定最迟还款日期为2016年10月29日，逾期未归还的，则按照逾期金额的2‰/日向原告支付赔偿损失，逾期超过30日的，赔偿比例上升至2.5‰/日。上述各项借款还款期届满后，被告经原告多次催讨分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告自借款日至实际还款日的逾期违约金（5万元，自2017年1月1日开始计算，10万元自2016年10月30日开始计算，暂计至2017年7月27日止的违约金24657.53元，之后的违约金损失另计）；3、本案的诉讼费由被告负担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：1、手游产品推广服务协议、遥点系统推广服务协议、手游白名单（绿色公会）制度手册V1.1、“遥点平台后台注册协议”视频及可信时间戳认证证书各1份，证明原、被告双方存在手游推广合作关系并就相关合作内容签署在先协议的事实。2、借款合同1份，证明被告向原告借款5万元并约定以遥点的形式划拨至被告遥点平台账户的事实。3、“张成预支遥点记录”视频及可信时间戳认证证书1份、划拨遥点的截图2份，证明原告于2016年2月19日、2016年4月7日总计向被告账户以遥点的形式划拨5万借款并备注“预支遥点”的事实。4、借款合同1份，证明被告向原告借款10万元的事实。5、网上银行付款回单一份，证明原告于2016年5月4日向被告汇款10万元借款金额的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审核后，原告提交的证据的符合证据的三性规则，本院予以确认为认定本案事实的游侠依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容合法有效，双方均应恪约履行。现原告已按约�付借款，被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成归还原告浙江游菜花网络科技有限公司借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张成支付原告浙江游菜花网络科技有限公司逾期还款违约金24657.53元（按年利率24%，暂计算至2017年7月27日止，此后至借款实际还清之日止的违约金按年利率24%另行计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794元，由被告张成负担。原告浙江游菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李 华二〇一八年三月一日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1258号
原告吴秋德，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告彭清林，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。
本院于2017年7月4日立案受理了原告吴秋德诉被告彭清林健康权纠纷一案，因双方已经和解，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋德撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴秋德负担。
审判员 隆雪华
二〇一七年七月十八日
书记员 徐慧颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更940号
罪犯胡波，男，1988年12月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2011年2月24日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年9月2日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯胡波的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分91.4分，获2016年度监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第867号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告黄瑞庆，女，汉族，1963年4月18日出生，住阳江市江城区。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告黄瑞庆小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼，被告黄瑞庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年9月18日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款180000元，期限3个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告签订一份《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的大众牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约将借款本金180000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告归还了30000元本金，并支付了2015年8月11日前的利息，借款本金150000元及2015年8月12日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄瑞庆迅速归还借款150000元给原告；2、被告黄瑞庆从2015年8月12日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月11日止共2270.5元；3、原告对被告黄瑞庆用于借款抵押的大众牌小汽车（车牌号：粤QWQ2**，车辆识别代号：LSVUH65N2B＊＊＊＊＊＊＊，发动机号码：6＊＊＊＊8）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款凭证，证明黄瑞庆向原告借款180000元的事实。
4、借款合同，证明黄瑞庆向原告借款的事实。
5、抵押担保合同，证明黄瑞庆用其名下的大众牌小汽车为借款180000元作抵押担保的事实。
6、机动车辆登记证，证明黄瑞庆用其名下的大众牌小汽车为借款180000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。
被告黄瑞庆没有答辩。
被告黄瑞庆没有提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告银通公司与被告黄瑞庆签订《借款合同》、《抵押担保合同》。《借款合同》约定贷款金额180000元，贷款期限为3个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率，以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向黄瑞庆中国建设银行阳江体育路分理处账户322033998012＊＊＊＊＊＊＊发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。《抵押担保合同》约定以黄瑞庆所有的粤QWQ2**号牌小型普通客车为上述借款180000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。
《借款合同》、《抵押担保合同》订立当日，银通公司向黄瑞庆指定的银行账户转账180000元，发放借款180000元给黄瑞庆以及双方对黄瑞庆的借款抵押物粤QWQ2**号牌小型普通客车办理抵押登记。借款期限届满后，黄瑞庆返还借款本金30000元并支付2015年8月11日前的利息，尚欠借款本金150000元以及2015年8月12日之后利息未付。经原告银通公司向黄瑞庆催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原告银通公司与被告黄瑞庆签订《借款合同》、《抵押担保合同》均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银通公司在上述合同订立后向黄瑞庆发放借款180000元，对借款抵押物办理抵押登记已依约履行其合同约定义务。黄瑞庆在借款期限届满后只归还借款本金30000元，未按合同约定一次性全部归还借款，已构成违约。对银通公司要求黄瑞庆归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”黄瑞庆在借款后至2015年8月11日前的借款利息已付清，根据上述规定，对银通公司要求黄瑞庆从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息的诉讼主张，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；……。”黄瑞庆为其向银通公司借款提供粤QWQ2**号牌小型普通客车作抵押物，且双方对抵押物办理了抵押登记，根据上述规定，对银通公司请求对借款抵押物粤QWQ2**号牌小型普通客车的价款优先受偿的诉讼主张，本院予以采纳。
综上，原告银通公司诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告黄瑞庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄瑞庆应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告黄瑞庆如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告黄瑞庆的借款抵押物粤QWQ2**号牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.71元，由被告黄瑞庆负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓广华
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢72号
申请执行人王洪斌。
委托代理人周亚芹（原告妻子）。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行王洪斌申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了13465.00元，并支付执行费1125.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第47号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕 虹
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1126号
原告傅鹤明，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)，男，1939年5月17日出生，现住美利坚合众国。原告傅鹤明诉被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)委托合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱睢洁独任审判，于2016年3月21日、同年4月21日公开开庭进行了审理。原告傅鹤明到庭参加了诉讼，被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅鹤明诉称，坐落于上海市静安区吴江路XXX弄XXX号门前外弄搭(以下简称：系争弄搭)，自2003年起动拆迁。被告于2006年9月出具公证委托书，委托原告办理该屋的动拆迁事宜。原告曾多次与动拆迁公司、当时该屋的产权人朱雨湘及刘聘三先生子女沟通并在各方达成一致意见后，于2007年5月28日与动拆迁公司签署了安置协议，并以原告个人名义出具《具结书》。2007年6月28日，原告代被告向案外人朱雨湘子女等支付动拆迁补偿款人民币(以下币种同)9万元。原告认为，9万元动拆迁补偿款系获得该屋动迁款的成本支出，故起诉来院要求：一、判令被告支付原告因系争弄搭已先行垫付的动拆迁补偿款9万元及自2014年7月3日起按照银行同期贷款利率支付相应利息；二、判令被告支付原告委托代理费2万元并自2014年7月3日起按照银行同期贷款利率支付相应利息。被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)未答辩，亦未提交证据材料。审理中，原告申请证人陈某某出庭作证，并接受了质询。证人陈某某证明：其是上海市公安局静安分局南京西路警署派至动迁地块的维稳工作人员。当时刘家聘请原告作为代理人和朱雨湘家子女商谈系争弄搭的动拆迁事宜，原告代表刘家拿出9万元给朱雨湘的子女作为系争弄搭动拆迁的补偿。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。经审理查明，2006年9月14日，被告委托原告代为处理上海市吴江路XXX弄XXX号房屋动迁事宜，并出具《委托书》。《委托书》写明：“坐落在上海市吴江路XXX弄XXX号弄搭车库系三人所有的私房，经慎重考虑，决定委托傅鹤明先生为我的代理人，处理房屋拆迁过程中的一切相关事宜。代理权限为：代为承认，代为放弃，与房屋拆迁人给拆迁补偿，……对代理人傅鹤明的决定均予以认可，并视作我本人的行为。委托人：刘有澂”。2007年5月28日，原告代被告与拆迁单位盈丰(上海)房地产发展有限公司、上海创家房屋拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2007年6月26日，拆迁单位发放动迁安置款630,000元并打入原告中国银行账户。同日，原告将上述款项取出，并销户。2007年6月28日，朱善训等四位朱雨湘子女共同出具《收条》，确认收到系争弄搭动拆迁补偿款9万元。2011年8月，原告向被告给付100,000元。后因原告未向被告给付剩余的53万元动迁安置款，被告曾于2013年6月13日向本院起诉，要求原告予以返还。2013年8月20日，本院作出(2013)静民一(民)初字第1464号民事判决，判令原告依据双方之间签订的委托合同返还被告动迁安置款53万元。原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年7月3日作出(2013)沪二中民一(民)终字第2036号民事判决，维持原判。至此，原告将动迁安置款63万元全数交付被告。上述事实，有当事人的陈述、委托书、具结书、收条、证人证言、银行账单明细、(2013)静民一(民)初字第1464号民事判决书及(2013)沪二中民一(民)终字第2036号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的委托代理关系已由(2013)静民一(民)初字第1464号、(2013)沪二中民一(民)终字第2036号民事判决书予以确认，不再赘述。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告称曾代被告向朱雨湘子女支付了动拆迁补偿款9万元，并提供了收条和证人证言等，该笔款项原系从被告所获得的63万元动迁安置款中支出，后原告于2011年8月向被告支付10万元动迁安置款，又因本院已生效的(2013)静民一(民)初字第1464号民事判决书向被告支付动迁安置款53万元及相应利息，原告实际已将所有的动迁安置款交付被告，故上述9万元的性质系原告个人代为支付。原告代为支付动拆迁补偿款的行为，应由被告承担民事责任。该笔费用系处理系争弄搭的必要费用，被告应当予以偿还并支付相应利息。故原告要求被告返还代为垫付的动拆迁补偿款9万元并主张自2014年7月3日(即(2013)沪二中民一(民)终字第2036号民事判决书宣判之日)起按照银行同期贷款利率支付利息，与法有据，本院依法予以支持。被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅鹤明垫付的动拆迁补偿款9万元并按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告傅鹤明上述9万元自2014年7月3日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告傅鹤明十五日内，被告刘有澂(YOU-
SUNLIU)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条??公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初487号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨平，男，1998年6月3�出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年9月22日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨平于2016年9月9日14时许至大连市沙河口区锦泉南园1号楼1-1-1彩票站，趁被害人曹某某不备之机，盗窃月饼1盒。
被告人杨平于2017年7月某日傍晚至大连市沙河口区锦云南园15号楼1-1-2奇源便利店，趁被害�陈某某不备之机，盗窃2L装雪碧1瓶，赃物价值人民币7元。后因惧怕陈毓志报警而退还赃款。
被告人杨平于2017年8月某日至大连市沙河口区锦云中园13号3-1-2娇阳便利店，趁被害人单某某不备之机，盗窃啤酒瓶、啤酒箱4套、空啤酒箱2个，赃物价值人民币50元。
案发后，被告人杨平赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、陈某某、单某某的陈述、证人高某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、辽宁省罚没款收据、讯问同步录音录像、案件来源、抓获经过、被告人的常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人杨平应予刑罚处罚。被告人杨平到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李成富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00208号
申请执行人王彦金，男。
被执行人乾县秦川牛场。
法定代表人王宪，该厂厂长。
申请执行人王彦金依据已发生效力的（2013）咸民终字第00240号民事判决书，于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人乾县秦川牛场给付工资13312元，并承担诉讼费110元，执行费100元。
本院在执行过程中查明，被执行人乾县秦川牛场现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00208号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 梁小强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5501号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告欧洁珍，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧洁珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告欧洁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月30日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140108001526号）］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款137000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月28日，共计拖欠逾期贷款本息为95198.54元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告欧洁珍立即向原告偿还贷款本息95198.54元（其中暂计算至2016年3月28日的本金为79935.05元、利息13741.16元、罚息1522.33元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失10259元；3.被告欧洁珍承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月28日的利息为13741.16元，罚息为1522.33元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、欧洁珍所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月28日，被告拖欠原告借款本息合计95198.54元，其中本金79935.05元，利息13741.16元，罚息1522.33元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年1月8日，被告欧洁珍与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140108001526号］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款137000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告发放贷款137000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年8月8日起开始逾期还款，截止2016年3月28日，累计共拖欠逾期本金是79935.05元、逾期利息13741.16元、罚息1522.33元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧洁珍签订的合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140108001526号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款137000元。借款发放后，截止2016年3月28日，被告已累计共7期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息95198.54元（本金为79935.05元、逾期利息13741.16元、罚息1522.33元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以79935.05元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费10259元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧洁珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79935.05元及罚息1522.33元及利息（利息计至2016年3月28日止为13741.16元，2016年3月28日之后利息以79935.05元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告欧洁珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1204.58元（原告已预交），由被告欧洁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽华
第5页共6页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第483号
罪犯谭跃飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年8月18日作出（2009）安刑初字第139号刑事判决，以谭跃飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月15日作出（2009）益法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月6日交付执行。2009年11月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年10月5日起至2018年10月4日止。本院于2011年12月31日以（2012）益刑执字第96号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分112.7分。2011年度评为优秀文化学员；2011年度评为优秀安全员；2011年12月因擅自脱离互监组私窜生卫科，扣考核分1分；2012年5月因殴打同犯被禁闭反省15天。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭跃飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯谭跃飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第95号
原告姬彦雷。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告姬彦雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏及被告的委托代理人薛从刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告在被告处为其所有的皖K×××××号起亚牌小轿车投保了车辆损失险，且不计免赔率，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月12日二十四时止。2014年11月22日1时许，姬彦同驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区咸水沽镇头道沟村内时，不慎驶入沟内，造成本车车损的交通事故。经交管部门认定，姬彦同承担此次事故的全部责任。在此次事故中，原告车辆的车损费为21910元。另，原告的车辆支出评估费600元、拆解费2100元、施救费1500元。原告认为，被告应对上述损失予以赔偿。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金26110元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉的皖K×××××号起亚牌小轿车确实在被告处投保了商业险，对交通认定书的真实性无异议，但对事故本身的真实性被告存异。被告同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。被告认为原告主张的车损费过高，原告主张的评估费、施救费系间接损失，不属于保险赔付范围。原告主张的拆解费没有正式发票，被告不予认可。
经审理查明，2013年12月12日，原告在被告处为其所有的皖K×××××号起亚牌小轿车（车辆识别代码，即车架号为：LJDLAA29XD0304498）投保了机动车商业险，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月12日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为74000元，且不计免赔率。2014年11月22日1时许，姬彦同驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区咸水沽镇头道沟村内时，不慎驶入沟内，造成本车车损的交通事故。经交管部门认定，姬彦同承担此次事故的全部责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为21910元。在此次交通事故中，原告的车辆支出评估费600元、拆解费2100元、施救费1500元。
另查，在交通事故发生时，原告车辆的司机姬彦同具有驾驶员资格。
上述事实，有商业险保险单、道路交通事故责任认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、施救费发票及施救单位资质证明、拆解费收据及拆解单位资质证明、评估费发票、上海通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函、涉诉投保车辆的机动车行驶证及姬彦同的机动车驾驶证及当事人的陈述为证。
本院认为，原告投保的起亚牌小轿车（牌照号为皖K×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费21910元、评估费600元、拆解费2100元、施救费1500元，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩交通事故认定书中记载的交通事故真实性存疑，但未能提供确实、充分的证据予以证实，且该事故认定书系有权机关作出的事故认定结论，故对被告持有的该抗辩本院不予认可；被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未能提供确实、充分的证据，故本院不予采纳；因评估费及施救费系确定和减少保险标的损失程度的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩本院不予采纳；因拆解费系查明和确定事故损失程度所支付的必要合理费用，且为原告的实际支出，故被告对该项费用不予赔付的抗辩本院不予采纳。因原告车辆的司机负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费21910元、评估费600元、拆解费2100元、施救费1500元，共计26110元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即74000元范围内予以全额赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告姬彦雷保险金26110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年三月二日
书记员 黄冬月
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1759号
原告：于起忠（公民身份号码3706201970********），男，1970年5月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：隋莉莉（公民身份号码2102831979********），女，1979年3月9日出生，汉族，原住辽宁省庄河市，现下落不明。
原告于起忠与被告隋莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于起忠到庭参加诉讼。被告隋莉莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于起忠向本院提出诉讼请求：1.判令隋莉莉偿还借款本金48万元；2.判令隋莉莉自2017年1月19日起至实际给付之日止，以46万元为本金按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：隋莉莉因经营需要于2013年7月2日向于起忠借款12万元，2015年12月6日隋莉莉又向于起忠借款24万元，2016年1月18日隋莉利再次向于起忠借款12万元，并分别于2015年7月2日、12月6日、2016年1月18日为于起忠出具了借款12万元、24万元及12万元的借条，承诺了还款期限。其中，隋莉莉于2015年12月19日给付利息4万元，2016年8月1日给付利息2万元，2017年4月1日给付利息2万元，余款至今未付，故起诉至法院，请求处理。
隋莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：隋莉莉因经营需要于2013年7月2日向于起忠借款10万元，于起忠于当日交付借款10万元，隋莉莉于2015年7月2日补充出具一份借款12万元（包含1年的利息2万元）的借条，承诺于2016年7月3日前偿还。2014年6月27日隋莉莉又向于起忠借款20万元，于起忠于当日通过银行转账方式向隋莉莉交付18万元，另2万元以隋莉莉应支付的前期借款利息抵顶。2015年12月6日，隋莉莉将上述借款及欠付的借款利息4万元合计为于起忠出具一份借款24万元的借条，承诺于2016年12月7日前偿还。2016年1月16日，隋莉莉再次向于起忠借款10万元，于起忠于当日将自威海市商业银行取出的现金10万元交付给隋莉莉，隋莉莉于2016年1月18日为于起忠出具一份借款12万元（包含应支付的1年利息2万元）的借条，承诺于2017年1月18日前偿还。隋莉莉分别于2015年12月19日、2016年8月1日、2017年4月1日支付于起忠借款利息4万元、2万元、2万元，余款至今未付。2017年8月23日，于起忠诉至本院，请求依法处理。
诉讼过程中，于起忠为支持自己的主张，向本院提供了借条、银行交易记录、微信记录等证据。隋莉莉对于起忠提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将于起忠提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了隋莉莉，隋莉莉在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，于起忠提供的借条、银行交易记录、微信记录等证据之间及与于起忠陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对于起忠主张的其与隋莉莉之间存在民间借贷关系并交付了借款的事实，依法予以认定。现借款已到期，隋莉莉未及时偿还，应承担相应违约责任。根据查明的事实，可以确认双方约定的借款利息为年利率20%，不违反法律规定。在隋莉莉于2016年1月18日为于起忠出具的借条中，借款金额虽为12万元，但于起忠实际交付10万元，其余2万元不应作为借款本金计算，但隋莉莉应按年利率20%计算利息。于起忠要求隋莉莉偿还借款本金48万元，理由不当，本院依法不予支持，借款本金应按46万元计算。于起忠要求以46万元为本金，按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。于起忠诉讼请求中的合理由部分，本院依法予以支持。隋莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、隋莉莉偿还于起忠借款46万元；
二、隋莉莉给付于起忠2016年1月16日10万元借款截至2017年1月18日的利息2万元；
三、隋莉莉以46万元为本金，自2017年1月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算支付给于起忠逾期利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费560元，均由隋莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1293号
原告那井彬，男，1962年7月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇，身份证号码×××。
委托诉讼代理人那世杰，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇，身份证号码×××。
被告佟凤金，男，85岁，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告佟志海，男，49岁，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
原告那井彬诉被告佟凤金、佟志海排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那井彬提出撤诉申请，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那井彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那井彬负担。
审判员 刘静斌
二〇一七年四月六日
书记员 张 荣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3436号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：九台阳光花园小区4号楼。
委托代理人：王宇，男，1976年10月27日生，汉，汉族，银行职工。
被告：成汉胜，男，1977年10月2日生，汉族。
被告：王昭萍，女，1976年4月3日生，汉族。
被告：徐凯，男，1976年3月17日生，汉族。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告成汉胜、王昭萍、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，虽然原告方提供了被告成汉胜、王昭萍、徐凯的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告成汉胜、王昭萍、徐凯。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司也没能找到被告成汉胜、王昭萍、徐凯的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 栾姗姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6887号
上诉人（一审被告）：王跃中，男，1982年11月3日出生，土家族，住广东省东莞市，
被上诉人（一审原告）：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人：麦美娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房士佳，广东鸿中律师事务所律师。
上诉人王跃中与被上诉人东莞市鸿泰物业管理有限公司（简称鸿泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月14日鸿泰公司向一审法院起诉请求：1.判令王跃中立即支付自2014年9月至2017年2月的物业服务费10380元。2.判令王跃中立即支付上述欠费滞纳金2211元（按每月拖欠的管理费346元为本金，从2014年9月15日起，按每日0.05%计至实际给付之日止）。3.本案诉讼费由王跃中承担。
一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年7月11日判决：一、限王跃中于判决生效之日起五日内向东莞市鸿泰物业管理有限公司支付自2014年9月起至2017年2月止期间的物业服务费10380元及滞纳金（以346元为每期本金，从2014年9月至2017年2月的每月次月16日起按每日万分之五计至付清之日止，且滞纳金总额不应超过本金10380元）；二、驳回东莞市鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审受理费57.39元（鸿泰公司已预交），全部由王跃中负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9145号民事判决。
王跃中上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新判决王跃中需要支付的管理费金额6228元和鸿泰公司所需承担的责任。驳回鸿泰公司全额收取2017年7月之前的物业管理费用的诉求，需按《前期物业管理服务协议》中各项要求完成情况计算管理费。2.驳回鸿泰公司收取管理费滞纳金的诉求。3.一、二审诉讼费用由鸿泰公司承担。事实与理由：一、鸿泰公司存在违约行为，应减免40%的物业服务费。鸿泰公司需要承担责任的主要违约行为：1.王跃中自2014年5月起向物业投诉楼下物业管理区域每天有人在休息时间打麻将赌钱、吵闹严重影响王跃中及家人正常生活。投诉到2014年9月，四个月一直未得到改善，物业每次口头答应马上处理好，结果并未见到实际行动和效果。王跃中多次沟通，最后无奈以停交物业费的方式督促物业制止楼下公共区域的赌钱、吵闹等不当行为。一直到2017年6月23日止，楼下打麻将，吵闹现象与2014年5月刚投诉时一模一样。期间不仅没做任何处理，还有保洁人员参与，保安人员路过视而不见。2.小区地下车库非车位随意停放车辆，导致其它车辆无法正常出入，物业从未处理。2017年7月20日还有此现象，物业并未做好管理改善工作。3.唯一消防疏散通道被长期占用，物业从未处理。王跃中在法庭上提出后，鸿泰公司2017年6月23日开始张贴消防通道清理公告，并着手处理。说明物业一直以来都没管理过消防疏散通道。4.消防水管长期漏水。鸿泰公司2017年6月23日才处理。5.A3-2负一楼，电梯口的门禁门无法正常关上。鸿泰公司长期未按《前期物业管理服务协议》进行管理工作，鸿泰公司应该承担管理失职责任。在鸿泰公司未按协议中服务质量的要求完成工作的期间，只能按服务比例收取物业管理费，不能全额收取。二、因鸿泰公司违约在先，王跃中投诉后还不沟通不处理，导致王跃中违约在后,根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，鸿泰公司无权让王跃中承担合约中的滞纳金。
鸿泰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，《前期物业管理服务协议》第二条第四项约定保安内容为协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。《前期物业管理服务协议》第九条第一项约定鸿泰公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标，王跃中有权要求鸿泰公司限期改正,逾期改正给王跃中造成损失的，鸿泰公司承担相应的法律责任。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，鸿泰公司、王跃中对一审认定王跃中欠缴物业服务费10380元未提异议，本院予以确认。
关于王跃中主张减少40%物业服务费的问题。根据王跃中所提供的证据，本院认为，案涉小区确实存在有住户在公共场地打麻将的现象，鸿泰公司也确认王跃中曾向其投诉过，鸿泰公司未能提供有效证据证明其已经履行职责，协助维护案涉小区的公共秩序，违反《前期物业管理服务协议》第二条第四项的约定。至于王跃中所主张的其他违约行为，由于王跃中提供的图片、录像均为静态或某一时段的情况，不足以证明鸿泰公司在存放垃圾、车辆停放管理等方面存在违约行为。结合《前期物业管理服务协议》第九条第一项的约定，鸿泰公司的违约行为不能成为王跃中要求减免物业服务费的依据。但是，在鸿泰公司存在违约行为没有及时纠正的情况下，王跃中拒绝支付物业服务费属于行使同时履行抗辩权，其上诉主张无须支付滞纳金有法律依据。鸿泰公司诉请滞纳金不能成立。一审对滞纳金的认定不当，本院予以纠正。
综上所述，王跃中上诉请求成立部分，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，唯对滞纳金处理不当，本院予以纠正。依照上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9145号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9145号民事判决第一项为限王跃中于本判决生效之日起五日内向东莞市鸿泰物业管理有限公司支付自2014年9月起至2017年2月止期间的物业服务费10380元。
三、驳回东莞市鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费57.39元（鸿泰公司已预交），王跃中负担47.39元，鸿泰公司负担10元。二审案件受理费50元（王跃中已预交），由王跃中负担40元，鸿泰公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯颖欣
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执286号
申请执行人梁有军。
被执行人刘寿黎。
被执行人曾美珍。
被执行人刘飞。
申请执行人梁有军与被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）北民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁有军于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞支付货款17256.20元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞的财产进行了查证，无发现被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人刘寿黎自愿将比亚迪牌小车一辆交由法院保管，并限在2016年7月31日前支付清货款17256.20给申请执行人梁有军。
本院认为，本案被执行人刘寿黎、曾美珍虽然有比亚迪牌小车一辆，但目前暂时未能处理。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁有军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘寿黎、曾美珍新的财产线索，申请执行人梁有军当月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2540号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟广森
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执251号
申请执行人：藏子明，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人藏子明与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月31日作出了（2015）舒民一初字第1804号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1804号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执251号申请执行人：藏子明，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人藏子明与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月31日作出了（2015）舒民一初字第1804号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1804号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1954号
原告：满某，女，汉族，农民，住鱼台县。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森。
满某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
满某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、满某抚养婚生女王某丙、婚生子王某乙，王某甲负担抚养费；3.依法分割财产。事实和理由：××××年××月××日年双方在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某丙，××××年××月××日生一子王某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，经常因琐事吵闹，一言不合王某甲就对满某打骂。王某甲多次对满某实施家庭暴力，并恐吓，如果满某提出离婚就对满某及家人进行报复。现在，双方已分居两个月，感情彻底破裂，无和好可能。
王某甲辩称，对满某陈述双方婚姻形成过程、子女情况及双方分居情况无异议。双方感情一直很好，王某甲不同意与满某离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日年双方在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某丙，××××年××月××日生一子王某乙。双方因故生气，已分居2个月。
本院认为，双方结婚近二十年，婚后生育一女一子，建立了夫妻感情。双方有矛盾，生过气，但是，只要双方互相谅解，解决矛盾，为了儿女和家庭美满幸福，双方有和好的可能。满某请求与王某甲离婚，未提供王某甲对其实施家庭暴力的证据，满某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准满某与王某甲离婚。
案件受理费150元，由满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年九月八日
书记员 赵泽刚
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初537号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡玉莲，女，1963年7月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，案发前住四川省泸州市江阳区。2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币20000元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年2月26日被监视居住，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人苏首元，泸州市江阳区法律援助中心。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人胡玉莲及其辩护人苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月25日12时许，被告人胡玉莲在泸州市江阳区其租房内贩卖50元钱的海洛因给洪某。随后，民警将被告人胡玉莲抓获，从其身上和所租住的房内查获海洛因10克，甲基苯丙胺（冰毒）3.93克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）1.69克。在洪某身上查获海洛因0.02克。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人胡玉莲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡玉莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人胡玉莲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人胡玉莲对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解称案发当天系洪某因身体不适叫自己给他一点毒品，自己将毒品交给洪某后并未收钱，而是洪某在自己不知情的情况下将钱放在桌上，其未贩卖毒品给洪某，不构成贩卖毒品罪。辩护人的意见是：1、公诉机关指控被告人胡玉莲贩卖毒品的证据不足，不能排除合理怀疑；2、被告人胡玉莲应构成非法持有毒品罪；3、被告人胡玉莲所购买的毒品系用于自己吸食，未流向社会，社会危害性较小；4、被告人胡玉莲在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议在考虑被告人胡玉莲患有严重疾病的情况下对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日中午，被告人胡玉莲在其居住的泸州市江阳区一房屋内贩卖50元钱的海洛因给洪某。随后，公安民警在该房屋内将被告人胡玉莲抓获，从其身上和住房内查获海洛因疑似物10克、甲基苯丙胺疑似物3.93克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.69克，在洪某身上查获海洛因疑似物0.02克。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡玉莲于2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2015年9月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、逮捕文书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人胡玉莲的供述、证人洪某的证言、证人龙某的证言、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、毒品称重笔录、毒品称重照片、提取笔录、物证检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、（2008）泸刑初字第1号刑事判决书、释放证明书、涉案毒品移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉莲违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡玉莲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品犯罪，依法应当从重处罚。本案经审理查实被告人胡玉莲系贩毒人员，对于从其身上及住所处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，被告人胡玉莲的辩解及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人胡玉莲的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡玉莲的刑期自2016年9月14日起至2026年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 益
审判员 康 泸
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月十七日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3184号
原告：高华东，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：杨先安，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县四通公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，统一社会信用代码91500230711624389N。
法定代表人：刘昇，总经理。
委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
原告高华东与被告杨先安、丰都县四通公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高华东于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华东的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高华东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高华东负担。
审判员 任 巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 周娅娟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00331号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。诉讼中，原告王某经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 进
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4901号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建,男,汉族,住四川省乐山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4901号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建,男,汉族,住四川省乐山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第60号
原告黄某甲，女，1968年11月29日生。
委托代理人尹保斌，男，缘和法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男，1965年11月14日生。
委托代理人赵金和，男，1971年1月7日生。
原告黄某甲与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人尹保斌，被告詹某甲及其委托代理人赵金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告1986年9月按照当地风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。1988年5月6日生育长子詹某乙，1990年5月3日生育长女詹某丙，起初感情尚可，生育子女后，双方经常为家庭生活琐事产生纠纷，加上性格不合，被告性格暴躁，又染上醉酒恶习，矛盾恶化，辱骂和殴打原告，导致原告身心遭受严重伤害和折磨，无奈于1997年提出离婚，被告不同意，还以上吊自杀恐吓原告，为了躲避家庭暴力，原告到外地打工，至今已经分居16年，双方感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费和相关费用。
被告詹某甲辩称，我不同意离婚。1、原告起诉无中生有，被告滴酒不沾，没有打过原告。2、被告嫌贫爱富，丢下年幼子女去追求自己的幸福。3、原告离家出走，给被告造成经济上，精神上双重打击，加之繁重的体力劳动，积劳成疾，病魔缠身。4、造成今天的离婚，过错责任全�在原告，如果判决离婚，要求原告支付长子詹某乙抚养费66000元和安家费20000元、长女詹某丙抚养费78000元和安家费10000元、银行欠款13000元、离婚帮助资金97200元，合计284200元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、原告是否应当给付被告巨款284200元？
针对以上争议，原告黄某甲向本院提交了下列证据：
1、户口证明，证明原、被告双方基本情况，原、被告主体适。
2、证明一份，证明原、被告于1986年9月以夫妻名义公开同居生活，双方为事实婚姻关系，证实原告与被告分居长达15年，双方夫妻关系名存实亡。
经质证，被告詹某甲对原告提供的二份证据认可无异议。
被告詹某甲针对其答辩主张向法庭提供下列证据：
1、砚山县中医院病历一份，证明被告积劳成疾患疾病情况。
2、证人陈某某出庭证实原告离家出走当年其帮被告担保贷款6300元。
经质证，原告认为被告的1号证据为复印件，对其真实性有异议，不能证实被告的观点。2号证据不能证明被告借款用于寻找原告，并且证人不知道借款赔了没有。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告黄某甲提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告詹某甲提交的证据不能证明其欲证明的观点，即病历不能证明被告患有慢性支气管炎、急性胃炎等疾病与劳动没有必然因果关系，证人证言不能证明被告借款用于寻找原告，也不能证明现在还欠款13000元和属于夫妻共同债务，本院不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告1986年9月按照当地风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。1988年5月6日生育长子詹某乙，1990年5月3日生育长女�某丙，起初感情尚可，生育子女后，双方产生矛盾，原告到外地打工，至今已经分居16年以上，夫妻共同财产有瓦楼房一间三格、无债权、债务。庭审中，原告自愿放弃分割财产，经调解不能和好或撤诉。
本院认为，原告黄某甲与被告詹某甲未办理结婚登记手续，双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。经调解不能和好或撤诉；双方分居已经16年，夫妻感情完全破裂，应解除事实婚姻关系。原告黄某甲放弃分割财产的意见不违反法律规定，应予准许。原被告均声称各自有共同债务，但对方不认可，未提供证据证实，本院不予采信。被告要求原告支付长子詹某乙抚养费66000元和安家费20000元、长女詹某丙抚养费78000元和安家费10000元、银行欠款13000元、离婚帮助资金97200元，合计284200元不符合法律规定（原被告子女均已成年，具备完全民事行为能�和劳动能力），本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
解除原告黄某甲与被告詹某甲的事实婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟永生
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第507号
原告田长深，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告高云海，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告田长深诉被告高云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长深诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告向原告借款5万元，并写下借条。后因原告经济紧张，多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖。为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还现金5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高云海辩称，借款数额与实际情况不符，被告实际只拿到4.5万元，剩余0.5万元是利息，我方仅应偿还4.5万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告高云海从原告处借现金50000元，并于当日给原告出具一张借条，借条载明：今借田长深现金50000元整；落款：借款人高云海；日期：2013年9月12日。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高云海作为借款人应履行偿还借款的义务。被告主张实际收到借款数额为4.5万元并没有向法庭提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
被告高云海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田长深借款5万元及利息（自2013年9月12日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高云海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年五月六日
书 记 员 张银祥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01556号
原告：赵某某。
委托代理人：卞士青，寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
原告赵某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卞士青到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：其与方某某于1985年在蒙城县认识并产生好感。1986年，其跟随方某某到寿县某镇共同生活，至今未领取结婚证。二人于1987年8月、1991年11月相继生育一子一女，分别取名方甲、方乙。由于方某某性格暴躁且多疑，又加上双方性格差异较大，二人经常为琐事发生争吵，争吵后其即遭方某某殴打，为此，其曾两次自杀无果。2007年3月开始，双方不在一处务工，处于分居生活状态，分居期间二人互不关心，致夫妻感情完全破裂。2012年9月，其起诉与方某某离婚，后被法院判决不准离婚。现二人的婚姻已名存实亡，故再次具状起诉，请求判决其与方某某离婚，并由方某某承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，赵某某提供下列证据：
1号、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，意在证明赵某某、方某某二人的身份情况；
2号、寿县某镇某村民委员会的证明一份，意在证明赵某某、方某某二人于1987年1月1日按农村风俗结婚，未办理结婚登记，双方共同生活期间生育一子一女，现子女均已成年的事实；
3号、寿县某镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，意在证明赵某某、方某某二人生育一子一女的详细信息；
4号、寿县人民法院（2012）寿民一初字第01555号民事判决书一份，意在证明赵某某曾起诉与方某某离婚，后被判决不准离婚的事实。
方某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：赵某某所举上述1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对其证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵某某与方某某在蒙城县相识。1986年，双方到寿县某镇按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻。1987年8月29日，二人生育一子，取名方甲；1991年11月5日，二人生育一女，取名方乙。2007年开始，方某某到辽宁省务工，赵某某在江苏省务工，二人长期分居生活。2012年9月，赵某某曾起诉与方某某离婚，方某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经审理，法院缺席判决不准赵某某与方某某离婚。宣判后，至今双方仍分居生活，互不往来。方某某因长年在外务工等原因，现无法联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。赵某某因与方某某感情不和、长期分居生活于2012年9月曾起诉与方某某离婚，后法院缺席判决不准双方离婚。宣判后，赵某某与方某某继续分居生活、互不往来，夫妻关系未有改善。现赵某某再次起诉离婚，方某某经本院依法传唤亦未到庭，故双方已无调解和好可能，综上情形可以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对赵某某的离婚诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许赵某某与方某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执6号
山西潞安焦化有限责任公司：
你单位与山西天大化工工程有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）长仲裁字第0077号裁决书，已发生法律效力。山西天大化工工程有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全�配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计394677.14元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执6号申请执行人山西天大化工工程有限公司。法定代表人赵凯升，职务总经理。住所地山西省太原市钢兴路17号。被执行人山西潞安焦化有限责任公司。法定代表人崔旭芳，董事长。住所地山西省长治市潞城市店上镇北村。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0077号裁决书，依法向被执行人山西潞安焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安焦化有限责任公司银行存款394677.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一七年二月十四日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执6号山西潞安焦化有限责任公司：你单位与山西天大化工工程有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）长仲裁字第0077号裁决书，已发生法律效力。山西天大化工工程有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全�配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计394677.14元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2227号
原告：肖立红。
原告：张华弟。
上述两原告之共同委托代理人：梅学兵。
被告：马月明。
本院受理原告肖立红、张华弟诉被告马月明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖立红、张华弟撤回对被告马月明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 王佳敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4772号
原告王某甲。
法定代理人高某。
被告王某乙，户籍地同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年八月十九日
书记员 任鑫敦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2163号
原告：何某某
委托诉讼代理人：喻某某
被告：魏某某
本院在审理原告何某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年12月7日向本院提出对被告魏某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月六日
书记员 谭婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1105号
原告傅志卫。
被告王健。
原告傅志卫诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅志卫到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志卫诉称：2012年10月28日起至同年11月11日期间，被告陆续向原告收购白对虾合计货款52467元。嗣后，被告仅于2014年1月25日支付货款2万元，余款32467元至今未付。故起诉要求被告支付货款32467元，并赔偿自2012年11月11日起至今按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失4000元，合计36467元。
被告王健辩称：一、被告不是本案适格的被告。原告的诉称与事实不符，被告并未向原告收购白对虾，原告提供的划码单上并无被告的签名或盖章，而原告提供的证人证言中倪某、戚某已经自认是其开具了划码单，上述两人不是被告的员工，开具划码单是个人行为，与被告无关。另外几名证人与本案没有直接关系，不可能了解本案情况，且几位证人都与原告存在利害关系，在没有其他证据证明被告向原告购买白对虾的情况下，仅凭以上证据根本不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告不应承担付款责任。二、退一步讲，即便原告认为被告应当承担相应的责任，本案已过诉讼时效。1.根据原告提供的证据表明，案涉白对虾的买卖发生在2012年10月28日起至同年11月11日期间，虽然原告诉称被告在2014年1月25日支付过货款，但未能提供证据证明，只是原告为了中断诉讼时效的一面之词，即原告未在2年内行使权利保护债权，故本案已过诉讼时效。2.原告要求的利息损失过高，4000元的利息损失按照32467元货款这一基数计算，其标准已大大超出中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结算划码单9份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，货款总金额为52467元的事实；2.汇款凭证1份，欲证明被告向原告支付货款2万元的事实；3.证明4份及证人倪某、何某、王某的证人证言各1份，欲证明被告向原告收购白对虾的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但被告在2015年4月20日（即庭审前）向本院提交的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性提出异议，被告并未在划码单上签名，对开具划码单的情况并不知情，与被告无关；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为仅凭一份银行转账记录证明此次转账行为与本案有关，也无法证明被告转账给原告的真实目的；对证据3的证人证言的真实性、合法性及关联性均提出异议，首先证人需出庭作证，否则不予认可；又其中证人倪某、戚某并不是被告员工，两人的叙述并不属实，被告对其开具划码单的行为不知情，其余几位证人与本案无关，不可能了解本案情况，且与原告存在利害关系。上述证据，经本院审查，认为证据1与证据3中的证人倪某、何某、王某的证人证言可以相互印证证实被告以通元白对虾收购场的名义向包括原告在内的不特定人大量收购白对虾，及证人戚某、证人倪某曾受被告的雇佣，在上述收购场负责司磅等工作的事实，故本院确认证据1及证据3中证人倪某、何某、王某的证人证言均具有证明力；证人戚某、陈某向本院提交了书面证言（即证明），但未当庭出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院确认上述2份书面证明不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系及案涉货款已过诉讼时效，但理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健在本判决生效后十日内支付傅志卫货款32467元，并赔偿利息损失4000元，合计36467元。
如王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年五月十一日
书记员 童栎丞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2634号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王章，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告王章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告王章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区XX号楼XX室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1377.24元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费983.04元、公摊水电费394.2元，合计人民币1377.24元和违约金（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算为206.56元），共计人民币1583.8元。
被告王章未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告企业营业执照以及法人身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3.物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4.三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。
5.三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费1377.24元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区XX号楼XX室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1377.24元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告王章作为安溪县凤城镇三远商城小区XX号楼XX室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1377.24元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告王章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王章应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1377.24元及违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2634号
原告张某，居民。
委托代理人王真。
被告唐某，居民。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王真、被告唐某及其委托代理人宋洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月6日举行婚礼后同居生活。因她与被告系经人介绍相识，双方相识时间短，彼此缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事吵架。2014年4月，被告又因琐事与她吵架，她无奈回娘家居住至今。综上，她与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉来本院，要求与被告离婚。
被告唐某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，他认为夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月6日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年4月，原、被告产生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。同年8月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。婚姻不是游戏，需双方用心呵护，希望原、被告今后能够齐心协力，互敬互爱，相互体谅，多做沟通，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈志龙
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2634号原告阮胜华，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。委托代理人景宝安，弘丹律师事务所律师。被告阮欠耀，男，1986年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市，现住石家庄市。被告贾晓利，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。被告王树栋，男，1964年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地河北省辛集市，现住迁安市。原告阮胜华诉被告阮欠耀、贾晓利、王树栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景宝安，被告阮欠耀、贾晓利、王树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮胜华诉称，2013年6月12日，三被告共同出资开办鑫祥泡沫厂时，因资金紧张，三被告以个人名义向我借款30万元，并为我出具借条一份。要求三被告偿还我借款30万元。被告阮欠耀辩称，我和贾晓利、王树栋共同欠原告30万元是事实，此款应由我三人共同偿还。被告贾晓利辩称，我和阮欠耀、王树栋借原告30万元是事实，应由我三人共同偿还。被告王树栋辩称，我和阮欠耀、贾晓利借原告30万元是事实，但我已经给阮欠耀30万元叫他还给原告了，现在已经不欠原告钱了，不同意偿还。经审理查明，三被告共同出资开办鑫祥泡沫厂期间，因资金紧张，三被告以个人名义于2013年6月12日向原告借款30万元，并为原告出具借条一份。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款应当偿还。被告王树栋主张已经偿还了原告阮胜华借款30万元，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告阮欠耀、贾晓利、王树栋偿还原告阮胜华借款30万元。本判决生效后十日内履行。二、被告阮欠耀、贾晓利、王树栋互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由被告阮欠耀、贾晓利、王树栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司东兴二〇一四年六月十三日书记员  李佳兴