wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初291号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马丽伟，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人马丽伟犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员玄振华出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务，被告人马丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被害人贾某6自1996年开始多次从羊里农村信用社贷款，因经营不善一直未能还款，截止2015年3月底，贾某6贷款本息共计1498169.76元。2015年3月份，莱芜市农村信用社将包括贾某6在内的35笔不良贷款转卖给张某1（实际债权受让人为被告人马丽伟），自4月16日以来，被告人马丽伟先后安排任某、亓某1等人吃住在贾某6家中，并在贾某6门口悬挂白横幅、播放哀乐、播放花圈；在贾某6家中院墙上喷涂“贾某6欠账不还”等字样及骷髅头像、张贴回民标志。因任某、亓某1等人吃住在贾某6为其儿子结婚准备的新房客厅内，致使贾某6儿子贾某3原定于4月26日的婚礼未能在家中举行。周边邻居井某、贾某1等人到贾某6院内取其存放的铲车、搅拌罐、钢筋、拖拉机等物品时，遭到任某等看家人员的拒绝，致使暂存物品4个多月不能取出使用。期间，贾某6多次明确要求马丽伟、任某、亓某1等人离开家中，并多次报警，派出所民警接到报警出警时，也多次要求任某、亓某1等人离开，任某、亓某1拒不离开。任某在贾某6家中居住5个月，亓某1在贾某6家中居住12天，造成贾某6家中损失。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，被害人贾某6等人陈述,证人井某等人证言，卞某2等人辨认笔录，视听资料，被告人马丽伟供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马丽伟未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人马丽伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被害人贾某6自1996年开始多次从羊里农村信用社贷款，因经营不善一直未能还款，截止2015年3月底，贾某6贷款本息共计1498169.76元。2015年3月份，莱芜市农村信用社将包括贾某6在内的35笔不良贷款转卖给张某1（实际债权受让人为被告人马丽伟），自4月16日以来，被告人马丽伟先后安排任某、亓某1（均已判决）等人吃住在贾某6家中，并在贾某6门口悬挂白横幅、播放哀乐、播放花圈；在贾某6家中院墙上喷涂“贾某6欠账不还”等字样及骷髅头像、张贴回民标志。因任某、亓某1等人吃住在贾某6为其儿子结婚准备的新房客厅内，致使贾某6儿子贾某3原定于4月26日的婚礼未能在家中举行。周边邻居井某、贾某1等人到贾某6院内取其存放的铲车、搅拌罐、钢筋、拖拉机等物品时，遭到任某等看家人员的拒绝，致使暂存物品4个多月不能取出使用。期间，贾某6多次明确要求马丽伟、任某、亓某1等人离开家中，并多次报警，派出所民警接到报警出警时，也多次要求任某、亓某1等人离开，任某、亓某1拒不离开。任某在贾某6家中居住5个月，亓某1在贾某6家中居住12天，造成贾某6家中损失。
另查明，案发后，债权人一方与被害人贾某6就债务问题达成协议，被害人对马丽伟等人表示谅解。
认定上述事实的证据有：证人任某、亓某1、井某、贾某1、王某1、高某、贾某2、许某1、李某1、贾某3、卞某1、贾某4、李某2、王某2、亓某2、张某1、李某3、贾某4、贾某5、许某2、张某2的证言，被害人贾某6、卞某2的陈述,受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、债权转让告知书、借款凭证及借款合同复印件、房屋场地租赁合同书、债权转让协议、羊里派出所焦坤和曹振鹏出具工作说明、沈秀斌和焦坤出具出警说明、刑事判决书、谅解书、焦坤出具电话记录等书证，卞某2、任某、亓某1、贾某6、贾某2辨认笔录，贾某6提供视频、出警记录等视听资料，被告人马丽伟供述和辩解等。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马丽伟伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马丽伟能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马丽伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 亓云珠
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第179号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陆某某，男，布依族，1962年6月27日出生于贵州省贵定县，农民，初中文化。2014年6月30日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，2014年7月11日被执行逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）170起诉书指控被告人陆某某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年6月期间，被告人陆某某租用民房容留魏某等多名女性从事卖淫活动并从中收取提成。公诉机关以被告人的行为构成容留卖淫罪提请本院判处。
被告人陆永祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陆某某从2013年3月至2014年5月期间，被告人陆某某在贵定县城关镇迎宾路穿洞旁租用民房，容留魏某、陈某、杨某等妇女卖淫，并从中抽取提成费用。2014年6月14日被公安机关查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人证言。证人陈仕碧证实，自己为了给女儿赚学费多次在陆某某租用的民房内卖淫，2014年6月14日刚卖淫结束就被公安人员查获。每次卖淫之后给被告人提成，自己一共卖淫得300多元。证人梁隆贵证实，自己与2014年6月14日从穿洞边走过，一位40多岁的女子向其招手并讯问其要不要玩（嫖娼），谈好价钱觉得便宜便去被告人租用的民房内，刚嫖完就被民警发现和传唤。证人魏燕证实自己在被告人租用的民房内卖淫，从2012年到2014年6月被告人总共提了2000多元提成，证人杨云会证实，自己在被告人的店里卖淫了20余次，共得600多元，被告人从中拿走100多元提成。
2、被告人陆某某供述，2013年至2014年期间，自己因为背部长肿瘤需要大量手术费便听从一女子魏燕的建议租用民房容留妇女卖淫，根据卖淫女与顾客谈好的价钱来收取卫生费，并供述一年多来，除去水电和房租，平均每月能赚600-700元左右。
3、另有抓获经过、破案报告、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陆某某违反国家法律规定，容留妇女卖淫，被告人的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 周光玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李另飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00472号
原告：柯雪能，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：纪献根，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告柯雪能诉被告纪献根民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯雪能、被告纪献根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告需要资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定2013年11月10日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元以及利息。
被告辩称：被告向原告出具借条属实。但去年3-4月份，原、被告合伙做生意，现原告还尚欠被告16500元未给付被告，故被告无法归还原告10000元借款。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年10月10日，被告需要资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定2013年11月10日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元以及利息。
本院认为：被告纪献根向原告柯雪能借款，并立下借条一张。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款10000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告尚欠其16500元未给付，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪献根于本判决生效之日起十日内偿还原告柯雪能借款10000元，并支付从2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪献根负担。
本判决为终审判决。
审判员 章洪康
二〇一四年八月二十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初221号
原告：刘某，住甘肃省甘谷县。
原告：李某1，住甘肃省甘谷县。
被告：李某2，住甘肃省甘谷县。
原告刘某、李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘某、李某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、李某1撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某、李某1负担。
代理审判员 李文强
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张珍珍
书 记 员 张忠强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初91号
原告：王国英，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：钱国良，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：文贵，男，1995年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告王国英、钱国良与被告文贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英、钱国良在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国英、钱国良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国英、钱国良负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月八日
书记员 秦丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1346号
原告唐志萍，个体户。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告王冲，个体户。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐志萍诉被告王冲保证合同纠纷一案中，借款人许伟涉嫌诈骗罪，受害人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故本案应待公安机关侦查后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭志俊
二〇一四年二月二十日
书记员 朱正鲲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第574-1号
原告：李某。
被告：朱某，济宁市质量技术监督局总工程师办公室人员。
本院受理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告于2010年在济宁市任城区薛口家园购买住房一套，从2011年起在此居住，和原告结婚后也一直居住在此，原告第一次在任城法院起诉时起诉状也明确写明被告在此居住，被告的经常居住地是济宁市任城区，贵院没有管辖权，请求移送济宁市任城区人民法院审理。原告答辩称2013年10月27日原被告双方已经将济宁市任城区薛口家园的住房卖出，此房已空，无人居住。原被告长期居住在济宁市洸河路261号的原告父母家中，被告自2014年初一直未回过家，在其单位宿舍居住。被告要求本案移送济宁市任城区法院存在目的性，因任城区人民法院主要领导人是被告父亲的私交，原告对任城区人民法院能否公正审理此案失去了信任。被告的居住地和工作地都在高新区，原告坚持本案在本院开庭审理。
经审查，本院认为，被告的经常居住地在济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一四年六月三十日
书记员 宋海倩
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终39号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽明，男，汉族，1969年5月27日出生,初中文化，无业，户籍地为江苏省苏州市虎丘区，经常居住地芜湖市弋江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张丽明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0203刑初238号刑事判决，原审被告人张丽明不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、2016年1月份的一天下午，张丽明在芜湖市弋江区澛港小学门口，以300元的价格，卖给吸毒人员姚某某甲基苯丙胺约0.4克。
二、2016年2月份的一天下午，张丽明在上述地点，以300元的价格，卖给吸毒人员姚某某甲基苯丙胺约0.4克。
三、2016年3月份的一天下午，张丽明在上述地点，以300元的价格，卖给吸毒人员姚某某甲基苯丙胺约0.4克。
四、2016年5月10日前后的一天下午，张丽明在芜湖市弋江区夏威夷KTV门口，以300元的价格，卖给吸毒人员姚某某甲基苯丙胺约0.4克。
五、2016年6月上旬的一天凌晨，张丽明在芜湖市弋江区机电学院对面的公共自行车停放点附近以400元的价格，卖给吸毒人员祁某某甲基苯丙胺约0.5克。
六、2016年6月上旬的一天晚上，张丽明在上述地点，以300元的价格，卖给吸毒人员祁某某甲基苯丙胺约0.4克。
七、2016年6月中旬的一天晚上，张丽明在芜湖市弋江区火龙岗一小区门口，以300元的价格，卖给吸毒人员祁某某甲基苯丙胺约0.4克。
八、2016年6月中旬的一天下午，张丽明在芜湖市三山区碧桂园凤凰酒店门口，以300元的价格卖给吸毒人员熊某甲基苯丙胺约0.6克。
九、2016年7月4日左右的一天晚上，张丽明在芜湖市弋江区机电学院对面的公共自行车停放点附近，以100的价格，卖给吸毒人员熊某甲基苯丙胺约0.3克。
十、2016年7月8日左右的一天晚上，张丽明在上述地点，以200元的价格，卖给吸毒人员熊某甲基苯丙胺约0.5克。
十一、2016年7月上旬的一天晚上，张丽明在上述地点，以400元的价格，卖给吸毒人员祁某某甲基苯丙胺约0.5克。
十二、2016年7月上旬的一天晚上，张丽明在上述地点，以300元的价格，卖给吸毒人员祁某某甲基苯丙胺约0.4克。
十三、2016年7月中旬的一天晚上，张丽明在上述地点，以500元的价格，卖给吸毒人员祁阳阳甲基苯丙胺约0.8克。
十四、2016年7月15日晚上，张丽明在上述地点，以200元的价格，卖给吸毒人员熊某甲基苯丙胺约0.5克。
十五、2016年7月17日晚上，张丽明在上述地点，以200元的价格卖给吸毒人员熊某甲基苯丙胺约0.5克。
十六、2016年7月26日凌晨1时许，张丽明在芜湖市镜湖区左岸小区北大门“天下布衣饭店”附近，以300元的价格，卖给吸毒人员祁某某甲基苯丙胺约0.6克。
十七、2016年7月26日凌晨4时许，张丽明在芜湖市弋江区机电学院对面的公共自行车停放点附近，以300元的价格，卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺约0.6克。
2016年7月26日15时许，被告人张丽明在芜湖市弋江区机电学院对面的公共自行车停放点附近，向熊某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关现场查获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从张丽明身上及其租住房内共查获毒品甲基苯丙胺57.4克，已依法收缴。
原判认定上述事实有张丽明的供述和辩解、户籍信息、到案经过、通话详单、称重比率、扣押决定书、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言等证据予以证实。
原判认为：张丽明明知是毒品甲基苯丙胺而多次向吸毒人员贩卖，共计65.6克，其行为构成贩卖毒品罪。张丽明到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可从轻处罚。对张丽明辩称其贩卖毒品8.2克，公安人员从其身上及租住屋内查获的57.4克毒品，不应计入其犯罪数量的辩护意见，经查，根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品数量。量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩毒数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故张丽明被查获的毒品数量应认定其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故对被告人张丽明的辩护意见，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；二、银色电子秤一台、所扣押的手机二部、现金2380元予以没收。
张丽明上诉提出：1、原判不应将从其家中或身上查货的毒品数额，计入犯罪数额。2、原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人张丽明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。针对张丽明提出犯罪数额计算错误的相关上诉理由，原判已进行详细论述，二审予以支持，本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为：张丽明多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，共计65.6克，其行为构成贩卖毒品罪。原审定罪正确。原判已综合上诉人张丽明犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内给予适当量刑，对张丽明提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2630号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县湖中北路8号。
负责人：苏正权，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱加成，男，汉族，1975年11月21日生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：顾馄，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖支公司）因与被上诉人朱加成财产保险合同纠纷一案。不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4748号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿建湖支公司上诉请求：依法改判或者发回重审，被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审时，车辆损失评估价格过高，与上诉人定损有明显差异，不符合现实情况，应当予以降低。上诉人不应承担评估费用。
朱加成辩称：1、关于评估价格问题。朱加成驾驶的车辆因事故造成的损失，在一审期间，由法院摇号确定鉴定机构，相应的机构有鉴定资质，鉴定人员符合法律规定，无论是从程序上还是从实体上均没有明显的瑕疵，上诉人仅以自身定损的价格，而并非对评估报告具体某一项提出质疑，因此上诉人没有证据证明该评估报告失真，应当视为举证不能，人民法院应当按照评估报告来确定朱加成的车辆损失价值；2、根据上诉人的上诉意见可知，上诉人与被上诉人之间对车辆损失的定损价格存在差异，而评估费用的发生是为了查清双方争议的焦点，车辆损失的真实价格而发生的，而上诉人的定损价格与评估报告存在着严重的出入，被上诉人认为评估报告费用的产生是由于上诉人的原因。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
朱加成向一审法院起诉请求：判令人寿建湖支公司赔偿车辆损失及鉴定费用95491元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月30日15时，案外人李洋洋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至射阳县合德镇北环路双拥路口时，与案外人周明峰驾驶的朱加成所有的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，并致JRQ688号车又与由东向西的案外人王平驾驶的苏Ｊ×××××号车发生碰撞，致使朱加成车辆受损。经射阳县公安局交通警察大队作出事故认定，李洋洋负事故主要责任。朱加成在人寿建湖支公司为苏Ｊ×××××号小型客车投保车损险、三责险等，其中车损险责险限额131609.40元，并投保不计免赔，保险期限自2017年3月8日至2018年3月8日。事故发生后，朱加成索赔未果，提起诉讼。一审法院依法委托江苏东城亿土地评估房地产评估有限责任公司对苏Ｊ×××××号小型客车车辆损失进行评估。江苏东城亿土地评估房地产评估有限责任公司出具（江苏）东城亿（2017）咨评字第197号评估意见书，载明苏Ｊ×××××号小型客车车辆损失92291元，朱加成支付鉴定评估费用3200元。
一审法院认为：朱加成与人寿建湖支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆价值损失，保险公司应当依约进行赔偿。被保险车辆损失险限额131609.40元，实际造成损失92291元，一审法院对该诉讼请求予以支持；另朱加成支付鉴定费用3200元，该费用为诉讼及理赔所必须费用，且实际支出，应由人寿建湖支公司负担。关于人寿建湖支公司辩称，应按责赔付，该主张不符合法律规定，不予支持；关于人寿建湖支公司辩称，损失评估结果过高，因未提交证据加以证实，不予支持。关于人寿建湖支公司辩称，朱加成需要实际修复，因车辆损失价值已经第三方评估确认，且得到该院认可，对该项辩称该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：人寿建湖支公司支付朱加成车辆损失保险赔偿金92291元、评估费3200元，合计人民币95491元。于判决生效后十日内支付。案件受理2187.5元，由人寿建湖县支公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方对案涉车辆损失存在争议，一审法院委托评估机构进行鉴定，确定了损失价格。上诉人认为评估机构鉴定的损失价格过高，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。关于鉴定费用，因双方对车辆损失价格存在争议，故委托第三方机构进行评估，属于确定损失价格所产生的合理费用，上诉人应当承担。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年六月二十八日
书记员 吉元昌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3768号
原告:刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：霍某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 穆广林
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审383号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：董保山，男，1966年9月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的平国土资罚字〔2016〕第1161号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1161号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初360号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男,1994年7月5日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人赵某在海拉尔区XXX小区南门附近乘坐被害人王某驾驶的×××号出租车至东二道街路口下车时，趁王某不备，将王某放在副驾驶位置上的一部三星盖乐士S7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
另查明，被告人赵某于2017年6月22日被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机经公安机关扣押已发还于被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人王某的陈述，证人郎某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人赵云的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 薇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3624号之一
申请执行人：王文涛，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省新郑市，。
被执行人：冯广宇，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省新郑市，。
关于王文涛申请执行冯广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日以（2017）豫0184民初7116号民事裁定书查封了被执行人冯广宇所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城46号楼2单元408室的房产（产权证号：11××17）及申请人王文涛所有的位于河南省新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧祥和四街东侧的担保房屋（证号：新郑房权证字第××号）。执行中，本院于2018年3月1日以（2017）豫0184执3624号执行裁定书冻结了被执行人冯广宇银行存款300000元。现被执�人冯广宇已按照新郑市人民法院（2017）豫0184民初7116号民事调解书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯广宇银行存款300000元的冻结；
二、解除对被执行人冯广宇所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城46号楼2单元408室的房产（产权证号：11××17）的查封；
三、解除对申请人王文涛所有的位于河南省新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧祥和四街东侧的房产（证号：新郑房权证字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年八月一日
书记员 李 楠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3624号
申请执行人：王文涛，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省新郑市。
被执行人：冯广宇，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7116号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人冯广宇发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月19日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯广宇银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳秋亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：谢伟华，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：杨春碧，男，1964年4月12日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：韦万标，男，1973年6月18日出生，汉族，现住贺州市八步区
被告：李贵枝，男，1961年9月8日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：黎德仕，男，1965年9月26日生，现住八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（下称农业银行）与被告杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日，被告杨春碧以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕四人组成。经原告审批同意，于2009年3月26日与被告杨春碧签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨春碧提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告杨春碧发放了贷款30000元，被告杨春碧在第三年（2011年3月14日-2012年3月13日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年4月15日止，仍欠原告贷款本金27176.01元及利息13480.56元。贷款逾期后原告多次向被告杨春碧催还，同时，原告并告知韦万标、李贵枝、黎德仕三人对杨春碧所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告韦万标、李贵枝、黎德仕未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。请求法院判令：1、判令被告杨春碧偿还贷款本金27176.01元及利息13480.56元（利息暂计到2016年4月15日止，之后的利息按借款合同约定计算至被告偿还贷款之日止）；2、判令被告韦万标、李贵枝、黎德仕对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；4、实现主债权所产生的附带费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法院提交的证据有：
1、四被告身份证复印件、户口簿，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表，证明被告杨春碧向原告申请办理农户小额贷款业务的真实情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告之间存在真实、有效的债权债务关系，双方应按合同约定履行义务。
4、农户贷款借款合同、记账凭证，证明被告与原告之间存在真实有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行义务。
5、欠款清单、债务逾期催收通知书，证明被告欠原告款项明细，原告向被告进行了催收。
6、联保协议书，证明被告韦万标、李贵枝、黎德仕作为联保小组成员负连带保证责任。
被告杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年1月6日，被告杨春碧以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕四人组成。经原告审批同意，于2009年3月26日与被告杨春碧签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨春碧提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告杨春碧发放了贷款30000元，被告杨春碧在第三年（2011年3月14日-2012年3月13日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年4月15日止，仍欠原告贷款本金27176.01元及利息13480.56元。贷款逾期后原告多次向被告杨春碧催还，同时，原告并告知韦万标、李贵枝、黎德仕三人对杨春碧所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告韦万标、李贵枝、黎德仕未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杨春碧与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2009年3月26日向被告杨春碧发放贷款人民币30000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、联保协议书、逾期欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农业银行与被告杨春碧对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农业银行主张被告杨春碧归还原告贷款本金27176.01元及利息13480.56元（利息计算至2016年4月15日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。关于被告韦万标、李贵枝、黎德仕对本案债务承担连带清偿责任问题，有原告提供的联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告韦万标、李贵枝、黎德仕承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春碧应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金27176.01元及利息13480.56元（利息计算至2016年4月15日止），之后利息按借款合同约定计至本案判决确定的履行清偿之日止。
二、被告韦万标、李贵枝、黎德仕对上述债务互负连带清偿责任。
三、案件受理费816元，（原告已预交408元），公告费350元，合计1166元，由被告杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕共同承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄振光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2124号
原告：王介武，男，1954年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：周立松，男，1948年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王介武诉被告周立松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王介武撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 振
审 判 员 张思源
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 章啸勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执176号
申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：白春浩，男，1970年10月1日出生，蒙古族，新左旗新宝力格苏木综合站兽医，现住内蒙古自治区。
被执行人：图雅，女，1972年1月22日出生，蒙古族，新左旗嘎拉布尔医院职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人白春浩、图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初366号民事判决书,要求被执行人白春浩、图雅给付借款72092.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人图雅的工资收入，直至扣完执行标的72092.5元及执行费981元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十七日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执176号之一
申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：白春浩，男，1970年10月1日出生，蒙古族，新左旗新宝力格苏木综合站兽医，现住内蒙古自治区。
被执行人：图雅，女，1972年1月22日出生，蒙古族，新左旗嘎拉布尔医院职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人白春浩、图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初366号民事判决书,要求被执行人白春浩、图雅给付借款72092.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人图雅的工资收入，直至扣完执行标的72092.5元及执行费981元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十七日
书记员 套 力 图
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4464号
原告程某，男，1980年3月23日出生，汉族，住南阳市。
被告张某，男，1967年9月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告韩某，女，1966年10月出生，汉族，住址同上。系被告张某妻子。
原告程某为与被告张某和韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月9日借原告40万元，于2014年11月24日借原告8万元，于2015年1月28日借原告5万元，并约定有利息。原告将款支付被告后，其本人出具了借款凭条。被告韩某与张某系夫妻关系，至今分文未还。请求依法判令：1、被告支付原告欠款53万元及利息（其中40万元自2016年4月1日按月利息4500元计算至款付清日止，8万元自2014年11月24日按月2分计算至款付清日止，5万元自2015年1月28日按月2分计算至款付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，向本院提交如下证据：
一、借据三份。证明：1、2014年11月24日，被告借原告8万元，约定利息2分。2、2015年1月28日，被告借原告5万元，约定利息为2分。3、2014年3月9日，被告借原告40万元，约定利息4500元每月。
二、2014年4月3日存取款凭条。证明借给被告40万元是分批借的，该存款15万元是其中一笔。
三、短信记录一份。证明被告对该三份借据予以认可，并认可53万元，因困难暂时无法还款。
被告张某和韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。
经审理查明，原告程某与被告张某系远房亲戚关系。2014年3月9日至5月份，程某分六次借给张某共计400000元。其中2014年4月3日转账150000元，其余均为现金。张某汇总后出具借条：“借条，今借到程某现金肆拾万整（400000元），每月利息4500元。张某，2014年3月9日。”2014年11月24日，程某再次借给张某80000元，张某出具借条：“借条，今借到程某现金捌万元整（80000元）。期半年，利息贰分。张某，2014年11月24日。”2015年元月28日，程某第三次借给张某现金50000元，张某亦出具借条：“借到程某现金伍万元整（50000元）。利息贰分。张某，2015、元、28号。”上述借款借出后，张某每月仅以现金形式支付400000元的利息至2016年3月31日止。对第二和第三笔借款本息一直未偿还。
综上所述，本院认为，原告程某与被告张某之间的借贷行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效民事法律行为。在2014年11月24日借款80000元到期和原告诉至本院后，张某不及时还款，有违诚信原则，应负限期偿还本金及约定利息的法律责任。被告韩某和张某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告张某和韩某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款共计530000元及利息（其中400000元自2016年4月1日起按月利息4500元计算至款付清日止；80000元自2014年11月24日起按月息2分计算至款付清日止；50000元自2015年1月28日起按月息2分计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祁白雨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更215号
罪犯郭燕，男，1986年1月28日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）武刑初字第153号刑事判决，以被告人郭燕犯职务侵占罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第212号提请减刑建议提出，罪犯郭燕在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕39号提请减刑检察意见认为，罪犯郭燕在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭燕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭燕减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭燕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2014年9月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0183财保106号
申请人蒋小林，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省中江县理人古芝贵，邛崃市林穷地区法律法无所法律工作者。被申请
被申请人关玉平，男，1964年11月28日出生，汉族，住山西省兴县。
被申请人关伟兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住山西省兴县。
申请人蒋小林与被申请人关伟兵、关玉平道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人关伟兵、关玉平所有的价值120000元财产予以扣押，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人提供在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保120000元财产保全责任保险及中国锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份、《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，投保责任限额120000元，保险期限为1年，从2016年8月3日开始至2017年8月2日止。以该保单作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
20000元的财产范围内对被申请人关伟兵、关玉平的财产采取保全措施。申请人
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月四日
书记员 李孟玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初41号
原告：刘金龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住南昌市新建县。
被告：熊国平，男，1971年5月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告刘金龙诉被告熊国平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘金龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金龙向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘金龙负担。
审判员 匡宗平
二〇一八年二月八日
书记员 周 勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2509号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：王志强，男，1975年19月12日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2509号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：王志强，男，1975年19月12日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1270号
原告陈某某，女，1968年5月1日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年8月21日生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人牛东亮，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月1日登记结婚。婚后生育一子取名李某甲，现年16岁。原、被告双方经人介绍缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事产生纠纷，无共同语言，被告经常实施家庭暴力，将原告左右手打骨折，牙齿打掉三颗、肋骨骨折，双方未建立起夫妻感情，原、被告因感情不和分居已五年之久。原、被告共同生活期间被告多次被判刑，现被告又犯盗窃罪被判刑。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。孩子大了，原、被告离婚对孩子的成长不利。我快出狱了，出去后一定好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年4月1日办理结婚登记手续。婚后于1999年5月1日生育儿子李某甲。被告于2002年因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，2009年6月3日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，被告出狱后又因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑二年，现在山东省菏泽监狱服刑。2012年原告陈某某曾诉讼来院要求与被告李某某离婚。本院于2012年4月6日作出（2012）兰民初字546号民事判决书，判决驳回原告陈某某的诉讼请求。
以上事实有，河南省睢县人民法院（2009）睢刑初字第77号刑事判决书，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第546号民事判决书，原、被告之子李某甲的情况说明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础较差。婚后被告多次因刑事犯罪被判处有期徒刑，且被告现在尚在服刑中，其行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生儿子李某甲由被告抚养，原告每月支付200元抚养费的诉讼请求，本案在审理过程中，原、被告之子李某甲向本庭提交书面意见，愿意随其父李某某生活。因被告李某某现在监狱服刑其子李某甲应由原告陈某某抚养，待被告李某某刑满释放后交由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定判决如下：
一、解除原告陈某某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养（被告李某某服刑期间其子李某甲由原告陈某某抚养，待被告李某某刑满释放后有原告陈某某将李某甲交由被告李某某抚养），抚养费在被告李某某服刑期间由原告承担，待被告刑满释放后由被告李某某承担。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年八月二十九日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1270号
原告陈某，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某1，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住兰考县。现在山东省菏泽监狱服刑。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛东亮，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名李某2，现年16岁。原、被告双方经人介绍缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事产生纠纷，无共同语言，被告经常实施家庭暴力，将原告左右手打骨折，牙齿打掉三颗、肋骨骨折，双方未建立起夫妻感情，原、被告因感情不和分居已五年之久。原、被告共同生活期间被告多次被判刑，现被告又犯盗窃罪被判刑。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告李某1辩称，被告不同意离婚。孩子大了原、被告离婚对孩子的成长不利。我快出狱了，出去后一定好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。被告于2002年因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，2009年6月3日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，被告出狱后又因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑二年，现在山东省菏泽监狱服刑。2012年原告陈某曾诉讼来院要求与被告李某1离婚。本院于2012年4月6日作出（2012）兰民初字546号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。
以上事实有，河南省睢县人民法院（2009）睢刑初字第77号刑事判决书，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第546号民事判决书，原、被告之子李某2的情况说明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础较差。婚后被告多次因刑事犯罪被判处有期徒刑，且被告现在尚在服刑中，其行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生儿子李某2由被告抚养，原告每月支付200元抚养费的诉讼请求，本案在审理过程中，原、被告之子李某2向本庭提交书面意见，愿意随其父李某1生活。因被告李某1现在监狱服刑其子李某2应由原告陈某抚养，待被告李某1刑满释放后交由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定判决如下：
一、解除原告陈某与被告李某1的婚姻关系；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养（被告李某1服刑期间其子李某2由原告陈某抚养，待被告李某1刑满释放后有原告陈某将李某2交由被告李某1抚养），抚养费在被告李某1服刑期间由原告承担，待被告刑满释放后由被告李某1承担。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年八月二十九日
书记员 范俊杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1064号
罪犯占花平，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月30日作出(2009)深中法刑一初字第304号刑事判决，认定被告人占花平犯贩卖、制造毒品罪、绑架罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年3月22日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）吉中刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1074号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占花平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯占花平减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯占花平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯占花平缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯占花平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯占花平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2014年1月20日起至2031年9月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第201号
原告郑玉山，男，1966年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告陶礼明，男，蒙古族，35岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告董秀杰，女，蒙古族，35岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告郑玉山诉被告陶礼明、董秀杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员曾令春适用简易程序于2014年1月20日公开进行了审理，原告郑玉山到庭参加诉讼，被告陶礼明、董秀杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年春季，二被告因春耕，在我经销的农资商店共赊购化肥、农药等合计货款为5890元，约定于当年年底一次性偿还，到期后，二被告偿还了2000元，现尚欠本金3890元，经我多次催要，二被告一直以各种理由拒不给付。现诉至法院，要求二被告偿还货款本金3890元及利息，利息从2013年1月1日起至2013年12月30日，按月利率20‰给付利息933元，本息合计4823元。
被告陶礼明、董秀杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告根据诉请向本院提交一份证据：2013年5月11日由被告董秀杰签字画押的欠据，用以证明被告陶礼明、董秀杰2012年在原告的商店赊购化肥、农药等尾欠货款3890元，约定2013年卖完玉米后偿还，并用陶礼明儿子的两头牛作为抵押担保。
被告陶礼明、董秀杰未到庭，亦未提出质证意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年春耕时，二被告从原告经营的农资商店赊购化肥、农药等合计5890元，2012年年底被告偿还2000元，尚欠3890元，被告董秀杰于2013年5月11日给原告出具一枚欠据，标明二被告尾欠化肥、农药等货款合计3890元，并用其儿子的两头牛作为抵押担保，约定于2013年卖完玉米后偿还，但欠款到期后二被告一直拖欠未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还尾欠货款3890元及自2013年1月1日至2013年12月30日按月利率20‰给付利息即933元，本息合计4823元。
本院认为，原告与二被告的买卖关系成立。二被告拖欠原告的化肥款、农药款的事实存在，二被告应履行偿还义务。对于原告诉请要求二被告给付利息，因双方没有约定且被告出具的欠据还款日期不清，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陶礼明、董秀杰在本判决生效后十日内一次性给付原告郑玉山化肥、农药款3890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶礼明、董秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 曾令春
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保355号
申请人:李应杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住宁国市，
被执行人:毛希明，男，1967年5月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理李应杰与毛希明合同纠纷一案中，李应杰于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值70万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人毛希明银行存款人民币70万元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2557号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何瑞峰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何瑞峰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第306号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
三原告共同委托代理人王后生，男，汉族，1957年12月16日生，系王某甲丈夫。
三原告共同委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告王某丁。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。因其他原因，组成合议庭后适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及其共同委托代理人王后生、李春荣和被告王某丁及其委托代理人樊纪国到庭参加第一次诉讼。原告王某乙、王某丙及三原告共同委托代理人王后生、李春荣和被告王某丁到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙共同诉称，母亲姚秀珍生前遗留的房产被拆迁，被告王某丁采取欺骗手段，未告知并征得三原告的同意，将安置房登记在自己名下并领取了全部拆迁安置补偿款，两项合计798000元，应当依法分割。
被告王某丁辩称，第一、原来位于三茅街道企东村1046号房产拆迁的内容是两方面：一是属于原、被告双方的母亲姚秀珍的三间正屋、两间厢屋的拆迁，二是属于被告所有的附属房一和附属房二的拆迁安置，被告现在获得的拆迁安置房就是由被告所有的附属房二安置而来，并非母亲姚秀珍房屋的拆迁安置房；第二、宅基地使用权不可以继承；第三、根据拆迁协议和拆迁评估估价表，母亲姚秀珍遗产的范围仅限于正屋三间，厢房两间以及果树、香椅和农具，总价值79612元，根据权利义务一致原则，母亲去世后的丧葬费用均由被告支付，如果原告要求继承遗产，就应该承担相关丧葬费，同时，遗产的分割还应当考虑继承人对被继承人有无尽赡养义务来确定多分、少分或不分。
经审理查明，王广富与姚秀珍系夫妻关系，居住在扬中市三茅街道企东村1046号，共生育子女4人即王某甲、王某丁、王某乙、王某丙。王广富于2004年5月5日去世。2007年6月，原、被告达成继承权协议并经过公证，企东村1046号的三间平房和两间厢房全部由姚秀珍继承。
被告自称于2009年在企东村1046号房屋所在宅基地上建造了118.18㎡新主房和52.28㎡新附房，并对旧有平房、厢房一并装饰装修，区域环境进行了整治。三原告不予认可，认为附房一、二是用姚秀珍的财产建造，被告仅仅是经办人。
2012年3月31日，姚秀珍去世。
2012年10月，中扬康居苑二期项目建设的拆迁涉及到企东村1046号房产所在区域。经过商谈，2012年12月1日，被告与拆迁方达成集体土地房屋拆迁补偿安置协议和两份补充协议。
根据拆迁协议和估价表，可以清楚地看出原有主房评估值63182元（重置单价825元／㎡×86.05㎡×成新率89%），原有厢房评估值9830元（重置单价373元／㎡×29.61㎡×成新率89%），新建附房一评估值17356元（重置单价332元／㎡×52.28㎡×成新率100%），新建附房二评估值126453元（重置单价1070元／㎡×118.18㎡×成新率100%），合计216821元，评估值与拆迁协议中“房屋拆迁重置结合成新补偿款”216821元完全一致。在计算“货币补偿款”时，认定主房合法实有面积118.18㎡，补偿单价1860元／㎡。在计算“奖励”时，拆迁部门也是按照118.18㎡计算。换言之，拆迁工作组已经认定附房二就是合法实有面积并以此为据进行安置房产权调换。被告获得拆迁协议载明的各项补偿款626636元，两份补偿协议载明的漏项补偿款151364元、提前交钥匙增发的奖金20000元，合计798000元。预扣在中扬康居苑的一套安置房款342722元和储藏室款项20000元，被告在安置款结算表上签名确认，领取了其余拆迁补偿款435278元。
三原告认为被告王某丁采取欺骗手段，未告知并征得三原告的同意，将从拆迁部门取得的安置房一套登记在自己名下并领取了全部拆迁安置补偿款侵犯了三原告作为姚秀珍法定继承人的合法权益。由此，引起本案诉讼。
另查明，2012年的丧葬费标准为20252.50元。
以上事实有原告提供的户口注销证明、房屋所有权证、身份关系证明、继承公证书和被告提供的拆迁补偿安置方案、拆迁协议、补充协议两份、房屋拆迁评估调查登记表三份、房屋附属物补偿表一份、建造附房并对新旧房屋装饰装修的证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，附房一和附房二建于2009年，此时，三原告并不实际居住于此地，且原、被告母亲姚秀珍年满74周岁，主要随被告生活，原告所称附房一、二是用姚秀珍的财产建造并无任何证据证明，本院难以采信，结合被告陈述和证人证言，可以认定被告投资建造了附房一、二并对新旧房屋进行了装饰装修。由于原有主房、厢房并未拆除，后来在一宗宅基地上所建的房屋被称谓为附房一、二，依据的就是时间标准，与原有房屋并不存在功能上的主从、附属关系，相反，从建造年代、基础、墙体、门窗、屋面等因素分析，所谓附房一、二质量更好、年代更新、功能更全，称之为新主房、新厢房更为贴切，本院对原告的“没有主房就没有附房”，“附房不可能独立存在”的观点不予支持。
根据拆迁协议和估价表，拆迁工作组已经认定附房二就是新主房合法实有面积，拆迁工作组根据三原告出嫁、被告娶妻生子、姚秀珍死亡的人员变动情况对被告进行安置房产权调换符合自然规律和实际情况。此时，姚秀珍的遗产实际就是原有主房补偿款63182元，原有厢房补偿款9830元，果树、香椅以及农具补偿款6600元，合计79612元，占补偿款626636元的12.7%。至于两份补偿协议所称的漏项已经无从考证，与增发的奖金一起计171364元也应当析出12.7%计21763元作为旧房拆除的漏项、奖金，即旧房补偿款合计101375元。扣除按标准计算的正常丧葬费用20252.50元，姚秀珍的遗产折合人民币81122.50元，原、被告作为第一顺序继承人，每人可得25%为20280.63元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某丁应当付给原告王某甲、王某乙、王某丙每人20280.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费9785元，由原告王某甲、王某乙、王某丙共同负担8485元，被告王某丁负担1300元（三原告已付2300元，应当补交6185元，被告向本院交纳1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 欢
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00534号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住合阳县知堡办事处，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，初中文化，住合阳县知堡办事处，农民。
委托代理人段现法，男，汉族，高中文化，住址、职业同上，系被告段某某之父。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李浩凯与被告段某某及其委托代理人段现法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告段某某经人介绍于2008年3月相识恋爱，2008年4月1日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，婚后没有子女。我与被告共同生活期间为家庭生活琐事经常吵闹，被告多次对我实施家庭暴力，并和家人关系恶化。我与被告于2013年4月23日分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现诉请与被告段某某离婚，婚前各人财产归各人所有，共同财产依法分割。
被告段某某辩称，我与原告经人介绍于2007年7月相识恋爱，2008年4月1日依法登记结婚，因我与原告均系再婚，婚后没有子女，我曾为家庭生活琐事对原告打骂，但夫妻感情没有彻底破裂。原告诉讼离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月相识恋爱，2008年4月1日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚好。2012农历正月初五做饭时，被告父亲段现法辱骂原告，被告对原告打骂；2013年3月8日原告为施行输卵管恢复手术，给西安医院打电话，双方发生争执，被告打骂原告。为此原、被告于2013年4月23日分居生活至今。现原告诉讼离婚，被告不同意离婚，原、被告各执己见，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，双方对以上事实均无异议，应予以确认。
本院认为，原、被告均属再婚，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，建立和谐的家庭关系。在家庭矛盾出现后，应多加沟通，虽然双方婚后共同生活期间，为家庭生活琐事发生过矛盾，对被告打骂原告的行为应予批评训诫，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙海艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2458号
原告：俞小忠，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：王金林，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告俞小忠与被告王金林合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小忠的委托诉讼代理人王新春，被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小忠向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告40000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告垫付的电费6000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2010年10月12日协议离婚，约定两处房产产权归被告和婚生女所有，被告支付原告200000元，自2016年起每年支付40000元。后双方复婚，因夫妻感情不和，又于2013年4月2日协议离婚。被告所住房屋的电费捆绑原告工资卡，电费直接从原告卡中扣除。被告一直拒绝支付上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王金林辩称，1.离婚协议的内容是将房产中被告的份额以及原告份额中的200000元全部给女儿，被告并没有拿房产，所以不可能再给原告200000元；2.自双方离婚至今，原告没有给过女儿抚养费；3.被告每个月都给原告200元的电费。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2010年10月12日协议离婚，约定：南京市六合区雄州镇X果路XXXX室房屋一套、南京市六合区XX路XXX场XXXX号门面房一间所有权归被告及婚生女俞某某所有，被告支付原告200000元，自离婚之日起十年付清，自2016年开始每年还40000元，五年还清。后双方复婚，因感情不和于2013年4月2日再次协议离婚。自2011年起至2016年11月，XXXX室房屋的电费均是从原告银行卡中代扣。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议两份、中国工商银行业务凭证单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。原被告于2010年10月12日签订的离婚协议书中约定被告自2016年起每年支付原告40000元，该笔债权不因双方再次缔结婚姻关系而消灭，且双方再婚时未对上述债权进行重新约定，原告主张被告支付40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告归还垫付的6000元电费，因电费是从原告银行卡代扣，原告自知晓之日起即可到银行办理撤销代扣，但其至2016年11月份才办理撤销手续，即便该笔费用为原告垫付，亦是主观放任该事实结果的发生，原告要求被告支付此款的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王金林于本判决生效之日起十日内支付原告俞小忠40000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告俞小忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王金林负担52元，原告俞小忠负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年七月四日
书记员 周平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2458号原告：俞小忠，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：王金林，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告俞小忠与被告王金林合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小忠的委托诉讼代理人王新春，被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小忠向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告40000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告垫付的电费6000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2010年10月12日协议离婚，约定两处房产产权归被告和婚生女所有，被告支付原告200000元，自2016年起每年支付40000元。后双方复婚，因夫妻感情不和，又于2013年4月2日协议离婚。被告所住房屋的电费捆绑原告工资卡，电费直接从原告卡中扣除。被告一直拒绝支付上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王金林辩称，1.离婚协议的内容是将房产中被告的份额以及原告份额中的200000元全部给女儿，被告并没有拿房产，所以不可能再给原告200000元；2.自双方离婚至今，原告没有给过女儿抚养费；3.被告每个月都给原告200元的电费。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2010年10月12日协议离婚，约定：南京市六合区雄州镇X果路XXXX室房屋一套、南京市六合区XX路XXX场XXXX号门面房一间所有权归被告及婚生女俞某某所有，被告支付原告200000元，自离婚之日起十年付清，自2016年开始每年还40000元，五年还清。后双方复婚，因感情不和于2013年4月2日再次协议离婚。自2011年起至2016年11月，XXXX室房屋的电费均是从原告银行卡中代扣。原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议两份、中国工商银行业务凭证单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。原被告于2010年10月12日签订的离婚协议书中约定被告自2016年起每年支付原告40000元，该笔债权不因双方再次缔结婚姻关系而消灭，且双方再婚时未对上述债权进行重新约定，原告主张被告支付40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告归还垫付的6000元电费，因电费是从原告银行卡代扣，原告自知晓之日起即可到银行办理撤销代扣，但其至2016年11月份才办理撤销手续，即便该笔费用为原告垫付，亦是主观放任该事实结果的发生，原告要求被告支付此款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王金林于本判决生效之日起十日内支付原告俞小忠40000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告俞小忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王金林负担52元，原告俞小忠负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一七年七月四日书记员  周平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5197号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告那顺布和，男，蒙古族，农民。
被告桂兰，女，蒙古族，农民。
被告孟根其其格，女，蒙古族，农民。
被告宝音朝古拉，男，蒙古族，农民。
被告和喜格宝音，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告那顺布和在我社借款40000元，到期日为2014年12月1日，由被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息22072.20元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告那顺布和在我社借款40000元，被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音为其提供担保。2、2013年11月4日，福农卡专业凭证一枚，证明被告那顺布和借款40000元。
被告那顺布和未作答辩，亦未提举证据。
被告桂兰未作答辩，亦未提举证据。
被告孟根其其格未作答辩，亦未提举证据。
被告宝音朝古拉未作答辩，亦未提举证据。
被告和喜格宝音未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币40000元最高限额内，向借款人那顺布和提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月4日，被告那顺布和在原告处借款40000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。2014年12月18日以前，被告共偿还借款本金21700元，剩余借款本金18300元未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息22072.20元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告那顺布和之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告那顺布和偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担保证责任后，有权向债务人那顺布和追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那顺布和于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金18300元，利息3772.20元（利息计算到2015年7月16日），合计22072.20元；
二、被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音对以上借款本息承担连带偿还责任，被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担保证责任后，有权向被告那顺布和追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告负担。邮寄费60元，由被告那顺布和、桂兰、和喜格宝音各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5197号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告那顺布和，男，蒙古族，农民。
被告桂兰，女，蒙古族，农民。
被告孟根其其格，女，蒙古族，农民。
被告宝音朝古拉，男，蒙古族，农民。
被告和喜格宝音，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告那顺布和在我社借款40000元，到期日为2014年12月1日，由被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息22072.20元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告那顺布和在我社借款40000元，被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音为其提供担保。2、2013年11月4日，福农卡专业凭证一枚，证明被告那顺布和借款40000元。
被告那顺布和未作答辩，亦未提举证据。
被告桂兰未作答辩，亦未提举证据。
被告孟根其其格未作答辩，亦未提举证据。
被告宝音朝古拉未作答辩，亦未提举证据。
被告和喜格宝音未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币40000元最高限额内，向借款人那顺布和提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月4日，被告那顺布和在原告处借款40000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。2014年12月18日以前，被告共偿还借款本金21700元，剩余借款本金18300元未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息22072.20元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告那顺布和之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告那顺布和偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担保证责任后，有权向债务人那顺布和追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那顺布和于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金18300元，利息3772.20元（利息计算到2015年7月16日），合计22072.20元；
二、被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音对以上借款本息承担连带偿还责任，被告桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉、和喜格宝音承担保证责任后，有权向被告那顺布和追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告负担。邮寄费60元，由被告那顺布和、桂兰、和喜格宝音各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第408号
原告古泽兴，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告古泽兴诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告古泽兴应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1118号
罪犯李浪生，男，1976年1月11日出生，汉族，高中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年6月16日作出（2014）干刑再初字第1号刑事判决，认定被告人李浪生犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院以(2014)吉中刑再终字第3号刑事裁定，准许上诉人李浪生撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年9月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月14日起至2018年7月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1125号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯李浪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯李浪生减去有期徒刑八个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯李浪生当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯李浪生认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其犯罪情节、退赔、退赃情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯李浪生在服刑期间，确有悔改表现，2012年2月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李浪生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李浪生减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2012年2月14日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00196号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被告杨芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费5826元，减半收取为2913元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年二月十二日
代书记员 赵斌
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初151号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日临泽县公安局决定取保候审，同年9月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某21出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日21时50分许，被告人李某饮酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号吉利牌小型普通客车，驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队的执勤民警依法现场查获。后将被告人带至临泽县人民医院抽取血样后，经委托甘肃申证司法鉴定所对被告人李某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为197.93mg/100mL,系醉酒。被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人张某2、赵某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取照片及登记表，血液酒精含量检验报告，被告人的供述及身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年九月十五日
书记员 曹冬兰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00367号
原告金经纬，男，1990年9月27日出生，汉族，系抚顺矿业集团东露天矿机务段工人，住抚顺市望花区。
被告何俊，男，1984年12月7日出生，汉族，系抚顺矿业集团东露天矿机务段工人，住抚顺市望花区。
原告金经纬与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金经纬到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金经纬诉称，原、被告系同事关系，2014年8月2日被告称自己急用钱向原告借款6000元并约定2014年8月22日还清，后被告未按约定期限偿还欠款，现原告诉至法院请求法院依法判令被告何俊立即偿还原告借款6000元，案件受理费由被告承担。
被告何俊未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年5月22日，2014年5月23日，被告何俊向分别原告金经纬借款3000元，共计6000元。2014年8月2日被告何俊向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今管金经纬借现金9600（元）玖仟陆佰圆整，于2014年8月22日之前全部还清，借款人何俊，空口无凭，特立此据，借款人何俊，2014年8月2日，210404198412073613”。原告自认该借条所述的9600元中有3600元为利息，现原告仅主张被告何俊返还借款本金6000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当偿还。原告的诉讼有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金经纬借款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一四年十一月五日
书记员 单哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9959号
罪犯肖来万，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人肖来万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人142500元。宣判后，被告人肖来万不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）赣刑一终字第27号刑事判决，以被告人肖来万犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2015年6月1日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖来万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖来万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖来万减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳