wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初145号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，系本案被害人。
委托代理人尚琨。特别授权代理。
被告人房洪彬（绰号彬子），无业。2008年3月27日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2010年3月因寻衅滋事被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月7日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人房洪彬犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某以被告人房洪彬的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某的委托代理人尚琨、被告人房洪彬及其辩护人刘玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年8月17日23时40分许，被告人房洪彬受毕某甲委托，为其找回一辆存在纠纷的路虎揽胜越野车，遂纠集孙丰民（另案处理）、“黄毛”（身份不明，在逃）等人在淄博市张店区北西五路兴业家园停车场内，将宋某打伤后抬到宋某驾驶的路虎车上，并驾驶该车赶往沂源，至2015年8月18日凌晨3时许，宋某在沂源县鲁村镇一公路旁被释放。期间，孙丰民、“黄毛”等人对宋某进行捆绑、蒙头、殴打。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。
被告人房洪彬的行为构成非法拘禁罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，追究被告人房洪彬的刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，因被告人房洪彬的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费2346元、财物损失19970元（其中戒指5480元、手表14490元）、误工费10000元（误工28日）、精神损害抚慰金10000元，共计42316元，要求判令被告人房洪彬予以赔偿。
被告人房洪彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人房洪彬辩称其没见见过宋某的手表和戒指，其他损失请求依法处理。
经审理查明，2015年8月17日23时40分许，被告人房洪彬受毕某甲委托，为其找回一辆存在纠纷的路虎揽胜越野车，遂纠集孙丰民（另案处理）、“黄毛”（身份不明，在逃）等人在淄博市张店区北西五路兴业家园停车场内，将宋某打伤后抬到宋某驾驶的路虎车上，并驾驶该车赶往沂源，至2015年8月18日凌晨3时许，宋某在沂源县鲁村镇一公路旁被释放。期间，孙丰民、“黄毛”等人对宋某进行捆绑、蒙头、殴打。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人房洪彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、被害人宋某的陈述、证人刘某、毕某甲、孙某、潘某、唐某、毕某乙、马某等人的证言、接受证据材料清单、扣押清单、通话详单、协议书、合同、辨认笔录、短信聊天记录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行车轨迹记录、劳动教养决定书、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、孙丰民及被告人房洪彬的供述、被告人房洪彬身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人宋某因被告人房洪彬的犯罪行为而造成经济损失4766元，其中医疗费2346元、误工费2420元（误工28日，按上一年度城镇居民人居可支配收入计算）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供的山东省医疗收费票据、发票等证据证实。
本院认为，被告人房洪彬伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房洪彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人房洪彬归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。因被告人房洪彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成经济损失，被告人房洪彬应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某要求赔偿的财物损失（手表、戒指）证据不足，精神损害抚慰金于法无据，不予支持；误工费按上一年度城镇居民人居可支配收入计算。采纳被告人房洪彬相关辩解意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人房洪彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人房洪彬赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失4766元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王桂花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1760号
原告：王某，职工。
被告：徐某，无固定职业。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理。2016年4月14日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑佳莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1016号
申请执行人：范某某，女，1973年8月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：任某某，男，1973年12月13日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人范某某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1704号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任某某在（2017）浙0604执1016号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任某某银行存款人民币279025元（含执行费4025元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02281号
申请人李林。
被执行人胥兴宏。
李林与胥兴宏欠款纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰姜顾民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、胥兴宏共计欠李林800000元，此款由胥兴宏自2015年11月起每月月底前偿还李林16000元，直至还清为止，双方纠纷就此了结；2、胥兴宏如有一期未按约足额履行，李林可按850000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录及银行存款记录。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人已主动履行部分还款7万元，目前无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月七日
书记员 万 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初683号
原告周殿臣，男，1962年5月12日，汉族，农民。
委托代理人刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告塔娜，女，30岁，蒙古族，农民。
原告周殿臣诉被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理，依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周殿臣诉称、被告在2013年在原告处借款5000元，约定在2014年3月1日偿还。逾期后此款被告一直未偿还。请求人民法院判令被告偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告塔娜未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告在原告处借款5000元，约定在2014年3月1日偿还，此款逾期后被告一直未偿还。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供被告为原告出具的一枚借据，经审查，该证据来源形式合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持、被告经传票传唤无法定理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔娜于本判决生效后立即偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月十五日
书记员 马 丽
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执199号
申请执行人：江西某某股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托代理人：钟某某，该公司员工。
被告：深圳市某某新科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：唐某，该公司股东。
申请执行人江西某某股份有限公司与被执行人深圳市某某新科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣0202民初132号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江西某某股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锦东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00422号
原告湖北飞龙物业有限公司（下称飞龙物业公司）。
法定代表人来飞，飞龙物业公司总经理。
委托代理人湖北蒲圻法律服务所法律工作者。
被告徐存泽。
被告洪丹。
被告张凯。
被告吴文明。
被告刘小军。
本院在审理原告飞龙物业公司诉被告徐存泽、洪丹、张凯、吴文明、刘小军的物业服务合同纠纷一案中，原告飞龙物业公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告飞龙物业公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞龙公司物业撤回起诉。
案件受理费200元，由原告飞龙物业公司负担。
审判员 何 远
二〇一四年六月三日
书记员 余日伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第445号
申请执行人：潘济文，现住贺州市八步区信都镇。
被执行人：吴柱宏，现住贺州市八步区。
申请执行人刘小驹与被执行人吴柱宏关于民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第445号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月七日
书 记 员 容 槟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第829号
原告赵**，女，汉族，1965年10月2日生，山西省忻州市忻府区人。
被告常**，又名常**，男，汉族，1966年12月1日生，山西省忻州市忻府区人，现在山西省长治监狱服刑。
原告赵**诉被告常**离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵**、被告常**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年5月18日办理结婚登记手续后开始同居生活。19**年**月**日生育一子，取名常**，现年**周岁。婚后夫妻感情一般。被告自结婚以后一直不务正业、游手好闲，对家庭和孩子漠不关心，生活难以维持，使原告对被告失去了共同生活的信心。被告于2013年11月因犯盗窃尸体罪被判刑2年6个月，夫妻双方分居已近2年。综上，被告的行为足以导致夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；共同财产位于西山86号的平房三间、位于忻府区怡居苑小区的扶贫楼房一套以及该房补贴款11550元归原告所有；共同债务67300元归被告所有。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，如果原告坚决要求离婚，被告也同意离婚。共同财产归被告所有，共同债务原告如无能力偿还，被告也愿意承担。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年5月18日办理结婚登记手续后开始同居生活，并于同年**月**日生育一子，取名常**，现在外打工。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，2013年11月份被告因犯盗窃尸体罪被判刑，双方开始分居至今。双方共同财产有位于太原市西山矿务局86号的平房三间、位于忻府区怡居苑小区的扶贫楼房一套。共同存款有11550元，现由原告保管。双方无共同债权。共同债务有借原告嫂嫂5000元、二青68**元、得亮7000元。审理中原告陈述自己为筹集购房款借得亮6000元、原告嫂嫂10000元、杨阳45000元，被告当庭对上述借款均不予认可。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后感情较好，并生育一子，现被告正在监狱服刑，处于困难时期，原告应给被告一次改过自新的机会，夫妻间应互谅互让、共度难关，原、被告仍可以共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵**与被告常**离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 强
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第829号原告莫某甲，农民。委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告莫某乙，农民。本院在审理原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案中，原告莫某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告莫某甲以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。审判员黄罗富二〇一五年八月二十六日书记员樊宇智
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初388号
原告：广东银帆化学有限公司，住所地江门市江海区新乐三路81号。
法定代表人：张清涛，董事长。
被告：长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区云友路777号。
法定代表人：陈立学，总经理。
本院在审理原告广东银帆化学有限公司诉被告长春华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东银帆化学有限公司于2016年6月1日向本院书面申请撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东银帆化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东银帆化学有限公司撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。
案件受理费6692.00元，减半收取3346.00元,由原告广东银帆化学有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 齐 壮
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵正满
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2805号
原告：王玉，女，1962年8月20日生，汉族，自由职业，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：承德冶建建筑工程有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街***号。
法定代表人：孙吉满，总经理。
原告王玉与被告承德冶建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员李显峰独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王玉及其委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告承德冶建建筑工程有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告给付原告货款310570.00元及欠款利息。事实和理由：2013年被告在平泉有成矿业公司建尾矿库，施工中的砂石料均由原告提供，经计算被告欠原告货款310570.00元，2014年4月7日被告将欠款入帐并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付欠款。
被告未答辩。
本案原告在举证期内提交并当庭举示证据如下：
1、2014年4月7日被告单位为原告出具的入帐收据一张；2、原告与被告单位原经理孙吉良电话通话录音音频资料(附录音文字材料)。
对以上原告提供证据的分析认证如下：原告提供的第1项证据形式合法，内容客观真实，辅以第2项证据，可以证明被告欠原告货款310570.00元未偿还的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据证明内容，本院认定本案法律事实如下：
2013年被告在平泉县有成矿业有限公司建尾矿库，与原告口头达成砂石料买卖协议，被告施工中的砂石料均由原告提供。之后原告多次为被告运送砂石料，被告累计欠货款310570.00元，2014年4月7日被告将欠款入帐并为原告出具收据一张，注明收到原告有成项目石子。2016年原告曾向被告方催要欠款，被告方承认欠款事实但未能给付欠款，双方协商用酒抵顶欠款，未能达成协议。
本院认为，原、被告之间存在口头的买卖合同，被告欠原告砂石料款310570.00元事实清楚，被告方亦未否认，应偿还此款并承担欠款利息，因有证据证明原告2016年向被告催要过欠款并协商过以物抵债，欠款利息从2017年起计算。本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告货款310570.00元，并支付欠款利息(利息从2017年1月1日始至被告履行给付义务之日止，按年6%的利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由被告负担(于本判决生效后五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费6100.00元)。
审判员 李显峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李志强
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第236号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，生于1972年8月7日，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日20时30分许，被告人曾某某酒后驾驶小型轿车经天成大桥向古渡路方向行驶。行至古渡路时被执勤民警查获涉嫌酒驾。现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为120mg／100ml。后对其血液检测结果为244.2mg／100ml。其行为已属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶的车辆；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、现场方位图、行政强制措施凭证、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、身份信息、情况说明；证人陈某证言；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人曾某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，其在法庭上认罪态度较好，且积极预缴罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第236号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，生于1972年8月7日，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日20时30分许，被告人曾某某酒后驾驶小型轿车经天成大桥向古渡路方向行驶。行至古渡路时被执勤民警查获涉嫌酒驾。现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为120mg／100ml。后对其，血液检测结果为244.2mg／100ml。其行为已属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶的车辆；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、现场方位图、行政强制措施凭证、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、身份信息、情况说明；证人陈某证言；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人曾某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，其在法庭上认罪态度较好，且积极预缴罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1073号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年12月18日出生于泉州市泉港区，汉族，大学文化，学生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）999号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份至3月份，被告人王某甲伙同网友“淡淡的、烟味。”（另案处理）经事先预谋，由“淡淡的、烟味。”获得淘宝买家的订单信息，当淘宝商家与�家通过顺丰快递邮寄快递时，“淡淡的、烟味。”假冒买家的电话与顺丰快递公司联系，将寄送地址、电话更改为被告人王某甲的地址及电话，由被告人王某甲领取快递，并将物品寄给“李俊”（另案处理）或与“淡淡的、烟味。”变卖分成，被告人王某甲用上述方法共实施十次诈骗，其中六次骗取6个包裹，共骗得3部三星note3（16G）手机（计价值人民币11700元）及3个橡胶安卓模型（计价值人民币15元），另外4次的4个包裹（无法鉴定）因被告人王某甲害怕而未领取。
2014年3月31日，公安机关在南安市康美镇福建师范大学闽南科技学院3号楼510宿舍抓获被告人王某甲，并依法向被告人王某甲扣押1部三星note3（16G）手机、1台电脑、3个橡胶安卓模型、1个三星手机盒外壳、3个快递外盒，向王某乙扣押1部三星note3（16G）手机。
2014年5月13日，被告人王某甲的家属代为退出违�所得人民币3900元。同日，公安机关将扣押的2部三星note3手机、3个橡胶安卓模型、人民币3900元发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、戴某、黄某、王某乙、杨某、姜某、张某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，快递单复印件，快递单查询，通话清单，学籍证明，营业执照，工作说明，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲多次实施诈骗犯罪，对被告人王某甲可予酌情从重处罚。被告人王某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害单位，对被告人王某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的电脑1台、三星手机盒外壳1个、快递外盒3个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国�法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1073号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人师某某，男，1963年4月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人师某某窜至贵阳市南明区解放路乡镇企业局旁边的公交车站，趁被害人林晨上6路公交车时，徒手扒窃得被害人林晨的钱包。被告人师某某在逃离途中被巡防人员和被害人林晨抓获并报警，钱包内有2070元人民币和林晨的身份证一张，已全部发还被害人。
上述事实，被告人师某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人林晨的陈述；证人王秀祥的证言；扣押笔录；扣押被盗物品决定书；扣押和发还被盗物品清单；户籍证明；被告人师某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金2070元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人师某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人师某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人师某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 栋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初327号
原告：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道2号标准厂房。
主要负责人：张文荣，公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
被告：章剑，男，汉族，1962年5月30日生，住江西省抚州市临川区，系抚州市临川区洋洲农机加油站的法定代表人。
被告：抚州市临川区洋洲农机加油站，住所地：江西省抚州市临川区抚昌路洋洲孝桥剪子口。
法定代表人：章剑。
原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司（以下简称中石油江西分公司）与被告章剑、被告抚州市临川区洋洲农机加油站（以下简称抚州市洋洲加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油江西分公司的委托诉讼代理人鲁捷、吴博添，被告抚州市洋洲加油站的法定代表人章剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油江西分公司向本院提出诉讼请求：1.章剑与抚州市洋洲加油站共同向其返还314万元的合同款项，并支付逾期利息计人民币62.52万元（利息暂计算至2017年3月31日，实际应支付至314万元款项全部返还之日止），合计人民币376.52万元。2、本案诉讼费、保全费由章剑与抚州市洋洲加油站共同承担。事实与理由：2009年11月24日，中石油江西分公司与章剑、抚州市洋洲加油站签订《中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司与章剑关于抚州洋洲加油站资产转让合同》（以下简称转让合同）并约定，中石油江西分公司以1570万元收购章剑与抚州市洋洲加油站所有的加油站资产，章剑与抚州市洋洲加油站应于合同签订日起150日办理完土地使用证并交付给中石油江西分公司。2009年11月27日，中石油江西分公司依约将314万余预付款支付给章剑和抚州市洋洲加油站，但对方却未依约办理土地使用证，也未交付加油站资产；2016年3月2日，双方达成书面协议终止资产转让合同，章剑和抚州市洋洲加油站应于2016年6月底前向中石油江西分公司退还314万元。因章剑和抚州市洋洲加油站未依约退款，中石油江西分公司诉至法院。
被告章剑和抚州市洋洲加油站辩称，确实存在中石油江西分公司诉状中陈述的事实，因政府原因无法办理土地过户手续，其会在2018年5月-8月期间还清款项，并希望中石油江西分公司免掉利息。
原告中石油江西分公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告章剑和抚州市洋洲加油站无异议的转让合同、进账单、项目谈判纪要、税务登记证、自助转账终端签购单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在本案中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，原告中石油江西分公司与被告抚州市洋洲加油站签订转让合同，双方就中石油江西分公司受让抚州市洋洲加油站资产转让事宜作了详细约定，其中，转让价为1570万元，合同签订之日起30日内，中石油江西分公司应支付314万元预付款，抚州市洋洲加油站应从合同签订之日起150日内将土地使用证交付给中石油江西分公司，中石油江西分公司在土地使用证办理完毕后30日向其支付157万元，合同落款处卖方加盖了抚州市洋洲加油站公章，章剑在法定代表人处签名。合同签订后，2009年11月27日，中石油江西分公司通过银行转账方式向章剑支付了314万元预付款，2016年3月2日，中石油江西分公司与章剑就2009年11月24日转让合同履行事宜进行协商并制作项目谈判纪要，其上记载：因土地证无法办理，导致转让协议无法履行，经与章剑沟通和中石油江西分公司总经理办公会审议后，双方同意终止协议，由章剑退回已收的314万元，其中150万元在2016年4月底之前退回，164万元在2016年6月底之前退还。截至2017年6月4日，抚州市洋洲加油站处正常营业状态，目前其并未向中石油江西分公司退还过款项。
本院认为，原告中石油江西分公司与被告抚州市洋洲加油站签订的加油站资产转让协议、中石油江西分公司与章剑签订的终止协议的项目谈判纪要，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，各方应依约履行义务。中石油江西分公司与抚州市洋洲加油站就终止转让协议达成一致后，抚州市洋洲加油站并未依约将其收到的314万元返还，理应承担法律责任。中石油江西分公司要求其返还314万元款项，有事实和法律依据，予以支持。中石油江西分公司要求抚州市洋洲加油站按照中国人民银行贷款利率的四倍支付150万元从2016年5月1日其产生的利息、164万元从2016年7月1日产生的利息，因双方并未对逾期返还款项作详细约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，2016年5月至今，中国人民银行一至五年的贷款利率为4.75%，故，对中石油江西分公司关于逾期返还款项所产生利息的主张，对按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%的部分予以支持。中石油江西分公司要求章剑向其返还314万元及逾期返还款项所产生利息的主张，章剑表示抚州市洋洲加油站是其本人经营的，其本人和加油站都愿意承担返还款项的责任，据此，对中石油江西分公司的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告抚州市临川区洋洲农机加油站和被告章剑于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司返还314万元。
二、被告抚州市临川区洋洲农机加油站和被告章剑于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司支付314万元产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算至314万元付清之日止，其中150万元产生的利息从2016年5月1日起计算，164万元产生的利息从2016年7月1日起计算）。
三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费36922元，诉讼保全费5000元，共计41922元，由被告抚州市临川区洋洲农机加油站和被告章剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初327号
申请人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街801号，组织机构代码：73635424-X。
主要负责人：张文荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：章剑，男，汉族，1962年5月30日出生，住江西省抚州市。
被申请人：抚州市临川区洋洲农机加油站，住所地：江西省抚州市临川区抚昌路洋洲孝桥剪子口。
法定代表人：章剑。
申请人中国石油天然气股份有限公司江西销售公司与被申请人章剑、被申请人抚州市临川区洋洲农机加油站买卖合同纠纷一案，中国石油天然气股份有限公司江西销售公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对章剑、抚州市临川区洋洲农机加油站的银行存款376.52万元或同等价值的财产进行保全，并以其享有的土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人中国石油天然气股份有限公司江西销售公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章剑、被申请人抚州市临川区洋洲农机加油站的银行存款376.52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司享有的对使用证号为南国用（2005）字第0226号、位于南昌县向塘新村的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初327号之一
解除保全申请人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街801号，组织机构代码：73635424-X。
主要负责人：张文荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：章剑，男，汉族，1962年5月30日出生，住江西省抚州市。
被申请人：抚州市临川区洋洲农机加油站，住所地：江西省抚州市临川区抚昌路洋洲孝桥剪子口。
法定代表人：章剑。
解除保全申请人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司与被申请人章剑、抚州市临川区洋洲农机加油站买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣0191民初327号民事裁定书，裁定冻结被申请人章剑、抚州市临川区洋洲农机加油站的银行存款376.52万元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方有意协商还款事宜，为不影响被申请人抚州市临川区洋洲农机加油站的经营，故中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司申请解除对抚州市临川区洋洲农机加油站在抚州农商银行洋洲支行18×××67账户的冻结措施。
本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对抚州市临川区洋洲农机加油站在抚州农村商业银行股份有限公司洋洲支行18×××67账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 罗 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1188号
原告李奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司（以下简称沃原公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区木兰北路吉星花苑小区商业11栋从南向北14号。
法定代表人赵文典，职务经理。
被告潘卫国，西龙头乡人民政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王久志，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨秀久，新地乡人民政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李奎与被告沃原公司、潘卫国、王久志、杨秀久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告沃原公司、潘卫国、王久志、杨秀久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2016年4月19日被告沃原公司因需资金周转向我借款本金200000.00元，约定还款期限为2016年10月19日，月息2分，由被告潘卫国、王久志、杨秀久为其提供担保，被告给我出具借据一张，借款到期后经我多次索要，被告至今没有偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李奎为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告沃原公司出具的借据一张。意在证明被告沃原公司向原告李奎借款人民币200000.00元至今未偿还及被告潘卫国、王久志、杨秀久自愿为被告沃原公司借款担保的事实。
被告沃原公司、潘卫国、王久志、杨秀久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年4月19日被告沃原公司向原告李奎借款200000.00元，用于资金周转，约定月息2分，还款期限为2016年10月19日，此款由被告潘卫国、王久志、杨秀久为其提供担保。借款到期后，经原告李奎多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告给原告出具的借据一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告沃原公司向原告李奎借款人民币200000.00元，由被告潘卫国、王久志、杨秀久提供担保，此款至今未偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款人民币200000.00元的理由正当、合法，应予支持。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告沃原公司偿还原告李奎借款人民币200000.00元，并按照双方约定的月息2分计息自借款之日至还清借款本金之日止，由被告潘卫国、王久志、杨秀久承担连带清偿责任。被告潘卫国、王久志、杨秀久承担连带清偿责任后，有权向被告沃原公司追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4960.00元，减半收取，保全费1740.00元，由被告沃原公司、潘卫国、王久志、杨秀久承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1188号
原告李奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司（以下简称沃原公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区木兰北路吉星花苑小区商业11栋从南向北14号。
法定代表人赵文典，职务经理。
被告潘卫国，西龙头乡人民政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王久志，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨秀久，新地乡人民政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李奎与被告沃原公司、潘卫国、王久志、杨秀久民间借贷纠纷一案中，原告李奎于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被告潘卫国在中国银行围场通祥街支行的工资（账号为×××）每月3000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告潘卫国在中国银行围场通祥街支行的工资（账号为×××）每月3000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年三月二日
书记员 郑婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1060号
原告：赵晓培，女，1985年2月28日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：黄远自，男，1971年5月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
原告赵晓培诉被告黄远自排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵晓培于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵晓培撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1215号
原告爱思开（重庆）锂电材料有限公司（台港澳法人独资），住所地重庆市渝北区。
法定代表人孙子强，该公司总经理。
委托代理人高传亮北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人秦勇芝。
本院在审理原告爱思开（重庆）锂电材料有限公司诉被告深圳市宝沃达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁靖欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第346号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某，2008年12月10日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月、管制一年六个月。2014年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年7月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。公诉机关简易本案适用简易程序进行审理，本院受理后认为本案不宜适用简易进行审理，依法转为普通程序，组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员阳沁妤参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年6月24日3时许，被告人张某携带从周某某（另案处理）处买到的毒品冰毒和麻古窜至湘潭市雨湖区十六总一水果店附近，因形迹可疑被巡逻民警盘问，后民警从张某身上搜得粉红色长方形铁盒子1个，内有21包疑似毒品的白色晶体物和1包装有7粒疑似毒品的药丸物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张某身上搜得的21包白色晶体净重15.3265克，从中检出甲基苯丙胺成分；7粒药丸物净重0.6677克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人张某非法持有毒品，数量较大，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张某如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月24日3时许，被告人张某携带从周某某（另案处理）处买到的毒品冰毒和麻古窜至湘潭市雨湖区十六总一水果店附近，因形迹可疑被巡逻民警盘问，后民警从张某身上搜得粉红色长方形铁盒子1个，内有21包疑似毒品的白色晶体物和1包装有7粒疑似毒品的药丸物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张某身上搜得的21包白色晶体净重15.3265克，从中检出甲基苯丙胺成分；7粒药丸物净重0.6677克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某某的证言证明，周某某系被告人张某的干妈，2014年6月23日晚，张某找到周某某要毒品吸食，于是周某某拿了20多包毒品冰毒和7粒麻古给了张某。这些毒品是周某某于2014年过年前从广东一林姓男子手中购得。
2、抓获经过、湘潭市公安局雨湖分局扣押物品清单及照片证明，2014年6月24日3时许，湘潭市公安局护潭派出所民警在湘潭市雨湖区十六总附近巡逻时，因张某形迹可疑遂上前盘问，从其身上搜得疑似毒品冰毒21包，疑似毒品麻古7粒，依法予以扣押。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）604号物证检验报告证明，从张某身上搜得的21包白色晶体净重15.3265克，从中检出甲基苯丙胺成分；7粒药丸物净重0.6677克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、本院（2008）雨法刑初字第230号刑事判决书证明，张某于2008年12月10日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月、管制一年六个月。
5、被告人张某的户籍信息证明，其个人基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
6、被告人张某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人张某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期从2014年6月24日至2015年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 阳沁妤
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 杨 珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第107号
原告：瑞安市博裕箱包配件有限公司。
法定代表人：ＸＸ横。
委托代理人：朱振仕。
被告：温州三特箱包有限公司。
法定代表人：姚年宽。
委托代理人：谢洪波。
原告瑞安市博裕箱包配件有限公司为与被告温州三特箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市博裕箱包配件有限公司的委托代理人朱振仕，被告温州三特箱包有限公司的法定代表人姚年宽及委托代理人谢洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市博裕箱包配件有限公司起诉称：2013年4月份开始，被告温州三特箱包有限公司向原告购买箱包配件。2014年1月13日，双方经结算，被告共拖欠原告货款106800元，并出具欠款凭证一份。原告经了解，被告目前财务状况恶化，有逃避债务之忧。现原告请求判令：1、被告偿还原告货款106800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告瑞安市博裕箱包配件有限公司在规定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州三特箱包有限公司答辩称：原告提供的货物存在质量问题；原告提供的最后一批货，被告没有签收，要求退货；希望能够分期付款。
被告温州三特箱包有限公司向本院提供如下证据：
1、出库单，证明原告提供的上述货物被告没有签收的事实；
2、照片，证明原告提供的货物存在质量问题的事实。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据无异议，本院予以采纳。
被告提供的证据1、2，经庭审出示质证，原告对证据1的关联性有异议，认为原告已经实际接收货物，不存在退货的问题。本院认为，原告向被告提供该批次货物后，被告虽没有签字确认，但已经实际接受，并将该批货物存放在仓库中，且被告向原告出具的欠款单也已经包含该批次的货物，可以证明被告事实上已经接受该批货物，故本院对该份证据不予采纳。对证据2真实性、关联性有异议。本院认为，单凭照片不能证明原告提供的货物存在质量问题，且被告拒绝对原告提供的货物进行质量鉴定，应承担举证不能的相应法律后果，故本院对该份证据不予采纳。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月份开始，被告温州三特箱包有限公司向原告瑞安市博裕箱包配件有限公司购买箱包中的轮子、把手、锁具等配件。2014年1月13日，双方经结算，截止2013年12月19日被告共拖欠原告货款106800元，并出具欠款单予以确认。上述货款至今未予偿还。
本院认为：原告瑞安市博裕箱包配件有限公司与被告温州三特箱包有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款106800元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告以2013年12月19日原告向其提供的货物没有签字确认为由要求退货，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州三特箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市博裕箱包配件有限公司货款106800元并赔偿利息损失（从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由温州三特箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2436元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年二月二十日
代书记员 林道北
张某诉雷某、陈某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初233号
原告张某，（曾用名曹某）女，1965年5月17日生，汉族。
被告雷某，男，1958年5月17日生，汉族。
被告陈某，女，1965年8月25日生，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告张某诉被告雷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷某、陈某两人于2006年9月13日向原告借款100000元，约定月息2000元，当时原告也没钱，经双方商量，由原告向韩某借款，被告给原告立下一张借条；二被告又分别于2008年5月28日向原告借款86000元，约定月息1720元，出具一张借条；2008年6月1日向原告借款14000元，月息280元，出具借条一张；2012年1月9日向原告借款200000元，月息4000元，出具借条一张；借款累计400000元，利息从2014年2月计算至2016年3月共计200000元。特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还人民币600000元；二被告向原告偿还人民币600000元的利息，按月息的百分之二计算（从起诉之日起至借款还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某辩称：借款都是事实，按月息2分结息。2006年9月13日向韩某借款100000元，当时原告说是拿的韩某的钱，所以给韩某打的借条。
被告雷某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年9月13日，二被告向原告张某借款100000元。张某因资金紧张便向韩某拿了100000元借予二被告，于是二被告便向韩某出具借款100000元的条据。事后原告向韩某还清此笔款项，韩某将借据交予原告张某，由其向二被告主张债权。被告陈某对此事实予以认可。二被告又分别于2008年5月28日向原告借款86000元；2008年6月1日向原告借款14000元；2012年1月9日向原告借款200000元；借款本金累计400000元。借款后二被告以月息2分（月利率2%）结息至2014年1月，但一直未归还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、借据4份及证人韩某当庭证言，并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告本人借款300000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告向证人韩某借款100000元已由原告还清，现原告向二被告主张此笔100000元借款，被告陈某也予以认可，故本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合我国相关司法解释对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）予以支持的规定。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，故原告诉求二被告偿还人民币600000元的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告雷某、陈某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告张某借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告雷某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张蕤利
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 田小宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第320号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住胶州市。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月5日7时51分许，被告人王某某驾驶某轻型普通货车沿胶州市扬州东路由西向东行驶至事故地点，与由南向东右转弯行驶的马某某驾驶的电动二轮车相撞，致马某某受伤，经抢救无效于同月20日死亡。
就上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日7时51分许，被告人王某某驾驶某轻型普通货车沿胶州市扬州东路由西向东行驶至事故地点，与由南向东右转弯行驶的马某某驾驶的电动二轮车相撞，致马某某受伤，经抢救无效于同年1月20日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某应承担事故的全部责任。2014年1月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人马某某的亲属已就赔偿问题达成协议，被害人马某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解，书面表示不追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受理案件登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、民事调解书、和解书、调查评估意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某是自首，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，其行为并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1963号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：潘燕梅，女，1964年4月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：姜贵华，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：马艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：陈观贝，男，1982年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人潘燕梅、姜贵华、马艳、陈观贝信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十日
书记员 刘英奇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第215号
原告黄振信，住所地广东省英德市。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告黄振信诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月31日，原告入职被告处工作，一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年，被告是三来一补企业，因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照原告的工作年限，一共支付给原告76400元经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际的收入给原告足额购买社保。原告申请仲裁，仲裁委错误地认为已过了时效，驳回了原告的请求。现起诉要求确认原告在被告处的工作年限为自2003年7月31日起至2012年1月20日止。
被告辩称，一、原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效，应驳回。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。厂方从2002年开始为原告购买社保，原告如认为被告没有缴足社保费用，侵犯了其权利，原告当时应当已清楚知道，但原告直至2013年1月21日才申请仲裁，显然过了仲裁时效，故同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2011年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，原、被告于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，原、被告同意自2012年1月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，被告向原告支付各项经济补偿金共计76400元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年1月23日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；被告将于2012年1月20日前向原告支付截至2012年1月20日的工资，该等款项将由被告向原告直接支付；原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已履行全部义务，原告对被告以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金等76400元。2013年1月21日，原告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自2003年7月31日起至2012年1月20日止。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，被告认为是指按职工当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知职工解除合同。但被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。原告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及离职时按时按量完成任务而奖励一个月的工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资。
仲裁中，原告还表示所计算的经济补偿金的基数为8722.58元，其离开被告前1个月的正常及周六工资标准为2258.07元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，被告提交了《缴费历史明细表》，显示2002年4月至2002年8月，2005年11月至2013年1月由被告为原告缴纳社会保险费用。（原告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2003年7月31日）
本院认为，关于时效问题。第一，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，属确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体审理。第二，即使按照仲裁时效一年计算，由于原告于2012年1月20日解除合同离职，那么原告可以在一年内，即2013年1月20日前提起仲裁申请，但因2013年1月20日是星期日，依法期限届满日为节假日的，应予顺延，故仲裁期限届满日应为2013年1月21日，原告于2013年1月21日提起仲裁申请并未超过申请仲裁时效。被告辩称原告之诉己过法定时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的另一焦点为原告入职被告处的时间。本案中，被告向本院提交了社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明职工入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据原告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，折算出原告领取经济补偿金的月数为8.5个月[（76400元－2258.07元）÷8722.58元]，与原告主张其与被告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认原告与被告自2003年7月31日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2003年7月31日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第428号
申请执行人于钦胜，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行于钦胜申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与申请执行人于钦胜自行达成和解协议，现已部分履行，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第428号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年四月八日
书记员 马兆华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第873号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日16时许，被告人黎某在南宁市西乡塘区市动物园大门前的公交站台处，乘被害人吴某上车时不备，将被害人置于右后袋内的一部OPPO手机盗走。后黎某欲携赃逃离时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币500元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月4日16时许，被告人黎某在南宁市西乡塘区市动物园大门前的公交站台处，乘被害人吴某上车时不备，将被害人置于右后袋内的一部OPPO手机盗走。后黎某欲携赃逃离时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币500元。涉案手机已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、搜车笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、情况说明、被害人吴某的陈述、被告人黎某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第873号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭峰，男，1987年11月20日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月2日被羁押；因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人郭峰犯挪用资金罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人于丽天到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人郭峰于2013年3月至5月间，在任职于北京环球华人国际物流有限公司贵阳办事处负责人期间，该公司注册地为本市西城区广安门南滨河路，利用职务上的便利，将本公司业务款共计人民币635601元挪用，其中用于公司运营费用共计101707元，至案发归还公司130000元。
被告人郭峰于2015年3月2日自动投案并如实供述上述事实。
被告人郭峰当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人郭峰的辩护人于丽天提出的辩护意见是：被告人郭峰将部分挪用的资金用于联络客户上，其在案发后主动给公司写下欠条，并积极偿还部分挪用的钱款，且其具有自首情节，故请法庭对其依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯×、刘×、赵×、王×、马×、谢×、金×1、金×2、黄×的证言，北京环球华人国际物流有限公司出具的营业执照复印件、员工工资支付单、2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、欠条、银行跨行汇款确认单、合同书、收条、郭峰在贵阳期间费用明细及报销单据、中国农业银行郭峰账户交易明细、北京至贵阳货物运输单和对账单及情况说明、关于贵阳物流配送点的情况说明、受案登记表、北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭峰犯挪用资金罪成立。被告人郭峰的辩护人提出的被告人郭峰具有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见理由及依据不足，且公诉机关对于被告人郭峰用于公司和案发前已归还的钱款并未作为犯罪数额指控，故本院不予采纳。鉴于被告人郭峰经侦查机关通知主动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止）。
二、责令被告人郭峰退赔人民币四十万三千八百九十四元，发还北京环球华人国际物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 史 利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3510号
上诉人（原审原告）孙继华，农民。
委托代理人王春罡，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院。
负责人武永刚，该村委会主任。
委托代理人陈志键，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人孙继华因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月1日，被告与天津市泰翔涂装有限公司签订《租赁厂房土地协议书》，由天津市泰翔涂装有限公司承租坐落于辛院村东外环线内侧的一幢厂房及辅助用地，租赁期自2007年7月1日起至2008年7月1日止。2015年11月28日，被告将出租土地上的房屋拆除。庭审中，原告称2009年3月天津市泰翔涂装有限公司与自己签订了转租协议，由原告承租上述房屋及辅助用地并向被告缴纳租金，被告拆除的房屋是自己在承租的土地上所建；被告在没有征得自己同意的情况下，私自拆除上述房屋，造成了房屋毁损及被告将存放的挖掘机配件私自变卖的后果，对于经济损失是自己估算出来的。被告称天津市泰翔涂装有限公司转租事宜，自己不知情也不认可，且租赁合同已到期解除；出租土地上的房屋是被告所建。对于被拆除房屋的建房手续，原、被告均未提供证据。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失881000元；2、被告赔偿原告房梁、门框、挖掘机配件等物品的损失239800元；3、被告对于私拆原告房屋的事实赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告称被拆除的房屋是自己所建，但其提供的证据不足以认定是其所建，且原告不能提供合法有效的房屋建设手续。对于被拆除房屋的价值及屋内物品的经济损失，原告均未提供证据证实。综上所述，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙继华的诉讼请求。案件受理费实际收取7444元，由原告全部负担。
上诉人孙继华不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由:1、被拆除的房屋包括上诉人自建房屋；2、被上诉人违反法定程序强制拆除；3、原审法院应当全面调查房屋的建造主体。
被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被拆除的房屋系其所建，但其提供的证据不足以认定系上诉人所建，且其不能提供合法有效的房屋建设手续，加之，上诉人亦均未提供证据证实被拆除房屋的价值及屋内物品的经济损失，故原审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费14887元，由上诉人孙继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 刘应红
代理审判员 邵 丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00524号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田水，男，1997年4月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市清水河镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人ＸＸ，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人田水犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人田水及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月16日16时许，被告人田水在兴义市桔山镇碧云路兴达市场一心堂药店门口，被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的蓝白条纹布挎包内缴获冰毒嫌疑物4包，重59.54克，经鉴定，缴获的冰毒嫌疑物中含有甲基苯丙胺成份。
上述指控，公诉机关提供物证；书证；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人田水的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人田水辩解其不知道是毒品，只是帮他人转移东西。
辩护人提出“本案事实不清，证据不足，定性错误，本案应当定性为转移、窝藏毒品罪；本案不排斥特勤引诱的情况；田水自愿认罪”的辩护意见。
经审理查明：2015年6月16日16时许，被告人田水在兴义市桔山镇碧云路兴达市场一心堂药店门口，被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的蓝白条纹布挎包内缴获冰毒嫌疑物4包，重59.54克。田水尿检呈阳性，系吸毒人员。经鉴定，当场查获的冰毒嫌疑物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、扣押物品清单、文件清单，扣押物证笔录及指认照片证实：2015年6月16日在兴义市桔山镇碧云路兴达市场一心堂药店门口抓获被告人田水，当场从其携带的蓝白条纹布挎包内缴获冰毒晶体嫌疑4包，分别含包装重62.79克、1.32克、0.27克、0.27克，合计含包装重64.65克；同时缴获MI牌白色直板手机一部（号码1365859****），蓝白条纹布挎包一个，并依法扣押。
2、常住人口基本信息证实：被告人田水的基本身份信息。
3、抓获经过证实：2015年6月16日16时许，民警在兴义市桔山镇碧云路兴达市场一心堂药店门口抓获被告人田水，当场从其携带的蓝白条纹布挎包内缴获冰毒晶体嫌疑物4包，合计含包装重64.65克。
4、过称笔录及指认称量照片证实：从田水身上缴获4包冰毒晶体嫌疑物，当着田水的面用天枰称量给田水看，4包冰毒晶体嫌疑物合计含包装重64.65克，分别含包装重62.79克、1.32克、0.27克、0.27克；除去包装，4包分别净重57.9克、1.2克、0.18克、0.26克，合计重59.54克。
5、取样封存笔录及取样照片证实：办案民警当着田水的面，从田水处扣押的4包冰毒晶体嫌疑物中分别取样0.5克、0.05克、0.05克、0.05克装入4个取样袋中，当面封存后交专业技术人员作毒化鉴定。
6、毒品称重告知笔录，毒品收据证实：兴义市公安局将从田水处缴获的冰毒嫌疑物4包，含包装重64.65克，于2015年6月18日上交到黔西南州公安局禁毒支队，称量净重为59.54克（含取样毒品重量0.65克），并向田水出示毒品收据。
7、现场检测报告书证实：经提取田水的尿液，当面用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果甲基安非他明呈阳性（＋）。
8、证人田某某证言证实：我之前一直在浙江打工，2015年6月14日到兴义市，2015年6月15日在兴义市滨海宾馆住了一晚上，我没有放东西在宾馆，也没有叫田水去滨海宾馆拿东西，从浙江回来兴义市后我跟田水都没有见过面。
9、鉴定意见及鉴定意见告知书证实：从田水身上缴获的毒品嫌疑物中提取可疑物进行检测，经鉴定，检材1至4内含有甲基苯丙胺成份。鉴定意见已告知被告人田水。
10、被告人田水供述：2015年6月11日，田某某在丰源市场一个巷子里的旅馆里拿了一小包冰毒给我叫我帮他卖，卖得1000元后给他。我将这包冰毒拆出来分成三小包，放在我的一个蓝白条纹的挎包里。6月14日田某某又打电话喊我去三月桥处的一个酒店404房间见他，他说贵阳有两个女的来拿冰毒，叫我到杨柳街滨海宾馆三楼公共卫生间洗漱台下面帮他拿一大包东西。我到滨海宾馆三楼公共卫生间洗漱台下面拿到东西，一看就知道是冰毒，我就放在我的蓝白条纹挎包内一直背起。2015年6月16日16时许，我刚走到兴义市碧云路兴达市场一心堂药店门口就被抓了，公安机关当场从我的包内查到三小包和一大包冰毒。
本院认为，被告人田水违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有59.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田水犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田水在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田水辩解其不知道是毒品，只是帮他人转移东西。经查，田水系吸毒人员，熟悉毒品的状态及性质，且田水也供述其到滨海宾馆三楼公共卫生间洗漱台下面拿的东西是冰毒，并持有毒品，故其辩解不成立，不予采信。其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，定性错误，本案应当定性为转移、窝藏毒品罪”的辩护意见，经查，田水当场被抓获，并从其携带的蓝白条纹布挎包内缴获甲基苯丙胺，田水辩解是帮助田某某转移的东西，但侦查机关与田某某核实时，田某某予以否认，且无其他证据印证，田水在存储毒品过程中被查获，持有毒品数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，应以非法持有毒品罪定罪处罚，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“本案不排斥特勤引诱的情况”的辩护意见，从本案的证据均不能证实本案存在特勤介入情况，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“田水自愿认罪的”辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限判决生效后30日缴纳。）
二、随案移送的作案蓝白色条纹布挎包随案保存，MI4白色直板手机退还被告人田水。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婉云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1473号
申请执行人肖振南，男，1988年9月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人上海云檀信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王高峰，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8807号民事判决书肖振南与上海云檀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行肖振南要求被执行人上海云檀信息科技有限公司支付人民币4121.43元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人已停业，并暂停社保结算登记。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8807号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6620号
原告包敏捷。
被告郑申浩。
原告包敏捷诉被告郑申浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告包敏捷到庭参加了诉讼。被告郑申浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包敏捷诉称：原、被告是朋友关系。2013年4月中旬开始，被告为偿还外面所欠的高利贷债务，多次向原告借款，并承诺将其父母的房产出售后归还。原告总计借给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）41.2万元，被告均向原告出具过借条。原告借给被告的钱款大部分都是原告向其他朋友所借，目前还有部分没有归还。但被告将父母房屋出售后并未还款给原告，而是拿去偿还其他高利贷了。现诉至法院要求判令被告归还借款41.2万元。
被告郑申浩未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月30日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑申浩借包敏捷人民币伍万元整，用于偿还他人债务，定于2013年5月30日归还。”同日，被告出具现金5万元的收条一张。2013年5月15日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑申浩借包敏捷人民币肆万元整，用于偿还他人债务，定于2013年6月14日归还。”同日，被告出具现金4万元的收条一张。2013年5月23日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑申浩借包敏捷人民币肆万元整，用于偿还他人债务，定于2013年6月22日归还。”同日，被告出具现金4万元的收条一张。2013年5月31日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑申浩借包敏捷人民币肆万捌仟元整，用于偿还他人债务，定于2013年6月30日归还。”同日，被告出具现金4.8万元的收条一张。2013年6月8日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑申浩借包敏捷人民币陆万陆仟元整，用于偿还他人债务，定于2013年7月7日归还。”同日，被告出具现金6.6万元的收条一张。2013年6月9日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑申浩借包敏捷人民币伍万肆仟元整，用于偿还他人债务，定于2013年7月8日归还。”同日，被告出具现金5.4万元的收条一张。2013年6月15日，被告出具借条一张，内容为：“今借包敏捷人民币肆万元整，用于偿还他人借款，定于2013年7月14日归还。”同日，被告出具现金4万元的收条一张。2013年6月30日，被告出具借条一张，内容为：“今借包敏捷人民币贰万肆仟元整，用于归还他人借款，定于2013年7月30日归还。”同日，被告出具现金2.4万元的收条一张。2013年7月15日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑申浩借包敏捷人民币伍万元整，用于偿还他人债务，定于2013年8月14日归还。”同日，被告出具现金5万元的收条一张。2013年7月16日，被告出具承诺书一份，内容为：“本人郑申浩承诺包敏捷欠其所有借款合计肆拾壹万贰仟元整（共9笔借款），在2013年7月31日左右售卖（市光路工农四村XXX号XXX室）房屋尾款到账后一并归还。”2013年11月18日，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的被告书写的借条、收条、承诺书及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告累计向原告借款九笔共计41.2万元尚未归还，并提供了被告出具的借条、收条和承诺书予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑申浩应于本判决生效之日起十日内归还原告包敏捷借款人民币412，000元。
如被告郑申浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7480元，减半收取计人民币3740元，由被告郑申浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6620号
原告包某某。
被告郑某某。
原告包某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告是朋友关系。2013年4月中旬开始，被告为偿还外面所欠的高利贷债务，多次向原告借款，并承诺将其父母的房产出售后归还。原告总计借给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）41.2万元，被告均向原告出具过借条。原告借给被告的钱款大部分都是原告向其他朋友所借，目前还有部分没有归还。但被告将父母房屋出售后并未还款给原告，而是拿去偿还其他高利贷了。现诉至法院要求判令被告归还借款41.2万元。
被告郑某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月30日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑某某借包某某人民币伍万元整，用于偿还他人债务，定于2013年5月30日归还。”同日，被告出具现金5万元的收条一张。2013年5月15日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑某某借包某某人民币肆万元整，用于偿还他人债务，定于2013年6月14日归还。”同日，被告出具现金4万元的收条一张。2013年5月23日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑某某借包某某人民币肆万元整，用于偿还他人债务，定于2013年6月22日归还。”同日，被告出具现金4万元的收条一张。2013年5月31日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑某某借包某某人民币肆万捌仟元整，用于偿还他人债务，定于2013年6月30日归还。”同日，被告出具现金4.8万元的收条一张。2013年6月8日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑某某借包某某人民币陆万陆仟元整，用于偿还他人债务，定于2013年7月7日归还。”同日，被告出具现金6.6万元的收条一张。2013年6月9日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑某某借包某某人民币伍万肆仟元整，用于偿还他人债务，定于2013年7月8日归还。”同日，被告出具现金5.4万元的收条一张。2013年6月15日，被告出具借条一张，内容为：“今借包某某人民币肆万元整，用于偿还他人借款，定于2013年7月14日归还。”同日，被告出具现金4万元的收条一张。2013年6月30日，被告出具借条一张，内容为：“今借包某某人民币贰万肆仟元整，用于归还他人借款，定于2013年7月30日归还。”同日，被告出具现金2.4万元的收条一张。2013年7月15日，被告出具借条一张，内容为：“本人郑某某借包某某人民币伍万元整，用于偿还他人债务，定于2013年8月14日归还。”同日，被告出具现金5万元的收条一张。2013年7月16日，被告出具承诺书一份，内容为：“本人郑某某承诺包某某欠其所有借款合计肆拾壹万贰仟元整（共9笔借款），在2013年7月31日左右售卖（市光路工农四村XXX号XXX室）房屋尾款到账后一并归还。”2013年11月18日，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的被告书写�借条、收条、承诺书及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告累计向原告借款九笔共计41.2万元尚未归还，并提供了被告出具的借条、收条和承诺书予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起十日内归还原告包某某借款人民币412，000元。
如被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7480元，减半收取计人民币3740元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张某书记员程某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第29号
周论坛：
本院已立案执行路玉红诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）鼓民初字第1078号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执464号
被拘留人王妮。
本院在执行王振邦诉王妮婚约财产纠纷一案中，查明王妮拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对于王妮拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执124号
申请执行人：李洁，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李洁与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2077.10元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初592号
原告河北盛嘉锅炉辅机有限公司，住所地泊头市工业开发区，组织机构代码证：71585918-5。
法定代表人冯建华，董事长。
被告包头市冶金矿山机械制造有限公司，住所地包头市东河区铝业园区长征路2号，组织机械代码证：70124445-4。
法定代表人李喆，董事长。
河北盛嘉锅炉辅机有限公司与包头市冶金矿山机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年二月三日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一六年四月十一日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北盛嘉锅炉辅机有限公司诉称：原、被告系长期业务合作关系，原告依据被告提供的图纸多次为被告加工定做铸件，但被告未按合同约定支付铸件加工款762145.51元。请求法院依法判令被告给付原告铸件加工款并支付延期付款违约金。
被告包头市冶金矿山机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系长期业务合作关系。原告为被告加工定做铸件，被告未按合同约定支付铸件加工款，截止到2016年3月13日，被告共拖欠原告货款721605.51元。以上事实有原告提交的加工定做合同和双方确立的对账单为证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效。被告拖欠原告铸件加工款721605.51元有双方确认的对帐单为证，被告应予给付。被告未按合同约定给付铸件加工款，应支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告包头市冶金矿山机械制造有限公司于判决生效之日起五日内给付原告河北盛嘉铜炉辅机有限公司铸件加工款721605.51元及延期付款违约金（违约金自2016年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利息计算）如逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费11421元，减半收取5711元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一六年四月十一日
书记员 王 伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执101号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：韩某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：张某某，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县。
被执行人：李某某甲，住兰西县。
被执行人：曹某某，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某、韩某某与刘某某甲、尉某某、张某某、李某某、李某某甲、曹某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款609,800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执101号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：韩某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：张某某，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。被执行人：李某某甲，住兰西县。被执行人：曹某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某、韩某某与刘某某甲、尉某某、张某某、李某某、李某某甲、曹某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款609,800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦