wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0215号
原告唐国强，居民。
被告商汉勇，居民。
被告孙菊兰，居民。
原告唐国强与被告商汉勇、孙菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐国强到庭参加诉讼，被告商汉勇、孙菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国强诉称：2013年1月7日，被告商汉勇、孙菊兰、向原告唐国强借款人民币4万元并向原告出具借条，并口头约定2013年2月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不归还。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告商汉勇、孙菊兰立即共同偿还原告借款人民币4万元，并依法承担相应的利息（利息借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算）。2、判决被告所有的盐城市亭湖区南洋镇百安居＊幢＊室房屋和＊号车库原告享有优先受偿权。
被告商汉勇、孙菊兰未答辩。
经审理查明：原告唐国强与陈玉莲系夫妻关系。2013年1月7日，被告商汉勇、孙菊兰以急需用钱为由向原告唐国强借人民币4万元并出具借条一份，载明：“今借到唐国强人民币肆万元整，¥40000，今借人：商汉勇、孙菊兰，2013年1月7日。”双方并口头约定于2013年2月15日前还清。此借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、房产证所有权证、土地使用证、结婚证及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于被告商汉勇、孙菊兰是否应当偿还借款的问题。被告商汉勇、孙菊兰、向原告借款，有借条为证，双方之间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，两被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告被告商汉勇、孙菊兰偿还借款，本院依法予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，因两被告到期未能偿还，故利息应从逾期还款之日起计算，标准应按同期同类银行贷款利率计算。3、关于原告主张的借款是否享有房屋优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告在庭审中陈述，两被告向原告借款时约定以亭湖区南百安居东宛＊幢、＊、＊室住宅与车库作风险抵偿，但原告并未能提交相应的证据予以证实，并且原、被告未在房产部门办理相应抵押手续。故原告并不有权就该财产优先受偿，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告唐国强与被告商汉勇、孙菊兰的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告商汉勇、孙菊兰在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张对被告所有的盐城市亭湖区南洋镇百安居＊幢＊室房屋和＊号车库原告享有优先受偿权，并未能提交相应的证据予以证实，且原、被告未在房产部门办理相应抵押手续。故原告并不有权就该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告商汉勇、孙菊兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐国强借款人民币4万元元并支付利息（利息计算方式：从2013年2月16日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告商汉勇、孙菊兰、负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00047号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某，男，1970年9月27日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住舒城县。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月31日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间，经舒城县人民检察院建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日10时30分许，被告人周某驾驶沪B×××××重型货车牵引皖H×××××重型自卸半挂车，沿S317线由东向西行驶至7KM＋480M处时，挂倒并挤压前方同向骑电动自行车的惠某，造成惠某当场死亡，周某在不知情的情况下，驾车驶离现场。10时40分许，舒城县公安局民警接群众举报在合安路京九加油站附近将由周某驾驶沪B×××××拦截。2014年12月26日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第21215号《道路交通事故认定书》认定：周某负本起事故的全部责任。
另查明：沪B×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，被保险人为上海某某实业有限公司，保险期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、出警经过、车辆保险单等书证，舒城县公安局刑事科学技术室的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等，案发现场的视频监控录像资料，证人穆某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周某与被害人惠某的近亲属达成协议，被告人周某在沪B×××××重型货车投保的保险理赔款基础上自愿补偿被害人近亲属人民币60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。现被告人周某的行为已取得被害人近亲属的谅解。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 传 兰
审 判 员 伍 龙 兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖源（实习）
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00047号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月27日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住舒城县。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月31日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。期间，经舒城县人民检察院建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日10时30分许，被告人周某某驾驶沪B×××××重型货车牵引皖H×××××重型自卸半挂车，沿S317线由东向西行驶至7KM＋480M处时，挂倒并挤压前方同向骑电动自行车的惠某，造成惠某当场死亡，周某某在不知情的情况下，驾车驶离现场。10时40分许，舒城县公安局民警接群众举报在合安路京九加油站附近将由周某某驾驶沪B×××××拦截。2014年12月26日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第21215号《道路交通事故认定书》认定：周某某负本起事故的全部责任。
另查明：沪B×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，被保险人为上海某某实业有限公司，保险期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、出警经过、车辆保险单等书证，舒城县公安局刑事科学技术室的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等，案发现场的视频监控录像资料，证人穆某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周某某与被害人惠某的近亲属达成协议，被告人周某某在沪B×××××重型货车投保的保险理赔款基础上自愿补偿被害人近亲属人民币60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。现被告人周某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 传 兰
审 判 员 伍 龙 兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖源（实习）
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00047号公诉机关舒城县人民检察院。被告人周自傲，男，1970年9月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，机动车驾驶员（持A2证），住舒城县。被告人周自傲因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月31日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人周自傲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人周自傲到庭参加诉讼。期间，经舒城县人民检察院建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日10时30分许，被告人周自傲驾驶沪Ｂ×××××重型货车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿S317线由东向西行驶至7KM+480M处时，挂倒并挤压前方同向骑电动自行车的惠某，造成惠某当场死亡，周自傲在不知情的情况下，驾车驶离现场。10时40分许，舒城县公安局民警接群众举报在合安路京九加油站附近将由周自傲驾驶沪Ｂ×××××拦截。2014年12月26日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2014]第21215号《道路交通事故认定书》认定：周自傲负本起事故的全部责任。另查明：沪Ｂ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，被保险人为上海雨木实业有限公司，保险期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止。上述事实，被告人周自傲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、出警经过、车辆保险单等书证，舒城县公安局刑事科学技术室的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等，案发现场的视频监控录像资料，证人穆某、李某的证言等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人周自傲与被害人惠某的近亲属达成协议，被告人周自傲在沪Ｂ×××××重型货车投保的保险理赔款基础上自愿补偿被害人近亲属人民币60000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人周自傲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周自傲在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。现被告人周自傲的行为已取得被害人近亲属的谅解。综上，根据被告人周自傲的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周自傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 耿  传  兰审 判 员 伍  龙  兵人民陪审员 余    强二〇一五年五月十一日书 记 员 廖源（实习）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第791号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人曾莉，四川卓安律师事务所律师。
辩护人陈武，四川卓安律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某自2015年5月以来，租赁成都市锦江区金象嘉园A区1栋3单元2楼2号住宅开设赌场，组织他人以“扯旋”的方式进行赌博，两个半小时为一局，一局抽头人民币3000元。
2015年6月9日16时许，被告人周某某在成都市锦江区金象嘉园组织赌客张某某、许某、伍某、吕某某、宋某、杨某、冯某、李某等人进行赌博时被民警挡获。现场查获赌资人民币75500元已收缴。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，赌博场所及赌博现场照片，证人张某某、许某、何某某、吕某某、宋某某、杨某、冯某志、李某的证言，证人刘某全、张某财、伍某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01648号
原告：张某某，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪东梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告性格差异大，结婚后未建立起夫妻感情。2011年12月，被告提出到广州打工，原告没有同意，双方产生了矛盾。2012年1月，被告独自离家出走，从不与家人联系，至今杳无音信。由于原、被告分居生活已达两年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院。请求：判决准予原、被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2011年10月18日在重庆市江津区白沙镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后在重庆市江津区居住生活，未生育子女。2011年12月，原、被告因外出务工问题未能协商一致，遂产生矛盾，造成隔阂。2012年1月，被告李某某独自离家外出，至今未与原告有任何联系，原告张某某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证、重庆市江津区白沙镇横山村土墩村民小组出具的证明两份、证人李某某、陈某某的证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2011年12月，双方因商议外出务工问题产生隔阂后，未能妥善化解矛盾，以致夫妻感情恶化。2012年1月，被告独自离家外出，至今未与原告取得联系，双方分居已达两年之久。由于被告未珍惜夫妻感情，且双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘佳吉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0686号
原告吕某甲，男，汉族。
委托代理人胡芸晓。
被告王某，女，汉族。
本院于2014年3月13日立案受理原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人胡芸晓，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：其与王某于1990年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期二人感情尚可，但自2003年起经常因为生活琐事发生争吵，导致关系日益紧张，感情最终破裂。现诉至法院，请求：1、判令其与王某离婚；2、本案诉讼费由王某承担。
被告王某辩称：双方感情确已破裂。因吕某甲不愿意向其提供可居住的房屋，故不同意离婚。
经审理查明：吕某甲与王某于1990年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期二人感情较好，但自2003年起经常因为生活琐事发生争吵，导致关系日益紧张。2009年起，吕某甲与王某分房居住。
审理过程中，吕某甲与王某一致表示，位于无锡市惠山区某苑X号X室房屋（含装潢、家具、家电等）、某苑XX室房屋等夫妻共同财产因涉及吕某甲父母及女儿吕某乙的权益，在本案无需法院处理。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。现吕某甲与王某一致表示夫妻感情已经破裂，故本院对吕某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予吕某甲与王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由吕某甲、王某半负担60元，该款已由吕某甲垫付，王某本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给吕某甲，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终702号
上诉人（原审原告）：陈友兵，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何在西，女，生于1978年8月19日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
上诉人陈友兵因与被上诉人何在西买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈友兵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人何在西下欠上诉人陈友兵的借款40000元，经双方协商用何在西所有的川SSJ6**东风日产汽车抵偿该债务，协议签订后，陈友兵将借条交给何在西，何撕毁借条后确拒绝交付车辆。
何在西答辩称，本案是买卖合同，请求驳回上诉，维持原判。
陈友兵向一审法院起诉请求：1、被告归还原告购车款40000元，并从2016年12月22日起到付清时止的利息（按同期银行贷款利息算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告何在西与原告陈友兵系同村居住的居民，原告陈友兵欲购被告何在西的小车，被告何在西同意。2016年12月20日，甘国凡代写书面协议：何在西一部东风日产车车牌号川SSJ6**以肆万元人民币卖给陈友兵，陈友兵买车货款肆万元人民币以全部付清给何在西。特此证明：甲方陈友兵，乙方何在西签字，在场人甘国凡，2016年12月20号。协议写好后，何在西将该车的一把钥匙交给陈友兵，小车未交付。2016年12月26日，陈友兵向大竹县公安局报案称，原、被告签订购车协议后，被告未将车辆交付。大竹县公安局经济犯罪侦查大队于2017年1月10日出具情况说明“2016年12月26日，我队接到陈友兵报案称：何在西以出卖自己的二手车给陈友兵为名，双方签订了车辆买卖协议，后何在西未履行协议内容将车辆交付给陈友兵，我队接到报案后，立即向双方调查了解。经查，在2016年12月20日，陈友兵、何在西双方签订的车辆买卖协议后，陈友兵并未支付给何在西任何购车款，何在西也未将车辆交付给陈友兵，故此事应属合同纠纷，我队未予立案”。2017年1月3日，原告起诉至一审法院要求被告偿还购车款40000元，并承担案件受理费。本案在审理中，原告放弃2016年12月22日起到付清为止的资金利息。
同时查明，原告申请的证人甘国凡出庭作证证明，原、被告双方签订的购车协议是他代写的，写协议时没有看见陈友兵支付购车款给何在西。对原告庭审中陈述的“原告交了二张借条给何在西，何在西接手后就丢到垃圾桶是事实，但借条上的内容他不清楚”
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2016年12月20日，原、被告双方签订了购车协议后，双方应当按照合同的约定履行义务。原告以被告未交付车子而发生纠纷，遂向法院起诉要求被告归还原告购车款40000元。按民事诉讼法规定，原告应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。庭审中，原告陈述被告向原告出具的借条被被告撕毁，借条上已载明了被告借款60000元的事实，与查明的事实不符。经查明的事实是，原告申请的证人出庭作证只证明，原、被告之间的购车协议系他代写，原告将二张借条交付被告，被告将借条扔在垃圾桶内是事实，但借条上的具体内容不清楚。况且大竹县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明也证明原、被告之间签订协议时，陈友兵未支付被告购车款，被告未将车子交付原告。由于原、被告双方对购车协议未完全履行，原告要求解除购车合同的观点，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告归还购车款40000元，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈友兵的诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈友兵负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何在西下欠上诉人陈友兵的借款40000元，经双方协商用何所有的川SSJ6**东风日产汽车抵偿该债务，协议签订后，陈友兵将借条交给何在西，何将借条撕毁确拒绝到相关部门办理转移车辆手续后，陈即向公安机关报警的事实，不仅有上诉人陈友兵的陈述，还有证人甘国凡的证实，且该协议系甘书写。故能够充分证实何在西欠陈友兵的借款40000属实，双方签订的买车货款40000元以全部付清的《协议》源于借款关系，其《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，且不损害国家，集体、第三人的合法权益，本院予以确认。但鉴于何在西未实际履行交付车辆致陈友兵的合同目的不能实现，故双方签订的《协议》不再履行，应当由被上诉人何在西承担返还借款40000元。一审中，上诉人自愿放弃2016年12月22日起到付清为止的资金利息，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈友兵的上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定的“原告庭审中陈述的：原告交了二张借条给何在西，何在西接手后就丢到垃圾桶是事实，但借条上的内容他不清楚”与判决主文“驳回原告的诉讼请求”矛盾，应予纠正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、解除上诉人陈友兵与被上诉人何在西于2016年12月20日签订的《协议》。
二、被上诉人何在西在本判决生效后支付上诉人陈友兵40000元。
一审案件受理费800元、二审案件受理费800元，共1600元由被上诉人何在西负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王春燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初531号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王昆岭。
被告：王金敬。
被告：王争云。
被告：王金平。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王昆岭、王金敬、王争云、王金平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王昆岭、王金敬、王争云、王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王昆岭于2014年11月30日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2017年11月29日，用途借新还旧。被告王金敬、王争云、王金平为被告王昆岭的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王昆岭偿还借款27万元本金及利息；判令被告王金敬、王争云、王金平负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王昆岭、王金敬、王争云、王金平均未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告与被告王昆岭签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款27万元给被告王昆岭用于借新还旧。借款期间自2014年11月30日至2017年11月29日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王昆岭又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王昆岭作为借款人向原告借款27万元，借款期间自2014年11月30日至2017年11月29日，借款月利率为11.5‰。被告王昆岭在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年11月30日，原告与被告王金敬、王争云、王金平签订保证合同一份，约定被告王金敬、王争云、王金平为被告王昆岭在原告处的贷款27万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款27万元交付给被告王昆岭。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王昆岭签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王昆岭签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王昆岭借款。被告王昆岭亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王昆岭现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王昆岭偿还借款27万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告王金敬、王争云、王金平与原告签订保证合同，自愿为被告王昆岭的借款27万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王金敬、王争云、王金平依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆岭于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及其利息、逾期利息（利息自2014年11月30日起按月息11.5‰计算，自2017年11月30日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告王金敬、王争云、王金平承担连带清偿责任。
三、被告王金敬、王争云、王金平承担保证责任后，有权向被告王昆岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王昆岭负担。原告已预交，被告王昆岭在付款时应增付原告5350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年三月二十八日
书记员 臧亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18320号
原告李作武,男,1972年3月28日出生,汉族，住所浙江省苍南县。
委托代理人金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住所义乌市。
原告李作武为与被告陈永贤买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李作武到庭参加了诉讼，被告陈永贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作武诉称，被告曾向原告购买饰品包装卡片。2014年11月20日原、被告双方进行结算，被告出具欠�一份，明确欠原告货款40000元。欠条出具后被告至今未付任何货款。请求被告支付货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈永贤未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购饰品包装卡片。2014年11月20日经双方结算被告共计欠原告货款40000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永贤偿付原告李作武货款40000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年10月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18320号原告李作武,男,1972年3月28日出生,汉族，住所浙江省苍南县。委托代理人金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住所义乌市。原告李作武为与被告陈永贤买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李作武到庭参加了诉讼，被告陈永贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李作武诉称，被告曾向原告购买饰品包装卡片。2014年11月20日原、被告双方进行结算，被告出具欠�一份，明确欠原告货款40000元。欠条出具后被告至今未付任何货款。请求被告支付货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。被告陈永贤未作答辩。原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款40000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购饰品包装卡片。2014年11月20日经双方结算被告共计欠原告货款40000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永贤偿付原告李作武货款40000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年10月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一七年十二月二十七日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00555号
申请执行人：郑斌，男，汉族，1968年9月2日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：高力，男，汉族，1963年3月15日出生，住蚌埠市。
本院在执行申请执行人郑斌申请执行被执行人高力民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00555号
高力：
郑斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌�民一初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蚌山执字第00555号 本院在依法受理执行申请执行人郑斌与被执行人高力民间借贷纠纷一案中，被执行人高力既未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人高力（男，身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第860号
罪犯黄文贤，男，1979年2月13日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月2日作出（2012）益法刑一终字第26号刑事判决，以被告人黄文贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文贤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄文贤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄文贤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文贤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文贤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0266号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈XX，总经理。
委托代理人李XX，男，该公司职员。
委托代理人赵XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘苗苗，女，1982年11月18日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路古芳里52-207。公民身份号码1201031982********。
委托代理人杨X，天津XX律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2013年11月29日作出的（2013）西民三初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日、21日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李万明、赵文忠，被上诉人刘苗苗的委托代理人杨华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第821号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费13440元，退还上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1474号
申请执行人徐品刚
被执行人王凤森
申请执行人徐品刚与被执行人王凤森借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0826民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初106号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0826民初106号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月十八日
书记员 刘子民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1652号
上诉人（原审被告）龚其昕。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）何靖。
上诉人龚其昕因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，何靖系上海市长宁区安顺路＊＊＊弄＊＊＊号502室房屋（以下简称502室房屋）的产权人，龚其昕于2013年10月购买同号501室房屋（以下简称501室房屋），成为501室房屋的产权人。何靖与龚其昕系同楼层邻居。
何靖的厨房及厕所窗面向公共走道，其在厨房窗上方安装的脱排油烟机及淋浴热水器的排气管道均通往公共走道。
501室房屋与502室房屋入户门呈垂直排列，501室房屋只有入户门通往公共走道，无窗户面向走道。
龚其昕在何靖的脱排油烟机及淋浴热水器的排气管道外安装了L型（长1，400mmx宽350mmx高430mm）不锈钢片，与走道顶部和501室入户门上方的墙体形成一个方形空间，不锈钢片一面开有十余个圆形孔洞，底部一面无开孔。何靖的脱排油烟机排烟管道长于不锈钢片的长度，淋浴热水器排气管道短于不锈钢片的长度。
五楼公共走道外侧有窗户可开启。
原审审理中，何靖起诉要求判令：1、龚其昕将封闭于502室的脱排抽烟机管道和燃气排气管外的不锈钢吊顶拆除；2、龚其昕支付何靖律师费人民币300元。
原审认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
何靖将脱排油烟机及淋浴热水器的排气管道安装在公共走道，进行排放，在排放期间确实会对邻居产生一定的影响，但龚其昕安装的脱排油烟机及淋浴热水器是一般居民生活的必需品，向公共走道排放油烟、废气也是房型限制造成。
龚其昕在何靖排放期间进出501室房屋确会受到一定的影响，但何靖使用时间及龚其昕进出时间均不会持续很久，尚在相邻方的容忍程度之内。而龚其昕安装的不锈钢片客观上无法消除排放的影响，且相对密闭的空间也不利于废气的排放，反而可能造成安全隐患，综合本案的各项因素考量，对何靖的诉讼请求予以支持。
需要指出的是，何靖在使用期间应注意开启走道的窗户，以便尽快的排出烟、气，同时注意排气管是否有冷凝水滴落，如有，及时清洁，尽量减少对邻居的影响，和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望何靖、龚其昕双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。
何靖主张的律师费，并非诉讼中必然发生的费用，何靖要求龚其昕支付，缺乏依据，不予支持。
综上，原审法院于二○一五年五月八日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：一、龚其昕应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市长宁区安顺路＊＊＊弄＊＊＊号501室入户门上方的L型不锈钢片。二、驳回何靖的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币40元，由何靖负担人民币20元，龚其昕负担人民币20元。
判决后，龚其昕不服上述民事判决，上诉称：1、被上诉人脱排油烟机和热水淋浴器的管道安装并不受房型限制。其两根管道都是可以改道避免从上诉人入户门正上方经过，或者都延长至公共走道的窗外排放的。被上诉人无论是改道还是延长，与其设备各自的安装规范都是不抵触的。2、被上诉人的热水淋浴器排废管道安装在上诉人入户门正中上方，对上诉人及家人的健康安全是有伤害和影响。3、上诉人安装的不锈钢簿片并不是密闭，而是开放式的。故请求二审法院撤销原判主文第一项，改判为保留上诉人所安装在自己入户门上方的L型不锈钢薄片。被上诉人何靖则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，本院于2015年7月29日至系争房屋现场进行勘查。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人在自己入户门上方擅自安装了L型不锈钢薄片，客观上影响了被上诉人脱排油烟机及淋浴热水器管道的废气排放。被上诉人则诉至法院要求上诉人拆除L型不锈钢薄片的诉讼请求，于法不悖。二审中，本院到现场进行勘查后认为，上诉人安装的L型不锈钢薄片确实影响废气的排放，对相邻方存在安全隐患。原审法院根据实际情况，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚其昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00169号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年2月16日出生，彝族，小学文化，农民。被告人魏某曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年7月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日凌晨1时30分许，被告人魏某爬门翻窗进入镇江市丹徒区丹徒新城华山路55号杨某某经营的川悦火锅店，窃得iphone5（16GB）手机1部、现金3230元，合计价值人民币5079.5元。
2014年10月17日，公安机关将被告人魏某抓获。
以上事实，被告人魏某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人肖某的证言笔录、被盗窃物品的价格鉴证结论书、《抓获经过》、视听资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年十一月三日
书记员 王羱
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00169号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年2月16日出生，彝族，小学文化，农民。被告人魏某曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年7月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］158号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日凌晨1时30分许，被告人魏某爬门翻窗进入镇江市丹徒区丹徒新城华山路XX号杨某经营的某某火锅店，窃得iphone5（16GB）手机1部、现金3230元，合计价值人民币5079.5元。
2014年10月17日，公安机关将被告人魏某抓获。
以上事实，被告人魏某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、证人肖某的证言笔录、被盗窃物品的价格鉴证结论书、《抓获经过》、视听资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年十一月三日
书记员 王羱
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初42号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳皞，男，该公司员工。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路。
法定代表人：张天民，该公司执行董事兼总经理。
被告：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽赛远薄钢科技有限公司执行董事兼总经理，住安徽省怀远县。
被告：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：赵生进，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽星火创业园有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陶锋，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的银行存款8000万元或其他等值财产。
经审查，本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、闫志兰、赵生进、安徽星火创业园有限公司名下的银行存款8000万元，或者查封、冻结其同等价值的其他财产（详见附件《保全财产线索清单》）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 易 品
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈吉梅
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附件：《保全财产线索清单》
1、安徽赛远薄钢科技有限公司名下
坐落于五河县沫河口工业园五蚌路南侧、金沫路西侧的房屋（权证号：房地权五公字第217043-××号）及该宗地的土地使用权〔土地使用证编号：五国用（2013）第2392号〕。
2、安徽赛远薄钢科技有限公司名下
坐落于五河县沫河口工业园五蚌路以南、淝河北路北（11厂房）的房产（权证号：房地权证五公字第217043-××号）及该宗第的土地使用权〔土地使用证编号：五国用（2011）第2115号〕。
3、安徽星火创业园有限公司名下
坐落于怀远经济开发区的房产（权证号：房地权怀自字第××号）及该宗地的土地使用权〔土地使用证编号：怀国用（2011）第143号〕.
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第505号
原告李意，汉族，1981年5月1日生。
委托代理人顾剑波，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被告林宝柱，汉族，1956年6月20日生。
被告艾萍，汉族，1959年12月27日生。
被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人杨山宝，该公司总经理。
委托代理人吉耐佳，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所实习律师。
原告李意与被告林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李意的委托代理人顾剑波、被告林城公司委托代理人吉耐佳、李跃民到庭参加诉讼，被告林宝柱、艾萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李意诉称，被告林宝柱因经营需要，向原告借款990万元，2013年10月31日，原告与三被告签订借款合同，对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定，被告艾萍、林城公司对林宝柱的债务提供连带责任担保。合同签订当日，原告将990万元以本票形式支付给林宝柱，林宝柱亦出具了收据，但三被告未能按约偿还借款本息，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告林宝柱偿还原告借款本金990万元，并自2013年10月31日起至实际给付之日止按照同期贷款利率标准的四倍计算；2、被告林宝柱赔偿原告律师代理费25万元；3、被告艾萍、林城公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林宝柱、艾萍未到庭，亦未答辩。
被告林城公司辩称：因我公司对借款人的还款情况不清楚，故对原告要求我公司承担的担保金额有异议；原告未提交证据证明律师代理费已实际产生，故对该部分费用不予认可。
经审理查明：2013年10月31日，李意（乙方）与林宝柱（甲方）、艾萍、林城公司（共为丙方）签订《借款合同》两份，分别约定甲方向乙方借款390万元和600万元；借款期限均为30天，自2013年10月31日起至2013年11月29日止；借款利率均为每月3%，如甲方未按合同约定按时、足额归还借款本金，甲方应以欠款总金额为基数，按每日千分之二向乙方计付逾期期间的违约金；丙方为甲方的上述借款提供连带还款保证，丙方的保证期间至甲方的债务全部清偿之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及乙方为实现债权而发生的而相关全部费用（包括乙方因此发生的诉讼和执行费用以及律师代理费用）；属甲方违约原因的，因此产生的全部诉讼费用、执行费用以及乙方的律师代理费和乙方为实现债权而产生的其他一切费用均由甲、丙两方承担。
同日，李意以本票形式向林宝柱合计出借款项990万元，林宝柱亦向李意出具了借据，载明借期30天，于2013年11月29日前归还，林城公司亦在借据担保人处盖章。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款、本票复印件、银行交易明细以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李意与林宝柱之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。李意在实际出借案涉款项后，林宝柱应按约履行还款义务，故对李意要求林宝柱偿还借款本金990万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款合同约定借款利率为每月3%、逾期还款违约金为每日千分之二，现李意自愿将该利率标准调整至银行同期贷款利率的四倍，该标准不违反法律规定，故本院予以确认，对李意要求林宝柱支付自2013年10月31日起至实际给付之日止，按此标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。李意提交委托代理合同证明其应在债权第一笔实现时支付代理费25万元，但亦认可该笔费用尚未实际产生，故对其要求林宝柱赔偿律师代理费25万元的诉讼请求，本院不予支持，其可在实际发生后，再另行主张。借款合同约定，艾萍、林城公司对林宝柱的涉案债务承担连带担保责任，林城公司虽辩称因其对借款人偿还情况不清楚而对担保责任不予认可，但并未提交证据证明林宝柱已偿还借款本息，故对该抗辩意见，本院不予采纳，对李意要求艾萍、林城公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两保证人在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告林宝柱追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。被告林宝柱、艾萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李意借款本金990万元，并自2013年10月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付利息；
二、被告艾萍、南京林城环通技术有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告林宝柱追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额；
三、驳回原告李意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84440元、公告费600元，合计85040元，由原告李意负担2036元，由被告林宝柱负担83004元（被告艾萍、南京林城环通技术有限责任公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 戴 阳
二〇一五年八月十日
见习书记员 周凤娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民特352号
申请人：钱文，女，1988年9月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被申请人：钱培育，男，1962年6月26日出生，汉族，住海宁市。
申请人钱文与被申请人钱培育申请确定监护人一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人钱文称，申请人钱文与被申请人钱培育为父女关系，2007年被申请人与配偶离异，无再婚。2017年5月5日钱培育经海宁市人民法院（2017）浙0481民特7号民事判决书依法判决为限制民事行为能力人。根据相关法律规定，独生婚生女钱文为钱培育的唯一法定监护人。由于之前申请人在国外留学等，被申请人一度由被申请人的姐妹等近亲照顾，现被申请人在海宁市第四人民医院治疗。目前，申请人早已回国工作，有能力照料监护被申请人今后的生活。综上，申请人为维护相关当事人的合法权益，更好地履行法定监护义务，请求判令：确认申请人钱文为被申请人钱培育的监护人。
经审理查明：被申请人钱培育出生于1962年6月26日，其父母均已去世，其与前妻叶华芬于1988年9月12日生育一女，即申请人钱文。被申请人钱培育与前妻叶华芬自2007年离婚后，未再婚再育。被申请人钱培育自2009年4月因“被害感，行为怪异”首次在海宁市第四人民医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，此后长期在海宁市第四人民医院接受治疗，至今仍住该院，海宁市残疾人联合会评定其为精神残疾二级。2017年5月2日，经本院对外委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被申请人钱培育为限定民事行为能力。2017年5月5日，本院依据钱文申请，做出（2017）浙0481民特7号民事判决书，宣告被申请人钱培育为限制民事行为能力人。现申请人钱文在杭州工作，有稳定的经济来源，申请要求确认其为被申请人钱培育的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被申请人钱培育经本院判决确认为限制民事行为能力人，其子女有权申请法院指定其监护人。申请人钱文作为被申请人钱培育的独生女，经济条件尚可，具备监护资格。根据被申请人的身体状况、申请人的监护能力及意愿、被申请人意愿、申请人与被申请人在生活上的联系状况等因素，同时结合被监护人其他亲属的陈述，本院认为由申请人钱文担任被申请人钱培育的监护人较为妥当。监护人钱文应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人钱文不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第三十四条、第三十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定钱文为钱培育的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李贞贞
二〇一八年五月十六无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民特352号申请人：钱文，女，1988年9月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。被申请人：钱培育，男，1962年6月26日出生，汉族，住海宁市。申请人钱文与被申请人钱培育申请确定监护人一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人钱文称，申请人钱文与被申请人钱培育为父女关系，2007年被申请人与配偶离异，无再婚。2017年5月5日钱培育经海宁市人民法院（2017）浙0481民特7号民事判决书依法判决为限制民事行为能力人。根据相关法律规定，独生婚生女钱文为钱培育的唯一法定监护人。由于之前申请人在国外留学等，被申请人一度由被申请人的姐妹等近亲照顾，现被申请人在海宁市第四人民医院治疗。目前，申请人早已回国工作，有能力照料监护被申请人今后的生活。综上，申请人为维护相关当事人的合法权益，更好地履行法定监护义务，请求判令：确认申请人钱文为被申请人钱培育的监护人。经审理查明：被申请人钱培育出生于1962年6月26日，其父母均已去世，其与前妻叶华芬于1988年9月12日生育一女，即申请人钱文。被申请人钱培育与前妻叶华芬自2007年离婚后，未再婚再育。被申请人钱培育自2009年4月因“被害感，行为怪异”首次在海宁市第四人民医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，此后长期在海宁市第四人民医院接受治疗，至今仍住该院，海宁市残疾人联合会评定其为精神残疾二级。2017年5月2日，经本院对外委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被申请人钱培育为限定民事行为能力。2017年5月5日，本院依据钱文申请，做出（2017）浙0481民特7号民事判决书，宣告被申请人钱培育为限制民事行为能力人。现申请人钱文在杭州工作，有稳定的经济来源，申请要求确认其为被申请人钱培育的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被申请人钱培育经本院判决确认为限制民事行为能力人，其子女有权申请法院指定其监护人。申请人钱文作为被申请人钱培育的独生女，经济条件尚可，具备监护资格。根据被申请人的身体状况、申请人的监护能力及意愿、被申请人意愿、申请人与被申请人在生活上的联系状况等因素，同时结合被监护人其他亲属的陈述，本院认为由申请人钱文担任被申请人钱培育的监护人较为妥当。监护人钱文应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人钱文不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第三十四条、第三十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定钱文为钱培育的监护人。本判决为终审判决。审判员  李贞贞二〇一八年五月十六无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2973号
上诉人（原审被告）：温州民生微创外科医院，住所地：浙江省温州市机场大道***号。
法定代表人：董建军。
被上诉人（原审原告）：单立志
上诉人温州民生微创外科医院因不当得利纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人温州民生微创外科医院既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州民生微创外科医院自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梁芳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01386号
原告：李时君。
被告：卢士柱。
被告：袁林。
被告：合肥市金骏物业管理有限公司六安分公司。
被告：合肥市金骏物业管理有限公司。
被告：凡士忠。
被告：凡士伏。
原告李时君与被告卢士柱、袁林、合肥市金骏物业管理有限公司六安分公司、合肥市金骏物业管理有限公司、凡士忠、凡士伏财产损失赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2252号
原告侯永林，男，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。
被告王驰，男，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖东区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地，组织机构代码885。
法定代表人吴军强。
委托代理人刘洪铭，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址湖南省祁东县。
本院在审理原告侯永林诉被告王驰、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯永林撤回起诉。
案件受理费人民币4，376元，减半收取人民币2，188元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 爰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8591号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美成功街372号。统一社会信用代码91350583856303885A。
负责人龚兵，该行行长。
委托代理人周倩雯、赖燕凌，该行职员。
被告李瑜权，男，1992年6月10日出生，汉族，住南安市。
被告南安市柳城房地产开发有限公司，住所地南安市柳城街道成功街242号。统一社会信用代码91350583717349736F。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告李瑜权、南安市柳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告李瑜权已经偿还了本案尚欠借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1152号
被执行人：李代富，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初212号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李代富犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1621-1号
原告高某某，男。
被告张某，男。
本院在审理高某某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的工资账户予以保全，并自愿提供原告高某某本人名下的房产进行担保。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结张某在中国某某银行某某支行的工资账户，并查封原告高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告张某在中国某某银行某某支行的工资帐户，冻结期限为一年。
二、查封原告高某某名下位于××××××（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1621-1号原告高某某，男。被告张某，男。本院在审理高某某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的工资账户予以保全，并自愿提供原告高某某本人名下的房产进行担保。经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结张某在中国某某银行某某支行的工资账户，并查封原告高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告张某在中国某某银行某某支行的工资帐户，冻结期限为一年。二、查封原告高某某名下位于××××××（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十七日书记员  张剑峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2799号
原告：张秀娣，女，1955年9月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告张秀娣诉被告蒋琴飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丹阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4920号
申请执行人：罗军，男，1979年4月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：重庆汇祥饲料有限公司，住所地：重庆市永川区经济开发区星光大道978号，组织机构代码58894543-4。
法定代表人：罗军，经理。
申请执行人罗军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10113号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人重庆汇祥饲料有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆汇祥饲料有限公司支付各项费用93500元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用935500元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1300元未能执行。已将被执行人重庆汇祥饲料有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4920号申请执行人：罗军，男，1979年4月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：重庆汇祥饲料有限公司，住所地：重庆市永川区经济开发区星光大道978号，组织机构代码58894543-4。法定代表人：罗军，经理。申请执行人罗军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10113号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人重庆汇祥饲料有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆汇祥饲料有限公司支付各项费用93500元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用935500元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1300元未能执行。已将被执行人重庆汇祥饲料有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第50号
申请执行人鸡西市滴道区供销社服务处。营业执照号2303041700363。
负责人毕海廷，男。
被执行人孙全，男，汉族，1970年3月20日出生，户籍所在地鸡西市滴道区。
本院在执行鸡西市滴道区供销社服务处与孙全买卖合同纠纷一案中，因孙全下落不明，经多方查找无果，又无可供执行财产执行，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立君
人民陪审员 廉世宏
人民陪审员 王海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6013号
原告：邱巨华，男，1961年4月26日出生，汉族，归仁镇墩伦村支部书记，住泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会，住所地泗洪县归仁镇姜冯村。
法定代表人：从修辉，该村村委会主任。
原告邱巨华诉被告泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会（以下简称姜冯村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱巨华及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼。被告姜冯村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱巨华向本院提出诉讼请求：判令被告姜冯村村委会给付原告报酬50540元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年春季，被告姜冯村村委会将其村里土地平整及稻田打埂等工作交由原告邱巨华完成，原告按约履行了义务。2015年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告报酬50540元，由被告向原告出具结算凭证1份。后经原告多次催要，被告未能给付。
被告姜冯村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，被告姜冯村村委会将其村里土地平整及稻田打埂等工作交由原告邱巨华完成，原告按约完成了相应工作。2015年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告报酬50540元，由被告向原告出具结算凭证1份。后被告仅给付原告报酬3000元，余款47540元，经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告邱巨华与被告姜冯村村委会之间形成的承揽合同关系合法有效。被告姜冯村村委会应按照双方结算的数额及时支付报酬，但被告未能履行全部给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2015年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告报酬50540元，后被告给付原告3000元应予以扣除，故被告还应给付原告报酬47540元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会给付原告邱巨华报酬47540元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告姜冯村村委会负担500元，原告邱巨华负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1371号
原告王某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，在双方父母的压迫下按农村风俗举行婚礼，后于2008年12月25日补办了结婚登记。婚后生育二女，长女陈某甲，次女陈某乙。婚后，原告努力苦钱帮被告还清了3万元债务，还共同挣得了4头牛、2只羊、3头猪、一台粉糠机和5.8万元债权。近几年生活不断好转，但被告嫌弃原告生育的是2个女儿，脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，每次都下狠手，还会当着孩子的面殴打原告，亲友劝阻后，被告虽承诺悔改，但过后又常犯，现双方的夫妻感情已完全破裂，难于再共同生活下去，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、2个女儿归谁抚养由法院判决；3、夫妻共同财产平分；4、共同债权5.8万元平分。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂，原告想离婚是因为我的腰杆受伤了，原告嫌弃我，对老人也不好，原告会打我的嘴巴，我都是让着她。
庭审中，原告向法庭提交了1份结婚登记审查处理表和7张医疗单据，欲证明原被告系夫妻关系及被告殴打原告的事实。经质证，被告对上述证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系2005年农历3月经人介绍订婚，2006年腊月举办婚礼，于2008年12月25日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，生育二女，长女陈某甲，现有6岁，次女陈某乙，现有5岁。从2010年起双方为家庭琐事不时吵打，感情不和，从2014年8月起分居至今。双方现有夫妻共同财产：6头猪，一台粉糠机，有1.6万元的夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告虽因家庭琐事不时吵打，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜彼此的感情，是完全可能和好的，故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一四年十月九日
书记员 山 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2723号
上诉人（原审被告）：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（地号11/74/116)。
法定代表人：陈而秋，董事长。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晨宏，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：张秋香，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司因与被上诉人陈晨宏、原审被告陈平、张秋香民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2723号上诉人（原审被告）：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（地号11/74/116)。法定代表人：陈而秋，董事长。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨宏，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：张秋香，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司因与被上诉人陈晨宏、原审被告陈平、张秋香民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十一日书记员  叶 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1348号
原告：常云，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告常云诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告常云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常云负担�
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第979号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼201室。组织机构代码：69529542-2。
负责人：魏幸杰,该公司副总经理。
委托代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所。
被上诉人（原审原告）：朱全,男,1971年10月16日出生,汉族,住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：蔡玲,女,1984年3月5日出生,汉族,住贵州省。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人朱全、蔡玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定,2014年2月24日02时20分许，蔡玲驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道和平路与市场路叉口地方时，与朱全驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成朱全及车上乘员金圣杰、陈纪义、潘周俊、杨玲丽受伤与车辆受损的交通事故，事发后蔡玲弃车逃逸。经桐乡市公安局交通警察大队认定，蔡玲负事故的全部责任，朱全、金圣杰、陈纪义、潘周俊、杨玲丽无责任。朱全伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费计1758.71元（含全弹腰围90元）。桐乡市第一人民医院医疗诊断证明朱全伤后休息4个月；护理1人1月。朱全所有的浙Ｆ×××××小型轿车经评估损失为15118元，支付评估费680元，施救费650元，送检费150元；因朱全所有的浙Ｆ×××××小型轿车损毁严重，2014年3月27日嘉兴市物资再生利用有限公司对该车予以报废回收，回收价格为252元，朱全于2014年4月10日将该车辆予以注销；蔡玲驾驶的浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险于浙商财险公司。审理中，应蔡玲申请，原审法院对浙商财险公司提供的《机动车辆保险投保单》（商业险投保单号599336603352013014907）、《家庭自用汽车投保单》落款处的签名进行了鉴定，浙江法会司法鉴定所鉴定意见为：《机动车辆保险投保单》（商业险投保单号599336603352013014907）、《家庭自用汽车投保单》落款处的签名不是蔡玲本人书写,蔡玲支付笔迹鉴定费3000元。
原审法院认为，据上述事实确定朱全的医疗费1758.71元、误工费11767.33元（35302元/年÷12月/年×4月）、护理费2941.83元（35302元/年÷12月/年×1月）、车辆损失14866元（15118元-252元）、评估费680元、施救费650元、送检费150元、交通费酌定100元。据此，原审法院确认朱全总损失为32913.87元。上述损失，由浙商财险公司在交强险范围内赔偿18567.87元（医疗费1758.71元+误工费11767.33元+护理费2941.83元+车辆损失2000元+交通费100元）；余款13516元（车辆损失12866元+施救费650元）由浙商财险公司在商业三者险范围内赔偿，合计赔偿32083.87元；评估费680元、送检费150元，合计830元由蔡玲赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、浙商财险公司于判决生效之日起十日内赔偿朱全32083.87元；二、蔡玲于判决生效之日起十日内赔偿朱全830元；三、驳回朱全的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元,由蔡玲负担。笔迹鉴定费3000元，由浙商财险公司负担。
宣判后，浙商财险公司不服，向本院上诉称：一、根据浙商财险公司与蔡玲之间的商业第三者险保险条款的约定，事故发生后被保险人蔡玲在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人浙商财险公司不负赔偿责任。二、原审法院判决上诉人承担商业险13516元的赔偿责任于法无据。本案中，蔡玲事故逃逸的行为是《中华人民共和国道路交通安全法》等所明确禁止的行为，也是身为机动车驾驶员理当知晓的。在此情形下，保险公司只要尽到了提示义务，也即保险人对于免责条款进行了显著地标识并向投保人出示该条款，保险人对此就应当依法享有在商业保险范围内的免责权利。原审审判决仅以笔迹鉴定来判定是否“明确说明”是非常机械的做法，同时也是对法律规定的歪曲理解。本案中，蔡玲存在法律禁止的逃逸情形，系商业第三者险明确约定的保险公司免责情形，保险公司应当免于承担保险责任，原审法院对于本案适用法律错误。综上，请求：撤销原判，改判为浙商财险公司在交强险范围内承担18567.87元，商业险范围内不承担责任，而由蔡玲承担。
朱全二审答辩称：浙商财险公司不服的13516元也应是交强险的赔偿范围，应该由浙商财险公司承担赔偿责任。
蔡玲二审答辩称：浙商财险公司对免责条款并未作出提示，更未履行说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》虽将逃逸作为认定事故责任的事由，但不是禁止性的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审中，各方对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于蔡玲的事故逃逸行为是否构成免除浙商财险公司商业三者险赔偿责任的事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，也应当作出足以引起投保人注意的提示，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，机动车辆保险投保单及家庭自用汽车投保单上的签名并非蔡玲本人所签，进而无法认定浙商财险公司已就事故逃逸行为属于免责情形尽到提示义务，故浙商财险公司以蔡玲事故逃逸为由主张免责的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 倪 勤
二〇一六年一月十八日
书记员 林雪琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第979号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼201室。组织机构代码：69529542-2。负责人：魏幸杰,该公司副总经理。委托代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所。被上诉人（原审原告）：朱全,男,1971年10月16日出生,汉族,住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：蔡玲,女,1984年3月5日出生,汉族,住贵州省。委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人朱全、蔡玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定,2014年2月24日02时20分许，蔡玲驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道和平路与市场路叉口地方时，与朱全驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成朱全及车上乘员金圣杰、陈纪义、潘周俊、杨玲丽受伤与车辆受损的交通事故，事发后蔡玲弃车逃逸。经桐乡市公安局交通警察大队认定，蔡玲负事故的全部责任，朱全、金圣杰、陈纪义、潘周俊、杨玲丽无责任。朱全伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费计1758.71元（含全弹腰围90元）。桐乡市第一人民医院医疗诊断证明朱全伤后休息4个月；护理1人1月。朱全所有的浙Ｆ×××××小型轿车经评估损失为15118元，支付评估费680元，施救费650元，送检费150元；因朱全所有的浙Ｆ×××××小型轿车损毁严重，2014年3月27日嘉兴市物资再生利用有限公司对该车予以报废回收，回收价格为252元，朱全于2014年4月10日将该车辆予以注销；蔡玲驾驶的浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险于浙商财险公司。审理中，应蔡玲申请，原审法院对浙商财险公司提供的《机动车辆保险投保单》（商业险投保单号599336603352013014907）、《家庭自用汽车投保单》落款处的签名进行了鉴定，浙江法会司法鉴定所鉴定意见为：《机动车辆保险投保单》（商业险投保单号599336603352013014907）、《家庭自用汽车投保单》落款处的签名不是蔡玲本人书写,蔡玲支付笔迹鉴定费3000元。原审法院认为，据上述事实确定朱全的医疗费1758.71元、误工费11767.33元（35302元/年÷12月/年×4月）、护理费2941.83元（35302元/年÷12月/年×1月）、车辆损失14866元（15118元-252元）、评估费680元、施救费650元、送检费150元、交通费酌定100元。据此，原审法院确认朱全总损失为32913.87元。上述损失，由浙商财险公司在交强险范围内赔偿18567.87元（医疗费1758.71元+误工费11767.33元+护理费2941.83元+车辆损失2000元+交通费100元）；余款13516元（车辆损失12866元+施救费650元）由浙商财险公司在商业三者险范围内赔偿，合计赔偿32083.87元；评估费680元、送检费150元，合计830元由蔡玲赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、浙商财险公司于判决生效之日起十日内赔偿朱全32083.87元；二、蔡玲于判决生效之日起十日内赔偿朱全830元；三、驳回朱全的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元,由蔡玲负担。笔迹鉴定费3000元，由浙商财险公司负担。宣判后，浙商财险公司不服，向本院上诉称：一、根据浙商财险公司与蔡玲之间的商业第三者险保险条款的约定，事故发生后被保险人蔡玲在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人浙商财险公司不负赔偿责任。二、原审法院判决上诉人承担商业险13516元的赔偿责任于法无据。本案中，蔡玲事故逃逸的行为是《中华人民共和国道路交通安全法》等所明确禁止的行为，也是身为机动车驾驶员理当知晓的。在此情形下，保险公司只要尽到了提示义务，也即保险人对于免责条款进行了显著地标识并向投保人出示该条款，保险人对此就应当依法享有在商业保险范围内的免责权利。原审审判决仅以笔迹鉴定来判定是否“明确说明”是非常机械的做法，同时也是对法律规定的歪曲理解。本案中，蔡玲存在法律禁止的逃逸情形，系商业第三者险明确约定的保险公司免责情形，保险公司应当免于承担保险责任，原审法院对于本案适用法律错误。综上，请求：撤销原判，改判为浙商财险公司在交强险范围内承担18567.87元，商业险范围内不承担责任，而由蔡玲承担。朱全二审答辩称：浙商财险公司不服的13516元也应是交强险的赔偿范围，应该由浙商财险公司承担赔偿责任。蔡玲二审答辩称：浙商财险公司对免责条款并未作出提示，更未履行说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》虽将逃逸作为认定事故责任的事由，但不是禁止性的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审中，各方对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于蔡玲的事故逃逸行为是否构成免除浙商财险公司商业三者险赔偿责任的事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，也应当作出足以引起投保人注意的提示，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，机动车辆保险投保单及家庭自用汽车投保单上的签名并非蔡玲本人所签，进而无法认定浙商财险公司已就事故逃逸行为属于免责情形尽到提示义务，故浙商财险公司以蔡玲事故逃逸为由主张免责的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 杨海荣审判员 倪 勤二〇一六年一月十八日书记员 林雪琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第979号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼201室。负责人：魏幸杰,该公司副总经理。委托代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所。被上诉人（原审原告）：朱全。被上诉人（原审被告）：蔡玲。委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人朱全、蔡玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定,2014年2月24日02时20分许，蔡玲驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道××与市场路叉口地方时，与朱全驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成朱全及车上乘员金圣杰、陈纪义、潘周俊、杨玲丽受伤与车辆受损的交通事故，事发后蔡玲弃车逃逸。经桐乡市公安局交通警察大队认定，蔡玲负事故的全部责任，朱全、金圣杰、陈纪义、潘周俊、杨玲丽无责任。朱全伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费计1758.71元（含全弹腰围90元）。桐乡市第一人民医院医疗诊断证明朱全伤后休息4个月；护理1人1月。朱全所有的浙F×××××小型轿车经评估损失为15118元，支付评估费680元，施救费650元，送检费150元；因朱全所有的浙F×××××小型轿车损毁严重，2014年3月27日嘉兴市物资再生利用有限公司对该车予以报废回收，回收价格为252元，朱全于2014年4月10日将该车辆予以注销；蔡玲驾驶的浙F×××××号车投保交强险、商业三者险于浙商财险公司。审理中，应蔡玲申请，原审法院对浙商财险公司提供的《机动车辆保险投保单》（商业险投保单号599336603352013014907）、《家庭自用汽车投保单》落款处的签名进行了鉴定，浙江法会司法鉴定所鉴定意见为：《机动车辆保险投保单》（商业险投保单号599336603352013014907）、《家庭自用汽车投保单》落款处的签名不是蔡玲本人书写,蔡玲支付笔迹鉴定费3000元。原审法院认为，据上述事实确定朱全的医疗费1758.71元、误工费11767.33元（35302元/年÷12月/年×4月）、护理费2941.83元（35302元/年÷12月/年×1月）、车辆损失14866元（15118元-252元）、评估费680元、施救费650元、送检费150元、交通费酌定100元。据此，原审法院确认朱全总损失为32913.87元。上述损失，由浙商财险公司在交强险范围内赔偿18567.87元（医疗费1758.71元+误工费11767.33元+护理费2941.83元+车辆损失2000元+交通费100元）；余款13516元（车辆损失12866元+施救费650元）由浙商财险公司在商业三者险范围内赔偿，合计赔偿32083.87元；评估费680元、送检费150元，合计830元由蔡玲赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、浙商财险公司于判决生效之日起十日内赔偿朱全32083.87元；二、蔡玲于判决生效之日起十日内赔偿朱全830元；三、驳回朱全的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元,由蔡玲负担。笔迹鉴定费3000元，由浙商财险公司负担。宣判后，浙商财险公司不服，向本院上诉称：一、根据浙商财险公司与蔡玲之间的商业第三者险保险条款的约定，事故发生后被保险人蔡玲在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人浙商财险公司不负赔偿责任。二、原审法院判决上诉人承担商业险13516元的赔偿责任于法无据。本案中，蔡玲事故逃逸的行为是《中华人民共和国道路交通安全法》等所明确禁止的行为，也是身为机动车驾驶员理当知晓的。在此情形下，保险公司只要尽到了提示义务，也即保险人对于免责条款进行了显著地标识并向投保人出示该条款，保险人对此就应当依法享有在商业保险范围内的免责权利。原审审判决仅以笔迹鉴定来判定是否“明确说明”是非常机械的做法，同时也是对法律规定的歪曲理解。本案中，蔡玲存在法律禁止的逃逸情形，系商业第三者险明确约定的保险公司免责情形，保险公司应当免于承担保险责任，原审法院对于本案适用法律错误。综上，请求：撤销原判，改判为浙商财险公司在交强险范围内承担18567.87元，商业险范围内不承担责任，而由蔡玲承担。朱全二审答辩称：浙商财险公司不服的13516元也应是交强险的赔偿范围，应该由浙商财险公司承担赔偿责任。蔡玲二审答辩称：浙商财险公司对免责条款并未作出提示，更未履行说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》虽将逃逸作为认定事故责任的事由，但不是禁止性的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审中，各方对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于蔡玲的事故逃逸行为是否构成免除浙商财险公司商业三者险赔偿责任的事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，也应当作出足以引起投保人注意的提示，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，机动车辆保险投保单及家庭自用汽车投保单上的签名并非蔡玲本人所签，进而无法认定浙商财险公司已就事故逃逸行为属于免责情形尽到提示义务，故浙商财险公司以蔡玲事故逃逸为由主张免责的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 杨海荣审判员 倪 勤二〇一六年一月十八日书记员 林雪琴