福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5601号
原告李灿煌，男，1982年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告李志勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李培川，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李灿煌与被告李志勇、李培川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿煌的委托代理人张国斌、被告李志勇、李培川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿煌诉称，被告李志勇以需要周转资金为由，经被告李培川提供连带责任保证于2012年7月11日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告李志勇支付利息至2013年5月11日止，未偿还借款本金。两被告经原告催讨未果。请求判决：一、被告李志勇偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付自2013年5月12日起至还款之日止的利息。二、被告李培川对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李志勇辩称，其未向原告借款，并不认识原告，实际出借人是李定坤。本案实际是两被告共同借款，每人各借7500元，不清楚被告李培川的还款情况。其按月利率6%支付李定坤利息至2015年农历2月，2015年农历2月偿还借款本金5000元。余欠的2500元本金，仍每月支付100元利息给李定坤，付至2016年2月。2016年7月26日，在李定坤要求下又支付3000元给李林山，其中2500元用于偿还本金，500元用于支付利息。
被告李培川辩称，其虽在担保人处签名，但实际是两被告各借7500元，各自偿还。本案出借人是李定坤，已陆续通过转账方式支付李定坤23000多元，已经还清借款本息。
经审理查明，原告现持有1份被告李志勇、李培川于2012年7月11日分别以借款人、担保人名义出具的借款条，借款金额为15000元，约定月利率2%，未约定借款期限。审理中，原告自认被告李志勇按月利率2%支付利息至2013年5月11日，起诉后，被告李志勇又支付7500元，其中5000元用于偿还借款本金，2500元用于支付借款利息。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：原告是否本案出借人。
原告认为，原告是本案出借人。原告相应提供证据即借款条1份，以此证明被告李志勇经被告李培川提供连带责任保证于2012年7月11日向原告借款15000元，双方书面约定借款月利率2%。被告李志勇、李培川共同质证称：对借款条的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，实际出借人是李定坤，不是原告，且双方约定月利率6%，不是2%。
被告李志勇、李培川均认为，本案实际出借人是李定坤，不是原告。
本院经审查认为，原告提供的借款条，系被告李志勇、李培川以借款人、担保人名义出具，虽然该借款条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款条能够证明原告举证所主张的事实。
综上事实，本院认为，原告与被告李志勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告主张本案借款是两被告各借7500元，但未提供证据加以证明，不予采纳。原告自认被告李志勇在起诉后偿还7500元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先予抵扣借款利息，但原告自认其中5000元是用于偿还借款本金，故应认定该款中5000元是用于偿还借款本金，2500元应予抵扣借款利息。原告自认被告按月利率2%已付的自借款之日起至2013年5月11日止的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告李志勇经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李志勇按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于原告无法明确在原告起诉后被告李志勇支付7500元的具体时间，酌定自2013年5月12日起至2016年6月30日即原告起诉之日的前一日止应按借款15000元计息，此后按借款10000元计息，被告李志勇已付的2500元应予抵扣借款利息。被告李培川为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿。两被告主张借款已还清，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿煌借款10000元及利息（自2013年5月12日起至2016年6月30日起按借款15000元计息，自2016年7月1日起至还款之日止按借款10000元计息，均按年利率24%计付利息，被告李志勇已付的利息2500元应予抵扣）。
二、被告李培川对被告李志勇的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿。
三、驳回原告李灿煌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取227元，由原告李灿煌负担94元，被告李志勇、李培川负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。