浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第17号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路***号。组织机构代码：84646684-0。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：高振海。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀新路以东。组织机构代码：75494546-5。
法定代表人：高国胜。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）因与被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下简称亿得隆公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告工行嘉兴分行委托代理人徐银春到庭参加诉讼。被告亿得隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行嘉兴分行起诉称，2014年3月24日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于嘉兴市秀洲工业园区秀新路东侧、洪高路南侧、秀洲区秀新路899号的房产及土地，为被告自2014年3月24日至2016年3月23日期间，在5926万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同及编号为DR335061200024的《出口订单融资总协议》等项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的诉讼费、律师费等。抵押经相关部门登记。2012年6月18日，原、被告签订了编号为DR335061200024的《出口订单融资总协议》，约定因被告申请办理出口订单融资业务，原告同意为其融资，具体融资金额、期限、利率等根据《出口订单融资业务申请书》确定，被告未按约定偿还本协议项下任何一笔融资款项的本息及其他相应应付款项，构成违约。原告有权要求被告补偿原告为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年10月16日，被告向原告申请出口订单融资，约定融资金额为100万元，融资到期日2014年4月14日，融资利率年息6.16%。原告于次日放款100万元，借款到期后被告逾期未还。故诉请判令：一、被告归还借款本金1000000元、利息4277.5元（暂计至2014年4月15日，此后按借款合同约定计算至履行日止）；二、被告向原告支付实现债权的费用51500元；三、原告就上述第一、二项债权对被告提供抵押的嘉兴市秀洲工业园区秀新路东侧、洪高路南侧、秀洲区秀新路899号，权证号为嘉房权证秀洲字第00××07号、00××87号、00××88号、00××89号、00××56号项下的房屋及土地证号为嘉兴国用（2010）第15697号的土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿得隆公司未作答辩。
针对自己的主张，原告工行嘉兴分行提供了下列证据：
1.《出口订单融资总协议》1份，证明原告与被告就出口订单融资申请的提出、违约责任等进行约定。
2.《出口订单融资业务申请书》1份及《借款支取凭证》1份，证明被告向原告申请融资的金额、期限、利率等及原告发放了100万元的事实。
3.《最高额抵押合同》1份，证明最高额抵押的期间、金额、担保范围、抵押物概况。
4.嘉房他证秀洲字第002286**号他项权证1份，证明抵押物办理了抵押登记手续。
5.委托律师代理合同及发票各1份，证明原告委托律师所需费用。
6.嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商特字第11号民事裁定书1份、（2014）嘉秀执民字第915号案件受理通知书1份，证明被告尚欠原告的其他债务，原告已通过实现担保物权申请已经确认了担保物权，并已进入了执行程序。
被告亿得隆公司未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1-6均为原件，符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。证据1、2证明原、被告双方就出口订单融资事项进行约定及原告按约发放1000000元的事实；证据3、4证明原、被告双方就抵押事项的约定并进行了抵押物登记的事实；证据5证明原告为本案支出的律师费；证据6证明原告已因其他债权就本案所涉的抵押物进行实现担保物权诉讼的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月18日，原、被告签订了编号为DR335061200024的《出口订单融资总协议》一份，约定因被告申请办理出口订单融资业务，原告同意为其融资，每笔融资业务由被告提交《出口订单融资业务申请书》逐笔申请，具体融资金额、期限、利率等根据《出口订单融资业务申请书》确定，被告未按约定偿还本协议项下任何一笔融资款项的本息及其他相应应付款项，构成违约，原告有权对逾期欠款按融资利率加收罚息并要求被告补偿原告为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等等。
2013年10月16日，被告向原告申请出口订单融资，约定融资金额为100万元，融资期限自2013年10月16日至2014年4月14日，融资利率年息6.16%。次日，原告向被告发放了1000000元。
2014年3月24日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告担保的主债权为自2014年3月24日至2016年3月23日期间在59260000元的最高余额内，原告依据与被告签订的本外币借款合同等而享有的对债权人的债权以及编号为DR335061200024的《出口订单融资总协议》等项下的债权；抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物为被告所有的位于嘉兴市秀洲区秀新路899号嘉兴国用（2010）第15697号的土地，位于嘉兴市秀洲工业区秀新路东侧、洪高路南侧的嘉房权证秀洲字第00××89、00××87、00××07、00××88号的房屋，位于秀洲区秀新路899号的嘉房权证秀洲字第00××56号房屋。2014年3月26日，双方在嘉兴市秀洲区房地产管理处就权证号为嘉房权证秀洲字第00××89、00××87、00××07、00××88、00××56号房产办理了抵押权登记。后因被告未能按期归还借款，遂成讼。
工行嘉兴分行自认，至2014年3月20日前的利息被告已付清。工行嘉兴分行因本案诉讼已支付律师费51500元。
工行嘉兴分行以亿得隆公司为被申请人于2014年4月29日向嘉兴市秀洲区人民法院提出实现担保物权的申请，所涉债权未包括本案的1000000元。2014年5月19日，该院作出（2014）嘉秀商特字第11号民事裁定，对被申请人亿得隆公司所有的坐落于嘉兴市秀新路899号的房地产［不动产登记证书为：国有土地使用证一本，证号为嘉兴国用（2010）第15698号，面积32459.7平方米；房屋所有权证共五本，证号分别为嘉房权证秀洲字第00××07、00××87、00××88、00××89、00××56号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得款扣除申请人为实现债权而支出的律师费50000元后，申请人工行嘉兴分行对被申请人的债权（共19笔，本金合计人民币3460万元和美元222.1万元及利息、罚息等）在5926万元范围内优先受偿。2014年6月9日，该院受理了工行嘉兴分行与亿得隆公司申请实现担保特权申请执行一案，现该案正在执行中。
本院认为，原、被告签订的《出口订单融资总协议》、《出口订单融资业务申请书》及《最高额抵押合同》，条款齐备、权利义务明确，不违反国家禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约给付被告借款，但被告未按约定期限归还借款，已属违约，原告有权要求被告归还借款、利息并承担约定由被告负担的其他费用。被告自愿将其所有的财产提供担保，应按照合同的约定承担抵押担保责任。原告主张实现债权的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告亿得隆公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1000000元及利息（暂计至2014年3月20日为4277.50元，自2014年3月21日起以1000000元为基数按合同约定的利率计算至判决确定的履行日止）；
二、被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费51500元；
三、被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司以其抵押财产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14302、财产保全申请费5000元，合计19302元，由亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 费一萍