wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4476号
原告：浙江立邦电器有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人：陈秀叶。
委托代理人：翁月红、应灿，浙江丽州律师事务所律师。
被告：曾斌，男，1989年9月15日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：赵香云，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：贵阳星凯越五金机电经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区罗汉营路6号A幢1层27号。
投资人：曾斌。
本院审理原告浙江立邦电器有限公司与被告曾斌、赵香云、贵阳星凯越五金机电经营部买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月二十日
代书 记员 卢蓉蓉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初218号
原告：卓子春，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：彭珠莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：符良余，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告彭珠莲丈夫。
原告卓子春与被告彭珠莲、符良余民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓子春到庭参加诉讼，被告彭珠莲、符良余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓子春向本院提出诉讼请求：判令彭珠莲与符良余共同偿还借款本金55000元及并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与彭珠莲系朋友关系，2011年之前，彭珠莲以家庭经营需要资金为由向其借款40000元，于2011年11月23日还款10000元，并于同日出具向其借款30000元的借条交其收执。2015年12月29日，彭珠莲再次向其借款25000元，并出具借条交其收执。两笔借款合计55000元，均口头约定利息月利率按1.5%计付。借款后，彭珠莲仅偿还部分利息，本金均分文未还。上述借款发生在彭珠莲、符良余夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还。
彭珠莲、符良余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓子春向本院提交了下列证据：1.身份证，用于证明卓子春的主体资格；2.借条2份，用于证明彭珠莲向其借款55000元的事实；3.婚姻登记申请书，用于证明彭珠莲与符良余系夫妻关系。
彭珠莲、符良余未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，证据1，来源合法，内容客观真实，可以证明卓子春具备主体资格；证据2，形式要件具备，内容客观真实，与卓子春主张的彭珠莲向其借款55000元的事实相关联，该证据予以采信；证据3，来源合法，内容客观真实，可以证明彭珠连与符良余于1995年2月10日登记结婚的事实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
卓子春持有彭珠莲出具的2张借条，借条主要内容分别为“2011年11月23日，彭珠莲向卓子春借款30000元”、“2015年12月29日，彭珠莲向卓子春借款25000元”。彭珠连与符良余于1995年2月10日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。彭珠莲向卓子春借款并出具借条交卓子春收执，依法应确认双方借贷关系成立。卓子春依约定履行了出借款项义务，彭珠莲在取得借款后，应履行还款义务。卓子春尚欠彭珠莲借款本金55000元，事实存在，故卓子春诉请彭珠莲偿还借款本金55000元并按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息，事实清楚，于法有据，予以支持。因上述借款发生在彭珠莲与符良余夫妻关系存续期间，且彭珠莲、符良余未到庭视为自愿放弃诉讼权利，该债务依法视为彭珠莲、符良余夫妻共同债务，故卓子春诉请符良余与彭珠莲共同偿还上述借款本息，本院予以支持。彭珠莲、符良余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款判决如下：
彭珠莲、符良余应于本判决生效之日起十日内偿还卓子春借款本金55000元并按年利率6%支付自2018年1月9日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由彭珠莲、符良余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一八年二月五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初218号原告：卓子春，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：彭珠莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：符良余，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告彭珠莲丈夫。原告卓子春与被告彭珠莲、符良余民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓子春到庭参加诉讼，被告彭珠莲、符良余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓子春向本院提出诉讼请求：判令彭珠莲与符良余共同偿还借款本金55000元及并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与彭珠莲系朋友关系，2011年之前，彭珠莲以家庭经营需要资金为由向其借款40000元，于2011年11月23日还款10000元，并于同日出具向其借款30000元的借条交其收执。2015年12月29日，彭珠莲再次向其借款25000元，并出具借条交其收执。两笔借款合计55000元，均口头约定利息月利率按1.5%计付。借款后，彭珠莲仅偿还部分利息，本金均分文未还。上述借款发生在彭珠莲、符良余夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还。彭珠莲、符良余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓子春向本院提交了下列证据：1.身份证，用于证明卓子春的主体资格；2.借条2份，用于证明彭珠莲向其借款55000元的事实；3.婚姻登记申请书，用于证明彭珠莲与符良余系夫妻关系。彭珠莲、符良余未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，证据1，来源合法，内容客观真实，可以证明卓子春具备主体资格；证据2，形式要件具备，内容客观真实，与卓子春主张的彭珠莲向其借款55000元的事实相关联，该证据予以采信；证据3，来源合法，内容客观真实，可以证明彭珠连与符良余于1995年2月10日登记结婚的事实。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：卓子春持有彭珠莲出具的2张借条，借条主要内容分别为“2011年11月23日，彭珠莲向卓子春借款30000元”、“2015年12月29日，彭珠莲向卓子春借款25000元”。彭珠连与符良余于1995年2月10日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。彭珠莲向卓子春借款并出具借条交卓子春收执，依法应确认双方借贷关系成立。卓子春依约定履行了出借款项义务，彭珠莲在取得借款后，应履行还款义务。卓子春尚欠彭珠莲借款本金55000元，事实存在，故卓子春诉请彭珠莲偿还借款本金55000元并按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息，事实清楚，于法有据，予以支持。因上述借款发生在彭珠莲与符良余夫妻关系存续期间，且彭珠莲、符良余未到庭视为自愿放弃诉讼权利，该债务依法视为彭珠莲、符良余夫妻共同债务，故卓子春诉请符良余与彭珠莲共同偿还上述借款本息，本院予以支持。彭珠莲、符良余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款判决如下：彭珠莲、符良余应于本判决生效之日起十日内偿还卓子春借款本金55000元并按年利率6%支付自2018年1月9日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由彭珠莲、符良余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一八年二月五日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执206号
被执行人俞昌浩，男，侗族，1990年10月13日出生，住湖南省靖州侗族自治县。
本院在执行被执行人俞昌浩罚金一案中，经查，被执行人俞昌浩无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执206号被执行人俞昌浩，男，侗族，1990年10月13日出生，住湖南省靖州侗族自治县。本院在执行被执行人俞昌浩罚金一案中，经查，被执行人俞昌浩无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9862-1号
原告王梁，男，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
被告郑田亮，男，1967年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶清华，女，1977年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王梁与被告郑田亮、叶清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第285号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行（简称兰江支行），住所地兰溪市丹溪大道*号。
负责人毛红星，该行行长。
委托代理人陈俊军。
被告吴松连。
被告董群英。系被告吴松连之妻。
原告兰江支行诉被告吴松连、董群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊军到庭参加诉讼，被告吴松连、董群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰江支行诉称，2011年12月22日，被告吴松连因转贷向原告借款10000元，约定：2013年11月10日归还；月利率7.174999‰；由其妻被告董群英签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。借款到期后，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告吴松连、董群英立即归还借款本金10000元及利息991.15元（利息计算至2013年12月2日止，2014年1月5日以后利息按合同规定利率计付）；被告承担本案诉讼费用。原告提交证据：原告营业执照复印件、法定代表证明书复印件、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告吴松连、董群英未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证审核，本院认为符合有效证据条件，予以确认。被告吴松连、董群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告兰江支行与被告吴松连于2011年12月22日签订个人循环借款合同，约定：被告吴松连向原告借款10000元，借款至2013年11月10日到期；借款月利率为7.174999‰；还款方式为一次性还款，按季结息；借款用途为养殖；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等；被告董群英出具共同还款承诺书。原告当日向被告吴松连交付借款10000元。借期届满后，二被告至今未还本付息。
本院认为，原告兰江支行与被告吴松连签订的个人循环借款合同以及被告董群英出具的还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，二被告理应依约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴松连、董群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松连、董群英应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款本金10000元及利息991.15元（利息计算至2013年12月2日止，2014年1月5日以后利息按合同规定利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取），由被告吴松连、董群英共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年四月四日
代书 记员 叶 昕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1327号
原告：王润叶，女，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：马ＸＸ，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：吕新红，女，汉族，成年。
本院在审理原告王润叶诉被告吕新红民间借贷纠纷一案中，因原告王润叶未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张西贤
二〇一六年六月十四日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1327号
原告：王润叶，女，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：吕新红，女，汉族，成年。
本院在审理原告王润叶诉被告吕新红民间借贷纠纷一案中，因原告王润叶未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张西贤
二〇一六年六月十四日
书记员 温静洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初23809号
原告魏新响，女，1978年6月27日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告魏新响与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）借款合同纠纷一案，本院依法立案。
原告魏新响诉称，2015年9月12日，魏新响与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），按照该协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向魏新响支付收益；协议期满，卓达新材料集团向魏新响一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年3月12日，协议约定的投资期满6个月。卓达新材料集团没有按照合同约定，在10个工作日内向魏新响支付约定的收益，而是单方面通知魏新响不能按协议约定按期支付魏新响收益，只能按照卓达新材料集团单方面所制定的延期还款计划向魏新响陆续支付。魏新响不接受卓达新材料集团单方制定的延期还款计划，并多次与卓达新材料集团交涉，要求卓达新材料集团履行协议，按合同约定及时向魏新响支付收益，但都被卓达新材料集团拒绝，拒不执行。魏新响认为，卓达新材料集团存在主观故意不履行合同的行为，已经失去双方合作的诚意，严重侵害了魏新响的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、依解除魏新响与卓达新材料集团签署的协议；2、卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付魏新响以下款项：退还本金57万元并根据原协议约定的标准，按年化率21.3%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年9月12日起至卓达新材料集团支付魏新响本金日止；3、卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年9月12日，卓达新材料集团（甲方）与魏新响（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为57万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告魏新响与被告卓达新材料集团借款合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3529号
原告：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨晓东，男，汉族，1979年12月10日生，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨秀江，男，汉族，1984年10月15日生，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告陈雪梅与被告杨晓东、杨秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告杨晓东、杨秀江经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨晓东给付借款31000元，及自2014年12月18日起按年息24%计算的借款利息，被告杨秀江承担担保责任。
事实和理由：被告杨晓东于2014年1月21日向原告借款31000元，被告杨秀江提供担保，约定于2014年12月18日前还清。该笔借款到期后，两被告以各种理由拒付，请求法院依法判决。
被告杨晓东、杨秀江未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓东、杨秀江于2014年11月21日向原告出具了借条一份。载明“今借到陈雪梅，人民币（大写）叁万壹仟元整，（小写：￥31000），定于2014年12月18日之前还清。……借款人（签字）：杨晓东，担保人：杨秀江。”借款到期后，被告杨晓东未按约给付借款，被告杨秀江未履行担保义务。2016年12月5日，原告诉至本院。本院于2017年7月25日在人民法院报上依法向两被告公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。届时两被告未到庭参加诉讼。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，被告杨晓东向原告陈雪梅借款31000元，被告杨秀江提供担保，由原告提供的借条为证，被告杨晓东欠款事实清楚，证据充分。被告杨秀江作为担保人应承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院依法应予支持。两被告经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东、杨秀江于判决生效后10日内给付原告陈雪梅借款人民币31000元，并按年利率24%承担自2014年12月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告杨秀江对上述被告杨晓东应给付的款项承担连带清偿责任。
如果被告杨晓东、杨秀江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，由被告杨晓东、杨秀江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙栋毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9914号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告巴图，男，蒙古族，农民。
被告金兰，女，蒙古族，农民，现住同上。与巴图系夫妻。
本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告巴图、金兰买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取61.00元，由原告负担。
审判员 王福庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石姗姗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1508号
原告：周某。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：陈吉卫。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人姜广斌，被告陈某及委托代理人陈吉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系初婚，被告系再婚。2013年9月，原、被告经人介绍认识，认识后不了解，婚姻基础较差。××××年××月××日、原、被告草率登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方常因家庭琐事吵闹，且被告对原告漠不关心，双方一直未建立起真正的夫妻感情。令原告无法理解的是，原告多次要求生育子女，被告无故不同意，致双方矛盾加剧。2014年7月9日，双方因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，至原告受伤，被告从此离家回娘家居住。现双方夫妻感情已经无法维持，夫妻感情已彻底破裂。婚前被告通过媒人向原告索要彩礼19000元，电动自行车一辆及三金。举行婚礼前，被告通过媒人向原告索要现金3000元。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；返还彩礼及现金22000元、电动自行车一辆及三金。
被告陈某辩称，我与原告是经媒人介绍认识，由于婚前我与原告的家离得较近，彼此知根知底，我们是在彼此了解，有了感情的基础上，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情也较好相互照顾，有事相互商议。2014年3月，为了多挣钱，我与原告在济宁租住房子，原告外出打工，我在家洗衣做饭，照顾原告的生活。2014年7月9日，原告要求要孩子，我不同意，原告就生气打破玻璃致原告受伤。后我想去看望原告，原告的父母不让我去，还出口伤人。原告出院后，我想回去居住，原告的父母坚决不同意。为此，原告所诉与事实相悖，原、被告之间是有夫妻感情的，不同意与原告离婚。原告是主动给付彩礼及现金22000元，购买电动自行车及三金，在举行婚礼被告带回12000元，已用于平时的生活开销，其余的购买了生活物品，因此被告不应返还彩礼及现金22000元、电动自行车、三金。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月认识，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚，婚后原告急于想生育孩子，但被告不同意，二人发生矛盾。2014年3月，原告去济宁打工，被告一同前往，并在济宁租赁房屋居住，原告在外打工，被告在家洗衣做饭。××××年××月××日，原告再次与被告商议生育孩子事宜时，被告不同意，原告遂用手臂击打玻璃，致原告受伤。房东拨打了120急救电话，原告被送至济宁市第二人民医院治疗，被告回娘家居住至今。2014年7月14日，原告起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼现金22000元、电动自行车一辆、三金。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证复印件，济宁市第二人民医院的门诊病历及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽认识时间较短，但婚后只是因生育孩子问题发某，双方可以通过协商进行解决。二人应相互理解、相互信任、相互尊重。原告诉称，婚后时常因生活琐事吵闹，被告不予认可，原告也未有提供证据证实。现夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年八月二十日
书记员 朱前前
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初23号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人关晋忠，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月28日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人关晋忠犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人关晋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年10月26日19时35分许，被告人关晋忠醉酒后无证驾驶无号牌义鹰牌普通二轮摩托车（车上乘坐杨某某），沿晋城市城区东大街由西向东行驶至晋城一中门口路段时，与相对方向被害人任某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人杨某某轻微受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：关晋忠承担事故的全部责任，任某某、杨某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，关晋忠血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人关晋忠醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人关晋忠对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人关晋忠与被害人任某某达成赔偿协议并履行，被害人杨某某不要求被告人关晋忠对其进行赔偿。
本院认为，被告人关晋忠违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关晋忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关晋忠到案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人关晋忠未取得驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。根据被告人关晋忠的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关晋忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年一月十日
书记员 姬燕鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1987号之一
原告：黄桂芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住吉林市丰满区裕丰山水湖畔*号楼******室。
被告：张家鸣，男，1956年12月8日出生，汉族，住吉林市丰满区丰满街松辽家属楼*号楼*单元***室。
本院受理原告黄桂芬与被告张家鸣民间借贷纠纷一案，原告黄桂芬于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告黄桂芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张家鸣名下银行存款10000.00元；
二、查封担保人张秀国名下，车牌号为吉BV68**号小型轿车的车籍。
上列财产的冻结、查封期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月四日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1987号原告：黄桂芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：张家鸣，男，1956年12月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理原告黄桂芬与被告张家鸣民间借贷纠纷一案，原告黄桂芬于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告黄桂芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告张家鸣名下银行存款10000.00元；二、查封担保人张秀国名下，车牌号为吉BV68**号小型轿车的车籍。上列财产的冻结、查封期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一七年八月四日书记员  籍 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽01委赔55号
赔偿请求人：沈阳市第二十建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区黄海路26号。
法定代表人：于新华，经理。
委托代理人：程景云，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。
法定代表人：李阳，该院院长。
委托代理人：陈振学，该院工作人员。
赔偿请求人沈阳市第二十建筑工程公司（以下简称“二十建公司”）因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院2016年9月26日作出的（2016）辽0114法赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年11月23日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人二十建公司于2016年9月1日以于洪区法院对已评估的财产没有及时进行拍卖，致使该财产去向不明，赔偿请求人的债权得不到偿还为由，请求赔偿由此造成的损失3,198,710元及利息。
于洪区法院（2016）辽0114法赔7号国家赔偿决定认为，执行中对查封财产没有及时进行拍卖，是由于该财产此前已抵押给银行。抵押权属于物权，作为抵押权人的银行对该抵押财产享有优先受偿的权利，法院无法对已设定抵押的财产进行先行处置。对查封财产的处理方面，于洪区法院不存在执行不作为。市法院指定执行之后，于洪区法院已将该案的执行卷宗及时移送。赔偿请求人的国家赔偿请求，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条一款（六）项、第二十三条三款、第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人沈阳市第二十建筑工程公司的国家赔偿申请。
二十建公司不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。请求于洪区法院赔偿因未及时对已评估的财产进行拍卖，致使该财产灭失的损失3,198,710元及利息。本院赔偿委员会于2017年2月10日组织双方进行了质证。
经审理查明：2001年5月18日，于洪区法院对原告二十建公司诉被告沈阳经济技术开发区龙兴木业有限公司（以下简称“龙兴木业公司”）土地转让纠纷一案作出（2001）于民初字第311号民事判决，判决：被告龙兴木业公司于本判决生效后10日内给付原告二十建公司土地转让费290万元、管理费24万元，总计314万元，并自1999年1月起按银行同期贷款逾期利率支付利息至付清欠款止。案件受理费39,110元、保全费19,600元，由被告承担。该案在审理过程中，依二十建公司诉讼保全申请，于洪区法院于2001年4月5日作出（2001）于民初字第311号民事裁定，查封龙兴木业公司位于沈阳市于洪区巢湖街的37585.41平方米的土地。2001年4月9日，于洪区法院将查封裁定书及协助执行通知书送达于洪区规划土地管理局。
判决生效后，二十建公司向于洪区法院申请强制执行。于洪区法院于2001年7月5日立案受理，案号（2001）于执字第848号。2001年11月8日，于洪区法院作出（2001）于执字第848号民事裁定，查封龙兴木业公司位于沈阳市于洪区XX街XX号的办公楼一处。同日，于洪区法院将查封裁定书及协助执行通知书送达沈阳市房产产权登记发证中心。经查询该房产已在银行抵押贷款。2001年11月17日，于洪区法院以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定中止执行。2001年12月25日，于洪区法院裁定查封了龙兴木业公司的部分生产设备和木材，并告知龙兴木业公司的法定代表人初XX对查封的物品应保管好，如有丢失损坏由其承担责任。查封期间可以使用，但不得转移变卖。
2001年12月27日，于洪区法院恢复对（2001）于民初字第311号民事判决的执行，案号（2002）于执字第113号。2001年12月28日，于洪区法院委托辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司对查封的设备及木材进行评估。2002年3月18日，辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司出具评估报告，评估结果为2,354,410元。2002年4月4日，龙兴木业公司向于洪区法院出具说明，表示“对评估结果没有异议。但评估报告中的设备已抵押给银行，并接到银行的通知，此设备产权已归银行所有，不可作为他用”。经查，龙兴木业公司已在法院查封之前将包括于洪区法院查封的设备在内的机器设备分别抵押给交通银行沈阳分行铁西支行、工商银行大东支行等多家银行。于洪区法院于2002年5月26日将上述财产被抵押及抵押期间无法进行处置的情况告知了二十建公司。二十建公司于2002年6月15日向于洪区法院申请领取债权凭证。于洪区法院作出（2002）于执字第113号裁定书，认定被执行人能提供的财产已在银行抵押贷款，且被执行人的法定代表人初XX现下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人对欠款及利息申请领取债权凭证。若能够举证被执行人有财产可供执行，可随时依债权凭证申请恢复执行。因此，裁定终结本次执行程序。
2003年9月15日，本院作出[2003]沈法指执字第123号指定执行决定书，将与龙兴木业公司相关联的9件执行案件并案执行，由沈阳经济技术开发区人民法院执行。于洪区法院于同年9月16日将本案的执行卷宗移交本院执行局。
另查明：沈阳经济技术开发区法院于2008年7月10日立案受理该执行案件，并于2008年12月5日作出（2008）经开执字第227号民事裁定，中止执行于洪区法院（2001）于民初字第311号民事判决。2015年4月24日，沈阳经济技术开发区法院作出《关于集中执行被执行人沈阳龙王地板有限公司关联企业参与分配方案》，所列被执行人财产中没有于洪区法院查封的设备及木材。
再查明：本院组织质证过程中，二十建公司称，于洪区法院查封的设备及木材已被龙兴木业公司转移他处。
上述事实，有（2001）于民初字第311号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证及民事判决书、（2001）于执字第848号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、评估报告、说明、抵押物清单、申请书、（2002）于执字第113号民事裁定书、[2003]沈法指执字第123号指定执行决定书、（2008）经开执字第227号民事裁定书、《关于集中执行被执行人沈阳龙王地板有限公司关联企业参与分配方案》及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，于洪区法院在对（2001）于民初字第311号民事判决执行过程中，虽对被执行人龙兴木业公司的部分设备及木材进行了查封、评估，但因该设备已被龙兴木业公司先于查封用于银行抵押贷款，故在抵押权未解除的情况下，于洪区法院无法对抵押物进行处置。于洪区法院在执行期间未对查封的物品进行拍卖并不属于违法或过错的情形。且于洪区法院在查封时已指定龙兴木业公司对查封财产进行保管，并告知如有丢失损坏由其承担责任。因此，龙兴木业公司对已被查封并由其保管的财产违法动用、转移，属于国家赔偿的免责情形，于洪区法院对此不承担赔偿责任。
综上，于洪区法院对二十建公司的赔偿请求予以驳回并无不当。本院赔偿委员会对二十建公司的国家赔偿申请亦不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114法赔7号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十七日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1681号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃某，男，1968年10月12日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。2009年3月17日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月17日刑满释放；2012年11月1日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月3日刑满释放。
被告人何某，男，1983年8月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。
上列二被告人于2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月31日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人覃某、何某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人覃某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年12月26日12时许，被告人覃某、何某经预谋，窜至晋江市青阳街道陈村利郎公司总部卖场内，扒窃被害人许某放于裤子后口袋的现金286元，后被公安机关抓获。当场查获被告人覃某、何某身上扒窃所得，返还给被害人许某现金286元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人覃某扣押到现金56元；从被告人何某处扣押到现金584元，并发还被害人许某286元。
上述事实，被告人覃某、何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某、施某的证言，物证被盗赃款照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、何某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，且有前科，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且追回赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、公安机关从被告人覃某、何某处扣押到现金56元、298元，由扣押单位予以上缴国库并抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1223号
原告梁某，农民。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告岑某甲，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告岑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员冯永忠适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农万宏、被告岑某甲及其委托代理人杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月份，原、被告双方按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿岑某乙，现年20岁；于××××年××月××日生育儿子岑某丙，现年17岁。原、被告双方同居生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，家庭生活一直不和睦，且被告有家庭暴力行为，双方已无法共同生活下去。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令儿子岑某丙跟随原告生活，原告自愿承担其全部生活费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及本案诉讼主体资格。
被告岑某甲辩称，原、被告于1993年1月份认识谈恋爱并同居生活，同年农历2月10日按农村习俗举行婚礼，婚礼后于××××年××月××日生育女儿岑某乙，于××××年××月××日生育儿子岑某丙，至今没有办理结婚登记手续。原告提出“离婚”，被告坚决不同意；小孩岑某丙现跟随被告生活，应归被告抚养。原告什么时候回家，被告都欢迎她回来。原告于2009年1月16日外出至今，没有与家人联系，也不抚养小孩，若“离婚”，原告应承担两个小孩12年来的抚养费共43200元的一半，即21600元。
被告岑某甲为其辩解向法庭提交的证据有：
1、被告居民身份证复印件1份，主要证实被告的身份情况及本案诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件3份，主要证实被告及小孩岑某乙的身份情况；
3、靖西县龙临镇龙显村民委员会证明原件1份，主要证实原、被告于1993年2月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活。
被告申请证人蒙某甲、蒙某乙出庭作证。证人蒙某甲证实的主要内容是：原、被告于1993年2月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活；证人蒙某乙证实的主要内容是：原、被告于1993年2月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活。
本院于2015年10月21日到被告住所地送达有关文书时，向原、被告的儿子岑某丙进行调查的笔录，笔录陈述主要内容为：若原、被告“离婚”，其愿意跟随父亲生活。
经开庭质证，被告对原告提交的证据、本院的调查笔录以及其证人证言均没有异议；原告对被告提交的证据1、2和本院的调查笔录以及证人证言均没有异议，对被告提交的证据3有异议，认为原告于1996年6月才与被告同居生活。
本院对原、被告提供的证据，对方当事人没有异议的部分予以确认，对有异议的部分经对全案证据以及开庭笔录进行综合分析后，确认以下法律事实：
1993年农历2月10日，原告梁某与被告岑某甲相互认识按农村习俗举行婚礼并同居生活，原告时年17周岁，被告时年26周岁，原告未达法定婚龄。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿岑某乙，于××××年××月××日生育儿子岑某丙，至今没有办理结婚登记手续。原告与被告同居生活期间，常常为一些生活琐事发生纠纷。双方从2009年间分居生活至今。经本院征询年满17周岁的岑某丙意见，其愿意跟随被告生活。
本院认为，原告梁某与被告岑某甲相互认识后按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居关系产生的抚养关系纠纷，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。在审理过程中，原告要求抚养小孩岑某丙，经本院征询岑某丙意见，其愿意跟随被告生活，应尊重其选择。由于岑某丙不愿意跟随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告应承担其抚养费。本院结合当地生活的具体情况，认为原告应付给小孩岑某丙的抚养费每月300元为宜，直至其年满18周岁止。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告要求原告承担两个小孩从2009年至今的抚养费共21600元，因无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
孩子岑某丙跟随被告岑某甲生活，由原告梁某每月28日前支付岑某丙抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止。原告梁某有探视小孩的权利，被告岑某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告梁某全部负担。
上述应付款项，限本判决生效后履行。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××00，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢45号
申请执行人：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县谷阳路交警队对面。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：魏云斌（又名魏亚），男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行固镇县四海汽车贸易有限责任公司与魏云斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县四海汽车贸易有限责任公司自愿撤回对魏云斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2011）固民二初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异32号
异议人（利害关系人）:宁嘉臣，男，1959年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人：江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路3-1号。
法定代表人：蔡亭照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：北京博尔德广告有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座113室。
法定代表人：宁嘉臣，该公司总经理。
在本院执行江苏恒华传媒有限公司与北京博尔德广告有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人宁嘉臣认为（2015）徒执字第00946-2号执行裁定书错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，丹徒法院作出的（2015）徒执字第00946-2号执行裁定书错误，理由是：被执行人是独立的有限责任公司，异议人没有滥用公司法人独立地位，异议人不应成为本案被执行人，也不应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故异议人请求撤销（2015）徒执字第00946-2号执行裁定书。
申请人执行人称，在案件执行中，丹徒法院查明并认定异议人滥用公司法人独立地位，并作出（2015）徒执字第00946-2号执行裁定书，追加异议人为被执行人并强制执行其财产。上述执行行为符合法律规定，故申请执行人请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，江苏恒华传媒有限公司与北京博尔德广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）徒商初字第00395号民事判决书，确定北京博尔德广告有限公司给付江苏恒华传媒有限公司价款929235元并承担违约金。判决生效后，北京博尔德广告有限公司未按判决确定的内容履行给付义务，江苏恒华传媒有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，依据江苏恒华传媒有限公司申请，本院于2016年5月9日作出（2015）徒执字第00946-2号执行裁定书，认定北京博尔德广告有限公司股东、法定代表人宁嘉臣，也是北京旭域文化传播有限公司的股东、法定代表人，宁嘉臣作为两公司的实际控制人，利用管理交易，将上述两公司的资金频繁转进、转出。宁嘉臣滥用公司法人独立地位，逃避债务，规避执行，严重损害公司债权人的利益，裁定如下：追加宁嘉臣为本案的被执行人，被执行人宁嘉臣对被执行人北京博尔德广告有限公司尚欠申请执行人江苏恒华传媒有限公司价款706819.25元及迟延履行债务期间利息186000元的义务承担连带清偿责任，冻结、划拨宁嘉臣银行存款992819.25元或查封其他等值的财产。
另查明，北京博尔德广告有限公司系有限责任公司，股东有俞振国、宁嘉臣。
本院认为，在执行程序中，人民法院依据申请执行人申请变更、追加当事人，应当符合法定条件。根据民事诉讼法、最高院关于民事诉讼法的司法解释以及最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，列明了变更和追加被执行主体情形。在本案中，本院追加异议人为被执行人，不符合追加被执行主体的规定情形，故异议人请求撤销本院的相关执行行为，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）徒执字第00946-2号执行裁定书第一项中“追加宁嘉臣为本案的被执行人，被执行人宁嘉臣对被执行人北京博尔德广告有限公司尚欠申请执行人江苏恒华传媒有限公司价款706819.25元及迟延履行债务期间利息186000元的义务承担连带清偿责任”的内容；
二、撤销（2015）徒执字第00946-2号执行裁定书第二项中“冻结、划拨宁嘉臣银行存款992819.25元或查封其他等值的财产”的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李焱
审 判 员 成莲
人民陪审员 焦庆
二〇一七年三月七日
书 记 员 张樱
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1729号
申请执行人李安全，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
被执行人马勋凡，男，1962年9月12日出生，回族，住四川省成都市新都区。
申请执行人李安全申请执行被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡劳务合同纠纷一案。我院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李安全于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，对被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡的银行帐户、车辆登记、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费55000元，案件受理费1505元、诉讼保全费850元，共计57355元；未执57355元。
二、终结（2015）彭州民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第401号
申请人陈秋庆。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈秋庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3574元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈秋庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3574元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈秋庆，女，1984年1月7日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇牛路村委会农民，住该村委会二队17号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3574元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈秋庆与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3574元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执751号
申请执行人张某某，男。
被执行人盛某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人盛某某在陕西省靖边县杨米涧卫生院的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初464号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗保明，男，汉族，1988年6月17日出生，户籍地福建省连城县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人罗保明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日20时32分许，被告人罗保明饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，搭载黄忠和黄杰，行驶至厦门市集美区侨英路段时，被民警查获。经鉴定，被告人罗保明案发时血液中酒精含量为100.68mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人罗保明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人罗保明具有坦白;无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人罗保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗保明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人罗保明适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第253号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林伟彪（绰号傻彪），男，1980年11月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2006年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年11月24日刑满释放；2009年9月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月7日经古田县人民检察院批准，2013年6月11日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）192号起诉书指控被告人林伟彪犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林伟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2012年8月13日13时30分许，被告人林伟彪朋友张某乙（已判刑）之母曾某乙在古田县城西街道南山北路26号厝厅堂因欠款与被害人郑某丙发生争执，曾某甲（曾某乙胞弟，已判刑）闻讯持一支假枪指着郑某丙欲殴打郑某丙，被告人林伟彪及张某乙、张某甲、郑某甲（均已判刑）见状就上前殴打郑某丙。经在旁群众劝阻，郑某丙退到厝外，林伟彪及张某甲、张某乙、曾某甲、郑某甲又追出厝外，五人共同持棍殴打郑某丙致腰椎L1-3左侧横突骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人郑某丙损伤为轻伤。
2013年6月10日，被告人林伟彪在古田县城西街道614路8支路H181号厝内被抓获。
另查明，被害人郑某丙于2013年6月12日出具谅解书，对被告人林伟彪的行为予以谅解。
此外，被告人林伟彪于2013年6月10日晚6时30分许，因琐事与郑仕党发生争吵，后林伟彪用关公刀将郑仕党、江小辉二部摩托车砸坏，被古田县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人林伟彪在庭审中并无异议，且有被害人郑某丙陈述；证人张某甲、张某乙、曾某甲、郑某甲、曾某乙、魏某、郑某乙等证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定意见；现场勘查笔录、平面图及照片；被告人林伟彪户籍证明、到案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟彪因小事纠纷而伙同他人持械殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟彪曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林伟彪有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人林伟彪持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人林伟彪在批捕期间砸坏他人摩托车，可酌情从重处罚；被告人林伟彪取得被害人郑某丙谅解，可酌情从轻处罚；被告人林伟彪案发后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一三年九月十日
书记员 卢珊珊
附：《中华人和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第429号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月19日，被告人刘某在临沂市兰山区银雀山路荣华园小区北楼东单元1801室，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，给阚某吸食。
2、2015年1月21日，被告人刘某在临沂市兰山区银雀山路荣华园小区北楼东单元1803室，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺1克，给阚某吸食。
3、2015年1月25日11时许，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区聚才路蒙都宾馆312房间将被告人刘某抓获，在其身上当场查获白色晶体颗粒物一包，经鉴定，晶体颗粒物重2.3克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某的证言，鉴定意见，户籍证明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人刘某在归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人本人吸毒的情节，量刑时还可酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、公安机关查扣的违禁品，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史继梦
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初840号
原告：朱某，男，1951年9月28日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某，男，其他信息不详。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告朱某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费425元（原告朱某已预交），减半收取计213元，由原告朱某负担。
审判长 李 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终3号
上诉人（原审被告）：李彦彦。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙保刚。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原审被告：李新春，男，1957年12月16日出生，汉族。
上诉人李彦彦因与被上诉人孙保刚，原审被告李新春农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彦彦以双方达成和解为由，于2016年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦彦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彦彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第29号
原告姚素花，女，1989年9月29日生，汉族。
被告王团伟，男，1989年9月21日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姚素花诉被告王团伟离婚纠纷一案中，原告姚素花于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚素花自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚素花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚素花承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙莉娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1114号
原告王志刚。
委托代理人姚雷。
被告于洪伟。
委托代理人李树强。
被告刘文。
委托代理人陈伟。
原告王志刚与被告于洪伟、刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人姚雷、被告于洪伟的委托代理人李树强、被告刘文及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2015年二被告因资金周转紧张陆续向原告借款，并约定还款日期及支付利息。截至2015年4月1日，经双方对账，二被告尚欠原告借款本金500万元，被告于宏伟给原告出具借条予以确认，并承诺5天后归还，利息为日2‰。同时被告刘文以其名下的一处房产作为500万元借款的抵押担保。2015年4月6日，借款期满二被告未按照约定还本付息。请求依法判令被告立即偿还借款本金500万元及利息。
被告于洪伟辩称，于洪伟向原告出具借条，但未履行。
被告刘文辩称，原告称刘文房产作担保不属实。本案债务不属于夫妻共同债务，应是被告于洪伟的个人债务。
经审理查明，2014年至2015年期间被告于洪伟与原告王志刚爱人张云风之间多次发生银行转账。原告王志刚主张2015年与于洪伟对账，于洪伟尚欠其借款500万元，并于2015年4月7日给王志刚出具借条，载明今借王志刚现金500万元整。于洪伟认可借条是自己书写，但主张并未履行。原告为印证于洪伟借款是向自己所借，而由张云风转账，提交2014年9月29日于洪伟与原告签订的《借款协议》及转账记录。
原告主张借款利息为日息2‰，但未提交证据。
被告于洪伟对原告主张的张云风转账给王立轩银行账户150万元的借款否认是自己所借并否认认识王立轩，原告未提交其他证据。
被告刘文主张于洪伟借款并未用于家庭生活是于洪伟个人借款提交离婚协议、2016年7月10日于洪伟出具的承诺书、于洪伟的保证书等证据。
又查明，被告于洪伟与被告刘文于2004年7月1日登记结婚，2015年10月20日协议离婚。双方夫妻关系存续期间，2014年至2015年期间于洪伟给刘文账户陆续转款二三百万。刘文主张用于偿还银行贷款但未提交相关证据。
休庭后，于洪伟到庭接受调查，承认与张云风之间存在资金拆借关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告于洪伟对张云风转账给王立轩银行账户150万元的借款否认是自己所借及否认认识王立轩，原告未提交其他证据，对此本院不予支持。
依据张云风与于洪伟之间的银行往来计算，于洪伟未还借款金额为350元。于洪伟给原告出具的借款否认履行，但是结合于洪伟给被告刘文出具的承诺书内容以及王志刚与张云风之间为夫妻关系的情况，可以认定被告于洪伟欠原告王志刚借款金额350万元。于洪伟给原告出具的借条未约定利息，原告主张日息2‰，但未提交证据，因此利息应按照年息24%自2015年4月7日起计算。被告刘文主张借款用于公司经营未用于家庭生活，但是对于洪伟在借款期限内转账给其二三百万元未提交相关证据，因此刘文应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于洪伟于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王志刚借款本金350万元，并按照年息24%计算支付原告自2015年4月7日起至判决指定的履行期限之日止的利息；被告刘文对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元及保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费46800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年八月九日
书记员 高世欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1114号原告王志刚。委托代理人姚雷。被告于洪伟。委托代理人李树强。被告刘文。委托代理人陈伟。原告王志刚与被告于洪伟、刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人姚雷、被告于洪伟的委托代理人李树强、被告刘文及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2015年二被告因资金周转紧张陆续向原告借款，并约定还款日期及支付利息。截至2015年4月1日，经双方对账，二被告尚欠原告借款本金500万元，被告于宏伟给原告出具借条予以确认，并承诺5天后归还，利息为日2‰。同时被告刘文以其名下的一处房产作为500万元借款的抵押担保。2015年4月6日，借款期满二被告未按照约定还本付息。请求依法判令被告立即偿还借款本金500万元及利息。被告于洪伟辩称，于洪伟向原告出具借条，但未履行。被告刘文辩称，原告称刘文房产作担保不属实。本案债务不属于夫妻共同债务，应是被告于洪伟的个人债务。经审理查明，2014年至2015年期间被告于洪伟与原告王志刚爱人张云风之间多次发生银行转账。原告王志刚主张2015年与于洪伟对账，于洪伟尚欠其借款500万元，并于2015年4月7日给王志刚出具借条，载明今借王志刚现金500万元整。于洪伟认可借条是自己书写，但主张并未履行。原告为印证于洪伟借款是向自己所借，而由张云风转账，提交2014年9月29日于洪伟与原告签订的《借款协议》及转账记录。原告主张借款利息为日息2‰，但未提交证据。被告于洪伟对原告主张的张云风转账给王立轩银行账户150万元的借款否认是自己所借并否认认识王立轩，原告未提交其他证据。被告刘文主张于洪伟借款并未用于家庭生活是于洪伟个人借款提交离婚协议、2016年7月10日于洪伟出具的承诺书、于洪伟的保证书等证据。又查明，被告于洪伟与被告刘文于2004年7月1日登记结婚，2015年10月20日协议离婚。双方夫妻关系存续期间，2014年至2015年期间于洪伟给刘文账户陆续转款二三百万。刘文主张用于偿还银行贷款但未提交相关证据。休庭后，于洪伟到庭接受调查，承认与张云风之间存在资金拆借关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告于洪伟对张云风转账给王立轩银行账户150万元的借款否认是自己所借及否认认识王立轩，原告未提交其他证据，对此本院不予支持。依据张云风与于洪伟之间的银行往来计算，于洪伟未还借款金额为350元。于洪伟给原告出具的借款否认履行，但是结合于洪伟给被告刘文出具的承诺书内容以及王志刚与张云风之间为夫妻关系的情况，可以认定被告于洪伟欠原告王志刚借款金额350万元。于洪伟给原告出具的借条未约定利息，原告主张日息2‰，但未提交证据，因此利息应按照年息24%自2015年4月7日起计算。被告刘文主张借款用于公司经营未用于家庭生活，但是对于洪伟在借款期限内转账给其二三百万元未提交相关证据，因此刘文应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于洪伟于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王志刚借款本金350万元，并按照年息24%计算支付原告自2015年4月7日起至判决指定的履行期限之日止的利息；被告刘文对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元及保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费46800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年八月九日书记员 高世欣
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00295号
曹峰峰：
你（单位）与王海涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2403号
原告：梁维俭，男，1990年7月14日出生，环县人。
被告：王振瑞，男，1973年5月8日出生，环县人。
原告梁维俭与被告王振瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁维俭于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维俭的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁维俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁维俭负担。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10764号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人陈超，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告文静，女，汉族，1985年2月16日出生，住成都市青羊区。
被告辛勤，男，汉族，1984年5月8日出生，住成都市青羊区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告文静、辛勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人陈超，被告文静、辛勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2015年2月9日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于其支付旅游消费支出，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止；上述合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告文静、辛勤向原告偿还借款本金146601.23元，支付相应利息1585.69元、罚息20979.21元（利息、罚息暂计算至2017年5月16日，实际计算至本息结清之日）；2、判令被告文静、辛勤向原告支付违约金14660.12元；3、判令文静、辛勤承担本案全部诉讼费用。
被告文静、辛勤未作答辩。
经审理查明，兴业银行成都分行与主债务人文静和作为共同债务人的辛勤签订《个人旅游借款合同》（合同编号431500607501000），约定兴业银行成都分行借款200000元于债务人用于支付旅游消费支出，主债务人和共同债务人均应履行合同下的所有义务并对借款及相应费用承担连带清偿责任；借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日止，约定的借款期限与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2015年2月15日向文静发放借款200000元，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日，月利率为6.6667‰。
另查明，该借款已于2016年2月15日到期，文静、辛勤尚欠借款本金146601.23元，利息1585.69元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的相应利息1585.69元与“利息”均指借款期内利息；罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431500607501000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告文静、辛勤签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431500607501000）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告文静未按约还本付息，应当承担违约责任，而被告辛勤作为共同债务人，依双方合同约定应承担连带清偿责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告文静、辛勤偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431500607501000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面保护，对被告文静、辛勤违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告文静、辛勤有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告文静、辛勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文静、辛勤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431500607501000《个人旅游借款合同》产生的借款本金146601.23元，并支付利息1585.69元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1988元，由被告文静、辛勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十月十一日
书记员 张楚敏
速录书记员袁婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1255-3号
申请执行人林培祖。
被执行人烟台荣银不锈钢制品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路117号。
被执行人朱美荣。
被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路105号。
被执行人谭义前。
本院在执行申请执行人林培祖与被执行人烟台荣银不锈钢制品有限公司、朱美荣、烟台幸福彩钢结构有限公司、谭义前民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民�字第103号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终119号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：原告李书风于2016年6月13日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41516467841挂号信件一封，该信件封面上写有“内附政府信息公开申请表2份……”字样，2016年6月15日该信件因无人签收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年6月13日邮寄的编号为XA41516467841挂号信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附两份信息公开申请，但被告未接收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告李书风的起诉。
李书风不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人2016年6月13日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，邮件编号为XA41516467841并在信封上注明“内附政府信息公开申请表2份”字样。2016年6月13日该信因无人签收被退回。该信其中一份内容为：“依法公开：2014年至2015年大庙村村民委员会换届选举村土地审计、审查明细”（案号391），一审法院判决为“拒收行为违法”。另一份也就是本案内容为：“依法公开：2014年至2015年大庙村村民委员会换届选举村财务、财产审计及审查明细”（案号395），一审法院裁定为“重复诉讼”。很明显是截然不同的两个公开内容，是两个不同的行政行为，不会是重复。上诉人认为：本案事实清楚、证据确凿，一审法院运用法律错误，请求二审法院：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初395号行政裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府答辩称：1、拒收和退回有本质区别，退回不能证明行政机关不作为；2、上诉人申请的信息是政府主动公开的信息，政府主动公开的信息针对对象是社会大众，上诉人主体不适格，应裁定驳回起诉；3、拒收信件非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；4、首先该信件信封上注明的“内附两份信息公开申请表”添加时间不确定，其次被上诉人拒绝接收该信件的行为是一个行为，并不因为该信件所涉材料的份数而转化为多个行为，因此本案诉讼属于重复诉讼；5、一审裁定法律适用正确，事实认定清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因无人签收被退回。虽然该信件的信封上注明内附两份信息公开申请，但被上诉人未接收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中另一份政府信息公开申请材料对本案未予接收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一未予接收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2701号
申请人：张蔚，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：高叶春，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理申请人张蔚与被申请人高叶春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值19000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高叶春所有的价值19000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一七年八月十五日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初104号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑海洋，男，1988年2月10日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省阳新县。2017年10月13日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李贝贝，男，1992年2月3日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无职业，住河南省兰考县。2017年10月13日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘宏江，男，1986年4月24日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无职业，住河南省兰考县。2017年10月13日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈晓艳，女，1982年5月11日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2017年10月13日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周莎莎，湖北高照律师事务所律师。
被告人鲁兴文，男，1988年8月18日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，无职业，住云南省保山市腾冲县。2017年10月13日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文犯赌博罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文、辩护人周莎莎、吴芝芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人郑海洋伙同被告人李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文以营利为目的，在本市硚口区长江大酒店国际俱乐部一楼包房内进行赌博活动。2017年10月11日下午3时许，公安人员将被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文抓获，并在包房内查获赌博工具，同时查获涉赌人员3人及赌资人民币54500元。
上述事实，被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、现场检查笔录、证人程某、刘某、何某、谢某、严某的证言、辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文以营利为目的，聚众赌博，数额达人民币54500元，其行为均已构成赌博罪。被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人陈晓艳、鲁兴文归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文犯赌博罪的指控成立。被告人陈晓艳、鲁兴文的辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑海洋、李贝贝、刘宏江、陈晓艳、鲁兴文犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、对被告人陈晓艳、鲁兴文还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人郑海洋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人李贝贝犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人刘宏江犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人陈晓艳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金款已缴纳。）
五、被告人鲁兴文犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金款已缴纳。）
六、赌资人民币54500元和用于赌博的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月十五日
书记员 黄琍
书记员 黄青
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执550号
范朋莲、牛香转：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范朋莲于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，牛香转已按执行标的执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日法律
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商保字第813-4号
原告华满津。
被告曹佃新。
本院在审理（2013）临兰商初字第3158号原告华满津与被告曹佃新买卖合同纠纷一案中，于2013年10月15日作出（2013）临兰商保字第813号民事裁定，保全了被告曹佃新的银行存款40万元。2014年4月9日根据原告的申请又续行保全了上述财产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告曹佃新的银行存款40万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十二日
书记员 史运芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终91号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫东，男，1968年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省汉中市汉台区北团结街***号*单元***室。2015年11月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人陈卫东犯运输毒品罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）陕07刑初27号刑事判决，以被告人陈卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；作案工具棕色单肩包一个、白色三星牌手机一部（型号SM-N9008），依法没收。宣判后，陈卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈卫东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈卫东从四川省成都市将毒品海洛因1296.28克、甲基苯丙胺10.85克运输至陕西省汉中市的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈卫东在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫东撤回上诉。
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永林
审判员 巩 宏
审判员 乌新刚
二〇一七年三月六日
书记员 吴兴春