甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第128号
上诉人（原审被告）平凉申通快递有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人李虎明，该公司经理。
委托代理人曹敏言，平凉申通快递有限公司员工。
被上诉人（原审被告）杨亚超，男，生于1987年2月19日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）魏新院，男，生于1969年7月10日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县良邑乡。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
原审被告平凉申通快递有限公司庄浪分公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇北滨河路。
负责人：柳小丽，该分公司经理。
上诉人平凉申通快递有限公司（以下简称平凉申通公司）因与被上诉人杨亚超、被上诉人魏新院、原审被告平凉申通快递有限公司庄浪分公司（以下简称申通庄浪分公司）合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平凉申通公司的委托代理人曹敏言，被上诉人魏新院的委托代理人赵楼、被上诉人杨亚超到庭参加了诉讼，原审被告申通庄浪分公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审认定，申通庄浪分公司是平凉申通公司设立的分公司，并领取了营业执照，但无法人资质。2013年5月12日，杨亚超与平凉申通公司签订了《平凉申通快递有限公司申通快递网络承包协议》，同年6月16日，平凉申通公司任命杨亚超为申通庄浪分公司经理，负责处理庄浪县域申通快递的一切业务。2014年4月，魏新院与申通庄浪分公司签订《平凉申通快递有限公司（庄浪分公司）申通快递网络承包协议》，根据该协议，申通庄浪分公司在庄浪县良邑乡良邑村设立申通快递代理点，该代理点由魏新院承包经营，期限一年，魏新院向杨亚超缴纳风险抵押金10000元、e3系统网络开通费10000元、管理费2000元、扫描枪款3000元，共计25000元，该款项杨亚超以平凉申通公司尚有其相关款项未结清为由未缴至平凉申通公司。后魏新院依协议开展业务，但申通庄浪分公司直至合同解除未给魏新院开通e3系统网络，亦未配备扫描枪。2015年3月4日，经平凉申通公司同意，申通庄浪分公司现任负责人柳小丽与杨亚超达成转让协议，协议约定：“转让前有关甲方（杨亚超）经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方（柳小丽）不承担此责任”。2015年3月，平凉申通公司以申通庄浪分公司未经授权所签协议无效为由，停止了魏新院代理点的工作，后经多次协商未果。现魏新院起诉至法院，要求杨亚超、申通庄浪分公司、平凉申通公司连带返还风险抵押金10000元，e3系统网络开通费10000元、扫描枪款3000元，违约金2000元，共计25000元。
原审认为，原告魏新院与被告申通庄浪分公司签订的《平凉申通快递有限公司（庄浪分公司）申通快递网络承包协议》为有效合同。第一，尽管被告杨亚超与被告平凉申通公司所签订的《平凉申通快递有限公司申通快递网络承包协议》合同中未明确约定申通庄浪分公司是否有权在乡镇设立代理点，但从合同的总体内容及公司经营模式来看，杨亚超负责庄浪县域的申通快递业务，在乡镇设立代理点是其积极开展业务的举措，属其职权范围内的行为。第二，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中未有证据证实魏新院知道或者应当知道杨亚超超越权限。因此，平凉申通公司以申通庄浪分公司未经授权所签协议无效为由停止魏新院代理点的工作应属违约行为，依合同约定应赔偿魏新院违约金2000元。关于承担民事责任主体问题，杨亚超辩称其与魏新院签订合同属于职务行为，不应将其个人列为被告的辩称意见予以采纳。本案的适格被告应为申通庄浪分公司与平凉申通公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故依据上述规定，本案中承担民事责任的主体应为平凉申通公司。关于杨亚超代表申通庄浪分公司收取的e3系统网络开通费10000元、扫描枪款3000元应否退还的问题。杨亚超在庭审中明确未给原告开通e3系统网络及配备扫描枪，平凉申通公司以未影响魏新院营运为由拒绝返还于法无据。关于该合同的时效问题，因为该合同是附期限合同，合同期限是一年，自2014年4月至2015年4月，故该合同已于期限届满时失效，且魏新院在庭审中已明确表示不愿续签合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：1、被告平凉申通快递有限公司返还原告魏新院风险抵押金10000元、e3系统网络开通费10000元、扫描枪款3000元，共计23000元；2、被告平凉申通快递有限公司支付原告魏新院违约金2000元；3、驳回原告魏新院对杨亚超的起诉。
以上一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告平凉申通快递有限公司负担。
上诉人平凉申通公司诉称：请求撤销原审判决主文第一项，改判由杨亚超向魏新院返还风险抵押金10000元；驳回魏新院要求返还e3网络开通费10000元，扫描枪款3000元的诉讼请求。理由：1、魏新院与申通庄浪分公司签订的《平凉申通快递有限公司申通快递网络承包协议》实际是杨亚超个人签订，非原审认定的职权范围内的行为，因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误；2、杨亚超作为款项的实际收取人和承包协议的实际收益人，应承担款项返还义务；3、e3网络开通的主要目的是为快件能够顺利流转，魏新院在经营期间业务正常开展，正常营利，该项诉请应当予以驳回。
被上诉人杨亚超辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、申通庄浪分公司是平凉申通公司设立的分公司，平凉申通公司任命杨亚超为申通庄浪分公司经理。因此，杨亚超代表申通庄浪分公司与魏新院签订的《平凉申通快递有限公司（庄浪分公司）申通快递网络承包协议》的行为属于职务行为，并非个人行为，杨亚超不承担责任；2、原审判决由平凉申通公司承担本案民事责任符合法律规定，适用法律正确。
被上诉人魏新院辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、本案诉争的协议是申通庄浪分公司与魏新院签订的，加盖有申通庄浪公司的印章，申通公司也向工商管理部门领取了营业执照，杨亚超为开展业务与魏新院签订的合同应当属于职务行为；2、魏新院所交的钱是交给了申通庄浪分公司，杨亚超只是代表公司收取；3、平凉申通公司在上诉状中承认e3网络系统是一种软件，杨亚超在原审时承认没有装过此软件，平凉申通公司没有提供这项服务就应当返还已收取的费用。
原审被告申通庄浪分公司未到庭，也未提交书面意见。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原审被告申通庄浪分公司是上诉人平凉申通公司设立的分公司，其在工商登记部门办理了营业执照，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。被上诉人杨亚超系上诉人平凉申通公司任命的原审被告申通庄浪分公司的业务经理，其在经营活动中与被上诉人魏新院签订《平凉申通快递有限公司（庄浪分公司）申通快递网络承包协议》并收取的风险抵押金等行为系履行职务行为，所产生的民事责任应由平凉申通公司承担，平凉申通公司请求判决由杨亚超向魏新院返还风险抵押金10000元的上诉理由无法律依据，不能成立。关于平凉申通公司请求判决驳回魏新院要求e3系统网络开通费10000元、扫描枪款3000元的诉讼请求的问题，因平凉申通公司与杨亚超对收取魏新院网络开通费及风险抵押金的数额无异议，杨亚超代表申通庄浪分公司收取了e3网络开通费10000元及扫描枪款3000元，但未依据合同约定开通e3网及配备扫描枪，构成违约，平凉申通公司应向魏新院退还风险抵押金、e3网络开通费及扫描枪款。综上所述，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平凉申通公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人平凉申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨柳青