河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1910号
原告：连建钊，男，1980年10月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：秦孟河，男，1950年2月18日出生，汉族，现住大名县。。
原告连建钊与被告秦孟河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告连建钊及其委托诉讼代理人邢风丽、被告秦孟河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法向原告偿还借款本金及利息共计578750元整；2.要求被告向原告偿还自2016年4月11日起至本金全部还清之日止以40万元为基数按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年被告找到原告说自己资金紧张，需要用钱，随后被告分别于2014年3月13号在原告处借款30万元整；于2014年6月9号再次向原告借款10万元整。上述两笔借款共计40万元，二人约定利息为月息2分5厘。截止到2014年11月13日，第一笔借款30万元被告向原告支付8个月利息【每月7，500元】，第二笔借款10万元向原告支付5个月利息【每月2，500元】，还两笔借款利息共计72，500元。换条后，该40万元借款自2014年11月13日到2015年9月10日共产生10个月利息，共计10万元整。原、被告经商议，将40万本金及10万元利息折分为两张借条，其中一张45万元，一张5万元。其中，对于45万元的借条，自2015年9月10日开始计息至2016年4月10日，利息计7个月共78，750元，45万元加上78，750元共计528，750元，即被告于2016年4月10日向原告出具的借据上的借款528，750元；被告向原告于2015年8月24日出具另外一张借据50，000元，并向原告承诺于2015年8月30日前还清。两笔借款本金40万元加利息共计为本息578，750元。
秦孟河辩称，于2014年3月13号借原告30万元；于2014年6月9号再次向原告借款10万元。利息约定为月息2分5厘。诉状内容属实。款项用在了工程上，下半年可能回款，就能还他。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2014年被告秦孟河向原告连建钊借款，原告于2014年3月13号向被告通过银行转款30万元；于2014年6月9号原告再次借给被告10万元整。上述两笔借款共计40万元，二人约定利息为月息2分5厘。截止到2014年11月13日，第一笔借款30万元被告向原告支付8个月利息（每月7，500元），第二笔借款10万元向原告支付5个月利息(每月2，500元)，还两笔借款利息共计72，500元,为每月通过银行转利息。后换条，该40万元借款自2014年11月13日到2015年9月10日共产生10个月利息，共计10万元整。原、被告经商议，将40万本金及10万元利息折分为两张借条，其中一张45万元，一张5万元。其中，对于45万元的借条，自2015年9月10日开始计息至2016年4月10日，利息计7个月共78，750元，45万元加上78，750元共计528，750元，即被告于2016年4月10日向原告出具的借据上的借款528，750元；被告向原告于2015年8月24日出具另外一张借据50，000元，并向原告承诺于2015年8月30日前还清。
上述事实有银行转账凭证两页、借据两份及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告秦孟河向原告连建钊借款，原告向被告通过银行转款30万元；另又借给被告10万元。上述两笔借款共计40万元，二人约定利息为月息2分5厘。有转账凭证及原、被告认可一致，可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告秦孟河向原告连建钊出具借据，故原告连建钊与被告秦孟河之间的借款合同关系成立生效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”截止到2014年11月13日，第一笔借款30万元被告向原告支付8个月利息（每月7，500元），第二笔借款10万元向原告支付5个月利息（每月2，500元)，还两笔借款利息共计72，500元。该利息的支付，未超过法律规定，双方认可，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原、被告进行约定40万元借款自2014年11月13日到2015年9月10日共产生10个月利息，共计10万元整。又将40万本金及10万元利息折分为两张借条，其中一张45万元，一张5万元。其中，对于45万元的借条，自2015年9月10日开始计息至2016年4月10日，利息计7个月共78，750元，45万元加上78，750元共计528，750元，即被告于2016年4月10日向原告出具的借据上的借款528，750元；被告向原告于2015年8月24日出具另外一张借据50，000元，并向原告承诺于2015年8月30日前还清。该上述约定并未实际给付利息到位，故约定利息为月息2分5厘，超过了年利率24%，超过部分不予支持。综上40万元借款自2014年11月13日到2016年4月10日产生利息为135，200元，本金、利息合计535，200元。原告提交的被告出具借据载明528，750元、50，000元，合计578，750元，该两份借据载明的578，750元，超过535，200元的部分无效。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告向原告偿还自2016年4月11日起至本金全部还清之日止以40万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，与法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦孟河于本判决生效之日起三日内偿还原告连建钊借款535，200元及自2016年4月11日起至偿清之日止以40万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告连建钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,588元，减半收取4，794元，由原告连建钊负担361元，被告秦孟河负担4，433元。保全费1，020元由被告秦孟河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年七月四日
书记员 庞 悦 征