wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1055号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠。
被执行人柳为忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，1977年12月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8673号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金3368万元及相应利息（截至2015年6月20日无欠息；以本金980万元为基数，自2015年6月21日起至2016年2月1日期间按照年利率8.7%计息，自2016年2月2日起至2016年7月16日期间按照年利率6.8875%计息，自2016年7月17日起至实际给付之日止按照年利率10.33125%计息；以本金2388万元为基数，自2015年6月21日起至2016年2月1日期间按照年利率8.7%计息，自2016年2月2日起至2016年7月16日期间按照年利率5.9375%计息，自2016年7月17日起至实际给付之日止按照年利率8.90625%计息）；二、如被告苏州汉斯玻璃科技有限公司至期未履行判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州汉斯玻璃科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在3383万元数额范围内优先受偿；三、被告柳为忠、翁钱华对被告苏州汉斯玻璃科技有限公司以其上述抵押物未能清偿的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105140元，保全费5000元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华共同负担，于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为37850956.60元，申请执行费105251元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记的房产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法对被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产进行评估、拍卖并变价成功，拍卖得款9250万元，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款33940140元（其中抵押登记优先受偿金额为3383万元，退诉讼费110140元）。
另查，被执行人柳为忠、翁钱华名下共有位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室（00293676、00293675）已由本院其它案件进行查封（设有抵押，查封期限将于2019年7月6日届满）；被执行人柳为忠、翁钱华名下共有吴江区松陵镇江兴路225号101、102室房产（01017042）、松陵镇油车桥东堍沿街（吴证106413）本案在诉讼期间已做轮候查封（首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，查封期限将于2018年3月15日届满）。以上财产如由法院变价成功，申请执行人可依法向处分财产的法院申请参与分配。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8673号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一七年八月十日
书 记 员 吴 靖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1158号
原告武瑞民，男，1975年4月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告武瑞民与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告驾驶员吴振国驾驶原告所有的豫J388**、豫J50**挂车载红牛饮料，在行驶至河北威县境内发现车载货物被盗，经向公安机关报案，至今未破获。请求法院依法判令被告赔偿原告车载货物损失40560元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告车辆荷载数量为39吨，在本次运输过程中，所拉货物为40吨，车辆超载，按合同约定应免赔；保险单约定盗抢免赔20%；诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J388**、豫J50**挂重型半挂牵引车，登记在南乐三兴货运有限公司名下。2014年10月16日，原告在被告处为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”；争议处理办法栏内载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已了解”，但该栏内投保人签名处，投保人未签字、盖章确认。2015年3月25日（在上述保险期间内），原告驾驶员吴振国持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员证，驾驶原告的豫J388**、豫J50**挂车载红牛饮料在行驶至河北威县106国道与邢临高速交叉口时，发现部分饮料被盗，威县公安局刑事警察大队一中队正在侦查中，现尚未侦破。原告已赔偿货主永丰县汇丰汽车运输有限公司被盗货物损失40560元。被告对车载货物损失数额提出异议，并申请重新评估，本院予以准许并委托河南方兴资产评估事务所有限公司予以评估，该公司于2015年10月18日作出方兴评报字（2015）第10019号鉴定意见书，意见为原告的车载货物损失为37180元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、国内公路货物运输定期定额保单、货物运输协议、永丰县汇丰汽车运输有限公司证明及索赔通知书、收条、威县公安局刑事警察大队一中队证明，评估报告等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投国内公路货物运输定期定额险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。被告庭审中辩称，原告车辆超载应免赔；保险单约定盗抢免赔20%。原告认为该免责条款未告知，对其不产生效力。本院认为，保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，车辆超载免赔未约定；保险单约定的盗抢免赔20%，被告未作提示，也未提供已予明确说明的相关证据，该约定对原告不产生效力，故该辩解意见不予采纳，被告应予全额赔偿。原告请求车载货物损失40560元，因原、被告对重新评估意见均无异议，故本院对原告车载货物损失37180元予以确认，被告应在保险限额内赔偿原告。被告为重新评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司于本判决生效后十日内支付给原告武瑞民保险赔偿金共计37180元。
二、驳回原告武瑞民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司负担730元，原告武瑞民负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1158号
原告：邵敏，女，1961年6月26日出生，汉族，住长春市。
被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所：长春市南关区南岭大街88号。
法定代表人：周游，该公司经理
委托代理人：华树伟，该公司职工。
原告邵敏与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司（以下简称长白山旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛与人民陪审员伊永英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵敏、被告长白山旅行社的法定代表人周游和委托代理人华树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵敏诉称：邵敏于2014年12月参加了长白山旅行社组织的赴澳大利亚旅行团。出发前，邵敏按照长白山旅行社的要求向其支付了10万元的保证金，长白山旅行社承诺在邵敏旅游结束后将保证金返还。邵敏在从澳大利亚旅游结束回国后，于2014年1月按照约定要求长白山旅行社返还保证金，经多次交涉，长白山旅行社仅返还3万元，其他未再履行返还义务。至今，经邵敏多次催要，长白山旅行社未返还7万元保证金，故诉至法院，请求判令：一、长白山旅行社返还收取邵敏的旅游保证金7万元及利息（自2015年1月10日起至全部返还时止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、诉讼费由长白山旅行社承担。
长白山旅行社辩称：长白山旅行社同意返还旅游保证金7万元及利息，目前长白山旅行社没有返还能力。
经审理查明：鉴于长白山旅行社对邵敏所述事实无异议，本院对邵敏所主张的事实予以确认。
本院认为：长白山旅行社向邵敏收取旅游保证金，并约定在旅游结束后返还旅游保证金，双方已就该内容签订旅游合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。现长白山旅行社仍未返还7万元旅游保证金，故邵敏主张返还7万元旅游保证金及利息的主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即返还原告邵敏旅游保证金7万元及利息（自2015年1月10日起至全部返还时止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1158号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告白宝祥。
被告曹凤玲。
被告苑仁杰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告白宝祥、曹凤玲、苑仁杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王媛媛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1158号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年十二月二日
书记员 赵英伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1158号原告丘秀珍。被告吴子东。原告丘秀珍与被告吴子东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理。书记员李晓倩担任法庭记录。原告丘秀珍、被告吴子东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘秀珍诉称，2009年10月14日，被告因经营生意，以资金周转困难为由向原告借款30000元，并以其房地作抵押，为此，被告吴子东立写借条一份给原告收执。事后，经原告多次追索，被告吴子东还过10000元的利息后，拒绝偿还尚欠的本金和利息。因此，原告起诉至法院，请求判令被告吴子东立即偿还其所欠原告的借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2009年10月14日起至�告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告负担。原告丘秀珍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：2009年10月14日的借条、2011年4月5日的借条各一份，证实被告于2009年10月14日向原告借款30000元，后因被告没有偿还利息所以就在本金的基础上加了10000元的利息，并重新写了2011年4月5日的借条，此借条约定借款应于2012年12月底还清，现该借条已经过期，所以原告以2009年10月14日的借条为依据起诉至法院。被告吴子东辩称，2009年10月14日向原告借款30000元是事实，其还过利息，但是还到何时其不记得；被告称其还过本金，但还了多少其不清楚。被告为其辩称在举证期内未向法院提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但是证明内容有异议，其认为2011年4月5日的借条是被骗签的，其对2009年10月14日的借�一直按每月1200元的利息偿还至2010年10月。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告以现金支付的方式将30000元交给被告，被告出具借条一份交原告收执。该借条载明：“今借到丘秀珍人民币叁万元（30000元整），以房地做抵押，瓦塘圩镇商住小区房地分配证：户主：吴子东。面积：66.30㎡，房号：123”。被告吴子东作为借款人在借条上签名并捺印。双方对该笔借款口头约定按每月4分计息。借款后，被告陆续共向原告支付过10000元的利息。后原告多次要求被告还本付息未果，遂诉至法院。另查明，2011年4月5日被告出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到丘秀珍肆万元整（40000.00元），定于2012年12�底归还”，该借条的款项系被告于2009年10月14日所借的30000元与利息10000元组成，原告认为该借条已经过了诉讼时效。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共30000元，被告理应在原告催告还款后及时予以归还，但被告不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金30000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告从2009年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，因被告已经偿还过10000元的利息，因此，该10000元利息应予以扣除，超出部分抵减本金。对被告辩称其已偿还过部分利息和本金的意见，因被告在庭审中多次作不明确且相互矛盾的陈述，其亦没有提供证据证明其主张，因此，对被告的辩解意见，本院不�采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告吴子东归还原告丘秀珍借款30000元；二、被告吴子东向原告丘秀珍支付上述款项的利息（利息计算：以30000元为基数，从2009年10月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，已付利息10000元从中抵扣，超出部分抵减本金）。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告吴子东负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员周丽娟二〇一五年八月二十四日书记员李晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初551号
原告：汪治国，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周拥时，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。（两被告系夫妻关系）
委托诉讼代理人：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪治国与被告冯灶利、周拥时民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪治国、被告冯灶利、被告周拥时委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金35万元和以月利率2分计算至起诉之日的未归还利息8万元，并支付自起诉之日起算至款项付清之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2015年10月27日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款15万元，借期一年，同时约定月利率2分5厘，该笔借款计算至起诉之日被告应支付利息6万元，但被告仅支付利息4万元，现借期已满，被告应归还本金15万元及拖欠的利息2万元；2、2016年3月9日，被告再次向原告借款20万元，借期一年，同时约定月利率2分5厘，该笔借款计算至起诉之日被告应支付利息6万元，现借期已满，被告分文未付，上述两笔借款被告应归还本金35万元及计算至起诉之日的利息8万元。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。经多次催讨无果，特向法院起诉。
被告冯灶利、周拥时未作答辩。
原告汪治国为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯灶利、周拥时对原告所举证据均不持异议。
本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。
经上述举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：1、2015年10月27日被告冯灶利向原告汪治国借款15万元，同时约定借期一年，月息以2分5厘计算，该笔借款被告共计支付原告利息7500元；2、2015年3月9日被告冯灶利、周拥时向原告汪治国借款17万元，同时约定借期一年，借款到期后，两被告支付了利息3万元，2016年3月9日双方对该笔借款的前期本息结算后将利息计入后期借款本金并由两被告重新出具借款金额为20万元的借条。之后被告在2106年度支付原告两笔借款利息4万元。原告以被告未归还借款及利息为由向法院起诉。
另查：两被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，原告汪治国当庭主张两笔借款的利息均以2分（年利率24%）计算借期内利息和资金占用期间的利息。
本院认为，被告冯灶利、周拥时向原告汪治国借款并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。一、本案两被告在案涉金额本金为15万元的借贷关系成立时系夫妻关系，现原告主张被告冯灶利在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定，且被告周拥时未提供相关证据证明该债务系冯灶利个人债务，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张两被告共同偿还债务的请求，予以支持。二、本案中，原、被告双方在2016年3月9日对发生于2015年3月9日的17万借款进行前期本息结算后将利息计入后期借款本金并由两被告重新出具20万元的借款凭证，在此期间被告已支付了3万元利息，该笔借款以本金17万元按年利率24%计算至借款期限届满（2017年3月9日）的利息为81600元，现原告主张两被告归还借款本金20万元及以年利率24%计算拖欠的利息，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告请求被告支付超过部分的，不予支持，故该笔借款计算至起诉之日，两被告应支付本金17万元并支付拖欠的利息64007元；被告冯灶利2015年10月27日向原告汪治国借款15万元，该笔借款按原告主张的年利率24%计算至起诉之日的利息为60000元。综上两笔借款扣除两被告已支付的47500利息后，两被告仍应支付计算至起诉之日的本金32万元、拖欠的利息76507元。本案原、被告间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告参照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯灶利、周拥时于本判决生效之日起十日内归还原告汪治国借款本金32万元及拖欠的利息76507元并支付以本金32万元计算的从2017年6月29日起算至履行完毕止按年利率24%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告汪治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告汪治国负担305元，由被告冯灶利、周拥时负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年八月三日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初551号原告：汪治国，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周拥时，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告汪治国与被告冯灶利、周拥时民间借贷纠纷一案中，原告汪治国于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯灶利名下的位于安徽省绩溪县XX镇XX号楼XX室房产（房地权证：房地权绩房字第**号），并已提供担保。本院认为：原告汪治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被告冯灶利名下的位于安徽省绩溪县XX镇XX号楼XX室房产（房地权证：房地权绩房字第**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 国 栋二〇一七年六月二十九日书记员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00629-1号
原告：安庆市开发区名步鞋业经销处，住所地安庆市。
经营者：陆正江，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐明，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆市开发区名步鞋业经销处与被告徐明买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区名步鞋业经销处于2016年5月3日向本院提出对被告徐明的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区名步鞋业经销处的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区名步鞋业经销处撤回对被告徐明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市开发区名步鞋业经销处负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 孙华春
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2503号
原告：翟同波，男，1974年5月20日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院东区。
被告：牛慧梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院东区。
原告翟同波与被告牛慧梅所有权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟同波、被告牛慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟同波向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在济源市煤炭高压开关有限公司常远名下的2万元原始股份归其所有；2、判令被告返还其2002年4月22日至2017年4月13日的股份分红1万元，后变更为484400元。事实和理由：其与被告于2000年12月27日办理结婚登记手续，因感情不和，双方于2013年1月29日办理协议离婚。婚姻期间，其与被告曾于2002年4月23日签订《关于高压开关厂股份分配协议》一份，约定其以婚前个人财产以被告名义出资购买济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称高压开关公司）股份2万元，并约定股份的分红权归其所有，不管亏盈都与被告没有关系。当时入股的2万元是挂在显名股东常远的名下，高压开关公司出具了联合入股证明。离婚后，其多次向被告追问股份分红情况，被告以高压开关厂效益不好没有分红为由搪塞。近期，其得知高压开关公司一直在分红，被告至今却有意隐瞒其股份很红，为维护其合法权益，现依法主张权利。
牛慧梅辩称，当时结婚后在高压开关公司入股2万元，离婚前为了帮原告还账于2012年8月18日将原告的股份卖给申玉珍了，申玉珍是其姑，卖的时候原告知道，其和原告商量过。其是公司的一般员工，当时入股在常远名下，常远现在已经不在了。卖之前分红很少，分的钱当时没离婚用于生活开支了。股份已经卖了，离婚协议书上也不存在该股份，故原告的请求是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的《关于高压开关厂股份分配协议》，被告表示时间长不记了，认为协议应当是其开空白介绍信时签的名字，因被告并无证据证明其质证理由，故对该证据予以认定；2、对于被告提供的股份转让协议，原告不认可，称并未同意将股份转让出去，被告每年分红很多，将股份以6万元卖给其姑不合常理，因被告对其主张并无有效证据证明，故对该证据不予认定；3、对于本院依职权调取的被告在高压开关公司的分红明细表，原告认为明细表所列的内容比实际分红收入少10万元，被告对分红明细表表示不清楚，认为其已将股份卖给其姑，因原告并无证据反驳该明细表所列分红内容，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月27日登记结婚，后因感情不和，双方于2013年1月30日协议离婚，离婚协议约定双方的债务由原告承担。婚姻存续期间，原、被告曾于2002年4月23日签订《关于高压开关厂股份分配协议》一份，约定由原告以被告的名义出资购买高压开关公司的股份2万元，以后股份的分红权归原告所拥有，和被告没有任何关系，将来不管亏本和盈利都和被告无关。被告系高压开关公司的职工，当时以被告名义入股的2万元包含在高压开关公司股东常远的名下，高压开关公司出具了联合入股证明。从2003年8月至2017年，被告共分得红利484400元，由被告持有，原、被告离婚时未涉及该股份及分红款项。离婚后，被告归还了婚姻存续期间的银行贷款及赔偿款等债务，共计108000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有”，因此，原、被告在婚姻关系存续期间，约定原告以被告名义出资购买高压开关公司2万元的股份，以后分红权归原告所有，将来股份不管亏本和盈利都和被告无关，表明双方对于该2万元股份及分红作出了明确约定，该部分财产归原告所有。双方在离婚时未涉及该部分财产的处理，原告现要求确认该2万元股份归其所有及被告将所分得的红利返还给其，理由正当，本院予以支持。因双方在离婚时约定共同债务由原告承担，被告在离婚后将共同债务108000元予以偿还，故应将该部分款项从被告应返还的484400元红利款中扣除，被告应当返还原告红利款376400元。被告辩称，其已将股份转让给其姑，但原告并不认可，因被告无权转让，且在高压开关公司并未显示该股份已转让，故对被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛慧梅在济源市煤炭高压开关有限公司入股的2万元股份归原告翟同波实际所有。
二、被告牛慧梅于本判决生效后十日内返还原告翟同波股份分红款376400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，由原告负担1910元，被告负担6756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵路昊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第351号
原告郑州联智钢铁有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇大王村***号。
法定代表人王雷洲，经理。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告程运兵，男，汉族。
原告郑州联智钢铁有限公司（以下简称联智公司）与被告程运兵、王真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告联智公司撤回对被告王真的诉讼。原告联智公司委托代理人杨振超到庭参加诉讼，被告程运兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联智公司诉称：2013年10月25日，被告程运兵收到原告货款286233元，后被告无法向原告提供所需货物，2013年11月17日被告程运兵向原告出具欠条，约定于2014年2月30日退还上述货款，并且逾期支付所欠货款千分之一的违约金。还款期限到后，原告多次催要此款未果，故请求判令被告立即偿还原告货款286233元、违约金286.23元、并自2014年3月1日起至2015年11月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
被告程运兵未提供答辩。
原告联智公司为支持诉求，提供欠条一份：“我叫程运兵，1978年10月25日生，身份证号××，地址东阿县新城办事处西王集村。2013年10月25日，我收到郑州联智钢铁有限公司货款286233元。大写贰拾捌万陆仟贰佰叁拾叁元（该货款汇在李长会的银行账户上），用于购买我公司钢材，现我公司无法按要求提供，故我愿意在2014年2月30日前退还郑州联智钢铁有限公司上述货款，逾期则按所欠货款的千分之一承担违约金。欠款人程运兵2013年11月17日”。
原告联智公司称以上欠据皆是被告所为，且被告所称的公司并不存在。
被告程运兵未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：原告联智公司向被告程运兵购买钢材，2013年10月25日，原告向被告程运兵汇款286233元。后因被告程运兵无法向原告供货，原告欲索回以上货款，被告程运兵于2013年11月17日向原告出具欠据，注明货款286233元于2014年2月30日前归还，如逾期则按货款的千分之一支付违约金。但此后被告程运兵未按约定履行。致原告将程运兵及王真诉至本院。审理中原告撤回对王真诉讼。因无法查知被告程运兵下落，本院与2015年8月11日在报纸刊发公告，向被告程运兵送达民事诉状、开庭传票等法律文书，定于2015年11月12日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但被告程运兵未到庭参加诉讼。
审理中原告要求被告程运兵立即偿还货款286233元、违约金286.23元、并自2014年3月1日起至2015年11月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
因被告程运兵未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告联智公司向被告程运兵购买钢材，原告向被告支付货款286233元，但被告程运兵无法提供钢材，经双方协商后，被告程运兵向原告联智公司出具欠条，约定还款时间及违约责任。该欠条内容真实，并不违背法律规定，本院予以认定有效。被告程运兵负有偿还原告联智公司货款286233元及违约金286.23元之义务，原告要求被告另支付利息之请求，实际亦是要求被告赔偿损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对王真的诉讼，是其对自身权利的处分，并不违背法律，本院予以准许。被告程运兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程运兵于本判决生效后十日内支付原告郑州联智钢铁有限公司货款286233元、违约金286.23元，并自2014年3月1日起至2015年11月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告程运兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第351号
原告孙召冰。
被告郑允掌。
原告孙召冰与被告郑允掌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召冰及被告郑允掌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召冰诉称，2010年2月6日，被告赊欠我石粉，共欠我货款21350元，经催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还我石粉款21350元，诉讼费由被告承担。
被告郑允掌辩称，欠款手续是我打的，我当时是东平县兴隆砖厂的会计，法人代表是李建军，厂长是郑善林，我们三个人是合伙开办的砖厂。当时结完账后欠21350元，之后付过三笔钱，第一次是2010年2月13日付4000元，2010年6月12日付1000元，2010年6月27日付1000元，一共付了6000元，剩下的钱厂长说了算。现在砖厂停产四、五年了，我们三人合伙，每人投了钱，没有书面合伙协议，应该由砖厂偿还这些欠款，我不应该还。
经审理查明，原告孙召冰供给原由被告等人经营的兴隆砖厂石粉，于2010年2月6日经结算，欠原告石粉款21350元，由被告郑允掌以经办人名义给原告出具了欠据一份，之后，于2010年2月13日偿还欠货款4000元，同年6月12日及6月27日分别偿还欠货款1000元，共计6000元，收款后，由原告给被告出具了三份收到条。该砖厂已在几年前关闭停止生产，原告向被告催要，被告以与他人合伙经营砖厂为由，未付下欠石粉款。庭审中，被告以与他人合伙经营砖厂，不应由其自己偿还为由予以辩解，但未提交与他人合伙的书面协议及砖厂应付原告石粉款的有关证据，原告也不同意申请追加被告所称的合伙人为本案共同被告。
上述事实，有原告提交的欠据一份，被告提交的收到条三份，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孙召冰与被告郑允掌参与经营的砖厂虽无书面买卖石粉的合同，但被告出具的欠石粉款欠据足以证实在履行口头买卖合同后，经过结算欠原告石粉货款的事实。被告郑允掌出具欠据的行为系对债务的确认，同时，被告郑允掌自认其为砖厂的合伙人之一，但由于被告未提交砖厂书面合伙协议或清算协议，原告又不同意申请追加被告所称的合伙人为被告共同承担债务，因此，根据合伙企业法的有关规定，任何一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务。同时，民法通则又规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故本案被告郑允掌有义务偿还原告孙召冰的石粉货款，偿还石粉款的实际数额为21350元，减去已偿还的6000元，即15350元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告郑允掌于判决生效后五日内偿还原告孙召冰石粉货款15350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告孙召冰负担47元，被告郑允掌负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十一月二日
书记员 徐玉静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第351号
原告芦玉兰，女。
被告赵明，男。
本院在审理原告芦玉兰诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜建田撤回起诉。
案件受理费138元，由原告芦玉兰负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05378号
原告郭×1，男，1989年3月27日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告肖×，女，1990年6月10日出生。
原告郭×1与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余淑英独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人张京乐，被告肖×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，我和被告经人介绍相识，于2011年3月29日在房山区民政局登记结婚，婚后生有一女郭×2。我和被告婚后感情一般，但从2012年开始，为家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架，导致我和被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告肖×辩称，我同意离婚，但不同意孩子归原告抚养，我要求自行抚养孩子，因为原告是一个不负责任的男人，我不想孩子既得不到父爱又得不到母爱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年，于2011年3月29日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后期常因家庭琐事发生争执。2011年10月11日生有一女郭×2，现随原告生活。被告主张夫妻共同财产有拆迁所得的40平米回迁房屋及拆迁补偿款，但没有提交相应证据。原告主张婚后有欠其母亲的夫妻共同债务5万元整，也没有提交证据予以佐证，被告对此亦不予认可。
另查，原告婚前个人财产有马自达牌小轿车一辆。现被告终止妊娠尚不满六个月。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证等在案证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据法律规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，虽然被告终止妊娠尚不满六个月，但经本院释明后被告仍坚持同意离婚，本院对此不持异议。鉴于婚生女郭×2一直由原告抚养，本着有利于子女成长的原则，本院认为应继续由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。抚养费的具体数额，本院将依据当地人均生活水平及被告的收入情况予以酌定。同时被告作为郭×2的母亲应享有探望权，探望的次数及时间，本院将综合本案予以酌定。原告婚前个人财产归原告个人所有。因拆迁所得的财产，因被告没有提供证据，本案依法不予处理，当事人可等收集了证据后另案解决。原告主张的夫妻共同债务，因其没有提交相应证据予以支持，被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭×1与被告肖×离婚；
二、婚生女郭×2由原告郭×1抚养，被告肖×自本判决生效之日起每月支付抚养费五百元整，直至郭×2年满十八周岁时止；
三、原告郭×1协助被告肖×自本判决生效之日起每月的第一个和第三个星期六探望郭×2；
四、原告郭×1婚前个人财产马自达牌小轿车一辆归原告郭×1所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担三十七元五角（已交纳），被告肖×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍云蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3738号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3738号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第79号
原告杨某某，女，苗族。
被告洪某某，男，侗族。
本院在审理原告杨某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月10日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 储永东
二〇一五年五月十日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第79号
原告陈金贵，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县金碧镇白泥村第2组。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告陈金贵诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金贵于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金贵撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告陈金贵负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第142号
上诉人（原审被告）：孙传军，男，1972年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：景安芳，女，1971年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨圣文，男，1952年7月15日出生，汉族，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宝桥，男，1956年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡怀彪，男，1963年2月11日出生，汉族，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
上诉人孙传军因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2013）沭商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙传军于2013年7月12日通过中介人刘某介绍购买了原告生猪10头，每斤6.25元，净重2020斤，共计欠款12625元，被告孙传军向刘某出具生猪收购清单一份。被告通过刘某支付给原告10000元，余款2625元经原告催要未果，原告于2013年8月14日诉至法院，请求依法判令被告给付生猪款3459元及利息。庭审中，被告辩称刘某到被告家，被告家属把45160元现金交付刘某，45160元系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华、李云晖、王从有七人欠款总额。证人刘某证实未收到此款，被告提供了刘某于2013年8月1日发的信息“中国邮政6221884730025597161，总款是七万伍千七百六十元整，付三万元，下欠四万伍千七百六十元整，下午四点前打清，卡号主人名杨丽琴”，证人称是发杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华这五个人欠款，系错误发送，实应为45160元；2013年8月3日被告一天发了四个短信，说其在外面要帐，证人没有到被告家收过欠款，一直到现在被告也没给这五个人的生猪款45160元。
原审法院认为，被告购买原告生猪10头，共计欠款12625元，已付10000元，尚欠2625元，由被告出具的收购清单予以证实。被告辩解其家属已把45160元交付证人刘某，此笔款项包括原告的生猪欠款，刘某否认收到此款，作为卖方的原告没有得到生猪款，故买方被告对所欠原告生猪款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定判决：被告孙传军于本判决生效后十日内给付原告张宝桥生猪款2625元及利息（利息自2013年8月14日起算至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告孙传军负担。
孙传军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院在审理案件时，仅凭没有上诉人任何签名的结算清单立案，是不妥的。二、生猪款的结算全由中介人收取后支付给卖猪户，这是不争的事实，原告称多次向孙传军催要生猪款，明显虚假。三、中介人当庭承认了自己发给上诉人的催款信息，内容属实、时间准确，持卡人姓名、账号及所属银行无误，只是将总款数75160元错发为75760元，也承认限孙传军下午4点前打清4万余元欠款的事实。四、针对所谓的欠款，上诉人在一审庭审中已作出明确陈述，上诉人家属已将4万余元欠款于8月3日下午全部付给中介人刘某。五、一审法院在审理查明中称：“证人刘某未收到此款……此款45160元中不包括李云晖、王从有的欠款，系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华5人总款”。这正是中介人刘某虚假证明之所在，同样都是一个中介人（即本案证人）联系的业务，在催款短信中能不把自己的总欠款写明，还要留下一部分。由此可见，法院认定事实不清，导致判决错误。
张宝桥答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人孙传军购买被上诉人张宝桥生猪10头，共计欠款12625元，已付10000元，尚欠被上诉人2625元，有上诉人孙传军出具的收购清单予以证实，本院予以确认。一审庭审中，上诉人孙传军的委托代理人对该收购清单的真实性提出异议，法庭为进一步查明案件事实，要求上诉人孙传军出庭确认收购清单的真实性，而上诉人孙传军在法庭规定的时间里未到庭，且在举证期限内亦未对收购清单的真实性申请鉴定，故对上诉人主张收购清单不是其所出具的请求本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已将生猪款支付给中介人刘某，刘某出庭作证时予以否认，且上诉人未提供充分的证据证明其已将生猪款支付给了刘某。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在向被上诉人支付生猪款后，如有充分的证据证明案外人刘某收取过该生猪款，可另行向刘某主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一四年三月三日
书记员 杨竣然
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00139号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：张怀忠，男，1980年2月26日出生，汉族，住址山东省聊城市东阿县。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人张怀忠在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）38号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）38号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人张怀忠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字（2015）38号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初333号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月3日出生，汉族，信阳市平桥区人，文盲，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月10日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年3月21日零时许，在信阳市浉河区北京路金波湾酒店门前路段，被告人王某某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车与相对方向被害人潘某2驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成被告人潘某2当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定书认定：被告人王某某承担此事故�主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、谅解协议书、现场勘查图、尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月21日零时许，在信阳市浉河区北京路金波湾酒店门前路段，被告人王某某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车与相对方向被害人潘某2驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成被告人潘某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人王某某拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定书认定：被告人王某某承担此事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人王某某血液中的乙醇含量为1.49mg/100ml。
案发后，被告人与被害人亲属之间自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、信阳市指挥中心接处警记录、120急救指挥中心证明、协议书、谅解书、证人潘某1证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某某肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱亚伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初425号
原告：曹县百通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717213970064269，住曹县曹城街道办事处钱塘江路中段。
法定代表人：孟宪斌，总经理。
委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告：陈建，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。
被告：刘玉兰，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。
本院在审理原告曹县百通房地产开发有限公司（以下简称百通房产公司）诉被告刘玉兰、陈建排除妨害纠纷一案中，原告百通房产公司于2017年8月11日以双方已自行协商解决争议为由，申请撤回诉讼。
本院认为：原告百通房产公司以其与二被告已协商解决争议为由，申请撤回诉讼，是其对自己诉讼权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县百通房地产开发有限公司撤回对被告陈建、刘玉兰的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县百通房地产开发有限公司负担。
审判员 项本升
二〇一七年八月十一日
书记员 曹梦婷
浙江省温州市龙湾区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第973号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2012年1
2月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
委托辩护人胡××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）919号起
诉书指控被告人罗某犯过失损坏军事通信罪，于2013年9月1
1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检
察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人罗某及辩
护人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月7日凌晨，被
告人罗某受朱甲、邓某（均已判刑）雇佣驾驶挖机在温州市
××区状元街道山西岙村山上非法采矿，明知可能会破坏位于
该处用于架设军事通信线路的一根木柱子而不采取保护措施，
致使该木柱倒地，造成天线损坏，致重要军事通信中断。2012
年12月12日，罗某接公安机关电话通知到案，后如实供述了
犯罪事实。另查实，朱甲、邓某已与被害单位达成民事赔偿协
议，被害单位向司法机关出具要求对罗某从轻处罚的报告。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯朱甲、邓某的供述，证人朱某、陈某、严某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，海军91765
部队司某某通某某出具的证明及公函，抓获经过，身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某受雇驾驶�机进行非法采矿，
明知可能破坏重要军事通信设备而未采取保护措施，致使重要
军事通信设施受损，造成重要军事通信中断，其行为已构成过
失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某
有自首情节，且被害单位的损失已获赔偿，并对被告人的行为
表示谅解，故予从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某有自首
情节；已赔偿，获谅解；罗某作用相对较轻，本案犯罪情节
较轻继而要求对其从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定
相符，均予采纳；辩护人提出的免刑意见，不予采纳。据此，
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔
罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款
、第二十五条第二款、第六十七�第一款、第七十二条第一款
之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役四个月
，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十八日
书记员 陈梨洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第601号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“中行”）。
负责人于松，行长。
委托代理人孟凡军，中行零售业务部职员。
被告王志海。
被告李泽萍。
原告中行与被告王志海、李泽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告王志海、李泽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行诉称，2007年9月27日，被告王志海向我行申请个人住房贷款本金计480000.00元，用于购买廊坊市新华广场3-3-901号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为25年，合同约定借款月利率为5.54625‰。由被告李泽萍承担还款的连带责任。合同生效后，我行已按合同约定将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经我行多次催要被告仍拒绝履行。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，截止到2015年1月14日，被告拖欠我行已到期借款5期，本息合计14321.55元，未到期本金401570.14元，合计415891.69元。根据合同的约定，我行有权提前收回全部贷款本息。我行要求被告王志海支付全部借款本息以及自2015年1月15日至借款还清之日止的利息及逾期罚息，被告李泽萍承担连带还款责任。
被告王志海、李泽萍未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，被告王志海向我行申请个人住房贷款本金计480000.00元，用于购买廊坊市新华广场3-3-901号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为25年，合同约定借款月利率为5.54625‰。由被告李泽萍承担还款的连带责任。合同生效后，原告已按合同约定将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝履行。
另查明，截止到2015年1月14日，被告拖欠原告已到期借款5期，本息合计14321.55元，未到期本金401570.14元，合计415891.69元。
以上事实，有《个人购房借款担保合同》一份、《中国银行借款借据》一份、《对账单基本信息》一份、王志海、李泽萍身份证和户口本各一份（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志海于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊分行借款本息共计415891.69元（截止到2015年1月14日）以及自2015年1月15日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息以及原告因追求债权所产生的公告费用；
二、被告李泽萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元由被告王志海、李泽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
审 判 员 李纯福
代理审判员 范颖娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第601号
原告宁某。
被告许某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于洪卷于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李佳佳
二〇一五年七月一日
书记员 王福勇
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人张俊青，男，1966年11月24日出生。
被执行人张河宽，男，1970年6月22日出生。
被执行人陈军良，男，1951年8月8日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第609号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第609号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第157号
申请执行人陈宏林，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈宏彬，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈宏林与被执行人陈宏彬故意伤害一案，本院作出的（2014）容民初字第129号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人陈宏彬应赔偿人民币11526.12元给申请执行人，并承担执行费70元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第157号刑事附带民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4002号
原告：徐××。
委托代理人：江××。
被告：倪××。
本院在审理原告徐××诉被告倪××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年11月16日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告徐××负
担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 顾保军
二〇〇九年十一�十六日
代书 记员 宓旭丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2446号
原告：孙某甲，男，生于1968年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙某乙，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，女，生于1971年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：曾某甲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾某乙，男，生于1959年，汉族，居民，大专文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告孙某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孙某乙，被告魏某甲及委托代理人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月17日按农村习俗举行婚礼，并于1991年4月27日补办了结婚登记。婚后于1991年6月7日生育一子孙某丙，1993年3月22日生育一女孙某丁，现两子女均已成家。2005年原告因患精神忧虑症，被告便离家出走，对原告不予照顾，自此原、被告便分居生活至今。故请求人民法院：依法判令原、被告离婚。
被告辩称：一是原告诉称的离婚理由不具备离婚条件。原告患病是在2005年冬与被告外出到宁波途中发生的，当时向被告胞弟魏某某乙借2万元钱治病。尔后，双方商议由被告在外务工挣钱，原告回家休养。两人按各自的义务履行，长期电话关心。被告每年回家三次，挣的钱都用于家庭开支。原告的病好转后，夫妻加深了感情，并有共同语言，至今生活在一起并没分开，双方感情很好。夫妻多年来共同抚养了孩子两个，新建了住房，�我坚决不同意离婚。二是夫妻有足够的经济收入。原告自2011年承包经营清江至巴中的客运车辆至今的钱加之给儿媳办月酒6.5万元，均未用于家庭共同开支。同时，女儿出嫁收入的5万元钱被告已用于家庭共同开支。三是原告隐瞒了共同债务。原告在患精神忧虑症时，被告向胞弟借款2万元，至今没有偿还。原、被告共同在清江农村信用社为原告的胞妹贷款5万元及利息至今未还本结息。两笔债务要求原告立即偿还。四是原告隐瞒了夫妻共同财产。原、被告于1998年共同在居住地新修房屋约350平方米，均属共有财产。被告应享有分割财产居住的所有权，并享有继承权。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年农历10月17、18按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。1991年4月27日，原、被告在巴州区清江镇人民政府办理了结婚登记手续�领取《结婚证书》。原、被告在婚姻存续期间，被告于1991年6月7日生育一子，取名孙某丙；1993年3月22日生育一女，取名孙某丁。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，有调查笔录、结婚证、证明、巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社的借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的�讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告魏某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年十月八日
书 记 员 何汶钊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第731号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：赵洲。
委托代理人：朱昌钧。
被告：陈联群。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告陈联群信用卡纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告陈联群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年6月16日，被告陈联群向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××06）。发卡后，被告陈联群从2011年6月27日至2015年4月1日共刷卡消费、取现52笔累计金额为354961元，共产生利息5673.97元，总费用6110.61元，仅归还354410元（其中归还本金335162.87元，利息2782.63元，费用1464.50元）。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告陈联群偿还信用卡欠款本金人民币19798.13元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年4月1日为4646.11元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2015年4月1日为2891.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告陈联群未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈联群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月16日，被告陈联群向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××06，信用额度为15000元的信用卡（后提高到20000元），账单日为每个月1日。被告陈联群在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年6月27日，被告最后一次消费168元，2014年7月30日，被告最后一次还款500元后尚欠原告透支本金19798.13元。截止2014年8月1日，被告尚欠原告利息313.83元。
另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈联群领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金19798.13元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19798.13元，本院予以支持。被告陈联群除应偿还透支本金19798.13元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2014年8月1日前为313.83元，从2014年8月2日起以19798.13元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为19798.13元，滞纳金最高应为19798.13元×5%≈989.90元。现原告要求被告支付滞纳金4646.11元，对其中的989.90元，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告陈联群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈联群于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金19798.13元、滞纳金989.90元及利息（2014年8月1日前为313.83元，从2014年8月2日起以19798.13元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担91元，陈联群负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费483元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱诗亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第360号
原告：浙江××液压有限公司，住所地：乐清市××工
××区××道。
法定代理人：黄××。
委托代理人（特别授权）：施××、吴××。
被告：徐××。
本院在审理原告浙江××液压有限公司诉被告徐××买
卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告
于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××液压有限公司撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月八日
代书记员 包金亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1225号
原告朱某某，女，1984年8月13日生，汉族，住汝州市。
被告杨某某，男，1991年7月10日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年七月十日
书记员 冯亚利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保13号
申请人邵武市农村信用合作联社。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被申请人李敏。
申请人邵武市农村信用合作联社与被申请人李敏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李敏在邵武市和福旅游开发有限公司的股份予以诉前财产保全。申请人提供自有资产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏在邵武市和福旅游开发有限公司的股份（保全价值以5000000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一六年五月三日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初102号
原告赵兰香，女，1948年5月15日出生，汉族，现住磴口县。
委托代理人郭怀有，系磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
被告杨培兴，又名杨春来，男，1968年7月15日出生，汉族，现住临河区。
赵兰香与杨培兴恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰香及其委托代理人郭怀有、被告杨培兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告通过村委会在本社草场上盖起了房屋，多年来，原告一直居住至今，右没有想到地被告在2015年11月20日将原告盖起的房屋给推倒。事发后，原告多次找乡村领导给解决未能达成协议。原告认为房子是自己通过村社领导批准盖起的，被告现已损害是不对的，同时给原告造成的损失被告应当承担，故诉请人民法院，请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、承担损失7000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有拆过原告的房屋，被告承包的土地已经转包给张某乙，原告所说的时间内，被告根本不在召滩嘎查生活和居住，被告也不知道此事。被告所说的房屋以前是存在，但是什么时候被谁推倒的，被告不知道，被告经营的土地上经常有无理取闹的人来捣乱，但被告的人发现后却找不到人。被告2005年自内蒙古立元房地产集团公司流转至被告名下，1989年办的土地证，权利人是内蒙古立元房地产集团公司。原告与立元房地产的负责人梁启昌已经对原告的房屋有过补偿，该宗土地和房屋均无权利争议。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：1、被告是否对原告所盖房屋实施了侵权行为；2、原告的诉讼主张是否成立。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
证据1、调查笔录一份，被调查人为召滩嘎查书记杨某；证据2、召滩嘎查证明一份。证明原告盖房时经过了嘎查的批准，被告的行为构成侵权。被告质证意见：对原告的证据1、证据2均不认可。
原告提供的证据1，因被调查人未出庭作证，证据的来源合法性及内容真实性均不明，故对该证据不予采信。原告提供的证据2，来源合法，内容真实，且与案件事实直接相关，能够证明原告所诉房屋兴建的时间、地点、面积，但该证据不能证明被告对原告所建房屋实施了侵权行为。故仅对该证据内容予以采信。
被告对自己的辩驳主张，申请由证人张某甲、张某乙出庭作证。证人张某甲当庭陈述：证人张某甲与被告是邻居，原告所说的土房只有4、5平米大，一间窗户，没有门，窗户自然跌落，沙子埋在房屋半腰，房屋已经快倒塌了，多年无人居住。事发当天被告不在召滩嘎查，被告给证人张某甲打电话说有人在其经营的土地上推地，要求张某甲与被告的母亲一起云现场查看，但是等到了现场后，推地的人已经开着铲车离开了现场，当时开铲车的是一个年轻小伙子，指挥的是一男一女两位老年人，应该认识被告的母亲。看到被告的母亲后急急忙忙从北面离开了现场，证人张某甲不认识这些人，因为沙丘阻挡没有看到房屋是否还在。证人张某乙当庭陈述：证人张某乙与被告2015年11月19日出门到乌拉特后旗青山镇及杭锦后旗买木材，2015年11月23日回到三团七连（哈腾套海农场七分场）。证人张某甲、张某乙的证人证言，内容真实，与本案待证事实直接相关，且与被告答辩陈述基本一致，故对证人张某甲、张某乙的证人证言均予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：1991年，原告在沙金苏木召滩嘎查南沙漠盖房一间，面积约30平方米，用于放牧居住房屋周边为荒滩，西侧有沙丘。2005年被告与召滩嘎查签订合同，取得争议房屋所在地段5000余亩土地的使用权，2007年后被告将该土地转包他人耕种。2015年11月20日上午原告发现争议房屋被推倒，并通知被告，原告未亲眼看到被告对其房屋实施侵权行为。原告认为，由于被告的行为对原告构成侵权，并导致原告财产受损，故诉至法院，请求：判令被告停止侵害，恢复原状，承担损失7000元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告与他人于2015年11月19日出门到乌拉特后旗青山镇及杭锦后旗买木材，至2015年11月23日返回。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担侵权损害赔偿民事责任，一般应具备以下构成要件：加害行为；损害后果；加害行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系；行为人有过错且不具备合法阻却事由。行为人是否实施了加害行为、主观上有无过错，是行为人是否承担赔偿责任的法定依据。原告不能提供证据证明被告对其实施了侵权行为且有出庭证人证明被告事发当时不在侵权行为发生地。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰香的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈海龙
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初193号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人龚城（外号“暴子”），男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑二年零五个月，2012年8月10日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人龚城犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人龚城到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2016年4月18日中午，被告人龚城与被害人李某1在吃饭时发生矛盾，被告人龚城将此事告诉了刘某。当日15时许，刘某纠集被告人龚城及严某、张桃敏、何某等人，携带篾刀来到洪城大厦公寓1208室找被害人李某1，并对房间内的被害人李某1、李某2、袁某、卢某进行殴打致轻微伤，并强行拿走被害人李某2人民币2400元。2、2016年4月18日20时许，蒋某因不满其前女友即被害人张某与谢某谈男女朋友，在路过抱石大道国汇KTV门口时，见到谢某的车子后便想教训谢某，遂纠集被告人龚城及张桃敏、严某、胡诚华、刘某等人持铁棍在国汇KTV内寻找谢某，并殴打被害人胡某、张某、龚某1致轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某1、李某2、袁某、卢某、胡某、张某、龚某1的陈述，证人游某、李某3、娄某、谢某等人的证言，同案人张桃敏、严某、刘某、胡诚华、龚某2等人的供述，被告人龚城的供述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。认为被告人龚城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款之规定，构成寻衅滋事罪。同时被告人龚城具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人龚城辩称其没有伙同他人拿走被害人李某2人民币2400元，对于公诉机关的其它指控并无异议。
经审理查明：1、2016年4月18日中午，被告人龚城与被害人李某1在吃饭时发生矛盾，被告人龚城将此事告诉了刘某（已判决）。当日15时许，刘某纠集被告人龚城及严某、张桃敏、何某（均已判决）等人，携带篾刀来到新余市洪城大厦公寓1208室找被害人李某1，并持篾刀对房间内的被害人李某1、李某2、袁某、卢某进行殴打。经鉴定，被害人李某1、李某2、袁某、卢某的损伤程度均为轻微伤。
2、2016年4月18日20时许，蒋某（另案处理）因不满其前女友即被害人张某与谢某谈男女朋友，在经过新余市抱石大道时，见到谢某的车子停在国汇KTV门口，便想教训谢某，遂纠集被告人龚城及张桃敏、严某、刘某、胡诚华、龚某2（均已判决）等人持铁棍在国汇KTV内寻找谢某，殴打了前来阻止的国汇管理人员即被害人胡某。后被告人龚城及胡诚华、张桃敏、严某等人因未找到谢某准备离开时，碰见了被害人张某，便将被害人张某带至国汇KTV门口处进行殴打，被害人龚某1见状上前询问情况亦被殴打。经鉴定，被害人胡某、张某、龚某1的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人龚城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、袁某、卢某、胡某、张某、龚某1的陈述，证人游某、李某3、娄某、谢某等人的证言，同案人张桃敏、严某、何某、刘某、胡诚华、龚某2等人的供述，视听资料，被损毁物品照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2016]伤鉴（检）字132、134、136、137、254、256、257号法医临床鉴定意见书，辨认笔录，110警情信息，归案情况说明，本院（2010）渝刑初字第00323号刑事判决书，刑满释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚城伙同他人随意殴打他人两次，造成7人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚城所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。对于公诉机关指控被告人龚城伙同他人强行拿走被害人李某2人民币2400元，被告人龚城辩称其没有伙同他人拿走被害人李某2的钱款。经查，公诉机关的该项指控只有被害人李某2的陈述，并无其它证据证实，本院不予采纳。被告人龚城曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人龚城能如实供述其寻衅滋事的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡雅雯
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更109号
罪犯徐永川，男，1971年11月17日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2009年9月9日作出（2009）天法刑初字第954号刑事判决，以被告人徐永川犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年、2015年三次共减刑三年七个月。2010年5月15日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017�5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯徐永川到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永川在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯徐永川的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯徐永川在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成�动任务，综合累计105.64分。2016年全年2次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯徐永川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 保 军
审判员 李建�
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李 轶 男
1
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第176号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘海廷，男，住柘城县。
被申请执行人李金香，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00145号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1986年3月27日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，重庆结义物业管理有限公司法定代表人。因犯故意伤害罪于2002年3月25日被本院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2008年5月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被石柱土家族自治县公安局取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年4月2日19时许，被告人秦某某与朋友刘某、李某某等人在石柱县南宾镇万寿大道“包大哥汤锅店”吃饭。期间，秦某某喝了两瓶啤酒。饭后，秦某某驾驶未悬挂车牌号的宝马X5汽车，搭乘刘某等人沿万寿大道行驶至民族中学路口处左转，经观音寺街，在五一桥附近又搭乘张某后继续驾车沿玉带南街行驶。当车行驶至兔毛市场时被交巡警盘查，经酒精吹气测试，结果为81mg／100m1。后民警将其带至石柱县中医院提取静脉血液送检。经鉴定，秦某某血液中的乙醇含量为114．3mg／100m1。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，呼出气体酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及车辆查询结果单，查获经过，到案经过，现场照片，乙醇检测报告，视频光盘，证人刘某、李某某的证言，被告人秦某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保796号
申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡张辛开发区，统一社会信用代码：911311027777447973
法定代表人：张国礼，经理。
被执行人甘肃亿阳建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路248号，统一社会信用代码：91620000750915904G。
法定代表人：王维荣，总经理。
本院执行的申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司申请执行被执行人甘肃亿阳建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2831号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第39号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地
浙江省××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边××）为与被告余甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于
2010年3月12日向本院起诉。2010年3月15日，本院立案受理后
，于同日转普通程序，由审判员叶茂担任审判长，与人民陪审
员姜晓明、徐田坤组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进
行了审理，并予以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡某某到
庭参加了诉讼，被告余甲、余乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪边××起诉称：2008年5月13日，被告余甲以房
屋装修为由，向原告借款人民币30000元，由被告余乙提供担
保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，清偿日
前为2009年5月10日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款
到期后，被告余甲未按期归还，被告余乙亦未如约履行保证代
偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告余甲立即归还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款30000元，并按合
同约定利率计付利息至本案履行完毕之日止；被告余乙对上述
债务承担连带清偿责任。
被告余甲、余乙未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
5月13日被告余甲向原告借款30000元，定于2009年5月10日归
还，由被告余乙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年5月13日依约
将贷款给付被告余甲、约定借款月利率12.45‰的事实。
被告余甲、余乙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的
权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实
，符合证据三性原则，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告开化县农村信用合作联社
××边××社所述称的事实基本一致。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担
违约责任。被告余乙对被告余甲未履行的到期债务，应在其保
证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借30000元，并自2008年5月13日
起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余甲、余乙负担。限本判决生
效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 张 旗
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行
被执行人杨海康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00606号，依法向被执行人杨海康发出执行通知书，责令被执行人杨海康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海康（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1300000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行
被执行人叶得利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00606号，依法向被执行人叶得利发出执行通知书，责令被执行人叶得利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶得利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶得利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
山东省费县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1325民初3811号
原告姜耀红，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师，权限：特别授权。
被告宋洪飞，男,1984年6月10日出生，�族，居民，住费县。
被告刘金钊，男，成年，汉族，居民，住临沂新鲁运汽车运输有限公司费县。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司，
负责人王文学，经理。
二被告委托代理人刘文忠，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支支公司。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失80367元�并由被告负担诉讼费用。查明，2016年5月26日2时15分许，被告宋洪飞驾驶鲁Ｑ×××××／鲁QGA**挂号大型汽车，与原告驾驶员于景坡驾驶的晋Ａ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故由聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队作出第3715018201600959事故认定书，认定被告宋洪飞负事故全部责任。为赔偿，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜耀红车损及施救费共计69400元，于2017年3月15日之前履行完毕；
二、被告刘金钊赔偿原告姜耀红剩余损失5000元，于2017年3月15日之前履行完毕；
三、本次事故一次性处理完毕，双方互不再追究责任；原告撤回对被告宋洪飞、临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的诉讼请求；
四、诉讼费1786元，减半收取893元，由被告刘金钊承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱玉生