wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初446号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人秦道安，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人秦道安犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人秦道安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日凌晨1时左右，被告人秦道安至阳新县兴国镇“枫林佳苑”小区院内，将被害人张松停放在此的一辆价值人民币5880元的蓝色豪爵两轮踏板摩托车盗走，后将该车骑至阳新县兴国镇胜利街长乐旅社附近一巷子藏匿。同日上午11时左右，被告人秦道安前往该处取车时，被阳新县公安局上街派出所民警抓获归案（通过该车的GPS定位系统）。涉案摩托车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦道安在庭审中均无异议，且有身份信息、到案经过和机动车销售统一发票等书证，证人马婷婷等人的证言，被害人张松的陈述，被告人秦道安的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦道安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦道安被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还失主，未给失主造成其他损失，可酌情从轻处罚。被告人盗窃摩托车经鉴定价值为5880元，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦道安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十六日起至二○一八年三月十五日止），并处罚金人民币四千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 舟
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初21号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人周兴斌，男，汉族，初中文化，农民。无前科。2016年10月31号因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被依法取保候审。
辩护人邓义民，陕西省三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周兴斌犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人周兴斌及其辩护人邓义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日9时许，被告人周兴斌在宁强县大安镇桑树湾村二组自家厨房吃饭时，被害人周某甲到厨房门口，让周兴斌把搭在自家屋旁水沟上的墓碑板取掉，遭到周兴斌拒绝后，两人发生争吵和撕扯，撕扯至周某甲家院场后两人倒地，周某甲将周兴斌压在身下，相互僵持，周某甲的妻子王某某同周兴斌的妻子蔡某某也发生撕扯，后王某某持一细钢筋棍击打蔡某某头部，将蔡某某打倒在地，周兴斌见状，挣脱周某甲并返回自家西侧砖房内，取出一把砍柴刀回到周某甲家院场朝周某甲身体乱砍，将周某甲左前臂、右胸部、右手大拇指等处砍伤。经鉴定，周某甲左前臂损伤引起左手功能丧失属重伤二级，右胸部、右手大拇指刀砍伤留有瘢痕属轻微伤。案发后，周兴斌的妻子赔偿了被害人损失63000元，取得被害人谅解。
上述事实被告人周兴斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、接受证据清单及照片、扣押决定书、清单及照片、宁强县大安中心卫生院诊断证明、住院病历、勉县骨科医院诊断证明、住院病历、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述和户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴斌故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周兴斌犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周兴斌能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，辩护人提出从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合被告人周兴斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人周兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具，砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦*楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
再审申请人张耀刚因与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司（简称华誉房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀刚申请再审称：华誉房产公司与我签订认购书后，一直不与我签订正式合同且至今未交房，构成根本违约，应承担相应的违约责任，原审判决未支持我的违约金请求不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年6月14日，张耀刚与华誉房产公司签订了一份《认购书》，约定购买华誉房产公司开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室房屋，房款总价550565元，张耀刚已缴纳购房款280565元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华誉房产公司自签订《认购书》之后，一直未与张耀刚签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，构成根本违约，应当承担违约责任。原审判决认定华誉房产公司构成根本违约，但未判令其承担违约责任不当。张耀刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条�一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十二月六日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦*楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。再审申请人张耀刚因与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司（简称华誉房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张耀刚申请再审称：华誉房产公司与我签订认购书后，一直不与我签订正式合同且至今未交房，构成根本违约，应承担相应的违约责任，原审判决未支持我的违约金请求不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2011年6月14日，张耀刚与华誉房产公司签订了一份《认购书》，约定购买华誉房产公司开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室房屋，房款总价550565元，张耀刚已缴纳购房款280565元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华誉房产公司自签订《认购书》之后，一直未与张耀刚签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，构成根本违约，应当承担违约责任。原审判决认定华誉房产公司构成根本违约，但未判令其承担违约责任不当。张耀刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条�一款的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一七年十二月六日书记员 张 思 依
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初4号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘明胜，男，1974年4月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘明胜犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘明胜及辩护人席志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年9月29日23时许，被告人刘明胜醉酒后与项某2发生打架，城东派出所民警杨某在接到报警后立即带队到场处置，在对被告人刘明胜依法传唤时，其不配合警察执法并采用手推、拳头击打民警杨某头部，导致民警杨某头部等多处受伤。经浦江县公安局法医鉴定：杨某所受伤势为轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人刘明胜为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘明胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人秦某、肖某、白某、田某、朱某、项某1、项某2的证言；病历资料，证明，浦江县公安局法医人体损伤程度鉴定书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定书，光盘一张；被告人刘明胜的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明胜以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘明胜系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘明胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘明胜的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年一月十二日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初4号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人刘明胜，男，1974年4月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘明胜犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘明胜及辩护人席志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年9月29日23时许，被告人刘明胜醉酒后与项某2发生打架，城东派出所民警杨某在接到报警后立即带队到场处置，在对被告人刘明胜依法传唤时，其不配合警察执法并采用手推、拳头击打民警杨某头部，导致民警杨某头部等多处受伤。经浦江县公安局法医鉴定：杨某所受伤势为轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人刘明胜为限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘明胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人秦某、肖某、白某、田某、朱某、项某1、项某2的证言；病历资料，证明，浦江县公安局法医人体损伤程度鉴定书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定书，光盘一张；被告人刘明胜的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明胜以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘明胜系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘明胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘明胜的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年一月十二日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初188号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，华油二连分公司阿尔善矿区中石油车队司机，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌盗窃罪，2016年10月5日被锡林郭勒盟阿尔善分局刑事拘留，2016年10月8日被锡林郭勒盟阿尔善分局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计人民币5925.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，被告人刘某某因琐事与被害人张某结怨，酒后欲报复被害人，2016年10月4日12时许，在锡林浩特市华北油田二连分公司阿尔善矿区卫生所后平房张某家，撕开窗纱翻窗进入室内，盗窃现金1740元（已发还）、女士黄金项链一条（已发还）。当日下午16时许，被告人刘某某将盗窃的女士黄金项链以每克245元的价格，出售给锡林浩特市庙东金店，得款3200元。后经锡林郭勒盟价格认定局认定，黄金项链价值为4185.6元。被告人刘某某盗窃现金、物品共计价值5925.6元。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表，证实案件来源；
2、户籍证明，证实被告人刘某某的基本身份信息；
3、归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被抓获归案的情况及其被取保候审的事实；
4、现场勘查笔录，证实公安机关对被盗现场进行勘验的事实；
5、证人杨某证言，证实被盗现金、物品的种类、数量及报案经过；
6、被害人张某陈述、辨认笔录，证实被盗现金、物品的种类、数量,及辨认出被告人刘某某卖给庙东金店的金项链就是自己被盗金项链的事实；
7、证人国某某证言、辨认笔录，证实被害人张某被盗的金项链被出卖给了庙东金店并辨认出卖金项链的就是被告人刘某某的事实；
8、被告人陈述与辩解，证实被告人刘某某对犯罪事实予以供认；
9、锡价认字（2016）12号价格认定书，证实经锡林郭勒盟价格认定局认定涉案金项链价值5925.6元的事实；
10、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对涉案现金、物品进行扣押并发还被害人的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的盗窃他人现金1740元、金项链一条，共计价值5925.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在庭审中被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武伟高
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审354号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人王细国，男，1971年9月6日出生，汉族，住浠水县。
被执行人段玉双，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016�12月8日作出的浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审354号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人王细国，男，1971年9月6日出生，汉族，住浠水县。被执行人段玉双，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016�12月8日作出的浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2005号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月二十二日书记员  郭 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执571号
申请人郭珲甲，男，汉族，1962年7月27日出生，现住新疆沙雅县。
被执行人库尔勒绿圣果品包装有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
申请人郭珲甲与被执行人库尔勒绿圣果品包装有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3147号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的161573元，执行费926.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3147号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行161573元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年七月三十日
书记员 路 月 月
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2977号
原告：王恒林，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告王恒林与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒林的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬11000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王恒林系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告王恒林2016年11-12月工资11000元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告王恒林劳动报酬人民币11000元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执756号
申请执行人:陈丹丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：徐国斌，男，1972年11月24日出生，广西荔浦县。
本院在执行陈丹丽申请执行黄豪、徐国斌关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1889号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫德远
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 维
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅委执字第00008号
申请执行人程某甲。
被执行人杨某某。
申请执行人程某甲与被执行人杨某某离婚纠纷一案，已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第01144号民事调解书确定：婚生女程某乙随被告程某甲生活，原告杨某某支付抚养费50000元。原告杨某某当庭支付10000元，下剩40000元，在2014年5月30日前支付10000元，2015年5月30日前支付10000元，2016年5月30日前支付10000元，2017年5月30日前支付10000元。到期后，被执行人没有按期履行。申请执行人程某甲向安徽省岳西县人民法院申请执行到期的2014年5月30日前支付10000元，安徽省岳西县人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经查明被执行人杨某某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第01144号民事调解书2014年5月30日前支付10000元的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人到期标的款10000元。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1008号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王海霞，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张东峰，男，1973年出生，汉族，系被告王海霞之夫。
被告卢晓云，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告焦明涛，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王海霞、张东峰、卢晓云、焦明涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，保全费1020元，共计2040元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 翟代庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1140号
申请执行人刘振平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘冯斌，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘振平依据本院（2013）神民初字第04451号民事判决书申请执行刘冯斌、王利民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘冯斌、王利发出执行通知书后，责令被执行人刘冯斌、王利向申请人刘振平偿还借款本金77.44万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。并由被执行人刘冯斌、王利承担案件受理费6650元、执行费10210元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣留被执行人刘冯斌及王利夫妻二人在神木市西沟沙哈拉村村委会的所有分红款及其他收益，现该财产暂不宜处置；本院于2017年7月13日强制拘留被执行人刘冯斌一次。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00054号
申请执行人某某县某某局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人张某某，男，汉族，1976年1月生，某某县某某村人。
被执行人王某某，女，汉族，1981年3月生，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0401号决定书，于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人某某县某某局与被执行人张某某、王某某庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无行执字第00054号案终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年四月三日
书记员 张 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00536号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年5月19日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）404号起诉书及所附材料。经审查，陈某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人陈某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）404号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年五月二十六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第90-2号
申请执行人：张钦斌。
被执行人：桓台县齐鑫机械厂。住所地：桓台县新城镇刘三里村。
负责人：赵娜，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县齐鑫机械厂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张钦斌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张钦斌如发现被执行人桓台县齐鑫机械厂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初362号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人刘某某，男，1970年5月19日出生。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月23日被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月30日21时许，屯里镇贾村村民徐某某酒后在贾村某某学院门口与摆摊的马某某发生争执，后马某某丈夫刘某某到徐某某家找徐某某时，在徐某某家门口双方发生冲突，刘某某用砖头将徐某某砸伤。经鉴定：徐某某额部3CM皮肤裂伤痕，其损伤程度为轻微伤。2016年9月14日，徐某某申请对自己的伤情进行重新鉴定。2016年10月21日，经重新鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年4月30日21时许，屯里镇贾村村民徐某某酒后在贾村某某学院门口与摆摊的马某某发生争执，后马某某丈夫刘某某到徐某某家找徐某某时，在徐某某家门口双方发生冲突，徐某某用菜刀将刘某某砍伤，刘某某用砖头将徐某某砸伤。经鉴定：徐某某额部3CM皮肤裂伤痕，其损伤程度为轻微伤。2016年9月14日，徐某某申请对自己的伤情进行重新鉴定。2016年10月21日，经重新鉴定，其受伤致颅底骨折，气颅形成，损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人刘某某和被害人徐某某达成刑事和解协议，双方互相达成谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的询（讯）问笔录，被告人刘某某询（讯）问笔录，徐一某、马某某的询问笔录，尧都区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、羁押证明、到案经过、情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某和被害人徐某某签订的刑事和解协议书、谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人徐某某对矛盾激化有重大过错，对被告人刘某某可从轻处罚；被告人刘某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张志荣
二〇一七年七月十三日
代理书记员 霍婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第478号上诉人（原审被告）中盟联国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人贾利勇，董事长。被上诉人（原审原告）唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区西工业区。法定代表人刘术柱，董事长。上诉人中盟联国际建设集团有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告在签订《预拌混凝土买卖合同》中明确约定“发生争议双方协商解决或到各自所在地法院解决”。此条约定明确，原、被告双方所在地法院均有管辖权，该约定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，驳回中盟联国际建设集团有限公司的管辖异议。裁定后，中盟联国际建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，《预拌混凝土买卖合同》约定的管辖法院不明确，不能适用约定管辖。依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送遵化市人民法院或芦台经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》约定“发生争议双方协商解决或到各自所在地的法院解决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故该协议管辖条款合法有效。被上诉人住所地位于唐山市汉沽管理区，该地的案件由唐山市丰南区人民法院管辖，故被上诉人依约定有权向唐山市丰南区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月四日书记员王亚琪
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民初字第32号
原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：李永辉，董事长。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理：何建伟，公司员工。
被告：黄建兴，男，生于1974年6月28日，汉族，住四川省达州市渠县。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
原告四川川东电缆有限责任公司（简称川东电缆公司）因与被告黄建兴商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文茂、何建伟，被告黄建兴及委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川东电缆公司诉称，原告以“黑像”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。原告因此对“黑象”商标拥有商标专用权。被告于2012年3月20日在渠县老国税局1单元7楼2号注册成立个体工商户，经营范围为：高低压成套电器、矿山器材、仪器仪表、电子元件、电线电缆、建筑电器、五金工具、零售。2016年8月原告派出的打假人员发现被告在销售侵犯原告商标专用权（“黑象”商标）商品，于是于2016年10月17日向渠县工商质监局举报投诉。该局执法人员随即对被告经营部门进行了检查，查出了其尚未销售出去的侵犯原告商标专用权的电线电缆，该局对其违法行为进行了调查，并于2016年12月12日对被告作出了“渠工质处字（2016）153号”《行政处罚决定书》。但被告对其侵犯原告商标专用权的行为没有进行赔偿。诉请判令：1.依法确认被告侵犯原告“黑象”商标专用权，并赔偿其侵权行为给原告造成的损失5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、川东电缆公安上的营业执照，证明原告的主体资格；2、“黑象”商标的商标注册证，证明原告享有“黑象”商标的商标注册专有权；3、国家商标局官员认定“黑象”商标为驰名商标的文件；4、工商行政处罚决定书，证明被告侵权行为已被工商行政管理部门处罚，侵权事实清楚。
经质证，被告对证1、4没有异议；对证2、3认为注册证分类没有说明书，不是被处罚的类别。
被告黄建兴答辩称：被告在不知情的情况下销售侵犯原告商标专用权商品，主观不存在侵权故意，承认错误，以后不再销售，被告经济困难，没有能力承担原告主张的赔偿金额。
被告黄建兴向本院提交以下证据：工商鉴定书，证明假冒和真的应该对比，鉴定书有异议。
经质证，原告认为被告对工商处罚决定没有提出异议，现对鉴定书提出异议没有实际意义。
根据原告、被告举证情况，本院认定事实如下：2016年7月5日，大竹县工商质监局给川东电缆公司颁发的营业执照上载明公司注册资本为壹亿伍仟万元人民币,成立日期1998年7月21日，营业期限1998年7月21日至2019年5月30日，经营范围电线、电缆、裸绞线、无氧铜杆等。
原告以“黑像”图案加文字向国家工商行政管理总局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，2008年1月30日，国家工商行政管理总局核准第303405号商标续展注册，续展注册有效期自2007年11月20日至2017年11月19日。该商标的核定使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会商评驰字（2012）20号文件认定四川川东电缆责任有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类电线、电缆商品上的“黑象及图”注册商标为驰名商标。
2016年10月，渠县工商质监局根据原告举报，被告有销售原告商标专用权“黑象”商标商品嫌疑存在，接报后，渠县工商质监局进行现场检查，并于2016年12月12日对被告作出了渠工质处（2016）153号《行政处罚决定书》，认定以下事实：当事人于2012年11月20日经我局核准登记取得《个体工商户营业执照》从事高低压成套电器、矿山器材、仪器仪表、电子元件、电线电缆、建筑电器、五金工具、橡胶制品经营。2016年7月当事人与成都一销售商以电话的方式联系后，通过成都市李祥物流公司发货，购进型号为BVR1.5规格的电线6圈，进价70元/圈；购进型号BVR2.5规格的电线17圈，价格110元/圈；购进型号为BVR1*4规格的电线7圈，进价140元/圈；购进型号为BVR1*6的电线8圈，进价170元/圈，共购进38圈，计价4210元。购回后摆于营业场所准备以各种型号电线每圈加价10元的价格对外进行销售，目前还未对外售出。2016年10月17日该批次型号的电线经四川川东电缆有限责任公司鉴定后，判定当事人销售的上述四种型号的电线系假冒其公司名称、厂址以及侵犯“黑象”注册商标的产品。其余未销售的电线已被达州市工商行政管理局依法采取强制措施扣押。并对被告黄建兴作出以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、对销售侵犯注册商标专用权的行为处罚款3000元；3、没收侵权的BVR1.5的电线6圈；BVR2.5的电线17圈；BVR1*4的电线7圈；BVR1*6的电线8圈。被告黄建兴对处罚决定书渠工质处（2016）153号《行政处罚决定书》未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，原告川东电缆公司为合法的“黑象”商标权所有人，且该商标处于有效期，原告的商标专用权应受法律保护。被告黄建兴销售假冒的“黑象”牌电线电缆产品，被工商质检部门查获，并依法作出了行政处罚决定书，被告对其认定的违法行为及处罚决定，无异议，其侵权事实确实充分，本院予以认定。被告的行为构成了对原告享有的注册商标专用权商品的侵犯，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其不知案涉商品侵犯了原告注册商标专用权，不应承担赔偿责任。本院认为，被告在诉讼中对于案涉商品的进货渠道、取得涉案商品时所尽的注意义务均未提供证据，不构成合法来源抗辩。关于原告川东电缆工商主张赔偿经济损失5万元的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；……”的规定，原告虽提出了赔偿金额，但未提供造成实际损失的证据，因此根据被告黄建兴侵权行为的性质、范围和情节，参考原告注册商标的知名度，被告主观过错程度、销售获利情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿金额为2000元，对原告超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干文问题的解释》第十六条第一、二款规定，判决如下：
一、被告黄建兴于本判决生效之日起十日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付赔偿款人民币2000元；
二、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担400元，被告黄建兴负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张治鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1796号
被执行人万红彩，男，1962年5月5日生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住林州市。
本院于2012年1月12日作出的（2011）林刑初字第637号刑事判决已经发生法律效力，由于万红彩没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人万红彩的财产进行了查证，被执行人万红彩名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人万红彩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人万红彩新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第637号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月二日
书记员 王志刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5799号
上诉人（原审被告）:上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：蔡学宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:福建省安溪县闽洲纸品有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇莲兜美工业区。统一社会信用代码9135052475498021XW。
法定代表人：谢文筑，该公司董事长。
上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人福建省安溪县闽洲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人上水明珠发展有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人上水明珠发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上水明珠发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5799号上诉人（原审被告）:上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。法定代表人：蔡学宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:福建省安溪县闽洲纸品有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇莲兜美工业区。统一社会信用代码9135052475498021XW。法定代表人：谢文筑，该公司董事长。上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人福建省安溪县闽洲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人上水明珠发展有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人上水明珠发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上水明珠发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年十月二十七日书记员  金雅琳附注：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异14号
申请变更人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人胡月。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人许书利，女，1978年2月8日出生，鹰潭点石金良投资有限合伙企业员工。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街路西。
负责人王海林，行长。
委托代理人王晓财，男，1983年4月3日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。
被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。
法定代表人杨井军，董事长。
被执行人北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼。
法定代表人杨景林，董事长。
本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司（以下简称檀州富苑房地产公司）、北京正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆房地产公司）借款合同纠纷一案过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2007年9月28日，农商行密云支行与檀州富苑房地产公司签订（2007）年（借）字（110）号借款合同，檀州富苑房地产公司向农商行密云支行借款人民币100万元，正圆房地产公司作为保证人，与农商行密云支行签订了保证合同。因借款合同纠纷，农商行密云支行将借款人檀州富苑房地产公司、保证人正圆房地产公司诉至本院。2010年4月8日，本院以（2010）密民初字第1099号民事判决书作出判决：檀州富苑房地产公司于本判决生效后九十日内偿还农商行密云支行借款本金100万元及利息（2009年9月20日前89869.81元，2009年9月21至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。正圆房地产公司对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7305元，由檀州富苑房地产公司、正圆房地产公司负担。2010年9月19日，农商行密云支行提出执行申请，本院以（2010）密执字第03056号立案执行。2016年2月25日，点石金良合伙企业以通过债权转让、合法取得原申请执行人农商行密云支行对檀州富苑房地产公司的债权为由，向本院提出变更申请执行人申请。
另查，2010年12月29日，农商行密云支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云0**号《分户债权转让协议》，农商行密云支行将其对债务人檀州富苑房地产公司的1笔债权、利息及与转让标的有关的全部从权利转让给信达北京分公司，转让合同金额100万元，借款合同编号（2007）年（借）字（110）号。就该笔债权的转让及债务的履行，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》06版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让的（2007）年（借）字（110）号借款合同项下的债权划转给信达天津分公司，信达天津分公司取代信达北京分公司成为新的债权人。2013年8月21日、2015年8月18日，信达天津分公司两次在《金融时报》上发布了《债权催收公告》。2015年12月24日，信达天津分公司与点石金良合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将其受让的（2007）年（借）字（110）号借款合同项下的债权转让给点石金良合伙企业，点石金良合伙企业取代信达天津分公司成为新的债权人。2016年1月23日，信达天津分公司与点石金良合伙企业就该笔债权的转让及债务的履行，在《金融时报》03版发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。
对于上述债权的转让、划转再转让，原申请执行人农商行密云支行、债权受让人信达北京分公司、信达天津分公司均予认可。
上述事实，有（2010）密民初字第1099号民事判决书、借款合同、分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告及谈话笔录在案佐证。
本院认为：农商行密云支行与檀州富苑房地产公司、正圆房地产公司借款合同纠纷案在执行过程中，农商行密云支行与信达北京分公司自愿达成《分户债权转让协议》，完成了对债务人檀州富苑房地产公司的债权、利息及与转让标的有关的全部从权利的转让，信达北京分公司已合法取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司签署的《资产划转协议》、信达天津分公司与点石金良合伙企业签署的《分户债权转让协议》，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权划转、转让行为不违反符合法律规定，且程序合法，当属有效。点石金良合伙企业已合法取得生效判决所确认的债权，以新债权人身份主张变更申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更鹰潭点石金良投资有限合伙企业为本院（2010）密执字第03056号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔令敬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2343号
原告薛树平，男，1956年4月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告薛树兰，女，1960年3月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郑高波，系被告薛树兰儿子。
原告薛树平诉被告薛树兰追偿权纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟利，被告薛树兰及其委托代理人郑高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛树平诉称：薛怀文和杜志英系夫妻关系，婚后生有一子薛树平、一女薛树兰，后杜志英于2015年3月4日因病去世，××住院期间一共花费医疗费22495.14元，均系原告垫付。现因杜志英医疗费分担问题，原告与被告不能达成一致意见。请求判令被告返还原告医疗费用11247.57元。
被告薛树兰辩称：赡养父母是每个子女应尽的义务，某个子女自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用，是其承担义务的方式，法律也没有规定某个子女可以向其他子女追偿垫付的医疗费。因此其认为原告不享有追偿权。
原告提供的证据有：1、济源市坡头镇马住村居民委员会于2016年4月21日出具的证明一份，证明：薛怀文与杜志英系夫妻关系，婚后有一子一女，分别是薛树平、薛树兰。
2、济源市公安局于2015年8月5日出具的注销证明一张，证明：杜志英于2015年3月4日因病死亡。
3、2014年11月14日济源市人民医院住院病历及入院证、出院证、诊断证明、费用明细清单各一份及医疗费票据一张，证明：杜志英于2014年11月11日因胆管结石住院，除去医保报销部分共花费医疗费8132.92元。
4、2015年1月31日济源市人民医院住院病历一套及入院证、出院证、诊断证明、费用明细清单各一份及济源市人民医院出具的证明一张，证明杜志英于2015年1月31日因支气管扩张合并肺部感染等住院，除去医保报销部分共花费医疗费18957.78元。两次住院所花医疗费用均系原告实际垫付。
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，质证称2015年1月31日的费用不是发票，并不能证明实际花费的医疗费用，而且原告没有证据说明此部分花费均由原告实际垫付，即便有上述医疗费用也应该先从杜志英的遗产中有限支付。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：薛怀文和杜志英系夫妻关系，婚后生有一子薛树平、一女薛树兰，即本案原、被告。2014年11月14日，杜志英因病入院，于2014年12月5日出院，住院期间，除医保报销部分共支出医疗费8132.92元。该部分医疗费用系原告垫付。2015年1月31日，杜志英再次入院治疗，并于2015年2月17日出院，住院期间总费用合计33302.92元。2015年3月4日杜志英因病去世。
本院认为：杜志英系原、被告母亲，原被告二人对杜志英均负有法定的赡养义务。原告在杜志英第一次入院治疗期间垫付了医疗费用8132.92元，本院认为该笔医疗费用由原、被告平均承担较为适宜，故被告应返还原告4067.46元。原告要求被告承担杜志英第二次入院治疗期间的医疗费用，但原告未能提供医疗费用专用发票，结合原告提供的病人费用明细清单及济源市人民医院出具的证明，只能认定杜志英第二次入院产生的总费用为33302.92元，对原告垫付费用以上证据并不能显示，故原告主张其在杜志英第二次入院期间垫付医疗费18957.78元，要求被告返还其垫付医疗费用数额的一半，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛树兰在本判决生效后十日内支付原告薛树平4067.46元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告承担330元，被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张姣姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第50-1号
原告：上海松江新桥五金厂有限公司。
法定代表人：王宝林。
委托代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
本院在审理原告上海松江新桥五金厂有限公司与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海松江新桥五金厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江新桥五金厂有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 何悦儿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更976号
罪犯岩扁，男，1990年2月4日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年6月3日作出（2009）海刑初字第82号刑事判决，以被告人岩扁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年7月16日作出(2009)西刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第680号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年零四个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第190号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年零十个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第368号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第628号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月30日起至2017年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5643号
原告：陈逢纲，男，1965年9月6日出生汉族，住天台县。
原告：戴晓华，女，1976年2月28日出生汉族，住天台县。
被告：丁周祥，男，1976年1月18日出生汉族，住天台县。
原告陈逢纲、戴晓华与被告丁周祥偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈逢纲、戴晓华,被告丁周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢纲向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告陈逢纲代偿款19.85万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。原告戴晓华向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告戴晓华代偿款19.25万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2010年9月9日，被告丁周祥向茅晓日借款50万元，并出具借条一份，由原告陈逢纲、戴晓华提供连带责任保证。2013年4月23日天台县人民法院作出（2013）台天商初字第493号判决：一、被告丁周祥应在本判决生效之日起十日内归还茅晓日借款本金人民币486000元，并支付利息（利息按月利率12‰自2012年5月9日起算至本判决确定的履行之日）。二、戴晓华、陈逢纲对上述借款本息承担连带责任。判决生效后，被告丁周祥未履行付款义务，原告戴晓华、陈逢纲分别于2014年5月20日归还茅晓日10万元、2015年8月28日归还10万元、2016年8月31日归还10万元、2017年8月29日归还9.7万元，共计39.7万元。二原告代偿后，被告支付戴晓华6000元。为此，提起诉讼。
被告丁周祥答辩称，对二原告的起诉无异议。
为证明诉称事实，原告陈逢纲、戴晓华向本院提交了：
1.（2013）台天商初字第493号民事判决书原件一份，证明被告丁周祥应归还茅晓日借款本金48.6万元并支付利息（利息按月利率12‰自2012年5月9日起算至本判决确定的履行之日），并由原告陈逢纲、戴晓华承担连带保证责任的事实；
2.执行笔录复印件一份，拟证明（2013）台天商初字第493号进入执行程序后，原告陈逢纲、戴晓华与茅晓日达成执行和解的事实；
3.执行款票据原件4份，执行款票据复印件4份，拟证明原告陈逢纲、戴晓华分别代偿19.85万元的事实。
对原告陈逢纲、戴晓华提供的证据，经质证，被告丁周祥无异议。本院认为，原告陈逢纲、戴晓华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2010年9月9日，被告丁周祥向茅晓日借款50万元，约定借款期限12个月，月利率20‰，陈逢纲、戴晓华作为担保人提供连带责任保证。借款到期后，被告丁周祥未按约定还本付息，茅晓日于2013年3月11日向本院提起诉讼：1、被告丁周祥归还借款本金人民币486000元并支付利息（利息按月利率20‰自2012年5月9日起计算至还清款日止）；2、被告戴晓华、陈逢纲对上述借款本息承担连带责任。本院于2013年4月23日作出（2013）台天商初字第493号民事判决：一、被告丁周祥应在判决生效之日起十日内归还茅晓日借款本金人民币486000元，并支付利息（利息按月利率12‰自2012年5月9日起算至判决确定的履行之日）。二、被告戴晓华、陈逢纲对上述借款本息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由丁周祥、戴晓华、陈逢纲负担。该判决生效后，茅晓日向本院申请强制执行。原告陈逢纲分别于2014年5月20日归还茅晓日5万元、2015年8月28日归还5万元、2016年8月31日归还5万元、2017年8月29日归还4.85万元，原告戴晓华分别于2014年5月20日归还茅晓日5万元、2015年8月28日归还5万元、2016年8月31日归还5万元、2017年8月29日归还4.85万元。代偿后，被告丁周祥支付原告戴晓华6000元。
本院认为：原告陈逢纲、戴晓华作为连带责任保证人分别代为被告丁周祥归还茅晓日借款19.85元，事实清楚。原告承担保证责任以后，根据担保法规定，有权向被告丁周祥追偿。原告戴晓华代偿后，被告丁周祥支付原告戴晓华6000元。现原告陈逢纲、戴晓华分别要求被告支付代偿款19.85万元、19.25万元并赔偿自起诉日即2017年9月28日起按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、限被告丁周祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈逢纲代偿款198500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2017年9月28日计算至债务履行完毕之日止）；
二、限被告丁周祥于本判决生效之日起十日内支付原告戴晓华代偿款192500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2017年9月28日计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告丁周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨添辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00239-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
被执行人张强。
被执行人李金。
被执行人付永丰。
被执行人刘荆红。
被执行人荆门市中昌工贸有限责任公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人张强、李金、付永丰、刘荆红、荆门市中昌工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人张强、李金、付永丰、刘荆红、荆门市中昌工贸有限责任公司至今未能履行生效法律文书（2015）鄂东宝民二初字第00119号民事调解书确定的义务。执行中查明被执行人荆门市中昌工贸有限责任公司在中天街有房屋一套及位于中天街房屋的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市中昌工贸有限责任公司位于中天街的房屋一套及位于中天街房屋的土地使用权；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 松
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执560号
申请执行人任传德。
申请执行人于世贤。
委托代理人任传德，即申请执行人任传德。
被执行人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会。
法定代表人周军。
申请执行人任传德、于世贤与被执行人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月12日作出（2015）东民初字第02232号民事判决，已发生法律效力。申请执行人任传德、于世贤于2016年4月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会应给付申请执行人任传德、原告于世贤2013年和2014年土地补偿费4100元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人任传德、于世贤书面申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02232号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1065号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
委托代理人吴洪海，该行员工。
被告温小平，男，1971年1月12日生，汉族，双峰县人，住长沙市岳麓区。
被告彭满英（被告温小平之妻），女，1974年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告温新平，男，1957年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告朱连香（被告温新平之妻），女，1963年9月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告温小平、彭满英、朱连香委托代理人温新平。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告温小平、彭满英、温新平、朱连香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德、吴洪海、被告温新平（被告温小平、彭满英、朱连香委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告温小平、彭满英立即偿还原告贷款本金500000元和利息及起诉后的利息；2、被告温新平、朱连香对被告温小平、彭满英所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告温小平、彭满英、温新平、朱连香承认原告双峰农商银行主张的事实，请求宽限偿还期限，适当核减贷款利息。
经审理查明：被告温小平与彭满英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告温小平于2012年7月4日在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款500000元，月利率11.6534‰，定于2014年7月4日到期，并于当日与香铺坳信用社订立了个人贷款合同，被告温新平、朱连香作为该借款的保证人，与香铺坳信用社订立了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。利息偿还到2014年6月30日；贷款到期后，经原告催收，被告温小平没有偿还下欠的贷款本息。至2016年3月15日止，被告温小平结欠贷款本金500000元，利息157321元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告温小平、彭满英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；被告温新平、朱连香是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告温小平所订的借款借据及个人贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告温小平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告温小平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告温小平与被告彭满英系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。被告温新平、朱连香作为被告温小平借款的保证人，与香铺坳信用社订立了保证合同，在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，理应对被告温小平所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温小平、彭满英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，至2016年3月15日止的利息157321元，从2016年3月16日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告温新平、朱连香对上述贷款本息负连带清偿责任，被告温新平、朱连香承担保证责任后，有权向被告温小平、彭满英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告温小平、彭满英、温新平、朱连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 龚海连
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初641号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥、吴成恩，该公司工作人员。
被告：潘学荣，男，1964年8月1日生，汉族，住宝应县。
被告：李伏越，男，1965年7月12日生，汉族，住金湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告潘学荣、李伏越追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢家骥、吴成恩到庭参加诉讼。被告潘学荣、李伏越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计39094.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，被告潘学荣驾驶摩托车与被告李伏越驾驶的摩托车发生碰撞，导致被告李伏越受伤。两被告无力支付抢救费用，经江苏省道路交通事故社会救助基金审核于2012年11月15日垫付抢救费用39094.59元。现原告依据相关规定依法向两被告追偿。
被告潘学荣、李伏越未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日12时许，被告潘学荣驾驶无号牌砖豹摩托，行驶至金湖县331省道169KM+620M路段时，与被告李伏越驾驶的苏Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，致被告李伏越受伤，造成交通事故。被告李伏越受伤后在金湖县中医院进行抢救治疗。经被告潘学荣、李伏越及郑泽梅（李伏越妻子）申请，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了抢救费用39094.59元。被告潘学荣、李伏越及郑泽梅（李伏越妻子）已向江苏省道路交通事故社会救助基金出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命健康的关爱和救助。被告李伏越因交通事故受伤后，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付了部分医疗费用，被告潘学荣、李伏越承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，本案中江苏省道路交通事故社会救助基金已实际为李伏越垫付了医疗费用39094.59元，故二被告对上述垫付费用应承担共同偿还责任；而原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向二被告主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘学荣、李伏越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘学荣、李伏越于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款39094.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费600元，合计1378元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 何信荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 莫亚男
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4422号
罪犯黄红涛，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第273号刑事判决，以被告人黄红涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）茂中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄红涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3846号
原告：胡××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：宁波××花山里人××生态农业××有限公司。
住所地：慈溪市浒山街道××楼××轴××层。
法定代表人：王××。
被告：宁波××花纺织品国际贸易有限公司。住所地：
慈溪市××街道××北××城××#楼××室。
法定代表人：王××。
被告：范××。
本院在审理原告胡××诉被告王××、宁波××花山里
人××生态农业××有限公司、宁波××花纺织品国际贸易有
限公司、范××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月19日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案案件受理费18600元，减半收取计9300元，由原告负
担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年十月十九日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3846号
原告：胡秋月，女，1938年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司。住所地：慈溪市浒山街道景芳园4号楼1-3轴一层。
法定代表人：王珍丽，总经理。
被告：宁波芙蓉花纺织品国际贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段轻纺城F#楼102室。
法定代表人：王珍丽，总经理。
被告：范影影，男，1962年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡秋月诉被告王珍丽、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、宁波芙蓉花纺织品国际贸易有限公司、范影影民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋月撤回起诉。
本案案件受理费18600元，减半收取计9300元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年十月十九日
代书记员 陆潇潇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执45号
申请执行人蒋家云，男。
被执行人刘兵生，男。
被执行人耒阳市羊城装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘兵生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第353号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人刘兵生、耒阳市羊城装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的偿还借款160700元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款和住房以及车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘兵生及妻子在银行的存款17万元；
二、查封和扣押刘兵生所有的湘D8SX**小车一辆；
三、冻结被执行人耒阳市羊城装饰设计工程有限公司全部股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执45号
申请执行人蒋家云，男。
被执行人刘兵生，男。
被执行人耒阳市羊城装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘兵生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第353号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人刘兵生、耒阳市羊城装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的偿还借款160700元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在耒阳市德泰隆大道观背刘家46号401室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘兵生所有的座落在耒阳市德泰隆大道观背刘家46号401室的住房一套。查封期限为三年，从2016年7月5日至2019年7月4日止。该被查的房屋交由被执行人刘兵生保管，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得有碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年六月五日
书记员 舒 拉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执392号
申请执行人霍连孝，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人丁桂堂，该××经理。
申请执行人霍连孝与被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月十九日
书记员 商 勇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
负责人：易先春，该行行长。
统一社会信用代码：9142113679756583Y。
地址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：张武，系该公司职工，代理权限为：特别授权。
被告：汪云开，男，1974年3月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：黄梦枝，女，1975年12月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：周志宏，男，1968年6月17日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
被告：张翔，男，1969年6月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告汪云开、黄梦枝、周志宏、张翔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托诉讼代理人王学才、张武，被告汪云开、周志宏、张张翔到庭参加诉讼。被告黄梦枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪云开、黄梦枝偿还借款本金76000元，并按合同约定支付利息和违约利息。2、被告周志宏、张翔对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告汪云开、黄梦枝因经营周转向原告申请小额农户保证贷款80000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告周志宏、张翔作为联保小组成员对汪云开的借款提供保证并承担连带还款责任。原告于同日向被告汪云开发放了80000元贷款，但被告未按合同约定偿还借款本金和利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的工商营业执照、被告的身份证和户口本复印件。证明目的，原被告的身份信息；被告汪云开和黄梦枝是夫妻关系及主体适格。
证据二，小额贷款借款合同一份。证明目的被告汪云开和黄梦枝与原告签订借款的事实。
证据三，手工借据一份，开销户登记簿历史查询一份，打款凭证一份，还款记录一份。证明目的：原告按照借款合同向被告借款80000元的事实。被告还款4000元的本金，下欠76000元的本金，被告应该承担原告方追偿贷款的费用及其他费用。
证据四，小额贷款担保协议书两份。证明目的被告周志宏、张翔是该笔贷款连带责任保证人，应承担连带还款责任。
被告汪云开辩称，原告所诉是事实。
被告汪云开没有向法庭出示证据。
被告黄梦枝未答辩亦未提交证据。
被告汪云开、周志宏、张翔对上述证据无异议。
被告周志宏、张翔辩称，一，借款和担保是事实，但是借款没有用于经营发展，而是还贷款；原告对贷款失去了监管。二，原告催讨不力，我尽到了担保人的义务。
被告周志宏、张翔没有向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告汪云开与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告汪云开向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款80000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。被告汪云开在乙方（借款人）处签名，被告黄梦枝在乙方配偶处签名。被告周志宏、张翔于当日分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告汪云开发放了贷款80000元。贷款到期后，被告汪云开向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行多次偿还部分本金以及至2016年2月26日的利息，仍下欠本金76000元。此后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告汪云开偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告汪云开签订的《小额贷款借款合同》以及与被告汪云开签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告汪云开未按期还款，应承担违约责任。被告周志宏、张翔应承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告黄梦枝共同承担偿还责任，因合同具有相对性，被告黄梦枝不是合同的借款人，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪云开在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金76000元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2016年2月26日起按合同约定计算）。
二、周志宏、张翔对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由汪云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨桂初
二〇一七年十二月十五日
书记员 李瑾行
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6200号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王群。
上列原告与被告王群信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项87896.73元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07312-1号
原告王生琴。
委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告张宣。
被告万文改。
被告马鸣。
本院在审理原告王生琴与被告张宣等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王生琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07312-1号
原告王生琴。
委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告张宣。
被告万文改。
被告马鸣。
本院在审理原告王生琴与被告张宣等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王生琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07312-1号原告王生琴。委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被告张宣。被告万文改。被告马鸣。本院在审理原告王生琴与被告张宣等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王生琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一五年十月十二日书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07312-1号原告王生琴。委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被告张宣。被告万文改。被告马鸣。本院在审理原告王生琴与被告张宣等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王生琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一五年十月十二日书 记 员 马绥绥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终70号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东源路*号。
负责人：王焱辉，该公司经理。
原审原告：周东申，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人杨杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、原审原告周东申机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨杰于2017年3月1日以其上诉请求需另案处理为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月一日
书记员 邵 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第10号
申请人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭勇，系该公司董事长。
委托代理人李毅豪，系株洲市天元区农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被申请人株洲汇加五丰机械有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人陶胜成，系该公司董事长。
本院在审理申请人株洲市天元区农村信用合作联社与被申请人株洲汇加五丰机械有限公司诉前财产保全一案中，申请人株洲市天元区农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲汇加五丰机械有限公司名下价值380万元的等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人株洲市天元区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲汇加五丰机械有限公司名下380万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一四年六月三日
书记员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初61号
公诉机关吉首市人民检察院。
�告人吴芝全，男，1992年5月20日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。2011年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑7个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人吴芝全犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴芝全及其指定辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴芝全入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人吴芝全及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月15日1时许，吴芝金伙同石某（未满16周岁）在吉首市乾州纱厂附近一洗床单的公司宿舍，从龙正智宿舍盗窃得一部白色手机，从满维平宿舍盗窃得现金235元；
2、2017年9月底的一天凌晨，吴芝全进入吉首市雅溪社区符某家中，盗窃得现金400多元和一部老人机手机。
2017年11月15日3时许，民警巡逻至吉首市小溪桥路段时，发现吴芝全形迹可疑，上前盘问，吴芝全如实供述了上述二起盗窃事实。
上�事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人吴芝全的供述与辩解，证实了其二次盗窃他人财物的事实；
三、证人石某的证言，与被告人的供述与辩解基本一致，证实了其伙同吴芝全盗窃的事实；
四、被害人符某的证言与被告人的供述与辩解能够印证，证实了被告人入户盗窃的相关事实；
五、户籍资料、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人吴芝全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人吴芝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问而如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴芝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴芝全的刑期自2017年11月16日起至2018年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 熊谟菊
人民 陪 审员 张明付
二〇一八年五月二十二日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。