贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初162号
原告：潘某，女，1967年4月11日生，苗族，住贵州省麻江县，�民。
原告：熊银芝，女，1995年2月15日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
原告：熊银花，女，1999年3月20日生，苗族，住贵州省麻江县，学生。
原告：熊某1，男，2000年7月1日生，苗族，住贵州省麻江县，学生。
法定监护人：潘某，女，1967年4月11日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。系熊某1母亲。
上述四原告委托诉讼代理人：潘朝欣，男，1973年3月25日生，住麻江县，
上述四原告委托诉讼代理人：李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
被告：张应辉，男，1986年11月14日生，住贵州省镇远县，个体运输。
委托诉讼代理人：罗家周，贵州振法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经理。
委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年6月2日生，汉族，贵州省都匀市，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。
原告潘某、熊银芝、熊银花、熊某1诉被告张应辉、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称太保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、熊银芝及其委托诉讼代理人潘朝欣、李国帆，被告张应辉及其委托代诉讼理人罗家周到庭参加诉讼，原告熊银花、熊某1未到庭由其监护人潘某及其诉讼委托代理人潘朝欣、罗家周代理出庭参加诉讼，被告太保黔南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某、熊银芝、熊银花、熊某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张应辉向原告赔偿死亡赔偿金491592.80元（24579.64元×20年）、丧葬费21407.50元（42815.00元÷12月×6）、被扶养人生活费25371.30元（16914.20元×3年÷2人）、交通费2000.00元、医药费2000.00元、精神抚慰金50000.00元，共计592371.60元的40%即为236948.64元；2、判令被告太保黔南支公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由原告与被告按责任承担。事实和理由：2016年10月26日�熊某2（死者）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从卡乌往翁保方向行驶，15时53分，当车行至翁卡线1km+200m处时，与前方同向正在左转弯往卡乌土石方工地方向行驶的由被告张应辉驾驶的的超载、没有转向灯、制动不好并占线的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成熊某2受伤死亡的事故。经麻江县交警大队认定，熊某2承担此事故的主要责任，被告张应辉承担次要责任。熊某2在事故发生前在麻江县××文东水泥砖厂打工三年以上。综上，被告张应辉驾驶的贵Ｈ×××××号车超载、没有转向灯、制动不好并占线，应承担百分之四十的责任。
张应辉辩称：事故发生是事实，根据事故认定书认定，本人在此事故中承担次要责任，死者熊某2承担主要责任。由于死者熊某2系醉驾且超载，我方仅承担20%责任，不应承担40%责任。死者�农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和相关扶养费，不应按城镇居民标准计算。在事故发生后，已向原告方支付的款项应在赔偿款中予以扣除。
被告太保黔南支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告潘某丈夫，熊银芝、熊银花、熊某1父亲熊某2驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从卡乌往翁保方向行驶，15时53分，当车行驶至翁卡线1km+200m处时，与前方同向正在左转弯往卡乌土石方工地方向行驶的，由被告张应辉驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成熊某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、乘坐摩托车的李精元、潘兴花受伤，以及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2017年1月4日作出麻�交认字[2016]第00062号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，熊某2醉酒后驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准、载人超过核定人数1人的二轮摩托车上路行驶，不注意观察前方车辆动态，未按操作规范安全驾驶，与前方左转弯车辆相碰撞，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告张应辉驾驶安全设施不全机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，左转弯时没有注意观察车后道路情况，未按操作规范安全驾驶，与后方车辆发生碰撞，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。熊某2受伤后，当日送至黔东南州人民医院抢救无效死亡。熊某2死亡后，原告潘某、熊银芝与被告张应辉于2016年10月27日达成丧葬协议并拟写《丧葬协议书》，协议约定：一、张应辉一次性支付熊某2家属人民币50000.00元用于办理熊某2的丧葬事宜，2016年10月27日支付20000.00元，2016年10月28日15时前支付30000.00元，熊某2家属收到此款后，自行办理熊某2的丧葬事宜，此款在今后赔偿款中扣除；二、熊某2在黔东南州人民医院的抢救费、停尸费、运尸费由张应辉负责支付；三、张应辉再支付熊某2家属1000.00元，作为熊某2的寿衣、穿洗费、事故处理生活费。协议签订后，被告张应辉按照该协议约定于当日向原告方支付了20000.00元及事故处理生活费1000.00元，共计21000.00元。2016年10月28日麻江县公安局交通警察大队向被告太保黔南支公司发出“关于支付交通事故先行赔付款的函”，被告太保黔南支公司收到该函后，于2016年11月2日在机动车交通事故责任强制保险内支付40000.00元至麻江县交警大队办案民警在中国工商银行麻江县支行的帐户上，麻江县交警大队将其中30000.00元支付给被告张应辉，另10000.00元支付给另两名伤者作医疗费，张应辉收到交警大队转来保险公司的赔偿款30000.00元后，于当日将30000.00元按照协议约定已支付给原告方。
2013年12月2日麻江县公安局宣威派出所核发给户主为熊某2的户口簿载明：户别：农业家庭户，户主姓名：熊某2，户号：201001179，住址：贵州省××组。其中熊某2的“常住人口登记卡”载明：熊某2、男，1970年8月8日生，农民，身份证号：；熊某1的“常住人口登记卡”载明：熊某1，男，2000年7月1日生，苗族，身份证号：。
1997年7月14日原告潘某与熊某2在麻江县宣威镇政府登记结婚，并领取黔宣（97）字第784号《结婚证》。
贵Ｊ×××××号车登记为被告张应辉所有，该车在本次交通事故发生时由被告张应辉持A2型驾驶证驾驶。被告张应辉向被告太保黔南支公司购买贵Ｊ×××××号托车的机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月24日0时止。
本院认为：死者熊某2驾驶其所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车与被告张应辉驾驶的贵Ｊ×××××号车相碰撞，系机动车与机动车间的道路交通事故，经交警部门认定，死者熊某2负此次事故的主要责任，被告张应辉负次要责任，该认定客观真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致熊某2死亡产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损�类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告张应辉驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。死者熊某2在此事故中负主要责任，被告张应辉负次要责任，故超出交强险限额的部分由死者熊某2驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车方与被告张应辉驾驶的贵Ｊ×××××号车车方按7：3比例承担，即由死者熊某2驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车方承担70%，由被告张应辉驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担30%。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记为死者熊某2所有，故超出交强险部分由贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车方承担的70%赔偿责任由原告方自行承担，贵Ｊ×××××号车登记为被告张应辉所有，故超出交强险部分由贵Ｊ×××××号车车方承担的30%赔偿责任由被告张应辉承担。事故致熊某2死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，熊某2受伤后送至医院抢救无效死亡，应赔偿医疗抢救、丧葬、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等费用，医疗抢救费因原、被告均未提供医疗机构出具的医疗票据，无法确认其医疗费金额，故在本案中不予计算和保险赔偿。
（一）原告请求赔偿丧葬费21407.50元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，请求合法，应予支持；
（二）原告请求赔偿死亡赔偿金491592.80元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。死者熊某2生前住贵州省××组，系农业户籍，原告提供麻江县××文东水泥砖厂出具的《证明》证实死者熊某2自2013年4月28日至其事故死亡时在该厂做工以及麻江县××文东水泥砖厂的《营业执照》证明按城镇居民标准计算，原告提供的证明未加盖有出具证明单位印章，无法核实其真实性，不予采信，且麻江县××文东水泥砖厂的《营业执照�载明的经营场所不在城镇内，因而原告提供的《证明》、《营业执照》不能作为原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的有效证据，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算理由不成立，应按按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。死者熊某2生于1970年8月8日，死亡时46周岁，应按农村居民人均纯收入标准计算20年，贵州省2015年公布的上一年度农村居民人均纯收入为7386.87元，熊某2死亡的死亡赔偿金为147737.40元，原告请求赔偿491592.80元，请求错误，不予支持，应按147737.40元认定赔偿；
（三）原告请求赔偿被抚养人生活费25371.30元。死者熊某2死亡时，其被扶人为其儿子熊某1。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，被扶养人还有其他扶养人�，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告熊某1为农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出计算，原告熊某1生于2000年7月1日，16周岁，应计算2年。贵州省公布上一年度即2015年农村居民人均年生活消费支出每年每人为6644.93元，熊某1生活费为6644.93元（6644.93元/人×2年÷2）。原告请求赔偿被扶养人生活费25371.30元，不予支持，应以6644.93元认定赔偿，并将计某死亡赔偿金内予以赔偿。
（四）原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元。《中华人民共和国侵权责�法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法，应予支持。原告请求赔偿50000.00元，请求过高，因死者熊某2在此事故中存在主要过错。承担主要责任，被告张应辉承担次要责任，结该案实际，应酌情赔偿20000.00元；
（五）原告请求赔偿医药费2000.00元，原告未提供医疗机构出具的医疗发票，证据不足，不予支持；
（六）原告请求赔偿交通费2000.00元，原告提供有2017年3月9、11、14、16日在均麻江谷硐加油金额共计800.00元的四张发票证实，该票据虽然真实，但无法证实与本案存在关联性，不予采信，不应作为原告主张赔偿交通费的有效证据予以认定。故原告请求赔偿交通费2000.00元，证据不足，不予支持。
综上，熊某2死亡产生的损失认定共计195789.83元，根据上述阐述，由被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿112000.00元，余83789.83元，由被告应辉赔偿25136.95元，由原告方自行承担58652.88元。被告太保黔南支公司支付给被告张应辉，张应辉又转支付给原告方的30000.00元应在赔偿款中予以扣除，被告张应辉支付的20000.00元应在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘某、熊银芝、熊银花、熊某1丧葬、死亡、精神损害等赔偿金112000.00元（被告黔南支公司已支付30000.00元，应实际支付82000.00元）；
二、由被告张应辉在判决生效后30日内赔偿原告潘某、熊银芝、熊银花、熊某1丧葬、死亡、精神损害等赔偿金25136.95元（扣除已支付的20000.00元，应实际赔偿5136.95元）；
三、驳回原告潘某、熊银芝、熊银花、熊某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1484.00元，减半收取742.00元，由原告潘某、熊银芝、熊银花、�某1负担520.00元，由被告张应辉负担222.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏写上：法院。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 艺