广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王观林，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告人王华军，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王观林、王华军犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人王观林及其辩护人莫纪军、被告人王华军及其辩护人莫宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日12时许，在恭城瑶族自治县栗木镇羊公塘村河边，因挖沙纠纷，被告人王华军持钎刀到被害人常某甲挖沙处欲伤害常某甲，其持钎刀挥向被害人常某甲，后常某甲反抗，与其争抢钎刀，被告人王观林随后赶到，持铁铲将常某甲背部、手部、脚部等多处打伤，经法医鉴定：被害人常某甲全身皮肤软组织的损伤及左肱骨、左腓骨的骨折均已构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，当庭向本院提供了下列证据：1.被害人常某甲的陈述；2.证人张某某、庞某某、欧某某、陈某某的证言；3.户籍证明、抓获经过、收条、行政处罚决定书等书证；4.法医学人体损伤鉴定书；5.现场勘查笔录及刑事照相。
公诉机关认为，被告人王观林、王华军故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
本案在开庭审理时，公诉人提出被告人王观林、王华军有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王观林、王华军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王观林、王华军的辩护人对公诉机关的指控无异议，均提出：1、本案是民事纠纷引起，被害人有一般过错；2、被告人犯罪情节较轻；3、被告人有自首情节，当庭自愿认罪；4、二被告人已共同赔偿被害人部分经济损失，请求法院对二被告人从轻处罚；5、二被告人因本案被公安机关行政拘留13天，判处刑罚时刑期应当予以扣除。
经审理查明，2013年9月12日12时许，因挖河沙争地盘发生纠纷，被告人王华军持钎刀与其父亲被告人王观林持铁铲在恭城瑶族自治县栗木镇羊公塘村河边，将被害人常某甲打伤。当天，被告人王观林、王华军向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定：被害人常某甲全身皮肤软组织的损伤及左肱骨、左腓骨的骨折均已构成轻伤。
另查明，被告人王观林、王华军因本案于2013年9月12日被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留十三日、罚款人民币五佰元行政处罚，于2013年9月25日被解除拘留。
被告人王观林、王华军及其家属赔偿了被害人常某甲的经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）现场勘验笔录及刑事照相，证实被告人王华军伙同王观林打伤被害人常某甲的现场以及该现场概况、地理环境等情况。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言，证实2013年9月12日12时许，常某甲在栗木镇羊公塘村河边被人打伤，后其与常某乙、熊某某将常某甲送往县医院救治的事实。
2、证人庞某某的证言，证实2013年9月12日12时30分左右，叫其到栗木一河边挖沙子的老板被一名持砍刀的约30岁的较瘦男子和一名持铁铲的约60岁的中等身材男子打的事实。
3、证人欧某某、陈某某的证言，证实其与陈某某受被告人王华军托付，在桂林市南溪山医院将人民币4000元交给被害人常某甲的事实。
（三）被害人常某甲的陈述，证实2013年9月12日12时，其在栗木镇羊公塘村的河边被被告人王华军持钎刀、王观林持铁铲打伤的事实。
（四）物证、书证
1、扣押物品清单、收缴物品清单及刑事照相，证实被告人王观林所持的作案工具铁铲，已被公安机关依法扣押并收缴。
2、户籍证明，证实被告人王观林、王华军的出生日期，均已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人王观林、王华军到栗木镇派出所投案的事实。
4、收条三份，证实被告人王观林、王华军已赔偿被害人常某甲经济损失人民币26000元。
5、行政处罚决定书（恭公行罚决字（2013）268、269号），证实被告人王观林、王华军因打伤被害人常某甲于2013年9月12日被恭城县公安局决定行政拘留十三日、罚款伍佰元的事实。
（五）（恭）公鉴（伤检）字（2013）98号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人常某甲全身皮肤软组织的损伤及左肱骨、左腓骨的骨折均已构成轻伤。
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人王观林的供述，其供述2013年9月12日12点30分，因被害人常某甲在栗木镇羊公塘村河边他挖沙的地方挖沙，其持铁铲将被害人常某甲打伤以及被告人王华军持钎刀与常某甲扭打在一起的事实。
2、被告人王华军的供述，其供述2013年9月12日在栗木镇羊公塘村河边，因挖沙引起纠纷，被告人王观林持一把铁铲，其持一把钎刀将被害人常某甲打伤的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王观林、王华军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王观林、王华军犯故意伤害罪罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。
被告人王观林、王华军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。
被告人王观林、王华军及其家属赔偿了被害人的经济损失，被告人王观林、王华军得到了被害人的谅解，且本案是因民事纠纷引起，对被告人王观林、王华军可酌情从轻处罚。
被公安机关扣押的铁铲是作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
被告人王观林、王华军因同一事由被处以行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，应当依法折抵相应刑期。
被害人常某甲与二被告人之间虽有纠纷，但二被告人首先分别持铁铲、钎刀攻击被害人，过错在先，是引发本案的主要原因，被害人常某甲在本案中未持任何工具被动挨打，不存在过错。因此，二辩护人提出被害人有一般过错的辩护意见，本院不予支持。
二被告人的辩护人提出本案是民事纠纷引起，二被告人有自首情节，当庭自愿认罪，已共同赔偿被害人部分经济损失，请求法庭对二被告人从轻处罚；二被告人因本案被行政拘留，判处刑罚时应当予以扣除的辩护意见，本院予以支持。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人王观林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月29日止）
二、被告人王华军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月5日止）
三、作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 廖碧玉
人民陪审员 蔡启松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。