wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第554号
原告：安吉盛洲包装有限公司。
法定代表人：郎元峰。
委托代理人：叶根贵。
被告：长兴泗安美亚娜纸箱厂。
法定代表人：李晓敏。
原告安吉盛洲包装有限公司诉被告长兴泗安美亚娜纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告安吉盛洲包装有限公司法定代表人郎元峰的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告长兴泗安美亚娜纸箱厂法定代表人李晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年8月份起开始发生包装纸板定作业务关系，并约定发生纠纷由承揽人所在地人民法院管辖。截止到2010年7月6日，被告累计欠原告包装纸板定作款共计256032.85元，经原告多次催讨，被告仍未偿付。故原告诉请判令被告立即支付包装纸板定作款256032.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告长兴泗安美亚娜纸箱厂未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，对帐单1份2页，用以证明自2009年8月25日起截止2010年5月25日被告尚欠原告货款294055.85元，后于2010年的6月30日支付20000元，7月5日支付20000元的事实。
证据二，发货单1份，用以证明原、被告双方约定合同履行地为承揽人所在地。2010年5月26日原告发货给被告价值1977.44元的纸板。
被告长兴泗安美亚娜纸箱厂未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证，也未举反证，视其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告自2009年8月25日起发生包装纸板定作业务关系，约定合同履行地为承揽人所在地。截止2010年5月26日，经被告签章确认，被告累计欠原告包装纸板定作款为294055.85元。之后，被告2010年的6月30日支付20000元，7月5日支付20000元。2010年5月26日，双方又发生一笔金额为1977.44元的定作业务。综上，被告累计欠原告定作款256033.29元。原告诉请金额为256032.85元。
本院认为，被告结欠原告包装纸板定作款的对帐单已经被告签章确认，之后发生的业务由原告举证的发货单予以证明，被告未到庭质证，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。故原、被告之间的债务关系明确，被告理应履行付款义务。本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告长兴泗安美亚娜纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告安吉盛洲包装有限公司定作款256032.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元（已减半），财产保全费1820元，合计诉讼费4390元，由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年九月十七日
书记员 别 峰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第853号
原告：努拉合买提·吾拉孜，男，哈萨克族，1986年3月29日出生。
被告：朱玉兰，女，东乡族，1970年10月1日出生。
被告：于努思，男，东乡族，1970年5月18日出生。
原告努拉合买提·吾拉孜诉被告朱玉兰、于�思承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告努拉合买提·吾拉孜、被告朱玉兰、于努思、翻译玉米提均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告努拉合买提·吾拉孜诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月6日原、被告签订棚圈建设合同，被告将200平米的棚圈承包给原告建设。合同约定：原告以单包工形式为被告承建200平米的棚圈，棚圈里外抹墙，前面和中间有1-2个大梁，合同单价130元／平米，总价26000元。另约定开工时被告应当向原告支付12000元，上檩子时付10000元，交工时付4000元，于2013年10月6日开工，如当年不能完工，2014年春天可继续干。棚圈当年未完工，被告先后给原告支付了3100元工钱。到2014年原告准备继续干活时，被告却不让原告继续干活，也不向原告提供�料导致合同无法继续履行。现原告已完成工程的60%，被告应当向原告支付15600元工程款，扣除被告已付的3100元，被告仍应当向原告支付12500元。现诉至法院请求：1、解除原、被告于2013年10月6日签订的棚圈建设合同；2、判令被告向原告支付劳动报酬12500元；3、涉案费用由被告承担。
被告朱玉兰、于努思辩称：棚圈现没有完工，已承包给他人继续承建。造成这种情况的原因是乡政府要求上彩钢顶，否则拿不到相关补贴，而原、被告约定的是用木头房梁。现被告认为物价部门估价过高，原告索要工钱亦过高，被告无法支付给原告。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付承揽合同款，及支付数额应当是多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、承包合同书一份，予证明双方签订建设棚圈的合同内容；
2、巩留县价格认证中心作出的鉴定结论书及鉴定费发票各一份，予证明原告承建棚圈已完工部分人工造价为15522元。
以上证据经被告质证，被告对原告提供的证据1予以认可，但认为被告要求和原告变更合同内容，未得到原告的同意；对原告提供证据2认为鉴定的劳动报酬过高。
被告为支持其抗辩理由向本院提供了承包合同书一份，予证明原、被告签订合同的内容。
经原告质证，原告对该证据予以认可，认为是对第一份合同的补充。
本院对原告提供证据及被告提供证据的证明力均予以确认。
经审理查明，原告与第一被告于2013年10月6日签订棚圈建设合同，约定由原告为被告承建200平米的棚圈一座。在棚圈建设过程中，由于原先设计的棚圈构造不符合所在乡政府的要求，因此原、被告发生纠纷，导致该合同停止履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。另外，承揽合同的定作人可以随时解除合同。本案中，被告要求变更合同内容未得到原告的同意，而导致合同停止履行。被告又明确表示不同意让原告继续履行合同，将该棚圈又包给他人继续承建。同时原、被告均有解除合同的意思表示，因此本院认为原告要求解除该棚圈建设合同的请求应当予以支持。合同解除后，对原告已完成的工作成果，被告应当支付相应报酬。根据相关部门的鉴定，原告已完成部分的劳动报酬为15522元，扣除被告已向原告支付的3100元，被告应再向原告支付12422元。关于被告认为鉴定价格过高的抗辩理由，因被告未向本院提供有力证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条、第二百六十三条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告努拉合买提·吾拉孜与被告朱玉兰于2013年10月6日签订的棚圈建设合同；
二、被告朱玉兰、于努思于本判决生效之日起十五日内向原告努拉合买提·吾拉孜支付承揽合同款12422元；
三、原告努拉合买提·吾拉孜的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，鉴定费450元，共计506元由被告朱玉兰、于努思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一四年十月十三日
书�员徐松盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第853号
原告：李水兴，男，1954年7月11日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：宋志中，男，1965年3月9日出生，汉族。
原告李水兴诉被告宋志中合同纠纷一案，原告李水兴于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李水兴的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李水兴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李水兴负担。
审判员 朱建超
二〇一四年五月九日
书记员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第853号
原告：李水兴，男，1954年7月11日出生，汉族，巩义市.
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：宋志中，男，1965年3月9日出生，汉族，住巩义市。
原告李水兴诉被告宋志中合同纠纷一案，原告李水兴于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李水兴的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李水兴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李水兴负担。
审判员 朱建超
二〇一四年五月九日
书记员 张文丽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2196号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2894号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计27000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计5400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由酷狗公司负担430元，九酷公司负担50元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第16号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月，原、被告经人介绍相识。同月26
日，双方到淳安县浪川乡人民政府办理结婚登记手续。1995年
农历正月二十五日，原、被告生育一子，取名王某乙，于8岁时
病故。2004年农历正月初二，被告离家外出已长达5年之久，
至今下落不明。因此，原告认为，原、被告分居时间较长，婚
姻关系名存实亡，故起诉，要求和被告离婚。
原告证据：1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系
夫妻关系的事实。2、证明1份（加盖淳安县浪川乡芳梧村村民
委员会印章），拟证明被告于2004年农历正月初二离家出走至
今未归的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告王某甲与被告赵某于
××××年××月××日到淳安县浪川乡人民政府登记结婚。婚后，原
、被告夫妻感情一般。2004年农历正月初二，被告离家出走至
今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，应当建
立了一定的夫妻感情。现原告未能充分举证证明夫妻感情确已
破裂的事实，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到完全破
裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告王某甲要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年四月十四日
代书记员代 荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6240号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李如云，职务不详。
委托诉讼代理人：周洪云，男，汉族，系原告公司执行董事、经理，住成都市青羊区。
被告：胡艺川，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原告成都和云房屋经纪有限公司与被告胡艺川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员杨奕独任审理，于2016�8月2日公开开庭进行了审理。原告成都和云房屋经纪有限公司的委托诉讼代理人周洪云到庭参加诉讼，被告胡艺川经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都和云房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠房租1250元及逾期利息100元；2.判决被告支付所欠水、气费50元；3.判决被告补交房屋押金1000元；4.判决被告赔偿原告误工、交通费等损失1000元。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》。合同约定，原告将代为管理的、位于一环路西一段65号7栋401的套二住房，租给被告居住，租期为2016年3月5日至2016年6月4日，月租1500元，月付押一，物管电视垃圾水电气费由被告承担，中途退租押金不予退还，如到期不续租需提前30天通知对方、退房时卫生差需扣保洁费等。被告提出先交500押金，在7天内补交剩余押金1000元和第一个月房租1500元。合同履行期间，原告按合同约定进行房屋管理，履行了合同。2016年3月12日，约定补交押金和房租的期限已到，原告在向被告催收房租时，被告先是以各种借口拖延，并承诺一定会支付。3月29日，被告发来短信，告知其已搬走，钥匙放在门卫处。原告到房内核查，原告确已搬走。经核查计算，被告不辞而别时，欠25天房租1250元，欠押金1000元，欠水、气费合计50元。被告应承担的费用合计为2300元。事后，原告多次打电话，要求被告回来结清各种款项，被告却置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告胡艺川未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，合同约定甲方（原告）将其代为管理的位于一环路西一段65号7栋401的住房一套出租给乙方（被告）使用，租期为三个月，自2016年3月5日至2016年6月4日，租金为每月1500元，每一个月支付一次，提前7日以转账方式支付房租到指定账户。合同第三条约定，乙方交纳押金1500元，期满无损坏、无欠费、完成保洁、配合甲方带人看房，则经甲方财物审核后全额无息退还至乙方账户。合同第五条约定，合同履行期间发生的租赁税、土地使用税、印花税、垃圾、物管、水电气、网络、电视等费用由乙方承担。合同第六条约定，如乙方中途退租，则押金不予退还。
据原告述称，合同签订后，被告只支付了押金500元，双方约定在7天内补交剩余押金1000元以及第一个月房租，1500元。2016年3月12日，被告通知原告其已搬走，但未补交上述费用。
上述事实，有《房屋代理租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告胡艺川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对成都和云房屋经纪有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原、被告签订的《房屋代理租赁合同》乃双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告应当按照合同约定向原告支付租金，原告向被告主张25日的租金1250元符合合同约定。对于原告提出1250元的利息100元的诉讼请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持；合同第五条约定，合同履行期间发生的租赁税、土地使用税、印花税、垃圾、物管、水电气、网络、电视等费用由乙方承担。故，原告向被告主张水费、气费合计50元的诉讼请求，本院予以支持；合同第三条约定，乙方交纳押金1500元，期满无损坏、无欠费、完成保洁、配合甲方带人看房，则经甲方财物审核后全额无息退还至乙方账户。被告自愿签订合同，就应当按照合同约定支付押金，原告主张被告补交剩余押金1000元，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张被告支付误工、交通费等损失1000元，由于原告未提出相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艺川于本判决生效之日起五日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付拖欠租金1250元及利息100元，共计1350元；
二、被告胡艺川于本判决生效之日起五日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付所欠水费、气费合计50元；
三、被告胡艺川于本判决生效之日起五日内向原告成都和云房屋经纪有限公司补交房屋押金1000元；
四、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡艺川承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年九月六日
书记员 周小燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字18-5号
申请执行人马文雪，女，生于1983年6月25日，东乡族，本科文化，干部，住东乡县。
被执行人陈占福，男，生于1983年6月10日，东乡族，中专文化，干部，住东乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民重字第06号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月7日前付清申请执行人马文雪共同财产分割款124500元。到期后被执行人已履行了98300元，剩余26200元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈占福存款13800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟尚文
二〇一六年四月十九日
书记员 包毅海
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1910号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托诉讼代理人：陈丽莹、何玉婷，分别为肇庆市第二建筑实业有限公司员工。
被告：梁汉明，男，1970年12月17日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告梁汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一八年五月十七日
书记员 龙 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3867号
原告：赵兵役，男，汉族。
被告：尹传永，男，汉族。
被告：杨奇，男，汉族。
被告：陈志强，男，汉族。
本院在审理原告赵兵役、尹传永诉被告杨奇、陈志强民间借贷纠纷一案中，原告赵兵役、尹传永于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵役、尹传永撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兵役、尹传永撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 解文维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第661号
申请执行人李贵法。
被执行人淄博塑料七厂，现已破产。
�院在执行李贵法与被执行人淄博塑料七厂劳动待遇纠纷一案中，现经与被执行人淄博塑料七厂破产管理人淄博塑料七厂破产清算组协调，已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）张民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2255号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告王良，男，住敖汉旗四家子镇老虎山村三组。
被告任利军，女，住敖汉旗四家子镇老虎山村四组。
被告迟宗艺，男，住敖汉旗新惠镇新西街四组-31.
被告张超，男，敖汉旗四家子镇嘎力海吐村二组。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王良、任利军、迟宗艺、张超借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出要求撤回对被告任利军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告任利军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任利军的起诉。
审判员 张士文
二〇一五年五月十一日
书记员 闫亚为
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初144号
原告李俊恒，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑晓孬，男。
被告孙东辉，男。
二被告委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告李俊恒因与被告郑晓孬、孙东辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李俊恒的委托代理人苏国选，被告郑晓孬、孙东辉的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称：2013年11月20日，被告郑晓孬向原告借款30万元，被告孙东辉为其担保，三方签订了借款及担保合同，约定借款2个月，利息38‰。到期后至今未还。故起诉要求被告郑晓孬立即偿还借款30万元及相应利息（利息自2014年12月20日按月息2％计算至还款之日）；被告孙东辉承担连带责任。
被告郑晓孬辩称：原告是和郑大龙合伙开办的担保公司，郑大龙多次以他们公司名义要账，原告也认可郑大龙的行为。2015年我数次打给郑大龙30多万元，该款应该抵扣30万元的借款。
被告孙东辉辩称：实际借款为272550元，已经超过担保期限。
本院经审理查明：本院经审理查明：2013年11月20日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告郑晓孬作为乙方（借款方），被告孙东辉作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告郑晓孬向原告借款叁拾万元，借款期限二个月，借款利息38‰，被告孙东辉作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告郑晓孬、孙东辉分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告郑晓孬转款272550元。到期后被告郑晓孬偿还利息至2014年12月19日。
本院认为：被告郑晓孬向原告李俊恒借款，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告郑晓孬未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告郑晓孬给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方之间发生的借款金额实际为272550元，应按借款272550元偿还本金及利息。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙东辉为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑晓孬辩称理由，原告不予认可，被告郑晓孬未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、郑晓孬于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款272550元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告孙东辉承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初144号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑晓孬，男，1987年9月21日出生，汉族。
被告孙东辉，男，1985年12月8日出生，汉族。
二被告委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告李俊恒因与被告郑晓孬、孙东辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李俊恒的委托代理人苏国选，被告郑晓孬、孙东辉的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称：2013年11月20日，被告郑晓孬向原告借款30万元，被告孙东辉为其担保，三方签订了借款及担保合同，约定借款2个月，利息38‰。到期后至今未还。故起诉要求被告郑晓孬立即偿还借款30万元及相应利息（利息自2014年12月20日按月息2％计算至还款之日）；被告孙东辉承担连带责任。
被告郑晓孬辩称：原告是和郑大龙合伙开办的担保公司，郑大龙多次以他们公司名义要账，原告也认可郑大龙的行为。2015年我数次打给郑大龙30多万元，该款应该抵扣30万元的借款。
被告孙东辉辩称：实际借款为272550元，已经超过担保期限。
本院经审理查明：本院经审理查明：2013年11月20日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告郑晓孬作为乙方（借款方），被告孙东辉作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告郑晓孬向原告借款叁拾万元，借款期限二个月，借款利息38‰，被告孙东辉作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告郑晓孬、孙东辉分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告郑晓孬转款272550元。到期后被告郑晓孬偿还利息至2014年12月19日。
本院认为：被告郑晓孬向原告李俊恒借款，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告郑晓孬未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告郑晓孬给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方之间发生的借款金额实际为272550元，应按借款272550元偿还本金及利息。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙东辉为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑晓孬辩称理由，原告不予认可，被告郑晓孬未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、郑晓孬于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款272550元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告孙东辉承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01317号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韦昌辉，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韦昌辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决�，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第12号
原告刘雨红，女，1965年10月25日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
负责人陈卫东，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
原告刘雨红要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室拆除房屋行为违法一案，本院于2014年1月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘雨红的委托代理人刘琳，被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室的委托代理人杨练兵、栗荆到庭参加诉讼。
原告刘雨红诉称，2013年8月6日，被告对位于北京市门头沟区X街14号（以下简称：X街14号）的房屋进行了整体拆迁，其中包括刘雨红所有的位于X街14号-3的房屋，但是并未告知其任何手续及复议或诉讼途径。请求法院确认被告对X街14号-3房屋强制拆迁行为违法。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室辩称，原告不是权利主体，无权提起诉讼。被告在房屋征收工作中得知李X1、李X2、刘雨红、辛X等人都主张其是X街14号房屋的权利人，但上述人员均不能提供产权证明，无法确认产权人，无法与其签订房屋安置补偿协议。因此，该房屋产权不清，原告不是房屋权利人。被告为了保障被征收人利益与李X1、李X2等人多次协商，根据其房屋情况先行提供给李X1、李X2等人一套三室和一套二室的安置房用于安置该户人员，并向其承诺如果能提供房屋权属证明可以按照权属证明重新对该处房屋面积进行认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告刘雨红未提供有效的证据证明其与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘雨红的起诉。
原告刘雨红交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还刘雨红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 刘生芝
人民陪审员 高秀娥
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭晓晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1383号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）黄景豪，男，1985年8月3日生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）吴玉晓，女，1989年4月12日生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人黄景豪、吴玉晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第119号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年10月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人于某某于2015年1月21日0时40分许，驾驶吉A83W**号小型轿车沿九德公路由北向南行驶，行至九德公路13公里400米处时车辆驶离路面，驶入道路北侧沟内，车辆翻转，造成该车乘员李贺当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通部门认定：于某某负事故的全部责任。现被告人于某某已赔偿被害人李贺家属经济损失人民币15万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某的供述；证人李某甲、李某乙、刘某某的证言；书证：到案经过、常住人口基本信息、交通事故认定书、驾驶证查询、行车证查询、和解协、收条；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定意见书、（长）公（交）鉴（理化）字（2015）56号理化检验鉴定书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人于某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人于某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第29号
原告：刘聪华。
被告：陈秀立。
本院在审理原告刘聪华与被告陈秀立民间借贷纠纷一案中，原告刘聪华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘聪华撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聪华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘聪华负担。
（此页无正文）
代理审判员 金赛群
二〇一四年四月一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00886号
申请执行人索义兴，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人索文献（别名索贤中），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行索义兴申请执行索文献赡养纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00886号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00886号
申请执行人索某甲，男，1942年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人索某乙（别名索贤中），男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
本院在执行索某甲申请执行索某乙赡养纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00886号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2065号
原告李明亮。
委托代理人李敏。
被告柳方胡。
本院于2014年6月27日立案受理原告李明亮诉被告柳方胡一般人格权纠纷一案，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明亮于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李明亮负担。
代理审判员 陈琪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李莉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1141号
申请执行人张某某。
被执行人河北某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某有限公司名下银行存款208929元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 菊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第201号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：李忠。
被告：李美庆。
被告：姚建华。
原告浙江融信担保有限公司诉被告李忠、李美庆、姚建华追偿权纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告李忠、李美庆、姚建华经本院公告送达开庭传票，期满后三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司起诉称，2011年9月14日被告李忠因购车向农行嘉兴汽车商贸园支行金穗贷记卡透支贷款73000元，由原告为其提供连带责任保证，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；同日原告与被告李忠、姚建华签订了《反担保合同》一份，约定被告姚建华自愿为李忠的贷款债务提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时被告李美庆自愿作为共同还款责任人，并向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，银行按约向被告李忠发放贷款73000元。后由于被告李忠未按约归还银行贷款本息，原告作为保证人，依约向银行支付贷款本息54786.53元。原告代偿后，三被告至今未支付原告。现请求：1、判令被告李忠、李美庆立即支付原告代偿款54786.53元及至判决确认给付之日的利息（按每日万分之五暂计算至2014年1月25日为356.11元）、实现债权费用4400元、交通费1000元；2、被告姚建华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿对利息损失和实现债权费用进行了变更，变更为：以54786.53元为基数，自2014年1月13日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；实现债权费用为3000元；交通费自愿放弃。其余诉讼请求不变。
被告李忠、李美庆、姚建华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，证明2011年9月14日被告李忠因购车向中国农业股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行金穗贷记卡透支贷款73000元，由原告为其提供连带责任保证以及相应的权利义务关系；2、共同还款承诺书1份，证明被告李美庆自愿为该笔贷款债务承担共同还款责任的事实。3、反担保合同1份，证明姚建华自愿为被告李忠的贷款债务和原告的担保债务提供反担保，担保方式为连带责任保证；4、偿还证明1份，证明因被告李忠未按约向银行履行还款义务，原告作为其保证人，于2014年1月13日向银行代偿了贷款本息54786.53元的事实。5、代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费3000元，按合同的约定，应由被告承担。
经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告李忠未按约归还透支贷款，原告作为其保证人，依约向银行履行了保证义务，即为被告李忠代偿贷款本息54786.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李忠偿还代偿款理由正当，本院予以支持；原告要求被告李忠支付利息损失（以54786.53元为基数，自2014年1月13日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），其理由正当，且计算合理，本院予以支持；原告要求被告李忠支付实现债权费用，因被告李忠未偿还代偿款，致原告诉讼花费代理费3000元，其过错在于被告，且合同又作了明确的约定，故本院以予支持；庭审中，原告自愿放弃交通费之主张，是自行对权利的自主处分，本院予以准许；被告李美庆作为共同还款人，应对被告李忠的贷款债务承担共同还款责任；被告姚建华作为反担保人，按照反担保合同的约定，应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠、李美庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款54786.53元，支付利息损失（以54786.53元为基数，自2014年1月13日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），支付实现债权费用3000元；
二、被告姚建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年六月四日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7585号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：易忠，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：王燕，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告易忠、王燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 钟扬雨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初101号
原告张某某，男，1953年出生。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告葛某某，女，1965年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告葛某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐猛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3095号
原告：郭昌群，女，汉族。
被告：李亮，男，汉族。
原告郭昌群与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭昌群于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昌群以考虑到被告李亮的经困难，愿意给一个宽限期为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭昌群撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告郭昌群负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 周胜男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第280号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月12日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××轻型普通货车，行驶至晋江市灵源街道泉安路林口加油站路段，与李某驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为276.91mg／100ml。案发后，被告人陈某明知李某报警仍在现场等候处理，后被民警抓获。
本院另查明，被告人陈某与李某就上述交通事故达成调解协议。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人李某的证言、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100毫升以上，予以酌情从重处罚；但其能与事故另一方达成调解协议，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第280号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人宋某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月26日13时许，被告人宋某某与买毒人员吴某某事先通过电话联系谈好毒品交易的数量、价格及交易地点等事项，随后被告人宋某某在福州市台江区尤溪洲桥下的尤溪洲公交总站门口将净重约2.59克的冰毒以人民币600元的价格卖给买毒人员吴某某，交易结束后被公安机关当场查获。公安机关从被告人宋某某处提取到毒资人民币600元，从买毒人员吴某某处提取到净重为2.59克的冰毒。经鉴定，提取到的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证毒品实物上缴收据、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、在逃证明、现场检测报告书、证人吴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）第1758号理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一四年四月十六日书记员 林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初939号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：仲伟敏，女，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县.
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告仲伟敏信用卡纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告中信银行股份限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈思远
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张爱光，户籍地址浙江省乐清市。
原审被告：刘宗潘，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：刘美玲，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第209号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第301号
原告万兴银。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告杨俊。
原告万兴银与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴银及其委托代理人于永飞、朱涛到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告万兴银诉称，2014年3月9日，被告向原告借款2万元用于生产经营，约定同年4月9日前还款。还款期限届满后，被告推诿未还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款2万元；承担2015年4月9日前的利息1600元及起诉之日至实际�还借款之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，被告杨俊因资金紧张向原告万兴银借款2万元，约定借款期限为一个月，并由被告杨俊于借款当天向原告万兴银出具借条一张。该借款由万某某提供保证担保。后被告杨俊未偿还原告借款引发纠纷。
以上事实，由原告提交的借条，证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后向原告出具了借条，双方形成债权债务关系，被告理应按约定时间偿还借款，故对原告要求偿还借款的请求予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法�后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决书生效后十日内偿还原告万兴银借款2万元；
二、驳回原告万兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年�月五日
书 记 员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6892号
原告：任国浜，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：宾滨，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告任国浜为与被告宾滨买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告宾滨立即支付原告任国浜货款人民币80000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告任国浜到庭参加诉讼，被告宾滨经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有烫钻业务往来。2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并出具了欠条一份。欠条出具后，被告共支付了19000元，尚有61000元货款至今未付。上述事实，有被告宾滨出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告任国浜与被告宾滨之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告宾滨经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾滨于本判决生效后十日内支付原告任国浜货款61000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2017年9月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由原告承担247.5元，由被告承担2112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3600元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张诗明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2560号
原告：吴丽梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7346。
委托代理人：黎锡敏，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：何润枝，男，汉族，住广东省中山，公民身份号码×××2792。
原告吴丽梅诉被告何润枝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎锡敏出庭参加了诉讼。被告何润枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴丽梅与被告何润枝系朋友关系。因被告何润枝经营生意急需资金周转于2014年8月20日向原告吴丽梅提出借款37500元，并承诺一个月归还。原告吴丽梅本着多年朋友关系答应了被告何润枝的请求。但一个月后被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，截止原告提起本案诉讼时，被告仍没有清偿。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、立即向原告清偿欠款本金37500元；2、支付借款利息6000元；3、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据1张。
被告何润枝在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年8月20日，何润枝与吴丽梅签订借据1份，主要载明“兹因本人何润枝于2014年8月20日因经营生意欠缺资金，今借到吴丽梅人民币37500元，用于周转，恐口无凭，立此为据。……”2016年1月27日，吴丽梅以何润枝拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴丽梅主张何润枝向其借款37500元的事实，有吴丽梅出具的一张借据为证，证据充足，本院予以认定。何润枝向吴丽梅借款后未按约定及时还款，依法应承担归还借款的民事责任。吴丽梅请求判令何润枝归还借款37500元理据充分，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……；”本案中，吴丽梅与何润枝既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，吴丽梅可按上述标准主张利息。而吴丽梅要求何润枝支付利息6000元，标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何润枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽梅清偿借款本金37500元并支付利息（利息以37500元为基数，从2016年1月27日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告何润枝未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告何润枝负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年四月十九日
书记员 黄莺
第3页共3页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2303号
原告：李德军，男，汉族，1989年4月25日出生，住西宁市城东区。公民身份号码：×××。
被告：黄他黑，男，回族，1988年12月18日出生，住西宁市城北区。
原告李德军与被告黄他黑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告李德军负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执190号
申请执行人：黄平，男，1978年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路20号。
法定代表人刘若愚，董事长。
申请执行人黄平与被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1463号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月20日，权利人黄平向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 柯
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执910号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈颂平，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省兴宁市黄槐镇禾村。
关于陈颂平赌博罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈颂平处罚金人民币10000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈颂平赌博罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执910号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈颂平有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1567号
原告王军有。
被告田德成。
被告刘兴伟。
原告王军有与被告田德成、刘兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼中，原告王军有以与被告私下达成调解协议为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王军有的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军有撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王军有负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 燕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初42号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年3月12日出生于本市，汉族，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘娟、张丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日13时24分左右，被告人孙某驾驶皖B号北京现代小型轿车行驶至本市大通区九龙岗镇十四中门前路段时，被执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孙某血液中酒精含量为114.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精呼气检测单、查纠交通违法行为事情经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特318号
申请人：张梁锋。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲，总经理。
委托代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
本院于2016年9月14日受理了申请人张梁锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人张梁锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年9月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人张梁锋保险理赔款29000元，于2016年10月14日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年九月十四日
书记员 何迎晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00219-1号
申请执行人常领奇，男，1968年5月3日生，汉族。
被执行人李养民，男，1968年9月6日生，汉族，农民。
关于常领奇与李养民追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人常领奇依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李养民给付案件款4500元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款4500元，并应承担诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第02926号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02926号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年五月十一日
书记员 李建民
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1785号
申请人：杨华勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王晋均，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于杨华勇与王晋均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币76150元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1042元。本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳崇奎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01296号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘仙俊，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年1月28日作出的（2015）西莲证经字第0881号执行证书申请执行王军、刘仙俊金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人王军、刘仙俊发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款323860.11元及利息25886.78元，执行费5150元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01296号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三日
书记员 张惠恒
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2702号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张亨林。
上列申请执行人与被执行人张亨林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第509号
上诉人（原审原告）：徐光国，农民。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉红，农民。
委托代理人：宫学海，农民，平原县交通局职工。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人徐光国因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1253号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退还上诉人徐光国。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年八月十日
书 记 员 王艳菊
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初53号
原告王连敏，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮，该局民警。
委托代理人冯蔚莉，该局民警。
第三人洛阳市公安局金谷分局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李强，该分局局长。
委托代理人周思艳，该分局民警。
委托代理人段志明，该分局民警。
原告王连敏诉被告洛阳市公安局及第三人洛阳市公安局金谷分局（以下简称金谷分局）公安行政复议一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王连敏，被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、冯蔚莉，第三人金谷分局的委托代理人周思艳、段志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连敏因第三人金谷分局未对其政府信息公开申请作出答复，于2016年3月7日向被告洛阳市公安局申请行政复议。复议请求为：1.确认金谷分局拒绝回复其信息公开申请的行政不作为违法；2.责令金谷分局对其信息公开申请作出书面答复；3.责令金谷分局向其赔礼道歉，并赔偿误工费、邮寄费等维权支出500元。洛阳市公安局于当日作出洛公复不受字（2016）3号行政复议申请不予受理决定书（以下简称不予受理决定书），告知王连敏其提出的第3项复议请求不属于行政复议范围，对该项行政复议申请不予受理。
原告王连敏诉称，被告洛阳市公安局对其提出的第1、2项复议请求置之不理，仅因其主张赔偿500元维权费用而不予受理其复议申请，违反法律规定。请求判令：1.撤销被告作出的不予受理决定书；2.确认被告拒绝受理其复议申请的行政不作为违法；3.责令被告履行行政复议的受理职责。
原告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书。2.洛阳市公安局不予受理决定书。3.洛阳市公安局洛公复决字（2016）119号行政复议决定书。4.金谷分局（2016）第001号关于王连敏申请信息公开的答复。证明被告未对其复议申请一次性做出答复以及其对第三人的答复不满意。
被告洛阳市公安局辩称，该局于2016年3月7日收到原告王连敏的行政复议申请书后，经审查认为其提出的第3项复议请求不属于行政复议范围，于当日作出针对该项复议请求的不予受理决定书，并于2016年3月10日送达原告。对原告提出的第1、2项复议请求，该局认为属于行政复议范围，于2016年3月16日作出洛公复决字（2016）119号行政复议决定书，确认金谷分局对原告的政府信息公开申请逾期未作答复，责令金谷分局依法进行答复，并于2016年3月23日送达原告。其作法符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳市公安局向本院提交了如下证据：1.王连敏行政复议申请材料。2.呈请不予受理报告书。3.不予受理决定书及EMS邮寄送达单。4.金谷分局提交的答复意见等材料。5.呈请结案报告书。6.洛公复决字（2016）119号行政复议决定书。证明其对本案的处理符合法律规定。
被告洛阳市公安局提供的法律依据是：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
第三人金谷分局述称，其同意被告的上述答辩意见。
第三人金谷分局未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为被告对其复议申请未一次性作出答复违反法律规定。被告与第三人对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告提交的证据4与本案无关联性。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-6，原告提交的证据1-4，各方当事人对真实性均无异议，且能够证明被告进行行政复议的经过和结果，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告王连敏于2016年1月6日向第三人金谷分局提出政府信息公开申请，因第三人未作出答复，原告于2016年3月7日向被告洛阳市公安局申请行政复议。复议请求为：1.确认金谷分局拒绝回复其信息公开申请的行政不作为违法；2.责令金谷分局对其信息公开申请作出书面答复；3.责令金谷分局向其赔礼道歉，并赔偿误工费、邮寄费等维权支出500元。被告于当日作出不予受理决定书，告知原告“你提出‘责令被申请人就其行政不作为的违法行为向申请人赔礼道歉，并赔偿误工费、邮寄费等维权支出500元’的行政复议申请，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对你提出的‘责令被申请人就其行政不作为的违法行为向申请人赔礼道歉，并赔偿误工费、邮寄费等维权支出500元’行政复议申请不予受理”。
另查明，被告洛阳市公安局针对原告王连敏提出的第1、2项复议请求，于2016年3月16日作出洛公复决字（2016）119号行政复议决定书，并于2016年3月23日送达原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。本案中，原告王连敏向被告洛阳市公安局提出的第3项复议请求属于在申请行政复议时一并提出的行政赔偿请求，被告应当依法予以审查和处理。被告对该项请求作出的不予受理决定适用法律错误，依法应予撤销。对原告提出的第1、2项复议请求，被告在法定期限内作出了行政复议决定书并送达原告，已经履行了法定职责。原告的相关诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市公安局洛公复不受字（2016）3号行政复议申请不予受理决定书。责令被告洛阳市公安局于法定期限内对原告王连敏提出的第3项复议请求，即“责令被申请人就其行政不作为的违法行为向申请人赔礼道歉，并赔偿误工费、邮寄费等维权支出500元”，重新作出复议决定。
二、驳回原告王连敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王连敏、被告洛阳市公安局各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘欢歌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢9号
申请执行人：刘孝锋，男，汉族，1966年7月13日出生，山东省邹城市人，农民，住山东省邹城市，
委托代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
被执行人：孙棚，男，汉族，1989年1月22日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，现下落不明）。
本院执行的原告刘孝锋诉被告孙棚机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第01013号民事判决书判决：1、由被告孙棚赔偿原告刘孝锋经济损失130157.98元（原垫付的22000元已予扣减）；2、案件诉讼费4217元、执行费1710元由被执行人承担。案件执行过程中，被执行人孙棚向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月20日作出（2014）鄂民申字第00941号民事裁定书，裁定维持原判。执行中，被执行人孙棚长期下落不明并已报公安机关协助查找，申请执行人提供的被执行人银行存款、房产情况均予核实，查明无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘一慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1595号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：戴璐露，女，1994年1月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：卫桂林，男，1989年10月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：后宗华，男，1966年3月5日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告戴璐露、卫桂林、后宗华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告戴璐露、卫桂林、后宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴璐露、卫桂林归还原告借款本金30000元，正常利息2920.37元（自2014年8月21日至2015年8月21日止，按照借款本金30000元，年利率9.6%计息），合计32920.37元。2.判令被告戴璐露、卫桂林按照借款本金30000元、年利率14.4%计息支付自2015年8月22日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3.判令被告后宗华承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告戴璐露、卫桂林因家庭消费向马鞍山农商行放贷中心申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为9.6%，借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日止。被告后宗华对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
戴璐露、卫桂林、后宗华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月19日，戴璐露、卫桂林、后宗华与马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：马鞍山农商行向戴璐露、卫桂林提供30,000元人民币借款额度，用途为家庭消费，借款额度有效期至2017年8月18日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，利率年息9.60%；对戴璐露、卫桂林未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；后宗华提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2014年8月21日，马鞍山农商行依约向戴璐露的福农卡账户（卡号62×××12）发放贷款30,000元，借款到期日期为2015年8月21日。借款到期后，戴璐露、卫桂林、后宗华均未按约还款，以致成讼。
以上事实，由马鞍山农商行提交的并经庭审举证查证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马鞍山农商行向戴璐露、卫桂林、后宗华关于偿还贷款本息的主张，提交了戴璐露、卫桂林、后宗华与马鞍山农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及向戴璐露发放贷款的借据等证据材料予以佐证；戴璐露、卫桂林、后宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩；经审查，双方当事人所签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规或损害社会公益的情形，且马鞍山农商行依合同约定发放了贷款，故案涉借款合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。戴璐露、卫桂林、后宗华未能履行到期义务，显属违约；马鞍山农商行诉请戴璐露、卫桂林、后宗华忠按照约定履行还本付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴璐露、卫桂林于本判决生效之日起十日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息2920.37元（自2014年8月21日至2015年8月21日止，按照借款本金30000元、年利率9.6%计算），合计32920.37元；并按照本金30,000元、年利率14.4%支付自2015年8月22日至判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告后宗华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告戴璐露、卫桂林、后宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初191号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蔡明，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：殷成风，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡明、被告殷成风借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告蔡明、被告殷成风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告蔡明一次性还清所有未结贷款本息共计6,507.14元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款6,141元，逾期罚息366.14元，未到期剩余贷款本金0元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计6,141元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告殷成风为被告蔡明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告蔡明、被告殷成风共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告蔡明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡明向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告殷成风为被告蔡明前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡明未依约按时足额履行还款义务，被告殷成风亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告蔡明未作答辩。
被告殷成风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）蔡明、被告（保证人）殷成风于2014年1月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05610214002606），合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人淮北方力汽车销售服务有限公司（以下简称方力公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人方力公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人方力公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,047元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡明的名义向案外人方力公司转入被告蔡明的购车款项63,000元。被告蔡明从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告蔡明共拖欠原告东风财务逾期贷款本息6,141元、罚息366.14元、未到期贷款本金0元，共计6,507.14元（其中本金：6,017元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告蔡明、被告殷成风签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告蔡明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计6,507.14元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告蔡明主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告殷成风自愿为被告蔡明前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告蔡明未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告殷成风对被告蔡明相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计6,507.14元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告殷成风对本判决第一项被告蔡明所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡明、被告殷成风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4425号
原告：冯贻平，男，1981年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：翁礼军，男，1972年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告冯贻平与被告翁礼军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯贻平到庭参加诉讼，被告翁礼军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贻平向本院提出诉讼请求：判令翁礼军立即归还借款4万元并支付利息（利息按月利率1%自2016年6月28日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：冯贻平、翁礼军系朋友关系。2016年6月28日，翁礼军向冯贻平借款40000元并由其出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1%计算，但并未约定还款时间。冯贻平在自己家门口将40000元现金交付给翁礼军。此后，经冯贻平多次催讨，翁礼军至今未归还借款本息。
翁礼军未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、当事人身份信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实和冯贻平诉称的事实相一致。
本院认为，冯贻平、翁礼军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，翁礼军经冯贻平催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对冯贻平要求翁礼军归还借款本金40000元并按月利率1%支付自2016年6月28日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁礼军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还冯贻平借款40000元并支付利息（利息按月利率1%自2016年6月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由翁礼军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年五月七日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1233号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：于甲。
被告：于乙。
原告临海市××信用合作联社与被告于甲、于乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人�某某到庭参加诉讼，被告于甲、于乙经本院合
法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告于甲以买车为由，向临海市××信用合
作联社大田信用社借款30000元，借款期限为2008年5月29日至
2009年5月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按季结息
，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%计收罚息。借款由被告于乙提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，被告于甲未及时归借款本息，被告于乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告于甲偿还原告借款本
金30000元及利息（利息算至2010年6月1日计5047.16元，从20
10年6月2日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）
；二、被告于乙对借款本息负连带保证责任。
被告于甲未答辩。
被告于乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告于甲应在2009年5月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告于乙作为连带责任保证人，在被
告于甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计5047.16元；2010年6
月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾�利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告于乙对上述债务承担连带偿还责任；被告于乙
承担保证责任后，有权向被告于甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告
于甲负担，被告于乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费676元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 陈莉审判员虞彦明
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 金 鸯 鸯
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执431号
宋建平、丰星星、龚娟、傅诚意、裴银平：
申请执行人宋建平与被执行人丰星星、龚娟、傅诚意、裴银平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执431号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6812号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2116号
罪犯张世旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年8月8日作出（2007）武刑初字第306号刑事判决，以被告人张世旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世旺减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月7日至2025年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖