wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终478号上诉人（原审原告）：协讯电子（吉安）有限公司，住所地吉安县高新产业园区。法定代表人：王来胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海军，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：邱忠传，男，1987年10月17日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。上诉人协讯电子（吉安）有限公司（以下简称协讯公司）因与被上诉人邱忠传劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。协讯公司上诉请求：撤销原判，依法改判给付邱忠传的一次性伤残补助金按照缴费工资2160元/月，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金按照缴费工资2370元/月计算。事实和理由：该公司已经为邱忠传缴纳工伤保险，三金应当按照月缴费工资计算。邱忠传辩称，协讯公司应当按照其本人实际工资缴纳工伤保险费。原判正确，请予维持。协讯公司向一审法院起诉请求：判决给付邱忠传的一次性伤残补助金按照缴费工资2160元/月，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金按照缴费工资2370元/月计算。一审法院认定事实：邱忠传于2014年7月1日入职协讯公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2014年7月1日至2017年6月30日。2015年12月8日，邱忠传在工作期间不慎左手食指受伤，经吉安县人力资源和社会保障局认定为工伤，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年8月22日，邱忠传提出离职申请，9月10日，双方解除劳动关系。后邱忠传就相关工伤待遇向吉安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，协讯公司不服，诉至法院。另查明，邱忠传在协讯公司工作期间，协讯公司仅按工伤保险经办机构的最低标准为邱忠传缴纳工伤保险费。邱忠传工伤事故发生前12个月的月缴费工资为2160元/月，实际平均工资为3753元/月，解除劳动关系前12个月的月缴费工资为2370元/月，实际平均工资为3739元/月。一审法院认为，协讯公司仅按工伤保险经办机构的最低缴费标准为邱忠传缴纳工伤保险费与《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》相关规定相违背，理应承担未足额缴纳工伤保险的法律责任。根据《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施若干规定》第二十二条之规定，协讯公司应从工伤事故发生前12个月的实际平均工资向邱忠传支付一次性伤残补助金26271元（3753元/月×7个月），从解除劳动关系前12个月的实际平均工资向邱忠传支付一次性工伤医疗补助金14956元（3739元/月×4个月）和一次性伤残就业补助金48607元（3739元/月×13个月）。依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第四十一条，《江西省实施若干规定》第二十二条之规定，判决：一、协讯公司与邱忠传于2016年9月10日解除劳动关系；二、协讯公司于判决生效后三日内向邱忠传支付一次性伤残补助金26271元、一次性工伤医疗补助金14956元、一次性伤残就业补助金48607元。案件受理费10元，由协讯公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，协讯公司未依照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的相关规定，依法足额为邱忠传缴纳工伤保险费，应当承担相应的工伤保险待遇责任。一审法院按照邱忠传发生工伤事故前和解除劳动关系前的实际月平均工资金额，判决协讯公司支付邱忠传一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。综上所述，协讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人协讯电子（吉安）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  罗良华二〇一七年六月五日书记员  符兴雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7940号
原告夏廷中，男，汉族，1967年2月9日出生。
被告内蒙古东冉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝利忠，系公司董事长。
本院于2014年11月6日立案受理了原告夏廷中诉被告内蒙古东冉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏廷中于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告以劳务费另行起诉，原、被告签订的《房屋认购书》已解除，故不存在购房款，原告也从未向被告交纳购房款。原告夏廷中向本院申请撤诉符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告夏廷中撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告夏廷中承担。
审判员 白连拴
二〇一五年三月二十四日
书记员 党 鹏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第719号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郭萍萍，女，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告郭萍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第719号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：郭萍。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告郭萍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1918号
原告：李耐明。
被告：张钦成。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张钦成名下位于泰安名嘉广场B区4278商铺一套，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。
查封期限两年，自2013年9月25日至2015年9月25日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一三年九月二十三日
书记员 时雯靓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第725号
原告陈敬团。
被告王占维，成年。
原告陈敬团与被告王占维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬团到庭参加诉讼。被告王占维经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日找到我，称他在北京承包了一批绿化工程，让我组织人去干活，我先后组织了50余人。当时约定劳务费月结。但被告只支付了部分，剩余劳务费122000元未给付。经我催要，被告2014年11月23日给我出具欠条一张，承诺2014年12月20日前一次性结清，如到期未付，每日增加2%的违约金。到期后，被告仍以没钱为由推脱。请法院判决被告支付劳务费122000元，并按日2%支付违约金；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2014年6月份，原告组织绿化队为被告承包的工程提供劳务，因此产生的劳务费，被告未能结清。2014年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“因欠陈敬团绿化队122000元……，经双方协商，在阴历2014年12月20日一次性结清，如到期没结清，或不还，从立欠条之日起，按所欠款的总数每日增加2%的违约金，空口无凭，特立此据。欠款人：义和庄乡苑庄村人王占维2014年11月23日。”该款至今未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条一张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。对原告提供的由被告书写的欠条，本院予以采信。该欠条明确载明欠款事由、金额，债权债务关系清晰明确，故原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。违约金条款虽系被告书写，但按所欠款的总数每日增加2%明显过高，且原告未能举证证明其损失，根据诚实信用和公平原则，违约金本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占维于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费122000元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月23日起计至该费还清之日止）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王轶淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1818号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：及国梁，男。
被上诉人（一审被告）：段洪祥，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（简称保险公司）与被上诉人及国梁、段洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员孔祥政、审判员冯立波组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘颖、被上诉人及国梁、段洪祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
及国梁在一审诉称：2015年9月15日21时30分，段洪祥驾驶车牌号为辽A351**东风牌重型牵引车，在沈阳市大东区八王寺街由北向西右转时忽视瞭望与辽AGC8**出租车正在等信号灯时发生碰撞导致辽A351**车辆左后尾部碰撞到辽AGC8**右后门，造成车辆受损。被告驾驶重型牵引车在市区行驶已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、44条，是事故中过错一方，也是此次事故中的全部责任方，因此承担事故的全部责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告车辆停运损失5天，据此原告诉讼来院请求：1、判令被告赔偿原告出租汽车停运损失费共计1350元；2、案件受理费由被告承担。
段洪祥在一审辩称：2015年9月15日晚9点左右，我驾驶辽A351**在八王寺街右转弯与原告驾驶的辽AGC8**的出租车相撞，经交通队认定我是全部责任，我在保险公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，车辆已经投保了，应由保险公司支付。
保险公司在一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万不计免赔，在保险期间内，肇事车辆负全责，�保人段洪祥，我公司已实际支付被保险人2400元修车费，原告主张停运损失属间接损失，不是保险责任范围，我公司不负责赔偿，应由肇事司机赔偿，诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
一审法院经审理查明：2015年9月15日晚9时左右，段洪祥驾驶辽A351**挂车在八王寺街东西快速干道桥下与原告驾驶的辽AGC8**的出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定段洪祥负事故全部责任，原告无责任。原告系肇事车辆辽AGC8**号实际所有人，段洪祥系肇事车辆辽A351**挂车车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。原告肇事车辆于2015年9月16日至2015年9月20日在沈阳市巨成汽车服务中心维修4天。原告的辽AGC8**车辆是出租车营运车�，每日收入270元。原告共计产生停运损失1080元。
以上事实，有原告提供的接警信息、出租汽车行业收入证明、修车明细单、中标凭证租赁合同、机动车行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告段洪祥是车辆肇事侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人段洪祥与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。因停运损失属于间接损失，按三者险合同的约定不予赔偿。应在交强险中财产损失限额2000元范围内予以理赔。关于原告主张停运损失1350元。根据原告提供的修车明细，原告修车时间为4天，根据2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明每日收入270元，原告发生的停运损失应为1080元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告及国梁停运损失1080元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段洪祥承担。
宣判后，保险公司以判令保险公司赔偿车辆停运损失费1080元于法无据为由，向本院提出上诉。
被上诉人及国梁、段洪祥二审答辩称：同意一审判决。
本院认为：被上诉人及国梁与段洪祥发生交通事故，段洪祥是本案车辆肇事侵权人，理应承担相应的赔偿责任。
及国梁在一审中主张停运5天，损失1350元。一审法院根据及国梁提供的修车明细，及国梁修车时间为4天，根据2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明每日收入270元，及国梁发生的停运损失应为1080元。因停运损失属于间�损失，按三者险合同的约定不予赔偿。故一审法院认定及国梁的停运损失应为1080元，应在交强险中财产损失限额2000元范围内予以理赔，本院认为并无不当。上诉人提出不应赔偿及国梁车辆停运损失费1080元的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的�关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1818号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：及国梁，男。
被上诉人（一审被告）：段洪祥，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（简称保险公司）与被上诉人及国梁、段洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘颖、被上诉人及国梁、段洪祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
及国梁在一审诉称：2015年9月15日21时30分，段洪祥驾驶车牌号为辽AXXX**东风牌重型牵引车，在沈阳市大东区八王寺街由北向西右转时忽视瞭望与辽AXXX**出租车正在等信号灯时发生碰撞导致辽AXXX**车辆左后尾部碰撞到辽AXXX**右后门，造成车辆受损。被告驾驶重型牵引车在市区行驶已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、44条，是事故中过错一方，也是此次事故中的全部责任方，因此承担事故的全部责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告车辆停运损失5天，据此原告诉讼来院请求：1、判令被告赔偿原告出租汽车停运损失费共计1350元；2、案件受理费由被告承担。
段洪祥在一审辩称：2015年9月15日晚9点左右，我驾驶辽AXXX**在八王寺街右转弯与原告驾驶的辽AXXX**的出租车相撞，经交通队认定我是全部责任，我在保险公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，车辆已经投保了，应由保险公司支付。
保险公司在一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万不计免赔，在保险期间内，肇事车辆负全责，投保人段洪祥，我公司已实际支付被保险人2400元修车费，原告主张停运损失属间接损失，不是保险责任范围，我公司不负责赔偿，应由肇事司机赔偿，诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
一审法院经审理查明：2015年9月15日晚9时左右，段洪祥驾驶辽AXXX**挂车在八王寺街东西快速干道桥下与原告驾驶的辽AXXX**的出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定段洪祥负事故全部责任，原告无责任。原告系肇事车辆辽AXXX**号实际所有人，段洪祥系肇事车辆辽AXXX**挂车车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。原告肇事车辆于2015年9月16日至2015年9月20日在沈阳市巨成汽车服务中心维修4天。原告的辽AXXX**车辆是出租车营运车辆，每日收入270元。原告共计产生停运损失1080元。
以上事实，有原告提供的接警信息、出租汽车行业收入证明、修车明细单、中标凭证租赁合同、机动车行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告段洪祥是车辆肇事侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人段洪祥与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。因停运损失属于间接损失，按三者险合同的约定不予赔偿。应在交强险中财产损失限额2000元范围内予以理赔。关于原告主张停运损失1350元。根据原告提供的修车明细，原告修车时间为4天，根据2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明每日收入270元，原告发生的停运损失应为1080元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告及国梁停运损失1080元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段洪祥承担。
宣判后，保险公司以判令保险公司赔偿车辆停运损失费1080元于法无据为由，向本院提出上诉。
被上诉人及国梁、段洪祥二审答辩称：同意一审判决。
本院认为：被上诉人及国梁与段洪祥发生交通事故，段洪祥是本案车辆肇事侵权人，理应承担相应的赔偿责任。
及国梁在一审中主张停运5天，损失1350元。一审法院根据及国梁提供的修车明细，及国梁修车时间为4天，根据2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明每日收入270元，及国梁发生的停运损失应为1080元。因停运损失属于间接损失，按三者险合同的约定不予赔偿。故一审法院认定及国梁的停运损失应为1080元，应在交强险中财产损失限额2000元范围内予以理赔，本院认为并无不当。上诉人提出不应赔偿及国梁车辆停运损失费1080元的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1365号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告娄成茂，男，1977年9月19日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告娄成茂土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第944号
原告王玮，男，1971年1月29日出生，汉族，住吉州区，。
被告彭志东，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉州区，。
原告王玮与被告彭志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告彭志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其因做PVC管材生意需资金周转，2012年10月至2013年2月13日期间，向原告陆续借款123400元，并于2013年2月13日出具借条，之后又向原告陆续借款19180元。至2013年4月21日，被告向原告借款共计142580元。诉请判令：1、被告归还原告借款142580元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭志东未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年2月13日，被告陆续向原告借款123400元。2013年2月13日，被告彭志东向原告出具借条，载明：今借到王玮人民币现金拾贰万叁仟肆佰元整（￥123400.00元），在2013年12月31日前全部还清。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。原告诉称2013年2月13日之后，被告陆续向原告借款19180元，未提供足够的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志东偿还原告借款123400元及利息（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第944号
原告王玮。
被告彭志东。
原告王玮与被告彭志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告彭志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其因做PVC管材生意需资金周转，2012年10月至2013年2月13日期间，向原告陆续借款123400元，并于2013年2月13日出具借条，之后又向原告陆续借款19180元。至2013年4月21日，被告向原告借款共计142580元。诉请判令：1、被告归还原告借款142580元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭志东未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年2月13日，被告陆续向原告借款123400元。2013年2月13日，被告彭志东向原告出具借条，载明：今借到王玮人民币现金拾贰万叁仟肆佰元整（￥123400.00元），在2013年12月31日前全部还清。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。原告诉称2013年2月13日之后，被告陆续向原告借款19180元，未提供足够的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志东偿还原告借款123400元及利息（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00273号
申请执行人刘学勤，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
刘学勤与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的1335元，案件受理费10元，执行费50元，合计1395元。现已执行到位标的有政府垫付款1000元、法院执行款100元，余款235元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00273号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王付友，男，汉族，1965年10月20日出生，山东省监狱工作人员，住济南市。
委托代理人：齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，汉族，1972年7月19日出生，个体业主，住济南市。
再审申请人王付友因与被申请人刘静民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王付友申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：民间借贷合同的出借人对借款合同的成立及交付借款负有举证责任。原审中申请人王付友提交的录音，虽系法定证据形式，但录音中并无被申请人刘静认可向王付友借款5万元、王付友出借借款的过程及还款的相关内容，因此该录音证据存有疑点，不能单独作为定案依据，故该证据不能直接证明刘静向王付友借款5万元的事实。王付友在诉状中陈述系在证人魏桂红见证下将5万元交付刘静，但在一审庭审中又陈述是魏桂红在银行取款后其单独交给刘静，现金是银行打捆的；证人魏桂红于一审中陈述现金是散的，没有打捆，且魏桂红未见到王付友交付借款。因此王付友对于借款交付过程的陈述自相矛盾且与证人证言亦不相符。二审中经刘静申请，法院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测谎鉴定。该中心出具公大（心）测字（2014）第003号心理测试报告，其中测试结果为未检测到刘静记忆中存在借王付友5万元钱的信息。王付友未按时接受测谎检测。经原审法院询问，刘静、王付友均同意以测谎鉴定结论作为定案依据。因此，原审法院结合中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具的心理测试报告，认定王付友主张其与刘静间有民间借贷合同关系证据不足并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王付友的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，王付友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王付友的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 范晓颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13195号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：浙江东达科技发展有限公司，住所地浙江省温岭市。
原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告浙江东达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年二月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1764号
申请执行人长汀县一鸣建材商行，住所地福建省长汀县。
代表人黄衍坪，经营者，住福建省长汀县。
被执行人丘守华，男，1977年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县一鸣建材商行与被执行人丘守华（2016）闽0821民初43号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的36780元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1764号
申请执行人长汀县一鸣建材商行，住所地福建省长汀县。
经营者黄衍坪，男，1977年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘守华，男，1977年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县一鸣建材商行与被执行人丘守华（2016）闽0821民初43号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的36780元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初552号
原告：孙文俭，男，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：李国文，男，1961年12月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：徐红军，女，1972年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告孙文俭诉被告李国文、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵崇邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文俭及委托代理人王新阳、被告李国文、徐红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告李国文向原告借款人民币10万元，被告徐红军为李国文担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由多次拒绝给付，保证人也不履行保证责任。诉讼请求：1、依法判令由被告给付原告借款10万元，并从2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，由二被告承担连带给付责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国文辩称：借款本金9万元，借款时直接做扣利息1万元。我已偿还原告61000元，现同意偿还借款39000元，并给付利息1万元。
被告徐红军辩称：借款属实，我是担保人。
经审理查明：2014年8月11日，被告李国文向原告借款人民币9万元，双方约定借款期限半年、利息1万元，担保人为被告徐红军，未约定一般保证或连带责任保证。2015年7月11日，二被告重新给原告出具借条，约定李国文向原告借款10万元。借款期限2015年7月11日至2016年1月11日，被告徐红军为李国文担保。到期后，因被告李国文未履行还款义务，被告徐红军未履行保证责任，原告提起诉讼。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借条一份、沈阳农村商业银行取款凭条、辽宁省农村信用社对账单在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告据以提出的诉讼请求所依据的证据是被告出具的借条以及银行取款9万元的凭证，陈述借给被告10万元，二被告陈述借款本金为9万元，做扣利息1万元，出具了10万元的借条，原告没能向本院提供交付被告1万元现金的证据，故本院认定为双方借款本金实际数额为9万元、并确认约定价款期限半年、利息1万元的事实，双方所约定的借款利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。二被告陈述偿还借款61000元，没有举出充分证据予以证明，原告予以否认，在本案中，被告举出的证人证言，因该证人与被告存在利害关系，且没有表述清楚还款具体数额，二被告的自身辩解亦存在利害关系，因此本院不予认定被告存在还款事实，被告应承担举证不能的法律后果。2015年7月11日，二被告重新给原告出具借条，款项为10万元，应视为双方明确借款本利总数为10万元。借款期满后二被告没有履行还款义务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告徐红军对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙文俭借款本金人民币9万元及利息1万元；
二、被告李国文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙文俭借款利息（以9万元为本金、从2016年1月12日起至本院指定的履行之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告徐红军对上述借款及利息承担连带给付责任；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵崇邦
二〇一六年四月十一日
书记员 林诗阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第863号
再审申请人（一审告被告，二审上诉人、被上诉人）：于敬华
委托代理人：周荣岐
被申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：王乃孝
委托代理人：范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
再审申请人于敬华因与被申请人王乃孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
于敬华申请再审称：（一）原审认定医药费不合理。因王乃孝滥用与伤情无关的药物。（二）原审认定事实不清。因对新证据是否采信未作出说明，导致认定案件事实错误。（三）责任比例分担不当。请求撤销原判决，依法再审。
王乃孝提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。我被于敬华撞伤后入院治疗，医院按照常规进行检查治疗，所用治疗的药物都是医院开具的，于敬华提出我滥用药物与伤情无关，无事实和法律依据，在原审庭审中，于敬华放弃鉴定权利，应承担举证不能后果，请求依法驳回于敬华的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是王乃孝住院期间检查费、用药费是否合理的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于敬华主张王乃孝在医院治疗期间的检查费及用药费超出王乃孝治疗伤情本身合理费用。因于敬华一审期间曾提出了关于用药合理性的鉴定申请，二审期间经法院向其释明，其明确表示不申请鉴定，故于敬华自愿放弃鉴定权利。虽然于敬华主张王乃孝的检查费超标准及提供了相关药物的说明书，但均不足以充分证明医院给患者王乃孝开具检查单及所用的药物存在着与王乃孝伤情无关的事实，据此，原审认定于敬华支付王乃孝住院检查费、用药费的事实，并无不当。
关于于敬华主张原审认定责任比例不合理问题。从本案发生过程看，王乃孝的受伤是由于其自己上于敬华家敲门，于敬华开门时导致王乃孝被撞倒受伤。经医院诊断：王乃孝“头面部外伤、右眼钝挫伤、腰骶部外伤、右手外伤、右侧肩部外伤。”因此，于敬华、王乃孝在事情发生中均存在过错。原审根据案件事实，酌情划分责任比例，并无不当。
综上，于敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于敬华的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 帆
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1130号
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，该社主任。
被告人李开林，曾用名李海州，男，1970年7月14日出生于河南省濮阳市，汉族，农民，住濮阳市市区。
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社以被告人李开林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以缺乏罪证，需要补充为由，自愿向本院申请撤回对李开林的自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社以缺乏罪证，需要补充为由，自愿申请撤回对被告人李开林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四之规定，裁定如下裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告人李开林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 炎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第198号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告郎艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告郎艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十三日
书记员 康钦辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2410号
被执行人秦伟荣，男，1970年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人秦伟荣罚金、责令退赔一案，本院（2015）泰姜刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金等计8752.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 万 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2781号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王德平，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1577号
原告李明杰，男，1972年9月21日生，汉族，住通许县。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，系河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李明杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明杰及其委托代理人杨阳、人民财险郑州公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称，2016年11月21日，王超杰驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车在通许县四所楼镇岭阴路娄拐村南与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经通许县交警大队认定，王超杰负主要责任。原告受伤后入住通许县中医院治疗，花去大量医疗费，事故车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财险郑州公司投有机动车第三者责任险（三责险），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费80816.34元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、鉴定费1120元共计84486.34元。
被告人民财险郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投有三责险，原告所诉损失应在交强险范围内优先赔偿，不足部分我公司按照本次事故责任比例承担不超过70%的责任。原告所诉的专家费用不属于合法医疗费，没有开取正规医疗费票据，该部分费用不予赔偿。鉴定费、诉讼费等不属于商业三责险赔偿范围，不予赔偿。
审理查明，2016年11月21日，原告李明杰无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿通许县四所楼镇岭阴公路由东向西行驶至娄拐村南路段，因躲避前方同向驶入道路右转弯行驶的王超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车驶入公路北侧路沟内，李明杰受伤，三轮摩托车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，王超杰应负此事故的主要责任，李明杰应负此事故的次要责任。当日，原告李明杰入通许县中医院住院治疗，被诊断为“创伤性休克、骨盆粉碎性骨折、膀胱破裂伤、肝挫裂伤”，于2017年1月10日出院，共住院50天，花去医疗费81593.34元、专家费4000元、血费5223元）。2017年4月28日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，李明杰的骨盆损伤属十级伤残、膀胱破裂修补术属十级伤残，李明杰支付鉴定费700元、检查费420元。另查明，豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人民财险郑州公司投保有交三责险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。现原告李明杰诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计84486.34元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告李明杰与华农财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成调解协议。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、三责险保单、机动车信息查询结果单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依据交警部门的认定，王超杰应负主要责任，原告李明杰负次要责任，双方均未提出异议，本院予以认定。李明杰在事故中受伤，对其超出交强险限额部分的损失应由承保事故车辆三责险的被告人民财险郑州公司根据保险合同依事故责任比例在责任限额范围内予以赔偿。原告李明杰住院治疗及评残期间所支出专家费4000元、血费5223元、检查费420元等均为相关治疗或诊查必要合理费用，应属医疗费用范围，保险公司应予赔偿。即对原告李明杰超出交强险限额部分的医疗费用81236.34元（含专家费、血费、检查费）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天），合计83736.34元，应由被告人民财险郑州公司承担70%即58615.44元。对李明杰所主张鉴定费700元，不属三责险赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明杰各项损失共计58615.44元；
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本部分受理费1912元，由原告李明杰承担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月八日
书 记 员 孟 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1117号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人叶荷伟，男，汉族。
被执行人陈新利，男，汉族。
本院作出的(2009)临罗商初字第2070号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陈新利名下所有的位于罗庄区临沂中自电脑公司1号楼XXX，2号楼XXX，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××85号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新利名下所有的位于罗庄区临沂中自电脑公司1号楼XXX，2号楼XXX，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××85号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1117号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人叶荷伟。
被执行人陈新利。
本院作出的（2009）临罗商初字第2070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2010年7月05日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人陈新利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临罗执字第1117号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人叶荷伟，男，汉族。被执行人陈新利，男，汉族。本院作出的(2009)临罗商初字第2070号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陈新利名下所有的位于罗庄区临沂中自电脑公司1号楼XXX，2号楼XXX，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××85号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新利名下所有的位于罗庄区临沂中自电脑公司1号楼XXX，2号楼XXX，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××85号。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十九日书记员  任铭涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1502号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙泉，董事长。
被执行人：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：汤传权，总经理。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨兴元，经理。
被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人定远县大全制米有限公司、安徽省兴元米业有限公司、汤传权、韦道芳融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区�民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1502号
定远县大全制米有限公司、安徽省兴元米业有限公司、汤传权、韦道芳：
安徽兴泰融资租赁有限责任公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付租金8566406.28元、律师代理费76000元、违约金68663.09元（暂计算至2016年2月16日，之后违约金以欠�租金金额为基数按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、案件受理费、保全费、公告费94000元、执行费71475元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规�执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1016号
原告：杨德宾，男，1972年8月19日生，汉族，居民，安徽省泾�。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：解亚东，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告杨德宾诉被告解亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨德宾的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告解亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
杨德宾向本院提出诉讼请求：1、解亚东立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清时止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由解亚东承担。事实和理由：杨德宾与解亚东系朋友关系，2012年4月22日和2013年3月13日，解亚东向杨德宾分别借款20000元和30000元，共计50000元。解亚东于2016年底归还10000元，余款40000元经杨德宾催讨无果，现诉至法院�
杨德宾围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明杨德宾的身份情况。
2、借条2份，证明解亚东于2012年4月22日和2013年3月13日向杨德宾两次借款50000元的事实。
解亚东没有答辩。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：解亚东没有到庭，视为其放弃质证的权利，杨德宾所举证据1、2，经审查，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：杨德宾与解亚东系朋友关系，2012年4月22日和2013年3月13日，解亚东以生意周转为由，向杨德宾分别借款20000元和30000元，共计50000元。解亚东于2016年底归还10000元，余款40000元经杨德宾催讨无果。现诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。�亚东向杨德宾借款，出具借条，事实清楚，债权债务关系明确；双方尽管没有约定还款期限及利率，但解亚东在杨德宾向其主张权利时，没有归还借款，显属违约，应承担违约责任，且杨德宾主张的利率不违反法律规定，故其诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解亚东于本判决生效后15日内向原告杨德宾归还借款40000元及相应利息(自2017年5月17日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告解亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4157号
申请人:刘全亭，男，1959年3月30日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王俊营，男，1986年5月7日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：石世忠，男，1967年6月12日生，汉族，住山东省郓城县。
申请人刘全亭诉被申请人王俊营、石世忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王俊营驾驶的车架号为LKBSG9P85GB045531无牌三轮车一辆；扣押被申请人石世忠驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊营驾驶的车架号为LKBSG9P85GB045531无牌三轮车一辆。
扣押被申请人石世忠驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费420元，由申请人刘全亭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2109号
原告：武汉鑫正建材有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河（10）。统一社会信用代码914201127831688884。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北森泰建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路23号。统一社会信用代码914211007308845815。
法定代表人：陈术，总经理。
委托诉讼代理人：詹翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王杭，女，公司员工。
原告武汉鑫正建材有限责任公司与被告湖北森泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武汉鑫正建材有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫正建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫正建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3883元（已减半收取）、保全费2670元，共计6553元，由原告武汉鑫正建材有限责任公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督86号
申请人兰淳钰，女，满族，1987年08月13日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋继强，男，汉族，1985年02月25日出生，现住通化市东昌区波尔多小镇；工作单位：通化翼道法律服务有限公司。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
打定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人兰淳钰于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人兰淳钰称，2016年2月20日申请人与被申请人签订《健康代言人合同》，合同载明申请人先行支付被申请人3，000.00元成为红蜻蜓健康形象代言人，一年期满后返还3000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人兰淳钰3000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终624号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人于某犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鲁0282刑初812号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人于某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人于某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年九月十五日
书记员 徐希胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2242号
原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：夏和平，男，1982年2月18日出生，土家族。
原告周春奇与被告夏和平民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄水霞组成的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告夏和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春奇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所借原告的借款本金30000元及利息（从2016年6月15日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告夏和平到湖南梨树园涂料有限公司购买产品。因资金不足，向原告借款30000元，被告同日向原告出具了《借条》，双方约定了还款期限和借款利率。原告按照被告的意思，将借出的款项直接付给湖南梨园涂料有限公司，被告提走了相应的产品。但被告至今未按约定清偿债务，造成原告损失。
被告夏和平未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2016年4月15日，被告夏和平向原告周春奇借款30000元，并向原告出具借条一张。借条记载：“今借到周春奇现金30000元，大写叁萬圆整，借款人承诺在2016年6月15日还清欠款；在约定期限内借款人不需要支付周春奇任何利息，如借款人违背信用，未能按约定日期全数归还，则从借款之日起按5%的月利率计付利息至清偿日止”。后因被告未按约定的期限予以偿还原告借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原告现要求被告按照月利率2%的标准计算借款利息，要求被告偿还借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏和平应于本判决生效之日起10日内偿还原告周春奇借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2016年6月15日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告夏和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月十日
代理书记员 谭 惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3084号
上诉人（原审被告）：温州市区微型汽车服务公司，住所地温州市鹿城区葡萄村看守所。
法定代表人：谢珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡可升，男，汉族，1938年6月27日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区百里东路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：吴作侣，男，汉族，1978年8月14日出生，住江西省万载县。
上诉人温州市区微型汽车服务公司（简称汽车服务公司，下同）因与被上诉人蔡可升、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（简称安邦温州公司，下同）、原审被告吴作侣机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的证据、事实和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汽车服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审没有通知、追加涉案车辆实际使用人郑成立作为必要共同诉讼人参加诉讼，属程序违法；原判未对蔡可升实际支出医疗费用进行核实，以致未扣除安邦公司理应赔付给郑成立垫付的9128.67元的情况下，直接判令安邦公司将所有赔偿款项赔付给蔡可升属认定事实不清，损害郑成立的合法权益。
蔡可升辩称，一审程序合法，郑成立已作为一审证人出庭作证，庭后可将医疗费发票交予上诉人，并补齐医疗费与已收款项的差额部分。
安邦温州公司辩称，因上诉人无故不参与庭审，一审法院已准许郑成立出庭作证，陈述交付蔡可升6万元的事实。蔡可升有权起诉部分侵权人，而放弃对郑成立的主张。蔡可升未主张医疗费，安邦温州公司不能直接给付郑成立垫付的医疗费，应由郑成立向安邦温州公司申报，无需与本案一并审理。
吴作侣没有答辩。
蔡可升向一审法院起诉请求：1.判令吴作侣、汽车服务公司连带赔偿各项损失125203.63元；2.判令安邦温州公司在保险赔偿限额内先予赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月8日17时50分左右，吴作侣驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿温州市鹿城区锦绣路由东往西行驶，行经锦绣路金丝桥路口前人行横道地段时，车辆右前部与在人行横道由南往北横过道路的行人蔡可升发生碰撞，造成蔡可升受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，吴作侣承担事故的全部责任，蔡可升不承担事故责任。涉案车辆在安邦温州公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。蔡可升受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗21天。经鉴定，蔡可升伤残等级为8级，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；二期手术的误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。对于蔡可升主张的赔偿项目及金额，结合安邦温州公司的意见，一审法院认定，护理费9699元、残疾赔偿金65571元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、交通费800元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金10000元，合计91360元。一审法院认为，吴作侣是本次交通事故的侵权人，负全部责任，应赔偿蔡可升损失91360元。因肇事车辆在安邦温州公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿项目中的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计86070元，在交强险死亡伤残赔偿限额内；赔偿项目中的住院伙食补助费、营养费，合计3330元，在交强险医疗费用赔偿限额内，安邦温州公司均应直接赔付蔡可升。吴作侣应承担鉴定费1960元。一审判决：一、安邦温州公司于判决生效之日起15日内赔付蔡可升89400元；二、吴作侣于判决生效之日起15日内赔付蔡可升鉴定费1960元；三、驳回蔡可升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由蔡可升负担402元，由吴作侣负担1000元。
二审期间，本院审核了双方当事人一审提供的证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆登记在周笔勤和汽车服务公司名下，使用性质为出租客运，根据运行利益和运行控制、风险与收益相匹配原则，为充分保护受害人合法权益，汽车所有人、实际使用人、承包人、驾驶员都应对侵权损害承担连带责任。蔡可升向吴作侣、汽车服务公司、安邦温州公司主张赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。汽车服务公司上诉主张一审程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。由于蔡可升没有主张赔偿医药费，汽车服务公司要求一审法院审查医疗费用，依据不足。
综上所述，汽车服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由温州市区微型汽车服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 郭阳平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章亦诗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06650295-7945-4482-850a-a84800948a4f&imgId=MDY2NTAyOTUtNzk0NS00NDgyLTg1MGEtYTg0ODAwOTQ4YTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2024号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付志杰，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘进文，男，汉族，1981年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人燕丽，女，汉族，1981年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与刘进文、燕丽金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘进文、燕丽应向申请人偿还4400000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2016年8月25日，被执行人刘进文、燕丽尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司4400000元本金及利息，并负担本案申请执行费55801.42元。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2024号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付志杰，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘进文，男，汉族，1981年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人燕丽，女，汉族，1981年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与刘进文、燕丽金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘进文、燕丽应向申请人偿还4400000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2016年8月25日，被执行人刘进文、燕丽尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司4400000元本金及利息，并负担本案申请执行费55801.42元。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3938号
原告：杭州展元装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市上城区美政路3号172室。
法定代表人：吴根水，总经理。
被告：彭益山，男，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告杭州展元装饰设计工程有限公司与被告彭益山合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告杭州展元装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款76426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月20日签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由原告为被告所有的位于中光花园海棠苑5-1-301室进行装修，合同预算书直接费为146019元，经双方协商确定优惠价为140000元。施工过程中，应业主要求增加工程量，决算实际直接费总额为182445元，被告尚欠原告工程款76426元未支付。为此，起诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告于2015年9月20日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》第九条明确约定，在合同履行过程中发生纠纷的，可以协商或者调解解决。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可提交杭州仲裁委员会仲裁。因此，应认定原、被告已达成仲裁协议，且仲裁协议不存在无效情形，被告在开庭前已对本院受理本院提出异议，故依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州展元装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1711元，退还原告杭州展元装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙雪年
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3349号
原告：郗荣的，女，1956年3月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系郗绍周长女。
原告：郗常和，男，1965年6月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系郗绍周长子。
原告：郗长永，男，1967年11月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系郗绍周次子。
原告：郗青叶，女，1970年5月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系郗绍周次女。
四原告共同委托诉讼代理人：谢子红，河北徳和衡律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张文龙，河北徳和衡律师事务所律师。
被告：郗信芳，男，1972年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告郗荣的、郗常和、郗长永、郗青叶诉被告郗信芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因原告郗荣的、郗常和、郗长永、郗青叶与被告郗信芳已达成还款协议，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郗荣的、郗常和、郗长永、郗青叶撤回对被告郗信芳的起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，公告费600元，由原告郗荣的、郗常和、郗长永、郗青叶承担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 张景景
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张若楠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督451号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：李尚云，男，1985年5月2日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码：88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，系该公司行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被执行人付乾三，男，1982年12月31日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人付德生，男，1956年7月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人韩永凤，女，1957年9月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人付乾三、付德生、韩永凤借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0506民初1289号民事调解书，调解确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告付乾三、付德生、韩永凤于2013年11月8日签订的《个人消费借款合同》。二、被告付乾三、付德生、韩永凤欠原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金164564.09元，利息6024.04元（截止2016年5月），被告付乾三、付德生、韩永凤定于2016年8月10日前偿还40000元，2016年10月30日前一次性偿还剩余借款本息。三、若被告付乾三、付德生、韩永凤未按上述第二款履行分期还款义务，则原告有权立即向法院申请执行，要求被告付乾三、付德生、韩永凤一次性结清所欠原告的贷款本息，并对被告位于宜昌市夷陵区小溪塔街办港虹路二号房屋（房权证为夷陵区小溪塔房权证字第××号，他项权证为房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，对该房屋的处置价款优先受偿。案件诉讼费1856元，由被告付乾三、付德生、韩永凤负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人付乾三、付德生、韩永凤发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1289号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 顾 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12313号
原告：义乌市联航电脑商行，住所地：义乌市江东街道江东南路213号。
负责人：刘剑波，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杜火长，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省安远县。
本院在审理原告义乌市联航电脑商行与被告杜火长买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市联航电脑商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市联航电脑商行撤回起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年八月三十日
书记员 余晓雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10249号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈国栋，男，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2347号
原告：吴照泽，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陶思全，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴照泽与被告陶思全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴照泽的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加了诉讼，被告陶思全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴照泽向本院提出诉讼请求：1.判令陶思全立即偿还借款本金24万元；2.判令陶思全支付借款利息26960元（起诉后的利息按年利率6%计算至款清日）；3.本案诉讼费用由陶思全承担。事实与理由：吴照泽与陶思全系朋友关系，两人均从事建设工程承包业务。陶思全因承包工程需要资金周转，多次向吴照泽借取现金，后于2015年2月5日向吴照泽出具一张结算借条，明确陶思全欠吴照泽借款24万元，并约定2015年9月5日前还清。借款到期后，吴照泽多次催讨，陶思全一直未还本付息。现电话联系陶思全亦不接，采取消极态度拒绝还款。
吴照泽为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、吴照泽的身份证复印件一份，用以证明吴照的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明陶思全于2015年2月5日向吴照泽借款24万元，并约定2015年9月5日前还清借款的事实。
陶思全未予答辩，亦未提交证据。
本院对吴照泽提供的证据分析认证如下：
对吴照泽提交的证据一，系吴照泽的身份证件，由公安机关颁发，其真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。证据二，系陶思全于2015年2月5日出具的24万元借条，吴照泽诉称24万元借条系陶思全多次借款后结算而来，陶思全应诉后未答辩，亦未向本院提交抗辩证据，表明其对该证据的真实性、合法性及与本案关联性不持异议，依法应予确认。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
吴照泽与陶思全因两人均从事建设工程承包业务而成为好朋友。后因陶思全承包工程需要资金周转，多次向吴照泽借取现金，于2015年2月5日向吴照泽出具一张结算借据，明确陶思全欠吴照泽24万元借款，并约定2015年9月5日前还清。逾期后，吴照泽多次催讨，陶思全一直采取消极态度拒绝还款成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶思全因承包工程多次向吴照泽借款，后经结算尚欠借款24万元，出具借条，并约定还款期限，系双方真实意思表示，合法有效。借条上虽未约定借款利息，但吴照泽主张自2015年9月6日（逾期之日）至2017年7月24日（起诉前日），由陶思全按年利率6%支付资金占用期间的利息26960元，并从2017年7月25日（起诉之日）仍按年利率6%支付资金占用期间的后续利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，吴照泽诉讼要求陶思全立即归还借款，并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陶思全于本判决生效后三十日内归还原告吴照泽借款24万元，2015年9月6日（逾期之日）至2017年7月24日（起诉前日）的利息26960元，合计266960元；并从2017年7月25日（起诉之日）起，以借款本金24万元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由陶思全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
审 判 员 江愈进
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年九月八日
书 记 员 疏 怀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103财保4号
申请人：文高永权，男。
委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：颜稻菽，男。
申请人文高永权于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜稻菽银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201843011654000079。
本院经审查认为，申请人文高永权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜稻菽银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一八年二月五日
代理书记员 周剑宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8681号
原告丁志丽，女。
委托代理人戈立群，男。与原告丁志丽系夫妻关系，特别授权代理。
被告王占福，男。
被告昆明市官渡区通力普通机械经营部，经营场所昆明市官渡区众天工程机械配件专业市场C幢5号。
经营者王占福。
原告丁志丽诉被告王占福、昆明市官渡区通力普通机械经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人戈立群到庭参加诉讼。被告王占福、昆明市官渡区通力普通机械经营部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告王占福向原告借款50,000元，约定月利息3%。被告昆明市官渡区通力普通机械经营部作为担保人，担保该借款及利息及实现债券的费用。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还款。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。诉请请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元整，并承担自2014年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告明确要求被告王占福承担还款责任，由被告昆明市官渡区通力普通机械经营部对被告王占福债务承担连带清偿责任。
二被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证明王占福2014年1月4日向原告借款50,000元，昆明市官渡区通力普通机械经营部为50,000元借款担保，与借款人有同等还款付息的责任；
2、银行流水一份，欲证明原告已按约将借款打入被告银行账户；
3、企业登记卡一份，欲证明被告身份情况；
4、身份证复印件一份，欲证明借款人身份情况。
二被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据1，有原件予以核对，内容清晰，涉及被告签字、签章明晰，本院予以采证；证据2、3、4来源合法，客观真实，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告王占福以借款人身份于2014年1月4日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到丁志丽现金计人民币伍万元正，借款期为90天（借款当天为计息日），每天按1‰计息。借款人不得以任何理由抵赖不还本金及利息。昆明市官渡区通力普通机械经营部为此笔借款作担保，与借款方有同等还款付息的责任，担保期至借款及利息还清为止。如此笔借款，发生纠纷引起诉讼，借款方、担保方还要承担，借出方的误工费（300元/天）、差旅费（300元/天）、律师费、诉讼费等一切追讨费用，诉讼管辖约定在合同履行地昆明市官渡区人民法院。如到期不还款，借款方及担保方同意借出方丁志丽，可扣押借款方、担保方的钱财、房产、机器、设备、小车、货车、客车、电脑、办公设备等财产。十天内被扣方，如无还款，扣押方可自行拍卖，除扣押费用后抵欠款。此笔借款已收到，此据属实，签字生效，有效期至本息还清为止。”被告昆明市官渡区通力普通机械经营部以担保人身份在上述《借条》上签章。原告于2014年1月4日通过其兴业银行账户向被告中国建设银行账户转款50,000元。现原告以被告王占福向其借款50,000元，被告昆明市官渡区通力普通机械经营部为借款提供担保为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据本案查明事实，被告王占福于2014年1月4日向原告出具《借条》，向原告借款50,000元，原告于当天向被告王占福转款50,000元，据此可以确定原告关于其2014年1月4日出借被告王占福借款50,000元的主张成立，故本院对原告要求被告王占福归还借款50,000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，借贷双方明确约定借款“每天按1‰计息”，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告王占福自借款之日起按年利率24%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告昆明市官渡区通力普通机械经营部对被告王占福在本案中的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，虽然被告昆明市官渡区通力普通机械经营部在《借条》中明确对被告王占福借款及利息承担担保责任，并确定“担保期至借款及利息还清为止”，但根据“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现本案主债务履行期限已届满二年，故本院对原告要求被告昆明市官渡区通力普通机械经营部对被告王占福在本案中的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占福于本判决生效之日起十五日内归还原告丁志丽借款50,000元，并支付该款自2014年1月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；
二、驳回原告丁志丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告王占福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱贞爱
山�省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2050号
原告：田杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告：刘春雷，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告田杰与被告刘春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由田杰负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十月三十日
书记员 迟卓林
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1781号
原告李某。
委托代理人张振富。
被告曹某甲。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张振富到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年5月份自由恋爱后，于××××年××月××日在湖北省荆州市沙市区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生有一女曹某乙。原、被告婚前、婚后感情很好，自2010年春节以后被告经常不回家、不顾家，多年来从未向家里给付生活费。2012年5月份被告离家出走，至今未归。现原、被告双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、个人日常生活用品归个人。
被告曹某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在湖北省荆州市沙市区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女曹某乙，原告主张由其自行抚养。被告自2010年起经常不回家，且多年来未向家里给付生活费。2012年5月，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。以上事实有原告提交的荆州市沙市区婚姻档案管理中心出具的结婚登记申请书、荆州市沙市区民政局出具的证明、三河市公安局冶金派出所出具的证明及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻和家庭应由原、被告双方共同经营和维系。被告自2010年起经常不回家，多年未支付家庭生活费，未尽到一个作为丈夫和父亲的责任。且从2012年5月份起离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚，且婚生女曹某乙由其自行抚养的请求，本院依法予以支持。原告起诉后，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，并应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹一灵（1994年11月8日出生）由原告李某自行抚养。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第25号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人薛运留。
被执行人薛运殿。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人薛运留、薛运殿借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）新商初字第302号民事判决书已于2012年12月7日发生法律效力，申请执行人于2013年1月5向本院申请执行。
本案执行标的额30000元及利息、案件受理费550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第25号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第25号
申请执行人李XX。
法定代理人李XX。
被执行人李XX。
本院在执行李XX与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人李XX尚欠申请执行人李XX赔偿款人民币8500元，由被执行人李XX从2013年3月份起每月给付人民币1500元，并限其于每月底之前自动将此款交到大新县人民法院，直至案件履行完毕止。本案执行费50元由被执行人李XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2012）崇民终字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 雷 新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第651号
罪犯丁自宣，原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）商刑初字第18号刑事判决，认定被告人丁自宣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。罪犯丁自宣在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯丁自宣减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁自宣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年5月至1998年4月间，被告人丁自宣伙同赵红军，在郑州市区采用撬门别锁、接点火线等手段盗窃汽车，作案17次，盗得松花江面包车、桑塔纳轿车等17辆，价值199万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯丁自宣自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年2月20日、2013年9月20日共表扬3次；2011年4月22日、2012年2月22日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁自宣自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁自宣准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初52号
原告：张国祥，男，汉族，务农，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：韦小波，男，年龄不详，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告张国祥诉被告韦小波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日以证据不足有损其合法权益为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取57元，由原告张国祥负担。
审判员 周文富
二〇一七年二月十日
书记员 陈正勤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢82号
申请执行人：马文清，男，1952年3月5日出生，汉族，医生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人贺小军，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行马文清申请执行贺小军借款合同纠纷一案，经查已查封、评估、拍卖了被执行人贺小军位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元104室房屋，因该房屋另有纠纷，难以实现申请执行人的债权，双方当事人达成新的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 范 鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第750号
原告李杭州。
被告满国明。
本院在审理原告李杭州与被告满国明雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于二O一O年四月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告满国明银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘贞民
审判员 孙宪聚
审判员 毕英清
二〇一〇年四月十六日
书记员 赵海波