上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18265号
原告郭建平，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，总经理。委托代理人樊晓鸣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。代表人杨劼，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告郭建平与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年9�14日公开开庭进行了审理，原告郭建平的委托代理人李恒康、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托代理人樊晓鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉称，2015年10月23日18时10分，案外人吴某某驾驶被告上海奉贤大众汽车客运有限公司所有的沪FUXX**小型客车沿高平路由南向北驶至进江场西路南约200米处时，适有原告沿江场西路由东向西步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门现场勘查认定，吴某某负本起交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿医疗费2193.80元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费4605元、误工费26752.74元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费149元、鉴定费4550元、律师费13000元；被告中�人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、医疗费非医保部分在交强险范围内优先赔偿。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对事故责任认定无异议，事发时吴某某系职务行为，应由保险公司在交强险和机动车第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担赔偿责任。律师费认可5000元。事发后垫付医疗费24817.20元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意依法在交强险和商业三者险范围内承担责任。医疗费，在医保范围内承担；住院伙食补助费按每日20元计算18.5日。营养费按每日30元计算30日；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费由法院依法处理；护理费住院期间认可780元，其余按每日40元计算；交通费无异议；鉴定费在商业险理赔；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年10月23日18时10分，案外人吴某某驾驶被告上海奉贤大众汽车客运有限公司所有的沪FUXX**小型客车沿高平路由南向北驶至进江场西路南约200米处时，适有原告沿江场西路由东向西步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门现场勘查认定，吴某某负本起交通事故全部责任。2015年10月26日，原告入住上海市第十人民医院，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，于2015年11月14日出院。2016年5月27日，原上海市公安局闸北分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定。2016年6月14日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故受伤，患有器质性精神障�，构成XXX伤残；给予休息期至评残日前一日止，护理期60日，营养期30日。审理中另查明，沪FUXX**小型客车系被告上海奉贤大众汽车客运有限公司所有的营运车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为100000元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔险。上述事实，有原告提供的病史记录、医疗费单据、交通事故责任认定书、鉴定意见书、户口簿、律师费发票，交通费发票，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司提供的医疗费发票及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车三者险范围内得到�偿，超出强制险和机动车三者险范围的损失，由吴某某承担赔偿责任。因吴某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告上海奉贤大众汽车客运有限公司提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为26623.80元，原告要求非医保部分在交强险范围内优先赔偿，本院予以确认；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为60日，本院按每日60元计算；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为30日，本院按每日40元的标准予以确定；五、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院予以确认；七、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算；八、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；九、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果予以酌定，原告要求将该赔偿项目优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；十、误工费，原告未能提供合法有效的证据佐证其主张的误工费，本院按本市职工最低工资标准予以计算7个月另21天。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的24817.20元，可在其应赔偿款项中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十�条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭建平医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭建平伤残赔偿金80000元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建平医疗费16623.80元、营养费1200元、住院伙食补助费370元、伤残赔偿金31848元、护理费3600元、交通费149元、误工费16863元�鉴定费4550元、律师费5000元(应扣除已垫付的24817.20元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2710.09元(原告郭建平已预缴)，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。