wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第634-1号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。组织机构代码：8577XXXX-X。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人魏燕华，女，住福建省柘荣县。系原告客户部客户经理。
被告陈容，男，1970年2月出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告陈容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称：被告陈容于2006年12月6日向原告申请办理万事达个人双币种金穗卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2006年12月9日，经原告审查同意发放给被告卡号为5200830000412392的万事达个人双币种金穗卡。截至2015年8月17日，被告拖欠透支款本金23963.76元、利息2835.79元、滞纳金1475.43元，合计28274.98元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还上述债务。因此，请求被告偿还上述欠款、利息及其滞纳金，并承担案件受理费。
本院认为，被告陈容利用中国农业银行股份有限公司柘荣县支行发放的万事达个人双币种金穗卡透支金融机构资金，截止2014年12月16日共拖欠借款本金23963.76元，至2015年8月17日累计拖欠利息2835.79元，属数额较大，且经原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支的犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉，并将相关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄琴月
附注【相关法律规定】：
《中国人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更729号
罪犯梁化玉，男，汉族，1987年3月8日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）五刑初字第00256号刑事判决，以被告人梁化玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯梁化玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁化玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁化玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁化玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第39号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，高中文化，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住四川省内江市东兴区。2013年12月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人龚继承，四川法邦律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议�，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员平新河出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本院开庭三日前已将起诉书副本及出庭通知书送达辩护人，但辩护人表示出差在外不能到庭，其提交书面辩护词为被告人进行辩护，并在开庭前征得被告人同意。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年9月，被告人李某某以帮助被害人廖某甲搭设动力电为由，从廖某甲处骗取人民币8000元；2013年1月至7月，被告人李某某谎称607所有两栋单身宿舍向内部职工招标承租，邀请被害人廖某甲和廖某乙两兄弟参股。而后被告人李某某以招标保证金、疏通关系所需费用以及招标中标、缴纳房屋租金为由，分别骗取二被害人20000元、12000元、14700元、共计46700元人民币。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。
被告人李某某对指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议。
辩护人提交的书面辩护意见为：李某某如实供述罪行、积极退赔、取得谅解、无前科、系初犯，故应从轻处罚，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2012年9月，被告人李某某以帮助被害人廖某甲搭设动力电为由，从廖某甲处骗取人民币8000元。
2013年1月至7月，被告人李某某谎称607所有两栋单身宿舍向内部职工招标承租，邀请被害人廖某甲和廖某乙两兄弟参股。而后被告人李某某以招标保证金、疏通关系所需费用以及招标中标、缴纳房屋租金为由，分别骗取二被害人20000元、12000元、14700元。
被告人李某某共计骗取二被害人54700元。
2013年12月3日，公安机关在东兴区东兴街道江家街水果市场内的一居民楼六楼房间内将李某某抓获归案。案发后，李某某家属已退还廖某甲、廖某乙54700元，并已取得二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人廖某甲、廖某乙的陈述，证人叶某甲、王某、邹某某、罗某、魏某某、叶某乙的证言，书证：辨认笔录、三人合伙协议、房屋租赁协议、收条、银行汇款凭条、抓获说明、办案说明、二被害人出具的收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、户口页。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人李某某家属退还被害人赃款54700元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02153号
罪犯张孝，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇一�年七月十四日作出（2010）麻刑初字第81号刑事判决，以被告人张孝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年一月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张孝在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖�狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张孝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第413号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟冬柏，男，1975年11月15日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟少华，男，1973年11月22日生，汉族，经商，住全南县。
原告ＸＸ林与被告钟冬柏、钟少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告钟冬柏、钟少华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2012年7月24日第一被告向原告借款40000元，签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限2个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限借款期满之日2年。被告2013年3月24日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决第一被告偿还借款40000元及2013年3月24日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费5000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告钟冬柏、钟少华未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告钟冬柏因生意周转向原告借款40000元。原告与被告钟冬柏签订了一份借款合同，双方并在借款合同上签字、捺印。同时，被告钟少华作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限2个月，从2012年7月24日至2012年9月24日止，约定月利率为3%，同时还约定逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费）；丙方（被告钟少华）自愿为乙方（被告钟冬柏）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告钟冬柏支付了2013年3月24日之前的利息，本金及剩余利息至今仍未归还。被告钟少华也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，判决第一被告偿还借款40000元及2013年3月24日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费5000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟冬柏违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告钟少华为该笔借款提供了保证，根据原告与被告钟少华在借款合同上的约定，其担保时效在2年内，故被告钟少华的担保仍在担保时效内。根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，没有法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟冬柏应当归还原告ＸＸ林的借款40000元及利息（利息从2013年3月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟冬柏在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告钟少华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元。由被告钟冬柏、钟少华共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 刘 芳 求
人民陪审员 刘 建 立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 高国华代理书记员付桂春
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第038号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，务工。2013年9月9日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人王某驾驶京G×××××号小客车，在廊坊开发区北环路自东向西行驶至华祥路口西侧时发生交通事故。经对被告人王某进行酒精检测鉴定，其每100毫升血液中酒精含量为180.5毫克，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述和辩解；接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪前科查询结果单、谅解书、和解协议书、收条、道路交通事故认定书；酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对被告人王某酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 张金附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5417号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告蔡博轩。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告蔡博轩供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亮亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第521号
申请执行人石兴财，住庆阳市西峰区
被执行人杜伟，住四川省南江县
被执行人丁可章，现租住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人石兴财与被执行人杜伟、丁可章民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第555号民事判决书：被告杜伟、丁可章于判决生效后二十日内共同向原告石兴财归还借款本金473000元，并支付从2013年7月28日起按月利率20%计至归款之日止的利息，被告杜伟与被告丁可章互负连带责任。
执行中，申请执行人石兴财与被执行人丁可章达成和解协议：下余款项于2016年6月底履行完毕，经征求申请执行人石兴财意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第521号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 惠博文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06455号
原告吴某某。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西智信能源科技有限公司。
法定代表人曾某丙，该公司总经理。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人曾某乙，系被告刘某某之子。
被告曾某丙，。
原告吴某某与被告刘某某、曾某丙、陕西智信能源科技有限公司（以下简称陕西智信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杜兴民、被告刘某某及委托代理人曾家升、被告陕西智信能源科技有限公司的委托代理人赵宝丽到庭参加诉讼，被告曾某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其从事废品回收工作，与被告合作三年之久，每次将收来的废品送至被告陕西智信公司的西塘寨分厂，每次均由分厂的负责人被告刘某某（系被告曾某丙前妻）、曾某乙（系被告曾某丙之子）收取货物，货款少时由分厂支付货款，货款多时由被告陕西智信公司收取货物后再行支付。至今，经双方结算，被告尚欠其货款38391元。被告刘某某仅口头承诺支付欠款并出具欠条一张，但事后被告仅支付给原告13000元，其多次催要未果，故诉至法院请求判令各被告连带清偿原告货款25391元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述属实，欠条是其出具的，但其是给被告曾某丙及其公司打工的，应当由被告曾某丙支付。
被告陕西智信公司辩称，西塘寨分厂是公司的分厂，但其不同意支付欠款。因欠条不是公司所出具的，公司同被告刘某某每一个月的账都是结清的，被告刘某某有营业执照独立经营，该笔欠款与公司无关。
被告曾某丙未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告曾某丙领取个体工商户营业执照，在未央宫西塘村从事废旧物资回收及加工销售，未注册字号，经营场地系租赁使用，租期5年，至2014年11月到期。原告吴某某主要从事废品回收工作，自2009年至2014年期间持续将回收废品（主要为塑料瓶类）送至未央宫西塘村被告曾某丙设立的回收站进行交易。2014年10月30日，被告刘某某给原告吴某某出具一张载有“欠条、叁万捌千叁佰玖拾壹元、吴某某、刘某某字样及两个移动电话号码，时间为10月14日”的字条。经查，被告刘某某、曾某丙曾系夫妻关系，于2004年离婚。被告陕西智信公司系于2012年11月15日注册成立，系被告曾某丙同另一自然人股东设立的以废旧物资回收为经营范围的有限责任公司，法人代表为曾某丙。被告刘某某在向原告吴某某出具欠条后支付给原告吴某某13000元。庭审中，原告称其欠条上注明欠款系2009年至2014期间，其陆续向未央宫西塘村回收站供货的累计欠款总额。被告曾某丙系未央宫西塘村回收站个体工商户，被告刘某某在接受货物后交给了被告陕西智信公司，故被告刘某某、曾某丙、陕西智信公司应承担连带清偿责任。被告刘某某称，其认可接受原告货物未清欠款的事实，并于2014年10月14日向原告吴某某出具累计欠款38391元欠条一张，但辩称其是为被告曾某丙打工，不应承担赔偿责任。被告陕西智信公司对原告吴某某、被告刘某某所述均不予认可，称其与原告吴某某没有合同义务关系，认可西塘村回收站系被告曾某丙设立，但2012年3月以后，未央宫西塘村回收站由实际负责人独立经营核算，原告吴某某所主张货款欠条系被告刘某某出具，应由刘某某承担，与公司无关，并提供存款凭证及账户明细予以证明。原告吴某某、被告刘某某对陕西智信公司所述不予认可。因被告曾某丙未到庭致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个体工商户营业执照、公司注册信息、存款凭证、账户明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应按合同约定支付价款。本案中，原告吴某某向未央宫西塘村由被告曾某丙设立的废品回收站提供废品交易即成立事实上的买卖法律关系。通过原告吴某某提供的有欠条字样的字条，考虑到回收废品从业者交易特点、习惯，综合全案应认定该字条为货款欠条，合法有效。被告曾某丙作为个体工商户登记注册经营者，应当对经营过程中所负债务承担清偿责任，故被告曾某丙应当对原告吴某某承担清偿货款责任。原告吴某某将货物交给被告刘某某，被告刘某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担责任，其辩称为被告曾某丙打工，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因被告刘某某已支付原告吴某某货款13000元，故被告曾某丙、刘某某应共同支付原告吴某某剩余货款25391元。因被告陕西智信公司注册成立于2012年11月15日，原告吴某某主张欠款系2009年至2014年之间累计发生，公司成立于债务开始发生之后，且原告吴某某未提供证据证明所主张欠款与被告陕西智信公司有权利义务关系，故对原告主张被告陕西智信公司承担连带清偿责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某丙、刘某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴某某货款25391元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），由被告刘某某、曾某丙共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 盟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3369号
原告李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，无固定职业，暂住南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告漆莉，女，1983年8月17日生，汉族，住四川省岳池县。
原告李秀红诉被告漆莉合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员肖惠平、李丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人胥文到庭参加了诉讼，被告漆莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年入股岳池县顺达融资担保有限公司（简称顺达公司），帮助该公司清偿了被告向岳池县农村信用合作联社苟角信用社借款30万元，还承担了借款利息以及担保费等。之后顺达公司将债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告已经清偿借款30万元，并且赔偿由此产生的利息、担保费等；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；
2、2010年12月27日被告向原告出具的“欠条”，拟证明借款金额；
3、《债权转让通知》，拟证明顺达公司已转让债权给原告的事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，漆莉于2010年12月27日在岳池县农村信用合作联社苟角信用社贷款30万元，顺达公司承担了代为还款的担保责任。2012年2月5日，顺达公司向被告漆莉发出了《债权转让通知》该通知载明：“漆莉:你于2010年12月27日在岳池县农村信用联社苟角信用社（银行/信用社）贷款叁拾万元（30万)元，由我公司为你贷款提供担保。因你在贷款到期后未按约向岳池县农村信用联社苟角信用社（银行/信用社）偿还贷款，已由我公司承担担保责任，代你向岳池县农村信用联社苟角信用社（银行/信用社）还清了贷款本息，余额总计叁拾万元正（30万）元，按你与我公司担保合同约定，你应向我公司偿还本息等金额叁拾万元正（300000）元。现我公司已将你欠我公司的债务转让给李秀红，现通知你直接向李秀红偿还。特此通知，岳池县顺达融资担保有限公司，法定代表人：胡庆光，二0一二年二月五日。”《债权转让通知》上加盖有顺达公司的印章以及顺达公司法定代表人胡庆光的签字。同年2月7日，漆莉向原告李秀红出具欠条，分别载明：“欠条，今借到李秀红人民币叁拾万元正（30万）借款时间为2011年12月21日至2012年11月20日，借款期间按当月银行的同期贷款利率支付，每季度支付一次，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。欠款人：漆莉，2012年2月7日”；“欠条，今欠到李秀红付漆莉银行贷款利息截止2012年1月20日12631.64元，大写：壹万贰仟陆佰叁拾壹圆陆角四分元，此欠款于2012年2月29日付清，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。欠款人：漆莉，2012年2月7日”。因被告未按约归还借款，原告遂诉来我院提出前述请求。
原告李秀红居住在南充市顺庆区，并办理了顺庆区居住证。
本院认为，原告提供的顺庆区居住证证实其居住在本院辖区，应当认定现李秀红的所在地为南充市顺庆区。根据本案已查明的事实，已转移给原告李秀红的债权系漆莉在岳池县农村信用合作联社苟角信用社的并已由顺达公司偿还的贷款本息，即顺达公司承担了担保责任后，将其享有的对漆莉的追偿权转让给本案原告李秀红，以上事实有被告漆莉给原告出具的“欠条”和顺达公司向被告发出的《债权转让通知》在案佐证。关于本案“欠条”，实际是借条性质，根据社会一般人按日常生活经验判断，漆莉作为完全民事行为能力人，应该知道出具“借条”的法律后果，现漆莉未举证证明该“借条”不真实，本院认可“借条”的证明力，并同时印证了本案债权转让事实上通知了债务人漆莉，原告李秀红请求漆莉给付借款30万元的本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定在借款期限内按银行贷款利率计息符合法律的规定本院应予支持，原、被告约定对借款逾期违约金按日0.5%计付高于审理民间借贷司法解释规定的年利率24%，本案逾期利息按照年利率24%计付。原告未提供担保费的证据，本院不予支持原告该主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告漆莉在本判决生效之日起五日内偿还原告李秀红借款人民币312631.64元及本金30万元的利息（利息分步计算：从2011年12月21日起至2012年11月20日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息；从2012年11月21日至本借款付清之日止，按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告漆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 肖惠平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 曼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终362号
上诉人（一审被告）：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王倩，女，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人赵满义因与被上诉人王倩买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）萧民一初字第04933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员李军、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王倩一审诉称：2013年，赵满义在经营窑厂期间，多次向其购买煤矸石。经结算，尚欠煤矸石款24670元，并出具条据。请求法院判令赵满义给付货款24670元。
赵满义一审辩称：其系萧县盛阳新型建材有限公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，煤矸石也是用于公司经营需要购买，不应由其个人承担责任。
一审法院认定：2013年，在赵满义经营窑厂期间，王倩向赵满义出售煤矸石。后经结算，赵满义欠煤矸石款24670元，并出具“借据”一份。
一审法院认为：赵满义欠王倩煤矸石款24670元，有其签名的“借据”为证。赵满义抗辩称是窑厂购买的煤矸石，但不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：赵满义于判决生效后十日内给付王倩煤矸石款24670元；案件受理费417元，减半收取209元，由赵满义负担。
赵满义上诉提出：本案系买卖合同纠纷，所购买的煤矸石系用于公司经营，并不是个人使用。其出具“借据”的行为系公司法定代表人的职务行为，应由萧县盛阳新型建材有限公司承担给付货款的民事责任，请求二审改判驳回王倩对其的诉讼请求。
王倩二审辩称：其一直系和赵满义个人洽谈煤矸石业务，赵满义从未提出系公司法定代表人，应由赵满义承担还款责任，请求二审维持原判。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审相同。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案应如何确定买卖合同的双方当事人，继而判断赵满义是否应当承担民事责任。
本院认为：本案双方并未签订书面买卖合同，王倩主张与赵满义发生买卖合同关系，并提供赵满义出具的“借条”一份，赵满义则称煤矸石系萧县盛阳新型建材有限公司购买，其出具条据系职务行为。审理认为，赵满义出具的虽名为“借据”，但实际系双方就买卖煤矸石欠款的结算，赵满义虽称系萧县盛阳新型建材有限公司欠款，但并未在条据上加盖公司印章，且不能提供书面合同予以证明，相对方王倩亦不予认可。现王倩持赵满义个人出具的条据要求赵满义承担还款责任，应予以支持。赵满义的上诉称系职务行为，但不能提供证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由赵满义负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 李 军
审判员 欧阳顺
二〇一六年三月二日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初42号
原告：谢华阳，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人：彭斌。
被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：许文。
本院受理谢华阳诉乐平巨通房地产开发有限公司、景德镇市诚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告乐平巨通房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第一：本院既不是原被告住所地也并不是合同履行地，本院无权管辖本案；第二:江西省乐平市法院已就本案做出了民事裁定驳回了原告的诉请，根据一事不再理原则，本院不宜审理本案，故请求将本案移送至江西省乐平市人民法院。
经审查，本院认为，原告所提交的证据显示原告并未直接与被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订协议，仅有与被告乐平巨通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及向巨通公司的转账凭证，原告并未与被告景德镇市诚杰投资管�有限公司发生法律关系，不应将景德镇市诚杰投资管理有限公司列为被告；现原、被告住所地均为江西省乐平市，商品房买卖合同约定出售的房屋坐落于江西省乐平市，即合同履行地亦不在本院辖区；原告所提交的汇款凭证，汇出地及收款方均在江西省乐平市辖区，故本院对此案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告乐平巨通房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省乐平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 洪莉倩
二〇一八年三月七日
书记员 伍雯琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市高通矿业有限公司。住所地：贵州省凯里市对门坡居民点***号。
法定代表人：杨昌升，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绪祥，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
二审被上诉人（一审被告）：杨玉清，男，1952年9月4日出生，汉族，住贵州省威远县，现服刑于铜仁监狱。
再审申请人凯里市高通矿业有限公司（以下简称高通公司）因与被申请人王绪祥及二审被上诉人杨玉清合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高通公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实存在错误。1、杨玉清因对外出具收条骗取高通公司承担责任而被处以刑事处罚，杨玉清亲笔书写的收据不足以采信。2、王绪祥对于其交付的20万元现金无法说明来源，原审认定王绪祥现金来自六盘水的说法缺乏依据。3、高通公司与杨玉清的调解书是在对杨玉清进行合同诈骗不清楚的情况下做出的，且高通公司已经通过再审予以撤销。高通公司同意承担20万元责任来换取其他利益并不是认可收取20万元的真实性。4、王绪祥支付村民20万元土地款的时间在前，付款协议签订的时间在后，能够证实王绪祥收到20万元现金并发放是虚假的。（二）原审判决适用法律错误。1、高通公司与杨玉清并不满足合伙企业法中合伙关系成立的条件，原审判决认定合伙关系成立错误。2、本案中，杨玉清是高通公司的代理人，责任应由委托人高通公司来承担。3、杨玉清和高通公司在2009年8月25日签订有合作协议与本案无关。王绪祥和杨玉清进行交易的依据是委托书。但王绪祥并未将20万元保证金交付高通公司，无权要求高通公司返还20万元保证金。综上，高通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是杨玉清向王绪祥出具的收据是否为真实的；高通公司是否应当承担退还责任。
关于杨玉清向王绪祥出具的收据是否为真实的问题。杨玉清取得高通公司的授权，对外以高通公司名义从事都保、马鬃岭重晶石矿山的开发生产和经营。2009年11月15日，杨玉清和王绪祥签订矿采合同书且杨玉清出具收条确认收到王绪祥交来的安全生产保证金20万元。对此，由杨玉清以高通公司代理人的名义与都堡村村民于2009年11月17日签订的用地协议以及高通公司在（2010）凯民初字第395号民事调解书中确认杨玉清收到王绪强（祥）保证金20万元佐证。原审判决认定杨玉清以高通公司的名义在从事都堡重晶石矿山过程中收取王绪祥交来的安全生产保证金20万元并出具的收据并无不当。
关于高通公司是否应当承担退还责任的问题。依据杨昌升以及高通公司在2009年8月17日向杨玉清出具的授权委托书，杨玉清作为高通公司的委托代理人，具有对外以高通公司的名义从事关于都保重晶石矿山以及马鬃岭矿山的融资开发、生产经营、出售等业务洽谈。杨玉清以高通公司委托代理人的名义在2009年11月15日与王绪祥签订矿采合同书并于同日出具收条确认收到王绪祥交来的20万元安全生产保证金。杨玉清从事的上述行为并未超出其代理权限。依据（2015)黔东民终字第1351号民事判决，高通公司与杨玉清之间就都堡和马鬃岭矿山的开发、生产和销售成立合伙关系。因此，对于杨玉清以高通公司所负债务，两者作为合伙人应当承担连带责任。
综上，高通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凯里市高通矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4325号
原告：王鸿勋。
被告：上海赫湘实业有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号2665室。
法定代表人：胡立照。
本院在审理原告王鸿勋与被告上海赫湘实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鸿勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鸿勋负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十二日
代书 记员 孙莉娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3608号
原告冯安君，男，生于1975年9月10日，汉族，农村居民。
委托代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告冯安君与被告万永刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯安君撤回起诉。
本案受理费25元由原告冯安君负担。
审判员 李阳春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执360号
申请执行人王忠宝，男，汉族，1972年6月16日生，农民，现住吉林省梨树县小城子镇。
被执行人秦有权，男，汉族，1971年6月18日生，农民，现住四平市铁西区。
申请执行人王忠宝与被执行人秦有权民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人秦有权每月给付申请执行人王忠宝5000元至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初1836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张 媛 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4103号
原告唐光能，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
被告谢大友，男，约30岁，现住贵州省兴义市。
被告唐文友，男，1957年9月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告唐光能诉被告谢大友、唐文友民间借贷纠纷一案中，原告唐光能于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光能在本案诉讼期间，申请撤回对被告谢大友、唐文友的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐光能撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告唐光能负担。
审判员 陈二龙
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 仙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执145号
被执行人刘广海，男，汉族，1977年5月2日生，身份证号：×××。
本院于2016年2月3日作出的（2015）绥北刑初333号刑事判决书已发生法律效力。刘广海因犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000.00元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60，000.00元。由于刘广海未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行60，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于刑事�判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一七年五月十日
书记员 杨林洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执145号被执行人刘广海，男，汉族，1977年5月2日生，身份证号：×××。本院于2016年2月3日作出的（2015）绥北刑初333号刑事判决书已发生法律效力。刘广海因犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000.00元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60，000.00元。由于刘广海未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行60，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于刑事�判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  孙翠兰执行员  丛开林二〇一七年五月十日书记员  杨林洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股�有限公司唐山市丰润区支行。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：高素荣，该行员工。
委托代理人：徐长山，该行员工。
被告：张立志，农民。
被告：陈宽，农民。
被告：张立民，农民。
被告：孟繁超，农民，唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
被告：鲁秀海，农民。
被告：王书华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、被告陈宽、张立民、王书华到庭参加诉讼，被告张立志、孟繁超、鲁秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告张立志、陈宽系夫妻，2015年4月7日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向张立志、陈宽发放贷款80，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止时间为2015年4月7日至2016年4月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向张立志的账户发放80，000元贷款。至今，张立志已还本金25，706.73元，剩余借款本金54，293.27元。截止到2016年2月22日，拖欠本金54，293.27元，利息及罚息2，747.61元，合计57，040.88元。因张立志、陈宽未按期还款，六被告应承担连带还款责任，经原告多次催要，六被告拒不归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告张立志、陈宽偿还原告贷款本金54，293.27元，并支付自2015年11月8日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年2月22日，拖欠贷款本金54，293.27元，利息及罚息2，747.61元，合计57，040.88元）；2、六被告对上述1项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由六被告负担。
被告张立民辩称，原告说的借款过程、借款数额和已经归还的数额都大致差不多，张立民同意还款，但是因为经济原因现在还不上。
被告陈宽辩称，以张立民名义借的钱也是张立志用的，不是不想还�因现在经济不景气，条件有限暂时还不上，现在张罗着卖厂子的设备，但是没卖出去。
被告王书华辩称，王书华现在没有钱，希望调解解决这件事。
被告孟繁超、张立志、鲁秀海未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告张立志作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同中第一、二条中约定：原告于借款合同签订后3个工作日内向被告张立志在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80，000元，贷款年利率为14.58%，借款期限为自2015年4月至2016年4月；第八条中约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条中约定：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告张立志、张立民、鲁秀海作为乙方以及张立志的妻子陈宽、鲁秀海的妻子王书华、张立民的妻子孟繁超共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条中约定：从2015年4月7日起至2017年4月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元整、不超过本人授信额度、且联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240，000元整内发放贷款；第六条中约定：保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证；第九条中约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的�务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行丰润支行依约向被告张立志的银行账户中发放80，000元贷款，被告张立志为原告邮储银行丰润支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，在该借据中明确了借款期限为从2015年4月7日至2016年4月7日。后被告张立志偿还部分本金及利息、罚息，截至2016年5月24日，被告张立志尚欠本金54，293.27元，利息及罚息5，368.14元，合计59，661.41元。经原告邮储银行丰润支行多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表、张立志与陈宽结婚证复印件、户口页复印件、张立民与孟繁超结婚证复印件、户口页复印件、鲁秀海与王书华结婚证复印件�户口页复印件等证据证实。
本院认为，原告邮储银行丰润支行与被告张立志间签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，原告邮储银行丰润支行已按照合同约定发放了贷款，被告张立志应依约履行偿还义务，因被告张立志未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应履行偿还义务并承担相应违约责任，被告张立志应偿还未还本金54，293.27元并支付截止到2016年5月24日止的利息及罚息5，368.14元，且应自2016年5月25日起至给付之日止以54，293.27元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并按照年利率14.58%的30%支付罚息。另原告邮储银行丰润支行与被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华签订的《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，双方均应依约履行，被告陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华作为借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立志自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行借款本金54，293.27元、2016年5月24日前的利息及罚息共5，368.14元并自2016年5月25日起至给付之日止以54，293.27元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并自2016年5月25日起至给付之日止以54，293.27元本金为基数按照年利率14.58%的30%支付罚息；
二、被告陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，226元，减半收取613元，由被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年六月十四日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：高素荣，该行员工。
委托代理人：徐长山，该行员工。
被告：张立志，农民。
被告：陈宽，农民。
被告：张立民，农民。
被告：孟繁超，农民，唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
被告：鲁秀海，农民。
被告：王书华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、被告陈宽、张立民、王书华到庭参加诉讼，被告张立志、孟繁超、鲁秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告张立志、陈宽系夫妻，2015年4月7日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向张立志、陈宽发放贷款80,000元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止时间为2015年4月7日至2016年4月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向张立志的账户发放80,000元贷款。至今，张立志已还本金25,706.73元，剩余借款本金54,293.27元。截止到2016年2月22日，拖欠本金54,293.27元，利息及罚息2,747.61元，合计57,040.88元。因张立志、陈宽未按期还款，六被告应承担连带还款责任，经原告多次催要，六被告拒不归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告张立志、陈宽偿还原告贷款本金54,293.27元，并支付自2015年11月8日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年2月22日，拖欠贷款本金54,293.27元，利息及罚息2,747.61元，合计57,040.88元）;2、六被告对上述1项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由六被告负担。
被告张立民辩称，原告说的借款过程、借款数额和已经归还的数额都大致差不多，张立民同意还款，但是因为经济原因现在还不上。
被告陈宽辩称，以张立民名义借的钱也是张立志用的，不是不想还，因现在经济不景气，条件有限暂时还不上，现在张罗着卖厂子的设备，但是没卖出去。
被告王书华辩称，王书华现在没有钱，希望调解解决这件事。
被告孟繁超、张立志、鲁秀海未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告张立志作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同中第一、二条中约定：原告于借款合同签订后3个工作日内向被告张立志在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80,000元，贷款年利率为14.58%，借款期限为自2015年4月至2016年4月；第八条中约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条中约定：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告张立志、张立民、鲁秀海作为乙方以及张立志的妻子陈宽、鲁秀海的妻子王书华、张立民的妻子孟繁超共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条中约定：从2015年4月7日起至2017年4月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80,000元整、不超过本人授信额度、且联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240,000元整内发放贷款；第六条中约定：保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证；第九条中约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行丰润支行依约向被告张立志的银行账户中发放80,000元贷款，被告张立志为原告邮储银行丰润支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，在该借据中明确了借款期限为从2015年4月7日至2016年4月7日。后被告张立志偿还部分本金及利息、罚息，截至2016年5月24日，被告张立志尚欠本金54,293.27元，利息及罚息5,368.14元，合计59,661.41元。经原告邮储银行丰润支行多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表、张立志与陈宽结婚证复印件、户口页复印件、张立民与孟繁超结婚证复印件、户口页复印件、鲁秀海与王书华结婚证复印件、户口页复印件等证据证实。
本院认为，原告邮储银行丰润支行与被告张立志间签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，原告邮储银行丰润支行已按照合同约定发放了贷款，被告张立志应依约履行偿还义务，因被告张立志未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应履行偿还义务并承担相应违约责任，被告张立志应偿还未还本金54,293.27元并支付截止到2016年5月24日止的利息及罚息5,368.14元，且应自2016年5月25日起至给付之日止以54,293.27元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并按照年利率14.58%的30%支付罚息。另原告邮储银行丰润支行与被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华签订的《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，双方均应依约履行，被告陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华作为借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立志自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行借款本金54,293.27元、2016年5月24日前的利息及罚息共5,368.14元并自2016年5月25日起至给付之日止以54,293.27元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并自2016年5月25日起至给付之日止以54,293.27元本金为基数按照年利率14.58%的30%支付罚息；
二、被告陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告张立志、陈宽、张立民、孟繁超、鲁秀海、王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年六月十四日
书记员 舒蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3461号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：胡光耀，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告胡光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年三月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3461号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：胡光耀，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告胡光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3481号
原告张树军，男，1974年3月18日出生，回族，无职业，现住赤峰市。
被告关连军，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张树军诉被告关连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告林国强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军诉称，2017年1月26日，被告欠原告1500元，被告出具欠条一枚，但之后原告向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告1500元，从起诉日给付年利率6%的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告关连军未做答辩。
经审理查明，2017年1月26日原告张树军为被告关连军垫付工人工资款1500元，被告关连军为原告出具欠条一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告关连军由原告张树军为其垫付应支付的工资款的事实清楚，被告为原告出具欠据一枚，被告应当偿还欠款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，但可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的意见》第二十九条的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关连军自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张树军人民币1500元及利息（利息自2017年9月20日即起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告关连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十月二十日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3481号原告张树军，男，1974年3月18日出生，回族，无职业，现住赤峰市。被告关连军，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张树军诉被告关连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告林国强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树军诉称，2017年1月26日，被告欠原告1500元，被告出具欠条一枚，但之后原告向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告1500元，从起诉日给付年利率6%的利息，并承担本案的诉讼费用。被告关连军未做答辩。经审理查明，2017年1月26日原告张树军为被告关连军垫付工人工资款1500元，被告关连军为原告出具欠条一枚。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告关连军由原告张树军为其垫付应支付的工资款的事实清楚，被告为原告出具欠据一枚，被告应当偿还欠款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，但可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的意见》第二十九条的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关连军自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张树军人民币1500元及利息（利息自2017年9月20日即起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告关连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十月二十日书记员苏友格
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2662号
原告任明。
被告李占才。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
原告任明与被告李占才、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明、被告李占才到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任明诉称，2014年7月1日24时40分，被告李占才驾驶冀R×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区首钢生活小区内由南向北行驶时与原告驾驶的冀R×××××相撞，造成原告车辆损坏。经三河市公安交通警察大队认定，被告李占才负此事故的全部责任，原告无责任。李占才所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了保险，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计12647元。其中：车辆损失12042元、鉴定费605元。
被告李占才辩称，其驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日24时40分，李占才驾驶其借用张远荣所有的冀R×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区首钢生活小区内由南向北行驶时，与由南向北行驶的原告任明驾驶家庭所有的冀R×××××号小型轿车时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李占才负此事故的全部责任，原告任明无责任。被告李占才所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后原告受损车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定，确认车辆损失金额为12042元，另外支付鉴定费605元。庭审中，原告自愿放弃鉴定费，自愿承担诉讼费，本院照准。综上，原告的合理损失为12042元。
本院认为，被告李占才驾车与原告任明发生交通事故，且负全部责任，故被告李占才应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，由于被告李占才所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险财产损失项限额内先予赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险内赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任明车辆损失人民币12042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿（付款方式：名称：任明，开户行：中国农业银行廊坊燕郊海油大街支行，账号：62×××61），本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由原告任明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1179号
原告：沈某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某担负。
审判员 周玉荣
二〇一六年九月六日
书记员 张 蔷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初863号
原告李某
被告李某某
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈长虹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3643号
原告宋某，男，汉族，住高安市。
被告王某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告宋某诉被告王某某运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某某的诉讼。
案件受理费50元，由原告宋某自愿承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年七月六日
书记员 胡 飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第208号
申请执行人本院刑一庭。
被执行人章华松，男。
申请执行人本院刑一庭依据已生效的本院（2009）东中法刑一初字第136号刑事附带民事判决申请执行被执行人章华松罚金一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人章华松有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第208号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭惠球
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第71号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李志强。
被执行人谷军红。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行李志强、谷军红计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第71号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王艳美
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执375号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人周志广，男，1974年12月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人周志广财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第60号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）�刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第695号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：庄建华。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告庄建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年六月四日
代书记员 林文婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执800号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:段贵平
睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2013）少年庭法移字49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2013）少年庭法移字49号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执800号申请执行人:睢县人民法院被执行人:段贵平睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2013）少年庭法移字49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2013）少年庭法移字49号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年十一月一日书记员  王文正
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5473号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨一生。
委托代理人：李红，该公司员工。
被告：宋丽，女，汉族，1989年2月1日出生，家庭住址四川省泸州市江阳区，现住成都市龙泉驿区。
被告：陈伟，男，汉族，1990年2月12日出生，家庭住址四川省江安县，现住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都千禾物业服务有限公司与被告宋丽、陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都千禾物业服务有限公司于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都千禾物业服务有限公司以原、被告双方已协商和解为由提出的撤诉申请，系依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取为25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审判员 郑 恢
二〇一七年九月八日
书记员 陈家国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00158号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某，男，1974年10月3日出生，汉族，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年12月24日被合肥市公安局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，合肥A冲压件有限公司（以下简称“A公司”）总经理张某甲（已判决）找到被告人齐某，让其为A公司虚开增值税专用发票，双方约定按照虚开发票价税合计的6.5％支付开票费。张某甲指使公司主办会计常某（已判决）与齐某联系，具体办理虚开增值税专用发票一事。常某将需要虚开的增值税专用发票数额告诉齐某，齐某通过路面散发小广告找到代开发票的人，按照常某提供的开票数额，在A公司与阜新B工贸有限公司（以下简称“B公司”）无真实业务往来的情况下，以B公司为销货单位向A公司虚开增值税专用发票19张，开票数额合计168.100855万元，税款数额28.577145万元，价税合计196.6780万元。齐某将上述虚开的发票以及虚假的出库单、收款凭证交给常某，常某从A公司银行账户支取现金，用于支付开票费127840元给齐某。上诉19份发票已由A公司申报抵扣。后A公司补缴了上述税款。
2014年12月24日，被告人齐某主动投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示下列证据：归案经过、常住人口基本信息、查询证明、增值税专用发票、现金日记账、应收票据明细账、原材料明细账、记账凭证、出库单、收据、刑事判决书等书证；被告人齐某的供述；证人张某甲、张某乙、白某、常某、柯某、任某、万某、陈某的证言等证据。
公诉机关认为：被告人齐某介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额28.577145万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人齐某介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额28.577145万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人齐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人齐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年五月七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞若干问题的解释》
一、根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第192号
原告杨某甲
法定代理人石某某，系原告之母。
被告杨某乙
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，原告2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲石某某与被告杨某乙原是夫妻关系，因感情不和，双方于2005年3月25日在吉首市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，原告由母亲石某某抚养，被告承担原告的生活费，其他教育费、医疗费由原告父母各承担一半。但在原告父母离婚后，被告仅用每月的低保费用抵折原告的生活费用，其他费用分文未出。2013年9月，原告考入吉首市某某中学后，各项开支增多，被告给付的低保费用无法保障原告的学习和生活所需，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告2005年3月25日至2014年2月25日止的教育费、医疗费等费用共计10000元；2、被告从2014年2月26日起每月给付原告生活费用500元，教育费、医疗费等凭票据由被告承担50%，直至原告能独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议，拟证明原告父母离婚事实及被告应付原告生活费每月200元；
2、病历，拟证明原告母亲石某某身体不好，生活困难，抚养小孩有困难；
3、租房协议，拟证明原告及母亲没有房子居住，生活困难。
被告杨某乙未到庭，也没有向法庭提交证据。被告杨某乙在电话中向本庭陈述其个人低保费一直由原告母亲石某某领取，冲抵原告杨某甲的生活费。
经庭审举证，被告未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。对原告所举的证据，本院认为具备证据的客观性、关联性及合法性，均予以采信，作为本案认定事实的依据。
依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
原告杨某甲系石某某与杨某乙婚生女，石某某与杨某乙因感情不和于2005年3月25日在吉首市民政局协议离婚。协议约定杨某甲由石某某抚养，杨某乙支付生活费，其他教育费各承担一半。离婚后，杨某乙将其低保费交由石某某领取，抵扣杨某甲的生活费，未再支付生活费及其他费用。杨某甲于2013年9月进入吉首市某某中学学习，生活开支及教育等费用增多，原告称被告现每月200元的低保费已不足以支撑其生活及其他开支，故向法院提起诉讼，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系抚养费纠纷，父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活教育费用。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。原告杨某甲现已进入中学学习，学习、生活费用支出增加是正常的，故对原告杨某甲要求被告杨某乙每月给付抚养费500元，教育费、医疗费等凭票据由被告承担50%的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付2005年3月至2014年2月的教育费和医疗费一万元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙从2014年3月3日起，每月给付原告杨某甲生活费人民币500元，教育费和医疗费凭有效票据由被告杨某乙承担50%，直至原告杨某甲能独立生活止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年五月三十日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24206号
申请执行人上海信达银泰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人上海千顺投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26051号原告上海信达银泰置业有限公司诉被告上海千顺投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月19日向被执行人上海千顺投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海千顺投资管理有限公司支付请执行人上海信达银泰置业有限公司转让金人民币70,000元及此款迟延履行期间加倍计算的债务利息，负担案件受理费人民币1,090元，缴纳执行申请费人民币950元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海千顺投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行上海信达银泰置业有限公司表示，被执行人上海千顺投资管理有限公司已经终止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第26051号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26051号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第617号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日被安吉县公安局取保候审，2015年9月9日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
指定辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日至8月13日期间，被告人何某在安吉县xxx镇xx村经营的“x记川味卤菜店”内，明知罂粟壳是国家明令禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，为增加卤味的香味和口感，仍在卤制卤味的汤料中非法添加罂粟壳，后用添加罂粟壳的汤料加工卤味牛肉、鸡、鸭，并将上述卤味销售给社会大众，销售金额共计人民币1180元。
另查明，罂粟壳系根据国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质，是有毒、有害的非食品原料。
又查明，本院审理过程中，被告人何某退交违法所得人民币1180元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的被告人何某在侦查阶段的供述，证人潘某、付某、袁某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，安吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，现场笔录、实施行政强制措施通知书、清单、询问笔录及现场照片，抽样取证记录及抽样取证记录附件，个体工商户营业执照，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家食品卫生管理法规，在加工生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人何某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何某庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人何某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人何某退交的违法所得人民币一千一百八十元，予以没收，上缴国库；扣押的牛肉卤汤3桶及干罂粟壳470克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 斐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1640号
原告:北京时代新人轴承有限公司。
法定代表人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。
被告：山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人：王建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘振，该公司职工。
原告北京时代新人轴承有限公司诉被告山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京时代新人轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款130640.00元及自起诉之日起至给付之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年1月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购石油轴承3NB-500/5台份，单价28000元（含税），合计金额140000元。原告于2015年3月28日按照合同约定给被�发货，并于2015年4月9日开具增值税发票2张，金额共计140000元。原告与被告在2015年5月25日签署的《抵账协议书》第二项第四条中约定，其中的9360元被告已抵账给原告，所以被告至今仍欠原告货款130640元，原告多次与被告协商付款事宜，被告称没钱，至今不予支付原告货款，无奈原告只能诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告山东荣利中石油机械有限公司承认原告主张的事实，但认为所欠货款的五套轴承现在没有使用，要求退还原告，不再支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照我国合同法的相关规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告提出退还原告货物，原告不同意，被告亦没有解除合同的事实和法律依据，故被告仍应按照合同约定履行支付货款的义务，同时还应赔偿原告货款的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东荣利中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京时代新人轴承有限公司货款130640元，并同时支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率。自2017年3月16日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十七日
书记员 李法鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初991号
原告：栾晏华，男，1979年4月23日生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市开发区黄山北路*号。
负责人：徐志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思交，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
原告栾晏华与被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾晏华、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
栾晏华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失264740元。事实和理由：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车在被告处投有全险，包括交强险、第三者责任险、车辆损失险、驾驶员责任险、乘客责任险及不记免赔险。2015年9月23日6时40分许，文秀冬驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车在青兰高速公路兰州方向554KM+600M处发生交通交通事故，造成驾驶人文秀冬、乘车人耿小银受伤，本车车辆不同程度损坏。事故发生后，向被告保险公司报案，保险公司及时勘验了现场，但至今未赔偿。故要求被告赔偿原告各项损失264740元。
信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩，根据合同的相对性，被告与原告的质检部存在保险合同关系，与原告没有保险合同关系，故原告主体资格不是空格，应依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、2014年6月27日车辆挂靠协议，证明原告栾宴华的车挂靠冠县兴源运输有限公司。2、交通事故责任认定书、驾驶时任查血单、主车机动车信息查询结果单、挂车机动车信息查询结果单、加强险保单、商业险保单。3、巩固报告2份。4保险合同、保险皮蛋。
经质证，第三人对原告提交的证据1、2无异议。
本院经审查认为原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告陈俊用于2013年12月26日购买黑色大众牌小型轿车一辆（车辆识别码代号LSVCH6A46DN198194，发动机号码428138），并于2014年5月15日经河北省邯郸市公安局交通警察支队核发冀Ｄ×××××确认权属，许可其以非营运使用性质上路运行。但未能提交证据证实被告王艳虎系该车现时占有人的确凿证据。本
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈俊用作为冀Ｄ×××××号小轿车物权人主张被告王艳虎返还该车辆，首先应证实自己对该车享有物权，其次还应证明被告王艳虎系现时的无权占有人即该车现在由被告王艳虎占有，且该占有是无权占有。现原告陈俊用仅证实自己是冀Ｄ×××××号小轿车的物权人，但不能证实被告王艳虎现时地占有该车辆又系无权占有人，故原告要求被告返还冀Ｄ×××××号小轿车之主张无事实根据和法律依据，应予驳回其诉讼请求。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊用的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈俊用负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年六月四日
书记员 刘金玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1140号
原告高万献，男，汉族，1980年12月22日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张庆为，男，汉族，1968年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告高万献与被告张庆为、张陆甫劳务合同纠纷一案，原告高万献于2017年2月16日诉至本院，本院受理后,原告撤回对张陆甫的起诉。2017年4月19日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万献的委托代理人樊显坤、被告张庆为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万献诉称，2015年2月16日，被告向原告出具证明欠原告劳务费56589元，经催要未支付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费56589元。
被告张庆为辩称，向原告出具证明欠原告56589元属实。2015年年度支付原告30000元，又代原告支付木工工资14000元。另原告承揽工程尚未交工，原告所完成工作质量不合格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张庆为为南阳官庄工区忽桥社区21号楼总承建人。原告负责工地木工工作。2015年2月16日，经结算，由张庆为之子张陆甫向原告出具证明，内容是：“下欠忽桥社区21#楼木工10%工程款56589元（伍万陆仟伍佰捌拾玖元）其余全清”。经催要，被告未付。现原告请求判令被告立即支付56589元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告在工地做木工，经双方结算，已付原告90%，下欠56589元向原告出具有证明，双方债权债务关系明确，双方未约定履行期间，原告可随时主张权利。被告应及时支付原告56589元，并自原告主张权利之日按中国人银行同期借款利息计付利息。原告辩称已支付原告30000元及代原告支付木工工资14000元，因被告未在指定期限内提交证据，本院不予支持。被告辩称原告所做工程的质量问题，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，被告张庆为支付原告高万献劳务费56589元，并自2017年2月16日起按中国人银行同期借款利息计付利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年四月二十二日
书记员 王静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡建新，男，1984年11月25日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市弋阳县。因犯盗窃罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人蔡建新犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人蔡建新至义乌市廿三里街道盗窃作案二起，具体事实如下：
1、2017年4月21日10时许，被告人蔡建新至义乌市廿三里街道何宅村上江益村33号，以拧断挂锁的方式进入被害人马某的房间，窃得铂金戒指一个（无法估价）和现金人民币20余元。
2、2017年5月2日13时许，被告人蔡建新至义乌市廿三里街道中新街12号2楼，采用拧断挂锁的方式进入被害人何某的房间内，窃得价值人民币200元的昂达牌平板电脑一台、价值人民币103元的化妆品三瓶及现金人民币15元。后采用同样的方式进入被害人周某的房间，窃得现金人民币700余元。后再采用同样的方式进入被害人虞某1的房间，窃得现金人民币200余元及价值人民币420元的中华香烟一条。现涉案平板电脑一台、化妆品三瓶及中华香烟八包均已追回并分别返还被害人何某、虞某2。
上述事实，被告人蔡建新在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、何某、周某、虞某3的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人蔡建新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡建新因前罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡建新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月二日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初340号
原告：顾家家居股份有限公司。
法定代表人：顾江生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵家一，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：沈阳市美艺家具厂。
经营者：向美红。
被告：向义资。
被告：深圳市向家家居有限公司。
法定代表人：向美红。
原告顾家家居股份有限公司诉被告沈阳市美艺家具厂、向义资、深圳市向家家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院在审理本案过程中，原告顾家家居股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4672元减半收取2336元，保全费1644元，由原告顾家家居股份有限公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张淋茜
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第29号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人孙邦红，男，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年10月16日对孙邦红作出的石国土资监决字（2013）第36号行政决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2013）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院通知听证的期限内，被执行人孙邦红明确表示不要求听证。该行政处罚决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，申请人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年五月十三日
书记员 覃辉群