天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初936号
原告：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地华苑产业区海泰西路18号中北楼-403室。
法定代表人：刘向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人：张淑芬，总经理。
委托诉讼代理人：崔怀祥，男，该公司职工。
被告：天津二七康库得曲轴有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人：乔红波，总经理。
委托诉讼代理人：王锡平，男，该公司职员。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张喆，男，该单位职员。
原告天津海泰科技投资管理有限公司（以下简称海泰公司）与被告天津市康库得机电技术有限公司（以下简称康库得公司）、天津二七康库得曲轴有限公司（以下简称二七康库得公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人王连恩、王敏，被告康库得公司的委托诉讼代理人崔怀祥，被告二七康库得公司的委托诉讼代理人王锡平，第三人浦发银行的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金24499400.99元；2、判令二被告连带支付利息10316455.58元（年利率15%，至2014年12月31日利息3208273.21元，2015年1月1日至2015年12月31日利息3674910.15元，2016年1月1日至2016年12月7日利息3433272.22元。利息要求支付至实际给付之日）；3、上述本金及利息共计34815856.57元；4、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，原告与第三人及被告康库得公司三方共同签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告康库得公司发放贷款，贷款本金为1000万元，贷款期限2013年11月28日至2014年1月28日，年利率10%，逾期罚息50%。同日，原告与第三人及被告康库得公司签订第二份《委托贷款合同》，合同约定贷款本金1450万元，贷款期限2013年11月28日至2014年2月28日，年利率10%，逾期罚息50%。上述两份贷款合同签署后，原告于合同签署当日向第三人付款人民币2450万元，第三人也于当日向被告康库得公司支付贷款共计2450万元。然而，上述贷款到期后，被告康库得公司并未如期归还贷款。经原告与被告康库得公司多次沟通，2015年7月29日，被告康库得公司、被告二七康库得公司与原告共同签订《债务转移协议》，合同确认被告康库得公司对原告的最终欠款本金为24499400.99元，年利率15%，上述债务由被告康库得公司、被告二七康库得公司共同连带向原告偿还。但，虽经原告多次催促，二被告至今没能履行《债务转移协议》。综上，原告认为二被告违反协议约定，不仅有违信用原则，而且逾期不偿还欠款，已经给原告造成巨大经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
康库得公司答辩，对原告主张的本金和利息数额没有异议，但认为其已经将债务转给了二七康库得公司，故其不应该承担责任。
二七康库得公司答辩，对于原告主张的数额没有异议，也愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2份《委托贷款合同》、2份《上海浦东发展银行借记通知》、《关于债务转移的协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院查明以下事实：2013年11月28日，原告与第三人及被告康库得公司三方签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告康库得公司发放贷款，贷款本金为1000万元，贷款期限2013年11月28日至2014年1月28日，贷款利率为年利率10%，贷款到期日一次性还本付息，借款人未按约定归还贷款本息的，委托人有权指令贷款人停止发放贷款、宣布贷款部分或全部金额提前到期、催收贷款，并有权指令贷款人自贷款到期日起至实际未付之日止对逾期贷款本息按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%确定等内容。同日，原告与第三人及被告康库得公司签订第二份《委托贷款合同》，合同约定贷款本金1450万元，贷款期限2013年11月28日至2014年2月28日，贷款利率为年利率10%，在贷款到期日一次性还本付息。借款人未按约定归还贷款本息的，委托人有权指令贷款人停止发放贷款、宣布贷款部分或全部金额提前到期、催收贷款，并有权指令贷款人自贷款到期日起至实际未付之日止对逾期贷款本息按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%确定等内容。上述两份《委托贷款合同》签署后，原告于合同签署当日向第三人付款人民币2450万元，第三人也于当日向被告康库得公司支付贷款共计2450万元。被告康库得公司收到贷款后，期内利息已经按时给付，到期后，被告康库得公司还本金599.01元，尚欠本金24499400.99元以及至2016年12月7日的罚息10316455.58元未付。2015年7月29日，被告康库得公司（丙方）、被告二七康库得公司（乙方）与原告（甲方）共同签订《关于债务转移的协议》，内容为：“1、2013年11月28日，天津市康库得机电技术有限公司与委托人天津海泰科技投资管理有限公司和贷款人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行三方签订编号为77072013280461和77072013280462两份《委托贷款合同》（见附件1、附件2）；2013年11月28日，浦发天津浦泰支行分别开具壹张1000万元（借据号：7707201328046101）和壹张1450万元（借据号：7707201328046201）借款凭证回单（见附件3）。至2015年6月12日止未履行的还款本金共计人民币24499400.99元整。2、北京二七轨道交通装备有限责任公司于2015年5月8日，签署正式收购协议，将天津市康库得机电技术有限公司通过分立重组设立的天津二七康库得曲轴有限公司95%的股权进行了收购，并于2015年5月15日完成法律手续变更。3、乙方天津二七康库得曲轴有限公司与丙方天津市康库得机电技术有限公司之间签署的《债务分割协议》。基于以上三点，甲、乙、丙三方通过协商达成以下共识：1、丙方所欠甲方上述两笔债务，由丙方负责偿还；乙方承担连带责任；2、关于偿还本金及利息相关事宜，另行做进一步的协商。”因二被告至今未履行相应的还款义务，为此成讼。
本院认为，原告与第三人及被告康库得公司三方共同签订的两份《委托贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告在签订上述合同后通过第三人依约向被告康库得公司发放了2450万元贷款，被告康库得公司收到上述款项后，合同期内利息已经付清，合同到期后，被告康库得公司还本金599.01元，尚欠本金24499400.99元未付，被告康库得公司的行为明显违约，应该承担违约责任，故被告康库得公司应该偿还原告贷款本金24499400.99元及至2016年12月7日的罚息10316455.58元，以及自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止，以本金24499400.99元为基数，按年利率15%计算的罚息。被告康库得公司抗辩其不应承担偿还责任，依据不足，不予支持。被告二七康库得公司应按照《关于债务转移的协议》的约定，对被告康库得公司的上述债务承担连带保证责任。被告二七康库得公司承担连带保证责任后，有权向被告康库得公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市康库得机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津海泰科技投资管理有限公司借款本金24499400.99元及至2016年12月7日的罚息10316455.58元，以及自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止，以本金24499400.99元为基数，按年利率15%计算的罚息；
二、被告天津二七康库得曲轴有限公司对被告天津市康库得机电技术有限公司的上述债务承担连带给付责任。被告天津二七康库得曲轴有限公司承担给付责任后，有权向被告天津市康库得机电技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215879.28元，由被告天津市康库得机电技术有限公司负担，被告天津二七康库得曲轴有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 帅