wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第5号
原告杨启江，男，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县苗二河乡新寨村，小学文化，农民；
被告平塘县住房和城乡建设局；
机构代码：xxxxxx-x；
地址：平塘县平湖镇玉水北路；
法定代表人王波，系该局局长；
委托代理人龙忠贤，系该局副局长。
委托代理人陈国本，系平湖法律事务所法律工作者；
原告杨启江与被告平塘县住房和城乡建设局请求撤销行政行为纠纷一案，原告于2014年04月29日诉讼来院。本院受理后，于2014年7月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨启江、被告平塘县住房和城乡建设局委托代理人陈国本、龙忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平塘县住房和城乡建设局于2014年4月17日作出《关于杨启江户建房申请的回复》，该回复认定：原告申请建房的地点属于县城规划区范围，同时属于重大项目规划区域，不予受理。
被告在举证期限内，提供了以下证据用于证实自己的主张：
证据一：村委会证明复印件一份，用以证实原告的户籍地址及原告在该地修建有住房共141平方米，人均住房70平方米；
证据二：1、黔南州人民政府黔南府函（2009）118号《关于平塘县县城总体规划的批复》，证实原告申请用地规划前，该地政府已经进行规划；2、贵州省人民政府黔府用地函（2011）301号《关于平塘县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，用以证实该地已经转为国有用地的事实；3、《国有建设用地划拨决定书》、平塘县人民政府平府函（2012）100号《关于平塘县2011年度第一批次城镇建设用地供地的批复》复印件各一份（包含开发利用方案、建设用地项目承包说明书、供地方案），用以证实该地已经划拨给平塘县教育局作为建设平塘县第三中学的建设项目的事实；4、平塘县住房和城乡建设局《关于杨启江信访问题的回复》复印件一份；以上证据用以证实被诉具体行政行为认定的事实确凿、充分。
证据三：被告于2013年8月28日向杨启江送达《关于杨启江户建房申请的回复》复印件一份，证明原告向被告提出建房申请时、被告已经明确告知原告该地作为建设用地的事实；
证据四：1、《中华人民共和国城乡规划法》第41条、42条之规定；2、《贵州省城乡规划条例》第3、30、31、34条之规定；以上证据用以证实被诉具体行政行为在适用法律、法规和规章上正确，涉及到被告用地规划等办理程序合法。
原告诉称：原告由于无房居住，向被告申请办理自建房许可，被告不予受理原告的申请，仅以规划区范围和重大项目规划区域不予办理，没有提供作出不予办理的该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。故原告向法院提起行政诉讼，请求判决撤销平塘县住房和城乡建设局作出的《关于杨启江户建房申请的回复》，重新作出行政行为；由被告承担本案诉讼费。
原告庭审中出示如下证据证明自己的主张：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份情况；
证据二、2013年8月05日杨启江建设用地申请复印件一份，用以证实原告需要用地建房而向被告申请的事实。
证据三、2014年4月17日平塘县住房和城乡建设局《关于杨启江建房申请的回复》复印件一份，用以证实被告的具体行政行为没有引用法律规定。
被告辩称：原告申请办理建设规划许可证的用地位置已经被规划用于建设平塘县第三中学，被告无权重复许可给原告建房。申请办理《建设规划许可证》建房是法律赋予被告的权利，而原告申请建房的土地，已由平塘县人民政府进行总体规划，且经州人民政府以黔南府函（2009）118号文件同意；2011年10月20日，贵州省人民政府以黔府用地函（2011）301号批复该片土地由农用地转为建设用地；2012年10月12日，平塘县人民政府以平府函（2012）100号批复将该片土地划拨给平塘县教育局，作为平塘县第三中学建设用地项目。为此，原告在该片用地范围内申请办理《建设规划许可证》，被告依法不予受理符合规定。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一不认可，因为被告没有提供相关的建房手续；
对证据二有异议，因为原告写多次申请给被告，被告没有用这些文件答复，当时城建局拆原告房子时只是说不按规划建设停工后再处理；
对证据三认为被告作出该回复是事实，但回复不符合规定；
对证据四的法律程序没有意见，原告曾经向政府提交申请，但是一直没得到批准。
被告对原告的三份证据无异议。
经审理查明：原告系平塘县原苗二河乡新寨村英台组村民，曾与平湖镇金盆村西街组一村民转让得120平方米的水田欲用于建房。原告向被告申请建房后，被告于2013年8月18日作出复字（2013）13号《平塘县住房和城乡建设局关于杨启江信访问题的回复》，同时告知复议权、起诉权及期限。原告不服而向平塘县人民政府申请复议，平塘县人民政府于2013年10月25日作出平府信复字（2013）26号《平塘县人民政府关于杨启江同志信访事项的复查意见》，以”申请建房”属于行政许可事项，行政机关应作出是否许可的具体行政行为，不能以信访件形式回复为由，撤销了（2013）13号《平塘县住房和城乡建设局关于杨启江信访问题的回复》，并要求被告根据职能和法律、法规的相关规定进行处理。之后，被告又于2014年4月17日作出《关于杨启江户建房申请的回复》并送达给原告，该回复认定：原告申请建房的地点属于县城规划区范围，同时属于重大项目规划区域，不予受理。原告不服，以被告没有提供作出不予办理的该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件为由，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销平塘县住房和城乡建设局作出的《关于杨启江户建房申请的回复》，重新作出行政行为，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告申请建房，实际属于向被告平塘县住房和城乡建设局申请办理《建设工程规划许可证》，按照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（一）项、第三十八条第二款规定”行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；””行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”，被告接到原告的申请后，没有严格按照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定予以办理，对认为不予行政许可的事项，以”回复”的形式作出不予受理，不符合法律规定；按照原告的申请，被告通过审查、核实，如果认为不应当给予行政许可，应当以《不予行政许可决定书》的形式作出，要说明理由，引用法律、法规的规定，同时应告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。如果符合许可条件，就应当按照程序予以办理。本案中，被告作出的”回复”，没有引用法律、法规，属于适用法律、法规错误；没有适用决定书的形式作出，且没有告知申请行政复议和提出行政诉讼的权利及期限，属于违反法定程序，应以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第2项第②③目的规定，判决如下：
撤销被告平塘县住房和城乡建设局于2014年4月17日作出《关于杨启江户建房申请的回复》，限于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石 佐 扬
审 判 员 张 万 忠
人民陪审员 龙 思 海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩薇（代）
青海省平安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第5号
原告乐都县一通铁合金有限公司。
法定代表人颜安旺，该公司董事长。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告青海省海东市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩永明，该局局长。
委托代理人刘占恩，该局社会保险科工作人员。
第三人冶海元，男，回族，生于1984年9月21日。
委托代理人马小兰，女，回族，生于1989年5月10日，系第三人冶海元之妻。
委托代理人冶建雄，民和县马场垣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乐都县一通铁合金有限公司不服被告青海省海东市人力资源和社会保障局于2013年10月21日作出的东人社认字（2013）327号认定工伤决定一案过程中，原告乐都县一通铁合金有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐都县一通铁合金有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都县一通铁合金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 曹生林
审判员 曹秀红
审判员 马占文
二〇一四年六月十日
书记员 杭 丽
福建省平和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第5号原告陈益雄，男，1979年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告平和县公安局。住所地平和县。法定代表人陈伟强，局长。委托代理人蔡炎辉，平和县公安局副局长。委托代理人赖友富，平和县公安局法制大队副大队长。第三人卢志绵，男，1956年11月16日出生，汉族，住平和县。原告陈益雄不服被告平和县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月21日以欲与第三人自行协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈益雄向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，不会损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈益雄撤回起诉。本案诉讼受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈益雄负担。审 判 长  吴 晖人民陪审员  张立伟人民陪审员  周淑荣二〇一五年一月二十二日书 记 员  李朱方
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1334号
原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区步文镇长福村长福91号。
经营者黄嘉兴，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。统一社会信用代码：913503006719350181。
法定代表人陈金忠，总经理。
本院在审理原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站与被告福建省鑫钻建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站以已与被告福建省鑫钻建筑工程有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1764号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈娜。
被告李建忠。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈娜、李建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1214元，减半收取人民币607元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2931号
原告魏爱宁，男，汉族，1971年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告何兴，男，回族，1981年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告魏爱宁与被告何兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王亮适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏爱宁到庭参加了诉讼，被告何兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱宁诉称，2015年2月8日，被告何兴因资金紧张向原告借款19000元用于周转，被告向原告出具借条予以证实，双方口头约定借款期限为3个月，利息按照银行利率计付。借款到期，经原告催要，被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告魏爱宁提交借条一张。证明被告何兴于2015年2月8日向原告借款现金19000元的事实。
被告何兴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告魏爱宁提交证据借条能够证实2015年2月8日被告何兴向原告借款19000元的事实。本院对该证据证明目的及真实性予以采信及确认。
经审理查明，原告魏爱宁与被告何兴是朋友关系。2015年2月8日被告何兴向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到魏爱宁现金壹万玖仟元（19000）640382198106012912借款人：何兴（捺印）2015.2月8号。”
经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏爱宁与被告何兴之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告魏爱宁按约向被告何兴提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何兴于本判决生效后三日内偿还原告魏爱宁借款19000元。
被告何兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年八月十八日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6400号
原告陈某，女，1972年12月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谭某，男，1960年10月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2002年8月20日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2002年10月29日赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。不久，原、被告就独自生活。2003年9月原告返回福清。现双方已失�联系，夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谭某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年8月20日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告的身份证、户籍謄本、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标�的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1431号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告范玉平，男，生于1965年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告范玉平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告范玉平及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿24015元、一次性伤残就业补助金87520元、基本生活费11025元。
被告范玉平辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范玉平原系原告李福煤矿公司职工，于2001年1月1日至2015年11月20日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为范玉平缴纳了工伤保险。2015年2月12日，范玉平经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定范玉平伤残级别为七级。2015年1月至11月范玉平待岗，李福煤矿公司未支付范玉平待岗期间的基本生活费。2015年11月20日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付范玉平一次性伤残就业补助金87520元。
范玉平向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（范玉平）经济补偿105332元、一次性伤残就业补助金87520元、医疗费5546元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]31号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿24015元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金87520元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月20日，范玉平与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，范玉平要求李福煤矿公司支付其经济补偿24015元和一次性伤残就业补助金87520元符合相关法律规定，应予支持。范玉平待岗期间，李福煤矿公司未支付范玉平基本生活费，亦未举证证明范玉平到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付范玉平基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于范玉平仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范玉平经济补偿金24015元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范玉平一次性伤残就业补助金87520元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范玉平基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告范玉平支付医疗费5546元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7727号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告闻学胜，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闻学胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执265号
申请执行人凡涛，男，1975年4月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新建路**号。
被执行人贾立志，男，1973年3月29日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。
申请执行人凡涛与被执行人贾立志民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03425号民事判决书，已经发生法律效力。凡涛于2016年3月16日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03425民事判决书确认，贾立志偿还凡涛借款本息人民币399960元�负担案件受理费9690元。执行过程中查明，被执行人贾立志外出下落不明，查封房屋因案外人提出异议，本院裁定中止执行，未发现其他有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03425号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执265号
申请执行人凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新建路**号。
被执行人贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。
凡涛与贾立志民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03425号民事判决书已经发生法律效力。判决确认贾立志偿还凡涛借款本金297000元，利息102960元（按月利率百分之二计算），负担案件受理费、财产保全申请费9690元。凡涛于2016年3月16日向本院申请执行。经查明，被执行人贾立志在向凡涛借款时，用其所有的位于临泉县光明路东侧3楼东户房屋（房产证号：临房字第201317**）作抵押，并办理房产他项权登记（他项权证号：临房自第20140545）。现申请执行人贾立志向本院提出申请，要求处置抵押财产以清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾立志所有的位于临泉县光明路东侧3楼东户房屋（房产证号：临房字第201317**）一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晓涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢7号
申请执行人陈永芳，
被执行人杨红丽，
申请人陈永芳与被执行人杨红丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日审结。该案（2014）平商初字第1392号民事调解书再次恢复执行后，申请人陈永芳以与被执行人杨红丽和解为由，于2016年8月17日向本院申请撤销执行，不再申请本院执行。
本院认为，申请人陈永芳自愿撤销对（2014）平商初字第1392号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。申请人陈永芳撤销执行后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1392号民事调解书的执行。
执行费47430元，由被执行人杨红丽负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年八月十八日
书记员 何 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2557号
原告：马运明，男。
被告：王继斌，男。
被告：王成俊，男。
本院在审理原告马运明与被告王继斌、王成俊民间借贷纠纷一案中，原告马运明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马运明以被告暂无法送达为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马运明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马运明负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6301号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。
负责人：李先平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林微鉴，男，1988年3月30日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭慧，男，1985年7月26日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
被告：牟国斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陈永根，男，1972年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告牟国斌、林海霞、陈永根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：一、判令被告牟国斌、林海霞偿还银行借款本金人民币125406.35元;偿还自2017年11月25日起至2018年4月25日以剩余本金125406.35元为基数按月息8.76‰计算的正常利息5488.94元;偿还从2018年4月26日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率13.14‰)计收的遗期利息；二、判令被告陈永根对被告牟国斌、林海霞的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告牟国斌、林海霞、陈永根承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的委托代理人林微鉴、郭慧到庭参加了诉讼，被告牟国斌、林海霞、陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告陈永根签订了浙民泰商银高保字第BZ020716001434号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。依据该保证合同，被告陈永根对原告与被告牟国斌、林海霞在自2016年11月14日至2021年10月25日止期间内发生的债权承担连带责任保证。2016年11月16日，原告与被告牟国斌、林海霞依据前述最高额保证合同签订浙民泰商银分期借字第DK020716001920号分期还款借款合同。依据借款合同，被告牟国斌、林海霞向原告借款人民币150000元整，月利率为8.76‰，借款期限为实际(首次)提款日起至2021年10月25日止。按月等额本息方式还款，还款日为每月末第25日，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款期间，被告于2017年11月30归还当期以及上期本金利息后，仅在2017年12月28日归还利息40.47元，之后一直未还。被告牟国斌、林海霞未按合同约定归还本息，原告根据借款合同9.1款第2条、9.2款约定提前宣布合同到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟国斌、林海霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行本金125406.35元以及自2017年11月25日起至2018年4月25日以剩余本金125406.35元为基数按月息8.76‰计算的正常利息5488.94元，并支付自2018年4月26日起按正常利率1.5倍（即月利率13.14‰)计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈永根对被告牟国斌、林海霞的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告牟国斌、林海霞、陈永根共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一八年五月二十八无
代书记员 叶海燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执178号
本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人朱继东、赵丽楠追偿权纠纷一案中，申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人朱继东、赵丽楠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱继东、赵丽楠有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱继东、赵丽楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。执行员于晓波
书记员 高峰
二〇一六年六月十五日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执178号
本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人朱继东、赵丽楠追偿权纠纷一案中，申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人朱继东、赵丽楠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱继东、赵丽楠有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱继东、赵丽楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9189号
原告：宋其东，男，1973年01月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告：梁俊明，男，1982年10月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁根洪，男，1955年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系被告的父亲。
被告:刘清凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住址同上，
原告宋其东诉被告梁俊明、刘清凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告宋其东的委托诉讼代理人赵彦斌、被告梁俊明及其委托诉讼代理人梁根洪到庭参加诉讼，被告刘清凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋其东向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元，并自2015年6月26日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，暂计至2017年6月为14400元，本息暂小计44400元；二、被告向原告支付律师服务费3800元；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告以资金周转需要向原告借款30000元，被告承诺按月利率10%向原告支付利息。如因此产生诉讼的，被告还应承担原告所花费的律师费，但时至今日，被告仍未向原告还本付息。据此，原告特委托律师向法院提起诉讼。
梁俊明辩称，答辩人实际收到的借款只有27000元，已还款23000元，合同中约定利息在最后一期支付，答辩人没有违约，律师费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，宋其东、梁俊明签订《借款确认函》，确认至当日为止，梁俊明尚欠宋其东30000元，梁俊明承诺于6个月内还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息在最后一期支付。宋其东催收款项而产生的律师费由梁俊明负担。
2015年6月26日，宋其东向梁俊明的银行账户转账支付了27000元。在诉讼过程中，梁俊明仅确认收到了该27000元的借款，不确认另外收到现金借款3000元。
2015年6月27日，宋其东、梁俊明签订《补充协议》，将月利率变更为10%。
借款之后，梁俊明向宋其东还款了23000元。
宋其东为进行本案诉讼，委托广东万士达律师事务所进行本案诉讼，产生了服务费3800元。
另查明，梁俊明与刘清凤于2013年4月25日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告梁俊明向原告借款的金额。参考双方的诉辩意见，本院认为存在预扣利息的情况，借款本金应实际认定为27000元。
关于借款利率，双方曾变更为按月利率10%计算。本院依法调整为最多按年利率24%计算，但已经履行的不超过年利率36%的部分也不予返还。双方约定的利息在最后支付，但从被告梁俊明每月支付的金额看，其实是按月支付的。2015年7月27日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息810元（按月息3%计算），其余2190元应视为返还本金，则本金还有24810元；2015年8月26日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息744.3元（按月息3%计算），其余2255.7元应视为返还本金，则本金还有22554.3元；2015年9月28日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息676.63元（按月息3%计算），其余2323.37元应视为返还本金，则本金还有20230.93元；2015年10月29日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息606.93元（按月息3%计算），其余2393.07元应视为返还本金，则本金还有17837.86元；2015年11月27日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息535.14元（按月息3%计算），其余2464.86元应视为返还本金，则本金还有15372元；2015年12月27日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息461.16元（按月息3%计算），其余2538.84元应视为返还本金，则本金还有12833.16元；2016年2月4日，被告梁俊明向原告支付2000元，扣除两个月的利息769.99元（按月息3%计算，截至时间为2016年2月25日），其余1230.01元应视为返还本金，则本金还有11603.15元；2016年3月1日，被告梁俊明向原告支付1000元，扣除一个月的利息348.09元（按月息3%计算，截至时间为2016年3月25日），其余651.91元应视为返还本金，则本金还有10951.24元；2016年12月12日，被告梁俊明向原告支付2000元，此部分应视为支付截至2016年12月25日的利息。则此后，被告梁俊明尚欠原告的为本金10951.24元及2016年12月26日起的利息（利息按年利率24%计算）。
原告要求被告梁俊明支付律师费，符合双方的约定。但考虑到原告的部分诉讼请求未得到本院的支持，故本院酌情支持由被告梁俊明负担2000元，余下部分由原告自行负担。
因被告梁俊明的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁俊明、刘清凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋其东返还借款本金10951.24元，并支付利息（利息计算方法：按年利率24%自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁俊明、刘清凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋其东支付律师费损失2000元；
三、驳回原告宋其东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.50元（已减半收取），由原告宋其东负担423.55元，由被告梁俊明、刘清凤负担78.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年九月十五日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9189号原告：宋其东，男，1973年01月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：梁俊明，男，1982年10月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁根洪，男，1955年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系被告的父亲。被告:刘清凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住址同上，原告宋其东诉被告梁俊明、刘清凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告宋其东的委托诉讼代理人赵彦斌、被告梁俊明及其委托诉讼代理人梁根洪到庭参加诉讼，被告刘清凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋其东向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元，并自2015年6月26日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，暂计至2017年6月为14400元，本息暂小计44400元；二、被告向原告支付律师服务费3800元；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告以资金周转需要向原告借款30000元，被告承诺按月利率10%向原告支付利息。如因此产生诉讼的，被告还应承担原告所花费的律师费，但时至今日，被告仍未向原告还本付息。据此，原告特委托律师向法院提起诉讼。梁俊明辩称，答辩人实际收到的借款只有27000元，已还款23000元，合同中约定利息在最后一期支付，答辩人没有违约，律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，宋其东、梁俊明签订《借款确认函》，确认至当日为止，梁俊明尚欠宋其东30000元，梁俊明承诺于6个月内还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息在最后一期支付。宋其东催收款项而产生的律师费由梁俊明负担。2015年6月26日，宋其东向梁俊明的银行账户转账支付了27000元。在诉讼过程中，梁俊明仅确认收到了该27000元的借款，不确认另外收到现金借款3000元。2015年6月27日，宋其东、梁俊明签订《补充协议》，将月利率变更为10%。借款之后，梁俊明向宋其东还款了23000元。宋其东为进行本案诉讼，委托广东万士达律师事务所进行本案诉讼，产生了服务费3800元。另查明，梁俊明与刘清凤于2013年4月25日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告梁俊明向原告借款的金额。参考双方的诉辩意见，本院认为存在预扣利息的情况，借款本金应实际认定为27000元。关于借款利率，双方曾变更为按月利率10%计算。本院依法调整为最多按年利率24%计算，但已经履行的不超过年利率36%的部分也不予返还。双方约定的利息在最后支付，但从被告梁俊明每月支付的金额看，其实是按月支付的。2015年7月27日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息810元（按月息3%计算），其余2190元应视为返还本金，则本金还有24810元；2015年8月26日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息744.3元（按月息3%计算），其余2255.7元应视为返还本金，则本金还有22554.3元；2015年9月28日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息676.63元（按月息3%计算），其余2323.37元应视为返还本金，则本金还有20230.93元；2015年10月29日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息606.93元（按月息3%计算），其余2393.07元应视为返还本金，则本金还有17837.86元；2015年11月27日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息535.14元（按月息3%计算），其余2464.86元应视为返还本金，则本金还有15372元；2015年12月27日，被告梁俊明向原告支付3000元，扣除一个月的利息461.16元（按月息3%计算），其余2538.84元应视为返还本金，则本金还有12833.16元；2016年2月4日，被告梁俊明向原告支付2000元，扣除两个月的利息769.99元（按月息3%计算，截至时间为2016年2月25日），其余1230.01元应视为返还本金，则本金还有11603.15元；2016年3月1日，被告梁俊明向原告支付1000元，扣除一个月的利息348.09元（按月息3%计算，截至时间为2016年3月25日），其余651.91元应视为返还本金，则本金还有10951.24元；2016年12月12日，被告梁俊明向原告支付2000元，此部分应视为支付截至2016年12月25日的利息。则此后，被告梁俊明尚欠原告的为本金10951.24元及2016年12月26日起的利息（利息按年利率24%计算）。原告要求被告梁俊明支付律师费，符合双方的约定。但考虑到原告的部分诉讼请求未得到本院的支持，故本院酌情支持由被告梁俊明负担2000元，余下部分由原告自行负担。因被告梁俊明的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊明、刘清凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋其东返还借款本金10951.24元，并支付利息（利息计算方法：按年利率24%自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁俊明、刘清凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋其东支付律师费损失2000元；三、驳回原告宋其东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元（已减半收取），由原告宋其东负担423.55元，由被告梁俊明、刘清凤负担78.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一七年九月十五日书记员  冯秋莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5773号
原告：刘某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：崔某2，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
原告刘某与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人武文华，被告崔某1、崔�2委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其于2015年农历8月份与被告崔某1订立婚约，被告收取原告见面礼1.1万元、倒水钱2200元，2016年农历8月10日被告收取原告彩礼现金2.5万元（退还2000元，实收2.3万元），后被告退婚。综上原告请求被告退还订婚彩礼共计36200元。
被告辩称，原告起诉与事实不符，本案是返还彩礼纠纷，原告与被告崔某1是本案的当事人，崔某1已成年，被告崔某2不能作为本案的当事人。原告未支付被告1.1万元的彩礼，仅支付倒水钱200元，另有5000元现金作为订婚彩礼，当日被告返还给原告2000元，之后打开红包后，红包中礼金6000元，被告仅收取原告现金9200元。原告与被告崔某1订婚后，被告积极准备嫁妆，购买四轮电轿价值14800元、购买沙发一套�衣柜一个、电视柜一个、餐桌、餐椅一套、价值共计12900元，被告支付定金4000元。因原告违反婚约，被告精神上受到伤害。
原告为支持诉讼请求提供如下证据：1、证人王某证言证明原告支付被告彩礼2.5万元，被告回礼金2000元；2、证人张某证言证明原告支付被告彩礼2.5万元，被告回礼金2000元。
被告对原告提供的证据均有异议。被告对证人王某所述的2.5万有异议，原告仅给被告一个红包，内有6000元。对证人张某的证人证言有异议，对证人所述的2.5万元有异议，以及证人听赵等信传话说被告崔某2妻子说退婚，与事实不符。
原告提供的1、2证据相互印证，符合法律规定，可以证明被告收取原告礼金2.3万元，本院予以认定。被告辩称证人张某系原告表叔，并未提供相关证据，且证人张某的证言与王某的证言相互印证，对被告的主张，本院不予认定。
被告提供如下证据:1、六六车行收据一份，证明被告为履行婚约购买电轿价值14800元；2嘉佳美收据一份，证明原告准备嫁妆购买价值12900元的家具，支付定金4000元。
原告对被告提供的证据无异议，对证明目的有异议。
对被告提供的1、2证据，收据
上既没有收款人签名亦不存在收款单位的签章，不符合证据的关联性、合法性，本院不予认定。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2015年原告刘某与被告崔某1订立婚约，原告支付给被告彩礼现金2.5万元，被告退还给原告2000元，支付倒水钱200元。原告称支付被告见面礼1.1万元，倒水钱2200元，被告否认，原告未提供有效证据予以证明。后双方商量婚事未果。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应予支持。原告与被告崔某1订立婚约，被告收取了原告的彩礼，现双方解除婚约，收取的彩礼应予以返还。被告崔某2收取原告的彩礼2.3万元、被告崔某1收取原告倒水钱200元应予以返还。原告称给付被告见面礼1.1万元，倒水钱2200元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。被告称�准备结婚购买了电轿及家具并支付了部分款项，对被告造成了损失。被告购买的电轿以及家具均可自己使用，并且被告未提供对其造成损失的证据，本院不予支持。
综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某2于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款2.3万元；
被告崔某1于本判决生效后十五日内返还原告刘某倒水钱200元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告刘某负担128元，被告崔某2、崔某1负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一八年一月十二日
书记员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4323号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市欣格家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第二工业区庆丰中路联兴街3号。
法定代表人：何锦棠。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市欣格家具有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告东莞市欣格家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，被告向原告申领中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币81348.79元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币65629.63元、利息人民币11386.37元、滞纳金人民币4332.79元，总计人民币81348.79元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年10月1日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币65629.63元、利息人民币11386.37元、滞纳金人民币4332.79元，总计人民币81348.79元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告东莞市欣格家具有限公司应向原告偿还透支的信用卡本金人民币65629.63元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币11386.37元、滞纳金人民币4332.79元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市欣格家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币65629.63元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币11386.37元、滞纳金人民币4332.79元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1834元，由被告东莞市欣格家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第19号
原告：章××。
被告：彭××。
原告章××为与被告彭××承揽合同纠纷一案，于2008
年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员郏永林适用简易程序，于2009年1月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼，被告彭××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章××起诉称：原告从事机械加工工作，被告多次
至原告处加工模具，前几次的加工费某已结清；2006年1月26
日，被告又到原告处加工模具，产生加工费1560元，被告支付
了500元，尚欠1060元，但被告仅出具了1000元的欠条，欠条
载明：欠章××壹仟元正。但欠款至今未付。起诉请求判令被
告支付价款1060元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付
价款1000元
被告彭××未作答辩。
原告章××为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证
据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告双方主体适格的事实。
2、2006年1月26日欠条1份，证明被告欠原告加工款1000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告彭
××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事
实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告为被告加工模具后，被告应支付相应的价款
。被告尚欠原告加工费1000元，事实清楚，应予清偿。原告变
更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告彭××在判决生效后十日内给付原告章××价款100
0元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年一月十四日
代书记员 章 骞
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初248号
原告：袁惠玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：袁惠虹，女，1983年5月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，系原告之妹。
被告：贺惠彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告袁惠玲与被告贺惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠玲的委托诉讼代理人袁惠虹到庭参加诉讼，被告贺惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁惠玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9000元。事实和理由：被告贺惠彬于2015年12月18日向原告借款9000元用于周转，并出具借条，承诺2015年农历过年前归还。但至今被告未还分文，为此提起诉讼。
被告贺惠彬未作答辩也未举证。
原告袁惠玲围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提交的借条、其身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和查明的证据,本院认定事实如下:2015年12月18日,被告贺惠彬称需资金周转向原告袁惠玲借现金9000元，并出具借条，并书面承诺2015年农历过年前归还。至起诉时止被告贺惠彬仍未还款，原告袁惠玲多次催要未果，产生本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告袁惠玲将9000元现金出借给被告贺惠彬用于周转，双方即形成合法的借贷关系。债务人被告贺惠彬应按约定的期限归还借款。被告贺惠彬没有按时还款，原告袁惠玲请求判令被告贺惠彬归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺惠彬在本判决生效之日起七日内归还原告袁惠玲借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 彭 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 周秋云
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执496号
敦化市旭达物业管理有限公司、孙祖文：
敦化市旭达物业管理有限公司与孙祖文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3380号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初30号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年8月1日出生，汉族，居民。2015年11月12日因吸毒被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月25日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年12月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚上，被告人曹某某在被害人陈某家喝过酒后，趁陈某醉酒睡着家中无其他人之机，将陈某放在沙发上的长方形褐色钱包内的2800元现金盗走。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片8张、谅解书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初30号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人曹X，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2015年11月12日因吸毒被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月25日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年12月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曹X犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚上，被告人曹X在被害人陈XX家喝过酒后，趁陈XX醉酒睡着家中无其他人之机，将陈XX放在沙发上的长方形褐色钱包内的2800元现金盗走。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片8张、谅解书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹X在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第491号
原告裴某某。
委托代理人（特别授权）俞某某、俞某。
被告来某某。
原告裴某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于20
10年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某到庭参
加诉讼，被告来某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2009年5月1日，被告来某某因资金周
转紧缺向原告裴某某借到现金29000元，承诺借款期限为1天。
嗣后经原告多次催讨，被告未偿还。被告行为严重侵犯了原告
的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法
院判令：一、被告归还借款29000元及支付延期利息1409.40元
。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告裴某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告来某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，
其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款
的事实，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年5月1日，被告因资金周转紧缺向原告借款现金290
00元，承诺借款期限为1天。后经原告多次催讨，被告至今未
归还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间
的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告
应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还29000元到期借款
理由正当，本院予以支持；要求支付逾期利息1409.40元未超
出有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来某某归还原告裴某某借款29000元及支付逾期利息
1409.40元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告来某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月五日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第491号
原告裴建标。
委托代理人（特别授权）俞彩花、俞晶。
被告来观庆。
原告裴建标诉被告来观庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼，被告来观庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴建标诉称，2009年5月1日，被告来观庆因资金周转紧缺向原告裴建标借到现金29000元，承诺借款期限为1天。嗣后经原告多次催讨，被告未偿还。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：一、被告归还借款29000元及支付延期利息1409.40元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告裴建标为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告来观庆未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款的事实，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年5月1日，被告因资金周转紧缺向原告借款现金29000元，承诺借款期限为1天。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还29000元到期借款理由正当，本院予以支持；要求支付逾期利息1409.40元未超出有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来观庆归还原告裴建标借款29000元及支付逾期利息1409.40元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告来观庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币526元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月五日
书记员 倪晓花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执343号
申请执行人谢银花。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人谢银花申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第981号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾胜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1275号
申请执行人：李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：卓范桦，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：徐凤连，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人李海明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1151号民事判决书，申请执行与被执行人卓范桦、徐凤连民间借贷纠纷一案，要求被执行人卓范桦、徐凤连归还借款113315元及利息（另计），并负担案件受理费2795元、执行费1642元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卓范桦、徐凤连在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卓范桦、徐凤连暂无可供执行的财产,且申请执行人李海明在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1151号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1275号申请执行人：李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。被执行人：卓范桦，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：徐凤连，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人李海明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1151号民事判决书，申请执行与被执行人卓范桦、徐凤连民间借贷纠纷一案，要求被执行人卓范桦、徐凤连归还借款113315元及利息（另计），并负担案件受理费2795元、执行费1642元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卓范桦、徐凤连在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人卓范桦、徐凤连暂无可供执行的财产,且申请执行人李海明在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1151号民事判决书确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年四月二十六日书记员 邱 羚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2281号
罪犯任立新，男，汉族，大专文化，1960年4月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）宁刑二初字第23号刑事判决，以被告人任立新犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币七万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年9月14日止），没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任立新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑，
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯任立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任立新减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1715号
罪犯贾某某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住河北省邢台市南和县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月29日作出（2014）涵刑初字第636号刑事判决，以被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月12日起至2016年3月11日止）。贾某某于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1602号提请减刑建议书，建议对罪犯贾某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）涵刑初字第636号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯贾某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某予以减刑二个月（刑期自2014年5月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1715号
罪犯董入平，男，汉族，初中文化，1970年8月28日出生于黑龙江省铁力市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）连刑一初字第0026号刑事判决，以被告人董入平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第996号、第2887号刑事裁定，对罪犯董入平减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董入平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董入平在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董入平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董入平减去有期徒刑一年二个月十七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢58号
申请执行人:王玉生,男,1971年10月18日出生,汉族,陕西省绥德县。
被执行人:杨建国,男,1969年10月13日出生,汉族,河北省保定市涞水县居民,现住西安市灞桥区。
本院在执行王玉生与杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法自被执行人杨建国银行账户扣划14321元（含逾期利息），已发还申请执行人王玉生，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第657号
原告：海宁市德斯××纺织有限公司。住所地：海宁市
海洲街道××室。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：徐××。
被告：上海福××制××司。
××镇××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：王×。
本院受理原告海宁市德斯××纺织有限公司与被告上海
福××制××司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为：一、原、被告签订的加工合同中约
定本案由上海市青浦区人民法院。二、原告未提供证据证明加
工行为地在海宁市，以原告的住所地为加工行为地缺乏依据。
因此，本案的合同交付地、被告住所地法院以及原、被告协议
选择的管辖法院均为上海市青浦区人民法院，故本案应由上海
市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告均认为双方签订的合同中
关于“提交青浦区人民法院仲裁委员会仲裁”约定的真实意思
是由上海市青浦区人民法院管辖。故本案应由上海市青浦区人
民法院管辖。被告所提的管辖异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁
定如下：
被告上海福××制××司对管辖权提出的异议成立，本
案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇〇九年四月七日
书记员 叶国栋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1464号
原告：黄术民农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄术民，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，该公司负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，一般授权。
原告黄术民农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄术民农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄术民农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1230.24元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄术民土地1.398亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年4月1日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2012年10月30日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金。但被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称，1.被告牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告牧牛源实业有限公司从被告良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。4.被告牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下:2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述协议约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为1.398亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营的土地使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄术民农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1230.24元；
二、驳回原告黄术民农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解 坤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1090号
原告林益，男，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县若水镇。
被告湖南天德商贸有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人覃玉喜，董事长。
本院在审理原告林益与被告湖南天德商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林益于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益与被告湖南天德商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，其理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林益撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告林益负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年一月二十八日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终696号
上诉人（原审被告）：和某，女，1993年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：和风华，女，1977年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：梁某，女，1960年1月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：辛某，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：辛连军，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胥红梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人和某、梁某因与被上诉人辛某婚约财产纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和某、梁某于2018年6月12日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人和某、梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许和某、梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由和某、梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年六月十二日
书记员 闫 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢165号
申请执行人：唐文泉，男，汉族，1981年6月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈志雄，男，汉族，1962年5月9日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。
申请执行人唐文泉与被执行人陈志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2004年3月19日作出的（2004）合民初字第113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为30000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人所有的桂Ｋ×××××号大货车一辆（原车主朱明，于2002年转让给陈志雄）于2003年3月10日被扣押在合浦县合北修理厂至今，该车辆已实际报废，无利用价值。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈志雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年二月七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢165号申请执行人：唐文泉，男，汉族，1981年6月25日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈志雄，男，汉族，1962年5月9日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。申请执行人唐文泉与被执行人陈志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2004年3月19日作出的（2004）合民初字第113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为30000元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人所有的桂Ｋ×××××号大货车一辆（原车主朱明，于2002年转让给陈志雄）于2003年3月10日被扣押在合浦县合北修理厂至今，该车辆已实际报废，无利用价值。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈志雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年二月七日书记员 徐于玉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第062号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日上午9时许，被告人李某某伙同“小任”（在逃）预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车在龙泉驿区大面街道龙安村一十字路口，趁四周无人之机，将被害人彭某某停放在路边的一辆价值人民币1930元的奇蕾牌电动自行车盗走。
2013年9月22日上午10时许，被告人李某某伙同“小任”（在逃）预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车在龙泉驿区柏合街办沙发厂大门外的公路边，趁四周无人之机，将被害人李某某停放在路边的一辆价值人民币2050元的红色奇蕾牌电动自行车盗走，在逃跑过程中被发现并被群众挡获。追回被盗电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某、彭某某的陈述，证人陈某、汤某某、汪某某的证言，被告人李某某指认作案现场、被盗电动自行车的笔录及照片，被告人李某某的供述，证据保全决定书，扣押、移送赃款400元的清单，现场示意图，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，龙公龙（柏）行罚决字（2013）1302号行政处罚决定书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，追回部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
对随案移送的赃款400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第062号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李清友。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李清友犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李清友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日上午9时许，被告人李清友伙同“小任”（在逃）预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车在龙泉驿区大面街道龙安村一十字路口，趁四周无人之机，将被害人彭某某停放在路边的一辆价值人民币1930元的奇蕾牌电动自行车盗走。2013年9月22日上午10时许，被告人李清友伙同“小任”（在逃）预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车在龙泉驿区柏合街办沙发厂大门外的公路边，趁四周无人之机，将被害人李某某停放在路边的一辆价值人民币2050元的红色奇蕾牌电动自行车盗走，在逃跑过程中被发现并被群众挡获。追回被盗电动自行车已发还给被害人。上述事实，被告人李清友在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某、彭某某的陈述，证人陈某、汤某某、汪某某的证言，被告人李清友指认作案现场、被盗电动自行车的笔录及照片，被告人李清友的供述，证据保全决定书，扣押、移送赃款400元的清单，现场示意图，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，龙公龙（柏）行罚决字（2013）1302号行政处罚决定书，被告人李清友的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李清友到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李清友系初犯，追回部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李清友盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李清友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人李清友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。对随案移送的赃款400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一四年一月二十四日书记员  潘 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初583号
原告：柳晶，女，汉族，现住梅河口市。
被告：薛伟南，男，汉族，现住梅河口市。
柳晶与薛伟南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告柳晶于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳晶撤诉。
案件受理费600元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一八年五月七日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初583号原告：柳晶，女，汉族，现住梅河口市。被告：薛伟南，男，汉族，现住梅河口市。柳晶与薛伟南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告柳晶于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳晶撤诉。案件受理费600元（已减半），由原告负担。审判员  毕明双二〇一八年五月七日书记员  丁玉柱—1—
连云港市赣榆区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02056号
原告王元波，居民。
被告董洪雷，居民。
本院在审理原告王元波与被告董洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告董洪雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元波撤回对被告董洪雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 寇兆君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2676号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：章甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
原告杨某某诉被告章甲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁向前、王伟，被告章甲某及其委托代理人陈猛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月6日，原、被告经人介绍相识，11月29日举行婚礼，次年3月26日登记结婚，5月12日生子章乙某。婚前，双方由于性格等原因常产生矛盾，被告对原告常暴力相向。婚后，被告与其他异性保持不正当关系。原告发现并要求被告解释，被告不但不解释，反而多次打伤原告。被告一直对原告冷淡，长期拒绝与原告过夫妻生活。夫妻间长期缺乏感情交流。被告父母一味袒护被告，导致家庭矛盾加深。自2015年11月29日，双方开始分居。婚生子年幼由原告抚养为宜，被告月收入5、6千元，双方未购置共同财产。原告请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子章乙某由原告抚养，被告每月支付1500元；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、照片复印件三张，证明被告打伤原告；
4、病历、门诊缴费收据各一份，证明原告被被告打伤到医院治疗。
被告章甲某辩称：原告诉称认识、结婚、生子是事实。但原告诉称被告暴力、与异性保持不正当关系、拒绝过夫妻生活、被告父母袒护被告没有事实依据。被告对原告尽了责任，对婚生子尽到父亲的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告章甲某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、被告网购的孕妇及生产等所需物品清单两页，证明原告怀孕期间及做月子期间尽了丈夫的义务；被告对原告有感情；
2、被告网购的孩子成长所购物品清单五页、儿子的成长日记打印照片53张，证明被告作为父亲尽到了抚养、关心、照顾儿子的义务；
3、原告出院记录一份，证明原告对儿子不关心、不爱护。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的“三性”均无异议；对证据3真实性无异议，但因为原告的原因导致吵打，不是无端的打骂；对证据4真实性无异议，但被告打原告的过激行为只有这一次，事出有因。原告对被告证据1、2、3的真实性均无异议，但不能达到被告的证明目的。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告证据认证如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院予以认定，对被告关于其证据3的证明目的，不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年6月6日，原、被告经人介绍相识。同年11月29日，双方举行结婚仪式。2015年3月26日，双方登记结婚。2015年5月12日，双方生育一子章乙某。婚后，双方常为琐事发生争执。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识，但双方登记结婚并生育一子，表明双方建立起一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称被告暴力、与异性保持不正当关系、拒绝过夫妻生活、被告父母袒护被告等，因被告不认可，原告无相关证据予以佐证，本院不予采信。双方常为琐事发生争执，及原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其精神抚慰金30000元的请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告章甲某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年八月十二日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。