天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6129号
原告宗秀珍，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告宗赵来，农民。现羁押于蓟县看守所。
被告李晓明，农民。
被告张志刚，农民。
被告董秀义，农民。
被告徐雪娇，农民。
委托代理人徐子旗（徐雪娇的爷爷），农民。
被告徐明红，农民。
原告宗秀珍与被告宗赵来、李晓明、张志刚、董秀义、徐雪娇、徐明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗秀珍委托代理人梁建忠、被告宗赵来、被告李晓明、被告张志刚、被告董秀义、被告徐雪娇委托代理人徐子旗到庭参加诉讼，被告徐明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗秀珍诉称，2013年12月11日10时40分许，被告宗赵来未依法取得机动车驾驶证未按规定审验的津A×××××号小客车与原告等人发生交通事故，造成原告受伤及其电动自行车损坏。事发后，被告宗赵来弃车逃逸。事故经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定宗赵来负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。宗赵来驾驶的小客车，是由案外人历海如依法所得并按规定审验的，后卖给被告李晓明，在此期间李晓明未按规定审验，导致该车漏验，李晓明又将已经漏验的该车卖给被告张志刚，之后该车在被告张志刚、董秀义、徐雪娇、徐明红之间依次买卖，故此六被告应该依法对该起事故承担连带责任。请求被告给付原告损失：医疗费14981.07元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、施救费400元、存车费60元、病历复印费20元、电动三轮车维修费850元、鉴定费2500元、伤情鉴定费300元、交通费2000元。合计67362.67元。六被告承担连带赔偿责任。
被告宗赵来辩称，对事故责任及事实无异议，同意赔偿原告的损失，但是现在没有能力。
被告李晓明辩称，该事故车是李晓明从历海如处购买的，手续齐全，李晓明卖给张志刚时，不属于报废车，只是漏验了，不同意承担赔偿责任。
被告张志刚辩称，张志刚从李晓明处购买该车时已漏验，买后放在厂子没用过，后来又卖给了董秀义，让他去验车来着，不同意承担赔偿责任。
被告董秀义辩称，董秀义从张志刚处购买时是漏验车，后董秀义又卖给了徐明红，不同意承担赔偿责任。
被告徐雪娇辩称，徐雪娇从徐明红购买的，我们承担一点责任但是没有能力。
被告徐明红未答辩。
经审理查明，2013年12月11日10时40分许，被告宗赵来未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定审验的津A×××××号小客车，沿仓桑公路由东向西行驶至仓桑公路2公里100米处时，处理情况不当，车辆失控驶入公路北侧路沟过程中，将在公路北侧油路下等候接送孩子的原告宗秀珍、高春艳、张秀兰撞到，小客车又将高春艳停放的电动自行车、宗秀珍停放的电动三轮车及尹翠英停放的电动三轮车撞入北侧路沟内，造成小客车、高春艳电动自行车、宗秀珍电动三轮车、尹翠英电动三轮车损坏，张秀兰、宗秀珍、高春艳及小客车乘车人吴建军、李厦受伤。事故发生后，宗赵来弃车逃逸。2014年2月20日，公安蓟县分局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定事故责任为：宗赵来负事故全部责任，张秀兰、宗秀珍、高春艳、尹翠英、吴建军、李厦不负事故责任。
原告宗秀珍伤后被送到上仓医院检查后，又转送蓟县人民医院住院治疗8天，伤情主要诊断为：右膝内侧副韧带断裂。住院及复查合计开支医疗费14981.07元，病历复印费20元。原告宗秀珍的伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2014年8月6日作出法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宗秀珍：1.左膝韧带断裂损伤致左膝关节功能障碍构成X（10）级伤残。2.营养期为60日，护理期为90日。原告宗秀珍支付鉴定费2500元。另支付伤情鉴定费300元，事故施救费400元，存车费60元。
另查，被告宗赵来犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。被告宗赵来所有的津A×××××号小客车，原系案外人历海如所有，安全技术检验合格并投保了机动车交强险。2008年历海如将该车卖给了被告李晓明，没有办理登记过户手续。该车在李晓明处时，未按规定进行定期检验及投保机动车交强险。2013年4月份，李晓明按报废车卖给被告张志刚，之后依次卖给了被告董秀义、被告徐明红、被告徐雪娇、被告宗赵来。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，被告宗赵来违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶未审验的机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故后逃离现场，应负事故全部责任。交警部门认定合法有效，本院予以确认。被告宗赵来应赔偿原告的全部合理损失。被告李晓明取得该车后，未进行安全技术检验及投保机动车交强险，之后按报废车依次转让给被告张志刚、被告董秀义、被告徐明红、被告徐雪娇。上述被告人明知该机动车未经检验合格和未参加机动车强制保险，却相互转让使用，违反“道路交通安全法”机动车辆须年检合格方能上路行驶的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，被告李晓明、被告张志刚、被告董秀义、被告徐明红、被告徐雪娇均应承担连带责任。原告请求就医交通费2000元过高，本院考虑其伤情、治疗情况、多次复查以及路程，酌定就医交通费1300元。原告请求电动三轮车维修费850元，被告宗赵来无异议，本院予以确认。原告的损失在其请求范围内本院依法确认为：医疗费14981.07元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、施救费400元、存车费60元、复印费20元、电动三轮车维修费850元、鉴定费2500元、伤情鉴定费300元、交通费1300元。合计66662.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗赵来赔偿原告宗秀珍各项损失合计66662.67元，被告李晓明、被告张志刚、被告董秀义、被告徐明红、被告徐雪娇承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告宗秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由被告宗赵来负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年十一月十七日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。