wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2931号原告：罗某，女，1993年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人（特别授权）：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：李某，女，1963年6月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。被告：马某乙，男，汉族，农民，住重庆市大足区。法定代理人李某，女，1963年6月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告罗某与被告李某、马某乙被继承人债务清偿纠纷一案，被告提出管辖权异议，浙江省嘉善县人民法院移送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗某委托诉讼代理人范建富、李某及委托诉讼代理人胡祖兵、马某乙法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款48000元。事实和理由：2015年5月，李某之子马某甲与罗某谈恋爱期间，马某甲因购买住房，缺少首付款，向原告借款48000元，原告在自己卡上取款40000元，连同自己身边暂存的8000元，一起存在马某甲的银行卡上，用于马某甲购房的首付。2015年9月9日发生交通事故，23日，马某甲死亡。被告拒绝在遗产范围内承担归还责任。李某、马某乙辩称，原告所述不属实，马某甲购房首付款是其自己的，不是借原告的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、劳动合同复印件、商品房认购合同复印件、商品房买卖合同、婚姻登记记录证明、银行汇款单复印件证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告身份证复印件、劳动合同复印件、婚姻登记记录证明无异议，对商品房认购合同、商品房买卖合同、银行汇款单证明目的有异议，认为不能证明原告借钱给马某甲，只能证明马某甲自己存钱到自己卡上。对当事人无异议的证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的商品房认购合同时间、商品房买卖合同签订时间及汇款时间存在较长时间差，不能形成证据锁链，未能达到原告借款给马某甲的充分证明目的，故本院对原告提供的对商品房认购合同、商品房买卖合同、银行汇款单的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李某系马某甲之母，马某乙系马某甲之子。马某甲于2013年11月在重庆市大足区人民法院与前妻调解离婚后未婚。2015年9月某日，马某甲因交通事故死亡。原告提出马某甲购房向原告借款48000元，但未向本院提供借款给马某甲的充分证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。罗某与马某甲之间的借贷关系，罗某未能向本院提供相应的充分证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗某以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定。故对罗某要求李某、马某乙在遗产继承范围内承担债务清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。案件受理费50元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一七年一月十日书记员  严 品
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终257号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）位上明，男，汉族，1967年2月23日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被泗县公安局刑事拘留，同年11月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人位上明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2017）皖1324刑初47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某服判，原审被告人位上明对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月23日14时许，在泗县黑塔镇小梁村位岗庄，被告人位上明因琐事与村民被害人魏某发生争执并厮打，位上明持木板将魏某右臂打伤，致右前臂尺骨中段线形骨折。经法医鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级。2016年11月15日，位上明到泗县公安局投案。魏某受伤后在泗县人民医院住院治疗16天，支出医疗费11165.61元。位上明因其犯罪行为给魏某造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费等共计21142.33元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
（一）到案经过证实，2016年11月15日，位上明到公安机关投案。
（二）泗县人民医院出具的伤情证明、出院证明及医药费票据证实，魏某受伤后住院16天，支出医药费11165.61元。
（三）户籍证明证实，位上明及魏某年龄等身份信息。
二、现场勘验检查笔录证实，案发现场位置等情况。
三、泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2016）370号法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某损伤程度为轻伤二级。
四、被害人魏某陈述，2016年10月23日14时许，因位上明开手扶拖拉机撞到人，他与位上明发生口角，位上明拿根一米多长的木板打他右胳膊两下。
五、证人证言
（一）位某某证言证明，案发当天14时许，他看见位上明和魏某打起来，位上明持根一米多长的木片打魏某胳膊，木板被打断。
（二）位某1证言证明，他到场看见位上明手里拿的木板已经断了，魏某抱着右胳膊说可能被打断。
（三）位某2证言证明，位上明驾驶手扶拖拉机碰到人，魏某和位上明吵起来并在一起厮打，他去拉架，位上明拿一根木板打魏某。
六、被告人位上明供述，2016年10月23日14时许，他驾驶手扶拖拉机碰到人，魏某和他发生口角并打了起来。魏某右手拿一个砖头要砸他，他顺手摸一个木板打魏某右胳膊两下，木板被打断。
原审法院认为，被告人位上明故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于位上明犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。位上明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人位上明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人位上明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某医药费、误工费等经济损失人民币21142.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
位上明上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定2016年10月23日14时许，上诉人位上明因琐事与被害人魏某发生争执、厮打，位上明持木板将魏某右臂打伤致轻伤二级的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人位上明未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人位上明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。位上明能主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。对于位上明提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为，根据位上明的犯罪事实、犯罪后果以及其具有的自首情节，原判在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。故对位上明的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年五月十八日
书记员 杨洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终257号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）位上明，男，汉族，1967年2月23日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被泗县公安局刑事拘留，同年11月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人位上明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2017）皖1324刑初47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某服判，原审被告人位上明对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月23日14时许，在泗县黑塔镇小梁村位岗庄，被告人位上明因琐事与村民被害人魏某发生争执并厮打，位上明持木板将魏某右臂打伤，致右前臂尺骨中段线形骨折。经法医鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级。2016年11月15日，位上明到泗县公安局投案。魏某受伤后在泗县人民医院住院治疗16天，支出医疗费11165.61元。位上明因其犯罪行为给魏某造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费等共计21142.33元。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证（一）到案经过证实，2016年11月15日，位上明到公安机关投案。（二）泗县人民医院出具的伤情证明、出院证明及医药费票据证实，魏某受伤后住院16天，支出医药费11165.61元。（三）户籍证明证实，位上明及魏某年龄等身份信息。二、现场勘验检查笔录证实，案发现场位置等情况。三、泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2016）370号法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某损伤程度为轻伤二级。四、被害人魏某陈述，2016年10月23日14时许，因位上明开手扶拖拉机撞到人，他与位上明发生口角，位上明拿根一米多长的木板打他右胳膊两下。五、证人证言（一）位某某证言证明，案发当天14时许，他看见位上明和魏某打起来，位上明持根一米多长的木片打魏某胳膊，木板被打断。（二）位某1证言证明，他到场看见位上明手里拿的木板已经断了，魏某抱着右胳膊说可能被打断。（三）位某2证言证明，位上明驾驶手扶拖拉机碰到人，魏某和位上明吵起来并在一起厮打，他去拉架，位上明拿一根木板打魏某。六、被告人位上明供述，2016年10月23日14时许，他驾驶手扶拖拉机碰到人，魏某和他发生口角并打了起来。魏某右手拿一个砖头要砸他，他顺手摸一个木板打魏某右胳膊两下，木板被打断。原审法院认为，被告人位上明故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于位上明犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。位上明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人位上明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人位上明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某医药费、误工费等经济损失人民币21142.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。位上明上诉提出，原判量刑过重。经审理查明：原审判决认定2016年10月23日14时许，上诉人位上明因琐事与被害人魏某发生争执、厮打，位上明持木板将魏某右臂打伤致轻伤二级的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人位上明未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。本院认为：上诉人位上明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。位上明能主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。对于位上明提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为，根据位上明的犯罪事实、犯罪后果以及其具有的自首情节，原判在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。故对位上明的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵   耀审判员 徐   莉审判员 蔡 玉 良二〇一七年五月十八日书记员 杨洋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5577号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：葛俊，男，1981年10月26日生，汉族，南京三全物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明刚，男，1979年10月13日生，汉族，南京三全物业管理有限公司员工。
被告：李想，男，1979年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：邵泽军，南京德文房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：芮文敬，男，1966年11月29日生，汉族，南京德文房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告李想、南京德文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45元，公告费300元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 施蔚天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执199号
申请执行人上海美安食品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新腾路6号1幢203室，组织机构代码:687331980。
法定代表人蒋宇琳。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人厉文海。
本院在执行上海美安食品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2017）浙0782执199号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执199号申请执行人上海美安食品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新腾路6号1幢203室，组织机构代码:687331980。法定代表人蒋宇琳。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人厉文海。本院在执行上海美安食品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2017）浙0782执199号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第824号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林枝浩，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池大妹，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林枝浩、池大妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）尤执审字第77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林枝浩、池大妹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林枝浩、池大妹缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第77号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑维为，男，1985年8月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）正安县公安局。地址：贵州省正安县凤仪镇。
法定代表人姚震阳，局长。
郑维为因行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑维为申请再审称，证明其吸毒的证据即《询问笔录》和《现场检测报告书》存在严重瑕疵，不能作为认定案件事实的证据，因《询问笔录》的时间与《接处警登记表》记载时间不吻合；《现场检测报告书》采集与检测被人为分割，未记载检测纸的来源、品牌、生产厂家等重要内容。行政处罚程序违法，即在受案登记阶段未调查就认定其吸毒，且询问、尿液采集及检测均一人所为。行政处罚违反《中华人民共和国行政复议法》第28条第2款关于“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，关于公安机关《接处警登记表》记载时间与与询问笔录存在矛盾、一人办案、尿液检测程序不合法、询问笔录不真实的理由，一审庭审中，公案机关办案民警已出庭对上述情况进行了说明。同时，认定其吸食毒品的证据有其本人在公安机关的供述，且与其签字确认的相应检测结果报告、现场指认照片相印证。
关于公安机关行政处罚决定经正安县人民政府撤销后又基于同一事实和理由作出内容相同的处罚决定违反法律规定的理由，公安机关第一次对郑维为的违法行为作出处罚决定后，因郑维为不服处罚决定向正安县人民政府申请复议，该处理决定书因未送达相应的亲属被正安县人民政府予以撤销。公安机关的第一次行政处罚决定因程序问题被撤销，并非因事实不清被撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制”之规定，公安机关的第一次处罚决定因程序问题被撤销后，公安机关再次作出与原决定内容相同的处罚决定，并不违反法律规定。
综上，郑维为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑维为的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐馥希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清73-1号
申请人：广东省南方工业发展总公司，住所地广东省广州市连新路11号8楼。
法定代表人：赵月东。
被申请人：广东省南方照相设备厂，住所地广州市福今路**号。
法定代表人：程耀庭。
申请人广东省南方工业发展总公司（以下简称南方工业公司）以被申请人广东省南方照相设备厂（以下简称南方照相厂）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对南方照相厂进行强制清算。
本院查明：被申请人南方照相厂是全民所有制公司；法定代表人程耀庭；注册资本人民币60万元；成立日期为1987年3月12日；营业期限为长期；经营范围为照像机械设备、仪器仪表维修，彩色冲扩印、过塑、照相器材维修；登记机关为广东省工商行政管理局。
根据企业机读档案登记资料显示，被申请人南方照相厂因不按照规定年检，已于2007年2月26日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。另查明，根据申请人提供的证据材料显示，申请人南方工业公司是被申请人南方照相厂的出资人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。南方照相厂的住所地位于广州市越秀区，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。南方照相厂已被吊销营业执照，其未在法定期间内成立清算组进行清算，南方工业公司以出资人身份申请对南方照相厂进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院依法受理南方工业公司对南方照相厂的强制清算申请。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：
受理广东省南方工业发展总公司对广东省南方照相设备厂的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 冯丽明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清73-1号申请人：广东省南方工业发展总公司，住所地广东省广州市连新路11号8楼。法定代表人：赵月东。被申请人：广东省南方照相设备厂，住所地广州市福今路**号。法定代表人：程耀庭。申请人广东省南方工业发展总公司（以下简称南方工业公司）以被申请人广东省南方照相设备厂（以下简称南方照相厂）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对南方照相厂进行强制清算。本院查明：被申请人南方照相厂是全民所有制公司；法定代表人程耀庭；注册资本人民币60万元；成立日期为1987年3月12日；营业期限为长期；经营范围为照像机械设备、仪器仪表维修，彩色冲扩印、过塑、照相器材维修；登记机关为广东省工商行政管理局。根据企业机读档案登记资料显示，被申请人南方照相厂因不按照规定年检，已于2007年2月26日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。另查明，根据申请人提供的证据材料显示，申请人南方工业公司是被申请人南方照相厂的出资人。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。南方照相厂的住所地位于广州市越秀区，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。南方照相厂已被吊销营业执照，其未在法定期间内成立清算组进行清算，南方工业公司以出资人身份申请对南方照相厂进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院依法受理南方工业公司对南方照相厂的强制清算申请。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理广东省南方工业发展总公司对广东省南方照相设备厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年七月十一日书记员  冯丽明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字19号
申请执行人苗心红，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第91号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行被执行人王丽民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人王丽无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人苗心红申请执行被执行人王丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人王丽有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩玉峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3038号
原告：张莉，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:卓维永，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:马敬侠，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告张莉与被告卓维永、马敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼；被告卓维永、马敬侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：判令卓维永、马敬侠偿还张莉借款25.5万元。事实和理由：卓维永与马敬侠系夫妻关系。因承建工程资金周转需要，卓维永于2011年12月7日向张莉借款25.5万元，并出具借据一张。借款后卓维永一直未予偿还。因上述借款发生在卓维永与马敬侠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故张莉向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
卓维永、马敬侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张莉为证明其诉讼主张，向本院提交了卓维永于2011年12月7日出具的借条原件一张，同时本院依职权调取了卓维永、马敬侠婚姻登记信息一份，因卓维永、马敬侠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，但庭后卓维永申请本院组织其与张莉调解，在调解过程中，卓维永对涉案的借据无异议，另结合张莉的庭审陈述，本院对张莉提交的上述证据及本院依职权调取的卓维永、马敬侠婚姻登记信息的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及张莉的庭审陈述，本院对张莉诉称的与卓维永之间存在25.5万元借贷关系以及涉案借款发生在卓维永、马敬侠夫妻关系存续期间等事实予以确认。
本院认为：张莉与卓维永之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对张莉要求卓维永偿还借款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在卓维永、马敬侠婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系卓维永个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为卓维永、马敬侠的夫妻共同债务，由卓维永、马敬侠共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓维永、马敬侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉支付借款25.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由卓维永、马敬侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3038号原告：张莉，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:卓维永，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:马敬侠，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住新沂市。原告张莉与被告卓维永、马敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼；被告卓维永、马敬侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：判令卓维永、马敬侠偿还张莉借款25.5万元。事实和理由：卓维永与马敬侠系夫妻关系。因承建工程资金周转需要，卓维永于2011年12月7日向张莉借款25.5万元，并出具借据一张。借款后卓维永一直未予偿还。因上述借款发生在卓维永与马敬侠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故张莉向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。卓维永、马敬侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张莉为证明其诉讼主张，向本院提交了卓维永于2011年12月7日出具的借条原件一张，同时本院依职权调取了卓维永、马敬侠婚姻登记信息一份，因卓维永、马敬侠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，但庭后卓维永申请本院组织其与张莉调解，在调解过程中，卓维永对涉案的借据无异议，另结合张莉的庭审陈述，本院对张莉提交的上述证据及本院依职权调取的卓维永、马敬侠婚姻登记信息的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及张莉的庭审陈述，本院对张莉诉称的与卓维永之间存在25.5万元借贷关系以及涉案借款发生在卓维永、马敬侠夫妻关系存续期间等事实予以确认。本院认为：张莉与卓维永之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对张莉要求卓维永偿还借款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在卓维永、马敬侠婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系卓维永个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为卓维永、马敬侠的夫妻共同债务，由卓维永、马敬侠共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卓维永、马敬侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉支付借款25.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由卓维永、马敬侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0223号
原告ＸＸ，个体户。
被告陈中禹，个体户。
原告ＸＸ与被告陈中禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈中禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年7月11日，经我朋友顾大成介绍，被告陈中禹因工程建设需要向原告借款8万元，口头约定月息两分，被告陈中禹立据一张，承诺2013年10月11日前归还，由顾大成提供担保。借款到期后，被告以种种借口拖延还款，原告无奈，现具状诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金8万元并承担诉讼费用。
被告陈中禹未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告陈中禹因经营所需向原告借款8万元，立据借条一张，约定2013年10月11日前归还，案外人顾大成提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，原告于2014年3月具状诉至本院，要求判如所请。
本院向担保人顾大成调查本案相关事实，其主要陈述如下：我跟原、被告都比较熟悉，是我介绍借钱的，借款后陈中禹多次承诺还钱，但是一直没有还。这次ＸＸ起诉，陈中禹也电话跟我说过。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告ＸＸ与被告陈中禹之间的借款合同不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告依法应按约及时还款，现借款期限届满，被告未能按约还款，原告起诉要求被告归还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中禹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈中禹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行赔终2号
上诉人（一审起诉人）陈可琼。
上诉人陈可琼因不服恩施市人民法院（2015）鄂恩市行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，请求对其起诉予以立案受理并要求恩施市人民政府和恩施市林业局依法赔偿。
本院认为，本案中，上诉人陈可琼一审提交的起诉状中所列被告为恩施市林业局，依据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”故林权证的发证机关应为县级以上地方人民政府，上诉人要求恩施市林业局赔偿因颁证错误造成的经济损失属于错列被告。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定作出的裁判正确，但一审将裁判结果表述为“对陈可琼的起诉，本院不予受理”不规范，应表述为“对陈可琼的起诉，本院不予立案”，二审予以纠正，但不予受理与不予立案的结果相同，一审法院只是在表述方式上存在瑕疵，原裁定可以维持。上诉人陈可琼在二审上诉状中将一审所列被告变更为恩施市人民政府和恩施市林业局明显不当，其上诉缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年四月十五日
书记员 王豫娥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2338号
申请执行人侯晓峰，男，汉族，1970年12月30日生，住所地淮安市经济开发区。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡村7组。
法定代表人杜松，该公司总经理。
委托代理人周兴庆，该公司员工。
本院在执行申请执行人侯晓峰与被执行人淮安市伟丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年二月六日
书记员 胡学平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第474号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告彭晓辉，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告周小红，女，1969年10月1日出生，汉族。
被告欧阳健，男，1973年6月16日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告彭晓辉、周小红、欧阳健金融借款合同纠纷一案中，2015年9月28日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4579.68元，减半收取2289.84元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭艳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4004号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司职员。
被告杨德玉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨德玉物业服务合同纠纷一案中，因被告杨德玉已经缴纳了物业费，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2301号
原告：河南银河通信有限公司，住所地：滑县新区黄河路。法定代表人李祥云，职务总经理。
委托诉讼代理人陈以飞、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县八里营乡人民政府，住所地：滑县八里营乡。
负责人：海一言，职务：党委书记。
被告：张兴义，男，47岁，汉族，住。
被告：刘继普，男，48岁，汉族，住。
被告：刘中旺，男，42岁，汉族，住。
原告河南银河通信有限公司诉被告滑县八里营乡人民政府、张兴义、刘继普、刘中旺借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告河南银河通信有限公司委托代理人陈以飞庭参加了诉讼，被告滑县八里营乡人民政府、张兴义、刘继普、刘中旺经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南银河通信有限公司诉称，滑县八里营乡人民政府曾向原告公司借款300万元，拖欠利息50万，后2015年9月15日被告因扶持农业发展需要经陈某、宋某证明，以四被告名义借原告公司现金200万元，约定自2015年9月15日按照月息1分计算，其中50万元用于偿还原300万元借款利息，故实际到被告账现金150万元，经催要四被告未付，现原告具状起诉请求依法判令被告偿还原告本金200万及利息（自2015年9月15日按月息1分计算至人民法院确定的履行完毕之日止），涉诉费用被告承担。
被告滑县八里营乡人民政府、张兴义、刘继普、刘中旺均缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，贷款方原告河南银河通信电器设备有限公司与借款方被告滑县八里营乡人民政府、被告张兴义、被告刘继普、被告刘中旺签订借款协议，协议载明：“八里营乡人民政府、财政所与张兴义、刘继普，因政府业务需要向河南省银河通信电器设备有限公司借支人民币200万元整，期限2015年9月15日开始计息，按实际还款期限结息。八里营乡人民政府、财政所与张兴义、刘继普现已收到河南省银河通信设备有限公司转来现金200万元整，经双方商议按月息利率1分。此款用于扶持农业发展，其中50万元用于偿还原300万元借款利息，实际到账现金150万元。贷款方河南银河通信电器设备有限公司签章，借款方滑县八里营乡人民政府签章、张兴义、刘继普、刘中旺签名。”当日,原告向被告指定帐户打入人民币150万元。后经原告催要该款，被告未还本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款协议书一份、中国银行国内支付业务付款回单一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告滑县八里营乡人民政府、张兴义、刘继普、刘中旺为借款方与贷款方原告河南银河通信电器设备有限公司签订借款200万元的借款协议书，双方之间形成借款合同关系，双方均应遵照合同履行，对于原告主张被告偿还借款200万元本金及原告主张利息按月息1分自借款之日2015年9月15日起计算至人民法院确定的履行完毕之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，且双方借款协议上约定按月息利率1分，未超过年利率24%，故对原告上述两项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县八里营乡人民政府、张兴义、刘继普、刘中旺本判决生效后十日内偿还原告河南银河通信电器设备有限公司借款人民币200万元及利息（按照月息1分计算2015年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告滑县八里营乡人民政府、张兴义、刘继普、刘中旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴兰兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1638号
原告：罗某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：渭源县某某汽车销售服务有限公司
法定代表人：曲某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告罗某某诉被告渭源县某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司某某、被告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借本金217000元，并支付逾期付款利息40000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与曲某某、孙某某合伙兴办了渭源县某某汽贸。2014年11月，原告退出合伙，经结算，被告应退还其合伙款26万元。被告给我出具借条一张。后因折抵部分账务不合理，双方发生分歧。
被告辩称：原告所述不实，属于偷换概念、逃避承担公司盈亏责任的行为。2013年5月1日，原告以个人名义向苏某某借款20万元，用于公司周转，原告妻子李某某在我公司打工，以其名义给公司借款6万元。2014年11月9日，在原告的要求下，我公司其余两股东以公司名义向原告出具借条一张。后原告提出退股，但因原告个人原因一直未来公司结算，因此欠原告股金20万元未退还是事实，等公司结算后再退还原告。原告以其名义向苏某某借款20万元，公司已偿还，借李某某6万元经结算已付清，我公司没有向原告借款，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一张，内容为“今借到罗某某现金260000元，此笔借款暂作公司资金周转，由曲某某、孙某某共同偿还。偿还时间2015年8月1日还清。”拟证实被告向原告借款的事实，经质证，被告提出异议，认为欠原告股金20万元和原告妻子李某某6万元属实，但不是借款，已向李某某还款6万元，股金20万应与原告结算后再归还。本院对被告向原告借款26万元的事实予以认定。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、杨某某证明、甘肃省农村信用社回单及照片一张，拟证实原告以公司名义向苏某某借款20万元，并由杨某某担保，公司向苏某某还款20万元的事实。经质证，原告认为与本案无关不予质证，经审查，本院认为该证据与本案无关，不予认定。
2、原告妻子李某某出具的收条一张，拟证实公司向原告还款60000元的事实，经质证，原告对收条的真实性无异议，但认为其中的补贴9000元、定金5000元、保险费2155元不应由原告妻子承担，且收条上的各分项总和不是6万元，只给李某某还款3.3万元。本院对被告向李某某还款3.3万元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与曲某某、孙某某合伙共同兴办了渭源县某某汽车销售服务有限公司。2014年11月9日，被告以公司名义向原告书写借条一张，内容为：“今借到罗某某现金260000元，此笔借款暂作公司资金周转，由曲某某、孙某某共同偿还。偿还时间2015年8月1日还清。”，借条上有曲某某和孙某某的签名。原告妻子李某某在被告单位打工，被告支付李某某3.3万元，并折抵了10000元的账务，后因折抵部分账务，致使双方发生分歧。现原告要求被告偿还借款本金217000元，支付逾期利息40000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借条等证实，法庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此被告在借款期间以不支付利息为宜，但被告应在借款到期后向原告支付逾期利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告要求被告返还逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
由被告渭源县某某汽车销售服务有限公司给付原告罗某某借款本金217000元并支付2015年8月1日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月三十日
书记员 徐靖卓
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1023号
本院在执行申请执行人浙江九重门业有限公司与被执行人徐青山、徐根叶买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐青山、徐根叶不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐青山、徐根叶纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1250号
原告：广西蓝山矿业开发有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：黄耀斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
被告：马山县古零镇杨圩村乐梅经济联合社，住所地马山县。
主要负责人：韦宪庭，该经联社主任。
原告广西蓝山矿业开发有限责任公司诉与被告马山县古零镇杨圩村乐梅经济联合社合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广西蓝山矿业开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西蓝山矿业开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西蓝山矿业开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4119元，减半收取2059.50元，由原告广西蓝山矿业开发有限责任公司负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年十月十一日
书记员 林志焕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10744号
原告袁某某，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址湖北省谷城县石花镇。
委托代理人王某某，广东商达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍地址广西横县马山乡。
原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，同事关系；
二、被告的借款用途：资金周转；
三、借款数额及方式：10000元，原告于2015年11月24日通过原告本人账户用支付宝向被告支付借款10000元，之后被告归还了1000元，被告于2015年12月2日向原告出具书面借条，确认尚欠原告9000元，双方未约定利息；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、被告有无还款：书写借条后没有偿还过任何款项；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9000元及利息（利息以9000元为基数，自起诉之日即2016年7月6日计至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈某某向原告借款的事实，有借条及相应的支付宝转账记录予以证明，本院予以确认。被告未出庭抗辩，未提供证据，应承担不利的法律后果。原告请求被告返还借款9000元及利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告袁某某偿还借款人民币9000元及利息（利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起计至被告实际付清款项之日止）。
本案案件受理费50元，公告费450元，合计500元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈桂兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00017号
原告刘某某。
被告雷某某。
原告刘某某与被告雷某某加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：××××年××月至××××年××月，原告刘某某为被告雷某某加工服装。××××年××月××日，经结算，被告雷某某向原告刘某某出具金额为33800元的欠条1份。经原告刘某某多次催讨，被告雷某某至今未向原告刘某某支付加工款。原告刘某某要求被告雷某某支付加工款33800元，利息2000元，交通费600元；本案诉讼费由被告雷某某负担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条1份，以证明被告雷某某欠原告刘某某加工款33800元。
证据二：交通费票据4张，以证明原告刘某某因讨款支付交通费121元。
被告雷某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告刘某某提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月至××××年××月，原告刘某某为被告雷某某加工服装。××××年××月××日结算后，被告雷某某欠原告刘某某服装加工款33800元，被告雷某某向原告刘某某出具金额为33800元的欠条1份。经原告刘某某多次催讨，被告雷某某至今未支付原告刘某某的加工款。
本院认为：原告刘某某与被告雷某某之间的加工合同合法、有效，被告雷某某向原告刘某某出具的欠条，是被告雷某某的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告刘某某要求被告雷某某支付加工款33800元的诉讼请求依法予以支持。原告刘某某诉请的2000元利息，因双方未约定，本院依法不予支�。原告刘某某诉请的交通费600元，仅有121元的票据，本院依法认定交通费为121元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某支付原告刘某某欠款33800元及交通费121元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告刘某某负担50元，被告雷某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-××××。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 洁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00162号
申请执行人王雅绒，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人魏西峰，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人王雅绒与被执行人魏西峰买卖合同纠纷一案，（2010）富民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雅绒向本院提出申请执行，本院于2013年10月16日立案执行，本案申请执行的标的为6000元。
本案立案后，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人王雅绒向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2010）富民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 姗
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王京良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4033号
原告刘惠珍，女，1946年6月5日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。
被告刘长长，又名刘长财，男，1981年7月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘惠珍与被告刘长长合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠珍及其委托代理人方星麟、被告刘长长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，我经营的庆阳市西峰区锦辉门业需要安装技工人员。经与被告协商，双方约定由我出钱投资，被告负责安装推销，共同经营，盈利共享。期间，双方对门市货物盘点后，被告向我出具了货物欠款金额为87000元的欠条1张，所有货物归被告所有。此后经我多次催要，被告至今未支付我货物欠款。2017年8月15日，我向法院提起诉讼，要求被告支付货物欠款87000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2010年6月投资经营庆阳市西峰区锦辉门业，聘请我为其客户安装门业,后因门店生意不好，我与原告建立了代理销售协议，口头约定由我负责保管货物并代为销售，若货物销售成功，我只需支付原告货物成本，其余货款归我所有。我们实属代理关系，而不是原告所说的买卖关系。我向原告出具的欠据，只是我们双方就货物的数量及价格列举了货物清单，方便以后进行费用结算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠据1份，证明被告欠其货款87000元的事实。
被告未向法庭提交证据，对原告提交的欠据无异议，依法予以确认。
经审理查明：2010年6月，原、被告共同经营庆阳市西峰区锦辉门业。经营期间，双方于2014年1月1日对门市现有货物进行盘点后，被告向原告出具了货物折价款87000元的欠条1张，并约定该门市由被告经营，未约定还款期限。此后经原告多次催要货款，被告至今未支付。2017年8月15日，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，欠据，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告刘惠珍与被告刘长长经过协商后，双方将合伙经营的货物做了盘点清算后，交于被告刘长长经营，被告给原告出具了欠条，该行为系被告对盘点后接受货物事实的认可，原告不再享有对货物的收益处分权，故被告应向原告归还欠款。被告辩称其给原告出具的欠条是货物数量与价格清单，又称与原告口头约定由其负责保管货物和代为销售，但未能向法庭提供证据加以证明，由其承担举证不能的法律后果，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘长长向原告刘惠珍支付欠款87000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告刘长长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异23号
案外人：李希伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人:保定市博远运输有限公司，住所地，保定市。
法定代表人：徐丽娟，总经理。
被执行人：兴城市经纬运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。
法定代表人：杨洪平，公司经理。
在本院执行申请执行人保定市博远运输有限公司与被执行人兴城市经纬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2018年5月30日，案外人李希伟对查封辽PD1316号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李希伟称：贵院在执行（2016）冀0303民初765号民事判决书过程中查封辽PD1316号车辆，异议人系从事交通运输的个体工商户，因购买的车辆系贷款购买，所以将车辆挂靠在兴城市经纬运输有限公司名下，现异议人将贷款已还清，所以异议人是车辆的实际所有人，现贵院的查封行为损害了异议人的合法权益，故对该查封行为提出异议。
本院查明，本院在执行保定市博远运输有限公司与兴城市经纬运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初765号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行，原告申请山海关区人民法院执行。2017年7月17日，山海关区人民法院委托我院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中于2018年5月11日作出（2017）辽1481执940号裁定书，裁定如下：查封被执行人兴城市经纬运输有限公司名下车辆辽PD1316号车辆。案外人李希伟认为法院的查封行为侵犯了其合法权益。故向本院提出异议申请。
另查明，2017年1月22日，案外人李希伟以兴城市经纬运输有限公司的名义从绥中县汇丰汽车贸易有限公司购得平头柴油半挂牵引汽车（发动机号52782134）。2017年2月3日，案外人李希伟与葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行签订了《汽车贷款借款合同》，双方约定，借款金额为249000元，借款期限自2017年2月3日至2019年2月2日止，截止到2018年5月17日，案外人李希伟已将上述款项全部还清。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：”动产物权的设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。本案中，辽PD1316车辆登记在兴城市经纬运输有限公司名下，但是该车辆实际购买者系案外人李希伟，并且李希伟已经全部货款交付完毕，故该车辆的实际所有者应为案外人李希伟。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人，……查封、扣押、冻结案外人财产的……”。现兴城市人民法院查封的辽PD1316号车辆系案外人李希伟所有，故兴城市法院对案外人李希伟所有的财产查封没有法律根据，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
撤销本院对案外人李希伟所有的辽PD1316号车辆查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈福利
审判员 王忠山
审判员 杨晓东
二〇一八年六月一日
书记员 谭思文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保461号
申请人河南豫龙律师事务所，住所地郑州市优胜南路26号国奥大厦27层2701-2703室。
负责人李海林，主任。
被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。
法定代表人王增福。
被申请人朱冠桁，男，汉族，1983年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
申请人河南豫龙律师事务所于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款486469.58元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司、朱冠桁银行存款486469.58元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十九日
书记员 赵淑霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青28民终280号
上诉人(原审被告)：代应礼，男，1965年6月1日生，土族，德令哈市柯鲁柯镇花土村农民。
被上诉人（原审原告）:张存新，男，1978年12月13日生，土族，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
被上诉人（原审原告）:张生明，男，1970年7月8日生，汉族，大通县青山乡多兰村农民。
被上诉人（原审原告）:谭春梅，女，1980年5月21日生，土族，大通县青山乡多兰村农民。
被上诉人（原审原告）:张生荣，男，1964年2月3日生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。
被上诉人（原审原告）:张生宝，男，1971年1月3日生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。
被上诉人（原审原告）:杨连子，女，1979年4月7日生，汉族，大通县青山乡多兰村农民。
被上诉人（原审原告）:张生珍，男，1962年8月1日出生，汉族，大通县青山乡多兰村农民。
被上诉人（原审原告）:盛兆鹏，男，1960年8月11日生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇金原村农民。
被上诉人（原审原告）:祁禧存，女，1973年2月2日生，汉族，大通县青山乡多兰村农民。
被上诉人（原审原告）:张生寿，男，1973年3月7日生，汉族，大通县青山乡多兰村农民。
被上诉人（原审原告）:车成林，男，1973年5月16日生，汉族，大通县青山乡多兰村农民。
被上诉人（原审原告）:祁文科，男，1986年9月27日生，蒙古族，德令哈市柯鲁柯镇希望村农民。
被上诉人（原审原告）:刘才桑太，男，1977年5月6日生，藏族，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村农民。
被上诉人（原审原告）:仲福山，男，1967年3月12日生，汉族，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
被上诉人（原审原告）:代国毛措，女，1992年5月15日生，藏族，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
被上诉人（原审原告）:代花旦，男，1968年6月5日生，藏族，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
被上诉人（原审原告）:李尕麻旦主，男，1988年2月27日生，土族，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
被上诉人（原审原告）:李吉措，女，1972年4月7日生，藏族，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
被上诉人（原审原告）：范国彦，男，1975年9月1日生，汉族，民和县李二堡镇牙儿山村农民。
上诉人代应礼与被上诉人张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦劳务合同纠纷一案，因不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代应礼，被上诉人张存新到庭参加了诉讼，被上诉人张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人代应礼上诉请求：1.撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初900号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与19位被上诉人之间不存在劳务合同关系，也不存在其他合同关系，上诉人没有义务向被上诉人支付劳务费。事实上，与上诉人签订劳务承包合同的是李小荣，李小荣又将合同承包给成立祥，成立祥又转包给被上诉人张存新，其余18名被上诉人都是张存新找来的工人，张存新应付给18位被上诉人劳务报酬，其次上诉人已经向李小荣全额支付了款项，至于李小荣是否向其他承包人付款与上诉人无关；2.本案中一审证据采信存在错误。一审中据以认定事实的欠条系被上诉人伪造而非上诉人所写，上诉人一审中也提出了其与事实不符；3.上诉人因客观原因一审中未提交已向李小荣结清劳务合同款项的证据，二审中将提交。
被上诉人张存新辩称，欠条就是上诉人代应礼打的，如果他不认可，可以进行鉴定。上诉人打条子就可以证明没有给被上诉人钱。
被上诉人张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦未提出答辩意见。
张存新、张生明等向一审法院提起诉讼请求，要求判令：被告给付原告劳动报酬16200元;本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年11月，原告张存新等十九名原告在被告代应礼处从事劳务。后因天冷地冻无法从事劳务，被告代应礼出具”今欠砖工张存新砖块54000片，每片0.3元，完工16200元（壹万陆仟贰佰）正月十五日前给”欠条一张。该款至今未支付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告张存新等人从事劳务，应当获得劳动报酬。被告代应礼承诺按期给付劳务费，就应当按约履行。由于被告代应礼未按约定履行给付义务，形成合同之债，原告张存新等人主张被告支付劳务费16200元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告代应礼辩称已将该工程的劳务费全部支付完毕的抗辩理由，因在庭审中无证据予以证实，应负举证不能之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：被告代应礼自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦劳务费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费205元减半收取，即102.5元由被告代应礼承担。
本院二审期间，被上诉人张存新等均没有提交新的证据。上诉人代应礼提交《农村土地承包经营权流转合同书》一份，拟证实其与李小荣已结清劳务费。本院组织当事人对以上证据进行了举证、质证，对上述证据认定如下：该合同书系王格与德令哈四喜养殖繁育专业合作社签订的，该合同不能证实与本案劳务合同存在关联性，亦不能证实上诉人代应礼已结清了拖欠的劳务费，该证据不能作为认定本案事实的依据。
一审法院查明的其他案件事实与本院查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人张存新等人在上诉人代应礼处从事劳务，庭审中上诉人对此亦予以认可，上诉人拖欠被上诉人劳务费16200元，有其出具的欠条予以证实，在原审法院及本院庭审中，上诉人均认可该欠条系其所出具，故原审法院认定事实清楚，本院予以确认。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人没有任何证据证实与被上诉人之间没有劳务关系或已结清所欠劳务费，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人出具的欠条虽然显示所欠的是砖款，但经查实，所欠款项实为砌砖的劳务费。该欠条虽然显示的是欠被上诉人张存新的劳务费，但张存新亦认为所欠劳务费实为案涉19名被上诉人共同劳务费，故原审法院认定此项事实清楚，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元,由上诉人代应礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 马建平
审 判 员 鲍丽娜
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘永龙
书 记 员 李世颖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第46号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社
住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人张选花，男，1972年9月19日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人廖华英，女，1977年8月18日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人张选花，廖华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）株县法民二初字第179号民事判决书，确定张选花、廖华英偿还株洲县农村信用社合作联社人民币62968.56元。被执行人张选花，廖华英未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张选花，廖华英有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗贤凯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1079号
原告：汤胜，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：宋斌，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：成都海渊科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段40号2栋1单元6楼1号。
法定代表人：金贝，经理。
委托代理人：李燕婷，该公司工作人员。
原告汤胜与被告宋斌、成都海渊科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告汤胜于2016年12月26日向本院提出撤销对宋斌、成都海渊科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告汤胜依法处分自己的诉讼权利，其申请撤销对被告宋斌、成都海渊科技有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤胜撤回对被告宋斌、成都海渊科技有限公司的起诉。
案件受理费38308元，减半收取计19154元和公告费300元，合计19454元，由原告汤胜负担。
审 判 员 张 俊
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牟艳丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审59号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人罗万顺，男，汉族，1963年4月19日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227033号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月6日17时10分，在常付238省道汝州市闫庄路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月7日对被执行人罗万顺作出了豫公交决字[2017]第410482-2900227033号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人罗万顺送达后，被执行人罗万顺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向罗万顺进行了履行义务催告，被执行人罗万顺仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900227033号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227033号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审59号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人罗万顺，男，汉族，1963年4月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227033号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月6日17时10分，在常付238省道汝州市闫庄路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月7日对被执行人罗万顺作出了豫公交决字[2017]第410482-2900227033号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人罗万顺送达后，被执行人罗万顺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向罗万顺进行了履行义务催告，被执行人罗万顺仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900227033号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227033号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月二十日书 记 员  刘源远
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第395号
申请执行人陈美恋，女，1964年12月244日出生，汉族，住泉州市鲤城区
被执行人陈景瑞，男，1960年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区
申请执行人陈美恋与被执行人陈景瑞分家析产纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）丰民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因安置房尚在建设中，现阶段无法执行，待建成后再恢复执行。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于安置房尚在建设中，现阶段无法执行，待建成后再恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第395号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年五月十六日
书记员 梁娇红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第564号
原告：叶娇翠。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告叶娇翠与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶娇翠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初177号
原告：河北益百预拌混凝土有限公司。住所地石家庄市栾城区秦家庄村西。组织机构代码：661091595。
法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。
委托代理人：贾宝玉，该公司职员。
被申请人：李文田，男，1970年8月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告李文田排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告河北益百预拌混凝土有限公司于2017年2月15日向本院提出对被告李文田的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北益百预拌混凝土有限公司撤回对被告李文田的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一七年二月十五日
书记员 李香翠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1112号
原告：徐某，女，1990年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：甄某1，男，1990年6月4日出生，汉族，现住邢台县。
原告徐某与被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某、被告甄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩甄某2随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩甄某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不和，被告没有主见，没有家庭观念，对原告和孩子极其不负责任，孩子自出生后就一直跟原告在原告母亲家居住生活。因原、被告没有建立起真正的夫妻感情，婚后关系也越来越坏，2016年11月份，原告曾向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，也为了缩短第二次起诉离婚的时间，原告撤诉。原告撤诉后，双方的关系未得到任何改善，双方从此不再有任何联系，至本次起诉，双方分居时间早已超过两年。为维护原告的合法权益，再次诉至人民法院，请求邢台县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
甄某1辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自行负担，允许原告探视。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名甄某2。2015年，原、被告因故发生矛盾开始分居，2016年11月，原告向本院起诉离婚，后经调解撤诉，现原告又向本院提起离婚诉讼。原、被告分居已两年多，分居期间儿子甄某2一直跟随原告共同生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间儿子一直跟随原告共同生活，且孩子年幼，不宜改变孩子的生活环境，故原、被告离婚后儿子宜继续跟随原告共同生活。对于抚育费，本院酌定被告每月给付抚育费410元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告甄某1离婚。
二、婚生儿子甄某2随原告徐某共同生活，被告甄某1每月给付抚育费410元至孩子能够独立生活之日止（2017年的抚育费于本判决生效后十日内给付，以后的抚育费给付方式为每半年给付一次，分别于每年的1月1日，7月1日给付下半年的抚育费）。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年七月三日
书记员 解 继 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执368号
申请执行人长沙新怡粮油贸易有限公司，住长沙市岳麓区西湖街道黄泥岭新西湖安居小区4-6栋109号。
法定代表人欧新兵。
被执行人湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房，组织机构代码证：MA4L103B6。
法定代表人谭德林。
本院在执行长沙新怡粮油贸易有限公司与湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执368号申请执行人长沙新怡粮油贸易有限公司，住长沙市岳麓区西湖街道黄泥岭新西湖安居小区4-6栋109号。法定代表人欧新兵。被执行人湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房，组织机构代码证：MA4L103B6。法定代表人谭德林。本院在执行长沙新怡粮油贸易有限公司与湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月十四日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5218号
原告李艳杰，男。
被告沈阳华帅门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-1号。
法定代表人刘思彤。
被告谷保成，男。
本院在审理原告李艳杰与被告沈阳华帅门业有限公司、谷保成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1143b0b-75dc-45bf-a390-a1ef6e678cd7&imgId=YjExNDNiMGItNzVkYy00NWJmLWEzOTAtYTFlZjZlNjc4Y2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5218号原告李艳杰，男。被告沈阳华帅门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-1号。法定代表人刘思彤。被告谷保成，男。本院在审理原告李艳杰与被告沈阳华帅门业有限公司、谷保成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年十二月六日书记员 范国祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终111号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭忠林，男，汉族，1971年7月4日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞。
被上诉人（原审被告）：潘海清，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被上诉人彭忠林、潘海清、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由蒋德林、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人彭忠林辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人潘海清、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司无答辩意见。
彭忠林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款53000.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告潘海青签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海青施工。被告潘海青将分包工程的砼工工作交由原告彭忠林完成。经被告潘海青结算，于2015年10月25日向原告彭忠林出具”今欠到彭忠林在蓝山青年城砼款伍万叁仟元整（53000.00元）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告潘海青将其分包工程中的砼工工作交由原告彭忠林完成，应当按照结算金额及时支付原告彭忠林劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告潘海青建设，应当与被告潘海青承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上所述，原告彭忠林起诉劳务费53000.00元，应由被告潘海青承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘海青于判决生效后十日内支付原告彭忠林劳务费53000.00元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，减半收取563.00元（缓交），由被告潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与潘海清签订《劳务施工分包合同》，将17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海清施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人天河公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼的交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将17、18号楼二次结构及装饰装修工程交由蒋德林施工，蒋德林又将砼工工作交由彭忠林完成。蒋德林向彭忠林出具了53000元劳务费欠条，其应当按照结算金额支付彭忠林劳务费；天邦达公司将部分工程交由不具备施工资质的蒋德林建设，被告天邦达建筑宁夏分公司、天邦达建筑公司均应承担连带清偿责任。天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2174号民事判决第一项，即潘海清于本判决生效后十日内支付彭忠林劳务费53000.00元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2174号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2174号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述潘海清的付款承担连带清偿责任；
四、驳回彭忠林一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1126.00元，减半收取563.00元（缓交），由潘海清、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费1126元，由潘海清、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 楠
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初49号
原告：焦作市创新置业有限公司，住所地：焦作市中站区跃进路23号。
法定代表人：陆甲秋，总经理。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：曹冬梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告吴信仰，男，1978年3月24日出生，汉族，系曹冬梅丈夫，住址。
原告焦作市创新置业有限公司诉被告曹冬梅、吴信仰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将应诉通知书及举证通知书、开庭传票公告送达被告曹冬梅、吴信仰，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市创新置业有限公司委托代理人秦童到庭参加诉讼，被告曹冬梅、吴信仰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求依法解除原告与被告曹冬梅签订的商品房买卖合同，所涉房屋产权收归原告所有；2、请求依法判令二被告支付原告垫付的银行贷款利息46949.97元、案件受理费6128元、公告费560元；3、本案件受理费由二被告负担。事实与理由，被告曹冬梅与吴信仰系夫妻关系，2013年二被告意欲购买原告开发的星耀名家小区10号楼1单元1号的房屋，共计房款为484894元，二被告先支付首付款10000元，剩余的首付款144894元分期支付，2013年12月9日原告与被告曹冬梅签订商品房买卖合同和首付款分期支付的协议。二被告向中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行按揭贷款330000元，由原告承担连带担保责任。后二被告却未按时支付原告首付款。2016年1月26日因二被告未按时归还银行贷款中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行向山阳区法院起诉原告及二被告，要求解除购房担保合同归还贷款及利息，由原告承担连带担保责任。山阳区法院经审理支持了银行的诉讼请求。判决后，原告共计支付银行贷款本金328710.32元，贷款利息46949.97元、案件受理费6128元、公告费560元。
被告曹冬梅、吴信仰未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、曹冬梅、吴信仰身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，以此证明二被告身份及夫妻关系；2、商品房买卖合同1份、协议书1份，以此证明原被告签订了房屋买卖合同，被告尚欠原告首付款144894元；3、山阳区法院民事判决书1份，以此证明因二被告违约，银行已解除与二被告的个人购房借款担保合同，原告承担连带清偿责任；4、中国工商银行催收通知书3张、网上银行电子回单91张、银行凭证2张，以此证明原告已将银行贷款本金328710.32元，贷款利息46949.97元、案件受理费6128元、公告费560元给付银行。因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曹冬梅与吴信仰系夫妻关系，2013年二被告意欲购买原告开发的星耀名家小区10号楼1单元1号的房屋，共计房款为484894元，二被告与原告协商，被告先支付首付款10000元，剩余的首付款144894元分期支付，原告同意，2013年12月9日原告与被告曹冬梅签订商品房买卖合同和首付款分期支付的协议。原告为二被告办理了房屋按揭的一切相关手续，被告向中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行贷款330000元，由原告承担连带担保责任。后被告却未按时支付原告首付款，经原告多次催要，二被告均置之不理。2016年1月26日因二被告未按时归还银行贷款中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行向山阳区法院起诉原告及二被告，要求解除购房担保合同归还贷款及利息，由原告承担连带担保责任。山阳区法院经审理支持了银行的诉讼请求。判决后，原告承担了连带担保责任。经与银行结算，原告共计支付银行贷款本金328710.32元，贷款利息46949.97元、案件受理费6128元、公告费560元。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，二被告没有按照合同支付房款，致使原告的合同目的未能实现，原告请求解除合同，收回房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告因二被告违约而承担的银行贷款利息46949.97元、案件受理费6128元、公告费560元，二被告应予偿还，对原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告焦作市创新置业有限公司与被告曹冬梅签订的商品房买卖合同，所涉房屋产权收归原告焦作市创新置业有限公司所有；
二、被告曹冬梅、吴信仰于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市创新置业有限公司银行贷款利息46949.97元，案件受理费6128元、公告费560元，共计53637.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1140元由被告曹冬梅、吴信仰负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 侯玲玲
人民陪审员 马 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李盼盼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3605号
申请执行人张华钦，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秋平，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张华钦与被执行人陈秋平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华钦向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人陈秋平发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈秋平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张华钦未向本院提供被执行人陈秋平的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人陈秋平与本院（2017）闽0181执360号民间借贷纠纷一案的被执行人陈秋平相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4777号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第167号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司食全食美海鲜大酒店。住所地青岛市黄岛区人民路***号。
法定代表人李明，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司食全食美海鲜大酒店不履行南人社监罚决字［2013］第055号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司食全食美海鲜大酒店必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第055号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月十七日
书记员 周菲菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2830号
原告：屠某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：应某某。
被告：任某某。
原告屠某某为与被告应某某、任某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员戎绒适用简易程序审判，后因被告下落不
明，于2009年12月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案
审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全
。本案于2010年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告屠某某及其委托代理人陈某、张某某到庭参加诉讼，被
告应某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屠某某诉称：原告与被告应某某系朋友关系，2007
年期间被告应某某分三次向某告借款合计135000元，并于第三
次借款当日即2007年9月1日一并出具借条一份，约定还款方式
为自2008年10月15日起每月15日前归还5000元以上。另经查，
两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债
务。借款后，两被告均未按期履行还款义务，为此请求判令两
被告立即返还原告借款135000元。被告应某某、任某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告应某某截止2007年9月1日总共
向某告借款135000元，双方并约定了还款方式为自2008年10月
15日起每月15日前归还5000元以上的事实；
2、婚姻登记证明、户口簿以及离婚协议（复印件）各一
份，拟证明该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于某妻
共同债务，及两被告通过离婚恶意逃避债务的事实。
因被告应某某、任某某经本院合法传唤未到庭质证，视
为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据1，系原
件，无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院予以认定；对原
告提供的证据2，本院认为该证据系合法取得，客观真实，能
证明两被告于1999年11月24日登记结婚，并于2007年10月11日
协议离婚的事实，但根据离婚协议内容，虽双方约定将三间二
手车市场店铺的经营权及所有权分配给女方，但双方仍约定各
自名下债务各自承担，且原告并无其他证据证明两被告离婚时
还另有其他多笔债务存在等事实，故本院认为该离婚协议尚不
能达到证明两被告以离婚逃避债务的证明效力，对该待证事实
不予认定。
根据原告的陈述及提交的上述证据，本院认定如下事实
：原告与被告应某某系朋友关系，2007年期间，被告应某某因
经营二手车店铺需资金周转为由向某告借款，原告分三次以现
金方式向被告应某某提供借款合计135000元，并于第三次借款
当日即2007年9月1日一并出具借条一份，约定还款方式为自2008年10月15日起每月15日前归还借款5000元以上。借款后，两
被告均未按期履行还款义务。
另查明：两被告于1999年11月24日登记结婚，并于2007
年10月11日协议离婚，上述借款发生于某妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据可证明其向被告应某某提供借款的事实。双方在借条中对还
款方式的约定为“自2008年10月15日起每月15日前归还5000元
以上”，该约定系对借款进行分期还款的意思表示，双方仅就
每月最低还款限额作出约定，虽然按该最低还款限额标准该分
期还款期限尚未全部到期，但被告应某某自预定还款起始日至
今未履行到期部分债务，经法院传唤亦未应诉，上述行为表明
其严重违反分期还款约定，导致原告合法权益受损，现原告现
要求被告全额还款理由正当，可予支持。最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人
民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存
续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的
债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
”本案被告应某某向某告借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，被告任某某并未提供证据证明原告与被告应某某约定该借款
由应某某个人负责偿还，或其与应某某在夫妻关系存续期间约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫
妻共同债务处理，由两被告共同负责返还。两被告经本院公告
传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告应某某、任某某返还原告屠某某借款135000元，限
本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，财产保全费1195元，公告费560元，
合计4755元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 周能章
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 金 参
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1464号
上诉人（原审被告）纪延俊。
被上诉人（原审原告）天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟县城南桃园路口。
法定代表人侯伯云，经理。
上诉人纪延俊因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应遵循原告就被告原则，由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面选择蓟县人民法院管辖，且该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，属双方当事人的真实意思表示，故天津市蓟县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。