wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵川县潮田乡寨底村委石井村民小组。
诉讼代表人：龙潮伟，组长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：灵川县潮田乡寨底村委绮水村民小组。
诉讼代表人：熊荣发，组长。
被申请人(一审被告):灵川县人民政府。住所地：广西灵川县灵川大道中路***号。
法定代表人：周春涌，县长。
再审申请人灵川县潮田乡寨底村委石井村民小组（简称石井村）与被申请人灵川县人民政府（简称灵川县政府）、灵川县潮田乡寨底村委绮水村民小组（简称绮水村）林权管理行政登记纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）桂市行终字第200号行政判决，于2016年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
石井村向本院申请再审称，一、一审判决认定事实清楚。1、灵川县政府一审提供的市法制办的《现场勘界通知单》存根和《公示记录》上面的石井村负责人和代表签名系伪造的。2、一审查明了灵林证字（2011）第00009543号《林权证》（简称9543号《林权证》）没有合法源权依据，也无《林权摸底调查表》。3、9543号林权证的界桩与实地不符，公示地点违背法规。4、石井村提了10组证据证明9543号《林权证》的1、2、3宗地所属范围是石井村共有，一、二审均作了肯定。二、二审判决篡改证据。1、二审判决认为政府通知石井村到场参与勘界没有证据支持。2、二审判决把一审法院在召集三方现场勘界时都说无法行走要绕道的山间小路改变为一条“明显的机耕路”，并作为分界线，违背事实。3、石井村在涉案3号宗地内有约十多亩桉树和30多年的果树，对方都认可的，双方一直存在严重的纠纷。三、二审判决认为有路为界就不需要石井村签字认可，任何法律都没有这样规定。四、二审判决认定事实错误。1、灵川县政府在林权所在地进行了公示不能代表已经在规定的林地所在地公示。2、二审判决依据的林权勘界图上石井村的签字和标注全是石井村的私人耕种地与绮水村另一本即9544号林权证宗地的相邻线段和标注，与本案无关。3、在办理涉案林权证的过程，均没有见到石井村林改时的干部到场和签名。五、1、9543号林权证的办证材料中，基础材料《林权摸底调查表》与本证的宗地、地点、亩数、林种完全不符，也无权作为依据。2、林改工作人员为绮水村篡改林地名，将明显的林地写成非林地，并在《现场勘界通知单》存根和《公示记录》伪造石井村干部、代表签名，有灵川县政府提交到桂林市复议办公室的材料为证。3、二审认为有相邻村互相签字认可即可确认权属的观点是错误的。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，灵川县政府对讼争林地的登记行为确有瑕疵，但从二审补充查明的事实看，政府当时已组织各方相邻村组进行现场确认，从绮水村林权现场勘界图和林权边界确认表看，石井村和绮水村相邻山场的线段已有石井村的林改代表签名和按指模确认，部分线段未有签名的，也有机耕路为分界线。而标注的争议的山场并未包括本案讼争的三宗地，可见石井村对讼争三宗地的权属并无异议。石井村称其代表的签名指模均为伪造，无证据证明，本院不予支持。综合全案证据可确认，当时的林改工作确实存在不规范现象，程序也不完善，但石井村、绮水村对争议山场均没有权属凭证，政府在双方签字确认界线的情况下确认权属，有事实和法律依据。
综上，石井村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回灵川县潮田乡寨底村委石井村民小组的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴明鑫
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执261号
崔斌：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）晋04刑终402号刑事裁定书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3050元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年十二月一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执261号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人崔斌，男，汉族，1978年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终402号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崔斌所属财产及银行存款在3050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十二月四日
书记员 李锐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3940号
上诉人（原审原告）：尹保民，男，1963年6月18日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
法定代表人：杨少楠，系该公司总经理。
诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
上诉人尹保民因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台支公司）保险纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹保民上诉请求：请二审法院依法撤销一审（2017）冀0503民初182号裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人尹保民系冀Ｅ×××××号货车的实际车主，将自己购买的车辆挂靠在邢台德顺货物运输有限公司，并以邢台德顺货物运输有限公司的名誉在被上诉人处购买了相关保险。2016年10月21日0时许，上诉人的驾驶员赵海庆驾驶冀Ｅ×××××的重型货车在隧道内发生交通事故造成车辆和道路设施不同程度损失。上诉人为实际投保人和被保险人，名义车主邢台德顺货物运输有限公司出具了证明，证明冀Ｅ×××××车的实际车主和被保险人均是尹保民，虽然保单载明的第一受益人邢台县农村信用合作联社，但因上诉人没有欠邢台县农村信用合作联社任何款项，邢台县农村信用合作联社给一审法院出具了上诉人无欠款证明同意给上诉人办理赔款事宜。尹保民系车辆的实际所有人和实际被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利。另外保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，并不会损害县联社的抵押权。并且县联社在一审中也出具证明放弃对保险赔偿金的主张权利，因此，尹保民有权请求保险公司承担赔偿责任，具有诉讼主体资格。一审法院于2016年出具的（2016）冀0503民初3224号判决书与本案类似，结果支持了原告的诉求。综上所述，一审法院认定事实和适用法律上均出现错误，望二审法院依法更正。
被上诉人平安邢台支公司未向本院提交答辩意见。
上诉人尹保民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款105848元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
一审法院认为，原告尹保民并非保险受益人，原告主体不适格，原告尹保民的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹保民的起诉。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，上诉人尹保民系事故车辆的实际所有人，在被上诉人平安邢台支公司购买相关保险事宜，车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人平安邢台支公司应当按照保险条款约定承担保险责任。虽然上诉人尹保民在购买车辆过程中在邢台县农村信用合作联社办理了抵押权登记，根据约定在购买车辆保险时注明第一受益人为邢台县农村信用合作联社，但被上诉人平安邢台支公司不能将被保险人局限于保险单所载明的被保险人，而应当包含经合同记载的被保险人许可使用被保险车辆的人，或者其他与被保险车辆存在利害关系且在法律上对被保险车辆的使用应负责任之人。上诉人在履行抵押合同中没有拖欠邢台县农村信用合作联社任何款项，邢台县农村信用合作联社出具了上诉人无欠款证明并同意给上诉人办理赔款事宜。故原审法院依据上诉人尹保民并非保险受益人，原告主体不适格驳回上诉人起诉明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初182号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
二〇一七年十二月七日
法官助理 尹振庆书记员尚文佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2914号
原告：海宁市富升裘革有限公司。住所地：海宁市周王庙镇上林村。统一社会信用代码：913304817044287346。
法定代表人：周永根，董事长。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁黛娜服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利路*号。
法定代表人：王慧平，董事长。
原告海宁市富升裘革有限公司与被告海宁黛娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告海宁黛娜服饰有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海峰到庭参加诉讼，被告海宁黛娜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市富升裘革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宁黛娜服饰有限公司支付货款177889.70元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买皮革。2015年5月21日，经对账，被告确认尚欠原告货款177889.70元，并承诺于2015年7月底前付清。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告海宁黛娜服饰有限公司未作答辩。
原告海宁市富升裘革有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、承诺书1份，证明被告欠原告货款177889.70元,并承诺于2015年7月底前付清的事实。
2、企业信用信息公示报告1份，证明承诺书上签名人庄裴峰系被告原法定代表人，现仍为被告股东的事实。
被告海宁黛娜服饰有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告海宁黛娜服饰有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买皮革。2015年5月21日，经对账，被告确认尚欠原告货款177889.70元，并承诺于2015年7月底前付清。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款177889.70元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁黛娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市富升裘革有限公司货款177889.70元，并支付自2017年4月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告海宁黛娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 郑有林
人民陪审员 沈伟平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5690号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路世纪大道浙商大市场，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务：经理。
委托诉讼代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：丛自敏，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告丛自敏房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛自敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓慧
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1230号
申请人：张良辉，男，1984年11月4日出生，侗族，住贵州省镇远县。
申请人：冯立平，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年6月26日受理了申请人张良辉与申请人冯立平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈涤鑫审查此案，现已审查完毕。
申请人张良辉与申请人冯立平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯立平赔偿申请人张良辉医疗费、误�费、交通费等，合计7780.5元，于2017年6月21日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 宋浏浏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第101号
申请执行人黄呈秀，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人黄呈环，女，汉族，四川省开江县人。
黄呈秀诉黄呈环债务纠纷一案，申请执行人黄呈秀向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2004）开江民初字第222号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2004）开江民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年五月十九日
书记员 杜安全
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行审13号
申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**号。
法定代表人:童剑云,该局局长。
被执行人：孟定燃气有限责任公司，住所地:耿马自治县孟定农场总场街。
法定代表人:刘建国,该公司负责人。
申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年10月25日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕15号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局根据国土资源部下发的2016年度土地变更调查遥感监测第429号图斑监测面积20.5亩亩,原数据库地类为水田,其他园地。经申请人实地核实，自2015年10月起,孟定燃气有限责任公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在该监测图斑上动工建盖房屋用于液化器储备。申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年2月28日向孟定燃气有限责任公司发放责令停止违法行为通知书，但孟定燃气有限责任公司未停止施工。申请人通过调查询问，于2017年3月24日决定对孟定燃气有限责任公司涉嫌非法占用土地案进行立案处理。并于2017年4月1日向孟定燃气有限责任公司送达了土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。但孟定燃气有限责任公司在法定的期限内未提出陈述申辩和听证申请。申请人于2017年4月20日向孟定燃气有限责任公司送达了土地行政处罚决定书，孟定燃气有限责任公司在收到行政处罚决定书后于2017年5月18日向耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局足额缴纳了罚款,但未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和恢复土地原状，申请执行人于2017年8月9日依照行政强制法的相关规定，向被执行人发出了催告书，要求被执行人自觉履行行政处罚决定，催告后被申请人仍未履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对耿国土资环执罚字〔2017〕15号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金会
审判员 罗壮子
审判员 代凤波
二〇一七年十月三十日
书记员 张盒佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初375号
原告：韩向如。
被告：马延玉。
被告：李兴英。
被告：汤海峰。
本院在审理原告韩向如与被告马延玉、李兴英、汤海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提交申请，申请撤回对被告马延玉、李兴英、汤海峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩向如撤回对被告马延玉、李兴英、汤海峰的起诉。
案件受理275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告韩向如负担。
审判员 董广兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1048号
原告：冉晓磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王财峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：蔡芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告冉晓磊与被告王财峰、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉晓磊到庭参加诉讼，被告王财峰、蔡芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉晓磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王财峰、蔡芳归还借款30000元及利息，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告王财峰、蔡芳承担。
事实与理由：原告冉晓磊与被告王财锋系多年朋友关系，2016年5月6日被告王财锋经济困难，向原告冉晓磊借款30000元，原告冉晓磊通过银行给被告王财锋转账30000元，当时被告王财锋承诺很快还款，但一直未还。
被告王财峰、蔡芳均未向本院提交答辩状。
审理中，原告冉晓磊提交证据材料如下：
证1、转账流水一份。证明2016年5月6号冉晓磊借给王财锋30000元；
证2、（2015）老民初字第1512民事判决书一份。证明王财锋与蔡芳曾是夫妻关系。
被告王财峰、蔡芳均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日被告王财峰向原告冉晓磊借款30000元，原告冉晓磊通过银行转账给被告王财锋30000元。后被告王财峰一直未还，为此，原告冉晓磊诉至本院。
另查明，王财峰与蔡芳于2006年12月13日登记结婚，于2014年11月19日在民政部门协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冉晓磊提交的银行转账流水证明借款事实存在。被告王财峰未偿还借款，构成违约，故原告冉晓磊要求被告王财峰偿还借款30000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王财锋借款发生在被告王财峰与蔡芳离婚之后，故该借款不属于夫妻共同债务。故原告冉晓磊要求被告蔡芳共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王财峰于本判决生效后十日内偿还原告冉晓磊借款本金30000元及利息（从2017年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
驳回原告冉晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费340元，公告费600元，共计1215元，由被告王财锋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 刘 悦
二〇一七年十二月九日
书记员 李西平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终705号
上诉人（原审被告）：华杰，男，1980年12月14日生，，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人（原审被告）：张宁，女，1985年12月3日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：阙涌明，男，1963年2月28日生，，汉族，住无锡市崇安区。
上诉人华杰、张宁因与被上诉人阙涌明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3285号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现根据阙涌明提供的由无锡市公安局出具的个人户籍资料摘录来看，华杰、张宁的户籍地均为无锡市××科家园××室，该区域隶属于无锡市新吴区。综上，该院对于本案具有管辖权，华杰、张宁对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回华杰、张宁对本案管辖权提出的异议。
华杰、张宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍虽在无锡市××科家园××室，但实际居住在无锡市梁××区××号，且已连续居住已满1年；本案另一被告住所地在锡山，鉴于本案各被告住所地均不在无锡市新吴区，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院或无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，阙涌明诉请华杰、张宁归还借款，依据无锡市公安局人口信息资料显示，华杰、张宁的户籍地在无锡市××科家园××室，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。华杰、张宁的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋勇梁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1828号
原告：贾丛林。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告贾丛林与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告贾丛林于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丛林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾丛林撤诉。
审判员 蒋慧英
二〇一七年二月四日
书记员 杨永莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2145号
原告王尚，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林文华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告王尚与被告林文华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4488元，减半收取2244元，公告费500元，由原告王尚负担。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08568号
原告王定国，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告王定国与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告王定国于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王定国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定国撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3784号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：程琬秀，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省登封市颖阳镇。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行程琬秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24120号
民事判决书已发生法律效力。程琬秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年3月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3784号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2011号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人孟某某，因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1909号起诉书指控被告人李某某犯组织卖淫罪、被告人孟某某犯协助组织卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁、张静出庭支持公诉，被告人李某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月26日以来，被告人李某某在兰州市城关区武都路258号－278号设立水韵尚水疗中心并招募、组织卖淫人员从事卖淫活动，并雇佣被告人孟某某协助管理该水疗中心。同年5月29日凌晨3时许，公安机关工作人员在上述地点工作时，当场抓获卖淫人员黄某某、代某某与嫖娼人员蒙某某、张某甲等2对4人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，已构成协助组织卖淫罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某、孟某某均无异议。
经审理查明，2016年4月至2016年5月，被告人李某某在兰州市城关区新武都路258－278号经营水韵尚水疗会所期间，招募、组织卖淫人员从事卖淫活动，并雇佣被告人孟某某管理该水疗会所，协助组织卖淫活动。2016年5月29日凌晨3时许，公安人员在水韵尚水疗会所当场抓获卖淫人员黄某某、代某某与嫖娼人员蒙某某、张某甲等4人。
2016年5月29日，被告人李某某向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源，行政处罚决定书，扣押清单，收据，案件来源、抓获及破案经过，租赁合同复印件，抓获及破案经过，情况说明，证人白某某、张某乙、董某某、蒙某某、黄某某、张某甲、代某某的证言，被告人李某某、孟某某的供述，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人孟某某无视刑律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人孟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人孟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1254号
罪犯刘勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘勇假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘勇的悔改表现，有罪犯刘勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予假释（假释考验期限至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初602号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某，男。
公诉机关以武东检�诉〔2017〕648号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日中午13时许，被告人肖某与陈某、高某（另案处理）至本市东西湖区将军街金银潭地铁站A出口，将被害人李某的1辆黑色铃木之星电动车盗走（价值人民币2,200元），后将该电动车销赃。公诉机关认为，被告人肖某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人李铭翔人民币2,200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 麟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2872号
原告：朱彩霞，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：陈小翠，女，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告朱彩霞诉被告陈小翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩霞到庭参加诉讼，被告陈小翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年5月在原告处购买油共计欠6600元未付。经原告多次催要被告仍未偿还。现原告起诉，要求被告偿还加油款6600元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、欠条。证明被告于2015年5月12日欠原告油款6600元。
2、证人陈某当庭证言。证明被告欠原告油款的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是被告在原告处购买油时给原告出具的欠条，是被告本人签名，本院予以确认。对原告证据2证人与原告系夫妻关系，但被告在向原告购买油时证人知道，其证言能与原告证据1相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月12日被告在原告处购买油料，共欠原告6600元未付，被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告一直未偿还所欠款。现原告起诉，要求被告偿还加油款6600元及承担本案诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买油料双方形成合同关系。原告为被告提供油料后，被告应按约定履行付款义务。被告欠原告款6600元并出具欠条，原告向被告催要被告未偿还显属无理。故本院对原告要求被告偿还欠款6600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈小翠于本判决生效之日起五日内付还原告款6600元。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈小翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》：1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第42-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人王瑞娜，农民。
被执行人张少会，农民，系王瑞娜丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06015号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06015号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第42号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第42-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人王某某，农民。
被执行人张某某，农民，系王某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06015号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06015号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第42号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第592号
申请执行人张仁存，男，1958年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人何彬，男，1995年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人张仁存与被执行人何彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人何彬无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十三日
书记员 唐道炳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初802号
原告：杨忠亮，男，1960年5月11日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：单海军（曾用名：单老胖），男，1963年2月8日生，汉族，住安国市。
原告杨忠亮与被告单海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠亮的委托代理人金淑英、被告单海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还甘草款61405元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年到内蒙古向我购买中药材，货款共61405元。被告购货后，于1999年1月14日在我见证下亲笔写下欠据。事后我几乎每年向被告索要，被告一直承诺给我欠款，但一直未履行，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告单海军辩称，原告所诉与事实不符。我和原告1998年在内蒙古合伙做生意，共同买入甘草鲜货约20吨，后因生意理念不同终止合伙。双方盘点清楚后，我将属于我的货物拉回安国，原告阻止我拉货，说必须写下欠据，我受逼迫才写下欠据，欠据是我受胁迫所写，是非法证据，没有法律效力。我回安国后，原告自知理亏，从未向我索要过所谓货款，连电话也没打过一个，根本不是诉状中所述“几乎每年向被告索要”。该欠据已过诉讼时效，我的义务已免于履行。最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）35号]》中指出：“双方当时人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写下了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。本案中欠据的诉讼时效应从出具欠条之日起（1999年1月15日）开始计算诉讼时效，自该日起被答辩人从未向我索要过，该欠据早已超时效，原告丧失胜诉权。
原告杨忠亮围绕所诉讼请求提交了以下证据：1999年1月14日被告单海军以单老胖名字打下的欠条一张。
被告单海军提出以下质证意见：欠条不像是我写的，因被胁迫打下欠条，因时间太长记不清了，是不是这个欠条也记不清了，希望做笔迹鉴定。
被告单海军未在本院指定期限内提交笔迹鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单海军，小名单老胖，1998年与原告杨忠亮因中药材买卖发生买卖合同关系。1999年1月14日，被告单海军给原告杨忠亮打下欠条一张，该欠条载明：“今欠甘草款现金61405元。陆万壹仟肆佰零伍元。欠款人：单老胖。1999年1月14日”。此后，原告因无被告联系方式，未能当面主张过欠款权利。
本院认为，原被告之间买卖合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告单海军辩称欠条系受胁迫所打，但未能提交相关证据，本院不予支持，被告单海军理应偿还欠条载明的欠款。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）35号]》明确的适用条件为“双方当时人原约定供方交货后，需立即付款”，本案没有证据表明原被告双方做了此种约定，因此不能适用该批复。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案涉及的买卖合同，无法确定履行期限，其诉讼时效应自债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合原被告双方陈述的追索欠款情况，本院认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告单海军“该欠据早已超时效，原告丧失胜诉权”的主张，不予支持。因本案中被告所打欠条，未约定利息，对原告主张欠款利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告单海军偿还原告杨忠亮欠款61405元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨忠亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由被告单海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年九月八日
书记员 姬朝阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更413号
罪犯马家明，男，60岁，回族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2009年9月25日作出(2009)下刑初字第264号刑事判决，以被告人马家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0465号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1816号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01050号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月2日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马家明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马家明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、财产性判项履行凭证及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家明在服刑期间，能接受教育改造，生效裁判中的财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马家明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异310号
异议人（案外人）：高利荣。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人高利荣对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6号楼甲单元22层02号商品房，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人高利荣称，其与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《泰和苑小区认购合同》，购买了位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6号楼甲单元22层02号商品房，分两次付清房款（2010年3月7日首付225045元，于2011年5月14日付清房款191639元，由于全款付费，享受优惠），并交纳了办理房产证费用以及配套费，物业费等费用，后异议人一直占有使用该房屋至今，现异议人请求中止对该房屋的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房屋仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房屋所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）高利荣执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0553号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系原告之父）。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告吴某。
被告徐某某。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司。
关于原告周某甲与被告吴某、徐某某、中建三局第三建设工程有限责任公司身体权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周昌围负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 张定荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1643号
罪犯张丙业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年12月19日作出（2005）西刑初字第419号刑事判决，以被告人张丙业犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。2010年11月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年四个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丙业的悔改表现，有罪犯张丙业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丙业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丙业减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1679号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈管，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。2011年1月19日因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1446号起诉书指控被告人沈管犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人沈管到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月17日23时20分，被告人沈管酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从昆山市玉山镇北门路619号徽庄甲鱼饭店出发，行驶至柏庐路环北路路口北侧被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈管血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人沈管归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈管在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈管如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈管对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人沈管于2016年8月17日23时20分酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从昆山市玉山镇北门路619号徽庄甲鱼饭店出发，行驶至柏庐路环北路路口北侧被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈管血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
上述事实，被告人沈管在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某2的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，刑事照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈管醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈管能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈管犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人沈管依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈管犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第110号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李广书，男，1960年5月6日出生，回族。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李广书犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李广书及其辩护人宋益夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人李广书在台前县常发清真冷冻食品有限公司大量生产精致肉砖、精致肉卷、精致羔羊排卷、新西兰羔羊排卷、鲁西肥牛后，将鸭肉掺杂羊油、鸭肉掺杂牛油、羊肉掺杂鸭肉成分的混合肉制品销往内蒙古乌海市，涉案价值233000元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、指认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李广书对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称被告人李广书生产、销售的精制肉砖，精制肉卷不属于伪劣产品，其犯罪后具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且属初犯，建议对其减轻予以处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人李广书在台前县常发清真冷冻食品有限公司大量生产精致肉砖、精致肉卷、精致羔羊排卷、新西兰羔羊排卷、鲁西肥牛后，将鸭肉掺杂羊油、鸭肉掺杂牛油、羊肉掺杂鸭肉成分的混合肉制品销往内蒙古乌海市，涉案价值233000元。经鉴定，被告人李广书所销售的肉制品，外包装标明成分与所检测成分不符，包装不合格。
另查明：2013年5月15日，被告人李广书到公安局投案自首。
上述事实，有被告人李广书的供述，证人王某某、艾某甲、艾某乙、董某某、程某某、丁某某等人的证言，书证、物证，指认笔录，鉴定意见等证据在卷予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李广书违反国家产品质量法规，以非法牟利为目的生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告辩护人辩称生产、销售的精制肉砖、精制肉卷不属于伪劣产品，经查精制肉砖合格证标明主要原料是鸭肉、牛脂肪，而检测结果除含有牛肉、鸭肉成分外，还含有羊肉成分；外包装与包装食品成分不一致；精制肉卷内包装标示成分系精选羊肉，而检测结果含有牛肉、鸭肉成分，包装与检测成分明显不符，故其辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人李广书主动投案，且如实供述犯罪，可认定为自首，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李广书犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 聂士谦
审判员 刘继红
二〇一四年十一月十八日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第110号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年9月23日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月份以来，被告人吴某某在台前县吴坝镇吴坝村集市上炸制油条时加入复合膨松剂“香甜泡打粉”。经濮阳市技术监督检验测试中心鉴定，吴某某生产的油条中铝的含量为485mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760
--
2011》中规定的每千克油炸面制品中铝的含量小于等于100毫克的标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：2012年1月份以来，被告人吴某某在台前县吴坝镇吴坝村集市上炸制油条时加入复合膨松剂“香甜泡打粉”。经濮阳市技术监督检验测试中心鉴定，吴某某生产的油条中铝的含量为485mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760
--2011》中规定的每千克油炸面制品中铝的含量小于等于100毫克的标准。
认定上述事实的证据有被告人吴某某的供述，证实在炸制油条的过程中为了口感好，往面粉中加入食品添加剂香甜泡打粉；鉴定意见书证实，对被告人吴某某扣押的油条中经检测铝含量为485mg／kg；另有扣押物品清单等书证在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪、认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉明
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第110号公诉机关台前县人民检察院。被告人吴某某，男，1961年9月23日出生，汉族。台前县人民检察院以台检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月份以来，被告人吴某某在台前县吴坝镇吴坝村集市上炸制油条时加入复合膨松剂“香甜泡打粉”。经濮阳市技术监督检验测试中心鉴定，吴某某生产的油条中铝的含量为485mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760—2011》中规定的每千克油炸面制品中铝的含量小于等于100毫克的标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。经审理查明：2012年1月份以来，被告人吴某某在台前县吴坝镇吴坝村集市上炸制油条时加入复合膨松剂“香甜泡打粉”。经濮阳市技术监督检验测试中心鉴定，吴某某生产的油条中铝的含量为485mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760—2011》中规定的每千克油炸面制品中铝的含量小于等于100毫克的标准。认定上述事实的证据有被告人吴某某的供述，证实在炸制油条的过程中为了口感好，往面粉中加入食品添加剂香甜泡打粉；鉴定意见书证实，对被告人吴某某扣押的油条中经检测铝含量为485mg／kg；另有扣押物品清单等书证在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪、认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红代理审判员  白丽娟二〇一四年七月二十九日书 记 员  李玉明
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异17号
异议人（被申请人）：徐建军，男，生于1961年7月24日，汉族，住四川省大竹县。
申请人：大竹县监察局。住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路**号。
法定代表人：刘超，局长。
大竹县监察局在办理徐建军涉及经济方面违纪案件中，向本院提请冻结其银行存款，本院在办理过程中，徐建军对本院对其银行存款冻结一年的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐建军称，异议人于2014年10月27日被大竹县监察局立案调查，2016年6月监察局对异议人作出开除公职的决定，2016年10月监察局申请法院对异议人采取保全措施。根据《中华人民共和国行政监察法》第三十三条的规定，监察机关的办案时限是六个月至一年，在这期间内监察机关可以申请法院保全。最高人民法院、监察部《关于执行<中华人民共和国行政监察法>第二十一条若干问题的规定》规定的第四条规定：“提请保全的监察机关应当自案件终结或者发现冻结的存款与案件无关之日起，在72小时内提请人民法院解除保全。”2016年6月监察局对异议人作出开除公职的处分决定，说明违纪案件已经终结，但却于2016年10月才申请法院保全。而法院明知监察局的保全申请是违法的，仍然于2016年10月9日违法作出裁定。公民的合法财产应该受到法律保护，现要求法院立即撤销冻结异议人银行存款的裁定。
申请人大竹县监察局称，中共大竹县纪委对异议人身为党员领导干部收受礼金和经商办企业的违纪行为立案审查，于2015年10月16日给予异议人开除党籍处分，收缴其违纪所得。大竹县监察局提请大竹县人民法院冻结异议人的银行存款，实际上是中共大竹县纪委依据中共中央纪委、监察部《关于查办案件中需要查询或者冻结被调查对象存款时应以监察机关名义使用监察文书的通知》的规定，以大竹县监察局的名义使用的监察文书。根据《中国共产党纪律处分条例》的规定：“对于违纪行为所获得的经济利益，应当收缴或者责令退赔。”异议人对中共大竹纪委以大竹监察局的名义提请法院冻结异议人银行存款的异议不成立，请求法院依法予以驳回。
本院查明，2016年10月9日，本院根据大竹县监察局的申请，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条、最高人民法院、监察部《关于执行<中华人民共和国行政监察法>第二十一条若干问题的规定》第三条的规定，作出（2016）川1724财保130号行政裁定书，裁定冻结被申请人徐建军在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行的银行存款共计4874676.37元，实际冻结4006658.39元，冻结期限为一年。
本院认为，本院对异议人徐建军银行存款采取的保全措施，不是本院的诉讼保全或执行行为，而是依法办理的司法协作事务，异议人向本院提出执行异议不当。理由如下：1、本院对徐建军存款采取保全措施适用的法律是《中华人民共和国行政监察法》，而不是诉讼法，该法第二十一条规定：“监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导批准，可以查询涉嫌单位和涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款；必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在在银行或者其他金融机构的存款。”最高人民法院、监察部《关于执行<中华人民共和国行政监察法>第二十一条若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条规定：“监察机关依法提请人民法院冻结存款，不属于诉讼保全措施”。因此，本院因监察机关的提请，冻结徐建军银行存款的行为，不属于人民法院办理诉讼案件中的诉讼保全或者执行行为。2、《规定》第二条规定“监察机关提请人民法院采取保全措施，应当提供《立案审批表》、《提请保全书》。接受提请的人民法院应当对上述材料是否齐备进行审查”，第四条规定“提请保全的监察机关应当自案件终结或者发现冻结的存款与案件无关之日起，在72小时内提请人民法院解除保全措施”。该两条规定说明，向人民法院提请保全和解除保全的主体均是监察机关，人民法院仅对材料是否齐备进行审查，该《规定》并未赋予人民法院对监察机关是否超期办案，是否案件终结等进行实质性审查，亦未赋予人民法院依职权解除保全措施。综上，人民法院因监察机关提请采取的保全措施，依据的是《中华人民共和国行政监察法》，该行为系司法协作行为，而非人民法院的诉讼保全或执行行为。徐建军对此提出执行异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回徐建军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王用平
审判员 冯 丹
审判员 廖淑慧
二〇一七年十月三十日
书记员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执异17号异议人（被申请人）：徐建军，男，生于1961年7月24日，汉族，住四川省大竹县。申请人：大竹县监察局。住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路**号。法定代表人：刘超，局长。大竹县监察局在办理徐建军涉及经济方面违纪案件中，向本院提请冻结其银行存款，本院在办理过程中，徐建军对本院对其银行存款冻结一年的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐建军称，异议人于2014年10月27日被大竹县监察局立案调查，2016年6月监察局对异议人作出开除公职的决定，2016年10月监察局申请法院对异议人采取保全措施。根据《中华人民共和国行政监察法》第三十三条的规定，监察机关的办案时限是六个月至一年，在这期间内监察机关可以申请法院保全。最高人民法院、监察部《关于执行第二十一条若干问题的规定》规定的第四条规定：“提请保全的监察机关应当自案件终结或者发现冻结的存款与案件无关之日起，在72小时内提请人民法院解除保全。”2016年6月监察局对异议人作出开除公职的处分决定，说明违纪案件已经终结，但却于2016年10月才申请法院保全。而法院明知监察局的保全申请是违法的，仍然于2016年10月9日违法作出裁定。公民的合法财产应该受到法律保护，现要求法院立即撤销冻结异议人银行存款的裁定。申请人大竹县监察局称，中共大竹县纪委对异议人身为党员领导干部收受礼金和经商办企业的违纪行为立案审查，于2015年10月16日给予异议人开除党籍处分，收缴其违纪所得。大竹县监察局提请大竹县人民法院冻结异议人的银行存款，实际上是中共大竹县纪委依据中共中央纪委、监察部《关于查办案件中需要查询或者冻结被调查对象存款时应以监察机关名义使用监察文书的通知》的规定，以大竹县监察局的名义使用的监察文书。根据《中国共产党纪律处分条例》的规定：“对于违纪行为所获得的经济利益，应当收缴或者责令退赔。”异议人对中共大竹纪委以大竹监察局的名义提请法院冻结异议人银行存款的异议不成立，请求法院依法予以驳回。本院查明，2016年10月9日，本院根据大竹县监察局的申请，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条、最高人民法院、监察部《关于执行第二十一条若干问题的规定》第三条的规定，作出（2016）川1724财保130号行政裁定书，裁定冻结被申请人徐建军在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行的银行存款共计4874676.37元，实际冻结4006658.39元，冻结期限为一年。本院认为，本院对异议人徐建军银行存款采取的保全措施，不是本院的诉讼保全或执行行为，而是依法办理的司法协作事务，异议人向本院提出执行异议不当。理由如下：1、本院对徐建军存款采取保全措施适用的法律是《中华人民共和国行政监察法》，而不是诉讼法，该法第二十一条规定：“监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导批准，可以查询涉嫌单位和涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款；必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在在银行或者其他金融机构的存款。”最高人民法院、监察部《关于执行第二十一条若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条规定：“监察机关依法提请人民法院冻结存款，不属于诉讼保全措施”。因此，本院因监察机关的提请，冻结徐建军银行存款的行为，不属于人民法院办理诉讼案件中的诉讼保全或者执行行为。2、《规定》第二条规定“监察机关提请人民法院采取保全措施，应当提供《立案审批表》、《提请保全书》。接受提请的人民法院应当对上述材料是否齐备进行审查”，第四条规定“提请保全的监察机关应当自案件终结或者发现冻结的存款与案件无关之日起，在72小时内提请人民法院解除保全措施”。该两条规定说明，向人民法院提请保全和解除保全的主体均是监察机关，人民法院仅对材料是否齐备进行审查，该《规定》并未赋予人民法院对监察机关是否超期办案，是否案件终结等进行实质性审查，亦未赋予人民法院依职权解除保全措施。综上，人民法院因监察机关提请采取的保全措施，依据的是《中华人民共和国行政监察法》，该行为系司法协作行为，而非人民法院的诉讼保全或执行行为。徐建军对此提出执行异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回徐建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  王用平审判员  冯 丹审判员  廖淑慧二〇一七年十月三十日书记员  桂玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执404号
申请执行人：耿汝杰，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：贾衍玉，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱树红，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人耿汝杰与被执行人贾衍玉、朱树红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306民初388号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人送达执�通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐晨在其各银行账户内存款1370070.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1312400.00元，利息19190.00元，案件受理费及申请费21808.00元，执行费15524.00元，迟延履行期间债务利息1148.00元）；若无存款或存款不足1370070.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第240号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人施俞坤，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与施俞坤、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月12日作出的（2007）新民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。2008年1月10日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2007年3月31日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本息261577.59元及诉讼费，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第240号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年四月九日
书记员 师留君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复28号
复议申请人（申请执行人）：单鑫，女，1950年1月7日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：王飞，北京商衡（呼和浩特）律师事务所律师。
利害关系人（异议申请人）：内蒙古富莲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李宾元，总经理。
被执行人：杨来，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。
被执行人：王绿娥，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上（系杨来妻子）。
复议申请人单鑫不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，申请执行人单鑫于2016年6月29日向临河区法院提出诉前财产保全申请，临河区法院于同日作出（2016）内0802财保244号民事裁定，裁定对被执行人杨来、王绿娥在兴盛国际二期的拆迁款58万元予以冻结一年。2016年8月12日，临河区法院就单鑫与杨来、王绿娥民间借贷纠纷一案，作出（2016）内0802民初字3875号民事判决，判决杨来、王绿娥于本判决生效后五日内偿还单鑫借款385400元并承担利息，从借款之日起算至清款之日止，按月息2分计算（其中，62000元从2014年4月6日起算；49600元从2012年9月20日起算；149000元从2014年12月1日起算；10000元从2013年12月1日起算；100000元从2015年3月9日起算；14800元从2014年12月24日起算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月6日单鑫向临河区法院申请执行。临河区法院于2016年9月23日作出（2016）内0802执3001号执行裁定，裁定提取杨来、王绿娥在兴盛国际二期的拆迁款58万元，并作出了（2016）内0802执3001号协助执行通知书，要求内蒙古富莲房地产开发有限责任公司协助提取杨来、王绿娥在兴盛国际二期的拆迁款58万元。该执行裁定书及协助执行通知书于2016年9月28日向异议人内蒙古富莲房地产开发有限责任公司留置送达。审查中，经询问与异议人签订补偿安置协议的马永华，其陈述2013年8月20日左右因被执行人杨来、王绿娥急于偿还银行抵押贷款，经协商其以90万元购买了被执行人杨来、王绿娥位于团结办长春西街北侧的房屋一套。购房款从其兄弟马永贵的银行卡中支取。2016年6月份其与征收单位签订了补偿安置协议。马永华向本院提交了马永贵银行卡明细一份、马永贵取款凭条三份、杨来在河套商行万丰支行明细账查询单一份。审查中，申请执行人单鑫向临河区法院提交了房地产估价报告、致委托方函、（2016）内0802财保204号民事裁定书、证人证言八份、2016年6月5日王绿娥报警记录、2016年7月4日电话通话录音光盘及文字整理和通话详单、质证笔录、杨来、王绿娥欠款条十二份。
临河区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”的规定，异议人认为本院向其下达的协助执行通知书要求协助的内容无法协助，其可以提出异议。其向本院提交的证据可以证实在征收房屋时，马永华向其提供房屋买卖协议、收款条、临河国用（2006）字第001013111国有土地使用证和房权证临房字第x**号房屋所有权证的原件，并对土地使用证和房权证原件进行了拍照，后与马永华签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议。马永华的陈述及提供的银行取款凭证和明细相吻合，能够证实其向杨来支付购房款的事实。申请执行人单鑫提交了证据，称涉案房屋在拆迁前王绿娥、杨来仍在居住，被执行人与案外人恶意串通转移财产。经审查其提交的证据中的质证笔录、杨来、王绿娥欠款条十二份，是其诉讼中提交的证据，证实二被执行人欠款的事实。所提交的房地产估价报告、致委托方函、（2016）内0802财保204号民事裁定书，证实涉案房屋的评估和查封情况。所提交的证人证言、报警记录、电话通话录音光盘及文字整理和通话详单，不能证实被执行人与案外人恶意串通转移财产的事实，也不足以推翻异议人与案外人马永华所签房屋补偿安置协议的合法性。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2016年9月23日作出的（2016）内0802执3001号协助执行通知书中要求内蒙古富莲房地产开发有限责任公司协助的行为。
单鑫向本院申请复议称，临河区人民法院因认定事实错误、适用法律不当、程序错误作出错误裁定。一、被拆迁的房屋的产权至今登记在杨来、王绿娥名下，因此，杨来、王绿娥作为被拆迁房屋的所有权人当然合法拥有该58万元的拆迁补偿款。即使有杨来与马永华之间的房屋买卖协议，双方也仅是形成了债权，并未对物权进行变更。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（四）项规定的设置其本意是为了防止法院的协助执行裁定强加于协助执行人不可为的义务做其力不能及的行为，而不是由协助执行人来判断执行裁定书实体内容的合法性和正确性。被保全的58万元拆迁补偿款掌握在内蒙古富莲房地产开发有限责任公司手中，实际占有该款项，有足够的能力完成执行裁定要求协助完成的行为。综合上述事实和理由，临河区法院的异议裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销临河区人民法院作出的（2016）内0802执异131号执行裁定，维持（2016）内0802执3001号协助执行通知书。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，协助义务人是利害关系人类型之一。执行案件中利害关系人异议指向的一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序而生，执行行为异议指向的对象是纯粹程序性的事项，如果是主张能够排除执行的实体权利，则其身份是案外人。本案中内蒙古富莲房地产开发有限责任公司作为本案协助单位，应依法按照执行法院向其发出的（2016）内0802执3001号执行裁定及协助执行通知书所确定的事项协助予以执行，而内蒙古富莲房地产开发有限责任公司在收到执行法院出具的相关文书后，提供的杨来、王绿娥与马永华之间的《房屋买卖协议》，内蒙古富莲房地产开发有限责任公司与马永华之间的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》等证据，预证明拆迁补偿款58万元的权属发生变化，协助事项超出范围。经本院审查、该权属确认应通过其它程序确认，不应在本异议案件中审查处理。原审法院混淆了执行行为和实体权利的审查，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异131号执行裁定；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4810号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区城大街46号，组织机构代码证：66250130-6。
法定代表人高中民，董事长。
被告沈阳前进华兴混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区前进乡皮台村，组织机构代码证：77481106-9。
法定代表人董淑琴，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳澳华兴混凝土有限公司、沈阳前进华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳澳华兴混凝土有限公司、沈阳前进华兴混凝土有限公司银行存款2320000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳澳华兴混凝土有限公司、沈阳前进华兴混凝土有限公司银行存款2320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1304号
原告郑文铨，男，1939年10月15日出生，汉族，闽侯县人，住福建省南平市延平区。
委托代理人郑昌盛（系原告的儿子），男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告吴振祥，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告郑文铨与被告吴振祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文铨及其委托代理人郑昌盛，被告吴振祥的委托代理人张维发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原告在闽清火车站货场存放了195吨煤炭，并委托吴利生看管。同年6月间吴利生未经原告同意，通过被告吴振祥将原告存放在闽清火车站货场内的195吨煤炭卖给李进太，李进太先后将煤款105759元付给被告吴振祥。2011年8月原告以被告吴振祥、吴利生涉嫌犯侵占罪向福州铁路运输法院提起刑事自诉。法院在审理过程中，2011年11月4日双方达成和解协议，由被告吴振祥偿还原告煤款20000元，同时被告以替吴利生偿还煤款的名义，向原告立下字据一份，并承诺于2012年12月底前还清。和解当日，被告当场支付了2000元，余款18000元，经原告多次催讨，被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴振祥归还原告货款人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴振祥辩称：本案的诉讼主体不适格，因为答辩人只为欠款人吴利生与原告间的货款偿还做一般担保偿还，只是连带偿还。同时，原告曾就本案已向法庭起诉过，现又向法庭重复起诉是一案两诉，是不受法律保护的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.字据一份，以此证明被告于2011年11月4日承认欠原告货款20000元，约定在2012年12月前还清，并于当日还款2000元；2.（2011）福铁刑初字第40号刑事裁定书一份，以此证明被告吴振祥及吴利生因涉嫌犯侵占罪被福州铁路法院立案，后双方在法院主持调解下达成和解协议，原告于2011年11月4日申请撤回起诉；3.（2013）梅民初字第758号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2013年5月31日向闽清县人民法院起诉，要求被告吴振祥偿还原告煤款18000元。在审理过程中，原告于2013年7月15日向本院申请撤回起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性表示无异议，但对证明对象有异议，被告认为该证据只能显示被告是一般担保，并不是欠原告货款；对原告提供的证据2、3的真实性及证明对象均表示无异议。
被告为支持自己的抗辩向法庭提供下列证据：1.（2013）梅民初字第758号民事裁定书一份，以此证明原告一案两诉；2.南昌铁路公安局福州公安处发还物品、文件清单一份（复印件），以此证明被告吴振祥被铁路公安扣押105759元，后于2008年4月22日又退还90000元，说明被告没有欠原告的货款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性表示无异议；对被告提供的证据2，原告认为该证据为复印件，真实性无法确认，不予质证。
本院依原告的申请，向福州铁路运输法院调取工作说明一份，以此证明原告与被告吴振祥达成和解协议：由吴振祥偿还原告煤款20000元，和解当日吴振祥当场支付给原告2000元。
经庭审质证，原告对本院调取的该份工作说明表示无异议，被告表示有异议，认为应加盖公章。
经本院审查，对原、被告提供的证据及本院调取的证据分析、认定如下：
经审查原告提供的证据1、证据2、证据3和被告提供的证据1及本院调取的工作说明一份，其来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。被告提供的证据2，为复印件，真实性无法确认，且被告不予质证，本院不予采纳。
经审理查明：2005年5月，原告在闽清火车站货场存放195吨煤炭，并委托吴利生看管。同年6月间吴利生，通过被告吴振祥将原告存放在闽清火车站货场内的195吨煤炭卖给李进太，李进太先后将煤款105759元付给被告吴振祥。2011年8月原告以被告吴振祥及吴利生涉嫌犯侵占罪向福州铁路运输法院提起刑事自诉。福州铁路运输法院立案受理后，于2011年11月4日召集原告与被告吴振祥及吴利生进行调解，经调解双方达成和解协议：由吴利生偿还原告煤款50000元，被告吴振祥偿还原告煤款20000元，且吴利生当场支付给原告40000元，被告吴振祥当场支付给原告2000元。同时被告吴振祥还以替吴利生偿还煤款的名义，向原告立下字据一份，内容为“吴利生于2005年6月私自将郑文铨委托其保管的煤炭出售，现尚欠货款贰万元未付清，现因吴利生无能力偿还，本人吴振祥愿意帮吴利生向郑文铨先行偿还贰万元货款，大约在2012年12月前还清（已付贰仟元）”。双方和解后，原告亦于2011年11月4日向福州铁路运输法院申请撤回起诉。但被告吴振祥在和解当日偿还给原告煤款2000元后，余款18000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告煤款人民币20000元，偿还2000元后，尚欠原告煤款18000元，有被告出具的字据为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付煤款人民币18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出主体不适格及“一案两诉”应驳回原告诉讼请求的辩解，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴振祥在本判决生效之日起十日内偿还原告郑文铨煤款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，公告费人民币260元，合计510元，由被告吴振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一五年四月三日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2815号
原告：柳淑琴，女，1934年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：熊国君，湖北牛首法律服务所法律工作者。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告柳淑琴与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告柳淑琴的委托诉讼代理人熊国君、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1.7万元，支付违约金1600元，2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币2万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。现该合同于2015年11月13日到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已于2017年3月2日偿还原告本金3000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币2万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2015年11月13日到期后，被告未按约定偿还本金、利息。被告于2017年3月2日支付原告3000元本金。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告柳淑琴与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。柳淑琴已按双方的约定将2万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告柳淑琴要求被告偿还本金1.7万元、违约金1600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告柳淑琴借款本金1.7万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告柳淑琴违约金1600元。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取133元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 马 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢432号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人田永军，男,1968年5月24日生,蒙古族,个体工商户,住河北省围场满族蒙古族吉治县围场镇党校家属楼*号楼*单元***室.
被执行人段秀华,女,1970年6月12日生，蒙古族,市民，住司北省围场满族蒙古族自冶县。
被执行人田水东,男，1963年5月13日生，满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，市民，
住河北省困场满族蒙古族E治县围场镇木兰家园9号楼3单元501室。
被执行人陈义,男,1911年8月25日生,满族，市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张秀荣,女,1972年10月10日生,满族，市民，住河北省图场满族蒙古族自治县。
被执行人尹占民，男，1968年7月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人艾淑华,女、1980年2月21日生,汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人祁秀敏,女，1958年6月23日生，汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于百忠，男,1978年5月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古。
被执行人骆淑燕,女，1982年1月11日生,汉族、市民,住河北省围场满放蒙古族自治县。
被执行人曹艳军,男、1970年4月28日生，满族，市民，住河北省。
被执行人孙艳丽，女,1971年11月30日生，汉族，市民,住河北省围场满族蒙古族自泊县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与田永军金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出的（2017）冀0828民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1730号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢432号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与李志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志清至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志清在中国农业银行围场支行（账号：50×××01）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢432号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人陈义，男，1971年8月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农商行与陈义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈义至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈义在中国银行围场支行（账号：10×××48）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢432号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与李志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志清至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志清在中国农业银行围场支行（账号：50×××01）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月十五日书 记 员  李春虹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审246号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县东方电镀厂，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人王公亮。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第48号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县东方电镀厂非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2061.59平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；没收在非法占用的2061.59平方米土地上新建的厂房及其他设施；处非法占用的2061.59平方米土地每平方米20元的罚款，共计41231元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县东方电镀厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第48号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2009）第48号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审246号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县东方电镀厂，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。法定代表人王公亮。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第48号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县东方电镀厂非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2061.59平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；没收在非法占用的2061.59平方米土地上新建的厂房及其他设施；处非法占用的2061.59平方米土地每平方米20元的罚款，共计41231元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县东方电镀厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第48号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2009）第48号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12350号
原告：胡海涛，男，1950年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：叶东娣，原告妻子，住同原告。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江雷之，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告胡海涛与被告、江雷之、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及委托诉讼代理人姜晓明、被告江雷之、平安保险公司委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费193021元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费2700元(900元/月×3个月)、残疾赔偿金323075.2元(57692元/年×14年×40%)、护理费5360元(住院护理费1680元+40元/天×92天)、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、医疗辅助用品费484元(失禁用品126元以及呼吸用品358元)、衣物损失500元、鉴定费4800元，上述费用交强险限额内全部赔偿，超出部分承担80%，并要求被告赔偿律师费6000元。事实和理由：2016年8月30日20：55时许，被告江雷之驾驶牌号为苏J1XX**车辆在本市长江西路、康宁路附近，与骑助动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告江雷之负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。事后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告江雷之辩称，事实无异议，责任无异议，车辆有交强险及商业三者险，限额为30万元，不计免赔。对于原告各项损失，律师费，不同意，其他答辩意见同保险公司。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆购买了交强险及限额为300万元商业三者险，并购买了不计免赔，同意承担保险责任。对于原告的各项损失，医疗费总额无异议，其中外购药24980.4元应当扣除，伙食费793元亦应当扣除，非医保不认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级不认可；护理费，认可4800元；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，按责承担；医疗辅助用品，不属保险范围；衣物损失，认可200元；鉴定费，按责任承担；律师费，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日20：55时许，被告江雷之驾驶牌号为苏J1XX**车辆在本市长江西路、康宁路附近，与骑助动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告江雷之负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息180日，营养90日、护理120日。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任。故本案中，被告平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失，根据事故责任，被告平安保险公司应当承担80%赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由被告江雷之承担80%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当扣除伙食费，故费用应当为192228元；住院伙食补助费，应当为1160元；营养费，根据鉴定结论，确定均为2700元；残疾赔偿金，被告虽对于原告伤残等级不认可，但并无相应证据证明鉴定结论确有错误，故本院对于鉴定结论予以确认，根据原告伤残等级，结合其年龄，确定为323075.2元；护理费，根据鉴定结论，确定为4800元；交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，根据本案实际，确定为16000元；医疗辅助用品，酌情确定为300元；衣物损失，酌情确定为500元；鉴定费4800元，本院确认；律师费，酌情确定赔偿6000元。上述费用，被告平安保险公司应当因交强险而赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元、物损费500元，因商业三者险而赔偿医疗费145782.4元、残疾赔偿金154217.6元；被告江雷之应当赔偿原告住院伙食补助费928元、营养费2160元、残疾赔偿金29042.56元、护理费3840元、交通费400元、医疗辅助用品240元、鉴定费3840元、律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡海涛医疗费155782.4元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金248217.6元、物损费500元；
二、被告江雷之于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡海涛住院伙食补助费928元、营养费2160元、残疾赔偿金29042.56元、护理费3840元、交通费400元、医疗辅助用品240元、鉴定费3840元、律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4189元，由原告负担37元，被告江雷之负担4152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。