山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第429号
原告：周才月。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：费召峰。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照东成国际贸易有限公司，住所地日照海滨二路156号1号楼1单元。
诉讼代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告周才月与被告费召峰、日照东成国际贸易有限公司（以下简称“东成贸易公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周才月的委托代理人范伟芳、被告费召峰的委托代理人秦泗冰、张红、东成贸易公司的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才月诉称，2012年2月28日，被告费召峰驾驶的轿车与步行的原告周才月发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告费召峰负事故的全部责任，原告周才月于2012年3月28日诉至日照经济技术开发区人民法院，本院作出（2014）日开民一初字第429号民事判决，判令被告费召峰及东成公司承担赔偿责任，后东成公司不服一审判决，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院作出（2013）日民一终字第739号，维持原审判决。生效的判决判令两被告赔偿原告部分医疗费，原告后期发生的费用，两被告未予赔偿。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计275313.95元；诉讼费用等均由被告负担。
被告费召峰辩称：第一，原告的损失已经得到赔偿。根据生效判决，原告的赔偿权利已经得到实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告不能就其损害再次提起民事诉讼。第二，原告主张的相关费用，如果系治疗自身××发生的，因相关损失已在××赔偿金中得到赔偿，本次为恢复自身身体功能而支出的医疗费用不应得到支持。第三，在此前的诉讼中，原告主张过后期治疗费和康复费用，但未在法定举证期限内举证，原告亦未明确提出保留该项诉权，应当视为放弃该项权利。
被告东成贸易公司辩称，同被告费召峰的答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日23时许，被告费召峰驾驶鲁J×××××号牌小型轿车沿黄海一路由西向东行驶至东兴商贸城路段处时，与由北向南步行横过道路的原告周才月相撞，致车辆部分损坏，原告周才月受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告费召峰驾肇事车辆将伤者送往医院，致现场破坏。2012年3月15日，日照市公安局交通警察支队直属大队做出日公交认字（2012）第00154号道路交通事故认定书，认定被告费召峰负此次事故的全部责任，原告周才月对该事故不承担责任。
原告周才月就其民事损害赔偿事宜，于2012年3月28日将被告费召峰、东成贸易公司等诉至本院，本院作出（2014）日开民一初字第429号民事判决，判令被告费召峰赔偿原告周才月各项经济损失的70%，被告东成贸易公司赔偿原告周才月各项经济损失的30%，驳回了原告对其他被告的诉讼请求。在该次诉讼中，应原告的申请，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情、后期继续治疗费等进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：原告周才月因特重型开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑疝形成、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤，经手术治疗后，右侧肢体偏瘫，其颅脑损伤构成二级伤残；原告周才月现处于支持治疗阶段，营养费用及后期继续治疗费用难以预计，其营养费及后期继续治疗费用建议以实际治疗所产生的费用计算。本院就原告已经支出的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费等进行了处理。被告东成贸易公司不服一审判决，上诉于日照市中级人民法院。2013年8月23日，日照市中级人民法院作出（2013）日民一终字第739号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告周才月伤后在日照市人民医院住院治疗308天（自2012年2月28日至2013年1月1日），支出医疗费212335.30元。本院在（2014）日开民一初字第429号案中，就原告周才月上述医疗费中的178496.28元进行了处理，就上述住院期间中的123天所支出的住院伙食补助费进行了处理。原告周才月在该院另支出门诊医疗费747.86元。在青岛大学医学院附属医院住院治疗32天（自2013年1月1日至2013年2月2日），支出医疗费131266.93元，原告周才月该次住院主要行右侧脑室腹腔分流术及颅骨缺损修补术。被告费召峰及东成贸易公司对原告的该部分医疗费中材料费的合理性及必要性提出异议，但未在本院指定的时间内提出鉴定申请。在日照华方中医医院住院治疗58天（自2013年2月27日至2013年4月25日），支出住院医疗费14378.38元，支出门诊医疗费1434.60元。在日照市中医医院住院治疗47天（自2013年7月16日至2013年9月1日），支出医疗费20496.50元，原告周才月在新型农村合作医疗保险中报销了该部分医疗费中的10485.02元。又在该院住院治疗53天（自2014年2月10日至2014年4月4日），支出医疗费15517.38元，原告周才月在新型农村合作医疗保险中报销了该部分医疗费中的8012.45元。在该院另支出门诊医疗费9.50元。原告另支出膝踝足支具费用3900元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）日开民一初字第429号民事判决书、（2013）日民一终字第739号民事判决书、住院病历、医疗费单据、用药明细、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告费召峰驾驶鲁J×××××号牌轿车与原告周才月发生交通事故，致原告周才月受伤的事实已经生效裁判文书确认，关于被告费召峰及被告东成贸易公司的赔偿责任亦已经生效裁判文书确认。
本案争议的焦点在于：第一，原告周才月本次诉讼是否违反民事诉讼“一事不再理”原则；第二，原告周才月本次诉讼主张的损失应否得到支持；第三，原告周才月本次诉讼各项损失是否合理。
关于第一个争议焦点。最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中将“一事不再理”中的“一事”解释为同一事件，即前后两个诉讼必须为同一事件，方才能受“一事不再理”规则的约束。“同一事件”即为同一当事人、同一法律关系或者法律事实、同一诉讼请求。原告周才月本次诉讼系在其主张的已经发生的损失法院作出判决之后，就新发生的损失所提出的请求赔偿之诉，不违反一事不再理规则，故对被告费召峰及被告东成贸易公司主张原告周才月本次诉讼违反一事不再理的主张，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。被告费召峰及被告东成贸易公司主张，原告主张的相关费用，如果系治疗自身残疾发生的，因相关损失已在残疾赔偿金中得到赔偿，本次为恢复自身身体功能而支出的医疗费用不应得到支持，并且在此前的诉讼中，原告主张过后期治疗费和康复费用，但未在法定举证期限内举证，原告亦未明确提出保留该项诉权，应当视为放弃该项权利。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需再次治疗的或伤情尚未恢复需要二次治疗所需要的费用。根据原告提交的住院病历反映的治疗项目及治疗过程，原告周才月的后期继续治疗费用应理解为原告已构成伤残，但在目前不能治愈（遗留功能障碍）的情况下，应当需要继续治疗控制病情的发展或维持、稳定目前状况，即该“后续治疗费”为“控制或稳定现有疾病的后续治疗费”，并且根据法医司法鉴定意见，该后续治疗费系必需的，因此，原告周才月主张的该项后续治疗费合理。根据法医司法鉴定意见及已生效的判决，原告周才月就该项损失可以另行主张，因此，原告周才月现主张该项损失，本院予以支持。
关于第三个争议焦点。
首先，关于原告的后续治疗费用。第一，关于原告周才月在日照市人民医院的住院医疗费问题。原告周才月在该院支出医疗费共计212335.30元，本院在（2014）日开民一初字第429号案中，就原告周才月上述医疗费中的178496.28元进行了处理，本次后续治疗费用应当为33839.02元。原告在该院支出的门诊医疗费747.86元，有单据证实，本院予以认定。第二，关于原告周才月在青岛大学医学院附属医院支出的医疗费131266.93元。被告费召峰及被告东成贸易公司对该部分医疗费中材料费的合理性和必要性提出异议，但未在法定时间内提出鉴定申请，对原告周才月的该部分医疗费，本院予以认定，对被告费召峰及被告东成贸易公司的异议，本院不予采信。第三，关于原告周才月在日照华方中医医院住院支出的住院医疗费14378.38元、门诊医疗费1434.60元，根据原告提供的住院病历、医疗费收款凭证、用药明细等证据，系原告合理、必要支出，本院予以认定。第四，关于原告周才月在日照市中医医院支出的两次住院医疗费20496.50元、15517.38元、门诊医疗费9.50元。被告费召峰及被告东成贸易公司认为，原告周才月的部分医疗费损失已经在新型农村合作医疗保险中得到报销补偿，故已报销的医疗费金额应当从其诉讼请求中扣减。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告费召峰违反交通安全驾驶车辆，造成原告周才月受伤的交通事故，经交警部门认定，被告费召峰对此次事故承担全部责任。可见，被告费召峰对撞伤原告周才月存在过错，必须对其过错行为造成的后果承担相应民事赔偿责任，即赔偿原告周才月因此次事故造成的全部经济损失，故原告周才月对自己的损失，包括已获新农合报销部分的医疗费，有权要求被告按责任比例予以赔偿。其次，本案属侵权类案件，该案原告周才月是基于被告费召峰的侵权行为所产生的赔偿请求权。原告周才月虽然在农村合作医疗保险中报销了部分医疗费，但这是基于原告周才月本人投保了农村合作医疗保险，原告周才月作为保险合同的受益人所应得的收益。受害人的合同收益与侵权人的赔偿责任属于两种截然不同的法律关系，一种是民事合同关系，一种是侵权责任关系。因此，尽管原告周才月已从农村合作医疗保险中报销了部分医疗费，但并不能因此减轻侵权人被告费召峰及被告东成贸易公司的民事赔偿责任，仍须赔偿原告周才月的全部医疗费损失。再次，已获其他途径报销部分的医疗费不再获赔偿，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三章虽规定了有关被侵权人对损害的发生也有过错可以减轻侵权人责任及因受害人故意、第三人行为、不可抗力、正当防卫、紧急避险造成的损害可以不承担责任情形，但原告周才月的医疗费已获新农合报销并不属上述情形，故不能作为减免被告费召峰及被告东成贸易公司一方赔偿责任的理由。综上，对被告费召峰及被告东成贸易公司的异议理由，依法不予采信。综上原告后续治疗费，本院共认定为217690.17元。
其次，关于原告的住院伙食补助费。原告周才月在日照市人民医院住院治疗308天，本院已就上述住院期间中的123天所支出的住院伙食补助费进行了处理，后续治疗期间的185天的住院伙食补助费，本院予以支持。原告周才月另在青岛大学医学院附属医院住院治疗32天、在日照华方中医医院住院治疗58天、在日照市中医医院两次住院治疗47天、53天，主张住院伙食补助费，本院亦予以支持。以上原告后续治疗共住院375天，原告主张按照每天20元计算住院伙食补助费，本院予以支持，其住院伙食补助费计算为7500元。
再次，关于原告周才月的交通费。原告主张交通费10000元，根据原告的住院时间（375天）、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为5000元。
最后，关于原告周才月的膝踝足支具费用3900元，该费用系原告周才月的实际支出，且根据其伤情，系合理必要支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告费召峰赔偿原告周才月医疗费217690.17元、住院伙食补助费7500元、交通费5000元、膝踝足支具费用3900元，以上损失共计234090.17元的70%，计163863元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告日照东成国际贸易有限公司赔偿原告周才月医疗费217690.17元、住院伙食补助费7500元、交通费5000元、膝踝足支具费用3900元，以上损失共计234090.17元的30%，计70227.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周才月的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由被告费召峰负担3368元，被告日照东成国际贸易有限公司负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月二十日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。