广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初20号
原告：何某，女，汉族，1977年9月12日出生，住四川省平昌县，
原告：杜某1，女，汉族，2002年2月4日出生，住四川省平昌县，
法定代理人：何某，系原告母亲。
原告：杜某2，女，汉族，2004年9月7日出生，住四川省平昌县，
法定代理人：何某，系原告母亲。
原告：杜开勤，男，汉族，1953年2月20日出生，住四川省平昌县，
原告：杨先碧，女，汉族，1954年1月21日出生，住四川省平昌县，
上述原告的共同委托代理人冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：曾达镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住广西省兴业县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
负责人：王显坤。
委托代理人：龙飞，该公司职员。
法定代表人：罗雅琼。
原告何某、杜某1、杜某2、杜开勤、杨先碧诉被告曾达镇、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何某、杜某1、杜某2、杨先碧、杜开勤的共同委托代理人冯彩出庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、被告曾达镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、杜某1、杜某2、杜开勤、杨先碧诉称：2015年11月26日22时45分，黎勇彬驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车沿广昆高速公路主车道由东往西行驶，当行至56KM处时，碰撞停在主车道由曾达镇驾驶的桂Ｋ×××××重型半牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成第一次交通事故，接着杜建驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车在主车道再与桂Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部碰撞，造成杜建受伤抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定黎勇彬承担第一次事故主要责任，曾达镇承担第一次事故次要责任及第二次事故的次要责任，杜建承担第二事故的主要责任，黎勇彬及马秋顺不承担第二次事故责任。被告曾达镇驾驶的桂Ｋ×××××重型半牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故造成原告方的损失包括：死亡补偿费603858元、丧葬费31326元、抚养费443438元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、误工费900元等费用合共1132500元。原告方作为死者杜建的近亲属，为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共416757元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失，且交强险保险范围内赔偿金额全部支付给原告，并优先赔偿精神抚慰金;二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告曾达镇没有答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：一、桂Ｋ×××××号车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险30万并不计免赔，我司只在保险范围内予以赔偿;二、对本案中原告提出的赔偿项目部分有异议，应依照法律规定计算，超出部分不予认可。三、我司在为抢救本次事故另一名伤者马秋顺，已在交强险医疗限额内支付8894.43元作为其医疗费，因此桂Ｋ×××××号车的交强险医疗限额剩余1105.57元;四、对原告的合理损失应扣减桂Ｋ×××××号车无责部分应承担的赔偿款11000元;五、根据相关规定，我司不应当承担诉讼费。另，对于被告曾达镇先行垫付的赔偿款应在总的赔偿款中作相应扣减。
经审理查明：2015年11月26日22时45分，黎勇彬驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车沿广昆高速公路主车道由东往西行驶，当行至56KM处时，碰撞停在主车道由曾达镇驾驶的桂Ｋ×××××重型半牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成第一次交通事故，接着杜建驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车在主车道再与桂Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部碰撞，造成第二次交通事故。第一次事故造成黎勇彬受伤，桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部、桂Ｋ×××××重型仓栅式货车车头及车上货物损坏。第二次事故造成杜建受伤抢救无效死亡、马秋顺受伤，粤Ｂ×××××重型厢式货车、桂Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部及车上货物损坏的的交通事故。事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理并于2015年12月21日作出道路交通事故认定书，认定黎勇彬承担第一次事故主要责任，曾达镇承担第一次事故次要责任及第二次事故的次要责任，杜建承担第二事故的主要责任，黎勇彬及马秋顺不承担第二次事故责任。2015年12月3日，广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具鉴定文书证实杜建于2015年11月29日因腹腔脏器损伤伴失血性休克死亡。肇庆市殡仪馆出具火化证证实死者杜建于2015年12月5日进行了火化。
事故发生时，被告曾达镇驾驶的桂Ｋ×××××重型半牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主均为被告曾达镇，交警部门作出的道路交通事故认定书显示此两辆车的检验有效期截止日分为2016年4月30日和2016年10月31日，事故发生在车辆检验有效期内。此事故车辆桂Ｋ×××××重型半牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元并投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故其他伤者黎勇彬、马秋顺没有向本院主张权利，也没有向保险公司索赔。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供银行转帐流水单证实其支付8894.43元到东莞市人民医院作为马秋顺的医疗费。被告曾达镇向原告何某垫付11000元用于杜建丧葬费。
另查明：原告何某是死者杜建的妻子，原告何某与死者杜建共育有两女，即原告杜某1（2002年2月4日出生）和原告杜某2（2004年9月7日出生）。原告杜开勤是死者杜建的父亲（1953年2月20日出生），原告杨先碧是死者杜建的母亲（1954年1月21日出生）。杜开勤与杨先碧共育有两子即长子杜建（已故）、次子杜桂。以上五原告均为农村户籍。
以上事实，有起诉状、答辩状、常住人口登记卡、身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、工商公示信息、机动车保险单、银行流水单、收条等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中冼永洪、何伟针均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出的由冼永洪承担此事故主要责任，何伟针承担此事故次要责任，彭春贵等7人不承担此事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，何伟针作为承担事故次要责任一方应对事故损失承担30%的赔偿责任。本案没有证据证明事故发生时作为司机的何伟针与作为车主的佛山市南海卓越运输车队是何种关系，根据相关法律规定，本院推定为被告何伟针与被告佛山市南海卓越运输车队是车辆借用关系，没有证据证明被告佛山市南海卓越运输车队在本次事故中存在过错，则在本次事故中被告佛山市南海卓越运输车队无需承担事故损失赔偿责任。被告何伟针、佛山市南海卓越运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可。
原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算相关赔偿款。原告方的损失包括：
1.丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年广东省国有单位在岗职工年均工资为59345元。即丧葬费计算为：59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元。
2.死亡伤残赔偿金：（1）死亡赔偿金：应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者冼永洪，1968年2月13日出生，不满60周岁，为农村户籍。2013年广东省农村居民人均纯收入为11669.3元/年。则死亡赔偿金计算为：11669.3元/年×20年=233386元。
（2）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。2013年广东省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元。受害人冼永洪的父母已经逝世，其与张志华婚姻存续期间共育有四个子女，即原告冼燕婷、冼杰嫆、冼小娟、冼子明，其中只有冼子明属于未成年人，事故发生时距冼子明年满十八周岁还有1.5年，其属于农村户籍。则原告冼子明作为被扶养人，其扶养费计算为：8343.5元/年÷2人×1.5年=6257.63元。则本项死亡伤残赔偿金下的数额共计为：233386元+6257.63元=239643.63元。
3.精神损害扶慰金：结合死者冼永洪在事故中所负的责任及侵权人的过错程度、赔付能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害扶慰金是合理的，其请求50000元过高，本院酌定为15000元。
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告在本案中的诉求只主张了交通费，则其他合理费用视为原告处分自己的权利，本院予以确认。
本案中原告方办理丧葬事宜支出的合理费用即交通费：根据原告方向本院提交的交通费用发票，结合原告方居住地和事故发生地的距离、来回次数、人数，原告请求800元，本院认为是适宜的，对原告此项请求予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元并投保不计免赔），粤Ｙ×××××重型罐式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保有商业第三者责任险（限额5万元并投保不计免赔）。本次事故发生在上述保险期限内。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为交强险承保人应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告110000元（包括：丧葬费29672.5元、死亡伤残赔偿金239643.63元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用即交通费800元、精神损害扶慰金15000元，以上四项合计285116.13元，该限额不足赔偿部分为285116.13元-110000元=175116.13元）。上述交强险不足赔偿部分，由侵权人即被告何伟针负担事故损失30%的民事赔偿责任即175116.13元×30%=52534.84元，由于事故车辆粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｙ×××××重型罐式半挂车均在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保有第三者责任商业保险（为不计免赔险），限额分别为1000000元和50000元，因此，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在事故车辆第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告52534.84元。综上，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司共应向原告支付交通事故赔偿款110000元+52534.84元=162534.84元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｙ×××××重型罐式半挂车在该公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告冼燕婷、冼杰嫆、冼小娟、冼子明交通事故赔偿款162534.84元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元，由原告负担248元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3500元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告负担的部分在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢宇宁