wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4018号
原告：刘献伟，男，1973年9月24日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告刘献伟与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告刘献伟于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘献伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘献伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献伟负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第729号
罪犯孟广战，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）涞刑初字第01-089号刑事判决，以被告人孟广战犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟广战在服刑期间，于2012年2月3日至2013年10月5日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟广战减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第729号
罪犯孟广战，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）涞刑初字第01-089号刑事判决，以被告人孟广战犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟广战在服刑期间，于2012年2月3日至2013年10月5日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟广战减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00859号
原告余强。
原告程淑芹。
二原告委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。
被告龚雷。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人冯顺平，男，汉族，1968年2月16日出生，系龚雷姑父。
原告余强、程淑芹诉被告龚雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余强、程淑芹诉称：2013年10月1日，龚雷无证驾驶鄂东风牌无号牌自卸货车，行至十堰市白浪中路中观邮政局路段时，与余强驾驶的鄂C×××××号小轿车相撞，至余强受伤。龚雷驾车逃逸。交警部门认定龚雷负此事故的主要责任，余强负次要责任。请求依法判令龚雷赔偿各项损失288677元，赔偿程淑芹车辆损失36153元。
本院认为：龚雷无证驾驶无牌机动车致人受伤，且发生交通事故后逃逸，因涉嫌构成交通肇事犯罪，尚在刑事诉讼处理过程中。受害方可依法提起刑事附带民事诉讼。现原告方直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余强、程淑芹的起诉。
案件受理费6172元，退还原告余强、程淑芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 颜 雯
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民特5号
申请人：雷婧，女，1987年出生，汉族，湖南安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。
申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住临武县武水镇。
法定代表人：周金波。
委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。
申请人雷婧与湖南临武番临公路发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月6日立案。申请人雷婧、湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人雷婧、湖南临武番临公路发展有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人雷婧、湖南临武番临公路发展有限公司撤回申请。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民特2号申请人：阳朝云，男，1981年出生，汉族，湖南安仁县人，住湖南省安仁县城关镇。委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。申请人：湖南临武番临公路发展�限公司，住临武县武水镇。法定代表人：周金波。委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。申请人阳朝云与湖南临武番临公路发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月6日立案。申请人阳朝云、湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人阳朝云、湖南临武番临公路发展有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人�朝云、湖南临武番临公路发展有限公司撤回申请。代理审判员  黄奇锋二〇一七年六月十九日书 记 员  郭江元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初174号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人郑艳林，云南洪兴律师事务所律师。
被告人万某某，男，1979年4月17日出生，彝族，小学文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱某某，曾用名朱尤龙，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吕某某、刘某某、万某某、朱某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊云出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人郭昌海、被告人刘某某及其辩护人郑艳林、被告人万某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日12时左右，被告人吕某某到昆明市西山区马街南路一巷道内的出租房嫖娼，后其身上的3800余元现金被盗，吕某某怀疑是被卖淫女偷走。2015年3月8日20时许，被告人吕某某邀约被告人万某某及万文岗到嫖娼地点找到该女子并向其索要被盗现金，此时张仁明、金平安等人从附近巷道内出来持钢管殴打吕某某等人，后被告人吕某某跑回宿舍邀约了被告人万某某、刘某某、朱某某、刘顺虎等多人持木棒、洋铲等工具再次返回现场报复对方。到达现场后，张仁明、金平安、尤鸾付（另案）等人在现场等候，双方见面后即持械互殴，打斗过程中双方均有人受伤。经鉴定，刘顺虎的伤情为轻伤一级，金平安的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某某、刘某某、万某某、朱某某聚众持械斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第292条第1款第4项的规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任，另，被告人吕某某、万某某有自首情节；被告人朱某某、刘某某有坦白情节。
四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某有自首情节，且系初犯，请求法院对其从轻处罚；被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节，且系从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年5月11日11时许，民警电话通知被告人吕某某、万某某到派出所接受调查，二被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。后民警在被告人吕某某的带领下于12时30分许，在昆明市西山区马街大渔村工地找到被告人刘某某；15时30分许，在昆明市西山区马街大渔村工地找到被告人朱某某。
上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙的相互进行斗殴，破坏公共秩序的行为，该罪的动机一般不是完全为了某种个人的厉害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者某种欲念的满足。这种公然藐视社会公德和国家法纪的心理状态，是聚众斗殴犯罪故意的罪明显的特点。聚众斗殴罪与故意伤害罪的根本标志也在于犯罪动机，故意伤害罪中的伤害行为的对象往往是自己或者自己一方所认识的人，由于宿仇旧恨而起意伤害对方，它在事先具有明确的伤害对象和伤害故意。本案中，被告人吕某某邀约被告人万某某等人到其嫖娼地点找卖淫女子索要被盗财物被打后，再次邀约被告人万某某、刘某某、朱某某等人持器械返回现场找到对方报复，意在打击报复殴打过自己的人，其主观上有明确的伤害对象和伤害故意，而非通过聚众斗殴来寻求刺激，且从犯罪行为发生地和发生时间看，其侵犯的主要客体也非社会公众秩序，而是他人的身体权，故本院认定被告人吕某某、刘某某、万某某、朱某某故意伤害他人身体的行为系故意伤害罪，对公诉机关指控的聚众斗殴罪不予支持。被告人吕某某、万某某案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人吕某某带领民警抓获被告人刘某某、朱某某的行为系立功，本院依法对其从其处罚。被告人刘某某、朱某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。四被告人系共同犯罪，被告人刘某某、万某某、朱某某受被告人吕某某邀约积极参加犯罪，被告人吕某某应当认定主犯，被告人刘某某、万某某、朱某某系从犯。据此，本院为保护公民的人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止）。
三、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年6月10日止）。
四、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 任 飞
人民陪审员 张世勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭 倩
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初174号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕某某，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。被告人刘某某，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人郑艳林，云南洪兴律师事务所律师。被告人万某某，男，1979年4月17日出生，彝族，小学文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人朱某某，曾用名朱尤龙，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吕某某、刘某某、万某某、朱某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊云出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人郭昌海、被告人刘某某及其辩护人郑艳林、被告人万某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日12时左右，被告人吕某某到昆明市西山区马街南路一巷道内的出租房嫖娼，后其身上的3800余元现金被盗，吕某某怀疑是被卖淫女偷走。2015年3月8日20时许，被告人吕某某邀约被告人万某某及万文岗到嫖娼地点找到该女子并向其索要被盗现金，此时张仁明、金平安等人从附近巷道内出来持钢管殴打吕某某等人，后被告人吕某某跑回宿舍邀约了被告人万某某、刘某某、朱某某、刘顺虎等多人持木棒、洋铲等工具再次返回现场报复对方。到达现场后，张仁明、金平安、尤鸾付（另案）等人在现场等候，双方见面后即持械互殴，打斗过程中双方均有人受伤。经鉴定，刘顺虎的伤情为轻伤一级，金平安的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某某、刘某某、万某某、朱某某聚众持械斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第292条第1款第4项的规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任，另，被告人吕某某、万某某有自首情节；被告人朱某某、刘某某有坦白情节。四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某有自首情节，且系初犯，请求法院对其从轻处罚；被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节，且系从犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年5月11日11时许，民警电话通知被告人吕某某、万某某到派出所接受调查，二被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。后民警在被告人吕某某的带领下于12时30分许，在昆明市西山区马街大渔村工地找到被告人刘某某；15时30分许，在昆明市西山区马街大渔村工地找到被告人朱某某。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙的相互进行斗殴，破坏公共秩序的行为，该罪的动机一般不是完全为了某种个人的厉害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者某种欲念的满足。这种公然藐视社会公德和国家法纪的心理状态，是聚众斗殴犯罪故意的罪明显的特点。聚众斗殴罪与故意伤害罪的根本标志也在于犯罪动机，故意伤害罪中的伤害行为的对象往往是自己或者自己一方所认识的人，由于宿仇旧恨而起意伤害对方，它在事先具有明确的伤害对象和伤害故意。本案中，被告人吕某某邀约被告人万某某等人到其嫖娼地点找卖淫女子索要被盗财物被打后，再次邀约被告人万某某、刘某某、朱某某等人持器械返回现场找到对方报复，意在打击报复殴打过自己的人，其主观上有明确的伤害对象和伤害故意，而非通过聚众斗殴来寻求刺激，且从犯罪行为发生地和发生时间看，其侵犯的主要客体也非社会公众秩序，而是他人的身体权，故本院认定被告人吕某某、刘某某、万某某、朱某某故意伤害他人身体的行为系故意伤害罪，对公诉机关指控的聚众斗殴罪不予支持。被告人吕某某、万某某案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人吕某某带领民警抓获被告人刘某某、朱某某的行为系立功，本院依法对其从其处罚。被告人刘某某、朱某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。四被告人系共同犯罪，被告人刘某某、万某某、朱某某受被告人吕某某邀约积极参加犯罪，被告人吕某某应当认定主犯，被告人刘某某、万某某、朱某某系从犯。据此，本院为保护公民的人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第六十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止）。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止）。三、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年6月10日止）。四、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  任 飞人民陪审员  张世勤二〇一六年五月十日书 记 员  彭 倩
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第87号
原告陈书满，男，1963年出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
本院在审理原告陈书满诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会要求确认房产合法一案中，因经传票传唤，原告陈书满无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告陈书满负担（已交纳）。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第87号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人承德华普建筑有限公司
法定代表人李富，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月19日，申请执行人以被执行人非法占地为由，作出平国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定，行政处罚决定内容如下：责令退还非法占用的土地3117.00平方米，没收在非法占用3117.00平方米土地上新建建筑物。并处每平方米20元的罚款，罚款合计62340.00元。恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年5月19日作出的平国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年九月二日
书记员 袁东浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2499号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田茂盛，男，1976年5月6日出生，汉族，身份证号码：6201021976********，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年10月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2008年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2013年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，罚金4000元。2017年2月17日刑满释放。
被告人刘鸿胜，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，无业，住定西市安定区馋口镇盐沟村杨家庄社**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金3000元；2016年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2017年1月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2410号起诉书指控被告人田茂盛、刘鸿胜犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人田茂盛、刘鸿胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人田茂盛、刘鸿胜于2017年8月3日10时许，在兰州市城关区嘉峪关西路200号，由被告人田茂盛使用开锁工具撬开602室房门，二被告人进入602室赵旭燕家中，窃得被害人的笔记本电脑1台、剃须刀2个（物价部门无法作价）。部分赃物变卖，赃款挥霍。2、被告人田茂盛、刘鸿胜于2017年8月5日10时许，在兰州市城关区段家滩路299-6号3单元，采用上述同样手段，进入802室满意家中，窃得被害人的平板电脑1台、手表1块、阿胶1盒、皮带1条，实物价值2965元。破案后，追回皮带1条，已发还被害人。3、被告人田茂盛、刘鸿胜于2017年8月6日17时许，在兰州市城关区滩尖子13号，采用上述同样手段，进入302室崔桂英家中，窃得被害人的云烟1条、玉溪香烟4盒、眼镜1副，实物价值382元。破案后，追回眼镜1副，已发还被害人
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田茂盛、刘鸿胜的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人田茂盛、刘鸿胜于2017年8月3日10时许，在兰州市城关区嘉峪关西路200号，由被告人田茂盛使用开锁工具撬开602室房门，二被告人进入602室赵旭燕家中，窃得被害人的笔记本电脑1台、剃须刀2个（物价部门无法作价）。部分赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人田茂盛、刘鸿胜于2017年8月5日10时许，在兰州市城关区段家滩路299-6号3单元，采用上述同样手段，进入802室满意家中，窃得被害人的平板电脑1台、手表1块、阿胶1盒、皮带1条，实物价值2965元。破案后，追回皮带1条，已发还被害人。
三、被告人田茂盛、刘鸿胜于2017年8月6日17时许，在兰州市城关区滩尖子13号，采用上述同样手段，进入302室崔桂英家中，窃得被害人的云烟1条、玉溪香烟4盒、眼镜1副，实物价值382元。破案后，追回眼镜1副，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押发还清单、鉴定意见、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂盛、刘鸿胜无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人曾因盗窃、贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，均属累犯，依法从重处罚。被告人刘鸿胜协助警方抓获同案人，属立功表现，依法从轻处罚。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人田茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘鸿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月十五日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，
住所地精河县城镇乌鲁木齐市7号，组织机构代码67632327-2。
负责人孜比布拉，该行行长。
被执行人马金春，女，回族，1972年5月8日出生。
被执行人妥言林，男，东乡族，1973年8月7日出生。
被执行人妥玉先，男，东乡族，1963年7月7日出生。
第三人妥金成，男，回族，1973年6月16日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行与被执行人马金春、妥言林、妥玉先金融借款合同纠纷一案中，即已发生法律效力的（2013）精民二初字第83号民事调解书，因第三人妥金成与被执行人马金春系夫妻关系，且马金春在本案所负债务，是与第三人妥金成在婚姻关系存续期间所产生，故第三人妥金成对其妻子马金春所负债务承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人妥金成为本案的被执行人，被执行人妥金成应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行偿还51922.01（自2013年4月10日起至贷款还清之日的利率按年利率21.87%另计）元及申请执行费679元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 宋 全
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 文 俊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1544号
原告：王金秀，女，1953年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王洪昌，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告王金秀与被告王洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王金秀于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤诉。
案件受理费2363元，减半收取计1181元，由原告王金秀负担。
审判员 李 豪
二〇一七年五月十日
书记员 刘春誉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2031号
原告青海振安消防工程有限责任公司。
法定代表人王浪峰，该公司董事长。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告中国航空港建设总公司。
被告青海华益房地产开发有限公司。
法定代表人张全安，该公司总经理。
本院受理原告青海振安消防工程有限责任公司与被告中国航空港建设总公司、被告青海华益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告青海振安消防工程有限责任公司于2015年10月23日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海振安消防工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海振安消防工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13100元，全额退还原告青海振安消防工程有限责任公司。
审判员 刘云
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初134号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年5月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地：衡阳市。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获到案，次日被该局刑事拘留。同年3月29日，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押在衡阳市看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月20日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人赵某系吸毒人员，在其居住的衡阳市珠晖区某小区家中装修了一个隐藏的小暗间，经常在该暗间吸食毒品。2017年春节前后至3月期间，赵某先后多次提供吸毒工具，容留吸毒人员周某（另案处理）、周甲（已行政处罚）等人在其家中暗间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1、2017年春节期间的一天，被告人赵某在家中，拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与吸毒人员周甲一起吸食。
2、2017年3月初的一天晚上，被告人赵某在其家中，提供吸毒工具，吸毒人员周某提供甲基苯丙胺，二人一起吸食。
3、2017年3月12日晚，被告人赵某在其家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员周某吸食毒品。
4、2017年3月15日晚，被告人赵某在其家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与吸毒人员周甲一起吸食。
2017年3月15日20时许，公安机关接到举报后，在被告人赵某家中当场抓获赵某、周甲和周某。
公诉机关认为被告人赵某违反国家对毒品管理制度，明知他人吸毒，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵某的刑事责任，提请依法判处，并建议本院对被告人赵某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片及现场指认照片、尿液定性检测结论、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品管理制度，明知他人吸毒，而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后一个内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳福明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第145号
罪犯伍玉辉，男，1981年9月15日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省新化县现在茶陵监狱服刑。
新化县人民法院于2009年10月20日作出（2009）新法刑初字第187号刑事判决书，以犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处罪犯伍玉辉有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯伍玉辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯伍玉辉自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，改造情绪一直较为稳定；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，严格约束自己的的言行；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；能积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，累计获得考核总分84.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯伍玉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍玉辉减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2910号
原告覃爱姣。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告韦促家。
委托代理人陆有安。
原告覃爱姣与被告韦促家健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员朱子吉出庭记录，同年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃爱姣及其委托代理人苏长，被告韦促家及其委托代理人陆有安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日晚7时左右，原、被告因纠纷发生争吵，争吵中被告用喷压器喷杆殴打原告，造成原告全身多处挫伤，左侧第2近节指骨骨折。原告受伤后在兴宾区XX镇中心卫生院住院治疗15天，用去医药费2164.34元。事后被告虽然被公安机关处以治安拘留三天的处罚，但也应赔偿给原告受伤造成的各项损失，故诉至法院要求被告赔偿给原告医药费2164.34元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），误工费1004元（24432元／年×365天×15天），护理费1485.9元（36157元／年×365天×15天），修补牙齿费用2000元，交通费200元，共计8354.24元。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、疾病证明书、门诊病历、出院记录、住院收费凭证两份、费用清单，证实原告受伤住院治疗的事实、伤情及产生的费用；3、来兴公行罚决字（2015）02126号行政处罚决定书，证实被告被治安拘留三天的事实。
被告辩称，事因是原告引起的，过错在原告，而且被告也没有殴打过原告，原告是自己摔下鱼塘受伤的。不同意原告的诉请。
被告向法院提交的证据有：1被告的身份证和常住人口登记卡，证实原告的身份情况；2、XX镇调解委员会的调解笔录，证实事后经调解无效；3、XX镇调解委员会对原、被告及韦啟亮的询问笔录，证实事发的经过。
经审理查明，原、被告同系XX镇XX村民委XX村人，原告家耕种的一块地与被告家耕种的一块田相邻，平时种植的过程中双方发生过纠纷。2015年6月3日晚5时左右，被告背喷雾器到田边时，见原告将割的草丢到被告的田地，为此双方发生争吵。后双方在回家的过程中再次争吵及对骂，后发展到互殴，互殴使原告受伤，为此原告于2015年6月4日到兴宾区XX镇中心卫生院住院治疗，诊断为：全身多处挫伤。同月8日出院，用去医药费701.93元，检查费、材料费355.01元。同年同月12日原告又到兴宾区XX镇中心卫生院住院治疗，诊断为：全身多处挫伤和左侧第2近节指骨骨折；同月18日出院，用去医药费1107.5元。
事后原告到XX派出所要求处理，为此被告被处治安拘留三天。2015年7月31日经兴宾区XX镇调解委员会主持调解，因赔偿问题产生纠纷无法达成协议。
另，原告于6月4日住院治疗时伤情专科情况为：口腔内多颗牙齿松动，面部、下嘴唇见少许淤血、肿痛，颈部两侧少许触痛，左手少许肿痛，活动可，无肢体麻木等。6月12日住院治疗时伤情专科情况是：右颈部胸锁乳突肌处有压痛，未触及异常块，左手背稍肿痛，皮下瘀血，左第2掌骨处有压痛，未触及骨摩擦音及骨摩擦感，诸指活动可，无肢体麻木等。
上述事实，有原告覃爱姣及其委托代理人苏长，被告韦促家及其委托代理人陆有安在庭审中的陈述、提交的证据和本院收集的证据、庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因耕种相邻的土地时产生纠纷，并争吵互殴，互殴中原告受伤，事实清楚，证据充分，对原告受伤的法律后果，被告应承担相应的民事赔偿责任；故原告要求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。同时对事情的发生，原告也有一定的责任。本院认为，被告应承担70%责任，原告应承担30%的责任。
原告受伤产生的医药费，有医院出具的收费凭证及清单予以证实，本院予以认可；但第二次住院时与第一次住院时伤情专科检查不一致，不排除原告第一次出院后再次受伤的可能；故对第二次原告住院产生的有关费用，被告不应承担责任，有关的医药费以第一次住院为准。原告要求住院伙食补助费每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费，没有相应的票据证实，本院不予以认可；原告要求每天66.94元计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持；原告伤情较轻，而且也没有医院的证明，故其要求护理费，理由不成立，本院不予支持；原告要求修补牙齿费用，没有证据证实，本院不予支持。故原告因原告殴打受伤受到的经济损失为：医药费和有关检查费等1056.84元、住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费334.7元（66.94元×5天），共计1891.54元。被告应承担70%的责任，即应赔偿原告1324.08元（1891.54元×70%）；原告承担30%的责任，即自己承担567.46元（1891.54元×30%）。
被告辩解，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韦促家赔偿给原告覃爱姣因受伤的经济损失人民币1324.08元；
二、驳回原告覃爱姣的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由被告韦促家负担；原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2910号
原告张锁明，男，1970年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被告高秉峰，男，1986年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张锁明与被告高秉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张锁明的委托代理人郑伟及被告高秉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告因开店需要资金向原告借款20000元，并承诺于同年9月2日前还款。若到期未还则按月息10%计算。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元，并支付2014年9月3日至2015年4月3日期间利息2730元（按年利率5.85%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款20000元属实，后被告按每月2000元的标准支付原告前三个月的利息6000元，第四个月以银行转款的方式偿还原告借款10000元，偿还现金7800元，以六条中华烟抵款2850元。综上，被告已足额清偿原告借款。
经审理查明，2014年8月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今欠张锁明现金贰万元整（20000元），还款时间9月2日止前还清。未还清，壹万元每月利息壹仟元整。借款人：高秉峰，2014年8月6日”。借款后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告对被告答辩主张不予认可。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，被告认可，且有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告关于其已足额向原告偿还了借款的辩解，因原告不认可，被告亦未提交其还款凭证等相应的证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采纳。原、被告约定10000元借款每月利息1000元高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告参照年利率5.85%的四倍支付自2014年9月3日至2015年4月3日期间利息2730元适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高秉峰于本判决生效之日起七日内清偿原告张锁明借款20000元，并支付利息2730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告高秉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2910号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告亢德才，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告亢德才供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄微微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2156号
原告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年五月八日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2156号
原告王鹏，男，1985年3月14日生，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，30岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年五月八日
书记员 张正功
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民小字第2号
原告陶容华，男，生于1963年4月4日，汉族，住荥经县。
被告卫本祥，男，生于1966年1月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告陶容华诉被告卫本祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告陶容华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶容华向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶容华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶容华负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐双萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民二终字第89号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：万铁祥，该公司经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为与被上诉人江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第507号民事判决；
二、发回江西省高安市人民法院重新审理。
审判长 帅晓东
审判员 巢澍望
审判员 马文利
二〇一五年六月二十五日
书记员 管林健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5066号
上诉人（原审被告）:赵志刚，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵宏亮(赵志刚之子)，男，1984年6月24日出生，汉族，哈尔滨盛泰生物制药有限公司职员，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙庆丰，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。
上诉人赵志刚因与被上诉人孙庆丰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中赵志刚抗辩并未实际收到借款，一审法院并未就款项是否实际交付以及实际交付的金额进行查证，应确认一审法院对案件主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初269号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。
上诉人赵志刚预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十月十日
书记员 王 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第42号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1263-1号
申请执行人郭可润。
被执行人青岛中和实验室技术装备有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路天一方中商业地带A座9号。
法定代表人赵云飞，系该公司总经理。
委托代理人韩冬梅，女，1978年11月4日生，汉族。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第254号调解书，申请执行人郭可润于2013年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人青岛中和实验室技术装备有限公司所有的鲁BRC9**号车一辆，被执行人于2013年9月16日履行完毕还款义务。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青岛中和实验室技术装备有限公司所有的鲁BRC9**号车的查封。
二、终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第254号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月十八日
书记员 李文浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3628号
原告：句容市高老庄农产品专业合作社，住所地句容市白兔镇高庙村。
法定代表人：庄共华，系该合作社理事长。
被告：严兆云，男，1964年10月28日生，汉族，住句容市。
原告句容市高老庄农产品专业合作社与被告严兆云承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员李盛兰、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告严兆云下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告法定代表人庄共华到庭参加诉讼，被告严兆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市高老庄农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方所签订的四份《租赁承包合同》已于2016年10月20日解除；2.判决被告向原告支付拖欠2013年9月30日所签订租赁承包合同约定的租金自2015年9月30日－2016年1月23日止四个月的租金6600元及逾期违约金2000元，共计8600元；3.本案诉讼费用由被告承担。2013年9月30日、2014年2月28日、2015年1月10日原告将葡萄园、农庄饭店、办公楼及鱼塘租赁承包给被告严兆云经营。经营中被告于2015年10月20日委托案外人茅小强将四份《租赁承包合同》及租赁房屋钥匙交还给原告，解除上述四份《租赁承包合同》。但所欠承包租金至今未支付原告。
被告严兆云未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定案件事实如下：2010年1月1日，句容市白兔镇高庙村村民委员会与庄共华签订《土地承包合同》一份，约定：庄共华承包该村委会110.9亩土地，承包年限自2009年12月28日至2038年12月28日止，该村委会允许庄共华在承包土地区域从事种植、养殖、经营等。双方还对其他事项进行了约定。2010年2月5日，庄共华领取了企业名称为句容市高老庄农产品专业合作社的营业执照，类型为农民专业合作社，法定代表人为庄共华，注册资金为358万元，经营范围娱乐果树、苗木、蔬菜种植等。之后，庄共华每年向该村委会交纳土地租金。2013年9月30日，原告与被告签订《租赁承包合同》一份，约定：原告将位于句容市句春路6公里处园区内土地面积及设施租赁给被告使用；被告承租葡萄16亩土地必须合法经营，不得擅自转租使用权，如需转租应征得原告书面同意，否则原告有权收回使用权，并终止合同；租赁期限为3年，从2013年9月30日至2016年9月30日止，年租金为2万元；被告应于每年10月1日交纳租金，如逾期不交纳租金30日以内，除补交租金，还应支付租金10%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。2013年11月8日，被告领取了字号为句容市白兔镇鲁惠家庭农场的营业执照，经济性质为个体工商户，经营者为被告。2014年2月28日，原告与被告签订《农庄饭店租赁承包合同》、《办公楼及鱼塘租赁合同》各一份，约定：原告将位于句春公路6公里处园区内鱼塘两个（餐厅东面）、平房7间及饭店所有配套设施租赁给被告使用；被告承租饭店，必须合法经营，不得擅自转租使用权，如需转租应征得原告书面同意，否则原告有权收回使用权，并终止合同；租赁期限均为6年。同时还约定了租金等其他事项。2015年1月10日，原告与被告签订《租赁承包合同》一份，约定：原告将位于句容市句春路6公里处园区内土地面积及设施租赁给被告使用，被告承租葡萄12亩土地必须合法经营，不得擅自转租使用权，如需转租应征得原告书面同意，否则原告有权收回使用权，并终止合同；租赁期限为5年。同时还约定了租金等其他事项。上述合同签订后，双方履行了合同。2015年9月30日双方签订租赁承包合同，被告未于2015年10月1日交纳下一年度租金。2016年1月20日，被告出具证明一份：“严兆云与句容市高老庄农产品专业合作社于2013年9月30日签订的葡萄承包合同、2014年2月28日签订的饭店、办公楼及鱼塘租赁合同、2015年1月10日签订的葡萄承包合同，四份合同截止2016年1月20日全部终止承包租赁，合同解除。特此证明。”原告遂于2016年7月6日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订四份租赁合同，均系双方意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。合同有效的合同应当全面履行。被告于2016年1月20日提出解除双方所签订的四份租赁合同，原告无异议。故原告要求确认双方所签订的租赁合同于2016年1月20日解除的请求，本院予以支持。被告未按合同约定于2015年10月1日交纳2013年9月30日双方所签订的租赁承包合同约定的租金，已构成违约。故原告主张2015年10月1日至2016年1月20日期间的租金及依合同约定要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但2015年10月1日至2016年1月20日双方合同解除期间租金应按合同约定计算（2015年10月1日至2016年1月20日共计82天，年租金20000元，每天54.8元，计4493.6元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告于2013年9月30日签订的租赁承包合同、2014年2月28日签订的农庄饭店租赁承包合同、办公楼及鱼塘租赁合同、2015年1月10日签订的租赁承包合同于2016年1月20日解除。
二、被告严兆云于本判决生效后十日内给付原告句容市高老庄农产品专业合作社租金4493.6元并承担违约金2000元，以上合计6493.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告严兆云负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万小玲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一特担字第00002号
申请人刘晓军，男，1984年11月9日出生。
被申请人孟州海纳川生物科技有限公司。
申请人刘晓军于2015年8月28日向本院提出申请，请求裁定准许对被申请人孟州海纳川公司抵押债权实现担保物权。本院依法受理后适用特别程序由审判员高中祥独任审查。本案现已审查终结。
申请人刘晓军称：该与被申请人孟州海纳川公司长期存在煤炭供应关系，属于卖买合同。截止2015年元月31日，经结算累计拖欠货款2151297.21元。为此被申请人孟州海纳川公司出具一“证明”作为欠款根据。2015年初始，被申请人孟州海纳川公司资金周转出现严重困难。6月15日，因资金周转债权清偿需要，双方协商约定将拖欠货款转化为借款，“借款2151297.21元，期限二年，年息0.02元，旧酒精设备（作为）抵押”。为此双方签订了《抵押借款合同书》。合同订立当日双方共同到孟州市工商行政管理局办理了抵押登记。被担保债权2151297.21元，担保范围按担保法第四十六条确定。自完成登记之日，即设定了抵押物权。被申请人孟州海纳川公司已经处于停产经营状态。现该要求提前清偿债权，申请准许对旧酒精抵押设备进行拍卖、变卖，以变现所得价款实现抵押债权2151297.21元本金及利息的优先受偿权。
被申请人孟州海纳川公司在法定答辩期限五日内未向本院提出书面答辩。口头辩称：认可申请人刘晓军的陈述事实，对其申请不持异议，愿以抵押设备优先实现申请债权。
经审查本院认为：双方先前长期存在煤炭买卖合同关系。为此被申请人孟州海纳川公司拖欠申请人刘晓军货款2151297.21元，有出具的“证明”作为证据证明，证据充分。在平等自愿基础上双方约定将拖欠货款转化为借款，签订了借款抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认为有效合同。双方据此对旧酒精设备进行了抵押并到孟州市工商行政管理局办理了抵押登记，由此设定了抵押物权。申请人刘晓军以被申请人孟州海纳川公司已经停产经营为理由要求提前清偿债权，申请准许对旧酒精抵押设备进行拍卖、变卖，以变现所得价款实现抵押债权2151297.21元本金及利息的优先受偿权。被申请人孟州海纳川公司对此不持异议。基于此，申请人刘晓军之申请，符合法律规定，本院应当予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人孟州海纳川生物科技有限公司所抵押的旧酒精设备（设备明细见附件）予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人刘晓军抵押债权2151297.21元及利息（自2015年6月15日之日起到清偿之日止按年息0.02元计算）。
案件受理费500元，由被申请人孟州海纳川生物科技有限公司承担。
本裁定为一审终审裁定。
审判员 高中祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初112号
原告：中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂。住所地：潜江市广华办事处前进路*号。
负责人：田红平，该厂总经理。
委托诉讼代理人：韦聪，中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂职工。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：河南南阳市油田机械制造有限公司。住所地：南阳市油田大庆路东段。
法定代表人：李选玉，该公司董事长。
原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂（以下简称江钻制造）与被告河南南阳市油田机械制造有限公司（以下简称南阳机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江钻制造的委托诉讼代理人韦聪、蒋利胜到庭参加诉讼，被告南阳机械经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江钻制造向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同欠款本金20989.8元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息3661.88元；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用（包括但不限于保全费、交通费、差旅费、律师费等）。事实和理由：2015年原告向被告销售钻头一支，金额为20989.8元，原告供货并出具了发票，在被告处挂账后，被告一直未支付该笔货款。2016年原告向被告发出企业询证函就双方往来账目进行核对，被告对该笔欠款没有异议，并盖章确认，但后经原告业务员多次催讨，被告一直未支付货款。
被告南阳机械未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照复印件1份及潜江市工商行政管理局（潜工商）登记内变字（2015）第2866号准予变更登记通知书复印件1份、（潜工商）登记内变字（2017）第1505号准予变更登记通知书复印件1份、企业登记备案信息1份，证明原、被告的身份；2.编号为01058256的湖北增值税专用发票1张、编号为QJ-15的企业询证函1份，证明被告向原告采购牙轮钻头一只，价款为20989.8元，原告已向被告出具发票，但被告一直未向原告支付货款，且被告已确认欠原告货款20989.8元的事实。上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月向原告购买牙轮钻头一只，价款为20989.8元，在原告发货后被告一直未支付货款。同年8月原告业务员到被告处收货款时向被告出具发票一张，同时被告表示于年底付款，但到期仍未支付。2016年7月4日，原告向被告发出企业询证函，就往来账目进行对账，载明被告欠原告货款20989.80元，被告在该询证函上加盖其公司财务专用章予以确认，此后被告一直未支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请中逾期还款利息的计算方式为：以20989.8元为本金，从出具发票之日（2015年8月21日）起按照年利率7.35%的标准进行计算。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了产品，被告亦接受了原告提供的产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。原告为被告提供产品，被告应依约支付相应对价，故对原告主张被告给付货款本金20989.8元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月21日起按照年利率7.35%的标准支付逾期利息的主张，因双方并未约定债务履行期限和迟延履行违约责任，且在原告提交的企业询证函中亦未载明被告签章确认的时间，故被告应从原告起诉之日起，即从2017年11月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担债务利息至实际履行完毕之日止。关于原告主张的实现债权的其他费用，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南南阳市油田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂支付货款20989.8元及利息（以20989.8元为基数，从2017年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告河南南阳市油田机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董文博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谌美君
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初112号原告：中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂。住所地：潜江市广华办事处前进路*号。负责人：田红平，该厂总经理。委托诉讼代理人：韦聪，中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂职工。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：河南南阳市油田机械制造有限公司。住所地：南阳市油田大庆路东段。法定代表人：李选玉，该公司董事长。原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂（以下简称江钻制造）与被告河南南阳市油田机械制造有限公司（以下简称南阳机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江钻制造的委托诉讼代理人韦聪、蒋利胜到庭参加诉讼，被告南阳机械经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江钻制造向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同欠款本金20989.8元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息3661.88元；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用（包括但不限于保全费、交通费、差旅费、律师费等）。事实和理由：2015年原告向被告销售钻头一支，金额为20989.8元，原告供货并出具了发票，在被告处挂账后，被告一直未支付该笔货款。2016年原告向被告发出企业询证函就双方往来账目进行核对，被告对该笔欠款没有异议，并盖章确认，但后经原告业务员多次催讨，被告一直未支付货款。被告南阳机械未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照复印件1份及潜江市工商行政管理局（潜工商）登记内变字（2015）第2866号准予变更登记通知书复印件1份、（潜工商）登记内变字（2017）第1505号准予变更登记通知书复印件1份、企业登记备案信息1份，证明原、被告的身份；2.编号为01058256的湖北增值税专用发票1张、编号为QJ-15的企业询证函1份，证明被告向原告采购牙轮钻头一只，价款为20989.8元，原告已向被告出具发票，但被告一直未向原告支付货款，且被告已确认欠原告货款20989.8元的事实。上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月向原告购买牙轮钻头一只，价款为20989.8元，在原告发货后被告一直未支付货款。同年8月原告业务员到被告处收货款时向被告出具发票一张，同时被告表示于年底付款，但到期仍未支付。2016年7月4日，原告向被告发出企业询证函，就往来账目进行对账，载明被告欠原告货款20989.80元，被告在该询证函上加盖其公司财务专用章予以确认，此后被告一直未支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告诉请中逾期还款利息的计算方式为：以20989.8元为本金，从出具发票之日（2015年8月21日）起按照年利率7.35%的标准进行计算。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了产品，被告亦接受了原告提供的产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。原告为被告提供产品，被告应依约支付相应对价，故对原告主张被告给付货款本金20989.8元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月21日起按照年利率7.35%的标准支付逾期利息的主张，因双方并未约定债务履行期限和迟延履行违约责任，且在原告提交的企业询证函中亦未载明被告签章确认的时间，故被告应从原告起诉之日起，即从2017年11月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担债务利息至实际履行完毕之日止。关于原告主张的实现债权的其他费用，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南南阳市油田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂支付货款20989.8元及利息（以20989.8元为基数，从2017年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告河南南阳市油田机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董文博二〇一七年十二月二十六日书记员  谌美君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3444号
原告：杜文升，男，1969年9月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：江苏省江海粮油集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈礼华。
本院在审理原告杜文升与被告江苏省江海粮油集团有限公司张家港分公司返还财产纠纷一案中，原告杜文升于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜文升申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文升撤回起诉。
案件受理费122元减半收取计61元，由原告杜文升负担。
审判员 沈坚
二〇一八年三月三十日
书记员 成林
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00197-1号
原告：段军，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司。住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告段军诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段军于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已协商解决，段军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段军负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴克云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第697号
原告陈国敏。
被告吴晓东。
被告程蓉。
本院在审理原告陈国敏诉被告吴晓东、程蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2007年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈国敏撤回对被告程蓉的起诉。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 徐 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执949号
申请执行人钱俊杰，男，1980年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人马文国，男，1966年10月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人李洁，女，1971年4月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人钱俊杰与被执行人马文国、李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人马文国、李洁支付欠款274962元。
本院立案执行后，向被执行人马文国、李洁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马文国、李洁按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人马文国、李洁逾期未履行且未申报财产；申请执行人钱俊杰未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人马文国、李洁的存款情况。经查被执行人马文国、李洁均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人马文国、李洁名下的房产登记情况，经查被执行人马文国、李洁名下无房产登记情况。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人马文国名下苏Ｂ×××××汽车一辆，现已本院轮侯查封。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马文国、李洁的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人钱俊杰亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年十月十四日
书记员 江子凌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6643号
原告陈淑芬，女，住敖汉旗。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告陈海娟，女，住敖汉旗。
委托代理人陈宝富，男，住敖汉旗。
原告陈淑芬与被告陈海娟健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芬及其委托代理人王贺宏、王鉴，被告陈海娟及其委托代理人陈宝富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称，2014年10月22日，我与被告因堆放玉米秸的地方发生争执，被告殴打我，将我打伤，我先后到四家子镇卫生院、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院和敖汉旗中蒙医院检查治疗，共住院9天。此案经当地公安派出所处理未果。现起诉要求被告赔偿医疗费2445.18元、误工费738元、护理费909元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费550元，鉴定费200元、精神损失费4000元，合计9562.18元。
被告陈海娟辩称，原告陈述不属实，我根本没有殴打原告，我不同意赔偿原告各种经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，在该村“东阳坡”附近的河套处有一块两家素有争议的土地，原告在该地块堆放了玉米秸。2014年10月22日下午14时许，原、被告因玉米秸的堆放发生争执，双方相互厮打，被告将原告将致伤，原告当日到四家子中心卫生院诊治，诊断为“1、头部外伤，2、颜面皮肤挫伤”，支付医疗费640.04元；2014年10月24日，原告到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊治，诊断为“脑震荡（轻度）”，支付检查费、医疗费462.70元；2014年10月25日，原告到敖汉旗中蒙医院检查治疗，诊断为“头颞顶部软组织损伤”，住院治疗6天，支付医疗费1342.46元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2445.18元、误工费738元、护理费909元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费550元，鉴定费200元、精神损失费4000元，合计9562.18元。
上述事实，有原、被告陈述，四家子中心卫生院收费收据、病情证明书；中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断证明书、门诊收费收据；敖汉旗中蒙医院病情证明书、住院病历、费用清单、住院费用收据及敖汉旗公安局四家子派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年10月22日下午，原、被告因玉米秸的堆放发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费请求数额的合理部分本院予以支持；原告未在四家子中心卫生院及中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，原告要求被告赔偿此期间的护理费、伙食补助费的请求，本院不予支持；原告已满55周岁，其要求的误工费损失本院不予支持；原告要求的营养费，因无医嘱，结合原告的伤情，本院对其该项请求不予支持；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。原告未经医嘱到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊治，期间支付的诊疗费462.70元及交通费用400元属不合理支出，且该医院诊断与四家子中心卫生院诊断、敖汉旗中蒙医院诊断不符，本院对此不予支持。对原告要求的鉴定费，因其未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海娟于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费1982.50元、护理费606元、伙食补助费240元、交通费150元，合计2978.50元的70%，即2084.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月二十日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6643号
原告陈淑芬，女，住敖汉旗。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告陈海娟，女，住敖汉旗。
委托代理人陈宝富，男，1住址同上。
原告陈淑芬与被告陈海娟健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芬及其委托代理人王贺宏、王鉴，被告陈海娟及其委托代理人陈宝富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称，2014年10月22日，我与被告因堆放玉米秸的地方发生争执，被告殴打我，将我打伤，我先后到四家子镇卫生院、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院和敖汉旗中蒙医院检查治疗，共住院9天。此案经当地公安派出所处理未果。现起诉要求被告赔偿医疗费2445.18元、误工费738元、护理费909元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费550元，鉴定费200元、精神损失费4000元，合计9562.18元。
被告陈海娟辩称，原告陈述不属实，我根本没有殴打原告，我不同意赔偿原告各种经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，在该村“东阳坡”附近的河套处有一块两家素有争议的土地，原告在该地块堆放了玉米秸。2014年10月22日下午14时许，原、被告因玉米秸的堆放发生争执，双方相互厮打，被告将原告将致伤，原告当日到四家子中心卫生院诊治，诊断为“1、头部外伤，2、颜面皮肤挫伤”，支付医疗费640.04元；2014年10月24日，原告到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊治，诊断为“脑震荡（轻度）”，支付检查费、医疗费462.70元；2014年10月25日，原告到敖汉旗中蒙医院检查治疗，诊断为“头颞顶部软组织损伤”，住院治疗6天，支付医疗费1342.46元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2445.18元、误工费738元、护理费909元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费550元，鉴定费200元、精神损失费4000元，合计9562.18元。
上述事实，有原、被告陈述，四家子中心卫生院收费收据、病情证明书；中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断证明书、门诊收费收据；敖汉旗中蒙医院病情证明书、住院病历、费用清单、住院费用收据及敖汉旗公安局四家子派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年10月22日下午，原、被告因玉米秸的堆放发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费请求数额的合理部分本院予以支持；原告未在四家子中心卫生院及中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，原告要求被告赔偿此期间的护理费、伙食补助费的请求，本院不予支持；原告已满55周岁，其要求的误工费损失本院不予支持；原告要求的营养费，因无医嘱，结合原告的伤情，本院对其该项请求不予支持；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。原告未经医嘱到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊治，期间支付的诊疗费462.70元及交通费用400元属不合理支出，且该医院诊断与四家子中心卫生院诊断、敖汉旗中蒙医院诊断不符，本院对此不予支持。对原告要求的鉴定费，因其未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海娟于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费1982.50元、护理费606元、伙食补助费240元、交通费150元，合计2978.50元的70%，即2084.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月二十日
书记员 景海东
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初58号
原告：孟保林，男，1961年11月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。
被告:邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托诉讼代理人：杨帆，邯郸市建设局法规处处长。
原告孟保林诉被告邯郸市建设局房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟保林诉称，原告于2008年4月1日与邯郸市第四服装厂（以下简称服装厂）签订了房屋租赁协议。原告承租服装厂所有的位于邯郸市和平路桥东432号院内的房屋经营酒店，租期十年（自2008年4月1日起至2018年1月30日止）。原告接手所承租的房屋后，初期支付资金170万元，后由于酒店大厅房顶坍塌，总计投入295万元进行改建、改造和装修。2012年10月18日，原告接到服装厂通知，称“根据市委市政府三年大变样旧城整体改造统一拆迁政策和市旧改办通知要求，服装厂在2010年已列入邯郸市旧城整体改造统一拆迁规划范围，将于2012年12月30日对邯郸市第四服装厂区域进行拆迁”，要求原告于2012年12月20日搬迁。2013年5月27日邯郸市丛台区人民政府通知服装厂：“因滏阳河通航工程，邯郸市政府要求丛台区尽快完成相关区域建筑拆除，因被拆迁人在拆迁范围内，要求2013年5月29日前将房屋全部腾清。”2013年3月和5月服装厂两次以政府规划拆迁为由，要求与原告解除租赁协议，同年6月服装厂派人以堵门、锁门等方式强行阻止原告经营至停业。后原告于2013年6月向邯郸市中级人民法院提起民事诉讼，该案经两级法院四次审理，由河北省高级人民法院于2017年6月29日依法作出终审判决，认定：双方当事人签订的《房屋租赁合同》无法继续履行的原因系邯郸市地方人民政府政策性拆迁所致，属于不可抗力，与双方过错无关，故服装厂不承担违约责任。依据《中华人民共和国物权法》第121条规定，原告作为被拆房屋的承租人，因政府的规划拆迁行为导致租赁合同无法继续履行，酒店正常的经营活动被迫终止，前期投入无法收回，致用益物权消灭，所受损失应依法由拆迁人即邯郸市人民政府给予合理补偿。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，原告对所承租房屋投入的改造装修费用应依法获得合法补偿。2017年8月11日原告向邯郸市人民政府拆迁管理办公室提交拆迁安置补偿申请书，该单位工作人员拒绝接收并拒绝书面答复。2017年8月14日原告向其邮寄，被告收到后未作出任何答复。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告与原告签订《拆迁补偿协议》；2、被告支付原告因煌都大酒店拆迁搬迁补助费20万元，承租房屋场地期间增建、添建房屋及其附属设施、结构改造、装饰装潢及雇佣劳工报酬等各项费用共计465万元，及由于拆迁造成停业损失250万元，共计735万元整；3、案件诉讼费由被告承担。原告提供了2015年5月27日邯郸市丛台区人民政府通知、拆许字（2011）第20号房屋拆迁许可证、邮寄凭证、拆迁补偿申请书、房屋租赁合同、法院判决书和裁定书等证据。
被告邯郸市建设局辩称，一、本案所涉拆迁项目的拆迁许可证发放于《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前，该条例不适用于本案。《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布、实施于2011年1月21日，该条例第35条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案原告租用房屋位于“柳林国粹嘉苑”项目的拆迁范围，答辩人于2011年1月13日为项目拆迁人邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）颁发了拆许字（2011）第20号《房屋拆迁许可证》，因而本案拆迁中应适用《城市房屋拆迁管理条例》。原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》提出请求不能成立。二、答辩人不是项目的拆迁人，答辩人没有签订补偿安置协议和支付相关费用的义务。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。因此本案中拆迁人是大悟公司。如果原告具备提起申请裁决的主体资格，原告可以就其与大悟公司拆迁中的纠纷申请裁决，被申请人是大悟公司，答辩人是裁决人不是被申请人。综上，原告起诉于法无据，应予驳回。
本院认为，第一，依据原告提供的拆迁许可证、双方当事人的陈述与答辩，涉案拆迁项目的房屋拆迁许可证颁发于2011年1月13日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，依据该条例第35条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”，故涉案拆迁项目的拆迁程序应适用2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定。第二，依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，故本案中拆迁人应是取得拆迁许可证的大悟公司，被告邯郸市建设局不是法定的拆迁人，原告起诉要求邯郸市建设局与其签订拆迁补偿协议，并赔偿损失，无法律依据。第三，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。故原告作为承租人有权与拆迁人大悟公司、被拆迁人服装厂签订拆迁补偿安置协议，如果达不成拆迁补偿安置协议，原告可以申请房屋拆迁管理部门裁决。
综上所述，原告孟保林的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告孟保林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 宁磊磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初58号原告：孟保林，男，1961年11月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。被告:邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。法定代表人：李红光，职务局长。委托诉讼代理人：杨帆，邯郸市建设局法规处处长。原告孟保林诉被告邯郸市建设局房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孟保林诉称，原告于2008年4月1日与邯郸市第四服装厂（以下简称服装厂）签订了房屋租赁协议。原告承租服装厂所有的位于邯郸市和平路桥东432号院内的房屋经营酒店，租期十年（自2008年4月1日起至2018年1月30日止）。原告接手所承租的房屋后，初期支付资金170万元，后由于酒店大厅房顶坍塌，总计投入295万元进行改建、改造和装修。2012年10月18日，原告接到服装厂通知，称“根据市委市政府三年大变样旧城整体改造统一拆迁政策和市旧改办通知要求，服装厂在2010年已列入邯郸市旧城整体改造统一拆迁规划范围，将于2012年12月30日对邯郸市第四服装厂区域进行拆迁”，要求原告于2012年12月20日搬迁。2013年5月27日邯郸市丛台区人民政府通知服装厂：“因滏阳河通航工程，邯郸市政府要求丛台区尽快完成相关区域建筑拆除，因被拆迁人在拆迁范围内，要求2013年5月29日前将房屋全部腾清。”2013年3月和5月服装厂两次以政府规划拆迁为由，要求与原告解除租赁协议，同年6月服装厂派人以堵门、锁门等方式强行阻止原告经营至停业。后原告于2013年6月向邯郸市中级人民法院提起民事诉讼，该案经两级法院四次审理，由河北省高级人民法院于2017年6月29日依法作出终审判决，认定：双方当事人签订的《房屋租赁合同》无法继续履行的原因系邯郸市地方人民政府政策性拆迁所致，属于不可抗力，与双方过错无关，故服装厂不承担违约责任。依据《中华人民共和国物权法》第121条规定，原告作为被拆房屋的承租人，因政府的规划拆迁行为导致租赁合同无法继续履行，酒店正常的经营活动被迫终止，前期投入无法收回，致用益物权消灭，所受损失应依法由拆迁人即邯郸市人民政府给予合理补偿。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，原告对所承租房屋投入的改造装修费用应依法获得合法补偿。2017年8月11日原告向邯郸市人民政府拆迁管理办公室提交拆迁安置补偿申请书，该单位工作人员拒绝接收并拒绝书面答复。2017年8月14日原告向其邮寄，被告收到后未作出任何答复。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告与原告签订《拆迁补偿协议》；2、被告支付原告因煌都大酒店拆迁搬迁补助费20万元，承租房屋场地期间增建、添建房屋及其附属设施、结构改造、装饰装潢及雇佣劳工报酬等各项费用共计465万元，及由于拆迁造成停业损失250万元，共计735万元整；3、案件诉讼费由被告承担。原告提供了2015年5月27日邯郸市丛台区人民政府通知、拆许字（2011）第20号房屋拆迁许可证、邮寄凭证、拆迁补偿申请书、房屋租赁合同、法院判决书和裁定书等证据。被告邯郸市建设局辩称，一、本案所涉拆迁项目的拆迁许可证发放于《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前，该条例不适用于本案。《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布、实施于2011年1月21日，该条例第35条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案原告租用房屋位于“柳林国粹嘉苑”项目的拆迁范围，答辩人于2011年1月13日为项目拆迁人邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）颁发了拆许字（2011）第20号《房屋拆迁许可证》，因而本案拆迁中应适用《城市房屋拆迁管理条例》。原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》提出请求不能成立。二、答辩人不是项目的拆迁人，答辩人没有签订补偿安置协议和支付相关费用的义务。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。因此本案中拆迁人是大悟公司。如果原告具备提起申请裁决的主体资格，原告可以就其与大悟公司拆迁中的纠纷申请裁决，被申请人是大悟公司，答辩人是裁决人不是被申请人。综上，原告起诉于法无据，应予驳回。本院认为，第一，依据原告提供的拆迁许可证、双方当事人的陈述与答辩，涉案拆迁项目的房屋拆迁许可证颁发于2011年1月13日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，依据该条例第35条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”，故涉案拆迁项目的拆迁程序应适用2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定。第二，依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，故本案中拆迁人应是取得拆迁许可证的大悟公司，被告邯郸市建设局不是法定的拆迁人，原告起诉要求邯郸市建设局与其签订拆迁补偿协议，并赔偿损失，无法律依据。第三，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。故原告作为承租人有权与拆迁人大悟公司、被拆迁人服装厂签订拆迁补偿安置协议，如果达不成拆迁补偿安置协议，原告可以申请房屋拆迁管理部门裁决。综上所述，原告孟保林的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告孟保林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李晓敏人民陪审员  李丽芬人民陪审员  宁磊磊二〇一七年九月二十一日书 记 员  裴梓雅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第360号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人香建平，农民。
巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行香建平借款合同纠纷一案。
本院于2015年9月25日作出的（2015）临执恢字第360号民事裁定书冻结被执行人香建平在你行的存款元（账号：），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人香建平在你行（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年四月十四日
书记员 郭宁洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保35号
申请人：刘恩军，男，1983年8月28日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：李承强，男，1987年9月6日出生，汉族，现住宝清县
申请人刘恩军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李承强所有位于宝清县宝清镇新花园南区X号楼X单元X号房产（产权证号：X**）予以查封。申请人刘恩军以其单独所有的坐落于宝清县宝清镇新盟福缘X区X号楼X单元X号房产（产权证号：X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘恩军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李承强名下的位于宝清县宝清镇新花园南区X号楼X单元X号房产（产权证号：X**）。查封期间该财产由被申请人李承强负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年；
二、查封申请人刘恩军单独所有的坐落于宝清县宝清镇新盟福缘X区X号楼X单元X号房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人刘恩军保管使用。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人刘恩军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年八月二日
书记员 刘鑫淼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1087号
罪犯陈士义，男，1972年4月23日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2001年11月12日作出（2001）石刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈士义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。陈士义不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）一中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2002年3月5日交付执行。执行期间，于2007年2月9日，对其减去有期徒刑一年；2009年10月20日，对其减刑一年六个月；2012年6月15日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈士义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定1999年8月至2000年8月间，被告人陈士义伙同他人在北京市石景山区杨庄村等地，先后盗窃作案6起，盗窃物品价值15900元；2001年4月5日凌晨，陈士义伙同他人持刀入室，在石景山区八宝山上庄村抢劫廖某现金210元。该犯因犯盗窃罪被判刑四年，系累犯。
罪犯陈士义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈士义减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈士义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年6月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18055号
申请执行人南京古田化工有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6栋17层，联系方式1303155****。
法定代表人朱林。
被执行人唐山钜衍饰材有限公司，住所地唐山市乐亭县汀流河工业园16号
法定代表人：朱学明。
南京古田化工有限公司申请唐山钜衍饰材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初923号已经发生法律效力。南京古田化工有限公司于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初923号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18049号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。
被告：徐州豪绅服装印花有限公司，统一社会信用代码91320312555818201J，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇工业园区（田河村）。
法定代表人：刘尊敏，执行董事兼总经理。
原告传化智联股份有限公司诉被告徐州豪绅服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告徐州豪绅服装印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：原告前身浙江传化股份有限公司（2016年11月10日变更为传化智联股份有限公司）与被告之间于2016年4月起建立买卖合同关系，向被告提供印染助剂，发货总额59788元，并开具相应金额的发票。后被告仅支付货款37606元，余款22182元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款22182元。
被告徐州豪绅服装印花有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的配送单附发货单7份、发票6份、回款单1份、公司变更登记信息以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉买卖合同关系合法有效，被告未支付货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐州豪绅服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款22182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由徐州豪绅服装印花有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐州豪绅服装印花有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 意
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更259号
罪犯邓建华，男。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）资刑初字第178号刑事判决，认定罪犯邓建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年5月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇