广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初393号
原告：潘某1，男，2001年10月25日出生，汉族，住普宁市。
法定代理人：潘某2（系原告潘某1之母），女，1978年4月4日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：黄金山、陈义生，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：黄汉存、徐楷文，均系公司职员。
被告：黄榕洲，男，汉族，1968年7月26日出生，住揭阳市榕城区。
被告：黄容芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：余丽粉，女，1970年11月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告潘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财保）、黄榕洲、黄容芳、余丽粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人陈义生、被告人民财保的委托诉讼代理人黄汉存、被告黄榕洲到庭参加诉讼，被告黄容芳、余丽粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告潘某1人民币（下同）127614.45元；2.被告黄榕洲、黄容芳、余丽粉对原告潘某1损失超出被告人民财保赔偿责任的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月8日8时40分左右，原告潘某1驾驶无牌二轮摩托车由北往南从普宁里湖镇唯美新城驶入S238线时，与由被告黄榕洲驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告潘某1受伤及双方车辆受损的交通事故。2014年11月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告潘某1承担主要责任，被告黄榕洲承担次要责任。事故发生后，原告潘某1被送至普宁市人民医院住院治疗，2015年4月6日出院，住院149天，花去医疗费53166.81元。经诊断，原告潘某1的伤情为：1.左股骨干骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿。2016年7月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告潘某1的伤残程度为十级伤残。原告潘某1的各项经济损失合计177991.22元，包括：1.医疗费：53166.81元；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：100元/天×（149天+15天）＝16400元；4.营养费：2400元；5.护理费：75017元/年÷365天/年×（100天×2+54天）=52203.61元；6.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；7.康复费：2000元；8.交通费：2000元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：3100元。被告人民财保承保了粤Ｖ×××××小型轿车的交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，被告黄容芳是粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主，被告余丽粉是该车的投保人和被保险人。
被告人民财保辩称，1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按当地医保用药标准计算，对于非医保用药部分，被告人民财保不承担赔偿责任，对于粤Ｖ×××××小型轿车的车方垫付的医疗费用，应依据保险合同的约定进行理赔；2.诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由被告人民财保承担；3.护理费请求无相关依据，标准明显过高，应以1人并按31195元/年的标准计算，护理时间为住院时间；4.住院伙食费应按实际住院天数149天进行计算，营养费应有医院的医嘱，否则不予支持；5.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实；6.后续治疗费和康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持；7.精神抚慰金请求过高，以3000元计较为合理，且不属被告人民财保的赔偿范围。
被告黄榕洲辩称，事故发生后，本人已为原告潘某1垫付了医疗费20333.7元。
被告黄容芳、余丽粉均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2014年11月8日8时40分左右，原告潘某1驾驶无牌二轮摩托车由北往南从普宁里湖镇唯美新城驶入S238线时，与由被告黄榕洲驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告潘某1受伤及双方车辆受损的交通事故。2014年11月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2014]第6792号}，认定原告潘某1未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，进入道路时影响车道内正常行驶车辆的通行，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告黄榕洲驾驶机动车上路行驶，对路面观察判断不足，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任。
二、事故发生后，原告潘某1被送至普宁市人民医院住院治疗，自2014年11月8日至2015年4月6日住院149天，花去医疗费53500.51元，被告黄榕洲垫付了医疗费20333.7元。经诊断，原告潘某1的伤情为：1.左股骨干骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿。出院医嘱为：1.术后6个月复查X光；2.如有不适，门诊随诊。2016年7月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所[2016]临鉴字第071601号}，鉴定意见为：1.原告潘某1的伤残程度评定为十级伤残；2.定残后存在左股骨内固定物未拆除、左髋关节活动受限等情况，在后续治疗方面，需二期手术取左股骨骨折内固定物，住院15天，后续治疗费评定为10000元；在康复方面，需继续功能康复锻炼等，康复费评定为2000元；3.护理期评定为154天，护理期前100天每天配护理人员2名，之后54天每天配护理人员1名；营养期评定为120天，营养费2400元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告潘某1支付了鉴定费3100元。
三、粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主为被告黄容芳，被告人民财保承保了该车的交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，投保人和被保险人均为被告余丽粉，交强险的保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止，商业三者险的保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
四、原告潘某1的户口性质为农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告潘某1提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告潘某1遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：53500.51元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告人民财保没有举证证明原告潘某1医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.后续治疗费：参照鉴定机构意见确定为10000元。经鉴定，原告潘某1定残后需二期手术取左股骨骨折内固定物，后续治疗费为10000元，该费用属必然产生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告人民财保提出应有后续治疗费发票才予以赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：100元/天×（149天+15天）＝16400元。计算标准为100元/天，按已住院时间149天加二期手术住院时间15天计。被告人民财保提出住院伙食费应以已实际发生住院时间149天计，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.营养费：参照鉴定意见确定为2400元。法律并没有规定医疗机构为唯一出具营养费意见的机构，鉴定机构在《司法鉴定意见书》中就原告潘某1因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告潘某1需营养费2400元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。被告人民财保提出营养费需有医疗机构出具医嘱才予赔偿的意见，理由不成立，本院不予以采纳。
5.护理费：75017元/年÷365天/年×（100天×2+54天）=24252.07元。原告潘某1的护理期限和护理人数参照鉴定机构意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算。被告人民财保提出护理费以护理人员1名并按31195元/年的计算标准，且护理时间为住院时间的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
6.康复费：参照鉴定机构意见确定为2000元。经鉴定，原告潘某1定残后在康复方面，需继续功能康复锻炼等，康复费为2000元，该费用属必然产生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告人民财保提出应有康复费发票才予以赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告潘某1因伤致残，构成十级伤残，赔偿系数为10%，其属农业户口，按上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算。
8.精神损害抚慰金：4000元。原告潘某1因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
9.交通费：1640元。原告潘某1虽然没有提供交通费票据，但考虑原告潘某1及其亲属因原告潘某1就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1640元。
10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告潘某1为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人民财保提出不负责赔偿鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告潘某1的上述各项损失合计144013.38元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计82300.51元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费共计58612.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告潘某1损失10000元+58612.87元=68612.87元，原告潘某1超过交强险的损失为144013.38元-68612.87元=75400.51元，因被告黄榕洲承担事故的次要责任，被告人民财保是粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故被告人民财保应在商业三者险限额内赔偿原告潘某1损失75400.51元×30%=22620.15元。被告人民财保在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为68612.87元+22620.15元=91233.02元，该款抵除被告黄榕洲垫付的医疗费20333.7元后，尚欠70899.32元。原告潘某1的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告黄榕洲不再承担赔偿责任。被告黄容芳、余丽粉对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告潘某1请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告人民财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告黄容芳、余丽粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告潘某170899.32元；
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告潘某1预交），由原告潘某1负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。