wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3079号
申请执行人：天津市同力玻璃钢厂（组织机构代码L0972655-6），住所地天津市北辰区小淀镇205国道旁。
经营者：李学惠，女，1961年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津双龙仓储有限公司（组织机构代码06121610-4），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。
法定代表人：罗茂发，经理。
本院在执行申请人天津市同力玻璃钢厂与被执行人天津双龙仓储有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4901号民事判决书】一案中，确定被执行人天津双龙仓储有限公司应给付申请执行人天津市同力玻璃钢厂货款208810元，诉讼费2216元。执行中，经过本院查询，被执行人天津双龙仓储有限公司名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3079号申请执行人：天津市同力玻璃钢厂（组织机构代码L0972655-6），住所地天津市北辰区小淀镇205国道旁。经营者：李学惠，女，1961年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津双龙仓储有限公司（组织机构代码06121610-4），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。法定代表人：罗茂发，经理。本院在执行申请人天津市同力玻璃钢厂与被执行人天津双龙仓储有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4901号民事判决书】一案中，确定被执行人天津双龙仓储有限公司应给付申请执行人天津市同力玻璃钢厂货款208810元，诉讼费2216元。执行中，经过本院查询，被执行人天津双龙仓储有限公司名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十二月十四日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执846号
申请执行人：蒋跃清，男，1959年1月2日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：邓月琴，女，1990年11月25日�生，汉族，现住勐腊县。
本案在执行过程中，申请执行人蒋跃清与被执行人邓月琴自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请人购车款XXXXXX元及利息（利息另算）、案件受理费XXXX元，执行费XXXX元（交法院），以上款项共计XXXXXX元。被执行人于2017年10月起每月30日前向申请人支付XXXX元直至履行完毕（以上款项由被执行人存入本院执行账户）;今后被执行人如经济状况好转，或有其他收入来源，优先还款给申请人;执行费XXXX元由被执行人承担，交到法院账户。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一七年十月十七日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执846号申请执行人：蒋跃清，男，1959年1月2日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：邓月琴，女，1990年11月25日�生，汉族，现住勐腊县。本案在执行过程中，申请执行人蒋跃清与被执行人邓月琴自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请人购车款XXXXXX元及利息（利息另算）、案件受理费XXXX元，执行费XXXX元（交法院），以上款项共计XXXXXX元。被执行人于2017年10月起每月30日前向申请人支付XXXX元直至履行完毕（以上款项由被执行人存入本院执行账户）;今后被执行人如经济状况好转，或有其他收入来源，优先还款给申请人;执行费XXXX元由被执行人承担，交到法院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一七年十月十七日书记员  罗明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3649号
申请人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园E区7幢2号，统一社会信用代码91340207591420479W。
法定代表人：许兴会，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四路139号，统一社会信用代码911306007006711004。
被申请人：汤必帮，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人芜湖松鸿金属制品有限公司与被申请人河北建设集团有限公司、汤必帮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请�产保全，请求对被申请人价值360万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司、汤必帮银行存款360万元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02584号
原告朱某甲，男，汉族，生于1975年7月6日，住重庆市开县。
被告张某某，女，汉族，生于1984年6月10日，住重庆市开县。
原告朱某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告朱某甲于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2000年原、被告相识后便以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续，2002年2月9日生育一子取名为朱某乙，现随原告生活，被告于2005年7月离家出走，从此分居至今，孩子朱某乙一直由原告朱某甲在抚养。2015年5月31日被告张某某打电话给原告朱某甲，张某某在电话中表示其已经收到法院的开庭传票，并陈述若孩子不要其支付抚养费便同意原告朱某甲的请求。此后便无联系。为了孩子的监护抚养问题，现原告朱某甲诉至本院，要求判决孩子朱某乙随其生活，不需要被告张某某支付抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告及朱某乙身份信息复印件，拟证明身份信息情况。
2、开县某某街道办事处某某村民委员会证明一份，拟证明原、被告同居关系及被告于2005年7月离家出走的事实。
3、证人李某某的庭审证言，拟证明原、被告同居生育子女且被告于2005年离家出走至今未归的事实。
被告张某某未发表质证意见亦未提交证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告举示的证据作如下采证意见：
第1-3项证据均系原告朱某甲提交的证据，该三项证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法对该三项证据直接予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告于2000年相识，后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，于2002年2月9日生育一子朱某乙。2015年7月原、被告分开生活至今，同居关系已自行解除，期间孩子朱某乙一直随原告朱某甲生活。
庭审过程中，原、被告之子朱某乙表示其愿意随父亲朱某甲一起生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”本案中，原、被告于2000年同居生活，一直未办理结婚登记手续，于2002年2月9日生育一子朱某乙，现原、被告已于2005年7月便分开生活至今，期间朱某乙一直随其父亲即本案原告朱某甲生活，且孩子朱某乙明确表示愿意随父亲朱某甲生活，秉承有利于孩子健康成长的原则，本案原、被告之子朱某乙随原告朱某甲生活为宜，故对于原告朱某甲要求孩子随其生活的诉讼请求本院予以支持。对于原告朱某甲不要求被告张某某支付抚养费的主张，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
原、被告之子朱某乙由原告朱某甲直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁兰兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初746号
原告：李素云，女，1950年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，
委托诉讼代理人：苏长顺，男，住河北省邯郸市邯山区。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
委托诉讼代理人：黄杨，该公司员工。
被告：广西南宁聚达房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园写字楼12层，办公地址南宁市江南区荣宝华商城A10栋217室A7栋213室。
法定代表人：高景林。
原告李素云与广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、被告广西南宁聚达房地产投资有限公司（以下简称聚达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告李素云的委托诉讼代理人苏长顺，被告红树湾公司的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼，被告聚达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令聚达公司返还原告2011年5月30日支付的指标费23709元；2.判令聚达公司支付利息5832.41元（以23709元指标款至2017年5月30日前按中国人民银行同期同类贷款利率暂计为5832.41元，以后另计至付清之日止）；3.判令红树湾公司对聚达公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月初，原告到防城港市旅游。在旅游过程中，原告与被告签署了一份《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书），后给被告支付了43709元诚意金和指标费。原告发觉上述意向书并非商品房买卖合同，自感上当受骗，因而请求人民法院判令上述意向书不生效，同时被告如数返还诚意金及指标费43709元及利息。
被告红树湾公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但对其诉讼请求不予认可。聚达公司收取的款项，我公司并未参与其中，也没有委托聚达公司收取，我公司不应承担责任。我公司把盖有印章的空白合同交给聚达公司，但没有签订书面的代理合同。
被告聚达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的具备真实性、关联性和合法性的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告与红树湾公司签订《建房意向书》，约定：1、原告购买红树湾公司开发建设的位于防城港市港口区，建筑面积79.03平方米，总价款为277395元；2、付款期限，第一期付款：在签订本意向书时付诚意金2万元整，第二期付款：工程进度到±0时付房款总额的20%（含已付诚意金），第三期付款：换签时付清余款或通过采用与银行办妥按揭贷款方式将余款付清；3、红树湾公司办理预售许可证后即与原告签订《商品房买卖合同》。2011年5月30日，聚达公司向原告出具收据收取涉诉房屋指标费23709元。红树湾公司在起诉前，还没有取得涉诉房屋的商品房预售许可证。
本院另查明，被告红树湾公司将盖有其公司印章的空白合同、收据交给被告聚达公司进行销售房屋。
本院认为，一、关于原告要求被告聚达公司返还购房款23709元并赔偿利息的问题。因被告红树湾公司将加盖其公司印章的空白合同及收据给被告聚达公司进行销售房屋，并据此收取了原告交付的购房款，故本院可认定红树湾公司与聚达公司存在委托代理销售关系。根据《商品房销售管理办法》第二十七条：“受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况。受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”的规定，本案中，被告聚达公司在红树湾公司开发的金海湾二期项目未取得商品房预售许可证，仍代为其销售，并违规直接向原告收取购房款，故本院予以支持原告要求被告聚达公司返还购房款23709元，并赔偿利息的二分之一，利息以23709元为基数，从2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
二、关于红树湾公司是否对聚达公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，原告以其在购房过程中红树湾公司与聚达公司存在代理销售关系为由主张红树湾公司与聚达公司承担连带返还购房款23709元及赔偿相应利息，有事实和法律依据，故原告要求被告红树湾公司对被告聚达公司的上述债务承担连带责任的诉请，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《商品房销售管理办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁聚达房地产投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李素云返还购房款23709元，并赔偿利息的二分之一（利息计算方法：以23709元为基数，从2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；
二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对被告广西南宁聚达房地产投资有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.26元(原告李素云已预交)，由被告广西南宁聚达房地产投资有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费538.53元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜 婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1324号
原告万芳，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人李光芬,女,1963年8月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。系被告唐劲之舅妈。
原告万芳与被告唐劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芳、被告唐劲的委托代理人李光芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万芳提出诉讼请求：被告给付原告材料款6047元。事实和理由：于2015年1-4月期间，被告在原告处购买装饰材料，共计欠款6047元。经原告催收，被告一直未付款，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告唐劲辩称，被告在经营四川千和建筑装饰劳务有限公司时在原告处购买装饰材料是事实，但原告在本案中主张的欠款6047元在原告起诉被告欠其3万元的民间借贷的另案中已经作了处理，因为3万元的借条出具的时间是2015年4月6日，是对在此之前所欠材料款的清算，故原告在本案中的请求属于重复请求；即使欠款属实，也应由公司承担责任。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了装饰材料清单五张，被告对该证据的真实性无异议；被告提交了1200元的收条一张，原告对该证据的真实性无异议；本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系四川千和建筑装饰劳务有限公司的法定代表人，其公司在经营装修业务中在原告处购买装饰材料。2015年1-4月，被告共欠原告材料款6047元，被告在原告出具的材料清单上签名予以确认。同年12月26日，被告向原告支付了欠款1200元。原告陈述在另案中主张的3万元借款，系原、被告双方对被告截止于2014年底所欠的装饰材料款进行结算后的金额，并未包括本案中主张的被告于2015年1-4月在原告处的欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经向被告履行了转移标的物即装饰材料的义务，被告就应当对原告履行支付价款的义务。对于原告提出的由被告给付材料款的请求，有被告签字确认的材料清单予以证实；被告虽然以该款在另案中已经处理作抗辩，但被告未举证证明另案中其于2015年4月6日向原告出具借条时已经对之前所产生的全部欠款进行了清算，故被告的抗辩理由不能成立，对于原告的请求，本院依法予以支持。审理中原告对被告于2015年12月26日向其支付1200元的事实无异议，故该款应当从原告的请求中予以扣除，本院依法确认被告尚欠原告材料款为4847元。对于被告提出应当由其经营的四川千和建筑装饰劳务有限公司承担付款义务的辩解理由，因原告的证据上均为被告个人签名，没有其公司的确认，故本院对该辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告唐劲在本判决生效后十日内给付原告万芳材料款人民币4847元。
二、驳回原告万芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐劲负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年九月十四日
书记员 林 玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第540号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。因涉嫌抢夺犯罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某某犯抢夺罪一案，于2010年6月23日作出（2010）深福法刑初字第726号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2010年3月26日11时许，原审被告人罗某某在本市福田区华发北路电子科技大厦A座门口，将被害人方某某脖子上的一条黄金项链抢夺后逃跑。原审被告人罗某某在逃跑过程中被抓获，涉案项链亦被缴获并发还给被害人。经鉴定，涉案项链价值人民币3993元。
上述事实，原审被告人罗某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、涉案被抢项链的照片、原审被告人身份信息资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人提供的被抢项链的相关单据等；2、被害人方某某的陈述及辨认笔录；3、证人乐某某、张某某的证言及辨认笔录；4、原审被告人罗某某的供述及辩解，其对实施抢夺的犯罪行为供认不讳，并对所抢的项链进行了辨认；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。
原审认为，原审被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人罗某某在实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于原审被告人罗某某尚能坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人罗某某上诉称：1、其归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2、其系犯罪未遂，应从轻处理；3、其系初犯、偶犯，因为自己的钱被盗走生活所迫才抢夺他人财物。原审判决过重，请求从轻处理。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人罗某某在实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人罗某某提出的其具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且属犯罪未遂，请求从轻处理的上诉理由，经查，原审判决已经综合考虑了上诉人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，依法从轻处罚，量刑适当。故对上诉人罗某某的相关辩解，本院不予采纳。综上，原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月二日
书 记 员 徐雪霞（兼）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1716号
原告刘映美，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告杨乃平，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告刘映美诉被告杨乃平民间借贷纠纷一案中，原告刘映美于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘映美申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘映美撤回起诉。
本案减半收取案件受理费263.00元，由原告刘映美负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年五月六日
书记员 罗 辑
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执744-1号
申请执行人徐德福。
被执行人姜云良。
本院在执行徐德福与姜云良（2016）浙0803执744号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执744号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执744-1号申请执行人徐德福。被执行人姜云良。本院在执行徐德福与姜云良（2016）浙0803执744号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执744号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十一日书记员  张荣琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2224号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张长伟。
被执行人绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞燕。
被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李纲。
被执行人绍兴明晨塑料制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏德仁。
被执行人夏秋良。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、夏秋良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）绍越商初字第5682号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县五洲镀铝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、夏秋良对被告绍兴县五洲镀铝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年05月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、夏秋良债务较多；经查询本辖区内各大银行、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 菡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6920号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被告：栗丹，男，1974年12月13日出生，汉族，住张店区。
被告：鱼艳妮，女，1979年11月8日出生，汉族，住张店区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告栗丹、鱼艳妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费1816.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张金红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6979号
原告王万红，男，1969年1月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人范成昌，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司员工。
被告张燕玲，女，1991年8月23日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告王万红与被告被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）、张燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王万红及其委托代理人ＸＸ新，被告人保南通分公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。被告张燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万红诉称，其与被告张燕玲发生交通事故后受伤，被告张燕玲驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保三者险，现要求两被告共同赔偿其损失人民币78919元（已扣除被告张燕玲先行为其垫付的钱款人民币10000元）。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在三者险保险期限内。案涉车辆未在其处投保交强险，且该车未定期年检，其在三者险责任限额内应予免赔。
被告张燕玲未答辩。
经审理查明：2017年2月11日19时45分许，被告张燕玲驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市三星镇德三公路由西向东行驶至星镇路路口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张燕玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、右小腿软组织挫裂伤，于同年3月5日出院。事故发生后，被告张燕玲先行为原告垫付过钱款人民币10000元。
2017年9月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：建议被鉴定人王万红伤后90日考虑予营养支持；其伤后120日考虑予一人护理为宜；其误工期限掌握在受伤后至鉴定前一日，共计224日较为适宜。
被告张燕玲驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了三者险（限额100万元、覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在三者险保险期间内。案涉车辆未投保交强险。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费44961.50元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费10680元（89元/天×120天）、误工费31167.30元（原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前，原告长期在海门市俊贤快递有限公司工作。但原告主张按照5000元/月的标准计算误工费依据不足，本院碍难支持。考虑到原告的工资不固定，本院认为应参照2016年江苏省其他服务业在岗职工平均工资50786元/年的标准计算为宜，故本院认定原告的误工费为50786元/年÷365天×224天）、交通费300元（酌定），合计人民币88404.80元，其中交强险责任限额内损失人民币52147.30元，超出交强险的损失人民币36257.50元。鉴定费900元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、结账费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，对原告的损失，因被告张燕玲驾驶的车辆未投保交强险，且该车登记在被告张燕玲名下，被告张燕玲作为投保义务人应当在交强险限额内赔偿原告损失人民币52147.30元，被告张燕玲先行垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除；不足部分，根据三者险合同约定及被告张燕玲负事故主要责任的赔偿责任比例，由被告人保南通分公司在三者险赔偿限额内按照80%的比例赔偿原告损失人民币29006元。被告人保南通分公司认为案涉车辆未定期进行年检未有证据证明，本院对其辩称不予采信。被告张燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕玲在交强险责任限额内赔偿原告王万红损失人民币52147.30元，该款与被告张燕玲先行为原告王万红垫付的钱款人民币10000元相抵，被告张燕玲尚需赔偿原告王万红损失人民币42147.30元（款汇：开户行：江苏农村商业银行海门市三星支行，户名：王万红，账户号：62×××09）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在三者险赔偿限额内赔偿原告王万红损失人民币29006元（款汇：开户行：江苏农村商业银行海门市三星支行，户名：王万红，账户号：62×××09）。
以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王万红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元（原告先行交纳，已减半收取），鉴定费人民币900元，合计人民币1295元，由原告王万红负担人民币259元，被告张燕玲负担人民币614元（款汇：开户行：江苏农村商业银行海门市三星支行，户名：王万红，账户号：62×××09），被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担人民币422元（款汇：开户行：江苏农村商业银行海门市三星支行，户名：王万红，账户号：62×××09）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李凯燕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第386号
原告赖仕娣，女，1979年7月18日出生，住广东省紫金县紫城镇城南居委会广场九路24号。公民身份号码：441621197907187328。
被告郭启崇，男，1975年2月9日出生，住广东省紫金县紫城镇城南居委会广场九路24号。公民身份号码：441621197502095919。
本院在审理原告赖仕娣诉被告郭启崇离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖仕娣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖仕娣负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟 冠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1774号
申请执行人：何俊，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌红兵，董事长。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第832-1-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省瑶海钢构建设集团股份有限公司银行存款53230元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂传政
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初301号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人詹某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月初至同年11月18日，被告人詹某某为牟取非法利益，经营管理位于本市奉贤区西渡街道扶港路XXX号二楼新南台球城，内设“3D宝马全球通”八联赌博机、“西游降魔”八联赌博机及“打鱼”八联赌博机各1台，供他人参赌。
2015年11月18日12时许，公安机关至上述地点抓获被告人詹某某，查获上述赌博机、游戏机房工作人员2名、参赌人员3名及赌资人民币4430元。
公诉机关认为，被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人詹某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人詹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的游戏机三台、钥匙二把、赌资人民币四千四百三十元均予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安立行字第15号
起诉人隋风军，安丘市曼玉服装有限公司法定代表人。
2015年5月22日，本院收到隋风军的起诉状。其诉称：2013年3月份至7月份，青岛市无业游民禚美玲自称青岛市办公厅处长和北海舰队司令千金，同济南军区、烟台军区、北海舰队、北京总后等部门都有关系，以去部队打点关系联系军装订单为由诈骗隋风军�司56万元，到7月份禚美玲一个部队的订单也没有接到，隋风军要求禚美玲退钱，其也不退。2013年8月24日，隋风军向安丘市公安局刑警队三队报案，刑警队受理了案件，制作了报案笔录，索要了证据的复印材料，于2014年1月9日出具《不予立案通知书》。隋风军在向安丘市公安局报案时提交以下证据：1、中国农业银行307000元的银行流水账明细；2、购买26万余元高档礼品的明细及部分发票；3、去移动公司拉取的通话记录清单；4、手机短信明细，这些材料和证据能够证明有犯罪事实存在，安丘公安局对隋风军的报案至今没有出
具回执，也没有移交有权限的机关，因此安丘市公安局违反办案程序。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第八条、一百六十八条、一百七十二条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》等，请求法院依法判决安丘市公安局纠正违法行为，并�令安丘市公安局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第172条将案件移送有权限处置的部门。
经审查，本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本案向人民法院提起诉讼。”行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、履行行政职权过程作出的具有法律意义的行为。法律赋予公安机关兼有维护社会治安行政管理的职能和刑事侦查的职能，公安机关的刑事侦查行为，是公安机关为了收集证据，揭露和证实犯罪，查获犯罪嫌疑人而依法进行专门调查和实施有关强制性措施的活动，不属于公安机关的行政管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案，隋风军诉称安丘市公安局违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》，未对其刑事报案出具回执并将该�件移送有权机关进行处理，要求纠正的是公安机关的刑事侦查行为，该刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国个行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对隋风军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹晓红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第416号
罪犯周正友，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县老洲镇鸭河村周南组，因犯盗窃罪经陕西省西安市新城区人民法院于二○一○年一月八日以（2010）新刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年十月十五日至二○一七年四月十四日止，于二○一○年四月七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第428号刑事裁定书，对罪犯周正友减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年四月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周正友确有悔改表现，建议对罪犯周正友减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2012年2月至2013年9月，累计获得计分考核成绩1366分。2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1366分。执行机关提出罪犯周正友确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周正友在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周正友减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1555号
原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区。
被告：泉州市臻和堂家具贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天516号，统一社会信用代码×××50Ｊ。
法定代表人：张培彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张勇与被告泉州市臻和堂家具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月2日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年三月二日
书记员 林智足
中华人民共和国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第264号
原告黄某，女，1975年11月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告魏某某，男，1970年5月6日出生，汉族，中国香港人。
原告黄某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员侯湛江参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告结婚多年。婚后未生育小孩，无共同财产。由于夫妻长期分居两地，相互间缺乏信任，无法达成共识，夫妻双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己完全破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
原告黄某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告于2006年10月30日登记结婚。
被告魏某某未到庭质证，未提交书面答辩意见。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
根据认定的证据及原告黄某在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告黄某与被告魏某某于1999年经人介绍相识，于2006年10月30日在湖南省湘潭市民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。自2008年7月起原告从深圳返回湘潭工作，双方由于夫妻长期分居两地，相互间缺乏信任，遇事无法达成共识，双方自2008年7月起分居至今，夫妻关系名存实亡。为此原告以夫妻感情己完全破裂为由诉至本院，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
另查明：夫妻双方婚后未生育小孩，无共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后由于夫妻长期分居两地，相互间缺乏信任与沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告魏某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某、被告魏某某各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 侯湛江
二〇一五年五月十一日
代理书记员 谢艳廷
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第29号
原告何秋兰，女，1968年9月14日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告王定雄，男，1976年9月2日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人（缺席）。
被告胡建春，女，37岁，汉族，农民，初中文化，宣威市人（缺席）。
原告何秋兰诉被告王定雄、胡建春民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秋兰的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，被告王定雄、胡建春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何秋兰诉称，2013年9月25日和2014年1月16日被告分两次向我借款1500000元。第一次借款一百万元，约定借期8个月，到2014年5月25日归还，第二次借款五十万元，约定借期4个月，到2014年5月16日归还。两次借款均约定用被告的两个采石场作抵押。可借款到期后，经多次追要，被告一直不归还借款。综上，被告借款不还，侵害了我的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币1500000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告王定雄出具的两份借条，用以证明被告向原告借款1500000元的事实。
本院认为，原告所提交的借条2份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年9月25日和2014年1月16日被告王定雄分两次共向原告何秋兰借款1500000元，并出具两份内容为“今借到何秋兰人民币现金壹佰万元正1000000元，借款人：王定雄借期8个月，自2013年9月25日－2014年5月25日归还，用宣威市落水镇灰山采石厂含机械设备作抵押。借款人：王定雄2013年9月25日。以及今借到何秋兰人民币现金伍拾万元正500000元，借款人：王定雄借期4个月，自2014年1月16号－2014年5月16号归还，用落水镇宏鑫采石厂作抵押，借款人：王定雄2014年1月16号”的借条交原告收执。由于被告未偿还该款，为此，原告于2014年12月17日向本院起诉要求被告偿还该款，同时主张胡建春系王定雄之妻，要求其共同偿还该款项，且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告何秋兰要求被告王定雄偿还其借款人民币1500000元的主张，有被告出具给原告的借条和原告的陈述相互证明，原告的主张成立，本院予以支持。原告要求被告胡建春作为王定雄之妻要求其共同偿还该款项的主张，由于其未提供证据证实胡建春与王定雄系夫妻关系，本院不予支持。被告王定雄和胡建春经本院公告传票传唤未到庭应诉，属自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和第一百三十四条一款（四）项“返还财产；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告王定雄在判决生效后五日内偿还原告何秋兰借款人民币1500000元（壹佰伍拾万元）。
二、驳回原告要求胡建春偿还该款项的诉讼请求。
案件受理费人民币18300元，由被告王定雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周丽萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70262号
原告夏俊卿。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人张雅丽，山东琴安律师事务所实习律师。
被告青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，董事长。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人姜鑫。
原告夏俊卿与被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雅丽、刘振远到庭参加诉讼，被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日、2014年10月11日，原告夏俊卿先后与被告青岛大德通投资管理有限公司签订两份《委托管理投资协议书》，编号分别为青通字(140946号)、(141012)号。合同签订后，原告将两笔资金共计430000元交由被告青岛大德通投资管理有限公司。按照协议约定，被告青岛大德通投资管理有限公司应于每月27号、每月l1号支付给原告收益金，现被告青岛大德通投资管理有限公司并没有按照承诺按月支付原告收益金，且所有人员人去楼空，原告签订的两份委托管理投资协议的合同目的已不能实现。
另，被告青岛弘安泰信用担保有限公司系上述两份协议书的担保公司。现原告为维护自身合法利益，特依据《合同法》及相关解释诉至法院，为此请求：一、依法解除原、被告之间的《委托管理投资协议书》。二、依法判令被告返还原告本金430000元。三、依法判令被告支付原告利息3250元(暂计至2015年2月2日，要求计算至判决生效之日)。四、依法判令被告支付原告违约金7500元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，原告夏俊卿与被告青岛大德通投资管理有限公司签订《委托管理投资协议书》（编号140946）一份，约定：原告委托被告青岛大德通投资管理有限公司为其提供资金管理服务，委托资金共计150000元，管理期限自2014年9月27日至2015年9月27日，年收益率为18%,支付时间为每月27日，支付金额为2250元。被告青岛大德通投资管理有限公司保证原告每月的固定收益金，并于委托期限终止时，将委托资金150000元返还原告。如被告青岛大德通投资管理有限公司未能履行支付义务，应向原告支付滞纳金，每延迟一天按支付款项的万分之五计算，本协议任何一方违背协议义务，应向对方支付委托资金的5%的违约金。
同日，被告青岛弘安泰信用担保有限公司向原告出具履约保函一份，向原告承诺愿为被告青岛大德通投资管理有限公司与原告之间签订的《委托管理投资协议书》（编号140946）进行担保，即被告青岛弘安泰信用担保有限公司在收到原告提出的因被告青岛大德通投资管理有限公司履行《委托管理投资协议书》过程中未能履约或违背合同规定的责任和义务而要求索赔的书面通知后十日内，在担保金额的限额内向原告支付索赔款项。
2014年9月27日，被告青岛大德通投资管理有限公司向原告出具收据一张，认可收到原告投资款150000元。此后被告青岛大德通投资管理有限公司按月向原告支付利息至2014年12月27日。
2014年10月11日，原告又与被告青岛大德通投资管理有限公司签订《委托管理投资协议书》（编号141012）一份，约定：原告委托被告青岛大德通投资管理有限公司为其提供资金管理服务，委托资金共计280000元，管理期限自2014年10月11日至2015年10月11日，年收益率为18%,支付时间为每月11日，支付金额为4200元。被告青岛大德通投资管理有限公司保证原告每月的固定收益金，并于委托期限终止时，将委托资金280000元返还原告。如被告青岛大德通投资管理有限公司未能履行支付义务，应向原告支付滞纳金，每延迟一天按支付款项的万分之五计算，本协议任何一方违背协议义务，应向对方支付委托资金的5%的违约金。
同日，被告青岛弘安泰信用担保有限公司向原告出具履约保函一份，向原告承诺愿为被告青岛大德通投资管理有限公司与原告之间签订的《委托管理投资协议书》（编号141012）进行担保，即被告青岛弘安泰信用担保有限公司在收到原告提出的因被告青岛大德通投资管理有限公司履行《委托管理投资协议书》过程中未能履约或违背合同规定的责任和义务而要求索赔的书面通知后十日内，在担保金额的限额内向原告支付索赔款项。
2014年10月11日，被告青岛大德通投资管理有限公司向原告出具收据一张，认可收到原告投资款280000元。此后被告青岛大德通投资管理有限公司按月向原告支付利息至2015年1月27日。
上述事实有《委托管理投资协议书》、履约保函、收据、银行存款明细等书面证据及庭审笔录在案佐证，且经本院审核，可以采信。
本院认为，原告夏俊卿与被告青岛大德通投资管理有限公司之间签订的《委托管理投资协议书》，其名称虽为投资协议，但结合合同内容，双方当事人之间并无对投资共担风险的约定，对涉及款项的返还及投资收益均采用保底方式处理，因此，原告与被告青岛大德通投资管理有限公司之间形成的系借贷法律关系，应按此法律关系调整双方之间权利义务。
结合本案的实际情况，原告签订《委托管理投资协议书》的合同目的已无法实现，原告有权主张解除合同，本院确认原、被告之间签订的《委托管理投资协议书》所涉及的权利义务终止。另按照法律规定及双方约定，原告主张被告青岛大德通投资管理有限公司返还本金及给付利息、违约金的请求合理，本院予以支持。根据被告青岛弘安泰信用担保有限公司向原告出具的保函内容，其按法律规定应向原告承担连带保证责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告青岛大德通投资管理有限公司之间签订的《委托管理投资协议书》[编号为青通字(140946号)、(141012)号]的权利义务关系终止。
二、被告青岛大德通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本金150000元及利息（按年利率18%自2014年12月28日计付至本判决生效之日）。
三、被告青岛大德通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本金280000元及利息（按年利率18%自2015年1月28日计付至本判决生效之日）。
四、被告青岛大德通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金7500元。
五、被告青岛弘安泰信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告青岛弘安泰信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛大德通投资管理有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 赵梦坤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3149号
原告苟某。
被告王某。
本院在审理原告苟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任敦华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执704号
顾桂兰：
陈俐如：
我院于2018年5月8日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。现你们达成执行和解（由被执行人陈俐如付申请执行人顾桂兰28万元了解本案）并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十四日
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3041号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：李娇，女，1982年4月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
被告：赵献龙，女，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告赵献龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判长 李 昳
审判员 陶润仙
审判员 刘雁琪
二〇一七年十二月十九日
书记员 匡 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3117号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。
代表人：黄居杰，系该支行行长。
委托代理人：黄凯丽，系该支行职员。
委托代理人：李广，系该支行职员。
被告：黄爱权。
被告：卢茂钿。
原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行（以下简称台州银行乐虹小微支行）诉被告黄爱权、卢茂钿信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月22日、11月2日公开开庭进行审理，原告台州银行乐虹小微支行特别授权的委托代理人黄凯丽与李广、被告卢茂钿到庭参加诉讼；被告黄爱权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行乐虹小微支行起诉称：2012年10月23日，被告黄爱权向原告台州银行乐虹小微支行申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，将卡号为62×××05的信用卡发放给黄爱权，信用额度伍万元。办卡同时，被告黄爱权的该信用卡业务由被告卢茂钿提供保证担保并与我行签订了保证合同，依据双方所签保证合同之约定，被告卢茂钿自愿为被告黄爱权适用信用卡而产生的全部债务承担连带责任。合同载明：保证人在5万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。被告黄爱权自2015年4月29日持卡消费以来，透支期满后未归还。截止2015年9月1日已逾期四期，累计欠款63243.82元，经原告多次催讨均无果，被告卢茂钿亦未履行保证义务。故此起诉，请求法院：1、判令被告黄爱权偿还原告台州银行乐虹小微支行贷记卡透支款63243.82元（截止2015年9月1日，其中透支本金49258.73元、利息3886.57元、滞纳金10000元，其他费用98.52元），并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告卢茂钿对上述狂想承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告黄爱权偿还原告台州银行乐虹小微支行信用卡透支本金人民币49258.73元、滞纳金12500元、其他费用98.52元及利息（截止2015年10月1日利息为4683.75元，从2015年10月2日起以49258.73元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、贷记卡申请表复印件，以证明原告与被告黄爱权之间存在信用合约关系。
4、保证合同复印件，以证明原告与被告卢茂钿之间存在保证合同关系。
5、信用卡交易明细复印件，以证明被告信用卡的使用及欠款情况。
6、领卡签收单复印件，以证明被告信用卡领用情况。
7、逾期客户欠款明细复印件，以证明被告逾期欠款明细。
被告卢茂钿答辩称：信用卡逾期四期，应该在第一期就通知我。信用卡担保这个字是其签的，担保属实。怎么刷卡消费不清楚。其不应该承担保证责任，因当时原告没有跟其说清楚担保事项。
被告卢茂钿未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
被告黄爱权未作答辩，也未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据原件经庭审中出示、质证，被告卢茂钿质证认为黄爱权的签字属实，保证合同上其签字属实，对证据的真实性均无意见。信用卡逾期后应告诉担保人，其不知道逾期的情况。被告黄爱权未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原、被告双方对证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理查明，2012年10月23日，被告黄爱权向原告台州银行乐虹小微支行填写一份《台州银行大唐信用卡申请表》，申请领取卡号为62×××05大唐信用卡一张，自愿遵守《台州银行信用卡章程》。该申请表约定：持卡人（被告黄爱权）的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方（原告台州银行乐虹小微支行）记账日起计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。适用信用卡额度支取现金或转账转出的，乙方须支付一定比率的费用。透支利息为日利率万分之五。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收取1元。超限费为超出信用额度部分5%。大唐贷记卡年费为60元。每笔预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。之后，被告黄爱权多次刷卡消费，并未按期还款，造成欠费。截止2015年10月1日，被告黄爱权尚欠原告已到期本金49258.73元、利息4683.75元、滞纳金12500元及其他费用98.52元。被告卢茂钿亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告黄爱权在中银信用卡申请表中约定的关于免息期、透支金额、透支利息的约定没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告黄爱权之间形成的银行卡服务合同关系，原告与被告卢茂钿之间形成的保证担保关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告黄爱权自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用，被告未按照约定归还透支款项及支付透支利息、相关费用，其行为已构成违约，原告要求其归还透支本金、支付利息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金按最低还额款未还部分的5%每月计收，因双方在申请表中约定的透支利息按每日万分之五计算已包含逾期利息在内，并含有惩罚性质，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告卢茂钿为被告黄爱权的信用卡欠款提供连带保证责任，原告起诉要求被告卢茂钿对透支本金、支付利息及其他费用承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告卢茂钿辩称因原告没有跟其说明担保事项，其不应该承担保证责任，无事实和法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。被告黄爱权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱权应在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行偿还信用卡透支本金49258.73元、其他费用98.52元及利息（截止2015年10月1日为4683.75元，从2015年10月2日起按以本金49258.73元为基数，按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行负担138元，由被告黄爱权、卢茂钿共同负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 童瑶钰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1513号
申请执行人：谭英美，住湖北省利川市。
申请执行人：杨延林，住河南省唐河县。
上述申请执行人的共同委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：胡有强，住广东省广州市花都区。
被执行人：冯桂芬，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第801号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人胡有强、冯桂芬的银行存款人民币共215471.11元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年六月九日
书记员 骆昌艺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××号。
负责人：张某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：沈某。
被告：郑某某。
被告：吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告郑某某
、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由审判员林榕独任审判，于2010年
5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业
银行股份有限公司××行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被
告郑某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行起诉称：2006年1
2月19日，被告郑某某因购车与原告（原名称为中国农业银行
金华市分行）签订了一份《个人购车借款合同》。合同约定：
原告向被告提供人民币借款61000元；借款期限为2006年12月1
9日起至2008年12月18日止；借款利率执行年利率6.30%，遇中
国人民银行贷款基准利率调整；借款期限在一年以内的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自利率
调整后次年1月1日起确定新的借款执行利率；采用等额本息分
期还款方式归还本息，还款日为每月的19日；借款人未按本合
同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起
，在本金约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚
息，直至本息清偿之日止；借款担保方式为抵押担保，第一被
告自愿以其所有的车牌号为浙g×××××奇瑞牌汽车作为抵
押物，抵押权人为原告，并办理了抵押登记手续。抵押担保范
围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损坏赔偿
金及违约产生的律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的费
用；合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实
现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、餐旅费及其他实
现债权的费用。被告吴某某在《借款合同》的抵押人处签名捺
印。被告吴某某作为被告郑某某的配偶依法应承担共同还款责
任。合同签订后，原告按约向被告郑某某发放了贷款61000元
，但被告未按约定履行合同，截止2009年12月28日共计欠款15
084.09元。现要求判令两被告共同偿还借款本金14654.91元、
利息429.18元（2009年12月28日后利息按中国人民银行规定的
利率计至款清之日止）；由两被告共同承担实现债权费用1150
元；判令原告对被告郑某某所有的车牌号为浙g×××××奇
瑞牌汽车享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司××
行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、两被告的身份证、结婚证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实
。
2．《个人购车借款合同》、机动车登记证书各1份，用
以证明原、被告之间的借贷关系及被告郑某某以其所有的浙g
×××××奇瑞牌汽车为借款提供抵押担保的事实。
3．借款凭证1份，用以证明原告按照合同约定向被告郑
某某发放了贷款。
4．欠款证明1份，用以证明被告郑某某还款及欠款的情
况。
5．发票1份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理
费1150元。
被告郑某某、吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的《个人购车借款合同》合
法有效，双方应按约履行，原告已按合同约定向被告郑某某发
放贷款61000元，但被告郑某某未按合同约定归还借款本息，
存在违约。算至2009年12月28日，被告郑某某尚欠原告借款本
金14654.91元、利息429.18元，事实清楚，本院予以确认，被
告郑某某应当将尚欠的借款本息归还给原告。由于被告郑某某未按约归还借款本息，引起本案诉讼，造成原告聘请律师支出
律师代理费1150元，按约应由被告郑某某承担。因本案借款系
发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴某某在借款合同中
的抵押人处签名捺印，被告吴某某明知被告郑某某的该借款发
生，故被告郑某某的上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共
同归还。被告郑某某用其所有的浙g×××××奇瑞牌汽车为
借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告依约
对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤未到庭参
加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、吴某某在本判决生效后立即归还原告
中国农业银行股份有限公司××行借款本金14654.91元、支付
利息429.18元（利息已算至2009年12月28日，此后按中国人民
银行规定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告郑某某、吴某某在本判决生效后立即支付原告
中国农业银行股份有限公司××行因本案诉讼而支出的律师代
理费1150元；
三、原告中国农业银行股份有限公司××行对被告郑某
某所有的浙g×××××奇瑞牌汽车享有优先受偿权。
本案受理费89元，由被告郑某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年五月四日
代书记员 叶俊红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00903号
罪犯侯贺雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）石刑初字第230号刑事判决，以被告人侯贺雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯侯贺雷在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯贺雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贺雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙世伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第292号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。无前科。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年8月1日，被告人钱某某驾驶小车将钱某长儿子撞伤并带至人民医院治疗后欲先离开，与钱某长发生冲突，钱某长、孙某兵（均已治安拘留）、钱某健三人在人民医院门诊大厅内对钱某某进行殴打。随后钱某某将被打一事电话告知其妻陈某华，陈某华便带郭某华、郭某武（均另案处理）等人赶至人民医院，钱某某、郭某武、郭某华等人对钱某长、钱某健进行殴打，钱某某用砖头将钱某健的额头砸伤。经法医学鉴定，钱某健的伤情构成轻伤。
上述事实被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某健的陈述；证人钱某长、孙某兵、阮某斌、孙某花、丁某艳、刘某勇、焦某艾、陈某华的证言；法医学鉴定意见书到案经过；接受刑事案件登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人钱某某与被害人钱某健达成和解协议，钱某某赔偿钱某健的各项经济损失22000元人民币，钱某健对钱某某表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱某某起了主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人钱某某认罪态度好，赔偿了被害人钱某健的损失，得到被害人的谅解，依法酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六第一、四款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3089号
原告：孙某，农民。
被告：毛某，农民。
原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年8月1日，原告孙某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告孙某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年八月一日
代书 记员 胡晶毅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申692号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓智娟，女，汉族，1981年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：黄伟明，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村。
负责人：陈颖雅，社长。
再审申请人邓智娟因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（下称大亨经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓智娟申请再审称：一、邓智娟自1999年起申请将户口迁回大亨经济社，且经过大亨经济社的确认同意并盖章，但由于当时派出所称要进行人口普查而未及时办理相关的户口迁回手续。2002年4月，邓智娟与大亨经济社达成了入户的协议后即向当时的主管部门递交了将户口迁回大亨经济社的申请，且有大亨村民委员会的同意并盖章，该申请现保存于派出所，但邓智娟多次请求查看户籍档案未果。邓智娟于2005年才将户口迁回大亨经济社，原因并不在于邓智娟本人。二、《佛山市户籍管理制度改革实施细则》规定自2004年7月1日起取消原有的“农业”、“非农业”、“自理口粮”等户口性质，统称为“佛山市居民户口”。原二审法院以邓智娟户口簿中未列明“农业”为由，主观臆断邓智娟户口迁回后为“非农业”是极其错误的，且以所谓户口性质否定邓智娟的合法权益缺乏事实和法律依据。三、佛山市南海区大沥镇雅瑶社区于2017年5月进行投票选举，大亨经济社在公告栏张贴的选民登记名册中，将邓智娟及亲属与其他具有大亨经济社股东资格的人员一起列入，并派发参选证，故其事实上已认可了邓智娟具有与其他大亨经济社股东同等的权利。四、邓智娟与大亨经济社于2002年已就入户问题达成一致，原二审判决以不具有追溯力的2004年和2009年大亨经济社章程处理本案严重损害了邓智娟的合法权益。综上，原二审法院在没有新证据且一审程序合法的情况下改判驳回邓智娟的诉讼请求，显属错误。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持邓智娟的一审诉讼请求。
本院认为：依据邓智娟向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案应审查的是大沥镇政府针对邓智娟提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请于2016年8月12日作出的沥府行决［2016］49号《行政处理决定书》是否合法，争议焦点问题在于邓智娟是否享有大亨经济社的股东资格。
本案事实表明，邓智娟于1981年4月12日出生，后入户佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为农业，是大亨经济社的农村集体经济组织成员；1989年6月14日，由于佛广高速公路征地，邓智娟将户口迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶居委会，户籍性质转为非农业；2005年8月23日，邓智娟将户口回迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为非农业。大亨村民小组于2002年4月1日出具《入户条件》，将邓智娟等十四人列为符合入户条件的人员予以公布，邓智娟的母亲杨秋平并于同日与大亨村民小组签订《入户合同》，其中约定了在邓智娟迁入的第一天起八周年内没有股份分红和一切福利待遇，邓智娟据此认为大亨经济社已确认其户口迁回之日起即具有该社股东资格。经审查上述《入户条件》、《入户合同》所记载的内容，其前提条件为邓智娟迁回大亨经济社入农业户口，该条件亦与大亨经济社2004年实施的《雅瑶股份合作制章程》第八条第一点“2004年3月31日24时正为截止点，统计符合条件的在册农业户口，统一由经济社一次性无偿配股给符合条件的村民……”以及2009年实施的《南海区大沥镇雅瑶村股份合作经济社章程》第十条“本经济社成员资格的确认：（一）2004年3月31日前（含当日，下同）户口在本经济社登记在册的农业户人口，2004年4月1日后户口迁入本经济社的人员，且均于2004年7月1日后一直保留在本社并享有股权的，是本社成员……”规定的成员资格条件相符，但邓智娟在佛山市户籍制度改革前即2004年7月1日前并未将户口迁回大亨经济社入农业户，而2004年7月1日后佛山市已取消了农业户口类别，故虽然邓智娟于2005年8月23日将户口迁回大亨经济社，但其实质上并未满足《入户合同》中约定的前提条件，不符合大亨经济社章程规定的成员资格条件。同时，鉴于《入户合同》未明确确认邓智娟为大亨经济社的股东，且大亨经济社在邓智娟将户口迁回后并未就其是否具有该社成员资格作出过明确表示，亦未依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”规定的程序确定其成员资格，故邓智娟主张其享有大亨经济社的股东资格尚缺乏充足有效的事实依据。由此，大沥镇政府作出本案被诉沥府行决［2016］49号《行政处理决定书》，对邓智娟提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请不予支持，属理据充足。原一审法院判决撤销被诉行政处理决定并责令大沥镇政府限期重新作出行政行为的理由不能成立，原二审法院改判驳回邓智娟的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。邓智娟申请再审时补充提交的《大沥镇雅瑶社区2017年社区居民委员会选举居民代表公告》、《关于印发佛山市户籍管理制度改革实施细则的通知》、《申请书》等材料均不足以推翻被诉行政处理决定和原二审判决的认定结论，本院对此不予采纳。
综上，邓智娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓智娟的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第106号
原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人汤张潮。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告金杏英。
本院在审理原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司诉被告金杏英租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司于2008年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈强
二〇〇八年一月十八日
书记员 邹婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终476号
上诉人（原审原告）：孟姣，女，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人（原审原告）：杨震桓，男，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人（原审原告）：刘莺燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：高波，男，1972年8月14日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：哈齐铁路客运专线有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号福斯特大厦5楼。
法定代表人：吴文宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市铁路重点项目建设推进工作领导小组办公室，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
法定代表人：李亚强，主任。
上诉人孟姣、刘莺燕、杨震桓因与被上诉人高波、哈齐铁路客运专线有限责任公司、哈尔滨市铁路重点项目建设推进工作领导小组办公室侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
孟姣、刘莺燕、杨震桓上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河北区人民法院审理。事实与理由：本案不涉及铁路建设及铁路运输污染问题，一审法院裁定移送哈尔滨铁路运输法院处理系适用法律错误。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人高波的住所地在天津市河北区，上诉人向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，涉案《关于东升江畔小区距铁路外轨中心线30米以外住户上访反映问题的相关说明》系因铁路建设及铁路运输，针对哈齐客专铁路松花江大桥建设、铁路噪音、辐射、震动等问题而做出的相关说明，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项的规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，本案应由铁路运输法院管辖。涉案侵权行为地为哈尔滨市道外区，一审法院依法将本案移送哈尔滨铁路运输法院处理，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第58号
原告穆绪东，男，1968年5月18日出生，住山东省东明县。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人晁玉亮，经理。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告穆绪东与被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司（以下简称天乐租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告穆绪东的委托代理人桑希广、被告天乐租赁公司的委托代理人张永治均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告穆绪东诉称，2014年，被告租赁原告50吨位的吊车共101天，每天租金2000元，共计20.2万元。由于原被告以前一直有业务往来，被告承诺年底结账，原告便同意被告先行出具欠据。但到期后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿付吊车租赁费20.2万元，并承担一切诉讼费用。
被告天乐租赁公司辩称，天乐租赁公司并未租赁原告吊车，不应当向其支付租金，请求依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2014年3月份至10月份期间，天乐租赁公司先后多次租赁穆绪东的50吨位的吊车使用，口头约定租赁费每天2000元。2014年11月27日，天乐租赁公司的股东成玉民与穆绪东结算，共计租赁时间为101天，租赁费为20.2万元。由于当时未能结清欠款，成玉民向穆绪东出具欠据一份，载明：“今欠到穆绪东吊车租赁费共计贰拾万零贰仟元整（202000.00），于2015年1月30日前还清。”欠据上加盖天乐租赁公司印章。此款一直未能偿付。
另查明，天乐租赁公司的股东为成玉民、晁玉亮，二人为夫妻关系，该公司主要由成玉民经营管理。
上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告穆绪东与被告天乐租赁公司是否存在租赁合同关系。天乐租赁公司否认双方存在租赁合同关系，认为成玉民出具的欠据是虚假的，并申请对欠据上公司印章的真实性进行司法鉴定。但由于该公司的印章并未在公安机关或工商管理部门备案，且成玉民称在公司成立时他就刻制了两枚公司印章，一枚在家使用，一枚外出联系业务使用，因此无法通过司法鉴定确定欠据的真实性，故对天乐租赁公司的司法鉴定申请不予准许。天乐租赁公司向穆绪东出具的欠据系该公司股东成玉民书写，且加盖有公司印章。天乐租赁公司主要由成玉民经营管理，成玉民认可其公司租赁使用了穆绪东的吊车并拖欠租赁费的事实。因此，在天乐租赁公司不能举证证明该公司并未租赁使用穆绪东吊车的情况下，应确认该欠据的真实性，其应当对所欠穆绪东的租赁费20.2万元承担偿付责任。被告天乐租赁公司的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司于判决生效之日起三日内支付原告穆绪东租赁费20.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费1530元，均由被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏 静
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00272号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人邓金霞。
被申请执行人黄长浩。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月22日作出的崇卫计征字（2014）11197号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11197号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月22日作出的崇卫计征字（2014）11197号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2005号
再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：汪玉双，男，1973年6月23日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王小艳（系汪玉双的妻子），住长春市九台区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张希芝，女，1960年12月9日出生，汉族，住长春市九台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高明，女，1985年3月2日出生，汉族，住长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜琦，女，1982年4月9日出生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人汪玉双因与被申请人张希芝、高明、姜琦房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪玉双申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。汪玉双与姜琦签订房屋买卖合同后，在争议房屋居住至今10余年，且将房屋进行扩建，汪玉双提交了张希芝在九台当地缴纳医保、低保、结婚等证明，证明张希芝一直在九台生活。二审判决认定张希芝一直在外地生活不符合客观事实。2.二审判决以有证据证明张希芝、高明在外地生活为由推定其不知汪玉双购房地事实，汪玉双从未见过这样的证据，未对述证据进行了质证。3.争议房屋在汪玉双购买之前一直由姜琦占有，姜琦以自己的名义出售，房屋产权证上记载所有权人为王某某，姜琦向汪玉双提供了王某某身份证复印件。即便房屋是高某某生前购买，张希芝也未提供证据证明其与高某某之间存在合法的夫妻关系，汪玉双向一审法院申请调取证据，一审法院未予调取。汪玉双购买房屋时占有、使用房屋的是姜琦，二审判决认定张希芝享有占有、使用房屋的权利与事实不符。4.汪玉双对房屋进行了添附，二审判决对此未予区分，遗漏了汪玉双的诉讼请求。5.二审判决适用法律错误。房屋产权登记至今仍在王某某名下，即便高某某购买了争议房屋，由于其未办理产权登记，其未取得房屋所有权，张希芝无权请求返还房屋。综上，请求再审本案，依法改判或发回重审。
张希芝、高明称，房屋是高某某的，高某某死亡之后，张希芝、高明等作为遗产继承人对房屋享有所有权，姜琦无权转让房屋，原审判决正确，汪玉双的再审请求不应予以支持。
姜琦称，同意张希芝、高明的诉讼主张。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”高某某死亡之后，诉争房屋作为其遗产未进行分割。姜琦出售房屋时是高某某继承人之一的高某之妻，因此本案应当查明姜琦出售房屋时是否为房屋共有人之一；在确定姜琦为共有人之一的前提下，进一步查明汪玉双购买房屋是否符合当时、当地的交易习惯，是否为善意、有偿。2.汪玉双主张对房屋进行了添附，其提供的证据证明房屋产权证面积为29平方米，拆迁面积为75平方米，因此应一并查明汪玉双添附的情况及其是否享有相关权益。综上，二审判决认认定事实依据不足。汪玉双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 浩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更409号
罪犯左程泷，男，1991年12月28日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂江汉刑初字第00907号刑事判决：被告人左程泷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯左程泷服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯左程泷自2014年12月15日入监服刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯左程泷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，综合考虑执行机关报请的减刑幅度和罪犯左程泷的余刑等情况，将其刑罚减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯左程泷的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 香
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初903号
原告胡某某。
委托代理人杨光明，贵州于道律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州于道律师事务所律师。
被告周某某。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2005年6月按农村习俗举行婚礼，于2009年12月11日登记结婚。原、被告双方育有长女周某甲（2006年6月7日出生）、次子周某乙（2008年4月10日出生）、三子周某丙（2010年7月12日出生）。婚后被告好吃懒做，经常在外酗酒，常因琐事争吵，并施加家庭暴力，原告无法承受被告的家庭暴力，但是考虑生育的三个孩子忍受度日，后被告变本加厉，挑唆其家人对原告进行辱骂，强行将原告从自己的家中赶了出来，使原告无家可归。现为了结束这段婚姻解脱，也为了使三个子女有个建ＸＸ活的环境，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女周某甲、周某丙、周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚，原、被告育有长女周某甲（2006年6月7日出生）、次子周某乙（2008年4月10日出生）、三子周某丙（2010年7月12日出生）在养。被告周某某于2014年8月10日外出遵义务工，无法联系。
上述事实，有原告的陈述、宽阔镇九龙村委会的证明、结婚登记审查处理表、户口薄、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方都应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原告以被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告胡某某提供的证据并不足以证明其主张，因此，本院对原告胡某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 雷 波
代理审判员 梁锋人民陪审员田景怀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 喻 军
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初903号原告胡某某。委托代理人杨光明，贵州于道律师事务所律师。委托代理人赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被告周某某。原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告与被告于2005年6月按农村习俗举行婚礼，于2009年12月11日登记结婚。原、被告双方育有长女周某甲（2006年6月7日出生）、次子周某乙（2008年4月10日出生）、三子周某丙（2010年7月12日出生）。婚后被告好吃懒做，经常在外酗酒，常因琐事争吵，并施加家庭暴力，原告无法承受被告的家庭暴力，但是考虑生育的三个孩子忍受度日，后被告变本加厉，挑唆其家人对原告进行辱骂，强行将原告从自己的家中赶了出来，使原告无家可归。现为了结束这段婚姻解脱，也为了使三个子女有个建ＸＸ活的环境，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女周某甲、周某丙、周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告周某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年12月11日在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚，原、被告育有长女周某甲（2006年6月7日出生）、次子周某乙（2008年4月10日出生）、三子周某丙（2010年7月12日出生）在养。被告周某某于2014年8月10日外出遵义务工，无法联系。上述事实，有原告的陈述、宽阔镇九龙村委会的证明、结婚登记审查处理表、户口薄、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方都应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原告以被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告胡某某提供的证据并不足以证明其主张，因此，本院对原告胡某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 雷        波代理审判员 梁锋人民陪审员田景怀二〇一六年十一月二日书 记 员 喻        军