山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2766号
原告：赵广合，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵学清，男，1963年10月14日出生，汉族，崇文中学干部，住冠县。
原告赵广合与被告赵学清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵广合到庭参加诉讼。被告赵学清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广合向本院提出诉讼请求：请求判令赵学清返还借款35万元，并自借据出具之日按月利率30‰支付利息。事实和理由：2012年2月，赵学清向赵广合借现金8万元，2012年4月，赵学清向赵广合借现金10万元，月利率均为30‰。后来，赵学清在支付部分利息后就不再支付利息。2015年10月12日，二人对第一笔8万元借款按月利率30‰进行了结算，扣除已付的利息，还剩本金及利息共计15万元未还，由赵学清向赵广合出具了15万元借据一张，月利率仍按30‰计算。2016年3月20日，二人对第二笔10万元借款按月利率30‰进行了结算，扣除已付的利息，还剩本金及利息共计20万元未还，由赵学清向赵广合出具20万元借据一张，月利率仍按30‰计算。再后来，赵广合要求偿还上述本息，赵学清以种种理由不付。
赵学清未作答辩。
赵广合针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了赵学清出具的两张借据，一张内容为：“今借赵广合现金壹拾伍万﹙150000元﹚月息3﹪借款人赵学清2015年10月12日”一张内容为：“今借赵广合现金贰拾万﹙200000元﹚月息3﹪借款人赵学清2016年3月20日”。赵学清经传票传唤无正当理由未到庭进行质证，应视为其对赵广合所举上述借据无异议。赵广合所举借据内容具体、翔实，合法，能支持其诉称的事实和理由，对本案具有证明效力。
根据赵广合的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月，赵学清向赵广合借现金8万元现金，2012年4月，赵学清向赵广合借现金10万元现金，月利率均为30‰。后来，赵学清在支付部分利息后就不再支付利息。2015年10月12日，二人对第一笔8万元借款按月利率30‰进行了结算，扣除已付的利息，还剩本金及利息共计15万元未还，由赵学清向赵广合出具了借据：“今借赵广合现金壹拾伍万﹙150000元﹚月息3﹪借款人赵学清2015年10月12日”。2016年3月20日，二人对第二笔10万元借款按月利率30‰进行了结算，扣除已付的利息，还剩本金及利息共计20万元未还，由赵学清向赵广合出具了借据：“今借赵广合现金贰拾万﹙200000元﹚月息3﹪借款人赵学清2016年3月20日”。后来，赵广合要求偿还以上本息，赵学清未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定可以看出，赵广合与赵学清签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，但双方约定的月利率30‰﹙年利率36﹪﹚已超过上述法律规定的年利率24﹪，超过部分的利息约定无效，不受法律保护，对当事人双方不具有法律约束力。赵学清于2015年10月12日所出借据中的15万元，应包含最初借款本金8万元及2015年10月12日前的欠付利息7万元﹙以最初借款本金8万元为基数按月利率30‰即年利率36﹪计算﹚，欠付利息7万元中的三分之二部分，即46666.67元﹙以最初借款本金8万元为基数按年利率24﹪计算﹚可计入2015年10月12日以后的本金，欠付的7万元利息中的三分之一部分，即23333.33元只可计入未付利息，不可计入2015年10月12日以后的本金，赵学清于2012年2月份所借赵广合的最初借款本金8万元，在2015年10月12日以后，借款本金总额应为126666.67元﹙最初借款本金8万元加上可依法计入本金的利息46666.67元﹚；赵学清于2016年3月20日所出借据中的20万元应包含最初借款本金10万元及2016年3月20日前的欠付利息10万元﹙以最初本金10万元为基数按月利率30‰即年利率36﹪计算﹚，欠付利息10万元中的三分之二部分，即66666.67元﹙以最初本金10万元为基数按年利率24﹪计算﹚可计入2016年3月20日以后的本金，欠付利息10万元中的三分之一部分，即33333.33元只可计入未付利息，不可计入2016年3月20日以后的本金，赵学清于2012年4月份所借赵广合的最初借款本金10万元，在2016年3月20日以后本金总额应为166666.67元﹙最初借款本金10万元加上可依法计入本金的利息66666.67元﹚。
综上所述，赵广合已依法为赵学清提供借款，赵学清应依法归还借款并支付利息。赵广合法律规定范围内的诉讼请求，应予支持，法律规定范围外的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、赵学清返还赵广合借款本金126666.67元，并支付利息﹙2015年10月12日前欠付的利息23333.33元及自2015年10月12日起至本判决确定的付款日止以126666.67元为基数按年利率24﹪计算的利息﹚，待判决生效后十日内履行；
二、赵学清返还赵广合借款本金166666.67元，并支付利息﹙2016年3月20日前欠付的利息33333.33元及自2016年3月20日起至本判决确定的付款日止以166666.67元为基数按年利率24﹪计算的利息﹚，待判决生效后十日内履行；
三、驳回赵广合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元及保全费2270元，由赵学清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚南