wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00378号之一
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人汪义元，该总经理。
委托代理人方卫星，该经理。
被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县。
法定代表人陈钟柯，该董事长。
委托代理人吴来寿，该员工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民申担字第00007号民事裁定书，于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金及利息1550565.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，2015年9月7日，本院依法查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司所有的现在厂房内的机器设备。2015年10月14日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司和南京润兴博资产评估有限公司对被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司的地上房产、土地及附属物和机器设备等所有财产进行了评估，现评估已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司所有的现在厂房内的机器设备（机器设备名称、型号、数量等详见申请人与被执行人在办理融资担保时所签署的抵押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡发剑
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵爱民，农民。因犯盗窃罪，于2004年被全州县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年被全州县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人唐付生，农民。因犯非法持有毒品罪，于2010年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年被全州县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵爱民、唐付生犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人赵爱民、唐付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2014年3月16日下午，被告人赵爱民、唐付生伙同唐拥华（在逃）在一辆全州开往桂林方向的班车上，趁谢某睡觉之机，将其一部白色华为牌手机及钱包内一百多元人民币、三万元越南币和六美元盗走。经鉴定，被盗手机的价值为一千五百三十元。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了失主谢某的陈述；被告人赵爱民、唐付生的供述；证人证言；户籍证明、归案经过、价值鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；现场勘查笔录及图照等证据，以证实被告人赵爱民、唐付生的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵爱民、唐付生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月16日下午，被告人赵爱民、唐付生伙同唐拥华（在逃）在一辆从全州县开往桂林市方向的班车上，趁谢某瞌睡之机，将其一部白色华为牌手机及钱包内的一百多元人民币、三万元越南币和六美元盗走。经鉴定，被盗手机的价值为一千五百三十元。同月18日12时许，公安机关将被告人赵爱民、唐付生抓获归案，并将被盗的手机及二万元越南币提取发还失主谢某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵爱民、唐付生的供述；2、证人证言；3、户籍证明、归案经过、价值鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；4、辩认笔录、现场勘查笔录及图照。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵爱民、唐付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人赵爱民、唐付生应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵爱民、唐付生犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵爱民、唐付生在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；但两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2014年3月18日起至2014年10月17日止）；
二、被告人唐付生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
（上述二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 潘福芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1283号
原告：任某某，男。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
原告任某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任某某于2017年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1283号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1303号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
被告：宋志波，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青，山东霁涛律师事务所实习律师。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司（以下简称南山物业青岛分公司）与被告宋志波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜明福、赵雅杰，被告的委托诉讼代理人纪涛、袁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2015年8月31日至2017年2月28日的物业管理费15172元。（建筑面积324.48平方米*2.6元每平方米*12个月/365天*547天）。2、请求判令被告按照支付每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年2月28日应支付违约金12471元。（547天*（547+1）/2*0.003*324.48平方米*2.6元每平方米*12个月/365天）3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。被告系原告所管理的嶺海*迪亚湾业主。被告于2011年6月14日与开发商签定了《商品房买卖合同》，购得17-042号房屋，建筑面积324.48平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积2.6元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，被告均不予理会。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理合同》，侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋志波辩称，原告的诉请无事实及法律依据，1、被告购买的涉案房屋其对面的业主私搭乱建，影响了被告对房屋的正常使用，被告多次投诉于原告，但原告均未按照双方签订的临时管理规约第五章第（二）款第（十一）（合同第20页）履行清除及拆除义务，其所提供的物业服务不符合合同约定及相关法律规定，被告拒交物业费于事相符于法有据。2、因原告存在上述违约行为，基于该房屋产生的物业服务费原告在2016鲁02**民初10647号案件中承诺并认可该费用不予收取。原告也未因本案房屋的物业费向被告催收过。3、合同约定的违约金数额过高，超过银行同期贷款利率的30%应予降低。4、涉案房屋自2012年被告接收后因房屋对面存在私搭乱建一直未居住，现处于闲置状态。
本院经审理查明，被告宋志波系即墨市温泉镇岭海西路32号青岛迪亚湾住宅小区17号楼42单元1层1-2层户房屋业主，房屋建筑面积324.48平方米。
2012年6月2日，原被告签订《前期服务协议》、《临时管理规约》，双方在《前期服务协议》约定：物业管理单位：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司；物业服务费的收费标准：按建筑面积每月每平方米2.6元；每次缴纳费用的时间：交费期限的前一个月的10日前；协议起止日期：自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理单位有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
自2015年9月1日至2017年2月28日，被告宋志波共欠原告南山物业青岛分公司物业服务费15144元（建筑面积324.48平方米×2.6元/月/平方米×12个月÷365天×546天）。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的《前期服务协议》、《临时管理规约》、《青岛市商品房预售合同》、被告提交的（2016）鲁0282民初10647号民事调解书等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告南山物业青岛分公司与被告宋志波间的物业服务合同关系成立，原告南山物业青岛分公司依约为包括被告宋志波在内的该小区业主提供物业服务，被告宋志波应交纳物业服务费。被告宋志波对原告提交的物业服务费书面催交证据不予认可，称原告未向被告进行过书面催交，本院认为本院依法向被告宋志波送达起诉状可视为对被告宋志波的书面催交。被告宋志波称涉案房屋对面房屋存在私搭乱建现象，原告确认存在该现象，本院认为原告南山物业青岛分公司的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止的主张本院不予支持。被告宋志波称原告承诺并认可在涉案房屋附近的违章建筑清除完毕前不收取被告涉案房屋的物业服务费，原告对此不予认可，被告宋志波提交的证据也不足以证明其该项主张，因此对被告宋志波的该项主张本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡，如被告认为物业服务存在瑕疵影响生活，可依法另行主张权利。同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，加强与业主的沟通，协商解决双方之间存在的问题，为业主创建一个和谐安宁、卫生整洁、适宜居住的生活居住环境。
综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告宋志波于本判决生效后十日内支付原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司自2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费15144元。
二、驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（原告预缴），由被告宋志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
1、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
2、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1303号原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。被告：宋志波，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青，山东霁涛律师事务所实习律师。原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司（以下简称南山物业青岛分公司）与被告宋志波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜明福、赵雅杰，被告的委托诉讼代理人纪涛、袁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2015年8月31日至2017年2月28日的物业管理费15172元。（建筑面积324.48平方米*2.6元每平方米*12个月/365天*547天）。2、请求判令被告按照支付每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年2月28日应支付违约金12471元。（547天*（547+1）/2*0.003*324.48平方米*2.6元每平方米*12个月/365天）3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。被告系原告所管理的嶺海·迪亚湾业主。被告于2011年6月14日与开发商签定了《商品房买卖合同》，购得17-042号房屋，建筑面积324.48平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积2.6元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，被告均不予理会。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理合同》，侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋志波辩称，原告的诉请无事实及法律依据，1、被告购买的涉案房屋其对面的业主私搭乱建，影响了被告对房屋的正常使用，被告多次投诉于原告，但原告均未按照双方签订的临时管理规约第五章第（二）款第（十一）（合同第20页）履行清除及拆除义务，其所提供的物业服务不符合合同约定及相关法律规定，被告拒交物业费于事相符于法有据。2、因原告存在上述违约行为，基于该房屋产生的物业服务费原告在2016鲁02**民初10647号案件中承诺并认可该费用不予收取。原告也未因本案房屋的物业费向被告催收过。3、合同约定的违约金数额过高，超过银行同期贷款利率的30%应予降低。4、涉案房屋自2012年被告接收后因房屋对面存在私搭乱建一直未居住，现处于闲置状态。本院经审理查明，被告宋志波系即墨市温泉镇岭海西路32号青岛迪亚湾住宅小区17号楼42单元1层1-2层户房屋业主，房屋建筑面积324.48平方米。2012年6月2日，原被告签订《前期服务协议》、《临时管理规约》，双方在《前期服务协议》约定：物业管理单位：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司；物业服务费的收费标准：按建筑面积每月每平方米2.6元；每次缴纳费用的时间：交费期限的前一个月的10日前；协议起止日期：自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理单位有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。自2015年9月1日至2017年2月28日，被告宋志波共欠原告南山物业青岛分公司物业服务费15144元（建筑面积324.48平方米×2.6元/月/平方米×12个月÷365天×546天）。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的《前期服务协议》、《临时管理规约》、《青岛市商品房预售合同》、被告提交的（2016）鲁0282民初10647号民事调解书等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告南山物业青岛分公司与被告宋志波间的物业服务合同关系成立，原告南山物业青岛分公司依约为包括被告宋志波在内的该小区业主提供物业服务，被告宋志波应交纳物业服务费。被告宋志波对原告提交的物业服务费书面催交证据不予认可，称原告未向被告进行过书面催交，本院认为本院依法向被告宋志波送达起诉状可视为对被告宋志波的书面催交。被告宋志波称涉案房屋对面房屋存在私搭乱建现象，原告确认存在该现象，本院认为原告南山物业青岛分公司的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止的主张本院不予支持。被告宋志波称原告承诺并认可在涉案房屋附近的违章建筑清除完毕前不收取被告涉案房屋的物业服务费，原告对此不予认可，被告宋志波提交的证据也不足以证明其该项主张，因此对被告宋志波的该项主张本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡，如被告认为物业服务存在瑕疵影响生活，可依法另行主张权利。同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，加强与业主的沟通，协商解决双方之间存在的问题，为业主创建一个和谐安宁、卫生整洁、适宜居住的生活居住环境。综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：一、被告宋志波于本判决生效后十日内支付原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司自2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费15144元。二、驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告预缴），由被告宋志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  宋金修代理审判员  张 蕊人民陪审员  李 伟二〇一七年八月十七日书 记 员  黄林弟附法律条文：1、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”2、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1833号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告秦家同，农民。
被告覃红将，农民。
被告蓝庆红，生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告秦家同、覃红将、蓝庆红借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日以被告债务已经全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 骆丽华
二〇一六年六月十三日
书记员 凌 春
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2144号
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:刘绍旺，理事长。
委托诉讼代理人:杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告:付延才，男，1961年7月1日出生，汉族，住平阴县。
被告:付衍金，男，1962年1月27日出生，汉族，住平阴县。
被告:张树兴，男，1960年9月29日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告付延才、付衍金、张树兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告付延才、付衍金、张树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付延才归还借款本金69967.30元及其利息（暂计算至2016年7月5日，利息为34862.72元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告付衍金、张树兴承担连带清偿责任;3、各被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：借款人付延才于2013年6月29日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为70000元的借款合同，用于养鸡，被告张树兴、付衍金为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年7月3日支付给借款人70000元借款，并约定的还款日为2014年7月2日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款本息均未归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告付延才、付衍金、张树兴均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，借款人付延才向原告下属的原平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款70000元。2013年7月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人付延才签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第3801026号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年7月1日至2016年6月30日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190114548883）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人付衍金、张树兴签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第3801026号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人付衍金、张树兴自愿为债务人即被告付延才自2013年7月1日至2016年6月30日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元整提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年7月3日，借款人付延才向平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款70000元，约定还款日期为2014年7月2日，借款月利率为10.0000‰。截止2016年7月5日，借款人付延才尚欠借款本金69967.30元，欠利息为34862.72元。原告遂于2016年7月7日起诉来院，诉求同前。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告付延才、付衍金、张树兴签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告付延才向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金69967.30未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69967.30元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告付延才归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告付衍金、张树兴承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告付衍金、张树兴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告付衍金、张树兴承担还款责任后，有权向被告付延才追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延才于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69967.30元；
二、被告付延才于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年7月3日计算至2016年7月5日为34862.72元；自2016年7月6日起至欠款付清之日止，以本金69967.30元为基数，按借款月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告付衍金、张树兴对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。付衍金、张树兴承担保证责任后，有权向被告付延才追偿。
如被告付延才、付衍金、张树兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2396元，由被告付延才、付衍金、张树兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 夏 民
人民陪审员 周广成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛方玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保106号
申请人：林柏夫，男，1982年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。
法定代表人：张凤军，职务不详。
申请人林柏夫与被申请人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林柏夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保106号申请人：林柏夫，男，1982年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。法定代表人：张凤军，职务不详。申请人林柏夫与被申请人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林柏夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二日书记员海尔罕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1403号
原告：王平。
被告：王梓平。
原告王平与被告王梓平民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王梓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2005年10月1日向原告借款18000元，约定月息3分；2007年9月25日借款20000元，约定月息1.5分，并分别出具借条两份。上述借款被告至今未归还，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金38000元、利息21360元（其中18000元按月息3分计算，计息时间为34个月；20000元按月息1.5分计算，计息时间为10个月）。
被告未作答辩。
原告向本院举借条两份，以证明其诉讼主张。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：被告于2005年10月1日向原告借款18000元，约定月息3分；2007年9月25日向原告借款20000元，约定月息1.5分。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应依约偿还借款本金并支付借款利息。现被告未偿还，应承担相应的民事责任。我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的2005年10月1日借款的利息为月息3分，已经超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王梓平偿还原告王平借款本金38000元及利息（其中本金18000元按银行同期贷款利率的四倍从2005年10月1日计算至款清之日止；本金20000元按月利率1.5分从2007年9月25日计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请；
本案受理费645元（已减半），由被告负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年八月五日
书记员 于 赟
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第36号
申请执行人：张亚琼，男，1959年4月10日出生，汉族，住新兴县太平镇。
申请执行人：李彩琼，女，1964年11月11日出生，汉族，住新兴县太平镇。
被执行人：钟明泉，男，1989年5月1日出生，汉族，住云安县镇安镇。
被执行人：钟海扬，男，1964年3月14日出生，汉族，住东莞市南城区。
张亚琼、李彩琼申请执行钟明泉、钟海扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第335号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人钟明泉、钟海扬连带赔偿71967元给张亚琼、李彩琼，并承担案件受理费1558元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月10日依法向被执行人钟明泉、钟海扬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 区永锋
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第126-3号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）04004号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月26日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人田贺亮已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）04004号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1532号
罪犯钟胜，小学，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月28日以（2012）玉区法刑初字第236号刑事判决，认定钟胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月25日起至2020年5月24日止）。2012年8月22日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年4月27日获减刑一年，减刑后刑期至2019年5月24日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年1月至2016年4月，累计奖励分90.04分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯钟胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初494号
原告：范莉，女，1951年7月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告范莉诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范莉、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5207.45元（2014年3月25日至2016年10月23日）及上访、误工、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。误工费、交通费等不同意赔偿。
经审理查明，原告范莉与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号251室房屋，建筑面积为97.26平方米，金额为552222元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月30日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年12月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月30日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年3月26日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年12月29日向我院提起诉讼，对2014年12月29日前的权利依法不应保护，应当对其2014年12月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年12月29日至2016年10月23日（共计665天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3672元（552222元×0.00001/天×665天）。
关于原告上访、误工、交通费用的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告范莉2014年12月29日至2016年10月23日逾期办证违约金3672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）平执字第310号
申请人渠某
被执行人张某
本院执行的渠某申请张某侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第871号
罪犯唐维国，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年8月25日作出（2009）兴刑初字第214号刑事判决，以被告人唐维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2597号刑事裁定，对罪犯唐维国减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年2月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第556号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐维国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐维国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐维国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年10月获奖励分98.68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐维国在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐维国减去有期徒刑一年零七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第182号
上诉人（原审被告）杭州家门口信息科技有限公司。
法定代表人姜财方。
被上诉人（原审原告）杭州鼎享科技有限公司。
法定代表人霍斌。
委托代理人谢红。
本院在审理上诉人杭州家门口信息科技有限公司与被上诉人杭州鼎享科技有限公司技术服务合同纠纷上诉一案中，上诉人杭州家门口信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州家门口信息科技有限公司撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第295号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由杭州家门口信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 阮媛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1018号
原告：吴细雄，男，1970年8月23日出生，汉族，通山县人，通山县环保局职工，住湖北省通山县。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1970年11月9日出生，汉族，通山县人，住通山县。
被告：华伟，（又名华玮），女，1970年10月9日出生，汉族，通山县人，住址同上。系被告朱辉之妻。
原告吴细雄与被告朱辉、华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴细雄及其委托代理人李木相到庭参加诉讼，被告朱辉、华伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴细雄向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币170000元，利息165400元，合计335400元，其余利息计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。
事实及理由：原告与被告朱辉系同学关系，平时感情很好。2012年被告因经营需要分别于2012年1月23日、2012年10月10日向原告借款10万元、7万元，约定利息均为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱辉仅偿还部分利息，余下借款本金及利息至今未还。为此，原告具状起诉，敬请人民法院支持原告诉求，切实保护原告合法权益。
原告吴细雄为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份适格。
证据二、借条2张，证明被告朱辉向原告借款共计170000元的事实。
证据三、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实，同时证明被告仅偿还部分利息，并证明本案在诉讼时效内。
证据四、银行转账记录2张，证明第二笔借款7万元是由原告分两次通过银行汇款给被告。
被告朱辉和被告华伟未到庭，未答辩。
被告朱辉和被告华伟在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告朱辉因经营需要资金周转，分别于2012年1月23日、2012年10月10日向原告吴细雄借款人民币100000元、70000元，约定月利率均为20‰，并在借款之日当场出具借条两张，即“借到。吴细雄人民币壹拾万元整，（月息贰分）。朱辉。2012年元月23号”，“借到。吴细雄人民币柒万元整，（月息贰分）。朱辉。2012年10月10号”。被告借款到期后，经原告吴细雄多次催讨，被告朱辉仅在2013年年底支付利息4万元，2016年7月份支付利息3000元，余下借款本金及利息均未偿还。
另查明，被告朱辉与被告华伟系夫妻关系，借款时间发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告吴细雄与被告朱辉之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告朱辉应按照约定偿还原告吴细雄借款本金及利息。因借款发生在被告朱辉与被告华伟婚姻关系存续期间，且被告华伟未提供证据证明该债务系被告朱辉个人债务，亦未提供证据证明原告知道且应该知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告朱辉欠原告吴细雄的债务应为二被告夫妻共同债务，被告朱辉与被告华伟应共同承担偿还该借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉、华伟在本判决生效后十日内偿还给原告吴细雄本金170000元及利息184933.33元，合计354933.33元（总利息227933.33元减去已付利息43000元。利息已计算至2017年12月10日，余下利息以本金170000元按月利率20‰从2017年12月11日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 朱从奎
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1492号
原告：姚文杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：严志芬，女，1957年11月11日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告姚文杰与被告严志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告严志芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 邹珂珂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6552号
原告陆为飞，男，1966年1月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园路723号。
法定代表人朱允冲，该公司董事长。
被告钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
被告启东市星河湾农业科技发展有限公司，住所地启东市惠萍镇临河村7组。
法定代表人顾协辉。
原告陆为飞与被告启东市林丰建筑安装工程有限公司（简称林丰公司）、钱卫东、启东市星河湾农业科技发展有限公司（简称星河湾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆为飞及其委托代理人黄雪平，被告林丰公司的法定代表人朱允冲，被告钱卫东到庭参加诉讼，被告星河湾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆为飞诉称，2014年，星河湾公司投资的星河湾度假村工程发包给林丰公司承建，林丰公司指派钱卫东现场管理。因工程需要，林丰公司向其购买钢材，至2016年8月14日，欠款352100元，另有部分零星送货金额3920元。催款过程中，三被告相互推诿，欠款至今未付。故请求：1.判令被告立即归还货款356020元、并支付该款的约定利息（从2014年7月1日起至还款之日止按利率1分半计算）；2.三被告承担连带清偿责任。
被告林丰公司辩称，陆为飞诉称的钢材买卖是与钱卫东间的口头交易，林丰公司不知情的；钱卫东与星河湾公司订立施工承包协议，钱卫东是该工程的实际施工人，故本案的债务由钱卫东承担，驳回陆为飞对其的请求。
被告钱卫东辩称，对欠条及欠款利息无异议，但约定的利率过高，写欠条时在陆为飞威胁之下写的形成的。
被告星河湾公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年起，钱卫东在承建星河湾度假村工程时，向陆为飞购买钢材。2016年8月14日，在催款过程中，钱卫东重新出具欠条：因承建星河湾度假村项目工程欠陆为飞钢材款352100元（叁拾伍万贰仟壹佰元整），从2014年7月1日起按1.5分计算利息。经陆为飞催要未果，故陆为飞诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年5月6日，钱卫东向陆为飞购买钢材，计972元；2015年9月1日，钱卫东向陆为飞购买钢材，计1931元。
上述事实，由陆为飞提供的欠条、送货单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陆为飞与钱卫东签订的（口头）买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。陆为飞提供的欠条、送货单等证据已形成了证据链，钱卫东也无异议，证明了陆为飞按照合同的约定向钱卫东提供了钢材，但钱卫东没有按约支付全部的货款，故陆为飞请求钱卫东支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于欠款利息问题，钱卫东出具的欠条明确按1.5分计算利息，庭审中明确1.5分利率即年利率18%；钱卫东辩称，欠条是在陆为飞威胁之下形成，但未提供证据，又称约定的利率过高，双方约定的利息，实际就是违约金，考虑目前钢材市场的经营现状，资金周转的成本，双方约定的违约金适当，故钱卫东的抗辩事由，本院不予采信。关于被告之间的连带责任问题，陆为飞与钱卫东均陈述，订立购买合同是在两人之间的口头约定，钱卫东也仅代表其个人，不代表林丰公司或星河湾公司，陆为飞也未提供证据证明，钱卫东的行为构成表见代理，根据合同相对性原则，买卖合同的相对方为陆为飞与钱卫东，支付货款的责任应当由钱卫东承担，陆为飞请求林丰公司、星河湾公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。星河湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告陆为飞货款356020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆为飞的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元（原告已预交），由钱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄春燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第534号
原告尚某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。
原告尚某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人张计红到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年3月4日办理结婚证，并过门生活，2011年1月9日生育女儿梦婷。因双方婚姻基础差，婚后双方不断因家庭琐事生气吵架。2013年农历正月初六，原、被告各自外出打工，原告联系不上被告，女儿有婆母带着生活。2013年11月份，原告诉至法院离婚，法院不准离婚。之后，被告仍不与原告联系。原、被告夫妻之间已中断了权利义务。故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养婚生女刘梦婷，由被告承担抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告尚某与被告刘某某2009年经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年3月4日办理了结婚登记手续，2011年1月29日举行了婚礼，2011年1月9日生育一女刘梦婷（现在被告家由被告父亲抚养）。原、被告共同生活期间，常因琐事生气。2013年2月15日，被告因与原告发生争吵离家出走，双方分居至今。2013年原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）上民一初字第1982号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月6日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告支付子女抚养费。庭审后，经调解，原告尚某自愿放弃婚生女刘梦婷的抚养权，并同意按法律规定每月支付原告当月子女抚养费，但要求对女儿有探视权。被告父亲同意在被告未回家前暂由其抚养。同时查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证人陈某、毛某某的庭审证言，调解笔录，（2013）上民一初字第1982号民事判决书，本院对被告父亲的询问笔录、证人陈某、毛某某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应和睦相处，但原、被告共同生活期间常因琐事生气，并于2013年生气后分居至今已满二年，且在法院判决驳回原告离婚诉讼后，双方并未和好，证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告尚某在庭审后自愿放弃婚生女刘梦婷的抚养权，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。其女儿现随被告父亲生活，且时间较长，被告父亲同意在被告未回家前，其孙女由其抚养。从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿年龄，原、被告实际生活状况考虑，以其女儿由被告及被告父亲抚养、由原告支付被告子女抚养费为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告尚某无固定收入，抚养费的数额可依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，按25%计算。根据原告及被告父亲的意见，抚养费可以每年支付一次。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。原告要求探望孩子的请求，符合法律规定，本院予以支持。探望的时间以每季度一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某和被告刘某某离婚。
二、婚生女刘梦婷由被告刘某某抚养，原告尚某每年的12月30前支付被告刘某某子女抚养费2354.03元，至刘梦婷满18周岁止。
三、原告尚某每季度可以探望女儿一次，被告方必须积极配合。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯鹏鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第534号原告罗某。委托代理人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。委托代理人谭家仁，广西金和泰律师事务所实习律师。被告李某甲。原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗某及委托代理人黄象海、谭家仁到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名李某乙。婚后，双方因家庭生活琐事争吵后，原告于2015年5月29日以夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月700元，直至孩子年满18周岁。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子应如何抚养？3、夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？经审理查明，原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名李某乙。婚后双方因家庭生活琐事争吵后，原告于2015年5月29日以被告自2012年起外出打工，至今双方互不联系，夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费每个月700元，直至孩子年满18周岁。原告在庭上陈述无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。原、被告认识并恋爱一年后登记结婚，说明婚前有一定的感情基础，且婚后双方已生育一个孩子，说明婚后已培养起一定的夫妻感情。近年来，原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾这是正常现象，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，那么，夫妻矛盾是可以化解的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但原告在本案审理过程中并没有提供证据予以证实，所以，原告诉请离婚理由不成立，本院依法不予支持。本院对孩子的抚养及夫妻共同财产、债权债务问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告罗某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李敏婕二〇一五年八月二十七日书记员陈燕梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审97号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐志辉，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇朝阳村**组，公民身份号码：4329241976********。
被执行人覃秀梅，女，1979年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇朝阳村**组，公民身份号码：4329241979********，系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]X1136号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]X1136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明唐志辉、覃秀梅夫妇于2000年6月14日生育一女孩，有生育证，2011年7月27日生育一女孩，有生育证，2014年3月13日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向被执行人唐志辉、覃秀梅下达了宁禾计生征字[2016]X1136号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费20100元人民币。被执行人唐志辉、覃秀梅拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，唐志辉、覃秀梅夫妇于2000年6月14日生育一女孩，有生育证，2011年7月27日生育一女孩，有生育证，2014年3月13日生育一男孩，无生育证，所生第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人唐志辉、覃秀梅下达了宁禾计生征字[2016]X1136号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费20100元人民币。被执行人唐志辉、覃秀梅既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月27日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]X1136号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]X1136号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人唐志辉、覃秀梅于2017年1月9日前主动缴纳社会抚养费20100元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人唐志辉、覃秀梅负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 江为民
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00954号
罪犯李刚，男，汉族，小学文化，1982年10月2日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年6月13日作出（2008）汉刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿90000元（2015年7月27日赔付2000元）。2008年11月20日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月9日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2016年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2015年9月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终530号
上诉人（原审原告）崔某。
被上诉人（原审被告）贾某。
上诉人崔某与被上诉人贾某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月10日作出（2015）合法民初字第07648号民事判决。崔某不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，崔某于2016年3月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，崔某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许崔某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由崔某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冉梦云
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审7号
申请执行人西安市交通运输管理处于2016年3月7日向本院递交强制执行申请，要求被执行人杨永生履行秦西运罚（2015）015102000114号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍拒不提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2015年7月16日作出的秦西运罚（2015）015102000114号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 王兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5951号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告伊顿山特电子（北京）有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区23号05室，注册号110229019735855。
法定代表人王家胜，职务不详。
本院在审理原告朱树军与被告伊顿山特电子（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沙 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执238号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人肖勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行被执行人肖勇罚金及退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执238号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行被执行人肖勇罚金及退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月二十六日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00210号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人曹某，男。
被执行人才某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人于某，男。
被执行人刘某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人曹某、才某、赵某某、陈某某、于某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹某、才某、赵某某、陈某某、于某、刘某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第227号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月二十日
书记员 于 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00210号
申请执行人黄启平。
被执行人黄成标。
关于黄启平与黄成标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）开民初字第00329号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人黄成标应于2015年5月4日前一次性给付申请执行人黄启平借款本金10万元、利息2.4万元，合计12.4万元，另应承担案件受理费1390元。因被执行人黄成标未履行义务，申请执行人黄启平于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄成标对外负债较多，其与妻子顾萍共有的位于南通开发区炜赋花苑9幢102室、16幢107室两套房屋已转让给他人。南通开发区竹韵花园18幢1102室房屋一套系被执行人黄成标名下的拆迁安置房，面积约70平方米，现为其家庭唯一住房，该房尚未办理产权登记。本院在另案诉讼过程中，已预查封了上述房屋，另冻结了被执行人黄成标的工资收入。在本次执行程序中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人黄成标其他可供执行的财产，申请执行人黄启平也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下未进行产权登记的房屋外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 徐进华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00210号
申请执行人锦州龙栖湾新区娘娘宫镇某村村民委员会，住所地锦州龙栖湾新区。
被执行人赵某，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00409号民事判决书，在申请执行人锦州龙栖湾新区娘娘宫镇某村村民委员会与被执行人赵某土地承包经营权纠纷一案的过程中，因被执行人赵某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00210号申请执行人李某某。被执行人苏某某。申请执行人李某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开民二初字第03427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，暂未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）开民二初字第03427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  文 杰执行员  曹 慧二〇一五年八月十日书记员  罗 琼
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第196号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1978年8月7日出生。
辩护人李明，河南翰法律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日凌晨1时20分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶豫CSF8**号白色越野车行驶至洛阳市西工区唐宫西路凌宇花园小区门口，进门时与当值保安发生纠纷且酒后滋事，被前来处警的公安民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蔡某某血液中酒精含量为218.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人蔡某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示今后一定遵纪守法，请求从轻处罚。
辩护人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩称被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，没有造成较大社会危害性，系初犯，建议判处缓刑。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人蔡某某的供述，证人司马某某、李某某的证言，出警经过，司法鉴定检验报告书，监控录像，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人蔡某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡某某认罪态度较好，愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人提出的缓刑建议，不符合法律规定，依法不予采信。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第196号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年7月8日16时50分，被告人吴某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市蓬莱西路由西向东行驶至莱西市水集派出所西处，遇吴某莉由北向南步行过马路，吴某处置不当，将吴某莉撞伤。经莱西市交通警察大队认定，吴某承担事故全部责任。经法医鉴定，吴某莉之伤属重伤。
案发后双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场技术照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、户籍证明书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解。
经审理查明：2012年7月8日16时50分，被告人吴某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市蓬莱西路由西向东行驶至莱西市水集派出所西处，遇吴某莉由北向南步行过马路，吴某处置不当，将吴某莉撞伤。经莱西市交通警察大队认定，吴某承担事故全部责任。经法医鉴定，吴某莉之伤属重伤。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
另查明，案发后，被告人吴某自动归案，如实供述自己交通肇事的事实。双方就民事赔偿已自愿达成民事赔偿协议，约定被告人吴某一次性赔偿被害人吴某莉所有损失共计人民币75000元。被告人吴某已依约履行完毕，被害人书面表示不追究其任何民事责任。经判前社会调查，被告人吴某对所居住的村无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场技术照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、户籍证明书、赔偿协议、被告人供述和辩解、判前社会调查等证据。
本院认为，被告人吴某违反国家道路运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后，自动归案如实供述自己交通肇事的事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒、无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人吴某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年三月五日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第196号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐培亮，男，1988年11月27日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月20日被兰州市公安局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人唐培亮犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人唐培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年7月7日19时许，被告人唐培亮驾驶甘J532**号“奇瑞”牌小型轿车，在本市西固区天鹅湖十字由北向东左转弯行驶至十字路东口时，该车前部将骑自行车路过的张宏伟撞到致伤。被告人唐培亮将张宏伟送至兰州石化总医院东区后离开，张宏伟随后也离开医院。次日凌晨处于昏迷状态的张宏伟在西固区福利东路荔昌陶瓷市场门口信用社门前，被群众发现报警。经送医抢救无效于7月8日死亡。此事故经公安交通管理部门认定：被告人唐培亮负本次事故的主要责任，张宏伟负事故的次要责任。本起事故的民事纠纷已经由兰州市西固区人民法院于2013年11月21日判决予以解决。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议对被告人唐培亮判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人唐培亮在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、被害人妻子陈述、被告人供述、证人证言、视听资料、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐培亮驾驶车辆在道路上行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，且转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐培亮在事故中负主要责任，被害人亦有一定责任，可对被告人从轻处罚。案发后被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐培亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年五月六日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第196号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人章某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月16日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年4月18日至2012年8月26日，任某（在逃）与被告人章某某商议后，由任以西峡县某重型机械销售服务有限公司的名义向章所在的西峡县某耐材有限公司虚开增值税专用发票，共虚开22份：金额共计1755850.4元，税额共计298494.6元。后被告人将税款抵扣。税务机关查处后，某公司分别于2012年9月25日、10月16日将税款全额退还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了虚开的增值税专用发票、完税证等书证，证人王某某、王某的证言，被告人章某某的供述，户籍证明、受案、到案证明等证据。据此认为，被告人章某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人章某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人章某某是西峡县某耐材有限公司的实际负责人，其与时任西峡县某重型机械销售服务有限公司财务经理任某（在逃）商议后，自2011年4月18日至2012年8月26日，由任某以西峡县某重型机械销售服务有限公司的名义向章某某所在的西峡县某耐材有限公司虚开增值税专用发票22份，金额合计1755850.4元，税额共计298494.6元。此后西峡县某耐材有限公司将298494.6元税款抵扣。2012年税务机关查处后，西峡县某耐材有限公司分别于2012年9月25日、10月16日将税款全额退缴给税务机关。
上述事实，有虚开的增值税专用发票、完税证等书证，证人王某某、王某的证言，被告人章某某的供述，户籍证明、受案、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人章某某在西峡县某耐材有限公司与西峡县某重型机械销售服务有限公司没有实际经营活动的情况下，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己代开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，章某某所负责的西峡县某耐材有限公司已全部退缴涉案税款，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第196号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人舒某，女，1975年9月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日17时许，被告人舒某与陈兰（另案处理）联系毒品交易后，被告人舒某携带毒品海洛因零包0.1克到安顺市西秀区武当山车站附近与陈兰交易时被公安民警抓获。并当场从陈兰身上查获毒品海洛因零包1包，从被告人舒某身上查获毒资款人民币110元。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品检验报告，禁毒委收据，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人舒某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒资款人民币110元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗琴（代）
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑初字第196号 本院于2014年8月7日对孔某某犯故意伤害罪一案作出的（2014）西刑初字第196号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2014）西刑初字第196号刑事判决书中“第三被告人虚构该项目之后，被害人刘某在不知情的情况下意欲与被告人合意做此项目，并以其所有的房产做抵押从他处借款100000元用于项目的前期投资，后被害人发现被骗，多次向被告人索款未果，在公案机关立案后被告人才退还被害人全部赃款”中“公案机关”应为“公安机关”。 审 判 长  喇 玮 审 判 员  班玉霞 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  吴彦良
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01105号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟昭宾，男，1964年6月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市渝中区。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1984年6月犯脱逃罪被加处有期徒刑2年，1993年9月刑满释放。1995年2月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人钟昭宾犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉。被告人钟昭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日22时许，经事前电话联系，被告人钟昭宾在沙坪坝区三峡广场上土湾附近，以200元的价格将三小包共计1.08克海洛因贩卖给张某某，交易完成后被公安民警当场抓获，从张某某处查获了所购买的毒品，从钟昭宾处查获了毒资和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克。
另查明，被告人钟昭宾于1995年2月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑4次，减刑3年7个月，于2014年12月13日刑满予以释放，剥夺政治权利3年。剥夺政治权利的刑期从2014年12月13日起至2017年12月12日。被告人钟昭宾于2015年8月7日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期二年四个月六日没有执行。
上述事实，被告人钟昭宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、何某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重、照片，毒品检验报告，通话清单，到案经过，浙江省绍兴市中级人民法院（1995）绍中刑初字第6号刑事判决书，新疆建设兵团第六师芳草湖监狱政科释放证明书及被告人钟昭宾的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟昭宾判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人钟昭宾明知是毒品而贩卖，贩卖数量达1.38克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟昭宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟昭宾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟昭宾能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟昭宾在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟昭宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；与浙江省绍兴市中级人民法院（1995）绍中刑初字第6号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利二年四个月六日，数罪并罚，决定执行一年四个月，剥夺政治权利二年四个月六日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年12月6日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈婧洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01105号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐晶，男，1988年2月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2007年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人唐晶犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉。被告人唐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日22时10分许，经事前微信联系，被告人唐晶在沙坪坝区华宇广场某房间，以200元的价格将0.89克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蒋某某，交易完成后被公安民警当场抓获，从蒋某某处查获了购买的毒品，从唐晶处查获了毒资和冰毒0.81克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.68克。
上述事实，被告人唐晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人蒋某某、何某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重、微信记录照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙刑初字第1183号刑事判决书，重庆市沙坪坝区看守所刑满释放通知书及被告人唐晶的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐晶判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人唐晶明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品2.38克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐晶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐晶有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐晶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈婧洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终608号
上诉人（原审被告）：武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：童晓华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：武汉环宇基础工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济技术开发区沌口小区特4号。
法定代表人：王立银，该公司董事长。
上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司因与被上诉人武汉环宇基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初514号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司的上诉请求和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人实际经营地为武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号28楼，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初514号民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，武汉环宇基础工程有限公司诉称，其应武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司要求，承接“三里工业园”中国家具CBD桩基工程。2011年4月23日进场施工，武汉环宇基础工程有限公司完成部分工作后，应武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司要求于2011年7月17日退场。双方涉案项目结算工程价款合计100，000元。武汉环宇基础工程有限公司要求支付工程款等诉求至法院。武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司在工商行政管理部门登记注册的住所地和履行工程的所在地均在武汉市黄陂区辖区。
本院认为，本案系因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于中国家具CBD（三里）工业园，该地属武汉市黄陂区辖区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。武汉环宇基础工程有限公司选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢1007号
彭永奇、姚仕宝：
申请执行人彭永奇与被执行人姚仕宝农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢1007号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1661号]，于二〇一七年十二月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十八日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执767-1号
申请执行人：何盛荣，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：袁云刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
何盛荣与袁云刚民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初535号民事判决发生法律效力后，被执行人袁云刚至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁云刚银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年九月十三日
书记员 许德宾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执192号
申请执行人：信宜华辉数控机床有限公司，住所地广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，经理。
被执行人:安徽盛世家具装备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区合安路边。
法定代表人赵海兵。
信宜华辉数控机床有限公司与安徽盛世家具装备有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会做出的（2016）穗仲莞案字第7759号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第7759号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 艳
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执168号之二
申请执行人王月明，男，1967年4月1日出生，住安吉县。
被执行人李保军，男，1973年1月12日出生，住安吉县。
申请执行人王月明与被执行人李保军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0523民初6155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月明于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李保军支付案件款101150元（含诉讼费1150元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王月明尚有债权101150元未受偿。现被执行人李保军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 桂学良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6251号
原告谢某某，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告徐某某，女，1965年7月18日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一四年二月十一日
书记员 张 瑜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3571号
原告李加洪，汉族，1963年7月7日出生。
被告南京市春满船舶代理有限公司，住所地�京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢2011室。
原告李加洪与被告南京市春满船舶代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。
原告李加洪诉称，2015年7月25日原被告签订劳动合同一份，一个半月后原告发现被告电话关机，负责人也联系不上，后原告到被告处发现早已人去楼空。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告保证金4800元、体检费380元、车旅费1500元、两个月工资15000元及相应的误工费和精神损失费。
经审查，本院认为原告提供的《南京春满船舶代理有限公司合同书》，甲方为南京春满船舶代理有限公司，非本案被告南京市春满船舶代理有限公司，原告起诉被告名称不正确，且本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达应诉通知等法律文书，故原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李加洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘迪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2640号
原告补某某，女，生于1971年4月27日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1971年10月6日，汉族。
原告补某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告补某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补某某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1994年8月13日在岳池县恐龙乡政府登记结婚。1995年1月19日生育长子，取名杨某甲；2001年1月21日生育次子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方恋爱基础差，致婚后感情一直不和。原、被告经常为一些家庭琐事发生吵打，被告打人狠毒，拿啥打啥，打得原告不敢与其见面。原、被告自2009年就分居生活至今，互无往来，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1994年8月13日在岳池县恐龙乡人民政府登记结婚。1995年1月19日生育长子，取名杨某甲；2001年1月21日生育次子，取名杨某乙。婚后生活中，原、被告共同在外务工，小孩由被告的父母代为照看。近年来，因双方为家庭琐事发生争吵、打架，双方遂分开务工。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院提出离婚诉请。
上述事实，有原、被告户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活多年。共同生活中，夫妻间产生矛盾在所难免。只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，双方互相理解、互相关心，其夫妻关系尚有一定和好可能。原告诉称其夫妻感情已破裂，因举证不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告补某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告补某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年九月十六日
书记员 张跃建