安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2916号
原告：杨某（系死者李益平之妻），女，汉族，1961年5月3日生，住安徽省六安市，
原告:李莉（系死者李益平之女），女，汉族，1982年8月17日生，住安徽省六安市裕安区，
原告：李静（系死者李益平之女），女，汉族，1991年3月1日生，住安徽省六安市，
原告：杨燕（系死者李益平之女），女，汉族，1984年9月13日生，住安徽省六安市，
原告：杨怀玲（系死者李益平之女），女，汉族，1986年5月12日生，住安徽省六安市裕安区，
原告：杨梅（系死者李益平之女），女，汉族，1988年4月21日生，住安徽省六安市，
原告：李某（系死者李益平之子），男，汉族，2000年7月16日生，住安徽省六安市，
法定代理人：杨某，女，汉族，1961年5月3日生，住安徽省六安市，系李某母亲）。
七原告共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:张光岩，男，汉族，1983年8月8日生，住安徽省宿州市萧县，
被告：六安市闻生调味食品有限公司，住所地六安市南门菜市场，统一社会信用代码：341500000016136。
法定代表人：刘星，总经理。
委托代理人：刘坤，男，汉族，1974年7月15日生，住安徽省六安市裕安区，系公司员工）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市城投大厦14层，统一社会信用代码9134150039445616K。
负责人：刘国禹，总经理。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：余育飞，公司员工。
原告杨某、李莉、李静、杨燕、杨怀玲、杨梅、李某诉被告张光岩、六安市闻生调味食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，七原告特别授权委托代理人张宇、被告六安市闻生调味食品有限公司特别授权委托代理人刘坤、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人吕淑毅、余育飞到庭参加诉讼，被告张光岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、李莉、李静、杨燕、杨怀玲、杨梅、李某诉称：2016年6月17日18时20分，被告张光岩驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿六安市河西三环路由南向北行驶至河西纵五路叉路口，与沿河西纵五路由西向东行驶李益平驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成李益平及摩托车乘坐人汪舰波受伤，两车受损，后李益平经医院抢救无效死亡的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计892620元，精神抚慰金要求第一、第二被告赔偿，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，身份证复印件、村委会证明、六安市大别山综合劳务有限公司证明、工资表，证明七原告的主体资格及与死者的近亲属关系，李益平系六安市平桥乡户口，土地被征用，为失地农民，平时在六安大别山综合劳务有公司上班，故李益平死亡赔偿金应按照城镇标准计算；
证据二、道路交通事故证明，证明事故发生路段限速50公里，事故证明中认定证据安徽中和司法鉴定所鉴定意见书认定被告张光岩驾驶车辆行驶速度为62-65KM/H，属于超速；事故证明中认定证据《道路交通事故车辆技术检验报告》记载，被告张光岩驾驶的ND9562号车发生事故时毛重5.7吨，核定总质量为4.49吨，属于超载。在交叉路口由于被告张光岩超载、超速，在红绿灯口无法控制车辆，从而闯红灯导致事故发生，应负事故的全部责任。李益平在本次事故中没有过错，应属于无责；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告张光岩驾驶六安市闻生调味食品有限公司所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险；
证据四、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、ND9562车辆信息查询单，证明被告张光岩驾驶车辆行驶速度为62-65KM/H，被告张光岩驾驶的ND9562号车发生事故时毛重5.7吨，核定总质量为4.49吨，属于超载。本次事故发生在夜间，右前转向灯不亮也是造成事故发生的原因之一；
证据五、抢救费发票，证明原告支出李益平抢救费为1468.7元；
证据六、火化证、尸检报告，证明李益平因交通事故死亡并火化的事实；
证据七、车损评估、评估费发票，证明李益平车损经评估为3750元，评估费300元；
证据八、司法鉴定费发票、安徽高诚司法鉴定意见书，证明李某经鉴定符合完全丧失劳动能力，支出鉴定费为700元。
被告六安市闻生调味食品有限公司辩称：原告部分诉请过高。未向本院提供证据。
被告张光岩未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实无异议，但事故责任划分未经认定，超出交强险部分最多按照百分之五十承担，由于事故车辆超载，故超出交强险的应当扣除百分之十免赔率；原告部分诉请过高，具体待质证时说明；不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一、保险条款，证明事故车辆超载，应当增加百分之十免赔率，精神抚慰金我司不承担；
证据二、投保单、告知书，证明保险公司已向被告尽到明确告知义务。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一(身份证复印件)、二(真实性)、三、四、五、六、八。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一（村委会证明、六安市大别山综合劳务有限公司证明、工资表）、七，被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认；被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一、二，原告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据二（证明目的），被告质证时提出异议。本院认为，该组证据虽然符合证据的真实性、合法性、关联性要求，但不能达到原告的证明目的，肇事双方的责任应当根据相关法律法规的规定来划分，原告要求被告承担事故全责，于法无据，故本院对该组证据原告的证明目的不予采信。
本院查明的事实如下：2016年6月17日18时20分，被告张光岩驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿六安市河西三环路由南向北行驶至河西纵五路叉路口，与沿河西纵五路由西向东行驶李益平驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成李益平及摩托车乘坐人汪舰波受伤，两车受损，后李益平经医院抢救无效于2016年6月17日19时25分死亡的交通事故。该事故经六安市公安局交警二大队出具道路交通事故证明，对张光岩、李益平的事故责任未作划分。事发后，李益平经六安市人民医院抢救，支付抢救费1468.7元。2016年6月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，李益平系符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。2016年7月26日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，李益平车损为3750元，支付评估费300元。2016年7月15日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某符合完全丧失劳动能力，支付鉴定费700元。李益平系六安市平桥乡户口，土地被征用，为失地农民，平时在六安大别山综合劳务有公司上班。
另查明：皖Ｎ×××××号轻型厢式货车实际车主系六安市闻生调味食品有限公司，张光岩系该公司雇佣人员，事故发生时皖Ｎ×××××号轻型厢式货车超载，该车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。至于张光岩、李益平的事故责任划分，因双方均系机动车，双方应当以同等责任划分为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李益平户系失地农民，其死亡赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。关于精神抚慰金，原告主张由被告六安市闻生调味食品有限公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持，精神抚慰金应综合评定为40000元，由被告六安市闻生调味食品有限公司负担；原告杨某主张被抚养人生活费，因未提供证据证明其已丧失劳动能力且无其他经济来源，故本院不予支持。事故发生时皖Ｎ×××××号轻型厢式货车超载，保险公司主张商业三者险扣除10%绝对免赔率，符合双方约定，本院予以支持，该项赔偿应当由被告六安市闻生调味食品有限公司负担。经核实，原告杨某、李莉、李静、杨燕、杨怀玲、杨梅、李某因李益平交通事故造成的总损失为：抢救费1468.7元，死亡赔偿金711060元[含死亡赔偿金538720元(26936元×20年)、被抚养人生活费李某172340元（17234元×20年÷2人）]，丧葬费27569.5元，处理丧葬人员误工费、交通费酌定为5000元，精神抚慰金应综合评定为40000元，车损3750元，评估费300元，鉴定费700元，以上各项合计788379.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某、李莉、李静、杨燕、杨怀玲、杨梅、李某抢救费1468.7元，死亡赔偿金等110000元，车损2000元，合计113468.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某、李莉、李静、杨燕、杨怀玲、杨梅、李某各项损失共计342311.83元[（788379.5元-113468.7元-40000元-700元-300元）×60%×90%]；
三、六安市闻生调味食品有限公司赔偿原告杨某、李莉、李静、杨燕、杨怀玲、杨梅、李某各项损失共计38034.65元[（788379.5元-113468.7元-40000元-700元-300元）×60%×10%]、另赔偿七原告精神抚慰金40000元、评估费300元的60%计180元、鉴定费700元的60%计420元，总计78634.65元，被告张光岩承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由被告六安市闻生调味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年八月二十五日
书记员 桂岁岁