四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1274号
上诉人（原审原告）廖绍容，女。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴天中，男。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李友均，男。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。
代表人付志勇，总经理。
委托代理人官有平，公司员工。
上诉人廖绍容为与被上诉人吴天中、李友均、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2014）长民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日，吴天中驾驶川QX12**号小型普通客车从宜宾市沿308省道往长宁镇方向行驶，17时45分，当车行驶至308省道140公里加800米时，与前方由李四兵驾驶的川U704**号正三轮载货摩托车（搭乘廖绍容）相撞，造成李四兵、廖绍容受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。川QX12**号车在车辆管理部门登记的所有人是李友均，驾驶员吴天中持有B2D车型有效驾驶证。该车于2012年6月11日在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险等，保险期间均为2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止。其中商业三责险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。2013年3月4日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为吴天中驾驶机动车行经弯道行驶速度过快，应承担此次事故全部责任；当事人李四兵、廖绍容在此次事故中无责任。原告廖绍容受伤后随即送往长宁县中医院救治，几小时后转入宜宾市第二人民医院，廖绍容在长宁县中医院产生医疗费1391.77元，由被告吴天中垫付。廖绍容在宜宾市第二人民医院入院主要诊断为左侧尺骨近端骨折伴上尺桡关节脱位。于2013年2月26日行左侧孟氏骨折切开复位内固定＋自体髂骨植骨术，2013年3月5日行外踝、内踝、内侧楔骨及第二跖骨骨折切开复位内固定术。2013年3月30日，廖绍容办理出院，出院主要医嘱：定期复查。原告廖绍容在宜宾市第二人民医院住院39天，产生医疗费54684.93元，全部由原告廖绍容垫付。原告从宜宾市第二人民医院出院次日转入长宁县人民医院继续治疗，入院主要诊断为左侧内外踝粉碎性骨折术后，并于2014年4月3日出具诊断证明书，证明廖绍容需购买轮椅，原告随后便在东洋自行车店购买一辆轮椅，价值980元。原告廖绍容于2013年5月15日出院，出院主要医嘱：门诊随访。廖绍容在长宁县人民医院住院45天，产生医疗费6839.89元，全部由原告廖绍容垫付。廖绍容出院后还产生门诊治疗费1672.30元。2014年4月8日，原告家属委托宜宾新兴司法鉴定中心对廖绍容的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该中心于2014年4月9日作出鉴定意见：1.廖绍容因交通事故损伤，致内、外踝粉碎性骨折，致左下肢丧失功能12%，左侧多发跖骨，楔骨骨折伴脱位，左足骰骨，跟骨骨折，致左足弓结构破坏1／3，致日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，需扶拐行走，行走时左下肢呈跛行，综合评定为Ⅸ（九）级伤残；2.廖绍容后续医疗费为人民币壹万壹仟圆整，需住院25天。该次鉴定，廖绍容支付鉴定费1300元。2014年5月21日，廖绍容向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告吴天中提出申请，要求对廖绍容的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。本院准许并委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。2014年6月16日，该所作出鉴定意见：1.廖绍容交通事故伤后遗留左足弓结构破坏达1／3以上，左踝关节活动完全丧失，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d）；4.10.10.i）项，分别属十级、十级伤残。2.廖绍容交通事故伤后需进行左尺骨、左内、外踝内固定物取除术，后期医疗费应在人民币9800元为宜。此次鉴定费1500元，由被告吴天中支付。
另查明，原告廖绍容母亲程光珍，生于1938年1月13日。程光珍与丈夫共生育廖绍容、廖绍华、廖绍珍、廖绍连、廖绍秀五名子女。原告廖绍容与李四兵于1997年10月9日办理结婚登记，婚后于1999年1月17日生育长女李静，于2006年2月14日生育次子李锐。李四兵、廖绍容夫妇婚后购买位于长宁县长宁镇大桥街的住房一套，于2003年登记在廖绍容名下。
还查明，事故发生前，原告廖绍容在长宁县长宁镇加林村开办幼儿园，同时兼任幼儿园教师。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书；2.川QX12**号车的交强险及商业三责险保险单；3.原告的身份证复印件；4.宜宾市第二人民医院及长宁县人民医院住院病历及医疗费票据；5.长宁县人民医院诊断证明书及收款收据；6.长宁县中医院医疗费票据；7.长宁县希望小学出具的证明；8.川鑫正鉴（2014）临鉴字第350号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；9.吴天中的驾驶证；10.川QX12**号车的行驶证；11.加林村村委会证明；12.结婚证复印件；13.房产证及土地证复印件。
廖绍容请求判令被告共同赔偿原告医疗费64176.85元（含轮椅980元）、后续医疗费11000元、护理费8720元（80元／天×109天）、住院生活补助费3270元（30元／天×109天）、误工费60275元（3000元／月÷21.75天×437天）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、被扶养人李静生活费6020元（15050元／年×4年×20%÷2人）、被扶养人李锐生活费16555元（15050元／年×11年×20%÷2人）、被扶养人程光珍生活费1127元（5367元／年×5年×20%÷5人）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计260171.85元。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为53683元（22368元／年×20年×12%）、被扶养人李静生活费变更为3922元（16343元／年×4年×12%÷2人）、被扶养人李锐生活费变更为10786元（16343元／年×11年×12%÷2人）、被扶养人程光珍生活费变更为947元（7895元／年×5年×12%÷5人）、误工费变更为69655元（3000元／月÷21.75天×505天），变更后原告主张的损失共计233959.85元。
吴天中，请求在本案中一并处理中垫付医疗费1391.77元、鉴定费1500元、交通费300元。
原判认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信，吴天中承担此次事故全部责任；廖绍容在此次事故中无责任。四川鑫正司法鉴定所对原告廖绍容的伤残等级、后续医疗费作出的鉴定意见系法院委托所作，予以采信。原告廖绍容伤后属十级、十级伤残，需后续医疗费9800元。原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见与此不一致，产生的第一次鉴定费用1300元由原告自行承担。原告廖绍容系城镇居民，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。廖绍容于2014年6月16日第二次评残确定为十级、十级伤残，其残疾赔偿金及被扶养人生活费的起算时间及计算系数应以此为依据。原告主张的被抚养人李静、李锐的生活费计算标准符合法律规定，但被抚养人程光珍的生活费计算标准有误，截止于2014年6月16日，程光珍76周岁、李静15周岁，李锐8周岁，因此被扶养人程光珍的生活费应为735.24元（6127元／年×5年÷5人×12%）、被扶养人李静的生活费应为2941.74元（16343元／年×3年÷2人×12%）、被扶养人李锐的生活费应为9805.80元（16343元／年×10年÷2人×12%），综上，原告廖绍容的残疾赔偿金应为67165.98元（22368元／年×20年×12%＋735.24元＋2941.74元＋9805.80元）。精神损害抚慰金为3000元。原告主张的医疗费64176.85元，其中有1672.30元系廖绍容出院后门诊治疗产生，因已经支持9800元续医费，故该门诊治疗费不宜再重复支持，仅支持廖绍容于宜宾市第二人民医院及长宁县人民医院两次住院实际产生的医疗费61524.82元（54684.93元＋6839.89元）。原告主张的轮椅费980元，并提供医院诊断证明予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，依法调整为15元／天，按实际住院天数84天计算，即1260元（15元／天×84天）。原告主张护理费按80元／天计算，但并未提供护理人员收入证明等相关证据，本院依法调整为50元／天，即4200元（50元／天×84天）。原告廖绍容系幼儿园办园者并兼任教师，其主张误工费按照3000元／月计算，虽未提供充分的收入减少证明，但并未超出教育业行业工资标准，本院予以支持，但原告主张误工天数为505天，因并未提供持续误工证明，只能按实际住院天数进行计算，故原告的误工费为8400元（3000元／月÷30天×84天）。原告主张的交通费500元，虽未提供充分证据予以证明，但因其住院时间较长，且中途进行转院治疗，符合实际情况，予以支持。原告主张的合理事故损失共计156830.80元，其中医疗费61524.82元、续医费9800元、残具辅助器具费（轮椅）980元、住院伙食补助费1260元、护理费4200元、残疾赔偿金67165.98元、精神损害抚慰金3000元、误工费8400元、交通费500元。被告吴天中垫付的第二次鉴定费1500元系确认本案损失所必须产生的费用，且二次鉴定意见改变了原告廖绍容自行申请鉴定的意见，因此应列入本起事故损失，被告吴天中垫付的长宁县中医院的医疗费1391.77元系救治原告实际产生，也应列入本案事故损失，故本案总损失为159722.57元（156830.80元＋1500元＋1391.77元）。因本起事故导致两人受伤，另一伤者李四兵与原告廖绍容系夫妻关系，经廖绍容同意，李四兵案损失优先在川QX12**号车的交强险各分项赔偿限额中处理，川QX12**号车的交强险中医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽，本案应在川QX12**号车的商业三责险赔偿限额内进行赔偿。其中，被告吴天中垫付的费用2891.77元（1500元＋1391.77元），由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司直接支付给吴天中，其余156830.80元，由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告廖绍容。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告廖绍容156830.80元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告吴天中2891.77元；三、驳回原告廖绍容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告吴天中负担1600元，由原告廖绍容负担1000元。
上诉人廖绍容上诉的主要理由：上诉人因本次交通事故持续误工的情况存在，误工费应当计算至定残前一天，误工费为40500元（3000元／月×13。5个月）；精神抚慰金应为3600元（30000元×12%）；鉴定以前产生的门诊费1672.3元不属后续治疗费，取内固定需要住院25天应当计算住院伙食补助费和护理费，第一次鉴定费应当由被上诉人承担。请求二审法院改判。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，关于误工费是否应当计算至定残前一天的问题。廖绍容开办幼儿园并兼任幼儿园教师。其因本次交通事故伤后左足弓结构破坏达1／3以上，左踝关节活动完全丧失，需进行左尺骨、左内、外踝内固定物取除术。可认定其持续误工，廖绍容主张误工费为40500元（3000元／月×13.5个月）应当予以支持。关于精神抚慰金的问题，廖绍容要求精神抚慰金按照伤残等级计算并没有法律依据。关于门诊费的问题，原判对鉴定以前产生的门诊费1672.3元没有判令被上诉人承担并无不当。关于取内固定是否应当计算住院伙食补助费和护理费的问题，取内固定的时间不能确定，原判支付该请求并无不当。关于第一次鉴定费的问题，因一审法院采信了第二次鉴定意见，对第一次鉴定的费用应当由廖绍容负担。综上，上诉人的上诉理由部分不能成立。一审法院认定事实清楚，但计算有误，应当予以纠正。因本次事故给廖绍容造成的损失元188930.80元，其中医疗费61524.82元、续医费9800元、残具辅助器具费（轮椅）980元、住院伙食补助费1260元、护理费4200元、残疾赔偿金67165.98元、精神损害抚慰金3000元、误工费40500元、交通费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长宁县人民法院（2014）长民初字第1225号民事判决第一、三项即，一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告廖绍容156830.80元；三、驳回原告廖绍容的其他诉讼请求。
二、维持长宁县人民法院（2014）长民初字第1225号民事判决第二项即被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告吴天中2891.77元。
三、由上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿上诉人廖绍容188930.80元。
四、驳回上诉人廖绍容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2600元，由被上诉人吴天中负担1600元，由被上诉人廖绍容负担1000元；二审诉讼费1002元，由上诉人廖绍容负担200元、被上诉人吴天中负担802元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 聂华竟