福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2980号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：郑天明，男，1975年10月4日生，汉族，住长汀县。
被告：黄加生，男，1969年4月2日生，汉族，住长汀县。
被告：郑钦明，男，1984年12月19日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告郑天明、黄加生、郑钦明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思强及被告黄加生到庭参加诉讼，被告郑天明、郑钦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：2013年4月30日，被告郑天明作为申请人，被告黄加生和郑钦明作为联保成员，向原告申请授信总金额为300000元（单户最大金额为100000元）的联保贷款；2013年4月30日，原、被告签订了《联保贷款合同》。2013年5月3日，原、被告签订了借款借据，约定：被告郑天明以经营工艺品为由向原告借款100000元，贷款月利率11.25%，期限12个月。被告黄加生和郑钦明作为联保成员贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，同日原告通过转账方式向被告郑天明发放贷款100000元。现被告郑天明没有按照合同约定足额偿还贷款本息，至今结欠贷款本金100000元及截止2014年7月20日利息1537.41元，被告黄加生和郑钦明也没有履行担保责任。虽经原告多次催收，但三被告拒不履行归还借款的义务。综上，三被告的行为已经明显违约，为此请求：1、依法判令被告郑天明归还2013年5月3日向原告借款100000元及利息1537.41元（计算至2014年7月20日止），并且支付2014年7月21日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息。2、依法判令被告黄加生、郑钦明承担连带责任保证；3、依法判令被告郑天明、黄加生和郑钦明承担诉讼费用。
被告黄加生辩称：原告所称属实，无异议。
被告郑天明、郑钦明未提供证据和提出答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、三被告身份证复印件各一张，证明三被告身份情况；2、联保借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据各一份，证明被告郑天明向原告借款及被告黄加生、郑钦明为此笔借款提供担保责任的事实。
以上证据，经被告黄加生质证无异议，且经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告郑天明、黄加生、郑钦明签订《联保借款合同》，其主要内容为：“借款人（联保小组成员）：黄加生、郑钦明、郑天明。保证人（联保小组成员）：黄加生、郑钦明、郑天明。”、“（二）本合同项下借款为最高金额（余额／发生额）贷款，最高贷款本金总金额为亿币（大写）叁拾万元，联保小组各借款人具体最高贷款额度、用途见下表：”、“自2013年5月3日起至2016年4月29日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高额贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年4月29日。”利息计付（一）贷款处率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮125%（本合同签订时基准利率为5.05，执行利率11.53125）。如遇基准利率调整，利率调整日按以下第2种方式确定：……（2）自基准利率调整后次年起调整。……（二）按月结息，结息日为每月末月的第20日。“二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债履行期限届满之日起二年；”、“四、保证范围包括本合项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人违约，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告郑天明、黄加生、郑钦明在联保小组成员（借款人、保证人）项下签名。2013年5月3日，被告郑天明向原告借款人民币100000元，借款月利率11.25‰，还款日期为2014年5月2日。同日，原告依约向被告郑天明发放贷款100000元。该借款到期后，经原告多次催还未果。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告郑天明、黄加生、郑钦明签订的《联保借款合同》均系合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该联保合同约定了联保的数额和期限，其与借款借据共同形成借款合同的一个组成部分。原告与被告郑天明签订的借款借据，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告郑天明在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄加生、郑钦明作为联保小组成员以保证人的身份在联保借款合同上签名，为被告郑天明向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据联保借款合同约定的保证内容，被告黄加生、郑钦明提供的担保可确认为连带责任保证。依《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告黄加生、郑钦明应对被告郑天明的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑天明、郑钦明经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑天明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付自2013年5月3日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息（包括复息、罚息），利随本清。
二、被告黄加生、郑钦明对本判决第一项承担连带清偿责任。被告黄加生、郑钦明承担保证责任后，有权向被告郑天明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告黄加生、郑钦明、郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一五年一月九日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。