广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄建祥，时任南宁市青秀区三岸园艺场副场长。因涉嫌犯贪污罪，于2013年1月4日由宾阳县人民检察院取保候审。
辩护人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人孙贵文，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市人民检察院于2012年12月13日以南检反贪指辖（2012）28号指定管辖决定书，将本案指定宾阳县人民检察院管辖。南宁市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）南市刑二辖字第37号指定管辖决定书，决定本案由宾阳县人民法院审理。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人黄某甲犯贪污罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人孙贵文、朱新平到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：在南宁市青秀区凤岭南路项目建设的征地过程中，被告人黄某甲及滕日如（已判决）、黄某乙、黄国寿等四人伙同时任青秀区房屋和征地拆迁办公室职员的李某（另案处理）互相通谋后，利用李某负责与被拆迁人签订拆迁补偿协议的职务便利，意图套取地上附着物补偿款。2009年5月，李某以虚报和加大黄清、滕日如被征土地附作物补偿款的方式与黄清、滕日如签订《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》和《凤岭南路征地地上附着物登记作价表》，从中套取地上附着物补偿款。其中，虚报黄清的补偿款套取得417120元，虚报滕日如的补偿款套取得219900元，两项共计637020元。被告人黄某甲、滕日如、李某等人将套取的补偿款私分后据为已有。其中，被告人黄某甲分得10万元人民币。2012年8月28日，被告人黄某甲将所得赃款如数退缴。
公诉机关提供的主要证据有：指定管辖通知书，立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、同案人供述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄某甲伙同国家工作人员李某并利用其职务上的便利，采用虚报手段共同骗取公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款之规定，构成贪污罪，认定被告人黄某甲是主犯，建议判处有期徒刑十年至十四年。
被告人黄某甲及两位辩护人对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称被告人黄某甲无罪：1、被告人黄某甲只是向李某转达村民的要求，其没有犯罪的故意，没有参与套取国家补偿款的任何犯罪活动；2、被告人黄某甲得到的十万元是滕日如归还给其的欠款，不是套取出来的补偿款；3、被告人黄某甲具有自首情节且规劝、陪同同案人滕日如去自首，构成立功。辩护人提供了其自行到黎塘监狱向同案罪犯滕日如调取的调查笔录和申请本院调取的滕日如贪污一案的庭审笔录各一份。
经审理查明：2009年在南宁市青秀区凤岭南路项目建设的征地过程中，时任南宁市青秀区三岸园艺场副场长的被告人黄某甲、滕日如（已判决）、黄某乙、黄国寿四人伙同时任青秀区房屋和征地拆迁办公室职员的李某（已判决）互相通谋后，利用李某负责与被拆迁人签订拆迁补偿协议的职务便利，共同套取地上附着物补偿款。被告人黄某甲与李某商量套取出来的补偿款的三分之一归其和李某，其余部分归滕日如等人。2009年5月，李某以虚报和加大黄清、滕日如被征土地附着物补偿款的方式与黄清、滕日如签订《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》和《凤岭南路征地地上附着物登记作价表》，套取得地上附着物补偿款合计637020元。其中，通过虚报黄清、滕日如的补偿款数额分别套取得417120元和219900元。被告人黄某甲按照约定的分取比例从套取的上述补偿款中分得人民币10万元。2012年8月28日，被告人黄某甲将所分得10万元赃款如数退缴。
认定上述事实的主要证据有：
1、南检反贪指辖（2012）28号指定管辖决定书、（2013）南市刑二辖字第37号指定管辖决定书，证实宾阳县人民检察院和宾阳县人民法院均具有本案的管辖权。
2、立案决定书，证实宾阳县人民检察院于2013年1月4日对本案立案侦查。
3、户籍证明，证实被告人黄某甲于1960年11月5日出生，居民身份证号码：××，住南宁市青秀区三岸园艺场四队18号。
4、到案经过，证实宾阳县人民检察院反贪局在查处滕日如贪污一案中，发现了被告人黄某甲的犯罪线索。被告人黄某甲在尚未被宾阳县人民检察院反贪局调查谈话、宣布采取调查措施时，于2012年6月27日主动到宾阳县人民检察院交待自己伙同滕日如、李某等人共同贪污的犯罪事实，并于同年8月28日将所得赃款全部退缴。
5、扣押物品文件清单、非税收入一般缴款书，证实宾阳县人民检察院于2012年8月28日扣押被告人黄某甲退出的赃款十万元整，同日存入宾阳县财政局尾数为5764的农行账户。
6、当选证书，证实被告人黄某甲于2008年1月28日、2011年12月26日分别当选为三岸园艺场副场长、场长，任期均为三年。
7、南编（2003）130号文件，证实（南宁市）城区拆迁办公室更名为城区房屋和征地拆迁办公室，为城区人民政府直属的相当正科级事业单位。
广西区人事厅桂人函（2009）981号文件，证实2009年9月24日，南宁市青秀区房屋和征地拆迁办公室为参照公务员法管理的事业单位。
组织机构代码证、事业单位法人证书，证实南宁市青秀区房屋和征地拆迁办公室为事业法人。
参照管理机关（单位）工作人员登记表，证实同案人李某2009年9月前为南宁市青秀区房屋和征地拆迁办公室职员，9月后为该办公室科员，享受乡科级副职待遇。
8、南宁市国土资源局的《委托书》、《关于凤岭南路（青环路—开泰路）项目用地征收土地预公告》、交通银行进账单，证实南宁市国土资源局委托青秀区城区房屋和征地拆迁办公室实施凤岭南路项目的具体征地拆迁工作，并将相关经费共人民币7237659.7元转入青秀区财政局在交通银行开设的对公账号。
9、《集体土地上地上附着物拆迁补偿协议书》、《凤岭南路征地地上附着物登记作价表》，证实同案人滕日如、证人黄清分别在同案人李某等人制作好的以上两个文书上签名确认。其中黄清确认获得各项补偿款共计为456740元人民币，被告人滕日如确认获得各项补偿款共计为219900元人民币。
10、建设银行《转账凭条》、《凤岭南路（青环-
开泰）三岸园艺场一队附着物拆迁补偿表》，证实南宁市青秀区财政局已于2009年9月2日将补偿款456740元汇入黄清在建行开设的尾数为9848的账户。
11、建设银行《个人汇款凭证》，证实黄清于2009年9月3日从其建行尾数为9848的账户将其中的390000元人民币转汇到被告人滕日如尾数为7325的账户。
12、《凤岭南路［青环-开泰］三岸园艺场二队附着物拆迁补偿表》、《凤岭南路［青环-
开泰］三岸园艺场二队附着物拆迁补偿签领表》，证实同案人滕日如已于2009年10月30日收到地上附着物补偿款219900元人民币。
13、科桂司鉴中心（2012）会鉴字第055号《司法会计鉴定意见书》，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，证实（1）、南宁市青秀区房屋和征地拆迁办公室对滕日如的地上附着物补偿款219900元和黄清的地上附着物补偿款456740元已支付给滕日如和黄清的财务事实存在；（2）、黄清已从其存款账户转款390000元至滕日如存款账户的财务事实存在。
14、情况说明，南宁市检察院反贪局证实，2012年4月17日，被告人黄某甲陪同同案人滕日如到该院接受调查。
15、（2012）宾刑初字第375号刑事判决书、（2013）南市刑二终字第157号刑事裁定书，证实同案人滕日如伙同被告人黄某甲、同案人李某参与本案而被判处刑罚的事实。同案人滕日如是主犯，不具有自首情节，被依法判处有期徒刑11年。
16、证人黄国寿的证言（以下言词证据均为重点摘录）：我和三岸园艺场滕日如、黄某甲、黄某乙等人于2009年伙同青秀区征地拆迁办工作人员李某，通过虚报加大地上附着物的方式，套取国家土地补偿款。2009年凤岭南路开工建设，需要征收到我们三岸园艺场的土地。我、滕日如、黄某乙就想借此机会捞一笔钱，就和要被征收土地的农民商量，由我们三人出资在他们要被征用的土地上突击搭建一些钢架棚，这样就能获得更多的地上附着物补偿款。农民拿到补偿款后，扣除钢架、人工等相关成本费用，我们就和他们平分剩下的钱。农民都同意了，我就投资了大约10万元（滕日如具体投资了多少，我不清楚。我记得黄某乙好像投了8万多元），请人把钢架棚搭建起来了。后来农民反悔了，不打算和我们合作，还要求我们拆除已搭好的钢架棚，为了挽回损失。我、滕日如、黄某乙多次商量，最后决定由滕日如出面与当时三岸园艺场负责征地工作的副场长黄某甲沟通，看看黄某甲有没有办法找到上面的领导说说我们这个事，想想办法。因为这件事情都是滕日如亲自去跑的，具体细节要问滕日如和黄某甲。他（黄某甲）就告诉我，他们找到了青秀区征地拆迁办的工作人员李某帮忙，打算虚报加大黄某乙的弟弟黄清家的被征土地的地上附着物数量和面积来套取一笔土地补偿款出来，弥补我们的损失。2009年5月的一天晚上（具体日期我记不清了）在南宁市大富豪KTV的包厢里，李某分别和黄清、滕日如签订了相关协议书。当时我、黄某甲、黄某乙都在场，因为我没有得看过协议书，所以不知道上面的具体内容和数额。操作出来的土地补偿款到位后，2009年下半年的一天（具体日期我记不清了），滕日如就通知我和黄某乙来到工商银行仙葫支行营业点。滕日如就在柜台把我和黄某乙的钱通过银行转帐的方式，分别把钱转到我们的帐户里去了，当时滕日如还帮黄某乙填写了银行的相关凭单。滕日如把8-9万元转到了我的银行帐户上（具体数额我记不清楚，要看我的存折才知道，我记得好像是转入农村信用社的帐户里了），黄某乙也一样，分得了8-9万元钱。当时滕日如说这笔钱就是李某通过虚报冒领帮我们套取出来的国家补偿款。这笔钱都被我用于个人投资和消费全部花费掉了。
17、证人黄某乙的证言：2009年初因建设凤岭南路需要征收我们三岸园艺场的土地。我、滕日如、黄国寿觉得有利可图，就和即将被征收土地的农民商量，由我们三人出资在他们即将被征用的土地上突击搭建钢架棚，以获得更多的地上附着物补偿款。获得补偿款后，扣除钢架、人工等成本费用，我们和农民平分剩下的钱。在得到农民同意后，我们每人出资8万多元，共计约24万元，并请来工人把钢架棚搭起来了。后来出现变故，农民不再打算和我们合作，就要求我们拆除已经搭建好的钢架棚，我们眼见之前投入的钱将无法收回。我、滕日如、黄国寿多次商量，可不可以通过黄某甲找一下上面的领导想想办法，看如何挽回损失，并决定这件事情由滕日如负责出面操办。因为黄某甲是当时三岸园艺场负责征地工作的副场长，都是他负责配合政府的相关部门办理征地事宜的。至于后来滕日如和黄某甲是怎么商量，怎么联系到上面领导的，我就不清楚了，滕日如也没有向我透露过。当时征有我弟弟黄清家的土地，我们操作的补偿款有一部分是和黄清的土地补偿款一起转黄清银行帐户中的。我记得2009年5月的一天晚上（具体日期我记不清了）在南宁市大富豪KTV的包厢里，黄清、滕日如和一个姓李的拆迁办人员（年纪大约四十多岁的男人）签订了相关协议书，但签了多少份我就不清楚了。当时我、黄某甲、黄国寿都在场，我没有得看过协议，所以不知道具体的内容和数额。2009年下半年的一天（具体日期我记不清了），我、滕日如、黄国寿三人一起到工商银行仙葫支行营业点，当时我还新开了一个银行帐户，滕日如就在柜台把我和黄国寿的钱分别通过银行转帐的方式，转到我和黄国寿的帐户里去了。当时我得到了8-9万元（具体数额我记不清楚，要看我的存折才知道），黄国寿得的应该和我差不多。当时转款的时候，滕日如就告诉我们，这钱就是李某通过虚报冒领帮我们套取出来的国家补偿款。
18、证人黄清的证言：大概是2008年的时候，南宁市国土局发公告到我们场，说是为了修建凤岭南路，要征收我们场的部分田地。处于被征地范围的村民为了能在征地时获得更多的征地补偿款，就在田地上搭建钢架棚、瓦房等建筑物，就是人门常说的“种房”，我也在水田上搭建差不多700平米的钢架棚。2009年初，青秀区拆迁办到我们场核算被拆迁土地面积和附着物，李某是负责人。当年4月左右，李某对我被征收的水田附着物进行核算。经核算，我的水田附着物有：钢架棚690平方米，挡土墙21.6立方米，甜竹笋100株。过一段时间，滕日如打电话给我，说有些村民没有钱“种房”，他出钱在这些村民的水田上“种房”，约好得附着物的补偿款后和村民平分。但村民得到附着物补偿款后不给钱给他，他亏了很多钱。他说他已经和李某商量好了，通过虚报一些附着物套点钱出来补偿点损失，但滕日如没有土地被征收，不能成为乙方，所以让我帮忙，把虚报的附着物和我的附着物加在一起，以我的名字签订协议，由我领取补偿款后再把套出来的钱给他。我当时觉得虚报行为肯定是违法的，以我的名义签协议套钱，万一有什么事，我肯定挨承担责任，我就没有答应他。后来，滕日如又多次打电话给我，要求我帮忙，我都没有答应。当年5月份的一天，李某打电话给我，叫我去金花茶公园门口的大富豪KTV，我到包厢后看到滕日如也在那里，还有另外两个我不认识的人。李某见到我来了就叫我坐到他旁边，拿出一份协议书给我，说滕日如是我的兄弟，我不帮他还有谁帮，让我看一看协议书的内容，还说如果愿意帮他就在上面签个字。我看了协议后发现，附着物登记表上除了属于我的钢架棚、挡土墙、甜竹笋之外，还多了差不多5000平方米的砖木盖水泥瓦结构和5棵荔枝树，补偿额多出40多万元。我当时对李某说我这样签是不是不合适，李某拍胸口叫我放心，这事全是他说了算，由他来操作就行。我见李某坚持要我帮忙，滕日如也确实是我的好兄弟，我就在协议书和附着物登记表上签了我的名字。我共获得456740元补偿款，其中属于我的补偿款是39620元，套取的补偿款是417120元。因滕日如欠我差不多3万元，扣除欠我的钱后我把39万元整数转给他。（看过户名黄清，账号尾数9848的建行流水账后）2009年9月2日转入456740元是我获得的拆迁补偿款，次日从我账户中转出390000元至滕日如尾数7325账户就是我获得拆迁补偿款后转给滕日如的。
19、证人范某的证言：我主要是负责主办人员把征地拆迁协议签订回来后，进行审查、归档、报审工作。征用三岸园艺场土地工作的主办人是我们征地办的李某。我主要是负责计算附着物登记作价表中数字是否正确，审核补偿标准是否符合要求。但我没有去实地查看表中涉及的附着物的真实性，仅对上面填写的相关内容进行审核。李某制作并和滕日如、黄清签订好协议和作价表后，交到办公室给我，我进行（表面数字）审核无误后，就在上面签上了自己的名字。钱已经拔付了，有关的会计帐目应该有记载。
20、同案人李某的供述：2009年政府开始征收凤岭南路土地，我是这项工程的征地拆迁工作组成员。2009年4月的一天（具体日期我记不清了）三岸园艺场负责征地工作的副场长黄某甲找到我说，三岸园艺场二队滕日如等人合伙出资在将被征用的部分土地上突击搭建了钢架棚，目的就是想多获得一笔地上附着物的补偿款。希望我能想想办法帮助操作一下，让他们能如愿的拿到补偿款，当时我没有答应他的要求。过了几天，黄某甲再次找我商量这件事情，并提出套取出来的补偿款的三分之一归我和黄某甲，其余部分归滕日如等人，我就答应了。我利用自己作为征地拆迁小组工作人员的职务便利，在对地上附着物作价阶段，通过虚报的方式，加大了三岸园艺场一队村民黄清和二队村民滕日如被征收土地的地上附着物数量和面积（具体面积我记不清了），通过这一手段，黄清大约多得了40多万元的补偿款，滕日如则多得20多万元的补偿款，共计套取约60多万元补偿款。黄清是三岸园艺场一队的村民。滕日如之前已经和黄清商量好，利用黄清的身份来操作这个事情。我记得是在一个KTV的包厢里和黄清签订征地协议的。在此后不久，我又和滕日如签订了征地协议。协议当中，黄清应得的补偿款是钢架棚690平方米，补偿款是34500元；挡土墙21.6立方米，补偿款是4320元；甜竹笋100株，补偿款是800元（合计39620元）。其他的项目都是我虚报加大上去的。范某当时并不在场，他是在我和黄清签订协议后，补签的名字。我和黄某甲两人平分了60万元中的20万元，即每人10万。2009年的一天（具体日期我记不清了），我和黄某甲来到南宁市新竹立交桥附近的一个银行营业厅（具体名称我记不清了），在柜台黄某甲把10万块转到了一个该行本地帐户里去了。具体户名和帐号我不记得了。这个帐号是之前我在网上参与足球赌博庄家留给我的。我让黄某甲把这笔钱存到这个帐户上，实际上是用来偿还我参与网上赌博欠下的赌债。
我和滕日如签订的两份文件上“李某”的签名都是我签写的。在这份协议当中涉及的砖木盖水泥瓦养殖房共2592.5平方米，补偿金额是207400.00元；龙眼树5株，补偿金额是12500.00元（合计219900元）。这两个项目都是我虚报加大上去的。由于这份协议书上的地上附着物都是我虚构的，所以其中涉及的219900元补偿金都被我们套取出来了，这部份补偿款是滕日如多得的。据我回忆应该是KTV包厢和黄清签订完他那份协议，他离开包厢之后。我才和滕日如签订这份协议的。补偿款全部通过银行打到滕日如帐号里了。通过虚报黄清被征土地上附着物套取40多万补偿款的事实，加上这笔通过滕日如套取的219900元补偿款，共计60多万元。
21、同案人滕日如的供述：2009年政府开始征收凤岭南路土地，征至三岸园艺场一队的土地时，黄某乙、黄国寿、黄清、黄某甲、滕占如和我决定一起出资在将被政府征收的土地上突击搭建钢架棚，以获得更多的补偿款。当时与村民达成口头协议，在获得地上附着物补偿款后，扣除我们搭建钢架棚的成本后，剩余部分就由双方平分。后来，不知道这些村民从哪里听到的消息，说是即使不用搭建钢架棚也可以获得地上附着物的补偿款，于是，他们要求拆除之前搭建的钢架棚。我们担心拆除这些钢架棚后会血本无归，就想到找李某想点办法挽回损失。由黄某甲出面（和李某）谈，因为他是三岸园艺场具体负责征地项目的副场长，和李某打交道的机会比较多。经过黄某甲的交涉后，李某答应利用自己做为青秀区征地拆迁办工作人员的职务便利，虚报加大黄清和我的被征土地地上附着物的数量，想办法操作出60多万元补偿款。但是黄某甲提出操作出来的钱要各给他和李某10万元。我们同意了他的要求（原来的供述说是李某要求给他10万）。大约是在2009年上半年的一天晚上（具体时间我记不清了），我们约李某去金花茶公园门口的大富豪KTV唱歌。当时包厢里有黄清、黄某乙、黄国寿、黄某甲、好像滕占如也在场。李某把事先拟好的拆迁补偿协议书和作价表给我和黄清分别签订了。我记得是先和黄清签订，我的那份是等到黄清走后才签订的。（仔细看过《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》和《凤岭南路征地地上附着物登记作价表》后）两份文件上“滕日如”的签名都是我签写的。在地上附着物登记作价表上所列的砖木盖水泥瓦养殖房2592.5平方米，补偿金额是207400.00元；龙眼树5株，补偿金额是12500.00元。其实在我被征的土地上根本没有这些东西，应该是李某虚报上去的。后来补偿款分别打到了黄清和我的银行帐号上。黄清帐户上打了大约45万元，其中包括其正常应获得的土地补偿款约3.9万元。我的帐户上打了219900元。资金到帐后，黄清提出从补偿款中扣除我之前向他借的2.8万多元后再把剩余的钱转到我的银行帐户中，我表示同意。于是，黄清于2009年9月的一天（具体日期我记不清了）把39万元通过建设银行转到我的帐户中。我和黄清共获得补偿款676640元，扣除黄清正常获得的补偿款39720元，我们实际套取的国家补偿金636920元。李某和黄某甲各得10万元，黄某乙好像分得10万元，黄国寿好像分得8至9万元，我大约得24万元。李某那10万元我记得是由黄某甲交给李某的，因为当初是黄某甲和李某联系的，所以钱到帐后的不久，我就把李某要的10万元钱交给了黄某甲，由他再交给李某。我分得的钱都用于个人投资了。
22、被告人黄某甲的供述：2009年政府建设凤岭南路，需要征收我们三岸园艺场的土地。为了获取利益，滕日如、黄某乙、黄国寿合伙出资在园艺场即将被征用的土地上突击搭建钢架棚，以获得更多的地上附着物补偿款。当时他们和被征土地的村民达成了协议，获得补偿款后，扣除钢架、人工等成本费用，他们和农民平分剩下的钱。后来出现变故，农民不再打算和他们合作，就纷纷要求拆除已经搭建好的钢架棚。滕日如就找到我，让我找李某想想办法，因为当时我是三岸园艺场负责征地工作的副场长，李某是青秀区征地拆迁办的工作人员，我们在工作上经常有联系，相互也比较熟悉。2009年3月的一天（具体日期我记不清了），李某来到园艺场，我把滕日如的情况和李某说了，让他想想办法。当时李某没答应。不久后，我和李某再次在园艺场见面，我就提出，如果他可以多套取一些补偿款出来，我和他就平分所得款项的三分之一，即（如果套取得）90元，我和他分别拿15元，当时他也没有正面回答我。由于李某一直没有答应，我和滕日如商量对策。2009年4月清明节后的晚上（具体时间我记不清了），我们约李某在一个KTV包厢里唱歌。当时我、滕日如、黄某乙、黄国寿都在场。我们再次向李某提及此事，希望他帮忙，李某最终答应了。（李某的具体做法是）他是利用自己制作、签订地上附着物补偿协议书的职务便利，通过虚构加大园艺场一队村民黄清（黄某乙的弟弟）和滕日如被征土地上的地上附着物的面积和数量，以达到多套取地上附着物补偿款目的。2009年5月的一天晚上在南宁市大富豪KTV的包厢里，李某将自己事先制作好的地上附着物补偿协议书拿给黄清、滕日如签订。当时我、黄某乙、黄国寿均在场，但是我没有得看过他们协订的协议，所以不知道具体的数额。2009年7月的一天李某打电话给我，说他已经按照我们的要求套取了一笔土地补偿款，按照我和他事先预定的比例，我和他每人应分得10万元，但这笔钱还需要一些时间才能打到黄清、滕日如的银行帐户上。李某因赌球输了钱，急于找钱还债，就提出向我预支他的那部分10万元。考虑到钱我还没有到手，于是，就让他写了一张借条，以借款的名义，给了他10万元。第二天，我就到琅西的北部湾银行营业点把钱从自己的帐户转到一个由李某提供的赌球庄家的帐户上了。最终滕日如就把我和李某应分得的20万元钱一起给了我。其他人分得多少，我就不清楚了。因为之前李某已经向我预支了10万元，所以他的这份钱，我也没有给他。那张借据，他没有问我要还，我也就撕毁了。滕日如曾陆续和我借了10万元，用于新建自家住宅，至今没有归还。我从他那里分得的10万元，是我们几个人与李某共同套取国家补偿款所得，并非偿还之前所欠的债务，这点我和他是清楚的。
我于2012年8月28日将10万元赃款退了出来，另外2012年12月20日，我带滕日如家属来到这里（即宾阳县人民检察院）退出了他那一部分24万元。
上述证据均经当庭举证质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同国家工作人员李某，利用李某职务上的便利，采取虚构事实的手段共同套取国家征地地上附着物补偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对被告人黄某甲、两辩护人所作的辩解意见与辩护人提交的证据，本院作如下综合评判：
1、（2012）宾刑初字第375号刑事判决书、（2013）南市刑二终字第157号刑事裁定书已经对同案人滕日如作出判决，均证实滕日如有伙同被告人黄某甲、同案人李某等人套取地上附着物补偿款构成贪污罪的犯罪事实。
被告人黄某甲具有明显的伙同国家工作人员共同套取国家补偿款的犯意。在同案人滕日如通过其找到李某想办法挽回“种房”损失后，其为了说服李某答应此事，主动提出将套取出来的补偿款的三分之一归其和李某所有，其余部分归滕日如等人所有，而且李某在与滕日如、黄清签订《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》和《凤岭南路征地地上附着物登记作价表》时被告人黄某甲亦在现场。因此，辩护人提出被告人黄某甲没有犯罪故意、没有参与套取补偿款的任何一个环节的辩解意见不成立。
2、被告人黄某甲、李某从套取出来的补偿款中各分得10万元。10万元的数额与被告人黄某甲、李某约定的分取比例相符。证实被告人黄某甲分得的该10万元系套取出来的补偿款，而不是滕日如归还黄某甲之前的借款的证据还有被告人黄某甲、同案人李某的供述以及同案人滕日如归案后的供述，本案的证据具有合法性、真实性和关联性，能互相印证，形成了完整的证据链条。被告人及辩护人在法庭上的辩解以及所提交的证据与本案证据矛盾，而被告人黄某甲的庭前供述与其他证据相互印证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条第一款的规定，本院采信被告人黄某甲庭前的有罪供述，对被告人及两辩护人的辩解意见和所提交的证据不予采纳。
3、被告人黄某甲虽然在被检察机关调查谈话、宣布采取调查措施前主动到宾阳县人民检察院交待自己伙同滕日如、李某等人共同贪污的犯罪事实，但是其在法庭上翻供，否认全部指控，辩称自己无罪。因此，被告人黄某甲的行为不是自首。
4、本案为共同犯罪。被告人黄某甲陪同同案人滕日如到南宁市检察院反贪局接受调查，不属于协助司法机关抓捕滕日如，其也没有向检察机关检举或揭发滕日如共同犯罪以外的其他犯罪。因此，被告人黄某甲不构成立功。
综上，被告人黄某甲及两辩护人所作的辩解意见均不成立，本院不予采纳。
在共同犯罪中，同案人李某、滕日如均已经被生效判决认定为主犯。被告人黄某甲没有参与“种房”，其只是在滕日如等人的请求下，负责联络李某并向李某转达滕日如等人的犯意，提出和李某瓜分套取出来的补偿款的比例，而具体套取补偿款的行为是由李某、滕日如等同案人实施，被告人黄某甲在共同犯罪中起到的是次要的作用，为从犯，本院依法对其予以减轻处罚。被告人黄某甲主动退出其分得的十万元赃款，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击贪污犯罪，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄益祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人黄益祥退出的十万元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 金
附：刑法相关条文：
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三款与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（一）项个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。