安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3756号
原告：鲍玉，男,1989年8月8日出生,汉族,安徽省肥西县人,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:任大帅,安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：常寿，男，1976年11月21日出生，汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地:安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人:李良炳,总经理。
委托诉讼代理人:刘敏,安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴建敏,安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号,统一社会信用代码914101006846173505。
负责人:颜华利,总经理。
委托诉讼代理人:荣榕，系渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
原告鲍玉与被告常寿、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉委托诉讼代理人任大帅、被告常寿、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）委托诉讼代理人吴建敏、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州中心支公司）委托诉讼代理人荣榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍玉诉讼请求：1、判令被告常寿赔偿原告前期医疗费102578.77元（庭审中变更为161266.41元），其余赔偿项目及数额待后续确定后另行主张；2、判令被告人保六安市分公司、渤海财保郑州中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月3日11时45分左右，被告常寿驾驶车牌号为皖19／×××××变型拖拉机未按照交通信号灯指示通行，沿万佛快速通道由西向东行驶至万佛快速通道与千百路交口处时，与沿千百路由北向南正常行驶至此路口的原告鲍玉驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2017）第00160号道路交通事故认定书认定：被告常寿承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告常寿为皖19／×××××号拖拉机驾驶员及所有人，且该车辆已向人保六安市分公司、渤海财保郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
原告鲍玉向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生情况及事故责任划分；2、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息查询单复印件各一份，证明被告主体适格以及涉案机动车保险情况；3、门诊病历手册、出院记录、医药费发票，证明原告的伤情以及由此产生的医疗费用。
被告常寿辩称，对赔偿数额除了其之前垫付的，保险公司承担的外，需要其承担的，由其承担。
被告常寿向本院提供的证据有：垫付的医药费票据、收条，共计35465.8元，证明原告住院期间其垫付的费用。
被告人保六安市分公司辩称，对事实不持异议，常寿驾驶的机动车买有两份交强险,人保六安市分公司的交强险在后,根据相关规定,投保一份以上交强险的应由第一次投保的公司承担,事故发生后,人保六安市分公司垫付了医药费10000元,应该返还。
被告人保六安市分公司向本院提供的证据有：中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明垫付给原告10000元医疗费的事实。
被告渤海财保郑州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔付原告医疗费10000元,常寿需提供驾驶证行驶证证明主体资格,渤海财保郑州中心支公司不承担诉讼费。
被告渤海财保郑州中心支公司未向本院提供证据。
对原告鲍玉提供的证据，三被告均无异议。
对被告常寿向本院提供的证据，原告的质证意见为：对被告常寿四次给付17000元，及被告常寿经交警队转交的8000元予以认可，余额宝支付的2000元是拖车费用，另四张医药费发票总计8465元不在诉请范围之内。
对被告人保六安市分公司向本院提供的证据，垫付给原告10000元医疗费，原告及被告常寿均无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日11时45分左右，被告常寿驾驶车牌号为皖19／×××××变型拖拉机沿万佛快速通道由西向东行驶至与千百路交口处时，未按照交通信号灯指示通行，与沿千百路由北向南正常行驶至此路口的原告鲍玉驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2017）第00160号道路交通事故认定书认定：被告常寿承担本次事故全部责任，原告鲍玉无责任。
事故发生后，原告鲍玉被送往舒城县人民医院救治，次日转至安徽省立医院住院治疗，于2017年7月4日出院，又于当日转至安徽中医药大学第一附属医院治疗，于2017年8月18日出院。共计医疗费161266.41元（不含在舒城县人民医院救治的费用），被告常寿给付原告鲍玉医疗费25000元。人保六安市分公司垫付给原告鲍玉医药费10000元。被告常寿为皖19／×××××号拖拉机驾驶员及所有人，该车辆于2016年向渤海财保郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2016年7月28日起至2017年7月27日止，又于2017年向人保六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止。事故发生在保险有效期内。
另查明，原告鲍玉于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常寿所有的皖19／×××××号变型拖拉机，保全价值20000元，并提供吴晓丽所有的皖Ａ×××××小型越野客车作为担保。本院于当日作出（2017）皖1523财保59号民事裁定书裁定：一、查封被告常寿所有的皖19／×××××号拖拉机；二、查封吴晓丽所有的皖Ａ×××××小型越野客车。在本案审理期间，经本院调解，被告常寿给付原告鲍玉医疗费26266.41元，共计给付原告鲍玉医疗费51266.41元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告常寿驾车致使原告受伤，在本次交通事故中负全部责任，现原告请求被告赔偿相关医疗费用，与法有据。原告请求两保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，虽然被告常寿分别向渤海财保郑州中心支公司、人保六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但交强险的性质属于非盈利性，其所承担的是交通事故受害人的基本赔偿，该保险的性质决定了其不能通过重复投保来获得多次赔偿。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》理赔规程规定：“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。”因此，投保了两份交强险，仅能获得一份赔偿。本案应由被告渤海财保郑州中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法在保险限额内承担赔偿责任。被告人保六安市分公司主张原告返还垫付的医疗费,因未提出反诉请求，可另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍玉医疗费10000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告常寿赔偿原告鲍玉医疗费151266.41元，已付51266.41元，余款100000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告鲍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1763元，由被告常寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 束克立
二〇一七年十一月十五日
书记员 马学良