甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第330号
上诉人（原审原告）方某。
委托代理人方科荣，系上诉人方某之父。
委托代理人陶发成。
上诉人（原审被告）严某甲。
上诉人（原审第三人）严某乙，系上诉人严某甲之父。
上诉人（原审第三人）张某某，系上诉人严某甲之母。
上诉人方某因与上诉人严某甲、严某乙、张某某离婚纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某及其委托代理人方科荣、陶发成，上诉人严某甲、严某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，同月21日办理了结婚登记手续，2013年1月4日举行结婚仪式并同居生活。婚后不久，原、被告发生矛盾，被告借故居住娘家。2013年7月16日原告起诉要求与被告离婚，因被告曾于2013年6月16日终止妊娠，故民勤县人民法院作出（2013）民民初字第764号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。原审另查明，原、被告为缔结婚姻，原告按被告及第三人的要求，给第三人严某乙、张某某送彩礼68000元，按照民间习俗给付礼金6000元、结婚压桌礼3000元等。给被告送零花钱18000元、遇面、看家等给付礼金9000元，还有金项链、金戒指各1条，导致原告家庭生活困难。结婚时被告带去陪嫁品有：“长虹”牌电视机1台、“爱玛”牌电动车1辆（在被告处）、被子2床、褥子1个、毛毯4块。在诉讼期间，原告于2014年1月14日向民勤县人民法院申请诉讼保全，请求对被告严某甲、第三人严某乙、张某某的存款109300元予以冻结。
原审审理认为，原、被告经人介绍相识，在较短的时间即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活的时间较短，未能建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告为缔结婚姻，原告给被告及第三人所送的彩礼、零花钱及礼金等数额较大，原告为此导致家庭生活困难，且双方共同生活时间较短，其彩礼、零花钱及礼金等应当大部分予以返还。原告结婚时给被告所送的金项链、金戒指，属双方缔结婚姻的赠与物品，原告要求返还的诉求，不予支持。被告陪嫁品系其婚前个人财产，应由被告随带。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、原告方某与被告严某甲离婚，双方的婚姻关系自本判决书生效之日起解除。二、被告严某甲和第三人严某乙、张某某共同返还原告彩礼、零花钱及礼金等78000元。三、被告的陪嫁品：“长虹”牌电视机1台、“爱玛”牌电动车1辆（在被告处）、被子2床、褥子1个、毛毯4块，由被告随带。四、保全费1070元，由原告负担270元，被告和第三人负担800元。案件受理费100元，减半收取50元由原告方某负担。
宣判后，原审原告方某及原审被告严某甲，原审第三人严某乙、张某某均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人方某诉称：一审判决被上诉人返还彩礼数额过少，且金戒指、金项链等贵重物品未判决返还，请求二审法院在一审判决的基础上改判由被上诉人再返还上诉人所花费的彩礼、零花钱及各种礼金共计3.2万元，返还金戒指、金项链各一条。
上诉人严某甲、严某乙、张某某针对上诉人方某的上诉请求及理由当庭答辩称：一审法院没有按照婚姻法的司法解释裁判案件，不应返还彩礼。
上诉人严某甲、严某乙、张某某诉称：1、被上诉人提供的两位证人证言相互矛盾，又无其他证据予以佐证，不应采信；2、一审判决认定上诉人婚前给付导致生活困难无事实依据，判决返还彩礼及零花钱适用法律错误；3、上诉人父母不应当作为离婚案件的责任承担主体。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并改判驳回上诉人返还彩礼及零花钱的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
上诉人方某针对上诉人严某甲、严某乙、张某某的上诉请求及理由当庭答辩称：严某甲嫁过来没有成心过日子，呆了几天就回娘家，应全额返还彩礼、零花钱及三金贵重物品。
经询问双方当事人，上诉人严某甲、严某乙、张某某除对一审认定的“陪嫁物品及压桌礼3000元”的事实提出异议外，对其它案件事实无异议；上诉人方某对一审认定事实无异议，本院对双方无异议的案件事实予以确认。
上诉人严某丙、严某丁、张某某为证明其上诉主张成立，二审期间提供证人严某丙、严某丁、梁某某出庭作证。证人严某丙当庭陈述：其是严某甲和方某的介绍人，结婚后严某甲怀孕，三四个月时流产，听说是方某打严某甲导致流产；陪嫁物品中有电动车一辆、电视机一台、毛毯六条、双铺双盖、衣服、化妆品、挂的绣图及现金两万元。证人梁某某当庭陈述：小两口吵架后我曾给说过让好好过。严某甲的陪嫁物品有电视机一台、电动车一辆、双铺双盖、六条毛毯、衣服、化妆品及两万元。证人严某丁当庭陈述：严某甲和方某的事我调解过，第一次调解说成了，两个人继续好好过，但没几天又不行了，第二次调解亲戚们很多，调解不成，说好聚好散，男方要七万，女方不同意，吵起来就说不下去了，彩礼、陪嫁等花费我不知道具体情况，严某甲流产是事实。上诉人方某对三位证人证言均表示不认可，上诉人严某甲、严某乙、张某某对三位证人证言表示认可。上诉人方某在二审期间未出示新证据，也未要求复述一审已出示过的证据。
对上述证人证言，合议庭评议认为，证人严某丙、梁某某所作证言中均提到陪嫁物品中包括两万元钱，但二人在对该两万元如何给付陈述不相一致，严某丙陈述称两万元给的现金，梁某某某则称给的卡，而上诉人严某甲当庭陈述该两万元存于农业银行卡中，户名为上诉人严某甲。三人陈述的两万元内容均有矛盾，故证人严某丙、梁某某的证人证言不具有可信性，本院不予采信。证人严某丁的证言证明曾就严某甲和方某的纠纷进行过调解，该事实双方并无异议，对其参与调解之事实予以确认；对其证明的流产一事，因民勤县人民法院（2013）民民初字第764号民事裁定书对该事实予以认定，而上诉人方某又无相反证据对此予以反驳，故该部分证言内容本院予以采信。
经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案的争议焦点：1、上诉人严某甲、严某乙、张某某应否返还上诉人方某所送彩礼及彩礼返还数额；2、上诉人严某甲的陪嫁物品的范围；3、上诉人父母严某乙、张某某作为离婚案件当事人参加诉讼是否违反法定程序。
本院认为，上诉人方某与上诉人严某甲婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起稳定的夫妻感情，双方对离婚的态度坚决，一审准许双方婚姻关系解除正确。上诉人方某为缔结婚姻向上诉人严某甲及其家人给付的彩礼、零花钱等均系按照当地习俗给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，上诉人严某甲、严某乙、张某某应当对所收彩礼、零花钱等予以返还。关于上诉人严某甲所持婚前给付彩礼并未造成上诉人方某家庭绝对困难，不应适用婚姻法解释（二）中返还彩礼规定之上诉理由，经查，上诉人严某甲、严某乙、张某某收受的无异议的彩礼、零花钱及部分礼金的数额已超过十万元，比照民勤县农村居民的人均纯收入及上诉人方某普通的农村家庭现状，该数额的给付势必会造成其家庭生活困难，上诉人严某甲所提该理由与本案查明的案件事实不符，且其辩称上诉人方某给付彩礼并未造成其生活绝对困难的意见亦与法律规定相悖，不能成立。就上诉人方某所诉其所送彩礼、零花钱、礼金、金戒指、金项链应当全部返还的上诉请求，原审法院在充分考虑方某与严某甲共同生活时间及收取6.8万元彩礼、1.8万元零花钱基础上，酌情判决上诉人严某甲、严某乙、张某某返还彩礼7.8万元已保障了上诉人方某权益，故对其全额返还彩礼、零花钱及礼金的上诉理由不予支持；金戒指、金项链具有赠与性质，不属彩礼范畴，对上诉人方某要求返还“二金”的上诉请求不予支持。关于上诉人严某甲所持尚有部分陪嫁物品未查明的上诉理由，经查，上诉人严某甲提供的证人严某丙、梁某某的证人证言彼此矛盾，又无其它证据加以印证，本院无法确实陪嫁物品中尚有两万元陪嫁现金及毛毯六条、双铺双盖之事实，上诉人严某甲该上诉理由不能成立。关于上诉人严某甲所持其父母不应作为离婚案件当事人的上诉理由，因方某与严某甲结婚时间较短，方某主张的彩礼返还之诉求与上诉人严某乙、张某某相关，上诉人严某甲父母严某乙、张某某作为第三人参加诉讼并不违反法律规定，故上诉人严某甲所持程序违法之理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人方某缴纳的二审案件受理费100元，上诉人严某甲、严某乙、张某某缴纳的二审案件受理费100元由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付雪莲