河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1184号
原告河南省中油能源有限公司源汇分�司，地址：漯河市源汇区阴阳赵乡胡庄村，机构代码：68317761--3。
法定代表人徐玉芳，该公司总经理。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人吴俞岐，该公司副总经理。
被告吕向学，男，汉族，1971年11月25日生，山西省永济市。
被告王俊兰，女，汉族，1973年5月5日生，住址同上。
二被告共同委托代理人蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司（以下简称中油公司）诉被告吕向学、王俊兰合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大鹏、吴俞岐，二被告委托代理人蔡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份被告吕向学联系我公司业务员任慧娟，与我公司达成油品买卖合意，经双方协商一致。2015年11月29日被告吕向学从我公司提走油品27.59吨，卸车27.54吨，油品单价为4550元/吨，共计货款125307元，油品送到后被告王俊兰向我公司支付105300元的货款，并出具了剩余20000元的货款欠条一份，被告声称此为押金条。2015年12月11日从我公司漯河油库提走油品28吨，单价为4400元/吨，被告吕向学雇佣豫Ｌ×××××油罐车将油品送至山西永济，油品验货卸车27.98吨，被告王俊兰向我公司支付货款123100元。2015年12月26日被告吕向学从我公司漯河油库提走油品27.66吨，单价为4400元/吨，被告吕向学雇佣豫Ｌ×××××油罐车将油品送至山西永济，油品验货卸车27.58吨，被告王俊兰向我公司支付货款121350元。2015年12月29日被告吕向学从我公司漯河油库提走油品28.29吨，单价为4400元/吨，被告吕向学雇佣豫Ｌ×××××油罐车将油品送至山西永济，油品验�卸车28.16吨，由被告的财务人员王苗向我公司支付货款123900元。2016年1月8日被告吕向学从我公司漯河油库提走油品27.86吨，单价为4350元/吨，被告吕向学雇佣豫Ｌ×××××油罐车将油品送至山西永济，油品验货卸车27.8吨，共计货款120930元，被告的财务人员王苗向我公司仅支付货款70930元，剩余货款50000元未支付。被告称下次购油时一并支付剩余50000元的货款。2016年1月25日被告吕向学从我公司漯河油库提走油品27.57吨，单价为4550元/吨，被告吕向学雇佣豫Ｌ×××××油罐车将油品送至山西永济，由被告的财务人员王苗向我公司支付货款97870元。我公司要求被告将上车剩余的50000元货款结清，被告吕向学、被告王俊兰却以各种理由拒绝支付。以上六车油品交易中被告吕向学、被告王俊兰第二车交易中欠我公司货款20000元，第五车交易中欠我公司货款50000元。我公司于2016年5月4日�漯河市源汇区人民法院针对被告向我公司出具的20000元货款的欠条提起诉讼，经法院审理，已依法判决被告向我公司支付20000元欠款。现被告吕向学、被告王俊兰仍欠我公司货款50000元，至今仍未支付，我公司在2016年到2017年间多次派员工催要货款，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款50000元。因此，给我公司造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”同时又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。现特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。1，请求依法判令被告向原告支付货款本金50000元�2，请求依法判令被告支付从2016年1月8日之日起至2017年3月21日的全部利息（利率以双方约定的日利息0.06%计算）3，本案一切费用由被告承担。
二被告辩称：原告起诉被告欠款5万不属实，原被告之间的买卖交易除了第一车交易2015年11月25日欠两万质保金以外，其余已经结清，不存在欠款。原告的主张前后矛盾，在2016豫11**号民初981号民事案件审理过程中原告所称与被告只发生了这一次交易，并不存在多次交易之说，原告所述欠5万没有事实依据。原告起诉5万元货款属于重复起诉，原告于2016年5月4日向源汇区法院提起诉讼就包含了本案的5万元，此款经漯河市中级人民法院2016豫11民终2199号判决书已经做出了裁判，故根据我国民诉法相关规定，一事不在理的原则，应裁定驳回起诉。
原告为支持其诉请，提供证据及证明问题如下：证据一：漯河市恒通�输有限公司证明一份、发货单一份。证明2016年1月8日被告吕向学购买原告-10#柴油27.86吨。证据二、原被告业务来往记录表一份、工商银行汇款凭证六份。证明原被告之间6次油品买卖关系的货物型号、数量、单价、货款支付情况。其中2015年11月26日未付清的2万元货款已被生效判决所确认。本案原告所主张的货款为2016年1月8日所欠的50000元。证据三：2016年4月1日录音及录音笔录一份。证明原告向被告吕向学催要货款时，吕向学承认欠原告油款7万元，除去已判决的2万元，剩余欠款为5万元，与证据二中的欠款数额相符。证据四：任会娟书写的证明一份。证明被告吕向学2016年1月8日从原告购进柴油27.86吨，下欠原告共计50000元的事实。证据五：2016年1月4日、1月8日新浪网财经频道公布的汽柴油市场批发价格单、山东省石油化工有限公司公布的2016年1月8日山东地炼柴油价格表�一份。证明2016年1月8日-10#柴油价格处于4300元至4700元之间，我公司的发货价4350元每吨符合市场行情。
二被告的代理人质证意见为：对证据一:我的质证意见是原被告是送货上门的，这个证明无法证明吕向学是否收到这车油。对证据二有异议，是原告自己提供的供货单，不能证明被告是否收到这批油。对证据三和证人一同质证，证人2016年4月1日吕向学给他说的是在运城见面，结果证人在运城住了一晚又去的永济，录音的时间和证人陈述的时间不一致。证人是原告的职工与本案原告存在利害关系，不能作为认定本案事实的依据。证据四有异议，证人必须到庭接受质证，所以这个证明不能作为认证本案事实的依据。对证据五原告提供网上公布的石油价格，但证实不了双方当时约定的石油价格。
经审理查明，原告与被告之间多次形成买卖柴油关系，其中二被告欠原告20000元货款事实已经过法院判决并执行结束。2016年1月8日原告通过漯河市恒通运输有限公司向被告运送柴油27.86吨，油品单价口头约定为4350元/吨，共计货款120930元，油品送到后，被告于2016年1月8日通过向我公司支付70930元的货款。
生效判决认定事实：被告吕向学与被告王俊兰是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告于2016年1月8日通过漯河市恒通运输有限公司向二被告供柴油27.86吨，2016年1月11日，被告通过王苗帐户向原告付货款70930元，原告提供证人证言、录音、证明、山东地炼2016年1月8日汽柴油价格表等证据证明二被告仍欠货款50000元，且被告吕向学与被告王俊兰是夫妻关系，因此对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告诉称双方约定的利息，原告未提供证据证明，此项诉请本院不予支持。被告辩称双方买卖交易除了第一车交易2015年11月25日欠两万质保金以外，其余已经结清，不存在欠款，但二被告未提供证据证明，本院对此不予采信。二被告辩称本案违反一事不再理的原则，应裁定驳回。在河南省漯河级人民法院（2016）豫11民终2199民事判决书（已生效并执行）本院认为部分认定：原告诉称涉案的50000元货款系其他日期供货，吕向学、王俊兰欠付的货款，因原审中并未涉及，不宜在本案中一并审理，当事人可另行主张。因此不存在重复起诉，此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、被告吕向学、王俊兰于本判决生效后十日内支付原告河南省中油能源有限公司源汇分公司货款50000元。
二、驳回原告河南省中油能源有限公司源汇分公司的其它驳诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1050元，保全费620元，共计1670元由被告吕向学、王俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 钊