wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3358号
原告：聂恒，男，1983年6月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张梅英（系聂恒母亲），住荥阳市。
被告：陈欢欢，女，1985年9月18日出生，汉族，住新密市。
原告聂恒与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂恒的委托诉讼代理人张梅英，被告陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4600元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月19日，被告以经营商铺资金不足为由借原告20000元。到期后经原告多次催要，被告于2012年10月13日偿还10000元，2013年1月19日偿还5400元，尚欠4600元一直未还，故诉请法院处理。
被告辩称，原告通过银行向其转帐20000元属实，但不是借款，而是原告与其共同经营服装店的投资资金，后原告分二次提前抽回其投资本金15400元，并不是其偿还原告的借款。
本院经审理查明：2012年8月19日，原告通过银行向被告帐户转款20000元后，原、被告签订商铺合作经营协议书，共同出资租赁商铺用于经营服装，双方对出资情况（原告出资20000元，被告出资62000元）、合作模式、资金回报、管理模式、业务运作、利润分配、经营期限等事项进行了约定。2012年10月13日、2013年1月19日，被告分二次通过银行向原告转帐共15400元。后原告多次向被告催要投资本金20000元剩余的4600元，但被告未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告成立民间借贷合同关系，且已生效，但原告提供的与被告间的转帐凭证，仅能证明原告向被告转帐20000元的事实，被告主张系其与原告的共同经营投资款，原告未能举证证明双方有借贷的合意，结合双方签订的合作经营协议书，亦不能证明其与被告就本案所涉的20000元系民间借贷合同关系，故原告以民间借贷法律关系要求被告偿还借款本金4600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂恒的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏芳卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1936号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：杨忠勇，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月五日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第68号
原告：陈德昌，
州市鹿城区黎明西路东方大厦805室。
被告：张永奎，
市鹿城区府前街金府南幢701室。
本院在审理原告陈德昌与被告张永奎居间合同纠纷一案
中，原告陈德昌于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德昌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈德昌撤回起诉。
案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告
陈德昌负担。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李春蔓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7558号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：颜力平，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告颜力平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7558号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告颜力平，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告颜力平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周维，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周维金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告周维的信息不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供准确的被告住所地，原告一直未能提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案受理费4459元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 高谢颖
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1559号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人胡迪吉，男，汉族，1983年10月27日出生，地址邵东县。
被执行人李平，男，汉族，1981年12月13日出生，地址邵东县。
刑庭与胡迪吉、李平罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第257号已经发生法律效力。由于被执行人胡迪吉、李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产.
本院认为，本案被执行人胡迪吉、李平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡迪吉、李平新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 悝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第345号
原告王保晋，男，2007年5月4日出生，汉族。。
法定代理人王小中，男，1980年5月13日出生，汉族（系原告王保晋之父）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王保晋诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保晋的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保晋诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付二原告应分得的每人7450元土地补偿款共计7450元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王保晋向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村委会村民王小中和张艳杰2002年12月26日登记结婚，2007年5月4日婚生原告王保晋，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王保晋因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王保晋土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00017号
申请执行人张文，男，2005年10月3日生，汉族，住所地本市雁塔中路45号第七设计院家属院综合楼7楼14号。
被执行人王江涛，男，1977年1月29日生，汉族，住所地本市雁塔中路45号第七设计院家属院综合楼10楼12号。
本院在执行张文与王江涛抚养费纠纷一案中，张文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑民二初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第834号
原告：朱某某。
被告：余姚市××发展有限公司，住所地：余姚市酱园
街××号。
法定代表人：陆某。
原告朱某某与被告余姚市××发展有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年11月1日签订制冷采
暖工程某同一份，后被告在施工过程中导致原告房屋主梁受损
，经协商被告同意赔偿原告损失10000元，并于2009年5月25日
出具欠条。被告还多领取了工程款11600元，并于2010年3月26
日出具还款保证书，承诺于2010年4月15日前付清上述21600元
，如不付清须支付违约金5000元。但被告至今未付上述款项，
故诉请法院判令被告支付21600元及违约金5000元。
经审理查明：原告在诉状中载明的被告余姚市××发展
有限公司工商登记企业名称为余姚市隆某工贸发展有限公司，
原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾宏斐
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 赵国栋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1911号
原告：覃梅花，女，土家族，1971年8月13日出生，吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：周南军，男，汉族，1975年8月17日出生，龙山县人，住吉首市。
被告：蔡翠云，女，汉族。1972年1月18日出生，龙山县人，住吉首市。
原告覃梅花与被告周南军、蔡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告覃梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告覃梅花撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1911号原告：覃梅花，女，土家族，1971年8月13日出生，吉首市人，住湖南省吉首市。被告：周南军，男，汉族，1975年8月17日出生，龙山县人，住吉首市。被告：蔡翠云，女，汉族。1972年1月18日出生，龙山县人，住吉首市。原告覃梅花与被告周南军、蔡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告覃梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃梅花撤回起诉处理。审 判 员  黄 蕾二〇一七年十二月十四日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初23号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人赵波（曾用名王大龙），男，1988年2月18日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。2007年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪和抢夺罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年5月13日1时许，被告人赵波在济南至青岛的Z169次旅客列车上，趁被害人李某睡觉之机，扒窃其放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机，价值人民币1962元。后被告人赵波在济南铁路局潍坊火车站下车，并于当日4时许，在潍坊火车站一楼候车室内，趁被害人陈某睡觉之机，将其放在身旁的一部苹果6SPLUS手机窃走，价值人民币2300元。被告人赵波盗窃作案二次，所盗赃物总价值人民币4262元。
2017年5月23日，公安机关将被告人赵波抓获归案。
上述事实,被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、现场指认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、监控录像、被告人赵波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵波在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦杰
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第194号
原告阎进应，男，1965年3月5日出生，汉族，浑源县王庄堡镇农民，住浑源县王庄堡镇。
委托代理人禹喜元，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告唐学文，男，1968年4月16日出生，汉族，个体经营户，住怀仁县云中镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地，山西省朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人王吉，职务，总经理。
委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告阎进应与被告唐学文、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎进应的委托代理人禹喜元、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人何良到庭参加了诉讼，被告唐学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月13日19时许，阎二孩驾驶农用三轮车沿S203线由北向南行驶至浑源县王庄堡镇汤头村一弯道时驶入路左，与迎面唐学文驾驶晋B693**号东风半挂晋BW4**挂大货车相撞后侧翻，致阎进应受伤，两车不同程度损坏。后阎进应被送往灵丘县人民医院治疗。经诊断为脑震荡、多处软组织伤，支出医疗费共计4045.71元。事故经浑源县交警大队认定阎二孩负事故主要责任，唐学文负事故次要责任，原告无责任。被告唐学文为其所有的晋B693**号东风半挂晋BW4**挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故起诉请求：1、要求被告唐学文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3876元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告阎进应的身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
3、灵丘县人民医院入院证、住院病历、医疗费票据七支，欲证明原告的伤情，住院时间及花费情况；
4、交通费票据七支，欲证明原告支出交通费300元。
5、（2013）浑民初字第408、409、410号民事判决书各一份，欲证明本案所涉的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额没有赔付完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司对原告提供的上述证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司对原告提供上述证据4有异议，认为原告提供的交通费票据不正规，不能确定其真实性。原告在庭审中解释说是为去医院治病产生的交通费。本院认为，原告提供的交通费票据确实不正规，本院不予采信，但本院考虑原告为治病产生交通费是实际发生的费用，故本院酌情认定原告支出的交通费为200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司答辩称，本案所涉的交强险赔偿限额已赔付完毕，因唐学文在此次事故中负次要责任，所以我公司只能在第三者责任限额内按责任比例承担30%的赔偿责任。依据保险法和保险条款的相关规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月13日19时许，阎二孩驾驶农用三轮车沿S203线由北向南行驶至浑源县王庄堡镇汤头村一弯道时驶入路左，与迎面唐学文驾驶晋B693**号东风半挂晋BW4**挂大货车相撞后侧翻，致阎进应受伤，两车不同程度损坏。后阎进应被送往灵丘县人民医院治疗。此次事故经浑源县公安局交通警察大队认定阎二孩负事故主要责任，唐学文负事故次要责任，原告无责任。
另查明，被告唐学文为其所有的晋B693**号东风半挂晋BW4**挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险各两份，保险期限均为2012年3月1日至2013年2月28日，保险金额分别为24.4万元和35万元。
本案此次交通事故伤者共六人，另外的三人阎波、李天林、李一川已分别向本院起诉，本院以（2013）浑民初字第408、409、410号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内分别赔偿4855元、10079元、75183.6元，即本案所涉的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额没有赔付完毕。
原告阎进应请求赔偿：
1、医疗费4045.71元；
2、住院伙食补助费15元×4天=60元；
3、营养费15元×4天=60元；
4、护理费22565元÷365×4天=247元；
5、误工费25293元÷365×30=2079元；
6、交通费300元；
上述费用共计6791.71元，其中1、2、3项医疗费部分共4165.71元，因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，故按事故次要责任的30%为1250元在第三者责任险赔偿限额内赔付，剩余的4、5、6项共2626元则在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，两项共计3876元。
被告对原告上述请求费用中的1、2、3项及赔偿计算方法无异议，本院予以确认。
被告对原告上述请求费用中的4、5、6项有异议，认为原告未提供陪侍人员的误工损失证明，不能证明有护理人员产生误工损失，原告也未提供自己的误工损失证明，所以只应支持住院期间的误工费。本院认为，原告要求住院期间的护理费于法有据，本院予以支持。原告要求30天的误工费，但未提供相应证据，故本院认为被告对误工费的异议成立，本院确认原告的误工损失为25293元÷365×4=277元。综合上述原、被告举证、质证及本院认证意见，本院确认原告在此次交通事故中的物质损失为4045.71＋60＋60=4165.71×0.3=1250元＋247＋277＋200=1974元。
本院认为，原告阎进应在本次交通事故中受伤而要求被告唐学文赔偿，本院对阎进应该请求予以支持。因被告唐学文为其所有的晋B693**号东风半挂晋BW4**挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保两份交强险和两份商业三者险，且保险事故发生在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学文对原告阎进应人身损害应承担的赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告阎进应人民币1974元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
审 判 员 高太丰
人民陪审员 程福成
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯 保
.
.
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审163号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵强，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人赵强作出蓟国土罚字〔2016〕768号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇马某东侧占地建筑，占地面积346.1平方米，建筑面积69.7平方米，围墙55.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料“蓟州区别山镇马各庄村赵强占地平面图”显示建筑面积69.7平方米，但“赵强用地项目建筑面积统计表”中建筑面积项显示346.1平方米，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕768号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 金 铭
代理审判员 刘 会 平
代理审判员 史 庆 艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利书记员刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6846号
原告：项细华，女，1962年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：项祖篷，男，1977年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：涂玉荷，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地为温州市龙湾区,现住苍南县。二被告系夫妻关系。
原告项细华与被告项祖篷、涂玉荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王玲栗适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告项细华的委托诉讼代理人洪东字及被告项祖篷到庭参加诉讼。被告涂玉荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项细华向本院提出诉讼请求：1.判令被告项祖篷、涂玉荷偿还原告欠款151253元，并赔偿利息损失（以本金5万元为基数自2013年12月27日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算；以本金101253元为基数自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告减少诉讼请求为：依法判令被告项祖篷、涂玉荷偿还原告欠款151253元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2013年12月27日起至2015年9月止，二被告多次向原告借款，合计借款151253元（其中5万元约定月息为1%），均有二被告亲笔出具的欠条为证。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告项祖篷辩称，2013年12月27日，借款金额为5万元的欠条，真实性没有异议，但利息1%不是本人书写，其他内容和落款处项祖篷三个字是本人书写的，涂玉荷也系其本人书写；2014年1月29日的两张欠条，钱是在2014年1月29日之前借的，欠条均系本人书写，真实性无异议；2015年9月金额为83253元的欠条，内容和金额是对的，但落款时间写错了，还款日期应为2014年3月5日。2014年6月开始，本人已陆续偿还部分借款本金，还款时间和金额记不住了，无法提供证据证实。
被告涂玉荷未作答辩。
原告项细华围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条四份，以证明被告向原告借款的事实。
被告项祖篷、涂玉荷均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告项祖篷对证据的真实性均无异议，被告涂玉荷拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告项祖篷与被告涂玉荷系夫妻关系，于2005年3月登记结婚。2013年12月27日，被告项祖篷、涂玉荷共同向原告借款5万元，并向原告出具了欠条，载明：“欠项细华人民币5万元（伍万元正），利息1%。欠款人：项祖篷涂玉荷2013.12.27”。2015年9月，被告项祖篷、涂玉荷共同向原告借款83253元，并向原告出具了欠条，载明：“欠项细华83253元，于3月5日还清。项祖篷涂玉荷2015.9”。2014年1月29日，被告项祖篷以个人名义向原告借款18000元，并向原告出具了两份欠条，其中一份欠条载明：“今欠项细华1万元正。项祖篷2014.1.29”，另一份欠条载明：“今欠项细华8千元正。项祖篷2014.1.29”。
本院认为，被告项祖篷、涂玉荷共同向原告项细华借款133253元及被告项祖篷以个人名义向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于金额为83253元的借款，欠条中的还款期限约定不明，原告可随时催告借款人在合理期限内返还，起诉作为催讨的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。对于金额为18000元的借款，被告项祖篷虽以个人名义向原告所借，但该借款发生于被告项祖篷、涂玉荷夫妻关系存续期间，被告涂玉荷未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该18000元借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告现要求被告项祖篷、涂玉荷偿还借款本金151253元并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告项祖篷辩称其已偿还部分欠款，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖篷、涂玉荷于本判决生效之日起十日内偿还项细华借款151253元，并赔偿利息损失（自2017年7月20日起至本判决确定还款之日止，以151253元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由项祖篷、涂玉荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月九日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被告陈长松，男，汉族，1967年3月5日出生，住上蔡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告陈长松追偿权纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00083号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地池州市贵池区政务新区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：张宝风，男，1982年2月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡旭霞，女，1982年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人张宝风、胡旭霞在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1315号《社会抚养费征收决定书》，于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池�市贵池区人口和计划生育委员会2013年3月7日作出的征决（2013）1315号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1315号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 时立强
二〇一三年九月六日
书记员 汪 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3323号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被告：陈绍珍，女，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告陈绍珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告陈绍珍以零售为由在我行金垭支行（原金垭分社）申请办理借款30,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年6月13日到期后，经原告多次催收，被告均未及时清偿借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款30,000元并按合同约定支付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告陈绍珍未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告陈绍珍与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款30,000元，并出具借据一份，借据载明：被告陈绍珍向阆中市农村信用合作联社借款金额为30,000元，借款日期为2014年6月14日，借款到期日为2016年6月13日，借款用途为生意，执行月利率为10.02‰，结息方式为按季结息，被告陈绍珍在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告陈绍珍未按约定时间履行还款义务。现被告陈绍珍结欠借款本金30,000及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当按约定利率承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈绍珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（含公告费600元），由被告陈绍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5906号
申请人：曾国强，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王婧，四川星光法律服务所法律工作者，特别授权。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：唐勇。
被申请人：陈文莉，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人曾国强与被申请人陈文莉民间借贷纠纷一案，申请人曾国强向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文莉名下位于成都市青羊区房屋（川号，建筑面积33.46平方米）进行查封，限额700000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曾国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封申请人陈文莉名下位于成都市青羊区房屋（川成都市不动产权第号，建筑面积33.46平方米），限额700000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 李 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12228号
原告：沈培，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张应闻，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沈培诉被告张应闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈培的委托诉讼代理人祝瑜灼到庭参加诉讼。被告张应闻本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈培向本院提出以下诉讼请求：张应闻归还借款17500元及利息（以17500为基数，自2015年1月4日起至付清时止，按月利率3%计算；截至2016年7月3日的利息为9450元）。事实及理由：2014年10月21日，张应闻与我签订《借款合同》，其向我借款10万元，借款期限两个月，自2014年10月21日至2014年12月20日，利息为月息3.5%。合同签订后，我向张应闻支付款项10万元。2015年1月4日，张应闻还款109万元，抵扣2014年10月21日至2015年1月4日期间的利息7500元及部分本金后，尚欠本金17500元。其后，张应闻再未还款，我多次催收未果。
被告张应闻未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年10月21日，沈培（甲方）与张应闻（乙方）签订《借款合同》约定：本合同项下的借款用途为业务发展，乙方保证借款用途符合国家规定；乙方向甲方借款10万元；借款期限2个月，从2014年10月21日起至2014年12月20日止；利息3.5%每月，利息按月支付。2014年10月22日，沈培通过银行账户支付张应闻10万元。
2015年1月4日，张应闻还款9万元。其后，再未归还任何款项。
以上事实，有《借款合同》、转款凭证及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，沈培与张应闻之间的《借款合同》系当事人真实意思表示，除利率约定外的其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。张应闻向沈培借款10万元，沈培履行了支付款项的义务，张应闻应当按约还款。借款到期后，张应闻未还款，已构成违约，应当承担违约责任。2015年1月4日，张应闻还款9万元，自2014年10月21日起至2015年1月4日的利息，按照月息三分计算为7500元，剩余82500元应当冲抵本金，张应闻尚欠本金17500元。故对沈培要求张应闻归还17500元借款的请求，本院予以支持。关于沈培要求张应闻支付利息的请求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人之间约定借款利息为月息3.5%，已超过了相关法律法规的规定，故沈培的该项请求，本院从2015年1月5日起至借款清偿时止，以未返还的借款为基数，按年利率24%计算予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应闻于本判决生效之日起十日内返还原告沈培借款17500元；
二、被告张应闻于本判决生效之日起十日内支付原告沈培利息（以未返还的借款为基数，自2015年1月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告沈培的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告张应闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第894号
原告殷粉保，男，1965年12月30日生，汉族。
原告居和平，男，1979年8月12日生，汉族。
两原告的共同委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告南京宁翼建筑劳务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道北大街83号522室。
法定代表人朱宁，总经理。
原告殷粉保、居和平诉被告南京宁翼建筑劳务有限公司（以下简称宁翼劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审理，于2013年12月2日公开开庭。原告殷粉保、居和平的共同委托代理人戴拥军到庭参加诉讼，被告宁翼劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷粉保、居和平诉称，2012年2月至2012年4月，两原告与郑某某将三人共有的压路机出租给被告用于被告承接的中国十七冶集团有限公司总承包的《燕山路南延道路工程Ⅰ标段》工程，2012年10月13日，被告与原告结算，共结欠原告租金60000元，此款被告一直未支付，原告催要无获，诉至法院要求判令被告支付租金60000元。
原告殷粉保、居和平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2012年10月13日被告宁翼劳务公司向两原告出具的劳务费及机械租赁费结账欠款单一份，证明被告租用原告压路机产生的租金为6万元，被告未予支付。
被告宁翼劳务公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，朱宁系被告宁翼劳务公司的法定代表人。2012年10月13日，被告宁翼劳务公司的法定代表人朱宁向原告殷粉保、居和平出具劳务费及机械租赁费结账欠款单，该单据第二段言明：“由郑某某、殷粉保、居和平三人共有振动式14T压路机，租赁在由中国十七冶集团有限公司总承包，南京宁翼劳务有限公司分包的《燕山路南延道路工程Ⅰ标段》路基二队，租用时间为2011年2月至2012年4月，合计租金为60000元。”欠款单上有两原告和被告法定代表人朱宁签字。被告未能支付下欠的租金，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查，在上述劳务费及机械租赁费结账欠款单上手写标注的“已付2万”已在该欠款单第一段被告下欠殷粉保等人的劳务费68860元中扣除。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的劳务费及机械租赁费结账欠款单等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告租金60000元，有原告提供的劳务费及机械租赁费结账欠款单等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付，其未能给付，应承担违约责任。故对于原告主张被告给付租金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁翼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷粉保、居和平给付租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告南京宁翼建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 杨宗梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8282号
原告王立新，男，1981年5月28日出生，汉族，住即墨市新兴路都市。
被告徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住即墨市。
原告王立新与被告徐秀平民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼,被告徐秀平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2014年9月4日，被告因做生意缺资金为由向原告借款17万元，并出具借条一张，后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款17万元，诉讼费由被告负担。
被告徐秀平无书面答辩。
经本院审理查明，原告自2013年7月5日起多次借款给被告，2014年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告17万元，被告出具借条一张。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，银行转账1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐秀平向原告借款17万元事实清楚，证据充分，被告徐秀平应当偿还该款。被告徐秀平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀平于本判决生效后十日内偿还原告王珍花借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王程程
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初8282号
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢24号
关于朱国富与施学伟债务纠纷一案，权利人朱国富依据（2000）腊民初字第205号民事判决书，于2018年4月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月1日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月五日
书记员 浦 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初768号
原告：黄某，男，1989年1月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告黄某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金4758元（按已付房款4475877元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元804室，建筑面积为114.38平方米，总价款475877元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人�已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元804室，建筑面积为114.38平方米，总价款475877元。合同第15条约定，出卖人应�在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款475877元的义务，并于2015年3月26日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求�应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为475877元，原告要求被告支付违约金4758元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄某违约金4758元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1323号
原告孙景芳，女，住址明水县。
被告曲国有，男，现住明水县。
原告孙景芳与被告曲国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景芳到庭参加了诉讼，被告曲国有经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，2014年8月30日，被告在原告处借款10000.00元，被告承诺10个月之后还本付息，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告曲国有偿还借款本金10000.00元、利息7200.00元，合计17200.00元。并承担本案诉讼费用。
被告曲国有未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份欠据。
根据上述证据及庭审中原告的陈述，确定以下法律事实：2014年，被告曲国有在明水县府乾壹品建筑工地承包了工程，因缺少资金，2014年8月30日，经过赵某某介绍的，被告在原告处借款10000.00元，当时约定月利率2分，被告为原告出具欠据一份。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告曲国有偿还借款本金10000.00元、利息7200.00元（自2014年8月30日至2017年8月30日，月利率2分），合计17200.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告孙景芳与被告曲国有双方达成了借款的合意，原告向被告曲国有提供了借款，履行了合同义务，被告曲国有应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告曲国有逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定给付逾期利息，而且双方约定的利息符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曲国有给付原告孙景芳借款本金10000.00元、利息7200.00元（自2014年8月30日至2017年8月30日，月利率2分），合计17200.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由被告曲国有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏纹玄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第328号
罪犯杜元忠，男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年8月5日作出（2011）七刑初字第333号刑事判决，以被告人杜元忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杜元忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜元忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第328号
罪犯王永胜，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年五月十一日，农安县人民法院作出（2010）农刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜予以假释（假释考验期至：二0一五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初252号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘耀昌，男，1956年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，租住梅州市梅江区。1979年5月14日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑五年；1984年6月13日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑八年；2002年10月24日因盗窃被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养十个月；2007年4月24日因盗窃被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月14日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年；2016年因犯盗窃罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月27日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘耀昌犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在开庭审理时，被告人刘耀昌自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘耀昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月间，被告人刘耀昌携带铁锤、管某钳、手电筒等作案工具，采用打碎玻璃窗户或爬窗和开锁的方法，在梅州城区入店实施盗窃作案3次，盗得现金、冬虫草等财物，盗窃价值共计人民币54770元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月12日凌晨，被告人刘耀昌携带水果刀等工具来到梅江二路80号江南医药商城，打碎商城的卫生间玻璃窗户爬入商城，盗得现金人民币约5000元、150克冬虫草（价值人民币30000元）。
2、2017年4月20日凌晨，被告人刘耀昌来到环市北路新顺医药公司，推开朝向后面巷道的铝合金窗爬入公司，盗得现金人民币2370元、80克冬虫草（价值人民币14400元）。
3、2017年5月20日凌晨，被告人刘耀昌来到月梅路昌盛汽车配件有限公司，打开仓库区的门锁进入公司，盗得现金人民币3000元。
上述事实，被告人刘耀昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘耀昌被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明、释放证明，被害人蓝某1、黄某1、余某1的陈述，证人罗某1、的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人刘耀昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀昌无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘耀昌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀昌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘耀昌归案后自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人刘耀昌提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘耀昌判处有期徒刑二至三年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2020年3月26日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具自行车一辆、铁锤一把、管子钳一把、手电筒一把、手套二双，予以没收，随案移交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 黄易利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 麻丹丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保4号
申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码9135062390208911U。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被申请人：漳州市聚信房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇湖滨花园1号楼二层，统一社会信用代码77068772-6。
法定代表人林洪，董事。
被申请人：漳浦新都房地产开发有限公司，住所地漳浦县佛昙镇岸头村岸头街东109号，统一社会信用代码913506235532047596。
法定代表人陈智北，总经理。
申请人漳浦县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人漳州市聚信房地产开发有限公司址在漳浦县绥安镇龙湖路东段东侧证号为浦国用（2008）第11847号的土地和被申请人漳浦新都房地产开发有限公司址在漳浦县佛昙镇岸头村鸿南新村证号为浦国用（2011）第01192号的土地，查封金额以10000000元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人漳浦县农村信用合作联社以其本身出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以借款人陈智北向其贷款未按期偿还，为防止被申请人转移、隐匿提供担保的财产即上述两块土地致今后判决难以执行，而提出诉前保全申请的理由成立。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
申请人漳州市聚信房地产开发有限公司所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路东段东侧证号为浦国用（2008）第11847号的土地。查封
申请人漳浦新都房地产开发有限公司所有的址在漳浦县佛昙镇岸头村鸿南新村证号为浦国用（2011）第01192号的土地。上述
上述查封金额以10000000元为限。查封期间，上述地产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费5000元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年三月七日
书记员 蔡建丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3723号
原告:沈成功，男，1986年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：刘甲，男，1981年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李健，女，1984年7月30日出生，汉族，泗阳县。
原告沈成功与被告刘甲、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成功的委托诉讼代理人丁一凡、被告刘甲到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成功向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款120000元及利息（其中100000元，自2015年11月1日起至还清款止，按年利率6%计算；其中20000元，自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘甲于2014年7月左右从原告工作的洋河集团南京办事处购买价值208200元的天之蓝白酒，当时被告刘甲向原告承诺一个月后付款，但被告刘甲未按约定付款，原告无奈将上述酒款垫付给洋河集团，并多次向被告刘甲索款，被告刘甲于2015年5月11日前偿还了酒款80000元，2015年5月11日被告刘甲尚欠原告酒款128200元，被告刘甲向原告出具欠条一张，并且承诺于2015年10月底前还款100000元，余款于2015年12月31日前还清。被告刘甲作出上述承诺后，经原告多次催要，被告刘甲只偿还8200元，余款120000元未付。本案欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
被告刘甲辩称，欠原告酒款120000元属实，希望分期还款给原告，现在无能力偿还。
被告李健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘甲曾从原告沈成功处购买白酒，2015年5月11日，经结算，被告刘甲欠原告沈成功酒款128200元，并向原告沈成功出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到沈成功壹拾贰万捌仟贰佰元正（酒款），2015年10月底前还款拾万，余下部分贰万捌仟贰佰元2015年12月31日之前还清。后，被告刘甲偿还8200元，余款120000元至今未付。
另查明，被告刘甲与被告李健于2013年11月18日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告刘甲向原告沈成功出具的欠条已载明其欠原告沈成功货款的数额，且已逾期，现原告沈成功要求被告刘甲支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。由于本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告李健应对该笔债务承担共同还款责任。关于原告沈成功主张的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲、李健于本判决生效之日起十日内偿还原告沈成功欠款120000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年11月1日起至还清款之日止；以20000元为基数，自2016年1月1日起至还清款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，已减半收取计1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告刘甲、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1082号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人：肖万满。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1961年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔、被告张黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款2500000元，贷款期限17年，还款方式为按月等额本息还款法，用于购买位于广州市海珠区XXX房产，并以该房产为贷款作抵押担保；如被告逾期还款，原告有权解除合同并提前收回贷款，要求被告支付逾期利息及按合同约定处分抵押物，且被告还应按约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。之后被告未完全按约定如期还款。故起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》，合同金额2500000元；2.判令被告向原告偿还贷款本金1698170.85元及利息[按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布同期贷款基准利率水平上加收50%计算逾期贷款利息）,暂计至2017年3月31日尚欠本金1698170.85元，利息为14132.77元、罚息为549.02元；3、判令被告承担原告委托律师代理的律师费70000元；4、判令原告对被告提供抵押的位于广州市海珠区XXX房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告辩称：对原告的诉请无异议。
经审理查明：2009年12月18日原告（甲方，贷款人，抵押权人）与被告（乙方，借款人，抵押人）签订《购房抵押贷款合同》，约定：贷款金额为2500000元；贷款期限为17年；贷款用于购买广州市海珠区XXX房。本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30％，即本合同执行的贷款月利率为3.465‰；在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息；还款方式为等额本息还款法，乙方在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数为204期，每月还款日为13日（如遇国家规定节假日则顺延）；如乙方连续90天或累计90天未能按约定还本付息的，无论乙方在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，甲方均有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；乙方愿以所购房产设定抵押，作为乙方偿还贷款的担保，乙方不能按约定还款的，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担；等。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款2500000元。原告现持有房管部门核发的广州市海珠区XXX房的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告，他项权利种类为抵押权，登记时间为2010年3月9日。
被告收到原告发放的贷款后，从2016年10月开始逾期还款，至今累计逾期3期，截至2017年3月31日，尚欠本金1698170.85元、利息14132.77元、罚息549.02元未还。原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费70000元。
本院认为，原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务。依据合同约定，连续90天或累计90天未能按约定还本付息的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。现被告已构成违约，解除合同的条件已成就，原告要求解除《购房抵押贷款合同》及提前收回贷款合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金1698170.85元、利息14132.77元、罚息549.02元偿还给原告，
并从2017年4月1日起按合同约定计付利息、罚息给原告，并按合同约定承担本案的律师费。被告以其名下的广州市海珠区XXX房房产向原告提供抵押担保，故如被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告张黎明于2009年12月18日签订的《购房抵押贷款合同》。
二、被告张黎明在本判决生效之日起十日内清还借款本金1698170.85元、利息14132.77元、罚息549.02元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并从2017年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息给原告。
三、被告张黎明在本判决生效之日起十日内赔偿律师费70000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
四、如被告张黎明届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告名下设定抵押的广州市海珠区XXX房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10649.5元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特593号
申请人：夏盛平，男，1968年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。
法定代表人：顾完平，该公司经理。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人夏盛平因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月1日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款享有抵押债权1100万元及相应利息、律师费17万元，并提供了本院（2016）浙72民初2167号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人夏盛平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人夏盛平债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司和顾完平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月三日
代书记员 余滨言
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第585号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴健雄。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月27日经长兴县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月10日经湖州市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人吴健雄犯受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人吴健雄及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2010年至2013年，被告人吴健雄在担任长兴县农机技术管理站副站长、长兴县农业机械监理（督）所副所长期间，利用其分管农机购置补贴工作、农机销售监管工作的职务便利，多次收受农机经销公司负责人贿赂合计人民币85000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人吴健雄的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人吴健雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求法庭从轻处理。
被告人吴健雄的辩护人对起诉书指控被告人吴健雄的行为构成受贿罪的定性没有异议，但提出本案的受贿金额应认定为35000元，同时认为被告人吴健雄具有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人吴健雄犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人吴健雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有前科；3.被告人吴健雄自愿退赃。
经审理查明：
公诉机关对被告人吴健雄利用职务便利，多次收受他人贿赂合计人民币85000元的指控成立。具体如下：
一、长兴金发农机有限公司负责人倪某为了求得及感谢被告人吴健雄在农机购置补贴工作、农机销售监管工作中的关照，先后二次送给被告人吴健雄现金合计人民币70000元，吴健雄均予以收受。其中：
1.2011年年底的一天，被告人吴健雄在长兴县雉城镇环城南路长兴金发农机有限公司仓库附近收受了倪某所送的现金20000元。
2.2012年下半年的一天，被告人吴健雄以资金紧张需要借钱为由，在长兴县雉城镇光明路长兴金发农机有限公司门店门口，从倪某处拿取现金50000元。2013年上半年，倪某明确表示该笔钱款不用归还，被告人吴健雄也再未归还过该笔钱款。
二、长兴长丰农机有限公司负责人王某为了求得及感谢被告人吴健雄在农机购置补贴工作、农机销售监管工作中的关照，先后二次送给吴健雄现金合计人民币15000元，吴健雄均予以收受。其中：
1.2010年年底的一天，被告人吴健雄在长兴县农机技术管理站其办公室内收受了王某所送的现金5000元。
2.2011年年底的一天，被告人吴健雄在长兴县农机技术管理站其办公室内收受了王某所送的现金10000元。
另查明，2014年9月1日，被告人吴健雄的家属代为退赃人民币85000元。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、浙江省农业局文件、工作职责说明等书证；2、证人倪某、王某的证言；3、被告人吴健雄的供述和辩解。以上证据彼此印证，足以认定。
关于辩护人提出本案受贿金额应认定为35000元的辩护意见，经查，被告人吴健雄在2012年下半年通过借款的形式从倪某处获得50000元，后在2013年年初的时候，被告人吴健雄向倪某提起钱还没有归还，而倪某明确表示钱让被告人吴健雄拿去用，不用归还，并且被告人吴健雄在历次供述中也认为该笔钱是倪某送给他的。上述事实有被告人吴健雄的供述、证人倪某的证言予以印证。辩护人的该辩护意见无相关证据佐证，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴健雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人吴健雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿退出涉案赃款，本院依法、酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人吴健雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年9月26日止）。
二、被告人吴健雄违法所得人民币85000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 钱月峰
人民陪审员 钦伟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李学娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2891号
原告：杜某某。
被告：贾某。
原告杜某某为与被告贾某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，于2010年10月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告
贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称，2010年8月27日，被告贾某向原告杜
某某借款人民币90000元，约定2010年9月10日归还，利息按银
行利率的四倍计算，并出具借条一份。但借款到期后，被告分
文未还。为此，原告诉请法院要求判令被告归还借款本金9000
0元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
据一份，用以证明2010年8月27日被告贾某向原告杜某某借款9
0000元，并约定于2010年9月10日归还，利息按中国人民银行
规定的同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告贾某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借据，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月27日，被告贾某向原告杜某某借款90000元，
约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，于
2010年9月10日归还。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来
本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾某欠
原告杜某某借款90000元的事实清楚，证据确实充分，被告未
按约定归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付约定
利息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告贾某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款
本金90000元并支付利息（利息从2010年8月27日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一〇年十月十五日
代书记员虞毓涵
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00743号
原告刘某甲，男，汉族，1973年10月17日出生。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，汉族，1971年3月15日出生。
原告刘某甲诉被告赵某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘厚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王玉娟和徐荣勇、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年11月14日经政府登记结婚。婚后于1997年8月17日生育一子，取名刘某。由于夫妻性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵，甚至打骂。为了生计，同时也为了逃避痛苦的婚姻生活，原告于2006年10月外出与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、所生小孩刘某由原告抚养；三、共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告所说与事实不符，我们婚后感情很好，原告过年过节都回家，原告母亲生病的时候原告让我照顾老人，儿子考大学时，原告还说接我和小孩到其在宁波工作的地方去玩，现在突然提出离婚，我想不通。现原告提出离婚可以，但必须满足我的条件。这些年来我为这个家庭付出很多，原告外出对家庭不管不问。为了我今后的生活和小孩读书，夫妻共同财产即三间平房归我，原告给付我经济帮助金及小孩读大学期间费用合计三十万元人民币。
经审理查明，原、被告于1996年古历腊月十八按农村习俗举行婚礼，1997年11月14日补办结婚登记手续。婚后于1997年8月17日生育一子，取名刘某。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来原告外出务工改善家庭条件，逢年过节均回家团聚，被告在家赡养老人，照顾小孩，家庭生活和睦。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴庆国
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第711-2号
原告方惠祥。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告储小生。
被告廖丽红。
本院在审理原告方惠祥与被告储小生、廖丽红民间借贷纠纷一案中，原告方惠祥以双方当事人协商一致为由，于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告储小生、廖丽红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方惠祥在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方惠祥撤回对被告储小生、廖丽红的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币650元，保全费人民币620元，合计人民币1270元，由原告方惠祥负担。
审 判 长 陆少伟
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 翁夏平
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执389号
陈佑齐、吴瑞：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初15号民事判决书。执行申请执行人陈佑齐与被执行人吴瑞抚养费纠纷一案。执行依据确定，被执行人吴瑞应当自2017年1月起每月支付申请执行人陈佑齐抚养费450元，负担案件受理费50元。逾期，被执行人吴瑞未履行。申请执行人陈佑齐向本院申请强制执行2017年1月至6月的抚养费2700元及案件受理费50元，合计2750元，本院依法立案受理。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人吴瑞名下的存款2800元（包含案件执行费50元）。2017年11月22日，申请执行人陈佑齐的委托代理人杜秀平代为领取了执行款。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈佑齐基于执行依据的权利得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执389号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章法执字第627号
申请执行人游相富，男，生于1951年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘秀芹，女，生于1963年11月4日，汉族，章丘市枣园邮政分局大堂经理，住所地章丘市。
申请执行人游相富被执行人刘秀芹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行协商处理，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2929号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年五月十六日
书记员 许海燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异635号
异议人（利害关系人）：晋宁祥和农牧有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县双河乡荒川村委会撇坡村。
法定代表人：郭敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：杨斌。
委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：方静梅。
被申请人：杨泉。
被申请人：云南鑫宽融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层*********室。
法定代表人：方静梅。
本院在执行申请人杨斌与被执行人方静梅、杨泉及云南鑫宽融资担保有限公司一案执行中，异议人晋宁祥和农牧有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人晋宁祥和农牧有限公司称：法院以（2016）云01执字第541号协助划拨存款通知书，划拨了云南鑫宽融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明景星支行的帐号为925011010001244938的帐户存款1100万元，而该款项中存有200万元是云南鑫宽融资担保有限公司为异议人向富滇银行借款而提供的借款保证金，且经法院判决富滇银行有优先受偿权，现我公司到期无法偿还富滇银行借款本金200万元，故要求贵院中止对上述帐户的执行。
审查查明：2016年11月8日，本院作出并向富滇银行股份有限公司昆明景星支行发送了已发生法律效力的（2015）云01执541号协助划拨存款通知书，该通知书确定：将被执行人云南鑫宽融资担保有限公司被查封的1100万元扣划到本院帐户。
另查明：2016年9月12日，昆明市西山区人民法院对原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被告伟源轮胎有限责任公司、云南鑫宽融资担保有限公司、张静、乔红、张杰、李利军、赵鹏、方静梅、方静华金融借款合同纠纷一案做出（2016）云0112民初405号民事判决书，该判决第五项确定原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行对被告云南鑫宽融资担保有限公司提供质押的2000000元保证金优先受偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，法院对此可以进行冻结、扣划。本案中异议人晋宁祥和农牧有限公司所提异议，因富滇银行股份有限公司昆明景星支行已有生效法律文书，确认其在人民币200万元的范围内优先受偿权，按照法律规定，即可在执行中行使主张优先受偿权来保障其权益。故对晋宁祥和农牧有限公司其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回晋宁祥和农牧有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董欣星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2865号
原告：张俊海，男，1971年2月5日出生。
委托代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告：李万锋，男，1969年7月21日出生。
原告张俊海诉被告李万锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托代理人齐军栋到庭参加了诉讼，被告李万锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元。2、被告李万锋于本判决生效后十日内给付原告张俊海利息（以1万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识相识，2013年6月，被告持出票人为北京安州兆亿商贸有限公司的转账支票到原告处，称自己的账户不能入账，让原告帮忙入账兑成现金，并预支了2万元。后该支票无法入账，被告把支票取走，但没有归还预支的2万元。后原告找到被告，被告仅偿还了1万元，针对剩余1万元向原告出具欠条，后被告没有还款，并下落不明，故诉至法院。
被告李万锋未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份、工商银行进账单一份，网上银行电子回单二份。被告未到庭故未对证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：
2013年6月20日，被告从原告处取走2万元。2014年9月13日，被告向原告偿还1万元，并针对剩余未偿还的1万元出具借条一张，内容为“今欠张俊海现金壹万元正10000元，还款时间2014年9月30以前”，落款为“借款人李万锋”。后上述借款被告未偿还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具欠条，并落款“借款人”，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李万锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万锋于本判决生效后十日内偿还原告张俊海借款一万元。
二、被告李万锋于本判决生效后十日内给付原告张俊海利息（以一万元为基数，自二零一四年十月一日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
案件受理费九十四元，公告费由被告李万锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 魏振山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚昕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀巡商初字第187号
原告：绍兴市越树毛衣织染有限公司。
法定代表人：杜立军。
委托代理人（特别授权代理）：罗兴荣、常爱娟。
被告：嘉兴东樱针织服饰有限公司。
法定代表人：于根兴。
本院在审理原告绍兴市越树毛衣织染有限公司诉被告嘉兴东樱针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以“双方达成和解协议，被告已履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告负担。
审判员 袁瑞江
二〇一四年九月十八日
书记员 阮美琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初325号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人苏学华，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因盗窃于2012年3月23日被浙江省青田县公安局行政拘留十日。因本案于2018年3月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人苏学华犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人苏学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月14日19时43分许，被告人苏学华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车从温州市鹿城区仰义街道仰义新街附近出发，途经鹿城区时被设卡执勤的交警查获。经呼气式酒精测试结果为143mg/l00mL，该过程中苏学华予以配合。经检测，苏学华血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏学华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶人及车辆网上查询记录、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学华违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏学华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年四月二日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初325号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人苏学华，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因盗窃于2012年3月23日被浙江省青田县公安局行政拘留十日。因本案于2018年3月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人苏学华犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人苏学华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月14日19时43分许，被告人苏学华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车从温州市鹿城区仰义街道仰义新街附近出发，途经鹿城区时被设卡执勤的交警查获。经呼气式酒精测试结果为143mg/l00mL，该过程中苏学华予以配合。经检测，苏学华血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人苏学华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶人及车辆网上查询记录、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏学华违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏学华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴      先      慧二〇一八年四月二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?