wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终812号
上诉人（原审被告）：陕西华帝龙置业有限公司，住所地西安市未央区北二环中段马旗寨附近。
法定代表人：朱振平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜某，男，2005年10月24日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
上诉人陕西华帝龙置业有限公司因与被上诉人姜某商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8783号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西华帝龙置业有限公司上诉认为原审法院认定合同实际履行地点在西安市未央区是错误的，本案争议标的是给付货币，接收货币一方为被上诉人姜某，其住所地并××在未央区。其涉案合同也并不是被上诉人自己签订的，故本案实际合同履行地并××在未央区。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人身份证号码归属的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同约定“向工程项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定应视为双方当事人约定由标的物所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。因涉案工程项目位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第299号
上诉人（原审被告）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞田钢业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。
管理人：浙江正昌律师事务所。
上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2015)温苍商初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据双方签订的《供货合同》约定，合同纠纷的管辖应由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为四川省德阳市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送德阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现苍南法院已经受理了瑞田钢业有限公司破产清算申请，故本案应由苍南县人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异139号
案外人付青枝，女，1953年10月19日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人付青枝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付青枝称，2010年12月2日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人付青枝出具地下停车位收据一张，收据编号为61。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人付青枝的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月2日，案外人付青枝购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人付青枝出具地下停车位收据一张，收据编号为61。
本院认为，案外人付青枝购买的天地惠城小区收据编号为61的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人付青枝已支付全部车位款，案外人付青枝的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人付青枝购买的天地惠城小区收据编号为61的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2503号
申请执行人:刘宝辉，男，1982年7月3日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地。
法定代表人：张修森，董事长。
本院在执行申请执行人刘宝辉与被执行人山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人山东四方安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东四方安装工程有限公司限期履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东四方安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津西南角支行的存款43872.89元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴世臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 左 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第978号
原告朱林中，
山区河上镇联发村江家桥3组10号。
被告楼汉平，
萧山区楼塔镇楼家塔村楼二24组18号。
原告朱林中诉被告楼汉平民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，案件
转换成普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱林中诉称：2008年9月16日，被告因资金周转需要，
向原告借款40
000元，并约定同年9月26日返还。借款到期后，被告未予返还
。现起诉，要求被告返还借款40
000元，并赔偿该款自2008年9月27日起至借款实际返还日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）。本案在审理过程中，
原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款40000元。
被告楼汉平未作答辩。
原告朱林中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年9月16日出具的借条1份，以证明被告于该日
向原告借款40000元的事实。
被告楼汉平未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认
为该证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本
院对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年9月16日，被告向原告借
款40
000元，并出具借条1份。借条约定借款于2008年9月16日前返
还。借款到期后，被告未予返还。2010年9月20日，原告向本
院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，
被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被
告返还借款40
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼汉平返还朱林中借款40
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由楼汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 金 啸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第307号
上诉人（原审起诉人）：彭银川。
委托代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
上诉人彭银川不服河北省献县人民法院（2015）献民告字第6不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人所诉与相对方合同还在实际履行中，起诉事实与理由尚未成就，不符合民事诉讼法规定的有具体的诉讼请求和事实理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对彭银川的起诉不予受理。
彭银川对该裁定不服提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人诉中国农业银行献县支行及东贾庄桥村委会返还纠纷一案，献县人民法院以起诉人所诉与相对方合同还在履行为由裁定不予立案是错误的。原审人民法认定事实不清，适用法律错误。该案争议东贾庄桥砖厂已经由（2014）沧民终字第3347号民事判决书判决并生效，判决该争议砖厂的经营使用权及砖厂设备返还东贾庄桥村民委员会，上诉人的损失及承包转包合同的解除或撤销后的相关问题另案处理，结合本案上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定条件，属于人民法院的收案范围和受诉人民法院管辖，上诉人的诉讼请求理应由献县人民法院立案审理。综上，上诉人为了维护上诉人的合法权益故提出此诉，请求沧州市中级人民法院依法撤销（2015）献民告字第6号事裁定书，指令献县人民法院立案审理。
本院经审理认为，2015年1月20日，上诉人彭银川向献县人民法院起诉主张是依法判令中国农业银行股份有限公司献县支行、献县小平王乡东贾庄桥村民委员会返还解除合同给其造成的经济损失211.688万元。上诉人向人民法院提起诉讼的主张为给付之诉，与其有利害关系，有明确的诉讼请求、具体的事实和理由，且本院作出（2014）沧民终字第3347号民事判决中未对上诉人的主张作出处理，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以其所诉与相对方合同还在实际履行中为由，裁定不予受理错误，其作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民告字第6号不予受理的民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年六月八日
书记员 李美玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第68号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄辉祯，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张志平，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局和被执行人黄辉祯、张志平征收社会抚养费纠纷一案，业经本院作出（2010）尤执审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费11000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门、房管部门、国土部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤执审字第44号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第68号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王亨清，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林慧娥，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局和被执行人王亨清、林慧娥征收社会抚养费纠纷一案，业经本院作出（2010）尤执审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费35000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门、房管部门、国土部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤执审字第50号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民事裁�书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00038号
申请人熊某某
申请人朱某某
本院于2014年8月27日受理申请人熊某某、朱某某民间借贷纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某某、朱某某因民间借贷纠纷，于2014年8月27日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱某某于2014年12月31日前偿还熊某某借款20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初77号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1972年10月15日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区，中国石油运输公司长庆运输分公司运输七大队职工。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月25日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月18日14时左右，被告人高某某和刘某某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇“幺妹川菜馆”内吃饭、喝酒，后回宿舍休息。于次日10时许，高某某驾驶宁A892**号重型罐式货车从乌审旗乌兰陶勒盖镇苏东中队停车场出发，在乌审旗沿S313线由东向西行驶至284km处时，被执勤交通民警查获。经对高某某的血液酒精含量进行检测，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为210.1mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、违法车辆停放通知单、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、现场笔录、工作证明、中华人民共和国道路运输证、无犯罪记录证明、归案情况说明、返还物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血中乙醇分析报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到210.1mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人高某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 晓 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初744号
原告：曲晶海，男，住吉林省舒兰市。
被告：詹海，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
本院立案受理了原告曲晶海诉被告詹海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲晶海到庭参加诉讼，被告詹海经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告到原告处借款34000.00元，约定月利1分，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，现被告外出打工下落不明，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款34000.00元及利息16320.00元。
被告詹海缺席无答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一份，证明被告于2013年3月12日给原告出具欠据一枚，欠原告借款34000.00元，约定月利息1分；2、舒兰市X村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告是该村村民，现在被告已经外出打工，不在家中，情况属实；3、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告詹海缺席未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告詹海于2012年第一次借款5000.00元，第二次借款33000.00元，原、被告相互勾销债务后，被告一共欠原告34000.00元，被告詹海于2013年3月12日给原告曲晶海出具欠据一枚，欠款金额34000.00元，约定月利1分，经过原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，被告系吉林省舒兰市X村村民，现已外出打工，不在家中，情况属实。
本院认为，被告詹海欠原告借款34000.00元，并约定月利1分，经过原告催要，被告一直未偿还，后被告外出打工，无法联系，情况属实，故本院对原告要求被告偿还欠款本金34000.00元及利息16320.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹海偿还原告曲晶海欠款本金34000.00元及利息16320.00元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650.00元由被告詹海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张雨明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第147号
原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋南路。
经营者赵士龙，该公司经理。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆英圣建筑安装有限公司，住黑龙江省大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。
法定代表人黄海龙，该公司总经理。
原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂（以下简称日新保温厂）诉被告大庆英圣建筑安装有限公司（以下简称英圣建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂的委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼，被告大庆英圣建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日新保温厂诉称，被告英圣建筑自2013年7月11日起至2013年8月5日，多次在原告处购买保温管。经原、被告双方对账，被告共欠原告货款232937元，被告于2014年7月21日给原告出具了欠据。因被告至今未支付货款，现原告起诉请求被告支付货款232937元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月22日起至2015年3月23日止的利息9384.8元。
被告英圣建筑未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告日新保温厂举证如下：
1.大庆市萨尔图区日新保温材料厂销售单7份。欲证明自2013年7月11日至2013年8月5日，被告在原告处分七次购买保温管。因该组证据系原件，且加盖了被告英圣建筑的印章，故本院对该组证据的真实性予以认定；
2.欠据一份。欲证明自2013年7月11日至2013年8月5日，被告英圣建筑共欠原告货款232937元，并于2014年7月21日给原告出具欠据一份。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告英圣建筑未出示证据，对原告出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告英圣建筑于2013年7月11日至2013年8月5日在原告处购买保温管，尚欠原告货款余额232937元未支付。被告英圣建筑于2014年7月21日给原告出具232937元的货款欠据一份，并加盖了被告公司印章。因被告至今未向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付货款232937元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月22日起至2015年3月23日止的逾期付款利息9384.8元。
本院认为，因原告日新保温厂向被告英圣建筑出售货物，被告英圣建筑给原告出具了欠货款的欠据，故被告英圣建筑向原告购买货物的事实客观存在，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告英圣建筑应当向原告支付货款。因被告英圣建筑尚欠原告货款232937元，故对于原告要求被告英圣建筑支付货款232937元的诉讼请求，本院予以支持。因被告英圣建筑迟延支付货款，故还应自出具欠据之日向原告赔偿逾期付款的利息损失。对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年7月22日起至2015年3月23日止的逾期付款利息9384.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆英圣建筑安装有限公司于本判决生效之日给付原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂货款232937元及逾期付款利息9384.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元（已减半），由被告大庆英圣建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第36号
原告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐杰，男，1977年9月3日出生。
被告：赵青龙，男，1969年2月4日出生，满族，
被告：赵青民，男，1970年11月22日出生，满族。
三被告委托代理人：韩柏、肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张贵滨与被告徐杰、赵青龙、赵青民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告徐杰、赵青龙、赵青民及委托代理人韩柏、肖云柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至6月，被告徐杰养殖肉鸡期间，向原告赊购了雏鸡、饲料等，被告赵青龙、赵青民为其赊欠款项及利息提供了担保。经结算，被告徐杰欠付原告各种款项共计人民币70230元。上述欠款经原告多次催讨，三被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求三被告共同偿付欠款70230元，三被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同及肉鸡饲养合同附件，证实原告与被告徐杰之间有买卖合同关系，互负权利义务。2.被告徐杰签字确认的结算单，证实第二批合同鸡回收后，原告与被告徐杰的结算情况。3.赊欠协议书，证实被告徐杰在养殖第二批合同鸡期间向原告赊欠的款项、相关利息的约定以及担保责任的承担。
被告徐杰、赵青龙、赵青民在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料、兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2012年3月13日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告徐杰签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告徐杰供应雏鸡、饲料、药品，并从被告徐杰处回收毛鸡，同时约定了雏鸡、饲料以及回收毛鸡的价格，并约定了双方的相关权利和义务。2012年5月11日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告徐杰签订《肉鸡饲养合同附件》（第2批次合同），约定双方的权利义务以主合同为准，并就本批次合同鸡的饲养情况及配套价格作出了相应约定。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告徐杰、赵青龙、赵青民签订《赊欠协议书》，约定被告赵青龙、赵青民为被告徐杰在第二批合同鸡养殖期间向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款、料款及相关利息提供担保并承担连带责任。被告徐杰于同日进雏鸡饲养第二批合同鸡，于2012年6月11日将该批鸡出栏。原告张贵滨将该批鸡回收后经结算，被告徐杰欠原告张贵滨料款78830元、药款15291元、雏鸡款32000元、料款利息733元、雏鸡款利息496元，共计127350元；原告张贵滨应给付被告徐杰回收毛鸡款35880元（3元／斤×11960斤）、残鸡款15240元（3元／斤×5080斤）、补助3200元、棚补1600元、另补1200元，共计57120元。综上，被告徐杰尚欠原告张贵滨款项共计70230元。
以上事实有原告陈述、肉鸡饲养收购合同、肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书、结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告徐杰签订了《肉鸡饲养收购合同》及《肉鸡饲养合同附件》，该合同及合同附件是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原告与被告徐杰之间存在合法有效的买卖合同关系。被告徐杰尚欠原告张贵滨款项共计70230元事实清楚，被告徐杰应履行相应的偿付义务。本案涉及的《赊欠协议》中关于担保责任的约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，各担保人应承担相应的担保责任。本案中原告张贵滨将被告徐杰饲养的第二批合同鸡回收后经结算，原告张贵滨应给付被告徐杰款项共计57120元，此款应按法定抵充清偿被告徐杰欠付原告张贵滨的雏鸡款、料款、药款、料款利息、雏鸡款利息，即按各款项数额的比例确定抵充各款项的具体数额，即抵充雏鸡款14352.89元、料款35357.44元、药款6858.44元、料款利息328.77元、雏鸡款利息222.47元，抵充后被告徐杰下欠原告张贵滨雏鸡款17647.12元、料款43472.56元、药款8432.56元、料款利息404.23元、雏鸡款利息273.53元，共计70230元。故被告赵青龙、赵青民应就雏鸡款17647.12元、料款43472.56元、料款利息404.23元、雏鸡款利息273.53元，共计61797.44元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰偿付原告张贵滨雏鸡款17647.12元、料款43472.56元、药款8432.56元、料款利息404.23元、雏鸡款利息273.53元，共计70230元（本判决生效即履行）；
二、被告赵青龙、赵青民对判项一中雏鸡款17647.12元、料款43472.56元、料款利息404.23元、雏鸡款利息273.53元，共计61797.44元承担连带清偿责任；
三、被告赵青龙、赵青民承担清偿责任后，有权向被告徐杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告徐杰负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年一月十三日
书记员 张国强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1631号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住福建省泉州市鲤城区。
负责人：杜添明，行长。
被告：傅宝塔，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏美容，女，汉族，1982年5月2日出生，住址同上。
原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告傅宝塔、苏美容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行以拟与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤诉。
本案受理费14558元，减半收取计7279元，由泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月八日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1074号
原告：鲍某某。
被告：毛某某。
原告鲍某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉
讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：2008年6月11日，被告以归还银行贷
款为由，向原告借款30000元，出具借条一份，约定同月18日
归还。届期被告未归还，后经催讨，被告查无音讯。现要求被
告归还原告借款本金30000元。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告毛某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款30000元，并出具借条，故双方之间的借款合同关系成立。借款期限届满后，被告未归还，
其行为已构成违约，对造成本案纠纷，应承担违约责任。故原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告鲍某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9581号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款19.90元，共计519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理益达口香糖套装的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元,共计519.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖正勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初332号之三
解除保全申请人：童树勇,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被申请人：詹同华，女,1966年8月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
申请人童树勇与被申请人詹同华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出(2018)皖0421民初332号之一民事裁定，冻结詹同华在徽商银行淮南凤台支行的账户内收入人民币2万元，期限至2019年2月8日。申请人童树勇于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人童树勇与被申请人詹同华已就借贷纠纷达成和解，申请人童树勇现撤回保全申请，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人詹同华在徽商银行淮南凤台支行的账户内收入人民币2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初332号之二
原告：童树勇,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：詹同华，女,1966年8月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：胡焕友，男,1964年7月29日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告童树勇与被告詹同华、胡焕友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告童树勇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童树勇撤诉。
案件受理费3352元（已减半收取），保全申请费420元，合计3772元，由原告童树勇负担。
审判员 高 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初332号申请人：童树勇,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。被申请人：胡焕友，男,1964年7月29日出生,汉族，住安徽省凤台县。申请人童树勇与被申请人胡焕友民间借贷纠纷一案，申请人童树勇于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡焕友的工资收入予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人童树勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡焕友在凤台农村商业银行的账户内收入人民币2万元，期限至2019年2月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 毅二〇一八年二月十一日书记员 张静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0379号
原告句容市华荣建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇下甸村。
法定代表人滕秋平，系该公司经理。
委托代理人笪玉华，系该公司职员。
被告江苏茅山建设有限公司，住所地句容市西环路168号。
法定代表人汪友成，系该公司董事长。
原告句容市华荣建筑安装工程有限公司（以下简称华荣建筑公司）诉被告江苏茅山建设有限公司（以下简称茅山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪玉华到庭参加了诉讼。被告茅山建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告签订《沥青摊铺施工合同》和《水稳碎石施工合同》各一份，约定茅山公司将其承包施工的句容市后白镇槐道工程转包给原告华荣建筑公司施工，双方在合同中对工程施工范围、工期、质量等合同事项进行约定，其中合同约定茅山公司应于工程完工后结算工程款40%，当年春节前付款20%，余款下一年春节前付清，预留5%质保金于质保期满后支付。合同签订后，原告华荣建筑公司进场施工。2012年底，该项目工程竣工，被告茅山建设公司按约支付部分工程款，但被告至今未支付质保金。原告认为案涉工程已经竣工验收并已交付使用将近三年，工程质保期已满，被告应支付工程保修金，现原告请求判令被告支付工程款281896元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至判决给付之日止，按同期贷款利率标准计算），并支付本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月，原告华荣建筑公司（合同乙方）与被告茅山建设公司（合同甲方）签订《沥青摊铺施工合同》和《水稳碎石施工合同》各一份，约定茅山建设公司将其承包施工的句容市后白镇槐道路道路工程分包给原告华荣建筑公司施工，双方在合同中对工程施工范围、工期、质量等合同事项进行约定。其中《水稳碎石施工合同》约定工程价款暂定为每吨水稳碎石83元，工程据实结算，工期自2012年8月10日始至2012年9月5日止；《沥青摊铺施工合同》约定工程价款为每吨沥青4**元，工程据实结算，工期自2012年9月10日始至2012年9月30日止。双方约定工程完工后被告结算工程款40%，当年春节前付款20%，余款下一年春节前付清（不含工程保修金）。工程预留保修金为合同总价5%，待工程保修期满及业主将保修金余额返还后一周内甲方与乙方结清保修金。两份合同均约定华荣建筑公司提供材料发票和工人工资。合同签订后，原告方依照合同约定进行施工，并于2012年9月底完工，同年底交付，被告承包的槐道路工程于2013年年底竣工验收。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告因追索工程款于2014年3月28日诉至本院，经本院一审，镇江市中级人民法院二审，确定原、被告关于槐道路工程款为5637920元。
上述事实有原告提交的施工合同复印件、（2014）句后民初字第375号民事判决书、（2014）镇民终字第1364号民事判决书以及原告委托代理人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程竣工后，工程发包人应当按约定支付工程价款。本案原、被告双方签订的施工合同应合法有效，原告已经按约定完成工程施工，被告作为发包方应按合同约定支付工程价款。
按双方施工合同约定，案涉工程质保金占工程款5%，工程发包方应予工程保修期满后将质保金支付施工方，现因双方未在合同中明确约定质保期间，对此，本院认为，1、施工合同条款1.5条属于双方关于承包方式的约定，一般建筑施工承包方式采取包工包料、包工不包料、包工部分包料等形式，本案合同双方约定的形式应为包工包料形式，至于双方在该条款中关于其他内容的约定，因被告未提供证据表明双方在签订施工合同时已经明确告知原告总包合同相关内容，也未约定将总包合同作为分包合同的附件，且原、被告约定就未尽事宜应当形成书面补充合同，因此可推断原告对其他合同内容并不明知，其次，因本案施工合同与总包合同均为独立有效施工合同，根据合同的相对性，被告与业主约定的质保期合同条款对原告无约束力，原、被告作为分包合同的相对方应遵从双方分包合同的约定。2、《建设工程价款结算暂行办法》第十一条规定：“工程价款结算应按合同约定办理，合同未约定或约定不明的，发、承包双方应依照下列规定与文件协商处理：1、国家有关法律、法规和规章制度；2、国务院建设行政主管部门、省、自治区、直辖市或有关部门发布的工程造价计价标准等规定；3、建设项目的合同、补充协议、变更签证和现场签证以及经双方认可的其他文件。”本案中，因双方在施工合同中未明确约定保修期，故依据上述规定，为保证工程质量，案涉工程质保期的确定可以参照建设工程质量保证金中缺陷责任期的规定执行，按照建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。同时，按国务院《城市道路管理条例》第十八条规定：“城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为一年，自交付使用之日起计算。保修期内出现工程质量问题，由有关责任单位负责保修”。因案涉工程属于农村镇公路，因此，参照以上规定，槐道路工程质量保证期参照适用二年保修期的规定较为适宜。因案涉施工合同履行结束时间为2012年9月30日，案涉工程保修期应于2014年9月29日届满，被告应于该日支付工程质保金计281896元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏茅山建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市华荣建筑安装工程有限公司工程保修金281896元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2014年10月1日计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，财产保全费2020元，合计4784元，由被告茅山建设公司负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年五月十四日
书记员 许 雯
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1578号
原告：焦振华，男，1981年9月7日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路保险大厦。
负责人：邢运江，公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
原告焦振华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振华委托诉讼代理人郝国辰、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保沧州分公司赔偿原告焦振华车辆损失费、施救费、公估费等共计291655元；2.被告人保沧州分公司承担全部诉讼费用。事实及理由：原告为自己的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，并加投了不计免赔。2017年7月10日3时许，吴红松驾驶原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车沿307国道由西向东行驶，驶至307国道与大张路交叉口处时，与前方同向行驶由米占军驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏、吴红松受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，吴红松负此事故全部责任，米占军不负此事故责任。被告作为原告机动车损失险的承保公司应当足额赔偿原告的车损以及施救费等费用，故原告据理起诉，恳请人民法院依法判决。
人保沧州分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××在人保沧州分公司分别投保了260400元、75820元的机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期内，待核实标的车及驾驶人员相关证件后，对原告合理合法的损失，予以赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：焦振华与人保沧州分公司对事故发生过程及责任认定无异议，对涉案事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在人保沧州分公司分别投有限额为260400、75820元的车辆损失险并不计免赔及事故发生在保险期间内无异议，对涉案事故车辆及驾驶人员的相关证件无异议。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为，原告焦振华要求赔偿损失的项目、数额及民事责任的承担。本案在审理过程中，原告焦振华申请对其受损的冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××车进行鉴定,本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案事故车辆的损失进行评估鉴定。经该公司鉴定，冀Ｊ×××××车损失金额为233400元，冀Ｊ×××××车损失金额为28655元，冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××车损失金额共为262055元。原告焦�华向河北天元保险公估有限公司支付公估费13100元。庭审中，被告人保沧州分公司对车辆损失鉴定报告、公估费提出异议，认为评估方法不当、挂车维修配件价格过高，车辆维修工时过长，公估费属间接损失，并称五日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃，被告人保沧州分公司未提交重新鉴定申请书。本院认为，河北天元保险公估有限公司系有合法资质的鉴定机构，被告人保沧州分公司对该鉴定机构的鉴定提出异议，但未提相关证据予以支持，故对该鉴定机构的鉴定意见予以认可，公估费系原告焦振华为查明和确定被保险车辆受损程度所支出的必要的、合理的费用，故对原告焦振华提交的13100元票据，确认为原告焦振华因涉案事故所受财产损失的依据。对原告焦振华提交的16500元施救费票据，被告人保沧州分公司虽提出施救费用价格过高，违反相关价格收取规定�但未提供相关证据予以证明，故将16500元施救费确认为原告焦振华因涉案事故所受损失的依据。综上，原告焦振华因涉案事故所致损失数额为：牵引车损失233400元+挂车损失28655元+公估费13100元+施救费16500元，合计为291655元。
本院认为，本案所涉财产保险合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，对原、被告各方均具有约束力。原告焦振华为自己的冀Ｊ×××××半挂牵引车、冀Ｊ×××××车在被告人保沧州分公司分别投保了机动车损失险，并不计免赔，涉案事故发生在双方约定的保险期间内，故被告人保沧州分公司应依双方约定对原告焦振华因涉案事故受到的车损承担保险赔偿责任。鉴于牵引车损失及挂车损失均未超过对应的保险金额，故被告人保沧州分公司应在保险金额内全额赔偿原告焦振华的车损。施救费属涉案保险事故发生后，原告焦振华为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，公估费属于原告焦振华为查明、确定其投保车辆受损程度所支付的必要的合理的费用，这两部分费用依法均应由被告人保沧州分公司全部赔偿原告焦振华。被告人保沧州分公司所辩不承担公估费，未提供相关证据支持，故不予支持。
综上所述，对原告焦振华向本院提出的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告焦振华车辆损失费262055元、公估费13100元、施救费16500元，共计291655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取计2837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十二月十日
书记员 王 旋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初93号
原告：ＸＸ，女，1972年1月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：张永松，男，1979年12月31日出生，汉族，住新昌县。
原告ＸＸ与被告张永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告ＸＸ于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐浏冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第719号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张云华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张云华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云华的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3818号
申请执行人陈楠楠，女，1987年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
关于陈楠楠与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月10日作出（2016）豫0191民初15312号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈楠楠向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈楠楠尚未实现的债权共361124元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月10日作出（2016）豫0191民初15312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4fadf1-7665-4270-b17a-a851010b29a5&imgId=NmQ0ZmFkZjEtNzY2NS00MjcwLWIxN2EtYTg1MTAxMGIyOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执3818号	申请执行人陈楠楠，女，1987年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。	关于陈楠楠与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月10日作出（2016）豫0191民初15312号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈楠楠向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈楠楠尚未实现的债权共361124元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院于2016年12月10日作出（2016）豫0191民初15312号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十二日	书记员 王世卫
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2024号
申请执行人王云树，男，生于1969年12月11日，汉族，住璧山区。
被执行人宗仁会，女，生于1964年10月15日，汉族，住璧山区。
被执行人洪华忠，男，生于1966年11月5日，汉族，住璧山区。
本院受理王云树申请执行宗仁会、洪华忠借款合同纠纷一案，（2016）渝0120民初271号民事判决书发生法律效力后。王云树于2016年4月28日申请本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2024号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李嘉伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48673号
原告：刘洋，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘广朋，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：刘志龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市华兰大道509号。
主要负责人：夏少峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯媛，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
本院在审理原告刘洋诉被告刘广朋、刘志龙、太平财产保险有限公司新乡分公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案诉讼费用人民币247元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初758号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：刘飘，女，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告刘飘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雅鸳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第334号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民工。2002年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月8日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2014年7月10日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2014年12月16日因驾驶证被扣期间驾驶机动车被嵊州市公安局行政拘留3日，罚款人民币2000元。2015年6月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月20日20时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶云H×××××号小型普通客车，途经天台县平桥镇花市路口路段时，与丁某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人丁某、胡某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息查询结果单》，《道路交通事故认定书》，《归案经过》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月25日起至2015年11月8日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月十三日
代书 记员 杜海红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第212号
原告鲍胜军。
被告邵建飞。
被告崔国良。
本院在审理原告鲍胜军与被告邵建飞、崔国良民间借贷纠纷一案中，原告鲍胜军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告鲍胜军在本院开庭前自愿申请撤回对被告邵建飞、崔国良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍胜军撤回对被告邵建飞、崔国良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲍胜军负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更154号
罪犯侯玉杰，男，1974年3月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）琅刑初字第00241号刑事判决，以被告人侯玉杰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯侯玉杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯侯玉杰自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯侯玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉杰减去自本裁定送达之日起至2016年6月30日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终154号
本院于2017年3月23日对上诉人薛玉权与被上诉人双辽市那木乡白市村村民委员会、张万发农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）吉03民终154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉03民终154号民事判决书中，尾部的判决日期“二〇一七年二月二十三日”补正为“二〇一七年三月二十三日”
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年四月十九日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终154号本院于2017年3月23日对上诉人薛玉权与被上诉人双辽市那木乡白市村村民委员会、张万发农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）吉03民终154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉03民终154号民事判决书中，尾部的判决日期“二〇一七年二月二十三日”补正为“二〇一七年三月二十三日”审判长  李欣冬审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年四月十九日书记员  魏 莹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第19号
申请人李某甲，男，汉族，农民。
申请人李某乙，女，汉族，学生，系李某甲之长女。
申请人李某丙，女，汉族，学生，住址同上，系李某甲之次女。
申请人李某丁，男，汉族，农民，住址同上，系李某甲父亲。
申请人练某某，女，汉族，农民，住址同上，系李某甲母亲。
被执行人苟某某，男，1975年10月生，汉族，驾驶员，住甘肃灵台县中台镇水泉村。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、练某某与苟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第137号民事调解书发生法律效力后，权利人李某甲等五人于2008年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人苟某某在庭审调解后，即外出打工，下落不明。2006年8月25日，本院以（2006）麟民保字第4号民事裁定书对被执行人苟某某所有的甘NJ***39085号“南骏”牌货车予以扣押。2008年10月13日，本院委托宝鸡市宝信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，价值为48500元。2008年10月、11月本院两次公告变卖，但无人竞买。2009年4月21日，被执行人苟某某的母亲张银爱同意将该车以30850元变卖给甘肃省灵台县独店镇瓦玉村庄坡社村民杨海群。依据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除甘NJ***39085号“南骏”货车的扣押，即日起该车的产权为杨海群（身份证号为622723196802131414）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年四月三十日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2008）麟执字第19号申请人李某甲，男，汉族，农民。申请人李某乙，女，汉族，学生，系李某甲之长女。申请人李某丙，女，汉族，学生，住址同上，系李某甲之次女。申请人李某丁，男，汉族，农民，住址同上，系李某甲父亲。申请人练某某，女，汉族，农民，住址同上，系李某甲母亲。被执行人苟某某，男，1975年10月生，汉族，驾驶员，住甘肃灵台县中台镇水泉村。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、练某某与苟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第137号民事调解书发生法律效力后，权利人李某甲等五人于2008年6月17日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人苟某某在庭审调解后，即外出打工，下落不明。2006年8月25日，本院以（2006）麟民保字第4号民事裁定书对被执行人苟某某所有的甘NJ**·39085号“南骏”牌货车予以扣押。2008年10月13日，本院委托宝鸡市宝信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，价值为48500元。2008年10月、11月本院两次公告变卖，但无人竞买。2009年4月21日，被执行人苟某某的母亲张银爱同意将该车以30850元变卖给甘肃省灵台县独店镇瓦玉村庄坡社村民杨海群。依据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除甘NJ**·39085号“南骏”货车的扣押，即日起该车的产权为杨海群（身份证号为622723196802131414）所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇九年四月三十日书记员  王养波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第536号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王利群。
被执行人王美满。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王利群、王美满计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第698号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第536号
申请执行人林宗平，男，汉族，住福建省南平市。
申请执行人徐会有，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人宋兴寒，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人卓晓妹，女，汉族，住福建省尤溪县洋中镇。
申请执行人林宗平、徐会有因与被执行人宋兴寒、卓晓妹民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2014）晋民初字第1549号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款220000元、200000元及相应利息；（2）案件受理费8080元，公告费560元；（3）执行费6200元。由于被执行人宋兴寒、卓晓妹未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人宋兴寒、卓晓妹相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑荣华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第803号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人勾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人勾某某犯销售假药罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人勾某某于2013年10月开始在本市奉贤区南桥镇新建西路XXX号无证经营成人保健品店，在明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品的情况下，仍放于店内欲销售牟利。2013年11月4日晚，公安机关在该店内查获待销售的标有“男人肾宝生精丸”、“美国悍马”、“GOLDENANT”（金蚂蚁）、“德国黑金刚”字样的产品共计64粒。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关出具的案发经过、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书和清单，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某明知是假药，仍进行销售，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾某某已经着手实施销售假药的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人勾某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度和公民的生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药六十四粒予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2231号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以无法提供与被告谢某某存在婚姻关系的证据为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65元，由原告陈某某负担。
审判员 刘先平
二〇一五年六月十一日
书记员 刘长春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2122号
原告：冯艳龙。
被告：陈玉兰。
被告：李海军。
原告冯艳龙诉被告陈玉兰、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳龙，被告李海军到庭参加了诉讼，被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯艳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈玉兰偿还原告借款30000元；2、依法判决被告李海军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由:2012年8月7日，被告陈玉兰向原告借款30000元，约定借款月利率20‰，由被告李海军承担保证责任，并立有借据一支。之后原告多次向被告追要借款，被告总以各种借口推脱。
原告冯艳龙为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条一张，证明2012年8月7日被告陈玉兰作为借款人向原告借款30000元，未约定借款利率，未约定借款期限。由被告李海军作为该笔借款的担保人。
被告李海军质证认为，对原告出示的证据无异议，均认可。
对原告冯艳龙提供的借据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告李海军在担保人处的签名，且被告李海军予以认可，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告陈玉兰、李海军未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：
2012年8月7日被告陈玉兰作为借款人向原告借款30000元本院认为，被告陈玉兰向原告冯艳龙借款，是双方真实意思表示，被告陈玉兰向原告冯艳龙借款30000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告冯艳龙履行了交付款项的义务，被告陈玉兰应当返还原告借款本金30000元。故本院对原告冯艳龙要求被告陈玉兰返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告李海军作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故本院对原告冯艳龙要求被告李海军承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人李海军在承担保证担保责任后，有权向被告陈玉兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉兰于本判决生效之日起五日内返还原告冯艳龙借款本金30000元。
二、被告李海军对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告陈玉兰、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1769号
上诉人（原审被告）王宝树，男，1972年9月21日出生，汉族，秦皇岛市总工会职工，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）李健，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
上诉人王宝树与李健民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月6日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方：李健乙方：王宝树因乙方急需资金，经协商，甲、乙双方就乙方向甲方借款事宜达成共识：1、甲方同意借给乙方现金壹拾万元（100000元）整，乙方承诺借期贰个月（2008年12月6日至2009年2月6日）；2、乙方不能按承诺期限还清借款，可还回10%本金，同时支付下月利息。逾期壹个月后仍不能还清其余本金，乙方承诺每逾期壹日则按应还款1%支付违约金给甲方；累计逾期15天后，乙方承诺每再逾期每日则按应还款的2%支付违约金给甲方。乙方承诺该款再逾期最长不超过壹个月还清借款和违约金，如乙方逾期再超过壹个月仍不能还清借款和违约金，担保人承诺于乙方逾期贰个月后十日内代替乙方还清借款和违约金。如乙方和担保人都不能按期履约，则甲方可采取任何措施追缴，乙方和担保人均无异议予以接受并积极筹集资金，并尽快还清借款和违约金；3、该协议甲、乙双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决，如协商不成，双方均可到秦皇岛市海港区法院诉讼解决。甲方：李健乙方：王宝树2008年12月6日”。原告提交该《借款协议》，被告对《协议》中自己的签名认可，但该借款是其同学白玉托借的，其是作为担保人签字，《协议》内容当时没注意看就签字了。原告称借款10万元已于2008年12月6日给付被告，被告向原告出具《收据》一份，载明：”现收到李健人民币现金壹拾万元整，领款人：王宝树2008年12月6日”。原告提交该《收据》，被告对自己的签名认可，无异议。原告又称，被告于2010年11月5日向原告偿还借款10000元，被告称此系为白玉托偿还，被告称该借款已由白玉托向李健合伙人赵金中偿还75500元，并提交《中国工商银行转账凭条》17张，证明白玉托还款情况。原告对该组证据提出异议，认为白玉托的转账行为与该借款无关。原告提出被告应偿还借款9万元，因约定利息高于银行贷款利率4倍，要求被告按银行贷款利率4倍支付利息。
原审法院认为，原告依据被告签名的《借款协议》及《收据》主张双方存在民间借贷事实，被告提出借款人为白玉托、应由白玉托偿还的辩解，因《借款协议》的借款人及《收据》的收款人均为被告本人，即使该款由白玉托真正使用，也是其与白玉托之间的另一法律关系，与本案无关。原告起诉借款事实成立。被告提出白玉托还款75500元，证据显示收款人不是本案原告，不能证明自己的主张，不予采信。被告到期未偿还全部借款，应向原告偿还借款9万元。《借款协议》中有”支付利息”和”支付违约金”的约定，该约定已超过银行利息的四倍，原告请求按同期银行贷款利率四倍支付的观点，应予支持，给付期限自2009年2月7日起至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决：被告王宝树向原告李健偿还借款人民币9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息，自2009年2月7日起至本判决确定履行之日止。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王宝树负担，于本判决生效后五日内缴纳。
上诉人王宝树不服原审判决，上诉认为：第一，在此次借款事件中，上诉人一直在不完全知情的情况下完成的所为借款手续，上诉人认为本案涉及人白玉托有伙同他人诈骗嫌疑，已经令上诉人经济上、精神上收到严重损失。为此上诉人将于近日向公安机关报案，待整个事件由公安机关调查清楚后再有法院做最后裁定。第二，另外在本案中原审法院既然已经承认李健、赵金中均做为和信公司负责人，那么上诉人在不完全知情的情况下，被其同学白玉托带到和信公司，由李健、赵金中办理了所谓的借款手续，（只是在赵金中、李建、白玉托等人的指点下签了几张所谓的借款协议），最后由赵金中直接将款给了白玉托。那么，白玉托还款给赵金中或李健，均为为理所应当。法院不应该不采信，为此上诉人将约本案涉及人白玉托到庭，参加再次开庭。基于此上述事实理由，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵法院撤销原判。
被上诉人李健答辩认为，上诉人提的这两点事实和理由与事实不符，要求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被告对原告提供的《借款协议》及收据的真实性无异议，均为被告签字。该《借款协议》的借款人及《收据》的收款人均为被告本人，被告辩称该借款为白玉托真正使用，白玉托为借款人，但未提供相关证据，一审依据书面证据认定借款人为被告并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王宝树负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一三年十二月一日
书记员 白 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第562号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）675号量刑建议书提出“建议判处被告人贺某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶云AH＊＊**号“雪佛兰”牌小型轿车，在昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口与云A＊＊＊**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经抽取贺某血样送检，检出乙醇成分，含量为242.03毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人贺某向云A＊＊＊**号“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人刘某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人贺某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人贺某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人贺某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人贺某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1166号
申请执行人钟水星，男，1966年11月25日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人李怀贤，男，1941年7月15日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人刘日媛，女，1949年10月19日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人殷声建，女，1988年9月7日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人钟某，女，2002年4月1日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人谭华，男，1981年11月8日出生，住湖南省。
本院在执行申请执行人钟水星等与被执行人谭华机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1166号申请执行人钟水星，男，1966年11月25日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人李怀贤，男，1941年7月15日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人刘日媛，女，1949年10月19日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人殷声建，女，1988年9月7日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人钟某，女，2002年4月1日出生，住浙江省龙泉市。被执行人谭华，男，1981年11月8日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人钟水星等与被执行人谭华机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初606号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人高某某，男。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人高某某及其辩护人周洪帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日13时许，被告人高某某在本市东西湖区XXX办事处XX食品厂XX车间，因琐事和被害人邢某产生口角，后双方发生扭打，致被害人邢某第5掌骨远端完全性骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。被告人高某某被抓获归案。
另查明，被告人高某某支付被害人邢某医疗费人民币23,952.1元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、医疗费单据，证苏某、位某的证言，被害邢某的陈述，被告人高某某的供述，法医鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某如实供述自己罪行、赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第1号
申请人：海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司。
负责人：唐智英。
委托代理人：杭璐东。
被申请人：张稀。
被申请人：李昱佳。
申请人海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司（以下简称嘉善涌潮）于2014年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人嘉善涌潮称，2012年12月17日，申请人与两被申请人签订《房屋最高额抵押典当合同》，合同约定申请人向两被申请人提供最高授信为500万元的借款。为保证合同的履行，被申请人张稀以其房产（房产权证编号：嘉善县房权证善字第××号、土地使用证编号：善国用（2011）第00202603号）作为抵押物，为借款提供担保。2012年12月17日，双方就该处房地产办理了抵押登记，申请人取得了抵押物他项权证（权证编号：嘉善县房他证善字第T00249**号）。
2013年4月15日借款到期后，两被申请人未履行还款义务，也未能与申请人达成转期协议，至今尚欠本金500万元及利息和典当综合费。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人张稀、李昱佳也未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人嘉善涌潮与被申请人张稀、李昱佳于2012年12月17日签订《房屋最高额抵押典当合同》一份，约定被申请人张稀在最高额500万元的范围内为其及被申请人李昱佳向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《房屋最高额抵押典当合同》中的抵押物办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00249**号），该抵押行为合法有效。合同签订后，申请人按约开具了500万元的当票及中国工商银行的本票两份计500万元给被申请人，并由张稀出具收条。2013年6月16日回赎期到期后，被申请人未按约回赎，为绝当。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高额500万元的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张稀所有的坐落于嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕华庄31幢的房地产（房产权证编号：嘉善县房权证善字第××号、土地使用证编号：善国用（2011）第00202603号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司对变价后所得款项在500万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 李雁斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1779号
原告：黄舒国，男，1974年7月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。
被告：石明杰，男，1986年5月22日生，户籍地江苏省江阴市。
原告黄舒国与被告石明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告黄舒国和委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼，被告石明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄舒国向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款本金5万元、利息3000元及其余利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并赔偿律师费损失2000元、交通费损失1200元；（二）、诉讼费由被告承担。审理中原告黄舒国变更诉讼请求（一）为被告归还借款5万元及自2018年1月6日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年10月6日，石明杰向他借款5万元，约定借期一个月，月息2%，如未按期还款，应承担借款总金额20%作为违约金，并承担因延期还款导致债权人产生的交通费、诉讼费、催收人员工资费等费用。借款到期后，石明杰至今未归还借款。
被告石明杰未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，石明杰在黄舒国提供的格式借条凭证上填写出借人姓名、出借款项金额、借期等内容。该格式的借条凭证载明“今收到黄舒国以现金出借的伍万元，借期1个月，月利率2%，到期本息一并还清，如到期未还清，愿意承担借款总额的20%作为违约金，并承担因延期还款导致债权人产生的交通费、通讯费、差旅费、诉讼费、聘请律师费、催收人员工资等费用”。石明杰并在该借条的借款人一栏签名。
再查明，2018年1月11日，委托方（甲方）黄舒国、受托方（乙方）江苏兴知律师事务所签订委托代理合同1份，约定：双方同意乙方采取协商收费的方式收取律师费。2018年2月12日江苏兴知律师事务所向黄舒国开具了金额为2000元的代理费发票。根据江苏省律师收费标准，诉讼标的5万元收取律师服务费4900元－12800元/件。
审理中黄舒国确认：（一）、出借款项后，石明杰以微信转帐的方式归还借款三个月的借款利息计3000元。（二）、他因立案、二次开庭、诉讼中重新确认石明杰的送达地址，每次花费的过桥过路费100元/趟，计400元,现交通费同意按400元主张。
上述事实，有借条、委托代理合同、代理费发票、江苏省高速公路车辆通行费收据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄舒国提供的借条，表明其履行了出借义务。石明杰未按约定履行还款义务，应承担归还借款的责任。原告黄舒国要求被告石明杰承担本案代理费的诉请，该主张符合借条的约定，也未超出江苏省律师收费标准，故本院对黄舒国主张的律师费损失予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石明杰签名确认的借条载明“承担因延期还款导致债权人产生的交通费、通讯费、差旅费、诉讼费、聘请律师费、催收人员工资等费用……”，石明杰未按约定的期限归还借款，应承担违约责任，黄舒国提供的江苏省高速公路车辆通行费收据能与其陈述的交通费产生事实相吻合，故黄舒国主张的交通费合法有据本院予以支持。被告石明杰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及利息（自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、石明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄舒国代理费损失2000元、交通费损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（黄舒国已预交），由石明杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄舒国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年三月一日
书记员 夏臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执132号之一
申请执行人毛会秀，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人宋鲁鲁，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人毛会秀与被执行人宋鲁鲁离婚纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初4170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执132号之二
申请执行人毛会秀，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人宋鲁鲁，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人毛会秀与被执行人宋鲁鲁离婚纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初4170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月九日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执132号
申请执行人毛会秀，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人宋鲁鲁，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人毛会秀与被执行人宋鲁鲁离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初4170号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李凤新
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：曾鑫，男，该单位客户经理。
被告：曾祥华，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告：蒋能国，男，1959年10月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告曾祥华、蒋能国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行以已与被告曾祥华达成还款和解协议为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李异龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡芳艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2162号
原告赵余君，男，汉族，1975年10月28日出生，住邵东县。
被告金运良，男，汉族，1975年5月9日出生，住邵东县。
原告赵余君与被告金运良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵余君于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵余君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵余君负担
代理审判员 许杜铕
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 尹 恬