安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初470号
原告：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张杰，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：吴淑英，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省蒙城县，
以上两被告委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市望江西路与科学大道交叉口宿舍大厦三楼,组织机构代码73003691－0。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告王莉诉被告张杰、吴淑英、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2016年8月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人庞红新、被告张杰、吴淑英委托诉讼代理人徐凤民，被告方圆建设公司委托诉讼代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令张杰支付租赁费684，800元，返还顶丝159个（每个10元，1，590元）合计686，390元；2、判令吴淑英、方圆建设公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由张杰、吴淑英、方圆建设公司承担。事实和理由：2012年2月9日，张杰因蒙城十里安置小区二期一标建筑工程需要，签订《租赁合同》，合同约定，张杰租赁王莉钢管、扣件等，租期为5个月，钢管退还后，如工地有丢失材料，应在15天内结算清楚，把丢失材料换算成现金，一次付清，若资金不能到位，继续收取租金，直至付清为止。如发生经济纠纷，提交王莉所在地人民法院起诉。方圆建设公司为张杰的租赁行为提供担保，吴淑英与被告张杰为夫妻关系，依据法律规定，吴淑英，方圆建设公司应对张杰承担连带责任。
2014年12月4日，王莉与张杰达成协议，张杰保证于2015年1月30日前支付王莉贰拾万元，与2015年4月30日前支付肆拾万元，若不能按上述协议履行，则双方继续按照租赁合同约定履行。但张杰并未按双方约定履行租赁费给与义务。
张杰、吴淑英辩称：2014年11月4日签订的协议是张杰在王莉逼迫下签订，违背张杰的意愿。王莉曾向亳州市法院起诉，并冻结方圆公司账户。2、2014年12月1日后张杰共向王莉支付42万元。3、杨瑞彬代替不了张杰，对张杰、吴淑英没有约束力。3、吴淑英不承担连带责任，吴淑英一直没有过问，不知情，张杰的租赁收入没有用于夫妻共同生活，吴淑英不承担连带责任。
方圆建设公司辩称：1、王莉和张杰在2012年2月8日签订合同后，没有向方圆建设公司主张权利，担保期限已过；2、2014年张杰和王莉达成协议时，方圆建设公司没有盖章也没有签字，视为王莉放弃方圆建设公司的担保。
王莉针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据张杰、吴淑英、方圆建设公司质证意见为：证据一、王莉身份证复印件，证明王莉主体资格。张杰、吴淑英、方圆建设公司无异议。
证据二、租赁合同。证明王莉和张杰建立租赁合同关系，张杰租赁王莉建材，方圆建设公司提供担保。张杰、吴淑英质证意见为，张杰对真实性没有异议。协议与吴淑英没有任何关系，吴淑英对协议不知情。方圆建设公司对真实性没有异议。
证据三、协议书。证明张杰未按照协议约定履行租赁费支付义务，存在违约。张杰、吴淑英质证意见为，张杰对真实性没有异议，协议是在方圆建设公司和王莉的双重逼迫下签订的，方圆建设公司逼迫张杰满足王莉的条件以解除账户的查封，违背张杰的真实意思。数字60万超过王莉在2014年12月1日变更后的诉请40万。吴淑英没有在协议上签字，和吴淑英无关，对吴淑英没有约束力。方圆建设公司认为，协议能证明王莉和张杰放弃方圆建设公司的担保责任。
证据四、长风系列软件租金结算清单。证明王莉和张杰员工杨瑞彬结算，张杰尚欠原告租赁费68.48万元，顶丝159个。张杰、吴淑英有异议，不客观不真实，真实性有异议。杨瑞彬签字无法证实是不是本人签字。王莉在亳州起诉前杨瑞彬已经不在张杰处工作，无权代表张杰和王莉结算。方圆建设公司意见为，不认可，三性均有异议。
证据五、欠条原件；长风系列软件租金结算清单原件；亳州市中院裁定书3份原件。证明2014年12月4日起诉后张杰认可拖欠王莉40万元；在2014年王莉向亳州市中院起诉后经调解张杰同意承担60万元并出具欠条，字迹一致。2014在亳州市中院起诉后吴淑英知道，并请了律师，吴淑英愿意承担这个费用，支付的42万元中吴淑英支付了20万元，因为达成协议才撤诉。张杰、吴淑英质证意见为，欠条是张杰写的，是2014年12月4日和协议同时写的，违背真实意思，不打欠条不同意解封方圆建设公司的账户，而且要求按照60万打，实际2014年12月1日已经付过20万，但是王莉仍要求按照60万元打欠条，是在王莉和方圆建设公司逼迫下打的，对杨瑞彬的签字张杰没有印象，不知道是不是杨瑞彬所签，吴淑英不知情，和吴淑英无关。长风系列软件租金结算清单真实性有异议，是不是杨瑞彬所签无法核实，清单内容不具有客观性，和事实不符，结算结果不符合事实，杨瑞彬无权代表张杰和王莉结算，张杰没有委托杨瑞彬结算。亳州市中院裁定书真实性没有异议，因为和吴淑英无关，所以解除了吴淑英的账户。方圆建设公司对欠条和结算清单真实性和关联性请法院核实，裁定书真实性没有异议。
张杰、吴淑英为证明自己的主张所举证据及王莉、方圆建设公司质证意见：
证据一、亳州市中院庭审笔录（第三次开庭复印件）。证明王莉变更诉请为40万元。王莉对真实性有异议，没有公章。2014年即使王莉变更诉请但是和张杰实际拖欠的费用是两回事，在王莉撤诉之前双方已经达成和解协议，张杰及吴淑英同意给付，后我们才撤诉，但不代表实际拖欠40万，证明观点有异议。方圆建设公司认为，三性请法院核实。
证据二、亳州市中院2014年9月17日王莉及张杰证据交换笔录。证明2014年9月还欠55万，张杰认可最多给40万元。王莉对真实性没有异议，证明观点有异议。当时是因为双方调解王莉作出让步让张杰支付55万元。方圆建设公司意见为请法院核实。
证据三、2014年12月1日后支付欠款票据（2015.3.9日收条一张，银行回单4张）。证明2014年12月1日王莉收款人中注明钢丝钢管扣件部分已经还清，不拖欠材料款。2014年12月1日不是吴淑英支付的材料款，2014年11月14日张杰已经支付9万元材料款，诉讼中已经结清材料款9万元，吴淑英支付的是包含在还款协议的。吴淑英的20万是因为张杰没有钱，起诉前双方已经离婚，张杰借吴淑英了20万元，不是说吴淑英同意支付这个钱。王春阳跟张杰打工，付的钱包含在协议里，是张杰让王春阳打的款，其和王莉不存在生意往来。王莉意见为，2014年12月1日吴淑英的银行卡取款业务回单上的20万我们收到，能说明吴淑英对张杰租赁王莉的建材知情，吴淑英参与亳州中院的调解，同意给钱，并在撤诉前支付20万元，但不包括在2014年12月4日的欠款协议里，是赔偿的丢失租赁物的钱，不是租赁费用。安徽农村合作金融客户回单2张及收条1张没有异议，收到这笔费用。王春阳的不清楚，王莉和王春阳之间也有业务往来，有异议，没有关联性。方圆建设公司没有异议。
证据四、银行流水1份。证明2014年11月14日打了9万元材料款，材料款已经付清。王莉对真实性有异议，没有盖章，9万元是什么费用没有明确的讲，证明观点有异议。方圆建设公司没有异议。
方圆建设公司未举证。
经庭审举证，对王莉所举认证如下：证据一，系国家机关颁发的有效证件，能够证明王莉的主体资格，予以确认。证据二，因张杰、吴淑英、方圆建设公司对真实性均无异议，该证据予以确认。证据三，张杰、吴淑英对真实性无异议，虽张杰提出是在胁迫下签订，但并无证据证明张杰在签订该协议时受到王莉或方圆建设公司的胁迫。该证据的证明效力予以认定。证据四，因王莉与张杰所签租赁合同明确张杰方材料签收代表人中有杨瑞彬，因此王莉与杨瑞彬签署结算清单能够证明实际发生的租赁费用和实际丢失的材料。张杰、吴淑英、方圆建设公司虽有异议，但并未举出相反证据予以证明其异议成立，也未要求对杨瑞彬签名申请真伪鉴定，该证据的证明效力予以认定。证据五，欠条系张杰书写，虽张杰提出是在胁迫下签订，但并无证据证明张杰在签订该协议时受到王莉或方圆建设公司的胁迫。结算清单，因杨瑞彬系张杰的材料签收代表，其所签署的清单应对张杰发生法律效力，裁定书系生效法律文书，因此，该组证据予以确认。
张杰所举证据认证为，证据一，因当事人有权处分实体权利，王莉在亳州诉讼时变更诉讼请求，是其处分实体权利的体现，但并不意味实际欠款的实际数额。证据二，系王莉与张杰调解中的协商过程且并未形成调解协议。证据三，王春阳所支付50，000元，王莉否认系为张杰所支付，因此，张杰需证明王春阳所付50，000元系支付张杰的租赁费，其余款项王莉认可已已收到，予以确认。
经审理查明：2012年2月8日，王莉作为甲方与张杰作为乙方签订了一份租赁合同，约定：“一、乙方预付甲方材料押金每米不得低于5元，扣件不低于1元。押金不能抵作租金使用，只有租赁产品退完，最后结算才可抵作租金使用，多退少补。二、钢管每米每日租金1分4厘、扣件每只每日租金9厘。三、乙方需每月付清甲方当月租金，不得拖欠，若不能履行付款条例，甲方应收取拖欠的租赁费、按15%利息收取。四、钢管退还后，如工地有丢失材料，应在15天内结算清楚，把丢失材料换算成现金，一次性付清，若资金不能到位，继续收取租金，直至付清为止。五、如有丢失钢管每米按20元赔偿；扣件每只7.8元赔偿，扣件螺丝每套按0.8元赔偿。子弹头租金同扣件，丢失毁坏赔偿10元/个。六、本合同一式三份，甲、乙双方及乙方经济担保单位各执一份，本合同自签订之日起生效，至租赁商品及费用全部结清收回后失效。七，租期为五个月，不足合同租期，按合同租期计算，租赁费每月百分之百的结清。若一方违约，则罚违约金叁拾万元。备注：担保方担保钢管捌万米、扣件捌万只、子弹头壹万只”合同上有王莉、张杰签字。担保方方圆建设公司盖章，刘华胜签字。
2014年3月15日，王莉与杨瑞彬签署结算单，租金、赔偿费、维修费合计1，663，371.06元。2016年4月5日王莉与杨瑞彬再次签署结算单载明2012年2月9日至2016年4月5日止，租赁费189.48万元，已付101万元（2012年2月9日至2014年3月15日），已付20万元（2014年3月15日至2016年4月5日），欠租赁费68.48万（陆拾捌万肆仟捌佰元整），欠顶丝159个。
2014年7月7日，王莉向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼，2014年12月5日撤回起诉。2014年12月1日，吴淑英向王莉支付200，000元。
2014年12月4日，王莉作为甲方与张杰作为乙方达成协议一份，约定，一、乙方保证于2015年1月30日前支付甲方贰拾万元（人民币200，000元），于2015年4月30日之前支付甲方肆拾万元（人民币400，000元）；二、乙方按期全额支付上述款项后，甲乙双方合同关系即终止，甲方不再追究乙方任何责任。否则，双方签署的本协议无效，甲方有权按照租赁合同保留诉讼权利。三、本协议有效期为自双方签字之日至2015年4月30日。四、如乙方不能按照约定日期支付以上款项，乙方自愿支付给甲方违约滞纳金每日3%（所欠款项的）。五、本协议自双方签字之日起生效。该协议有王莉、张杰签字。当日，张杰向王莉出具欠条一份，载明欠王莉租赁费陆拾万元，并写明担保人杨瑞彬。
2015年3月9日，张杰向王莉支付租赁费80，000元，同年8月27日支付50，000元，2016年4月14日支付20，000元。
根据本案当事人的诉讼请求、答辩意见和陈述意见，本案争议的焦点为：1、王莉和张杰在2014年12月4日签订的协议是否违背张杰的真实意愿；2、张杰是否仍欠王莉租赁费68.48万元及顶丝159个；3、吴淑英是否应当承担连带责任；4、方圆建设公司是否应当承担担保责任。
本院认为：关于争议焦点一。所谓胁迫是指以给公民及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。王莉和张杰在2014年12月4日签订的协议是在双方于亳州中级人民法院诉讼期间，王莉或方圆建设公司如有胁迫张杰的行为，张杰应及时向法院反映。张杰并未举出证据证明王莉、方圆建设公司胁迫行为的存在。因此，没有证据证明该协议的签订违背张杰的真实意愿。
关于争议焦点二。王莉和张杰在2014年12月4日签订的协议约定“乙方按期全额支付上述款项后，甲乙双方合同关系即终止，甲方不再追究乙方任何责任。否则，双方签署的本协议无效，甲方有权按照租赁合同保留诉讼权利”。该协议签订后，张杰未按期全额支付约定款项，故王莉有权按照租赁合同的约定主张欠款。因王莉与张杰所签租赁合同明确张杰方材料签收代表人中有杨瑞彬，且2014年12月4日张杰出具欠条时担保人为杨瑞彬，因此王莉与杨瑞彬签署结算清单能够证明实际发生的租赁费用和实际丢失的材料。张杰、吴淑英、方圆建设公司虽有异议，但并未举出相反证据予以证明其异议成立，也未要求对杨瑞彬签名申请真伪鉴定，王莉依据租赁合同和结算清单主张租赁费684，800元及返还顶丝159个予以支持。
关于争议焦点三。吴淑英辩称，一直没有过问，不知情，张杰的租赁收入没有用于夫妻共同生活，现已离婚，吴淑英不承担连带责任。但王莉与张杰签订租赁合同以及履行合同时，吴淑英与张杰系夫妻关系，张杰、吴淑英也未举证证明其两人之间有约定或存在婚姻法规定的除外情形。因此，吴淑英应当对本案张杰的债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点四。王莉与张杰2014年12月4日签订协议书时，未要求方圆建设公司担保，方圆建设公司也未在协议上签字或盖章，协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，王莉主张方圆建设公司承担连带清偿责任不予支持。方圆建设公司不承担担保责任的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条,《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内一次性支付原告王莉租赁费684,800元；返还顶丝159个。
二、被告吴淑英对张杰所承担的前项债务承担连带清偿责任。
三、被告安徽方圆建设有限公司在本案中不承担责任。
四、驳回原告王莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 贺文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款
二、《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。