贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1010号
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号。组织机构代码证：06104807-5。
负责人罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。
特别授权委托代理人付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
被告方世富，男，汉族，无职业，住贵州省毕节市。
被告何朝贵，男，汉族，1958年5月1日出生，无职业，住六盘水市钟山区。
被告周雍仙（系何朝贵之妻），女，汉族，1958年3月25日出生，无职业，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告方世富、何朝贵、周雍仙借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人付敏、耿晓红，被告方世富、何朝贵和周雍仙及其委托代理人张永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行诉称，2014年3月26日，被告方世富由被告何朝贵和周雍仙用其房产作抵押向我行借款500000元，约定借款期限为2014年3月26日起至2016年3月25日。可自2015年3月起被告就未按约定还款，至2015年9月28日尚欠本金375212.28元及利息31697.04元。故诉至法院，请求：1、判决被告方世富偿还原告借款本金375212.28元及利息71926.66元（利息暂算至2015年9月30日，2015年9月30日以后的利息仍按合同约定计算，利随本清）；2、原告对拍卖、变卖何朝贵、周雍仙用于抵押的房产及其他资产的款项享有优先受偿权；3、被告何朝贵、周雍仙对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、抵押财产共有人承诺、贷款借据、他项权证书、还款明细，用于证明被告方世富向原告贷款500000元，何朝贵、周雍仙用其所购买住房作抵押的事实。
被告方世富辩称，借款属实，欠款金额也属实，对原告诉讼请求无意见。
被告方世富在举证期限内未向本院提交证据。
被告何朝贵、周雍仙辩称，我们在该案中不应承担责任，理由是：原告在发放贷款时未尽到审查借款人身份信息及资信情况等方面的义务，方世富有两个身份证号码，且借款时方世富已婚，其是我们的女婿，基于该身份关系，我们才同意为方世富担保，且方世富在贷款过程中隐瞒了相关信息，可能涉嫌刑事犯罪。
被告何朝贵、周雍仙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡，用于证明被告何朝贵、周雍仙的身份情况；2、被告方世富的户口本、结婚证，用于证明方世富有两个身份证信息，2011年5月12日已经与案外人何艳办理结婚登记。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因能证明原告的诉讼主体资格及被告何朝贵、周雍仙用其房产为被告方世富向原告借款抵押的事实，故本院予以确认。对被告何朝贵、周雍仙提交的证据，虽然该证据体现了被告方世富有两个身份证信息，但在未被相关颁发部门核销之前，本院对其三性均予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2014年3月21日被告方世富、何朝贵与原告贵州银行股份有限公司六盘水分行签订《个人担保借款合同》约定：被告何朝贵用其位于钟山区XX号建筑面积为112.3平方米房屋（房屋产权证号码为六盘水市房权证钟山区字第X**号）为被告方世富向原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款500000元作抵押；借款期限为24个月，即自2014年3月20日至2016年3月19日；借款利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期档次贷款基准利率基础上上浮134%；还款方式为：按月付息，分年还本，每年还款本金250000元等。当日何朝贵与其妻子被告周雍仙又给原告作出《抵押承诺书》，承诺该二被告用其位于钟山区XX号建筑面积为112.3平方米房屋（房屋产权证号码为六盘水市房权证钟山区字第X**号）为方世富向原告借款500000元作抵押。
2014年3月25日六盘水市房地产产权监理处对上述抵押的房产办理了抵押登记手续，他项权证号为六盘水市房他证钟山区字第XX**号。
2014年3月26日原告已发放贷款500000元方世富，其借款借据注明月利率12‰，逾期浮动比例为50％。
被告方世富在与原告签订《个人担保借款合同》时所提交的身份证号码：XXXXX。但其与何艳于2011年5月12日登记结婚时的身份证号码为XXXXXX。
至2016年4月8日尚欠原告借款本金375212.28元及利息71926.66元未付。
本院认为，虽然被告方世富同时拥有两个不同的身份证号码，但被告何朝贵、周雍仙并未否认二人提供房产为方世富向原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款作抵押的事实，被告方世富同时拥有两个不同的身份证号码这一事实对涉案的《个人担保借款合同》效力并无影响，该合同内容并未违反有关法律法规的强制性，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约定发放贷款给被告方世富的义务，而该被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告方世富偿还借款及对被告何朝贵、周雍仙用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但被告何朝贵、周雍仙仅提供位于钟山区XX号建筑面积为112.3平方米房屋给原告作抵押，并未提供其他财产作抵押，且该二被告仅为抵押人，非保证人，故对原告要求对何朝贵、周雍仙位于钟山区XX号建筑面积为112.3平方米房屋之外的资产享有优先受偿权及由被告何朝贵、周雍仙对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。导致本纠纷的产生系被告未按约定偿还原告借款所致，对此应由被告承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告方世富于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金375212.28元及利息71926.66元（按合同约定的利率标准暂计付至2016年4月8日，2016年4月9日至至本判确定的履行期限届满之日止的利息仍按合同约定的利率标准计付）；
二、如被告方世富不能偿还上列第一款项，则拍卖、变卖被告何朝贵、周雍仙位于钟山区XX号建筑面积为112.3平方米房屋（房屋产权证号码为六盘水市房权证钟山区字第X**号，他项权证号为六盘水市房他证钟山区字第XX**号）所得价款优先受偿给原告贵州银行股份有限公司六盘水分行；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
案件受理费7404元，因适用简易程序减半收取3702元，由被告方世富、何朝贵、周雍仙负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年五月十日
书记员 袁 姣