wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第559号
原告方某某。
委托代理人（（特别授权代理）潘斌龙，浙江腾升律师
事务所律师。
委托代理人（（特别授权代理）梁玲龙，系原告之子，1
986年1月9日出生，身份证号码：3310811986********，汉族
，住浙江省温岭市城南镇岙环南路*****号。
被告何某。
原告方某某为与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，
审 判 员 许 新 霞 、
人民陪审员 谢科参加评议的合议庭，公开开庭
进行了审理，原告方某某的委托代理人潘斌龙到庭参加诉讼，
被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年2月，被告开川菜馆，原告为其
提供粮油。后被告经营管理不善，于2009年11月停业回杭。20
10年1月21日原告向被告催讨货款时，被告答应于2010年2月5
日前还清，并出具欠条一张为凭（当时为方便与借款一并写）
。但时至今日，被告未还款。现要求被告立即支付货款人民币
20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某未答辩，也未提供证据。原告方某某为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实，并承诺于201
0年2月5日前支付的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一
条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
何某于本判决生效后十日内支付给方某某货款人民币200
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，公告费人民币650元，合计人
民币958元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判长朱学军
审判员许新霞
人民陪审员谢科
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员郑亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202执恢337号
申请执行人于雷，男，
被执行人沙丽翠，女，
申请执行人于雷与被执行人沙丽翠婚姻家庭纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）昌民一初字第437号民事判决书，内容：“一、原告沙丽翠与被告于雷离婚；二、TCL牌42寸彩色电视机一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、、淋浴器一个、抽烟机一台归原告沙丽翠所有，LG牌电冰箱一台、消毒柜一个归被告于雷所有，上述财产都在原、被告现住处；三、坐落在吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号，建筑面积为110．99平方米的房屋归原告沙丽翠所有；四、驳回原告沙丽翠的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原、被告各负担200元。”该判决送达后，于雷上诉，吉林市中级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）吉中民一终字第5号民事判决书，内容：“一、维持吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第437号民事判决第一、二、三项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第437号民事判决第四项；三、沙丽翠于本判决生效后十日内，给付于雷17，718.00元。一、二审案件受理费700元、其他诉讼费100元，共计800元，于雷、沙丽翠各负担400元。”该判决生效后，申请执行人于雷于2010年3月30日向本院申请执行。权利人于雷于2016年4月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，标的17718元。执行员樊颖。
本案在执行过程中，本院于2010年3月30日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人于海涛、于雷、刘纪昌与被执行人沙丽翠就（2009）吉中民一终字第5号、（2009）吉0202执恢335号、（2016）吉0202执恢336号、（2016）吉0202执恢337号、（2016）吉0202执恢338号、（2016）吉0202执恢339号已自行达成执行和解协议，即沙丽翠用登记在沙丽翠名下坐落于吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号房屋一处（面积110.99平方米，所有权证号：S000010756）折抵上述五个案件的执行款项。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2009）吉中民一终字第5号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202执恢337号申请执行人于雷，男，住吉林市昌邑区。被执行人沙丽翠，女，住吉林市昌邑区。申请执行人于雷与被执行人沙丽翠婚姻家庭纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）昌民一初字第437号民事判决书，内容：“一、原告沙丽翠与被告于雷离婚；二、TCL牌42寸彩色电视机一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、、淋浴器一个、抽烟机一台归原告沙丽翠所有，LG牌电冰箱一台、消毒柜一个归被告于雷所有，上述财产都在原、被告现住处；三、坐落在吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号，建筑面积为110．99平方米的房屋归原告沙丽翠所有；四、驳回原告沙丽翠的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原、被告各负担200元。”该判决送达后，于雷上诉，吉林市中级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）吉中民一终字第5号民事判决书，内容：“一、维持吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第437号民事判决第一、二、三项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第437号民事判决第四项；三、沙丽翠于本判决生效后十日内，给付于雷17，718.00元。一、二审案件受理费700元、其他诉讼费100元，共计800元，于雷、沙丽翠各负担400元。”该判决生效后，申请执行人于雷于2010年3月30日向本院申请执行。权利人于雷于2016年4月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，标的17718元。执行员樊颖。本案在执行过程中，本院于2010年3月30日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人于海涛、于雷、刘纪昌与被执行人沙丽翠就（2009）吉中民一终字第5号、（2009）吉0202执恢335号、（2016）吉0202执恢336号、（2016）吉0202执恢337号、（2016）吉0202执恢338号、（2016）吉0202执恢339号已自行达成执行和解协议，即沙丽翠用登记在沙丽翠名下坐落于吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号房屋一处（面积110.99平方米，所有权证号：S000010756）折抵上述五个案件的执行款项。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2009）吉中民一终字第5号民事判决全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年四月二十九日本件与原件核对无异代理书记员  吉 利
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1307号
原告：代玉成，男，1959年9月4日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告代玉成与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉成的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F935**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F935**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告代玉成油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第876号
原告：黄××。
委托代理人：丁××。
被告：项××。
原告黄××与被告项××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月8日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人丁××、被告项×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2009年1月22日，原、被告双方对上
一年度的业务进行结算。经结算被告共欠原告货款90000元，
并由被告出具欠条交由原告收执。后经原告多次催讨被告均拒
不还款。故原告诉至法院，要求被告返还原告欠款90000元及
逾期还款利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷
款利息日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告项××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实，但因目前经济困难，要求分期还款。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买煤炭，双方
之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应
当予以偿还。原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极
偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔
偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分
之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告项××于本判决生效之日起十日内给付原告黄××
货款90000元，并赔偿其利息损失（利息从2009年9月8日起，
按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告项××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十月二十七日
书记员 李 雅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1918号
申请执行人张冬梅。
委托代理人余心海、林浩毅，浙江××律师事务所律师。
被执行人薛妙。
申请执行人张冬梅与被执行人薛妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3051号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140万元及利息（自2012年3月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年3月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月31日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年4月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2016年7月13日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1918号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月一日
（代）书记员 鲍方舟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初839号
原告：油联（北京）企业管理有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王进，董事长。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南市历城区华�镇桃园加油站，住所地济南市。
法定代表人：李兴春，经理。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
原告油联（北京）企业管理有限公司与被告济南市历城区华山镇桃园加油站侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告油联（北京）企业管理有限公司于2017年9月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，油联（北京）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告油联（北京）企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告油联（北京）企业管理有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 王维顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00583号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1988年10月20日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人袁某，男，生于1991年11月15日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年5月31日被刑事拘留；同年6月14日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第423号起诉书指控被告人胡某某、袁某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、贺小强出庭支持公诉，被告人胡某某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人胡某某以每月3000元的好处费雇佣被告人袁某向他人出售毒品。
2013年3月份，被告人袁某在神木县医院附近以700元的价格向吸毒人员武军出售了一包甲基苯丙胺，重0.4克。
2013年5月下旬，被告人袁某在神木县光明小区附近以每包700元的价格分两次共向吸毒人员武军出售了甲基苯丙胺二包，共重约0.8克。
2013年4月份，被告人袁某在神木县医院附近以800元的价格向吸毒人员刘进出售了一包甲基苯丙胺，重约0.4克。
2013年5月30日中午，被告人袁某在神木县钻石豪门对面的巷子处准备向吸毒人员武军出售甲基苯丙胺时，被神木县公安局民警当场抓获，在其身上查获一包甲基苯丙胺，重约0.4克。
综上，被告人胡某某、袁某五次向两人贩卖甲基苯丙胺2克，其中实际售出1.6克、查获0.4克。
上述事实，被告人胡某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，吸毒人员武军、刘进的证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、收缴物品清单，现场检测报告书，称量证明，收缴毒品证明，受案登记表，手机三部，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、袁某明知甲基苯丙胺是毒品而多次给他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某、袁某在共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月31日至2016年5月30日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月31日至2016年5月30日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机三部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 刘艳芹
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高胜强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1095号
申请执行人韩太义。
申请执行人韩国英。
被执行人张永生。
被执行人张德军。
被执行人张磊磊。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第291号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值75396.5元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1095号申请执行人韩太义。申请执行人韩国英。被执行人张永生。被执行人张德军。被执行人张磊磊。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日审结。该案（2013）乐唐民初字第291号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金75396.5元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）乐唐民初字第291号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年十一月十日书记员  马常利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2425号
原告：金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城街道6号。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：李大雷，男，住江苏省。
被告：郭彦丽，女，住江苏省。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告李大雷、郭彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建、被告李大雷到庭参加诉讼，被告郭彦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金124000元；2、被告向原告支付违约金（其中，第二期违约金以56000元为基数，每逾期一天，按1‰计算，自2016年7月31日至2017年7月18日为19768元，后续违约金以每天71元的标准计算至实际支付之日止；第三期违约金自2017年7月31日起计算至实际支付之日止，以68000元为基数，每逾一天，按1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款210000元用于购买镇江XX号楼XX号的房屋，双方就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。第二期借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至来院。
被告李大雷辩称，1、对借款的事实、欠款的金额无异议。2、但是目前因其生意经营出现困难，暂时没有能力一次性偿还。
被告郭彦丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李大雷对原告向法庭提交的《借款协议》、借款借据、付款委托书、付款单据及明细的真实性和关联性均无异议。被告李大雷、郭彦丽未向法庭提交证据。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大雷和被告郭彦丽系夫妻关系。2014年8月21日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：1、李大雷、郭彦丽认购了镇江XX号楼XX号房屋，由于资金周转问题特向原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款，经双方友好协商，原告金碧物业有限公司同意免息借款210000元给李大雷、郭彦丽；2、李大雷、郭彦丽应当于2015年7月30日、2016年7月30日、2017年7月30日前各归还71000元、71000元、68000元；3、被告李大雷、郭彦丽应当严格按照协议约定的期限归还每一期借款，否则每逾期一天，被告应当按照每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。双方还对争议管辖法院进行了约定。同日，被告李大雷、郭彦丽向原告出具借款借据和付款委托书一份，委托原告将该210000元借款汇至镇江恒大绿洲开发商镇江佳祺置业有限公司的账户，用于购买镇江XX商品房XX幢XXX号房屋。借款协议订立后，原告于2014年10月13日依约将借款转账支付给镇江佳祺置业有限公司。被告按约归还了第一期借款和第二期部分借款15000元，第二期剩余借款56000元和第三期借款68000元至今未归还，故原告诉至来院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告李大雷、郭彦丽因购房需要，与原告金碧物业有限公司丹徒分公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。原告已依约履行了出借借款的义务，被告也应当按照协议的约定及时履行还款义务。因被告未按照约定期限归还借款，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。借款协议中，双方约定逾期归还借款，被告需支付每日1‰的违约金，被告李大雷认为偏高，应当予以降低。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的逾期归还借款需支付每日1‰的违约金，已达到年利率36.5%，明显偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神，对原、被告约定的违约金适当减少，以不超过年利率24%为限。故被告应当承担的违约金为：借款违约金自2016年7月31日至2017年7月30日为13440元（本金56000元×24%）;自2017年7月31日至实际支付之日的违约金，以借款本金124000元为基数，按照年利率24%计算。
被告李大雷辩称经营困难无力偿还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大雷、郭彦丽于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款124000元；
二、被告李大雷、郭彦丽于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司丹徒分公司违约金（其中，自2016年7月31日至2017年7月30日为13440元；自2017年7月31日至实际支付之日的违约金，以借款本金124000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1588元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担88元，被告李大雷、郭彦丽负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱明文
书 记 员 韩淑敏
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初364号
原告陈永洪，男，汉族，1961年5月13日出生，住德令哈市。
委托代理人马秀兰，海西州司法局法律援助中心援助律师。
被告王立华，男，汉族，1971年11月15日出生，住宁县回族自治区。
原告陈永洪诉被告王立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永洪及其委托代理人马秀兰到庭参加诉讼，被告王立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称,2016年10月24日，被告找到原告，收购了原告在德令哈市尕海镇种植的枸杞，共计价款为118900元，被告为原告出具欠条一份：“今欠到陈永洪枸杞现金拾壹万捌仟九百元（118900元），于2016年10月26号付清。”在原告多次催要的情况下，被告分别于2016年11月8日、2016年11月24日、2016年4月22日三次打款10000元、5000元、5000元共计20000元。剩余款项原告多次催要，被告一直推脱至今未付。原告是贷款种植枸杞，现因被告不履行付款义务，原告无钱买化肥耽误种植导致损失扩大，现请求依法判令：被告偿还枸杞欠款98900元及按银行同期贷款利率6.09%给付利息3513.42元（庭审中原告自愿放弃主张利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈永洪围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份,拟证实原告诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告枸杞款的事实。
被告王立华在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年10月24日，被告王立华向原告陈永洪出具欠条一份，载明:“今欠到陈永洪枸杞现金拾壹万捌仟九百元（118900元），于2016年10月26号付清。”，欠款人处王立华签字并捺印。原告陈永洪表示该笔欠款已支付20000元，尚欠98900元至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告陈永洪请求被告王立华偿还枸杞款诉求，有被告王立华向原告陈永洪出具的欠条予以证实，因被告王立华已支付20000元，对于剩余枸杞款98900元的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告王立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。另原告庭审中自愿放弃主张利息3513.42元，系其在法律规定范围内对自己的权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈永洪支付枸杞款98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348元减半收取，即1174元由被告王立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 许健青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第225号
罪犯胡传柳，男，1992年11月13日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年11月19日作出（2010）通刑初字第260-2号刑事判决，认定被告人胡传柳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（2010年11月15日已缴纳）。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡传柳准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0522行初1号
原告过常枝，女，汉族，1965年12月14日出生，住所地含山县，
被告含山县国土资源局，住所地：马鞍山市含山县.
法定代表人王月田，该局局长。
被告含山县人民政府，住所地：含山县.
法定代表人田昕，职务：县长。
第三人陈玉林，男，汉族，1963年1月28日出生，住含山县，
本院在审理原告过常枝诉被告含山县国土资源局、含山县人民政府土地行政管理(土地)行政登记一案中，因原告过常枝不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 石 秀 华
审 判 员 陶 保 海
人民陪审员 丁 举 高
二〇一八年一月十日
书 记 员 ：丁园园
附：本裁定引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0522行初1号原告过常枝，女，汉族，1965年12月14日出生，住所地含山县，被告含山县国土资源局，住所地：马鞍山市含山县.法定代表人王月田，该局局长。被告含山县人民政府，住所地：含山县.法定代表人田昕，职务：县长。第三人陈玉林，男，汉族，1963年1月28日出生，住含山县，本院在审理原告过常枝诉被告含山县国土资源局、含山县人民政府土地行政管理(土地)行政登记一案中，因原告过常枝不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 石 秀 华审 判 员 陶 保 海人民陪审员 丁 举 高二〇一八年一月十日书 记 员 ：丁园园附：本裁定引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初588号
原告廖新华，女，1980年1月4日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告廖新华与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖新华、被告鑫民公司的委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新华诉称，原告购买了被告开发建设的位于北京市怀柔区裕华园一区的11号楼3单元215室地下室一套。原告按照被告定的每平米5288元的价格，于2014年1�17日足额交纳了购房款49972元，并在拿钥匙时又补交了212元。房屋交付之前，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况，且未向原告出示地下室平面图及样板图。购买之初，被告宣称地下室不多，只有抓到阄的人才能买到。2014年5月2日，原告从被告处拿到地下室钥匙实地查看，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入，公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。原告要求退房，但与被告协商未果。被告在出售楼房时具有严重的欺诈行为并违反了《合同法》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，导致一直无法办理房屋所有权登记。原告诉请法院判令：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款50184元及利息（利息以购房款为基数自原告交纳购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，我们认为房屋买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告建设的诉争小区经过合法的审批手续，地下室属于地上经济适用房的配套用房，不受相关办证期限的限制；第二、被告在政府和建委的协调下针对地下部分支付了土地出让金，与全体业主分摊了小区公共部分的面积，政府与建委同意被告将地下室与地上经济适用房一同销售；第三、地下室的大产权正在办理过程中相关的材料被告早已提交，至今没有办理完毕的原因不在被告，而在相关办证部门；第四、被告出售的地下室不存在面积欺诈问题，在出售之前地下室经过测绘公司的测绘，并经过建委备案。
经审理查明，2014年1月，被告鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室，原告廖新华抓阄后确定购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区11号楼3单元地下215室，双方未签订书面购房合同。2014年1月17日，原告向被告交纳购房款49972元；2014年5月2日，原告补交购房款212元。被告于2014年5月2日将涉诉房屋交付原告。涉诉房屋于2013年10月25日竣工，2013年10月26日通过验收。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室的权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2016年1月12日，原告持上述诉求及事由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以�求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，被告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告于2014年1月17日交付大部分购房款，双方虽未签订书面合同，但可以认定原、被告之间于2014年1月17日已经形成事实上的商品房买卖关系，订立了地下室买卖合同，确定原告购买位于北京市�柔区北房镇驸马庄村裕华园一区11号楼3单元地下215室。双方协商确定购房时，被告虽未取得商品房预售许可证明，但涉诉房屋已经竣工验收，可以参照现售商品房买卖合同确定双方的权利和义务。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条�》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告廖新华与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司订立的关于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区11号楼3单元地下215室的房屋买卖合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告廖新华购房款五万零一百八十四元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖新华利息损失（以四万九千九百七十二元为基数，自二○一四年一月十八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百一十二元为基数，自二○一四年五月三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李健
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执55-1号
申请执行人庄某，女。
被执行人张某，男。
庄某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人庄某于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张某因经济困难，提出列计划履行判决义务，申请人庄某同意按计划执行，因此，双方当事人达成和解协议；如若被执行人张某未按和解协议执行，本院依法按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第01329号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年五月二十日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执55-1号申请执行人庄某，女。被执行人张某，男。庄某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人庄某于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张某因经济困难，提出列计划履行判决义务，申请人庄某同意按计划执行，因此，双方当事人达成和解协议；如若被执行人张某未按和解协议执行，本院依法按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）商州民初字第01329号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年五月二十日书记员 张小玉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终457号
上诉人（原审原告）:杨某，男，1987年10月25日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。
被上诉人（原审被告）：涂某，女，1981年12月8日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。
上诉人杨某因与被上诉人涂某离婚纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2017）云0921民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2286号
被执行人乐某某，男。
被执行人乐某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年4月17日作出（2017）陕0103刑初105号刑事判决，对被执行人乐某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人乐某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人乐某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初105号刑事判决中对被执行人乐某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年五月二十六日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2286号被执行人乐某某，男。被执行人乐某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年4月17日作出（2017）陕0103刑初105号刑事判决，对被执行人乐某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人乐某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人乐某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初105号刑事判决中对被执行人乐某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年五月二十六日书记员  董强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路8号，组织机构代码86219946-3。
负责人龙小金，该公司经理。
委托诉讼代理人龚虹英,江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭国云，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被上诉人（原审被告）：邹志强，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托诉讼代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省愚人纳米科技有限公司，住所地江西省新干县盐化工业城，组织机构代码66977907-9。
法定代表人邓许生，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#，组织机构代码74853725-4。
负责人林志勤，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因与被上诉人谭国云、邹志强、江西省愚人纳米科技有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2015）干民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司以与江西省愚人纳米科技有限公司达成和解为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治美
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 娟
山东省宁阳�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审29号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地：宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人杜庆鹏，该局山国土所所长。
被执行人宁阳县民委员会。住所地：宁阳县。
法定代表人刘长河，主任。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行宁国土资执罚字（2015）41号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2014年1月起，宁阳县伏山镇刘庄村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用伏山镇刘庄村以南集体土地建设居民楼，居民楼占地面积1080平方米，硬化地面占地面积920平方米，总占地面积2000平方米（3亩），占地类型为耕地，规划用途为允许建设区，符合伏山镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚：1、没收在非法占用的2000平方米土地上新建的居民楼1栋和硬化的地面；2、处非法占用土地每平方米30元的罚款，2000平方米30元，计罚人民币60000元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到宁阳县行政服务大厅国土窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处滞纳金。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字（2015）41号行政�罚决定书，于2015年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了宁国土资催告字（2015）86号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年6月28日作出的宁国土资执罚字（2015）41号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县伏山镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许会东
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保320号
申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被申请人：张波，男，汉族，1984年1月6日出生，住肥城市。
被申请人：何婷婷，女，汉族，1988年1月20日出生，住址同上。
被申请人：赵来信，男，汉族，1987年4月9日出生，住肥城市。
被申请人：张兵，男，汉族，1985年10月27日出生，住肥城市。
被申请人：张钦国，男，汉族，1973年5月12日出生，住肥城市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初1216号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款252040.67元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月十四日
书记员 肖传雷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民监7号
原审原告：张某1，女，汉族，村民。
原审被告：曹某某，男，汉族，村民。
原审被告：张某2，男，汉族，村民。
原审原告张某1与原审被告曹某某、张某2（原为财物返还）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）泾民初字第01361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵卫斌
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 樊小民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初130号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日傍晚，被告人周某驾驶电动自行车从海盐县百步镇练浦村出发驶往横港村。时值18时10分许，当其由北往南行驶至海盐县百步镇得胜小区东侧道路时，与前方行人储某发生碰撞，造成被害人储某受伤、车辆受损。被害人储某经救治无效于同月21日死亡。经法医鉴定，被害人储某符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝，激发脑梗塞而死亡。经事故调查认定，被告人周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某就民事赔偿部分与被害人家属达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、缪某甲、缪某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，海盐县人民医院出院记录，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书及收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆时疏于观察，致1人死亡的交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人家属就民事赔偿达成调解，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈叶利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1029号
原告：聂兆梅，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：张建森，男，住肥城市。
原告聂兆梅与被告张建森劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兆梅及委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告张建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年跟随被告在沂水化工厂打工，后经双方结算，被告欠原告工资款8000元，并于2017年1月27日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，特具状起诉。
被告张建森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告聂兆梅跟随被告张建森在沂水打工，至2017年1月27日，被告张建森尚欠原告工资款8000元，并为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到聂兆梅工资款捌仟元正（8000元）欠款人：张建森2017.01.27日。后经原告催要，被告未支付该工资款，原告遂诉来本院。
本院认为，原告聂兆梅为被告张建森提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算后，被告欠原告工资款8000元的事实清楚，证据确实充分，原告聂兆梅要求被告张建森支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间，原告催要后，被告未支付，被告应自原告聂兆梅起诉之日起支付利息损失。原告要求被告支付利息，因双方未约定损失的计算方式，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。
综上所述，原告聂兆梅要求被告张建森支付工资款8000元及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建森于本判决生效之日起七日内，给付原告聂兆梅工资款8000元；
二、被告张建森于本判决生效之日起七日内，给付原告聂兆梅工资款利息损失（以8000元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建森负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一八年四月十八日
书记员 聂磊磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终499号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：秦小兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人秦小兵及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人秦小兵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人秦小兵以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执282号
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
申请执行人姚香言与被执行人徐金广民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年八月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执282号之一
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金广银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执282号之二
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金广银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3090号
罪犯韩福杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月22日作出了（2010）海刑初字第201号刑事判决，以被告人韩福杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）秦刑终字第163号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩福杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次、记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩福杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福杰减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币10000元不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初953号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人努尔别克·贾汗，因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月4日因犯强奸罪被甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年11月19日刑满释放。
被告人马学军，因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年10月17日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2015年9月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］923号起诉书指控被告人努尔别克·贾汗、马学军犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人努尔别克·贾汗、马学军，翻译人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年12月27日凌晨6时许，被告人努尔别克·贾汗、马学军共谋后，在兰州市城关区火车站附近“某某网吧”内，趁被害人毛某某睡觉之际，由被告人马学军望风，被告人努尔别克·贾汗窃取被害人毛某某放在电脑桌上的黑色三星5830型手机1部，实物价值人民币1163元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2015年12月31日凌晨6时许，被告人努尔别克·贾汗、马学军共谋后，在兰州市城关区段家滩路“某网吧”内，趁被害人张某某睡觉之际，由被告人努尔别克·贾汗望风，被告人马学军窃取被害人张某某放在桌子上的小米4C手机1部，实物价值人民币1234元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年1月2日凌晨6时许，被告人努尔别克·贾汗、马学军共谋后，在兰州市城关区永昌路“某网咖”内，趁被害人魏某某不在之际，由被告人马学军望风，被告人努尔别克·贾汗窃取被害人魏某某放在电脑凳子上的钱包1个，内装现金30元及魏某某身份证1张，钱包价值人民币50元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人努尔别克·贾汗、马学军的行为均已构成盗窃罪，被告人努尔别克·贾汗系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人努尔别克·贾汗、马学军均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人努尔别克·贾汗、马学军共谋后，于2015年12月27日6时许，在兰州市城关区火车站附近“某某网吧”内，趁被害人毛某某熟睡之际，由被告人马学军望风，被告人努尔别克·贾汗窃取毛某某放在电脑桌上的黑色三星牌5830型手机1部，价值1163元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、被告人努尔别克·贾汗、马学军共谋后，于2015年12月31日6时许，在兰州市城关区段家滩路“某网吧”内，趁被害人张某某熟睡之际，由被告人努尔别克·贾汗望风，被告人马学军窃取张某某放在桌子上的小米4C手机1部，价值1234元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人努尔别克·贾汗、马学军共谋后，于2016年1月2日6时许，在兰州市城关区永昌路“某网咖”内，趁被害人魏某某去卫生间之机，由被告人马学军望风，被告人努尔别克·贾汗窃取魏某某放在座椅上的钱包1个，价值50元，内装现金30元及身份证1张。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获经过，被害人毛某某、张某某、魏某某的陈述，被告人努尔别克·贾汗、马学军的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔别克·贾汗、马学军无视国法，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人努尔别克·贾汗曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人努尔别克·贾汗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人马学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24341号
原告：许中云。
委托诉讼代理人：彭克群。
被告：张士林。
原告许中云与被告张士林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许中云的委托诉讼代理人彭克群到庭参加了诉讼。被告张士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许中云向本院提出诉讼请求：判令被告张士林归还人民币10万元，并支付以10万元为本金自2015年1月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告张士林因工程款资金周转困难，向案外人张勇借款10万元，由原告许中云担保。现原告已经归还该借款，要求被告归还该借款本金及利息。
被告张士林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告向案外人陆良全借款，出具借条一张，载明“今借到陆良全人民币现金壹拾万元正(￥100000元)用于工程资金周转，由许中云担保。”2014年，陆良全要求原告履行担保义务，偿还借款。原告为此向案外人张勇借款10万元，用于清偿陆良全的债权。同年，原告向张勇清偿了所借款项。2014年2月12日，被告在前述“借条”下方书写“2014年6月30之前付总额累计付张勇支付利息贰万肆仟元整”，并签名。但被告此后并未向原告支付款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人陆良全出具借条，写明原告为担保人，原告亦认可该担保，当事人之间未约定保证方式，应视为连带保证。债权人陆良全可在债务到期要求原告承担保证责任。现原告自述已承担了保证责任，从原告已经取得被告出具的借条原件来看，符合常理，本院予以采信，原告可因该清偿行为向被告进行追偿。现原告诉请判令被告支付已经清偿的借款本金10万元于法有据，本院予以支持；原告因承担保证责任而存在利息损失，可要求被告予以支付，但原告主张按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算利息损失缺乏依据，本院对该计息标准予以调整。被告张士林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士林于本判决生效之日起十日内归还原告许中云10万元，并支付以10万元为本金，自2015年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24341号
原告：许中云，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：彭克群。
被告：张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告许中云与被告张士林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第70号
原告：王某，男，1979年7月13日生，汉族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：胡纯蛟、胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，1978年10月20日生，回族，现下落不明。
被告：马某甲，女，1979年2月25日生，回族，现下落不明。
原告王某诉被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人胡静静到庭参加了诉讼，被告马某某、马某甲下落不明，本院于2015年2月18日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告马某某、马某甲送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告马某某、马某甲未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告长期住在二被告经营的运来招待所中，与二被告成为朋友。2014年8月1日，被告马某某因资金周转不开，向原告借款48000元并向原告出具借条一份，双方约定2014年10月1日前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币48000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马某某、马某甲未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：原告的身份证、借条一份，证明原被告之间借款的事实。
被告马某某、马某甲未发表质证意见。
被告马某某、马某甲未提交证据。
经原告举证质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2014年8月1日，被告马某某向原告借款48000元并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到王某人民币肆万捌仟元正（小写：48000.00元）用于资金周转，定于2014年8月19日前还贰万元（小写20000.00元），到期未还款将以小车（云ASxx**）做抵押贰万元，余下贰万捌千元定于2014年10月1日前还清还清。后被告马某某未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告马某某向原告借款48000元，被告马某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为，现无证据表明二被告系夫妻关系，借条上也仅有被告马某某本人的签名，故对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币48000元；
二、驳回原告王某对被告马某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元由被告马某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 段 雯
审判员 彭 飞
审判员 李娅莉
二〇一五年七月七日
书记员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民龙初字第70号原告：王华，男，1979年7月13日生，汉族，四川省宜宾市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：胡纯蛟、胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：马武堂，男，1978年10月20日生，回族，云南省寻甸县人，现下落不明。被告：马仲萍，女，1979年2月25日生，回族，云南省寻甸县人，现下落不明。原告王华诉被告马武堂、马仲萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人胡静静到庭参加了诉讼，被告马武堂、马仲萍下落不明，本院于2015年2月18日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告马武堂、马仲萍送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告马武堂、马仲萍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原告长期住在二被告经营的运来招待所中，与二被告成为朋友。2014年8月1日，被告马武堂因资金周转不开，向原告借款48000元并向原告出具借条一份，双方约定2014年10月1日前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币48000元；二、诉讼费用由被告承担。被告马武堂、马仲萍未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：原告的身份证、借条一份，证明原被告之间借款的事实。被告马武堂、马仲萍未发表质证意见。被告马武堂、马仲萍未提交证据。经原告举证质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2014年8月1日，被告马武堂向原告借款48000元并向原告出具借条一份。该借条载明:今借到王华人民币肆万捌仟元正（小写：48000.00元）用于资金周转，定于2014年8月19日前还贰万元（小写20000.00元），到期未还款将以小车（云Ａ×××**）做抵押贰万元，余下贰万捌千元定于2014年10月1日前还清还清。后被告马武堂未归还借款，原告诉至本院主张权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告马武堂向原告借款48000元，被告马武堂作为借款方，应当履行约定的还款义务。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为，现无证据表明二被告系夫妻关系，借条上也仅有被告马武堂本人的签名，故对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马武堂自本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款人民币48000元；二、驳回原告王华对被告马仲萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元由被告马武堂承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 段 雯审判员 彭 飞审判员 李娅莉二〇一五年七月七日书记员 刘艳艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执419号
申请执行人：周庆其，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王洋洋，男，汉族，住茌平县。
申请执行人周庆其与王洋洋买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额5200元。
在执行过程中，依法向申请执行人周庆其送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人周庆其未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人王洋洋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况，对被执行人采取了罚款措施，罚款一万元。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王洋洋的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人周庆其进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执419号申请执行人：周庆其，男，汉族，住茌平县。被执行人：王洋洋，男，汉族，住茌平县。申请执行人周庆其与王洋洋买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额5200元。在执行过程中，依法向申请执行人周庆其送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人周庆其未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人王洋洋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况，对被执行人采取了罚款措施，罚款一万元。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王洋洋的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人周庆其进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2755号
申请执行人王海兵
被执行人褚如奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01377号，依法向被执行人褚如奎发出执行通知书，责令被执行人褚如奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚如奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚如奎(证件号码:)在台州银行的6224271115249330-101的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2755号
被执行人褚如奎，男，1983年12月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人褚如奎为追偿权纠纷的（2015）台天商初字第01377号民事判决一案中，向被执行人褚如奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚如奎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未在规定期限内如�报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人褚如奎罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2755号
申请执行人王海兵根据（2015）台天商初字第01377号民事判决书申请执行被执行人褚如奎为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人褚如奎已向申请执行人王海兵支付执行款人民币50021元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月二十九日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第73号
原告：王某甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：欧某某。
被告：毛某。
原告王某甲与被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案，于2
010年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭
，于同年8月2日公开开庭进行审理。原告王某甲及其代理人欧某
某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1995年认识后共同生活。
于××××年××月××日生育女孩王某乙，现跟随原告及其家人共同生
活。双方自2008年开始分居生活，共同生活期间没有共同财产
及共同债务。现原告诉请：1.非婚生女王某乙由原告抚养至能独
立生活时止，被告支付抚养费80000元；2.被告承担本案诉讼
费用。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示
了下列证据材料：1.原告身份证、被告户口登记信息及女孩王
乙的医学出生证明及常住人口登记卡，证明双方的身份及生育
子女情况；2.西洋镇瑞后村村委会证明，证明原、被告系同居
关系并生育女孩王某乙的事实。被告毛某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
经庭审出示，本院认为原告提供的证据来源合法、客观
真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭
审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告未领取结婚证，属于同居关系。女
孩王某乙一直跟随原告生活，其生活教育费用都由原告负担，故
对原告要求抚养女孩的主张予以支持，抚养费按当地生活水平
及双方经济状况予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、女孩王某乙由原告王某甲抚养至能独立生活时止，被告
毛某于本判决生效后十五日内支付抚养费39000元；被告毛
某某可以随时探望女孩王某乙，原告应予以协助并提供便利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 刘晓翠
人民陪审员 林全法
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王 旭
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
负责人王怀谷，系该行行长。
委托代理人陈哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行员工，一般授权。
委托代理人陈红，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行员工，一般授权。
被告熊洪田，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告熊杜英，女，汉族，住江西省九江市九江县。（系被告熊洪田的妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告熊洪田、熊杜英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告熊洪田、熊杜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉称：2014年1月10日原告与被告熊洪田签订了借款合同，该合同约定了借款金额、期限及还款方式，借款金额为5万元整，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本。被告熊杜英作为借款人的配偶在相关贷款申请表上签字承诺，同意该笔借款作为夫妻的共同借款。按照合同约定被告熊洪田应于2015年1月10日前归还原告的借款本金，可被告熊洪田却不能按期足额还款，截至2015年7月17日，被告熊洪田尚欠原告借款本息合计52688.87元，故原告请求：1、判决被告熊洪田归还原告借款本息合计52688.87元（截至2015年7月17日，本金49996.45元，利息2692.42元），并继续承担借款的利息至归还之日止；被告熊杜英对被告熊洪田的以上责任承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告熊洪田、熊杜英未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、两被告身份证、户口本及结婚证复印件，以证明两被告是本案适格的被告；证据2、小额贷款申请表、小额贷款谈话记录、小额贷款授权书，以证明两被告自愿来我行申请小额贷款，而且我行告知两被告贷款和还款事项；证据3、再就业小额担保贷款借款及担保合同一份，以证明(1)两被告向我行借款了5万元，年利率8%，借款期限一年，从2014年1月10日到2015年1月10日，为扶持再就业，一年内国家贴息，一年后被告应按照合同约定支付利息及罚息(2)被告熊洪田在合同上签了字，且熊洪钢、熊洪清、熊金花、熊道火提供连带责任保证；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份，以证明我行按照约定将款项打到了被告熊洪田指定的账上，且被告熊洪田在借据上签了字；证据5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单和证明各一份，以证明被告所欠本金和利息的情况。
被告熊洪田、熊杜英经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2013年12月24日，被告熊洪田向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款，被告熊杜英以借款人熊洪田的配偶身份签字同意借款人向原告申请贷款。2014年1月10日，被告熊洪田与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》，合同约定：贷款人通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：熊洪田，账号：62×××22。借款人承诺未经贷款人许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款的金额为5万元，年利率为8%，期限为12月（自2014年1月至2015年1月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自贷款人将资金划转入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款合同签订后，被告熊洪田于2014年1月10日从原告处借款5万元，该款于2015年1月10日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，截至2016年3月28日，被告熊洪田尚欠借款本金49996.45元、利息2692.42元（截至2015年7月17日）未归还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告熊洪田签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告熊洪田借款到期后没有按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告熊杜英以被告熊洪田配偶身份签字同意借款人向原告申请贷款，故对原告要求被告熊洪田、熊杜英共同归还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告熊洪田、熊杜英于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金49996.45元，利息2692.42元并继续支付相应利息（利息按合同约定自2015年7月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由被告熊洪田、熊杜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程章汶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00809号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市，代表人：杨林，行长。
被执行人：张友琴，女，住六安市裕安区，1971年10月6日出生，；
被执行人：李成，六安市裕安区苏埠镇岗桥村方塘组，男，1977年3月29日出生，；
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司六安分行张友琴、李成、六安市安兴汽车销售有限公司公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项［如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00809号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00809号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市，代表人：杨林，行长。被执行人：张友琴，女，住六安市裕安区，1971年10月6日出生，；被执行人：李成，六安市裕安区苏埠镇岗桥村方塘组，男，1977年3月29日出生，；本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司六安分行张友琴、李成、六安市安兴汽车销售有限公司公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项[如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00809号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00046-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日做出的（2014）开民二初字第02026号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第02026号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭
执行员 曹慧
执行员 胡鹏
二〇一五年五月六日
书记员 罗琼
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第223-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，三明市梅列区。
代表人苏丽玲，行长。
委托代理人曾若人、刘茜，福建闽中律师事务所律师。
被执行人严福生，男，1962年9月26日出生。
被执行人曾庆力，男，1972年10月9日出生。
被执行人林传生，男，1962年8月7日出生。
被执行人林恩坤，男，1970年12月5日出生。
被执行人林恩仁，男，1964年2月25日出生。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人严福生、曾庆力、林传生、林恩坤、林恩仁借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）梅民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人严福生、曾庆力、林传生、林恩坤、林恩仁未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人严福生、曾庆力、林传生、林恩仁无登记房产、车辆信息，银行无存款，被执行人林恩坤仅有一处住房，无法拍卖，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年九月一日
书记员 蔡起文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1765号
上诉人（原审被告）：陈威，无固定职业。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
原审被告：张英。
上诉人陈威因与被上诉人宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）、原审被告张英追偿权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈威的委托诉讼代理人张路宁、被上诉人华安担保公司的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼。原审被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈威的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判华安担保公司返还陈威15015.23元，并从2015年5月25日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止；2.一审、二审诉讼费用由华安担保公司负担。事实和理由：一、华安担保公司在一审中称，其在2015年5月25日将陈威所有车辆出售后得款59000元，但实际上根据陈威向宁波市公安局交通警察局提取的销售统一发票显示涉案车辆转让价为100000元。华安担保公司陈述其只代陈威向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行）支付80000余元，其诉讼要求陈威支付25984.77元，显属欺诈；二、一审法院在开庭时称2016年5月25日重新开庭审理，但却于同年4月29日在陈威不知情的情况下宣判，程序违法。
华安担保公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
华安担保公司向一审法院起诉请求：1.陈威向华安担保公司支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计25984.77元；2.陈威承担25984.77元自2015年5月22日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.张英承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2013年9月26日，华安担保公司与陈威签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由华安担保公司协助陈威办理透支金额为110000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；华安担保公司为陈威向工商银行办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在陈威贷款逾期归还，华安担保公司代其偿还贷款的情况下，华安担保公司有权在其代偿范围内向陈威追偿，并由陈威承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；张英向华安担保公司提供连带责任保证担保，保证陈威全面履行该协议。
同日，工商银行与陈威签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：陈威为购车向工商银行透支借款110000元，同时支付手续费10439元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。2013年10月12日，华安担保公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为陈威在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因陈威未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年2月25日、2015年5月22日从华安担保公司在其处开立的保证金账户中扣划了4906.16元、80078.61元，合计扣划84984.77元，用于清偿陈威在其处拖欠的贷款本息。之后，陈威于2015年5月25日归还59000元，尚欠25984.77元。
一审法院审理认为：华安担保公司、陈威、张英签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。华安担保公司按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项，华安担保公司有权依照合同约定向陈威主张权利。张英应当按照合同约定承担连带还款责任。陈威对车辆处置存有异议，认为侵害了其权利，可以依法另案处理。一审法院于2016年4月29日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、陈威偿还华安担保公司担保垫付款25984.77元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、张英对第一项债务承担连带保证责任，张英承担保证责任后，有权向陈威追偿。如果陈威、张英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。案件受理费450元，由陈威、张英负担；公告费650元，由张英负担。
二审中，华安担保公司、张英没有新的证据向本院提交。陈威向本院提交销售发票一份，用以证明涉案车辆销售款为100000元。
经质证，华安担保公司对陈威提供的证据无异议。但称涉案车辆是陈威自行联系出卖的，华安担保公司不清楚具体情况。
张英未发表质证意见。
本院经审查认为，陈威提供的涉案车辆的销售发票的真实性，华安担保公司无异议，可以确认。该份证据可以反映涉案车辆的销售价格，但对于上述价款是否由华安担保公司实际控制，尚缺乏充足的证明力。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈威上诉称一审法院未重新开庭，系严重违反法定程序，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案华安担保公司按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项84984.77元，有权依照合同约定要求陈威支付上述款项。华安担保公司称陈威于2015年5月25日只归还59000元，并开具了上述金额的《收据》。陈威提供的证据虽显示涉案车辆的交易价格为100000元，但对于上述100000元已由华安担保公司直接控制缺乏充足的证明力。故陈威关于涉案车辆由华安担保公司出售，出售款由华安担保公司控制，其无需支付剩余代偿款的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。陈威一审未提出反诉，其上诉关于要求华安担保公司返还15015.23元，并支付相应利息的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如陈威认为涉案车辆交易价款不止59000元，可依法另行向相关方主张权利。综上所述，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人陈威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏晶晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4709号
原告：王立龙，男。
委托诉讼代理人：宫晋辉。
被告：葛小福，男。
原告王立龙与被告葛小福健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立龙的委托诉讼代理人宫晋辉，被告葛小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费11,092.95元、误工费11,495.04元、护理费6,510.08元、住院伙食补助费3,200元、交通费300元，合计32,598.07元。事实和理由：2016年6月4日17时许，在建平县黑水镇新华路333号赛马汽车服务站门前，原告与被告葛小福因索要工资一事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后入建平县医院治疗，后又到朝阳市第二医院治疗。被告拒不赔偿。
被告葛小福辩称，原告所诉与事实不符，原告以前曾经为我开大车，后来原告不干了。原告经常在我的客户处“撬活”，因此与原告发生口角。我只是打了原告两拳，因此原告的医疗费等费用与我无关，我不同意赔偿原告主张的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日17时许，在建平县黑水镇新华路333号赛马汽车服务站门前，原告王立龙与被告葛小福因索要工资一事发生口角，进而发生撕打，撕打过程中被告将原告王立龙打伤。原告受伤后入建平县医院治疗，经医院诊断为：“左耳鼓膜穿孔”，王立龙住院59天，支付医疗费6,592.95元；2016年8月3日，王立龙入朝阳市第二医院治疗，经医院诊断为：“鼓膜穿孔，急性化脓性中耳炎”，王立龙住院6天，支付医疗费4,500元。王立龙在住院期间由其妻子宋杰护理，宋杰从事农业生产。
上述事实，原告的陈述并与建平县公安局黑水公安派出所关于王立龙、葛小福、张录斌、贾艳杰的询问笔录及建平县医院疾病诊断书、住院病历、朝阳市第二医院住院病历进行印证，能够证明被告葛小福与原告王立龙发生争执并致原告受伤的事实。原告的陈述及原告提交的建平县医院疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、朝阳市第二医院住院病历、医疗费收据，能够证明原告受伤后入建平县医院及朝阳市第二医院住院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。“王立龙在住院期间由其妻子宋杰护理，宋杰从事农业生产”的事实有原告王立龙的陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告用其本人陈述欲证明支付了交通费300元，本院无法核实与就医的地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，参照原告住处与就医地点打车的正常费用，本院酌情采信200元。
本院认为，被告葛小福因索要工资一事与原告王立龙发生争执，双方均未能理智对待，被告将原告致伤，双方对此均有过错。但被告葛小福对原告王立龙实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，王立龙应当承担次要责任，本院确定被告对王立龙因本案所造成的经济损失承担70%的责任。王立龙的医疗费为11,092.95元；王立龙的护理费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为39.14元，护理天数为住院天数64天，则其护理费为2,504.94元；王立龙为农业户籍，虽然其提交机动车驾驶证及运输业从业资格证，但没有提交证据证明其最近三年的平均收入，故王立龙的误工费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为39.14元，误工天数为住院天数64天，则其误工费为2,504.94元；王立龙伙食补助费每日为50元,则为3,200元，王立龙交通费为200元，上述款项合计19,502.83元，葛小福应赔偿王立龙上述款项的70%即13,651.98元。被告葛小福关于被告不同意赔偿原告主张的各项损失的辩解意见，没有事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葛小福赔偿原告王立龙医疗费11,092.95元、护理费2,504.94元、误工费2,504.94元、伙食补助费3,200元、交通费200元，合计19,502.83元的70%即13,651.98元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告王立龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王立龙负担75元，被告葛小福负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 赵月明