wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第960号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）10341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月9日23时许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市罗山街道泉安南路社店灯控路段，与林某驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的小型汽车发生碰撞，后明知对方报警仍在现场等候公安机关处理。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为156.5mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某负本事故全部责任，林某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人林某的证言，公安机关出具的查获经过、破案经过，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押决定书、财物入库清单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，扣押笔录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月十七日
书记员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第249号
上诉人（原审被告）：王迎富，男。
委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市正宜装饰有限公司。住所地：东营市东营区燕山路以东、北一路以南。
负责人：吕瑞萍，董事长。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
原审被告：王迎利，男。
上诉人王迎富因与被上诉人东营市正宜装饰有限公司、原审被告王迎利建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营�东营区人民法院（2014）东民初字第1975号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭春蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1792号
罪犯隆平，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月22日作出（2011）沙法刑初字第01300号刑事判决，以被告人隆平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯隆平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯隆平，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯隆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隆平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第111号
申请执行人史淑琴，女，汉族。
申请执行人邓楠楠，男，汉族。
申请执行人邓鑫冰，女，汉族。
被执行人李明，男，汉族。
本院在执行申请执行人史淑琴、邓楠楠、邓鑫冰与被执行人李明侵权一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽刑初字第346号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审466号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人彭文霞，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w10-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2460平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w10-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初891号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍在福建省南平市。
被告人王某某，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
被告人陈某某，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)817号起诉书指控被告人胡某某、王某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月底起，被告人胡某某结伙被告人王某某、陈某某，在被告人陈某某租借的本区宝钢三村XXX号XXX室内，开设赌场，以每周二、周四、周六香港“六合彩”的开奖号码为中奖号码，按照押注金额的42倍设定赔率，接受他人投注博彩赌博。被告人胡某某负责与上家“老黄”(另案处理)结算，并以总投注金额的5%作为提成。被告人王某某负责收取赌资、填写下注单，被告人王某某、陈某某合计以总投注金额的5%作为提成。2017年2月9日21时30分许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人胡某某、王某某、陈某某，缴获“六合彩”下注单27张及投注表13张、赌资人民币650元。被告人胡某某、王某某、陈某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某某、黄某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某、陈某某结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某、王某某、陈某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
四、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
胡某某、王某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异210号
异议人（案外人）梅涛,男,1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人梅涛对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梅涛称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1303号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款348,912.30元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1303号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼3-1303号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1303号等计363套商住房屋所有权。异议人梅涛认为，本院查封的1号楼3-1303号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人梅涛未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人梅涛认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人梅涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月九日
书记员 伍任伟
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第65号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人穆元，曾用名穆老五，男，1969年2�13日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，无业。曾因犯诈骗罪于2007年3月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年5月8日刑满释放。后因犯诈骗罪于2012年11月22日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人穆某，男，1985年10月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，务农。曾因犯诈骗罪于2011年9月27日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人窦某某，男，1967年3月3日出生于贵州省江口县，苗族，文盲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014�10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人穆元、穆某、窦某某犯诈骗罪，于2015年4月8日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人穆元、穆某、窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月，被告人穆元、穆某、窦某某及“松哥”（另案处理）经共谋，到武夷山市以贩卖假古董珠子的方式实施诈骗。当月23日9时30分许，经事先商量，由“松哥”在附近望风，被告人穆某在武夷山市横街头工商银行门口的公交站点与被害人夏某某搭讪，请夏某某帮忙带路到市政府找人，后遇到冒充市政府工作人员的被告人窦某某，窦某某告知穆某要找的人不在，穆某称找人的目的是要出售古董珠子，窦某某介绍穆某和夏某某认识会收集古董的银行主任。被告人穆元冒充银行主任，对古董珠子进行鉴定，并称该珠子是真的，但因穆某没有身份证件而不予购买。此时，被告人窦某某提议，由夏某某凑钱先买下珠子后，再转卖给穆元，并许诺事成之后，给予夏某某好处费。被害人夏某某遂从家中取出现金10000元，因穆某称钱太少，又由窦某某、穆某陪同夏某某到武夷山市邮政储蓄银行西林营业所取出30000元，均交给窦某某。后三人去找穆元卖珠子，途中，被告人穆某、窦某某趁夏某某不备，逃离现场。所得赃款四人平分。
2014年10月12日，被告人穆元、穆某、窦某某在宁德市古田县六一四路391号好运招待所216房间被公安机关抓获归案。到案后，三被告人的亲属分别已代�退赃各10000元，计30000元，被害人夏某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、三被告人的户籍证明、抓获经过、（2007）莲刑初字第97号刑事判决书、（2012）鄂松滋刑初字第00188号刑事判决书、（2011）芷刑初字第87号刑事判决书、释放证明、销户登记表、谅解书、收条等书证；被害人夏某某的陈述及辨认笔录；被告人穆元、穆某、窦某某的供述；现场勘查笔录、指认笔录及指认照片；视听资料光盘一张、监控录像截图等证据证实，被告人穆元、穆某、窦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人穆元、穆某、窦某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，共计40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆某具有前科，属酌定从重处罚情节。三被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人的亲属代为退赃，被害人的经济损失得到大部分挽回，属酌定从轻处罚情节。综合三被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人穆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人夏某某40000元（其中30000元已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本五份。
审判员 李红敏
二〇一五年四月十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第65号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人左某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月13日被武强县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年8月12日被武强县人民法院取保候审。
被告人葛某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月7日被武强县公安局取保候审。2015年7月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人左某、葛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因本案案情复杂，经衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。武强县人民检察院指派检察员康维�鲍勇出庭支持公诉，被告人左某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、国家卫生计生委等五部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定：自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人左某在其经营期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在左某经营的包子铺内提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为561mg／kg。
2、被告人葛某在明知左某在其经营的水产店购买含铝的香甜泡打粉是用于在蒸包子的过程中添加、并将制作的包子予以销售的情况下，仍将含铝成分的香甜泡打粉出售给左某，共销售给其四袋。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人左某、葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人左某、葛某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：1、2011年2月份，被告人左某开始在武强县食品城经营“武强县百姓厨房“包子铺。国家卫生计生委等五部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定：自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人左某在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在左某经营的包子铺内提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技�中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为561mg／kg。
2、被告人葛某在武强县康达市场经营水产店。期间，明知左某开小饭店，购买含铝泡打粉用于在蒸包子的面粉中添加。于2014年春天和秋后两次将含铝的泡打粉销售给被告人左某，每次销售两袋。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人左某的供述，其自2011年2月份开始经营包子铺，一袋50斤的面，用喝酒二两的杯子放少半杯泡打粉进去。其于2014年春天和十一月份在葛某水产店买过两次泡打粉，每次购买两袋，每袋8元。水产店知道其蒸包子用；2、被告人葛某的供述，其经营水产店，2014年春天和秋后，左某在其处买过两次泡打粉，每次购买一、两袋，每袋8元。其通过和左某唠嗑，知道左某在食品城开了个小饭店，买泡打粉应该是开饭店和面用；3�书证扣押物品、文件清单及照片证实，在左某经营包子铺内扣押香甜泡打粉3000g；4、书证调取证据清单、提取笔录及照片证实，在左某经营包子铺内提取用于鉴定的8个包子；5、书证国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》证明，自2014年7月1日起，规定小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；6、书证卫生部发布的食品添加剂使用标准证明，小麦粉及其制品铝的残留量为≤100mg／kg，该标准2011年6月20日实施；7、书证武强县食品药品监督管理局出具的关于食品安全食品添加剂有关情况的说明证明，自2011年7月武强县食品药品监督管理局每年以不同的形式开展食品安全包括食品添加剂有关知识的宣传；8、书证武强县食品药品监督管理局出具的监督意见书证�，2014年6月16日武强县食品药品监督管理局对左某提出监督意见，严禁超标准、超范围使用食品添加剂；9、书证河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证明，从左某处提取的包子经送检检测，包子中铝含量为561mg／kg；10、书证个体工商户登记信息证实，左某经营的武强县百姓厨房小吃店于2012年6月26日进行了核准注册，葛某经营的水产店于2011年9月2日进行个体工商登记，经营者葛某；11、书证户籍证明信证实，左某出生年月日，葛某出生年月日。
本院认为，被告人左某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯生产、�售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。
根据国家卫生计生委等五部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定，2014年7月1日以后，在小麦粉及其制品（油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。而2014年7月1日以前的食品添加剂使用标准规定，小麦粉及其制品中铝的残留量为≤100mg／kg。这说明，食品添加剂含铝泡打粉在2014年7月1日以前，允许经营者随意销售，使用者要限量使用。在2014年7月1日以后，除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外，在小麦粉及其制品的生产中禁止使用。说明含铝泡打粉在2014年7月1日以后，属于国家部分限制使用的食品添加剂。故此，本案中，被告人葛某在2014年春天销售给被告人左某两袋含铝泡打粉的行为，依法不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯行为。
被告人葛某在2014年秋后销售给被告人左某两袋含铝泡打粉的行为，因其知道左某开小饭店在蒸包子的面粉中添加，故属于生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯行为。但其不是使用者，只是其在经营水产店的过程中，放任了自己的销售行为，加之其对国家新调整的食品添加剂有关部分限制使用的规定，可能存在认知、理解程度上的不足，其主观恶性较小，且销售含铝泡打粉数量少，使用者亦未造成严重的社会危害后果。被告人葛某生产、销售不符合安全标准的食品的行为，情节显著轻微，危害不大，依法可不认为是犯罪。
鉴于被告人左某、葛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人左某、葛某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人左某从轻处罚，对被告人葛某宣告无罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人左某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙少博
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第65号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人杜某，农民。2014年11月4日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年，被告人刘某甲盗窃本村刘某乙家储钱罐内零钱60元，盗窃本镇邓庄村村医肖某医务室100元，盗窃邓庄村小卖部姜某家现金1000元，盗窃邓庄村河北帅牌金属制品厂价值500元的台式保险柜一台。
2、2014年5月，被告人刘某甲在武邑县城天外天网吧盗窃电脑主板、CPU、电源、内存条，价值2254元。10月23日，被告人刘某甲又盗窃天外天网吧电脑显示器一台，价值1022元。
被告人刘某甲将以上电脑配件以明显低于市场价格分多次卖于被告人杜某。
上述事实，有失主刘某乙、肖某、姜某、杨某等陈述，证人张某、王某证言，勘验笔录，价格鉴定意见书等证据证实，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜某以明显低于市场的价格多次收购刘某甲的赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲主动供述公安机关未掌握的除网吧以外的其他盗窃罪行，对其可从轻处罚，被告人杜某自愿认罪悔罪，亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王春阳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第65号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某甲，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2015年3月28日被武山县公安局行政拘留十日，并处五佰元罚款，2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，2015年4月16日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因与被害人赵某甲之间有矛盾，于2015年3月28日下午18时许酒后手持一把菜刀将赵某甲头部、手部砍伤。
经武山县公安局法医鉴定中心鉴定：伤者赵某甲左侧颞部脑内血肿，左侧颞骨开放性骨折，重型颅脑损伤，气颅，左手掌部割裂伤，损伤程度属轻伤一级。
经本院主持调解，被告人王某甲家属与被害人赵某甲就民事赔偿部分达成支付各项经济损失共计40000元赔偿协议并已履行完毕。被害人赵某甲出具谅解书一份，对被告人王某甲的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人赵某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、赵某乙等证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、户籍证明、案件来源、行政拘留决定书、调解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事不冷静，酒后持刀捅伤他人，主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了伤害被害人赵某甲的行为，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法适当、本院予以采纳。被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应当从轻减轻或免除处罚。鉴于被告人王某甲家属积极赔偿了被害方各项经济损失并取得被害方的谅解，故依法对其从轻处罚。结合被告人王某甲的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及案发起因，本院认为对其判处缓刑不至于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马志武
人民陪审员 林淑芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马高平
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第55号
罪犯陈福如，男，1981年8月16日出生，汉族，广西贵港市平南县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2011年12月18日以（2010）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈福如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，后申请撤回上诉，本院于2012年3月29日以（2012）桂刑三终字第34号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，2012年4月17日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提出，罪犯陈福如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子，累计奖励分91.90分。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陈福如减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈福如确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福如在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福如减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4497号
原告王磊，男，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王安，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王红卫，女，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王磊诉被告王安、王红卫民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取即3323元，由原告王磊负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月十八日
书记员 汪子瀛
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第36号
申请执行人杨海朋，男，1989年6月6日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第112号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执57号
申请执行人：陵县鑫有海投资管理有限公司
被执行人：德州市通源建筑安装工程有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第1829号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，本院强制执行部分款项，余款当事人之间达成执行和解协议，且已履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执57号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张 磊
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执75号
申请执行人峁某某，男，1963年3月19日出生，汉族。
被执行人贺某某，1949年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初837号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某立即支付申请执行人峁某某借款本金5000元，并承担本案执行费50元。经查询被执行人在银行有存款，本院已依法强制划拨了被执行人的银行存款。现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 李 星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02262号
原告李某甲，河北省水利厅机关服务中心干部。
委托代理人李顺成，中煤总公司煤炭四处退休职工。
委托代理人罗宝石，中煤总公司煤炭四处退休职工。
被告刘某，北京澳纽之窗贸易有限公司职工。
委托代理人刘焕文，邢台市桥西区人民政府退休干部。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××�××日生育一女孩李某乙。
二、原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，本院均判决：不准原、被告离婚。
三、原告称自2011年原告从部队转业后，因家庭琐事发生矛盾，双方一直分居。经法院两次不准离婚后，夫妻感情仍未能和好。请求法院判决原、被告离婚，婚生女李某乙的抚养权由被告选择，如果被告抚养女儿，原告每月支付抚养费。
四、被告称夫妻感情没有破裂，双方没有原则性矛盾，分居是因为双方工作原因造成的，婚后被告一直支持原告的工作，一个人带孩子生活，付出很多，坚决不同意离婚。希望与原告加强沟通，化解矛盾，维护婚姻家庭生活。如果离婚，女儿随被告生活。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告自2011年起因生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻�现危机，在本院两次判决不准离婚后，原、被告未能修复感情，双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，符合法律规定情形，本院予以准许。原、被告婚生女李某乙由被告抚养，原告根据其自述收入情况，每月支付抚养费1000元至李某乙独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日当月起每月10日前支付抚养费1000元至李某乙独立生活止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十月八日
书记员 董杨博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更485号
罪犯韦鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月15日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法少刑初字第0021号刑事判决，认定韦鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月11日起至2019年4月10日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付江苏省彭城监狱执行。2015年10月30日，经本院(2015)徐刑执字第01454号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月10日止)，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第233号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韦鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加开刀劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韦鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦鹏的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
四�省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2046号
原告：魏国清，男，1951年8月9日出生，汉族。
原告：魏国华，男，1953年2月14日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：杨华碧，简阳平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：施碧东，男，1956年10月18日出生，汉族。
原告魏国清、魏国华与被告施碧东相邻用水排水纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月3日，原告魏国清、魏国华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国清、魏国华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏国清、魏国华负担。
审判员 曾文敏
二〇�七年七月三日
书记员 杨昌杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3337号
原告双世强，男。
原告双世泽，男。
原告双凤信，男。
委托代理人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师。
委托代理人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。
被告陕西省靖边县教育局
法定代表人杨树雄，任局长。地址：陕西省靖边县张家畔镇。
被告陕西省靖边县城市建设投资开发有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇。
法定代表人刘锦利，任经理。
本院在审理原告双世强，双世泽，双凤信诉被告靖边县教育局和靖边县城市建设投资开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告双世强、双世泽、双凤信负担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二日
书记员 刘小利
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3337号
原告双世强，男，陕西人，汉族，退休职工，住陕西省富平县。
原告双世泽，男，陕西人，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告双凤信，男，内蒙人，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师。
委托代理人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。
被告陕西省靖边县教育局
法定代表人杨树雄，任局长。地址：陕西省靖边县张家畔镇。
被告陕西省靖边县城市建设投资开发有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇。
法定代表人刘锦利，任经理。
本院在审理原告双世强，双世泽，双凤信诉被告靖边县教育局和靖边县城市建设投资开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告双世强、双世泽、双凤信负担。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二日
书记员 刘小利
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢104号
申请执行人于桂艳，女，1946年5月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人韩凤宝，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人于桂艳与被执行人韩凤宝道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2006年10月19日作出的（2006）北民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。判决被告韩凤宝于本判决生效后十日内赔偿原告于桂艳经济损失等9579.25元。申请人于2016年1月25日向法院申请强制执行，本院于同日
依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执执行人韩凤宝送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢104号道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 曹 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2941号
申请执行人陈群英。
被执行人顾少伟。
被执行人马宝艳。
被执行人王有明。
申请执行人陈群英与被执行人顾少伟、马宝艳、王有明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）泰兴临民初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息，诉讼费8800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0362号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00004－1号
原告：安徽天宇化工有限公司。
诉讼代表人：倪升山，该企业管理人负责人，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈奕名，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：潘霏，女，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张国华，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
委托代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天宇化工有限公司诉被告陈奕名、潘霏、张国华追收抽逃出资纠纷一案中，张国华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为安徽天宇化工有限公司未提供证据证明本案系管理人提起的诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》中关于集中管辖的相关规定，本案应由被告张国华住所地的人民法院管辖，即应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
本院依职权调取了本院于2011年8月26日作出的（2011）滁民二破字第00001号民事裁定书。查明：申请人江苏宏远建设集团有限公司申请对被申请人安徽天宇化工有限公司宣告破产清算，本院于2011年8月26日裁定立案受理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院自2011年8月26日立案受理申请人对安徽天宇化工有限公司的破产申请后，有关安徽天宇化工有限公司的民事诉讼，依法只能向本院提起。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张国华的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第686号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1992年。
辩护人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年7月26日14时许，被告人刘某去到禹州市褚河镇巴庄村4组巴某家中，趁无人之际，将巴某家中东屋里的6200元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见：被告人刘某系限制刑事责任能力人，已退赃，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。
经审理查明：
2015年7月26日14时许，被告人刘某去到禹州市褚河镇巴庄村4组巴某家中，趁无人之际，将巴某家中东屋里的6200元现金盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞（偏重），被告人刘某涉嫌盗窃时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。案发后，被害人巴某从禹州市公安局领取追退现金人民币3900元。被告人亲属赔偿被害人巴某损失人民币1500元，巴某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某盗窃时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人刘某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人刘某予以谅解，可以对被告人刘某酌情处罚。对辩护人关于被告人刘某系限制刑事责任能力人，已退赃，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴凤鸣，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市咸宁市咸安区文笔路青龙巷66号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,204.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,204.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3837号
原告：台州市海门橡塑有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道烟墩坝村。
法定代表人：盛素玲，该公司董事长。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司，组织机构代码68667208-9.住所地：台州市黄岩东城街道开发区二环东路401号。
法定代表人：李华平，该公司负责人。
原告台州市海门橡塑有限公司（以下简称海门公司）为与被告浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1382277.68元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯菲公司多次向原告海门公司购买橡胶密封圈产品。2014年6月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款1382277.68元。之后，被告未支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江柯菲过滤器有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市海门橡塑有限公司1382277.68元及利息（利息自2015年11月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17241元，减半收取8620.50元，由被告浙江柯菲过滤器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17241元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 金巧莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04386号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地黔江区城西街道弘扬大厦。
法定代表人杨永之，该公司董事长。
被告庞家鹏，男，汉族，住黔江区文体路55号。
被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住所地黔江区城西街道文体路55号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
本院在审理重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，庞家鹏买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04386号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地黔江区城西街道弘扬大厦。
法定代表人杨永之，该公司董事长。
被告庞家鹏，男，汉族，住黔江区。
被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住所地黔江区城西街道文体路55号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
本院在审理重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，庞家鹏买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01684号
罪犯韩子祥，男，1950年5月3日出生于陕西省绥德县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2006年11月21日，陕西省绥德县人民法院作出（2006）绥刑初字第75号刑事判决，认定罪犯韩子祥犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯韩子祥确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极。
本院认为，罪犯韩子祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩子祥的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年4月27日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更811号
罪犯杨寿林，男，1951年1月17日出生，苗族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年6月2日贵州省黔东南侗族苗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第36号刑事判决，以被告人杨寿林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2000年9月25日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第359号刑事判决，以被告人杨寿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。2003年3月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第72号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第650号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2012年6月28日本院又作出（2012）铜刑执字第583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2018年1月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月28日、2016年6月28日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2017年4月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初29号
原告：北京荻森沃德景观工程技术有限公司，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村西888号。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所执业律师。
被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇凯威，男，该公司员工。
原告北京荻森沃德景观工程技术有限公司（以下简称荻森沃德公司）与被告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：步步高商业公司支付合同项下第二阶段进度款137520元及第三阶段进度款183360元，共计320880元，并承担自2017年6月9日至实际支付之日止上述款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告步步高商业公司答辩要点：1.步步高商业公司已按约支付了第一笔进度款91680元，因与荻森沃德公司缺乏必要沟通，导致后续进度减缓；2.出差费用不属于定作合同的范围，应由荻森沃德公司自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》、湘潭购广项目讨论微信聊天记录、原告与被告的工作人员林小芬微信聊天记录、罗卜的说明、公函、北京增值税专用发票、顺丰快递详情单、湘潭项目差旅费明细及支出凭证、《深化设计协议》、银行转账记录作为证据。
被告步步高商业公司未提交证据。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》、北京增值税专用发票、顺丰快递详情单，该几组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案定案依据；对原告提交的微信聊天记录、罗卜的说明、公函,仅能证明合同已经解除；对原告提交的湘潭项目差旅费明细及支出凭证、《深化设计协议》、银行转账记录，该几组证据与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年11月24日，荻森沃德公司与步步高商业公司签订了《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》，合同第8.2条约定了付款分为四个阶段及每笔款项的支付条件。其中第二笔款项的支付为设计方案确定并提供相应金额增值税专用发票后7个工作日内，金额为137520元。第三笔款项的支付为设计施工图全部完成，经甲方（步步高商业公司）审核合格后，并提供相应金额增值税专用发票后7个工作日内，金额为183360元。合同签订后，荻森沃德公司依约履行义务，步步高商业公司支付了合同项下第一笔款项91680元。2017年6月，步步高商业公司通知荻森沃德公司解除合同，荻森沃德公司收到该通知后并复函。2017年6月14日，荻森沃德公司向步步高商业公司邮寄了第二笔金额为137520元的增值税专用发票。
二、双方当事人有争议的事实
合同是否达到支付第二笔和第三笔款项的进度。原告认为，第二、三阶段的工作已经完成，步步高商业公司应当支付剩余款项，并提交以下证据予以证明，《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》、微信聊天记录、罗卜的说明、公函、北京增值税专用发票、顺丰快递详情单；被告认为，对第二阶段的设计图，步步高商业公司并未发函确认设计成果，其不应当支付后续阶段的费用；本院认为，双方对第二阶段的方案一直处于协商中，荻森沃德公司未提交证据予以证明双方就第二阶段方案达成了一致意见，故第二、三笔进度款未达到约定的支付条件。
判决的理由与结果
本院认为，依据合同第8.3条约定，荻森沃德公司未提交相关证据予以证明第二、三笔款项达到了约定的支付条件，步步高商业公司不应支付第二、三笔款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回北京荻森沃德景观工程技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6120元，减半收取计3060元，由北京荻森沃德景观工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初29号原告：北京荻森沃德景观工程技术有限公司，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村西888号。法定代表人：刘方，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所执业律师。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇凯威，男，该公司员工。原告北京荻森沃德景观工程技术有限公司（以下简称荻森沃德公司）与被告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：步步高商业公司支付合同项下第二阶段进度款137520元及第三阶段进度款183360元，共计320880元，并承担自2017年6月9日至实际支付之日止上述款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告步步高商业公司答辩要点：1.步步高商业公司已按约支付了第一笔进度款91680元，因与荻森沃德公司缺乏必要沟通，导致后续进度减缓；2.出差费用不属于定作合同的范围，应由荻森沃德公司自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》、湘潭购广项目讨论微信聊天记录、原告与被告的工作人员林小芬微信聊天记录、罗卜的说明、公函、北京增值税专用发票、顺丰快递详情单、湘潭项目差旅费明细及支出凭证、《深化设计协议》、银行转账记录作为证据。被告步步高商业公司未提交证据。对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》、北京增值税专用发票、顺丰快递详情单，该几组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案定案依据；对原告提交的微信聊天记录、罗卜的说明、公函,仅能证明合同已经解除；对原告提交的湘潭项目差旅费明细及支出凭证、《深化设计协议》、银行转账记录，该几组证据与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年11月24日，荻森沃德公司与步步高商业公司签订了《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》，合同第8.2条约定了付款分为四个阶段及每笔款项的支付条件。其中第二笔款项的支付为设计方案确定并提供相应金额增值税专用发票后7个工作日内，金额为137520元。第三笔款项的支付为设计施工图全部完成，经甲方（步步高商业公司）审核合格后，并提供相应金额增值税专用发票后7个工作日内，金额为183360元。合同签订后，荻森沃德公司依约履行义务，步步高商业公司支付了合同项下第一笔款项91680元。2017年6月，步步高商业公司通知荻森沃德公司解除合同，荻森沃德公司收到该通知后并复函。2017年6月14日，荻森沃德公司向步步高商业公司邮寄了第二笔金额为137520元的增值税专用发票。二、双方当事人有争议的事实合同是否达到支付第二笔和第三笔款项的进度。原告认为，第二、三阶段的工作已经完成，步步高商业公司应当支付剩余款项，并提交以下证据予以证明，《步步高百货湘潭广场店华隆一期儿童游乐设计项目咨询服务及设计合同书》、微信聊天记录、罗卜的说明、公函、北京增值税专用发票、顺丰快递详情单；被告认为，对第二阶段的设计图，步步高商业公司并未发函确认设计成果，其不应当支付后续阶段的费用；本院认为，双方对第二阶段的方案一直处于协商中，荻森沃德公司未提交证据予以证明双方就第二阶段方案达成了一致意见，故第二、三笔进度款未达到约定的支付条件。判决的理由与结果本院认为，依据合同第8.3条约定，荻森沃德公司未提交相关证据予以证明第二、三笔款项达到了约定的支付条件，步步高商业公司不应支付第二、三笔款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京荻森沃德景观工程技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由北京荻森沃德景观工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一八年三月十九日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执55号
姚三江：
本院受理执行的申请执行人姚三江与被执行人谭林云机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成执行和解赔偿协议。赔偿协议内容如下：2018年2月11日支付赔偿款XXXX元，剩余赔偿款将于2019年12月底付清。现被执行人谭林云已按执行和解赔偿协议将赔偿款XXXX元支付到位，申请执行人姚三江已向本院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，本院（2017）湘0502民初302号民事案件执行结案。
特此通知
审判员 姚新志
二〇一八年三月八日
书记员 吴俊达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0718号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告支永军。
被告姜燕。
被告唐红岩。
被告胡绍峰。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告支永军、姜燕、唐红岩、胡绍峰借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序分别于2014年12月1日、12月11日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告支永军、姜燕、唐红岩、胡绍峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年8月6日，被告支永军、姜燕经被告唐红岩、胡绍峰担保向我行借款200000元，尚欠借款本金137721.3元及利息逾期未还。请求人民法院判令被告支永军、姜燕归还我行借款本金137721.3元及利息（自2014年6月21日起至2014年7月15日止按照年利率13.68%计算，自2014年7月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告唐红岩、胡绍峰承担连带偿还责任；本案诉讼费用和律师费6000元由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、借款借据；
2、个人保证担保借款合同；
3、律师费发票、律师所执业许可证、江苏省物价厅收费标准。
上述证据证明原告与被告对借款金额、期限、利率、保证期限、违约责任等所作的约定。原告已向支永军发放贷款200000元。原告支付律师费6000元。
被告支永军、姜燕、唐红岩、胡绍峰未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告泗阳农商行提供的证据，被告支永军、姜燕、唐红岩、胡绍峰在收到证据复印件后，未向本院提出异议，庭审中，原告提供的证据原件，经本院审查无异，故对原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认，证据可以证明被告支永军、姜燕经被告唐红岩、胡绍峰担保向原告借款200000元，以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、担保方式和范围、违约责任等。
本院经审理查明：
2013年8月6日，原告泗阳农商行诚信支行作为贷款人，被告支永军作为借款人，被告姜燕作为共同借款人，周业群、被告唐红岩、胡绍峰作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款200000元给支永军、姜燕，借款期限自2013年8月6日起至2014年7月15日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款200000元汇入被告支永军账号为62×××54的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2014年7月15日还款。
另查明，借款到期后，被告于2014年8月27日向原告泗阳农商行归还了借款本金62228.7元及截至2014年6月20日的利息，尚欠原告借款本金137721.3元及2014年6月21日之后的利息。原告泗阳农商行催要未果，委托江苏中领律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告支永军的申请，借给其以及共同借款人姜燕200000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告唐红岩、胡绍峰为支永军、姜燕向原告泗阳农商行借款200000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将200000元汇至被告支永军指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告支永军、姜燕应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告唐红岩、胡绍峰作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。因四被告违约致使原告提起诉讼，根据合同约定，对原告为此支付的律师费，应当四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支永军、姜燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金137721.3元及及利息（自2014年6月21日起至2014年7月15日止按照年利率13.68%计算，从2014年7月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告支永军、姜燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付律师费6000元；
三、被告唐红岩、胡绍峰对被告支永军、姜燕上述一、二还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告支永军、姜燕、唐红岩、胡绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初545号
原告：侯某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：沈某，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告侯某与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
审判员 王 玺
二〇一八年二月二日
书记员 熊义柱
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1096号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人程新学，系原告单位职工。
被告崔勇，男，1971年2月3日生，汉族。
被告周春学，男，1978年4月5日生，汉族。
被告崔长青，男，1971年4月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告崔勇、周春学、崔长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人程新学到庭参加了诉讼，被告崔勇、周春学、崔长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年8月25日，借款人崔勇与滑县农行签订借款合同，并由周春学、崔长青提供连带责任担保。借款人崔勇于2013年11月27日向滑县农行借款50000元，到期日为2014年8月24日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年1月28日，尚欠原告贷款本金37458.66元及利息1502.84元。诉请判令被告崔勇偿还原告贷款本金人民币37458.66元及利息1502.84元；被告周春学、崔长青承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告崔勇、周春学、崔长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，原�滑县农行与被告崔勇、周春学、崔长青签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人崔勇借款金额为五万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年8月25日至2014年8月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告周春学、崔长青为被告崔勇的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月27日，原告滑县农行向被告崔勇发放借款人民币50000元，到期日期为2014年8月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。借款到期后，被告崔勇未按照合同约定偿还借款�息，下欠借款本金人民币37458.66元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币1502.84元及2016年1月28日之后利息）至今未还，被告周春学、崔长青亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告崔勇、周春学、崔长青签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月27日，原告滑县农行依约向被告崔勇发放借款人民币50000元后，被告崔勇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告崔勇偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告周春学、崔长青作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔勇追偿。被告崔勇、周春学、崔长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金37458.66元及利息（截至2016年1月，28日所欠利息人民币1502.84元，自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告周春学、崔长青对被告崔勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，�告周春学、崔长青承担保证责任后，有权向被告崔勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774元，由被告崔勇、周春学、崔长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00064号
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孙跃文，区长。
委托代理人孙玉兰，中国（芜湖）旅游商品经济园区管理委员会工作人员。
被执行人奚光江，男，1964年8月7日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人奚光江不履行征收补偿决定（被征收人：奚光江，房地产权证号：××××××××××）为由，于2013年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2012年7月5日作出的征收补偿决定（被征收人：奚光江，房地产权证号：××××××××××），事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的征收补偿决定（被征收人：奚光江，房地产权证号：××××××××××）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 丁 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第111号之一
解除保全申请人：江西科信实业有限公司，地址：江西省南昌市进贤县，组织机构代码：72393453-6。
法定代表人：翁海全，董事长。
被申请人：江西广跃汽车销售维修服务有限公司，地址：南昌市洪都南大道，组织机构代码：73635898-8。
法定代表人：钟建民，经理。
解除保全申请人江西科信实业有限公司与被申请人江西广跃汽车销售维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日做出保全裁定，冻结被申请人江西广跃汽车销售维修服务有限公司的银行存款420万元，查封担保人杨明文座落于莲塘镇向阳路XXX号附XX栋XX单元XX室的房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）、担保人杨龙根座落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A1栋店面一间（南房权证莲塘镇字第××号）、担保人张华座落于东湖区三经路XXX号XX号楼XX单元XX室的房屋一套（洪房权证东湖区字第××号）。江西科信实业有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述查封房产的保全措施。
本院经审查认为，本案已经本院判决生效，江西科信实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨明文座落于莲塘镇向阳路XX号附XX栋XX单元XX室的房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）;
二、解除对担保人杨龙根座落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A1栋店面一间（南房权证莲塘镇字第××号）;
三、解除对担保人张华座落于东湖区三经路XX号XX号楼XX单元XX室的房屋一套（洪房权证东湖区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨琦
二〇一七年八月十七日
书记员 余丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第111号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：贾杰，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告中国财政经济出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第46号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某某，男。2009年8月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年零六个月，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年10月12日2时，被告人李某某伙同李某、陈某（另案处理）在息烽县永靖镇公园新村路一巷道内，将甯某某停放在该处的价值人民币3000元的红色三铃牌150型二轮摩托车一辆盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人甯某某的陈述，被告人李某某的供述，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某某科处刑罚。
被告人李某某对被起诉指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年10月12日2时许，被告人李某某伙同他人在息烽县永靖镇公园新村路一巷道内，将甯某某停放在该处的价值人民币3000元的红色三铃牌150型二轮摩托车一辆盗走。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人甯某某的陈述，被告人李某某的供述，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人李某某在庭审过程中尚能坦白认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 樊 琪
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑 坚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12289号
原告：孙安俊，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏新丝路线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村，组织机构代码7883552-7。
法定代表人：吕建球，该公司总经理。
原告孙安俊与被告江苏新丝路线缆有限公司（以下简称新丝路公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙安俊到庭参加诉讼，被告新丝路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安俊向本院提出诉讼请求：1.判令新丝路公司立即支付运输费31800元；2.新丝路公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年起，其多次为新丝路公司运输货物，至今尚欠运费31800元。后新丝路公司经营不善，其多次催要欠款未果。
被告新丝路公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份到5月份之间，由新丝路公司出具派车单，孙安俊为新丝路公司运输铜线，运费共计30800元。2014年1月2日，曹红伟向孙安俊出具证明一份，载明2013年6月6日和6月26日运费共计1000元。
审理中，孙安俊称，新丝路派车单上发货人“肖”系新丝路公司会计肖梦娟。证明的出具人曹红伟系新丝路公司的车间主任。
上述事实，有派车单、证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据孙安俊提供的派车单和证明，可以确定新丝路公司欠孙安俊运输费31800元，新丝路公司应当及时的履行付款义务，现孙安俊要求新丝路公司支付所欠运输费31800元，证据充分，本院予以支持。新丝路公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对孙安俊的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏新丝路线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙安俊运输款31800元
如新丝路公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取298元，由新丝路公司负担。该款已由孙安俊垫付，新丝路公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给孙安俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初241号
原告：吴某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系受害人王宏卫之妻。
原告：王某甲，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住址同上，系受害人王宏卫之父。
原告：王某乙，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住址同上，系受害人王宏卫之母。
原告：王某丙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住址同上，系受害人王宏卫之子。
原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告汤学明、贺兰县交通运输局、贺兰县公路管理段路政管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院申请撤回对被告贺兰县公路管理段路政管理所的起诉。
本院认为，原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙撤回对被告贺兰县公路管理段路政管理所的起诉。
审判员周新涛
二○一七年二月二十七日
书记员王荣富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初241号原告：吴某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系受害人王宏卫之妻。原告：王某甲，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住址同上，系受害人王宏卫之父。原告：王某乙，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住址同上，系受害人王宏卫之母。原告：王某丙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住址同上，系受害人王宏卫之子。原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告汤学明、贺兰县交通运输局、贺兰县公路管理段路政管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院申请撤回对被告贺兰县公路管理段路政管理所的起诉。本院认为，原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、王某甲、王某乙、王某丙撤回对被告贺兰县公路管理段路政管理所的起诉。审判员周新涛二○一七年二月二十七日书记员王荣富
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3284号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,住重庆市南川区。
负责人陈为彬，该支行行长。
被执行人冉顺福，男，1965年8月29日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人冉顺福借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初3283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冉顺福支付案款397658.73元及相关利息。
在执行过程中，因被执行人冉顺福违反财产报告制度并拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现有存款；查询被执行人房产、土地情况，被执行人冉顺福有位于南川区xxxx办事处xx路xx号xxx庭x号楼x-x-
x号[权证号xxxxxxxxx]房屋一套，目前该房屋处于抵押、查封状态，因本案无处置权，故暂未对其处置；查询被执行人车辆登记信息，未发现相关登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现被执行人冉顺福暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3284号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁泽亚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2435号
原告焦天珍，农民。
委托代理人焦曾意（系原告焦天珍之子），居民。
被告张来宣，农民。
被告张德州。
被告石翠梅，居民。
原告焦天珍与被告张来宣、张德州、石翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告焦天珍的委托代理人焦曾意到庭参加了诉讼，被告张来宣、张德州、石翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦天珍诉称，2013年元月8号被告张来宣因开办服装厂，需要资金周转，从原告处借款现金50000元，由被告张德州、石翠梅为其担保，并约定还款期限，被告张来宣向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告无奈具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及按约定支付利息，三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告焦天珍提供以下证据：一、借条一张，证明张来宣向原告借款现金50000元的事实，同时证明由被告石翠梅、张德州担保的事实。二、公告费票据一张，证明原告为公告而支出费用600元。
被告张来宣、张德州、石翠梅未作答辩。
经审查、综合印证，原告焦天珍所提供的证据，能够证明被告张来宣向其借款，并由被告张德州、石翠梅提供担保的事实，能够证明原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告张来宣于2013年1月8日向原告焦天珍借现金50000元，双方约定了借款期限为一年和利率为3分，同时被告张德州、石翠梅为其提供了担保。同日被告张来宣向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借焦天珍现金伍万元正（￥50000元）期限一年利息3分2013年元月8号-2014年元月8号到期借款张来宣（手印）东某”。被告张德州、石翠梅分别在该借条上书写了“担保人张德州、担保人石翠梅”，并在其名字上捺印。借款到期后，被告未有偿还上述借款。故原告焦天珍起诉来院，要求三被告共同偿还该借款并按约定支付利息。
本院认为，原告所提供的借条及其陈述，能够证实被告张来宣向其借现金50000元的事实，故原告关于被告张来宣偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定的利率过高，应依法予以调整，其过高部分不予支持。对于逾期利息，因本案当事人之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，但对约定利息过高部分，不予支持。被告张德州、石翠梅在“借条”上写下“担保人：张德州、石翠梅”，表明其自愿为被告张来宣承担保证责任，双方没有保证内容、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告关于被告张德州、石翠梅应当对上述借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张来宣于本判决生效之日起3日内偿还原告焦天珍借款本金50000元，同时按年利率24%支付自借款之日即2013年1月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张德州、石翠梅对被告张来宣的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦天珍的其他诉讼请求。
案件受理费525元，保全费520元，公告费600元，合计1645元，由被告张来宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢345号
申请执行人崔舰。
被执行人安杨。
被执行人石玉亮。
被执行人青岛达迈房地产开发有限公司。
法定代表人安杨。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商调确字第80号
民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超