四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第27号
原告：余成勇，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省汉源县。
原告：李琼芳，女，汉族，生于1973年4月12日，住四川省汉源县。
共同委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：李爽，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省汉源县。
被告：汉源县源昊物流有限公司，住所地四川省汉源县富泉社区3组1号。
法定代表人：周燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县新县城江汉大道二段175号，组织机构代码62144000-9。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：周德华，四川螺号律师事务所律师。
原告余成勇、李琼芳与被告李爽、汉源县源昊物流有限公司（以下简称：源昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称：人保财险汉源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张寒隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成勇、李琼芳及其共同委托代理人骆宏猛、被告李爽、被告人保财险汉源公司委托代理人周德华到庭参加诉讼，被告源昊公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成勇、李琼芳诉称：2013年8月20日16时25分，二原告之子余加跃驾驶川TT96**号正三轮摩托车由石棉县往汉源县方向行驶，当车行驶至S211线389KM＋200M处时，与被告李爽停于路边的川T181**号重型仓栅货车尾部发生碰撞，造成原告之子余加跃受伤后抢救无效死亡和两车受损的交通事故。2013年8月23日，石棉县交通警察大队认定，原告之子在此事故中承担主要责任，被告李爽承担次要责任。经查，被告李爽驾驶的货车属被告汉源县源昊物流有限公司所有，汉源县源昊物流有限公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司购买了第三者责任保险。交通事故发生时，该车处于保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费1935.49元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、精神抚慰金20000元、车旅费5000元、修理费2000元，共计453011.99元。以上费用保险公司承担交强险122000元，余款331011.99元，由三被告承担40%，计132404.8元。二原告合计应得254404.8元的赔偿款。并由被告承担诉讼费用。
被告李爽辩称：交通事故发生后，被告与原告家属已在交警队对赔偿事宜进行了协商。
被告源昊物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告人保财险汉源公司辩称：对于原告的诉讼请求，被告认为医疗费应扣除自费药品；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；车旅费计算过高；修理费，保险公司还未定损，且原告或原告之子也非受损车辆车主；责任比例被告认为应按照3比7的比例进行分担；精神损害抚慰金，被告认为该交通事故系原告之子的主要责任，所以不应计算此费用。
经审理查明：2013年8月20日16时25分，二原告之子余加跃驾驶川TT96**号正三轮摩托车由石棉县往汉源县方向行驶，当车行驶至S211线389KM＋200M处时，与被告李爽停放于路边的川T181**号重型仓栅货车尾部发生碰撞，造成余加跃受伤和两车受损的道路交通事故发生。余加跃受伤后经石棉县中医医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费1935.49元。事故发生后，石棉县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出了石公交认字（2013）第00216号《道路交通事故认定书》，认定：余加跃承担事故的主要责任，被告李爽承担此事故的次要责任。余加跃死亡后，被告李爽与余加跃亲属协商，自愿在法定赔偿范围之外对原告方予以70000元补偿。
另查明，余加跃生于1993年10月18日，系农村居民，生前长期居住于城镇，主要收入来源于城镇。被告李爽驾驶的川T181**号重型仓栅货车挂靠于被告源昊公司，实际车主为曹晕与被告李爽。该车在被告人保财险汉源公司投保了机动车交通事故责任强制保险（人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元）、机动车第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔率（M）覆盖D11／D12／B等险种。发生交通事故时，在保险期间内。2013年12月18日，二原告诉至本院提出其诉讼请求。
上述事实，有石棉县公安局交通警察大队石公交认字（2013）第00216号道路交通事故认定书、石棉县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、居民死亡医学证明书、火化证、川T181**号重型仓栅货车行驶证、机动车保险单、交通事故责任强制保险单、余加跃常住人口登记卡、富林镇西园社区居民委员会证明、当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：余加跃与被告李爽各自的不当行为造成本次交通事故的发生，有石棉县公安局交通警察大队作出的责任认定，原、被告均予以认可，对该责任划分，本院予以采信。故，余加跃、被告李爽应对本次交通事故承担相应的赔偿责任。由于被告李爽驾驶的川T181**号重型仓栅货车挂靠于被告源昊公司，因此被告源昊公司应与被告李爽承担连带责任。根据庭审查明交通事故当事人在交通事故中的过错程度，本院认为余加跃对此次交通事故承担70%的责任，被告李爽与被告源昊公司承担30%的责任较为适宜。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故，被告人保财险汉源公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分再由被告人保财险汉源公司按照保险合同对原告承担30%的赔偿责任。仍有不足的，再由责任人予以分担。
对于二原告的各项诉讼请求，本院审理认定为：死亡赔偿金406140元，死者余加跃虽系农村居民，但其生前长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，本院予以支持；丧葬费17936.5元（35873元／年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，以及本次交通事故的后果和石棉县的平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。以上费用共计434076.5元。原告请求的交通费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的修理费2000元，因无证据证明，本院不予支持。对于被告人保财险汉源公司的辩称意见，合理部分本院予以采纳。对于被告李爽在法定赔偿范围之外对原告方的额外补偿，本院予以尊重。因此，扣除交强险人身损害责任限额120000元，余款为314076.5元，由被告人保财险汉源公司承担30%的赔偿责任，即94222.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害部分赔偿限额内赔偿原告余成勇、李琼芳120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十五日内依照机动车第三者责任保险合同赔偿原告余成勇、李琼芳94222.95元；
三、驳回原告余成勇、李琼芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费2558元，由原告余成勇、李琼芳负担558元，被告李爽、汉源县源昊物流有限公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁 鲜