wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第478号
原告：山东鹏翔集团股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔元同，总经理。
委托代理人：许婧婧，山东圣德律师事务所律师。
被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王宝林，总经理。
原告山东鹏翔集团股份有限公司诉被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鹏翔集团有限公司的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鹏翔集团股份有限公司诉称，2014年9月12日起，原、被告签订多份工矿产品购销合同，由被告向原告购买化学交联绝缘料等。截止2015年3月4日，原被告经对账，被告尚欠原告货款1832738.92元。另2014年11月28日，被告用以支付原告200万元货款的承兑汇票被冻结，致使原告无法获得该200万元的货款。原告要求被告支付上述货款，被告至今未予支持。为此，起诉要求被告支付货款3832738.92元，并赔偿经济损失46192元。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年9月12日起，原、被告签订多份工矿产品购销合同，约定被告购买原告化学交联绝缘料，并约定货款支付时间等内容。合同签订后，原告多次向被告供货，被告亦支付了原告部分货款，其中被告交付原告两张商业承兑汇票，用以支付货款。该两张汇票的付款人均为被告，收款人均为原告，票面金额均为100万元，出票日期均为2014年11月28日，到期日均为2015年3月10日。2015年3月4日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款1832738.92元。两张汇票到期后，因被告的银行账户被有关部门冻结，原告未能取得该200万元货款。被告实际欠原告货款3832738.92元，原告向被告追偿未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同多份、商业承兑汇票两份、对账单一份、商业承兑汇票告知函一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行义务，被告未按合同约定履行义务，应承担还款责任并赔偿经济损失，原告要求被告支付货款及要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司支付原告山东鹏翔集团股份有限公司货款3832738.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司赔偿原告山东鹏翔集团股份有限公司经济损失（以本金3832738.92元，按同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月11日至2015年5月8日止，以46192元为上限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元37831元，财产保全费5000元，由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 朱悦聪
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第478号
原告：临邑县好来屋房产经纪有限公司
负责人：王传友
委托代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者
代理权限：一般代理
被告：李敏，
原告临邑县好来屋房产经纪有限公司诉被告李敏居间合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1050号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人石某犯销售假药罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张经常到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年8月初，石某某在东莞市东城区主山涡岭中央路东九巷2号一楼经营爱潮成人用品店，同年8月17日左右，石某某有事离开东莞，石某某让其弟弟即被告人石某经营爱潮成人用品店。2014年8月至10月期间，石某在爱潮成人用品店以每粒7、8元的价格销售了5粒Vigour800壮阳药给顾客。2014年10月20日23时许，联合执法部门对爱潮成人用品店进行检查，查获5瓶Vigour800壮阳药（每瓶10粒）。经鉴定，该5瓶Vigour800壮阳药是未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，五盒Vigour800壮阳药，东莞市食品药品监督管理局出具的《关于石某销售假药案涉案物品有关问题的说明函》，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，户籍调查材料、常住人口基本信息，查询结果，说明，证人石某某、占某某、谢某某的证言，被告人石某的供述和辩解以及辨认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人石某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人石某当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人石某的辩护人提出，石某销售假药的数量少，社会危害性小，归案后认罪态度好，无前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人石某的辩护人提出石某销售假药的社会危害性小的意见，经查，石某的行为已经触犯了刑法，具有严重的社会危害性，故辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执956号
申请执行人周方其
被执行人林宜为，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01304号，依法向被执行人林宜为（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林宜为（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宜为（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宜为（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱王飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1272号
申请执行人：李月英，女，1955年8月5日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX小区。
被执行人：刘波，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址景洪市东风农场X分场X队*号，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人李月英与刘波民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云2801民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人李月英于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122400元、执行费1736元。
本案经本院采取执行措施，查明被执行人刘波无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人李月英同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1272号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1272号申请执行人：李月英，女，1955年8月5日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX小区。被执行人：刘波，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址景洪市东风农场X分场X队*号，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人李月英与刘波民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云2801民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人李月英于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122400元、执行费1736元。本案经本院采取执行措施，查明被执行人刘波无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人李月英同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1272号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年一月二十九日书记员 黄祖凡
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00204号
申请执行人：刘广生，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
申请执行人刘广生与被执行人中城建第六工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一四年七月十四日作出的（2014）合铁民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中城建第六工程局集团有限公司800万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一四年九月四日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初980号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江山市。
被告：周春霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周春霞信用卡纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还欠款本金人民币9435.29元及支付利息、费用（自2016年8月28日起至还清之日止按《浙江省农村合作金融结构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法据实计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，依法公开开庭进行审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人吉敏敏到庭参加诉讼，被告周春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告周春霞在2011年3月25日在原告处申请办理了卡号为62×××80的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。截止2016年8月28日止，被告先后使用该卡取现和消费欠款本金9435.29元，被告对该笔欠款本金9435.29元及相应利息、约定费用至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春霞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡借款本金9435.29元并支付利息、费用〔利息、费用自2016年8月28日起至还清之日止按《浙江省农村合作金融结构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法据实计算〕，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终173号
上诉人（原审被告）:驻马店市悦盛房地产开发有限公司。住所地：泌阳县工业园区生活服务区*号楼。
法定代表人：赵闯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈楠，女1971年2月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人驻马店市悦盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈楠房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店市悦盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市悦盛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人驻马店市悦盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽平
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 高冉玉
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初349号
被告人
基本情况
|
被告人迟锡臣，男，1969年4月4日出生于山东省青岛市（身份证号码：37022219690404201X），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区王村镇小桥村23号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被即墨市公安局取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]306号起诉书指控，2017年9月17日15时33分许，被告人迟锡臣酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人迟锡臣血液中乙醇含量为92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。迟锡臣于2018年2月1日被传唤到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币4
000元或者免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人迟锡臣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年四月二十日
书 记 员 闫 峰
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初349号																											被告人													基本情况																							被告人迟锡臣，男，1969年4月4日出生于山东省青岛市（身份证号码：37022219690404201X），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区王村镇小桥村23号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被即墨市公安局取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]306号起诉书指控，2017年9月17日15时33分许，被告人迟锡臣酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人迟锡臣血液中乙醇含量为92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。迟锡臣于2018年2月1日被传唤到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币4 000元或者免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人迟锡臣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年四月二十日													书 记 员 闫 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13130号
原告梁智雅，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住所地：广东省雷州市，
被告佛山市南海华晟商贸有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第6层603、605、606、607房，注册号：440682000051737。
法定代表人：吴梅。
原告梁智雅诉被告吴梅、黄志强、佛山市南海华晟商贸有限公司（以下简称“华晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告吴梅向原告返还借款本金人民币250000元及利息（利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告黄志强、华晟公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告黄志强与被告吴梅为夫妻关系，两夫妻共同经营华晟公司，被告吴梅于2015年5月29日向原告借款25万元，且该以上借款均由被告黄志强，华晟公司作为保证人，三方签订了借款协议后，原告应被告的要求，于约定的时间将款项转账至被告吴梅的指定账户。借款期间过后，被告吴梅并没有依约偿还本息，经原告多次向被告催告返还，均无果。而被告黄志强、华晟公司作为保证人应对被告黄志强的债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院。
本院确认如下事实：
2015年5月9日，原告作为出借人（甲方）、被告吴梅作为借款人(乙方）、被告黄志强、华晟公司作为担保人（丙方）签订《借款借据》，约定：借款金额为25万元，借款期限为2015年5月29日至2015年8月29日，具体以甲方向乙方划转借款资金之日作为借款起始日期。乙方需按期归还借款本金，若出现逾期，除支付逾期利息外须按照逾期本金的10%支付违约金；丙方作为保证人，对借款本息、罚息及违约金承担连带责任担保。原告于2015年5月29日向被告吴梅指定的账户转账支付了25万元。
借款后，被告吴梅未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了其转账至被告吴梅指定账户的25万元的转账记录，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告吴梅未偿还本金，已构成违约，原告现以起诉的方式主张被告偿还借款本金25万元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对此予以支持。关于利息计算方法，因借款合同并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定原告可按年利率6%主张自借款到期之日起的利息，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持，被告应当支付的利息为以25万元为本金，自2015年9月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日。
关于保证。被告黄志强、华晟公司为本案借款提供连带责任保证，因原、被告并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案债务分别于2015年8月29日届满，而原告并未举证证明其于保证期间内向被告黄志强、华晟公司主张了保证责任。原告于2016年12月13日起诉主张被告黄志强、华晟公司承担保证责任，保证期间已届满，被告黄志强、华晟公司对该笔债务不再承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁智雅偿还借款本金250000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；
二、驳回原告梁智雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6025元，由原告负担904元，被告吴梅负担5121元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丽斯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2597号
原告：天津市闵杰木材经销中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材兴化道227号。
经营者：郑燕糕，女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：临沂市马宇建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市郯城县繁荣路。
法定代表人：马振标，经理。
委托诉讼代理人：马英林，男，该公司业务经理。
本院在审理原告天津市闵杰木材经销中心与被告临沂市马宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告天津市闵杰木材经销中心负担。
审判员 岳文君
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 帅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第189号
原告：杨绪良，居民。
原告：孙威，居民。
被告：张长阁，农民。
被告：曹腾，职工。
被告：张新科，居民。
本院在审理原告杨绪良、孙威诉被告张长阁、曹腾、张新科等民间借贷纠纷一案中，原告杨绪良、孙威于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨绪良、孙威撤回对被告张长阁、曹腾、张新科等的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告杨绪良、孙威负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年三月十一日
书记员 王灿东
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第246号
原告马某甲，女，1985年11月11日出生，回族。
被告儿某某，男，1984年2月10日出生，回族。现下落不明。
原告马某甲与被告儿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告儿某某经公告送达开庭传票期间届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告儿某某自由恋爱于2007年结婚，婚后生育一男孩马某乙，结婚后由于被告没有房子，我和被告一直住在我娘家，婚初一年多，我们之间的夫妻感情还可以，但后来被告打麻将经常夜不归宿，如果问他，被告就对我拳脚相加，导致我们之间的感情彻底破裂。2009年被告离家出走，抛弃我和孩子，至今不见踪影，孩子由我父母给养大，被告未尽到丈夫和做父亲的责任，现我与被告夫妻关系名存实亡。特向法院起诉请求判令我与被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养；财产无争执；案件受理费由我负担。
原告马某甲为支持其诉求成立，提交了如下证据：
1.身份证复印件。证明原告的身份。
2.结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
3.中庄村民委员会证明。证明原告马某甲与被告二黑于2007年5月15日登记结婚后居住在互助中路的事实和2009年被告儿某某离家出走的事实。
被告儿某某未到庭答辩，亦未提交相关证据。
庭审中原告提交的1-3号证据，能够证明原告的诉求，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告马某甲与被告儿某某经自由恋爱于2007年2月至3月间举行结婚仪式后开始同居生活，后于2007年5月15日补办了登记结婚手续，婚后于2008年2月12日生育一男孩马某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于被告打麻将经常夜不归宿，导致夫妻之间产生矛盾，被告儿某某于2009年离家出走后，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同存款和债权债务及房产。
本院认为，原告马某甲与被告儿某某结婚后，由于被告儿某某缺乏家庭责任感，于2009年离家出走至今未与原告联系，其行为严重地伤害了夫妻之间的感情，现原、被告分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院应予支持。婚生男孩马某乙，因被告儿某某下落不明，从有利于孩子的生活环境、居住状况、身心健康出发，由原告马某甲抚育为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告儿某某离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某乙随原告马某甲生活，抚育费自理；待孩子成年后随父随母由其自择；
三、财产无争执。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5265号
申请执行人：孙文英，女，1962年11月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：房忠明，男，1968年10月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
被执行人：许国庆，男，1967年6月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人孙文英与被执行人房忠明、许国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初132号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行�支付借款115000元、诉讼费2530元，合计117530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行申请执行人孙文英与被执行人房忠明、许国庆民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人房忠明、许国庆无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1911号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号。
法定代表人，陈力。
委托代理人刘淑忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告朱志荣，男，1987年8月28日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林丽琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林碧霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张俊英，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告朱志荣、林丽琴、林碧霞、张俊英金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何慧芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初915号
原告臧志文，男，1953年7月23日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告周瑞鹏，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市老边支公司。
原告臧志文与被告周瑞鹏、被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼，被告周瑞鹏、被告物流公司、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令周瑞鹏、物流公司、保险公司赔偿臧志文房屋损失修复费用7304.26元；2、依法判令保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、律师代理费由周瑞鹏、物流公司、保险公司负担。事实与理由：2016年5月23日20时许，孟凡刚驾驶的辽xxx**、xxxxx挂号货车沿102国道由东向西行驶至102国道9920KM处时被向右变道的左侧车道同方向行驶的辛红位驾驶的吉xxx**、吉xxx**挂号车相撞，辽xxx**、xxxxx挂号车驶到右侧路外，撞到臧志文家房屋上，造成臧志文房屋损坏，臧志文为此产生房屋修复费用25420元。事故经认定，辛红伟承担主要责任，孟凡刚承担次要责任。吉xxx**、吉xxx**挂号货车投保的保险公司已赔偿臧志文18445.74元，余下损失为7304.26元。辽xxx**、xxxxx挂号货车在保险公司投保交强险及商业险。现臧志文诉至法院，请求法院依法裁决。
保险公司向本院提交答辩状辩称，对于臧志文所诉修复损失，请求法院核实臧志文有无主体资格；臧志文请求数额过高；此案为主次责任，三者损失为双方车辆的共同三者，应扣除双方交强险4000元，按事故责任比例赔偿臧志文的合理损失。本案孟凡刚驾驶车辆超载系造成事故的次要原因，根据保险合同的约定，应绝对免赔10%。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
周瑞鹏、物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2016年5月23日20时许，孟凡刚驾驶的辽xxx**、xxxxx挂号货车沿102国道由东向西行驶至102国道9920KM处时被向右变道的左侧车道同方向行驶的辛红位驾驶的吉xxx**、吉xxx**挂号车相撞，辽xxx**、xxxxx挂号车驶到右侧路外，撞到臧志文家房屋上，造成臧志文房屋损坏，臧志文为此产生房屋修复费用25420元。事故经认定，辛红伟承担主要责任，孟凡刚承担次要责任。吉xxx**、吉xxx**挂号货车投保的保险公司已赔偿臧志文18445.74元，余下损失为7304.26元。辽xxx**、xxxxx挂号货车在保险公司投保交强险及商业险。辽xxx**、xxxxx挂号货车登记车主系物流公司，实际车主系周瑞鹏。臧志文因修复房屋花费25420元。另此次事故造成高云升房屋损失21984元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，臧志文的房屋修复费用25420元应与高云升的房屋修复费用21984元按损失比例分别由孟凡刚驾驶车辆的交强险保险公司与辛红伟驾驶车辆的交强险保险公司在交强险2000元赔偿限额内予以赔偿，辛红伟驾驶车辆的交强险保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了臧志文1072.48元，即本案保险公司也应在交强险赔偿限额内赔偿臧志文1072.48元【25420÷（25420+21984）×2000元】；不足部分23275.04【25420-（1072.48×2）】由保险公司在商业三者保险赔偿限额内赔偿臧志文30%（30%）为6982.51元。两项合计为8154.99元，臧志文主张7304.26元，在合理范围之内，本院予以支持。保险公司主张孟凡刚驾驶车辆超载运行，应绝对免赔10%，因保险公司未向本院提交保险合同及保险公司已履行明确告知免赔事项义务的证据，本院对于保险公司的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效后十日内赔偿臧志文房屋修复损失7304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ晨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2543号
原告:刘某。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告刘某于2017年9月19日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元,由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年九月十九日
书记员 范小红
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执281号
申请执行人：黄金成，黑龙江省××农场××队职工。
被执行人：韩文超。
被执行人：姚春。
本院在执行申请执行人黄金成与被执行人韩文超、姚春民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人姚春标的款100000元、案件受理费1150元及执行费1417元，合计102567元。申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月八日
书记员 李 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1020号
原告黄曲，男，1985年10月6日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告曾春香，女，1970年11月11日生，汉族，辰溪县人。
原告黄曲与被告曾春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄曲及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄曲向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款30000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告曾春香因做生意需要资金为由，向原告借款30000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利息。
被告曾春香未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：被告曾春香于2016年9月6日向原告黄曲借现金30000元，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告曾春香向原告黄曲借款30000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告应按约定及时偿清原告黄曲借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾春香在判决生效后十日内偿还原告黄曲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曾春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第465-1号
申请执行人伍显民，男，1976年11月23日出生，汉族。
被执行人黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人赖昆明，男，1963年5月10日出生，汉族。
伍显民与赖昆明、黄益祯民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日作出的（2014）清民初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍显民于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币274，000元。
在执行过程中，被执行人赖昆明、黄益祯在清流县锦盛木业有限公司的设备经本院依法拍卖，所得价款经分配后支付给本案申请执行人6，780元。经本院依法查明，被执行人在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。现因被执行人无其他财产可供执行。申请执行人伍显民无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年2月10日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年4月30日作出的（2014）清民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年二月十一日
书记员 叶庆民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第573号
原告：王相贤，男，1972年10月生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处龙海花园小区**号楼*单元***室，公民身份号码6104291972********。
被告：贺建东，男，1974年3月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇张岗村一队，公民身份号码6403811974********。
原告王相贤诉被告贺建东劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相贤到庭参加诉讼，被告贺建东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相贤诉称：2014年7月，被告承接室内装修雇佣我做木工活，经结算，劳务费共计12500元，被告支付4000元，2014年12月8日被告给我出具8500元欠条一张，约定15至20天内付清。到期后被告支付现金2000元，抵扣损坏瓷砖500元，下剩6000元经我多次催要，被告以各种理由推托未付。现要求被告支付劳务费6000元，并负担本案诉讼费。
原告王相贤提交欠条一张，以证实被告贺建东欠款8500元及还款期限。
被告贺建东未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据客观、真实，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年7月，被告承揽室内装修工程期间，原告为被告从事木工工作。2014年12月8日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到王相贤工资8500元，15至20天付”。后被告支付原告2000元，因原告损坏业主瓷砖，双方协商扣除原告劳务报酬500元，下欠6000元至今未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告出具欠条予以确认，双方劳务合同合法有效，被告应按约定履行支付报酬的义务。原告要求被告支付下欠劳务报酬，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺建东支付原告王相贤劳务报酬6000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第573号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初862号
原告：朱正国，男，1958年2月12日生，住靖江市。
被告：丁建国，男，1977年7月4日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告朱正国与被告丁建国、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正国撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 凌 达
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第566号
原告刘晓变，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李桂芝，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住虞城县。系原告刘晓变之母。
被告吴振义，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告刘晓变与被告吴振义返还原物纠纷一案，原告刘晓变于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。2014年4月22日依法由审判员马新兰、郭雪梅、人民陪审员袁香玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告吴振义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓变诉称，2012年原、被告“结婚”（即未办理结婚登记手续举行结婚仪式同居生活），后因感情不和分手，“结婚”时原告陪送的个人财产有：高组合柜、条几、低转柜、衣柜、沙发、老板椅、餐桌各一套；海尔空调、海尔洗衣机、海尔电冰箱、海尔洗衣机各一台；英克莱电瓶车、盆架、衣柜各一个；凳子六个；另有被子10条、单子6条。请求被告返还原告陪嫁物品（个人财产），诉讼费由被告承担。
被告吴振义未提交书面答辩材料，庭前调查被告吴振义，吴振义认可原告刘晓变陪送个人财产有：三组合柜（高）一套、条几一套、低转柜三个、二门衣柜一个、布艺沙发（一、二、三）一套、餐桌一个、椅子六把、海尔空调（挂式）一台、海尔电视机一台、海尔电冰箱三门一台、海尔洗衣机（双桶）一台、英克莱电瓶车一辆、盆架一个、衣架一个。被子、床单不知道多少。被告的意见是，原告返还我们彩礼66000元，我们同意返还原告陪送的个人财产。
由于被告未到庭本院不再归纳本案争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：（2013）虞民初字第545号民事判决书一份，证明被告已起诉原告返还彩礼，法院已判决。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的（2013）虞民初字第545号民事判决书，经审查，其证据形式合法、客观真实，能够证明本案被告方已起诉原告方要求返还彩礼，本院已作出判决的事实予以采信
根据原、被告的陈述意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年在未办理结婚登记手续情况下举行结婚仪式同居生活，后因其他原因不再继续生活，原、被告举行结婚仪式时原告陪送的个人财产有：三组合柜（高）一套、条几一套、低转柜三个、二门衣柜一个、布艺沙发（一、二、三）一套、餐桌一个、椅子六把、海尔空调（挂式）一台、海尔电视机一台、三门海尔电冰箱一台、海尔洗衣机（双桶）一台、英克莱电瓶车一辆、盆架一个、衣架一个。被告对原告陪送的个人财产认可，并同意返还，但要求原告返还彩礼66000元。
另查明，本案被告方起诉原告方返还彩礼，本院已作出（2013）虞民初字第545号民事判决。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续情况下举行结婚仪式同居生活，后因其他原因不再继续生活，原、被告举行结婚仪式时原告陪送的个人财产，属于原告个人所有，现原告要求被告返还，因被告对原告的个人财产予以认可并同意返还，本院予以支持。对于被告以原告返还彩礼66000元同意返还原告陪送的个人财产，由于被告方已经起诉原告方返还彩礼，本院已作出（2013）虞民初字第545号民事判决，对被告要求原告返还彩礼66000元，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振义返还原告刘晓变个人财产：三组合高柜一套、条几一套、低转柜三个、二门衣柜一个、布艺沙发（一、二、三）一套、餐桌一个、椅子六把、挂式海尔空调一台、海尔电视机一台、三门海尔电冰箱一台、双桶海尔洗衣机一台、英克莱电瓶车一辆、盆架一个、衣架一个。于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘晓变其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 袁香玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19199号
原告梁伟莲，女，1962年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告梁伟莲与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟莲到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁伟莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月14日至2017年8月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年2月14日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2017年2月14日至2017年8月14日，�款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金45000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为45000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告梁伟莲归还借款本金45000元、借期内的利息（以45000元为本金，自2017年2月14日起至2017年8月14日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以45000元为本金，自2017年8月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19199号原告梁伟莲，女，1962年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告梁伟莲与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟莲到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁伟莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月14日至2017年8月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年2月14日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2017年2月14日至2017年8月14日，�款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金45000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为45000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告梁伟莲归还借款本金45000元、借期内的利息（以45000元为本金，自2017年2月14日起至2017年8月14日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以45000元为本金，自2017年8月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞-2--1-
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第177-2号
原告王辉。
被告卜繁立。
被告微山县春晖园林绿化工程有限公司。
法定代表人卜繁立，总经理。
被告崔家宽。
被告微山县辰龙贸易有限公司。
法定代表人崔家宽，总经理。
本院在审理原告王辉与被告卜繁立、微山县春晖园林绿化工程有限公司、崔家宽、微山县辰龙贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王辉于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告卜繁立所有的鲁H×××××号宝马轿车一辆、被告崔家宽所有的鲁H×××××号奥迪轿车一辆、被告崔家宽、卜繁立在银行账户内的存款，查封、冻结价值为672000元。查封被告微山县春晖园林绿化工程有限公司在银行的存款。案外人满玉齐以座落在枣庄市薛城区永福中路国浩美都小区6号楼中单元（房产证号：枣房权证薛房字第××号）的房产、案外人徐阳愿以座落在枣庄市薛城区长江西路永福组团3号楼东3单元6层西户（房产证号：枣房权证薛城字第××号）的房产提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县春晖园林绿化工程有限公司在银行的存款予以冻结，冻结价值为672000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年三月十九日
书记员 王 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b085e54-5954-4aaf-
bc75-c7df9a60ebcf&imgId=NmIwODVlNTQtNTk1NC00YWFmLWJjNzUtYzdkZjlhNjBlYmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第965号
上诉人（原审原告）姜淑芳。
委托代理人曲嘉琦。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古金陶股份有限公司，组织机构代码证号：11412563-7。
法定代表人刘俊山，董事长。
委托代理人高志文。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人姜淑芳与被上诉人内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第5941号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜淑芳及其委托代理人张贵�曲嘉琦，被上诉人金陶公司的委托代理人高志文、韩先春到庭参加诉讼。
原审经查，姜淑芳曾于2012年6月21日就同一事实、同一理由向金陶公司主张过权利，并起诉至原审法院，原审法院作出（2012）敖民初字第2121号民事判决书，驳回了姜淑芳的诉讼请求，后姜淑芳上诉至赤峰市中级人民法院，2013年6月27日姜淑芳以其息诉罢访为由撤回了上诉，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第1173号民事裁定书，裁定:“准许上诉人姜淑芳撤回上诉，双方均按原判决执行。”的裁定。姜淑芳本次诉讼，仅是对（2012）敖民初字第2121号案件中诉讼请求的金额进行了增加，且其自认本次诉讼请求的金额包含了（2012）敖民初字第2121号案件中的诉讼请求，除此之外，其他的事实和理由并未变更。
原审认为，姜淑芳此次诉讼构成了重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条项之规定，裁定：驳回姜淑芳的起诉。
宣判后，姜淑芳上诉称，原审裁定针对其起诉行为构成重复起诉，在认定事实上存在错误。请求撤销原裁定，发回重审，并由金陶公司承担本案诉讼费用。
被上诉人金陶公司二审答辩表示服判。
上诉人姜淑芳二审提供如下证据材料：1、1979年5月7日昭乌达盟工伤鉴定委员会《关于姜淑芳同志因炮烟中毒处理意见的批复》，证明该批复虽然认定姜淑芳属于工伤，但并没有认定是职业病；2、2005年7月26日铁岭市劳动鉴定委员会，(2005)051号鉴定结论通知单一份，证明2005年的鉴定结论为一氧化碳中毒后遗症，智能中度损伤，符合四级伤残，也没有确定上诉人患职业病；3、2007年4月7日(2007)007号鉴定结论通知单一份，证明2007年的鉴定结论为CO中毒后遗症，双耳聋，重症癫痫，每周发作3-4次，符合参级伤残大部分护理依赖，还没有确定上诉人患职业病；4、2012年9月10日铁岭市疾病预防控制中心《病情介绍》一份，证明姜淑芳于2012年9月10日才被铁岭市病症预防控制中心诊断为患职业病。5、2013年3月17日铁岭市劳动鉴定委员会《委托鉴定结论通知单》第W2013004号一份，证明2013年的鉴定结论为职业性急性一氧化碳中毒迟发性脑病，双耳神经性聋，大小便失禁，重症癫痫，维持原参级伤残，大部分护理依赖，配置助听器，纸尿裤垫、镶牙，姜淑芳因患职业病致残三级。以上证明本案新的事实是姜淑芳因在金矿（现金陶公司）工作期间一氧化碳中毒，该中毒导致姜淑芳罹患职业性急性一氧化碳中毒迟发性脑病，属于职业病。本案起诉诉请的是职业病损害赔偿，原审认定属于重复起诉错误。被上诉人金陶公司进行质证后认为：不认同上诉人的观点，职业病属于工伤范畴之内，工伤里面包括多种形式，也是依据一氧化碳中毒的后果认定的，中心解决因一氧化碳中毒的后果进行起诉的，属于同一事实同一理由，原审法院依据民诉法司法解释247条认定上诉人的起诉构成再次起诉适用法律正确，此案再次起诉仅是在诉讼金额上有所增加，诉讼请求及事实与前诉结果相同，前诉结果已经生效，当事人再进行起诉属于重复诉讼，一审适用法律正确。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”�淑芳提起本次诉讼，属于上述司法解释规定的情形，原审处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第965号上诉人（原审原告）姜淑芳。委托代理人曲嘉琦。委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古金陶股份有限公司，组织机构代码证号：11412563-7。法定代表人刘俊山，董事长。委托代理人高志文。委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人姜淑芳与被上诉人内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第5941号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜淑芳及其委托代理人张贵�曲嘉琦，被上诉人金陶公司的委托代理人高志文、韩先春到庭参加诉讼。原审经查，姜淑芳曾于2012年6月21日就同一事实、同一理由向金陶公司主张过权利，并起诉至原审法院，原审法院作出（2012）敖民初字第2121号民事判决书，驳回了姜淑芳的诉讼请求，后姜淑芳上诉至赤峰市中级人民法院，2013年6月27日姜淑芳以其息诉罢访为由撤回了上诉，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第1173号民事裁定书，裁定:“准许上诉人姜淑芳撤回上诉，双方均按原判决执行。”的裁定。姜淑芳本次诉讼，仅是对（2012）敖民初字第2121号案件中诉讼请求的金额进行了增加，且其自认本次诉讼请求的金额包含了（2012）敖民初字第2121号案件中的诉讼请求，除此之外，其他的事实和理由并未变更。原审认为，姜淑芳此次诉讼构成了重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条项之规定，裁定：驳回姜淑芳的起诉。宣判后，姜淑芳上诉称，原审裁定针对其起诉行为构成重复起诉，在认定事实上存在错误。请求撤销原裁定，发回重审，并由金陶公司承担本案诉讼费用。被上诉人金陶公司二审答辩表示服判。上诉人姜淑芳二审提供如下证据材料：1、1979年5月7日昭乌达盟工伤鉴定委员会《关于姜淑芳同志因炮烟中毒处理意见的批复》，证明该批复虽然认定姜淑芳属于工伤，但并没有认定是职业病；2、2005年7月26日铁岭市劳动鉴定委员会，(2005)051号鉴定结论通知单一份，证明2005年的鉴定结论为一氧化碳中毒后遗症，智能中度损伤，符合四级伤残，也没有确定上诉人患职业病；3、2007年4月7日(2007)007号鉴定结论通知单一份，证明2007年的鉴定结论为CO中毒后遗症，双耳聋，重症癫痫，每周发作3-4次，符合参级伤残大部分护理依赖，还没有确定上诉人患职业病；4、2012年9月10日铁岭市疾病预防控制中心《病情介绍》一份，证明姜淑芳于2012年9月10日才被铁岭市病症预防控制中心诊断为患职业病。5、2013年3月17日铁岭市劳动鉴定委员会《委托鉴定结论通知单》第W2013004号一份，证明2013年的鉴定结论为职业性急性一氧化碳中毒迟发性脑病，双耳神经性聋，大小便失禁，重症癫痫，维持原参级伤残，大部分护理依赖，配置助听器，纸尿裤垫、镶牙，姜淑芳因患职业病致残三级。以上证明本案新的事实是姜淑芳因在金矿（现金陶公司）工作期间一氧化碳中毒，该中毒导致姜淑芳罹患职业性急性一氧化碳中毒迟发性脑病，属于职业病。本案起诉诉请的是职业病损害赔偿，原审认定属于重复起诉错误。被上诉人金陶公司进行质证后认为：不认同上诉人的观点，职业病属于工伤范畴之内，工伤里面包括多种形式，也是依据一氧化碳中毒的后果认定的，中心解决因一氧化碳中毒的后果进行起诉的，属于同一事实同一理由，原审法院依据民诉法司法解释247条认定上诉人的起诉构成再次起诉适用法律正确，此案再次起诉仅是在诉讼金额上有所增加，诉讼请求及事实与前诉结果相同，前诉结果已经生效，当事人再进行起诉属于重复诉讼，一审适用法律正确。本院经审理认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”�淑芳提起本次诉讼，属于上述司法解释规定的情形，原审处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月八日书记员  高莉莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8377号
罪犯刘国芽，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月29日作出(2014)渝刑初字第248号刑事判决，认定刘国芽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元，追缴赃款59.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国芽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘国芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国芽减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年3月15日起至2024年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初969号
原告：赵子音，男，1995年6月14日生，满族，农民，住兴城市绿园。
委托代理人：李秀伟，女，1972年4月12日生，满族，系原告母亲，住兴城市绿园。
委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：兴城市江恒房地产开发有限公司。
住所地：兴城市温泉街道办事处果园小区海尚丽景小区***#楼***室。
法定代表人：薛健，系该公司经理。
原告赵子音诉被告兴城市江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀伟、陈玉学到庭参加诉讼,被告兴城市江恒房地产开发有限公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年12月6日与被告兴城市江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年12月6日交付购房款494501元，该合同约定房屋交付360日内办理房屋产权登记证。我已于2014年7月14日与该开发商物业办理了入住手续，但至起诉时止已过660日还未给我办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定提起诉讼，请求法院判令被告承担从2015年7月15日起至贵院判决之日止，以已付房款494501元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率计算违约金，共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴城市江恒房地产开发有限公司经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求,向法院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，个人一手住房贷款合同一份。证明与被告形成的商品房的买卖事实，商品房买卖合同的第15条是关于产权登记的约定。
2、专用收款收据。证明原告按合同约定交付了全部的购房款，原告按合同约定履行了义务。
3、入住物业相关手续。证明原告于2014年7月14日办理了入住手续。
4、判决书二份。证明本案原告与生效判决书起诉的原告情况一样，均是被告违约诉请违约金同样性质和类型的案例。
经审理查明：原、被告双方于2014年12月6日签订了《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告交付购房款494501元，被告于2014年7月14日给原告办理了入住手续，但原告至今未取得房地产权属登记证书。现原告起诉，要求被告给付从2015年7月15日起至判决之日止，以已付房款494501元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金，共计50000元。
上述事实，有商品房购买合同、个人一手住房贷款合同、专用收款收据、入住物业相关手续以及原告陈述佐证，被告兴城市江恒房地产开发有限公司未出庭，视为放弃质证权利。本院对原告所提供的事实及证据予以认定。
本院认为：原告�被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同的规定全额交付购房款并于2014年7月14日办理了入住手续，被告应当按照合同约定于交付房屋之日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。由于双方对违约责任没有约定，可以原告已付购房款494501元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金。但是，由于原告的诉讼请求为50000元，所以计算违约金的数额不应超过50000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金。违约金从2015年7月15日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，以原告已付购房款494501元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金，违约金的数额不超过50000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取)，由被告兴城市江恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合�订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2521-1号
申请执行人：马小英
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行马小英与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4113号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第480-1号
申请执行人宗富贵，男，1947年12月11日出生，汉族。
被执行人蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第930号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡清江所有的位于平顶山市东风路东段路北怡景苑2号楼西1单元1-2层东户（平房权证字第05010044**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初399号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶，于2017年3月19日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月4日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，自霍城垦区66团沿山东路由西向东行驶至皮里青大桥时，被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人张某辩称，我已深刻认识到了自己的错误，我的母亲瘫痪在家等我照看，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、破案经过等书证;证人夏某2证言；被告人张某的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所出具的伊州公物鉴（化）字【2017】312号理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月五日
书记员 钦 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5774号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273（1-1）。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：周群，女，1964年1月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，淮南舜岳水泥有限公司培训中心教师，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊物业管理有限责任公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 江 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马晓宁
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执922号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人梁征，男，汉族，新乐市东关村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）081号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）081号行政处罚决定书2016年11月21日送达，2017年5月22日催告，拆除部分已过申请执行期限，罚款已缴纳。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资承罚字（2016）081号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田凯特
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6139号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭高凤，女，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭高凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭高凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭高凤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭高凤从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金29641.88元、透支利息4827.10元、滞纳金3428.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭高凤立即支付截止2016年12月25日的透支本金29641.88元、透支利息4827.10元、滞纳金3428.32元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金29641.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭高凤承担。
被告郭高凤未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，郭高凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭高凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭高凤发放了信用卡。郭高凤从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，郭高凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29641.88元、透支利息4827.10元、滞纳金3428.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭高凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭高凤发放了信用卡，郭高凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭高凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郭高凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭高凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金29641.88元、透支利息4827.10元、滞纳金3428.32元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金29641.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费373元，由被告郭高凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1463号
罪犯张建峰，男，1967年7月6日出生，汉族,初中文化，山西省临猗县人。山西省临猗县人民法院以（2011）临刑初字第94号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。刑期自2010年8月28日起至2017年8月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯张建峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年2月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7063号
原告韩志国,农民。
被告刘旭东,农民。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告段兆红,农民。
原告韩志国诉被告刘旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告段兆红参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志国、被告刘旭东及其委托代理人郭俊海，被告段兆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告刘旭东找到原告韩志国及赵和祥、王东海、杨永全、杨振民等去别山镇大云泉寺村进行建筑施工，每天工资180元。工程结束后，被告刘旭东未给付原告2013年7月份工资2700元，经催要未果。原告起诉要求被告刘旭东给付原告工资2700元及拖欠期间的利息；诉讼费由被告刘旭东承担。庭审中，原告认为二被告系合伙关系，故变更诉讼请求，要求二被告给付原告工资2700元并互负连带责任。
被告刘旭东辩称，被告刘旭东是受被告段兆红雇佣，被告刘旭东没有找过原告干活，被告刘旭东找过赵和祥，赵和祥是被告刘旭东介绍去别山镇大云泉寺村鑫通旺达公司的工地做木工。被告刘旭东领着赵和祥去找被告段兆红要过工资，段兆红表示此事与刘旭东无关，故被告刘旭东不欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。
被告段兆红辩称，二被告是合伙关系，承包鑫通旺达公司在别山镇大云泉寺村的建筑工程。原告是被告刘旭东找来做木工，每天工资180元。因二被告分别找了一部分工人工作，故所欠工人工资，二被告谁找的工人，由谁负责偿还。原告工资由被告刘旭东负责偿还，如他不同意偿还，则欠所有工人的工资均由二被告共同偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1.工地记工员古的记工记录一份及书面证明一份，证实其受被告刘旭东委托，负责现场记工，及原告2013年7月份工作13天。
2.证人古出庭证言证实原告在工地做木工，被告刘旭东、段兆红是合伙关系，是段兆红让古负责记工的。因赵和祥手里原告、杨振民、王东海、赵和祥、杨永全的记工记录与证人手里的总记工记录一致，所以为原告出具证明。
3.2014年9月12日公安蓟县分局洇溜派出所出警录像，证实赵和祥及原告等去刘旭东家找刘旭东、段兆红索要工资，当时桌上摆放账本等材料。二被告认可是合伙，因二被告互相推诿，民警建议原告起诉。
被告刘旭东虽对古是记工员的身份无异议，但对古的记工记录及证明和出庭证言有异议，认为古是段兆红派去记工的，不是刘旭东派去的，是段兆红雇佣的原告，刘旭东不是雇主，证人为原告出具的证明是后补的，这与刘旭东无关。对洇溜派出所的录像真实性无异议，但认为录像中反映真实的雇主是段兆红。被告段兆红认可古在工地负责记工，对其出庭证言没有异议，但对其为原告出具的书面证明认为有可能有误差，对洇溜派出所的录像真实性无异议。
被告刘旭东为证实自己的主张提供证据如下：
1.蓟县西苏庄村民委员会的证明一份，内容为刘旭东于2013年6月至8月份一直在家操持盖房，以此证明刘旭东没有与段兆红一起干工程的时间。
原告及被告段兆红对该证明不予认可。
被告段兆红为证实自己的主张提供证据如下：
1.被告刘旭东2014年9月10日所写证明一份，内容为：大云泉寺山上工地和段兆红之间无任何关系，刘旭东。以此证明证实段兆红与刘旭东约定刘旭东找的工人的工资由刘旭东承担，段兆红找的工人的工资由段兆红承担。
原告认可段兆红给原告看过此证明。被告刘旭东认可该证明是其所写，但表示是段兆红让其写的，目的是防止原告去刘旭东家要工资时将段兆红扣留。被告段兆红不认可被告刘旭东的说法。
通过原、被告的举证、质证，本院综合分析认为，原告所提供的证人证明及证言与洇溜派出所的录像能够形成证据锁链，证据客观真实，本院予以采信。刘旭东在庭审时陈述其因家里盖房，去工地也是三天打渔两天晒网，不常去与其所提供的村委会证明及证明目的相矛盾，原告及被告段兆红对该证明又不予认可，故对被告刘旭东所提供村委会证明，本院不予采信。被告段兆红所提供被告刘旭东所写的证明，系二被告合伙内部的约定，对外不能对抗债权人，对其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，二被告系合伙关系，以被告段兆红名义在别山镇大云泉寺村鑫通旺达公司工地承包建筑工程。2013年7月，被告刘旭东找赵和祥到该工地做木工。赵和祥又找到原告、杨振民、王东海、杨永全共同去该工地做木工，每天工资180元。2013年7月份，原告工作13天。因被告未给付工资，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告受二被告雇佣，双方属劳务合同关系。原告每天工资180元，二被告拖欠原告13天工资，共计2340元，应及时给付。原告主张二被告偿还2700元工资，证据不足，超出部分本院不予支持。因二被告系合伙关系，故对所欠原告工资，二被告应互负连带清偿责任。原告主张二被告给付拖欠期间的利息，理据不足，本院不予支持。被告刘旭东主张与被告段兆红不是合伙关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘旭东、段兆红给付原告韩志国工资2340元，于判决生效之日起3日内执行，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘明娇
判决书适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2896-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：余姚市通讯电子器材厂。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。组织机构代码：14463964-7。
法定代表人：魏友钧，职务不详。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路38号。组织机构代码：75328147-6。
法定代表人：叶苗华，职务不详。
被执行人：魏其锋，男，1979年3月22日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：楼燕燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：魏友钧，男，1943年9月24日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：朱明珠，女，1948年6月22日出生，汉族，住余姚市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第467号民事判决书，于2015年7月15日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第2896号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市通讯电子器材厂名下的位于余姚市丰山前村的房地产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号）、土地证号：余姚镇国用（1998）字第0534号、余姚镇国用（2002）第25**号］及地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十日
代书记员 申训浩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第358号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告台州立天化工有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场118号。
法定代表人於卫敏，执行董事。
委托代理人陆维臣，浙江精通律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告台州立天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告台州立天化工有限公司委托代理人陆维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年，被告与原告通过传真签订买卖合同多份。合同约定：“货到30日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”。合同签订后，被告向原告购买PVC发泡调节剂、抗冲改性剂等产品，共计发货406.38吨，被告收到货物后，未按合同约定如期支付货款尚欠原告货款1324108元，支付逾期付款违约金223790元（计算至2014年3月30日），自2014年4月1日至判决生效之日的违约金，诉讼费、保全费由被告负担。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告台州立天化工有限公司辩称，本案原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。从2011年至今，已有3年的时间，根据《民法通则》第135条、第140条之规定，本案债务早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年3月5日至2011年9月10日，被告台州立天化工有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司通过传真的方式签订多份买卖合同。合同签订后，原告均按合同约定向被告履行供货义务，原告向被告交付货物共计406.38吨，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告货款1324108元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，原、被告所签订的合同均对违约责任进行明确约定，合同约定：货到30日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。原告最后一次向被告发货时间为2011年12月14日，该批货物被告于2011年12月15日收到。约定收货后30日内付清货款。自2012年1月15日至2014年3月30日，共计805天。
同时查明，2014年6月16日，在诉讼过程中，就本案债务原、被告曾达成和解协议，协议约定：被告台州立天化工有限公司所欠原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款1324108元，被告于2014年7月20日起开始支付，每次支付货款额为223079元，分5次付清。如被告逾期不按上述协议履行，按原合同约定履行。
上述事实，由原告提交的买卖合同、发货单、对账单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。在诉讼中，原被告虽曾经达成过和解协议，但被告未按协议履行，因此被告应当根据协议约定按原合同约定义务向原告支付货款并支付相应的违约金。关于违约金的数额，原告要求自最后一笔欠款之日起至判决生效之日止，按日万分之二点一的标准计算，该计算标准未超出双方约定的“逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”的计算标准，符合法律规定，应予支持，违约金的起始计算时间应自被告最后一次收货之日（2011年12月15日）起开始计算开始计算。因双方约定收货后30日内付清货款，故计算时间应在2012年1月15日开始计算。违约金应分段计算，第一阶段自2012年1月15日至2014年3月30日，共计805天，以本金1324108元为基数，按日万分之二点一计算，违约金数额为223790元。第二阶段违约金，自2014年4月1日，至本判决生效之日止，按日万分之二点一计算。关于被告以本案债务已经超过诉讼时效为由进行抗辩的主张，因原告一直向被告主张权利，诉讼时效一直处于中断状态，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定第一款之规定，判决如下：
一、被告台州立天化工有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款1324108元。
二、被告台州立天化工有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金223790元（自2012年1月15日起至2014年3月30日止，以1324108元为基数，按日万分之二点一的标准计算）。
三、被告台州立天化工有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2014年4月1日起至本判决生效之日止，以1324108元为基数，按日万分之二点一的标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18731元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔 燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初496号
原告：强红彦，女，生于1973年6月5日。
委托代理人：强红兵（强红彦之兄），男，生于1971年11月24日。
被告：魏小明，男，生于1971年2月21日。
原告强红彦与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强红彦的委托代理人强红兵到庭参加了诉讼，被告魏小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告强红彦起诉称，2013年原、被告通过网络聊天相识，经过交往成为朋友。被告在取得原告信任后，以做生意、为家人看病、为孩子上学等为由，在一年多时间内，分多次从原告处借款11.5万元。2014年8月2日，双方经过结算，被告向原告出具借条1张，并制定还款计划1份，承诺1个半月内还清借款。但是借款到期后，不但没有还钱，连人也找不到，原告多种方法追讨无果后，现起诉至法院要求被告归还借款11.5万元。
原告强红彦向本院提交以下证据予以证明：1、欠条1张；2、还款计划1份。
被告魏小明未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。但在向其送达应诉材料及诉状副本时的谈话笔录中其辩称，2011年至2014年期间，原、被告以男女朋友身份一起同居生活。在此期间被告分3、4次从原告处借款6万余元，其中最后一笔借款3万元是原、被告协商好的，被告作为中间人将原告的钱借给宝鸡高新区一个叫“老蔡”的人赚取利息，被告负责向原告还本付息。在向原告出具借条前，被告还给原告还了5000元，目前下欠原告大约5.3万元。至于11.5万元的欠条是2014年8月2日被告在原告及其哥哥强红兵的逼迫下所写，当时强红兵用烟灰缸将被告的头都打破了。还款计划则是第二天被告被五、六个不认识的人带到宾馆里，在胁迫下书写的。
被告魏小明未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告曾以男女朋友身份同居生活，在此期间被告分多次向原告借款。2014年8月2日，被告魏小明就先前的欠款一并向原告强红彦出具11.5万元的借条1张，并于当日向原告强红彦出具还款计划1份，约定：于2014年8月5日前还款2万元；于2014年8月15日前还款6至8万元；其余欠款于2014年9月15日前归还。借款到期后，被告魏小明未能依约还款。现原告起诉至本院要求被告偿还借款11.5万元。
上述事实有以下证据证实：1、借条1张及还款计划1份，证实被告向原告借款的事实以及借款金额、还款期限、书写借条时间等；2、办案人员在应诉阶段与魏小明的谈话笔录1份，证实被告魏小明在原、被告同居期间分多次向原告借款以及借条、还款计划系被告亲笔书写等事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏小明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告强红彦提供证据进行质证权利的放弃，因原告强红彦提交的借条及还款计划字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告强红彦与被告魏小明间的借贷关系，故应确认该借条及还款计划具有证明效力，予以采信。本案被告魏小明向原告强红彦借款11.5万元证据充分，借贷关系明确，对原告强红彦主张由被告魏小明向其偿还借款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告魏小明在谈话笔录中提出的借条及还款计划是在被胁迫下所写的辩驳意见，因其未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
由魏小明偿还强红彦借款11.5万元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果魏小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由魏小明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文亮
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 闫永健
二〇一七年六月四日
书 记 员 梁 潇