苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2007号
原告：沈白林,男,1977年9月29日生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：王德宝,男,1982年2月17日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
原告沈白林诉被告王德宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈白林及其委托诉讼代理人任之初，被告王德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈白林向本院提出诉讼请求：被告支付欠款人民币24万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年开始合作苏州瑞可达连接系统股份有限公司的流水线项目，原告在合作期间为该项目运营共投入二十四万元，但被告在与苏州瑞可达连接系统股份有限公司进行结账后，未支付原告应得款项。原、被告多次协商，被告于2017年1月23日签订协议，承诺支付原告投入项目的费用二十四万元，但其至今未履行。
被告王德宝辩称，原告诉请的24万元其已陆续支付了4万元，给原告4万元的原因是这是原告介绍的生意。因原告介绍客户的付款延迟、不及时，其个人经营的公司运行导致费用支出，无法再与原告介绍的客户继续合作，所以考虑到原告支出成本，给了原告4万元。实际后来核算下来该项目没有利润，不同意原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订协议书，约定：“基于王德宝与沈白林合作项目，由于客户回款及王德宝个人资金问题，双方同意利润分成，待王德宝处理完债务后，房产处理结束后付款24万元给沈白林。具体款项由成本及利润对比计算，初定人民币24万元，大写人民币贰拾肆万元正，处理款项时间等资金回拢及利息及房产处理结束后商讨付款。另注明房产处理日期大约2017.3。”
另，被告已支付原告4万元。
以上事实，由原告提交的协议及双方当事人庭审陈述予以证实。
就双方之间的合伙关系，原告表示，其与王德宝认识有两、三年时间，苏州瑞可达连接系统股份有限公司(以下简称瑞可达)原来是原告关系比较好的客户，但原告不经营瑞可达所需的产品，原告知道王德宝是经营自动化设备，正好有瑞可达所需要的产品，就与王德宝达成口头合伙协议，当时谈的是所有费用算到成本里，利润大家对半分。口头合伙协议是在2015年9、10月份左右达成的。项目谈成后，开始由王德宝负担项目的经营，由王德宝经营的苏州案本思通特自动化设备有限公司(以下简称案本思通特)出面与瑞可达签订合同，项目是在2015年9、10月份就正式开始运营了，一直运营到2017年年初，王德宝不再去瑞可达，瑞可达就找到原告，后续事宜就由原告每天去现场负责，把项目结案。王德宝不去现场之前，所有的瑞可达的项目的开支和收益均打到案本思通特公司的，原告一分也没拿到。2017年年初，王德宝不去之后，所有的开支成本都是原告支出的，瑞可达也没有支付原告款项，因为合同是跟案本思通特签的。
被告王德宝对原告上述陈述予以认可。被告还表示，2017年年初，瑞可达的款项陆续付到案本思通特之后，才发现该项目亏本，与瑞可达的合作有部分是有合同的、有部分是根据报价直接做的。期间，也增加过一些项目没有付款，项目亏损了。2017年年初，原告也确实基于诚信跟进了项目，案本思通特派人予以配合，当时案本思通特自身运营出现了经济问题，其就不去现场了。原告去之前，该项目所有开支、收益均是案本思通特负责的，原告去了之前，确实也出了钱，原告也没拿到瑞可达的钱，瑞可达的项目款全部打到案本思通特了。项目是在2017年4月之前全部结掉的，款项也全都付给案本思通特了，项目是亏损了。被告是案本思通特的法定代表人。被告针对其答辩意见，向本院提供证据，原告质证如下：
证据1、苏州瑞可达与苏州案本思通特自动化设备有限公司合同书复印件两份，证明瑞可达总共下单400337元，加上61367元，后来追加订单36200+8040+40000元的订单，36200+8040+40000元的合同找不到的。
证据2、照片打印件一份，证明瑞可达还追加了361702元的订单，但合同找不了。上述两份合同证明苏州瑞可达总共下的订单量。
证据3、案本思通特公司的就上述项目运营过程中产生的材料费用明细单、其中材料成本713685.5元；工资发放明细单，证明该项目运营期间该项目产生的人工成本是大约为30万元。
结合中证据1、2、3，实际运营成本超出了下单量，亏损了。所以该24万不应支付。
原告对证据1的真实性无法确认，证据2真实性不予认可。证据3真实性不予认可，系被告单方制作，且工资单上也没有员工的签名。
就协议签订过程，原告表示因为王德宝把所有的项目款全部收完了，我没拿到钱，在2017年1月23日当天我去了王德宝位于湖畔天城4幢1205室找他商量，催款。他自己起草了协议，24万元是王德宝自己谈的，我当时跟被告说我花了有24万，我花的24万元包括瑞可达的业务费、公关费用、最后几个月在现场调配、购买材料等所有的费用加起的算出来的，当时王德宝是认可的，项目的利润我不要了。被告在协议上加那么多条件，是为了拖延时间。
被告表示，2017年1月22号当天，原告去了湖畔天城4幢1205室，带了一个人住了一晚，第二天，因为当时还有一帮人在我家催债，我有急事要出去，原告就不让我走，让我给个说法，我签这个协议的目的不是为了拖延迟时间，也不是想赖钱。我就写了这个协议，写协议时瑞可达的钱还没付清，当时还差几万元，签协议的时候，我是想把房子处理掉之后，两个人再协商处理这个事情。24万元是初定的，当时原告说其支出了24万元，我当时相信了这个事实。具体金额根据项目的实际的项目利润所得再分。协议确定处理的房产即为被告所有的湖畔天城4幢1205室房屋，该房屋已转移登记给他人了。
本院认为，根据双方庭审陈述及庭审查明，双方对项目合作事实均予以认可，本院依法认定原、被告之间合伙关系成立。就原告诉请主张的款项是否应当支付，被告辩称，双方协议约定的24万元系初定金额，但具体金额根据项目的实际利润所得再分。本院认为，双方签订的协议仅对款项具体如何计算、款项支付条件等予以限定，就付款金额明确为24万元；被告现有证据无法证明协议明确的金额存在明显不合理之处，且被告表示在2017年年初前所有项目的开支、收益均是案本思通特在负责，其在签订协议时对该项目的收益、支出应当有初步判断。现被告处理完毕房产，且明确表示不愿再支付款项，原告主张被告按协议约定支付24万元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。扣除被告已付的4万元，被告还需支付原告20万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王德宝于本判决生效之日起十日内支付原告沈白林20万元；
二、驳回原告沈白林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告沈白林负担300元，由被告王德宝负担2150元，被告王德宝应负担款项已由原告预交，由被告王德宝于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文)
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页