浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7760号
原告：陶燕军，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：王某，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：仲跟林，男，1962年3月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：东台市驰顺运输有限公司，住所地江苏省盐城市东台市三仓镇黄海南路75号，统一社会信用代码91320981055225928Q。
法定代表人：於斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省盐城市东台市望海西路69号，统一社会信用代码91320981718594477Y。
代表人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告陶燕军与被告仲跟林、东台市驰顺运输有限公司（以下简称驰顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司三仓营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告陶燕军申请先予执行及撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司三仓营业部的起诉，本院均予以准许。同时，原告陶燕军申请对被告仲跟林、驰顺运输公司采取财产保全措施，本院亦予�准许。原告陶燕军的法定代理人王某、委托诉讼代理人骆帅，被告仲跟林的委托诉讼代理人王世宏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告驰顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶燕军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告仲跟林和被告驰顺运输公司共同赔偿原告医疗费435665.32元（该金额为截至2017年9月29日原告支付的医疗费用，已扣除三被告支付的医疗费5万元，其余的医疗费及各项法定赔偿项目另行起诉）；2.被告人民保险公司在交强险范围内对原告医疗费承担全部赔偿责任，在第三者责任险范围内对原告的医疗费承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月17日7时7分，仲跟林驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿杨绍线由北向南行�至绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨渔线与杨绍线交叉路口地方靠道路右侧非机动车道内右转时未观察防范同方向右侧非机动车道内车辆通行情况，未按规定让直行车辆先行，未能做到确保安全驾驶，与同方向在非机动车道内直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，仲跟林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往医院ICU抢救治疗，至今仍未转普通病房，尚在昏迷状态，病情严重。入院诊断为：多发性损伤、失血性休克、颈椎骨折、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、纵隔气肿、锁骨骨折、肩胛骨骨折、多发性胸椎骨折、呼吸心跳骤停、心脏停搏复苏成功、缺氧缺血性脑病、创伤性脾破裂、腹腔内出血、肠系膜裂伤、锁骨下动脉损伤、创伤性骨筋膜室综合症、急性肾衰竭、蛛网膜下腔出血。同时，经查驰顺运输公司系肇事车辆所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险和100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。现原告家属已无能力再负担医疗费，特就原告支出的医疗费提起诉讼，望判如所请。
被告仲跟林辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生以后，仲跟林已支付原告45000元医疗费。对原告主张的在交强险和商业险以外的损失，愿意依法承担相应责任。综上，请求法院依法处理。
被告驰顺运输公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，1.对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止，被保险人是仲跟林；2.肇事车辆是营运货车，故仲跟林应当提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则人民保险公司拒赔；3.人民保险公司已在交强险范围内垫付1万元，商业第三者责任险范围内已先予执行30万元；4.针对原告的诉请，应该扣除非医保费用，并由正式的医药费发票证明；5.人民保险公司并非直接侵权人，诉讼费不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告在医院住院治疗，经诊断为多发性损伤、失血性休克、颈椎骨折、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、纵隔气肿、锁骨骨折、肩胛骨骨折、多发性胸椎骨折、呼吸心跳骤停、心脏停搏复苏成功、缺氧缺血性脑病、创伤性脾破裂、腹腔内出血、肠系膜裂伤、锁骨下动脉损伤、创�性骨筋膜室综合症、急性肾衰竭、蛛网膜下腔出血等伤，截至2017年9月29日共产生医疗费485665.32元。
另认定，被告驰顺运输公司为浙苏Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仲跟林已垫付原告医疗费45000元，被告人民保险公司已垫付原告10000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、病员交费通知单、费用清单、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告仲跟林提供的住院预缴款收据、银行卡刷卡存根联、驾驶证照片打印件、行驶证照片打印件、从业资格证照片打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供�处方复印件，因被告仲跟林对其真实性提出异议，本院对该证据的证明力依法不予确认；被告仲跟林提供的车辆转让协议复印件，因原告及被告人民保险公司均提出异议，本院对该证据的证明力亦依法不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于本次事故的损失情况，原告截至2017年9月29日所支付的医疗费用共计485665.32元，本院依法予以确认。人民保险公司辩称非医保费用不予赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于后续治疗费用以及其他合理损失，原告可另案主张。
因肇事车辆已在被告人民保险公司处�保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陶燕军10000元。因被告仲跟林负事故全部责任，且肇事车辆在被告人民保险公司处投保限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告其余的医疗费损失应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担100%赔偿责任，为475665.32元。为避免讼累，本院对被告仲跟林、被告人民保险公司垫付的款项在本案中一并进行处理。被告驰顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在保险限额内赔偿原告陶燕军医疗费485665.32元，因被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司已垫付10000元，被告仲跟林已垫付45000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在履行付款义务时，应支付原告陶燕军430665.32元、支付被告仲跟林45000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陶燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，减半收取3918元，由原告陶燕军负担38元，被告仲跟林负担3880元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条�侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若�问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。