湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第850号
原告汤素艳，女，1989年9月1日出生，汉族。
原告李某甲，女，2010年4月28日出生，汉族，住址同上，系汤素艳之女。
原告李某乙，女，2012年4月16日出生，汉族，住址同上，系汤素艳之女。
原告王小云，女，1958年10月2日出生，汉族，住址同上，系汤素艳之阿婆。
上述四原告共同委托代理人李健明，男。
原告李健明，男，1959年10月30日出生，汉族，系汤素艳之阿公。
上述五原告共同委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告姚向阳，女，1976年3月20日出生，汉族。
被告谢取球，男，1974年8月24日出生，汉族，住址同上，系姚向阳之夫。
被告姜维祥，男，1967年7月11日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地在邵东县城昭阳大道D80_92、93号。
负责人吴立群，系该公司总经理。
委托代理人颜顺利，系该公司员工。
原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明与被告姚向阳、谢取球、姜维祥、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员李喜求组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明诉称，2015年1月21日20时50分许，被告姚向阳驾驶湘E1K4**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道平安驾校门口地段时，与相对方向行驶的由受害人李向驾驶的无牌二轮车相撞，造成受害人李向经抢救无效死亡。交警认定被告姚向阳与受害人李向均负事故同等责任。湘E1K4**号车在中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、处理事故人员误工费、交通费、医疗费、尸检、冷冻及运送尸体费、鉴定费等损失共计1477814.8元中的798923.4元。
被告姚向阳、谢取球、姜维祥辩称，原告方主张的损失应先由保险公司赔偿；原告方主张的损失偏高且部分不合理。
被告邵东联合保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法只在交强险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，尸检费、尸体冷冻费和运尸费。
经审理查明，2015年1月21日20时50分许，被告姚向阳驾驶湘E1K4**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道平安驾校门口地段时，与相对方向行驶的由受害人李向驾驶的无牌二轮车相撞，造成受害人李向经抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定，姚向阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款、第二十二条之规定；受害人李向违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，均负事故同等责任。湘E1K4**号车登记所有人为被告谢取球，被告姚向阳与被告谢取球系夫妻关系。事发后，受害人李向经邵东县人民医院抢救治疗无效死亡，用去抢救治疗费640元和其它损失876元。2015年1月26日，经邵阳市光大司法鉴定所尸检鉴定，受害人李向系交通事故巨大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤而死亡。原告方为此支付尸检费800元；另支付尸体冷冻费、运尸费共计4330元和车况、痕迹鉴定费2100元。受害人李向所有的车辆损失邵东县价格认证中心鉴定为2780元。在发生事故前，受害人李向在广东省深圳市工作并居住在该市龙岗区布吉街道大芬社巳桔子杭芬桔九巷6号502室。原告汤素艳系受害人李向之妻，原告李某甲、李某乙系受害人李向之女，原告王小云、李健明系受害人李向之父母。原告李某甲（2010年4月28日生，农业家庭户口）、李某乙（2012年4月16日生，农业家庭户口）系受害人李向被抚养人。原告方在邵东县交警大队借支50000元（系被告方交纳的事故押金）。2015年1月22日，被告姜维祥出具1份《担保书》约定，被告姜维祥保证被告姚向阳赔偿费按责任到位。湘E1K4**号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。受害人李向系1982年8月1日出生。
在审理中，被告姚向阳、谢取球、姜维祥已就本案应承担的赔偿责任（除保险理赔款外）与原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明达成调解协议，本院对该调解协议已制作（2015）邵东民初字第850号民事调解书予以确认，且被告姚向阳、谢取球、姜维祥巳将该协议履行完毕。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明作为赔偿权利人，根据法律规定，在本案中可向被方主张权利。均衡被告姚向阳与受害人李向的过错大小及法律规定，在责任比例划分上，以被告姚向阳与、受害人李向各承担50％的责任为宜。湘E1K4**号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，对原告方所受的损失，应先由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，对被告姚向阳按50％责任承担的损失部分，因被告姚向阳、谢取球、姜维祥与原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明已达成调解协议并履行完毕，不须再审理。受害人李向的损失经本院核定，受害人李向死亡后所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等损失巳超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失理赔限额2000元，受害人李向产生的抢救治疗费640元未超过交强险医疗费用理赔限额10000元，因此，对原告方所受的损失，由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112640元（110000元＋2000元＋640元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合保险股份有限公司邵东县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明损失112640元。
二、驳回原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4245元，已在（2015）邵东民初字第850号民事调解书中依法减半收取的2122元由原告汤素艳、李某甲、李某乙、王小云、李健明自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 李喜求
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。