wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第579号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2014年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1311号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日11时许，被告人刘某利用自己租住在永康市方岩镇文楼村清泉路432号出租房的便利，趁隔壁邻居罗某外出之际，盗取被害人罗某放在出租房内窗户边的钥匙后开门进入被害人罗某的房内盗得价值500元的笔记本电脑一台、价值168元的DVD一台及价值28元的床单一条，逃离现场后将物品存放在自己租房内。现涉案赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、勘查笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、证据登记清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘露露
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执39号
申请人：张华。
被执行人：苏兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘2922民初894号民事判决书，确定被执行人苏兰芳给付申请人张华借款4万元本金及迟延利息，并承担案件受理费800元，从2017年5月起从被执行人苏兰芳工资中扣取。本案于2017年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人苏兰芳系康乐县农业局职工,有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划扣被执行人苏兰芳月工资2500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年四月五日
书记员 金玲玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2807号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告李勇、张留菲公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年08月06日向本院申请执行，要求被执行人李勇、张留菲支付执行款416990.08元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2807号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05885号
原告高某。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周岚，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告欧某。
本院在审理原告高某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出申请，要求撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回对被告欧某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 杨芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第691号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人彭某某，男，1977年1月19日出生。曾因犯强奸罪，于2000年11月15日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年12月12日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2008年4月17日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2012年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月3日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人李某某，男，1974年11月5日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日2时许，被告�彭某某、李某某驾乘一部“喜马”牌助力车到厦门市集美区集美街道岑东路114号楼下。由被告人李某某在附近望风，被告人彭某某使用工具欲窃取被害人蔡某某停放在该处的一部“雅迪”牌助力车。被告人彭某某在接通该助力车电线时，与被告人李某某先后被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具一把螺丝刀、四把撬具。经鉴定，该“雅迪”牌助力车价值人民币2301元。归案后，被告人彭某某、李某某均如实供述了上列犯罪事实。案发后，该“雅迪”牌助力车已发还被害人蔡某某。上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证助力车一部、螺丝刀一把、撬具四把、书证广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2007）海刑初字第361号、（2008）海刑初字第92号、福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第250号、本院（2015）集刑初字第43号�事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市刑执字第2487号刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人陈某某、陈某甲的证言、被害人蔡某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）908号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、李某某均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，欲秘密窃取他人财物，价值达人民币2301元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。被告人彭某某、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对二被告人依法均可以比照既遂犯从轻处罚；被告人彭某某、李某某归�后均如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人彭某某具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关对被告人彭某某的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）�、随案移送的作案工具螺丝刀一把、撬具四把、不明赃物“喜马”牌助力车一部予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员付福临二〇一五年八月十八日代书记员邓婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪�遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第355号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：罗利华，女，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告罗利华物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓 雪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第125号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人罗某，男，1978年1月5日出生于邵武市，汉族，大专文化，福建华电邵武发电有限公司发电部化学运行班组工人。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年3月24日晚22时许，被告人罗某酒后驾驶闽H×××××号豪爵牌二轮女式摩托车，从邵武市米兰大厦出发沿解放路往福建华电邵武发电有限公司方向行驶，途经邵武市解放中路白石前路段被公安机关查获，并当场对其抽取血液样本送检。经鉴定，被告人罗某驾车时的血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、违法信息查询表等物证、书证，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某当庭表示认罪，且所驾车辆为二轮女式摩托车，其危害性相对较小，属犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年五月十六日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第530号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。2011年2月16日因犯出售非法制造的发票罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月12日刑满释放。因本案于2011年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）548号起诉书指控被告人周某犯出售非法制造的发票罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月21日10时许，被告人周某以牟利为目的，在杭州市西湖区文二路与文北巷交叉口的人行道上，以人民币1250元的价格向张某出售浙江省地税局通用定额发票十本，共计493份，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片等书证，证人张某、蒋某、陈某的证言，录音光盘及发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知系非法制造的普通发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2012年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的违法所得人民币1250元及作案工具三星牌手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年九月二十七日
书记员 薛强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第141号
原告岳江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告马福强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马兴宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
原告岳江与被告马福强、马兴宏健康权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳江及委托代理人宋雅婕，被告马兴宏及二被告共同委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳江诉称，2012年12月5日，在本社邻居胡彪家闹洞房时，被告马兴宏无故辱骂原告。原告劝阻无果与被告马兴宏发生厮打，后被告马兴宏父亲马福强也来殴打原告，致使原告受伤。原告在永昌县人民医院就医治疗，诊断为：头面部多处划伤，浑身多处软组织损伤，住院治疗9天好转出院。现起诉要求被告马福强、马兴宏赔偿各项损失6186元，其中医药费1800元、误工费1621.5元（23天×70.5元／天）、护理费634.5元（9天×70.5元／天）、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费170元、眼镜损失费300元。
被告马福强辩称，2012年12月5日20时许，原告岳江与被告马兴宏在同社邻居胡彪的婚礼后闹洞房时，双方因酒后言语不和，原告用啤酒瓶将被告马兴宏头部致伤后，被告马兴宏与原告发生纠纷。期间被告马福强在另一间房屋喝酒。被告马兴宏在与原告发生纠纷的过程中，被告马福强没有殴打原告。被告马福强没有赔偿义务，请求法院驳回原告要求马福强赔偿损失的要求。
被告马兴宏辩称，在与原告因言语不和发生纠纷时，原告即拿空啤酒瓶在被告马兴宏头部砸了一瓶，被告马兴宏被砸晕。直到被送到医院清理伤口时意识才清楚，在此期间的事情完全不清楚。对于原告请求赔偿的各项经济损失，因被告马兴宏没有打过原告，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均为永昌县六坝乡下七坝村三社农民。2012年12月5日下午，原告岳江与被告马兴宏在参加完同社社员胡彪的婚礼后闹洞房时，因双方言语不当，发生纠纷。原告用啤酒瓶将被告马兴宏头部致伤，后双方继续撕扯致原告岳江受伤、眼镜打落后损坏。原告岳江前往永昌县人民医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院治疗9天后好转出院，共支出医药费1667.29元。出院医嘱：注意休息，随诊。另查明，原告岳江经永昌县公安局六坝乡派出所委托在永昌县公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为“被鉴定人岳江左面部、阴部损伤不能构成轻微伤。”，支出鉴定费170元；原告岳江在康明眼镜行换配眼镜支出300元。
上述事实，有原、被告的诉、辩称，永昌县公安局岳江殴打他人案卷中第67—77页中永昌县人民医院马兴宏的诊断证明、住院病历，85—86页中住院费用结算发票、费用明细清单，该卷38—48页岳克瑞、岳克祥的询问笔录，该卷第87页中伤情鉴定收费发票、伤检收据，康明眼镜行验光单在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告岳江在被告马兴宏酒后言语不当时，不能正确、理性处理与被告马兴宏之间发生的矛盾，用啤酒瓶将被告马兴宏头部致伤是原告岳江与被告马兴宏互殴的直接原因。在该案中被告马兴宏酒后语言不当是双方发生矛盾的前提，被告马兴宏有一定的过错，应该承担相应的责任，而原告岳江用啤酒瓶将被告马兴宏头部致伤，有明显的过错，应减轻被告的责任。原告要求被告马兴宏赔偿医疗费1800元的请求，因原告申请调取的永昌县公安局岳江殴打他人案卷中第85页住院费用结算发票记载岳江的医疗费用为1667.29元，且原告再无证据证明还有其他医疗费用，应当认定医疗费为1667.29元。对于原告要求被告马兴宏赔偿误工费1621.5元、营养费1000元的请求，原告在本案中提供了两份诊断证明书。一份为永昌县公安局岳江殴打他人案卷中第67页，该份诊断证明书记载的治疗措施为“住院治疗”、医师建议为“1、注意休息，2随诊”，另一份是由原告在庭审时出示的记载治疗措施为“住院对症治疗、加强营养”、医师建议为“1、注意休息（全休两周），2随诊”的诊断证明书。而在原告的病历总结中的出院嘱咐为“1注意休息，2随诊”，没有加强营养和全休两周的医嘱，与永昌县公安局岳江殴打他人案卷中第67页的诊断证明书记载的医师建议一致。因此原告岳江的误工天数应当认定为住院期间，即9天，原告的误工费应当认定为634.5元（9天×70.5元／天），赔偿营养费1000元的请求不予认定。原告请求被告马兴宏赔偿护理费634.5元、住院伙食补助费360的计算符合法律规定，予以认定。原告请求被告马兴宏赔偿鉴定费170元，因鉴定费为实际支出费用，且有票据在案证实，本院予以认定。原告交通费损失，本院酌情认定为150元。原告要求被告马福强赔偿其各项经济损失的请求，因原告未提供证据证实被告马福强殴打原告岳江的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马兴宏赔偿原告岳江损失3916.29元（其中医药费1667.29元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、鉴定费170元、交通费150元、眼镜损失费300元）的百分之三十即1175元。限于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告岳江要求被告马福强赔偿经济损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳江负担180元，被告马兴宏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一三年七月八日
书记员 张东琰
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第36号
武汉金兴达房地产有限公司：
武汉昌泰娱乐发展有限公司：
武汉金兴达房地产有限公司与武汉昌泰娱乐发展有限公司借款纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2011年2月24号作出的（2010）武仲裁字第1122号裁决书已发生法律效力。本院根据权利人武汉金兴达房地产有限公司于2015年3月23日申请恢复执行，本院于同日恢复立案执行。
在执行中，被执行人武汉昌泰娱乐发展有限公司与申请执行人武汉金兴达房地产有限公司达成案外和解协议并履行完毕。故，本案业已执行结束。
特此通知
二〇一五年四月七日
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00131号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月10日被常德市公安局直属分局取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年3月8日9时30分许，被告人高某某驾驶湘J063**大型普通客车沿太阳山山路由下向上行驶，由于高某某未及时发现该车右侧第三块行李舱门板被打开，致使该门板与同向步行上山的被害人姚某某发生挂擦，造成姚某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，高某某当场拨打120急救电话、122交警电话，并停留在现场等候调查。且被告人高某某所在单位与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币90万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有照片，驾驶证，死亡医学证明，协议书，证人覃某某、罗某某的证言，常公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高某某主动投案，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人高某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张波
二〇一四年五月七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初111号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人杨某某，打工。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年8月6日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市高港区大泗镇大泗村乡道，由西向东行驶至泗白路大泗加油站北侧交叉路口时，未谨慎驾驶，致本人摔倒受伤，后因他人报警被查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为187.68mg/100ml。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人杨某某向法院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人匡某、李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其酒后无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3143号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：纪殿友，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：纪洪超，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：褚振国，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘景峰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告纪殿友、纪洪超、褚振国、刘景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告纪殿友、纪洪超、褚振国、刘景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪殿友偿还借款本金24964.28元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告纪洪超、褚振国、刘景峰对上款承担连带保证责任。3.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告纪殿友、纪洪超、褚振国、刘景峰签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告纪殿友、纪洪超、褚振国、刘景峰各贷款50000元用于承包土地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后二个月偿还本金。到期后，被告纪洪超、褚振国、刘景峰偿还贷款本息，被告纪殿友部分偿还，还有本金24964.28元及利息、罚息未偿还。
四被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证四份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月24日原告与被告纪殿友、纪洪超、褚振国、刘景峰签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。四被告各贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后二个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪殿友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24964.28元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告纪洪超、褚振国、刘景峰对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初134号
原告：史守锋，男，1960年8月27日出生，汉族，山阴
县人，务农，住山阴县宝峰街凤凰2区*排*号。
原告：安翠平，女，1959年12月17日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县宝峰街凤凰2区*排*号，系史守锋之妻。
被告：山阴县全兴奶牛专业合作社，住所地：山阴县薛圐圙乡双寨村西。
法定代表人：王国艳。
委托诉讼代理人：王国丽，山阴县民政局职工，系王国艳之妹。
原告史守锋、安翠平与被告山阴县全兴奶牛专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。史守锋、安翠平于2017年5月28日以本案出现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，史守锋、安翠平所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史守锋、安翠平撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由史守锋、安翠平负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 闫全录
人民陪审员 朱建兴
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 尧
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初289号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李儒国，男，1963年10月8日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月4日刑满释放。2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月3日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李儒国犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人李儒国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年11月24日16时许，被告人李儒国在行驶中的856路公交车内，趁车内人多拥挤之际，自王某某随身挎包内窃得大显牌NX9991型手机一部（价值人民币40元），后在下车逃离时被公安人员抓获。
庭审中，被告人李儒国对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人王某某的陈述、证人徐某某、韦某某的证言，被告人的前科材料，扣押决定书及清单，估价鉴定，扣押和发还清单，赃物照片，案件来源，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李儒国目无国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李儒国犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李儒国如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李儒国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李儒国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年五月十日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第89号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月29日被岱山县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月9日晚11时许，被告人叶某驾驶舟山-C009392#电动自行车沿高双线从岱山县泥峙开往高亭方向，途中因电动自行车大灯损坏，在无照明的情况下仍冒险驾驶。23时22分许，当车辆行驶至高双线8KM＋100M路段时，与在道路西侧路边行走的夏某相撞，造成夏某、被告人叶某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人叶某驾驶舟山-C009392#电动自行车离开现场，夏某于次日早晨被人发现躺在板黄线0KM＋300M路段，后被送到岱山县第一人民医院治疗，诊断为：重型颅脑外伤，左颞顶叶硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，脑疝。夏某于2011年6月1日出院，回家休养；于2011年10月6日再次入院治疗，并于10月7日出院，后于2011年10月11日死亡。经岱山县公安局法医鉴定：夏某头部损伤属重伤；夏某系因颅脑损伤后出现硬膜下积液、脑软化灶形成合并全身衰竭而死亡的可能性大。经岱山县公安局交通警察大队对事故责任认定：被告人叶某负事故的全部责任。2011年3月10日上午，被告人叶某家属向岱山县公安局交通警察大队报案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行全部赔偿款共计人民币21万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宓某、邱某、胡某、戎某、余某甲、余某乙、夏某、於某的证言，岱山县公安局交通警察大队出具的岱公交认字（2011）第14号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆勘查笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过说明，岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（伤）字（2011）26号法医学人体损伤程度鉴定书、岱公物鉴（2011）160号法医学尸体检验鉴定书，舟山市公安局物证鉴定所出具的（舟）公（物）鉴（DNA）字（2011）74号DNA检验鉴定书，病历、医疗证明、医疗费票据，调解协议、付款凭证，被害人夏某及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且积极赔偿，又系偶犯，故对被告人叶某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 虞惠儿
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 戴佩峥
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01963号
原告：陈敏，女，1957年8月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县仓镇观寺村村民委员会。
法定代表人：刘其志，系仓镇观寺村主任。
原告陈敏与被告定远县仓镇观寺村村民委员会（以下简称观寺村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告观寺村主任刘其志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：1997年11月22日，观寺村因无钱缴纳农业税款，当时村书记杨孝刚和文书刘新芝三次到我家，请求我从母亲陆兰英处借人民币8000元（月息3%）给观寺村。后经我多次催要，杨孝刚让我三次书写利息领条（1998年11月24日结13个月利息款3120元，1999年10月22日结10个月利息款2400元，2000年7月30日结9个月利息款2160元，三张领条共计7680元），并签批同意入账，但至今也未能入账，三张领条均未兑现。现诉请法院依法判决被告偿付欠款本息共计55760元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告观寺村辩称：1、原告所述属实，但是现在村里所欠债务多，暂无钱偿还，需要上级机关统一化债方能解决；2、原告主张利息过高，上级机关要求对积存债务利息支付不能超过月息0.8%。
经审理查明：1997年11月22日，由当时观寺村书记杨孝刚和文书刘新芝经办，观寺村向原告陈敏借款8000元用于缴纳农业税款，并于当日出具收款收据一张，收据载明：“借陈敏款付上交，捌仟元（8000元），月息3%。经手人：杨孝刚、刘新芝。收款人：刘新芝。1997年11月22日”。陈敏分别于1998年11月24日、1999年10月22日、2000年7月30日分三次写过三张利息领条（共计7680元），但由于观寺村对该三笔利息款未能入账，导致原告未能领到利息款。原告经多次催要无果，故诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述、原告提交的收款收据及3张领条原件在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告观寺村向原告陈敏借款8000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。原、被告约定的借款月息3%明显过高，违反相关规定，本院认为以月息2%适宜。对陈敏诉称被告观寺村对三张领条中的利息款均未兑现，被告当庭也予以认可，对此利息应一并按月息2%计算。截止原告起诉时止，本院依法确定被告欠款利息为31840元（8000元×199个月×2%／月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告定远县仓镇观寺村村民委员会欠原告陈敏现金8000元，利息31840元，合计39840元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告陈敏负担197元，被告定远县仓镇观寺村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21505-21524号
申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）。
被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺，组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司等合同纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初4875号等二十份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
姓名
|
身份号码
|
执行依据
|
申请金额
|
执行标的
1
|
（2016）粤0304执21505号
|
周菁
|
44030520050907152X
|
(2016)粤0304民初4875号
|
8424.9
|
8474.90
2
|
（2016）粤0304执21506号
|
赵一麟
|
440304200101054615
|
(2016)粤0304民初4876号
|
11096
|
11162.44
3
|
（2016）粤0304执21507号
|
庞晋镔
|
440603199806093416
|
(2016)粤0304民初4877号
|
29450.8
|
29792.56
4
|
（2016）粤0304执21508号
|
汪静宜
|
362203200012142621
|
(2016)粤0304民初4878号
|
33063.2
|
33459.15
5
|
（2016）粤0304执21509号
|
刘嘉慧
|
440305200106170021
|
(2016)粤0304民初4879号
|
36526.6
|
36974.50
6
|
（2016）粤0304执21510号
|
滕佳琦
|
440305200406187829
|
(2016)粤0304民初4883号
|
22733
|
22974.00
7
|
（2016）粤0304执21511号
|
李逸东
|
440301199808235511
|
(2016)粤0304民初4882号
|
9330
|
9380.00
8
|
（2016）粤0304执21512号
|
林琬书
|
440305200508210428
|
(2016)粤0304民初4881号
|
17254
|
17412.81
9
|
（2016）粤0304执21513号
|
黄何斌
|
440304200405170711
|
(2016)粤0304民初4880号
|
32034.7
|
32415.22
10
|
（2016）粤0304执21514号
|
王翰鸿
|
440402199911059191
|
(2016)粤0304民初4884号
|
10692
|
10752.38
11
|
（2016）粤0304执21515号
|
黄鹏玮
|
440801199812170017
|
(2016)粤0304民初4885号
|
31549.5
|
31922.74
12
|
（2016）粤0304执21516号
|
李星郁
|
440304200304115713
|
(2016)粤0304民初4886号
|
56553.6
|
57301.90
13
|
（2016）粤0304执21517号
|
陈韬合
|
440304200307015718
|
(2016)粤0304民初4887号
|
25656.2
|
25941.04
14
|
（2016）粤0304执21518号
|
陈思语
|
440303200807222741
|
(2016)粤0304民初4888号
|
32664.5
|
33054.47
15
|
（2016）粤0304执21519号
|
文雯
|
440303200102196029
|
(2016)粤0304民初4889号
|
35177
|
35604.66
16
|
（2016）粤0304执21520号
|
吴艺洲
|
360381200212200813
|
(2016)粤0304民初4890号
|
10645
|
10704.68
17
|
（2016）粤0304执21521号
|
刘博瀚
|
440304200406290416
|
(2016)粤0304民初4891号
|
19620.3
|
19814.60
18
|
（2016）粤0304执21522号
|
王潞扬
|
440304200112162312
|
(2016)粤0304民初4892号
|
11926
|
12004.89
19
|
（2016）粤0304执21523号
|
张永琦
|
440305199808159040
|
(2016)粤0304民初4893号
|
35913.12
|
36351.82
20
|
（2016）粤0304执21524号
|
殷淇榕
|
340102200010192548
|
(2016)粤0304民初4894号
|
28787.8
|
29119.62
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执364号之一
申请执行人：浙江远大机电有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，组织机构代码74345081-1。
法定代表人：王永兴，总经理。
被执行人：浙江星奥消防工程有限公司，住所地温州市文成县珊溪镇坦岐村，组织机构代码25446082-4。
法定代表人：朱应磊。
本院在执行浙江远大机电有限公司与浙江星奥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江星奥消防工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞章商初字第341号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执364号
申请执行人：浙江远大机电有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，组织机构代码:74345081-1。
法定代表人王永兴，总经理。
被执行人：浙江星奥消防工程有限公司，住所地浙江省温州市文成县珊溪镇坦岐村，组织机构代码:25446082-4。
法定代表人朱应磊。
申请执行人浙江远大机电有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第341号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江星奥消防工程有限公司在（2017）浙0604执364号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江星奥消防工程有限公司银行存款人民币407097.70元（含执行费5917.7元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月九日
书记员 黄 靖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1362号
起诉人福州市琅岐经济区琅岐镇乐村村民委员会（以下简称乐村村委会），住所地福州市琅岐经济区乐村路56号。
法定代表人朱在耀，乐村村委会主任。
2015年10月13日，本院收到乐村村委会的起诉状。起诉人诉称：2006年，被起诉人朱立标向第三人乐村前任支部书记朱立明手借去朱成铭的《建筑许可执照、建房用地使用证》2份材料并出具借条一张，我村多次要求被起诉人朱立标归还，但被告至今都不归还，造成朱成铭之子朱立河一直来我村要材料，使我村工作带来很多麻烦，故诉至法院。请求：判令被起诉人朱立标归还借起诉人乐村村委会的2份材料（朱成铭的《建筑许可执照、建房用地使用证》）。
经审查，本院认为，起诉人乐村村委会并不是与本案有直接利害关系的当事人，应由与被诉建筑许可执照和建房用地证的有直接利害关系的人依法主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对福州市琅岐经济区琅岐镇乐村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董美钦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更556号
罪犯成亚中，男，出生于湖南省衡山县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人成亚中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年、2013年7月9日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯成亚中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯成亚中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成亚中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成亚中减刑一年（刑期至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第187号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人裘某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人裘某犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月底以来，被告人裘某在杭州市下城区重机巷38-5号开设的无证棋牌室内为他人提供场所及赌具，吸引他人采用扑克牌“小九”的形式进行赌博，并从中抽头获利。
同年3月2日14时许，被告人裘某在上述地点被民警抓获，现场有参赌人员11名，被查获赌资人民币78020元及相应赌博工具。另查明，被告人裘某共计抽头获利人民币10000余元，案发后，其亲属代为退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人裘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人裘某的供述和辩解，证人傅某、潘某甲、金某、张某、任某、朱某、陈某、吴某、潘某乙、施某、潘某丙、王某等人的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押清单、现场照片、报警信息、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属主动退缴违法所得，且其系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，可对被告人裘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年四月十八日
书记员 潘政益
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第536－1号
申请执行人刘殿双。
被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人刘殿双与被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明申请人与被执行人已达成和解协议，且未履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月5日作出的（2014）滦执审字第536号执行裁定书申请执行人刘殿双与被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1483号
原告：吴心德，男，汉族，1976年9月15日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地庐江县，注册号／统一社会信用代码341421000001870。
法定代表人：潘康。
本院正在审理的原告吴心德诉被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月3向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款417500元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司的银行存�417500元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许子豪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初70号
原告：泰来县东风农机具商店，经营场所泰来县新建街。
经营者：张月军，男，1957年3月25日出生，住所地泰来县。
被告：郝明利，男，29岁，住所地内蒙古兴安盟。
被告：焦德明，男，42岁，住所地泰来县。
原告泰来县东风农机具商店与被告郝明利、焦德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以郝明利已给付欠款为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县东风农机具商店撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年一月十五日
书记员 张 超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1144号
原告：戴圣国，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：黄芸，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告戴圣国与被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴圣国及其委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告黄芸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴圣国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元及利息（从2016年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告因资金周转需要提出向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，被告当天用传真发送了借条。2015年7月2日，原告要求被告补写了借条，双方约定借款于2015年12月1日前还清。原告是通过工商银行转账10万元给被告。到期后，经原告多次催收，被告本金分文未还，利息只还到了2016年2月。
被告黄芸未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，经本院核对与原件无异，对“三性”予以认定；原告提供的借条（2015年2月3日）系传真件，但系被告本人书写，原告提供的借条（2015年7月2日）及转账凭证均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴圣国与被告黄芸系同学关系，被告因做生意需要资金周转提出向原告借款。2015年2月3日，原告答应借款10万元给被告，因被告当时在四川省成都市，原告要求被告写好借条后传真至安义县。在收到被告传真的借条后，原告在中国工商银行安义东门路支行通过中国工商银行卡（户主戴圣国；卡号62×××79）向被告的中国工商银行卡（户主黄芸；卡号62×××59）转账支付了借款10万元，当时原、被告未约定借款利息及还款时间。2015年7月2日，原告前往四川省成都市找到被告，要求被告就该笔借款重新出具借条。被告即书写借条一份“今借到戴圣国（身份证号：）现金100000元，大写壹拾万圆整，月利率2%（百分之二）到2015年12月1日前还清。借款人：黄芸，身份证号。2015.7.2。”约定的还款时间到期后，被告并未归还借款，经原告多次催要，被告仅归还了至2016年2月的利息，借款本金分文未还。
本院认为：原告戴圣国与被告黄芸之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过银行转账支付了借款，民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告于2015年7月2日对借款利率及还款时间的重新约定，符合法律规定，被告至今仅归还部分利息，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。原、被告未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率（月息2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄芸在本判决生效后五日内，归还原告戴圣国借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告黄芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初913号
原告胡锡桂，男，1962年1月21日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（现娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告胡锡桂与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锡桂的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡桂请求本院判令：1、被告支付原告经济补偿金43992（3666元×12月）元；2、被告承担诉讼费用。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司辨称，原告的诉求不符合客观事实和法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告在被告处从事运输等工作，2008年5月1日，被告为原告参加了工伤保险（未参加其它社会保险），2011年3月8日停保，于2012年8月14日续保，于2013年3月13日停保，2013年5月20日续保；其中于2016年1月29日，原、被告签订了一年的劳动合同，2016年8月以后，原告再未到被告处工作，2016年9月28日，原告在被告制作的2016年7、8月职工工资发放协议(该协议约定，解除了双方的劳动关系)签了字；以上二份协议，均没有不支付解除劳动关系经济补偿金的约定；2016年12月，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月9日，该仲裁委作出了双劳仲案字[2017]第5号仲裁裁决书，裁决：解除双方的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金12831（3666元×3.5月）元，驳回原告胡锡桂的其余仲裁请求；原告对该裁决不服，于2017年4月19日，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告工资的认定；原告认为，按2015年度统筹地区职工月平均工资定；被告认为，按2015年度参保工资定；本院认为，原、被告于2016年1月29日签订了一年的劳动合同，该合同未约定原告的工资，不久双方解除了劳动合同，故认定原告的月平均工资为3666元；
2、原告工作年限的认定；原告认为，从2004年至2016年8月在被告处工作，共12年，原告为此，提交了在被告处工作的三位职工（系另案当事人）的证言和工伤保险参保情况以及健康检查表；被告认为，原告工作年限为工伤保险缴费期间；本院认为，因三位证人与本案有利害关系，其证言予以部份认定，根据原告的工伤保险参保及健康检查情况，故认定原告工作年限为12年（间断性）。
判决的理由和结果
本案原、被告争议的焦点问题是：被告是否要支付原告经济补偿金以及年限。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告于2016年9月28日解除劳动关系的协议，符合法律规定，因双方于2016年8月事实上已经解除，且仲裁裁决解除了双方的劳动关系，双方未就此提起诉讼，故本院不再作处理；该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)…………；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）…………。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，此前发生的关于经济补偿金支付事项，只能按该法第九十七条第三款规定处理；本案中，原告先后两次停止到被告处工作，最后工作期间为2013年5月到2016年8月，而2013年5月之前，双方的劳动争议事项已超过仲裁时效和诉讼时效，根据认定的事实和前述规定，被告应支付原告的经济补偿金为：3666元×3.5月﹦12831元，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、由被告双峰县新龙石膏矿业有限公司支付原告胡锡桂经济补偿金12831（3666元×3.5月）元；
二、驳回原告胡锡桂的其余诉讼请求。
以上有金钱给付义务的内容，限被告双峰县新龙石膏矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内履行。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谭友三
二〇一七年九月四日
代理书记员 邓 鸯
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00146号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月12日出生。因本案于2014年2月18日被刑事拘留；同年3月20日被取保候审。
被告人赵某，男，1978年4月5日出生。因本案于2014年2月18日被刑事拘留；同年3月20日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1977年2月15日出生。因本案于2014年2月19日被刑事拘留；同年3月20日被取保候审。
被告人赵某某，男，1990年1月20日出生。因本案于2014年4月30日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某、赵某、蔡某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、蔡某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日20时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村宁官廉租房3号楼512室，被告人张某某、赵某、蔡某某向被害人刘某某讨要为刘某某打工期间的欠款，未果后三被告人对刘某某殴打，致刘某某面部、手臂等处受伤。刘某某报警后，被告人张某某、赵某、蔡某某使用暴力强行将刘某某带离房间，并由同来的被告人赵某某驾驶车辆将刘某某强行带至辽宁省灯塔市铧子镇张海屯村张某某居住的一平房内，在刘某某打下欠条后，于当日23时许被告人将被害人放回。
案发后，经公安机关传唤，被告人张某某、赵某、蔡某某到公安机关接受调查。现被告人已赔偿给被害人刘某某造成的经济损失人民币10，000.00元。
上述事实，被告人张某某、赵某、蔡某某、赵某某在庭审中均无异议，且有人口基本信息、电话查询记录、情况说明等书证，证人史某某、孙某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某、赵某、蔡某某、赵某某的供述，法医司法鉴定意见书，辨认现场照片等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、赵某、蔡某某、赵某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在此共同犯罪中，被告人张某某、赵某、蔡某某起主要作用，系主犯；被告人赵某某起帮助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人张某某、赵某、蔡某某犯罪后经传唤即到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，又系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨松
二〇一四年七月十二日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初381号
原告白小红，男，汉族，农民。
被告郑海宁，男，汉族，农民。
原告白小红诉被告郑海宁民间借贷纠纷一案，原告白小红于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小红申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白小红承担。
代理审判员 王东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 强静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初15号
原告马生刚，男，1991年10月26日出生。
被告汤永厚，男，出生年月日不详。
本院在审理原告马生刚与被告汤永厚劳务合同纠纷一案中，原告马生刚于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生刚申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生刚撤回起诉。
案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告马生刚承担。
审判员 华 红
二〇一六年一月十二日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第693号
罪犯何全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年6月25日作出（2009）金刑初字第74号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第645号刑事裁定，减刑一年七个月（刑期自2009年3月13日起至2022年8月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何全自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何全减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1974号
原告路进科，男，个体司机，现住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告付兴生，男，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人刘桂枝，该公司总经理。
委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路15号。
负责人王泽民，该公司总经理。
本院受理原告路进科诉被告付兴生、内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8382号
原告：张小虎，男，1978年7月8日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：徐丹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卯粉瑶，女，1986年4月14日出生，汉族，住昆明市五华区，
第三人：王洪贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住昆明市东川区，
原告张小虎与被告卯粉瑶、第三人王洪贵法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费30000元，第三人承担连带责任。事实和理由：2014年11月12日我与被告共同代理了第三人委托的王昌林交通事故纠纷案。我与被告口头约定律师费平分。由于是风险代理，前期支付律师费20000元，60000元是达到约定条件后支付。最终我与被告的代理行为成就了委托合同约定的条件，第三人支付了风险代理律师费60000元。2016年11月10日我得知第三人已支付律师费60000元。被告拒不给我应得的律师费30000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告卯粉瑶辩称，第三人与云南天外天律师事务所签订委托合同，委托代理费均是支付给云南天外天律师事务所。我与云南天外天律师事务所是劳动合同关系，仅享有按照业务提取一定比例工资报酬的待遇，我没有权利直接收取第三人的委托代理费。我与原告没有任何合同关系。第三人与云南天外天律师事务所签订的民事委托合同约定云南天外天律师事务所的代理期限为一审终结，第三人于合同签订当天向云南天外天律师事务所先行支付前期代理费20000元，后期代理费须收到保险公司赔偿款后再行支付。一审终结，云南天外天律师事务所的代理期限届满，第三人没有拿到赔偿款，云南天外天律师事务所没有收取后期代理费。原告在办理第三人委托的王昌林交通事故案期间，私自向第三人收取10000元，第三人向云南天外天律师事务所投诉，才拿回10000元。期间有多人投诉原告。2015年4月3日云南天外天律师事务所对原告作出除名并责令转所的处罚。2015年8月11日第三人的儿媳妇与云南天外天律师事务所签订民事委托合同，约定云南天外天律师事务所代理王昌林交通事故案的二审，云南天外天律师事务所指派许园园和我代理，经过近一年的时间，才追回赔偿款，款项追回后，第三人的儿媳妇才支付云南天外天律师事务所风险代理费60000元，该代理费与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王洪贵述称，我与云南天外天律师事务所签订委托合同，委托代理费均是支付给云南天外天律师事务所。云南天外天律师事务所指派被告作为我儿子王昌林交通事故案的代理人之一，被告与原告没有民事权益争议。云南天外天律师事务所在约定的代理期限内即一审阶段没有追回赔偿款，在该期限内，我没有支付云南天外天律师事务所风险代理费60000元。原告在一审期间被云南天外天律师事务所责令转所，我儿子王昌林的赔偿款是在原告离开后，我的儿媳妇何谷英与云南天外天律师事务所另行签订民事委托合同（二审）才追回的，后期的风险代理费与原告无关。原告仅在一审期间参与部分代理工作。在代理期间，原告私自收取我10000元，后我向云南天外天律师事务所投诉，我拿回10000元，当时我也要求更换律师，只需被告代理。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日第三人与其儿媳妇何谷英与案外人云南天外天律师事务所签订的民事委托合同载明第三人、何谷英委托云南天外天律师事务所作为王昌林（第三人的儿子）道路交通事故纠纷案的代理人，代理期限从即日起至一审终结之日止；云南天外天律师事务所指派原告、被告作为本案的委托代理人；第三人、何谷英自本合同签订之日起一次性支付云南天外天律师事务所律师费20000元，若一审判决支持的赔偿数额小于800000元，则第三人、何谷英按照判决支持数额的10％再行支付剩余律师费；若一审判决支持的赔偿数额大于800000元，则第三人、何谷英再支付律师费60000元；收到保险公司赔偿金后先行支付剩余律师费。2015年4月3日云南天外天律师事务所作出的处罚决定书载明责令原告转所。2015年6月19日晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第57号民事判决书明确王昌林获得赔偿款930919.34元。2015年8月11日何谷英与云南天外天律师事务所签订的民事委托合同载明何谷英委托云南天外天律师事务所作为王昌林案的二审代理人，云南天外天律师事务所指派被告、许园园担任本案的委托代理人；何谷英先行支付成本费6000元，待拿到本案生效判决且实际收到赔偿数额后，何谷英再按实际赔偿数额支付代理费：赔偿数额小于800000元时，按赔偿数额的10％支付律师费；赔偿数额大于800000元时，支付律师费60000元。2016年5月27日昆明市中级人民法院作出王昌林案的二审判决。2016年7月7日云南天外天律师事务所开具的收据载明收到何谷英律师费60000元。2017年7月7日云南天外天律师事务所出具的情况说明载明因王昌林案一审判决后，保险公司上诉，第三人、何谷英没有拿到赔偿款，该所没有收取第三人、何谷英后面的委托代理费。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。故云南天外天律师事务所接受委托，与第三人、何谷英签订委托合同，指派原、被告为代理律师，并按约收取费用符合上述法律规定。原告的诉讼请求于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告张小虎的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第46号
申请执行人姚术明，女，汉族，1953年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
申请执行人谭治光，男，汉族，1953年7月22日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
被执行人刘继香，女，汉族，1963年9月22日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请执行人姚术明、谭治光与被执行人刘继香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）成华民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘继香未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月九日
书记员 倪海娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13856号
申请执行人:贺某。
被执行人：张某。
申请人贺某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初2100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0696号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人石勇，支行客户经理。
被告李合军，住天津市蓟县。
被告李顺，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告李合军、李顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石勇，被告李顺到庭参加诉讼，被告李合军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2006年6月8日，被告李合军由李顺担保，从原告处借款30000元，期限1年，月利率10.725‰。该贷款于2007年6月7日到期，现尚欠贷款本金30000元、利息44508.77元（截止到2014年5月12日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告李合军立即偿还原告借款本金30000元、利息44508.77元（截止到2014年5月12日）及另计至贷款还清之日止的余欠利息；被告李顺负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2006年6月8日，二被告与原告签订的保证担保借款合同复印件1份，被告李顺出具的农户贷款担保书复印件1份，被告李合军出具的借款借据复印件1份；
证据2、2012年6月11日被告李合军签收的逾期贷款催收通知复印件2份；
证据3、被告李合军身份证复印件1份，被告李顺户口页复印件1份；
证据4、贷款利息计算清单1份；
证据5、企业名称变更证明复印件2份。
被告李合军未答辩，亦未参加本案庭审。
被告李顺辩称，原告所诉属实，不同意为被告李合军继续担保。
二被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，被告李顺对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人的陈述查明，2006年6月8日，被告李合军由李顺担保从原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社借款30000元，用于归还旧贷款，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率10.725‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，被告李合军为原告出具了的借据，原告为被告李合军办理了倒据手续。2007年6月7日贷款到期。被告偿还了部分借款利息。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务由桑梓支行承接。2012年6月11日经原告催要，被告李合军在逾期贷款催收通知上签名。此后，被告未偿还借款本息，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告李合军、李顺签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告李合军理应按照合同履行还款付息的义务，被告李顺虽作为债务人连带保证人，但原告未向法庭提交在担保期间要求其承担担保责任的相关证据，其担保责任应当依法免除。故原告诉求，部分理据充分，应予支持。被告李合军经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李合军返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金30000元；
二、被告李合军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行利息44508.77元（截止到2014年5月12日）及余欠利息，余欠利息自2014年5月13日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行对被告李顺的诉讼请求。
上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告李合军负担，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年六月十九日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初66号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
被告：阮小兰，男，1979年3月4日出生。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告阮小兰物业服务合同纠纷一案，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告阮小兰的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告阮小兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邹玉森
二〇一七年二月十六日
书记员 王汝器
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1420号
原告：于秀波，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：李桂才，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：刘艳侠，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告于秀波与被告李桂才、刘艳侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀波到庭参加诉讼、被告李桂才、刘艳侠经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款22050元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李桂才、刘艳侠于2014年1月9日向原告于秀波借款5750元，约定2014年11月9日结算。二被告又于2014年1月10日向原告借款9200元，约定2014年11月10日结算。2014年4月6日被告李桂才、刘艳侠又向原告于秀波借款4600元，约定2015年2月6日还款。另外，被告李桂才、刘艳侠平时向原告于秀波屡次借钱于2014年2月6日给原告出具借据一份，借款数额为2500元，上述借款到期后，原告一直向二被告主张权利，但二被告均未给付。为此，原告诉至本院。
本院经审理认定事实如下：被告李桂才、刘艳侠于2014年1月9日向原告于秀波借款5750元，约定2014年11月9日结算。二被告又于2014年1月10日向原告借款9200元，约定2014年11月10日结算。2014年4月6日被告李桂才、刘艳侠又向原告于秀波借款4600元，约定2015年2月6日还款。另外，被告李桂才、刘艳侠平时屡次向原告于秀波借钱于2014年2月6日给原告出具借据一份，借款数额为2500元。上述两笔欠款到期后，原告多次索要，二被告均未给付。
本院认为，被告李桂才、刘艳侠向原告于秀波借款并有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。四份借据中约定的还款期间均已届满，故原告于秀波要求被告李桂才、刘艳侠偿还借款本金22050元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李桂才、刘艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀波借款本金22050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李桂才、刘艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 段元玉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵雪平
书 记 员 闫子淇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3785号
原告：朱双义，男，1964年4月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：王成国，男，1971年10月22日生，汉族，个体，住吉林省经济技术开发区。
本院在审理原告朱双义诉被告王成国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱双义撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 薛 静 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王一涵（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第667号
原告皮××，女，1981年8月29日生，汉族，河南省周口市人，住云南省昆明市五华区翠湖北路×号。
委托代理人蔡智，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨×，男，1970年8月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区佴家湾×号泰康园×幢×单元×室。
原告皮××诉被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告皮××的委托代理人蔡智到庭参加诉讼。被告杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮××诉称：被告于2012年5月7日向原告借款650，000元，期限一年，双方口头约定利息为月息2分，一年利息为160，000元，到期连本带利还款810，000元。当天原告以银行转账的方式支付给被告650，000元，此后一年中被告陆续归还了原告部分利息。2014年6月7日，原、被告对账后确认被告尚欠原告本金650，000元，利息238，000元，被告向原告承诺于2014年9月30日前还清本金，每月还款不低于100，000元，2015年1月30日前还清利息。现本金还款期限已届满，但被告从未按约定还过原告任何欠款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金650，000元，利息238，000元，并偿还650，000元本金自2014年6月7日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨×未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明被告于2012年5月7日向原告借款810，000元，借期一年，其中本金650，000元，利息160，000元；2、银行转账凭证一份，欲证明被告出具借条后，原告当天通过银行转账方式支付给被告650，000元；3、还款计划一份，欲证明2014年6月7日，原、被告双方对账后确认被告尚欠原告借款本金650，000元，利息238，000元，被告承诺本金于2014年9月30日前还清，利息部分在2015年1月30日还清。
被告杨×未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告于2012年5月7日向原告借款650，000元，约定借款期限一年，约定利息为160，000元，到期连本带利还款810，000元。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到皮××现金捌拾壹万元正，（￥810，000.00）该款借期壹年，至2013年5月7日到期归还。借款人：杨×，身份证号码：51021219700803161X。2012年5月7日。”当天原告以银行转账的方式支付给被告650，000元。借款期满后，因被告未归还原告借款，2014年6月7日，被告向原告出具一份还款计划，载明：“本人杨×至2014年6月7日尚欠皮××本金陆拾伍万元正，利息贰拾叁万捌仟元。现作如下还款计划：一、本金部分在2014年9月30日前结清，每月不低于壹拾万元正。二、利息部分在2015年1月30日结清。（见借条）。杨×，身份证号码：51021219700803161X。2014年6月7日。”另查明，被告于2012年5月7日至2014年6月7日期间向原告支付过利息87，000元。因被告到期未归还原告借款本息，原告诉至法院主张上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告皮××将650，000元借给了被告杨×，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，约定还款的期限届满后被告又向原告出具了还款计划，被告杨×应当履行还款义务。被告杨×逾期未归还，依法应承担相应的违约责任，被告应按约定支付原告逾期产生的利息损失238，000元。原告主张自2014年6月7日起至还款之日以本金650，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨×于本判决生效后十日内偿还原告皮××借款人民币650，000元及利息238，000元；并承担该借款本金650，000元自2014年6月7日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，256元，减半收取5128元由被告杨×承担，其余5128元按规定退还原告皮××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 严石云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4952号
申请人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：李晓东，男，1969年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：易连连，女，1973年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理申请人李红牙与被申请人李晓东、易连连民间借贷纠纷一案中，申请人李红牙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李晓东、易连连银行存款人民币140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李红牙自愿以其所有的位于宜春市高士北路房屋一套提供担保。
本院认为，申请人李红牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓东、易连连银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李红牙所有的位于宜春市高士北路房屋一套本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5774号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：徐强,男,1979年4月2日出生,汉族,住浙江省东阳市，
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因被告已全部履行付款义务，原告杭州奥立达电梯有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢少翔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢26号
申请执行人：姜传龙，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：张先南，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人姜传龙与被执行人张先南买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张先南有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6411号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈咏宝，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院依据（2016）川0116刑初395号刑事判决书于2017年8月23日移送执行陈咏宝罚金一案，执行标的为20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈咏宝名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6411号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈咏宝，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据（2016）川0116刑初395号刑事判决书于2017年8月23日移送执行陈咏宝罚金一案，执行标的为20000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈咏宝名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩