安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初701号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人范金强，男，1975年2月11日出生于甘肃省金昌市,汉族，初中文化,无业，住甘肃省金昌市金川区。因犯盗窃罪于2009年6月22日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万四千元，2012年10月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年12月19日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年（未执行），罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年5月30日被公安机关抓获,2015年5月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告人王江，男，1970年8月7日出生于甘肃省金昌市,汉族，初中文化,无业，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年5月30日被公安机关抓获,2015年5月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人王海霞，女，1979年1月1日出生于甘肃省金昌市,汉族，大学文化,无业，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年5月30日被公安机关抓获,2015年5月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告人樊爱玲，女，1976年9月9日出生于甘肃省金昌市,汉族，初中文化,无业，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年5月30日被公安机关抓获,2015年5月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人牛小龙，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2015)738号起诉书指控被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人范金强及其辩护人赵庆文、被告人王江、被告人王海霞及其辩护人袁燕、被告人樊爱玲及其辩护人牛小龙到庭参加诉讼。期间因公诉机关调取新证据而延长审限。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月下旬，被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲四人在甘肃省金川区家里商量从甘肃购买毒品带至安徽宿州贩卖。
2015年4月至5月，被告人王江、樊爱玲在宿州市埇桥区防疫站门口、宿州市火车站南侧永和豆浆门口先后两次将毒品海洛因卖给吸毒人员赵某0.24克，得赃款400元。
2015年5月中旬，被告人王江、樊爱玲在宿州市火车站南侧的男健医院门口卖给吸毒人员达亮毒品海洛因0.12克，得赃款200元。
2015年5月30日9时许，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警在宿州市埇桥区东关火车站对面红旗旅社，将被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲抓获，现场扣押毒品海洛因11.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲的行为已构成贩卖毒品罪，被告人范金强系累犯及毒品再犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人范金强在七年六个月至八年六个月幅度内量刑。对被告人王江、王海霞、樊爱玲在七年至八年幅度内量刑。
被告人范金强当庭辩称其没有贩卖毒品。其辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人范金强贩卖毒品事实不清、证据不足。被告人王江当庭辩称其没有贩卖毒品。被告人王海霞当庭辩称其没有贩卖毒品，其辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人王海霞贩卖毒品事实不清、证据不足。被告人樊爱玲当庭辩称其没有贩卖毒品，其辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人樊爱玲贩卖毒品事实不清、证据不足，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年3月，被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲共同预谋从甘肃购买23000元的毒品海洛因到安徽宿州进行贩卖，具体事实如下：
一、2015年4、5月份，被告人王江、樊爱玲在宿州市埇桥区防疫站门口、宿州市火车站南侧永和豆浆门口两次以400元的价格将约0.24克卖给吸毒人员赵某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）通话记录，证明2015年4月至5月期间，赵某的手机155××××0528与王江的手机188××××1195有通话记录。
（二）辨认笔录，证明证人赵某在16张男性照片中辨认出12号王江是两次贩卖毒品海洛因给他的人。
（三）证人证言
1、赵某的证言，证明2015年4月份，他到埇桥区防疫站喝美沙酮认识王江和樊爱玲，王江和樊爱玲自称手里有毒品，王江给他留了一个188××××1195的手机号。当时他就从王江和樊爱玲手里买了200元钱海洛因，约重0.12克。在这之后的十一二天，他打188××××1195手机号，王江和樊爱玲约他在火车站南面“永和豆浆”门口见，他买了200元约0.12克海洛因，被他吸食了。
2、证人张某的证言，证明他吸食的毒品都是赵某联系购买的，每次赵某把他带到火车站附近，等赵某拿来毒品分给他点。赵某给他说毒品都是从东北人那买的，有两女两男。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人王江供述，称他和他妻子樊爱玲去防疫站喝美沙酮时候认识一些吸毒人员，他们给这些吸毒人员留188××××1195的手机号。找他购买过毒品的有小董，手机号是136××××8181；小勇手机号187××××3757；大王手机号181××××7356。2015年5月30日8点，大王打他188××××1195手机号买毒品，他们约在联络街东头交易的。平时都是他与樊爱玲负责和买毒人交易毒品。
2、被告人樊爱玲供述，称她和王江联系买家使用的电话是188××××1195。找他购买过毒品的有小董，手机号是136××××8181；小勇手机号187××××3757；大王手机号181××××7356。
二、2015年5月中旬的一天，被告人王江、樊爱玲在宿州市火车站南侧男健医院门口，以200元的价格将约0.12克海洛因卖给吸毒人员达亮。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）通话记录，证明2015年5月16日、17日、18日及2015年5月31日证人达亮的手机152××××6167与被告人王江、樊爱玲的手机188××××1195有多次通话。
（二）辨认笔录，证明证人达亮在10张女性免冠照片中辨认出1号被告人樊爱玲是卖毒品海洛因的人；在一组10张男性免冠照片中辨认出10号被告人王江是卖毒品海洛因的人。
（三）证人达亮的证言，证明2015年5月的十八九号，他用手机152××××6167拨打188××××1195的手机买了200元毒品，是在男健医院门口，送货的是王江和樊爱玲。2015年5月31日上午10时左右，他用手机152××××6167拨打188××××1195的手机买了200元毒品，和樊爱玲约好地点后被公安机关抓获了。
（四）被告人供述
1、被告人王江当庭辩称其没有贩卖毒品。
2、被告人樊爱玲当庭辩称其没有贩卖毒品。
三、宿州市公安局埇桥分局公安干警于2015年5月30日9时许，在埇桥区东关火车站对面的红旗旅社，抓获被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲时，从现场查获海洛因11.6克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）105号物证检验报告，证明从被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲住的红旗旅社处扣押的检材编号为1中检出海洛因成分；从检材编号为2中检出海洛因成分。
（二）扣押物品清单及称量记录，证明从被告人王江等人住处扣押14管白色粉末状毒品疑似物净重11克，编号为1；一包白色粉末状毒品疑似物净重0.6克，编号为2。
（三）被告人供述
1、被告人范金强供述，称2015年3月22日他同王江、王海霞、樊爱玲商量从甘肃买毒品到宿州贩卖。王江出了10000元，他出了13000元，王江出面购买的17克左右海洛因。他其姐姐范金萍的甘Ｃ-×××××长安黑色轿车，带着王江、王海霞、樊爱玲四个人在宿州市火车站对面红旗旅社开一个间房。通过王江和樊爱玲去防疫站喝美沙酮时候认识一些吸毒人员，给这些吸毒人员留188××××1195的手机号贩卖的。都是王江和樊爱玲负责与买毒人交易，卖毒品的钱交给他存两张农行卡里，农行卡62×××70内有人民币30000多元，农行卡62×××73内有人民币8000元。卖毒得来的钱由王海霞记录。王海霞笔记本上写的清油指是卖500元的0.5克一袋的海洛因，面粉指卖200元大约0.2克一袋的海洛因，克数是他和王江用电子称称的然后分包的。他们四个人都吸食海洛因，从他们房间搜查出红色袋子里也是毒品。
2、被告人王江供述，称2015年3月22日他同范金强、王海霞、樊爱玲商量从甘肃买毒品到宿州贩卖。他出了10000元，范金强出了13000元买了17克左右海洛因。范金强开着他姐姐的甘Ｃ-×××××长安黑色轿车，在宿州市火车站对面红旗旅社开一个间房。平时都是他与樊爱玲负责和买毒人交易毒品的，卖毒品的钱他都是交给范金强来管理的，由王海霞记录。范金强将卖毒品的钱存在火车站翰林大酒店斜对面的农业银行里。王海霞笔记本上写的清油指是卖500元的0.5克一袋的海洛因，面粉指卖200元大约0.2克一袋的海洛因，还有蓝色300元约0.35克一袋的海洛因是他们自己吸的。克数是他和范金强用电子称称的然后分包的。他们卖毒品一共赚了三四万元，都在范金强农行卡里。他们四个人都吸食海洛因，从他们房间搜查出红色袋子里也是毒品。
3、被告人王海霞供述，称她和王江、范金强、樊爱玲四个人从甘肃买了23000元共17克左右的毒品来到宿州卖的，买毒品的人都是打王江、樊爱玲两个人用189××××1195电话联系的。卖毒的钱都是范金强管理的，她做记录，范金强都是把毒资存农行卡里，贩卖毒品大概有16000元至17000元之间。公安机关抓获她们时在她们住处查的红袋子里是毒品。
4、被告人樊爱玲供述，称2015年3月份，在甘肃她和丈夫王江，还有王海霞、范金强一起带着23000元17克左右的毒品在宿州市火车站对面的红旗旅社住下，然后开始联系买家，由她和王江去送货，再把卖毒品的钱交给范金强和王海霞保管。她们在宿州卖出大概有一万六七千元的毒品。王海霞笔记本上写的清油指是卖500元的0.5克一袋的海洛因，面粉指卖200元大约0.2克一袋的海洛因，还有蓝色300元约0.35克一袋的海洛因是她们自己吸的。从她们房间搜查出红色袋子里是毒品。
四、本案其他相关证据。
1、户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
2、案发及抓获经过，证明2015年5月30日，公安机关接到特勤反映而案发。公安机关从四被告人所住房间内搜查疑似毒品11.6克，四被告人当场被公安机关抓获。
3、刑事判决书、收监执行决定书，证明被告人范金强于2009年6月22日被甘肃省金昌市金川区人民法院（2009）金刑初字第81号判决书，以被告人范金强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万四千元。2012年10月14日刑满释放。被告人范金强于2013年12月19日被甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金刑初字第179号判决书，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪二罪并罚执行有期徒刑四年，罚金一万一千元。在交付执行时，金昌市金川区看守所以罪犯范金强患病为由不予收监执行。后经金昌市金川区人民法院审查认为，被告人范金强经医学鉴定不符合法律规定，于2015年5月13日决定将罪犯范金强收监执行。
4、现场检测报告书，证明经公安机关现场对被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲四人进行现场尿液检测，四被告人均呈阳性。
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人范金强于2008年9月9日、2013年5月9日分别被强制戒毒二年，但2013年5月9日强制戒毒未实际执行，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
6、银行交易记录，证明卡号为62×××70农行卡内有人民币31900元余额，卡号为62×××73农行卡内有人民币8400元余额，与被告人范金强供述一致。
7、甘肃省金昌市金川区人民法院出具的情况说明，证明被告人范金强因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年12月19日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万一千元。该院决定对范金强收监执行时，范金强下落不明，亦未实际执行。
8、金昌市公安局龙首分局出具的情况说明，证明2014年3月该局在范金强配合下抓获贩卖毒品嫌疑人马二洒。2014年11月21日在甘肃省金昌市金川区发生一起故意伤害致死案件，范金强通过辨认并带领该局侦查人员指认抓获犯罪嫌疑人董某。
9、甘肃省金昌市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人马二洒犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。董某犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。
本院认为：被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因11.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人范金强当庭辩称其没有贩卖毒品。其辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人范金强贩卖毒品事实不清、证据不足。被告人王江当庭辩称其没有贩卖毒品。被告人王海霞当庭辩称其没有贩卖毒品，其辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人王海霞贩卖毒品事实不清、证据不足。被告人樊爱玲当庭辩称其没有贩卖毒品，其辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人樊爱玲贩卖毒品事实不清、证据不足，应认定为非法持有毒品罪。经查，被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲四人共同商议，由范金强和王江共同出资购买17克左右毒品到宿州贩卖，到宿州后四被告人共同租住生活在埇桥区东关火车站对面红旗旅社内一间房内，期间被告人王江、樊爱玲多次将毒品贩卖给吸毒人员赵振和达亮。有被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲供述予以佐证。因此公安机关在抓获四被告人时从其共同居所内查获的毒品，应认定为四被告人贩卖的毒品数量，但鉴于四被告人均有吸毒情节，对其量刑时可酌情从轻处罚。被告人范金强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且被告人范金强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范金强协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，属重大立功，根据被告人范金强犯罪情节及悔罪表现，对其不予减轻处罚，依法予以从轻处罚。对被告人范金强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，对被告人王江、王海霞、樊爱玲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判处如下：
一、被告人范金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；罚金人民币一万元，与其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪决定执行有期徒刑四年，罚金一万一千元的前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2026年5月29日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、被告人王海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
四、被告人樊爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
五、追缴被告人范金强、王江、王海霞、樊爱玲共同非法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。