wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9014号
原告北京市五连环投资有限公司，住所地北京市xx区xx镇经济技术产业园区x路x号。
法定代表人薛秀文，总经理。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
被告北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市xx区xxx镇xx街x号。
法定代表人刘丹，职务不详。
原告北京市五连环投资有限公司（以下简称：五连环公司）与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五连环公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告祥聚斋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告五连环公司诉称：2005年5月1日，原告五连环公司与被告祥聚斋公司签订《协议书》，协议约定原告有偿出让位于xx区xx镇xx经济技术产业区内场地的土地使用权，东至惠昂装饰，南至新业路（从路中算起），西至金业大街（从路中算起），北至嘉隆化奇石城，面积24.47亩，每亩20万元，合计489.4万元。协议还约定“自本协议签订之日起15日内，乙方向甲方支付定金人民币146.82万元，在本协议书签订后6个月内，乙方向甲方支付土地款195.76万元，其余款项自乙方取得其名下全部土地的《国有土地使用证》之日起10个工作日内由乙方全部付清”。协议第五条“违约责任”第二款约定：乙方应按照本协议书约定的期限向甲方支付款项，逾期一日，乙方按定金的千分之一向甲方交付违约金，逾期60日，本协议书终止，定金甲方不退还乙方。协议签订后，被告只在2005年1月和3月分别支付了50万元和40万元，在2006年5月支付了16万元。原告认为被告未按协议约定支付土地使用权出让款，已严重违反协议约定。现要求:判令解除原告与被告2005年5月1日签订的《协议书》；诉讼费由被告承担。
被告祥聚斋公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2003年3月3日，出租方五连环公司（甲方）与承租方祥聚斋（乙方）就甲方租赁场地给乙方事宜签订《租赁合同》，相关内容为：甲方出租xx镇xx经济技术产业区内场地的土地使用权，总占地面积14450平方米(折合21.6亩)，四至范围（见附图)为西至金业大街路牙，南至新业路路牙(东西长170米，南北宽85米)；租赁期限从双方签订协议之日算起20年，自2003年5月1日起至2023年5月1日止；场地租金每隔三年递增上年租金的10%，直至递增到每亩1.5万元为止不再递增，第一年租赁场地租金为每亩9000元。从2003年起，每年租金金额如下:2003.05.01-2006.05.01每年租金为19万元；2006.05.01-2009.05.01每年租金为21.38万元……付款方式为上交款，乙方应在付款年度的5月1日之前向甲方付清应付租金的全部金额，付款时间为从2004-2005年度起每两年交付一次租金，即2004年5月1日之前一次付清2004-2005年、2005-2006年度两年的全部租金，以后依此类推，乙方在签订合同之日起3日内(即2003年5月1日之前)，支付第一年度的全部租金；甲方承诺三年内即2006年5月前，如乙方需办理《国有土地使用证》，土地出让价格每亩不超过20万元，土地面积以乙方取得《国有土地使用证》中所标注的面积为准。该租赁合同落款处乙方法定代表人签字为王猛。
租赁合同签订后，原告五连环公司将涉案场地交付被告祥聚斋公司使用。
2005年5月1日，五连环公司（甲方）与祥聚斋公司（乙方）就甲方有偿出让土地使用权给乙方事宜签订《协议书》，相关内容为：项目所占用土地四至为东至汇昂装饰，南至新业路(从路中起算)，西至金业大街(从路中起算)，北至嘉隆化奇石城，面积为24.47亩(最终以国有土地使用权证上所标示面积为准)；项目所占用土地的使用年限:以最终乙方与北京市国土资源及房屋管理局或其授权的其他部门签署的《国有土地使用权出让合同》以及乙方取得的乙方名下的《国有土地使用证》中所标示的年限为准；项目所占用土地的用途:乙方最终取得的乙方名下的《国有土地使用证》中土地用途应为工业生产；甲方承诺为乙方办理《国有土地使用证》;甲方负责在本协议书签订之日起12个月内将上述项目用地开发至六通一平(即上下水、电、排污、通讯、道路、燃气通及土地平整)，满足乙方施工以及项目工程竣工验收的条件;甲方负责乙方在xx经济技术产业区与政府部门、企事业单位及个人的协调工作;甲方负责乙方就项目进行设计之前向乙方提供xx经济技术开发区控制性详细规划;乙方负责按照本协议书的约定(第四款)向甲方支付土地征用的款项;乙方应付土地总价款为489.4万元（20万/亩×24.47亩=489.4万元)，此款项包括在办理本项目土地手续过程中发生的一切费用，自本协议书签订之日起15日内，乙方向甲方支付定金人民币146.82万元，在本协议书签订后6个月内，乙方向甲方支付土地款195.76万元，其余款项自乙方取得其名下全部土地的《国有土地使用证》之日起10个工作日内由乙方全部付清；乙方应按照本协议书约定的期限向甲方支付款项，逾期一日，乙方按定金的千分之一向甲方支付违约金，逾期60日，本协议书终止，定金甲方不退还乙方，如双方有一方要求继续履行协议，乙方应按照定金的千分之一/天作为违约赔偿向甲方支付违约金；如乙方违反本协议第一条第三款之项目土地用途之规定，则本协议作废，定金不退还乙方。该协议书落款处乙方法定代表人签字为王猛。
上述协议签订后，祥聚斋公司分别在2005年1月、2月、2006年5月分别支付购地款50万元、40万元、16万元。
原告五连环公司主张：2015年6月3日向被告祥聚斋公司发出解除协议书通知书；圆通速递详情单显示收件人为王猛，查询单显示的收件人为李港，李港是被告的工作人员。
本案在审理过程中，关于协议书效力问题，经本院释明，原告五连环公司坚持认为协议书有效，不申请变更诉讼请求。
以上事实，有原告五连环公司的陈述、租赁合同、协议书、收据及资金往来发票等证据在案予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥聚斋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方签订协议书，实际内容为原告向被告出让国有土地，但经本院审查，原告不具有出让国有土地使用权的主体资格，涉案土地亦非国有土地，故原告与被告签订的协议书应属无效。现原告要求解除协议书，经本院释明，其不申请变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市五连环投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费四万五千九百五十二元，由原告北京市五连环投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘雪飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2112号
申请执行人：刘景侠，女，汉族，1962年6月29日生，无业，现住通榆县。
被执行人：尹春利，男，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0822民初2429号民事判决执行申请执行人刘景侠与被执行人尹春利承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人刘景侠撤销（2017）吉0822民初2429号民事判决对被执行人尹春利的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0822民初2429号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初453号
原告胡某某。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告管某甲。
原告胡某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李尚中、被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1992年上半年原、被告经人相识恋爱，1992年在原彭山县凤鸣镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于1993年3月20日生育一子管某乙，现已长大成人。婚前，原、被告未经过相互了解就草率结婚。婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常为小事发生争吵，事后又不能和好。被告对家庭不尽义务，也不关心原告和孩子，被告还只顾自己，好吃懒做。个性较强，经常无缘无故殴打原告。原告于2015年3月外出务工直到现在，这一期间与被告互不来往。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉求判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告管某甲辩称，原、被告认识结婚生子时间是事实，但原告诉称双方系草率结婚、婚后双方因性格不合，常为小事发生争吵及常常殴打原告不是事实，如果真向原告所诉那样，双方吵架后不能和好，那原、被告也不可能在一起共同生活二十多年；原告称被告殴打原告不是事实，且这牵涉到家庭暴力问题原告需举证。对于原告2015年3月外出务工也是私自出走的，当时还私自变卖了家里的货车。对于原告诉求的要求与被告离婚等诉求，被告不同意。
经审理查明，1992年3月原、被告经人相识恋爱，恋爱期间双方便开始同居生活，1992年12月31日在原彭山县凤鸣镇人民政府登结婚，1993年3月20日婚生一子管某乙（现已成年），婚后女到男家生活。婚初原、被告均在家务农，2000年后原告前往山西太原务工至2010年，期间被告曾于2000年至2003年与原告在山西太原一起务工，后回家生活在周边务工兼照顾小孩。2010年后原、被告开始经营货车运输生意至2015年3月。在原、被告共同生活期间，双方曾因家务琐事及经济问题发生纠纷，2015年3月原告在未告知被告的情况下将货车变卖后私自外出务工至今，在此期间，原、被告双方无联系，也无经济往来。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审还查明，原、被告于2006年因拆迁由农村居民转为城镇居民，原告已购买了社会养老保险。
证明以上事实有原告的身份证、结婚登记资料、挂靠合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活长达二十余年之久，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，由于双方因未能正确处理生活琐事及经济引起的矛盾，才造成夫妻感情不和。现在原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 马文如
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第141号
原告牟全发，男，1965年10月21日生，汉族，初中文化，西畴县人，住西畴县。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师。
委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。
被告李广万，男，1975年8月11日生，汉族，小学文化，西畴县人，现住西畴县。
被告官茂真，男，文山市人，住文山市。
被告官茂能，男，1949年7月3日生，汉族，文山市人，现住文山市。
被告谭万学，男，1960年3月8日生，汉族，文山州西畴县人，现住西畴县。
委托代理人李广万，男，1975年8月11日生，汉族，小学文化，文山州西畴县人，现住西畴县。
原告牟全发与被告李广万、官茂能、官茂真、谭万学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告牟全发及委托代理人杨克冲、王琼胜，被告李广万、官茂能，被告谭万学的委托代理人李广万均到庭参加诉讼。被告官茂真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟全发诉称，2013年7月被告李广万组织原告、被告官茂能、谭万学共同承包了官茂真（地窖所有人）位于文山市追栗街长冲村的地窖工程。7月10日，原告在做工时被钢筋击伤左眼致使眼球破裂。当日原告被送往文山州人民医院（住院7天），文山州人民医院司法鉴定所于2013年10月25日评估其后续治疗费为8100元，伤残等级为七级。原、被告双方就赔偿事宜多次协商无法达成一致。原告认为，地窖工程为被告李广万组织原告及官茂能、谭万学承包自被告官茂真，而被告官茂真明知原告及被告官茂能、谭万学、李广万无任何资质仍然发包，四被告应承担相应的赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告官茂真赔偿原告26627.85元（伤残赔偿金43336元、医疗费4149.49元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费10834元、后续治疗费8100元、误工费12480元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费350元、鉴定费600元，合计88759.49元的30%）；2、被告李广万赔偿原告（88759.49元的30%）26627.85元；3、被告官茂能、谭万学各赔偿原告11094.94元（88759.49元的13.333%）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李广万、谭万学辩称，被告不应该承担赔偿责任，在施工过程中不是被告李广万、谭万学要求原告去剪钢筋的，当时三被告都在架模，钢筋是被告官茂真已经准备好放在楼上的。
被告官茂能辩称，被告不应该承担赔偿责任，当时被告在架模，并不清楚原告受伤的原因。
被告官茂真未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告居民身份证及户口册复印件各一份，证实原告诉讼主体适格及原告有一80岁母亲需其抚养的事实；
二、《调查笔录》二份，证实原告为被告的地窖施工工程做零工并在施工过程中左眼受伤的事实；
三、《文山州人民医院住院病案首页》，证实原告受钢筋击伤左眼导致眼球破裂并致眼球内容物脱出的事实；
四、《文山州人民医院医疗费清单及出院记录》，证实原告住院救治7天医疗费用共计4149.49元的事实；
五、《文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书》，证实原告后续治疗费用为8100元的事实；
六、《文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定书》，证实原告左眼受伤导致七级伤残的事实。
经质证，被告李广万、谭万学对原告提交的一号证据中居民身份证无异议，但认为原告母亲需抚养与本案无关；对二号证据不认可；对三号证据无异议，对四号证据的真实性无异议，但认为其不应承担赔偿责任，对五、六号证据不认可，原告的后续医疗费不应由被告李广万、谭万学来承担赔偿责任。
经质证，被告官茂能对原告提交的一号证据中居民身份证无异议，但认为原告母亲需抚养与本案无关；对二号证据中被询问人陈述被告官茂能和李广万委托他人送原告去医院这部分不认可；对三号证据无异议，对四号证据的真实性无异议，但认为其不应承担赔偿责任，对五、六号证据不认可，原告的后续医疗费不应由被告官茂能来承担赔偿责任。
被告李广万、官茂能、谭万学未向本院提交证据。
被告官茂真未出庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的一号证据中的居民身份证能够证实其主张，本院予以采信，一号证据中户口册复印件与本案无关，本院不予采信；原告提交的二号证据因证人未出庭接受质询本院不予采信；原告提交的四、五、六号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院查明如下法律事实：
2013年7月原告牟全发与被告李广万、谭万学、官茂能共同承包了被告官茂真位于文山市追栗街长冲村小水窖工程。工程承包价为3100元，被告官茂真负责提供水窖需要的材料，但并不提供食宿。2013年7月10日，在做工程的过程中，原告剪钢筋时左眼被击伤，原告于当日被送往文山州人民医院住院治疗。原告于2013年7月17日治愈出院，共花去医疗费4149.49元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，需后续治疗费8100元。另查明，被告李广万在建设施工中负责组织协调，也参与建设活动，但与其他被告同工同酬。所有施工人员均根据自己的意愿和时间出工，自带工具。工程竣工后，扣除吃饭的费用300元，原告牟全发被告李广万、官茂能、谭万学各分得700元。原、被告就赔偿事宜协商无果后，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，由于被告李广万对于涉案工程仅起到介绍作用，原告所列举的证据亦不能证实其与被告李广万之间形成劳务关系，故原告要求被告李广万承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告官茂真以包清工的方式将工程发包给原告牟全发与被告李广万、谭万学、官茂能。被告官茂真与原告牟全发与被告李广万、谭万学、官茂能之间形成承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此负有列举证据加以证明的义务。庭审中，原告并未向本院提供证据证实被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此应承担举证不能的责任。对于原告牟全发的受伤，被告李广万、官茂能、谭万学均无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟全发的诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告牟全发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李建生
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第141号
原告薛霞，女，1974年11月29日出生。
原告薛鹏飞，男，1978年11月4日出生。
原告薛涛，男，1980年12月11日出生。
三原告共同委托代理人王建军，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人李建邦，经理。
原告薛霞、薛鹏飞、薛涛诉被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司（以下简称鑫凯房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛霞、薛鹏飞、薛涛及三原告共同委托代理人王建军，被告鑫凯房地产公司经本院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛霞、薛鹏飞、薛涛诉称，2012年8月，原告薛霞、薛鹏飞、薛涛与被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的鑫雅苑小区（文峰区甜水井街道办事处三道街与北门东街交叉口）1号楼一层5号房。原告按照约定向被告付清了房款，2012年9月，被告给原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，即通常所说的“大票”。此后，原告按照有关规定缴纳了契税和河南省住宅专项维修资金。原告在准备好各项手续后，要求被告给原告办理房产证，被告口头答应给办理，但是一拖再拖，原告多次催促，至今未果。现原告诉至法院，要求判决被告为三原告办理房产证。
被告鑫凯房地产公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告薛霞、薛鹏飞、薛涛与被告鑫凯房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，三原告购买被告位于文峰区甜水井街道办事处三道街与北门东街交叉口106号1幢1层05号商品房一套，建筑面积为271.49元，单价为每平方米15000元，总计价款4072350元，约定付款方式为分期付款，三原告于合同签定之日支付房款3000000元，剩余房款1072350元，于开具发票后缴纳完毕，被告于2012年9月10日交付房屋。2012年9月6日，被告给原告开具安阳市地税局房地产业发票服务大厅发票单据，发票显示原告薛霞为付款方，金额为4072350元。2012年9月7日，三原告向被告交纳了住房维修基金费用8823.43元。2012年9月11日，三原告开具了契税完税证，共缴纳契税162894元。被告至今未为原告办理房屋权属登记证书。
以上事实，有原告薛霞、薛鹏飞、薛涛提交的购房不动产发票、契税完税证、商品房买卖合同、维修基金收据、维修资金专用发票及原告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告与被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三原告在合同签订后已按约向被告支付了全额房款，被告亦在合同约定期限内向被告交付了房屋，并应当在60日内为三原告办理房屋权属证书。因被告原因致使原告至今不能办理房屋权属证书，被告有义务为原告办理房屋权属证书，故三原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛霞、薛鹏飞、薛涛办理位于文峰区甜水井街道办事处三道街与北门东街交叉口106号1幢1层05号房屋权属登记证书。
案件受理费100元，由被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年十月二十六日
代理书记员 王静楠
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第141号
原告刘晓杰，男，1989年7月3日生，汉族，农民，运城市夏县西洋桥村人。
委托代理人申敏华，男，1962年1月21日生，汉族，农民，祁县古县申村人，（与原告系亲戚关系）。
被告周艳军，男，1971年10月11日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。
原告刘晓杰诉被告周艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘亚萍独任审理本案，原告的委托代理人申敏华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓杰诉称：原告经人介绍在被告承包的位于灵石县交口乡银元公司干活，约定日工资180元，年底工资全部结清。原告2013年11月28日开工，到2014年1月12日完工。被告于2014年1月25日结算了2013年12月份以前的工资，余2014年1月份9天的工资1620元拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资1620元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.由被告签字的工作天数及日工资金额明细表一份，证明被告欠原告工资的情况。
被告未提交答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告刘晓杰从2013年11月28日到2014年1月12日在被告周艳军承包的位于灵石县交口乡的银元公司干活，约定日工资180元，到2014年1月25日被告结清了原告2013年的工资，2014年1月份的工资1620元至今未付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应按照约定全面履行支付原告劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告周艳军于判决生效后十五日内支付尾欠原告刘晓杰的工资款1620元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年五月九日
书记员 王美红
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第141号
原告王永志，农民。
被告石桂侠，城镇居民。
本院在审理原告王永志与被告石桂侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由，于二○一四年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 高金玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5732号
原告杨小颢,男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
本院在审理原告杨小颢与被告重庆宏润建设工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨小颢于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小颢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小颢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨小颢撤回对被告重庆宏润建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小颢负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 王昶懿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15068号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告西淑芹，女，1940年9月7日出生。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码10112639-0。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告西淑芹、北京市政路桥股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、孟�红到庭参加诉讼，被告西淑芹、北京市政路桥股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：被告一西淑芹居住在北京市顺义区X室，该房屋建筑面积66.37平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计374.07元。2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑平米·�缴纳，合计1752.17元。被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2126.24元，经原告多次催缴，被告至今未缴纳。被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二北京市政路桥股份有限公司，由被告二代为交纳，但自2005年起，二被告双方无一交纳物业管理费。故一并诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同给付原告物业管理服务费2126.24元；2.案件受理费由二被告承担。
被告西淑芹既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥股份有限公司辩称：西淑芹系北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工，涉诉房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明：
2005年至2009年期间，被告西淑芹系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积66.37平方米，由原告北京市东腾物业管理中心提供物业管理服务。2005年，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准收取物业费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑平米·月的标准收取物业费。被告西淑芹已累计拖欠物业费2126.24元。
另查明，北京市顺义区X室房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意与西淑芹共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
被告北京市政路桥集团有限公司对原告北京市东腾物业管理中心主张物业管理费的收费标准、计算公式、收费总额均不持异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、通知等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告西淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告西淑芹所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告西淑芹应当支付物业费。被告北京市政路桥股份有限公司明确表示与被告西淑芹共同承担给付物业费的义务，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西淑芹与被告北京市政路桥股份有限公司共同给付原告北京市东腾物业管理中心二○○五年一月一日至二○○九年十二月三十一日的物业费二千一百二十六元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告西淑芹与被告北京市政路桥股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘昶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初960号
原告:夏永利，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨苏亮，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵池区。
原告夏永利与被告杨苏亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告杨苏亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永利向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资5800元，并自2016年2月6日起至还清之日止按同期银行贷款利率标准承担利息，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月底，原告为被告经营的酒吧承做木工，经结算，被告欠原告工资6300元，被告已支付500元，余款未付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告为被告经营的酒吧承做木工。2016年2月6日，经结算，被告欠原告工资6300元，被告已支付500元，余款5800元未付。
本院认为，原告为被告承做木工工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。现原告诉请被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，但原告同时诉请被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨苏亮于本判决生效之日起十日内支付原告夏永利报酬5800元；
二、驳回夏永利其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨苏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月五日
书记员 钱钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第40号上诉人（一审原告）唐标。被上诉人（一审被告）杨越勇。上诉人唐标因装饰装修工程合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第500-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，本案为合同纠纷，争议标的为给付装修工程款，属于给付货币，被告杨越勇为给付货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履�地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，该院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：本案移送南宁市青秀区人民法院审理。上诉人唐标不服一审裁定，上诉称：本案接收货币一方为上诉人，即合同履行地为上诉人所在地，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定适用法律正确，但裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，本案依法由一审法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，接收货币一方为上诉人唐标，因而上诉人所在地即为合同履行地，合同履行地所在法院即一审法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，但裁定结果错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第500-1号民事裁定；二、本案由玉林市玉州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年四月七日书记员浦云渊附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2084号
原告闫某甲，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告闫某乙，居民。
原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告闫某甲自愿向本院撤回对被告闫某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某甲撤回对被告闫某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告闫某甲负担。
审判员 王余峰
二〇一六年三月二十九日
书记�林笑影
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4569号
本院在执行申请执行人叶爱姑与被执行人黄崇安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄崇安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执4569号
被限制人：
被执行人黄崇安，男，1984年4月7日出生，住温州市平阳县凤卧镇凤东村，公民身份号码:330326198404075416。
申请执行人叶爱姑与被执行人黄崇安买卖合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人黄崇安限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年02月23日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1022号
原告葛啸，男，1977年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告华东，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告华东向李某借款5万元，由原告提供担保。后被告华东未归还李某借款，由原告归还李某款5万元。现要求被告华东偿付原告款5万元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告华东及姜兆云向李某借款5万元，由原告提供保证担保。后原告替被告华东归还李某借款5万元。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给李某的借条、李某出具给原告的收条、证人李某的证言等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向李某借款提供保证，被告未还款，由原告偿还李某款5万元，由被告出具的借条、李某的证言等证据证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东于本判决生效后十日内偿付原告葛啸款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年五月八日
书记员 王玮玮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第2号
申请执行人王伶俐，无业。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，董事长。
被执行人吴继良。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民初字第3992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向我院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人2707000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）泉民初字第3992号民事判决书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘 冬
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 孙宁聪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1590号
原告：西宁市城北区某某修理厂
被告：西宁市某某培训学校
本院在审理原告西宁市城北区某某修理厂诉被告西宁市某某培训学校服务合同纠纷一案中，原告西宁市城北区某某修理厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北区某某修理厂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区某某修理厂撤回起诉。
本案诉讼费470元，本院应减半收取235元，由原告西宁市城北区某某修理厂承担。
审判员 冯德月
二〇一七年七月二十五日

书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1590号原告：西宁市城北区某某修理厂被告：西宁市某某培训学校本院在审理原告西宁市城北区某某修理厂诉被告西宁市某某培训学校服务合同纠纷一案中，原告西宁市城北区某某修理厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区某某修理厂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区某某修理厂撤回起诉。本案诉讼费470元，本院应减半收取235元，由原告西宁市城北区某某修理厂承担。审判员  冯德月二〇一七年七月二十五日书记员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1832号
本院在执行申请执行人钟连坤与被执行人刘文华运输合同纠纷一案中，查明被执行人刘文华（身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2143号
原告周口市天久康药业有限公司。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人于学光、姚文贞，河南旺庆律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市医药有限责任公司。
法定代表人张敏刚。
原告周口市天久康药业有限公司诉被告卫辉市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款98381元及利息。事实与理由：2017年5月份，被告购买我公司药品，原告将药品送到被告处，经被告验收合格，并在原告随货同行的销售清单上签字盖章确认，同时收取原告给其开具的增值税专用发票和货物清单。双方约定，货款98381元，于2017年6月30日支付原告。后催要无果。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：第一组证据1、原告周口市天久康药业有限公司营业执照副本复印件、药品经营许可证副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人宋伟的身份证复印件各一份；2、被告卫辉市医药有限责任公司营业执照副本、药品经营许可证副本复印件各一份。证明原、被告双方均具备本案诉讼主体资格。第二组证据1、周口市天久康药业有限公司于2017年5月18日对被告卫辉市医药有限责任公司开具的药品销售清单复印件13页；2、《销售货物或者提供应税劳务清单》复印件3页；3、《河南增值税专用发票》复印件一份。证明原、被告之间存在药品买卖合同关系；且被告依法应向原告偿还货款98381元和逾期利息（自2017年7月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）的违约责任。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2017年5月份，原、被告经协商，被告购买原告药品。同年5月19日，原告将药品送到被告处，经被告验收，并在原告随货同行的销售清单上签字盖章确认，货款共计98381元。该笔货款后经催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告药品，有销售清单、货物清单及增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市医药有限责任公司于判决生效后十日内给付原告周口市天久康药业有限公司货款98381元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年7月25日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月六日
书记员 韩雪菲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第878号
申请执行人林华东。
被执行人罗丕述。
申请执行人林华东与被执行人罗丕述民间借贷纠纷一案，申请执行人林华东依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1363号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人罗丕述给付货款417000元、利息100000元、案件受理费8970元。
本案执行中查明，被执行人罗丕述工商银行的银行账户进行了冻结，但余额不足；已对被执行人罗丕述与王述英共同共�的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因系唯一一套住房，不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，申请执行人林华东同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林华东本次申请执行标的为货款417000元、利息100000元、案件受理费8970元。被执行人罗丕述尚欠申请执行人林华东货款417000元、利息100000元、案件受理费8970元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林华东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 �琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1620号
原告:陈杰,男,1967年5月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:王丹心,女,1971年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
二原告共同委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告:孙传东,男,1959年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:张春雨,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈杰、王丹心诉被告孙传东、张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨超群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0275号
原告吕春艳。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告姜宁。
原告吕春艳与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春艳的委托代理人马国军、被告姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春艳诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元。诉讼费用由被告承担。
被告姜宁辩称，借钱情况不错，钱是借给崔健赌博用的，目前我无偿还能力。
经审理查明，被告姜宁因家庭需要，于2007年6月3日向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到人民币叁万元整.￥30000.今借人：崔健、姜宁.20**年6月3日”。后原告多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告姜宁向原告吕春艳借款，有其出具的借据为证，被告姜宁应负清偿原告债务的责任。被告辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜宁偿还原告吕春艳借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 符 广 友
二〇一〇年二月二十二日
书记员 ＸＸ花（代）
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初227号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码×××6016，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省四会市。曾因犯抢劫罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑三年七个月，2013年8月8日刑满释放。因本案于2016年5月5日被抓获归案，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日凌晨1时许，被告人罗某同案犯黄某（已判刑）、曾某（已判刑）与被害人简某、乡某在四会市帝景酒吧喝酒时发生口角，后被告人罗某与黄某、曾某、乡某去到四会市贞山街道碧海湾对面的曾某档口，曾某要求乡某打电话给简某让其到该档口，当简某乘坐被害人张某的出租车（车牌号码为粤H×××××）到达四会市贞山街道碧海湾幼儿园门口路段时，黄某将简某拖出出租车，并手持铁条殴打其右大腿。后因被害人张某向曾某等人索要出租车费，被告人罗某与曾某、黄某对张某进行殴打，张某从车上拿出一把长约十公分的刀自卫，但被罗某抢走，张某被殴打致头部及身体多处受伤。后张某跑离现场，罗某持刀对张某的出租车进行打砸。经鉴定，被害人张某、简某的损伤程度被评定为轻微伤，张某的出租车损坏修复价格为人民币3112元。
另查明，案发后曾某赔偿被害人张某人民币23000元、赔偿被害人简某人民币700元。被告人罗某的家属赔偿了被害人张某人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，同案犯的供述，辨认笔录，作案现场指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，抓获经过，鉴定文书，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第905-2号
申请执行人：见国。
被执行人：李大宝。
被执行人：姜伟。
本案在执行过程中，查明被执行人姜伟、李大宝暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人见国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人见国如发现被执行人姜伟、李大宝有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第564号
原告：汪建方，农民。
委托代理人：沈立明。
被告：孙央萍，农民。
原告汪建方为与被告孙央萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：被告即时偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。本案已进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月25日
二、借款金额：30000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、还款情况：未还款
七、尚欠本息：本金30000元
八、其他相关事实：无
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙央萍于本判决生效之日起七日内归还原告汪建方借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550，减半收取计275元，由被告孙央萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01922号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王军成，男，汉族，1982年11月30日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王军成物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第88号
原告胡某某。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李斌、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2004年正月经人介绍相识后即同居生活在一起，2004年12月6日生下大女儿李一，2006年7月15日生下二女儿李二，2009年8月23日生下儿子李三。现三个小孩均在原告娘家，随原告父母生活、读书。原、被告同居前，双方缺乏相应的了解，感情基�薄弱，同居不久原告即发现被告好吃懒做，并且经常打牌赌博，不管家庭，原告为了小孩只能维持与被告的同居关系。2010年9月14日，原、被告为了小孩读书落户而补办了结婚登记手续。从2004年开始，被告迷恋六合彩等赌博至今十余年屡教不改，非但没有积蓄供养家庭及子女，还每到年底就向原告要钱还赌债，家中至今没有任何共同财产。2009年，被告母亲去世后，被告更加乱赌，输光家里的积蓄并欠下巨额赌债，原告规劝被告，反而招来被告的打骂。2014年元月，原告再无法与被告共同生活，与被告协商离婚事宜，被告同意离婚后反悔。现原、被告已经分居。综上所述，由于被告有赌博恶习，并屡教不改，不履行家庭义务，导致夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。原告为了结束这段痛苦的婚姻，特具状法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩李一、李�、李三由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费每人每月800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件3张。拟证明原、被告的身份及婚生小孩情况。
2、结婚证复印件1张。拟证明原、被告于2010年9月14日登记结婚。
被告李某某辩称，为了小孩的健康成长，被告不想离婚。如果被告有过错，被告愿意改过。被告现在真诚向原告道歉，希望原告给被告一个机会。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证和本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2003年底原、被告经人介绍相识，2004年正月开始同居。同居期间，原、被告分别于2004年12月6日生育长女李一，2006年7月15日生育次女李二，2009年8月23日生育儿子李三。现三个小孩均在原告父母处生活。2010年9月24日，原、被告在嘉禾县民政局办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年1月，原告因被告赌博欠债而与被告分居生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前同居生活6年有余，婚后共同生活4年有余，在共同生活的11年间生育了二女一男，夫妻感情较好。尽管在共同生活期间有摩擦与矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要被告改正自己的缺点，双方站在对方的角度相互体谅包容，平时加强沟通与交流，共同对家庭负责任，为孩子的将来着想，双方有和好的可能，且原告并没有提供夫妻感情已完全破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧海雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第909号
申请执行人中氢气体（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人倪静，该××总经理。
被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人卞相杰，该××总经理。
申请执行人中氢气体（天津）有限公司与被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案于2015年12月17日立案执行，执行标的172720元。本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月七日
书记员 舒交通
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初882号
原告：龙海市榜山鑫程泡沫厂，个体工商户，经营场所龙海市榜山镇梧浦村恒益建材厂内。注册号350681600050465。
经营者：钱后桂，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，
住厦门市翔安区。
原告龙海市榜山鑫程泡沫厂与被告李志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。被告李志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市榜山鑫程泡沫厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款24279元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告向原告购买泡沫，截止2015年11月28日，被告尚欠原告货款24279元。双方约定该货款限于同年12月30日前付一半，于2016年2月前付清，但被告至今未还款。
李志林未提出答辩意见。
龙海市榜山鑫程泡沫厂为证明其主张，提供对帐单一份，证明李志林截止2015年11月28日尚欠该泡沫厂泡沫款24279元，在对账单里有约定具体还款期限。
李志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，龙海市榜山鑫程泡沫厂提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月至同年2月4日，李志林先后三次向龙海市榜山鑫程泡沫厂购买泡沫板。2015年11月28日，经双方结算确认：李志林尚欠货款24279元。同日，李志林以对帐单方式确认上述欠款，且在对帐单上载明：具体排款（应为还款）为2015年12月30日前付一半，2016年2月份前付清（春节前），欠款人：李志林等。期满后，经龙海市榜山鑫程泡沫厂多次催讨，李志林未履行付款义务。
本院认为，李志林经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。龙海市榜山鑫程泡沫厂主张李志林尚欠货款24279元，事实清楚，证据充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志林应于本判决生效之日起五日内偿付龙海市榜山鑫程泡沫厂货款24279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由李志林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 赵加坤
人民陪审员 陈燕煌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第25号
原告上海合宝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈居进，经理。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司（原名称为上海展业房地产经营有限公司），住所地上海市青浦区。
法定代表人王芬芬，总经理。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海合宝投资管理有限公司诉被告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年2月11日、3月16日公开开庭进行了审理，原告委托�理人朱宏剑，被告委托代理人匡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合宝投资管理有限公司诉称：被告于2013年9月20日出具欠条，载明被告欠原告借款人民币284万元（由股权转让溢价转化而来），并承诺还款期限及利息。因被告届时未还款，故原告请求判令被告返还上述借款及利息（以本金214万元，自2013年9月21日起、以本金70万元，自2013年12月1日起，均按月息2.5%计算至判决生效之日止）。
被告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司辩称：其不是股权转让的受让方，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：原告系被告的原股东。2013年5月28日，原告与上海沪鸿投资管理有限公司、上海高凯投资有限公司及张德柏（系被告原法定代表人）等10名案外人签订股权转让协议，约定原告将其在被告处的股权转让给上述案外人。同年9月20日，被告出具欠条1份，内�为今欠原告284万元（本欠款为被告收购原告股权转让余款），最迟还款日为2014年2月28日，利息按月息2.5%计算，其中70万元从2013年12月1日起计算。该欠条由被告盖章、张德柏签字。
以上查明的事实，由原告提供的欠条、股权转让协议各1份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，企业之间形成借款法律关系需双方当事人存在借款合意。从本案被告出具欠条的内容来看，被告仅自认尚欠原告股权转让余款284万元，双方对此款是否转化为借款并未达成一致意见。故原告以企业借贷为诉由要求被告承担相应的民事责任依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告上海合宝投资管理有限公司要求被告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司归还借款284万元的诉讼请求；
二、驳回原告上海合宝投资管理有限公司要求被告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司偿付利息的诉讼请求。
本案受理费29，520元，减半收取，计14，760元，财产保全费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年四月三日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初873号
原告白艳平。
被告冯建明。
被告刘艳琴。
本院在审理原告白艳平与被告冯建明、刘艳琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白艳平撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告白艳平负担。
代理审判员 张笑笑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 园
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2557号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：三明市家苑贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李仙妹，总经理。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
负责人：姚守德，总经理。
被执行人：郑东亮，男，1971年9月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏小燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，住三明市。
被执行人：陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市家苑贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、郑东亮、魏小燕、李素清、陈沙生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初245号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第781号
申请执行人张玉杰，男，1961年4月9日生，汉族。
被执行人李书水，男，1981年10月7日生，汉族。
本院在执行张玉杰与李书水民间借贷纠纷一案中，本院（2015）渑民初字第220号民事判决书生效后，被执行人未按期履行义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，该案暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第220号民事判决书本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初579号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，无职业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月3日20时许，被告人熊某在武汉市江岸区澳门路模范社区芙蓉兴盛超市门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装灰色粉末1包（内有2小包）贩卖给袁某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.30克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人熊某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人熊某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9825号
申请人：汤茂春，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：陈益，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人：朱旭珍，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
汤茂春与陈益、朱旭珍民间借贷纠纷一案，申请人汤茂春于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈益、朱旭珍名下价值人民币4,109,555元的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，汤茂春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈益、朱旭珍的银行存款人民币4,109,555元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 倩
二〇一七年五月十二日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1102号
原告：翁荔涵，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原告：王丽霞，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
二原告的委托诉讼代理人：陈光伟、黄武军，男，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告温俊恩，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告的委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师，特别代理。
原告翁荔涵、王丽霞与被告温俊恩因委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁荔涵、王丽霞于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现翁荔涵、王丽霞自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许翁荔涵、王丽霞撤回起诉。
案件受理费13153元，减半收取计6577元，由翁荔涵、王丽霞负担。
审 判 员 王文俊
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1102号原告：翁荔涵，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。原告：王丽霞，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。二原告的委托诉讼代理人：陈光伟、黄武军，男，福建扬民律师事务所律师，特别代理。被告温俊恩，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告的委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师，特别代理。原告翁荔涵、王丽霞与被告温俊恩因委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁荔涵、王丽霞于2017年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现翁荔涵、王丽霞自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许翁荔涵、王丽霞撤回起诉。案件受理费13153元，减半收取计6577元，由翁荔涵、王丽霞负担。审 判 员  王文俊人民陪审员  林国辉人民陪审员  郑杜峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑智俐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第96号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告王宁，男，汉族，41岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王宁挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费25元，原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年一月二十七日
书记员 霍 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00645号
罪犯张国强，男，1984年10月10日出生于陕西省澄城县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2012年3月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯张国强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯张国强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张国强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3441号
原告：张琳，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒋波，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张琳与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告张琳负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 石庆华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2777号
原告：吕明霞，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：山东省曲阜市金圣鑫机械销售中心。
法定代表人：孔刚，经理。
住所地：山东省曲阜市。
本院在审理原告吕明霞与被告山东省曲阜市金圣鑫机械销售中心合同纠纷一案中，原告吕明霞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕明霞撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半），由原告吕明霞负担。
审 判 员 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2777号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告郑金奖，男，1965年2月1日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告郑金奖物业服务合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 彬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9933号
原告：崔雅洁，女，汉族，1988年8月20日出生，住。
委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立国，天津全唐律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。
主要负责人：周向东，总经理。
被告：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室，统一信用代码：91120223780321429A。
法定代表人：郭耀名，董事长。
原告崔雅洁与被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津团泊置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告崔雅洁于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔雅洁撤诉。
审判员 徐道申
二〇一七年十二月七日
书记员 黄冬月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4758号
原告：包春华。
委托代理人：朱侠。
被告：王福东。
原告包春华与被告王福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，2016年10月30日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告包春华、委托代理人朱侠、被告王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春华诉称：被告王福东在2012年3月至2013年11间分四次在原告包春华处借款合计335500元。当时口头约定利率为月利2分。上述借款逾期后，被告王福东未偿还。故诉至法院请求判令被告王福东偿还原告包春华借款335500元并按约定利率月利2分支付利息。
被告王福东辩称：借原告包春华款335500元属实。因双方是朋友关系，互有借款，当时借款时没有约定利息，故只同意偿还本金335500元，不同意偿还利息。但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。
经审理查明：被告王福东于2012年3月23日、2013年11月9日、2013年11月12日分三次在原告包春华借款100000元、70000元、108000元，约定还款日期为2012年11月23日、2014年11月9日、2014年11月12日。2013年5月2日，被告王福东通过原告包春华在高俊处借款57500元，约定还款日期为2013年12月30日。该款逾期后被告王福东未还款，原告包春华将欠款还给高俊。上述四笔借款被告王福东均为原告包春华出具了借据，借据未注明利息。
本院认为：原告包春华与被告王福东之间存在借贷关系，有原被告陈述及被告王福东出具的四枚借据为凭，本院予以确认；被告王福东未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原被告借款时未约定借期内利息，应视为无息借贷，但被告王福东应在借款逾期后按6％支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十五条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王福东于本判决生效后给付原告包春华借款335500元；
二、被告王福东自2012年11月23日、2014年11月9日、2014年11月12日、2013年12月30日起分别以本金100000元、70000元、108000元、57500元按6％支付原告包春华资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（已减半收取）、保全费2270元由被告王福东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐振龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第351号
原告冯万宝，原下花园煤矿工人。
委托代理人冯雷，无业。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告张军。
委托代理人李士德、岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被�张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区中兴街8号。
法定代表人祁宝恒，该公司经理。
委托代理人闫超杰，该公司项目经理。
原告冯万宝与被告张军、张家口市兴太物业服务有限责任公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯雷、梁军，被告张军及委托代理人李士德、岳昭彤，张家口市兴太物业服务有限责任公司委托代理人闫超杰到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告冯万宝诉称，原告居住于其女冯英为其租赁的被告张军所有的位于张家口市水晶宫街二宿舍小区32号楼3单元202室。居住期间，于2015年1月13日早晨8点左右，原告在外屋拄着拐杖走到窗户前的暖气时，由于拐杖碰到暖气掉在了地上，原告蹲下身子捡拐杖时，用手托扶着暖气片往起站时，一组暖气突然重重的倒在地上，与此同时原告也被砸伤倒地。同日，原告被送往医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，医生建议卧床休息6-8周，定期检查。后卧床引起了肺部感染、心衰。原告认为，被告作为房屋的所有权人，其出租房中暖气没有固定，存在安全隐患，直接导致了原告倒地受伤，被告具有不可推卸的责任。
被告张军辩称，本案原告冯万宝其主体资格不适格，原告陈述事实真相无从核实，原告提交的证据无法说明原告摔伤和暖气之间存在直接、必然的因果关系，张俊签订合同时履行了自己应尽的义务，冯英违约在先，且对原告摔伤具有明显过错，应对原告摔伤承担责任，原告冯万宝使用屋内供暖设施存在过错，应追加张家口市兴太物业服务有限责任公司为本案被告。
被告张家口市兴太物业服务有限责任公司辩称，应确定暖气倒地的原因。
经审理查明，原告冯万宝与其女冯英居住�张家口市建设东街街二宿舍3单元202室（以下简称202室），此房是冯英向被告张军租赁的。2015年1月13日8点左右，冯万宝在202室的外间屋拄着拐杖行走到窗户前时，拐杖碰到暖气掉在了地上，冯万宝蹲下身子捡拐杖时，用手托扶着暖气片往起站时，该组暖气突然倒地，同时将冯万宝砸伤倒地。当时在202室的另外屋的冯英出来见状，出门在街上叫住正路过此处的李某帮忙。李某随冯英来到202室第二个门时，李某看见冯万宝和暖气都在地上倒着，李某让冯英联系家人，后其离开。冯英打电话给120，冯万宝被送往解放军第二五一医院门诊治疗，花医疗费1640.55元。解放军第二五一医院门诊诊断为：腰椎骨质增生，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，胸12椎体压缩性骨折，建议卧床休息6-8周，定期检查。冯万宝于2015年3月18日到河北北方学院附属第一医院住院，花医疗费7371元。河北北方�院附属第一医院诊断为：心律失常、心房纤颤、频繁房早、短阵房速心衰（心能二级）慢性阻塞性肺疾病，肺感染。冯万宝外购药其中2015年1月16日金额151.6元，3月15日金额436元，3月28日金额390.7元。
以上事实，有原告提交的李某、冯英出庭证人证言、贾有宏证人证言、暖气照片、折断拐杖、120出诊证明、解放军第二五一医院门诊诊断书及医疗费票据、河北北方学院附属第一医院诊断书及医疗费票据等证据予以证实。二被告对以上证据质证认为原告提供的证据不能证明其是被暖气砸伤的，原告在河北北方学院附属第一医院所作的治疗与本案无关。本院认证认为证人李某所证看见原告和暖气都在地上倒着的现场、120出诊证明、解放军第二五一医院门诊诊断书等证据形成证据链可证原告所受伤害系家中暖气倒地所致。但原告在河北北方学院附属第一医院所作的治疗与本�无关，对其解放军第二五一医院所作的治疗予以认定。
另查，致原告受伤的暖气系被告张军购买202室时开发商安装，张军未改动过。2014年被告张家口市兴太物业服务有限责任公司雇用施工队对该暖气进行改造，改造后，张家口市兴太物业服务有限责任公司进行了验收（提供验收单）。张家口市兴太物业服务有限责任公司确认，改造后暖气按以前的卡子位置进行固定。
本院认为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案暖气系建筑物的悬挂物，而原告是为防止摔倒而拉暖气致暖气倒地砸伤其的，原告非故意拉暖气，且暖气固定安装后，应当能够承受住一位80多岁老人的拉拽。现该暖气的所有者被告张军证实暖气由被告张家口市兴太物业服务有限责任公司雇用施工队改造过，而被告张家口市兴太物业服务有限责任公司提供的验收单（自己验收）等证据不能证明暖气被固定牢固，自己没有过错。故被告张家口市兴太物业服务有限责任公司对原告的伤害有过错，应承担赔偿责任，被告张军不承担责任。原告在解放军第二五一医院门诊治疗医疗费1640.55元，2015年3月15日前的外购药金额587.6元，有诊断证明书及药费票据证实，故本院予以认定。交通费酌情认定200元。根据伤情及医生意见护理期为8周，100元／日，护理费56天×100元／日=5600元。营养费无医嘱证明，不予支持。综上，原告损失数额应为：医疗费2228.15元，交通费200元，护理费5600元，共计8028.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市兴太物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯万宝各项损失8028.15元。
二、驳回原告冯万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年六月十九日
书记员 白 璐
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第351号
原告徐某，无业。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师。
原告徐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐国平，被告余某甲及其委托代理人颜雄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍认识并订婚，之后双方在福建省石狮市同居生活，原告在家打理日常家务，被告开出租车。由于被告毫无主见，一切听取父母的意见，且对原告漠不关心，双方经常因琐事发生争吵。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩余某乙。小孩出生后，原、被告难于在一起共同生活，为此独自到温州打工，而被告对原告不闻不问，夫妻感情渐行渐远，2013年8月27日原告向东乡县人民法院起诉离婚，东乡县人民法院判决不准离婚。之后原、被告一直分居至今，无和好希望，要求与被告离婚，男孩余某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告余某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生小孩应由被告抚养，由原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原告徐某与被告余某甲于2009年正月经人介绍订婚，之后一起到福建省石狮市以夫妻名义同居共同生活。被告在石狮市开出租车，原告负责料理两人生活。期间原告以被告一切事情听父母的意见，对原告生活照顾不周为由经常与被告发生争吵。××××年××月××日原、被告经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩余某乙。小孩余某乙满月后一直由被告父母代为抚养。2013年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理于2014年2月24日以夫妻感情尚未完全破裂有和好希望为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告持续分居，一直未能和好，2015年4月16日原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告徐某与被告余某甲的身份证、结婚证，小孩户口等证据证明，庭审笔录及本院（2013）东民初字第674号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告余某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，经调解无效，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生小孩余某乙，双方均要求抚养。经查，小孩余某乙一直单独跟随被告父母生活，为不改变小孩生活环境，小孩余某乙宜由被告抚养，由原告承担部分小孩抚养费。对原告要求抚养小孩的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告余某甲离婚；
二、婚生小孩余某乙由被告余某甲抚养，由原告徐某一次性给付被告余某甲小孩抚养费48000元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章婉岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第351号
原告：东阳市某某某物业服务有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某甲，农民。
本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市某某某物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市某某某物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市某某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告东阳市某某某物业服务有限公司负担。
审判员 李晓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆承焕
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第351号
原告罗珠规，农民。
被告施名雄，农民。
本院在审理原告罗珠规与被告施名雄民间借贷纠纷一案中，原告罗珠规于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗珠规撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告罗珠规负担。
审判员 明智
二〇一五年七月十五日
书记员 韦彪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第351号原告蔡荣记，男，汉族，农民，住东明县。原告刘合顺，男，汉族，农民，住东明县。原告蔡东华，男，汉族，农民，住东明县。原告冯广峰，男，汉族，农民，住东明县。原告蔡谁民，男，汉族，农民，住东明县。被告李效伟（又名李学理），男，汉族，农民，住东明县。原告蔡荣记、刘合顺、蔡东华、冯广峰、蔡谁民与被告李效伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荣记、刘合顺、蔡东华、冯广峰、蔡谁民到庭参加了诉讼，被告李效伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡荣记、刘合顺、蔡东华、冯广峰、蔡谁民诉称，2011年，五原告受被告雇佣，在辽宁省盘锦市一建筑工地干木工。工程完成后，被告仅支付给五原告部分工资款，尚欠原告蔡荣记3500元，欠原告刘合顺1200元，欠原告蔡东华1400元，欠原告冯广峰4500元，欠原告蔡谁民1300元没有支付，经五原告多次催要，被告于2014年元月30日分别为五原告出具了欠条，并注明2014年6月20日以前结清，但被告至今未付。为维护五原告的合法权益，特具状起诉，要求被告李效伟支付给五原告工资款11900元（其中蔡荣记3500元，刘合顺1200元，蔡东华1400元，冯广峰4500元，蔡谁民1300元）；诉讼费用由被告承担。被告李效伟未到庭应诉与答辩。经审理查明，2011年度，原告蔡荣记、刘合顺、蔡东华、冯广峰、蔡谁民在被告李效伟承包的辽宁省盘锦市一建筑工地上干木工。工程完工后，经结算，被告李效伟尚欠原告蔡荣记工资款3500元，欠原告刘合顺工资款1200元，欠原告蔡东华工资款1400元，欠原告冯广峰工资款4500元，欠原告蔡谁民工资款1300元，共计11900元。2014年1月30日，被告李效民为五原告分别出具了欠条，欠条上并注明2014年6月20日结清。后经五原告多次催要，被告李效伟至今未予支付，五原告遂诉至本院，要求被告李效伟支付尚欠的工资款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。本院认为，2011年度，原告蔡荣记、刘合顺、蔡东华、冯广峰、蔡谁民在被告李效伟承包的建筑工地上干木工。工程完工后，经结算，被告李效伟尚欠原告蔡荣记工资款3500元，欠原告刘合顺工资款1200元，欠原告蔡东华工资款1400元，欠原告冯广峰工资款4500元，欠原告蔡谁民工资款1300元，2014年1月30日，被告李效民为五原告分别出具了欠条，是当事人真实意思表示，双方约定2014年6月20日结清，被告李效伟没有按照约定的期限支付工资款，对于尚欠五原告的工资款，被告李效伟应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李效伟于本判决生效后5日内一次性给付原告蔡荣记工资款3500元，给付原告刘合顺工资款1200元，给付原告蔡东华工资款1400元，给付原告冯广峰工资款4500元，给付原告蔡谁民工资款1300元。案件受理费98元，由被告李效伟承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年十月十二日书 记 员  赵腾飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0222号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年8月1日出生，汉族，退伍军人，住安徽省亳州市谯城区。被告人袁某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月14日被亳州市公安局取保候审。2014年3月7日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）300起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月23日19时45分许，被告人袁某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿S307线自西向东行驶至亳州市谯城区十九里镇东前李河处时，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与行人杨伟发生交通事故，致杨伟当场死亡，皖S×××××号小型轿车局部受损。经交警部门认定，被告人袁某某负此次交通事故的全部责任；杨伟无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人袁某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月23日19时45分许，被告人袁某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿S307线自西向东行驶至亳州市谯城区十九里镇东前李河处时，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与行人杨伟发生交通事故，致杨伟当场死亡，皖S×××××号小型轿车局部受损。经交警部门认定，被告人袁某某负此次交通事故的全部责任；杨伟无责任。
案发后，被告人袁某某赔偿被害人家属共计人民币58万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有被告人袁某某供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、鉴定意见书等证据加以证明。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第567号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人杨志明，男，1968年9月28日出生，汉族，粮农。
被执行人杜惠英，女，1967年8月11日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第1580号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费22760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志明的银行存款14000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终605号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，无业。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年8月26日被河南省罗山县公安局民警抓获归案，2015年8月27日至9月2日羁押于河南省罗山县看守所），2015年9月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）冀0209刑初55号刑事判决，认定被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取首钢京唐公司财物，被盗财物价值人民币66600元，数额巨大，被告人段某的行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人段某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人段某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢美琪