上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8459号
原告张某。
委托代理人张令龙。
委托代理人周红针。
被告顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张令龙、周红针，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年4月通过百合网相识，于2014年2月14日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2014年5月18日举办婚礼，婚后双方未生育子女。原、被告婚后经常发生争吵，2014年6月3日被告与原告发生争吵并辱骂原告及其父母，此后双方矛盾不断升级。双方于2014年7月10日开始分居，至今双方无联系。分居期间原告曾两次回婚房拿衣物等日常用品。因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告性无能、同性恋，与原告性生活不和谐，且被告有暴力倾向并经常威胁原告，原告为此遭受了巨大的精神损失，要求被告赔偿原告精神损失费3万元。原告现处于无业状态，而被告年薪为25万元，故要求对双方婚姻存续期间被告的工资、奖金、福利等收入予以分割，原告要求分得2014年2月至10月的收入共计75，000元。原告为置办婚礼及陪嫁用品花费近20万元，其中包含婚庆费2万元，也要求被告一并赔偿。
被告顾某辩称，对原告陈述的结婚、分居时间均无异议，但原告在分居期间回家两次拿的是银行卡、现金、钻戒，而不是衣物。现同意离婚，因双方共同生活仅几个月即分居，故不同意原告要求分割被告收入的诉讼请求。被告不是同性恋，也不是性无能，没有给原告造成精神损害，不同意原告要求精神损害赔偿的诉讼请求。原告的陪嫁除了餐桌1张、餐具1套现在被告处外，其余原告均已取回，故不同意原告要求赔偿置办婚礼及陪嫁用品共计20万元的诉讼请求；因被告为置办婚礼也有花费，故要求原告赔偿被告筹备婚礼的费用及财产折旧损耗共计32，518元；另被告要求原告赔偿精神损失费1，000元，并返还被告婚前赠与原告的白金钻石戒指1枚、被告护照、过期驾照、婚房门卡和钥匙3把及被告母亲给予的礼金2万元。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月10日原告离开婚房，双方开始分居。
现在被告处有原告婚前财产餐桌1张、59头餐具1套。
审理中，原告提供了陪嫁用品（包含婚庆费2万元）共计20余万元的清单，并称清单上除了餐桌1张、59头餐具1套及日本艺术品3件、男式小牛皮皮鞋和骆驼牌皮鞋各1双在被告处以外，其余物品原告均已取回。被告同意返还原告餐桌1张、59头餐具1套，但称在被告处没有日本艺术品和原告所称的皮鞋。原告要求分割被告名下2张上海浦发银行卡内的工资收入，并提供了交易明细单，该明细单显示：截至2014年10月22日，被告名下尾号为AAAA的上海浦发银行卡余额为169.31元，被告名下尾号为BBBB的上浦发银行卡余额为89.15元，共计258.46元；被告对卡内余额没有异议，但称双方共同生活仅53天，原告没有与被告共同承担生活风险，故不同意分割工资收入。被告称原告名下中国工商银行卡里有存款约3.3万元，卡是婚后开的，其中2万元是被告母亲给的改口费和敬茶费，其余的是被告工资，被告要求原告将其中的2万元返还给被告母亲；原告认可该卡里的存款有3.3万元，但认为3.3万元中包含原告母亲给的红包1万元，被告父母给的红包1.8万元，其余的为原告的工资，且3.3万元已全部花完，其中原告看病花费1千元、用于生活费支出2万元、补付婚庆费2万元、给被告买鞋子花掉2，300元。为证明自己的主张，原告提供了医疗费单据数张，医疗费单据显示：2014年3月12日至2014年8月19日期间医疗费用共计1，127.89元，其中现金支付153.10元，个人账户支付974.79元。被告对医疗费单据的真实性表示无异议，但对原告的其余主张均表示不予认可。双方均称白金钻戒在对方处，但均未举证。被告要求原告返还护照、过期驾照、婚房门卡和钥匙3把，原告称护照和门卡不在原告处，其余同意返还。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、上海浦发银行卡交易明细、医疗门（急）诊收费票据等证据证实，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。
原告主张被告赔偿陪嫁用品（包含婚庆费2万元）共计20万元，根据原告提供的清单，大部分的陪嫁用品已由原告自行取回占有，现在被告处的餐桌1张和餐具1套，被告也同意返还，原告主张婚庆费用20万元，一方面原告既未提供婚庆费系其出资的证据，另一方面即使该费用系原告出资，也因该费用已在双方婚礼中消费，原告也未提供证据证明该款目前仍然存在，故对原告该主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告赔偿陪嫁用品（包含婚庆费2万元）共计20万元的诉请，本院均不予支持。同理，对被告要求原告赔偿筹备婚礼的费用及财产折旧损耗32，518元的主张，本院也不予支持。至于原告主张清单中的日本艺术品3件、男式小牛皮皮鞋和骆驼牌皮鞋各1双，因被告否认，原告也未提供证据证明这些物品现在被告处，故本案不作处理，当事人今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
原告主张分割双方婚后被告的工资等收入，虽提供了被告工资卡交易明细情况，但在原告未提供被告有其他收入的情况下，被告的工资收入为双方的生活来源，原告也未举证证明其主张的金额目前仍然存在，故对原告的该项诉请，本院不予支持。截至2014年10月22日，被告名下的2张上海浦发银行卡的存款余额共计258.46元，可作为夫妻共同财产予以分割。
关于被告主张的原告名下中国工商银行存款3.3万元，虽然双方对该款来源陈述不一，但该款无论系哪方父母赠与或工资收入，均系双方婚后取得，为双方夫妻共同财产，故对被告要求原告返还其中2万元的主张，本院不予支持。原告称该3.3万元已全部用完，根据原告提供的医疗费单据，其现金支付部分为153.10元，可予以扣除，其余主张因原告未举证，故本院不予采信，余款应予分割，具体分割由本院酌情判定。
被告要求原告返还白金钻石戒指1枚，双方均称在对方处，因均未举证，本案不作处理，当事人今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
关于精神损害赔偿，原告称被告性无能、同性恋、有暴力倾向并经常威胁原告，要求被告赔偿精神损失费3万元，被告要求原告赔偿精神损失费1，000元，因均未举证，故本院均不予支持。
被告要求原告返还护照、过期驾照、婚房门卡和钥匙3把，因这些物品或证件可通过补办或重新申请取得，本案可不作处理，现原告愿意返还被告过期驾照、婚房钥匙3把，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告顾某离婚；
二、原告应自本判决生效之日起十日内给付被告存款分割款1.6万元；
三、原告应自本判决生效之日起十日内返还被告过期驾照1本、婚房钥匙3把；
四、被告应自本判决生效之日起十日内返还原告餐桌1张、59头餐具1套；
五、驳回原、被告其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取计750元，由原告负担500元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。