wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初228号
原告：罗德群，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，六〇一队退休职工。
委托代理人：张崇喜，六〇一队退休职工。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工。
原告罗德群诉被告六〇一队、中南局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人犹洪兰、张崇喜，被告六〇一队委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六〇一队职工，1996至1998年间，原告有10个月工资单位长期拖欠未发（每月工资500元），欠薪事实发生后，原告多次上访要求单位支付拖欠的工资，至今未解决。二被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及民法通则的有关规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付拖欠原告的工资5000元、利息10000元共计15000元。
被告六〇一队辩称，1、本案诉讼时效已过，原告的权利已丧失；2、法律没有规定应当支付拖欠工资的利息，对原告要求支付工资利息的请求也应驳回；3、原告诉讼请求所提供的工资证据，系自行提供的报表，不具有客观事实性，属于证据不足，不能支持原告的诉讼主张。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中南局辩称，中南局与六〇一队是两个不同的法人单位，因此不应该将中南局列为被告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的请求缺乏证据支持。
经审理查明，原告系事业单位六〇一队退休职工，1996年至1998年在岗工作期间，由于单位效益不好，被告六〇一队一直拖欠原告10个月工资未发，为此原告等职工历年来多次找二被告及有关部门上访要求支付拖欠的工资。2016年4月间，李莉春、犹洪兰、张崇喜等代表原告等被拖欠工资的职工到铁山区信访办信访，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东发展公司）作出了《关于对李莉春等5人的来访答复》，该答复认可了601队从1996年起几年间累计拖欠原告等职工10个月工资未发的事实，并表示待公司发展后来解决此问题。另查明，鄂东发展公司系中南局设立的由六〇一队、六〇三队、六〇六队组成的下属机构（未经工商部门注册登记），领导班子成员也是由三个队的领导兼任，六〇一队队长兼任鄂东发展公司的总经理，六〇一队的书记兼任鄂东发展公司的纪委书记，其办公地点亦设在六〇一队队部。庭审过程中，被告六〇一队否认原告提供的拖欠工资工资表（每月为500元）的真实性，在本案审理过程中，本院要求六〇一队提供拖欠原告工资的真实数额及有关鄂东发展公司性质、管理职能等有关文件，六〇一队始终未能提供。
以上事实，有当事人陈述、退休人员花名册、信访事项不予受理告知书、信访答复、中南局与鄂东发展公司关于离退休党支部重新设置文件等在卷为证，所有证据经当庭出示质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。鄂东发展公司作出的《关于对李莉春等5人的来访答复》不仅认可了拖欠原告工资的事实，同时表达了愿意履行义务的意思。鄂东发展公司在机构设置、人员配备、管理体制等方面与六〇一队密切相关，由于被告不愿提供有关鄂东发展公司成立及管理职能的相关文件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于被告。因此应认定鄂东发展公司对六〇一队具有管理职能，能代表六〇一队处理事务，其对李莉春等5人的信访答复应视为六〇一队的答复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的诉讼时效期间应从2016年4月起重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。2、关于原告被拖欠的具体工资数额计算问题。因工资表等资料在被告六〇一队处保存，根据举证倒置的规定，被告六〇一队负有举证责任。但六〇一队未能提供原告当时被拖欠的工资数额，本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。经查：1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告诉请的月工资额应调整为418.97元，欠薪总额为418.97元×10月=4189.7元；3、关于工资利息问题。法律、法规没有规定应当支付拖欠工资的利息，故对原告要求支付工资利息的请求本院不予支持。4、关于被告中南局是否承担责任问题。因六〇一队具有独立法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其上级机关中南局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效之日起十日内支付原告罗德群工资款共计4189.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6945号
原告：周某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部，住所地宁城县天义镇哈河大街东段路北。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
原告周某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告周某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，由原告周某负担。
审判员郑晓东
二○一七年十二月六日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6945号原告：周某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部，住所地宁城县天义镇哈河大街东段路北。法定代表人：韩某，系该公司经理。原告周某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告周某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费25元、邮寄费22元，由原告周某负担。审判员郑晓东二○一七年十二月六日书记员王静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：徐仙莲，女，1977年5月22日出生，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐仙莲信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1802号民事判决书,被执行人徐仙莲应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款9973.1元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐仙莲纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐仙莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐仙莲名下有房产；未发现被执行人徐仙莲名下有汽车；发现被执行人徐仙莲有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐仙莲。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4147号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：徐仙莲，女，1977年5月22日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐仙莲信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1802号民事判决书,被执行人徐仙莲应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款9973.1元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐仙莲纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐仙莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐仙莲名下有房产；未发现被执行人徐仙莲名下有汽车；发现被执行人徐仙莲有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐仙莲。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1281-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：宁波市。
代表人：江伟，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈惠方。
被执行人：周永宁。
被执行人：江蕾。
被执行人：宁波中邦塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：周勇波。
被执行人：陈惠方。
被执行人：王志锵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1281号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波德昊金属制品有限公司名下位于宁波市海曙区长春路35号﹤15-3﹥﹤15-5﹥﹤15-7﹥-﹤15-19﹥﹤15-21﹥﹤15-23﹥﹤15-27﹥﹤15-31﹥﹤15-33﹥﹤15-35﹥-﹤15-40﹥办公用房地产（含室内装修）。2016年3月31日10时，买受人凯盛建设有限公司（统一社会信用代码91330203726383637Q）以383万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区长春路35号﹤15-3﹥﹤15-5﹥﹤15-7﹥-﹤15-19﹥﹤15-21﹥﹤15-23﹥﹤15-27﹥﹤15-31﹥﹤15-33﹥﹤15-35﹥-﹤15-40﹥办公用房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0103482号］的所有权及相应的其他权利归买受人凯盛建设有限公司所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人凯盛建设有限公司时起转移］
二、买受人凯盛建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。过户过程中所涉交易环节税费由凯盛建设有限公司负担或垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 袁金娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3074号
原告：彭水县芳薪汽修厂，经营场所：彭水县新田乡马峰村*组。
经营者:ＸＸ，女，1970年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：唐远（又名唐兵），男，1979年12月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告彭水县芳薪汽修厂与被告唐远合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水县芳薪汽修厂到庭参加诉讼；被告唐远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县芳薪汽修厂向本院提出诉讼请求：被告唐远支付原告彭水县芳薪汽修厂欠款100814元及利息（利息以100814元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年9月28日起计算至欠款付清之日止），庭审中，原告彭水县芳薪汽修厂将诉讼请求中的利息部分更改为：以欠款100814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年9月28日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：原告彭水县芳薪汽修厂和被告唐远系朋友关系，被告唐远多次在原告彭水县芳薪汽修厂处修理汽车及购买汽车配件，经结算后尚欠原告彭水县芳薪汽修厂100814元。现经原告彭水县芳薪汽修厂多次向被告唐远催收无果。特诉至人民法院，望判如所请。
被告唐远未作答辩。
原告彭水县芳薪汽修厂围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书及庭审笔录一份，拟证明本案欠款及本案被告唐远又名唐兵属实。另，本院依法向被告唐远的父亲唐太益调取询问笔录一份，唐太益亲述其儿子唐远又名唐兵，原告彭水县芳薪汽修厂对此无异议。欠条载明了欠款金额，欠款人处有“唐兵”的签名并捺印，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书及庭审笔录均载明了被告唐远又名唐兵的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐远又名“唐兵”，2004年5月至2015年10月期间，被告唐远在原告彭水县芳薪汽修厂处修理汽车及购买汽车配件，后经双方结算，被告唐远于2015年9月27日向原告彭水县芳薪汽修厂出具欠条一份，载明：“今欠到马峰芳薪汽修厂材料及轮胎款人民币100814元，已付5000-大写拾万零仟捌百壹拾肆元整。限期月之内全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每日2%（即：每壹佰元按每日2元）的利息支付，如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款自愿拿有价值的财产作抵押。欠款人：唐兵.身份证（行驶证）：车牌号：XX**.2015年9月27日”，欠条的欠款人处有唐兵的签名并捺印。庭审中，原告彭水县芳薪汽修厂自认出具欠条之前被告唐远已经向其支付了5000元欠款，应在欠款总金额中予以扣除。
本院认为，本案系一起合同纠纷。被告唐远又名唐兵，其在原告彭水县芳薪汽修厂处修理汽车及购买汽车配件累计欠款100814元的事实，有欠条、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书及庭审笔录、询问笔录为证，且被告唐远也未予以抗辩，本院对证据及欠款事实予以确信。对于原告彭水县芳薪汽修厂自认已收到被告唐远支付的5000元欠款应在总欠款金额中予以扣除，被告唐远应当支付给原告彭水县芳薪汽修厂的欠款金额为95814元。因欠条中未对欠款的支付时间进行约定，故，本院依法支持原告彭水县芳薪汽修厂关于被告唐远支付以欠款95814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日即2016年8月2日起计算至欠款付清之日止的资金占用利息的请求，对其超过部分的请求，本院不予支持。
综上所述，原告彭水县芳薪汽修厂举示的欠条能够证明欠款事实，被告唐远经催收未支付欠款应承担支付资金占用利息责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远于本判决生效后十日内支付原告彭水县芳薪汽修厂欠款95814元及利息（利息以欠款95814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年8月2日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告彭水县芳薪汽修厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元（原告彭水县芳薪汽修厂已预交1379.5元），减半收取1379.5元，由原告彭水县芳薪汽修厂负担233.5元，由被告唐远负担1146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈小东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1371号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，全部退还原告。
审判员 成根平
二〇〇九年八月十八日
书记员 李 贞
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第432号
申请执行人郑志新，男，汉族。
被执行人钟金莲，女，汉族。
申请执行人郑志新与被执行人钟金莲民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1103号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第432号申请执行人郑志新，男，汉族。被执行人钟金莲，女，汉族。申请执行人郑志新与被执行人钟金莲民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1103号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年四月二十五日书记员  张远程
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2575号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李琼华，女，汉族，1963年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李承蔚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹毓枫，女，1970年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：昆明昌庆工贸有限公司。住所地：云南省昆明市龙泉路昆明白水泥有限公司机修车间。
法定代表人刘鸿斌。
原审第三人：纪芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人李琼华与被上诉人邹毓枫，以及原审被告昆明昌庆工贸有限公司，原审第三人纪芳不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李琼华于2018年4月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人李琼华撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琼华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15189元减半收取7594.5元，由上诉人李琼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆有林
审 判 员 王思予
审 判 员 邓林春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 熊梓旭
书 记 员 焦 菡
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初79号
原告：张新，男。
被告：舒实黎，男。
本院审理的原告张新诉被告舒实黎返还原物纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员王康宏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张新，被告舒实黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：原告个人于2015年8月5日在联创伟业汽车销售有限公司购买了一辆载货汽车（厂牌型号为JMLxxxxL，产地江西省，合格证号为WCN0720150xxxx，发动机号为300xxxx，车牌号为琼A.ZA3**)，并将此车暂放置在海口高坡村的夏志强手里，由他保管，2015年9月30日下午，夏志强打电话给原告，说原告放置在他手里的载货汽车琼A.ZA3**被被告开走，并私自占用了，原告于是打电话给被告要求其还车，可被告就是不还，后多次催要也是不还。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即归还被被告侵占的原告载货汽车及来回工地车费及工资费用5000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
被告舒实黎辩称：车子确实在我那里，原因是原告叫我帮他办事，所以我拿了他的车办事，然后事情没办成功，我为了方便，没有把车还给他，放在海口我的朋友处。其次，我与他协商过，原告要还钱给我，我就把车还给他。关于来回车费和工资问题，工地已经停工，我2015年9月28日来海口，工地2015年10月4日时已经停工，我不认可这些费用。
经审理查明：原告张新于2015年8月5日在海口联创伟业汽车销售有限公司购买一辆骐铃牌汽车（厂牌型号为JMLxxxxL，产地江西省，合格证号为WCN0720150xxxx，发动机号为300xxxx），车牌号为琼AZA3**。原告张新将上述车辆暂放置在海口高坡村的夏志强处保管。2015年9月30日中午，因原告张新业务所需，由被告舒实黎开走，夏志强随行，当天下午返回海口后，被告舒实黎以车要做保养及业务需要为由开走，原告张新多次催被告舒实黎归还上述车辆，可被告舒实黎至今未归还原告张新，遂成讼。
上述事实，有机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、夏志强出具的证明书、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，予以确认。
本院认为：原告于2015年8月5日在联创伟业汽车销售有限公司购买了一辆骐铃牌汽车，车牌号为琼AZA3**，该车系原告购买所得，该车所有权归原告所有。2015年9月30日，被告将涉案车辆开走后，原告多次要求被告返还，被告以原告欠其款项为由拒不返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以原告欠其款项为由占有原告的涉案车辆并非合法占有，被告无权占有原告的涉案车辆，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还骐铃牌汽车（车牌号：琼AZA3**）有事实和法律依据，本院予以支持。本案系返还原物纠纷，如被告认为原告欠其款项，被告可另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告支付来回工地车费及工资费用共计5000元，由于原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒实黎于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张新所有的骐铃牌汽车（车牌号：琼AZA3**）。
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由被告舒实黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
zznpsq7z2bdn5lnkfg
案件唯一码
审判员王康宏
二〇一六年三月十四日
书记员王银权
文书内容海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初79号原告：张新，男。被告：舒实黎，男。本院审理的原告张新诉被告舒实黎返还原物纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员王康宏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张新，被告舒实黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新诉称：原告个人于2015年8月5日在联创伟业汽车销售有限公司购买了一辆载货汽车（厂牌型号为JMLxxxxL，产地江西省，合格证号为WCN0720150xxxx，发动机号为300xxxx，车牌号为琼A.ZA3**)，并将此车暂放置在海口高坡村的夏志强手里，由他保管，2015年9月30日下午，夏志强打电话给原告，说原告放置在他手里的载货汽车琼A.ZA3**被被告开走，并私自占用了，原告于是打电话给被告要求其还车，可被告就是不还，后多次催要也是不还。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即归还被被告侵占的原告载货汽车及来回工地车费及工资费用5000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。被告舒实黎辩称：车子确实在我那里，原因是原告叫我帮他办事，所以我拿了他的车办事，然后事情没办成功，我为了方便，没有把车还给他，放在海口我的朋友处。其次，我与他协商过，原告要还钱给我，我就把车还给他。关于来回车费和工资问题，工地已经停工，我2015年9月28日来海口，工地2015年10月4日时已经停工，我不认可这些费用。经审理查明：原告张新于2015年8月5日在海口联创伟业汽车销售有限公司购买一辆骐铃牌汽车（厂牌型号为JMLxxxxL，产地江西省，合格证号为WCN0720150xxxx，发动机号为300xxxx），车牌号为琼AZA3**。原告张新将上述车辆暂放置在海口高坡村的夏志强处保管。2015年9月30日中午，因原告张新业务所需，由被告舒实黎开走，夏志强随行，当天下午返回海口后，被告舒实黎以车要做保养及业务需要为由开走，原告张新多次催被告舒实黎归还上述车辆，可被告舒实黎至今未归还原告张新，遂成讼。上述事实，有机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、夏志强出具的证明书、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，予以确认。本院认为：原告于2015年8月5日在联创伟业汽车销售有限公司购买了一辆骐铃牌汽车，车牌号为琼AZA3**，该车系原告购买所得，该车所有权归原告所有。2015年9月30日，被告将涉案车辆开走后，原告多次要求被告返还，被告以原告欠其款项为由拒不返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以原告欠其款项为由占有原告的涉案车辆并非合法占有，被告无权占有原告的涉案车辆，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还骐铃牌汽车（车牌号：琼AZA3**）有事实和法律依据，本院予以支持。本案系返还原物纠纷，如被告认为原告欠其款项，被告可另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告支付来回工地车费及工资费用共计5000元，由于原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒实黎于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张新所有的骐铃牌汽车（车牌号：琼AZA3**）。二、驳回原告张新的其他诉讼请求。本案受理费75元，由被告舒实黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。zznpsq7z2bdn5lnkfg案件唯一码审判员王康宏二〇一六年三月十四日书记员王银权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第676号
申请人深圳市××有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人张某某，男，系该司行政主管。
委托代理人刘某某，××律师事务所律师。
被申请人马某某，女。
委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××有限公司于2010年10月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年9月26日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）944号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市××有限公司以已与马某某达成和解并已履行完毕为由，于2010年11月23日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市××有限公司的撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十一月三十日
书记员 罗巧（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第129号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：夏某某。
原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进
行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被
告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称，被告于2008年2月22日向原告借款人
民币120000元，约定月利率2分半，已付息68000元，尚欠本息
139800元，因原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不归还
并停付利息，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款120000
元，并支付利息（按月利率2分半，以本金120000元从借款之
日起算至实际付清之日止，扣除已付利息68000元）。
为印证其诉称事实，原告王某某向本院提供以下证据：1
、被告夏某某出具的借条一份，上载：“今借到王某某人民币
壹拾贰万元整（￥120000元），利息为月利2分半”，拟证明
被告夏某某于2008年2月22日向原告借款120000元、利息2分半
的事实；2、原告手摘记录单一份，拟证明被告于借款后分五次共付息68000元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告夏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告夏某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告王某某提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某某于2
008年2月22日向原告王某某借款120000元、约定月利率25‰及
被告夏某某已支付自借款之日起至2010年1月12止的利息68000
元的事实由原告提供的被告出具的借条原件及原告的庭审陈述
予以证实。因借款后被告未履行还款义务，故原告请求被告归
还借款120000元的主张依法有据，本院予以支持。对原告要求
按月利率25‰计算利息的主张，因其主张的利率超过了中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院
不予保护，但对被告已支付至2010年1月12日止的利息，系被
告自愿支付，法院不予干预。被告夏某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本裁判文书生效后二十日内归还原告王某某借款120000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同
期同类贷款基准利率的四倍，自2010年1月13日起算至本判决
确定的履行之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告王某
某负担48元，由被告夏某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年九月七日
书记员李世进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第634号
原告：易小武。
委托代理人：朱胜，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州南一北朝教育咨询有限公司。
法定代表人：谈中良。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
原告易小武（以下简称原告）为与被告杭州南一北朝教育咨询有限公司（以下简称被告）公司决议撤销纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱胜、冯嘉，被告的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明：被告系一家有限责任公司，成立于2013年4月17日，股东为易小武、谈中良、刘明宇，法定代表人为易小武。2014年2月28日，被告修改了公司章程，股东变更为易小武、谈中良、黄国良，三人的出资分别占被告注册资本的33%、35%、32%，并于2014年3月11日进行了工商变更登记。2015年8月14日，工商登记信息显示被告的股东为黄国良、谈中良、易小武，法定代表人为谈中良。
另查明，被告于2015年5月19日向原告位于郎郡庭园君悦阁3-1-503室的地址邮寄《股东会议通知》一份，签收结果为2015年5月22日“本人收”。同日，被告向其注册地邮寄《股东会议通知》一份，填写的收件人为“易小武”，签收结果为2015年5月20日“他人收”。《股东会议通知》载明：根据《公司法》、《公司章程》的有关规定以及公司的实际情况，决定于2015年6月5日17时在杭州南一北朝教育咨询有限公司会议室召开股东会会议，会议议题为公司解散事宜，出席对象为公司股东。2015年6月7日，被告的股东谈中良、黄国良出席了会议，并通过了《杭州南一北朝教育咨询有限公司股东会决议-
关于成立清算组的决定》：公司依法解散，成立清算组，成员由谈中良、黄国良组成。2015年8月17日，原告诉至本院，请求撤销该决定。
本院认为：《公司法》第二十二条规定，股东会或股东大会的会议召集程序违反法律、行政法规或公司章程规定，或者决议内容违反公司章程的，股东可自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条之规定，原告请求撤销公司决议，应在《公司法》规定的期限内向人民法院提起诉讼，超过《公司法》规定的期限的，人民法院不予受理。该法定期限应以决议作出这一客观事实为起算日期，并不对股东知道与否或者应当知道与否的主观状态进行考察。被告于2015年6月5日作出《杭州南一北朝教育咨询有限公司股东会决议-
关于成立清算组的决定》，而原告于2015年8月17日向本院起诉，已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
驳回易小武的起诉。
案件受理费80元，退还给易小武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第254号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××××号。
负责人：朱×。
委托代理人：洪×。
被告：徐××。
被告：胡××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告徐××
、胡××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
俞谷青独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告
中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人洪×到庭参
加诉讼，被告徐××、胡××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2006年1
1月14日，原告与两被告签订《个人借款及担保合同》，就借
款的相关事项作出了明确的约定。随后，原告依约向被告徐×
×发放了220000元贷款，但被告并未依约归还贷款本息。根据
合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告徐×
×承担律师等所有费用。被告胡××作为徐××的配偶，也应
共同承担还款责任。同时由于两被告为本合同借款提供了抵押
物并已办理了登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。综上，请求判令解除合同；两被告立即归还贷款本金131998.33元
，支付利息24218.75元（暂计算至2008年12月2日，此后的利
息按每日万分之三点三一五计算）和律师费7200元；同时原告
对于两被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由
两被告负担。
被告徐××、胡××未作答辩，亦未提供证据。
1、两被告的身份证及结婚证（复印件），证明两被告的
身份情况及系夫妻关系的事实。
2、个人借款及担保合同1份，证明原、被告存在借款合
同关系，同时约定由两被告提供房屋一套作为合同借款的抵押
物。
3、第一被告存款帐户明细帐1份，证明原告已按约向第
一被告发放了22万元贷款。
4、他项权证1份，证明两被告提供的抵押物已办理的抵
押登记，原告依法享有优先受偿权。
5、律师费发票1份，证明原告为实现债权发生律师费720
0元，依照合同约定，应由被告负担。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以
确认
经审理查明，本院确认案件事实如下：2006年11月14日
原告与两被告签订《个人借款及担保合同》一份。合同约定：
被告向原告贷款220000元，期限为12个月，月利率按千分之六
点六三。两被告提供一套房产证编号为桐字第××号房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约
向被告徐××发放贷款，被告未按约归还借款，至今尚欠原告
贷款本金131998.33元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合同的签订对双方当事人均有约束力，双方
当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了
贷款220000元，而被告仅归还了部分借款，尚欠131998.33元
未还，其行为已构成违约，应承担民事责任。合同中双方借款
期限为12个月，现合同已届满，原告请求解除合同，已无需解
除。被告胡××作为徐××之妻，在婚姻存续期间，对债务应
承担共同清偿责任。同时，两被告为借款提供了抵押，并办理
了抵押登记，因此，原告对抵押物享有优先受偿权。故原告之
请求，本院予以支持。另原告主张利息24218.75元（暂计算至
2008年12月2日，以后至判决确定还款日止）以及为实现债权
的律师费7200元，其理由正当，本院予以采信。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四
条的规定，判决如下：
一、被告徐××、胡××于本判决生效之日起十日内归
还原告中国建设银行股份有限公司贷款本金131998.33元，支
付利息24218.75元（暂计至2008年12月2日，以后至判决确定
还款日止按每日万分之三点三一五计算）；二、两被告支付原告为实现债权的律师费7200元；
三、如两被告未能按时履行上述付款义务，原告有权对
抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元减半收取1784元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月五日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11488号
原告：卢攀，男，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：华美堂，男，1971年11月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢攀与被告华美堂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月七日
代书记员 羊文彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1020号
原告洪某某。
被告吴某某。
原告洪某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参
加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告洪某某诉称，被告因资金周转需要向原告借款45万
元。1996年11月26日，被告向原告出具借条一份，约定月息1
分，还款日期为1998年5月25日。后被告多次向原告要求延期
归还。2007年10月25日，被告再次要求延期归还借款，并承诺
于2009年年底归还。期限届满后，被告至今尚未归还。请求法
院判令被告归还借款45万元及利息（自2001年3月11日起按月
息1分计付至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，1996年11月26日，被告吴某某向原告洪某
某借款人民币45万元，并出具借条一份，载明：年息为1分，
还款日期为1998年5月25日。期限届满后，被告支付了自借款
日至2001年3月10日的利息，并在借条上写明：“利息已付，
本金暂延迟至2003年5月25日归还。2001年3月10日。”被告并未按期归还，后经原告催讨，被告于2005年4月10日、2007年1
0月25日分别作出承诺，并承诺于2009年年底归还借款本息。
并在借条上写明“借条年息系笔误，应该是月息”。但至今被
告仍未归还借款本息。
上述事实有原告提供的借条、承诺书及庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分。被告应当依约归还借款本息。被告在承诺书上注明“借条
年息系笔误，应该是月息”，结合借条，可以认定双方约定的
利息为月息1分。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证
、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借款
人民币45万元及利息（自2001年3月10日起按月利率1%计付至
本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 吴 姣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第241号
原告黄某甲。
原告黄某乙。系黄某甲的父亲。
被告张某甲，村民。
被告张某乙，村民。系张某甲的父亲。
原告黄某甲、黄某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告黄某甲与被告张某甲经媒人介绍相识，××××年××月23日举行典礼，开始共同生活。由于种种原因，至今未办理结婚登记手续。同居生活前，原告经媒人先后给被�建房款90000元。××××年××月××日生育一女，取名黄某丁。由于二人缺乏感情基础，常发生争吵，现已分居生活，已无和好希望。双方就退还建房款协商未果。为此，特诉至法院，要求判令被告返还建房款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告先后两次送给我家90000元属实，此款全部交给我了，但并未说明是建房款。此款已被我与原告在共同生活期间全部用于生活支出了。
被告张某乙辩称：原告起诉我系主体错误，而且给付的所有彩礼已被他们开支用完了。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某甲经媒人路某、黄某丙二人介绍相识，××××年××月23举行典礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某丁。同居生活前，原告黄某甲、黄某乙通过媒人先后两次在被告张某乙家给付被告�某甲、张某乙现金90000元。在庭审中，原告提交了媒人路某、黄某丙的证言材料各一份，证明原告通过媒人把90000元交给了被告张某乙，并提出用于建房。原审庭审时，证人路某、黄某丙均出庭作证，证明以上90000元系建房款。被告张某甲、张某乙对此表示异议，但未提交任何证据。
本院认为，原告黄某甲与被告张某甲经媒人介绍认识，举行典礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告现金90000元，作为双方婚后建房使用，此款作为双方同居前原告的个人财产，由于双方未办理结婚登记手续，现已分居，被告应当把此款返还给原告。被告辩称此款已被同居生活期间全部支出，但未向本院提交任何证据，故其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚�法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于判决生效后三日内返还给原告黄某甲、黄某乙九万元建房款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审受理费2050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 付青海
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杜 辉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第828号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某，汽车驾驶员。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月17向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月25日下午，被告人刘某驾驶严重超载（核载12850kg，实载29680kg）的皖F×××××号重型自卸货车，从杭州市富阳区富春街道二环路路港集团公司搅拌站装载稳定料后驶往富春街道鸣翠桃园，沿二环路由北向南行驶，途经二环路与湖塍村路口时，与由西向东施某骑行的电动自行车相撞并碾压，造成施某当场死亡以及两车受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人刘某打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警门认定，被告人刘某驾驶装载货物超过核定质量的货车途经无交通标志、标线控制的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路来车先行，是导致本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，双方就经济赔偿已达成协议，被告人刘某已付被害人家属人民币620000元，被告人刘某得到了被害人施某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，接警单，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片及说明，证人屠某、董某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单据，汽车转让协议，称重记录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制凭证，扣押及发还物品凭证，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书，谅解书、归案经过，被告人刘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某具有自首情节及已赔偿被害人家属大部分经济损失，并取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实�性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月三十日
书记员 董卓敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初377号
原告:潍坊中盈建材股份有限公司，住山东省安丘市郚山镇张家北庄村，组织机构代码：556702390。
法定代表人：叶炳宣，总经理。
委托诉讼代理人：刘长吉，该公司职工。
被告：徐莹，男，1976年2月3日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊中盈建材股份有限公司与被告徐莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中盈建材股份有限公司委托诉讼代理人刘长吉到庭参加诉讼，被告徐莹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潍坊中盈建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款92000元，逾期利息32599元，共计124599元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份原告给被告供应红砖，货款共计154250元。在原告的一再催要后，被告给付61900元，剩余92000元未给付。双方于2014年8月18日达成还款协议，但是被告未按照还款协议的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判如所请。
被告徐莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐莹于2014年8月18日出具还款协议，该协议载明：今欠潍坊中盈建材股份有限公司砖款共计玖万贰仟元，经双方协商还款时间如下：2014年8月18日至2014年9月18日期间还款叁万元，2014年9月18日至2014年11月底还清，逾期不还千分之二利息（按每月计算）。原告主张利息的计算标准为：按月息百分之二计算，30000元的逾期利息自2014年9月19日计算至2016年8月14日止；62000元的逾期利息自2014年12月1日计算至2016年8月14日止。
本院认为，被告欠原告货款92000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照还款协议按时支付原告货款。被告不能按照约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款92000元，至约定的最后还款日仍然未还款，应当支付原告逾期付款利息，根据还款协议的约定，利息的计算标准应按月息千分之二计算，其中，30000元的逾期利息应自2014年9月19日计算至2016年8月14日止；62000元的逾期利息自2014年12月1日计算至2016年8月14日止。综上，原告要求被告支付货款92000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应按月息千分之二计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐莹向原告潍坊中盈建材股份有限公司支付货款92000元及利息（按月息千分之二计算，30000元的逾期利息自2014年9月19日计算至2016年8月14日止；62000元的逾期利息自2014年12月1日计算至2016年8月14日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊中盈建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告潍坊中盈建材股份有限公司负担692元，由被告徐莹负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1663号
原告：窦某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告窦某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，婚后被告嗜赌成性，对家庭不闻不问，也不曾照顾年幼的孩子，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告曾起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。但半年多以来，原、被告依旧分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，婚生女高某乙随原告生活并依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我玩牌的习惯可以改，为了这个家为了孩子，我的习惯都可以改，我不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿名高某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月25日判决不准予原、被告离婚。原告称原、被告双方自2014年8月份分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、本院（2014）丰民初字第550号民事判决予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活七年有余并育有子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增强信任，增加沟通，包容理解对方，共同为孩子建立一个××和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李艳辉
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1663号
原告马云祥。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告张景勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司
负责人姜跃利，经理。
本院在审理原告马云祥与被告张景勇、中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00389号
原告王月圆，居民。
被告王军，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月14日、5月18日两次公开开庭审理，原告王月圆、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月27日起在被告经营的尚驰家具店工作，没有签订劳动合同，口头约定月基本工资1500元，另加销售提成。原告于2014年8月27日离职，被告未支付2014年8月份工资1500元和奖金250元，只是在原告离职一个月后由被告儿子王某支付了原告750元，余款至今未付。原告现起诉请求判决被告支付拖欠的工资1000元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：我不欠原告工资1000元。我和原告口头约定，如果上班不满一个月，就不发工资，原告最后一个月未到月底最后一天就辞职，因此最后一个月工资不应支付。另外，原告在工作期间没有销售额，没有奖金。
经审理查明：原告王月圆于2014年5月27日至2014年8月27日期间为被告王军提供劳务，在被告王军经营的家具店从事导购工作，约定月基本工资为1500元，并按销售额的2%计算提成，并约定如果当月全店销售额超过60000元，导购人员可得奖金200元。被告已经向原告支付了2014年5月27日至2014年7月31日期间的劳动报酬，对于2014年8月1日至2014年8月27日期间的劳动报酬由被告王军儿子王某向原告支付了750元，剩余部分被告至今未付。原告索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人沈某证言等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，合同依法发生法律效力，本院予以确认，原、被告应按约定履行义务。原告请求被告支付劳务报酬款，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据予以证明，本院予以支持。关于被告未付劳务报酬款的数额，按约定月基本工资标准和原告2014年8月提供劳务天数，扣除被告已付部分，计算为：1500元／月÷31天／月×27天-750元=556.45元。原告主张应得提成及奖金250元，被告予以否认，原告未提供充分证据证明其主张，证人沈某也陈述其不记得2014年8月份销售情况，故本院对原告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王月圆支付劳务报酬556.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初36号
原告：陈祥蓉，女，汉族，1966年2月26日出生，云南省华坪县人，住昆明市，
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱汝清，男，汉族，1966年3月30日出生，浙江省永康市人，住昆明市。
原告陈祥蓉诉被告朱汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈祥蓉及其诉讼代理人崇徐到庭参加诉讼，被告朱汝清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付从2015年6月25日起按年利率6%支付资金占用利息到还清款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年经老乡介绍认识。2015年2月被告以其子在北市区开租车行及云南鑫叶生态农业发展有限公司需要资金为由向原告借款，承诺按月息2分，按月支付借款利息。原告朋友梁芳当时有闲钱，愿借给被告，但梁芳只愿通过原告借款。2015年2月12日梁芳将100000元现金通过原告交付给被告，被告朱汝清出具借条给原告。当时没有约定借期，只是说梁芳需要时，随要随还。被告收款后，借款初期还按时支付利息，但在2015年4月底应付的利息，就没有支付。梁芳找到原告要求还款，原告找到被告，但被告以种种理由拖延，至2015年8月就联系不上被告。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和梁芳的银行交易明细清单，本院经审查后予以采信。根据原告的陈述和举证，本院确认如下事实：2016年2月12日，朱汝清向陈祥蓉出具借条，载明向陈祥蓉借到现金100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述借款系现金给付，且能提供证据证明其资金来源，被告向原告出具借条，并载明向原告借到现金100000元，双方借款事实可以认定。原、被告之间借款合同成立并生效，原告依约发放了借款，被告有义务全部归还借款，故原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张逾期还款资金占用期间利息的请求，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，原告也未举证证明其在2015年6月25日前催告被告还款，故其要求自2015年6月25日起支付逾期利息没有法律依据，本院按照原告起诉之日2017年1月3日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝清于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥蓉借款本金100000元，并支付自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告朱汝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 杨德生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜建琼
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初429号
原告：王正海，男，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：卢德安，男，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。其代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，收集证据，代收法律文书，提起上诉。
被告：程和林，男，1963年3月3日生，汉族，个体经营者，住湖北省竹溪县。
原告王正海与被告程和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢德安到庭参加了诉讼。被告程和林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000、利息17200元，本息合计57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告携带家人回到老家竹溪县向坝乡发展种植业，后于2011年春末在向坝新建山庄从事餐饮、住宿方面的经营活动。2011年12月18日，被告以周转资金困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张。被告于2013年8月18日偿还了利息6400元（2012年4月20日至2013年8月20日）。此后，被告至今未还本付息。2013年冬被告暗中将经营的山庄租赁他人，自己带着家人离开向坝至今未归。原告无法直接与被告取得联系，多次联系被告妻子催要未果。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告借款40000元、利息20800元，本息合计60800元。
被告程和林未到庭答辩及提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月20日向原告借现金40000元，并出具借条一张。该借条记载“今借王正海的现金肆万元整<￥40000元整>壹年利息合计肆仟捌佰元整”，未约定还款期限。被告于2013年8月18日偿还了原告6400元。剩余借款被告至今未偿还。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告王正海关于被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，虽然原告提供的借条上载明“壹年利息合计肆仟捌佰元整”，但不能够证明原、被告对借款利息作了明确约定，且原告没有提供其他证据予以佐证。故不能证明原、被告双方就借款约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息没有法律依据，本院依法不予支持。故被告偿还原告的6400元应认定为偿还的本金，被告程和林尚欠原告借款为33600元。
被告程和林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程和林应于本判决生效之日起30内一次性偿还原告王正海借款33600元。
二、驳回原告王正海其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费560元，由被告程和林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 晟
人民陪审员 闵 军
人民陪审员 刘章国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯尊师
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0324民初429号原告：王正海，男，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：卢德安，男，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。其代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，收集证据，代收法律文书，提起上诉。被告：程和林，男，1963年3月3日生，汉族，个体经营者，住湖北省竹溪县。原告王正海与被告程和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢德安到庭参加了诉讼。被告程和林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000、利息17200元，本息合计57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告携带家人回到老家竹溪县向坝乡发展种植业，后于2011年春末在向坝新建山庄从事餐饮、住宿方面的经营活动。2011年12月18日，被告以周转资金困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张。被告于2013年8月18日偿还了利息6400元（2012年4月20日至2013年8月20日）。此后，被告至今未还本付息。2013年冬被告暗中将经营的山庄租赁他人，自己带着家人离开向坝至今未归。原告无法直接与被告取得联系，多次联系被告妻子催要未果。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告借款40000元、利息20800元，本息合计60800元。被告程和林未到庭答辩及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月20日向原告借现金40000元，并出具借条一张。该借条记载“今借王正海的现金肆万元整壹年利息合计肆仟捌佰元整”，未约定还款期限。被告于2013年8月18日偿还了原告6400元。剩余借款被告至今未偿还。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告王正海关于被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，虽然原告提供的借条上载明“壹年利息合计肆仟捌佰元整”，但不能够证明原、被告对借款利息作了明确约定，且原告没有提供其他证据予以佐证。故不能证明原、被告双方就借款约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息没有法律依据，本院依法不予支持。故被告偿还原告的6400元应认定为偿还的本金，被告程和林尚欠原告借款为33600元。被告程和林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程和林应于本判决生效之日起30内一次性偿还原告王正海借款33600元。二、驳回原告王正海其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、公告费560元，由被告程和林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 晟人民陪审员 闵 军人民陪审员 刘章国二〇一七年十一月六日书 记 员 柯尊师附本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1124号
原告仉建玲。
委托代理人李守俊。
被告王小青。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告仉建玲与被告王小青健康权纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告仉建玲的委托代理人李守俊，被告王小青及其委托代理人王建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉建玲诉称，2014年5月27日19时许，原告在博兴县城东街道顾家村老粗布市场“纤纤家纺”门口处，因琐事与被告发生口角。被告持一空心不锈钢拖把杆将原告的头部打伤。博兴县公安局对被告处以行政拘留七日、罚款200元。被告对原告造成的损失至今未予赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王小青辩称，1.2014年5月27日，原告因故来到被告的经营场所，性情暴躁，打了被告未满四个月的婴儿，后用脚踢被告家玻璃门，最后拿拖把杆打被告。被告拿拖把杆迎挡原告的过程中致使原告受伤。被告给原告支付了600元诊疗费用，当时认为并无大碍无需住院；2.原告现在提交的是2014年5月28日至30日医疗费单据，被告认为与先前的受伤无因果关系；3.原告请求的损失数额太高，没有扣除原告自己应当承担的部分，因打架行为是双方共同过错造成，应按过错比例承担；4.本案诉讼费用依法分担。
经审理查明，2014年5月27日19时许，原告仉建玲来到被告王小青经营的纤纤家纺店索要欠款，双方言语不和发生口角，在店内相互推搡。原告仉建玲走出店铺后，又折回用脚踹店铺的玻璃门，被告从店内出来将原告的自行车摔在地上，并用手推原告。其后双方同时跑到墙边，原告拿起一根木棍，被告拿起一根空心金属杆拖把对打。被告的拖把杆击中原告的头部，致其受伤。
原告于当日入住博兴县人民医院，经诊断为颅脑损伤、软组织损伤等症，头颅顶部有4.5cm皮肤裂伤，已清创缝合，住院2天，支付医疗费2561.07元，复印费20元。被告为原告垫付医疗费600元。
2014年6月25日，经博兴县公安刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告支付鉴定费300元。2014年7月22日，博兴县公安局对被告王小青处以行政拘留七日、罚款200元。
以上事实，有监控录像三份，住院病案一份，住院及门诊收费票据两份，费用清单一份，人体损伤鉴定书一份，鉴定费票据一张，行政处罚决定书一份，博兴县公安局城东派出所询问笔录三份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，人与人之间应当相互尊重、以礼相待，出现矛盾可以共同协商解决，而不应使用武力。从派出所询问笔录及监控录像可以看出，被告王小青在冲突中用拖把杆将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应根据其过错程度对原告的损失承担赔偿责任。原告仉建玲用脚踹玻璃门并用木棍与被告对打的行为，自身也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由被告王小青对原告仉建玲的损失承担70%的赔偿责任。
根据原告仉建玲的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费2561.07元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、费用清单等证据予以确定；2.住院伙食补助费60元（30元／天×2天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费1480.50元（49.35元／天×30天），原告主张的误工期限为5个月，但未提交鉴定机构出具的鉴定意见或医疗机构出具的诊断证明，本院不予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于颅脑损伤和头皮裂伤的规定，误工期限按照30天计算。原告居住于农村，在住院病案中载明的职业为农民，且未能提交证据证明其近三年的平均收入情况，误工费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算；4.护理费98.70元（49.35元／天×2天×1人），按照住院期间1人护理的标准计算，护理费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持200元；6.鉴定费300元；7.病历复印费20元。原告仉建玲以上各项损失合计4720.27元，由被告王小青按70%的比例赔偿原告仉建玲3304.19元，被告垫付的600元相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王小青于本判决生效之日起十日内赔偿原告仉建玲各项损失2704.19元；
二、驳回原告仉建玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告仉建玲负担320元，由被告王小青负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁立惠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执693号
申请执行人：宋辉,男，52岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：康凤山,男，68岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙凤梅,女，65岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人宋辉与被执行人康凤山、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）辽0323民初371号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，其工资已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执693号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹然
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第107号
原告：白宝财，男，汉族，1968年7月5日出生。
原告：李春军，男，汉族，1981年2月14日出生。
原告：田玉刚，男，汉族，1973年3月20日出生。
原告：白据才，男，汉族，1961年10月6日出生。
原告：杨增凯，男，汉族，1974年1月22日出生。
被告：于贤民，男，汉族，1969年7月8日出生。
本院于2015年1月12日受理了原告白宝财、李春军、田玉刚、白据才、杨增凯诉被告于贤民劳务合同纠纷一案，本案依法于2015年2月3日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白宝财、李春军、田玉刚、白据才、杨增凯，被告于贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月五原告与被告达成口头协议，被告将承建的李万林住房的墙面抹灰工作交给原告完成，原告如约完成了劳动任务，但被告却以各种借口推脱，至今未支付原告的劳务报酬。故起诉至法院请求判令被告支付五位原告劳务费11800元；本案的涉案费用由被告承担。
被告于贤民辩称，原、被告之间并没有就工程量进行结算。且原告方的墙面抹灰工作存在质量问题，造成墙体裂缝，被告与房主协商后，从承包款中扣除了15000元作为墙体裂缝的抵扣款，被告的该损失额大于原告方的劳务费用，所以被告没有支付原告方的相关费用。被告表示就该质量问题造成的损失另案起诉。
原告白宝财、李春军、田玉刚、白据财、杨增凯未向本院提交任何证据。
被告于贤民就其答辩理由提供证据如下：
李万林的证人证言，主要证明被告于贤民承建证人的房屋，由原告五人完成房屋的抹灰工作，因原告的抹灰工作存在质量问题，造成墙体裂缝，证人与被告协商从承包款中扣除15000元作为墙体裂缝的抵扣款。
经质证，原告对被告提供的证人证言无异议，本院予以确认。
经审理查明，原高白宝财、李春军、田玉刚、白据财、杨增凯与被告于贤民口头协商，被告将其承建的证人李万林住房的墙面抹灰工作交予原告五人完成，约定每平米劳务费12元，墙面抹灰工作完成后，被告以墙面存在质量问题为由未支付原告方费用。庭审中被告认可原告方测量的墙面为987平方米。被告表示就该质量问题造成的损失另案起诉。
本院认为，原告白宝财、李春军、田玉刚、白据财、杨增凯与被告于贤民口头约定，原告完成被告承建房屋的抹灰工作，被告按照每平米12元的价格支付原告，双方形成劳务合同关系，原告履行墙面抹灰工作后，被告应当依约支付报酬。审理过程中，被告提出原告完成的工作存在质量问题造成了被告的损失，就该损失要求另案起诉，该损失在本案中不予处理。庭审中，被告认可原告完成的工作量为987平方米，按合同约定被告应支付原告11844元，现原告诉请被告支付劳务费11800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于贤民在本判决生效之日起十日内支付原告白宝财、李春军、田玉刚、白据才、杨增凯劳务费11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告于贤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年三月十六日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第107号
原告李治军，又名李治玄，男，1962年12月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告石金矿，男，1947年3月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告李治军诉被告石金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治军及其委托代理人牛晓东、被告石金矿的委托代理人祖喜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治军诉称：1987年3月，原告经姚中会（1996年左右去世）介绍到被告开办的铝石矿干活，负责放炮炸石头。1987年8月8日，原告与杨喜昌在放炮时发生爆炸事故，杨喜昌被炸身亡，原告受伤被送往多家医院治疗。后姚中会仅支付了部分医疗费。原告找姚中会与被告协商赔偿事宜，二人互相推诿。原告自从遭受伤害起至今，原告及其家属通过当时鲁庄法庭、五顶坡村支两委等各种途径寻求解决，但始终没有得到被告任何赔偿。由于被告未及时提供资金对原告进行治疗，造成原告双目失明、左耳耳聋、右腿胫骨骨折等伤情。请求判令被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、残疾赔偿金169506.8元、精神损害抚慰金50000元、护理费8112元、误工费7237.36元、交通费500元，共计255556.16元。
被告石金矿辩称：被告从未经营过铝石矿，与原告之间没有任何纠纷。本案已超诉讼时效。如巩义市人民法院就同一事实受理过原告李治军诉姚中会一案，则本案属重复诉讼，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告经姚中会介绍于1987年8月在位于巩义市西村镇张家沟村的铝石矿干活时，被火药炸伤面部及双眼，右腿亦骨折。原告到多家医院治疗，现仅有郑州市第二人民医院的病历，其他医院病历均未保留。经郑州市第二人民医院诊断为：1、双眼球爆炸伤；2、双眼角膜异物；3、外伤性白内障；4、眼内异物。原告在郑州市第二人民医院出院时，右眼视力指数5cm，左眼无光感。原告治疗过程中，姚中会仅支付了部分医疗费。后原告多次找姚中会和被告协商赔偿事宜，被告称应由姚中会负责处理此事，姚中会对此表示认可。但姚中会一直未对原告进行赔偿，后姚中会于1996年左右死亡。被告始终未对原告进行赔偿，引起诉讼。
本院认为：依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告于1987年8月受伤，至今已近三十年，且不具有可以延长诉讼时效期间的特殊情况。故本案已超过二十年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李治军的诉讼请求。
案件受理费五千一百三十三元，由原告李治军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 王建福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李省委
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保186号
申请人：仇少明，男，住辉南县。
被申请人：陈永娟，女，住辉南县。
被申请人：周学庆，男，住辉南县。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付红军现有的玉米32000斤予以扣押，扣押之前被申请人主动偿还借款，2017年12月5日申请人向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）规定，裁定如下：
准予申请人仇少明撤回保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邵鸿举
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保186号申请人：仇少明，男，住辉南县。被申请人：陈永娟，女，住辉南县。被申请人：周学庆，男，住辉南县。申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付红军现有的玉米32000斤予以扣押，扣押之前被申请人主动偿还借款，2017年12月5日申请人向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）规定，裁定如下：准予申请人仇少明撤回保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙利国审 判 员  王彩霞人民陪审员  王宝忠二〇一七年十二月五日书 记 员  邵鸿举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1142号
原告德马格起重机械（上海）有限公司。
法定代表人KennethDeanLousberg，董事长。
委托代理人汪丰，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。
被告四川德胜机械制造有限公司。
法定代表人周平。
原告德马格起重机械（上海）有限公司与被告四川德胜机械制造有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德马格起重机械（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，109元，减半收取计5，554.50元，由原告德马格起重机械（上海）有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一五年六月二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文志，男，1962年10月22日出生，侗族，贵州省剑河县组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张希望，男，1980年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区融安县号。
一审被告：剑河县合兴木业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇金泰小区*栋*单元***号。
法定代表人：华忠春，该公司经理。
再审申请人彭文志与被申请人张希望及一审被告剑河县合兴木业有限公司所有权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终518号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
彭文志申请再审称：（一）本案一、二审判决结果都是分配土地征用补偿款，二审判决将案由确定为所有权纠纷属于适用法律错误。（二）二审判决认定事实错误。1、二审认定因政府征收导致本案“厂房及工人住房租赁合同”不能继续履行错误。被申请人因经营不善，在2013年初就已停止生产经营，也未向申请人交纳租金，政府征收是2015年2月才开始测量和登记的。2、二审认定申请人以被申请人的钢架厂房是在拆除自己700多平方米的基础上修建，应扣除自己的木房应得的补偿款，无如何依据。3、二审判决认定“张希望在承包该厂后，实际安装了一台变压器和其他生产设施。因征地需要拆迁，必然发生设备搬迁及拆除、安装费，因拆迁也不能生产。一审判决根据查明事实，依法酌情分配“供电拆除安装费”的5000元、设备搬迁及拆除、安装费39500元、歇业费6000元归张希望所有并无不当。”，无事实及法律依据。（三）根据政府工作人员于2015年2月11日对申请人的厂房设备设施进行测量、登记的事实来看，被申请人明确认可补偿款总额是249648.2元。原审判决申请人支付被申请人补偿费用290212.2，属认定事实及适用法律错误。（四）二审审判程序违法。二审法院审理本案长达一年多时间，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，二审法院将本案案由确定为所有权纠纷，符合本案双方当事人产生纠纷所争议的标的，并无不当。关于申请人提出二审判决认定事实错误及适用法律错误的问题。经审查，2012年7月1日申请人彭文志与被申请人张希望签订《厂房及工人住房租赁合同》，约定彭文志将其剑河县温泉坳木材加工厂的车间一间、工人住宿房4间、带锯机一台、磨齿锯机一台出租给张希望经营，租赁场地面积约1亩多，租赁时间为5年，从2012年7月1日起至2017年7月1日止。张希望承租后安装变压器一台，加盖厂房，硬化地坪，添置设备，并投入生产经营。2014年底因当地建设项目开发需要，剑河县人民政府对温泉坳木材加工厂进行征收，于2015年1月5日至1月11日对征收的土地及其地上附着物情况和补偿标准张榜公示。根据公示内容，彭文志的木材加工厂包括张希望承租的加工车间在内的三间加工车间均被征收，其厂房、附属设施和设备搬迁等共获得拆迁补偿费1555689.8元。其中，对于张希望应得的拆迁补偿费用，原审法院根据查明的事实，具体分配为：1、砖混、杂房、围墙、水池合计87481.7元；2、晒坪、木瓦房合计44821.5元；3、钢架厂房面积782.3平方米107409元；4、变压器一台50**元；5、设备搬迁费及拆除安装费39500元；6、歇业费6000元。原审法院据此判决彭文志支付张希望承租的木材加工厂厂房、附属设施及搬迁补偿费等共计290212.2元。本院认为，原审法院对本案争议的张希望应得拆迁补偿费用的认定和处理具有充分的事实依据和法律依据，本院对申请人彭文志提出原判认定事实及适用法律错误的理由不予采纳。对申请人提出张希望因经营不善于2013年初就已停止生产经营的问题，因申请人对此不能举证证明，本院对该主张不予采纳。对申请人提出二审法院审判程序违法的问题，本院认为，申请人在本案申请再审的事由中并未提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的原审存在审判程序问题的事由，故本院对申请人提出的该条理由不予审查。
综上，彭文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭文志的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文志，男，1962年10月22日出生，侗族，贵州省剑河县组。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张希望，男，1980年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区融安县号。一审被告：剑河县合兴木业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇金泰小区*栋*单元***号。法定代表人：华忠春，该公司经理。再审申请人彭文志与被申请人张希望及一审被告剑河县合兴木业有限公司所有权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终518号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。彭文志申请再审称：（一）本案一、二审判决结果都是分配土地征用补偿款，二审判决将案由确定为所有权纠纷属于适用法律错误。（二）二审判决认定事实错误。1、二审认定因政府征收导致本案“厂房及工人住房租赁合同”不能继续履行错误。被申请人因经营不善，在2013年初就已停止生产经营，也未向申请人交纳租金，政府征收是2015年2月才开始测量和登记的。2、二审认定申请人以被申请人的钢架厂房是在拆除自己700多平方米的基础上修建，应扣除自己的木房应得的补偿款，无如何依据。3、二审判决认定“张希望在承包该厂后，实际安装了一台变压器和其他生产设施。因征地需要拆迁，必然发生设备搬迁及拆除、安装费，因拆迁也不能生产。一审判决根据查明事实，依法酌情分配“供电拆除安装费”的5000元、设备搬迁及拆除、安装费39500元、歇业费6000元归张希望所有并无不当。”，无事实及法律依据。（三）根据政府工作人员于2015年2月11日对申请人的厂房设备设施进行测量、登记的事实来看，被申请人明确认可补偿款总额是249648.2元。原审判决申请人支付被申请人补偿费用290212.2，属认定事实及适用法律错误。（四）二审审判程序违法。二审法院审理本案长达一年多时间，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，二审法院将本案案由确定为所有权纠纷，符合本案双方当事人产生纠纷所争议的标的，并无不当。关于申请人提出二审判决认定事实错误及适用法律错误的问题。经审查，2012年7月1日申请人彭文志与被申请人张希望签订《厂房及工人住房租赁合同》，约定彭文志将其剑河县温泉坳木材加工厂的车间一间、工人住宿房4间、带锯机一台、磨齿锯机一台出租给张希望经营，租赁场地面积约1亩多，租赁时间为5年，从2012年7月1日起至2017年7月1日止。张希望承租后安装变压器一台，加盖厂房，硬化地坪，添置设备，并投入生产经营。2014年底因当地建设项目开发需要，剑河县人民政府对温泉坳木材加工厂进行征收，于2015年1月5日至1月11日对征收的土地及其地上附着物情况和补偿标准张榜公示。根据公示内容，彭文志的木材加工厂包括张希望承租的加工车间在内的三间加工车间均被征收，其厂房、附属设施和设备搬迁等共获得拆迁补偿费1555689.8元。其中，对于张希望应得的拆迁补偿费用，原审法院根据查明的事实，具体分配为：1、砖混、杂房、围墙、水池合计87481.7元；2、晒坪、木瓦房合计44821.5元；3、钢架厂房面积782.3平方米107409元；4、变压器一台50**元；5、设备搬迁费及拆除安装费39500元；6、歇业费6000元。原审法院据此判决彭文志支付张希望承租的木材加工厂厂房、附属设施及搬迁补偿费等共计290212.2元。本院认为，原审法院对本案争议的张希望应得拆迁补偿费用的认定和处理具有充分的事实依据和法律依据，本院对申请人彭文志提出原判认定事实及适用法律错误的理由不予采纳。对申请人提出张希望因经营不善于2013年初就已停止生产经营的问题，因申请人对此不能举证证明，本院对该主张不予采纳。对申请人提出二审法院审判程序违法的问题，本院认为，申请人在本案申请再审的事由中并未提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的原审存在审判程序问题的事由，故本院对申请人提出的该条理由不予审查。综上，彭文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭文志的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十九日书记员 秦 雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1011号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人寇某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同
年9月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1140号
起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛
某出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月4日0时10分许
，被告人寇某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，
由南向北行至杭州市××××路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动
车被民警查获。经现场呼吸检测被告人寇某乙醇含量为1.17
mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取
了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告
人寇某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
公诉机关认为，被告人寇某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样（
尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；
机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；
公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、证明；情况说明
、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1011号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人寇某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月4日0时10分许，被告人寇某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由南向北行至杭州市余杭区临平街道龙王塘路79号路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测被告人寇某乙醇含量为1.17mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人寇某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
公诉机关认为，被告人寇某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 施 晶
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1155号
申请执行人：乔某某，男，汉族，住河南省鹤壁市。
被执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。
乔某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，内黄县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）内民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付申请执行人乔某某35349.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人王某某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人乔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请人执行人乔某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1155号申请执行人：乔某某，男，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。乔某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，内黄县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）内民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付申请执行人乔某某35349.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人王某某无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人乔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请人执行人乔某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十六日书记员  张帅磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1097号
原告虞某某。
被告庞某某。
原告虞某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程
序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告虞某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告虞某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月18
日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条
一份予以确认。现起诉，要求被告返还借款50000元。庭审中
，原告陈述被告已返还借款30000元，尚欠20000元未还，故变
更诉讼请求为要求被告返还借款20000元。
被告庞某某未作答辩。
原告虞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年10月18日向原告借款50
000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
被告庞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年10月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：兹
借到虞某某人民币伍万元正（50000）。后被告返还借款30000
元，尚欠20000元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告在借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。
原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
庞某某返还虞某某借款20000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱世超