wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第790号
罪犯王乾桃，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月15日作出（2012）浦刑初字第26号刑事判决，以被告人王乾桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币6041.5元继续追缴。罪犯王乾桃于2013年1月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王乾桃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王乾桃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乾桃自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王乾桃应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月31日交纳罚金人民币5000元；赃款人民币6041.5元至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省洋浦经济开发区人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乾桃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾桃减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年11月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第790号罪犯王乾桃，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月15日作出（2012）浦刑初字第26号刑事判决，以被告人王乾桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币6041.5元继续追缴。罪犯王乾桃于2013年1月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王乾桃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王乾桃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乾桃自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王乾桃应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月31日交纳罚金人民币5000元；赃款人民币6041.5元至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省洋浦经济开发区人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乾桃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乾桃减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年11月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第154号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人谭志勇。
关于被执行人谭志勇犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人谭志勇未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第12号刑事判决并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8708号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。被申请人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。法定代表人：张东军。被申请人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人：张东军。被申请人：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款5,089,780.82元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅银行存款5,089,780.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第537号
上诉人（原审被告）：浙江高迪装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王浩。
被上诉人（原审原告）：温州成志和金属科技开发有限公司。
法定代表人：陈成森。
上诉人浙江高迪装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的二份合同其性质为装饰装修合同，并非买卖合同；而装饰装修合同纠纷隶属于建设工程合同纠纷项下，应按不动产纠纷确定管辖；本案诉争工程座落在宁波市海曙区，故应由海曙区法院专属管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《承揽金属材料装饰工程协议书》、《金属制品定购合同》，分别为承揽合同和买卖合同。该两份合同均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，双方当事人对管辖的约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月八日
书记员 吴洋洋
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200-1号
申请人上官云辉，男，汉族，东乡县人，住东乡县，
申请人艾金步，男，汉族，东乡县人，住东乡县，
申请人何秋娥，女，汉族，东乡县人，住江西省南昌市高新技术开发区，
申请人王印龙，男，汉族，东乡县人，住东乡县，
申请人黄键钢，男，汉族，东乡县人，住东乡县，
申请人徐爱梅，女，汉族，东乡县人，住东乡县，
申请人艾园娥，女，汉族，东乡县人，住东乡县，
被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号。
法人代表董国庆，董事长。
依据已发生法律效力的东乡县人民法院(2015)东民担特字第9号民事裁定书,申请人上官云辉等7人向本院申请对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司抵押的商铺进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于东乡县火车站东侧富通城4号楼的一楼1号至4号商铺(他项权证号：房他证DY字第××号)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 乐武平
二〇一七年五月十五日
书记员 乐志刚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第254号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第200-1号申请人上官云辉，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人艾金步，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人何秋娥，女，汉族，东乡县人，住江西省南昌市高新技术开发区，申请人王印龙，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人黄键钢，男，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人徐爱梅，女，汉族，东乡县人，住东乡县，申请人艾园娥，女，汉族，东乡县人，住东乡县，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号。法人代表董国庆，董事长。依据已发生法律效力的东乡县人民法院(2015)东民担特字第9号民事裁定书,申请人上官云辉等7人向本院申请对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司抵押的商铺进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于东乡县火车站东侧富通城4号楼的一楼1号至4号商铺(他项权证号：房他证DY字第××号)。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  乐武平二〇一七年五月十五日书记员  乐志刚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第207号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人付强，居民。
被执行人王广印，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费法经民初字第207号民事调解书，于1997年7月1日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付强、王广印及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第207号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人付强，男，汉族，居民。
被执行人王广印，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费法经民初字第207号民事调解书，于1997年7月1日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付强、王广印及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执101号
申请执行人：宋延荣，女，汉族。
被执行人：高龙爱，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：延边名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，该公司法人。
申请执行人宋延荣与被执行人高龙爱之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司偿还原告借款本金20万元及利息19300元；2、案件受理费2563元，执行费3266元均由被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务且无法查证其下落。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2012）延民初字第2737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月十二日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执101号
申请执行人：宋延荣，女，汉族。
被执行人：高龙爱，女，朝鲜族。
被执行人：延边名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，该公司法人。
申请执行人宋延荣与被执行人高龙爱之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司偿还原告借款本金20万元及利息19300元；2、案件受理费2563元，执行费3266元均由被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务且无法查证其下落。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2012）延民初字第2737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月十二日
书记员 卢天慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终785号
上诉人（原审被告）被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。
负责人孙忠诚，任该公司总经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯喆，男，一九九七年五月十一日出生，汉族，现住辽宁省法库县，系受害者儿子。
被上诉人（原审原告）郑兴国，男，一九五0年四月二十二日出生，汉族，现住辽宁省法库县，系受害者父亲。
被上诉人（原审原告）边玉杰，女，一九五二年二月五日出生，汉族，现住辽宁省法库县，系受害者母亲。
上述三被上诉人冯喆、郑兴国、边玉杰共同委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所工作者。
原审被告绥中县平安运输车队，组织机构代码L1653XXXX。
住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。
负责人白瑞会，任该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院作出的（2016）内0921民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人李志坚，被上诉人冯喆、郑兴国、边玉杰的共同委托代理人李根喜到庭参加诉讼。原审被告绥中县平安运输车队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二0一五年九月十三日十三时三十分许，冯艳辉驾驶××××××解放牌重型半挂车沿X560线由北向南行驶至事故地点时，车辆驶入避险平台与避险平台护墙相撞，造成驾驶人冯艳辉受伤，乘车人郑宪华甩出车外死亡，车辆、车上货物及避险平台护墙受损的交通事故。二0一五年九月二十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2015〕第10374号交通事故认定书，认定冯艳辉过错严重，应负事故的全部责任，郑宪华在此事故中无责任。事故发生后，郑宪华经卓资县人民医院抢救，花去医疗费1534.5元。另查明，×××辽P35**以绥中县平安运输车队为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保主车机动车交通事故责任强制保险一份、保险限额为500000元的主车第三者责任险一份、保险限额为100000元的挂车第三者责任险一份，保险期限均从二0一五年六月八日零时起至二0一六年六月七日二十四时止。二0一六年五月十三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
一审法院认为，原、被告双方对交通事故无异议，争议的主要焦点是乘车人郑宪华是本车上人员还是本车第三者，依据《道交法》规定，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害者排除于第三者之外，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，第三者只是相对概念，二者可以因特定时空条件的变化而变化。一般认为，界定交通事故中受害人是否属于被保险车辆的第三者，应当从时空两个方面把握：一是在时间上以发生交通事故的一瞬间即”车辆接触身体”为时间点；二是在空间上以机动车为考量对象，即发生交通事故时，受害人所处的空间位置是在车内还是车外。在车内即车上人员，在车外即车下人员的第三者。本案中，乘车人郑宪华在发生事故时已经甩出车外，已经从车上人员转变为车外第三者，故被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当由座位险赔偿的答辩理由不成立，应当在三者险范围内承担赔偿责任；对精神抚慰金的答辩意见不符合法律规定，应当支持；被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对火化费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费的答辩理由成立，本院不支持原告的诉讼请求；对房屋租赁合同、被抚养人生活费不认可，因未提供相关证据，故被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的答辩理由不成立；以主车500000元保险金额为赔偿限额的意见无法律依据，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的答辩意见。保险事故发生，必然产生保险理赔，肇事车辆投保交强险和第三者责任险，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险内赔偿。据此判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯喆、郑兴国、边玉杰医疗费1535元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告冯喆、郑兴国、边玉杰精神抚慰金50000元，死亡补偿金60000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯喆、郑兴国、边玉杰死亡补偿金507000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费（父亲）14958元（9972元×15年÷5人÷2人）、（母亲）18946.8元（14958元+9972元×2年÷5人）。
案件受理费10597元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担3179元，由被告绥中县平安运输车队承担7418元。
原审法院宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为，1、一审判决对”第三者”概念扩大，上诉人仅应当承担在车上人员责任险；2、一审判决赔偿精神抚慰金以及在第三者责任保险范围承担的赔偿责任已经超出主车保险限额；3、一审判决上诉人承担诉讼费于法无据。故请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故导致乘车人郑宪华死亡，其近亲属理应得到赔偿。双方对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况均无异议。本案争议在于乘车人是否应当转化为”第三者”。乘车人郑宪华在发生事故时已经甩出车外，在那一特定时间和空间条件下，应当认定其已经从车上人员转变为车外第三者，故中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；关于上诉人提出精神抚慰金不应赔偿以及在第三者责任保险范围承担的赔偿责任已经超出主车保险限额的上诉理由，于法无据本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵晓飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2232号
上诉人（原审原告）:赤峰建设建筑（集团）有限公司工会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。
法定代表人:周某，主席。
委托诉讼代理人:李某、王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系上诉人诉请确认2015年7月8日形成的关于”修改公司章程、任免董事、监事及变更公司法定代表人”的股东会决议无效，该决议上有部分股东签名、盖有”赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会委员会”和”赤峰建设建筑（集团）有限责任公司”印章。原判存在下列问题。首先，赤峰建设建筑（集团）有限公司工会是否具备本案原告的诉讼主体资格。按照赤峰市总工会出具的证明，其颁发的赤峰建设建筑（集团）有限公司工会法人资格证书（工法证字第050401001号）已作废，在法人资格证书已作废的情况下，则失去了确认工会在民事活动中主体资格的依据，是否还能以该法人名义提起诉讼？还是应由工会名下的股东提起民事诉讼？其次，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会委员会是否具备股东的主体资格。在赤峰建设建筑（集团）有限公司工会法人资格证书被作废的情况下，赤峰建设建筑（集团）有限公司经赤峰市红山区总工会批准又设立了赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会委员会，并取得了工法证字第050402204号工会法人资格证，后该证又被收回，该工会委员会与赤峰建设建筑（集团）有限公司工会之间是什么关系？是否是工会的内设机构？赤峰建设建筑（集团）有限公司工会名下的68名股东都是谁？其是否是赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会委员会的成员？重审时应查明上述问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初529号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 张伟波
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 月
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初134号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人潘阳阳，男，1988年5月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住新余市分宜县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑四年三个月；于2014年6月被高安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年7月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人潘阳阳犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人潘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月至12月，被告人潘阳阳先后在本市“大宅院”、“珍味馆”、“家庭厨房”、“高安人家”、“鱼火肴”、“亿得楼”、“桃园土菜馆”、“姐妹饭庄”等饭店实施盗窃作案，窃得烟酒现金等物价值共计人民币11875元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人潘阳阳的供述，被害人刘某等人的陈述，归案经过，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，提取笔录，被告人身份信息等证据，认为被告人潘阳阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘阳阳同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人潘阳阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年8月11日凌晨，被告人潘阳阳窜至位于本市长青北路的被害人刘某“大宅院”酒店内，窃得海之蓝酒1瓶（价值130元）、五年四特酒1瓶（价值70元）、五星四特酒1瓶（价值90元）、四星四特酒2瓶（价值120元）、现金20元及四特金世家酒2瓶、四特东方韵酒2瓶、荔枝国酒1瓶。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人潘阳阳窜至位于本市仰天大道的被害人吴某1“珍味馆”酒店内，窃得老版五年四特酒2瓶（价值220元）。
3、2016年9、10月一天的晚上，被告人潘阳阳窜至位于本市渝水区站前西路延伸段的被害人郭某1“家庭厨房”饭店内，窃得现金100元。
4、2016年11月5日凌晨，被告人潘阳阳窜至位于本市天工南大道第四加油站旁的被害人郭某2“长沙醉食会”饭店内，窃得芙蓉王香烟2条（价值436元）、五年四特酒8瓶（价值560元）、四特老窖酒6瓶（价值240元）、现金200元及软中华香烟2条、张裕解百纳红酒6瓶、通和红酒6瓶、味动力奶2件。
5、2016年11月19日凌晨，被告人潘阳阳窜至位于本市仙来大道中国联通公司旁的被害人胡某2“高安人家”饭店内，窃得硬中华香烟1条（价值385元）、现金100元及杜康酒若干瓶。
6、2016年11月28日凌晨，被告人潘阳阳窜至位于本市城北沿江路的被害人杜某、黄某“鱼火肴”饭店内，窃得五年四特酒6瓶（价值420元）、海之蓝酒6瓶（价值780元）、天之蓝酒2瓶（价值580元）贵宾郎酒2瓶（价值200元）、九年四特酒6瓶（价值720元）、芙蓉王烟1条（价值218元）、软中华烟一条（价值590元）、硬中华烟1条（价值385元）、现金100元及摄像头三个。
7、2016年11月下旬的一天晚上，被告人潘阳阳窜至位于本市渝水区城北平安路的被害人兰某“亿得楼”酒店内，窃得三星四特酒5瓶（价值190元）、四星四特酒6瓶（价值360元）及五年四特酒2瓶（价值140元）。
8、2016年11月30日凌晨，被告人潘阳阳窜至位于本市渝水区城北沿北路的被害人陶某“桃园土菜馆”饭店内，窃得老版五年四特酒6瓶（价值660元）、现金50元及四特东方韵酒2瓶。
9、2016年12月2日凌晨，被告人潘阳阳窜至位于本市青年路城管执法局旁的被害人胡某1“姐妹饭庄”内，窃得现金300元，四特东方韵酒弘韵6瓶（价值720元）、雅韵3瓶（价值840元），五星四特酒4瓶（价值360元），四星四特酒4瓶（价值240元），五年四特酒2瓶（价值140元），四特中国之星酒6瓶（价值270元），海王酒1瓶（价值100元）及芙蓉王烟6包（价值131元）。
2016年12月27日9时许，被告人潘阳阳在本市火车站附近的宾馆内被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘阳阳的供述，被害人刘某、吴某1、郭某1、郭某2、胡某2、杜某、黄某、兰某、陶某、胡某1的陈述，报案登记表，刑事判决书及释放证明，抓获经过情况说明，提取笔录，价格认定结论书，现场照片及勘查笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阳阳以非法占有为目的，多次盗窃他人店内财物，窃得财物价值共计人民币11165元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘阳阳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但指控被告人潘阳阳所盗财物价值11875元有误，应予以纠正。归案后，被告人潘阳阳能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人潘阳阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人潘阳阳的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人潘阳阳所得赃款返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 周苹华
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋庆利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1901号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓。
被告：于波，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××2178。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告于波商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳基公司的委托代理人孙皓到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳基公司诉称：2013年6月20日，被告与原告签订商品房买卖合同（下称合同），向原告购买位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号的阳基中心城家园2栋303号房，购房款总价为220000元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付70000元，余款150000元于2015年6月20日付清。但被告至今仅支付70000元，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用及解除备案登记的相关费用由被告承担。
被告于波未到庭应诉，未作答辩及提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告阳基公司作为出卖人与被告于波作为买受人签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定被告于波购买原告阳基公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园2栋303号房，建筑面积54.80平方米，总房价为210000元。合同第六条约定付款方式及期限，买受人按分期付款方式付款即买受人自签约之日（即2013年6月20日）起支付总购房款其中的70000元，剩余购房款150000元于2015年6月20日付清。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同时间付款，逾期在20天内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
上述合同签订后，被告于波共支付购房款70000元及维修资金3288元、契税6600元，剩余房款150000元至今未付清。经原告阳基公司两次书面催收后，被告于波仍未付剩余房款。原告遂于2015年10月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：涉案商品房已于2014年8月15日办理了商品房预售登记，预告登记依据合同号为HW201310914，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300082494。原告阳基公司已代被告于波将维修资金3288元、契税6600元缴纳给相关部门。
本案在审理过程中，因无法通过直接、邮寄等其他方式送达法律文书，本院遂采用公告方式向被告于波送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等材料，该公告刊登于2015年12月12日人民法院报G30版。公告期满后，被告于波未到庭应诉。
以上事实，有原告阳基公司提交的起诉状、广东省商品房买卖合同、收款收据、快递单、预售登记证明及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告阳基公司与被告于波签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力。根据商品房买卖合同第六条和第七条的约定，被告于波应在签约之日支付购房款70000元，剩余房款150000元于2015年6月20日前付清，逾期付款超过20天，原告有权解除合同并按应付款10%支付违约金。本案中，于波支付70000元房款后，剩余房款150000元至今未付，且逾期支付已超过20天，符合合同约定解除合同的条件。故原告诉请解除商品房买卖合同并按剩余房款150000元的10%计付违约金即15000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
上述商品房买卖合同解除后，原告阳基公司应将已收取首期款70000元返还给被告于波。至于原告代收代缴维修资金3288元、契税6600元，被告于波可在解除合同备案登记后，自行向有关部门申请退回，原告应予以协助。
被告于波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告于波于2013年6月20日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同号为HW201310914，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300082494号）。
二、被告于波自本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付违约金15000元。
三、原告惠州市阳基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向被告于波退还已付房款70000元。
四、上述二、三项相互抵扣后，原告惠州市阳基房地产开发有限公司应向被告于波退还款项55000元，该款项在本判决生效后十日内退还。
五、驳回原告惠州市阳基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告阳基公司已预交），由被告于波负担。公告费600元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 邓赛花
二〇一六年三月十八日
书记员 李 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02411-1号
原告田香芝等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00112号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈亚军，男，1995年4月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人张支发，男，1972年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地灵璧县，住蚌埠市龙子湖区。2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人陈亚军犯盗窃罪、被告人张支发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人陈亚军、张支发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年10月13日10时许，被告人陈亚军在蚌埠市龙子湖区金水花园5栋2单元楼下，采用先别断车头锁，然后用随身携带的螺丝刀卸掉车头塑料盖，接通车辆电源的手段，将被害人王某停放在此的雅迪牌电瓶车（豪越60型，价值3150元）盗走。后陈亚军将该车以200元的价格卖给被告人张支发。2、同年10月27日上午，被告人陈亚军在蚌埠市龙子湖区金水花园4栋2单元楼下，采用上述同样手段，将被害人刘某停放在此的绿佳牌电瓶车（士博型，价值1570元）盗走。后陈亚军将该车以150元的价格卖给被告人张支发。3、同年11月27日夜，被告人陈亚军在蚌埠市龙子湖区橡胶厂宿舍3栋4单元楼下，采用手别断车头锁，然后推走车的手段，将被害人郝某1停放在此的韩田牌电瓶车（天资TDR68Z型，价值1720元）盗走。后陈亚军将该车以130元的价格卖给被告人张支发。4、同年12月7日下午，被告人陈亚军在蚌埠市龙子湖区金水花园5栋1单元楼下，采用先别断车头锁，然后用随身携带的螺丝刀卸掉车头塑料盖，接通车辆电源的手段，将被害人倪某停放在此的奔的牌电瓶车（龙腾型，价值1500元）盗走。后陈亚军将该车以200元的价格卖给被告人张支发。被告人张支发购买上述被盗电瓶车后，先拆解车辆，然后将配件卖掉。
另查实，上述犯罪事实,除王某被盗案系公安机关已掌握外,其余均系被告人陈亚军主动交代；被告人陈亚军归案后协助公安机关抓捕被告人张支发。被告人张支发到案后如实供述犯罪事实，且亲属主动退出全部赃款，已由公安机关发还上述被害人。
上述事实，被告人陈亚军、张支发在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、公安机关出具的情况说明、抓获经过，被害人王某、刘某、郝某1、倪某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值7940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张支发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张支发系有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈亚军归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张支发如实供述自己罪行，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张支发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人陈亚军的违法所得680元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00112号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1995年4月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会陈家组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人张某甲，男，1972年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地灵璧县浍西村四组。2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人陈某乙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年10月13日10时许，被告人陈某乙在蚌埠市龙子湖区金水花园5栋2单元楼下，采用先别断车头锁，然后用随身携带的螺丝刀卸掉车头塑料盖，接通车辆电源的手段，将被害人王某停放在此的雅迪牌电瓶车（豪越60型，价值3150元）盗走。后陈某乙将该车以200元的价格卖给被告人张某甲。2、同年10月27日上午，被告人陈某乙在蚌埠市龙子湖区金水花园4栋2单元楼下，采用上述同样手段，将被害人刘某停放在此的绿佳牌电瓶车（士博型，价值1570元）盗走。后陈某乙将该车以150元的价格卖给被告人张某甲。3、同年11月27日夜，被告人陈某乙在蚌埠市龙子湖区橡胶厂宿舍3栋4单元楼下，采用手别断车头锁，然后推走车的手段，将被害人郝某停放在此的韩田牌电瓶车（天资TDR68Z型，价值1720元）盗走。后陈某乙将该车以130元的价格卖给被告人张某甲。4、同年12月7日下午，被告人陈某乙在蚌埠市龙子湖区金水花园5栋1单元楼下，采用先别断车头锁，然后用随身携带的螺丝刀卸掉车头塑料盖，接通车辆电源的手段，将被害人倪某停放在此的奔的牌电瓶车（龙某，价值1500元）盗走。后陈某乙将该车以200元的价格卖给被告人张某甲。被告人张某甲购买上述被盗电瓶车后，先拆解车辆，然后将配件卖掉。
另查实，上述犯罪事实，除王某被盗案系公安机关已掌握外，其余均系被告人陈某乙主动交代；被告人陈某乙归案后协助公安机关抓捕被告人张某甲。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，且亲属主动退出全部赃款，已由公安机关发还上述被害人。
上述事实，被告人陈某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、公安机关出具的情况说明、抓获经过，被害人王某、刘某、郝某、倪某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值7940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲系有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某乙归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己罪行，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人陈某乙的违法所得680元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第260号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省海城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被通辽市公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、白静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年1月7日15时许，被告人王某驾驶辽C＊＊＊**号重型半挂牵引车、挂辽C＊＊**号重型仓栅式半挂车，在通辽市科尔沁区建国街道办事处远东工人村远南福利镁砂厂院内由东向西倒车时，与车后行人被害人张某某相撞，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人王某驾驶机动车违反倒车规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某委托肇事车辆车主李某报警，通辽市公安局交通管理支队交警二大队民警在事故现场将被告人王某抓获。同时，被告人王某在事故发生后赔偿被害人张某某亲属人民币600000.00元，此款已给付完毕，被害人张某某亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、被告人王某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某案发后自动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，并积极主动赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5310号
原告：刘泽秀，女，汉族，1954年11月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李利华，男，汉族，1951年5月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭万碧，女，汉族，1951年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李秋桔，女，汉族，1987年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘泽秀诉被告李利华、彭万碧、李秋桔分家析产纠纷一案中，原告刘泽秀未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 庆
二〇一七年三月十日
书记员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5310号原告：刘泽秀，女，汉族，1954年11月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：李利华，男，汉族，1951年5月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：彭万碧，女，汉族，1951年12月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：李秋桔，女，汉族，1987年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘泽秀诉被告李利华、彭万碧、李秋桔分家析产纠纷一案中，原告刘泽秀未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 庆二〇一七年三月十日书记员 胡小林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00288号原告赵辉。委托代理人黄静、朱俊琦，湖北真武律师事务所律师。被告刘明国。本院在审理原告赵辉与被告刘明国借款合同纠纷一案中，原告赵辉于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费9300元减半收取，由原告赵辉承担。审判长臧玉红审判员刘桢人民陪审员陈秀娟二〇一五年五月十四日书记员王闻播
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第931号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人李日河，汉族，住广东省化州市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李日河罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金50000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费650元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第931号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00250号
申请执行人陈叶发，男，1944年4月出生，汉族。
被执行人曾昭柏，男，1976年9月出生，汉族。
申请执行人陈叶发与被执行人曾昭柏债务纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈大治
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1988号
申请执行人：王德刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：毕恩磊，男，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第1803号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人毕恩磊发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月29日前履行案件款15000元，申请执行费125元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1803号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月一日
书记员 庄德强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第735号
原告：杜某某。
委托代理人：吕某某。
被告：曹甲。
原告杜某某为与被告曹甲道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年3月18日诉至本院，本院于同日立案受理后
，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后转为
适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2009年7月7日21时，原告驾驶浙g×
××××号普通二轮摩托车沿东阳市东某路某某往西行驶，在
东阳市东某路杨家小区地段左转弯时，与沿东某路由西往东某
某的被告驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，
造成二车受损，原、被告均受伤的交通事故。交警部门认定原
告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因本案交通事
故造成损失42281.29元（包括医疗费4859.87元，住院伙食补
助费160元，后续治疗费3000元，营养费2055.6元，护理费150
0元，误工费3759.82元，交通费80元，残疾赔偿金18516元，
鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费11250元
，检测费60元），但被告对原告的损失分文未赔。请求判令被告赔偿原告损失40105.82元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的
事发经过及被告应负事故次要责任的事实。
二、门诊病历、住院病历、出院记录、费某某单各1份，
医疗费票据若干份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医
疗费数额。
三、损失估价鉴定结论书及评估费发票、检测费、修理
费发票各1份，以证明原告因本案交通事故造成的车辆修理费
等损失数额。
四、鉴定结论书及鉴定费发票各1份，以证明以下事实：
原告因本案交通事故构成十级伤残，需后续治疗费3000元，护
理时间为30日，营养时间为45日，误工时间截止本次鉴定前一
日止，原告花费鉴定费2040元。
五、驾驶证、行驶证复印件1份，以证明被告的主体资格
。
六、交通费票据若干，以证明原告因本案事故花费的交
通费数额。
被告曹甲未作答辩也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提
供的证据符合证据的三性，予以采纳，确认其具有证明原告所
主张的事实的证明力。本院经审理，认定事实如下：2009年7月7日21时，原告
驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿东阳市东某路某某往
西行驶，在东阳市东某路杨家小区地段左转弯时，与沿东某路
由西往东某某的被告驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车
发生碰撞，造成二车受损，原、被告均受伤的交通事故。交警
部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发
生后，原告在东阳市人民医院住院治疗8天及多次门诊治疗，
共花费医疗费4859.87元。2009年10月21日，金华广福司法鉴
定所作出的司法鉴定结论评定：原告因本案交通事故构成十级
伤残，需后续治疗费3000元，护理时间为30日，营养时间为45
日，误工时间截止本次鉴定前一日止。原告花费鉴定费2040元
。为治疗损伤，原告花费交通费80元。经交警部门委托，东阳
市价格事务所作出的鉴定结论评定浙g×××××号普通二轮
摩托车的车辆损失为1150元。原告因本案交通事故造成的其他
损失有车辆检测费60元。被告对原告的损失分文未赔。
另查明，浙g×××××号普通二轮摩托车的行驶证登记
车主是曹乙，其和被告未对该车投保交强险和第三者责任险。
本院认为，因原告与被告各自违反道路交通安全管理法
律、法规的行为，发生本案交通事故，导致两车车损及原、被
告均受伤的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定原告负事
故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合事故发生时的客
观情况和相关法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要
求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因法律强制性规定每辆
机动车均需投保交强险，而被告驾驶未投保交强险的浙g×××××号普通二轮摩托车发生本案交通事故给原告造成损害并
导致原告不能通过交强险获赔部分损失，依法应由被告按交强
险赔偿限额的规定对原告的合理损失先行赔偿。原告的其他合
理损失，按照事故责任由被告承担30%的民事赔偿责任。
关于原告的合理损失的认定，其在诉请中主张的医疗费
、交通费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、住院
伙食补助费、鉴定费、检测费符合法律规定，本院予以确认；
误工费，按35.47元／日×鉴定结论确定的误工时间105天为37
24.35元；车辆损失费，应按鉴定结论确定为1150元。上述各
项损失合计37145.82元。原告因本案交通事故造成十级伤残，
确给其造成了较大的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但根据原告本人的过
错程度、侵权行为所造成的后果和司法解释规定的确定精神损
害抚慰金数额的其他因素，原告要求赔偿的数额过高，本院酌
情确定原告可获赔精神损害抚慰金1200元。
经计算，被告应按交强险赔偿限额的规定先行赔偿原告3
6230.35元［其中医疗费赔偿限额内1万元、伤残赔偿限额内25
020.35元（包括精神损害抚慰金1200元）、财产损失赔偿限额
内1210元］，并赔偿原告其他合理损失2115.47元的30%计634.
64元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交
通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一
款、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告曹甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜
某某损失合计36865元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告杜某某承担65元，由被告曹甲
承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费803元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 郭 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6228号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人:徐静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：崔叙球，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市合利物业管理服务有限公司与被告崔叙球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告中山市合利物业管理服务有限公司于2016年8月23日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 伟
林雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第682号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，男，汉族，系该司员工。
被告湘潭电业局电力安装工程公司。
法定代表人李明晖。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中体体育产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1953元（已由原告预交），本院按规定收取488.25元，由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈洵娴
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申86号
再审申请人（原审被告）：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董斌，男，汉族，1971年9月1日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
再审申请人王小群因与被申请人董斌民间借贷纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小群申请再审称，被申请人在一审提供的借款凭证上，均加盖有侯马市大利焦化有限公司的公章，申请人只是作为财务经办人在凭证上签名，侯马市大利焦化有限公司是实际借款人，申请人不应承担清偿责任，原审应当追加大利公司为当事人参加诉讼。申请人起诉已经超过诉讼时效，请求对本案进行再审。
被申请人董斌提供书面意见称，申请人提供的与侯马市大利焦化有限公司的借款协议不存在双方签字的情形，该协议甲方处，只有一个印记不全的公章和个人名章，无个人签字，且协议上没有加盖合同专用章，也没有行政公章，协议的真实性不能确定。被申请人向申请人出具借款的时间为2008年1月20日和30日，但其提供借款协议上落款时间为2008年2月1日，和本案没有关联性。申请人提供的记账凭证等一审时无法核对原件，真实性无法确定，即便有这样一份材料，申请人2008年1月20日、30日向被申请人借款，而其2008年2月1日、20日将款项入账于其他公司，是申请人与其他公司产生的新的借贷法律关系，不影响申请人与被申请人的借贷合同关系。请求驳回再审申请。
经审查认为，被申请人将款项汇入申请人的银行卡为本案事实，本案争议的主要焦点为申请人是否为本案的债务人，应否承担清偿责任。申请人在原审中提供的2010年9月30日的欠据，该欠据上加盖有侯马市大利焦化有限责任公司的财务专用章，一审中查明，在2008年9月28日经山西省工商行政管理局核准，侯马市大利焦化有限责任公司的名称已经变更为山西大利焦化有限公司，2010年9月30日欠据上的公章已经作废，且申请人并非山西大利焦化有限公司的法定代表人或负责人，其无权代表公司对外进行涉及数额巨大的民事活动，申请人也向被申请人出具了计算利息的计息单，申请人提供的记账凭证等均在其收到被申请人款项之后，申请人借款系其个人行为，因此原审判决认定申请人为本案的借款人并无不当。关于申请人提出的诉讼时效问题，因双方对借款期限为明确约定，被申请人可以催告申请人在合理期限内予以返还，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小群的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二0一七年三月二十七日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申86号再审申请人（原审被告）：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董斌，男，汉族，1971年9月1日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。再审申请人王小群因与被申请人董斌民间借贷纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小群申请再审称，被申请人在一审提供的借款凭证上，均加盖有侯马市大利焦化有限公司的公章，申请人只是作为财务经办人在凭证上签名，侯马市大利焦化有限公司是实际借款人，申请人不应承担清偿责任，原审应当追加大利公司为当事人参加诉讼。申请人起诉已经超过诉讼时效，请求对本案进行再审。被申请人董斌提供书面意见称，申请人提供的与侯马市大利焦化有限公司的借款协议不存在双方签字的情形，该协议甲方处，只有一个印记不全的公章和个人名章，无个人签字，且协议上没有加盖合同专用章，也没有行政公章，协议的真实性不能确定。被申请人向申请人出具借款的时间为2008年1月20日和30日，但其提供借款协议上落款时间为2008年2月1日，和本案没有关联性。申请人提供的记账凭证等一审时无法核对原件，真实性无法确定，即便有这样一份材料，申请人2008年1月20日、30日向被申请人借款，而其2008年2月1日、20日将款项入账于其他公司，是申请人与其他公司产生的新的借贷法律关系，不影响申请人与被申请人的借贷合同关系。请求驳回再审申请。经审查认为，被申请人将款项汇入申请人的银行卡为本案事实，本案争议的主要焦点为申请人是否为本案的债务人，应否承担清偿责任。申请人在原审中提供的2010年9月30日的欠据，该欠据上加盖有侯马市大利焦化有限责任公司的财务专用章，一审中查明，在2008年9月28日经山西省工商行政管理局核准，侯马市大利焦化有限责任公司的名称已经变更为山西大利焦化有限公司，2010年9月30日欠据上的公章已经作废，且申请人并非山西大利焦化有限公司的法定代表人或负责人，其无权代表公司对外进行涉及数额巨大的民事活动，申请人也向被申请人出具了计算利息的计息单，申请人提供的记账凭证等均在其收到被申请人款项之后，申请人借款系其个人行为，因此原审判决认定申请人为本案的借款人并无不当。关于申请人提出的诉讼时效问题，因双方对借款期限为明确约定，被申请人可以催告申请人在合理期限内予以返还，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小群的再审申请。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二0一七年三月二十七日书记员赵静娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3268号
原告：吴修山，男，1957年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：吴钦勇，男，1951年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：田风强，男，1972年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：郑洪美，女，1967年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：杨永红，女，1956年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
共同委托诉讼代理人：胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告：孙强国，男，1966年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告吴修山、吴钦勇、田风强、郑洪美、郑洪美、杨永红与被告孙强国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡圣祥与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修山、吴钦勇、田风强、郑洪美向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付土地流转费12900元整。2、请求法院依法解除原、被告之间签订的土地流转协议书，并清理地上附属物，恢复土地原状。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订土地流转协议书，流转期限10年，流转土地面积12.90亩（其中吴修山1.64亩，吴钦勇2.95亩，田风强2.91亩，郑洪美2.92亩，杨永红2.48亩）土地流转费每年每亩1000元整，被告每年的4月1日支付原告。2017年4月中旬，原告找被告催要土地流转费，被告以不承包该土地为由拒绝支付土地流转费，现被告仍在该土地上种植经营苗木，被告拒绝支付土地流转费已构成违约。
孙强国辩称，我承包原告的地属实，我是栽的树，我不同意给原告支付土地流转费12900元，我同意解除流转协议，该协议已早就解除了，在今年的4月1日前就解除了，訾岳亭已经通知原告解除合同了，我的事全部委托给訾岳亭了，因我跟原告不大熟，所以事都是叫着訾岳亭一块办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月1日签订土地流转协议书，流转期限10年，流转土地面积12.90亩（其中吴修山1.64亩，吴钦勇2.95亩，田风强2.91亩，郑洪美2.92亩，杨永红2.48亩）土地流转费每年每亩1000元整，被告每年的4月1日支付原告，过期不交流转费原告有权收回土地及地上附属物。2017年4月中旬，原告找被告催要土地流转费，被告以已不承包该土地为由拒绝支付土地流转费。
本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告不及时支付土地流转费，已构成违约，原告要求解除合同并支付土地流转费，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除原、被告签订的土地流转协议书，被告孙强国于本判决生效后十日内自行清理地上附属物，恢复土地原状；
二、被告孙强国于本判决生效后十日内支付原告土地流转费12900元（其中吴修山1640元，吴钦勇2950元，田风强2910元，郑洪美2920元，杨永红2480元）
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
案件受理费62元，由被告孙强国承担。
审判员 田纪峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟伟伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4393号之一
申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。
被执行人：卢海松，男，1984年6月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡海静，女，1979年7月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴徐华，男，1976年6月2日出生，汉族，住象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与卢海松、胡海静、吴徐华追偿权纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年8月23日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月24日10时02分，买受人吴盈盈（公民身份号码为）以24.5万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人吴盈盈所有；物权自本裁定送达买受人吴盈盈时起转移；
三、买受人吴盈盈可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4393号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司职员。
被执行人：卢海松，男，1984年6月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡海静，女，1979年7月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴徐华，男，1976年6月2日出生，汉族，住象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与卢海松、胡海静、吴徐华追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月7日，该院以（2016）浙0204执1767号执行裁定，查封了登记在被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人卢海松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00056号
申请执行人：武汉市洪山天诚信用担保有限公司。
法定代表人：谢义明，该公司董事长。
被执行人：武汉全中机电设备有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被执行人：王明辉。
被执行人：陈利利。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2013年10月14日作出的（2013）武仲裁字第0001081号裁决书，于2014年2月14日向被执行人武汉全中机电设备有限公司（以下简称“全中机电公司”）、王明辉、陈利利公告送达执行通知书，责令被执行人全中机电公司、王明辉、陈利利5日内向申请执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司支付人民币本金1，860，000.00元、垫付仲裁费人民币33，640.00元并承担本案执行费人民币21，336.00元，但被执行人全中机电公司、王明辉、陈利利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明辉名下的位于武汉经济技术开发区生活区4R地块奥林苑5-702号房屋一套（房产证号：经2007028**）。
二、被执行人王明辉负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人王明辉的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为2年，自2014年3月日起至2016年3月日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年二月十二日
书记员 林继雄
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第451号
本院在执行过程中，查明被执行人杜千里拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜千里纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第451号
本院在执行过程中，查明被执行人董秀娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董秀娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1516号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人：付承显，理事长
委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰金彩，女，1989年10月24日生，汉族，宣威市人。
被告朱兴孔，男，1989年2月6日生，汉族，宣威市人,系被告兰金彩之夫。
被告李天和，男，1973年2月28日生，汉族，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告兰金彩、朱兴孔、李天和金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达诉讼文书。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当�确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告兰金彩、朱兴孔公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币1611元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年七月三日
书记员 周志超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初263号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2017年3月10日因本案被羁押，3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人雷某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人雷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日，被告人王某与被害人韩某某通过QQ网络平台结识，被害人韩某某询问被告人王某是否可以帮忙提高信用卡额度，被告人王某承诺能够办理。后被告人王某将被害人韩某某约至其同学杜某某位于本市碑林区省体育场体教公寓D座1105室的公司面谈，并谎称该公司为其所有，以取得被害人信任。10月25日，被害人韩某某在该公司将自己的一张浦发银行信用卡、及信用卡密码、信用卡关联的手机SIM卡交给被告人王某，并按照被告人王某的要求向该信用卡内存入现金33000元用于办理提高额度，随即被告人王某承诺第二天即可办理好。当日18时许，被告人王某通过网上搜寻到刘某某办理信用卡提现业务的广告信息，后与刘某某取得联系，从刘某某处通过使用他人的pos机将被害人韩某某存入该信用卡的33000元套现，除�给刘某某400元手续费，将其余现金32600元赃款全部挥霍。作案后，被告人王某将手机办理了停机以逃避追究。破案后，被告人王某家属代为退赔被害人韩某某现金35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人韩某某陈述笔录、证人证言、辨认笔录、户籍信息、收条及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，编造谎言，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。对被告人的辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。另，在被告人王某归案后其家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（第三项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年12月9日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1134号
原告：某某县供热中心，住所地某某县某某镇。
法定代表人：潘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该中心副主任。
委托诉讼代理人：韩某某，系该中心职工。
被告：中国电信股份有限公司某某分公司，住所地某某县某某镇。
法定代表人：康某某，系该公司经理。
原告某某县供热中心与被告中国电信股份有限公司某某分公司供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某县供热中心撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年六月八日
书记员 赵彩霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审11号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林顺泉，男，1973年1月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼梅，女，1975年10月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行被执行人林顺泉、陈琼梅行政非诉执行一案，本院于当月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林顺泉、陈琼梅于1997年1月26日登记结婚，于2000年3月15日生育第一胎女，于2005年12月18日生育第二胎女，于2007年1月10日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00084号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费32708元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00084号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人林顺泉、陈琼梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）125号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00084号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺泉、陈琼梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00084号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林顺泉、陈琼梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币32708元及滞纳金（自2015年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林顺泉、陈琼梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第427号
原告郭爱红，男，1972年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告罗桂云，男，1967年2月16日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
原告郭爱红与被告罗桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由助理审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭爱红、被告罗桂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱红诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告称与别人合伙买挖机，向原告借款50000元，约定年底归还。到期后经原告多次催讨，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告借原告款项50000元的事实。被告质证无异议。
被告口头辩称借款是事实，借据也是本人所写，其他未提交证据。
对原告提交的证据材料，被告质证无异议，本院予以认定有效。
根据原告的举证材料和当庭的陈述意见，本院认定如下基本事实：被告罗桂云因与原告郭爱红系朋友关系。2013年8月9日，被告以需资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，但双方没有约定借款利率和还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告至今仍没有还款。原告遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具了书面借条，债权、债务关系明确，本院认定原、被告之间的借款合同成立有效，合法的借款理应受到法律保护，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告另支付利息，但双方没有约定计息，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告罗桂云在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告郭爱红。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告郭爱红负担80元，由被告罗桂云负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 陈军华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该公司职员，特别授权。
被告：谢晓辉，男，1987年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢小飞，男，1985年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢忠钊，男，1957年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢晓辉、谢小飞、谢忠钊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼。被告谢晓辉、谢小飞、谢忠钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢晓辉立即偿还我行借款本金100000元及利息2827.5元和2017年6月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告谢晓辉向我行申请小额农户可循环贷款100000元,利率为5.655%，逾期上浮50%即8.4825%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，并由被告谢小飞、谢忠钊提供保证担保。2015年7月16日我行按双方签订的借款合同向被告谢晓辉发放了贷款100000元，并由被告谢小飞、谢忠钊提供连带责任担保。2016年7月15日，被告通过自助设备（CAS发起）向我行借款100000元。此后被告未按约定按季结息。到期后被告仍结欠我行借款本金100000元及利息2827.5元和2017年6月20日以后所产生的逾期贷款利息（按中国人民银行有关规定计收复利）。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求判决被告偿还我行贷款本息。
被告谢晓辉、谢小飞、谢忠钊没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月7日，被告谢晓辉以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请农户可循环自助小额贷款100000元，被告谢小飞、谢忠钊签字保证担保，出具了《农户小额贷款业务申请表》。同年7月16日，被告谢晓辉与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定，借款金额/可循环借款额度人民币为壹拾万元；可循环方式用款；自2015年7月16日起至2018年7月14日止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度人民币拾万元；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、上浮利率），1年期以上的借款执行浮动利率，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢小飞、谢忠钊作为担保人签字。
二、2016年7月15日，被告谢晓辉通过自助设备（CAS发起）借款100000元，到期日为2017年7月14日。借款后，被告谢晓辉按约定向原告支付了2016年12月20日以前的利息，借款本金100000元及2016年12月21日起至借款到期之日即2017年7月14日止的约定利息及逾期利息，至今没有偿付。
三、被告谢晓辉借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的执行利率为5.655%，逾期上浮50%的利率为8.4825%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告谢晓辉以及被告谢小飞、谢忠钊间的借款合同、保证合同成立，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。原、被告对违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓辉偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币100000元；
二、被告谢晓辉向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付从2016年12月21日起至2017年7月14日止、按借款本金100000元、约定年利率5.655%计算的利息；
三、被告谢晓辉向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付2017年7月15日起至还款之日止、按借款本金100000元、约定年利率8.4825%计算的利息；
四、被告谢小飞、谢忠钊对上述一、二、三项承担连带责任；
五、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1178元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6852号
原告黄玮，男，1990年12月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告张佳敏，男，1991年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈海燕，女，1989年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄玮诉被告张佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加沈海燕为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄玮及其委托代理人梁壕到庭参加诉讼，被告张佳敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼、被告沈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玮诉称，原被告系朋友关系。2015年12月5日，被告张佳敏因生意周转向原告黄玮借款人民币10万元，口头约定还款时间为1个月。借款到期后，被告张佳敏未能偿还。诉讼过程中，被告张佳敏归还借款人民币5万元。案涉债务发生在被告张佳敏与被告沈海燕夫妻关系存续期间。现要求两被告共同归还借款人民币5万元。
被告张佳敏、沈海燕未答辩。
经审理查明，原告黄玮与被告张佳敏原系朋友关系。2015年12月5日，被告张佳敏以生意周转缺少资金为由在同一天分两次分别向原告黄玮借款人民币5万元、5万元，并分别出具了5万元的借据两份。当时口头约定还款期限一个月，也未约定借款利息。到期后，被告张佳敏未能归还钱款，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，被告张佳敏归还借款人民币5万元，余款5万元至今未予归还。
另查明，被告张佳敏与被告沈海燕原系夫妻关系，双方于2014年2月12日结婚，于2016年6月27日经本院调解离婚，案涉之债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、调解书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张佳敏借款以后理应按照双方约定的期限履行债务。借条上没有标明还款时间，即使双方对还款期限没有约定，原告也有权随时向债务人主张权利。现被告违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，尽管两被告现已离婚，但是被告沈海燕仍应当在与被告张佳敏夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告张佳敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼、被告沈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳敏归还原告黄玮借款人民币5万元。
二、被告沈海燕在与被告张佳敏夫妻共同财产范围内对被告张佳敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项，由两被告在判决生效后十日内履行完毕。
如两被告张佳敏、沈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张佳敏、沈海燕共同负担；公告费人民币300元，由被告张佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 季珊珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第109号
申请执行人漳州鑫融典当有限公司。
被执行人杨嘉玲。
本院在执行申请执行人漳州鑫融典当有限公司与被执行人杨嘉玲典当纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第3598号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初21号
原告：尹丽君（曾用名尹立军）。
被告：徐付军（曾用名徐富军）。
原告尹丽君与被告徐付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹丽君到庭参加了诉讼、被告徐付军经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹丽君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金1万元及利息。事实和理由：被告于2015年12月20日向原告借款1万元，月利1.5分，约定于2016年12月20日还本付息。到期后原告多次找被告催要此款，被告拖欠至今。现要求被告偿还本金并按月利1.5分给付利息。
被告徐付军未答辩、未出庭、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为凭，能够证实被告向原告借款1万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金并按月利率1.5分计息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是在双方自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，借款关系有效。被告应按约定履行偿还借款本息的义务。因双方在借款合同中只约定了借期内的利率，对于逾期利率未作约定，原告要求被告按月利率1.5分支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐付军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告尹丽君借款本金1万元，并自2015年12月20日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲艳梅