wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第445号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某，女，1948年11月9日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，系广河县农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月20日10时30分许，被告人马某某某在兰州市城关区甘肃省第二人民医院门诊大厅，向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从赵某某身上查获被告人马某某某向其贩卖的海洛因5克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日10时30分许，被告人马某某某在甘肃省第二人民医院门诊大厅内，向赵某某贩卖毒品时被警方抓获，并从赵某某身上查获被告人马某某某向其贩卖的毒品海洛因5克，从被告人马某某某处查获毒资2900元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、现场指认照片，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，没收实物收据，证人赵某某的证言，理化检验鉴定报告，被告人马某某某的供述，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月八日
书记员 袁仙娥
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第445号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人胡鹏鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区东吕匠。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月16日被晋城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月18日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人胡鹏鹏犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人胡鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2014年5月12日，被告人胡鹏鹏与其朋友秦某某在交谈中得知秦某某想买笔记本电脑，便萌生盗窃笔记本电脑卖给其的念头，随即胡鹏鹏以其朋友想卖笔记本电脑为由，将秦某某带至晋城市开发区二圣头社区一排49号被害人郭某某家门口，并谎称该处是其朋友的住处，在对该处两次踩点后，胡鹏鹏发现受害人郭某某大多白天上班，2014年5月14日15时许，被告人胡鹏鹏趁郭某某家里无人，将出租屋房门硬推开，将屋内一台三星牌笔记本电脑及耳机盗走，并逃离现场。破案后，被盗笔记本电脑已追回，经晋城市价格鉴定中心鉴定，被盗的三星笔记本电脑价值1118元，被盗耳机价值18元。
2、2014年5月14日23时许，被告人胡鹏鹏乘出租车窜至泽州县巴公镇二村被害人李某某、范某某的出租屋内，当时出租屋内只有李某一人，胡鹏鹏在未经同意的情况下，擅自推开范某某的房门进入屋内玩耍电脑，并于次日凌晨2时许，趁李某熟睡之际，将范某某房中海尔笔记本电脑一台和李某床上的天迈手机一部盗走。破案后，被盗笔记本电脑和手机已全部追回，经晋城市价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值800元，被盗手机价值201元。综上，被告人胡鹏鹏盗窃作案二起，盗窃价值合计2137元。公诉机关当庭出示有被告人胡鹏鹏供述、被害人郭某某、范某某的报案材料等证据证明指控事实，认为被告人胡鹏鹏的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人胡鹏鹏在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人胡鹏鹏供述、被害人郭某某、范某某的询问笔录、鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡鹏鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏鹏归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡鹏鹏的刑期自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚艳雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更253号
罪犯黄驰，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年7月25日作出（2013）洪刑初字第83号刑事判决，以被告人黄驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄驰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄驰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄驰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄驰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄驰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄驰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执207号
申请执行人北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人郑钢，该公司总经理。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北荆襄磷化循环产业园。
法定代表人耿晋生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京利达丰华科技有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构的存款xx万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十月九日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执207号之一
申请执行人：北京利达丰华科技有限公司，组织机构代码6738027-0，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人郑钢，该公司总经理。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司，统一社会信用代码9142088167647795X7，住所地湖北荆襄磷化循环产业园。
法定代表人耿晋生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京利达丰华科技有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构的存款115万元，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执207号申请执行人北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人郑钢，该公司总经理。委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北荆襄磷化循环产业园。法定代表人耿晋生，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京利达丰华科技有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构的存款xx万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年十月九日书记员 杜晓霞
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审32号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人何希成。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】7号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】7号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】7号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2365号
原告：王兴华，男，1983年8月30日出生，汉族，住本市七星区。
委托代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
被告：谢忠秀，女，1968年8月12日出生，汉族，其他身份情况不详。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院7422元，应退7422元）。
审 判 员 张 焱
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 秦黎明
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执899号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人董文宝，住武夷山市。
被执行人陈丽娟，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人董文宝、陈丽娟征收社会抚养费纠纷的（2016）闽0782行审19号一案中，经查被执行人董文宝、陈丽娟在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周军军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01542号
原告：朱某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告朱某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员叶宏开适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张年华、被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1988年原、被告在读书时相识并恋爱，1990年农历11月16日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。1990年12月生育一子取名乔某已，2007年被告因诈骗罪被人民法院判刑12年，原、被告共同生活期间，被告脾气不好，经常对原告进行殴打，由于被告的种种行为深深伤害夫妻感情，故原告要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、东至县香隅镇金鸡村委会证明一份，证明原、被告按农村风俗举行婚礼，一直未补办结婚登记。
被告乔某甲辩称：原、被告于1990年农历11月按农村风俗举行婚礼，后一直未补办结婚登记。由于被人民法院判处12年有期徒刑，现已经服刑8年，被告在监狱无法与原告联系，原告坚持离婚，被告也没有办法，被告请求法院按法律规定处理本案。
经本院审理查明：1988年原、被告在本县教师进修学校读书相识，并确定恋爱关系，1990年农历11月16日双方按农村风俗举行婚礼，并同居生活，同年12月11日生育一子取名乔某已，乔某已现已独立生活。2007年被告因诈骗罪被东至县人民法院判处有期徒刑12年，现在安徽省青山监狱服刑。
本院另查明：原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为：原、被告相识恋爱，后按农村风俗举行婚礼，但至今未补办结婚登记。根据法律规定，1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，如同居生活时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻，法院审理事实婚姻案件，应当进行调解，经调解不能和好的应当调解离婚或准许离婚。原、被告在民政部新的婚姻登记管理条例实施前，即同居生活，双方均已达到法定婚龄，应认定双方为事实婚姻，现原告起诉至法院要求离婚，经调解双方不能和好，故应准许双方离婚。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 超
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初388号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈容平，男，1979年3月10日出生，湛江市坡头区人，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省湛江市坡头区，现住址广东省湛江市霞山区。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月24日刑满释放。因本案于2017年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈容平涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人陈容平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年8月24日10时许，被告人陈容平和“阿某”（另案处理）在广东省湛江市霞山区人民大道中金洋大厦停车场，盗窃了被害人李某的一辆深蓝色台铃牌TDRD40Z型电动车（车架号：585221566404035，电机码：TLANCVFF0009658）。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2270元。案发后该车已经退还给被害人。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：扣押决定书及发还清单、照片辨认笔录、前科材料（2015）湛坡法刑初字第40号刑事判决书及（2015）佛狱释字第1284号释放证明书、被告人的到案经过及户籍证明；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、被告人的供述及辩解：被告人陈容平的供述及辩解；4、鉴定材料：湛霞价认字[2017]245号价格认定结论书；5、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]1626号现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈容平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈容平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判决。
被告人陈容平对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈容平犯盗窃罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，被告人陈容平曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月24日刑满释放。
本院认为，被告人陈容平无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，被盗财物价值人民币2270元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈容平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈容平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈容平归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈容平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈容平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月27日至2018年6月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保14号
申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：资亦鹏,男,1993年1月5日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
申请人上海熊猫互娱文化有限公司于2017年2月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人资亦鹏银行存款人民币7746853.86元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年3月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资亦鹏银行存款人民币7746853.86元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀无异二○一七年四月一
书记员 应 盛 聪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初543号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王振林，男，1963年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2016年4月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日由柘城县公安局取保候审。2016年10月25日由本院决定逮捕。
辩护人王林，男，河南向东律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王振林犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王振林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日12时45分，被告人王振林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县皇集乡至柘城县张桥乡公路由东向西行驶至柘城县张桥乡政府西100米处，与相对方向逆向行驶的柘城县张桥乡张桥村村民郑子云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑子云死亡、电动三轮车乘车人唐某轻伤、张辰轻轻微伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后被告人王振林弃车逃逸。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王振林承担此次事故的主要责任，郑子云承担此次事故的次要责任。
另查明，2016年3月10日被告人王振林到柘城县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人王振林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人张某1、张某2、张某3证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振林违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，且肇事后逃逸，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王振林犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人不具有肇事后逃逸的观点，经查，被告人王振林肇事后虽有打电话报警情节，但没有实施积极抢救伤者的行为，并在公安机关到来之前离开现场逃避法律追究，其行为符合肇事逃逸的情形，故辩护人的观点本院不予采信。被告人王振林案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人在本次事故的发生上存在一定的过错，可予以从轻处罚，故辩护人认为应当对被告人从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月12日止，已扣除原羁押日期12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3036号
被执行人高树勇，男，1969年1月27日生，满族，无职业，现住延吉市。
本院（2012）延刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高树勇犯抢劫罪，决定判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人高树勇财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7369号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地：淮南市田家庵区国庆中路116号。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：徐某某，女，1961年1月27日生，住淮南市田家庵区。
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市万树物业管理有限公司于2016年12月7日以被告自愿分期交付物业管理费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7369号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地：淮南市田家庵区国庆中路116号。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：徐某某，女，1961年1月27日生，住淮南市田家庵区。
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市万树物业管理有限公司于2016年12月7日以被告自愿分期交付物业管理费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乔延国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3093号
原告黄日添。
委托代理人周英萍、赵芳（实习）。
被告徐志星。
被告朱海飞。
原告黄日添为与被告徐志星、朱海飞买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告徐志星到庭参加诉讼，被告朱海飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营所需向原告购买各式布料，至2013年4月25日，二被告积欠原告布款36459.9元，经原告催讨后，二被告支付了28000元，余款8459.9元至今未付。故要求判令：二被告立即支付货款人民币8459.9元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付至实际履行日止）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
2、销售单10份，证明原、被告之间的买卖合同关系及布料欠款。
被告徐志星辩称：与原告发生买卖合同关系系事实，但原告所供布料存在质量问题，导致其损失很大。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。原、被告有布料业务往来。至2013年4月25日，二被告积欠原告布款36459.9元，经原告催讨后，二被告支付了28000元，余款8459.9元至今未付。
证明以上事实有原、被告庭审陈述与原告证据1-2。对原告证据1-2，被告徐志星均没有异议，被告朱海飞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告黄日添与被告徐志星、朱海飞买卖合同关系合法有效，二被告尚欠原告货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称原告所供布料存在质量问题，但未能提交充分的证据予以证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告朱海飞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志星、朱海飞于本判决生效后十日内支付原告黄日添货款8459.9元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年9月1日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书 记员 于华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第760号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人阙志旺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林丹阳，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人阙志旺、林丹阳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永执审字113号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的63968元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第113号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第760号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第760号
申请执行人曾德智，男，1986年9月17日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人段啟英，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住永安市。
关于执行申请执行人曾德智与被执行人刘帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计18297元。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 郑世杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王慧丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3623号
原告陈烨磊，男，1993年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告徐守南，男，1990年4月15日生，汉族，住泗阳县。
原告陈烨磊诉被告徐守南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵强独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈烨磊到庭参加诉讼，被告徐守南经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈烨磊诉称，其与被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向其借款，2016年12月8日，被告出具借款合同一份，确认向其借款18000元，后被告又于2017年4月28日向其借款2500元，被告共计向其借款20500元，后借款到期后被告仅归还其4500元，故其诉至法院，请求判令：1、被告归还其借款人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐守南未作答辩。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的两份借款合同及收条，结合原告庭审中的陈述，能够证实被告向原告借款共计20500元的事实，该款被告应按借条载明还款期限2017年5月10日前归还原告，现根据原告陈述被告仅归还4500元，余款并未归还，故原告要求被告归还其借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐守南放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐守南于本判决生效之日起十日内归还原告陈烨磊借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐守南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵强
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈昀
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3333号
申请执行人张水毛。
被执行人姚金泉。
申请执行人张水毛与被执行人姚金泉民间借贷纠纷一案，（2015）湖德乾商初字第55号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付53670元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有53670元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3333号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐 钢
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第268号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被告：刘辉，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘辉的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
代理审判员 ：赖光明
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 陀 曼
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第271号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，暂住福州市仓山区。2015年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年2月7日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月31日凌晨2时50分左右，被告人孙某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由北往南行驶至象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人孙某血样中的乙醇含量为137.08mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人孙某机动车驾驶证复印件、陕A×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局南街派出所出具的现场调查记录等书证；证人顾某的证言；被告孙某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第271号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯交通肇事罪于2008年6月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年4月22日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪被取保候审，同年9月16日再次被取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人张某、郑某犯盗窃罪、被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2015年5月28日至6月9日，被告人张某伙同被告人郑某先后至徐州市泉山区煤建西村小区、徐州市鼓楼区千禧龙花园小区等地，采用被告人郑某望风，被告人张某实施盗窃的方式，共窃得摩托车3辆，合计价值人民币6690元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月28日左右的一天23时许，被告人张某伙同被告人郑某至徐州市泉山区煤建西村小区，采用被告人郑某望风，被告人张某用液压钳剪锁的方式，盗窃刘某白色雅马哈牌ZY100T-6型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3690元。
2、2015年6月5日14时许，被告人张某伙同被告人郑某至徐州市鼓楼区千禧龙花园小区，采用被告人郑某望风，被告人张某推车的方式，盗窃袁某白色雅马哈牌福喜型的踏板摩托车一辆。
3、2015年6月9日23时许，被告人张某、郑某驾驶摩托车至徐州市泉山区公园新村北15楼1单元楼下，被告人张某用液压钳剪锁的方式，盗窃杜某黑色雅马哈牌福喜120型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
2015年6月15日、7月7日，被告人张某、郑某分别被抓获归案。
上述事实，被告人张某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、袁某、杜某的陈述；证人张某、吴某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2013年11月22日14时许，被告人郑某酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××的普通二轮摩托车上道路行驶至徐州市云龙山隧道西口时，与骑自行车的李某相撞，后被出勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某体内乙醇含量为210.9mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见；辨认笔录及被告人指认照片；接处警工作登记表、立案决定书、公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某、郑某犯盗窃罪、被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、郑某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人张某、郑某多次盗窃，被告人郑某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郑某醉酒后驾驶二轮机动车，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某、郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期17日，即自2015年11月6日起至2016年4月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人张某、郑某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第271号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1969年9月16日生，汉族，无业。2012年10月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2015年3月23日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人裴某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日16时许，被告人裴某甲在本市鼓楼区建宁路7号华夏银行门口被民警现场抓获，民警从其裤子口袋内查获毒品3袋。经鉴定3袋毒品净重29.738克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人裴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、通话记录、检查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、银行交易明细、刑事摄影照片等书证，证人马某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人裴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 朱宝源
二〇一五年九月一日
见习书记员 朱伶仪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4420号
原告：张广财，男，1979年6月29日出生。
被告：胡奖励，男，1981年7月4日出生。
原告张广财与被告胡奖励民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广财到庭参加诉讼，被告胡奖励经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广财向本院提出诉讼请求：1.判令胡奖励偿还借款55000元；2.案件受理费由胡奖励负担。事实和理由：2016年4月20日，胡奖励向我借款55000元，约定于2016年7月19日前还清。借款到期后我多次找胡奖励要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
张广财向本院提交借款协议、借据、收据予以证明。
胡奖励经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对张广财所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年4月20日，胡奖励向张广财借款55000元，约定借款时间自2016年4月20日起至2016年7月19日止。胡奖励为张广财出具了借款协议、借据及收条，并在上述材料上签字、捺印。胡奖励一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡奖励经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张广财与胡奖励之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现胡奖励未按约还款，张广财要求胡奖励偿还借款55000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡奖励于本判决生效之日起十日内偿还张广财借款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由胡奖励负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由胡奖励负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 朦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第321号
原告：潘××。
委托代理人：徐××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告潘××为与被告邬甲、邬乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月28日向本院起诉。本院于当日受理后，由审判员辛元
刚适用简易程序进行审理，于2009年9月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人徐××到庭
参加了诉讼，被告邬甲、邬乙经本院传票传唤，期满后未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月12日和
4月12日，被告邬甲先后两次出具借条向原告借款79000元、10
4000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格的事
实。
（2）借条两份，证明被告邬甲先后两次向原告借款共20
3000元的事实。
被告邬甲、邬乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬甲、邬乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认定，两被告系夫妻关系。2008年3月12日和4月12
日，被告邬甲先后两次出具借条向原告借款79000元、104000
元。后经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬甲向原
告潘××借款事实清楚，证据确凿。该借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。利
息按主张权利之日起算判决生效之日止。故原告的诉请本院应
予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告邬甲、邬乙应归还原告潘××借款183000元，并按
银行同期贷款利率支付利息，从2009年8月28日计算至判决生
效之日止，限判决生效后十日内付清。
如果被告邬甲、邬乙未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年九月二十一日
书记员 吴瑞红（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5334号
上诉人（原审原告）：陈贵宏。
被上诉人（原审被告）：深圳证券交易所营运服务与物业管理有限公司。
法定代表人：唐松华。
委托诉讼代理人：李琎，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈贵宏因与被上诉人深圳证券交易所营运服务与物业管理有限公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈贵宏的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持其全部请求，即请求物业公司支付：1、2015年9月7日至2016年3月24日医疗期间病假工资差额11039.77元；2、解除劳动合同的经济补偿金20063.94元；3、医疗补助金40127.88元；4、代通知金6687.98元。二、诉讼费全部由物业公司承担。
物业公司的答辩意见：1、陈贵宏的正常工作时间工资应当只包括每月固定发放的基本工资和司龄补贴，不包括季度奖、特殊补贴；2、物业公司按《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，已足额向陈贵宏发放2015年10月至2016年2月期间的工资；3、双方是协商一致解除合同，物业公司亦无需向陈贵宏支付医疗补助费及提前1个月的代通知金。综上，陈贵宏的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,陈贵宏与物业公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于医疗期问题，本案双方确认陈贵宏自2015年9月7日开始休病假，医疗期为6个月。陈贵宏主张其医疗期应至2016年4月2日止，并提交了《请休假申请表》（复印件），物业公司在该表中注明已请病假17天。物业公司主张《请休假申请表》没有原件予以核实，不予认可。本院认为，陈贵宏未能举证证明物业公司批准其请假的事实，且其在仲裁和一审的相关陈述前后不一，亦无举证证明其在2016年3月6日医疗期届满后有回公司上班的事实，原审认定陈贵宏的医疗期于2016年3月6日届满，其后再无回物业公司上班，并无不当。
关于工资差额，陈贵宏在一审庭审时确认其主张的工资差额系2016年1、2、3月份的工资差额。物业公司确认尚未发放2016年3月份的工资，但主张已足额发放2016年1、2月份工资。本院认为，原审根据经双方确认陈贵宏的工资单，认定陈贵宏的正常工作时间工资为基本工资3465元+司龄补贴100元+交通补贴220元，并无不妥。故根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条之规定，物业公司每月依法应向陈贵宏至少发放病假工资2271元。而陈贵宏提交的工资单显示，陈贵宏2016年1月份应发工资为3632.5元（包括节日费1800元），2016年2月份应发工资为1832.5元，故物业公司依法应向陈贵宏支付2016年1、2月份的工资差额为877元、2016年3月1日至3月6日期间的工资为417.65元，原审判决计算无误，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，双方确认自2016年4月1日起双方协商一致解除劳动关系，原审以陈贵宏的请求为限，判决物业公司应向陈贵宏支付解除劳动关系经济补偿20063.94元，于法不悖，本院予以维持。
关于医疗补助金、代通知金，陈贵宏的此二项主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈贵宏的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈贵宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92934798-b90b-485c-8f2c-a85100b0274a&imgId=OTI5MzQ3OTgtYjkwYi00ODVjLThmMmMtYTg1MTAwYjAyNzRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5334号上诉人（原审原告）：陈贵宏。被上诉人（原审被告）：深圳证券交易所营运服务与物业管理有限公司。法定代表人：唐松华。委托诉讼代理人：李琎，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人陈贵宏因与被上诉人深圳证券交易所营运服务与物业管理有限公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈贵宏的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持其全部请求，即请求物业公司支付：1、2015年9月7日至2016年3月24日医疗期间病假工资差额11039.77元；2、解除劳动合同的经济补偿金20063.94元；3、医疗补助金40127.88元；4、代通知金6687.98元。二、诉讼费全部由物业公司承担。物业公司的答辩意见：1、陈贵宏的正常工作时间工资应当只包括每月固定发放的基本工资和司龄补贴，不包括季度奖、特殊补贴；2、物业公司按《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，已足额向陈贵宏发放2015年10月至2016年2月期间的工资；3、双方是协商一致解除合同，物业公司亦无需向陈贵宏支付医疗补助费及提前1个月的代通知金。综上，陈贵宏的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,陈贵宏与物业公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于医疗期问题，本案双方确认陈贵宏自2015年9月7日开始休病假，医疗期为6个月。陈贵宏主张其医疗期应至2016年4月2日止，并提交了《请休假申请表》（复印件），物业公司在该表中注明已请病假17天。物业公司主张《请休假申请表》没有原件予以核实，不予认可。本院认为，陈贵宏未能举证证明物业公司批准其请假的事实，且其在仲裁和一审的相关陈述前后不一，亦无举证证明其在2016年3月6日医疗期届满后有回公司上班的事实，原审认定陈贵宏的医疗期于2016年3月6日届满，其后再无回物业公司上班，并无不当。关于工资差额，陈贵宏在一审庭审时确认其主张的工资差额系2016年1、2、3月份的工资差额。物业公司确认尚未发放2016年3月份的工资，但主张已足额发放2016年1、2月份工资。本院认为，原审根据经双方确认陈贵宏的工资单，认定陈贵宏的正常工作时间工资为基本工资3465元+司龄补贴100元+交通补贴220元，并无不妥。故根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条之规定，物业公司每月依法应向陈贵宏至少发放病假工资2271元。而陈贵宏提交的工资单显示，陈贵宏2016年1月份应发工资为3632.5元（包括节日费1800元），2016年2月份应发工资为1832.5元，故物业公司依法应向陈贵宏支付2016年1、2月份的工资差额为877元、2016年3月1日至3月6日期间的工资为417.65元，原审判决计算无误，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿，双方确认自2016年4月1日起双方协商一致解除劳动关系，原审以陈贵宏的请求为限，判决物业公司应向陈贵宏支付解除劳动关系经济补偿20063.94元，于法不悖，本院予以维持。关于医疗补助金、代通知金，陈贵宏的此二项主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈贵宏的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈贵宏负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月二十日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更632号
罪犯向玲华，男，1972年9月17日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯向玲华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月5日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔法刑初字第00293号刑事判决，认定向玲华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，对涉案赃款予以追缴（共56万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬八个。
本院认为，罪犯向玲华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向玲华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月27日起至2024年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月五日
书记员 舒 英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00478号
原告朱某某。
被告郑某某。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 周洁
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第113号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某某，女，1973年10月22日出生于江西省丰城市。汉族，初中文化，农民。2013年6月因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日上午，被告人熊某某与“小黄”（身份不明）从丰城市来到樟树市。当日10时30分，被告人熊某某在本市小香港路口一卖被单的地摊上，趁人多拥挤时从被害人宋某上衣口袋中窃得现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的被害人宋某的陈述；证人魏某某、谭某某、付某某的证言；通话清单等证据予以证实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人熊某某采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某有犯罪前科可酌情从重处罚；被告人熊某某系流窜作案可酌情从重处罚；被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人熊某某退回了赃款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年六月八日
书记员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第113号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人郑某某，男，1997年2月16日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。2013年11月6日因犯盗窃罪被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2015年2月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月1日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕，现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派副检察长林幼华、检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控，1、2015年1月中旬，被告人郑某某窜至永泰县城峰镇温泉村下林红绿灯往岭路方向一百米处，将被害人方某某放置在路旁的一部“万强”牌助力车盗走。经永泰县物价认证中心鉴定，被盗助力车价值为330元人民币。2、2015年2月中旬，被告人郑某某窜至永泰县城峰镇安华商贸城二楼35号店面，将被害人林某放置在店门口的一部“绿驹”牌电动车盗走。经永泰县物价认证中心鉴定，被盗电动车价值为315元人民币。3、2015年2月26日，被告人郑某某伙同吴某某窜至永泰县城峰镇温泉村鳗鱼厂配电房内盗窃电缆线。经永泰县物价认证中心鉴定，被盗电缆线价值无法鉴定。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某实施部分犯罪行为时系已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人郑某某犯罪以后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑某某部分退赃，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，1、2015年1月中旬，被告人郑某某窜至永泰县城峰镇温泉村下林红绿灯往岭路方向一百米处，将被害人方某某放置在路旁的一部“万强”牌助力车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗“万强”牌助力车价值为人民币330元。案后，该助力车被追回并发还给被害人方某某。2、2015年2月中旬，被告人郑某某窜至永泰县城峰镇安华商贸城二楼35号店面，将被害人林某放置在店门口的一部“绿驹”牌电动车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗“绿驹”牌电动车价值为人民币315元。3、2015年2月26日，被告人郑某某伙同吴某某窜至永泰县城峰镇温泉村鳗鱼厂配电房内盗窃电缆线。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值无法鉴定。案后，该电缆被追回并发还给被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押发还清单、发票；永泰县价格认证中心《关于被盗电动车、助力车等价格鉴定结论意见书》、永泰县公安局行政处罚决定书、情况说明、警情信息；证人吴某某证言；被害人方某某、林某、蒋某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询记录、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人郑某某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后远离父母，其父母各自在忙于工作，缺少对其监护和教育，未能很好地履行监护职责。调查评估意见认为，被告人郑某某不符合社区矫正条件。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某实施第一、二起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且被盗的部分财物已追回并发还被害人，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。希望被告人郑某某应从本案中吸取教训，提高自身的法律意识，自食其力，自觉接受改造，早日回归社会，做一个懂法、守法的公民。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在永泰县公安局的作案工具钢筋剪一把予以没收，上缴国库。三、责令被告人郑某某退赔被害人林某人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏盈人民陪审员李吾樟人民陪审员王德海二〇一五年八月七日书记员廖玮伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执218号
申请执行人盖某某，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。
被执行人牛某某，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。
申请执行人盖某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盖某某向本院提出执行申请，本院于2016年3月7日立案执行。本案申请执行的标的为借款232500元及利息，诉讼费4790元。
本案在执行过程中，被执行人牛某某长期在外，下落不明；已冻结被执行人牛某某之妻同某某的工资账户；已查封被执行人牛某某所有的两层房屋（107.16平方米）一座（富平房权证010063**号），申请执行人盖某某提出对此房屋暂不处置；被执行人牛某某暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人盖某某亦提供不出被执行人牛某某其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 有 仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆二0一六年八月十八日
书记员 王 京 良
南京�溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2393号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
被执行人朱颖，女，1971年11月15日出生，汉族。
被执行人程根，男，1970年8月27日出生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
中国银行股份有限公司溧水支行与朱颖、程根、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第484号民事判决书已发生法律效力。因三被告未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司溧水支行向本院申请强制执行，本院已于2015年12月10日立案受理，执行标的22092.27元。
执行过程中，本院依法查询了三被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现三被执行人有可供执行的财产信息。本院通知被执行人履行债务，被执行人朱颖承诺分期履行，目前已履行4000元。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，并同意暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年六月八日
见习书记员 王莉莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1476号
原告：宋文春，男，1962年1月2日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，宽甸满族自治县长甸法律服务所法律工作者。
被告：邱立新，男，1960年2月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宋文春与被告邱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文春到庭参加诉讼，被告邱立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱立新于2016年1月12日因做生意急需用钱向原告宋文春借款10000元。嗣后，原告宋文春多次催要借款，被告邱立新至今未予偿还。
被告邱立新未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
2016年1月12日被告邱立新出具的借据原件一份。用以证明被告邱立新于上述日期向原告宋文春借款10000元。
被告邱立新未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月12日，被告邱立新以做生意急需资金周转为由向原告宋文春借款10000元。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告邱立新向原告宋文春借款并为原告邱立新出具借据，双方形成债权债务关系，当原告主张权利时，被告即应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱立新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋文春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢晓飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初138号
原告：洪武涛，男，住汝阳县。
被告：洪武立，男，住汝阳县。
本院在审理原告洪武涛与被告洪武立继承纠纷一案中，原告洪武涛经本院合法传唤未到庭，且未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵超锋
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执139-2号
申请执行人：辜国光，男，1949年3月3日出生，汉族，四川省广元市人。
被执行人：杨菊华，女，生于1985年12月27日，汉族，四川省广元市人。
本院在执行辜国光、黄道英与杨菊华民间借贷纠纷一案中，依照四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初242号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议第一项，本院已通过执行程序将被执行人杨菊华所有的川H122**广汽传祺牌GS4小轿车过户给原告辜国光用于抵扣债务13万元，（2017）川0812民初242号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议第一项已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 向遥
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执139-2号申请执行人：辜国光，男，1949年3月3日出生，汉族，四川省广元市人。被执行人：杨菊华，女，生于1985年12月27日，汉族，四川省广元市人。本院在执行辜国光、黄道英与杨菊华民间借贷纠纷一案中，依照四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初242号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议第一项，本院已通过执行程序将被执行人杨菊华所有的川H122**广汽传祺牌GS4小轿车过户给原告辜国光用于抵扣债务13万元，（2017）川0812民初242号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议第一项已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王琴二〇一七年二月二十三日书记员  向遥
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第304号
原告：王世碧，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住安县。
被告：阳伟，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安县。
原告王世碧诉被告阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王世碧到庭参加了诉讼，被告阳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王世碧诉称：被告阳伟于2011年向我借现金120万元，用于承包工程。被告原定于2013年1月底全部还清，并约定了违约金。因被告至今分文未付，并经常联系不上，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我欠款120万元；承担我催收欠款产生的一切费用及欠款利息；向我支付欠款金额20%的违约金；承担本案诉讼费。
被告阳伟未到庭应诉，但庭审中通过电话向本院陈述，借款事实成立，借条属实，但120万元借款金额中，有20万元是利息；借条中的120万元未偿还应偿还，但已经支付了高息，不同意支付违约金；现借款投入到工程中，暂时无力支付，待工程款收回后立即归还。
经审理查明：被告阳伟2011年分几次向原告王世碧借款120万元，定于2011年12月底归还。被告逾期未归还，于2013年6月16月，重新向原告出具借条一张，借款金额120万元，定于2013年1月底归还。同时，被告针对“定于2013年1月底归还”向原告出具了借款归还明细计划，并在还款计划上注明“如在规定期限内，阳伟违约，承担总金额20%的违约金”。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠款金额20%的违约金及催收欠款所产生的差旅费的诉讼请求，只要求被告承担从起诉之日起的资金利息。
认定以上事实，有借条、还款计划、证人肖永禄的证词、原告陈述、被告电话记录在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告阳伟对借款事实及借条上的借款金额无异议，故原告主张被告向其借款120万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告阳伟应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告阳伟在本判决生效之日起五日内向原告王世碧偿还欠款本金120万元及资金利息（从起诉之日即2014年1月6日起按商业银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
本案案件受理费7800元，由被告阳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年二月十日
书记员 ：王玉蓉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第304号
原告：陈某某，女，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1962年10月18日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原，被告经人介绍相识，于1996年登记结婚，1999年生育男孩王志峰。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，实施家庭暴力。原告无法忍受，五年前离开被告的家，与被告分居至今。2012年6月原告曾起诉离婚，后原告因故未能到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩王志峰随原告共同生活，不需要被告承担抚养费。
被告王某某当庭辩称，原告外出打工，但双方经常联系，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年10月30日登记结婚，双方均系再婚。1999年3月19日（农历二月初二）生育男孩王志峰，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵。2012年6月，原告曾起诉与被告离婚，因原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院作出（2012）安民初字第995号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的安新县寨里乡人民政府民政所出具的证明信、（2012）安民初字第995号民事裁定书及被告提交的结婚证证实。
原告称其与被告分居已五年，夫妻感情已经彻底破裂，被告否认双方因感情不和而分居，并称原告外出打工，期间双方一直保持联系。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年四月一日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第304号
原告：王世碧，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住安县。
被告：阳伟，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安县。
原告王世碧诉被告阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王世碧到庭参加了诉讼，被告阳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王世碧诉称：被告阳伟于2011年向我借现金120万元，用于承包工程。被告原定于2013年1月底全部还清，并约定了违约金。因被告至今分文未付，并经常联系不上，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我欠款120万元；承担我催收欠款产生的一切费用及欠款利息；向我支付欠款金额20%的违约金；承担本案诉讼费。
被告阳伟未到庭应诉，但庭审中通过电话向本院陈述，借款事实成立，借条属实，但120万元借款金额中，有20万元是利息；借条中的120万元未偿还，应偿还，但已经支付了高息，不同意支付违约金；现借款投入到工程中，暂时无力支付，待工程款收回后立即归还。
经审理查明：被告阳伟2011年分几次向原告王世碧借款120万元，定于2011年12月底归还。被告逾期未归还，于2013年6月16月，重新向原告出具借条一张，借款金额120万元，定于2013年1月底归还。同时，被告针对“定于2013年1月底归还”向原告出具了借款归还明细计划，并在还款计划上注明“如在规定期限内，阳伟违约，承担总金额20%的违约金”。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠款金额20%的违约金及催收欠款所产生的差旅费的诉讼请求，只要求被告承担从起诉之日起的资金利息。
认定以上事实，有借条、还款计划、证人肖某某的证词、原告陈述、被告电话记录在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告阳伟对借款事实及借条上的借款金额无异议，故原告主张被告向其借款120万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告阳伟应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告阳伟在本判决生效之日起五日内向原告王世碧偿还欠款本金120万元及资金利息（从起诉之日即2014年1月6日起按商业银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
本案案件受理费7800元，由被告阳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年二月十日
书记员 王玉蓉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第304号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告刘先华。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告刘先华金融借款合同纠纷一案中，因被告刘先华下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王明兴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1500号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄代喜，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022915号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人涉案车辆行驶证和身份证等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑素薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1245号
申请执行人黄定清，男，汉族，1962年9月11日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2576号
原告田香菊，女，1964年4月8日出生，汉族，济南市仁寿老年公寓员工，住济南市。
被告张传龙，男，1955年8月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告田香菊与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田香菊到庭参加诉讼，被告张传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香菊诉称，我自2013年元月到老年公寓工作，不了解情况，张传龙说老板资金周围不灵，向我借钱而且他的工资也被老板押着，我将我每月工资1500元左右除去零花钱之外全部被他取去。现诉至法院，要求被告张传龙偿还25000元。
被告张传龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告田香菊与被告张传龙系同事关系，亦系男女朋友关系。原告田香菊陈述自2013年4月至2014年8月期间，被告张传龙以“工资被老板押着，家里有事”为由向原告田香菊借款，并提供2013年4月至2014年8月间的银行交易明细，陈述该期间的银行交易明细中的取款记录有25000元系被告张传龙取走的，应为被告张传龙向原告田香菊的借款。2014年8月28日，被告张传龙向原告田香菊出具欠条一份，载明：欠田香菊人民币壹万元整。
以上事实认定，是以原告田香菊提供欠条1份、中国银行交易明细表3张、农业银行交易明细表复印件3张及当事人陈述为证。
本院认为，被告张传龙于2014年8月28日向原告田香菊出具欠条认可欠原告田香菊1万元结合原告田香菊提供的银行交易明细表显示的取款记录，可以认定原告田香菊与被告张传龙之间存在借贷法律关系，但原告田香菊主张借贷金额为25000元，其提供的证据不能证实除10000元外的15000元为被告张传龙的借款，故被告张传龙应偿还原告田香菊的借款金额为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内支付原告田香菊借款本金10000元。
二、驳回原告田香菊本案其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告田香菊负担255元，由被告张传龙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 岭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2121-1号
申请执行人赵西四。
被执行人刘运果。
被执行人赵西平。
申请执行人赵西四与被执行人刘运果、赵西平民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年2月20日作出的（2011）新民初字第2565号民事判决书已于2012年11月1日发生法律效力，申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行。
本案执行标的100000元、迟延履行金、案件受理费2300元、保全费1045元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2121号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第364号
申请执行人丹东利达资产经营有限责任公司。
法定代表人赵悦新。
委托代理人单鸿。
被执行人东港市五四轮胎翻修厂。
法定代表人张忠伟。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2002年10月16日作出（2002）东商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款35万元，诉讼费14330元。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人50000元（已给付完毕）。余款及利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）东商初字第427号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第364号之一
申请执行人:陈五雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘的明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人陈五雄与被执行人刘的明、白华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘的明、白华经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第1223号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第364号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人秦桂娟。
被执行人李鸿宇。
被执行人李金哲。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请秦桂娟、李鸿宇、李金哲其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号，法院生效裁判，被执行人秦桂娟、李鸿宇、李金哲应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人秦桂娟、李鸿宇、李金哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第833号
申请执行人谢某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人徐某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行谢某某申请执行徐某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款40000.00元及其利息，但被执行人一直未履行。本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1288号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 雷腾科
代理审判员 何 佳
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 吴清泉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2019号
罪犯李锋，男，1975年3月7日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十二日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第211号刑事判决，认定罪犯李锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2019号
罪犯李锋，男，1975年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十二日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第211号刑事判决，认定罪犯李锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1631号
原告:马麦米乃，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
法定代理人：何外麦，系原告母亲。
法定代理人：马发鲁给，系原告父亲。
原告：何外麦，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告：马麦德，男，东乡族，住甘肃省东乡自治县。
原告马麦米乃、何外麦诉被告马麦德健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马麦米乃、何外麦撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 宫铖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3853号
申请执行人上海闻华艺术装饰制品有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人张伊，经理。被执行人上海紫丁香建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人郑宗旺，经理。申请执行人上海闻华艺术装饰制品有限公司(以下简称“闻华公司”)诉被执行人上海紫丁香建筑装饰工程有限公司(以下简称“紫丁香公司”)装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民四(民)初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定紫丁香公司应给付闻华公司玻璃款人民币2000元，同时承担案件受理费人民币50元，但紫丁香公司未履行上述付款义务，申请执行人闻华公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人紫丁香公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人紫丁香公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人紫丁香公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人紫丁香公司的财产状况，查得被执行人名下无登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人紫丁香公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人紫丁香公司无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人闻华公司，申请人闻华公司亦提供不出可供执行的线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3853号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘文君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更977号
罪犯羊亚令。
海口市秀英区人民法院于2011年7月14日作出(2011)秀刑初字第161号刑事判决，以被告人羊亚令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2011年2月20日起至2017年6月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯羊亚令于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2014年8月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年8月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以�犯羊亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊亚令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊亚令自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊亚令应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯羊亚令减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执69号
申请执行人武国强，男，1962年12月13日。
被执行人李京明，男，1980年6月29日。
本院立案执行的申请执行人武国强与被执行人李京明劳务合同纠纷一案中，被执行人李京明未按我院作出的（2015）商民初字第797号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人武国强申请，本院于2016年1月18日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第797号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执69号
申请执行人武国强，男，汉族，住商城县。
被执行人李京明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人武国强与被执行人李京明合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第797号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华