wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第509号
原告皖南医学院弋矶山医院，住所地芜湖市赭山西路**号。
法定代表人吴金月，院长。
委托代理人胡修建、汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告梁立船，男，1966年11月17日出生。
委托代理人江琦，安徽铭诚律师事务所律师。
原告皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）诉被告梁立船房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋矶山医院的委托代理人胡修建、汪守洋，被告梁立船及其委托代理人江琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋矶山医院诉称，原告弋矶山医院系卫生医疗事业单位，无精力管理房屋出租事务，遂于2006年12月委托长寿公司对门面房进行经营管理。2009年长寿公司与被告签订某号门面房的租赁合同，双方对租期、租金等内容进行了约定。现租赁合同已经到期，原告多次通知被告在合同到期后对租金进行结算并让出门面房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院要求被告立即腾空并搬出弋矶山医院大门口广场某号门面房；支付2010年1月19日至起诉至日的房屋租金4265元并继续支付一直到让出房屋之日的租金。
被告梁立船辩称，原告诉请的部分内容与客观事实不符，七名被告中至少有三名被告从1998年与原告形成租赁关系，其余被告也是在2002年左右和原告形成租赁关系，实际上原被告之间是以拍租的形式形成长期的租赁关系。原告长寿公司仍在履行管理职能，和别人签订租赁合同，现在不和被告签订租赁合同，侵犯了被告的优先承租权，请求人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，原告弋矶山医院委托长寿公司将弋矶山医院所有的位于弋矶山医院大门北侧的商住楼一层门面房对外进行拍租。被告梁立船通过竞拍的方式取得了弋矶山医院大门北侧的商住楼一层某号门面房的租赁使用权。之后双方每年签订一次租赁合同。2009年3月26日，长寿公司又与被告梁立船签订了某号门面房的租赁合同。合同约定租期一年，自2009年1月18日至2010年1月17日，月租金2560元，全年租金30720元，每年一次性交清；被告租用的门楼招牌或雨棚安装方案须经市容局及原告认可，房屋内的装潢及附属设施费用自理，在迁出时拆除不得破坏房屋的主体结构；合同同时约定租赁期满被告应将承租房屋及设备完好退还给原告，必须按时搬出全部物件，如被告逾期拒不搬迁应赔偿原告的直接或间接损失。2010年1月9日，在合同即将期满时，长寿公司通知被告合同到期后不再签订续租合同并要求被告按时交付房屋并于2010年1月18日前到公司办理其他费用结算手续。但被告在合同到期后并未与原告办理费用结算手续并腾让所租赁的房屋。2010年2月，长寿公司再次以通知形式要求被告于2010年3月1日前与公司办理房屋钥匙交接手续。被告则向长寿公司提出要求续订房屋租赁合同的要求，长寿公司对此没有同意。
上述事实，有原告提供的建筑工程许可证、土地证、建房证明房屋租赁合同、委托经营管理合同、通知、租金缴费单、拍卖委托书、拍卖成交凭证、申请等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告弋矶山医院委托长寿公司通过拍租的方式与被告梁立船签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告梁立船在租赁合同到期后在原告不同意续租的情况下继续占用所承租的房屋，其行为违反了合同的约定，应承担违反合同的民事责任。被告梁立船主张拍租关系在没有再次拍租前长期有效，以及原告曾经在拍卖会上承诺只要被告愿意续租，原告就一直同被告签订租赁合同的意见或无事实依据或无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁立船于本判决生效后三日内将其承租的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房腾空交付原告；
二、被告梁立船于本判决生效后三日内赔偿原告皖南医学院弋矶山医院自2010年1月19日至本判决生效之日按月租金2560元计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1235元，由被告梁立船负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年五月十一日
书记员 翟 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张世增，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世增信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,734.16元。原告诉称,被告张世增系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,734.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执12-1号
申请执行人韦景月，女，1957年5月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄国雄，男，1976年12月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄国强，男，1978年10月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄雪芬，女，1980年7月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人杨爱英，女，1931年4月6日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人覃乃柏，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃德现，男，1961年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃德佳，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃德昌，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃乃托，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃乃新，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑三终字第14号刑事裁定书，于2016年2月19日向被执行人覃乃柏、覃德现、覃德佳、覃德昌、覃乃托、覃乃新发出执行通知书，责令被执行人覃乃柏、覃德现、覃德佳、覃德昌、覃乃托、覃乃新向申请执行人韦景月、黄国雄、黄国强、黄雪芬、杨爱英等五人支付赔偿金26318元和案件执行费295元，但被执行人覃乃柏、覃德现、覃德佳、覃德昌、覃乃托、覃乃新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃德现在贵港市区农村信用合作联社黄练信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃德现在贵港市区农村信用合作联社黄练信用社账90×××3636账户内的储蓄存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 卢鹏审判员卢鹏
审判员 吕 德 明 ；
二〇一六年三月二十二日
书记员 申凯书记员申凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执12-1号
申请执行人韦景月，女，1957年5月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄国雄，男，1976年12月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄国强，男，1978年10月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄雪芬，女，1980年7月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人杨爱英，女，1931年4月6日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人覃乃柏，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃德现，男，1961年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃德佳，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃德昌，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃乃托，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人覃乃新，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑三终字第14号刑事裁定书，于2016年2月19日向被执行人覃乃柏、覃德现、覃德佳、覃德昌、覃乃托、覃乃新发出执行通知书，责令被执行人覃乃柏、覃德现、覃德佳、覃德昌、覃乃托、覃乃新向申请执行人韦景月、黄国雄、黄国强、黄雪芬、杨爱英等五人支付赔偿金26318元和案件执行费295元，但被执行人覃乃柏、覃德现、覃德佳、覃德昌、覃乃托、覃乃新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃德现在贵港市区农村信用合作联社黄练信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃德现在贵港市区农村信用合作联社黄练信用社账号为90×××36账户内的储蓄存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明；
二〇一六年三月二十二日
书记员 申 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪碧清，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡怀恩，男，1964年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏素彬，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人汪碧清、蔡怀恩因与被申请人魏素彬民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪碧清申请再审称：一、二审认定借款本金15万元，没有证据证明；二审判决认定汪碧清已还清2014年5月1日前的高额利息，但对多还的超出银行同期贷款利率4倍的部分未抵扣相应本金，适用法律错误；二审判决未认定双方已经结算，及汪碧清已归还大部分款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。
蔡怀恩申请再审称：汪碧清对魏素彬所负债务是汪碧清的个人债务，蔡怀恩不应承担清偿责任；本案所涉借款利息的计付标准严重超出人民银行公布的利率标准，是明显的高利贷行为，蔡怀恩不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：魏素彬与汪碧清建立的借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，汪碧清应当负有清偿借款本息的义务。在一、二审中，借贷双方就借款本金15万元没有争议，一、二审直接确认借款本金为15万元，不违反相关法律的规定，故汪碧清提出一、二审认定借款本金15万元，没有证据证明的再审申请理由不能成立。二审根据魏素彬向一审提起诉讼时的请求判令汪碧清偿还2014年5月1日以后的利息，并未认定汪碧清已还清2014年5月1日前的高额利息，故汪碧清所提二审判决认定汪碧清已还清2014年5月1日前的高额利息，但对多还的超出银行同期贷款利率4倍的部分未抵扣相应本金，适用法律错误的再审申请理由不能成立。由于双方对汪碧清向魏素彬出具的欠条争议较大，无法辨明该欠条的真实情况，只能依据产生欠条的基础关系来判断；二审根据借款本金、国家利率标准、债务人还款情况予以判决，未根据欠条认定双方已经结算，正确。因此，汪碧清所提二审判决未认定双方已经结算，及汪碧清已归还大部分款项错误的再审申请理由不能成立。蔡怀恩与汪碧清系夫妻，在夫妻关系存续期间，汪碧清对外借款属于夫妻共同债务，蔡怀恩应对汪碧清所负债务承担清偿责任，故蔡怀恩所提本案所涉借款是汪碧清的个人债务，蔡怀恩不应承担清偿责任的理由不能成立。因二审严格按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付利息，符合相关法律和司法解释的规定，故蔡怀恩提出本案所涉借款利息的计付标准严重超出人民银行公布的利率标准，是明显的高利贷行为，蔡怀恩不应承担清偿责任的理由不能成立。
综上，汪碧清、蔡怀恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪碧清、蔡怀恩的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项、（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定认定适用法律确有错误的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19589号
原告：北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：朱华欣，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳林，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘昆，男，1982年8月17日出生。
原告北京金锐德路科技有限公司（以下简称金锐公司）与被告刘昆劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锐公司之委托诉讼代理人陈艳林、被告刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锐公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动关系补偿金差额2025元，同意支付被告解除劳动关系经济补偿金24,975元；2、不支付被告休息日加班工资差额8442元，同意支付被告休息日加班工资66,040元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日入职原告处，担任渠道经理工作岗位，工资标准为27,000元/月，试用期为三个月，试用期内工资按照前述标准的80%计发。双方劳动关系于2017年6月29日解除。被告曾于2017年6月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，要求金锐公司：1、支付2016年10月17日-2017年6月29日解除劳动关系经济补偿金27,000元；2、支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金27,000元；3、支付2016年10月17日-2017年6月29日休息日加班工资75,348元。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2017）第2760号裁决：1、金锐公司支付刘昆解除劳动关系经济补偿金27,000元；2、金锐公司支付刘昆2016年10月17日-2017年6月29日期间休息日加班工资74,482.76元；3、驳回刘昆的其他仲裁请求。现原告认为被告离职前月平均工资为24,975元，应按照该标准支付解除劳动关系经济补偿金。另外，对于加班工资，被告在试用期内加班的天数为12天，应按照试用期工资标准21,600元/月计算，转正后加班天数为17天，按照27,000元/月标准计算。故原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，诉如所请。
被告刘昆承认原告金锐公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京金锐德路科技有限公司支付被告刘昆解除劳动关系经济补偿金24,975元；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京金锐德路科技有限公司支付被告刘昆休息日加班工资66,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金锐德路科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊然
二〇一七年十一月一日
书记员 王玫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3318号
罪犯刘昊，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年6月25日作出（2012）大东刑初字第452号刑事判决，以被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯刘昊多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初880号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
被告：袁维功，男，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告袁维功供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。
审判员 高晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初191号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人辛士建（乳名“小毛”），男，1990年1月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日主动向阜阳市公安局袁寨派出所投案并于当日被刑事拘留，同年5月11日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人辛士建犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟、侯卫出庭支持公诉，被告人辛士建及其辩护人韩洪立、张宇宾到庭参加了诉讼。期间，被害人姜某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，后因在开庭前自行与被告人达成和解协议，被害人姜某申请撤回起诉，本院已口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年1月29日22时许，被告人辛士建和辛某（已被行政处罚）等人酒后在阜阳市颍东区袁寨镇姜某经营的“动感酒吧”内无故滋事，殴打范某、姜某等人。期间，辛士建搬起酒吧内的桌凳，将该酒吧的音响设备砸坏，经鉴定，被砸坏音响设备损失的价格为人民币15390元。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述及证人证言，出示了公安机关的受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单、损坏证明、情况说明、到案经过等书证，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]30号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、方位图及照片，侦查人员依法调取的案发现场录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人辛士建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。
被告人辛士建对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪；其辩护人认为被告人悔罪态度较好，具有自首情节，其行为系酒后犯罪，为初犯、偶犯，主观恶性较小，造成社会危害性不大，事后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日22时许，在阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会被害人姜某经营的“动感酒吧”内，被告人辛士建与辛某酒后无故殴打范某、范某1二人，被人拉开后，被告人辛士建搬起一个凳子将酒吧内的音响设备砸坏。后辛某在酒吧内当场小便，被害人姜某见状用手机拍摄，与辛某发生争执，被告人辛士建与辛某又上前殴打姜某，被人拉开后，被告人辛士建搬起酒吧内的一张四方桌砸在酒吧的调音台下。经阜阳市颍东区物价认证中心鉴定，被砸坏的音响设备修复及更换的价格为人民币15390元。
另查明：2017年5月25日，因本案辛某被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；2017年4月24日，被告人辛士建因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月27日，其主动到阜阳市公安局袁寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，被告人辛士建的家人与被害人姜某就民事赔偿达成协议，其家人已赔偿被害人姜某各项经济损失75390元，被害人姜某对被告人辛士建的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛士建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、情况说明、到案经过及赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被害人姜某的陈述，证人宋某、范某、范某1等人的证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]30号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛士建在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，造成损失价值15390元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛士建具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合司法机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛士建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
审 判 员 韩金辰
人民陪审员 马双梅
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李志珍
书 记 员 付广兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更367号
罪犯寻建军，男，1968年8月28日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二终字第111号刑事判决，以被告人寻建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、张建明出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、苏泽玉,罪犯寻建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯寻建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯寻建军假释，并当庭宣读了罪犯寻建军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯寻建军提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯寻建军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯寻建军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寻建军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执132号之一
申请执行人:桂顺明，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执132号之三
申请执行人:桂顺明，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执132号申请人：桂顺明，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区凯旋下路。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地:遂宁市船山区遂州中路。法定代表人邹彦林被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路，法定代表人邹彦林。本院受理桂顺明申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2620号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执208号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
被执行人唐加强，男，1966年3月18日出生，汉族，住隆回县桃洪镇六社区。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人唐加强房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第553号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款18003.70元。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执208案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第71号
原告：范某某。
被告：洪某。
被告：方某某。
原告范某某为与被告洪某、方某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员
沈松柳独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原
告范某某到庭参加诉讼，被告洪某、方某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某起诉称，2008年3月10日，被告洪某因资金短
缺向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期二
个月。借款到期后，被告未予归还。原告多次催讨未果。现请
求判令被告洪某、方某某立即归还借款人民币50000元；由被
告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告范某某身份证复印件（与原件核对无异）一份，
用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告洪某向原告借款50000元的事实
。
被告洪某、方某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年3月10日，被告洪某因资金短缺向原告借款50000
元，并出具借条一份，借条载明：“今借到范某某人民币五万
元整（￥50000.00），定于2008年5月10日归还。”借款到期
后，被告未予归还，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原、被告
的借款系民间借贷，债权债务关系明确，被告洪某应按约承担
归还借款的民事责任。被告方某某与洪某系夫妻关系，该笔借
款成立于二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该
笔借款系被告洪某的个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务
。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的
行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
由被告洪某、方某某于本判决生效后十日内归还原告范
某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告洪某、方某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月二十六日
书记员 迟庆娟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1942号
申请执行人姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人马竣晨，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被执行人宿振增，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年6月22日作出（2015）北民五初字第4373号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人姜焕武与被执行人马竣晨、宿振增买卖合同纠纷一案，被执行人马竣晨、宿振增应给付申请执行人姜焕武欠款17000元及逾期支付违约金，（自2015年12月3日起至本判决指定时间止以17000为本金按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费480元，执行费312.2元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行。申请执行人姜焕武向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年6月22日作出（2015）北民五初字第4373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 周建平
二〇一七年六月十四日
书记员 李 廷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异18号
异议人：徐章明，男，1954年10月出生，汉族，退休职工，住宜宾市翠屏区。
异议人：宋小荣，女，1956年3月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘伟，男，1973年10月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：周玉林，男，1968年5月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：袁林，女，1973年9月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：徐捷，男，1977年2月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李敏，女，1981年11月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周玉林、袁林、徐捷、李敏借款合同纠纷一案中，案外人徐章明、宋小荣对本院查封的（宜宾市）翠屏区南岸碧峰园小区23幢1单元2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐章明、宋小荣称：本院（2012）宜中民初字第36-2号执行通知中查封的（宜宾市）翠屏区南岸碧峰园小区23幢1单元2号住房不属于被执行人徐捷的财产。徐章明、宋小荣才是该房屋的实际所有人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：异议人徐章明、宋小荣提出法院查封错误的房屋系二〇一二年八月本院在审理刘伟与周玉林、袁林、徐捷、李敏借款合同纠纷一案中诉讼保全的房屋。当时徐章明、宋小荣对诉讼保全的房屋未提出异议。该借款合同纠纷案经本院审理判决后，由于被告周玉林、袁林、徐捷、李敏未履行生效法律文书确定的义务，原告刘伟依法申请人民法院强制执行。本院于二〇一五年四月一日作出（2014）宜执字第113-1号执行裁定，续查封了被执行人徐捷（与被执行人李敏系夫妻关系）位于翠屏区××岸西区外江路××小区××号房屋。该房屋所有权证载明：“房屋所有权人：徐捷”（见宜宾市翠屏区字第00100288号房屋所有权证存根）。徐章明、宋小荣对法院查封的上述房屋所有权提出权属主张，请求法院解除对该房屋的查封。
本院认为，被查封的翠屏区××岸西区外江路××小区××号房屋登记的产权人是徐捷。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断（是否系权利人的标准）”的规定，异议人徐章明，宋小荣提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐章明、宋小荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日之内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异18号异议人：徐章明，男，1954年10月出生，汉族，退休职工，住宜宾市翠屏区。异议人：宋小荣，女，1956年3月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人：刘伟，男，1973年10月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：周玉林，男，1968年5月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：袁林，女，1973年9月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：徐捷，男，1977年2月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：李敏，女，1981年11月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周玉林、袁林、徐捷、李敏借款合同纠纷一案中，案外人徐章明、宋小荣对本院查封的（宜宾市）翠屏区南岸碧峰园小区23幢1单元2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐章明、宋小荣称：本院（2012）宜中民初字第36-2号执行通知中查封的（宜宾市）翠屏区南岸碧峰园小区23幢1单元2号住房不属于被执行人徐捷的财产。徐章明、宋小荣才是该房屋的实际所有人，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：异议人徐章明、宋小荣提出法院查封错误的房屋系二〇一二年八月本院在审理刘伟与周玉林、袁林、徐捷、李敏借款合同纠纷一案中诉讼保全的房屋。当时徐章明、宋小荣对诉讼保全的房屋未提出异议。该借款合同纠纷案经本院审理判决后，由于被告周玉林、袁林、徐捷、李敏未履行生效法律文书确定的义务，原告刘伟依法申请人民法院强制执行。本院于二〇一五年四月一日作出（2014）宜执字第113-1号执行裁定，续查封了被执行人徐捷（与被执行人李敏系夫妻关系）位于翠屏区××岸西区外江路××小区××号房屋。该房屋所有权证载明：“房屋所有权人：徐捷”（见宜宾市翠屏区字第00100288号房屋所有权证存根）。徐章明、宋小荣对法院查封的上述房屋所有权提出权属主张，请求法院解除对该房屋的查封。本院认为，被查封的翠屏区××岸西区外江路××小区××号房屋登记的产权人是徐捷。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断（是否系权利人的标准）”的规定，异议人徐章明，宋小荣提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐章明、宋小荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日之内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗晓天审 判 员  税长富代理审判员  周 媛二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第552-2号
申请执行人黄富才，男，1990年6月15日出生，住广西横县，
被执行人黄有值，男，1972年1月10日出生，住广西横县，
被执行人佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵华夏开发区。
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第91号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司所有的西樵建成抛光机械厂生产JP-800抛光生产线贰条（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一六年四月七日
书记员 黎乐东
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初899号
原告：陈文新，男，1958年3月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：贵港市覃塘区松林木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区五里镇云表村莲塘屯，统一社会信用代码：91450804077148919B。
法定代表人：黄建顺。
被告：黄建顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林水德，男，1959年6月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告陈文新与被告贵港市覃塘区松林木业有限公司、黄建顺、林水德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈文新于同年7月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文新撤诉。
本案受理费5595元，适用简易程序审理减半收取为2797元，财产保全费2020元，由原告陈文新负担（原告已预交）。
审判员 林 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 吴添霞
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审55号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海品源水果店，住所地常州市新北区河海街道嘉顺花园5幢5-1号。
负责人翟朋飞，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海品源水果店在经营活动过程中于2016年5月14日在嘉顺花园5-1号外公共场地擅自堆放物料的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年7月26日作出常新城执罚字[2016]第0030328号行政处罚决定书，对新北区河海品源水果店处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年2月4日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030328号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030328号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海品源水果店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更181号
罪犯雷泽明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）雨法刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人雷泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币合计29665.53元。原告人不服。提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）潭中刑终字第79号刑事附带民事判决，撤销原审由被告人雷泽民对原告的民事赔偿29665.53元，改判为由原审被告人雷泽民对原告民事赔偿人民币合计29806.83元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷泽明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分91.5分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷泽明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷泽明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泽明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第668号
申请执行人彭阿生。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
彭阿生与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第57号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付彭阿生3900元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第57号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初372号
原告章应华。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告杜应武。
被告刘万香，系被告杜应武之妻。
本院在审理原告章应华诉被告杜应武、刘万香民间借贷纠纷一案中，二被告主动向原告章应华偿还了借款15000元，下余6000元双方另行约定了偿还期限，原告遂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章应华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章应华撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告章应华负担。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 向 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐万成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2514号
原告祝彩雅。
被告程日水。
原告祝彩雅与被告程日水民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告祝彩雅到庭参加诉讼，被告程日水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彩雅诉称，原、被告系朋友，2011年8月11日，被告程日水以他人承包山场缺资金为由向原告借款20000元，约定借期为12个月，利息为年息18%，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告均借故拖延。现起诉要求被告立即归还借款20000元，并要求支付自2011年8月12日起至判决确定履行之日止按年息18%计算的利息。
被告程日水未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2011年8月11日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，借条约定借期为12个月，利息按年息18%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程日水向原告祝彩雅借款20000元，未按约定期限归还，原告起诉要求其归还，依法予以支持；因双方约定的利息并不违反法律规定，故原告利息之诉请，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程日水于判决生效后十日内归还原告祝彩雅借款20000元，并支付自2011年8月12日起至判决确定履行之日止的利息（利息按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半），由被告程日水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一三年十二月十六日
书记员 毛一平
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00042号
原告陈玲玲。
原告陈建农。
原告陈立新。
委托代理人高贤文、陈小利（上列三原告共同委托代理人），湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉口高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
原告陈玲玲、陈建农、陈立新不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月30日受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本案适用简易程序，由审判员杨冠华独任审判。
原告诉称，2014年1月29日被告依据武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03102号民事调解书将三原告与海秀真通过继承共同所有的坐落于武汉市武昌区水果湖东一路17-8号6层1室房屋过户给了海秀真。该民事调解书确定产权在海秀真付清房屋继承份额的折价款680001元前归三原告与海秀真共同所有。被告通过审核将该房屋以继承转移的方式过户给海秀真，并办理了武房权证市字第××号房屋所有权证。被告审查时存在错误，将继承份额转让直接认定为继承，遗漏国家交易税费并侵害原告利益。海秀真在取得上述房屋产权证后，又与他人恶意串通，将该房屋低价转让给赵鹏，并办理了武房权证市字第××号房屋所有权证。现起诉请求判令撤销武房权证市字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为，原告陈玲玲、陈建农、陈立新认为武汉市房管局作出的房屋登记行为违法，于2014年5月29日向武汉市人民政府申请行政复议，武汉市人民政府已立案受理，现原告在复议期间又向本院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玲玲、陈建农、陈立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一四年九月二日
书记员 熊 莉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第289号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王长红，男，汉族。
被执行人王长青，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第289号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王长红，男，汉族。被执行人王长青，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十八日代理书记员  李 鹏--
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1543号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市星波电机厂，住所地：温岭市大溪镇塔岙村。
法定代表人：赵家卫，厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市星波电机厂申请执行的（2005）台温行执字第919号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市星波电机厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1597号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6473号
申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。
法定代表人：宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人：张伟军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18441号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金226000元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6473号申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。法定代表人：宁波，总经理。委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。法定代表人：张伟军，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18441号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金226000元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保35号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区合作北路。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：裴景峰，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人：苏某，女，住天水市秦州区。
被申请人：张某，男，住天水市秦州区。
被申请人：梁某，男，住天水市秦州区。
被申请人：王某，女，住天水市秦州区。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某、张某、梁某、王某银行账户存款121万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人天水秦州农村合作银行于2018年5月29日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为121万元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某、张某、梁某、王某银行账户存款121万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第363-6号
解除保全申请人：潍坊三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：潘光辉，总经理。
被申请人：山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街中土大夏A座406室。
法定代表人：王小坤，总经理。
解除保全申请人潍坊三建集团有限公司诉被申请人山东德威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2015）寒民初字第363号民事裁定书，查封了被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#住宅楼约9000平方米的房产。经双方协商，现潍坊市三建集团有限公司于2017年4月14日向本院递交申请，要求解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，潍坊市三建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#楼3-2-1203、3-2-1003、3-2-502、3-2-702、3-1-802、3-2-602、3-1-902、3-2-1703、3-2-1002、3-1-1502共计十套房屋的查封（详见通知书或清单）。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 王美丽
代理审判员 张延宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民初字第363-6号解除保全申请人：潍坊三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。法定代表人：潘光辉，总经理。被申请人：山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街中土大夏A座406室。法定代表人：王小坤，总经理。解除保全申请人潍坊三建集团有限公司诉被申请人山东德威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2015）寒民初字第363号民事裁定书，查封了被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#住宅楼约9000平方米的房产。经双方协商，现潍坊市三建集团有限公司于2017年4月14日向本院递交申请，要求解除上述部分保全措施。本院经审查认为，潍坊市三建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#楼3-2-1203、3-2-1003、3-2-502、3-2-702、3-1-802、3-2-602、3-1-902、3-2-1703、3-2-1002、3-1-1502共计十套房屋的查封（详见通知书或清单）。审 判 长  徐 霞审 判 员  王美丽代理审判员  张延宏二〇一七年四月十四日书 记 员  范珂丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初146号
原告周杨桃，女，汉族，1964年5月20日出生，住长沙市岳麓区。
原告代秀红，女，汉族，1967年12月8日出生，住长沙市岳麓区。
原告周玉华，女，汉族，1970年7月23日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
原告周杨桃、代秀红、周玉华（以下简称三原告）诉被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告均系长沙市岳麓区天马村村民，因天马村原村支书杨德辉在自家住房上面擅自加层，违反规划法相关规定，严重破坏小区环境和房屋结构，造成巨大安全隐患。三原告出于义愤和关心天马小区人民群众生命财产安全的目的，于2017年6月6日向被告提交《拆除违法建筑申请书》，请求被告依法拆除该违法建筑，但被告至今未作回应。据此，请求法院判令被告对三原告的申请书予以答复并拆除三原告举报的违法建筑。
本院认为，本案三原告向被告提出的请求属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周杨桃、代秀红、周玉华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初146号原告周杨桃，女，汉族，1964年5月20日出生，住长沙市岳麓区。原告代秀红，女，汉族，1967年12月8日出生，住长沙市岳麓区。原告周玉华，女，汉族，1970年7月23日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周永，局长。原告周杨桃、代秀红、周玉华（以下简称三原告）诉被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告均系长沙市岳麓区天马村村民，因天马村原村支书杨德辉在自家住房上面擅自加层，违反规划法相关规定，严重破坏小区环境和房屋结构，造成巨大安全隐患。三原告出于义愤和关心天马小区人民群众生命财产安全的目的，于2017年6月6日向被告提交《拆除违法建筑申请书》，请求被告依法拆除该违法建筑，但被告至今未作回应。据此，请求法院判令被告对三原告的申请书予以答复并拆除三原告举报的违法建筑。本院认为，本案三原告向被告提出的请求属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周杨桃、代秀红、周玉华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民监8号
原告王XX
被告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX
原告王淑云诉被告建昌县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初489号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决书判决内容有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 赵志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1725号
原告王芬，女，1978年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇、王明庆（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告任小萍，女，1975年11月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告王芬诉被告任小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加了诉讼，被告任小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，被告资金周转困难，于2014年6月15向原告分两次借款10,000.00元，共计20,000.00元，并于当日出具了《借条》两张，未约定还款日期，口头约定借款月利率为3%。后经原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20,000.00元及该款的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王芬向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.借条2份，证明被告任小萍向原告王芬借款20,000.00元的事实；3.取款记录一份，证明原告在建设银行取款15,000.00元，加上自有的现金5,000.00元，然后将借款20,000.00元交付被告的事实。
被告任小萍未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告资金周转困难，于2014年6月15向原告分两次借款10,000.00元，共计20,000.00元，并于当日出具了《借条》两张，未约定还款日期。后经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
另，开庭前，本案代理审判员用办案终端打电话与被告核实，被告声称借款20,000.00元属实，但现在经济困难，希望以酒抵债或卖酒后再还债。
上述事实，有原告提供借条2份、取款记录一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告主张被告偿还借款本金20,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付借款按月利率3%支付逾期利息的诉请，因其《借条》未作约定，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确定以年利率6%计算利息从原告起诉之日（2016年4月6日）起支持原告的诉讼请求。被告未提出书面答辩，也未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩论、举证和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任小萍在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王芬借款20,000.00元及利息（利息从2016年4月6日起至还清借款之日按照年利率6%计算）;
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告任小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张贤彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00642号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人史毓杰，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告顾爱珍。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告顾爱珍民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提交书面申请，申请撤回对被告顾爱珍的起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告顾爱珍的起诉。
减半收取案件受理费400元，其他费用23元，合计423元，由原告ＸＸＸ负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一五年一月十五日
书记员 吴文兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0365号
原告王某甲，男，1980年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王某乙，女，1976年4月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11897号
原告:李佑林。
被告：四川大学华西医院。
法定代表人：李为民。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告李佑林与被告四川大学华西医院劳动争议纠纷一案中，原告李佑林于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川大学华西医院的起诉。
本院认为，原告李佑林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佑林撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免受。
审判员 邹文韬
二〇一八年一月五日
书记员 毛 程
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00285号
原告巫俊斌。
被告朱义明。
原告巫俊斌诉被告朱义明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇但任审判长，人民陪审员王青芳、戴连发组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告巫俊斌到庭参加了诉讼，被告朱义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫俊斌诉称，2011年10月，被告朱义明找我要求我帮他运送货物（轿车），我们之间达成了口头协议。我与另外一名司机共运送货物6趟，在此期间被告朱义明仅支付1000元。送货完毕后经结算，被告朱义明下欠运费67340元。经我多次催要，被告朱义明以种种理由推迟付款。2013年1月11日，被告朱义明向我出具了欠条，但随后就找不到人。现诉至法院，请求判令被告朱义明支付运费67340元。
原告巫俊斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告巫俊斌身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告朱义明出具的欠条1张。证明被告巫俊斌欠运费67340元的事实。
被告朱义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告巫俊斌提交的证据真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月，被告朱义明与原告巫俊斌达成了货物（轿车）运输口头协议。原告巫俊斌依约将货物从广东省运往湖北省襄阳市，货物运送期间被告朱义明支付运费1000元。货物运送完毕后，原、被告双方结算，被告朱义明下欠运费67340元。经原告巫俊斌催要，被告朱义明于2013年1月11日向原告巫俊斌出具了欠条，但并未履行给付义务。原告巫俊斌诉至本院，请求判令被告朱义明支付运费67340元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。原、被告双方达成口头协议，原告巫俊斌履行了自己的合同义务（运送货物），被告朱义明亦应依法履行自己的合同义务（给付运费），结算后经原告巫俊斌催要，被告朱义明未付款，其依法应承担相应的民事责任。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义明向原告巫俊斌支付运费67340元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1483.50元，由被告朱义明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 戴连发
二〇一四年七月十一日
书 记 员 管军军
附：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第104号
原告邵某某，女，汉族，1985年3月18日生，小学文化，务农。
委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告谢某某，男，汉族，1981年8月4日生，初中文化，务农。
委托代理人许某某，男，汉族，1971年5月15日生，小学文化，务农。一般授权代理。
委托代理人谢某甲，男，汉族，1953年8月6日生，文盲，务农。一般授权代理。
原告邵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人邵曰福、被告谢某某及其委托代理人许某某、谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年10月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告谢某某有吸毒的恶习，结婚不到三个月，被告因吸毒于2013年1月被送往云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，我曾于2014年4月向盈江县人民法院起诉离婚，在法庭的主持下双方和好。被告于2014年10月被释放后，仍不知悔改，继续吸毒，经常在外不归家，致使双方无法再共同生活，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂。我和被告没有共同生育孩子，没有夫妻共同财产、共同债权及债务。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告谢某某辩称：我与原告邵某某经人介绍认识后相恋，一起到昆明打工，打工期间两人未曾分开，我们相处近10个月才登记结婚，我们之间是有感情的。为办理这场婚事，我方共开支了65000元，且2014年10月至今，我没有复吸毒品，有尿检为证。我与原告邵某某感情并未破裂，我不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告邵某某与被告谢某某的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告邵某某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
证明1份（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
保证书1份（原件）。欲证明被告婚前向原告保证不吸毒。
盈江县人民法院传票1份（原件）。欲证明原告曾于2014年向盈江县人民法院起诉要求离婚。
经质证，被告谢某某对原告邵某某提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，予以认可。
被告谢某某就其答辩主张，向本院提交证据如下：
身份证1份（复印件）。欲证明被告的身份情况。
盈江县公安局油松岭派出所现场检测报告书1份（原件）。欲证明被告谢某某未复吸毒品。
经质证，原告邵某某对被告谢某某提交的第1组证据无异议，予以认可；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对证明观点不予认可。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、原告邵某某向本院提交的第1、2、3、4组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告谢某某无异议，本院予以采信；二、被告谢某某提交的第1、2组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邵某某与被告谢某某经人介绍认识后相恋，双方于2012年10月29日办理结婚登记手续，双方均属再婚。原告邵某某与前夫杨某某于2005年12月24日共同生育儿子杨某甲，被告谢某某与前妻杨某乙于2003年4月26日共同生育女儿谢某乙，原告邵某某与被告谢某某未共同生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权及债务。在庭审过程中，被告谢某某提出要求原告邵某某返还彩礼53000元，经查实被告谢某某为办理结婚事宜，确已支付原告彩礼24000元。被告谢某某于2008年被强制隔离戒毒一次，2013年1月至2014年10月再次被强制隔离戒毒。原告邵某某于2014年4月向盈江县人民法院起诉离婚，经调解和好后，于2015年1月22日再次向本院起诉，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。关于原告邵某某与被告谢某某夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原告邵某某与被告谢某某经人介绍认识，虽相处了一段时间，但在彼此缺乏了解的情况下登记结婚，婚后相处不到三个月，被告即被强制隔离戒毒，原告曾向本院起诉离婚，虽经本院调解和好，但被告第二次戒毒回家后，双方并未共同生活，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告邵某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于被告谢某某要求原告邵某某返还彩礼53000元的主张。原、被告双方于2012年10月29日登记结婚即确立双方的夫妻关系，但原、被告未长期共同生活，该彩礼给付致使被告生活造成一定的困难，结合本案实际，原告应对其收到的彩礼酌情返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告谢某某离婚。
二、原告邵某某返还被告谢某某彩礼15000元，定于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告邵某某承担150元（已付），由被告谢某某承担150元（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 潘寸云
审判员 彭贵鸾
二〇一五年四月七日
书记员 刀艳香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09261号
原告李冬，男，1966年7月2日出生。
被告房山区石楼镇支楼村农工商经济联合社，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。
负责人李强。
本院在审理原告李冬与被告房山区石楼镇支楼村农工商经济联合社买卖合同纠纷一案中，原告李冬于2013年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年九月二日
书 记 员 阎素强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终33号
上诉人（原审被告）：鲍春香，女，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：覃波，男，1957年5月7日出生，壮族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈爱民，系铜官山区金口岭社区公共服务中心推荐人员。
上诉人鲍春香因与被上诉人覃波排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）铜官民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人鲍春香，被上诉人覃波及其委托代理人陈爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：铜陵市金口岭东村31栋502室住房产权人系铜陵有色股份有限公司金口岭矿业有限公司，1995年，该公司将该房分配给公司职工覃波居住。2006年，覃波与鲍春香相识并建立恋爱关系，后鲍春香搬入该房与覃波同居，但二人一直未登记结婚。二人在同居期间逐渐产生矛盾，覃波搬出该房后，鲍春香一人居住该房至今。2014年7月3日，覃波向鲍春香出具一份承诺，内容为“兹有覃波愿把金口岭东村31栋502室（金口岭矿福利房）通过法律程序过户到鲍春香名下，一切费用由覃波自付，并委托沈长林律师全权处理，在此期间双方互重各自生活权利，不干涉他人自由，……”。之后，覃波、鲍春香又产生其他纠纷，覃波要求鲍春香搬出铜陵市金口岭东村31栋502室住房，未果。
一审法院认为：鲍春香对铜陵市金口岭东村31栋502室住房无使用权，覃波要求鲍春香搬出该房的诉讼请求，予以支持。首先，根据铜陵有色股份有限公司金口岭矿业有限公司房地产科出具的书面证明，覃波对该房具有使用权（用益物权）；其次，覃波出具的书面承诺不具有法律效力，因为覃波对该房只有使用权而无处置权，而且此承诺实际是赠与的意思表示，根据“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的法律规定，覃波也有权撤销此承诺。鲍春香占据铜陵市金口岭东村31栋502室住房侵害了覃波对该房的使用权（用益物权）。鲍春香辩称对该房装修花去十几万元及双方同居期间创造了二百几十万元的财产，鲍春香未提供证据证明，不予采信；因同居期间的财产分割属另以法律关系，鲍春香可另案解决。据此依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决：被告鲍春香于本判决生效后一个月内搬出铜陵市金口岭东村31栋502室住房。案件受理费80元，减半收取40元由被告鲍春香负担。
鲍春香上诉称：覃波对铜官山区金口岭东村31栋502号房屋没有所有权，其要求鲍春香搬离该房屋依法不能成立。鲍春香在该房屋居住已有十多年，该房屋产权人金口岭矿业有限公司十分清楚，实际上已同意鲍春香在此居住，并未要求鲍春香搬离该房屋。覃波曾亲自书写《承诺书》将该房屋过户给鲍春香，鲍春香多次装修该房屋已花费十多万元，鲍春香已实际取得该房屋的居住权。请求二审法院撤销一审判决，改判鲍春香对金口岭东村31栋502号房产有居住权和使用权。
覃波辩称：鲍春香不是金口岭铜矿职工，也不是该矿职工配偶，不享有金口岭东村31栋502号房屋的居住权和使用权。覃波系金口岭铜矿职工，该房屋系金口岭矿业公司分配给覃波的住房，与鲍春香无关。覃波与鲍春香系朋友关系，在鲍春香的胁迫下，覃波出具了所谓的《承诺书》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各当事人在二审中提交的证据与一审一致，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：铜陵市金口岭东村31栋502室房屋系铜陵有色股份有限公司金口岭矿业有限公司分配给覃波的福利住房，覃波对该房屋享有占有、使用的权益。此前，经覃波同意，鲍春香搬入该房屋居住。现覃波、鲍春香均表示二人已分手，覃波不同意鲍春香继续居住在该房屋，鲍春香对该房屋享有的居住权益丧失，其继续居住在该房屋则构成对覃波居住权益的妨害，理应搬离该房屋。鲍春香称其与覃波存在事实婚姻及覃波书曾出具过《承诺书》，进而取得该房屋的使用权，其一，我国现行的法律法规不认可事实婚姻，鲍春香主张的其与覃波存在事实婚姻的主张无法律依据，本院不予支持；其二，覃波出具《承诺书》的行为系赠与行为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。一审法院判决鲍春香搬出铜陵市金口岭东村31栋502室房屋并无不当，鲍春香的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地临
安市××××号。
负责人汤某某。
委托代理人王某某。
被告夏某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
临安××）与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月9
日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年6
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安××
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告临安××诉称：被告夏某某于2008年7月在我行办理
金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告夏某某先后
在商户消费和atm取现，未及时归还借款，至2010年5月20日被
告已透支合计2847.34元，其中本金2244.37元，积欠利息388.
7元、滞纳金134.27元、其他费用80元；我行多次催讨仍无结
果。为了维护我行的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付
欠款2847.34元（计算至2010年5月20日），此后按中国农某某
行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供了两组证据：证据一
、金穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农某某行金穗贷记卡领
用合约各一份，证明被告向原告申请并领取金穗信用卡及双方
对违约责任等均作约定的事实；证据二、催收帐户基本资料、
催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份，证明
被告的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2010年5月20
日，被告尚欠原告本息及费用共计2847.34元的事实。
被告夏某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告夏某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约合法有效
。至2010年5月20日被告夏某某使用金穗信用卡消费贷款已欠
本息及费用共计2847.34元的事实清楚；根据信用卡领用合约
的约定，被告还应承担自2010年5月21日至欠款还清之日期间
的利息、滞纳金，该约定是双方当事人意思自治的表现，并不
违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被告偿还欠款28
47.34元，及自2010年5月21日至欠款还清之日期间的利息、滞
纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告夏某某应于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××市支行金穗信用卡欠款本息及费用共计
2847.34元（计算至2010年5月20日，自2010年5月21日至本判
决确定的还款之日期间的利息、滞纳金分别按每月15‰、50‰
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年六月二十八日
书记员 黄 敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初807号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，别名郭西站，男，1982年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因犯寻衅滋事罪于2012年6月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，因犯盗窃罪于2017年7月10日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2017年8月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同日从宁陵县看守所带至夏邑县看守所羁押。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员宋瑞峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年3月4日上午，被告人郭某某伙同郭玉峰（已判刑）、提建民（另案处理）等人窜至夏邑县中峰乡冯楼村，采取撬门别锁方式进入村民郭某2家，把停放在家中门楼下的一辆白色苏杰牌电动三轮车偷走。中峰派出所接警后，通过沿途查看监控和追踪，在虞城县界沟乡把正骑着盗窃得来电动三轮车的郭玉峰当场抓获。经价格鉴定被盗苏杰牌电动三轮车价格为2850元。
为指控被告人郭某某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。建议对郭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明郭某某的出生年月、住址等。
2、刑事判决书。（1）（2012）夏刑初字第115号刑事判决书。被告人郭某某犯寻衅滋事罪于2012年6月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。（2）（2017）豫1426刑初104号刑事判决。被告人郭某某犯盗窃罪于2017年7月10日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（3）（2016）豫1426刑初580号刑事判决书。被告人郭玉峰伙同提建民等人盗窃郭某1的一辆“苏杰”牌电动三轮车，于2016年10月13日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
3、扣押、发还物品清单。2016年3月4日夏邑县公安局中峰派出所扣押郭玉峰持有的1辆“苏杰”牌电动三轮车，3月9日发还被害人郭某1。
4、购车发票。2016年2月18日郭某1购买1辆“苏杰”牌电动三轮车，价格3000元。
5、价格认定结论书。2016年3月9日夏邑县价格认证中心鉴定，郭某2被盗的1辆“苏杰”牌电动三轮车价格为人民币2850元。
6、到案情况说明。夏邑县公安局于2017年8月3日将盗窃犯罪嫌疑人郭某某从宁陵县看守所带回接受讯问，羁押在夏邑县看守所。
8、郭亚辉证明经公安侦查人员让其观看盗窃现场视频录像，看到三个人偷一辆银白色“苏杰”牌电动三轮车，其中一个体态微胖、头发少的男子是其亲叔郭玉峰。
9、常红影的证言。2016年3月4日，我发现三个陌生中年男子骑着摩托车在我村里转悠。午饭后听说我大娘郭某2的一辆银白色“苏杰”牌电动三轮车被盗，我就去看。被盗的三轮车刚买十几天，价值3000元。
10、冯贵生的证言。2016年3月4日午饭后，我看到郭某2家门口站好多人，就去看。听郭某2说她家一辆银白色“苏杰”牌电动三轮车被盗，刚买没多久，价值3000元钱，车上装有红色车棚。
11、被害人郭某2陈述。2016年3月4日下午1点多我回到家，看到我家大门敞开着，放在门楼下面的一辆电动三轮车被盗，我就报警了。被盗的是辆银白色“苏杰”牌电动三轮车，2016年2月18日购买的，价格3000元钱，车上装有红色车棚。听邻居说当天上午有三个人骑着一辆摩托车在村里来回遛两三趟，我家西边邻居家的鸡和狗被药死了。
12、同案犯提建民供述。2016年3月的一天中午我和郭某某、郭玉峰在中峰乡吃过饭回来，我开摩托车，他俩坐后面。经过冯楼村我们看到一辆电瓶车停在一户人家的门楼下面，郭玉峰说推过来他用。郭某某就过去用打火机烧了车龙头下面的电线，然后一拧，就把电瓶车推出来交给郭玉峰骑走，郭某某上了我的摩托车后，我们三个人就离开，郭玉峰骑着电瓶车回家了，到我家后郭某某骑着摩托车走了。偷的是一辆白色电动三轮车，七成新，价格2900元左右。
13、被告人郭某某供述。2016年3月的一天上午12点多钟，我和提建民、郭玉峰在中峰街上吃过饭，骑着摩托车到中峰乡冯楼村西南角，提建民在一户人家附近停下车，来了两条狗，我们看看四周没有人，郭玉峰把药狗的药扔地上，我看见狗吃了，就把摩托车钥匙环掰成条状铁丝，用铁丝把这家的大门门锁打开，大门底下停着一辆银白色电动三轮车，我们三个把车推出来，我骑着走了，提建民和郭玉峰骑着摩托车走。往西走一里多地，我把电动三轮车交给郭玉峰，提建民骑着摩托车把我送到家。偷的电动三轮车有九成新，车上装有红色车棚。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。郭某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与其未执行完毕的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元合并执行。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01825号
原告：叶荣兰。
原告：童冬伟。
原告：童志渭。
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道察院厅路18号。（组织机构代码：）
诉讼代表人：陈彬华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑文俊，系该公司员工。
被告：蔡满满
原告叶荣兰、童冬伟、童志渭与被告中银保险有限公司义乌支公司（以下简称中银保险义乌支公司）、蔡满满机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判。原告诉请：1、要求二被告赔偿交通事故损失343369.25元，中银保险义乌支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由蔡满满赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第六项中的第2、3、4、6、7项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月15日，黄有富醉酒（血液中乙醇含量为87MG/100ML）驾驶并搭乘童沙子且制动不足的三轮（丰帆）电动车，从龙洲街道春风路到小南海镇汀塘圩村，15时12分许沿龙翔路由西往东行驶至龙翔路与平政路交叉路口时，违反交通信号通行（闯黄灯）且转弯时未让直行的车辆优先通行，与蔡满满驾驶超过限定速度（限速40KM/H,鉴定速度50.3-57.6KM/H)且违反交通信号通行（闯黄灯）的小型轿车碰撞，造成黄有富、童沙子受伤，二车受损的交通事故发生。童沙子经龙游县人民医院抢救无效，于2016年3月30日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，黄有富负事故同等责任，蔡满满负事故同等责任，童沙子无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：蔡满满驾驶的小型轿车在中银保险义乌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：小型轿车的车辆所有人为蔡满满。
五、预付款情况：蔡满满通过龙游县人民医院为原告垫付医疗费7000元，另外支付原告现金20000元，共计预付27000元。
六、原告因本次交通事故造成合理的损失为416715.59元，具体如下：
1、医疗费：45071.09元(其中非医保医疗费为：2260.23元)
2、误工费：1170元(3人×3天×130元/天=1170元)
原告主张被害人童沙子住院16天误工费为2080元，亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天每天130元计算为1170元，合计3250元，两被告不认可被害人住院16天的误工费，认为已在死亡赔偿金中赔付，认可按照3人3天每天90元计算的误工费810元。本院认为被害人已年满60周岁，且原告未提供因本次侵权行为造成被害人收入减少的证据，故对被害人住院期间的误工费不予认定，本院根据本案的实际情况酌定亲属处理丧葬事宜误工费为1170元。
3、护理费：1920元(16天×120元/天=1920元)
原告主张护理费为2080元，两被告认为伤者住ICU16天，由护士护理，已在住院费用中产生，无需家属护理，故护理费不同意赔偿。本院认为两被告的意见不能成立，本院根据本案的实际情况酌定为1920元。
4、住院伙食补助费：480元（16天×30元/天=480元）
原告主张住院伙食补助费480元，两被告认为伤者住ICU16天，期间靠营养液输入，已在住院费用中产生，故不同意赔偿。本院认为两被告的意见不能成立，故认定住院伙食补助费为480元。
5、交通费：340元
6、死亡赔偿金：316875元（15年×21125元/年=316875元）
原告主张死亡赔偿金316875元，两被告认为被害人于1950年4月20日出生，死亡时间为2016年3月31日，为66周岁，赔偿年数应为14年，本院认为两被告的意见不能成立，故认定死亡赔偿金为316875元。
7、精神损害抚慰金：25000元
原告主张精神损害抚慰金100000元，对此两被告提出异议，认为最多认可20000元，本院认为根据本案的事故责任，原告主张的数额过高，本院酌情确定为25000元。
8、丧葬费：25859.5元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告叶荣兰、童冬伟、童志渭因本次道路交通事故造成的损失，应先由中银保险义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告蔡满满承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故蔡满满承担的损失可由中银保险义乌支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告蔡满满赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告叶荣兰、童冬伟、童志渭道路交通事故损失296673.22元；
二、被告蔡满满赔偿原告叶荣兰、童冬伟、童志渭道路交通事故损失1356.14元，因被告蔡满满已先行支付27000元，故原告叶荣兰、童冬伟、童志渭应退回被告蔡满满25643.86元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
三、驳回原告叶荣兰、童冬伟、童志渭的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告叶荣兰、童冬伟、童志渭负担425元，由被告蔡满满负担2800元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年八月二十三日
书记员 舒诗晗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执305号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶青文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶青文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶青文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执305号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶在杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶在杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶在杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日