安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00270号
原告：陈雪荣，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：黄道孝。
被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄道孝，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：张亚南，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告陈雪荣诉被告黄道孝、安徽东昇木业股份有限公司（以下简称东昇公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，因蚌埠平安财保公司申请对陈雪荣的护理、误工和营养期限进行鉴定，本院于2015年7月13日再次开庭。由于鉴定机构无法给出明确的鉴定意见，蚌埠平安财保公司再次申请鉴定，本院又于2015年8月24日第三次开庭进行审理。原告陈雪荣及其委托代理人李广、被告黄道孝和东昇公司的共同委托代理人张亚南、蚌埠平安财保公司的委托代理人王威、庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪荣诉称：2014年10月11日18时许，黄道孝驾驶皖C×××××号小型普通客车在省道101线固镇县新马桥镇路段，与贾志杰驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成贾志杰和乘车人陈雪荣受伤、两车损坏的交通事故。黄道孝负事故的全部责任，贾志杰和陈雪荣均无责任。陈雪荣受伤后在蚌埠市第三人民医院住院治疗58天，花费16867.03元。经诊断伤情为：脑震荡、右肩部外伤。现要求被告赔偿医疗费16867.03元、护理费6380元（110元／天（58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天（58天）、营养费1740元（30元／天（58天）、交通费580元（10元／天（58天）、误工费8800元（100元／天（88天）、精神抚慰金5000元，合计41107.03元。
蚌埠平安财保公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。两家鉴定机构对陈雪荣的护理、营养和误工期限均未做出明确意见，本公司认为，根据陈雪荣的伤情及实际用药治疗38天的情况，其误工期不超过60日，护理、营养期均不超过30日。护理费应按照每天104.36元计算；误工费应按照农村居民标准即每天74元计算；交通费没有证据不同意支付；陈雪荣的伤情较轻不应赔偿精神损害抚慰金。医疗费数额同意按正式票据计算，且其中的10%非医保用药费用应由投保人承担；诉讼费按照保险合同约定不应由本公司承担。
黄道孝辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。本人是东昇公司职工，驾车系职务行为，不应承担赔偿责任。
东昇公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。黄道孝的辩称属实。投保时保险公司未告知本公司要扣除非医保用药，本公司不同意承担。诉讼费同意按法律规定承担。其他意见与蚌埠平安财保公司相同。
陈雪荣为证实自己的主张向法院提交的主要证据及黄道孝、东昇公司、蚌埠平安财保公司的质证意见如下：
1、陈雪荣的身份证复印件。证明其身份情况、主体适格及其住所地在城市规划区内。三被告质证均无异议。
2、道路交通事故认定书。证明交通事故的基本事实和事故责任划分。三被告质证均无异议。
3、医疗费票据3张、预交费票据2张、住院费用清单2张。证明陈雪荣因本起事故受伤花去医疗费16867.03元的情况。三被告质证认为：预交费600元票据不是正式票据，达不到证明目的。对其他证据无异议。
4、住院病案及医疗证明书。证明陈雪荣的伤情、治疗经过、住院时间为58天，出院医嘱建休一个月。三被告质证认为：陈雪荣住院期间为2014年的10月13日-12月10日，而其最后用药时间为2014年11月21日，实际用药治疗仅有38天。根据陈雪荣的伤情及治疗情况其误工期限不超过60天，护理和营养期限均不超过30天。
5、证人韩某证言：我和陈雪荣是同村人。我和陈雪荣家的地都被租出去了，我们就在建筑工地打工或者帮人拔花生、收玉米，工资都是100元一天。我们经常一起干活的人还有王从英、高某。
6、证人高某证言：我和陈雪荣是同村，我们村的土地都被承包了。我平时和陈雪荣一起打工，工资是100元一天。车祸那天，我和陈雪荣、王从英、韩某等人一起给人掰玉米呢，干了一天的活，天快黑了，我们坐贾志杰的四轮机回家。当时，坐车的六个人都被带到固镇县医院检查身体了，县医院的人告诉陈雪荣第二天去蚌埠看看。检查后，我们就都回家了。
三被告质证认为证人韩某、高某的证言不能证明陈雪荣每天都有活干，也不能证明固定收入是每天100元。
蚌埠平安财保公司为证实自己的主张向法院提供交强险、商业险条款各一份。证明商业险约定精神损害免赔，诉讼费也不予赔偿，双方约定医疗费中应扣除非医保用药，一般按10%比例扣除。陈雪荣质证认为保险条款对陈雪荣没有约束力。黄道孝、东昇公司质证认为：我方未见到也未被告知以上条款，扣除10%的医疗费份额没有依据。
黄道孝、东昇公司为证实自己的主张向法院提交保险单两份。证明肇事车辆已投保交强险和保险金额50万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。陈雪荣质证无异议。蚌埠平安财保公司质证认为：对真实性无异议，本公司已将责任免除条款告知了投保人。
法庭出示鉴定机构的回复函二份。应蚌埠平安财保公司的申请，本院依法先后委托安徽仁济司法鉴定中心和安徽正邦司法鉴定所对陈雪荣的误工期、营养期和护理期进行鉴定，该两鉴定机构审核相关材料后均表示无法给出明确的鉴定意见。
陈雪荣质证认为其住院病案、医嘱能证明其误工、营养和护理期限。三被告质证认为，陈雪荣的伤情较轻，根据其治疗用药情况，参照安徽省关于受伤人员三期评定标准，陈雪荣的误工期限应不超过60天，护理和营养期限均不超过30天。
本院对陈雪荣提交的主要证据认证如下：三被告对陈雪荣提供的证据1和2无异议，本院对其证明力予以确认。三被告对证据3的质证意见成立，其中二张金额合计为××病人预交款收据不能证明是陈雪荣已花费的医疗费。三被告对证据4的质证意见有一定的道理，本院将结合陈雪荣的伤情、住院经过、治疗用药和鉴定情况酌情确定陈雪荣的误工、护理和营养期限。三被告对证据5和6的质证意见成立，该证据不足以证明陈雪荣受伤前的收入为每天100元。
黄道孝、东昇公司对蚌埠平安财保公司提交的证据质证意见成立，该证据不能证明东昇公司应承担陈雪荣医疗费中的10%非医保药费。
黄道孝、东昇公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述确定以下事实：2014年10月11日18时40分许，黄道孝驾驶皖C×××××号小型普通客车在101省道固镇县新马桥路段，与贾志杰驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成贾志杰和乘车人陈雪荣受伤、两车损坏的交通事故。黄道孝负事故的全部责任，贾志杰和陈雪荣均无责任。事故发生后，贾志杰被送往蚌埠市医院治疗，陈雪荣等6名乘车人被送到固镇县人民医院检查后各自回家。第二天，陈雪荣到蚌埠市第三人民医院门诊就诊，第三天即2014年10月13日在该院住院治疗。该院病历记载：2天前陈雪荣因车祸伤及头部及全身多处，伤后有一过性黑蒙，感头痛头晕，右上肢活动疼痛，无抽搐、无呕吐，无大小便失禁，无肢体活动异常。诊断伤情为脑震荡、右肩部外伤。输液治疗至2014年11月21日，后用止痛片、止痛膏治疗，于2014年12月10日出院，住院天数为58天。陈雪荣共花费医疗费16267.03元。在审理过程中，应蚌埠平安财保公司的申请，本院依法先后委托安徽仁济司法鉴定中心和安徽正邦司法鉴定所对陈雪荣的误工期、营养期和护理期进行鉴定，该两鉴定机构审核相关材料后均表示无法给出明确的鉴定意见。另查明，黄道孝系东昇公司的法定代表人，发生交通事故时其驾驶车辆属职务行为，其驾驶的皖C×××××号小型普通客车的登记车主为东昇公司，该车辆在蚌埠平安财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：黄道孝因职务行为驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成陈雪荣受伤，并负此次事故的全部责任，陈雪荣的各项合理损失，应由东昇公司赔偿。蚌埠平安财保公司承保了皖C×××××号小型普通客车的交强险和不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，蚌埠平安财保公司应承担相应的替代赔偿责任。蚌埠平安财保公司辩称应扣除10%的非医保用药证据不足，本院不予采信。陈雪荣主张花费的医疗费中600元没有证据，本院不予确认。陈雪荣主张的护理期、误工期偏长，本院酌情确定护理期为30天、误工期为60天。陈雪荣主张的护理费标准为每天110元偏高，本院确定为104.36元。陈雪荣主张的误工费标准证据不足，其职业为农民，其误工损失标准应为每天74.48元。陈雪荣主张的交通费没有证据，本院不予支持。陈雪荣主张的住院伙食补助费和营养费，不违反法律规定，本院予以支持。陈雪荣主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定为1000元。综上，本院确认陈雪荣的各项损失为：医疗费16267.03元，住院伙食补助费1740元（30元×58天），营养费1740元（30元×58天），护理费3130.80元（104.36元×30天），误工费4468.80元（74.48元×60天），精神抚慰金1000元，合计28346.63元。陈雪荣的上述各项损失，由蚌埠平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告陈雪荣各项损失合计28346.63元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈雪荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告陈雪荣负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担200元，被告安徽东昇木业股份有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。