wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第815号
罪犯李波，男，1979年11月20出生，汉族，原住址吉林省扶余县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）松刑初字第78号刑事附带民事判决，认定李波犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔80363元，罚金1000元。吉林省高级人民法院于2005年6月将李波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月将李波的刑�减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2013年4月将李波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第815号罪犯李波，男，1979年11月20出生，汉族，原住址吉林省扶余县，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年11月12日作出(2001)松刑初字第78号刑事附带民事判决，认定李波犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔80363元，罚金1000元。吉林省高级人民法院于2005年6月将李波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月将李波的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2013年4月将李波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4247号
被执行人:房立松，男，1982年7月28日出生,汉族，住泗阳县。
房立松罚金一案，因被执行人房立松未按（2016）苏1323刑初193号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年10月18日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
被执行人房立松确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十八日
书记员 张超然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第79号
原告卢某甲，农民。
被告王某，农民。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告卢某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告于1994年间经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，于××××年××月××日生育大儿子卢某丙，于××××年××月××日生育二儿子卢某丁。由于原、被告认识时间短，在双方互不了解的情况下就草率登记结婚，导致婚后无法培养良好的夫妻感情。2008年，被告找理由外出打工，之后很少和原告联系，也不回家与原告共同生活。2012年婚生女儿卢某乙结婚时，被告王某不顾原告的感受，曾带其他男人回家，办完女儿婚事后，被告又跟其他男人离家出走，从此原告再也无法联系被告。双方至今已分居长达六年之久。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院请求判令：1、准许原告卢某甲与被告王某离婚；2、婚生儿子卢某丙、卢某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告共同生育子女的情况；4、上坡村委证明，证明原、被告双方感情已破裂，无法和好。
被告王某未提出书面答辩。
被告王某在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3符合法律有关规定，客观真实，本院依法予以确认。原告提供的证据4，因无其他证据予以佐证，对其客观真实性无法确认，本院对该证据仅作为参考依据。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于1994年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，于××××年××月××日生育大儿子卢某丙，于××××年××月××日生育二儿子卢某丁。2008年，被告外出打工，之后很少和原告联系。2012年婚生女儿卢某乙结婚时，被告王某曾回家操办女儿的婚事，但办完女儿的喜事后，被告又继续外出，导致原告难以联系被告。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后共同生活了二十多年，且生育有三个子女，有较好的婚姻基础和感情，婚后原、被告虽发生过矛盾和猜疑，但均是因家庭生活琐事、双方缺乏沟通而发生。只要原、被告双方加强沟通，互相理解，互相尊重，为了家庭稳定和更好地照顾养育子女着想，原、被告之间的夫妻感情还是有和好可能的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李欣瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 刘献群
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢221号
申请执行人秦海保，男，1967年5月16日出生。
被执行人刘文学，男，1965年11月18日出生。
本院在申请执行人秦海保与被执行人刘文学民间借贷纠纷一案中，向申请执行人秦海保送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘文学财产状况的线索。逾期，申请执行人秦海保未能提供被执行人刘文学可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢221号申请执行人秦海保，男，1967年5月16日出生。被执行人刘文学，男，1965年11月18日出生。本院在申请执行人秦海保与被执行人刘文学民间借贷纠纷一案中，向申请执行人秦海保送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘文学财产状况的线索。逾期，申请执行人秦海保未能提供被执行人刘文学可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11367号
上诉人（原审原告）深圳市天天上网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔楼801-802、810。
法定代表人：戴万谋，总经理。
委托代理人：马俊伟，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）黄政，身份证住址：湖南省沅江市。
上诉人深圳市天天上网络科技有限公司（以下简称“天天上公司”）因与被上诉人黄政劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天天上公司的上诉请求为：1．撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第2107号民事判决书中第一项判决结果；2．撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第2107号民事判决书中第二项判决结果；3．依法判决被上诉人退还上诉人多发放的工资和代扣代缴的个税、社保公积金合计579.05元。4．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄政的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案的争议焦点为，一、上诉人天天上公司是否已足额支付工资，工资差额为多少；二、上诉人天天上公司是否违法解除劳动合同。
关于争议焦点一，上诉人天天上公司对原审法院认定其已支付黄政2015年9月的工资3893元、竞业保密费750元、中秋过节费100元以及2015年10月的工资4664元，没有异议，但主张应当将已经发放的竞业保密费750元、中秋过节费100元计入工资，同时扣减已经代扣的个税、社保和公积金共344.46元。《深圳市员工工资支付条例》第三条规定：“本条例所称工资，是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。但依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的下列费用不属于工资：（一）社会保险费；（二）劳动保护费；（三）福利费；（四）用人单位与员工解除劳动关系时支付的一次性补偿费；（五）计划生育费；（六）其他不属于工资的费用。”本案中，竞业保密费750元和中秋过节费100元不属于工资，上诉人天天上公司要求将其计入已发工资的主张与上述规定不符，本院不予支持。关于已经代扣的个税、社保和公积金共344.46元问题，上诉人天天上公司在上诉期间提交的《税收完税证明》、《黄政社保缴纳》、《深圳市住房公积金职工缴存明细》均系打印件，未经相关国家机关确认，被上诉黄政亦不认可其真实性，上诉人天天上公司未能提供充分证据证明其已经代缴上述款项，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，上诉人天天上公司作为用人单位，应就解除劳动合同的理由承担举证责任。上诉人天天上公司在二审中主张被上诉人黄政主动离职，强行抢走《离职证明》，但其并未提交证据予以证实。结合其在仲裁述称因试用期黄政工作能力得不到上司认可，遂通知黄政解除劳动合同，本院确认上诉人天天上公司辞退黄政的事实。上诉人天天上公司主张黄政不胜任工作，但其提供的证据不足以证明黄政在试用期内不符合录用条件，因此，其辞退黄政不符合劳动合同法规定的用人单位可以单方解除劳动合同的条件，应依法承担违法解除劳动合同的法律责任。原审法院判令其向被上诉人黄政支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人天天上公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天天上网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2200号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告：金文明，男，汉族，1969年9月1日出生，住河北省香河县永兴区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告金文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人孙燕、丁军到庭参加诉讼。被告金文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还贷款本金1053366.64元及截止2017年12月19日的利息16257.15元、罚息60.32元、复息118.11元；2、判决被告支付自2017年12月20日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金1053366.64元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收，复息以未偿还的利息16257.15元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收）；3、判决我行对被告金文明名下房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月6日，原告与被告金文明签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告金文明提供总额为133万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。同时，被告金文明以其名下的房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。2016年9月28日，原告与被告金文明签订《个人贷款借款合同》，贷款金额109万元，期限60个月，原告向被告金文明出借了贷款。截至2017年12月19日，被告已多次逾期，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告金文明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2013年11月6日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告金文明为授信申请人（抵押人），签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告金文明提供总额为133万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年11月6日起到2016年11月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2013年11月8日，原告为抵押权人、被告金文明为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了正式抵押登记。
2016年9月28日，原告为贷款人，被告金文明为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告金文明向原告借款109万元，贷款期限60个月，借款用途为借新还旧，从2016年9月28日起到2021年9月28日止，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮62.86%,利率调整方式为次年对应日调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。
2016年10月11日，原告向被告金文明发放贷款109万元。被告金文明借款后，未按期归还借款。截至2017年12月19日，被告金文明连续2期未按合同约定还款，总计欠原告本金1053366.64元、利息16257.15元、复息118.11元、罚息60.32元未清偿。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告金文明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告金文明未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告金文明应承担偿还原告本金1053366.64元、利息16257.15元、复息118.11元、罚息60.32元的民事责任。被告金文明还应按照合同约定支付原告2017年12月20日以后的罚息、复利（分别以被告金文明所欠本金、利息为基数，按照合同执行利率上浮50%计收）。
原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
原告与被告金文明签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告金文明名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文明在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1053366.64元和截至2017年12月19日的利息16257.15元、复息118.11元、罚息60.32元；从2017年12月20日起，以本金1053366.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮62.86%再上浮50%计收罚息；以利息16257.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮62.86%再上浮50%计收复息，罚息、复息利随本清（期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用合同约定的方式进行调整）；
二、被告金文明如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告金文明提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，减半收取7215元由被告金文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3438号
原告：王某，男，24岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，47岁，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：唐某，女，46岁，汉族，住淮安市淮阴区。
上述两被告共同委托诉讼代理人:董高,江苏六仁律师事务所律师。
被告：彭某2，男，21岁，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王某与被告彭某1、唐某、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人梅家宝，被告彭某1、唐某及其两被告共同委托诉讼代理人董高到庭参加了诉讼，被告彭某2经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王某申请撤回对被告刘春梅的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还彩礼50000元；2.被告返还原告金手镯一只（价值11865元），金项链一条（价值8076元，含吊坠）、耳饰一副及戒指一枚（价值4859元），手机两部（价值5898元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告王某与被告彭某2经人介绍相识后确立婚约关系，当日经媒人刘春梅、刘飞之手给付被告唐某40000元彩礼款；举行结婚仪式的同时，原告王某给付被告彭某2改口费10000元；另原告为缔结婚姻支出6桌酒席、车费3000元。2016年9月28日，原告王某与被告彭某2在一起共同生活，2017年2月6日，被告彭某2外出至今未回。被告的行为已失去诚信，为维护原告合法权益，现请求依法判决如请。
被告彭某1、唐某共同辩称：被告彭某1、唐某未收到原告的任何款项和物品，本案与被告彭某1、唐某无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述及提交的证据查明事实如下：被告彭某1、唐某系被告彭某2父母。2016年农历四月二十二日，原告王某与被告彭某2经媒人刘飞、刘春梅介绍相识，同年农历六月初一举行定亲仪式，当日通过媒人刘春梅之手给付被告唐某彩礼款40000元、给付被告彭某2改口费10000元。2016年8月22日，原告王某至盱眙县××庙黄金购买黄金项链一条（价值5086元，15.14克）、宝石吊坠一条（价值2990元）、耳饰一付（价值1344元，4克）、宝石戒指一枚（价值3515元）、黄金手镯一个（价值11865元）。××××年××月××日原告王某与被告彭某2按照风俗举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。
另查明，原告王某给付媒人刘飞、刘春梅80000元，经媒人刘春梅之手给付了40000元彩礼，尚余40000元在本案诉讼后，媒人刘春梅、刘飞已返还给原告王某。
再查明，2016年6月10日，原告王某购买价值2399元的手机一部；同年被告彭某2购买价值3499元手机一部。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，原告王某通过媒人刘春梅之手给付被告唐某彩礼款40000元、给付被告彭某2改口费10000元，对此事实有原告的当庭陈述及媒人刘春梅的谈话笔录证实，故本院对此予以认定，被告唐某作为40000元的彩礼款的实际收受人，应承担返还相应彩礼的民事责任。
关于金银首饰及手机事宜。本院认为，按照本地风俗，青年男女在缔结婚约的过程中，男方一般会给付女方金银首饰，现原告王某将购买金银首饰的发票提交法庭，其主张上述金银首饰已给被告彭某2，本院结合当地风俗及购买金银首饰的品种，认定原告王某购买的金银首饰已交付给被告彭某2；原告王某主张两部手机均给被告彭某2，但原告王某提交的2016年6月10日手机销售凭证上载明的客户姓名为“王某”，本院认为即使两部手机均给付了被告彭某2，这种给付行为亦属于男女交往过程中给付礼物的正常现象，不应在返还的彩礼之内。
在现实社会中，原告这种彩礼的给付，在当地是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，结婚原告王某与被告彭某2已实际共同生活约四个月的事实，酌定被告唐某、彭某2共同返还原告王某彩礼款22048元，被告彭某2在与被告唐某共同返还的基础上另行返还原告王某彩礼款5512元及黄金项链一条（价值5086元，15.14克）、宝石吊坠一条（价值2990元）、耳饰一付（价值1344元，4克）、宝石戒指一枚（价值3515元）、黄金手镯一个（价值11865元）。原告王某主张被告彭某1承担共同返还的责任，但被告彭某1并非实际收受人，故对原告王某的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国>婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某2于本判决生效后二十日内返还原告王某彩礼款5512元及及黄金项链一条（价值5086元，15.14克）、宝石吊坠一条（价值2990元）、耳饰一付（价值1344元，4克）、宝石戒指一枚（价值3515元）、黄金手镯一个（价值11865元）；
二、被告唐某、彭某2于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款22048元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，公告费600元，合计2418元，由原告王某负担709元，被告彭某2、唐某共同352元，被告彭某2负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。：
第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3438号原告：王某，男，24岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，47岁，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐某，女，46岁，汉族，住淮安市淮阴区。上述两被告共同委托诉讼代理人:董高,江苏六仁律师事务所律师。被告：彭某2，男，21岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告王某与被告彭某1、唐某、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人梅家宝，被告彭某1、唐某及其两被告共同委托诉讼代理人董高到庭参加了诉讼，被告彭某2经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王某申请撤回对被告刘春梅的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还彩礼50000元；2.被告返还原告金手镯一只（价值11865元），金项链一条（价值8076元，含吊坠）、耳饰一副及戒指一枚（价值4859元），手机两部（价值5898元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告王某与被告彭某2经人介绍相识后确立婚约关系，当日经媒人刘春梅、刘飞之手给付被告唐某40000元彩礼款；举行结婚仪式的同时，原告王某给付被告彭某2改口费10000元；另原告为缔结婚姻支出6桌酒席、车费3000元。2016年9月28日，原告王某与被告彭某2在一起共同生活，2017年2月6日，被告彭某2外出至今未回。被告的行为已失去诚信，为维护原告合法权益，现请求依法判决如请。被告彭某1、唐某共同辩称：被告彭某1、唐某未收到原告的任何款项和物品，本案与被告彭某1、唐某无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及提交的证据查明事实如下：被告彭某1、唐某系被告彭某2父母。2016年农历四月二十二日，原告王某与被告彭某2经媒人刘飞、刘春梅介绍相识，同年农历六月初一举行定亲仪式，当日通过媒人刘春梅之手给付被告唐某彩礼款40000元、给付被告彭某2改口费10000元。2016年8月22日，原告王某至盱眙县××庙黄金购买黄金项链一条（价值5086元，15.14克）、宝石吊坠一条（价值2990元）、耳饰一付（价值1344元，4克）、宝石戒指一枚（价值3515元）、黄金手镯一个（价值11865元）。××××年××月××日原告王某与被告彭某2按照风俗举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。另查明，原告王某给付媒人刘飞、刘春梅80000元，经媒人刘春梅之手给付了40000元彩礼，尚余40000元在本案诉讼后，媒人刘春梅、刘飞已返还给原告王某。再查明，2016年6月10日，原告王某购买价值2399元的手机一部；同年被告彭某2购买价值3499元手机一部。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，原告王某通过媒人刘春梅之手给付被告唐某彩礼款40000元、给付被告彭某2改口费10000元，对此事实有原告的当庭陈述及媒人刘春梅的谈话笔录证实，故本院对此予以认定，被告唐某作为40000元的彩礼款的实际收受人，应承担返还相应彩礼的民事责任。关于金银首饰及手机事宜。本院认为，按照本地风俗，青年男女在缔结婚约的过程中，男方一般会给付女方金银首饰，现原告王某将购买金银首饰的发票提交法庭，其主张上述金银首饰已给被告彭某2，本院结合当地风俗及购买金银首饰的品种，认定原告王某购买的金银首饰已交付给被告彭某2；原告王某主张两部手机均给被告彭某2，但原告王某提交的2016年6月10日手机销售凭证上载明的客户姓名为“王某”，本院认为即使两部手机均给付了被告彭某2，这种给付行为亦属于男女交往过程中给付礼物的正常现象，不应在返还的彩礼之内。在现实社会中，原告这种彩礼的给付，在当地是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，结婚原告王某与被告彭某2已实际共同生活约四个月的事实，酌定被告唐某、彭某2共同返还原告王某彩礼款22048元，被告彭某2在与被告唐某共同返还的基础上另行返还原告王某彩礼款5512元及黄金项链一条（价值5086元，15.14克）、宝石吊坠一条（价值2990元）、耳饰一付（价值1344元，4克）、宝石戒指一枚（价值3515元）、黄金手镯一个（价值11865元）。原告王某主张被告彭某1承担共同返还的责任，但被告彭某1并非实际收受人，故对原告王某的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某2于本判决生效后二十日内返还原告王某彩礼款5512元及及黄金项链一条（价值5086元，15.14克）、宝石吊坠一条（价值2990元）、耳饰一付（价值1344元，4克）、宝石戒指一枚（价值3515元）、黄金手镯一个（价值11865元）；二、被告唐某、彭某2于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款22048元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，公告费600元，合计2418元，由原告王某负担709元，被告彭某2、唐某共同352元，被告彭某2负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮审 判 员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一八年二月五日书 记 员  殷 骏附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。：第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4373号
申请人刘玉珍，女，1943年3月1日生，汉族。
被执行人张文杰，男，1979年5月19日生，汉族。
被执行人郑州百盛投资管理有限公司。
法定代表人：张文杰。
关于刘玉琴申请执行张文杰、郑州百盛投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2017年11月13日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为407860元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执4373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月四日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4373号申请人刘玉珍，女，1943年3月1日生，汉族。被执行人张文杰，男，1979年5月19日生，汉族。被执行人郑州百盛投资管理有限公司。法定代表人：张文杰。关于刘玉琴申请执行张文杰、郑州百盛投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2017年11月13日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为407860元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0103执4373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年六月四日书记员  王文文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1056号
原告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。
法定代表人：程玉涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：马良。
委托诉讼代理人：孔维江。
被告：永靖县祥瑞化工冶炼有限公司。
法定代表人：秦廷瑞，职务：经理。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司（以下简称东乡电力公司）与被告永靖县祥瑞化工冶炼有限公司（以下简称祥瑞公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人马良、孔维江，被告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付电费3399378.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告大工业用电客户。合同履行过程中，供电公司按照供用电合同约定向被告提供电力，被告支付电费。截止2016年5月31日，被告拖欠原告电费3399378.03元，经原告多次催促拒不缴纳。
被告祥瑞公司辩称，被告公司已注销，为不适格主体。原告诉求已超过法定诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2008年起，原告东乡电力公司向被告祥瑞公司供电，被告向原告缴纳电费。2013年10月，被告祥瑞公司停产，欠缴部分电费。
另，截止2017年8月21日，被告祥瑞公司未注销。
上述事实，有企业基本信息单、原告公司明细账、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供电，被告缴纳电费，双方形成供用电合同关系，合法、有效。原告作为供电人有权向被告收取电费，但该债权应在原告知道或者应当知道权利被侵害时起二年诉讼时效期间内向被告主张，被告于2013年10月停产，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，至原告2017年5月向本院起诉，原告的诉求已超过二年诉讼时效，且原告不能提供证据证明，有诉讼时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的部分辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司的诉讼请求。
案件受理费33995元，由原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 紫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7271号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：赵海，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3440号
申请执行人龙国华，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省。
被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人：罗建安,董事长。
本院在执行申请执行人龙国华与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人龙国华亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龙国�与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 卓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执361-1号
申请执行人胡维科。
被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司，组织机构代码号：××，住所地张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡维科与被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司合同纠纷一案中，依法查找了被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司的财产情况及银行存款情况。现因被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人胡维科同意待被执行人被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执361-1号申请执行人胡维科。被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司，组织机构代码号：××，住所地张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡维科与被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司合同纠纷一案中，依法查找了被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司的财产情况及银行存款情况。现因被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人胡维科同意待被执行人被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月三十日书 记 员  张庆华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3874号
原告：庆阳市公共租赁住房管理所，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人朱静。
委托诉讼代理人：高翔宇，男，汉族，1961年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张伯伟，男，汉族，1979年7月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王波，男，汉族，1968年4月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市公共租赁住房管理所与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市公共租赁住房管理所提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市公共租赁住房管理所撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告庆阳市公共租赁住房管理所负担，退付原告庆阳市公共租赁住房管理所167元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 何 希 宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 建 成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1532号
申请执行人：吴明德，男，1970年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行吴明德与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金茹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保525号
申请执行人：杨艾玲，女，1956年10月11日出生，住宁阳县。
被执行人：黄义文，男，1986年4月14日出生，住宁阳县。
本院在执行杨艾玲与黄义文诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保131号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人黄义文的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止。
需要续行查封、扣押、�结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保525号申请执行人：杨艾玲，女，1956年10月11日出生，住宁阳县。被执行人：黄义文，男，1986年4月14日出生，住宁阳县。本院在执行杨艾玲与黄义文诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保131号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人黄义文的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止。需要续行查封、扣押、�结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十二日书记员  许加斌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第221号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告曹贵友。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹贵友借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年五月七日
书记员 罗 华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2396号
原告李建正，男，1978年7月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人樊建政，系河南博裕润律师事务所律师。
被告郭中付，男，1965年4月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
原告李建正诉被告郭中付占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日23时45分许，位于汝州市东环路东花坛往南300米路西的汝州市豫星暖通经营部发生火灾。火灾烧损部分水暖管件、保温板及空调等物品，过火面积约33平方米，无人员伤亡。汝州市公安消防大队于2013年7月22日作出汝公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于西部卷闸门里侧，起火原因系卷闸门外燃放烟火爆竹引燃店内紧靠卷闸门外的可燃物所致。汝州市价格中心出具价格评估结论书，认定原告的物品、设备损失为134472.00元，我对此房进行了重新粉刷、装修，支出40000余元，耽误营业四个月，造成营业损失60000余元，根据视频监控录像，该烟火爆竹系被告郭中付夫妇搬家所燃放，被告应赔偿我因此所造成的一切损失。要求依法判令被告郭中付赔偿损失239572元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认定该起火灾事故是由被告燃放鞭炮引起的证据不足，汝州市公安消防大队汝公消火认字（2013）第0001号火灾认定书认定程序违法，汝州市公安消防大队做出认定未按照火灾调查规定第32条，没有召集当事人到场，没有听取当事人意见，另该认定书未依法送达被告。汝州市价格认定中心出具的价格评估结论鉴定主体、过程不合法，鉴定结论不真实，结论已失效，该鉴定结论不能作为认定原告具体损失的依据，1、�定主体不合法，委托主体为办理所管辖案件的机关，即司法、行政执法、纪检机关，个人无权委托；2、鉴定师无权鉴定，本鉴定书中鉴定师陈红杰、壮美迎无权接受个人委托；3、评估既然运用的是现行市价法，鉴定人员没有进行价格信息调查，若有，则评估结论应附有价格调查资料；4、鉴定结论没有经过集体审议会议讨论；鉴定结论不真实评估的物品价格应为购买价格，而评估中是按销售价格。
本院认为，原告起诉的损失系由火灾事故造成的，汝州市公安消防大队于2013年7月22日作出汝公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，根据公安部《火灾事故调查规定》的相关规定，统计火灾损失属于公安消防机构的职责。受损单位和个人应当于火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安机关消防机构如实申报火灾直接财产损失，并附有效证明材料。公安机关消防�构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。故本案原告应先向公安消防机构申报火灾直接财产损失，由公安消防机构对原告的损失进行统计、核实后再行起诉，更有利于保护当事人的合法权益。原告虽然提供有损失鉴定书，但该鉴定是由原告自己委托的，被告有异议，不能作为定案依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建正的起诉。
案件受理费4893元全部退还本案原告李建正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 李佩佩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法立行终字第2号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林建中，镇长。
委托代理人：赵健初。
被上诉人（原审原告）：朱全照，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
原审被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：温伟文，区长。
委托代理人：吕健伟。
上诉人江门市蓬江区棠下镇人民政府（下称棠下镇政府）为与被上诉人朱全照及原审被告江门市蓬江区人民政府（下称蓬江区政府）行政赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经查，2014年12月30日，棠下镇政府收到原审法院发出的应诉通知书等资料。2015年1月14日，棠下镇政府向原审法院提交《管辖异议申请书》，对原审法院管辖本案提出异议。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，棠下镇政府应当在收到应诉通知之日起10日内就本案管辖权问题提出异议。根据上述查明的事实，棠下镇政府并未在法定期限内就原审法院管辖本案提出异议，应视为其接受了原审法院对本案的管辖，故原审法院针对其超过法定期限提出的管辖权异议作出裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，裁定如下：
撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行初字第4号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条:人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条：当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第202号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严正标。1994年1月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1997年12月4日因赌博被嘉善县公安局治安罚款500元；2000年3月23日因赌博被嘉善县公安局治安罚款2500元；2001年1月13日因赌博被嘉善县公安局治安罚款3000元；2001年8月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2004年1月18日刑满释放；2005年12月16日因赌博被嘉善县公安局治安拘留十四日并处罚款1900元。因本案于2009年2月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）137号起诉书指控被告人严正标犯赌博罪，于2009年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年5月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人严正标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月初至6月16日，被告人严正标以非法营利为目的，先后在嘉善县魏塘镇的多个棋牌室内组织多人以搓麻将的形式进行赌博，并将输赢记账，总共抽头获利人民币19000元，具体如下：
1、2008年6月初一天，被告人严正标组织范光富、张正平等四人在罗星阁宾馆棋牌室内进行赌博，非法抽头获利4000元。
2、2008年6月初一天，被告人严正标组织范光富、郦定国、陈娟在梅园大酒店棋牌室408包厢内进行赌博，非法抽头获利3000元。
3、2008年6月上旬一天，被告人严正标组织郦定国、陈娟等四人在梅园休闲城棋牌室内进行赌博，非法抽头获利4000元。
4、2008年6月中旬一天，被告人严正标组织范光富、陈娟等四人在城市宾馆棋牌室内进行赌博，非法抽头获利4000元。
5、2008年6月15日下午，被告人严正标组织范光富、郦定国、陈娟等四人在梅园休闲城棋牌室332包厢进行赌博，非法抽头获利4000元。
6、2008年6月16日下午，被告人严正标组织范光富、郦定国、张正平、陈娟在梅园大酒店棋牌室403包厢进行赌博，被公安机关当场查获。
案发后，被告人严正标主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关在被告人严正标处扣押人民币50000元。
以上事实，被告人严正标在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人陈娟、郦定国、范光富、张正平、陆云泉、沈阿花、顾顺珠、徐银元、顾掌林等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严正标以营利为目的聚众赌博，非法抽头获利19000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人严正标在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人严正标具有自首情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严正标犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月13日起至2010年5月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、在被告人严正标处扣押的人民币50000元，其中的19000元非法所得依法没收；20000元折抵罚金，余款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年五月二十五日
书记员 薛宇炎
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初15号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘某，男。2002年12月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2010年12月19日因犯寻衅滋事罪被河北省滦县人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年12月17日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，2017年1月18日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。
被告人李某（曾用名：王某），男，因本案于2016年12月19日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，2017年1月18日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人曲某某，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告人周某，男。因本案于2016年12月21日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，2017年1月18日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人赵某某，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘某、李某、周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某、李某、周某及辩护人李某某、曲某某、赵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人刘某、李某、周某因琐事共同殴打他人，致被害人重伤二级的后果，三被告人的行为已构成故意伤害罪。三被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪，被告人周某属自首。综上，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，对三被告人依法惩处。并向法庭提供了证人张某某、王某某、吴某某、杨某某的证言、被告人刘某、李某、周某的供述、被害人张某某甲的陈述、伤情鉴定意见及案件来源、到案经过等证据。
被告人刘某、李某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对给被害人造成的伤害当庭表示道歉，并愿意积极赔偿被害人的经济损失。
刘某的辩护人代刘某向被害人道歉，提出刘某当庭自愿认罪，请求法院对刘某从轻处罚。
李某的辩护人提出被害人的伤害后果系双方互殴时造成的。李某到案后认罪悔罪，并表示愿意积极赔偿被害人经济损失，建议法院对李某从轻处罚。
周某的辩护人提出周某的行为没有造成被害人的严重后果，案发后周某主动投案自首，民事部分表示积极赔偿，建议法院对周某从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年12月15日22时许，被告人刘某、李某、周某在阜新市新邱区北西区51号楼南侧“英子锅烙饺子馆”吃饭时与被害人张某某甲因琐事发生口角。刘某用拳头打了张某某甲面部一下后被周围人拉开，双方回到各自座位继续吃饭，随后张某某甲的司机吴某某来到现场，双方进而互相谩骂，并用啤酒瓶、餐具等物品互相扔打，导致张某某甲眼部受伤。事发后三被告人逃离现场。
另查明，被害人张某某甲的伤情经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：张某某甲右眼球破裂伤、右眼钝力伤、右眼睑皮肤裂伤，其伤情构成重伤二级。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：张某某甲右眼球破裂伤，并行右眼球摘除术。其伤情构成七级伤残。
2016年12月16日刘某经公安机关传唤到案；同年12月19日李某经公安机关传唤到案；同年12月21日周某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证案件来源及到案经过证实本案的案发及三被告人到案情况；户籍证明证实本案被告人的身份；前科材料及释放证明证实被告人刘某有犯罪前科及刑满释放；病志材料证实本案被害人的伤情。
2、证人张某某证实被告人刘某、李某、周某在吃饭过程中与同在饭店吃饭的张某某甲发生口角，随后厮打的事实；证人王某某证实其与张某某甲吃饭过程中，张某某甲与一名男子发生口角，并用啤酒瓶、餐具互相扔打的事实；证人吴某某证实一名男子与张某某甲发生争吵，随后双方用啤酒瓶、餐具等物品互相扔打的事实；证人杨某某证实其在厨房干活时听见屋内有人争吵，看见张某某甲与一名男子互相谩骂的事实。
3、被害人张某某甲陈述证实其与三名男子发生口角，随后发生厮打，三名男子向他扔啤酒瓶、盘子等物品将其打伤的事实。
4、被告人刘某的供述证实其与李某、周某在吃饭过程中因琐事与邻桌吃饭的两名男子发生口角，随后双方互相厮打，并用桌上的酒瓶、餐具等物品互相扔打的事实；被告人李某的供述证实刘某与张某某甲因琐事发生口角并厮打，但被人拉开，后进来一名男子打刘某，双方再次发生厮打，并用酒瓶、餐具等物品互相扔打的事实；被告人周某的供述证实其在吃饭过程中与邻桌的两名男子发生口角，随后互相厮打，并用酒瓶、餐具等物品互相扔打，事后三人去医院的事实。
5、中国医科大学法医鉴定中心鉴定结论证实张某某甲右眼球破裂伤、右眼钝力伤、右眼睑皮肤裂伤，其伤情构成重伤二级。阜新方正法医司法鉴定所鉴定结论证实张某某甲右眼球破裂伤，并行右眼球摘除术，其伤情构成七级伤残。
6、现场勘验笔录及照片证实案发现场的事实。
上述证据，均经庭审举证质证，控辩双方均无异议，予以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、周某故意伤害他人身体致人重伤，并致被害人七级伤残的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。被告人周某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。对刘某、李某、周某的辩护人提出三被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失以及周某的辩护人提出周某属自首，三辩护人建议法院对刘某、李某、周某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。对李某、周某的辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2020年6月16日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上列二被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏秀华
审判员 祝国成
陪审员 海志刚
二〇一七年七月六日
书记员 柏婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15668-5号
申请执行人：王某，男。1961年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人：苏某，男，1971年1月10日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初9021号民事判决书，向被执行人阿某、乌某、苏某、苏某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人苏某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十日
书记员 郭 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1208号
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司与被执行人陶曙光、周静华、丁梅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陶曙光、周静华、丁梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人陶曙光、周静华、丁梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第878号
原告潘秋枝与被告何艳珠、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01338号判决书已发生法律效力。申请执行人潘秋枝于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何荷塑支付借款本金140万元及利息，垫付案件受理费13700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠案件受理费13700元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，被执行人房产法院已在处置，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第878号案终结执行。申请执行人潘秋枝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 叶建莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初171号
原告：费艳云，53岁，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，系公司总经理。
被告：陈某，51岁，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告费艳云诉被告洮南市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费艳云撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范世龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2079号
申请执行人：王应军。
委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被执行人：福建宏峰泰海洋生物开发有限公司住所地福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。
法定代表人：杨利雄，经理。
本院在执行（2015）黄执字第2079号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在本院辖区无住所、无财产可供执行。而注册所在地、主要经营所在地、开户银行等均在福建省福清市人民法院辖区。本院于2015年10月15日向上述法院致函委托执行，并通知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2079号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十五日
书记员 生宝业
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3403号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：永康市亚亨工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道丹桂南路68号第一幢。
法定代表人：吕方杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告永康市亚亨工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙哲敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初451号
原告：梁剑，男，1981年5月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所实习律师。
被告：韦锦星，男，1978年10月28日出生，壮族，住南宁市。
原告梁剑与被告韦锦星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁剑及其委托诉讼代理人马中桂到庭参加诉讼，被告韦锦星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁剑诉称：原、被告系朋友关系。2016年初，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。2016年1月4日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款150000元。借款期限自2016年1月4日至2016年6月4日，被告于2016年6月5日起三日内一次性偿还150000元。借款利息按月利率2%计付。如被告不能按约还款，每逾期一日，按借款和欠款总额的0.2%支付违约金，并赔偿原告向被告追讨债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2016年1月4日通过银行转账的方式支付了150000元给被告。被告除支付了三个月的利息外，没有依约偿还借款和支付全部五个月的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元，利息6000元并支付违约金71760元（暂计至2017年1月24日止）；2、被告赔偿原告交通费、律师服务费损失共计10750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦锦星未作答辩，也未提交证据反驳原告诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款150000元。借款期限自2016年1月4日至2016年6月4日，被告于2016年6月5日起三日内一次性偿还150000元。借款利息按月利率2%计付。如被告不能按约还款，每逾期一日，按借款和欠款总额的0.2%支付违约金，并赔偿原告向被告追讨债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告向被告转账交付150000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告梁剑主张被告韦锦星向其借款150000元，提交有被告出具的《借条》原件以及对应的银行转账记录为凭，且被告未到庭提出抗辩，故原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息以及违约金。原告请求被告支付利息6000元并支付违约金71760元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于利息及违约金的计算方式，应当以年利率24%为限。
因原告未提交发票等证据证明原告实际支出律师费的数额，故原告请求被告支付律师费5000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
至于交通费。本案借款逾期后，原告追索借款的过程的确会产生一定的交通费，且本案《借款协议书》亦约定了原告向被告追讨借款而产生的费用由被告承担，故对于交通费，本院予以支持。因原告未提交证据证明因追索本案借款而实际产生的交通的数额，本院酌情确定为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦锦星偿还原告梁剑借款本金150000元；
二、被告韦锦星支付原告梁剑利息及违约金（利息及违约金计算方式：以借款本金150000元为基数，自2016年4月5日至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）;
三、被告韦锦星支付原告梁剑交通费800元；
四、驳回原告梁剑其他诉讼请求。
案件受理费2439元（原告已预交），由被告韦锦星负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 黄艳荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第127号
申请执行人杨士金，住五常市常堡乡兴利村。
被执行人张华，住五常镇迎宾小区。
本院在执行杨士金申请执行被执行人张华劳务合同纠纷一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第538号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2598号
原告：陈占根，男，汉族，生于1964年8月29日，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：武华灵，男，汉族，生于1975年11月3日，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：钮世刚，公司员工，特别授权。
原告陈占根与被告武华灵合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告武华灵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占根向本院提出诉讼，请求判令撤销2016年8月16日原告向被告出具的《264500元借条（落款日期2016年8月12日）》和《2016年8月16日的还款计划》。事实和理由：原告为被告建厂房，厂房建好后，被告仅向原告支付部分费用，被告还下欠原告部分费用未结清。在此情况下，被告于2016年8月16日下午，突然将已经患病正在输液的原告用车拉到被告的办公室内，没说几句话，原告被被告早就安排好的九个人上前轮番殴打胁迫等等，一直持续非法拘禁至夜里24时。患病体弱的原告实在撑不下去了，加上手机也没有电了，就被迫按照被告的意思违反自己的真实意思，向被告书写了《264500元借条（落款日期2016年8月12日）》和《2016年8月16日还款计划》，被告等十人才让原告离开。原告含泪回到家，在亲友的支持下，原告于8月17日向西峡县公安局报案，接警人员说随后按章处理。此后，原告到新疆务工，至今西峡县公安局也没有给个说法。依法起诉。
被告武华灵辩称，陈占根称武华灵下欠陈占根部分厂房款未结清，事实证明陈占根为大华公司施工且工程款已超付11202元，由大华公司结算依据及陈占根的签字为证。陈占根称2016年8月16日下午自己患病正在输液，事实证明武华灵到陈占根家中，当时他爱人和他都在家中，因陈占根爱人不知道陈占根借款之事一直干扰陈占根和武华灵算账，所以武华灵提出到公司办公室内算账，为了证明此借款与公司无关，武华灵邀请大华公司会计李某到场，结算后陈占根也出具了此借款与公司无关的字据。陈占根称九人上前轮番殴打胁迫非法拘禁直到夜里24时，事实情况是武华灵用车把陈占根带到公司和李某三人先把大华公司与他之间的账务算清，又把陈占根本人欠武华灵本人的欠款本金15万元及利息一共264500元写好欠条以及还款计划，又由武华灵将陈占根送到家门口，第二天西峡县公安局协同回车派出所到大华公司调查此事，李某和武华灵都分别作了详细的笔录及事发时李某的手机录音。综上所述，陈占根所陈述的大华公司欠陈占根工程款以及武华灵殴打胁迫非法拘禁纯属无中生有，血口喷人，所以要求驳回陈占根的诉讼请求，从而支持陈占根所打借条的有效性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告陈占根提交的西峡县公安局陈占根被拘禁一案的行政处罚卷材料和被告武华灵申请出庭的证人李某证言。本院认为，西峡县公安局的行政处罚卷中，关于陈占根被限制人身自由的证据只有陈占根本人向公安机关的陈述，公安机关并根据陈占根的陈述对武华灵和大华公司会计李某进行了询问，在场的第三人李某并出庭作证，证明不存在陈占根遭胁迫。陈占根在公安机关的陈述中，在武华灵要求其“按利息算你该给我打一个二十六万的欠条”时，陈占根回答：“我拿你钱时我都给你算过了，我都给你打过条了，你现在让我再打二十六万是什么意思”，陈占根又称其与武华灵之间不存在个人债务，庭审中陈占根不能作出合理解释。另外，该陈述笔录是2016年8月18日所作，陈占根称8月16日武华灵让七八个年轻人对其胁迫长达数小时，却不能表述这些人的体貌特征，并且也不能再辨认出，与常理不符。陈占根的陈述与证人李某的证言不符，李某的证言可客观反映陈占根2016年8月16日在大华公司办公室核算账务的情况，本院予以采信。对陈占根关于2016年8月16日在大华公司被七八个年轻人胁迫的陈述，本院不予采信，对陈占根因受胁迫书写《264500元借条（落款日期2016年8月12日）》和《2016年8月16日还款计划》的主张，无其他证据予以证实，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告陈占根与被告武华灵到西峡县回车镇大华公司的账务室核算账务，由公司会计李某先进行陈占根与大华公司的账务核算，后在武华灵与陈占根之间进行个人账务核算。陈占根给武华灵书写《264500元借条（落款日期2016年8月12日）》一份，内容为：“今借到武华灵现金贰拾陆万肆仟伍佰元此借款属个人借款，与公司无关”，并书写《2016年8月16日还款计划》一份，内容为：“2016年12月30日前还款8万元，2017年6月30日前还款6万元，其它余款2017年12月30日前还清。未付款项按月息2.5分陈占根2016年8月16日如违约，我愿意以我名下的房产做抵押，地址.莲花北路与北环路交叉口”。李某晚上约十一点离开回家，离开时陈占根和武华灵仍在办公室。后武华灵开车将陈占根送回家，陈占根到家时间约晚上十二点。2016年8月17日，陈占根到公安机关报被拘禁一案，经公安机关调查后，没有对武华灵做任何行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告陈占根请求撤销其于2016年8月16日向武华灵出具的借条和还款计划，对自己提出的主张，有责任提供证据。陈占根没有证据证实其在2016年8月16日遭受了何人何种胁迫，仅仅依凭个人陈述和单方向公安机关的报警记录，不足以证实其出具借条和还款计划时遭受胁迫，反而，在场第三人李某接受公安机关询问和庭审作证，证实内容与陈占根陈述相反，因此，对陈占根关于其2016年8月16日向武华灵出具的借条和还款计划是受胁迫的主张，无相关证据证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈占根的诉讼请求。
本案受理费100元（陈占根已预交），由原告陈占根负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海潮
审 判 员 李 克
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 程 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初849号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告卢*森，男，汉族，户籍地址广东省和平县。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告卢*森的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢274号
徐国清、程洪林�
申请执行人金雷与被执行人徐国清、程洪林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢274号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00779号]，于二〇一八年二月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月五日
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢27号
申请执行人郝卫民，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432197101063517。
被执行人郭佳坡，地址。
申请执行人郝卫民与被执行人郭佳坡附带民事赔偿一案，高阳县人民法院于作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭佳坡、郭佳坡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝卫民于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人郭佳坡偿还附带民事赔偿款5500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭佳坡存款5500元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月十四日
书记员 姚远
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执终字193号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段三号。
法定代表人丁惠华，理事长
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院对被执行人的资产进行了整体处置，在案款分配中，申请执行人资阳雁江农村合作银行受偿了本金及截止至2013年11月25日的35%的利息，现案款已分配完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）资民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付知杰
审判员 曾 理
审判员 杨承杰
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓奇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初86号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨中贵，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨中贵犯危险驾驶罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人杨中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月23日14时许，被告人杨中贵饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇西山路口时被交警挡获。经检验，被告人杨中贵血液样品乙醇浓度为216.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨中贵的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨中贵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨中贵到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人杨中贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨中贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨中贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨中贵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 杨 婷
二〇一七年二月八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第342号
原告北京中天汇房地产经纪有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西一路与北园路交汇城建时代广场1号楼1618号。
法定代表人张杰，经理。
被告临沂第四中学，住所地临沂市兰山区沂蒙二路与济南路交汇处。
法定代表人庄汉进，校长。
被告山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室，住所地临沂市兰山区沂蒙二路与济南路交汇处。
负责人庄汉进，校长。
被告临沂华建房地产开发有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄镇驻地。
法定代表人吴洪军。
本院在审理（2015）临兰商初字第1431号原告北京中天汇房地产经纪有限责任公司临沂分公司与被告临沂第四中学、山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室、临沂华建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂第四中学、山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室、临沂华建房地产开发有限责任公司价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第342号
原告北京中天汇房地产经纪有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西一路与北园路交汇城建时代广场1号楼1618号。
法定代表人张杰，经理。
被告临沂第四中学，住所地临沂市兰山区临西二路与济南路交汇处。
法定代表人庄汉进，校长。
被告山东省临沂第中学教师住宅开发建设办公室，住所地临沂市兰山区沂蒙二路与济南路交汇处。
负责人庄汉进，校长。
被告临沂华建房地产开发有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄镇驻地。
法定代表人吴洪军。
本院在审理（2015）临兰商初字第1431号原告北京中天汇房地产经纪有限责任公司临沂分公司与被告临沂第四中学、山东省临沂第中学教师住宅开发建设办公室、临沂华建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保人孙志华所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人张杰所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人王汉卿名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆及担保人王汉卿所有的位于临沂市兰山区桃园路中段北侧4号楼（证号为13××04）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙志华所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人张杰所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人王汉卿名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆予以查封；
二、对担保人王汉卿所有的位于临沂市兰山区桃园路中段北侧4号楼（证号为13××04）的房产予以查封；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6672号
原告刘漪，女，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告李文亮，男，1963年10月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人张凤清，女，1965年7月18日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区，系被告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告刘漪与被告李文亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘漪及其委托诉讼代理人徐清龙、李文亮的委托诉讼代理人张凤清、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人田元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘漪向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计38895元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日8时40分许，被告李文亮驾驶小客车沿兴安北路由北向南行驶至商品交易中心门前时，将骑电动车的原告撞伤，造成交通事故。经医院诊断为原告左眼视网膜震荡及外伤、左上侧牙齿损坏、上嘴唇裂伤等。道路交通事故认定书证明被告李文亮驾驶的小客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。由于被告李文亮所驾驶的小客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险额度范围内由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负责赔偿。
被告李文亮辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可。事故发生后我为原告垫付了全部医疗费24583.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险（30万），事故发生在保险期内，护理费仅赔偿住院期间的，出院后需护理的需有相关医嘱，且按50%部分护理赔偿；误工费赔偿至评残前一日，如未定残，仅认可住院天数；精神抚慰金按伤残赔偿指数进行赔偿，未构成伤残不予以赔偿；医疗费按社保80%比例赔偿；本案的诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内；交通费认可住院期间产生的费用且以实际票据为准；后续治疗费待实际发生后另行起诉。医疗费票据88元不予以认可，收费时间距事故发生时间间隔较长，无法确定其关联性；病情证明书意见同医疗费票据；病历不予以认可，存在明显挂床情况，原告未达到伤残，住院55天不符合常理，病历中长期医嘱存在超过3天同时存在临时医嘱超过24小时，再者没有连续的体温表予以佐证，为挂床虚假住院情况；鉴定费不予以承担，后续治疗费待实际发生后另行主张；病历复印费不予以认可，与本案无关联性；朝聚眼科医院的相关票据不予以认可；工作证明不予以认可，没有相关完整证据予以佐证。交通费仅支持住院期间的，请法庭酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月29日8时40分许，被告李文亮驾驶小客车沿兴安北路由北向南行驶至商品交易中心门前时，将骑电动车的原告撞伤，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第75号交通事故认定书认定李文亮承担本次事故的全部责任，原告刘漪无责任。
刘漪伤后即被送至二五三医院治疗。住院55天出院。治疗期间自行花费88元，被告李文亮垫付24583.86元。
根据刘漪的申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年11月10日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告刘漪的牙齿修复费用鉴定、上唇裂伤消除疤痕费用鉴定、眼伤后续治疗费用鉴定、营养期出具鉴定意见，认为：原告刘漪因本起交通事故损伤牙齿修复费用约0.5万元、上唇裂伤消除疤痕费用约0.6万元、眼伤后续治疗费用0.05万元、营养期30-45天。鉴定花费1782元。
另查明，原告刘漪在呼和浩特市新城区帝锦布艺经销部工作。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为30万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内按过错比例承担赔偿责任。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费24671.86（88+24583.86）元；2、营养费4000元；3、住院伙食补助费5500元；4、护理费6239元；5、误工费6239元；6、病历检索复印费47元；7、精神抚慰金500元；8、后续治疗费11500元；9、鉴定费1782元；10、交通费300元。以上项目中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内应赔偿原告医疗费24671.86元、营养费4000元、住院伙食补助费5500元、护理费6239元、误工费6239元、精神抚慰金500元、后续治疗费11500元、交通费300元。以上费用中应当扣减返还被告李文亮垫付的24583.86元。
被告李文亮赔偿原告刘漪病历检索复印费47元、鉴定费1782元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告刘漪34366元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告李文亮24583.86元；
三、被告李文亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘漪1829元；
四、驳回原告刘漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告已交），已减半收取，由原告刘漪负担26元，被告李文亮负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 斐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1045号
原告：石某甲，男。
委托代理人石昌鹏，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学通，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男。
委托代理人曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师�
原告石某甲与被告钟某甲健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告石某甲于2016年11月15日以宜章县公安局没有抓住犯罪分子，就刑事部分侦查工作没有结果，要等待公安机关处理结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤诉。
案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由原告石某甲负担。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执444号
申请执行人孟月红，女，1974年10月18日出生，住遂昌县。
被执行人雷先强，男，1988年4月15日出生，住遂昌县。
被执行人罗丽娟，女，1990年3月7日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初216号判决书，于2018年01月25日向被执行人雷先强、罗丽娟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人雷先强、罗丽娟名下所有财产、收入和银行存款在38397元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 周马生
二〇一八年二月十二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执444号
申请执行人孟月红
被执行人雷先强、罗丽娟
本院在执行申请执行人孟月红与被执行人雷先强、罗丽娟追偿权纠纷一案中，被执行人雷先强已履行完毕，申请人同意放弃剩余利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2427号
原告鹿梅香，女，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所，法律工作者。
被告王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2017年10月，被告因资金周转需要，原告处借款5000，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令被告偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告王兆福送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿梅香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈传宝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４１３号
罪犯陈青州，男，1989年2月17日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）苍刑初字第455号刑事判决，以被告人陈青州犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币26000元（刑期自2009年5月26日起至2023年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年三个月�二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1213号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈青州认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈青州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈青州自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十四年；原判罚金人民币26000元，未履行，2017年5月兰陵县民政局出具了其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯陈青州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金未履行，2017年5月兰陵县民政局出具了其家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青州减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异116号
案外人：王宏莉，女，1984年9月生，陕西省靖边县人，住西安市莲湖区团结南路融侨城。
申请执行人：李光宪，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处李家梁村。
被执行人：李在刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇宏光小区。
被执行人：贾云霞，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处李家梁村。
在本院执行李光宪申请执行李在刚、贾云霞民间借贷纠纷一案中，案外人王宏莉于2017年8月14日向本院提出执行异议，要求停止对（2017）陕0821执1361号之一执行裁定的执行，解除对位于西安市莲湖区团结南路融侨城房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宏莉称，2013年6月26日，案外人王宏莉与李在刚签订了房屋买卖协议，合同签订当日支付购房款404000元，下欠574000元银行按揭贷款从2013年7月1日起每月偿还3200元，有银行支付凭据为证。购买该房屋后，李在刚一直下落不明，没有办理产权过户登记。但案外人确是房屋的所有权人，故请求停止对（2017）陕0821执1361号之一执行裁定的执行，解除对位于西安市莲湖区团结南路融侨城房屋的查封措施。
案外人王宏莉向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份、房屋转让意向合同书补充协议一份、定金合同、定金收据、领条。2、陕西省西安市汉唐公证处公证书一份、公证授权委托书一份。3、购房发票一支、契税完税证明、房屋专项维修资金缴存收据一支、物业费票据、入网费票据、银行交易流水。
申请执行人李光宪称，案外人王宏莉既没有支付房屋的全部价款，又没有及时办理房屋的过户手续，具有过错，按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院可以查封房屋，故请求驳回案外人王宏莉的异议请求。
本院查明，在本院执行郭家淇申请执行李在刚民间借贷纠纷一案中，案外人王宏莉对2014年6月6日查封被执行人李在刚位于西安市莲湖区团结南路融侨城房屋提出书面异议，2014年11月30日，本院作出（2014）神执异字第00033号执行裁定书，裁定：中止对位于西安市莲湖区团结南路融侨城房屋一套的执行。
2015年4月28日，本院作出（2015）神民初字第00595号民事判决，判令：李在刚、贾云霞偿还李光宪借款本金140万元。2017年6月26日，本院作出（2017）陕0821执1361号之一执行裁定书，查封李在刚购买的位于西安市莲湖区团结南路融侨城房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然在本院查封之前案外人王宏莉与被执行人李在刚签订房屋买卖合同，交付部分价款后并占有使用，但是，在本院作出（2014）神执异字第00033号执行裁定：中止对位于西安市莲湖区团结南路融侨城房屋的执行，支持其异议请求后，案外人王宏莉应当认识到不办理房屋过户手续的风险，而且，被执行人李在刚及其妻子贾云霞通过公证将办理过户手续的事项委托给了王彩云，案外人王宏莉在两年多的时间内，仍未办理过户登记，其自身存在过错，故案外人王宏莉的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宏莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月一日
书记员 贺海军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6634号
原告：刘平，女，1954年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周丽芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告刘平与被告周丽芳民间借贷纠纷一案，原告刘平向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平，被告周丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：被告偿还34万元借款并支付自2017年10月20日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2012年起，被告以资金紧张为由，陆续以现金和银行转账方式向原告借款34万元并于2014年8月1日向原告出具借条一份。后经多次追要，被告均以无力偿还为由，拒不归还。故依法起诉至法院，望判如所请。
周丽芳辩称，本案借款属实，但因被告经济状况出现问题，暂无能力偿还。
原告刘平围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证两份。因被告对上述证据均无异议，且经本院对上述证据经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
周丽芳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丽芳多次向原告刘平借款，并于2014年8月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘平现金叁拾肆万元整（340000.00）本借据所借现金为刘平自2012年起陆续借给本人周丽芳的款项，本借据日期前所有给刘平出具的借据无效。周丽芳2014年8月1日”。后被告周丽芳未能向原告刘平归还上述借款，原告于2017年10月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘平要求被告周丽芳归还34万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告周丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘平借款本金34万元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2017年10月27日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 解瑞娜