wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1026号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
负责人：张润鹤，该支行行长。
委托代理人：由晓丽，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。
被告：杨存松，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告杨存松为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成以合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓丽到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，我支行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××8764的信用卡1张。自2012年4月13日至2012年7月22日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。截至2013年10月20日，被告共欠我支行透支本金1950元，利息505.27元、滞纳金114.01元，合计2569.28元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金1950元，利息505.27元、滞纳金114.01元，合计2569.28元，并自2013年10月21日起仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息等支付给我支行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年3月5日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为×××8764的中国农业银行金穗信用卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年10月20日，被告共欠付原告透支本金1950元，利息505.27元、滞纳金114.01元，合计2569.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原与被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年10月20日，被告共欠付原告本金1950元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金等合计人民币2569.28元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨存松于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行透支本金人民币1950元，利息505.27元、滞纳金114.01元（利息、滞纳金计算至2013年10月20日），合计2569.28元，同时自2013年10月21日至本判决确定的给付之日，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金及服务费等给原告。
如果被告杨存松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告杨存松负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙鹏超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9382号
原告:曹小军，经商。
委托代理人：方力维、郎康,浙江岱昌律师事务所律师。
被告：王业根，经商。
原告曹小军诉被告王业根买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款19957元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹小军的委托代理人方力维到庭参加诉讼，被告王业根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告素有烫钻业务往来，货物均由被告到义乌市国际商贸城原告店面自提，被告至今尚欠原告货款19957元。经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业根本判决生效后十日内支付原告曹小军货款19957元并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告王业根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费298元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月七日
代书记员 黄雨辰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第440号
原告何丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
被告余德芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人徐尹，男，1961年5月24日出生，汉族，住自贡市自流井区，系被告余德芬丈夫。
本院在审理原告何丽诉被告余德芬相邻关系纠纷一案过程中，原告何丽于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何丽负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊一苇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1217号
原告：姚亚军，男，。
委托诉讼代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被告：中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所。住所地：西安市阎良区人民东路*号。
法定代表人：李守泽，系该研究所所长。
委托诉讼代理人：赵子龙，男，该研究所法律顾问，住该所。
被告：西安飞豹科技发展公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧***号。
法定代表人：蔺永良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，女。
第三人：西安乾程航空精密制造有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号*号厂房2-2块。
法定代表人：李色旧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告姚亚军与被告中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所（以下简称西飞研究所）、被告西安飞豹科技发展公司（以下简称飞豹公司）、第三人西安乾程航空精密制造有限公司（以下简称乾程公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚军及其委托诉讼代理人徐新逸、张旭、被告西飞研究所委托诉讼代理人赵子龙、被告飞豹公司委托诉讼代理人孙慧娟、第三人乾程公司委托诉讼代理人姜红、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费143858.07元，住院伙食补助费760元，营养费760元，住院期间交通费1000元，合计146378.07元（后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金具体数额等其他费用待鉴定意见出来之后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人乾程公司职工，负责现场协助安装工作。2015年9月，乾程公司派原告和其同事前往西飞研究所安装设备。2015年11月25日，原告在安装设备的过程中，因飞豹公司吊车司机操作不当，致使钢架滑落，将原告砸伤。嗣后，原告被同事送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗19天，共计花费143858.07元，原告自行垫付。事发后，被告未与原告联系，未支付任何费用，亦未向建设工程质量安全监督机构报告。原告为维权，特诉至法院。
被告西飞研究所辩称，本所将案涉的设施项目承揽给飞豹公司，对承揽方已经尽到严格的审查义务。事故发生现场并无本所工作人员，事故发生的原因、经过，亦与本所无任何关系。综上，本所不应承担责任，请驳回原告诉请。
被告飞豹公司辩称，本公司与乾程公司之间是定作承揽关系，在指示、选任上并无过失，其不应对承揽人在完成工作过程中造成的人身损害承担责任。原告受伤原因亦与本公司无关，起重机驾驶员非本公司职工，本公司对此亦没有管理、指挥的责任。同时，原告所诉费用标准过高，亦有不实之处，事故发生后本公司已经垫付了35600元医疗费。综上，请驳回原告诉请。
第三人乾程公司述称，飞豹公司与本公司的安全协议，明确约定了由飞豹公司负责现场安装工作，且事故发生当天有飞豹公司的职员在现场指导安装。起重机就是由飞豹公司的职员联系，现场施工操作亦是由该人员安排。故，原告所受伤害与本公司无关。同时，本公司认为本案中二被告应该对原告所受伤害承当赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，西飞研究所（甲方）与飞豹公司（乙方）签订高速加载设施项目合同书，约定：“乙方向甲方提供高速加载设施1套等内容。”并签订施工安全作业协议书。嗣后，飞豹公司将部分工作交由乾程公司完成，并与乾程公司签订GSJ加载结构合同书，约定：“由乾程公司向飞豹公司提供GSJ加载结构1套等内容。”同时，双方签订保密协议书与安全责任协议书，约定：“由乾程公司在生产期间指定安全负责人，并在动火、动电、高架、吊挂起重等作业中做好必要的安全防范措施等”。
2015年11月25日，姚亚军作为乾程公司的职工，前往西飞研究所304厂房安装GSJ加载结构。施工现场立有一飞院样机库安全保密管理规定、飞豹公司现场施工安全操作规程、飞豹公司现场施工安全十不准等警示牌。工作过程中，需起重作业，即由飞豹公司现场职员习飞飞与飞豹公司联系，后，经飞豹公司与西安鹏飞建筑安装工程有限公司（以下简称鹏飞公司）联系，由鹏飞公司指派其职工崔宏庆驾驶车牌为陕A772**号吊车前往现场进行起重作业。吊车进厂在作业过程中，吊钩脱落致伤姚亚军。
事故发生后，姚亚军被现场工作人员送往西安一四一医院门诊治疗，后转院至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗19日，花费医疗费143858.07元，出院诊断为：“1、左侧面部软组织撕脱伤；2、左侧上下颌骨粉碎性骨折；3、左侧面神经、眶下神经损伤；4、牙外伤（左侧上下颌全部缺失）；5、中度贫血等。”姚亚军住院期间飞豹公司垫付医疗费35600元。2016年7月26日，姚亚军诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告姚亚军在施工作业中，因吊车挂钩脱落致伤，该吊车又系飞豹公司联系，进厂作业。故，飞豹公司应对原告姚亚军所受损害承担赔偿责任。原告姚亚军对自己的损害亦有过错，应减轻被告飞豹公司的责任。据此，本院酌情认定原告姚亚军与被告飞豹公司的责任比例划分为20%:80%。结合原告姚亚军的诉请，对其因本次事故截至目前产生的以下损失，本院予以认可：医疗费143858.07元、交通费500元（酌情认定）、营养费570元（19天×30元／天）、住院伙食补助费760元（19天×40元／天），共计145688.07元，减去飞豹公司垫付的35600元，即110088.07元。原告姚亚军诉请的其他损失，于法无据，本院不予支持。被告西飞研究所作为定作人将案涉项目整体交由飞豹公司完成，对该项目的安装其并未参与，故，西飞研究所对姚亚军所受损害不承担赔偿责任。庭审中，原告姚亚军明确表示在本案中不要求第三人乾程公司及案外人西安鹏飞建筑安装工程有限公司承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安飞豹科技发展公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姚亚军医疗费143858.07元、交通费500元、营养费570元、住院伙食补助费760元，共计145688.07元的80%即116550.5元，减去被告西安飞豹科技发展公司垫付的35600元，被告西安飞豹科技发展公司仍需赔偿原告姚亚军80950.5元；
二、驳回原告姚亚军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告姚亚军负担643.5元，被告飞豹公司负担970元。因原告姚亚军已预交，故被告飞豹公司于本判决生效后十日内给付原告姚亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1217号原告：姚亚军，男，。委托诉讼代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所。住所地：西安市阎良区人民东路*号。法定代表人：李守泽，系该研究所所长。委托诉讼代理人：赵子龙，男，该研究所法律顾问，住该所。被告：西安飞豹科技发展公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧***号。法定代表人：蔺永良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，女。第三人：西安乾程航空精密制造有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号*号厂房2-2块。法定代表人：李色旧，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告姚亚军与被告中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所（以下简称西飞研究所）、被告西安飞豹科技发展公司（以下简称飞豹公司）、第三人西安乾程航空精密制造有限公司（以下简称乾程公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚军及其委托诉讼代理人徐新逸、张旭、被告西飞研究所委托诉讼代理人赵子龙、被告飞豹公司委托诉讼代理人孙慧娟、第三人乾程公司委托诉讼代理人姜红、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费143858.07元，住院伙食补助费760元，营养费760元，住院期间交通费1000元，合计146378.07元（后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金具体数额等其他费用待鉴定意见出来之后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人乾程公司职工，负责现场协助安装工作。2015年9月，乾程公司派原告和其同事前往西飞研究所安装设备。2015年11月25日，原告在安装设备的过程中，因飞豹公司吊车司机操作不当，致使钢架滑落，将原告砸伤。嗣后，原告被同事送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗19天，共计花费143858.07元，原告自行垫付。事发后，被告未与原告联系，未支付任何费用，亦未向建设工程质量安全监督机构报告。原告为维权，特诉至法院。被告西飞研究所辩称，本所将案涉的设施项目承揽给飞豹公司，对承揽方已经尽到严格的审查义务。事故发生现场并无本所工作人员，事故发生的原因、经过，亦与本所无任何关系。综上，本所不应承担责任，请驳回原告诉请。被告飞豹公司辩称，本公司与乾程公司之间是定作承揽关系，在指示、选任上并无过失，其不应对承揽人在完成工作过程中造成的人身损害承担责任。原告受伤原因亦与本公司无关，起重机驾驶员非本公司职工，本公司对此亦没有管理、指挥的责任。同时，原告所诉费用标准过高，亦有不实之处，事故发生后本公司已经垫付了35600元医疗费。综上，请驳回原告诉请。第三人乾程公司述称，飞豹公司与本公司的安全协议，明确约定了由飞豹公司负责现场安装工作，且事故发生当天有飞豹公司的职员在现场指导安装。起重机就是由飞豹公司的职员联系，现场施工操作亦是由该人员安排。故，原告所受伤害与本公司无关。同时，本公司认为本案中二被告应该对原告所受伤害承当赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，西飞研究所（甲方）与飞豹公司（乙方）签订高速加载设施项目合同书，约定：“乙方向甲方提供高速加载设施1套等内容。”并签订施工安全作业协议书。嗣后，飞豹公司将部分工作交由乾程公司完成，并与乾程公司签订GSJ加载结构合同书，约定：“由乾程公司向飞豹公司提供GSJ加载结构1套等内容。”同时，双方签订保密协议书与安全责任协议书，约定：“由乾程公司在生产期间指定安全负责人，并在动火、动电、高架、吊挂起重等作业中做好必要的安全防范措施等”。2015年11月25日，姚亚军作为乾程公司的职工，前往西飞研究所304厂房安装GSJ加载结构。施工现场立有一飞院样机库安全保密管理规定、飞豹公司现场施工安全操作规程、飞豹公司现场施工安全十不准等警示牌。工作过程中，需起重作业，即由飞豹公司现场职员习飞飞与飞豹公司联系，后，经飞豹公司与西安鹏飞建筑安装工程有限公司（以下简称鹏飞公司）联系，由鹏飞公司指派其职工崔宏庆驾驶车牌为陕A772**号吊车前往现场进行起重作业。吊车进厂在作业过程中，吊钩脱落致伤姚亚军。事故发生后，姚亚军被现场工作人员送往西安一四一医院门诊治疗，后转院至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗19日，花费医疗费143858.07元，出院诊断为：“1、左侧面部软组织撕脱伤；2、左侧上下颌骨粉碎性骨折；3、左侧面神经、眶下神经损伤；4、牙外伤（左侧上下颌全部缺失）；5、中度贫血等。”姚亚军住院期间飞豹公司垫付医疗费35600元。2016年7月26日，姚亚军诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告姚亚军在施工作业中，因吊车挂钩脱落致伤，该吊车又系飞豹公司联系，进厂作业。故，飞豹公司应对原告姚亚军所受损害承担赔偿责任。原告姚亚军对自己的损害亦有过错，应减轻被告飞豹公司的责任。据此，本院酌情认定原告姚亚军与被告飞豹公司的责任比例划分为20%:80%。结合原告姚亚军的诉请，对其因本次事故截至目前产生的以下损失，本院予以认可：医疗费143858.07元、交通费500元（酌情认定）、营养费570元（19天×30元／天）、住院伙食补助费760元（19天×40元／天），共计145688.07元，减去飞豹公司垫付的35600元，即110088.07元。原告姚亚军诉请的其他损失，于法无据，本院不予支持。被告西飞研究所作为定作人将案涉项目整体交由飞豹公司完成，对该项目的安装其并未参与，故，西飞研究所对姚亚军所受损害不承担赔偿责任。庭审中，原告姚亚军明确表示在本案中不要求第三人乾程公司及案外人西安鹏飞建筑安装工程有限公司承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安飞豹科技发展公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姚亚军医疗费143858.07元、交通费500元、营养费570元、住院伙食补助费760元，共计145688.07元的80%即116550.5元，减去被告西安飞豹科技发展公司垫付的35600元，被告西安飞豹科技发展公司仍需赔偿原告姚亚军80950.5元；二、驳回原告姚亚军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告姚亚军负担643.5元，被告飞豹公司负担970元。因原告姚亚军已预交，故被告飞豹公司于本判决生效后十日内给付原告姚亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一六年十月二十八日书 记 员  付海鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3191号
被执行人杨秀军，女，1997年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人杨士杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人郑伟，又名郑祥宇，1989年4月18日出生，户籍地黑龙江省尚志市。
关于杨秀军、杨士杰、郑伟罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人杨秀军、杨士杰、郑伟纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杨秀军应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。本案被执行人杨士杰应履行罚金4500元，已执行到位0元，尚欠罚金4500元。本案被执行人郑伟应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东少刑初字第29号刑事判决书对杨秀军、杨士杰、郑伟罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3191号被执行人杨秀军，女，1997年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨士杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郑伟，又名郑祥宇，1989年4月18日出生，户籍地黑龙江省尚志市。关于杨秀军、杨士杰、郑伟罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人杨秀军、杨士杰、郑伟纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杨秀军应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。本案被执行人杨士杰应履行罚金4500元，已执行到位0元，尚欠罚金4500元。本案被执行人郑伟应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第29号刑事判决书对杨秀军、杨士杰、郑伟罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1643号
原告孙玉闯，男，1988年10月30日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人孙淑云，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。系原告姑姑。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告胡艳虎，男，1986年12月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告齐茜，女，1987年2月18日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人胡艳虎，男，1986年12月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系齐茜丈夫。
原告孙玉闯诉被告胡艳虎、齐茜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑云、郭维军，被告胡艳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，原告与二被告签订了《粮库买卖合同》，原告将自建的粮食烘干粮库出卖给二被告，价款为人民币190万元。二被告购买该粮库后，成立了阜蒙县东梁镇齐茜粮食收购栈。双方商定价款的给付方式为：2014年10月1日至12月1日付陆拾万元整；2015年10月1日至12月1日付陆拾万元整；2016年10月1日至12月1日付陆拾万元整；2017年10月1日至12月1日付壹拾万元整。除第一笔应付价款按约给付外，第二、三笔应付价款均没有按时给付。截止2017年6月12日，二被告共给付原告出卖粮库价款人民币1036660元，至今下欠863340元，其中未到付款期限金额10万元。二被告购买原告粮食烘干粮库后，理应按双方合同约定给付价款，但二被告未按约履行付款义务。就此欠款，原告始终向二被告催要，二被告以无钱为由推托，原告自行索要无望，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告出卖粮食烘干粮库价款人民币763340元，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，欠款属实，还有10万元未到期欠款，现欠763340元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，原告与二被告签订了《粮库买卖合同》，合同约定原告自愿将阜蒙县东梁镇平顶庙村粮食烘干粮库转卖给二被告，价格为人民币190万元。付款方式分四年付清，前三年每年付60万元，第四年付10万元。具体付款时间为2014年10月1日至12月1日付60万元，2015年10月1日至12月1日付60万元，2016年10月1日至12月1日付60万元，2017年10月1日至12月1日付10万元。至今二被告已给付价款人民币1036660元，尚欠863340元未给付（其中有10万元未到给付期限）。该款原告多次催要，二被告至今仍未能给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《粮库买卖合同》复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《粮库买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将粮库交由二被告经营使用，二被告理应按照双方的约定按期足额支付价款，至今二被告尚欠已到期应付价款763340元，二被告的行为属于违约行为，故对原告要求二被告给付出售粮库价款763340元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡艳虎、齐茜于本判决生效后30日内给付原告孙玉闯出售粮库价款人民币763340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11433元,减半收取计5716.50元，诉讼保全费4020元，合计9736.50元，由被告胡艳虎、齐茜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雪莲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初28号
原告：胡荣华，男，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1967年3月20日出生，汉族，住靖安县。
被告：陈荣，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡荣华与被告陈胜利、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣华的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告陈胜利、陈荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈胜利归还欠款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）;2、要求被告陈荣承担连带清偿责任;3、要求两被告承担律师费1万元;4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈胜利、陈荣未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告在上海市从事铝合金型材销售生意，被告陈胜利在上海市从事铝合金型材加工生意期间，于2016年4月至9月多次在原告处购买铝合金型材，2016年9月8日经双方结算，被告陈胜利尚欠原告货款人民币492911元。后被告陈胜利归还了部分货款，2017年3月29日，双方再次结算，被告陈胜利仍欠原告货款人民币38万元，被告陈胜利出具欠条给原告，约定2017年4月30日前支付20万元，2017年5月30日前支付18万元，如未按期归还，由担保人被告陈荣承担连带偿还责任，被告陈荣在担保人栏处签名。逾期后，被告陈胜利只归还18万元，尚欠20万元至今未还，原告遂诉至本院。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告陈胜利之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告按照约定向被告陈胜利提供了铝合金型材，履行了义务，被告陈胜利收货后应向原告支付相应的货款。现被告陈胜利拖欠原告货款久不支付，属违约行为，应承担向原告支付货款及逾期付款损失的民事责任。被告陈荣作为担保人，在被告陈胜利没有履行义务的情况下，应承担连带保证责任。原告要求被告陈胜利支付货款及逾期付款损失、要求被告陈荣承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确凿，于法有据，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1万元的诉请，虽然提供了委托合同和收款收据，但未提供正式的律师费发票，该证据不能有效证明律师费的实际发生，原告的该项诉请缺乏事实依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币20万元及逾期付款损失（以20万元为基数，自2018年1月5日起至还清款日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李柱蝴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五垦法执字第00072号
申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠北工业园区。
被执行人董恒军，男,1974年10月6号出生。地址：五家渠市。
申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司与被执行人董恒军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年4月1日作出的（2013）五垦法民一初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司于2014年1月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人董恒军暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十日
书记员 李小燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执238号
申请执行人徐振福，男，1944年7月6日出生，汉族。
被执行人刘学武，女，1972年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐振福与被执行人刘学武建设工程施工合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月6日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2850元。2017年2月9日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月21日申请执行人向本院提交结案证明，证实收到被执行人已交付的案款2850元，法院可以完全结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第701号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月二十一日
书记员 柳玉军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17610号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所示实习律师。
被告茅媛，女，1981年12月8日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告茅媛商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4417号
原告：谷中香，女，1972年10月25日出生，汉族，住余姚市。
原告：陈某，女，2002年1月30日出生，汉族，住余姚市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：陈荣江，男，1972年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈银煌，男，1998年11月8日出生，汉族，住余姚市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
原告谷中香、陈某与被告陈荣江、陈银煌分家析产纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，并依照原告谷中香的申请对涉案房产进行了评估。后因调解不成，本院立案后于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告谷中香及原告谷中香、陈某的共同委托诉讼代理人王柏良、被告陈荣江及被告陈荣江、陈银煌的共同委托诉讼代理人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷中香、陈某共同向本院提出诉讼请求：1.位于余姚市黄家埠镇横塘村黄邵东直路61号的房屋及其附属钢棚属原、被告共同所有，请求依法分割属原告所有部分归原告所有，或折价支付价款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷中香与被告陈荣江原系夫妻关系，婚姻存续期间，因感情不合，原告谷中香两次向法院提起离婚诉讼。2017年8月2日，经余姚市人民法院调解，双方自愿离婚。婚姻存续期间，原告谷中香与被告陈荣江共同新建了三间二楼住房一套，又因开办一家庭工厂为其他厂家加工产品，新建钢棚一只，新建房屋经余姚市人民政府批准建设，批准文号为余土批黄家埠镇（2015）第39号，房屋审批时家庭在册人员有原、被告等四人。现原、被告各方因存在共同财产尚未分割，原告为维护自身合法权益，特提出起诉。
被告陈荣江、陈银煌共同辩称，原告所述与事实不符，对评估报告的真实性、合法性及关联性存在异议；原告要求分家析产，应合理面对夫妻共同债务；涉案房产系违章建筑，法院不应予以处理。
原告谷中香、陈某为证明其主张，向本院提交如�证据：
1．民事调解书一份，拟证明原告谷中香与被告陈荣江经法院调解自愿离婚的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.用地呈报表一份，拟证据原告要求分割涉案房产系经过审批的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中显示原老房子应拆除，由原、被告各方原地翻新，而涉案房产系被告移动新建，故该涉案房产无审批手续，属于违章建筑。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告陈荣江、陈银煌未向本院提交证据。
本院出示了评估报告及发票各一份。两原告对该组证据无异议；两被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为涉案房产系违章建筑，应不予处理。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告谷中香与被告陈荣江原系夫妻关系，婚姻存续期间，因感情不合，原告谷中香两次向法院提起离婚诉讼。2017年8月2日，经余姚市人民法院调解，双方自愿离婚。婚姻存续期间，原告谷中香与被告陈荣江共同新建了三间二楼住房一套。余土批黄家埠镇（2015）第39号显示房屋审批时家庭在册人员有原、被告等四人，并同意原地翻建；本案所涉房屋并非按照用地呈批表中的要求进行原地翻建。
本院认为：本案所涉房屋并非按照用地呈批表中的要求进行原地翻建，而是进行了移动新建，该移动新建房屋及用地，原告至今未能提供相关审批�续，故本院对所诉房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谷中香、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪 森
二〇一八年五月十五日
书记员 段青波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第864号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢堂玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢堂玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢堂玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第864号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢堂玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢堂玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢堂玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第864号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙永借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第864号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙高峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第864号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人顾凤斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾凤斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将顾凤斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第864号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人顾凤斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾凤斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将顾凤斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第864号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙高峰，男，1982年10月28日生，汉族，郯城县杨集镇大滩村。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1636号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙高峰的银行存款16000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第864号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙高峰，男，1982年10月28日生，汉族，郯城县杨集镇大滩村。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1636号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙高峰的银行存款16000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第864号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙永借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将孙永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第864号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙高峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将孙高峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1518号
原告刘某某，女，生于1975年1月29日，汉族，居民，住济南市。
被告张某某，男，生于1972年3月10日，汉族，居民，住址同原告。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识，于1999年9月16日登记，2001年10月29日生一子张某，婚后因双方性格不和，夫妻间多有争吵。儿子出生后，被告对儿子也不尽父亲义务，导致感情破裂，为此原告起诉至法院。要求判令原、被告离婚；原、被告之子张秦政由原告抚养，被告按每月1200元的标准一次性支付子女抚育费至孩子独立生活之日止。
被告张某某辩称，同意离婚并且孩子由原告抚养，被告同意每月支付抚育费1200元。
经审理查明，1996年，原告刘某某与被告张某某相识，1999年9月16日，原、被告登记结婚。2001年10月29日，原、被告生育一子取名张某。2013年，原、被告分居至今。分居后，原、被告之子张某一直随原告生活。诉讼中，被告张某某同意原告的离婚诉讼请求；原告要求被告张某某按每月1200元的标准一次性支付张某的抚育费，被告则辩称按每月1200元的标准每月支付一次。
上述事实，由原告提供的结婚证、身份证、户口本及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某某虽结婚多年，但原告提出离婚请求后，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻关系已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月按1200元标准支付抚养费，其每月支付数额被告予以认可，被告可按每月1200元支付抚养费。但原告要求被告一次性支付抚养费欠妥，被告应当按每月1200元的标准每月支付一次。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原告刘某某与被告张某某之子张某由原告刘某某抚养，自2014年6月14日起，被告张某某每月15日前支付张秦政抚养费1200元至张秦政独立生活之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 姚东利
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第369-1号
原告房文新，个体户。
被告黄日雄，个体户。
被告天峨县建筑公司。
法定代表人朱献忠，该公司总经理。
本院受理原告房文新诉被告黄日雄、被告天峨县建筑公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告房文新认为欠款人是被告黄日雄个人，没有证据证明天峨县建筑公司是欠款人，故原告房文新于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告天峨县建筑公司的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告房文新撤回对被告天峨县建筑公司的起诉。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4164号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：廖祥英，女，1981年10月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：黄有华，男，1979年1月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告廖祥英、黄有华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告廖祥英、黄有华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第12250001582号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告廖祥英、黄有华向原告归还借款本金113311.97元及利息10274.96元、滞纳金8879.95元，共计132466.88元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权所花费的费用以及委托律师费2649元，金额为135115.88元；3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15.6万元一次性授信额度，在该额度内原告提供15.6万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2015年12月25日，被告黄有华在共同还款承诺书签字确认同意与借款人廖祥英共同承担还款义务，签订协议后，被告在2015年12月28日申请使用贷款，原告在2015年12月29日发放贷款15.6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告廖祥英拖欠借款本金113311.97元及利息10274.96元、滞纳金8879.95元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年12月28日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；被告黄有华签订的共同还款承诺书一份；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度15.6万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告黄有华对被告廖祥英的债务承担共同还款责任。
证据三：原告在2015年12月29日向被告发放贷款15.6万元的银行凭证；
证明：原告在2015年12月29日向被告发放了贷款15.6万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2649元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月15日，被告尚欠借款本金113311.97元，欠利息18358.56元，欠滞纳费17279.95元。
被告廖祥英、黄有华未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告中银公司与被告廖祥英签订了编号为2015年消借第1225000158号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额15.6万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。2015年12月25日，被告黄有华在共同还款承诺书签字确认同意与借款人廖祥英共同承担还款义务，合约签订后，原告按照合约的约定于2015年12月29日向被告廖祥英放了15.6万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2017年2月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月15日，被告廖祥英尚欠借款本金为113311.97元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2649元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告廖祥英向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告廖祥英归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄有华在共同还款承诺书签字是其真实意思的表示，故对被告廖祥英的债务承担共同还款责任。被告廖祥英尚欠借款本金113311.97元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告廖祥英签订的编号为2015年消借第1225000158号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告廖祥英、黄有华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖祥英签订的编号为2015年消借第1225000158号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告廖祥英于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金113311.97元及利息、滞纳金（自2017年2月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告廖祥英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2649元。
四、被告黄有华对被告廖祥英上述债务承担共同还款责任。
五、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告廖祥英、黄有华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊世娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14108号
原告：赵艳双，女，1977年1月24日出生，住北京市大兴区。
被告:赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖之妹），1988年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告赵艳双与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳双，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳双向本院提出诉讼请求：1、赵新颖归还赵艳双欠款100000元；2、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：2015年12月25日，赵新颖因资金周转有急用，向赵艳双借款100000元，期限为1年。赵艳双在长子营镇农村商业银行把钱取出来后在长子营渔乐坊渔具店将钱交给赵新颖，赵新颖于当日给赵艳双出具了借条。在借款期限届满后，赵新颖未能按照约定时间还款，为维护赵艳双的合法权益，请求法院依法判决支持赵艳双的诉讼请求。
被告赵新颖辩称：同意赵艳双的诉讼请求，但赵新颖现在没有钱归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵艳双向本院提交了以下证据：证据1、借条及转帐记录，证明双方的借贷关系。
赵新颖对证据1真实性认可，证明目的认可。赵新颖未向本院提交证据。本院对赵艳双提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：赵艳双与赵新颖系亲戚关系。2015年7月7日，赵新颖向赵艳双借款10万元；2015年12月25日，赵新颖向赵艳双借款10万元。借款已经实际给付。借款期限为1年。双方未约定借款利息。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向赵艳双借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。赵新颖尚欠赵艳双借款本金100000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告赵艳双借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石玉珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00152号
原告许国英。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张明才。
被告陈秀芬。
原告许国英与被告张明才、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告许国英及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼；被告张明才、陈秀芬经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许国英诉称，2013年1月8日，被告张明才向原告借款3万元，并出具借据。后该款原告多次催讨，被告不肯归还。因二被告是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、两被告共同返还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张明才、陈秀芬未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告张明才向原告许国英出具借条一份，内容为“今借许国英现金人民币叁万元正（30000.元）”。因张明才未归还借款，许国英起诉。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、自愿只生一个夫妇申请登记表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告张明才、陈秀芬未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明才结欠原告许国英借款30000元，有借条为证，本院予以认定。该借款发生在被告张明才、陈秀芬夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。现原告许国英要求被告张明才、陈秀芬共同归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告张明才、陈秀芬经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明才、陈秀芬归还原告许国英借款人民币30000元，限被告张明才、陈秀芬于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费550元由被告张明才、陈秀芬负担。该款原告许国英已预交，由被告张明才、陈秀芬在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢 熙
成都市锦江区人民法院
刑事判�书
（2013）锦江刑初字第568号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贺某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日20时许，被告人贺某在成都市锦江区三槐树路66号“克拉玛依酒店”门前搭乘被害人周某某驾驶的出租车时，因携带宠物狗搭车与其发生口角纠纷，在抓扯过程中被告人贺某击中被害人周某某的头面部造成被害人周某某鼻骨粉碎性骨折，经法医学鉴定构成轻伤。被告人贺某当场被公安机关挡获。
另查明，被告人贺某的亲属已代为向被害人周某某赔偿了人民币36000元，被害人周某某对被告人贺某的�为表示谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被告人贺某的户籍信息及辨认说明，被告人贺某指认作案现场的照片，现场指认记录及照片，证人蒋某的证言，被害人周某某的陈述及出具的谅解书，和解协议，被告人贺某的供述，被害人周某某的伤情报告，四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人贺某积极向被害人赔偿损失，且其行为已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人贺某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人贺某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人贺某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人贺某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊�
二〇一三年七月二十四日
书记员 杜秋月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1620号
罪犯王晓峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人王晓峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。判决生效后，交付执行。2002年8月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年9月22日、2009年4月18日各减刑一年六个月，2007年1月15日减刑一年，2011年4月30日减刑一年一个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2002年8月20日起，至2016年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年5月各记功一次，2014年1月专项表扬一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰准予减刑一年五个月（即其刑期变更为自2002年8月20日起，至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1092号
申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路405号。
被执行人：于辉，女，1976年6月11日出生，汉族，住莱阳市林业局。
被执行人：于琦，女，1979年7月17日出生，汉族，住烟台市心里康复医院家属楼。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第209号民事调解书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人于辉、于琦有抵押莱阳市广场街50号院0005-2-102室房产一处，依据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于辉、于琦位于莱阳市广场街50号院0005-2-102室房产。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界四月十四日
书记员 栾 向 东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第686号
申请执行人邹成健，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林赛辉，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荔民初字第1865号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林赛辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林赛辉的银行存款人民币8786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2187号
原告欧弋虢，男，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
委托代理人高正兵，系四川中一律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张燕，系四川中一律师事务所律师。（普通授权）
被告王章宏，男，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，原住内江市东兴区，现住所不明。
原告欧弋虢与被告王章宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧弋虢及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告王章宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告欧弋虢诉称，2014年3月31日和2014年4月2日，被告王章宏因急需用钱向原告借款700000元，并于2014年4月3日向原告出具“借条”一张。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠至今未偿还原告借款。请求判令被告王章宏立即偿还原告借款本金700000元，并自原告起诉之日起至付清全部借款之日止按同期银行贷款利率计付借款利息。
被告王章宏未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年3月，被告王章宏因购房急需用钱向原告欧弋虢借款，原告分别于2014年3月31日和2014年4月2日向被告出借了700000元，并汇入了被告指定的收款人的帐户。被告在确认已收款后，于2014年4月3日向原告出具“借条”一张，内书：“今借到欧弋虢人民币700000元正，身份证511011197902106237，用于建设。……借款人王章宏，2013年6月12日身份证511021196308163237”。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠未还，并在向原告出具“借条”后不久即离家外出，至今下落不明。原告经多方找寻被告偿还借款未果，遂于2015年10月12日诉至本院，请求判令被告王章宏偿还原告借款本金700000元，并自原告起诉之日起至付清全部借款之日止按同期银行贷款利率计付借款利息。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。本案在诉讼过程中，原告欧弋虢于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王章宏价值700000元的财产予以查封，本院根据原告的申请，依法对被告王章宏所有，坐落于四川省内江市东兴区东兴大道1668号B16幢3单元1803号的住宅一套予以了查封。
上述事实，有原告的陈述，被告王章宏向原告出具的借款700000元的“借条”一张，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王章宏借款后，未按约偿还原告借款，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。原告请求判令被告王章宏偿还原告借款本金700000元，并自原告起诉之日起至付清全部借款之日止按同期银行贷款利率计付资金利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告王章宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章宏于本判决生效后十日内偿还原告欧弋虢借款本金700000元，并自2015年10月13日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告王章宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一六年四月一日
书 记 员 雷建军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2910号
原告王静，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王静与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1766.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1766.33元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王静工资款1766.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2910号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告黄锡强。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告黄锡强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二日
书记员 谷月
山东省东平县人民法院民事裁定�（2014）东民初字第2910号原告贺香莲。原告刘秀峰。原告杨爱兰。原告刘庆堂。原告刘丽霞。原告刘延仪。六原告共同委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告秦彬彬。被告彭厚敏。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2014年11月26日申请撤诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予六原告撤回起诉。案件受理费4400元，由六原告负担。审判员  李道广二〇一四年十一月二十六日书记员  瞿园园
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第455号
申请执行人：陈某某、李某某、李某某、朱某某
被申请执行人：白某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲民初字第567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1943号
申请人：王宾，男，汉族，1984年05月22日出生。
被执行人：大立建设集团有限公司。
被执行人：郑州闽南石材有限公司。
关于申请执行人王宾申请执行被执行人大立建设集团有限公司、郑州闽南石材有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大立建设集团有限公司、郑州闽南石材有限公司的银行存款215866.54元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第107号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张好好，男，汉族，住河南省新安县。2011年10月27日因盗窃被偃师市公安局决定行政拘留十五日，2012年2月23日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月29被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张好好犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张好好到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年年初的一天上午，被告人张好好在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村内，进入被害人张某某的租住房屋内，将屋内100元现金及一部三星牌手机盗走。
2014年6月20日凌晨，被告人张好好在洛阳市安乐镇安乐窝村内，进入被害人王某某家中，将屋内一手提袋中的30余元现金及一个蓝色OPPO牌MP4盗走。
2014年12月29日凌晨3时许，被告人张好好在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村内，进入被害人赵某某的租住房屋准备盗窃时被发现，随即被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张好好以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张好好对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年年初的一天上午，被告人张好好在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村内，进入被害人张某某的租住房屋内，将屋内100元现金及一部三星牌手机盗走。
2、2014年6月20日凌晨，被告人张好好在洛阳市安乐镇安乐窝村内，进入被害人王某某家中，将屋内一手提袋中的30余元现金及一个蓝色OPPO牌MP4盗走。
3、2014年12月29日凌晨3时许，被告人张好好在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村内，进入被害人赵某某的租住房屋准备盗窃时被发现，随即被当场抓获。
上述事实，有被告人张好好的供述与辩解，被害人张某某、王某某、赵某某的陈述及报案材料，证人史某某、史某甲的证言，辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明一份及现实表现、前科证明、洛阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张好好以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。鉴于被告人张好好认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张好好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张好好的刑期自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 牛志圆
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵国涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03122号
原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司，住所地渭南市经济开发区渭北产业园。
法定代表人，卜水峰，董事长。
被告王勋，男，1961年3月1日出生，汉族，住临渭区双王办双王村一组，农民。
被告王恒，男，住址、职业同上。
被告卜朝录，男，住渭南市临渭区官道镇满寨村二组，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司与被告王勋、王恒、卜朝录买卖合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执异37号
申请执行人王庆武，男，1960年10月17日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇新城局粮库家属楼。
诉讼代理人王建龙,男,1967年3月2日出生,汉族,银行职员,住长春市南关区幸福街。
被执行人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
异议人(案外人)贾志荣,男,1942年4月23日出生,汉族,无职业,住扶余市和兴街东北社区。
申请执行人王庆武与被执行人扶余市物业管理有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院已于2017年6月30日作出（2016）吉0781执恢822-1号执行裁定书，将被执行人扶余市物业管理有限责任公司所有的位于扶余市人民政府家属楼1、2号楼南侧的车棚636.15平方米（长55.95米、宽11.37米）经拍卖由申请执行人王庆武竞买，并确定给王庆武。异议人贾志荣以法院执行错误侵占共22.5平方米土地,要求终止执行。
本院依法组成合议庭,于2017年10月12日进行听证审查，异议人、申请人到庭参加诉讼，现已审查完毕。
异议人向法庭提出如下证据：
1、协议书一份。贾志荣购买扶余市物业管理有限责任公司车棚147㎡，价格95000元。
2、收据一枚。扶余市物业管理有限责任公司收贾志荣占车棚土地款95000元。
3、扶国用（2007）第672401635号土地使用证和宗地图各一份。贾志荣使用权面积248㎡。
并认为法院拍卖扶余市物业管理有限责任公司的车棚侵占其土地。同时也承认物业公司建设车棚时本人同意使用其土地。与物业公司因有债权债务，经理高英范同意建好后给贾志荣部分车棚。因此才占据现有车棚。
申请执行人认为其是双重身份，已经合法程序拍卖所得该车棚，法院应负责交付。同时证实在施工时异议人贾志荣天天在现场,无任何意见.并提供了本院执行中的法律手续裁定书及证据。
本院认为，扶余市物业公司在建设扶余市人民政府家属楼时，异议人同意施工直至拍卖完成。其所言物业公司答应占有车棚，没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾志荣的中止请求，继续依法执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内松原市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 班秀新
人民陪审员 肖 璐
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 贺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2001-1号
申请人阮某某，女，1969年3月14日生，汉族。
被执行人谢某某，男，1968年10月2日生，汉族。
担保人孟凡均，男，1967年6月1日生，汉族，住辉县市翠园街9条**号，公民身份号码4107821967********。
阮某某申请执行谢某某离婚纠纷一案，申请人阮某某依据生效的（2014）新中民四终字第318号民事判决书，于2015年11月18日申请执行，本院依法于2015年12月1日向被执行人谢某某邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人精神损害抚慰金5000元、抚养费36426元，将位于新乡市金穗大道辉龙阳光城明苑3栋1层西户房屋一套交付申请人，承担诉讼费、财产保全费、评估费6200元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，涉案房产已交付。经查找，未发现被执行人谢某某可供执行的财产。期间，第三人孟凡均于2016年1月18日为被执行人谢某某提供担保，保证每月履行5000元，已履行15000元，现正在履行期间。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。申请人阮某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民四终字第318号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4976号
罪犯刘文昌，男，1980年10月28日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月六日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文昌犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯刘文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘文昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘文昌减刑，并当庭宣读了罪犯刘文昌在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘文昌提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘文昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文昌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4976号
罪犯王晓华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）莒刑一初字第4号刑事判决，以被告人王晓华犯强迫卖淫�，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王晓华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1500号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国顺，男，汉族，1960年1月8日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人王国顺劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求王国顺签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知王国顺等人签订书面劳动合同，但王国顺等人拒绝签订。（二）王国顺无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。王国顺称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时王国顺等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致王国顺等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王国顺提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求王国顺签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求王国顺签订无固定期限劳动合同的证据。王国顺1978�进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，王国顺在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非王国顺自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向王国顺提出订立无固定期限的劳动合同而被王国顺拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于王国顺有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，王国顺符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与王国顺签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由王国顺举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向王国顺提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求王国顺举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未�止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 �吉家涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭 凌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第883号
上诉人（原审原告）：陈金香。
委托代理人：刘志明。
委托代理人：朱淑才。
被上诉人（原审被告）：季利进。
被上诉人（原审被告）：季利新。
被上诉人（原审被告）：刘忠明。
委托代理人：唐有凤。
被上诉人（原审被告）：王爱玲。
委托代理人：唐有凤。
上诉人陈金香与被上诉人季利进、季利新、刘忠明、王爱玲民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第11259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第11259号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 施秀慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1088号
原告驻马店市金达肥业有限公司。
法定代表鲁付良，经理。
委托代理人金良，男，1957年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告舒勇杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市金达肥业有限公司与被告舒勇杰买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市金达肥业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金达肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 昆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1017号
罪犯刘琪，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月11日作出（2012）芙刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘琪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日和2015年12月22日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘琪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余192分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减刑七个月（刑期自2011年11月18日至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2794号
原告：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
被告：王忠领，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
原告熊南生与被告王忠领股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海林、被告的委托诉讼代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、解除原被告于2015年6月3日签订的《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》；2、被告将其持有的河南高速快运服务有限公司51%的股权（561万元的认缴出租额）过户到原告名下；3、解除双方2015年6月1日签订的《协议书》；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原被告签订协议，约定原告提供河南高速快运服务有限公司名下的6.5亩土地，被告负责投资，双方共同开发建设住宅，原告将河南高速快运服务有限公司51%的股权（共5610000元的认缴出资额）无偿过户到乙方名下，原告履行了合同义务，但被告却未按约定投资进行住宅项目开发建设，导致合同目的不能实现，2016年11月，原告通知被告解除协议书，要求其退还河南高速快运服务有限公司的股权及法定代表人，被告拒不返还，故起诉。
被告辩称：1、被告于2015年6月3日分别与原告及案外人李红签订《股权转让协议》,分别受让了原告持有的48.27%的股权，以及李红持有的2.73%的股权，原告要求返还其51%的股权没有事实依据；2、双方签订的合作协议书以及股权转让协议合法有效，被告在合同签订后积极履行了合同义务，原告要求解除其与被告签订的协议书及股权转让协议没有事实和法律依据；3、被告解除协议书的通知并不是原告本人签署的，不是原告的真实意思表示，且该通知没有送达被告，不能发生解除的效力，同时该通知载明的解除理由并不符合法定解除条件以及当事人没有约定，故该解除通知并不发生合同解除的效力，双方签订的协议继续有效。4、被告协议签订后，委托设计院进行了设计，并不存在违约。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月1日，原告做为甲方，被告为乙方签署《协议书》一份，内容为:甲乙双方友好协商就甲方位于郑州市郑汴路41号华健公寓下余6.5亩（土地号：郑国用（2003）字第0070号）划拨住宅用地共同开发达成以下协议:1、原甲方开发的华健公寓1.4万平方米现已在河南高速快运服务有限公司名下，此资产属甲方熊南生拥有。同时承担原公司以前的债权债务。与乙方无关。2、乙方同意接受河南高速快运服务有限公司的51%的股权和法人代表。3、乙方同意收股权后投资建设后面的6.5亩住宅开发全权事宜。4、甲乙双方利润分配按建设好销售纯利润二八分成，甲方为二，乙方为八。余留房子物业也按此比例分成。5、此项目完成后原公司和股权退回甲方。6、甲方负责外部事宜，乙方负责融资建设销售，设立独立账目。双方监管支出。7、未尽事宜协商解决。
二、2015年6月3日，原被告签署《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》一份，内容为：甲方与乙方就河南高速快运服务有限公司的股权转让事宜，达成如下协议：第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有河南高速快运服务有限公司48.27%的股权共5310000元认缴出资额转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2015年6月3日完成。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在河南高速快运服务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后其在河南高速快运服务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有和承担。3、盈亏分担，公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南高速快运服务有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。
三、2015年6月3日，河南高速快运服务有限公司申请变更，变更事项为法定代表人由熊南生变更为王忠领，股东由熊南生、李红、王光祥变更为王忠领、熊南生、王光祥。被告于2015年6月3日取得河南高速快运服务有限公司的股权，成为河南高速快运服务有限公司的股东后，至今未向原告支付股权转让相应对价5310000元。
四、2016年11月2日，原告向被告发解除合同通知书一份，主要内容为：2015年6月1日，原被告双方签署《协议书》，原告按照约定将股权及法人代表转移至被告名下后，被告未投入任何资金进行住宅开发，导致签署的《协议书》的目的不能实现。原告通知被告，决定与被告解除《协议书》，并请求被告在接到通知书后3日内，将河南高速快运服务有限公司51%的股权及法定代表人过户至原告或原告指定的人名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原被告签署《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》后，对当事人双方均有约束力，当事人双方均应依照约定履行。合同约定“出资转让于2015年6月3日完成”。原告依照约定，按期向被告转让了股权，被告时至今日，仍未能按照约定向原告支付股权转让款5310000元。被告未按约定履行付款义务，导致合同目的无法实现，故原告主张解除《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》并要求被告返还相应股权，本院予以支持，原告转让给被告股权为48.27%，并非原告所主张的51%，过高部分本院不予支持。关于《协议书》，原告于2015年6月3日签署后，原告称被告未按约定投资进行住宅项目开发建设，导致合同目的不能实现，案件审理过程中，被告称《协议书》签订后，被告也积极履行了合同义务，委托设计院进行了设计，被告提供设计红线图复印件一张。本院认为，被告仅仅提供了红线设计图复印件一张，该设计图无法证明被告在合同签订后的近两年内，对约定的工程进行了投资开发建设，被告迟延履行债务，导致合同目的无法实现，且原告向被告邮寄解除协议书的通知后，被告未对协议效力提起诉讼或仲裁，故原告关于解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六第一款之规定，判决如下：
解除原告熊南生与被告王忠领2015年6月3日签署的《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》；
解除原告熊南生与被告王忠领2015年6月1日签订的《协议书》；
本判决生效之日起二十日内，被告王忠领返还原告熊南生在河南省高速快运服务有限公司48.27%的股份，并协助将股份办理至原告熊南生名下；
四、驳回原告熊南生其他的诉讼请求。
案件受理费51270元，减半收取25635元，由原告熊南生负担635元，被告王忠领负担25000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 贾思凤
二〇一七年七月六日
书记员 王 豪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第167号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月3日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被延长拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陈某球，男，系被告人陈某某的叔叔。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年3月24日，被告人陈某某在恩平市恩城街道办鲁信精致酒店门前贩卖毒品“K粉”给张某冬时被公安民警当场抓获，现场从陈某某身上搜获其用于贩卖的可疑毒品“K粉”三包，合重44.2克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品“K粉”检出氯胺酮成分，合重44克。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并供认公安机关扣押其的车牌号粤JA65**银白色女装摩托车一辆、手机一台（黑色外壳，号码1367292****）是用于贩卖毒品的作案工具。以上事实，有证人张某冬、吴某洪的证言及辨认笔录；扣押物品清单；现场勘验检查笔录及照片；检验鉴定报告；搜查笔录、户籍资料、抓获及破案经过、通话记录、证明等相关书证所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于庭审中被告人能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人陈某某的作案工具车牌号粤JA65**银白色女装摩托车一辆、手机一台（黑色外壳，号码1367292****）予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）；扣押的毒品氯胺酮44克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑丽仙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9452号
申请执行人季永军，男，1972年12月14日出生，住义乌市。
被执行人喻菊香，女，1964年9月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人季永军与被执行人喻菊香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9452号
本院在执行季永军与喻菊香（2017）浙0782民初8879号民间借贷纠纷一案中，经查，喻菊香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将喻菊香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9452号申请执行人季永军，男，1972年12月14日出生，住义乌市。被执行人喻菊香，女，1964年9月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人季永军与被执行人喻菊香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初490号
原告包秀英，男，1956年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人狄永青，内蒙古烘晴律师事务所。
被告包天仓，男，36岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告包秀英诉被告包天仓民间借贷纠纷一案中，原告包秀英于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包秀英撤回起诉。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元由原告包秀英负担。
审判员 王春林
二〇一六年三月九日
书记员 姚 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3607号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张晓静。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张晓静信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛