wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5171号原告：储成萍。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：周平泉。被告：陶文梅。两被告共同委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。原告储成萍与被告周平泉、陶文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告储成萍及其委托诉讼代理人吉玉梅、被告周平泉、陶文梅及其共同委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼。本案于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告储成萍及其委托诉讼代理人吉玉梅、被告周平泉、陶文梅及其共同委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储成萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告原系中国人寿保险股份有限公司海安支公司的同事。2013年2月5日，两被告夫妇因业务需要向原告借款30000元，原告在中国银行明珠城支行取了24000元、加上身上的现金6000元，共计30000元，在中国邮政储蓄银行海安支行的座椅上将30000元现金交给被告陶文梅。2013年7月6日，被告陶文梅又以帮客户垫单子为由向原告借款20000元，当时原告身上没有现金，就向高红梅的老公刘发玉借了理赔款20000元给被告。2013年春节前，原告要求两被告归还借款，被告周平泉说刚帮一个客户垫了保费，等钱要回来就还给原告。2014年初，原告再次要求两被告归还借款，两被告说房子刚到手需要装修、儿子要结婚抽不出钱来。之后，原告再提归还借款的事，两被告就开始耍赖，让原告拿出借条。2015年4月16日早上6时，原告的丈夫杨礼顺看到被告周平泉在东楹桥附近跑步，双方为借款的事发生纠缠，杨礼顺打了被告周平泉，双方经海安县城南派出所调解就人身损害赔偿事宜达成协议，但被告周平泉就是不承认借款的事实，只承认是帮客户垫付的保费。2015年11月12日上午8时30分，原告到中国人寿保险股份有限公司海安支公司西场办事处找两被告，被告陶文梅矢口否认借款的事实，被告周平泉承认借50000元是事实，钱帮自己的客户垫了保费。原告基于对同事的信任，没有要求两被告出具借条，两被告的行为违反了诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告周平泉、陶文梅辩称，被告周平泉在录音中所说“50000元借是垫在保费上，保费一直不成收到”，是由于当时人比较多、双方情绪都比较激动、为了缓解当时的气氛，我们没有拿这笔钱，全部是原告本人打到客户的账户上的，原告没有帮我们垫付保费。原告与两被告是从2014年开始合作做保险的，以前是各做各的，被告周平泉一直帮原告付出很多。投保人为夏存华的两份各10000元的保单，也是原、被告各自垫付的各自的。原告提供的中国银行交易明细清单，已在原告与盛庆富一案中作为证据提交，不应将同一个事实在两个案件中来证明其主张。原告提供的高红梅的情况证明，无法确定是不是高红梅本人所写，对其三性均有异议。原告起诉是错误的，原、被告之间没有发生借贷关系，两被告没有收到这50000元，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系中国人寿保险股份有限公司海安支公司同事，两被告系夫妻关系。2011年至2015年，原、被告在一个团队从事保险业务；2013年12月31日前，原、被告各自做各人的业务；2013年12月31日，原告与两被告签署了共同展业协议书一份，约定所有新单利益三人平分，账目由原告储成萍管理、财务由被告陶文梅负责、被告周平泉负责协调，垫资各人客户各人自理、风险共担。2013年2月5日，原告储成萍从中国银行海安江海路支行取款24000元。2015年7月20日，被告周平泉与杨礼顺（系原告储成萍之夫）就双方的人身损害赔偿纠纷，经海安镇社会矛盾纠纷调处中心城北调处站调解达成一致协议，约定就被告周平泉被打一事，由原告储成萍一次性补偿被告周平泉10000元。庭审中，被告周平泉陈述：原告提供的录音中的“这50000元借是垫在保费上，但保费一直没收到”，当时是在人比较多、双方情绪都比较激动，为了缓解当时的气氛，语无伦次说了这些。我与原告之间不存在借款关系，没有收到钱。被告陶文梅陈述：录音中的话是原告激怒周平泉的情况下，周平泉说的。我没有拿到原告的钱，原告也没有帮我垫付保费。上述事实，有中国银行存折本、中国银行交易明细清单、共同展业协议书、调解协议书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，出借人应当就借贷法律关系的存在、借款的实际交付承担举证责任。本案中，就原、被告双方是否存在借贷关系，原告储成萍并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了一段录音，但该录音的环境嘈杂、声音不清晰、多人在场，仅凭录音中的某句话而不考虑前后话语间的整体性、说话者的动机、情绪状态、各人语言表达的局限性、差异性，很难对其真实内涵作出准确的判断。对于案涉借款50000元是否实际交付，原告储成萍除了口头陈述并未提出证据予以证明，庭审中两被告亦未承认收到借款50000元；而自然人之间的借款合同为实践性合同，原告储成萍就案涉借款的实际交付亦未能举证证明。根据相关法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告储成萍未能提供有力的证据证明原、被告之间借贷关系的存在，以及案涉借款已实际交付给两被告，故本院对原告储成萍要求两被告归还50000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告储成萍要求被告周平泉、陶文梅归还借款本金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告储成萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一六年十一月十八日见习书记员 符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1445号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:王峰，男，1981年6月30日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6674号
原告:王晓祖，男，1943年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告王晓祖诉被告曹振新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓祖的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王晓祖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5900元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月三十日
书记员 汤琳钰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执368号
申请执行人：皮江红
被执行人：皮玲芳
被执行人：刘熬
本院在执行皮江红与皮玲芳、刘熬民间借贷纠纷一案中，被执行人皮玲芳、刘熬应偿还申请执行人皮江红借款本金40000元及利息12800元、诉讼费500元、执行费508元。但被执行人皮玲芳、刘熬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人皮玲芳在中国农业银行股份有限公司通城县隽水支行账号上的存款53808元。
本裁定立即执行。
审判员 徐四海
二〇一六年十月十七日
书记员 周继洲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1180号
原告:纪远,男,1976年6月1日出生,汉族,广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：陈定华，男，1965年10月9日出生，汉族，广东省四会市人。现居住地址：广东省佛山市禅城区。
被告：梁敏仪，女，1974年6月25日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈定华，即上述被告。
原告纪远诉被告陈定华、梁敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告纪远诉称，一、请求人民法院判令二被告向原告共同偿还借款本金155000元及利息（利息计算：以155000元为本金，按中国人民银行公布的的同期银行同类贷款利率，自2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计算至2017年6月30日止为11625元），借款本息暂合计166625元。二、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈定华与原告纪远属多年朋友关系；被告陈定华与梁敏仪属夫妻关系。被告在2015年1月6日以生意周转为由向原告借款人民币155000元，被告收到借款后于当日出具一份《借据》，确认向原告借款155000元，定于2015年12月31日前一次性还清借款。可被告在到期后一直拒不偿还借款，经原告多次追讨被告均予以拖延拒绝。原告认为，双方之间民间借贷关系真是合法有效，被告依法应当按时偿还借款本息，二被告依法应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈定华、梁敏仪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告长期居住在广东省佛山市，本案应由被告的经常居住地佛山市禅城区人民法院管辖，请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案本案争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，接收货币方（本案被告）所在地是广宁县，被告陈定华、梁敏仪提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈定华、梁敏仪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年八月十四日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1180号原告:纪远,男,1976年6月1日出生,汉族,广东省广宁县人。住广东省广宁县。委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被告：陈定华，男，1965年10月9日出生，汉族，广东省四会市人。现居住地址：广东省佛山市禅城区。被告：梁敏仪，女，1974年6月25日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：陈定华，即上述被告。原告纪远诉被告陈定华、梁敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告纪远诉称，一、请求人民法院判令二被告向原告共同偿还借款本金155000元及利息（利息计算：以155000元为本金，按中国人民银行公布的的同期银行同类贷款利率，自2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计算至2017年6月30日止为11625元），借款本息暂合计166625元。二、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈定华与原告纪远属多年朋友关系；被告陈定华与梁敏仪属夫妻关系。被告在2015年1月6日以生意周转为由向原告借款人民币155000元，被告收到借款后于当日出具一份《借据》，确认向原告借款155000元，定于2015年12月31日前一次性还清借款。可被告在到期后一直拒不偿还借款，经原告多次追讨被告均予以拖延拒绝。原告认为，双方之间民间借贷关系真是合法有效，被告依法应当按时偿还借款本息，二被告依法应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈定华、梁敏仪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告长期居住在广东省佛山市，本案应由被告的经常居住地佛山市禅城区人民法院管辖，请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案本案争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，接收货币方（本案被告）所在地是广宁县，被告陈定华、梁敏仪提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈定华、梁敏仪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一七年八月十四日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7035号
原告：李溪明，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：罗家伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李溪明与被告罗家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李溪明到庭参加诉讼，被告罗家伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李溪明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46900元并承担相应的利息（自借条出具之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%的标准计付，暂计至2016年8月止约为人民币22500元。）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，截至2014年8月25日被告尚欠原告借款本金46900元。因被告无法在短期内偿还原告借款，因此被告于2014年8月25日向原告出具借条一份交原告收执，同时，根据借条内容，原告自愿自借条出具之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息。但该借条出具后被告却未能依约履行还本付息的义务，经原告催促被告偿还欠款，但被告均借故推托，至今未还。
被告罗家伟未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，被告罗家伟因资金周转困难多次向原告李溪明借款，2014年8月25日双方进行结算，截至2014年8月25日被告结欠原告借款合计46900元。被告于结算当日亲笔书写借据内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方在借据中约定自出具借据之日起按月利率2%计付借款利息，因借款产生争议由南安市人民法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借据》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗家伟分多次向原告李溪明借款共计46900元，有其出具给原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款上未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告罗家伟偿还借款本金46900元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借据中明确约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告要求被告按月利率2%支付自出具借据之日（即2014年8月25日）起至还清款项之日止的利息，合理合法，应予支持。被告罗家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗家伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告李溪明借款46900元并支付相应的利息（利息自2014年8月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告罗家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3956号
原告侯敏，男，1985年12月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告刘正朋，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
原告侯敏诉被告刘正朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏到庭参加了诉讼。被告�正朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯敏诉称,2016年11月29日起被告以资金困难为由，陆续向原告借款135000元整，被告于2017年5月2日向原告出具借条和承诺书，言明其于2017年5月4日前先归还80000元，余款于2017年6月2日之前还清，同时承诺如到期不还，按每天百分之二的利息付给原告作为赔偿，2017年5月5日起原告多次要求被告还款，被告均以现在没钱为由拒绝还款，综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金135000元，利息自2016年11月29日起至被告实际还清之日止（标准按照年息36%计算）。
被告刘正朋未应诉。
经审理查明，2017年5月2日，被告刘正朋向原告侯敏出具借条一份，内容为：本人刘正朋于2016年11月29号至2017年5月2号�间陆陆续续共向侯敏借款人民币现金135000元，定于2017年3月16号还清借款。同日，被告刘正朋还出具承诺书一份，内容为：本人刘正朋共计借到侯敏人民币135000元，本人承诺2017年5月4号前先还借款捌万元整，如到期不还，不能兑现，本人按每天百分之二的利息付给侯敏作为赔偿，剩余五万伍仟元一个月之内（2017年6月2号之前）还清借款。2017年5月19日，被告刘正朋又向原告侯敏出具借条一份，内容为：今有刘正朋街道侯敏人民币现金叁万元整，现双方协商解决此借款在2017年5月底还清。
原告侯敏当庭陈述：原告与被告是朋友关系，被告说借钱用于生意周转，原告当时是分5、6次出借的，出借的都是现金，交付的就是135000元，没有预扣过任何利息，当时觉得关系好，借款时间也短，就没有计划要利息，后到了2017年2月份被告未按约还款，原告就于5月2日报警。当时警察让原、被告在人民调解委员会调解，当时被告在调解中将前面的借条收回，又给原告出具了一份整借条，就是案涉提交的借条。原、被告没有约定利息，但是约定如果不按照承诺还款，被告每天给原告2%的利息，但是被告仍然没有按照承诺还款，于是原告第二次报警，在人民调解委员会调解，这次调解原告就提到了利息，所以被告给原告补打了一份30000元借条，以借条的形式补偿原告的利息损失。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据、承诺书向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。被告应按月偿还原告借款本金及利息：本案中原告出借给被告的借款本金为135000元；因被告未按承诺约定还款，按约被告应自2017年5月2日起向原告支付每日2%利息，担该约定的利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，即从2017年5月2日起利息应按年利率24%计算至实际还款之日；又因被告以向原告出具借条的方式，认可款项出借之日至2017年6月19日期间产生的利息为30000元，该金额超出以135000元为本金，从2016年11月29日起按年利率24%计算至2017年5月19日的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：将利息计入后期本金的情况下，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故从借款之日起至2017年5月1日之间的利息也应按年利率24%计算；被告出具的借条上称系2016年11月29日至2017年5月2日期间多次借款，但被告对每次借款款项的交付时间以及金额未举证予以证明，综上，本院认定利息应以135000元为本金，从2016年11月29日起按年利率24%算至实际履行之日。被告刘正朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正朋于本判决生效之日起十日内归还原告侯敏借款135000元及利息（自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际偿�之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1742元（原告已预交），由被告刘正朋负担，于给付上述款项时一并给付原告侯敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙肖
二〇一七年六月十六日
书记员 李茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终335号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王甲，曾用名王大勇，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业;曾因犯强奸罪于1997年10月4日被东安县人民法院判处有期徒刑五年；此次又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人王甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2015）永冷刑初字第463号刑事判决。宣判后，原审被告人王甲不服，于2016年7月25日提出上诉。冷水滩区人民法院于2016年8月19日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院于8月25日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于8月26日借阅案卷，9月25日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日在永州市中级人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人王甲及其辩护人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日18时许，吸毒人员李甲打电话给被告人王甲提出购买毒品。当天23时许，王甲携带毒品从东安县坐的士车来到冷水滩区河西第一街，将准备卖给李甲用白色塑料袋包装的毒品放在的士车副驾驶座位上，尔后下车来到李甲租住的尚品公寓309房，王甲提出到楼下去交易毒品，李甲不愿意，王甲就离开了李甲的租住房。后王甲打电话给李甲叫李甲到第一街口拿毒品，李甲就叫伍甲下去与王甲进行交易，伍甲来到第一街口王甲乘坐的的士车旁，王甲从出租车的副驾驶座位上拿出用塑料袋包装好的毒品交给伍甲，伍甲准备将3000元毒资交给王甲时，埋伏在附近的公安民警冲上前将王甲抓获，民警当场从白色塑料包装袋内缴获麻古24粒、重2.08克，冰毒10.66克，从王甲身上缴获冰毒4.85克、麻古10粒，重0.97克。经检验，上述被缴获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人李甲、伍甲、熊某甲的证言；2、证人李甲、伍甲、熊某甲所作的辨认笔录；3、扣押决定书，扣押物品、文件清单及检查笔录；4、称重记录；5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2015］428号物证检验报告；6、抓获经过；7、户籍证明；8、刑事判决书；9、被告人王甲在公安机关的供述。
原判认为，被告人王甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺18.56克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王甲贩卖毒品给李甲的事实，有被告人王甲在公安机关的供述，证人李甲、伍甲、熊某甲的证言，辨认笔录等证据予以证实，上述证据能够相互吻合，相互印证，足以认定，被告人王甲提出其没有贩卖毒品的辩护意见，该院不予采纳。鉴于被告人王甲实施的该起毒品犯罪系特情引诱破获的，其犯罪行为处在公安机关掌控之中，涉案毒品不会流入社会造成危害，因此可酌情对被告人王甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺18.56克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，王甲不服，提出如下上诉理由：一、上诉人未贩卖毒品给伍甲；二、被侦查机关刑讯逼供；三、其行为构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺18.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。王甲贩卖毒品的事实有上诉人自己的供述、证人李甲、伍甲的证言相互印证，侦查机关在讯问上诉人王甲的时候进行了同步录音录像，侦查机关未对其进行刑讯逼供，因此上诉人的行为构成贩卖毒品罪而不是非法持有毒品罪。故对王甲及其辩护人提出的其行为不构成贩卖毒品罪、未贩卖毒品给伍甲、被侦查机关刑讯逼供的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初507号
原告刘军。
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告唐立明。
被告吴成义。
本院在审理原告刘军诉被告唐立明、吴成义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍 卫
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初655号
原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。
代表人：季志，男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春夫。
被告：杨延敬。
被告：卞青（杨延敬之妻），。
被告：孟庆宝。
被告：刘淑兰（孟庆宝之妻）。
被告：郑培京。
被告：邵美莲（郑培京之妻）。
被告：王永波。
被告：朱桂颖（王永波之妻），。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告杨延敬、卞青、孟庆宝、刘淑兰、郑培京、邵美莲、王永波、朱桂颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院指定的七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 秦 哲
二〇一七年五月十五日
书记员 李德兴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第214号
原告：贾昌华。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈金荣。
被告：国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国，系经理。
本院于2015年3月16日立案受理原告贾昌华与被告陈金荣、国强建设集团房地产开发有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾昌华自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾昌华撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告贾昌华负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈 真
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵梦影
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3336号
原告赵某甲，公民身份号码×××，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵某乙，公民身份号码×××，男，1976年10月9日出生，汉族，务工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原告赵某甲与被告赵某乙于2001年1月15日登记结婚，2003年1月25日生育一子，取名赵旭。由于双方婚前了解较少，经常因为家庭琐事吵架。婚后被告有赌博、酗酒恶习，原告多次劝说，被告屡教不改。2016年6月初，原告经鄂尔多斯市医院诊断为臂从神经损伤，该疾病的治疗需要大量医药费投入且较难治愈，原告多次与被告商量治疗，但被告不闻不问。由于双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方感情已经破裂。原告赵某甲与被告赵某乙家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某甲与被告赵某乙没有家庭共同债权，有共同债务236000元，分别为欠刘明祥12万，欠刘爱成66000元，欠沙井农村商业银行2万元，欠白志祥1万元，欠高忠义1万元，欠赵祥则1万元。现原告赵某甲诉至法院，请求：1、调解或判决原告赵某甲、被告赵某乙离婚；2、婚生子赵旭由原告赵某甲抚养，被告赵某乙每月支付抚育费1500元至赵旭成年为止；3、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套归原告赵某甲所有；4、原告赵某甲与被告赵某乙共同承担债务236000元；5、本案诉讼费用由被告赵某乙承担。
被告赵某乙未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告赵某甲与被告赵某乙于2001年1月15日登记结婚，2003年1月25日生育一子，取名赵旭。被告赵某乙不同意与原告赵某甲离婚，双方夫妻感情没有破裂,一直生活的很好。关于债务问题，因被告赵某乙不同意和原告赵某甲离婚，所以任何债务双方都在以后的生活中共同偿还。原告赵某甲与被告赵某乙家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某甲与被告赵某乙没有家庭共同债权。
原告赵某甲未向法庭提供任何证据。
被告赵某乙未向法庭提供任何证据。
根据当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告赵某甲与被告赵某乙于2001年1月15日登记结婚，婚后于2003年1月25日育有一子取名赵旭。原告赵某甲与被告赵某乙家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某甲与被告赵某乙没有家庭共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告赵某甲以与被告赵某乙感情破裂、被告赵某乙有赌博、酗酒恶习以及被告对原告生病不闻不问为由要求与赵某乙离婚，但原告赵某甲未向法庭提供相关证据。另被告赵某乙不同意与原告赵某甲离婚，双方结婚已十数年，并育有一子，双方有较好的感情基础，本院认为原告赵某甲与被告赵某乙夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告赵某甲提出与被告赵某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3336号原告赵某甲，公民身份号码×××，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵某乙，公民身份号码×××，男，1976年10月9日出生，汉族，务工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称，原告赵某甲与被告赵某乙于2001年1月15日登记结婚，2003年1月25日生育一子，取名赵旭。由于双方婚前了解较少，经常因为家庭琐事吵架。婚后被告有赌博、酗酒恶习，原告多次劝说，被告屡教不改。2016年6月初，原告经鄂尔多斯市医院诊断为臂从神经损伤，该疾病的治疗需要大量医药费投入且较难治愈，原告多次与被告商量治疗，但被告不闻不问。由于双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方感情已经破裂。原告赵某甲与被告赵某乙家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某甲与被告赵某乙没有家庭共同债权，有共同债务236000元，分别为欠刘明祥12万，欠刘爱成66000元，欠沙井农村商业银行2万元，欠白志祥1万元，欠高忠义1万元，欠赵祥则1万元。现原告赵某甲诉至法院，请求：1、调解或判决原告赵某甲、被告赵某乙离婚；2、婚生子赵旭由原告赵某甲抚养，被告赵某乙每月支付抚育费1500元至赵旭成年为止；3、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套归原告赵某甲所有；4、原告赵某甲与被告赵某乙共同承担债务236000元；5、本案诉讼费用由被告赵某乙承担。被告赵某乙未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告赵某甲与被告赵某乙于2001年1月15日登记结婚，2003年1月25日生育一子，取名赵旭。被告赵某乙不同意与原告赵某甲离婚，双方夫妻感情没有破裂,一直生活的很好。关于债务问题，因被告赵某乙不同意和原告赵某甲离婚，所以任何债务双方都在以后的生活中共同偿还。原告赵某甲与被告赵某乙家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某甲与被告赵某乙没有家庭共同债权。原告赵某甲未向法庭提供任何证据。被告赵某乙未向法庭提供任何证据。根据当事人的陈述，本院确认事实如下：原告赵某甲与被告赵某乙于2001年1月15日登记结婚，婚后于2003年1月25日育有一子取名赵旭。原告赵某甲与被告赵某乙家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某甲与被告赵某乙没有家庭共同债权。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告赵某甲以与被告赵某乙感情破裂、被告赵某乙有赌博、酗酒恶习以及被告对原告生病不闻不问为由要求与赵某乙离婚，但原告赵某甲未向法庭提供相关证据。另被告赵某乙不同意与原告赵某甲离婚，双方结婚已十数年，并育有一子，双方有较好的感情基础，本院认为原告赵某甲与被告赵某乙夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告赵某甲提出与被告赵某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月四日书 记 员  张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3336号原告赵某。被告赵某某。原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称，原告赵某与被告赵某某于2001年1月15日登记结婚，2003年1月25日生育一子，取名赵旭。由于双方婚前了解较少，经常因为家庭琐事吵架。婚后被告有赌博、酗酒恶习，原告多次劝说，被告屡教不改。2016年6月初，原告经鄂尔多斯市医院诊断为臂从神经损伤，该疾病的治疗需要大量医药费投入且较难治愈，原告多次与被告商量治疗，但被告不闻不问。由于双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方感情已经破裂。原告赵某与被告赵某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某与被告赵某某没有家庭共同债权，有共同债务236000元，分别为欠刘明祥12万，欠刘爱成66000元，欠沙井农村商业银行2万元，欠白志祥1万元，欠高忠义1万元，欠赵祥则1万元。现原告赵某诉至法院，请求：1、调解或判决原告赵某、被告赵某某离婚；2、婚生子赵旭由原告赵某抚养，被告赵某某每月支付抚育费1500元至赵旭成年为止；3、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套归原告赵某所有；4、原告赵某与被告赵某某共同承担债务236000元；5、本案诉讼费用由被告赵某某承担。被告赵某某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告赵某与被告赵某某于2001年1月15日登记结婚，2003年1月25日生育一子，取名赵旭。被告赵某某不同意与原告赵某离婚，双方夫妻感情没有破裂,一直生活的很好。关于债务问题，因被告赵某某不同意和原告赵某离婚，所以任何债务双方都在以后的生活中共同偿还。原告赵某与被告赵某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某与被告赵某某没有家庭共同债权。原告赵某未向法庭提供任何证据。被告赵某某未向法庭提供任何证据。根据当事人的陈述，本院确认事实如下：原告赵某与被告赵某某于2001年1月15日登记结婚，婚后于2003年1月25日育有一子取名赵旭。原告赵某与被告赵某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗民生小区E区40号楼1单元502室房屋一套，现价14万元，该房屋现有69000元房贷没有还清。原告赵某与被告赵某某没有家庭共同债权。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告赵某以与被告赵某某感情破裂、被告赵某某有赌博、酗酒恶习以及被告对原告生病不闻不问为由要求与赵某某离婚，但原告赵某未向法庭提供相关证据。另被告赵某某不同意与原告赵某离婚，双方结婚已十数年，并育有一子，双方有较好的感情基础，本院认为原告赵某与被告赵某某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告赵某提出与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月四日书 记 员  张 蓉法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3528号
原告：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
负责人：刘时国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹郧生、刘静，湖北武当律师事务所律师。
被告：十堰市燕知文化投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路*号和昌国际商业城*楼。
法定代表人：周海燕，该公司执行董事。
原告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司（以下简称中国移动十堰分公司）诉被告十堰市燕知文化投资管理有限公司（以下简称燕知文化公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动十堰分公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告燕知文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《集团单位担保购机合同》；2、判决被告偿还已拖欠的统付账户欠费4753.16元，手机欠费651.60元，损害赔偿金21752.60元，共计27157.36元；3、判决被告依约支付2017年6月1日至2018年5月31日期间的互联网专线费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国移动十堰分公司与被告燕知文化公司签订的《集团单位担保购机合同》和《集团统一付费业务协议》约定：被告燕知文化公司担保办理手机19部；手机总价值为52206元；其中12部手机保底100元/月、1部手机保底150元/元、6部手机保底200元/月；按月由燕知文化公司统一付费至统付账户；协议期限两年，截止日期为2018年5月31日。原告中国移动十堰分公司依约将19部手机交与被告燕知文化公司使用，并办理开通了该通讯业务。由于被告燕知文化公司私自将手机转交给其他单位的员工，产生了不可控的风险。被告燕知文化公司从该业务开通使用至2017年7月27日上午11:35分，仅向统付账户支付19000元，累计欠费4753.16元，且有部分号码共欠费651.60元。被告燕知文化公司已构成根本性违约，应依法解除《集团单位担保购机合同》，并依约承担赔偿金21752.6元[为办理当期移动公司裸机结算价52206元×未履行完的合约月份（10个月）/应履行的合约月份（24个月）]。
另外，双方于2016年5月签订《互联网专线（省内）业务协议》，确认于2016年6月1日开始计费。现2017年5月前费用已结算完毕，根据合同约定，被告燕知文化公司应交纳下一周期（20170601-20180531）的费用6000元。
原告中国移动十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《集团单位担保购机合同》，证明双方签订了担保购机合同。
证据二、《集团统一付费协议书》、《集团统一付费业务登记单》，证明双方签订了统一付费协议
证据三、《互联网专线业务协议》，证明双方签订了5年的互联网协议，依约应支付2017年6月到2018年5月的专线费用6000元。
证据四、话费清单，证明19部手机的型号、手机号码和保底消费金额。
被告燕知文化公司未进行答辩、质证，亦未提交答辩状及抗辩证据。
本院对原告中国移动十堰分公司提交的证据评判如下：原告中国移动十堰分公司提交的证据为原件，其内容能够证明原告中国移动十堰分公司所主张的事实；被告燕知文化公司放弃质证，亦未提交相反证据。因此，本院对原告中国移动十堰分公司提交的主张证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告中国移动十堰分公司与被告燕知文化公司签订一份《集团单位担保购机合同》，约定：燕知文化公司为指定的19位员工以担保购机协议办理手机的行为提供担保；保证方式为连带保证；其中12部手机保底100元/月、1部手机承诺保底150元/月、6部手机承诺保底200元/月；协议有效期两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。当日，双方又签订一份《集团统一付费业务协议》，约定：燕知文化公司作为中国移动十堰分公司的集团客户，同意以单位名义为单位内部个人代缴全部通信费用；采用集团统一账户预付成员通信费现金缴纳方式；按月由单位统一付费至统付账户。2016年5月30日，原告中国移动十堰分公司又与被告燕知文化公司确认开通5年期的“互联网专线业务”年资费为6000元；自2016年6月1日起开始计费。
合同签订后，原告中国移动十堰分公司依约将19部手机交付给被告燕知文化公司，并办理了相关的通信业务。截止2017年7月27日上午11:35分，被告燕知文化公司仅向统付账户支付19000元，已累计欠费4753.16元，另有部分号码共欠费651.60元。2017年6月1日起的6000元互联网专线业务”年资费亦未支付。
本院认为：原告中国移动十堰分公司与被告燕知文化公司签订的《集团单位担保购机合同》及《集团统一付费业务协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告燕知文化公司未按约履行统一支付通信费用的义务，并导致部分号码另行拖欠费用，经催告后在合理期限内仍未履行主要债务而违约。因此，被告燕知文化公司应根据双方的约定及法律规定向原告中国移动十堰分公司支付拖欠的4753.16元统付账户费用及651.60元的部分号码欠费，并承担赔偿金21752.6元。原告中国移动十堰分公司请求解除《集团单位担保购机合同》，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告燕知文化公司应按约支付2017年6月1日起至2018年5月31日期间的“互联网专线业务”年资费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司和被告十堰市燕知文化投资管理有限公司于2016年5月20日签订的《集团单位担保购机合同》。
二、被告十堰市燕知文化投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司统付账户欠费4753.16元及部分号码欠费651.60元，并支付赔偿金21752.60元。
三、被告十堰市燕知文化投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司支付自2017年6月1日起至2018年5月31日止的“互联网专线业务”年资费6000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半实际收取314.5元，由被告十堰市燕知文化投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十一月十日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第209号
刘建强：
李金荣与刘建强交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年五月十六日
附：执行法官ＸＸ联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1077号
上诉人（原审被告）：黄绍礼，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
被上诉人（原审原告）：牛盘江，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：高忠苏，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201611814246。
特别授权委托诉讼代理人：纪影，系贵州忠章律师事务所实习律师，证号：23081606210190。
上诉人黄绍礼因与被上诉人牛盘江买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2017)黔0222民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄绍礼及其委托诉讼代理人李荣桃，被上诉人牛盘江及其委托诉讼代理人高忠苏、纪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄绍礼上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付62300元。一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审仅以“收据”、中国信合现金流水交易单等付款凭证就主观臆断“欠条”中所载明的“屋基款”就是“材料欠款”明显属事实认定错误，一审中上诉人已经强调材料款已支付完毕，被上诉人作为完全民事行为能力人，对欠条所记载的内容是理解和明白的，屋基款与材料款是不同的法律关系，一审以双方未签订书面宅基地合同就认定欠条上的屋基款就是材料款明显与事实不符，属于认定事实不清；2、本案欠条系上诉�与被上诉人之间基于建筑材料买卖关系熟悉后，双方同意以82300元的价格购买被上诉人位于水盘高速公路滑石出口快速通道旁、面积140平方米的地基，一审判决逻辑是上诉人与被上诉人之间存在建筑材料买卖关系，就不能建立新的房屋宅基地转让关系，认为双方未签订书面合同有悖常理，这一逻辑必然导致法律适用错误。
牛盘江辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回，维持原审判决。
牛盘江向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告修建房屋材料款人民币62300元。支付原告自2016年8月16日至2017年2月15日期间的利息7476元（62300×2%×六个月=7476元），2017年2月16日后的利息以欠款62300元为基数，根据还款情况递减，按月利率2%计算至欠款清偿之日止；二、本案全部�讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告牛盘江自2013年起开始向被告黄绍礼出售水泥、砂石等建筑材料，被告黄绍礼向原告支付了部分材料款。2016年6月17日，被告向原告出具了一份内容为“今欠到牛盘江屋基款下差陆万贰仟叁佰圆整（62300.00元），欠款日期2016年06月17日，欠款人：黄绍礼”的欠条，双方在该欠条上注明：“自2016年6月17日之前的所有小票与收条作废”。
一审法院认为，本案争议焦点为：本案欠条上记载的62300元系货款还是购买宅基地使用权的转让款。对于该争议焦点，被告提交的“收据”、中国信合现金流水交易单等付款凭证，可以证明原被告之间存在建筑材料买卖合同关系。虽然本案欠条上载明的款项为屋基款，但被告并未举证证明其与原告之间建立了宅基地使用权的转让合同关系，被告在庭审中关于双方未签订书面转让合同、协商转让事宜时无其他人在场、已付的20000元转让款的收条在出具本案欠条后撕毁的陈述，明显与常理相悖。原告提交的证据其证明力明显高于被告所提交证据，故本案争议的款项为货款而非宅基地使用权的转让款，对被告提出的本案欠条载明的款项属于宅基地使用权的转让款的辩解理由，不予支持。根据前述分析，原被告双方建立了买卖合同关系，该合同是双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告所提交的付款凭证，其交易时间均发生在本案欠条出具的时间前，故对被告提出的其已付清原告货款的诉讼理由，亦不予支持。原被告双方未就欠条载明货款约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要要�履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告付款，因而构成对合同义务的违反，应继续履行付款义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，由于原被告双方未约定款项的支付期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告黄绍礼于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告牛盘江货款62300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费772元，由被告黄绍礼负担679元，由原告牛盘江负担93元。
二审中当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：黄绍礼向牛盘江所出具62300元欠款的欠条是买卖地基的欠款还是供应建筑材料的欠款，牛盘江请求由黄绍礼支付62300元材料款的请求是否成立。针对本案的争议焦点，首先，上诉人并没有提供证据证实双方有买卖地基的事实存在。其次，从被上诉人提供的欠条及上诉人签字的82682元的清单上来看，有土石方工程，故对被上诉人陈述欠条中写为屋基款是因为包含有为屋基挖土石方款项的理由本院予以采信。再次，上诉人在一审中只认可欠被上诉人52900元的材料款，已经付清；在二审中其又认为是欠82680元的材料款，并称已付清。同时，在二审庭审中，上诉人认可被上诉人向其供应67700块小砖，但从其签字的82682元的清单上来看，该清单只有7500块小砖，上诉人对超过52900元的部分以及超过7500块小砖的部分的陈述前后矛盾，不能相互印证。综上，可以认定被上诉人主张的62300元系材料款，上诉人未提供证据证实已经支付，故被上诉人请求上诉人支付62300元材料款的主张，予以支持，一审判决上诉人支付被上诉人62300元材料款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人黄绍礼负担。
本判决为终审判决。
审判
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 龙 婷
二〇一七年七月六日
书记员 梁忠智
山东省蒙阴县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第102号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王鑫），农民，住山东省蒙阴县。2014年6月27日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留五日。2015年2月25日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留五日。2015年3月17日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院�控：2014年农历11月至2015年3月13日，被告人王某先后四次在其鲁Q×××××白色现代朗动轿车内容留邢某、公进（未到案）吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年农历11月一天，被告人王某在其鲁Q×××××白色现代朗动轿车内容留邢某吸食冰毒。
2、2014年农历12月一天，被告人王某在其鲁Q×××××白色现代朗动轿车内容留邢某吸食冰毒。
3、2015年3月13日晚，被告人王某在临沂市罗庄区其鲁Q×××××号白色现代朗动轿车内容留邢某、公进吸食冰毒。后在蒙阴县大合宾馆停车场其轿车内再次容留邢某、公进吸食冰毒。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年农历11月至2015年3月13日，被告人王某先后四次在其驾驶的鲁Q×××××号白色现代朗动轿车内容留邢某、公进（未到案）吸食甲基安非他明（冰毒）。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2014年农历11月一天，被告人王某在其驾驶的鲁Q×××××号白色现代朗动轿车内容留邢某吸食甲基安非他明（冰毒）。
2、2014年农历12月一天，被告人王某在其驾驶的鲁Q×××××号白色现代朗动轿车内容留邢某吸食甲基安非他明（冰毒）。
3、2015年3月13日晚，被告人王某在临沂市罗庄区其驾驶的鲁Q×××××号白色现代朗动轿车内容留邢某、公进吸食甲基安非他明（冰毒）。后在蒙阴县大合宾馆停车场其驾驶的轿车内再次容留邢某、公进吸食甲基安非他明（冰毒）。
另查明，被告人王某因吸食毒品分别于2014年6月27日被蒙阴县公安局行政拘留五日、于2015年2月25日被蒙阴县公安局行政拘留五日、于2015年3月17日被蒙阴县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某证言、蒙阴县公安局行政处罚决定书复印件、蒙阴县公安局吸毒成瘾认定意见书、蒙阴县公安局责令社区戒毒决定书、常住人口户籍情况证明、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人王某（绰号“Q五”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月2日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年8月26日20时许，被告人王某趁无人之机，撬锁进入蒙山县文圩镇六夏村木架十组王信坤家中，将王信坤的零钱、硬币100元及一本银行存折盗走。后王某持该存折到银行将存折内的人民币1150元取走，所得钱款均用于个人挥霍。2015年10月，王某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、广西蒙山农村商业银行文圩支行交易账单、王某吸毒案件材料、户籍证明，失主王信坤的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人王某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚，结合实际，决定适用从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。）
二、责令被告人王某退还失主王信坤经济损失人民币1250元。
（以上所科处的罚金与退赔款项，被告人王某应予判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆朝兰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第102号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱XX，男，1992年9月8日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年12月28日被蒙自市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月28日12时许，被告人朱XX在蒙自市民安路文萃农贸市场内，趁被害人王XX买菜时进行扒窃，用镊子将王XX装在大衣口袋内的一部银白色步步高vivoX5L型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人朱XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、总人口登记册、情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人王XX的陈述、被告人朱XX的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书、指认作案工具照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一五年五月五日
书记员 王韬
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第897号
原告阮顺华，女，汉族，农民，住永定县。
被告简亮荣，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈金梅，女，汉族，农民，住永定县。
原告阮顺华与被告简亮荣、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告阮顺华到庭参加诉讼，被告简亮荣、陈金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮顺华诉称：2013年2月18日，被告简亮荣向原告借款30000元整，被告向原告出具借条，约定期限从2013年2月18日至2014年2月18日，被告简亮荣、陈金梅是夫妻关系，依法应由被告简亮荣、陈金梅共同归还，约定期限内被告已付给原告6个月利息3240元，借款到期后，原告向被告主张权利，要求归还借款及利息，被告简亮荣、陈金梅拒不履行义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告简亮荣、陈金梅立即归还原告的借款30000元及利息（从2013年8月19日起至款清之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简亮荣、陈金梅在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借条1份，以此证明被告简亮荣向原告借到人民币叁万元整（￥30000元），月利率1.8%，期限12个月，即从2013年2月18日至2014年2月18日，每6个月付息一次，付息时间为第7个月的10号给付，到期本金一次性还清的事实。
被告简亮荣、陈金梅在本案审理过程中未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告简亮荣、陈金梅，被告简亮荣、陈金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：
被告简亮荣以做生意需资金周转为由于2013年2月18日向原告借款30000元，并于当日写下借条一张给原告。借条内容为“借条，兹向阮顺华同志借到人民币叁万元整（￥30000元），月利率1.8%，期限12个月，从2013年2月18日至2014年2月18日，每6个月付息一次，付息时间为第7个月的10日付给，到期本金一次性还清。此据，借款人：简亮荣，时间：2013年2月18日”。借款到期后，被告简亮荣仅支付至2013年8月18日的利息，借款本金及其余利息未归还，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告简亮荣、陈金梅立即归还原告借款30000元及利息（从2013年8月19日起至款清之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，借款时被告简亮荣与被告陈金梅系夫妻关系。
本院认为，被告简亮荣因生意周转向原告借款30000元，有原告提供的被告简亮荣写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分。被告简亮荣与被告陈金梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告简亮荣欠原告的借款，应视为夫妻共同债务，应由被告简亮荣与被告陈金梅夫妻共同偿还。借款到期后，被告简亮荣仅支付至2013年8月18日的利息，借款本金及其余利息未归还，已构成违约，现原告要求被告简亮荣、陈金梅归还借款30000元并支付从2013年8月19日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告简亮荣、陈金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简亮荣、陈金梅欠原告阮顺华借款30000元及从2013年8月19日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，应于本判决生效之日起30日内付清；
如果被告简亮荣、陈金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告简亮荣、陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 广 勇
人民陪审员 邱 绍 尧
人民陪审员 卢 国 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第897号
原告向某某，女。
被告陈某某，男。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年8月16日登记结婚，婚后生育一子陈某甲。原、被告结婚时，原告未达到结婚年龄，对婚姻认识不够，原、被告之间没有建立起很好的夫妻感情，原、被告婚后经常为一些家庭琐事争吵。2012年9月1日，被告在未告知原告和被告母亲的情况下独自外出，至今未归。两年多来，被告对原告和被告六旬的母亲均不闻不问。被告对家庭的不负责，已经让原告对这段婚姻不再存希望，原、被告已经因感情不和分居两年，故原告诉至法院，要求解除与被告之间的夫妻关系，小孩陈某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费。
被告陈某某未向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
原告向某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：⑴结婚登记申请表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；⑵永顺县两岔乡朵砂村民委员会证明，拟证明原、被告结婚登记申请书中的“陈定付”与身份信息中的“陈某某”系同一人；⑶永顺县两岔乡朵砂村民委员会证明，拟证明被告陈某某自2012年9月1日起外出至今未归。
本院根据庭审查明的情况，结合当事人当庭陈述，经合议庭评议，对原告提交的证据作出如下认定：证据⑴、⑵、⑶来源合法、客观真实、与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识不久后即确立了恋爱关系，并自愿于2000年8月16日到永顺县两岔乡人民政府登记结婚。原告与被告结婚时，原告17岁。原、被告婚后生育一子陈某甲，今年13岁，现在校读书。2012年9月1日，被告在未与原告和被告母亲邬某某协商的情况下，独自从龙山县回龙小区的出租屋内出走，至今未归。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。原告无婚前嫁妆。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。本案原、被告虽系自愿结婚，但由于原告与被告结婚时尚未成年，对婚姻的理解不够成熟，同时原、被告婚后也没有正确处理好夫妻关系，未建立起很好的夫妻感情，导致双方因感情不和经常争吵。被告自2012年9月1日起外出至今未归，也一直没有与家人联系，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿抚养小孩陈某甲，并自愿承担小孩抚养费，同时考虑到被告外出至今未归的实际情况，从有利于小孩健康成长考虑，本院对原告的此项诉请予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某甲由原告向某某抚养，抚养费由原告向某某自行承担，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第897号
原告乔某某。
被告白某某。
原告乔某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2010年农历1月经人介绍认识后，于同年农历1月15日订婚，于同年11月29日办理了结婚登记，并于同年农历10月19日举行了典礼仪式。我在婚后于2011年农历8月24日生一女孩，取名白某甲，现随我生活。我与被告在婚前接触少、了解不多，被告在婚后外出打工，双方感情平淡，后被告从打工地回家便不再干活，天天在家喝酒，酒后还对我实施家庭暴力，特别是2014年农历4月6日，被告喝酒后再次殴打我，并把我的眼睛打伤，当时我已怀孕两个月，被告的行为严重伤害了我的感情，我于2014年农历4月7日回娘家居住，与被告分居至今。现根据我国《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩白某甲由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告返还我的陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我愿意改正自己的错误，双方还能和好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历1月经人介绍认识后，于同年11月24日（农历10月19日）举行了典礼仪式，后于同年11月29日办理了结婚登记。2011年9月21日（农历8月24日），原告生一女孩，取名白某甲，现随原告生活。2014年5月4日（农历4月6日），原、被告因家庭事务产生矛盾后，原告于次日回娘家居住，双方分居至今，现原告正在怀孕中。原告主张被告对其实施了严重的家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，并提交了其本人脸部照片五张；经质证，被告对照片没有异议，但对原告的上述主张不予认可。被告在庭审中多次表示愿意改正自身错误，并以与原告尚有和好可能为由坚决不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提交其他证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚后育有一女，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感，并有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，因其未就此提交充足证据予以证实，且被告在本案审理过程中多次表示愿意改正自身错误，并以与原告尚有和好可能为由不同意离婚，现原告现正在怀孕中，故难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第897号
原告梁某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人石某某，系兰州安宁西路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住永登县。
被告杨某某，女，汉族，住永登县，系王某某妻子。
二被告委托代理人秦某某，系甘肃凯来律师事务所律师。
原告梁某某诉被告王某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人石某某，被告王某某、杨某某及其委托代理人秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日晚23时，原告安排租来的挖掘机对本村铺设自来水管道进行填埋时，二被告阻拦施工人员正常施工，原告到现场了解情况时与二被告发生争执，被告杨某某将原告衣服撕烂，将原告头面部、颈部及身上多处打伤。兰大二院诊断为：头面部外伤、多处软组织损伤，留院观察治疗花医疗费3783元。二被告无理干扰本村公益事业，不能冷静处理矛盾纠纷，给原告身体造成伤害，要求二被告赔偿原告医疗费3783元，交通费200元，误工费150元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告诉称与事实不符。发生矛盾后是原告先殴打杨某某，王某某并没有动手，梁某某与杨某某之间有相互撕扯的行为，但是并没有对梁某某造成伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日晚23时，原告安排租来的挖掘机对本村铺设自来水管道进行填埋时，二被告与施工人员发生矛盾，原告到现场后与二被告发生争执，梁某某与杨某某之间有相互撕扯的行为，被告杨某某受伤入住永登县人民医院治疗，梁某某于2014年10月7日到兰大二院治疗，兰大二院诊断为：头面部外伤、多处软组织损伤，建议门诊留观。2014年10月17日原告在兰大二院购买价值2135.42元的药品，2014年10月29日购买价值1648.24元的药品。2014年12月11日状诉本院，要求二被告赔偿原告医疗费3783元，交通费200元，误工费150元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的兰大二院门诊收费票据不能证明与治疗所受伤害有关，原告没有住院治疗的证据，也没有提供交通费票据，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年三月五日
书记员 景 霞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第897号原告：何某甲，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。被告：何某乙，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。代理审判员  宋伟只二〇一四年八月九日书 记 员  曹明清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1763号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月18日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年3月3日前被告因生意为由向某告借
款共计510000元，并出具借条一张，约定月利息为2%，后虽经
原告多次催讨借款本息，被告借故拖延至今未付。故诉请：1.
判令被告立即归还原告借款510000元、利息40800元（庭审中
变更为要求被告归还借款本金450000元及相应利息）；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了被告张某某于2009
年3月3日出具的借条一份，借条载明：借到徐某某人民币4500
00元。证明被告向某告借款的事实。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，被
告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月3日，被告张某
某向某告徐某某借款450000元，并出具借条一份，但被告至今
未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告张某某向某告徐某某借款450000元，由
被告出具的借条予以证实，被告至今未归还借款，应按人民银
行同期贷款基准利率承担相应利息。由于借条中没有约定归还
日期，故利息应从起诉之日计算。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带
来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款4
50000元及利息（按人民银行同期贷款基准年利率，自2009年8
月19日计算至本判决确定的履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3120元，公告费300元，合计
11470元，由被告张某某负担（于本判决生效之日起七日内缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 费 丁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2016）内0205民特2号
申请人郝日霞，女，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住包头市石拐区神包家园16栋1单元202。
委托诉讼代理人郭世峰，东河区148法律服务所法律工作者。
被申请人高四福，男，1969年3月7日出生，无业，现住包头市石拐区神包家园16栋1单元202。
委托诉讼代理人高帅（高四福儿子），男，1995年11月30日出生，内蒙古亚新隆顺员工，现住包头市石拐区神包家园16栋1单元202。
本院在审理申请人郝日霞申请宣告被申请人高四福无民事行为能力一案中，申请人郝日霞于2016年11月21向本院提出撤回宣告被申请人高四福为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人郝日霞以被申请人高四福死亡为由，申请撤回宣告被申请人高四福为无民事行为能力人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郝日霞撤回宣告被申请人高四福为无民事行为能力的申请。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人郝日霞负担。
审判员王晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员毛晓娇
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民特2号申请人郝日霞，女，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住包头市石拐区神包家园16栋1单元202。委托诉讼代理人郭世峰，东河区148法律服务所法律工作者。被申请人高四福，男，1969年3月7日出生，无业，现住包头市石拐区神包家园16栋1单元202。委托诉讼代理人高帅（高四福儿子），男，1995年11月30日出生，内蒙古亚新隆顺员工，现住包头市石拐区神包家园16栋1单元202。本院在审理申请人郝日霞申请宣告被申请人高四福无民事行为能力一案中，申请人郝日霞于2016年11月21向本院提出撤回宣告被申请人高四福为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人郝日霞以被申请人高四福死亡为由，申请撤回宣告被申请人高四福为无民事行为能力人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人郝日霞撤回宣告被申请人高四福为无民事行为能力的申请。案件受理费100元（申请人已预交），由申请人郝日霞负担。审判员王晖二〇一六年十一月二十一日书记员毛晓娇附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第785号
原告：陈百花。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈百花与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5196.31元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5196.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5196.31元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5196.31元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈百花工资5196.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初79号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2016年4月15日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人张某在邹平县九户镇西河沟村彭某同租住出租房内，因琐事与彭某同发生争执，用拳头将彭某同面部打伤，致彭某同左眼眶内侧壁及下壁骨折，经邹平县公安局法医鉴定，彭某同伤情程度为轻伤一级。
2016年2月2日，被告人张某在邹平县汽车站被抓获归案。
2016年3月23日，被告人张某的近亲属代其与被害人彭某同达成赔偿协议，张某一次性赔偿彭某同各项经济损失共计4万元，已全部支付。彭某同对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获经过，被告人张某户籍证明，赔偿协议书，谅解书等；证人王某证言；被害人彭某同陈述；被告人张某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(损伤)字［2015］488号法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 李虹莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16004号
原告：王金祥，男，1941年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇上疃村。组织机构代码：B6203920-X。
法定代表人:王增伟，村主任。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
原告王金祥与被告青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
王金祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1994年9月28日签订的编号为270号的土地承包合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月28日，原告以公开招标的方式，承包了被告发包的28.37亩土地，并与被告签订了编号为270号的《土地承包合同》一份，该承包合同经青岛市黄岛区（原胶南市）张家楼镇经管站鉴证，胶南市人民政府为原告颁发了“土地使用权证”。原告是该承包合同中记载的唯一合法承包人。为稳定土地承包关系，维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
经本院审查，1994年9月28日，王金祥与原胶南市（现青岛市黄岛区）张家楼镇上疃村民委员会签订《土地承包合同》，承包了该村第99号土地10.41亩、第136号土地12.16亩、第216号土地5.8亩，共计28.37亩，承包期30年。上述土地承包当年，王金祥将99号土地中的3.8亩、136号土地中的3.5亩土地交给王金富耕种。
2016年3月24日，王金祥以王金富强占其承包的上述土地中99号土地中的3.8亩土地为由，要求王金富恢复原状、返还土地并承担赔偿责任。本院以该案系农村集体土地使用权引起的纠纷，不属人民法院案件受理范围为由，于2016年7月21日作出（2016）鲁0211民初5461号民事裁定，驳回了王金祥的起诉。王金祥不服该裁定，提起上诉，青岛市中级人民法院经审理，作出（2016）鲁02民终7700号民事裁定书，驳回王金祥的上诉，维持了原裁定。
本院认为，本案虽系确认合同有效纠纷，但王金祥诉状陈述，其系1994年9月28日签订的270号《土地承包合同》中土地的唯一合法承包人，故要求确认该合同的有效性。庭审中，王金祥称确认合同有效的目的，系为按照合同规定的权利义务继续履行合同。本院受理的（2016）鲁0211民初5461号农村土地承包合同纠纷一案中，王金祥以该承包合同合法有效为由，主张王金富侵权。王金祥在（2016）鲁0211民初5461号一案中要求确认的事实，实质上涵盖了王金祥在本案中的诉讼请求，故应认定本案属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金祥的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告王金祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵珑慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第712号
申请执行人：陈双凤，女，汉族，退休职工，住明溪县。
被执行人：许建雄，男，汉族，明溪县林业总公司员工，住明溪县。
被执行人：周美钰，女，汉族，明溪县雪峰国有林场职工，住明溪县。
申请执行人陈双凤与被执行人许建雄、周美钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）明民初字第725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、林权、车辆、工商登记。被执行人名下房产已抵押且正在依法处置中，暂时难以变现；被执行人的工资收入本院已扣留，待提取后参与分配。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供其它可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月10日作出的（2015）明民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初308号
原告：孙洪庆，男，汉族，1975年5月16日生，住长春市南关区。
被告：长春市吉同源建筑装饰有限公司，住所：长春市南关区长春大街永长小区3号楼102室。
法定代表人：张斌。
被告：王雷，男，汉族，1983年12月13日生，住吉林市农安县。
本院在审理原告孙洪庆诉被告长春市吉同源建筑装饰有限公司、王雷建设工程合同纠纷一案中，现原告孙洪庆于2018年5月18日向本院提出撤回对被告长春市吉同源建筑装饰有限公司、王雷的起诉。
本院认为,原告孙洪庆的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙洪庆撤回起诉。
案件受理费1923元减半收取为961.50元由原告孙洪庆负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 代淑华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初308号之一
原告：孙洪庆，男，汉族，1975年5月16日生，住长春市南关区黑嘴子街道黑林子委***组。
被告：长春市吉同源建筑装饰有限公司，住所：长春市南关区长春大街永长小区3号楼102室。
法定代表人：张斌。
被告：王雷，男，汉族，1983年12月13日生，住吉林市农安县新农乡大房身村后武家屯*组。
原告孙洪庆与被告长春市吉同源建筑装饰有限公司、王雷建设工程合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 代淑华
人民陪审员 张 勤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺新媛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1696号
原告：常红建，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告常红建与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资37440.1元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计37440.1元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬37440.1元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常红建37440.1元。
二、驳回原告常红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟