安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01017号
原告：王善利，男，1970年10月出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县经济开发区。
原告：申祖为，男，1980年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告：叶长林，男，1965年10月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告：祝玉辉，男，1989年5月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司�住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘德意，该公司总经理。
原告王善利、申祖为、叶长林、祝玉辉与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2015年6月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王善利、申祖为、叶长林、祝玉辉的共同委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼。被告六安市同创汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善利、申祖为、叶长林、祝玉辉诉称：2011年1月至4月，四原告分别与中国农业银行股份有限公司六安曙光支行、六安市新源汽车销售服务有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》。四原告分别进行了汽车按揭贷款，同时按照六安市同创汽车贸易有限公司的�求，分别按照贷款金额的10%缴纳了按揭保证金，其中王善利24700元、申祖为17100元、叶长林27000元、祝玉辉26600元。2014年4月四原告如期归还了银行贷款。按照约定六安市同创汽车贸易有限公司应返还按揭保证金，但经四原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告六安同创汽车贸易有限公司立即返还四原告汽车按揭保证金合计95400元，并自2014年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付上述款项的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王善利、申祖为、叶长林、祝玉辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、被告企业信息查询单、行驶证复印件，证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格适格；
证据二、个人购车担保借款合同、收款收据、证明，证明四原告因购车分别向中国农业银行股份有限公司六安市曙光支行按揭贷款的事实，另收据证明被告按照贷款金额的10%收取了按揭保证金的事实；
证据三、还款证明，证明四原告按照原借款合同约定，如期归还借款本息的事实，被告应自原告还清贷款的同时，如数退还贷款保证金。
被告六安市同创汽车贸易有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
案经举证，经本院审查，依法对四原告提供的三组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年3月29日，原告王善利通过被告六安市同创汽车贸易有限公司安排，向中国农业银行股份有限公司六安曙光支行按揭贷款购买了一辆重型半挂牵引车及半挂车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖N939**及皖NK5**挂。同日，原告王善利作为借款人（购车人），中国农业银行股份有限公司六安曙光支行作为贷款人，六安市新源汽车销售服务有限责任公司、王善利作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额247000元，借款期限自2011年3月29日至2013年3月28日，年利率8.54%。2011年4月2日，被告六安市同创汽车贸易有限公司收取原告王善利交纳的贷款标的10%的按揭保证金24700元。2014年4月原告王善利还清了全部贷款本金及利息。
2011年1月27日，原告申祖为通过被告六安市同创汽车贸易有限公司安排，向中国农业银行股份有限公司六安曙光支行按揭贷款购买了一辆重型重型半挂牵引车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖N926**。同日，原告申祖为作为借款�（购车人），中国农业银行股份有限公司六安曙光支行作为贷款人，六安市新源汽车销售服务有限责任公司、申祖为作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额171000元，借款期限自2011年1月27日至2013年1月26日，年利率7.61%。2011年2月11日，被告六安市同创汽车贸易有限公司收取原告申祖为以六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名义交纳的贷款标的10%的按揭保证金17100元。2014年4月原告申祖为还清了全部贷款本金及利息。
2011年4月26日，原告叶长林通过被告六安市同创汽车贸易有限公司安排，向中国农业银行股份有限公司六安曙光支行按揭贷款购买了一辆重型半挂牵引车及半挂车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖N889**及皖NK5**挂。同日，原告叶长林作为借款人（购车人），中国农业银行股份有限公司六安曙光支行作为贷款人，六安市新源汽车销售服务有限责任公司、叶长林作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额270000元，借款期限自2011年4月25日至2013年4月24日，年利率8.96%。2011年5月6日，被告六安市同创汽车贸易有限公司收取原告叶长林交纳的贷款标的10%的按揭保证金27000元。2014年3月原告叶长林还清了全部贷款本金及利息。
2011年3月29日，原告祝玉辉通过被告六安市同创汽车贸易有限公司安排，向中国农业银行股份有限公司六安曙光支行按揭贷款购买了一辆重型半挂牵引车及半挂车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖N937**及皖NJ4**挂。同日，原告祝玉辉作为借款人（购车人），中国农业银行股份有限公司六安曙光支行作为贷款人，六安市新源汽车销售服务有限责任公司�祝玉辉作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额266000元，借款期限自2011年3月29日至2013年3月28日，年利率8.54%。2011年4月2日，被告六安市同创汽车贸易有限公司收取原告祝玉辉交纳的贷款标的10%的按揭保证金26600元。2014年4月原告祝玉辉还清了全部贷款本金及利息。
以上四原告在还清了贷款本金及利息后，向被告六安市同创汽车贸易有限公司多次要求退还保证金未果，遂于2015年6月4日诉至本院。
本院认为：被告六安市同创汽车贸易有限公司为保证四原告按时还清汽车按揭贷款，分别收取原告王善利按揭保证金24700元、申祖为按揭保证金17100元、叶长林按揭保证金27000元、祝玉辉按揭保证金26600元，即在原被告之间形成了权利义务关系，双方构成事实上的保证合同关系。现四原告已经履行按揭贷款还款义务，被告应当返还收取的按揭保证金，故四原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于四原告要求被告承担利息损失的请求，因双方未明确约定，故本院仅支持自主张权利之日起的利息，即提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王善利按揭保证金24700元、申祖为按揭保证金17100元、叶长林按揭保证金27000元、祝玉辉按揭保证金26600元；
二、被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王善利、申祖为、叶长林、祝玉辉上述款项自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利�计算的利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000108315610300000026；户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告六安市同创汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时�效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。