北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10326号
原告：陆志岩，男，1950年2月19日出生。
委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。
被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU，董事长。
被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司北京经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路甲14号。
法定代表人：徐曙光，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
原告陆志岩与被告格林豪泰酒店（中国）有限公司（以下简称：格林公司）、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司北京经济技术开发区分公司（以下简称：格林分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志岩及其委托代理人于玺，被告格林公司、格林分公司的委托代理人唐涣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆志岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付医疗费117723.93元、住院伙食补助费2300元、误工费38249元、护理费11585元、营养费13860元、残疾赔偿金197595元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费110元、交通费5221.5元、住宿费6942元；2.诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日22时，陆志岩在格林豪泰分公司住宿房间内，洗澡时因洗手间地面湿滑且酒店提供的简易拖鞋不稳固摔伤，出现右骸部剧烈疼痛，肿胀，不能站立及行走活动，当夜到北京朝阳急诊抢救中心入院进行了相应治疗。2015年6月7日，北京朝阳急诊抢救中心出院诊断为“右股骨颈骨折”，陆志岩治愈出院，出院医嘱为出院后全休一个月，住院及出院期间需陪护一人，随诊。2015年11月12日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，陆志岩构成八级伤残，误工期及营养期评定为评残前一日，护理期评定为150日。陆志岩认为，二被告作为从事住宿经营活动的法人，未对陆志岩进行提醒，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当对陆志岩受到的人身损害承担赔偿责任。为维护陆志岩合法权益，提出起诉，恳请依法审理，望判如所请。
格林公司、格林分公司共同辩称，陆志岩不是在格林分公司处摔伤的，请求法院驳回陆志岩的全部诉讼请求。
经本院审理查明：陆志岩于2015年5月14日晚，在格林分公司房间内洗澡时，因卫生间地面光滑、有水、棉质拖鞋不防滑摔倒致伤。当晚，北京急救中心通过急救车将陆志岩送往北京朝阳急诊抢救中心救治，确诊为右股骨颈骨折。2015年6月7日，陆志岩出院，医嘱载明出院后全休1个月，住院及出院期间需陪护1人。
本案审理过程中，经陆志岩申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对陆志岩的伤残程度、三期评定进行鉴定。北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见为：陆志岩构成八级伤残，误工期评定为评残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为评残前一日。
庭审中，经本院询问，陆志岩主张2015年5月14日入住格林分公司时未使用其身份中，系用同行人员耿某的身份信息入住酒店，房间号为215。陆志岩向本院提交了受伤后入住房屋内后的视频。后经本院现场勘查，215房间格局与陆志岩提交的视频内所反映情况不一致。本院要求格林分公司提供8225房间的相关照片、视频，陆志岩经确认后认可其当时入住房间号为8225。从双方提交的照片及视频均可以看出8225房卫生间内配备有防滑塑料垫，卫生间地面为平面瓷砖地面，在卫生间墙壁上有防滑警示标志。陆志岩陈述其系在洗澡时穿着酒店配备的棉质拖鞋，从洗澡间到漱洗池寻找洗发液的过程中不慎滑倒。
庭审中，陆志岩为证明其花费的医疗费，提交救护车费票3张、北京急救中心医疗费票9张、山西省医疗费票6张，其中在2015年5月14日的救护车费收据上载明行程为自亦庄格林豪泰至北京朝阳急诊抢救中心；陆志岩为证明其花费的交通费，提交火车客票、出租车票等54张；陆志岩为证明其花费的住宿费，提交住宿费票据6张；陆志岩为证明其花费的护理费，提交护理费票据1张；陆志岩为证明其花费的医护用品费用，提交票据4张。二被告对医疗费票的真实性认可，对交通费票据的真实性认可，对住宿费的发票真实性认可，对住宿费收据真实性不认可，对护理费票据的真实性认可。二被告对上述证据的关联性均不认可。陆志岩为证明系在格林分公司住宿时受伤，提交录音材料1份，二被告对该证据真实性不认可。
另查，陆志岩为城镇居民。
本院认为，双方争议的焦点有以下几点：
一、本案的事故发生地是否在格林分公司房间内。从原、被告双方提供的视频、照片，可以确认陆志岩主张发生事故的房间系8225号房间。再结合陆志岩提交的急救车票，均能反映该事故发生于格林分公司处。格林分公司虽予以否认，但未向本院提交事发时录像监控材料、客户入住信息等证据予以反驳。故本院确定事故发生地在格林分公司内。
二、格林分公司是否尽到了安全保障义务。根据侵权责任法的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，根据原、被告提供的照片及本院现场勘验，陆志岩入住时，格林分公司在卫生间内配有防滑地垫，在卫生间墙壁上亦设有防滑警示标志，格林分公司已尽到了一定的安全保障义务，但该卫生间地面为平面瓷砖地面，格林分公司在卫生间内未设置其他装置增强地面的防滑能力，并配备防滑拖鞋。而陆志岩作为成年人，对棉质拖鞋不具备防滑功能应有认知能力，且其自述系在洗澡过程中寻找物品，此又导致卫生间地面上残留有水渍，由于自身的疏忽大意摔倒致伤，对本次事故其应负主要责任。鉴于双方对本次事故均存在过错，本院酌定格林分公司承担20%的赔偿责任。
对陆志岩主张赔偿的医疗费117723.93元，其已提供票据予以佐证，本院根据票面金额确定为111612.52元。对陆志岩主张的其他医护用品费用，于法无据，本院不予支持。
对陆志岩主张的住院伙食补助费2300元，其住院23日，主张2300元符合法律规定，本院予以支持。
对陆志岩主张的营养费，其营养期评定为评残前一日，其主张标准过高，本院酌定为9000元。
对陆志岩主张的误工费，陆志岩在事发时已经超出法定退休年龄，且其未提供证据证明存在误工费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对陆志岩主张的护理费11585元，其已提供住院期间的相应护理票据，再结合鉴定确定的护理期150日，其主张护理费11585元数额合理，本院予以支持。
对陆志岩主张的残疾赔偿金197595元，其已确定为八级伤残，陆志岩系城镇居民，故其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，经计算为197595元，本院予以支持。
对陆志岩主张的精神损害抚慰金30000元，其主张过高，本院酌定为15000元。
对陆志岩主张的交通费5221.5元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陆志岩主张过高，本院结合其往来就医次数予以酌定，确定为3000元。
对陆志岩主张的住宿费6942元，于法无据，本院不予支持。对陆志岩主张的残疾辅助器具费，未提供证据，本院不予支持。
综上，陆志岩的实际损失为医疗费111612.52元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费11585元、残疾赔偿金197595元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元，共计350092.52元。被告格林分公司承担上述损失的20%赔偿责任，经计算为70018.5元。格林分公司系格林公司的分公司，系格林公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由格林公司承担，故陆志岩要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司北京经济技术开发区分公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陆志岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70018.5元；
二、驳回原告陆志岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，由原告陆志岩负担6389元（已交纳），由被告格林豪泰酒店（中国）有限公司、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司北京经济技术开发区分公司共同负担1265元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由原告陆志岩负担3631元（已交纳），由被告格林豪泰酒店（中国）有限公司、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司北京经济技术开发区分公司共同负担719元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 月