wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执264号
申请执行人：朱万梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王治，男，1963年2月12日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人朱万梅与被执行人王治借款合同纠纷一案中，经查本院于2015年4月8日作出（2015）景民二初字第70号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人王治支付申请执行人朱万梅借款本金20000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依法向被执行人王治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十日
书记员 赵继祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初66号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月17日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。经本院决定，于2016年4月16日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人伍某甲，男，1995年8月27日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。经本院决定，于2016年4月16日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某、伍某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张科出庭支持公诉。被告人李某、伍某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月4日21时许，被告人李某、伍某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某小吃餐馆内盗取四条芙蓉王（硬）香烟、5包散包的娇子（硬黄天子）香烟及部分散包的娇子（软黄天子）香烟。经鉴定，被盗香烟价值1470元。
2.2015年12月11日晚上，被告人李某在秀山土家族苗族自治县中和街道茶园巷孟某某租住房内盗取一个手提包，并从手提包内盗得现金500余元。
3.2015年12月18日5时许，被告人李某、伍某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场东侧某门店楼上三楼陈某某租住房内盗取一部OPPOR7007手机、一部DOOVL5手机、一部vivoX5L手机、一个手提包、一个手机充电宝及两件女士外套。李某、伍某甲从手提包和衣服内得现金100余元。经鉴定，被盗OPPOR7007、DOOVL5、vivoX5L智能手机价值共计4578元。
4.2015年12月19日4时许，被告人李某、伍某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道新建街龙某某租住房内盗取了一个黑色手提包。李某、伍某甲从手提包盗得210余元。
5.2015年12月21日中午，被告人李某、伍某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道拥军街杨某某租住的二楼房间内实施盗窃，后未盗得任何物品。
6.2015年12月21日19时30分许，被告人李某在秀山土家族苗族自治县中和街道茶园巷冉某某租住房内盗取一个手提包，并从手提包内翻到现金400余元。
被告人伍某甲、李某分别于2015年12月21日，2015年12月22日被抓获归案。
上述事实，被告人李某、伍某甲在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书；被害人陈某某、黄某、吴某某、曾某、冉某某、孟某某、杨某某、龙某某的陈述；证人伍某乙、万某等人的证言；被告人李某、伍某甲的供述和辩解；搜查笔录、辨认作案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定结论；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、伍某甲作用相当，不分主从，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、伍某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月16日起至2016年10月15日止（已扣除被羁押的31日）。］
二、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月16日起至2016年9月14日止（已扣除被羁押的32日）。］
三、对被告人李某、伍某甲的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1594号
原告：朱妙龙。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司。
被告：上海兰升环境服务有限公司。
原告朱妙龙与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告朱妙龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱妙龙撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更227号
罪犯王宜超，吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年10月21日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王宜超犯诈骗罪，判处�期徒刑10年6个月，附加刑:罚金8万元,判决发生法律效力后，于2014年01月27日交付执行。于2016年02月04日减刑10个月，刑期至：2023年2月22日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为,罪犯王宜超近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，且罚金刑已部分履行。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宜超减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二二年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初311号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
组织机构代码：32004616-3。
被告：李国，男，1973年1月4日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：王丽军，女，1974年7月1日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：陈振，男，1985年2月4日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：王阳阳，女，1988年12月10日出生，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告李国、王丽军、陈振、王阳阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行八里支行负责人徐东旺到庭参加诉讼，被告李国、王丽军、陈振、王阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李国、王丽军偿还借款本金200000元及利息55499.6元（自2015年7月20日至2017年1月10日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的200%计算的自2017年1月11日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告陈振、王阳阳对被告李国、王丽军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月4日，被告李国向我行申请借款贰拾万元整（￥200000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年4月4日至2016年4月3日，借款月利率10.14‰，并与被告陈振签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保责任。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。
被告李国、王丽军、陈振、王阳阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告与被告李国签订河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015624049号《个人借款合同》一份，合同约定被告李国向原告借款200000元，借款用途为农业，借款期限从2015年4月4日起至2016年4月3日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。同时被告李国、王丽军共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告王丽军作为李国之妻，同意被告李国向原告借款200000元用于农业，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。合同签订后，原告于2015年4月4日将200000元借款汇至被告李国在阜城农商行八里支行开立的账号为21×××09的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告李国签订借款合同的同时，被告陈振与原告签订阜城农商银行农商保字（2015）第21902015099204号《保证合同》一份，合同约定被告陈振为被告李国的借款本金200000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈振及其财产共有人陈振之妻被告王阳阳共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告李国的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。之后被告李国分别于2015年4月27日还息1149.20元，于2015年5月26日还息2028元，于2015年6月30日还息2704元，于2015年7月30日还息1419.6元，累计还息7300.8元，累计还息至2015年7月20日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告李国签订的个人借款合同一份、被告李国手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、阜城县农村商业银行个人贷款面谈记录两份、阜城农商银行自主支付汇总报告表一份、客户基本情况表一份、被告李国、王丽军的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告陈振签订的保证合同一份、保证担保人及财产共有人担保责任书一份、被告陈振、王阳阳的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告李国签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告李国应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告李国偿还借款本金200000元，支付2015年7月20日后的利息，依法应予支持。双方合同约定借款正常期限内月利率为10.14‰，符合相关法律规定，应予支持。逾期加收100%的罚息，逾期月利率达20.28‰，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定中的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院酌情掌握支持原告逾期月利率20‰。据此计算，截至2017年1月10日，被告李国拖欠原告利息53903元（以本金200000元为基准，自2015年7月21日至2016年4月3日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月4日起至2017年1月10日止按逾期月利率20‰计算）。被告王丽军系被告李国之妻，其作为李国的家庭主要成员和李国共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告李国向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息，足以证实该笔借款属于被告李国、王丽军的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告李国、王丽军共同承担偿还责任。被告陈振作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告王阳阳系被告陈振之妻，其作为陈振的财产共有人和陈振共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告李国的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告陈振、王阳阳对李国名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国、王丽军自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及利息53903元（以本金200000元为基准，自2015年7月21日至2016年4月3日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月4日起至2017年1月10日止按逾期月利率20‰计算），并支付以后逾期还款利息（以本金200000元为基准，按逾期月利率20‰计算自2017年1月11日起至借款全部清偿之日止的利息）；
二、被告陈振、王阳阳对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告李国、王丽军负担，被告陈振、王阳阳负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2345号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市太胜餐饮有限公司。地址：广州市海珠区江南西路**号*层自编之一3008。
法定代表人：邓颖欣，女，汉族，1983年10月31日出生，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更595号
罪犯阿拉木斯巴特尔，男，鄂温克族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年11月22日作出（2012）陈刑初字第39号刑事判决，以阿拉木斯巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月2日起至2026年5月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第316号刑事裁定，对罪犯阿拉木斯巴特尔减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月2日起至2025年5月1日止）。截止2016年12月15日，剩余刑期是八年四个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年11月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿拉木斯巴特尔在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿拉木斯巴特尔在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿拉木斯巴特尔在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉木斯巴特尔减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第460号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司。
负责人：于超，经理。
委托代理人：张永刚，男，山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司职工。
被告：寇爱波，男，1980年7月14日生，汉族。
原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司诉被告寇爱波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司的委托代理人张永刚到庭参加诉讼。被告寇爱波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司诉称，2011年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于汽修厂车间东侧的房屋出租给被告使用，被告每年向原告支付租金等费用13000元，因被告未按合同约定向原告支付租金，且将原告提供的设备损坏、丢失，故起诉要求被告支付租金等费用13000元、设备损坏、丢失的费用5000元、经济损失1503元。
被告寇爱波未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于汽修厂车间东侧的房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，被告于2011年4月1日前向原告支付租金7000元，场地占用费5000元。因被告未支付上述费用，形成诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行，对原告要求被告支付租金及场地占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付设备损坏、丢失产生的费用，但未提供相应证据予以证明，其该项主张，本院不予支持。原告主张经济损失1503元，不超出按中国人民银行同期贷款基准利率计算的金额，故对其该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇爱波向原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司支付租金及场地占用费共计13000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告寇爱波赔偿原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司的经济损失1503元，与第一款同时付清；
三、驳回原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司要求被告寇爱波支付设备损坏费用5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司负担74元，被告寇爱波负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 马清清
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第460号
原告杜某某，女，1984年11月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告李某某，男，1985年4月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年九月十八日
书记员 马燕娜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初296号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈家印，男，1992年1月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被邵东县公安局刑事拘留，于2018年5月14日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人陈家印犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陈家印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月30日15时许，被告人陈家印尾随被害人陈某到邵东县电脑城陈某住房，乘陈某上楼顶晾晒衣服之机进入4楼陈某家中，将陈某放在客厅内装有现金人民币1,200元的黑色背包盗走。陈某晒衣服下来发现客厅内的包不见了，即下楼寻找，发现被告人陈家印拿着他的黑色背包，即追赶并报警，被告人陈家印躲藏在邵东县环保局家属区楼顶隔热层。17时30分，被随后赶来的民警抓获。被盗现金当场发还给被害人陈某。
上述事实，被告人陈家印在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言，被害人陈某的陈述，抓获经过，情况说明，领条，现场指认照片，户籍资料，刑事判决书，执行通知书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家印以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家印犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被告人陈家印刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。本案被盗现金已追回并发还给被害人，可对被告人陈家印酌情从轻处罚；被告人陈家印认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈家印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一八年六月二十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00571号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告潘金峰。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告潘金峰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2015号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
法定代表人赵玉林，该支行行长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告田海明，男，1967年3月26日出生，住莘县。
被告安彩英，女，1965年2月20日出生，家庭住址同上，系被告田海明之妻。
被告田建刚，男，1986年6月5日出生，住莘县。
被告田刚明，男，1969年1月6日出生，住莘县。
被告田春青，男，1985年12月27日出生，住莘县。
被告田长奇，男，1963年6月9日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告田海明、安彩英、田建刚、田刚明、田春青、田长奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以借款人已结清贷款为由向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费400元，保全费620元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行承担。
审判员 王英民
二〇一六年六月十四日
书记员 马合亭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4728号
上诉人（原审被告）：骆中华，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，浙江省建德市新安江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶利平，男，1966年7月20日出生，汉族，住建德市。
上诉人骆中华因与被上诉人叶利平买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月5日，骆中华与叶利平签订铝合金门窗定作协议。协议中对铝合金门窗面积进行了初步测量，并载明“（面积按实计算）玻璃用5+9A+5普通中空…包工包料400元/m2”，骆中华在定作人落款处签名。案外人翁火根分别于2013年3月20日、2014年1月29日向叶利平支付货款共计40000元。原审法院组织双方当事人，对案涉铝合金门窗面积进行测量，并制作勘验笔录，最终测量面积为152.46平方米。
原审法院审理认为，骆中华与叶利平所建立的铝合金定作合同关系，出自当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付定作成果的时候支付。叶利平已完成铝合金定作工作，双方未约定付款期限，应当在叶利平交付定作成果时付款。现骆中华未支付款项，属违约，应当承担相应的违约责任。对骆中华称其未与叶利平建立合同关系的抗辩意见。原审法院院认为，叶利平所提供的制作协议，载明了定制的内容、单价等，骆中华在定作人落款处署名，应当系合同的相对方。叶利平定制完成后，自行制作了清单，载明“翁火根”，翁火根也有付款行为，但因翁火根系“岗龙寨”的业主，叶利平在清单中注明“翁火根”的行为符合常理，翁火根的付款行为也不能排除系依据骆中华的指示支付款项的可能。且骆中华与叶利平之间素有业务往来。故对骆中华的抗辩意见，不予采纳。骆中华与翁火根之间若有纠纷，可另行解决。综上，叶利平的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：骆中华于判决生效后十日内支付叶利平人民币20984元。若未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币326元，由骆中华负担。
宣判后，骆中华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：骆中华与叶利平签订的铝合金门窗定作协议中，对定作的铝合金门窗从序号1-9均标明了规格、尺寸，叶利平仅按照骆中华提供的尺寸制作了序号1、3、5、8、9的铝合金门窗，上述实际制作面积为90.68平方米。因此支付货款应按照骆中华要求的规格实际制作的面积进行计算。综上，请求撤销原审判决，并驳回叶利平的诉讼请求，一、二审诉讼费用由叶利平承担。
被上诉人叶利平辩称：铝合金门窗以实际制作为准，其实际制作了152.46平方米，应以此为基础计算价款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，骆中华与叶利平建立的铝合金定作合同关系，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。定作协议中未对铝合金门窗的数量、面积作出明确约定，但注明“面积按实计算”，据此应以实际制作的铝合金门窗的面积计算应付价款。原审法院在审理过程中组织双方当事人对案涉铝合金门窗面积进行测量，测定为152.46平方米，并据此判令骆中华应付价款金额并无不当。综上，骆中华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人骆中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终164号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶平君，男，1966年2月9日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住宁陵县，暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人叶平君犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日作出（2018）浙0281刑初91号刑事判决。原审被告人叶平君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年12月18日上午，余姚市公安局交通警察大队江北中队民警徐某带领协警方某等人在余姚市凤山街道城东路与横河埭路路口整治交通违法时，被告人叶平君驾驶“湘Ｆ×××××”号正三轮摩托车驶经该路口，遇民警拦停，被告人叶平君为逃避检查驾车逃跑，协警方某上前追赶，被正三轮摩托车一路拖拽至子陵路，后被甩倒在地，致头部、手部等多处受伤。经鉴定，被害人方某受外伤致顶枕部头皮挫伤，已构成轻微伤。同日，被告人叶平君被公安民警抓获。
案发后，被告人叶平君家属已赔偿被害人方某人民币3万元，取得了被害人的谅解。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人叶平君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）叶平君对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶平君犯妨害公务罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：，被害人方某陈述，证人虞某1、陈某、徐某证言，书证抓获经过、照片说明、余姚市人民医院医学影像诊断报告、余姚市公安局交通警察大队证明、劳动合同、收据、谅解书、人口信息，损伤程度鉴定书，监控光盘，以及上诉人叶平君供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶平君以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人叶平君归案后能如实供述自己的罪行，一审庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；叶平君已向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判综合叶平君妨害公务的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现等，所处刑罚适当。叶平君提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇辉
审判员 袁益波
审判员 叶永权
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡丹娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1197号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：韩晓娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告韩晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年六月十一日
法官助理 祝倩
书 记 员 田颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1115号
原告运照波，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人姚中华，敦化市民主街法律服务所律师。
被告王喜安，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告运照波诉被告王喜安财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王喜安的告诉。
本院认为，原告运照波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告运照波的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元，由原告运照波负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王存晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5447号
原告：杨明男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：周凤梅女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，经理。
原告杨明与被告周凤梅、浙江淘宝网络有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费25元，由原告杨明负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年八月十四日
书记员 于 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终29号
上诉人（原审原告）屠自莉，女，1982年2月26日出生，汉族，弘通热力公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨贵春，男，1975年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人屠自莉因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人屠自莉及其委托代理人谢文东，被上诉人杨贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月5日，被告杨贵春向原告屠自莉借款20000元，于当日出具借条一张，载明借款事实，并约定利息按每月3%计算。2015年6月29日，被告杨贵春将上述借条收回，重新出具借条一张，载明“今借到屠自莉现金贰万元整”。后被告杨贵春未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求：一、被告一次付清借款2万元；二、被告支付借款利息14400元（20000×24%×3），本息合计34400�；三、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告屠自莉与被告杨贵春对于被告杨贵春向原告借款20000元事实均没有异议，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨贵春应当偿还原告屠自莉的借款。双方未就还款期限进行约定，原告屠自莉有权要求被告杨贵春在合理期限内返还借款。原告屠自莉要求被告杨贵春偿还借款本金20000元，符合法律规定，法院予以支持。关于借款利息，原告屠自莉要求被告从2012年9月5日起支付利息共计14400元，原告屠自莉主张其与被告杨贵春在2012年9月5日的借条中已经约定借款利息为月息3%，故应当自2012年9月5日起按照上述约定在法律规定的范围内计算借款利息。但上述借条在2015年6月29日已经交回被告杨贵春，就涉案借款双方另行出具了借条。参考一般交易习惯，双方之间的债权债务关系应当以双方最后确认且由债权人持有的借�为准。现原告屠自莉持有被告于2015年6月29日出具的借条，该借条并未约定借款利息，涉案借款应当认定为无息不定期借款。虽然原告屠自莉无相应证据证实其在2015年6月29日之前向被告杨贵春催要过借款，但双方于2015年6月29日更换借条，能够反映原告屠自莉于当日向被告杨贵春催要借款的事实，故被告杨贵春应从2015年6月29日向原告屠自莉支付逾期利息，截止原告屠自莉诉请利息的最后期限即2015年9月5日，应付利息为224元（20000元×6%÷365天×68天］。综上，对于原告屠自莉要求被告杨贵春支付利息14400元的诉讼请求，在224元的范围内，法院予以支持。原告主张双方就涉案借款重新出具借条时口头约定了借款利息，但未能提供相应的证据予以证明，不能认定原、被告双方在2015年6月29日就涉案借款约定了借款利息，原告屠自莉应当承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决：一、被告杨贵春于判决生效之日起十五日内偿还原告屠自莉借款20000元，支付利息224元，共计20224元；二、驳回原告屠自莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨贵春承担194元，原告屠自莉承担136元。
宣判后，屠自莉不服提出上诉称，2012年9月5日被上诉人向上诉人借款20000元，约定月息3分。2015年6月29日上诉人向被上诉人索要借款，被上诉人称无力偿还借款，上诉人担心超过诉讼时效，故要求被上诉人出具了20000元的借条，借条日期写在2015年6月29日。但从借款之日2012年9月5日至2015年6月29日期间的利息未支付，原审庭审中被上诉人称向上诉人支付了利息，但没有出示相关证据。原审以2015年6月29日被上诉人出具的借条没有约定利息，没有支持从借款之日2012年9月5日至2015年6月29日期间约定的利息。即使换了借条，但从2012年9月5日至2015年6月29日期间约定的利息仍然有效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨贵春辩称，2012年9月5日其确实向上诉人借款20000元，也约定2分利息，第一年按照2分，其给了利息，第二年利息为3分，其也给了，当时其没有钱，本金一直没有给，换后面借条的�候，就没有约定利息。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人于2012年9月5日向被上诉人出借20000元时双方约定利息为月息3%，后被上诉人向上诉人于2015年6月29日重新出具20000元借条但未约定利息，并撤回原先借条，该借款20000元自2012年9月5日至2015年6月29日期间的利息是否予以支持。按照上诉人的陈述重新出具借条是其基于担心超过诉讼时效而要求被上诉人向其出具，因为关系熟悉，故重新出具借条没有约定利息，但双方口头约定了利息。被上诉人陈述因为其经济条件不好，所以与上诉人多次协商后，在上诉人同意减免利息的情况下重新出具借条，并收回原先的借条，故对重新出具借条前的利息不应再清偿。结合双方当事人的陈述及一般的交易习惯，上诉人承认被上诉人经济条件困难，�诉人要求被上诉人重新出具借条时应写明借款的时间、金额及利息的约定，而上诉人要求被上诉人重新出具借条时并未约定利息，被上诉人向上诉人重新出具借条后收回了原先的借条，故可认定双方当事人是对借款的重新结算。原审法院据此认为双方之间的债权债务关系应当以双方最后确认且由债权人持有的借条为准，该借条并未约定借款利息，涉案借款应当认定为无息不定期借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人屠自莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理�判员高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终270号
上诉人（原审原告）：左有清，男，1934年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人（原审原告）：佐侠，女，1964年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：佐军然，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人（原审原告）：佐红然，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜银，男，1953年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人左有清、佐侠、佐军然、佐红然（以下简称左有清等四人）因与被上诉人刘胜银、刘强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佐侠、佐红然及二人与左有清、佐军然共同的委托诉讼代理人张伟，被上诉人刘胜银、刘强及二人共同的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左有清等四人上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：一审判决涉案房屋、宅基地转让协议无效是正确的，但认定无效的事实和理由错误。涉案协议并非不识字的刘西兰所签，该协议是刘胜银、刘强为取得拆迁补偿利益伪造的，双方系租赁关系而非买卖关系。左有清等四人是宅基地使用权人，刘胜银、刘强对于所主张的买卖关系应承担举证责任，左有清等四人无须举证，也不能推定双方系买卖关系。
刘胜银、刘强辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1.左有清等四人主张双方不存在买卖关系，同时又认为一审判决认定转让协议无效正确，观点相互矛盾。2.左有清等人以他人代签字为由认为协议系伪造的，违背客观事实。3.刘胜银自1997年8月购房后实际居住并进行扩建，能够体现双方系买卖关系，而左有清等四人无证据证明双方系租赁关系。4.高岳街道办事处与刘胜银、刘强签订安置协议是在调查房屋情况的基础上对于房屋所有权人的确认。
左有清等四人向一审法院起诉请求：请求依法确认刘西兰与刘胜银签订的房屋、宅基地转让协议无效。
一审法院认定事实：1997年8月左右，刘胜银与左有清、刘西兰口头协商由刘胜银购买左有清、刘西兰位于淮北市高岳街道办事处高岳行政村高岳七组四间瓦房，约定房款为17000元，在刘某、刘宣贵在场下先支付左有清、刘西兰7000元，几天后，刘某与刘胜银一起送交给刘西兰。刘宣贵书写了证明一份，载明“刘西兰卖给刘胜银瓦房四间，地面东西19米、南北15米，价钱17000整。特此证明”，证明书落款因相关人员不会写字，均有刘宣贵书写经手人刘西兰、证明人刘宣贵、刘步干、段传洲、吴忠华。刘胜银购买后加盖了配房，居住至今。2012年刘西兰去世。2016年5月24日，淮北市高岳街道办事处对高岳村进行棚户区改造，丈量了涉案的宅基地面积，制作了房屋平面图，与刘胜银和其子刘强分别签订了宅基地面积150平方米、126.95平方米的高岳社区棚户区改造项目货币化安置协议书，补偿刘胜银、刘强各546560元、462695元。左有清、佐侠、佐军然、佐红然即以刘胜银、刘强系租赁房屋不是所有权人为由起诉来院。刘胜银、刘强至起诉时户籍所在地系淮北市杜集区。
一审法院认为，本案争议焦点是：1.刘胜银、刘强是租赁涉案房屋还是买卖涉案房屋。2.案涉房屋、宅基地使用权转让合同效力的问题。关于焦点1。左有清等四人诉称刘胜银、刘强系租赁涉案房屋。根据谁主张谁举证的证据规则，左有清等四人没有举证刘胜银、刘强租赁涉案房屋任何证据，不持有租赁合同或协议，也没有收取租赁费的行为，难以证明诉请的事实。刘胜银一家在涉案房屋居住至今，并进行了加建。证人刘某出庭作证，证明了刘胜银与左有清、刘西兰口头协商购房并交款的情况，居住高岳村了解情况的刘步敏、王银成自书证言也印证了刘某的陈述。作为行政主体的淮北市高岳街道办事处更是经过调查与宅基地上房屋现所有人签订棚户区改造项目货币化安置协议书。以上都能证明刘胜银买卖房屋而非租赁房屋。刘胜银庭审陈述证明书落款因相关人员不会写字，都有刘宣贵书写经手人刘西兰、证明人刘宣贵、刘步干、段传洲、吴忠华的签名，侧面解释了相关人员没有签名或不在场的原因，但不能成为否认刘胜银买卖房屋的事实。关于焦点2。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘胜银、刘强均不是高岳村民，其从左有清、刘西兰处购买房屋及宅基地使用权的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。对于刘胜银、刘强关于买卖合同有效的辩由，不予采纳。同时棚户区改造项目货币化安置协议书与否并不影响案涉房屋买卖合同的效力认定问题。但本案中，左有清等四人在房地买卖合同已履行完毕后长达二十多年的时间里未与刘胜银、刘强及其家人发生纠纷，却在货币化安置拆迁之际反悔并起诉，亦与诚实信用原则相悖离，本案合同虽属无效，也并不等于其可以获得期望的巨额利益。判决：依法确认左有清等四人的死亡近亲属刘西兰与刘胜银达成的房屋、宅基地转让协议无效。案件受理费80元，由刘胜银、刘强负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是:双方对涉案房屋系买卖关系还是租赁关系。一审法院根据证人刘某出庭作证证言、刘宣贵书写的证明、刘步敏、王银成的自书证言、淮北市高岳街道办事处与宅基地上房屋现所有人签订棚户区改造项目货币化安置协议书等，认定双方存在房屋买卖关系并无不当。左有清等四人上诉主张刘胜银、刘强为取得拆迁补偿利益伪造证明，双方系租赁关系而非买卖关系，但未提供相关证据，且该主张与事实和情理不符，亦与其诉讼请求相矛盾，本院不予采信。
综上所述，左有清等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由左有清、佐侠、佐军然、佐红然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。现住玉林市人民东路***号。
代表人陈少康，该行行长。
被执行人唐厚勇。
被执行人徐春梅。
被执行人许成。
被执行人许宝贤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1067号民事判决书，于2014年12月29日申请执行与被执行人唐厚勇、徐春梅、许成、许宝贤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的172788.04元，本院于2014年12月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3571民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00540-2号
本院在执行申请执行人与被执行人卢海兰纠纷一案中查明，被执行人卢海兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢海兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初231号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈兵，男，1979年9月19日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，个体经营，住河南省长垣县蒲西区。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月19日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，7月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，被告人陈兵酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车从寿县上高速公路，当行驶至德上高速往凤台方向225KM路段时，其将车停在应急车道睡觉，被巡逻民警查获。后其被带至淮南市朝阳医院抽取血样送检。2017年5月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈兵血液酒精含量为197.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、机动车信息结果查询单、驾驶证复印件、身份证明、查获经过，证人杨某、昝某证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵违反交通运输管理规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年八月三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更721号
罪犯胡留章，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2008年7月24日作出（2008）西少刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡留章犯盗窃罪，判处有期徒刑11年附加剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑1年8个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡留章自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年4个月。
原判认定，原判认定被告人胡留章于2007年10月至2008年3月，该犯伙同他人在西华县境内盗窃作案13次，盗得变压器七台价值92260元，以及电瓶、电焊机、小麦、废铁、树干、油箱、钢管等物品。被告人系主犯。
罪犯胡留章自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员应孝红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡留章自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯胡留章减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇〇八年三月十三日起至二〇一六年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1409号
原告董谊，男，1970年9月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人，余浩，湖南天隆律师事务所律师。
被告袁春海，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告陈群，女，1969年9月11日出生，汉族。
被告株洲百通网络科技有限公司。
法定代表人袁春海，系该公司负责人。
本院在审理原告董谊与被告袁春海、陈群、株洲百通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董谊自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董谊撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告董谊承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年一月五日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初487号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人祝某某，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年6月15日21时15分许，被告人祝某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县栗城广场由西向东行驶至栗城广场东侧时，被执勤民警当场查获。经对祝某某进行呼气式酒精测试检测，结果为94.2mg/100ml，后抽取祝某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人祝某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据祝某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪不持异议。祝某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人祝某某的供述，证人杨某的证言，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。祝某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对祝某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初295号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人常某某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日经科左后旗人民检察院批准，7月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人常某某醉酒驾驶某牌黑色小型轿车沿科左后旗某镇某村某街水泥路由西向东行驶至村民即被害人张某某（男，殁年62岁）家院前时驶入逆行，将路北侧行人张某某撞倒，致使张某某因颅脑损伤当场死亡，某牌小型轿车损坏。23时55分，常某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于7月4日1时05分赶到事故现场展开侦查，并将在事故现场等候处理的常某某抓获归案。7月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，常某某每100毫升血液中乙醇含量为151.13毫克。7月11日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，某牌小型轿车前保险杠左侧与行人腿部接触碰撞；某牌小型轿车的碰撞速度约为40km/h。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，常某某醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。7月19日，常某某胞姐常某1与张某某近亲属张某1达成和解协议，替代常某某赔偿张某1经济损失150000.00元，常某某获得张某1的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人张某1、李某某、王某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2017）第055号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第340号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿性）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0547号、0548号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-07-026号司法鉴定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人常某某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人常某某赔偿被害人方经济损失，被告人常某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人常某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人常某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人常某某醉酒驾驶情节，本院在量刑时酌情予以考虑。本院根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 白金花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初295号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人常某某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日经科左后旗人民检察院批准，7月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人常某某醉酒驾驶某牌黑色小型轿车沿科左后旗某镇某村某街水泥路由西向东行驶至村民即被害人张某某（男，殁年62岁）家院前时驶入逆行，将路北侧行人张某某撞倒，致使张某某因颅脑损伤当场死亡，某牌小型轿车损坏。23时55分，常某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于7月4日1时05分赶到事故现场展开侦查，并将在事故现场等候处理的常某某抓获归案。7月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，常某某每100毫升血液中乙醇含量为151.13毫克。7月11日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，某牌小型轿车前保险杠左侧与行人腿部接触碰撞；某牌小型轿车的碰撞速度约为40km/h。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，常某某醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。7月19日，常某某胞姐常某1与张某某近亲属张某1达成和解协议，替代常某某赔偿张某1经济损失150000.00元，常某某获得张某1的谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人张某1、李某某、王某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2017）第055号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第340号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿性）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0547号、0548号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-07-026号司法鉴定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人常某某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人常某某赔偿被害人方经济损失，被告人常某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人常某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人常某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人常某某醉酒驾驶情节，本院在量刑时酌情予以考虑。本院根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  白金花二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1549号
原告肖土旺，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县运发农贸市场开发有限公司。住所地：宁远县桐山街道重华南路**号。
法定代表人阙运林，董事长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权代理）。
原告肖土旺诉被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司（以下简称运发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告肖土旺及其委托代理人龚智，被告运发公司的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，原告肖土旺的委托代理人顾胜万未到庭参加诉讼，被告阙运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖土旺诉称，原告肖土旺通过朋友认识被告阙运林，被告阙运林当时有很多工程在开工，因缺乏资金向原告提出借款，原告经多方打听，确认被告阙运林的确有工程在做，并于2014年3月5日借给被告现金200000元，被告出具了书面的借条给原告，借期为1年，利息按月利率3分计算，利息每半年付一次。被告此后未按照约定给付利息，借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由搪塞，至今未偿还原告到期借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具状提起起诉，请求：1、判决二被告连带共同偿还原告肖土旺借款本金人民币200000元及利息（利息从借款之日开始计算至被告清偿完毕止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告肖土旺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、借条一张，拟证明被告运发公司向原告肖海波借款200000元书写了借条的事实；二、汇款单，拟证明原告按照约定向被告提供了借款的事实。
被告阙运林未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
被告运发公司辩称，借款是事实，但是目前无偿还能力，希望原告能给予一定的偿债宽限期，以便让被告对外融资后尽早实现偿债目的。
被告运发公司未向本院提供证据。
被告运发公司对原告肖土旺提供的1、2号证据无异议。
通过本案庭审，本院对原告肖土旺提供的证据认证如下，原告肖土旺提供的1、2号证据，被告运发公司无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告运发公司成立于2006年9月6日，法定代表人为被告阙运林。原告肖土旺通过朋友认识被告阙运林，被告运发公司因房地产开发于2014年3月5日向原告借款本金人民币200000元，由运发公司法定代表人阙运林出具借条并加盖运发公司印章，原告肖土旺通过王国珍账号将该200000元转账至被告阙运林名下，双方未约定借款期限，但约定每6个月付利息一次，月利率为3分，借款后被告未按照约定给付原告肖土旺利息，也未支付借款本金。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告肖土旺与被告运发公司法定代表人阙运林以借条的形式就200000元本金签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，由于双方没有约定还款期限，原告肖土旺可以随时主张权利，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定借款利率为月利率3分违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。原告请求被告阙运林承担连带偿还责任，因借款本金200000元是公司债务，原告没有提供运发公司的公司财产与其股东阙运林财产混同的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告肖土旺借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年3月5日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；
二、驳回原告肖土旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执528号
申请执行人：田东和，男，1967年6月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：方龙梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元磐鑫管桩有限公司，住所地：广元市经济技术开发区工业园。
法定代表人：方龙梅。
本院（2016）川0802民初3183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柴登学、方龙梅、广元磐鑫管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴登学、方龙梅、广元磐鑫管桩有限公司的银行存款930400.00元（借款本金900000.00元、案件受理费19000.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执528号申请执行人：田东和，男，1967年6月29日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：方龙梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元磐鑫管桩有限公司，住所地：广元市经济技术开发区工业园。法定代表人：方龙梅。本院（2016）川0802民初3183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柴登学、方龙梅、广元磐鑫管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴登学、方龙梅、广元磐鑫管桩有限公司的银行存款930400.00元（借款本金900000.00元、案件受理费19000.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月五日书记员  ：程靖
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民特25号
申请人：杜某。
被申请人：赵某。
申请人杜某与被申请人赵某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。申请人杜某于2017年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杜某撤回申请。
审判员 代其龙
二〇一七年八月十八日
书记员 郑攀峰
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第19号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人陈骏马。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执罚字（2014）第12号行政处罚决定书，于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
审 判 员 范正元
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1919号
原告：吴某某，女，1988年2月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县柳树乡黑城小学教师，住永登县。
被告:魏某某，男，1984年7月13日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，住永登县。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女魏瑛由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产：位于永登县城关镇人民路南侧万泽小区2栋1单元602室的房屋；4、要求被告承担婚后共同债务260000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月27日在白银市靖远县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，生育女儿魏瑛。原、被告因婚前了解少，加之双方成长环境、生活习惯及学识不同，婚后二人经常吵架。被告打工总是坚持不了半年，自2013年投资做生意失败后，总是抱怨原告不支持其事业，之后开始酗酒及对原告实行家庭暴力，且频繁寻找异性知己，加之被告多次在酒后打架或者破坏公共设施，致使原告长期承担着精神和家庭日常开销的经济压力。原、被告自2016年5月29日分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告未到庭，庭前提交了书面答辩意见辩称：原、被告自2008年相识到后来结婚，被告一直努力经营家庭和婚姻，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识后恋爱，于2013年5月27日在靖远县民政局登记结婚，结婚证号J620421-2013-001979。婚后双方租住于永登县城关镇南街社区南街村65号，生育女儿魏瑛。原、被告婚初感情较好，因被告无固定工作收入不稳定，在原告怀孕后，被告希望作生意增加家庭收入，后双方因被告做生意亏损的经济问题产生矛盾。2016年5月，双方再次因被告经营的永登县芙蓉汽车服务有限公司的经济问题产生矛盾，自2016年5月29日分居至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某与被告魏某某自由恋爱自愿登记结婚后共同生活，婚初感情较好，且生育女儿魏瑛，双方有一定的感情基础。虽双方对被告做生意的观念不同，只要双方多考虑家庭的未来及孩子的健康成长，多沟通交流，共同为幸福美满文明的婚姻家庭而努力，双方是可以继续生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告魏某某离婚，不准予离婚。
案件受理费1175元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋玉星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4103号
原告宾某甲，女，1993年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，1990年11月23日，汉族。
原告宾某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某甲及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某甲诉称，原、被告于2013通过网上相识，同年2月在官桥集镇上见面，互有好感，之后双方开始交往并确立恋爱关系。2013年12月4日，双方在浏阳市民政局登记结婚，2014年2月19日生育一男孩取名宾某乙。婚后，原告发现被告好逸恶劳，缺乏责任心并脾气暴躁，双方多次发生纠纷，被告还动手打原告。原告曾于2014、2015年两次向法院起诉离婚，被判决不予准许后，被告仍然对原告不闻不问，双方夫妻关系并未改善，故原告再次诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩宾某乙随原告生活，被告承担一半的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告凌某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013在网上聊天相识，同年2月在官桥集镇上见面，互有好感，之后双方开始交往并确立恋爱关系。2013年12月4日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚，被告到原告家与原告及原告的父母共同生活。2014年2月19日，双方生育一男孩取名宾某乙。婚后，原告在家照顾小孩，被告在家务农和打零工。夫妻共同生活期间，原、被告因没有固定收入来源，经常为家庭经济及家庭琐事发生矛盾。原告曾分别于2014、2015年两次向本院起诉离婚，第一次调解和好，第二次被判决不予准许离婚。因原告认为双方夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，判决书、结婚证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后还生育了一个小孩。但夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事及经济问题经常产生矛盾，原告已两次起诉离婚，双方夫妻关系至今并未改善，现原告再次向本院起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩宾某乙现跟随原告共同生活，从有利于小孩成长的角度出发，小孩亦继续跟随原告生活为宜。作为不与小孩共同生活的被告应该承担抚养费，根据2015年度湖南农村居民年人均生活消费性支出9691元为标准，本院确定被告每月应承担小孩生活费共计400元，另凭正式有效票据承担一半的教育费和医疗费。因被告未到庭，对于双方婚前及婚后共同财产、以及共同债权债务未能明查，故在本案中不予处理，如有争议，双方可自行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许宾某甲与凌某某离婚；
二、婚生小孩宾某乙由宾某甲抚养至独立生活，凌某某自2016年9月1日起至小孩独立生活之日止每月支付小孩生活费400元，另凭正式有效票据承担一半的教育费和医疗费（限每年的12月30日前付清当年的抚养费）。
本案受理费200元，减半收取100元，由宾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30139号
原告：田利明，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：王维利，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告田利明与被告王维利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告田利明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田利明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田利明负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11695号
原告：祁小伟。
被告：常熟市支塘镇上海如海超市芝溪加盟店，住所地江苏省常熟市支塘镇芝溪路**号*幢。
经营者：金维胜。
原告祁小伟与被告常熟市支塘镇上海如海超市芝溪加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告祁小伟以双方经协商，被告已对其进行赔偿为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁小伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁小伟撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告祁小伟负担。
审判员 易 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈忆倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1145号
罪犯鲁定武，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芙刑初字第450号刑事判决，以被告人鲁定武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年6月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁定武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鲁定武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鲁定武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁定武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁定武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执177号
申请执行人牛丽敏，女，汉族，1971年3月3日出生，住址太原市杏花岭区。
被执行人白俊英，女，汉族，1975年10月15日出生，住址太原市迎泽区。
被执行人郭金海，男，汉族，1968年7月4日出生，住址太原市迎泽区。
本院在执行牛丽敏与白俊英，郭金海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审�员曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执177号申请执行人牛丽敏，女，汉族，1971年3月3日出生，住址太原市杏花岭区。被执行人白俊英，女，汉族，1975年10月15日出生，住址太原市迎泽区。被执行人郭金海，男，汉族，1968年7月4日出生，住址太原市迎泽区。本院在执行牛丽敏与白俊英，郭金海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审�员曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13010号
罪犯李伟黑，男，1961年2月4日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，原住云南省绿春县牛孔乡依期村委会下处边村，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）红中刑初字第138号刑事判决，以被告人李伟黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1782号裁定书减为十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李伟黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李伟黑予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第164号
原告：黄××。
委托代理人：赵××。
被告：冯××。
本院在审理原告黄××与被告冯××民间借贷纠纷一案
中，原告以防止被告转移财产，保障判决、裁定的顺利执行为
由，向本院提出财产保全申请。要求冻结被告银行存款190000
元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，
裁定如下：
冻结被告冯××的银行存款190000元或查封、扣押相当
价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年一月十五日
书记员 史伟峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市华宇天泰实业有限公司。
法定代表人：朱琴，该公司董事长。
委托代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：河南中海建设工程有限公司。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：程士华，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司（以下简称华宇公司）、河南中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人程士华民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司、中海公司申请再审称：华宇公司、中海公司虽给程士华所出具了借条，但该借条所述款项并未实际发生，原审仅以该借条判决华宇公司、中海公司归还给程士华260万元错误，请求依法再审。
本院认为：2012年1月17日，华宇公司副总经理林宝生及中海公司董事长钱金海共同为程士华出具了《借条》一份，借条显示：“借条今有平顶山市华宇天泰实业有限公司林宝生、河南中海建设工程投资有限公司钱金海二人共借程士华人民币贰佰陆拾万元整（2600000元）定于2012年3月17日归还（按比列分担）借款人：林宝生借款人：钱金海2012.元。17号。”该借条中除有林宝生和钱金海签名、按指印外，华宇公司、中海公司还分别加盖其公司的公章予以确认。从上述事实和证据可以看出，林宝生和钱金海向程士华借款的事实清楚，证据充分，华宇公司、中海公司认可林宝生和钱金海的借款行为不是个人行为，而是职务行为，因此，华宇公司、中海公司应当按双方约定还款期限向程士华偿还所借款项，原审判决华宇公司、中海公司偿还程士华借款260万元正确。华宇公司、中海公司主张借条中所述款项并未实际发生的理由不能成立，不予支持。
综上，平顶山市华宇天泰实业有限公司、河南中海建�工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市华宇天泰实业有限公司、河南中海建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市华宇天泰实业有限公司。
法定代表人：朱琴，该公司董事长。
委托代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：河南中海建设工程有限公司。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程士华。
委托代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司（以下简称华宇公司）、河南中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人程士华民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司、中海公司申请再审称：华宇公司、中海公司虽给程士华所出具了借条，但该借条所述款项并未实际发生，原审仅以该借条判决华宇公司、中海公司归还给程士华260万元错误，请求依法再审。
本院认为：2012年1月17日，华宇公司副总经理林宝生及中海公司董事长钱金海共同为程士华出具了《借条》一份，借条显示：“借条今有平顶山市华宇天泰实业有限公司林宝生、河南中海建设工程投资有限公司钱金海二人共借程士华人民币贰佰陆拾万元整（2600000元）定于2012年3月17日归还（按比列分担）借款人：林宝生借款人：钱金海2012.元。17号。”该借条中除有林宝生和钱金海签名、按指印外，华宇公司、中海公司还分别加盖其公司的公章予以确认。从上述事实和证据可以看出，林宝生和钱金海向程士华借款的事实清楚，证据充分，华宇公司、中海公司认可林宝生和钱金海的借款行为不是个人行为，而是职务行为，因此，华宇公司、中海公司应当按双方约定还款期限向程士华偿还所借款项，原审判决华宇公司、中海公司偿还程士华借款260万元正确。华宇公司、中海公司主张借条中所述款项并未实际发生的理由不能成立，不予支持。
综上，平顶山市华宇天泰实业有限公司、河南中海建设工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市华宇天泰实业有限公司、河南中海建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 豆中银
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执643号
申请执行人株洲恒力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭志雄，总经理。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊用机，总经理。
株洲恒力混凝土有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十八日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3751号
申请执行人徐朝焕21人。
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富。
徐克敏21人与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷等二十一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案已发生法律效力，由于被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司无银行存款，查封房屋因系抵押等暂无法处置，无车辆信息，查封股权因涉及多个法院暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，徐克敏等二十一案案款本金、利息、迟延履行金、执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼