福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地屏南县古峰镇环城路118号。
负责人郭晓宁，经理。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐陈建
委托代理人张小镇
被上诉人（原审原告）张小镇
被上诉人（原审被告）陈万绍
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称人保财险屏南支公司）与被上诉人徐陈建、张小镇、被上诉人陈万绍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第583号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月27日下午15时15分许，被告陈万绍驾驶车牌号为闽JH13**的小型普通客车，行驶至恩康线3公里100米处，撞倒原告徐陈建驾驶的普通二轮摩托车。致使原告徐陈建及原告张小镇（二轮摩托车乘员）身体受伤。经屏南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈万绍应对本起交通事故负全部责任，两原告无责任。交通事故发生当天，两原告进入屏南县医院住院，原告张小镇于2013年8月23日出院，住院27天。原告徐陈建于2013年9月4日出院，住院39天。闽JH13**小型普通客车向被告人保财险屏南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及商业第三者责任险不计免赔率险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日。
原审判决认定，原告徐陈建因本起交通事故造成的各项损失为医疗费14480.85元（已由被告陈万绍垫付）、误工费11536.50元、护理费4840元、交通费300元、住院伙食补助费1950元、精神损害抚慰金2000元，合计35107.35元，扣除被告陈万绍已经支付的14480.85元，原告徐陈建尚有20626.50元未获赔偿。原告张小镇因本起交通事故造成的各项损失为医疗费8425.35元（已由被告陈万绍垫付）、误工费2396元、护理费3350元、交通费200元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金1000元，合计16721.35元，扣除被告陈万绍已经支付的8425.35元，原告张小镇尚有8296元未获赔偿。
原审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故发生在闽JH13**小型普通客车向被告人保财险屏南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险期间，因此原告因交通事故造成的损失，先由被告人保财险屏南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告徐陈建伤残赔偿限额项下的损失（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）合计为18676.50元；医疗费用赔偿限额项下损失（包括医疗费、住院伙食补助费）合计16430.85元；原告张小镇伤残赔偿限额项下的损失（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）合计为6946元；医疗费用赔偿限额项下损失（包括医疗费、住院伙食补助费）合计9775.35元；由于伤残赔偿限额项下的损失没有超过限额范围，医疗费用赔偿限额项下损失及财产损失赔偿限额项下的损失超过限额范围。因此，被告人保财险屏南支公司应在闽JH13**号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐陈建伤残赔偿限额项下的损失18676.50元、原告张小镇伤残赔偿限额项下的损失6946元。原告徐陈建医疗赔偿限额项下的损失16430.85元、原告张小镇医疗赔偿限额项下的损失9775.35元，两原告医疗赔偿限额项下的损失共计26206.20元，两原告医疗费用赔偿限额项下损失10000元，强制险赔偿不足部分为16206.20元。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告陈万绍负本起事故的全部责任，原告徐陈建、张小镇不负责任。强制险赔偿不足部分按照过错的比例分担责任，因此赔偿不足的部分，被告陈万绍承担全部的赔偿责任。由于被告陈万绍驾驶的闽JH13**小型普通客车同时向被告人保财险屏南支公司投保机动车交通事故商业第三者责任险（保险责任限额为50万元，不计免赔率），因此被告陈万绍的赔偿责任部分应由被告人保财险屏南支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，被告人保财险屏南支公司应在闽JH13**小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿两原告16206.20元。由于被告陈万绍已垫付两原告医疗费14480.85元＋8425.35元=22906.20元，可抵扣被告人保财险屏南支公司的赔偿额。
原审法院《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应在本判决生效之日起十日内在闽JH13**小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告徐陈建18676.50元（伤残赔偿限额项下损失）；机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张小镇6946元（伤残赔偿限额项下损失）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应在本判决生效之日起十日内在闽JH13**小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐陈建1950元、第三者责任保险限额内赔偿原告张小镇1350元；三、被告陈万绍为原告徐陈建垫付的医疗费14480.85元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下6270元，第三者责任保险限额内8210.85元），为原告张小镇垫付的医疗费8425.35元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下3730元，第三者责任保险限额内4695.35元），共计22906.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应在本判决生效之日起十日内支付给被告陈万绍；四、驳回原告徐陈建其他诉讼请求；五、驳回原告张小镇其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司上诉称：一审判决对本案医疗费、精神损害抚慰金的认定有误，应予纠正。1、超出基本医疗保险标准外的费用上诉人不承担赔偿责任，应由侵权人被上诉人陈万绍承担赔偿责任。2、被上诉人徐陈建、张小镇受伤未达到伤残，徐陈建、张小镇精神损害抚慰金的主张不应予以支持。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人徐陈建、张小镇非医保部分的医疗费和精神损害抚慰金，改判被上诉人陈万绍承担非医保部分的医疗费的赔偿责任。
被上诉人徐陈建、张小镇答辩称：被答辩人认为一审法院认定精神抚慰金缺乏依据。其理由为答辩人受伤未达到伤残，不能支付精神损害抚慰金。而根据最高院的司法解释，未造成严重后果的精神损害，精神抚慰金的主张一般不予支持。这一观点，似是而非。按照被答辩人的观点，判断是否造成严重后果，就是看是否造成受害人伤残。这种观点，将严重后果简单的等同于伤残，是没有事实和法律依据的。在司法实践中，对没有造成伤残结果的受害人，其受到的精神损害是否属于“造成严重后果的”情形，要视具体情况而定。应当综合结合受害人受到什么样的损害，是否住院，住院时间长短，是否影响到受害人的饮食起居，病历记录，愈后情况等综合评定其遭受的精神损害是否属于“造成严重后果”。在本案中，该起交通事故的发生，对答辩人二人均造成相当大的损害，答辩人张小镇因此住院27天，答辩人徐陈建因此住院39天，且遵医嘱休息三个月。而二人所受伤害，当前仍有较大影响。如今，答辩人徐陈建左手持重物仍有困难，并在秋冬季节时有隐隐伤痛。答辩人张小镇左腿膝盖周边疤痕明显，疤痕处经常发红发痒，难以示人。根据2008年福建省高级人民法院民事审判第一庭关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答相关规定“22、问：审判实践中，具体如何把握精神损害抚慰金的标准？答：根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，一般情况下，可以参照以下标准：（一）受害人遭受轻微伤害请求精神损害抚慰金的，人民法院不予支持；（二）受害人遭受一般伤害未构成伤残等级的，精神损害抚慰金在1000元至5000元之间酌定；（三）受害人遭受的伤害已构成伤残等级的，精神损害抚慰金在5000元至80000元之间酌定；”两答辩人所受伤害，符合其中的第二种情况。因此，一审判决对精神损害抚慰金的判定，存在事实和法律依据。综上所述，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人陈万绍答辩称：一、上诉人认为基本医疗保险标准外的费用上诉人不承担赔偿责任，应由答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。1、国家基本医疗保险与商业保险制度目的不同，保险合同中保险人承担非医保费用部分的相关条款，属于霸王条款，应不予支持；2、一审开庭期间，法官要求上诉人庭后补充相关的非医保部分的证据，但上诉人未提交。上诉人对非医保部分的的必要性和合理性有异议，举证责任在上诉人，上诉人无法举证，应承担举证不能的后果；二、原审法院判决合情、合理、合法。上诉人须在交强险限额内先行承担赔偿责任，无论是交强险还是第三者责任险，上诉人都需要承担责任，上诉人的辩解没有法律依据。综上，本案上诉人提出要求改判的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判；关于精神损害抚慰金由法庭依法裁决。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人主张本案徐陈建、张小镇非医保部分的医疗费不应由其承担而应由被上诉人陈万绍承担以及原审判决对本案徐陈建、张小镇精神损害抚慰金的认定是否正确。
本院认为：因本案交通事故徐陈建花费医疗费14480.85元、张小镇花费医疗费8425.35，均有屏南县医院收费发票为证。上诉人在本案交强险保险单中并无对医疗费用特别约定，也未提供证据证明本案徐陈建、张小镇非医保部分的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额1万元。上诉人上诉主张徐陈建、张小镇非医保部分的医疗费不应由其承担而应由被上诉人陈万绍承担，依据不足，本院不予支持。
本案交通事故经交警部门认定陈万绍负全部责任，徐陈建、张小镇无责任。屏南县医院疾病证明书可以证明徐陈建因本起事故致左腕三角骨骨折、左跟骨撕裂性骨折等伤害，张小镇因本起事故致左下肢皮肤挫裂伤、张小镇，原审酌定徐陈建精神损害抚慰金2000元、张小镇精神损害抚慰金1000元在合理的裁量范围内，上诉人上诉主张原审判决对本案徐陈建、张小镇精神损害抚慰金认定错误，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决对本案医疗费、精神损害抚慰金的认定符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并无不当。上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费446.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭杨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。