wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初539号
原告：孙计保，男，汉族，1948年7月4日生。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：苏亚生。
被告：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：辛向阳。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告孙计保诉被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙计保及其委托代理人郭俊梅，被告伊川县兴华饮食服务有限公司委托代理人张建正均到庭参加诉讼，被告洛阳市泰澳商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计保诉称，2014年6月22日，2014年9月16日，原告孙计保与被告洛阳市泰澳商贸有限公司签订了借款合同。伊川县兴华饮食服务有限公司对该借款提供担保，承担无限连带担保责任。原告借给被告洛阳市泰澳商贸有限公司113000元，并按照月利率2%计算利息。借款期限分别为2014年6月22日至2015年6月22日，自2014年9月16日至2015年9月15日。原、被告双方约定借款期满，若被告洛阳市泰澳商贸有限公司逾期未能偿还借款本金及利息，原告有权按日利率千分之一收取滞纳金。现合同期满，被告及担保方不按合同履行。原告讨要多次无果，故诉至法院。要求：1、判令被告洛阳市泰澳商贸有限公司偿还其借原告本金113000元、利息及滞纳金；2、判令被告伊川县兴华饮食服务有限公司对本金113000元、利息及滞纳金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司辩称：被告愿意还款，但是目前资金紧张。
被告洛阳市泰澳商贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告孙计保为支持其主张，向法庭提交证据为借款合同原件二份，共同用于证明2014年6月21日和2014年9月16日，第一被告分两次向原告借款，第二被告为该借款提供担保，保证方式为连带保证。借款合同签订后，原告将款项交给第一被告，第一被告承诺还本付息。借款合同后附有付款还本计划书，截至目前共付息7900元。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述证据质证意见为：对借款合同无异议。对付利息情况也没有异议。但在2015年年底，被告已经偿还原告借款本金500元。
被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司无证据提交法庭。
经审理查明：2014年6月22日，被告洛阳市泰澳商贸有限公司向原告孙计保借款53000元，并向原告出具借款合同一份。原、被告双方约定借款期限为2014年6月22日至2015年6月22日。2014年9月16日，被告洛阳市泰澳商贸有限公司再次向原告孙六保借款60000元，并另向原告出具借款合同一份。原、被告双方约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日。两笔借款，原、被告双方均约定借款月利率为2%，且均由被告伊川县兴华饮食服务有限公司提供连带责任担保，同时，原、被告双方对该两笔借款均约定未及时还款的，被告除正常支付利息外，还按日利率千分之一支付滞纳金。对借款本金53000元，被告于2014年11月29日支付原告孙计保自2014年6月22日至2014年11月22日利息共计5300元。对借款本金6000元，被告于2015年4月10日支付利息2100元，于2016年支付利息500元，共计2600元。后被告便不再偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告孙计保与被告洛阳市泰澳商贸有限公司之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告洛阳市泰澳商贸有限公司偿还借款113000元的诉求，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。被告伊川县兴华饮食服务有限公司辩称，被告已于2015年年底偿还原告借款本金500元，因借款合同中并未注明该500元为本金，同时原告亦不认可，故被告此辩解，本院依法不予采信。原、被告双方对两笔借款均约定借款期限内月利率为2%，逾期未及时还款的，还应按日利率千分之一支付原告滞纳金。原告一并主张借款利息及逾期滞纳金，此总计已超过国家关于民间借贷利率的规定，按照相关法律规定，本案两笔借款逾期利率应按月利率2%计算。故对借款本金53000元，被告应自2014年11月23日起按月利率2%继续支付原告借款利息；对借款本金60000元，被告应自2014年9月16日起按月利率2%继续支付原告借款利息，被告已经支付的2600元利息予以扣减。原、被告双方明确约定被告伊川县兴华饮食服务有限公司对该两笔借款承担连带保证责任，故被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市泰澳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙计保借款本金113000元。并对其中借款本金53000元，自2014年11月23日起，对其中借款本金60000元，自2014年9月16日起，均按月利率2%继续支付原告借款利息，均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告已经支付的2600元利息予以扣减。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告孙六保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月五日
书 记 员 张珍妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6969号
原告单某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告单某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告单某某到
庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2007年7月9日，被告陈甲向原告借款
人民币150万元，承诺于2007年12月前归还，并约定借款利息
为三分厘。到期后，被告未履行承诺。该款系夫妻关系存续期
间的债务，应为共同债务，理应由二被告共同偿还。请求法院
判令被告归还原告借款人民币150万元及利息。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年7月9日，被告
陈甲向原告单某某借款人民币150万元，并出具借条一份，当
时未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告陈甲于20
08年3月19日承诺于2008年5、6月份归还，并由被告陈甲在借
条上予以注明。约定的期限届满后，被告仍未归还。
上述事实有原告提供的户籍证明、借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈甲之间的债权债务关系明确，
有被告陈甲出具的借条为凭，被告应当依约归还借款。被告至
今仍未归还，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民
事责任。该借款虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但原告未
能举证证明该借款系用于日常生活所需，因此，本案债务不属
于夫妻共同债务。原告要求被告陈乙承担还款责任的诉请，本
院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举
证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告单某某借
款人民币150万元及利息（从2008年7月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月五日
书 记 员 吴 姣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8021号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人张娜，经理。
委托代理人刘瑞虓，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所。
被告李明子，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告李明子物业服务合同纠纷一案中，原告青岛大有同人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大有同人物业管理有限公司与被告李明子已自行和解，自愿撤回对被告李明子的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大有同人物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月十日
书记员 鹿 翔
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执442号
申请执行人肖伟生，男，1967年12月12日出生，住所地湖南省衡阳县杉桥镇白石园村时兴组，证件号码430421196712122235。
被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司，地址衡阳市蒸湘区解放西路29号。
法定代表人周孝生。
肖伟生与衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2016年9月21日作出的(2015)衡蒸民一初字第522号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟生于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖伟生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月十八日
书记员 魏芸璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3324号
原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人邱静亮，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王小贤，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕培琛，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告王小贤、吕培琛、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰泽支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丰泽支行以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司丰泽支行负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏鋆妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00158号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
法定代表人胡元飞，该行职工。
被告史应伐。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告史应伐信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼，被告史应伐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年9月20日，被告在原告处办理信用卡一张，被告在消费后，未按约定偿还所欠款项，截至2015年1月29日，尚欠本金11943.25元、利息4951.63元及滞纳金16530.98元，故起诉请求依法判令被告偿还原告贷款本金11943.25元、利息4951.63元及滞纳金16530.98元（利息及滞纳金计算至2015年1月29日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告史应伐在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告史应伐向原告申请信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为2万元。信用卡手续办理完结后，被告史应伐使用信用卡消费，但未及时偿还本息，截至2015年5月25日，连续违约26个月，尚欠本金11943.25元、利息5723.34元及滞纳金21687.35元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易记录、信用卡催收记录各一份及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告史应伐向原告申请办理信用卡是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史应伐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金11943.25元、利息5723.34元及滞纳金21687.35元（利息及滞纳金计算至2015年5月25日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半后收取318元，由被告史应伐负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 舒 瀚
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁鹏飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第12号
原告郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市东北街二委。
被告田德贵，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙华村。
被告于晓红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙华村。
被告田德金，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙华村。
原告郑茂山与被告田德贵、于晓红、田德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂山到庭参加了诉讼，被告田德贵、于晓红、田德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂山诉称：2013年10月27日，田德贵、于晓红夫妻在原告处借款80，000.00元，约定借款期限至2014年10月27日止，月利率2.5分，并由田德金担保。借款到期后，虽经原告索要被告也没有履行义务。现要求被告田德贵、于晓红给付借款80，000.00元，按约定给付利息至实际给付之日止，并由被告田德金承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、田德贵、于晓红与原告签订的借款合同。
2、田德贵、于晓红经田德金担保的借据。
3、田德金出具的担保声明。
被告田德贵、于晓红、田德金未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据及陈述，被告未应诉反驳，具有真实性，能够证明其主张，予以采信。
经审理查明：2013年10月27日，田德贵向原告郑茂山借款与原告签订了民间借贷合同，约定借款80，000.00元，约定借款期限至2014年10月27日止，月利率2.5分。同日，经田德金担保原告借款给田德贵、于晓红80，000.00元，被告出有借据。约定还款时间到期后，田德贵、于晓红没有履行义务，担保人也未履行保证义务。现原告要求被告田德贵、于晓红给付借款80，000.00元，按约定给付利息至实际给付之日止，并由被告田德金承担连带保证责任。
本院认为：原告郑茂山与田德贵、于晓红、田德金间的借款担保权利义务关系明确，约定的利率应以银行同期同类贷款利率的四倍为限，其超过部分不予支持。田德贵、于晓红未按约定履行义务应承担违约责任，担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德贵、于晓红于本判决生效之日起30日内给付原告郑茂山借款本金80，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年10月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，
二、被告田德金对前述被告田德贵、于晓红应付原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，由被告田德贵、于晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭丽丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执156号
申请执行人:内江市爱购商业管理有限公司
被执行人:陈霞，身份证号码511011198511177825
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初2540号民事判决书，受理了内江市爱购商业管理有限公司申请执行陈霞租赁合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执156号申请执行人:内江市爱购商业管理有限公司被执行人:陈霞，身份证号码511011198511177825本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初2540号民事判决书，受理了内江市爱购商业管理有限公司申请执行陈霞租赁合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十八日书记员 李 一
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第685号
原告：沈建明。
被告：王华。
被告：赵富根。
被告：支祖平。
委托代理人：王江毅。
原告沈建明为与被告王华、赵富根、支祖平民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建明，被告支祖平的委托代理人王江毅到庭参加诉讼，被告王华、赵富根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈建明起诉称：2008年10月6日，被告王华、赵富根以生产经营为由，向原告沈建明借款400000元，并由被告王华、赵富根出具借条一份。借条载明，借款于2009年1月5日归还，如逾期按借款本金的10%支付违约金等，借款由被告支祖平、沈啸提供了担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。但到期，被告王华、赵富根未归还借款，被告支祖平也未履行保证责任。经原告沈建明多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告王华、赵富根归还借款400000元；二、被告王华、赵富根支付违约金40000元；三、被告支祖平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费由被告王华、赵富根承担，被告支祖平负连带责任。
原告沈建明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告王华、赵富根向原告沈建明借款400000元并约定还款期限、违约金及被告支祖平、沈啸为借款提供了担保的事实。
被告王华向本院提交书面答辩称：原告沈建明实际交付的借款为264000元，而不是300000元，不足部分已作为利息提前扣除。另被告王华已支付105000元的利息，同时，债务应由被告王华、赵富根各半承担。但被告王华未向本院提供证据，对原告沈建明提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告赵富根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈建明提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告支祖平答辩称：为借款提供了担保属实。
被告支祖平未提供证据。
原告沈建明提供的证据，被告支祖平质证如下：对证据没有异议。
本院对原告沈建明提供的证据认证如下：对原告沈建明提供的证据，被告王华、赵富根放弃到庭质证的权利，被告支祖平没有异议。本院认为，原告沈建明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈建明起诉主张的事实一致。
本院认为，原告沈建明与被告王华、赵富根之间的借贷关系及被告支祖平等为该借款提供的担保行为合法有效。被告王华、赵富根未按约归还借款，被告支祖平也未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此，被告王华、赵富根应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告支祖平作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王华辩称借款实为264000元，并已支付利息105000元，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告沈建明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王华、赵富根于本判决生效后十日内返还原告沈建明借款400000元；
二、被告王华、赵富根于本判决生效后十日内支付原告沈建明违约金40000元；
三、被告支祖平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告王华、赵富根负担，被告支祖平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱义华
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 廖建胜
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初29号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孔辰淳，男。2008年8月30日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2009年6月2日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年11月13日因犯容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月21日刑满释放；2014年10月25日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2014年10月28日被无锡市公安局崇安分局决定社区戒毒三年；2015年3月10日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被抓获，次日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同月25日被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孔辰淳犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人孔辰淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日晚，公安机关在无锡市崇安区解放东路918号泰翔大厦7楼楼道内，抓获被告人孔辰淳，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.15克，在其居住的泰翔大厦XX号二楼卧室内，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.78克。
被告人孔辰淳犯罪以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔辰淳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言及对孔辰淳、赵某某、购买毒品地点的辨认笔录，证人孙某乙的证言及对孔辰淳的辨认笔录，证人曹某的证言，被告人孔辰淳对吸食毒品地点的辨认笔录，查获的毒品的照片，孙某甲手机截屏照片，孙某乙提供的租房协议、房屋所有权证书复印件，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字（2015）817号物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、抓获经过，被告人孔辰淳的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孔辰淳明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有11.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孔辰淳曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孔辰淳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔辰淳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔辰淳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云鹏，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建伟，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市正岩建设有限公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人：王俊岭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于金玉，男，汉族。
委托代理人：余会林，男，汉族。
再审申请人孙云鹏、郭建伟因与被申请人郑州市正岩建设有限公司、于金玉建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙云鹏、郭建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王秋娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 森
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执保8号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
被执行人：崔文举，男，汉族，住所地：吉林省松原市宁江区。
被执行人：于艳波，女，蒙古族，住所地：吉林省松原市宁江区。
被执行人：崔再君，女，汉族，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人崔文举、于艳波、崔再君财产保全一案，在执行过程中，因未查询到被执行人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案以部分保全方式结案。
长春铁路运输法院（2017）吉7101财保8号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第763号
原告牟建新,女。
原告陈勇鹏,男。
委托代理人韩鹭、卢海燕,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告牟建新、陈勇鹏诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告牟建新、陈勇鹏于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告牟建新、陈勇鹏以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告牟建新、陈勇鹏撤回起诉。
本案案件受理费三千四百元五角（缓交并已减半）,由原告牟建新、陈勇鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第763号
原告牟建新,女,1957年7月4日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
原告陈勇鹏，男，1982年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭、卢海燕,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告牟建新、陈勇鹏诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告牟建新、陈勇鹏于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告牟建新、陈勇鹏以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告牟建新、陈勇鹏撤回起诉。
本案案件受理费三千四百元五角（缓交并已减半）,由原告牟建新、陈勇鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1831号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，住长汀县，系涂坊信用社主任。
被告：吴启清，男，1970年5月15日生，汉族，住长汀县。
被告：廖桥连，女，1973年8月13日生，汉族，住长汀县。
被告：涂小华，男，1979年9月6日生，汉族，住长汀县。
被告：吴钟德，男，1981年11月10日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人曾海林到庭参加诉讼，被告吴启清、廖桥连、涂小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴钟德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令吴启清、廖桥连归还借款本金89000元及利息25582.56元（利息计算至2017年8月1日），并支付自2017年8月2日以后按照法定方式计算的利息，直至还清本息为止。2、涂小华、吴钟德对上述欠款承当连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，长汀县农村信用合作联社涂坊信用社与涂小华、廖桥连及担保人涂小华、吴钟德签订了保证贷款合同，借款借款一份，并于当天通过转账方式直接将贷款支付给吴启清。现吴启清借款已于2016年3月17日到期。但借款人吴启清、廖桥连及担保人涂小华、吴钟德没有按照约定履行义务。特提起诉讼，请法院支持长汀县农村信用合作联社诉请。
吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，吴启清与长汀县农村信用合作联社签订编号为HT9090330150006302《保证借款合同》一份，双方约定借款金额90000元，用于种植，月利率9.451667‰，每季末第20日结息，期限自2015年3月18日至2010年3月17日止。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。涂小华、吴钟德为吴启清的借款承担连带保证责任。同日，长汀县农村信用合作联社向吴启清发放了90,000元借款，吴启清向长汀县农村信用合作联社出具了借款借据一份。廖桥连系吴启清的妻子，本案借贷发生于二人婚姻关系存续期间。借款后，吴启清于2016年3月17日归还本金1000元。该笔借款截止至2017年7月26日至，已产生利息为33453.38元，已支付9866.67元，未支付235867.71元。涂小华、吴钟德也未履行保证责任。吴钟德外出，住址不详，无法联系。
认定上述事实的证据有长汀县农村信用合作联社提供的吴启清与廖桥连的结婚证复印件一份，编号HT9090330150006302的保证借款合同书一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、贷款明细账、单条记录显示单一份及长汀县农村信用合作联社的庭审陈述等。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与吴启清、涂小华、吴钟德签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。吴启清未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求吴启清还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能超过法律规定。本案借贷发生于吴启清与廖桥连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，廖桥连对吴启清的债务负有共同还款义务。涂小华、吴钟德作为连带责任保证人，应对吴启清的借款负有连带清偿责任吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴启清、廖桥连应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款89，000元及按借款合同约定的利率计算的利息（已付利息9866.67元）。
二、涂燕文、吴以林对本判决第一项承担连带清偿责任。涂燕文、吴以林承担保证责任后，有权向吴启清、廖桥连追偿。
如果吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半交纳1296元，由吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱日鑫
人民陪审员 邹忠卿
人民陪审员 付光火
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李永芳
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1831号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，住长汀县，系涂坊信用社主任。被告：吴启清，男，1970年5月15日生，汉族，住长汀县。被告：廖桥连，女，1973年8月13日生，汉族，住长汀县。被告：涂小华，男，1979年9月6日生，汉族，住长汀县。被告：吴钟德，男，1981年11月10日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人曾海林到庭参加诉讼，被告吴启清、廖桥连、涂小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴钟德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令吴启清、廖桥连归还借款本金89000元及利息25582.56元（利息计算至2017年8月1日），并支付自2017年8月2日以后按照法定方式计算的利息，直至还清本息为止。2、涂小华、吴钟德对上述欠款承当连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，长汀县农村信用合作联社涂坊信用社与涂小华、廖桥连及担保人涂小华、吴钟德签订了保证贷款合同，借款借款一份，并于当天通过转账方式直接将贷款支付给吴启清。现吴启清借款已于2016年3月17日到期。但借款人吴启清、廖桥连及担保人涂小华、吴钟德没有按照约定履行义务。特提起诉讼，请法院支持长汀县农村信用合作联社诉请。吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，吴启清与长汀县农村信用合作联社签订编号为HT9090330150006302《保证借款合同》一份，双方约定借款金额90000元，用于种植，月利率9.451667‰，每季末第20日结息，期限自2015年3月18日至2010年3月17日止。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。涂小华、吴钟德为吴启清的借款承担连带保证责任。同日，长汀县农村信用合作联社向吴启清发放了90,000元借款，吴启清向长汀县农村信用合作联社出具了借款借据一份。廖桥连系吴启清的妻子，本案借贷发生于二人婚姻关系存续期间。借款后，吴启清于2016年3月17日归还本金1000元。该笔借款截止至2017年7月26日至，已产生利息为33453.38元，已支付9866.67元，未支付235867.71元。涂小华、吴钟德也未履行保证责任。吴钟德外出，住址不详，无法联系。认定上述事实的证据有长汀县农村信用合作联社提供的吴启清与廖桥连的结婚证复印件一份，编号HT9090330150006302的保证借款合同书一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、贷款明细账、单条记录显示单一份及长汀县农村信用合作联社的庭审陈述等。本院认为，长汀县农村信用合作联社与吴启清、涂小华、吴钟德签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。吴启清未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求吴启清还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能超过法律规定。本案借贷发生于吴启清与廖桥连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，廖桥连对吴启清的债务负有共同还款义务。涂小华、吴钟德作为连带责任保证人，应对吴启清的借款负有连带清偿责任吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴启清、廖桥连应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款89，000元及按借款合同约定的利率计算的利息（已付利息9866.67元）。二、涂燕文、吴以林对本判决第一项承担连带清偿责任。涂燕文、吴以林承担保证责任后，有权向吴启清、廖桥连追偿。如果吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半交纳1296元，由吴启清、廖桥连、涂小华、吴钟德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  邱日鑫人民陪审员  邹忠卿人民陪审员  付光火二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李永芳附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第3259号
原告:王道明，男，1966年4月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人:杨保才，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。
被告王洪卫，男，1968年5月25日生，汉族，住方城县。
被告王成磊，男，1991年8月6日生，汉族，住方城县。
原告王道明诉被告王洪卫、王成磊为健康权纠纷一案，原告于2016年9月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道明及其委托代理人杨保才到庭参加了诉讼，被告王洪卫、王成磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道明诉称：原告与被告系同庄邻居，原告任组长职务。2016年6月23日上午，被告率领儿子王成磊以土地争执为由寻衅滋事，对原告进行威胁辱骂殴打，被告王洪卫用拳头猛打原告胸部，并用脚猛踢原告，其子王成磊用石头将原告左眼上部砸伤，原告当场昏迷不省，被120车送往方城县人民医院抢救治疗，后又到方城县第二人民医院住院治疗。被诊断为：头面部外伤，胸部外伤，左足外伤等。花费一万多元，出院回家后，脚部仍肿胀不能行走，休息两个多月，至今仍不能从事重体力劳动，不断药物维持。被鉴定为轻微伤。被告王洪卫被公安机关拘留十五日。但至今未予赔偿。原告故特具文起诉，请求人民法院判令：被告赔偿原告各项费用10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王道明为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、行政处罚决定书复印件；
3、住院证、诊断证明、病历、每日用药清单；
4、医疗费发票二张；
5、救护车出车证明一张；
6、照片三张；
7、承包租赁确认书复印件；
8、证人李某、袁某、吕某、侯某当庭证言。
被告王洪卫、王成磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：2016年6月23日上午，二被告与原告发生矛盾引发撕打，被告王洪卫用拳头猛打原告胸部，并用脚猛踢原告，王成磊用石头将原告左眼上部砸伤，造成原告左眼上部、右足、胸部受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后在方城县人民医院治疗一天，支付治疗费590.15元，支付救护车费用400元，后又到方城县第二人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤，胸部外伤，右足外伤等，住院10天，支付治疗费4048.76元。二被告至今未予赔偿原告，原告于2016年9月21日诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二被告对原告进行殴打，至原告受伤，应当对原告承担全部民事赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因二被告的殴打所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费（590.15+4048.76）4639元；2、误工费500元（50元╱天×10天）3、护理费500元，（50元╱天×10天×1人）；4、伙食补助费200元（20元╱天×10天）；5、营养费200元（20元╱天×10天）；8、交通费，根据原告的就医地点，本院酌定支持550（含救护车费）元。上述费用共计6589元。由二被告对原告进行赔偿。原告请求出院后的误工费，因未提交证据，本院不予支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告王洪卫、王成磊于本判决生效后五日内赔偿原告王道明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6589元。
二、驳回原告王道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪卫、王成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘人榜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1674-1号
申请执行人刘萍，女。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏立调字第244号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号有53.51平方米的住宅房一套、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号有158.13平方米的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号的住宅房各一套，价值340048元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 勇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：林章燕，系该行风险与信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：刘承群，系该行客户部客户经理。
被告：谢文斌，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：潘志坚，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告谢文斌、潘志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年2月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元,被告谢文斌自愿负担（现已负担）。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 潘康宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 洁
天津市河西区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0103执保字603号
天津市市区不动产登记事务中心南开部：
本院的（2017）津0103民初7213号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下项目：
解除对担保人李小磊名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。
注：原查封裁定为（2017）津0103执保字565号执行裁定书。
天津市河西区人民法院
二〇一七年七月××日
天津市河西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）津0103执保字603号天津市市区不动产登记事务中心南开部：本院的（2017）津0103民初7213号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下项目：解除对担保人李小磊名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。注：原查封裁定为（2017）津0103执保字565号执行裁定书。天津市河西区人民法院二〇一七年七月××日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3099号
原告：徐崇国。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告徐崇国与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐崇国、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇国起诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢11层1101号房，购房款总额为981344元。该合同于2013年12月25日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款881344元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为63787元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年11月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢11层1101号房，该商品房的合同约定建筑面积共130.55平方米，单价为每平方米7517元，总价为981344元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款881344元。2013年12月25日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款881344元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金74032.90元[881344元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐崇国逾期交房违约金74032.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1651元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢55-1号
申请执行人：杨某甲，男，1980年6月12日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人：张某某（申请执行人杨某甲之母），女，1953年9月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人：杨某乙（申请执行人杨某甲之女），女，2005年6月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人：杨某丙（申请执行人杨某甲之女），女，2009年11月13日出生，汉族，宜宾市南溪区人
被执行人：刘冬，男，1984年9月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
关于杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙与刘冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）南溪民初字第463号民事判决已发生法律效力，刘冬未自动履行生效法律文书所确定的义务，杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙向本院申请执行，本院予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人刘冬暂无可供执行财产，且其下落不明，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2010）南溪民初字第463号民事判决立案执行的（2016）川1503执恢55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙若发现被执行人刘冬有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年八月十九日
书记员 王伟
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0439号
原告黄小娟，女，汉族，1945年7月15日生。
被告任于阳，男，汉族，1959年5月5日生。
被告马跃文，男，汉族，1981年12月17日生。
被告吴桂珍，女，汉族，1935年8月17日生。
委托代理人马跃文。
原告黄小娟与被告任于阳、马跃文、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2013年11月15日公开开庭审理。原告黄小娟、被告马跃文（同时为被告吴桂珍的委托代理人）均到庭参加诉讼。被告任于阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本�现已审理终结。
原告黄小娟诉称：被告马跃文系邓某某儿子，被告吴桂珍系邓某某母亲，邓某某已在2013年1月15日因故死亡。邓某某在生前分别于2010年9月、2010年12月29日、2011年4月底向原告借款30000元、20000元、20000元。后经原告催讨，邓某某均未还款。2012年1月18日，原告再次向邓某某催讨该借款时，被告任于阳向原告承诺待3月份工地结账后便还款，并自愿多支付原告10000元作为利息损失，后邓某某与被告任于阳出具80000元的借条给原告，但邓某某与被告任于阳仍未能如期还款。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判令被告任于阳、马跃文、吴桂珍归还原告借款人民币80000元。后原告变更诉讼请求，请求人民法院判令被告任于阳、马跃文、吴桂珍归还原告借款人民币70000元。
被告任于阳未作答辩。
被告马跃文、吴桂珍辩称：如果需要答辩人承担还款责任需要满足以下两点：一是答辩人实际继承邓某某的遗产；二是原告所提供的借条内容是真实的、受法律保护的。
经审理查明：2012年1月18日，邓某某与被告任于阳出具借条一张，载明“任于阳、邓某某向黄小娟借人民币捌万元到三月二十五日归还”。到期后，邓某某与被告任于阳并未归还该借款，故原告诉诸本院。
另查明：被告马跃文系邓某某儿子，被告吴桂珍系邓某某母亲，邓某某已于2013年1月15日因道路交通事故死亡。
上述事实，由借条、关系证明、户口注销证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马跃文、吴桂珍对原告所提供的借条的真实性存在异议，但是并未提供反驳证据，故本院对被告的抗辩意见不予支持，确认原告黄小娟与邓某某、被告任于阳之间存在合法的借贷关系，邓某某与被告任于阳应按期归还原告借款。现邓某某已于2013年1月15日死亡，被告马跃文、吴桂珍作为邓某某的遗产继承人，应在其遗产继承范围内对原告黄小娟承担还款责任。原告黄小娟要求被告归还借款70000元，符合法律的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃文、吴桂珍在其继承邓某某的遗产继承范围内与被告任于阳于本判决生效后10日内归还原告黄小娟借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任于阳、马跃文、吴桂珍共同负担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继�遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3103号
申请执行人沙惠兰，女，1951年3月15日生，汉族。
申请执行人摆勇智，男，1973年5月24日生，汉族。
申请执行人摆勇强，男，1975年3月2日生，汉族。
申请执行人摆勇军，男，1978年4月21日生，汉族。
被执行人石翔，男，1988年6月15日生，汉族.
被执行人李峰，男，1983年4月18日生，汉族
被执行人西安市宇蓝钢铁物资有限公司。
本院在执行沙惠兰、摆勇智、摆勇强、摆勇军与石翔、李峰、西安市宇蓝钢铁物资有限公司刑事附带民事纠纷一案，申请执行人沙惠兰、摆勇智、摆勇强、摆勇军依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初360号刑事附带民事判决书于2017年6月28日向本院申请执行，执行的标的为449931.12元，本院依法受理。执行中，已对被执行人石翔、李峰、西安市宇蓝钢铁物资有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人石翔、李峰、西安市宇蓝钢铁物资有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人沙惠兰、摆勇智、摆勇强、摆勇军也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3103号申请执行人沙惠兰，女，1951年3月15日生，汉族。申请执行人摆勇智，男，1973年5月24日生，汉族。申请执行人摆勇强，男，1975年3月2日生，汉族。申请执行人摆勇军，男，1978年4月21日生，汉族。被执行人石翔，男，1988年6月15日生，汉族.被执行人李峰，男，1983年4月18日生，汉族被执行人西安市宇蓝钢铁物资有限公司。本院在执行沙惠兰、摆勇智、摆勇强、摆勇军与石翔、李峰、西安市宇蓝钢铁物资有限公司刑事附带民事纠纷一案，申请执行人沙惠兰、摆勇智、摆勇强、摆勇军依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初360号刑事附带民事判决书于2017年6月28日向本院申请执行，执行的标的为449931.12元，本院依法受理。执行中，已对被执行人石翔、李峰、西安市宇蓝钢铁物资有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人石翔、李峰、西安市宇蓝钢铁物资有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人沙惠兰、摆勇智、摆勇强、摆勇军也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月一日书 记 员  郑 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02151号
原告：孙本传，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
被告：孙本和，男，成年，汉族，农民。
被告：张学侠，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙本传诉被告孙本和、张学侠排除妨害纠纷一案中，2014年6月17日，原告孙本传向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙本传撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙本传负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李建成
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初16号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋富军，男，1993年2月11日出生于湖南临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省临武县韩山路36号，现住地：湖南临武县城关镇二居委会大武西路*号*栋302，身份证号码：4310251993********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人蒋富军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人蒋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日1时许，蒋富军醉酒后驾驶湘LYH1**号小型轿车，沿临武县解放路由南往北行驶，行至武水桥头南侧路段时，因逆向行驶，与对向行驶的由唐国发驾驶的悬挂号牌为湘LH36**号的普通二轮摩托车会车相撞，造成唐国发轻微伤，两车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋富军承担事故全部责任，被害人唐国发不承担责任。2017年5月18日，永州大正司法鉴定所对蒋富军提取的血液进行检测，鉴定意见为：蒋富军血液酒精含量为193.34mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人唐国发的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实有经当庭举证、质证、认证的以下证据：
1、书证：《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《鉴定意见通知书》《道路交通事故认定书》《谅解书》《协议书》《户籍资料》等；
2、证人证言：唐国发的证人证言；
3、被告人供述和辩解：被告人蒋富军的供述和辩解；
4、鉴定意见:《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；
5、现场勘验、检查笔录及照片�；
6、视听资料。
本院认为，被告人蒋富军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人蒋富军进行审前调查。社区矫正机构建议对蒋富军不适用社区矫正。但本院认为，被告人蒋富军在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度�好，且其幼子尚未满周岁，结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及其家庭的具体情况，本院决定对被告人蒋富军适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋富军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 宁 军
人民陪审员 唐中珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据�实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00178号
申请执行人雷宏刚，男。
代理人弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被执行人任建明，男。
被执行人严玉龙，男。
被执行人杨宁博，男。
本院在执行雷宏刚与严玉龙、杨宁博、任建明民间借贷纠纷的（2011）澄民初字第00559判决书一案中。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，对该案的执行本院已穷尽执行措施，该案标的未予执行。申请人也未能提供出被执行人的有价值的财产线索，表示同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷宏刚与被执行人郑正军、任建明民间借贷纠纷的澄城县人民法院（2011）澄民初字第00559号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 王成岗
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00178号
申请执行人雷宏刚，男。
代理人弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被执行人任建明，女。
被执行人陈利军，男。
本院在执行雷宏刚与陈利军，任建明民间借贷纠纷的澄城县人民法院（2011）澄民初字第00441号民事判决书一案中。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，对该案的执行本院已穷尽执行措施，该案标的未予执行。申请人也未能提供出被执行人的有价值的财产线索，表示同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷宏刚与被执行人郑正军、任建明民间借贷纠纷的澄城县人民法院（2011）澄民初字第00441号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 王成岗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82688号
原告：亮通光电技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705室，统一社会信用代码91110106763512354E。
法定代表人：张拉明，经理。
委托诉讼代理人：王在春，该公司行政经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司职工。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司职工。
本院在审理原告亮通光电技术（北京）有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 裴玉婕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2596号
原告：石毕军。
被告：唐淑君。
原告石毕军与被告唐淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告石毕军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石毕军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石毕军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石毕军负担。
审判员 柯建华
二〇一六年九月八日
书记员 朱莉华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执292号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人：向顺宏，男，汉族，系该支行行长。
委托代理人：李国庆，系该支行堰口分理处主任。
委托代理人：周国栋，系该支行堰口分理处客户经理。
被执行人：胡永安，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：赵范红，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄义全，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人胡永安、赵范红、黄义全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00163号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人胡永安偿还借款本息125365.54元（利息计算至2014年10月31日），赵范红、黄义全承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡永安、赵范红、黄义全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交申请执行费1780元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人黄义全有银行存款5900元，已依法扣划。被执行人胡永安、赵范红无银行存款、无机动车登记信息、在房屋、工商部门查询中无登记信息。执行中，被执行人黄义全、赵范红共同偿还借款本金90000元，申请执行人同意不再要求二担保人承担剩余借款本息的连带责任，并同意对未受偿的35365.54元保留债权。本院扣划的黄义全银行存款5900元，收取申请执行费1780元后剩余4120退还黄义全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00163号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00142号
原告廖某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告潘某，女，瑶族，住重庆市九龙坡区。
原告廖某诉被告潘某抚养关系纠纷一案，原告廖某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十四日
书记员 王乙淋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第453号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王浩强，因犯盗窃罪于2011年8月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王浩强犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人王浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人王浩强于2013年6月21日7时许，携带1把水果刀到普宁市占陇镇陂头村一村道，采用持水果刀胁迫的手段，抢走路经该处的被害人陈××旧绿佳牌60V二轮电动车1辆（价值人民币2400元）、旧三星触屏手机1部（无法估价）及现金人民币50元。作案后，赃款被花用，赃物被出卖。
二、被告人王浩强于2013年6月25日7时许，携带1把水果刀到普宁市占陇镇陂头村一村道，采用持刀胁迫的手段，准备抢走路经该处的被害人巫××旧从情牌60V二轮电动车1辆（价值人民币2100元）。由于巫××反抗并叫喊，王浩强持水果刀划伤巫××的左前臂、左小腿和左大腿后逃离现场而未能劫得财物。经法医鉴定，巫××所伤为轻微伤。
三、被告人王浩强于2014年4月19日7时许，携带1把水果刀到普宁市占陇镇六营村一村道，采用持刀胁迫的手段，准备抢走路经该处的被害人张××旧劲丰牌60V二轮电动车1辆（价值人民币1600元）。由于张××反抗并叫喊，王浩强持水果刀划伤张××的左前臂和左小腿后逃离现场而未能劫得财物。经法医鉴定，张××所伤为轻微伤。
上述事实，被告人王浩强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃车的照片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，电动车销售发货票，电动车产品合格证，普宁市人民法院（2011）揭普法刑初字第378号刑事判决书，释放证明书，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩强以非法占有为目的，多次采用持刀威胁、刺伤等暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控王浩强所犯罪名成立。王浩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。王浩强于2013年6月25日和2014年4月19日已经着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该两宗犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于王浩强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王浩强判处有期徒刑八年至十二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王浩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2024年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1321号
原告：郭广荣，女，汉族，退休工人。
被告：哈承杰，男，土族，系互助县迅捷驾校校长，现于湟中县多巴戒毒所强制戒毒。
原告郭广荣与被告哈承杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广荣、被告哈承杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭广荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈承杰系互助县迅捷驾校校长，我女儿钱某某在他的驾校上班。2016年3月27日，被告因驾校发不出工人工资向原告借款，并出具30000元借条一份。30000元借款包括我与我女儿钱某某到西宁中国建设银行西岗西川支行取款25000元，加上身上携带的现金1000元，另外被告之前买电脑的借款4000元，共计30000元。后经原告多次索要，被告一直对上述款项推托不还。
被告哈承杰辩称，2016年3月，我因修建驾校资金紧张向原告借款并出具30000元借条，但实际拿到借款15000元并分两次以现金的方式还清了。15000元借款是钱某某分两次汇到我的账户，具体是同年3月29日下午汇了10000元、3月30日汇了5000元，共计15000元。另外，钱某某一直告诫我只借款给我15000元的事不要告诉她妈（即原告郭广荣）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就有争议的事实提交证据一：2016年3月27日被告出具的借条原件一份。证据二：其女钱某某和被告电话为1550972****短信信息往来的截图打印件四份。证据三：中国建设银行账号为4422769988830026737，户名为郭广荣的存折一份、2016年3月27日中国建设银行取款凭条一份、2016年3月27日中国建设银行存款利息清单一份。证据四：证人钱某某的证言。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性和合法性没有异议，对证明方向有异议，称借款只有15000元，但已还清；对证据二称15000元已还清；对证据三其真实性无异议，对证明方向有异议，称原告只借款15000元。对钱某某的证人证言，称只对通过转账借款的15000元无异议，其他都不认可。经法庭审核，原告提交的证据一，证据二，证据三能够证明原告主张的事实，应作为本案定案的依据；对其钱某某的证人证言，由于原告与证人系亲属关系，故对证明效力不予认可。
本院认为，发生在自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任，因为原告提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的成立并生效为前提，而民间借贷合同的生效的举证责任，显然应当由作为原告的出借人承担，本案被告向原告出具借款30000元的借条后，原告并未将该借条项下的借款金额交付被告，而是将从银行取出的25000元现金及自身携带的1000元现金交付第三人钱某某，而未直接交付被告本人，所以该第三人是否将该款项交付被告是本案审查的重点：从原被告称述、出具的证据及借条的形成过程来看，被告从原告女儿钱某某手中以银行转账方式收到了借款金额15000元，而非30000元。故原告要求被告还款30000元的主张不成立，但庭审中被告和证人钱某某对借款给被告15000元的事实所述一致并经双方认可，且被告未提供证据证明已将15000元借款予以偿还，故应认定被告向原告借款15000元的事实成立，因此对被告已经偿还清该借款的抗辩不予采信。对原告诉称之前被告借款4000元购买电脑的主张因为无直接证据予以证实，故法庭不予支持。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系，因原告未提供证据加以证明给被告借款30000元的事实，故双方之间的借款合同的借款金额应以实际提供的15000元为准。法律同时规定，合同相对人应依约全面履行自己的义务，本案中原告借款给被告现金15000元，原告要求被告偿还借款，但被告拖欠原告借款至今未还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈承杰于判决生效后十五日内给付原告郭广荣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元依法减半收取275元，由原被告各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄雅洁
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初1321号原告：郭广荣，女，汉族，退休工人。被告：哈承杰，男，土族，系互助县迅捷驾校校长，现于湟中县多巴戒毒所强制戒毒。原告郭广荣与被告哈承杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广荣、被告哈承杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭广荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈承杰系互助县迅捷驾校校长，我女儿钱某某在他的驾校上班。2016年3月27日，被告因驾校发不出工人工资向原告借款，并出具30000元借条一份。30000元借款包括我与我女儿钱某某到西宁中国建设银行西岗西川支行取款25000元，加上身上携带的现金1000元，另外被告之前买电脑的借款4000元，共计30000元。后经原告多次索要，被告一直对上述款项推托不还。被告哈承杰辩称，2016年3月，我因修建驾校资金紧张向原告借款并出具30000元借条，但实际拿到借款15000元并分两次以现金的方式还清了。15000元借款是钱某某分两次汇到我的账户，具体是同年3月29日下午汇了10000元、3月30日汇了5000元，共计15000元。另外，钱某某一直告诫我只借款给我15000元的事不要告诉她妈（即原告郭广荣）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就有争议的事实提交证据一：2016年3月27日被告出具的借条原件一份。证据二：其女钱某某和被告电话为1550972****短信信息往来的截图打印件四份。证据三：中国建设银行账号为4422769988830026737，户名为郭广荣的存折一份、2016年3月27日中国建设银行取款凭条一份、2016年3月27日中国建设银行存款利息清单一份。证据四：证人钱某某的证言。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性和合法性没有异议，对证明方向有异议，称借款只有15000元，但已还清；对证据二称15000元已还清；对证据三其真实性无异议，对证明方向有异议，称原告只借款15000元。对钱某某的证人证言，称只对通过转账借款的15000元无异议，其他都不认可。经法庭审核，原告提交的证据一，证据二，证据三能够证明原告主张的事实，应作为本案定案的依据；对其钱某某的证人证言，由于原告与证人系亲属关系，故对证明效力不予认可。本院认为，发生在自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任，因为原告提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的成立并生效为前提，而民间借贷合同的生效的举证责任，显然应当由作为原告的出借人承担，本案被告向原告出具借款30000元的借条后，原告并未将该借条项下的借款金额交付被告，而是将从银行取出的25000元现金及自身携带的1000元现金交付第三人钱某某，而未直接交付被告本人，所以该第三人是否将该款项交付被告是本案审查的重点：从原被告称述、出具的证据及借条的形成过程来看，被告从原告女儿钱某某手中以银行转账方式收到了借款金额15000元，而非30000元。故原告要求被告还款30000元的主张不成立，但庭审中被告和证人钱某某对借款给被告15000元的事实所述一致并经双方认可，且被告未提供证据证明已将15000元借款予以偿还，故应认定被告向原告借款15000元的事实成立，因此对被告已经偿还清该借款的抗辩不予采信。对原告诉称之前被告借款4000元购买电脑的主张因为无直接证据予以证实，故法庭不予支持。综上所述，原、被告之间的借款合同关系，因原告未提供证据加以证明给被告借款30000元的事实，故双方之间的借款合同的借款金额应以实际提供的15000元为准。法律同时规定，合同相对人应依约全面履行自己的义务，本案中原告借款给被告现金15000元，原告要求被告偿还借款，但被告拖欠原告借款至今未还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告哈承杰于判决生效后十五日内给付原告郭广荣借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元依法减半收取275元，由原被告各负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  郑俊贤二〇一六年八月二十三日书记员  黄雅洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2569号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号。
经营者：余琪斌。
被告：颜望良。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部为与被告颜望良买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请：1、被告颜望良支付饲料款人民币7225元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告颜望良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告颜望良曾从事养殖业。2011年1月19日、2月13日和4月6日，被告颜望良向原告赊购饲料，欠货款分别为8165元、1220元和2870元，共计12255元。上述货款由被告在《客户购货欠款凭证》上分别签字确认。被告出具欠款凭证后至今仅支付货款5030元，余款7225元经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜望良于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部货款人民币7225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告颜望良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 程志超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1056号
原告缪恩松，
山区新湾街道建华村17组。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告周永良，
山区新湾街道三新村新湾6组。
原告缪恩松诉被告周永良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈
永水到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告缪恩松诉称：2009年2月1日，被告向原告借款20
000元，书面约定借期一年，按月利率1%付息。借款到期后，
原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款20
000元，并支付利息4600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告归还借款20
000元，并支付期内利息2400元（自2009年2月1日起按月利率1
%计算至2010年2月1日止）以及逾期利息（自2010年2月2日起按年利率4.86%计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告缪恩松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告向原告借款20
000元，并约定按月利率1%计息以及借款期限为一年的事实。
对原告提供的证据，被告无正当理由未当庭参加诉讼，视为放
弃对证据行使质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且
原告已就该债务形成的真实性在法庭上作出保证，故予以采纳
。
被告周永良未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效
，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、周永良归还缪恩松借款20
000元，并支付期内利息2400元，合计22400元；
二、周永良支付缪恩松自2010年2月2日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以借款20
000元为基数，按年利率4.86%计算）；
上述第一、二项付款义务限周永良于本判决生效之日起十
日内履行。
如周永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由周永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 吴钰红
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第10号
原告闻勇。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队，住所地临沂市兰山区海关路97号。
法定代表人张国，大队长。
委托代理人王洪国，该大队秩序科科长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告闻勇因与被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理。在诉讼过程中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告闻勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告闻勇撤回诉讼。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
人民陪审员 刘 仲
二〇一五年四月七日
代书 记员 颜丙峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3844号
原告滕某。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘银红，广东文品律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判决被告支付原告房屋补偿款人民币100万元；二、请求判决被告支付银行存款的补偿款人民币100万元;三、请求判决被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告答辩意见：一、该套房产属于被告的婚前财产，当时签订离婚协议本来不属于双方的真实意思表示，只是原、被告双方为了达到其他目的而随意签订的形式上的协议，补偿款100万元本身是不应当也不应该存在的;二、所谓的银行存款补偿与第一项答辩意见一致，另外该补偿款与离婚协议第二条所约定的子女抚养费是存在重复和重叠问题，实际上签订离婚协议当时被告银行基本上没有存款，银行存款是没有事实和前提的，我方认为银行存款实际上是指孩子的抚养费。
案件相关情况
一、原、被告于2014年11月4日协议离婚，《离婚协议书》中载明：“二、子女抚养、抚养费及探望权。儿子随女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方每月支付抚养费1万元，男方应于每月5日前将儿子抚养费交到女方手中……；三、财产处理：1、房产。目前双方之前居住的房子，在深圳市莲塘罗沙路万科东方尊峪小区8栋19D，房子本来在男方名下，经双方协商，其所有权不变，但需要补偿女方100万元；2、银行存款。男方一次性补偿女方100万元作为生活补偿及抚养孩子费用……”。庭审中，被告认为《离婚协议书》第二条中约定的抚养费每月1万元与第三条第二项中，男方补偿女方100万元作为生活补偿与抚养孩子的费用，属于重复和重叠，且离婚时被告基本上没有银行存款，对原告的补偿是没有事实和前提的。
二、自离婚后，原告确认收到被告转款总计40.3万元，被告主张该40.3万元属于依据《离婚协议》支付的补偿款，原告则主张其中16万元是抚养费，其余的款项系被告支付原告的婚姻存续期间的借款，不是依据《离婚协议》的支付的补偿款。经双方确认，原、被告在婚姻存续期间并未对婚后财产的权属进行约定。
三、原告主张被告经济实力十分雄厚，提交深圳盈盾资本管理有限公司的工商信息单证实：2013年3月20日被告向公司增资500万元；2013年7月9日向公司增资1000万元。另原告提交了被告名下的位于深圳市莲塘罗沙路万科东方尊峪小区8栋19D房产的房屋贷款合同，主张购房时被告贷款249万元，婚后就用夫妻共同财产还清了贷款，因此被告有资本和能力向原告支付补偿款。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。依照相关法律规定，原、被告协议离婚，对财产分割和子女抚养等问题达成了一致意见，意思表示真实，内容合法，该《离婚协议书》的内容对双方具有法律约束力。依约定，被告应向原告支付儿子的抚养费、房屋补偿款及对原告的生活补偿费。关于被告主张《离婚协议书》第二条中约定的抚养费与第三条第二项中，男方补偿女方100万元作为生活补偿与抚养孩子的费用，属于重复和重叠问题，本院认为《离婚协议书》中条款有歧义时应该做整体性理解，第二条中所指抚养费是小孩成长的必要的生活费和教育费等，而第三条第二项中主要是针对原告的生活补偿，也涵盖了原告在教育和抚养小孩过程中的除必要费用之外的其他支出。因此两项约定之间并不存在被告所指的重复合重叠问题。原告提交工商信息单和房产信息单以证明被告经济实力雄厚，本院对该组证据予以采信。因此，本院认为，对于原告要求被告依协议支付200万的补偿款，有法律和事实依据。被告主张该40.3万元属于依据《离婚协议》支付的补偿款，原告确认收到被告转款总计40.3万元，原告则主张其中16万元是抚养费，其余的款项系被告支付原告的婚姻存续期间的借款，不是依据《离婚协议》的支付的补偿款。本院认为，无证据证明原、被告之间在婚姻存续期间有借贷行为，而且原、被告在婚姻存续期间并未对婚后财产的权属进行约定，故对原告主张24.3万属于被告所还借款的主张，本院不予采信。对原告主张16万属于抚养费的主张予以采信。综上，被告应依约向原告支付房屋补偿费和生活补偿费共计175.7万元（200-40.3-16）。综上，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日15日内被告陈某向原告滕某支付房屋补偿费和生活补偿费共计175.7万元。
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4650元，由原告负担650元，被告负担4000元；保全费5000元，原告负担550元，被告负担4450元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 李兰兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02450号
原告：阚某，农民。
委托代理人：袁长熙。
被告：刘某，农民。
委托代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告阚某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在昆山市漳浦镇阳光中路，本案应由昆山市人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告刘某提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异义成立，本案移送昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年七月十九日
书记员 谢 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6439号
罪犯邝桂生，男，1993年6月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗从法刑初字第163号刑事判决，以被告人邝桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝桂生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝桂生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月29日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年5月获得记功，2012年11月、12月，2013年7月、11月，2014年4月、8月、9月、10月、12月，2015年1月至5月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分；2013年6月25日因违反生活规范被扣1分，2014年4月21日因抽查背诵《弟子规》不熟被扣1分，2014年7月5日因进监舍插队被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝桂生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰