青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初307号
原告：韩白克，男，1966年4月4日生，回族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1977年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告：南阳丰仁运输有限公司。
法定代表人：李丰成，经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
负责人：孙剑，经理。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
原告韩白克与被告刘欣、南阳丰仁运输有限公司（以下简称丰仁运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩白克及其委托诉讼代理人郑淑蓓，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。被告刘欣及被告丰仁运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩白克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计50000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计84157元。事实与理由：2016年4月16日7时18分许，原告韩白克驾驶×××/×××”东风”牌重型半挂牵引车，从格尔木往拉萨方向行驶，当车行至国道109线3512km-60m处时，与对向行驶的由被告刘欣驾驶的×××号”解放”牌重型仓栅式车发生侧面相撞，造成原告受伤的事故。此事故经西藏安多县公安交警大队认定，原告韩白克在此事故中负主要责任，被告刘欣负事故的次要责任。×××号”解放”牌重型仓栅式车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生后原告与各被告就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告相应的经济损失。
被告刘欣未作答辩。
被告丰仁运输公司未作答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆×××号”解放”牌重型仓栅式车系运营货车，所有人应当具备合法有效的行驶证、营运证；司机应当具备合法有效的驾驶证和从业资格证，否则被告人寿财产保险公司不予承担赔付责任。在核实该车辆在被告人寿财产保险公司投保有效期内，经原告提供的合理合法证据后，被告人寿财产保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故责任，按30%的比例在商业三者险范围内赔偿。被告人寿财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定事实如下：2016年4月16日7时18分许，由原告韩白克驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车，从格尔木往拉萨方向行驶，当车辆行驶至国道109线3512KM-60M处时，与对向行驶的由被告刘欣驾驶的车牌为×××重型仓栅式货车发生侧面相撞，造成×××/×××重型半挂牵引车驾驶人韩白克、乘车人韩瑞财及×××重型仓栅式货车驾驶人刘欣和乘车人卢刚不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年8月9日西藏那曲地区安多县公安局交通警察大队作出安公交认字【2016】第73号道路交通事故认定书，认定原告韩白克违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；被告刘欣驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定原告韩白克负事故的主要责任；被告刘欣负事故的次要责任。
事故发生后，2016年4月16日至2016年4月17日原告韩白克入住西藏那曲地区人民医院外二科，经诊断为：1、左侧胫腓骨骨折累及膝关节；2、头部外伤合并脑震荡；3、头皮裂伤；4、面部多处皮肤擦伤；5、左侧上臂多处皮肤开放性损伤；6、多处软组织损伤。住院治疗1天，产生医疗费2969.50元。出院医嘱:1、途中避免过多搬动及活动；2、注意休息，患肢抬高40度；3、回内地继续接受手术治疗；4、随访。2016年4月17日至2016年5月11日原告韩白克入住中国人民解放军西藏军区总医院脊柱外科，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2左腓骨头粉碎性骨折；3、左腓骨上段骨折；4、颈6右侧椎板骨折；5、头部开放性外伤术后；6、左前臂开放性外伤术后；7、全身多处软组织伤。住院治疗24天，产生医疗费60276.15元。出院建议：1、每2-3天换药，伤口愈合后拆线；2、继续颈托固定3月，3月后复查，骨折愈合情况考虑何时取出颈托；3、继续左下肢石膏托外固定4周，4周去除石膏托，患肢无负重功能锻炼，2月后复查左下肢X片，视结果及医生建议决定何时下地负重；4、骨折愈合后取出内固定物；5、病情变化，我科门诊随访；6、可卧位乘坐飞机、火车等交通工具，途中无需吸氧、输液。原告住院期间由其妻子高尕发护理，高尕发无固定收入。原告韩白克分别于2016年6月14日、2016年7月20日、2016年9月18日、2017年3月24日到格尔木剑桥医院门诊复查，产生复查费用455.50元。
2017年3月21日原告韩白克申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，2017年3月30日青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所[2017]法临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、被鉴定人韩白克的损伤未达到伤残等级评定标准；2、自受伤之日起误工期评定为：180天，护理期限评定为：单人护理100天，营养期评定为：60天；3、后期医疗费用评估为6000-7000元。为此原告韩白克支付鉴定费1900元。
另查明，×××重型仓栅式货车登记车主系被告丰仁运输公司，实际车主为被告刘欣，该车辆在被告人寿财产保险公司投保了122000元的”交强险”以及500000元的”商业三者险”，保险期限均自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，事故发生在保险期限内。2015年8月29日原告刘欣与被告丰仁运输公司签订一份车辆服务协议，约定被告刘欣每年向被告丰仁运输公司交纳服务费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院费专用票据、医药费专用票据、司法鉴定意见书、机动车辆保险单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故中，因双方当事人的过错导致交通事故发生，交警部门认定原告韩白克承担事故的主要责任；被告刘欣承担事故的次要责任。对西藏那曲地区安多县公安局交通警察大队作出的安公交认字【2016】第73号道路交通事故认定书，原、被告均认可，本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故中原告韩白克的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算，共计63701.15元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算25天，计1250元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期评定为60天，参照住院伙食补助费每天按照50元计算较为合理，即营养费为3000元；4、交通费、根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。韩白克及陪护人员在西藏、青海治疗、鉴定等产生的交通费为4952.5元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告的误工期为180天，因原告无固定收入，且不能证明其近三年的平均收入状况，故参照2016年度青海省职工平均工资每人每天169.50元计算，误工费共计30510元；6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。经鉴定原告护理期为100天，参照2016年青海省职工平均工资每人每天169.50元计算，共计16950元；7、精神抚慰金：经鉴定，原告虽未构成伤残，但因受伤致使其精神上受到了一定的损害，故酌定精神抚慰金1000元。8、后续治疗费，经鉴定为6000-7000元，本院酌定7000元。9、鉴定费，凭票据核算共计1900元。10、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告韩白克购买辅助器具担架、拐杖支出450元，本院予以确认。综上，本院确认原告韩白克在此次交通事故中遭受的损失共计130713.65元。其中护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计53412.50元属于11万元交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费共计75401.15元属于1万元交强险中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。超出部分由保险公司在”商业三者险”限额内予以赔偿。精神损害赔偿金属于”交强险”下的赔偿项目，精神损害赔偿金优先在”交强险”下进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因原告韩白克自愿将被告人寿财产保险公司承保的10000元交强险中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目的保险份额，全部转由本案交通事故中的另一伤者韩瑞财使用。本案交通事故中的另一伤者韩瑞财因伤产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28889.85元属于1万元”交强险”中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，故被告人寿财产保险公司应在”交强险”中的医疗费用赔偿限额项下赔偿韩瑞财10000元；另一伤者韩瑞财因伤产生护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计25419.50元属于11万元”交强险”中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，未超过11万元的限额，故被告人寿财产保险公司应在”交强险”中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩白克53412.50元，另一伤者韩瑞财25419.50元。因本案交通事故发生在被告保险公司承保的”交强险”期间，并且原告韩白克也是该”交强险”的受益者，故被告人寿财产保险公司应在”交强险”限额内赔偿原告韩白克53412.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。剩余部分75401.15元，因被告刘欣负事故的次要责任，应由被告人寿财产保险公司在”商业三者险”范围内承担30%的赔偿责任，即22620.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告丰仁运输公司作为被告刘欣车辆的挂靠单位，应对被告刘欣承担的赔偿数额承担连带责任。故被告刘欣与被告丰仁运输公司应连带承担原告韩白克所有损失的30%的赔偿份额。因原告韩白克负此事故的主要责任，对于其损失的剩余部分，由其自行承担。对于原告韩白克支付的鉴定费1900元，应当由被告刘欣与被告丰仁运输公司连带承担570元，原告韩白克自行承担1330元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩白克保险理赔款76032.85元；
二、被告刘欣、南阳丰仁运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告韩白克鉴定费570元；
三、驳回原告韩白克的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告韩白克负担315元（已交纳），由被告刘欣、南阳丰仁运输有限公司连带承担735元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员海青文
人民陪审员李秀梅
二〇一八年三月十九日
书记员韩忠诚