广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第109号
原告：唐海强。
被告：曾祥燕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：何信列，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
原告唐海强诉被告曾祥燕、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐海强、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人何信列到庭参加诉讼，被告曾祥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海强诉称，2014年1月5日20时25分，被告曾祥燕驾驶粤SE69**小型轿车，沿清连高速北往南行K2211KM＋750m路段时，因操作不当，与前方同方向同车道由原告唐海强驾驶粤S120**小型轿车发生碰撞，碰撞后两车失控撞右侧护栏，造成原告唐海强轻微受伤、两车不同程度损坏、公路设施损坏的交通事故。双方当事人对事故事实及成因无异议。根据清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾祥燕负全部责任，原告唐海强无责任。事故发生后，被告曾祥燕与原告达成损害赔偿调解结果。由于被告曾祥燕的违章行为，导致原告如下经济损失：1、医药费1195.5元。2、交通费500元。以上2项合共1695.5元。被告曾祥燕的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司处购买了保险，所以被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在保险范围额度内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、交通费等合共1695.5元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告唐海强提交的证据有：1、身份证。2、道路交通事故认定书。3、发票、门诊费用明细。4、检查报告、病历。当庭提交的证据有：5、医疗收费票据。
被告曾祥燕没有答辩和提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，一、原告诉请因涉案事故造成人身伤亡损失的费用，我公司无赔付责任。被告曾祥燕提交声明书言明放弃人身伤部分向承保该车的我公司索赔的权利，该案件的所有费用和法律责任由被告曾祥燕负责，该声明书有被告曾祥燕亲笔签署并捺印，属于真实有效。由于此属于被告曾祥燕自行权利的处分，对此第三者的人身损害的损失应由事故责任人自行承担，我公司依约无须承担赔偿责任。二、原告请求赔偿金额不合理，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定，保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。因此对于起诉金额的医疗费1195.5元，须予以提供用药清单扣减非社用药，我公司无法计算和核定。3、原告请求交通费，无事实依据，原告就门诊检查一次，无住院记录，也未提供因而产生的交通费发票，故此理无据，我公司不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交的证据有：1、赔款计算书。2、机动车保险出险通知书、索赔资料回执单。3、声明书。4、保险条款。
经审理查明，2014年1月5日20时25分，被告曾祥燕驾驶粤SE69**小型轿车，沿清连高速北往南行K2211KM＋750m路段时，因操作不当，与前方同方向同车道由原告唐海强驾驶粤S120**小型轿车发生碰撞，碰撞后两车失控撞右侧护栏，造成原告唐海强轻微受伤、两车不同程度损坏、公路设施损坏的交通事故。双方当事人对事故事实及成因无异议。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾祥燕负全部责任，原告唐海强无责任。原告受伤后到清远市人民医院急诊治疗，用去医疗费1017元，又到阳山县人民医院门诊治疗，用去医疗费178.5元，以上合计用去医疗费1195.5元。
事故发生后，被告曾祥燕向被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交一份声明书，该声明书内容为：“本人（曾祥燕）的粤SE69**牌号车（吉利美日MR7152K04轿车，保单号码：0213441901230332000690，报案号码：144450006414），于2014年1月5日20时30分在广东省清远市清连高速路段与粤S120**车撞，造成两车受损和对方一人伤的事故，现因本公司自身原因，该案件本公司放弃人伤部分向承保该车的中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司索赔的权利。该案件的所有费用和法律责任由被保险人曾祥燕负责。声明人：曾祥燕”。但被告曾祥燕没有支付赔偿款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，诉讼中，被告曾祥燕收到本院发出民事起诉状副本后，无到庭应诉和提出书面答辩。庭审中，原告提出请求赔偿医疗费、交通费由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在粤SE69**小型轿车购买的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，并提出请求赔偿交通费500元未能提供书面证据。
另查明，粤SE69**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，并购买了第三者责任保险，其责任限额为200000元，在购买第三者责任保险同时购买了不计免赔率。该事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、发票、门诊费用明细、检查报告、病历、医疗收费票据、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供的赔款计算书、机动车保险出险通知书、索赔资料回执单、声明书、保险条款及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告曾祥燕负全部责任，原告唐海强无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本次事故致使原告受伤，被告曾祥燕依法应承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并根据原告的请求，原告的损失有：医疗费。根据原告提供的医疗费收据，本院确认医疗费1195.5元。故对原告的请求，本院应予支持。
关于原告主张交通费为500元的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。由于原告没有提供相关的票据予以证明，况且被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告请求赔偿交通费500元不予认可，故对此请求，本院不予支持。
粤SE69**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故致原告受伤，造成原告损失的医疗费1195.5元，虽然被告曾祥燕提交声明书声明对原告受伤的损失由自己赔偿，但被告曾祥燕没有支付赔偿款给原告，故被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在粤SE69**小型轿车购买的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费1195.5元。
对于被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司提出被告曾祥燕提交声明书声明对原告受伤的损失由自己赔偿，保险公司无须承担赔偿责任及原告请求赔偿医疗费金额不合理的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告曾祥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃申辩权利，并承担不到庭举证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤SE69**小型轿车购买的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告唐海强医疗费1195.5元。
二、驳回原告唐海强的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。此款由原告唐海强已预交25元，本院不作退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在履行上述判决时迳付给原告唐海强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈永光
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 颖
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第三款医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。