福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7320号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王周成、卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告陈清华，男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈灿彬，男，1986年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈国彬与被告陈清华、陈灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告陈清华、陈灿彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告陈清华因需要资金分别于2012年12月3日、2014年9月11日、同年10月2日向原告借款300000元、30000元、30000元，合计借款360000元。其中第一笔借款双方约定月利率2%，还款期限为2015年3月1日；第二笔借款双方约定还款期限为2015年2月19日（2015年春节前），没有约定借款利息；第三笔借款双方约定月利率5%，借款期限3个月。被告陈灿彬为被告陈清华第一笔借款300000元提供担保。两被告共同出具借条1份、被告陈清华单独出具借条、借款单各1份交原告收执。借款期满后，被告陈清华未偿还原告借款本息，被告陈灿彬也未履行保证责任。请求判决：一、被告陈清华偿还原告借款360000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈灿彬对被告陈清华第一笔借款300000元本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告陈清华偿还原告借款360000元及利息（其中借款300000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款30000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款30000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告陈灿彬对被告陈清华第一笔借款300000元本息承担连带清偿责任。
被告陈清华、陈灿彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份、借款单1份，以此证明被告陈清华分别于2012年12月3日、2014年9月11日、同年10月2日向原告借款300000元、30000元、30000元，合计借款360000元，被告陈灿彬为被告陈清华第一借款300000元提供担保。
本院经审查认为，被告陈清华、陈灿彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款单，系被告陈清华以借款人名义、被告陈灿彬以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈清华因需要资金分别于2012年12月3日、2014年9月11日、同年10月2日向原告借款300000元、30000元、30000元，合计借款360000元。其中第一笔借款双方约定月利率2%，还款期限为2015年3月1日；第二笔借款双方约定还款期限为2015年2月19日（春节前），没有约定借款利息；第三笔借款双方约定月利率5%，借款期限3个月。被告陈灿彬为被告陈清华第一笔借款300000元提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份、被告陈清华单独出具借条、借款单各1份交原告收执。借款期满后，被告陈清华未偿还原告借款本息，被告陈灿彬也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈清华三次向原告借款合计360000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第二笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷；其他两笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告陈清华在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈清华偿还借款360000元，依据和理由充分，应予支持。第一、三笔借款双方分别约定月利率2%和5%，均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈清华自2015年8月28日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付第一、三笔借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付第二笔借款的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告陈灿彬为被告陈清华第一笔借款300000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈清华追偿。原告对被告陈灿彬的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告陈清华、陈灿彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国彬借款360000元，并支付自2015年8月28日起至还款之日止的利息（其中借款330000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告陈灿彬应对被告陈清华上述借款300000元本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈清华、陈灿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。