天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第558号
原告北京北方月季花公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园9号楼5单元1层1号。
法定代表人苑春蓉，经理。
委托代理人周桂泉，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
被告抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路五皇殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被告中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，经理。
委托代理人罗忠怀，该公司主任。
委托代理人郝至文，该公司总法律顾问。
原告北京北方月季花公司与被告抚州市大象投资顾问有限公司、中国燕兴总公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。原告北京北方月季花公司的委托代理人周桂泉、苑春梅，被告抚州市大象投资顾问有限公司的委托代理人盛利到庭参加了诉讼，被告中国燕兴总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京北方月季花公司诉称，1984年3月5日，兵器工业部办公厅批准成立北京北方月季花公司（下称月季花公司），兵器工业部机关劳动服务公司、北京工业学院劳动服务公司共同筹资40万元，该公司以安置待业青年为主要任务；1984年9月12日，北京市工商行政管理局核发月季花公司企业营业执照，性质为集体所有制；1988年5月，北京理工大学（北京工业学院）与中国燕兴总公司（下称燕兴总公司）签订《关于月季花公司归属燕兴总公司管理的协议》，协议约定，月季花公司划归燕兴总公司管理仍为集体所有制经济性质，双方同意对一九八四年三月五日至一九八七年十二月三十一日一段时间内的全部资产做一次性处理，除土地无条件归还学院外其余资产全部归月季花公司所有；1999年4月5日，月季花公司经过资产核资，由北京市西城区计划经济委员会核发《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》，确认月季花公司的集体资产归本企业劳动者所有。2014年2月26日，天津市第二中级人民法院因二被告借款合同纠纷一案，作出协执通知书，冻结燕兴总公司持有的月季花公司100%投资权益，禁止其办理变更手续。月季花公司依法提出异议和复议申请，均被驳回。月季花公司是财产属于本企业劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的集体所有制企业，燕兴总公司只是其上级管理单位，其在原告处无任何投资，更没有投资权益，天津市第二中级人民法院的协助执行通知书侵犯了原告的权益，该执行措施有误，依法应予撤销。故提起诉讼，请求判令：1、依法停止执行（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书；2、依法确认燕兴总公司在月季花公司中没有出资，月季花公司资产100%归集体所有。
被告抚州市大象投资顾问有限公司（下称大象公司）答辩称，不同意月季花公司的诉讼请求，请求予以驳回。理由为：1、月季花公司的工商登记信息明确显示燕兴总公司持有月季花公司100%的投资权益，在投资人信息一栏中只有燕兴总公司；2、月季花公司于1984年成立，系由兵器工业部下属的部机关劳动服务公司和北京工业学院劳动服务公司于1984年共同出资人民币40万元成立。1988年根据上级批准将月季花公司权益划转给燕兴总公司，完成了出资权益变更，在此之后出资权益并没有变化。且相应资金证明和验资注册资本说明书等均显示燕兴总公司的投资数额及是月季花公司的投资开办单位；3、《关于月季花公司归属燕兴总公司管理的协议》只是证明投资权益划转燕兴总公司，并非证明所有资产已经归属于集体的成员所有，《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》是基于《产权介定协议书》产生，是对产权的界定而非清产核资，也没有上级单位批准。月季花公司没有证据证明集体成员对月季花公司进行过出资，因此，法院的执行没有错误，请求驳回原告诉请。
被告燕兴总公司书面答辩认为，1、1984年月季花公司由兵器工业部劳动服务公司和北京工业学院劳动服务公司联合出资成立。1987年，月季花公司划归燕兴总公司管理，但其企业性质仍然是集体企业，该企业一直自主决策，独立运营，近年来，燕兴总公司与月季花公司之间没有任何资产及经济往来，月季花公司为集体企业，其所有资产归该企业劳动者所有；2、在燕兴总公司与大象公司案件审理和初次执行过程中，燕兴总公司已向法院提供了公司系统的整体资产、财务、银行账户、库存等账目资料和法院要求的全部材料，相关财产均被法院查封，2002年后再无任何还款能力解决债务问题，后将公司全部债权整体转入中国东方资产管理公司，并按照国家对相关银行债权履行的“账销案存”政策，统一执行，燕兴总公司从未做过隐瞒；3、在二中院恢复执行过程中，以及执行异议听证审理中，法院均是以“依据工商局登记信息等文件，依法冻结燕兴总公司在月季花公司的投资权益并无不当”为由，驳回了复议申请，对此，被告希望法院依法审理本案。
原告月季花公司为支持其主张提供了以下证据：
1、《关于成立北方月季花公司的通知》，证明月季花公司是为扶持安置待业青年而设立的集体企业。
2、工商营业执照，证明月季花公司是集体所有制性质的企业。
3、《关于月季花公司归属燕兴总公司管理的协议》，证明划归燕兴总公司管理后仍为集体所有制性质，与燕兴总公司没有任何资金关系。
4、《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》，证明北京市西城区计划经济委员会依法对月季花公司的资产进行了产权界定，资产总额76.7352万元，其中76.7352万元归本企业劳动者集体所有，集体资产占企业净资产比例为100%。
5、产权介定协议书，证明燕兴总公司与月季花公司根据国家对城镇集体企业清产核资工作的有关指示精神，经过清查界定，最后确定为月季花公司集体权益为767351.99元。
6、（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书、（2014）二中执异字第0029号执行裁定书、（2014）津高执复字第0026号执行裁定书，证明法院冻结燕兴总公司在月季花公司中并不存在的投资权益属于错误，侵害月季花公司的权益。
被告大象公司就其抗辩提供了以下证据：
1、北京市企业信用信息网上月季花公司的工商登记资料，证明燕兴总公司是月季花公司的投资人，在互联网上公示的。
2、《关于成立月季花公司的通知》，证明月季花公司成立之初的投资权益是由两个劳动服务公司出资。
3、兵器总公司（1991）17号文件，《关于批准保留燕兴总公司月季花公司的通知》，证明上级单位燕兴总公司也确认月季花公司属于燕兴总公司的下属企业。
4、1988年9月15日燕兴总公司出具给北京海淀区工商行政管理局的资金证明，证明燕兴总公司持有对月季花公司的权益，并且有出资证明。
5、变更登记验资报告书、验证注册资本说明书，证明月季花公司情况、资金状况、所有者权益。
6、重新登记注册申请书，证明经济性质一栏由集体转为全民所有制，说明月季花公司也认可已经转由燕兴总公司作为出资人。
被告中国燕兴总公司未向法庭提交证据。
经审理查明，1984年3月5日，兵器工业部办公厅以（84）兵厅字第19号文件《关于成立北方月季花公司的通知》批准同意部机关劳动服务公司、北京工业学院劳动服务公司联合组建“月季花公司”，生产、销售月季花，公司经费由双方共同筹措，总投资额为40万元，盈利后逐步偿还，本公司以安置待业青年为主要任务，为首都、部属企事业单位美化环境提供月季花苗木和技术服务。1984年9月12日，北京市工商行政管理局核发月季花公司工商企业营业证照，经济性质为集体所有制。1988年5月14日，北京理工大学（北京工业学院）与燕兴总公司签订《关于月季花公司归属燕兴总公司管理的协议》，协议约定，月季花公司划归燕兴总公司后仍为集体所有制经济性质，隶属燕兴总公司领导。1988年9月15日，燕兴总公司向北京市海淀区工商行政管理局出具资金证明，月季花公司性质为集体，投资总额81.1万元，燕兴总公司经营财务处在出资单位财务专用章处盖章。1981年8月15日，月季花公司向工商海淀分局申请重新登记注册。1993年11月25日，北京市海淀区工商行政管理局核发月季花公司企业法人营业执照，该公司经济性质为集体所有制，投资人为中国燕兴总公司。1997年9月5日，月季花公司变更登记验资报告书载明，月季花公司经济类型为集体所有制，原注册资本110.2万元，变更后注册资本81.1万元。
2014年2月26日，本院因被告大象公司与被告燕兴总公司借款合同纠纷一案，作出（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书，冻结燕兴总公司持有的月季花公司100%的投资权益，禁止其办理变更手续。后月季花公司分别向本院和天津市高级人民法院提出执行异议和复议申请，法院分别作出（2014）二中执异字第0029号执行裁定书、（2014）津高执复字第0026号执行裁定书，驳回月季花公司的异议申请和复议申请。月季花公司为此呈讼。
上述事实有月季花公司提交《关于成立月季花公司的通知》、《关于月季花公司归属燕兴总公司管理的协议》、月季花公司工商档案登记材料、（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书、（2014）二中执异字第0029号执行裁定书、（2014）津高执复字第0026号执行裁定书及当事人陈述等予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，月季花公司从成立到归属燕兴总公司管理，其经济性质始终为集体所有制，工商登记注册基本信息显示其投资人为燕兴总公司，工商登记档案中亦有燕兴总公司出具的资金证明，证实月季花公司的出资单位为燕兴总公司，原告虽提出公司全部资产归集体所有的主张，但无法明确说明具体的集体成员组成，亦无法证明全部资产来源于集体成员，故原告的诉请缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。另，本院依法作出的（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书，冻结的是燕兴总公司持有的月季花公司100%的投资权益，而非月季花公司的资产，并未实际影响月季花公司的资产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告北京北方月季花公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告北京北方月季花公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心