wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2512号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人成某某，因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2425号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月7日20时40分许，被告人成某某酒后驾驶”传祺”牌棕色小型普通客车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至”甘肃省气象局”门口时，与欧某某驾驶的”双鹿”牌蓝色三轮电动车追尾，后导致蓝色电动车与李某某驾驶的”宝岛”牌红色三轮电动车相撞，造成欧某某、李某某受伤及二人驾驶的电动车受损。经交警部门认定，被告人成某某负事故全部责任，其已向欧某某、李某某赔偿经济损失。经鉴定，被告人成某某血样中酒精含量为197.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人成某某无异议。
经审理查明，2017年9月7日20时40分许，被告人成某某酒后驾驶传祺牌小型普通客车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至甘肃省气象局门口时，与欧某某、李某某驾驶的两辆三轮电动车发生交通事故，造成欧某某、李某某二人受伤、二人驾驶的电动车受损的结果。经交警部门认定，被告人成某某负事故的全部责任。案发后，被告人成某某赔偿了欧某某、李某某的经济损失。经鉴定，被告人成某某血样中的酒精含量为197.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片、血样提取登记表，扣押及发还物品清单，病历材料，机动车合格证复印件，机动车信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，查获经过，现场图，现场勘查笔录，被害人欧某某、李某某的陈述，被告人成某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2634号
原告：河南辉达消防科技有限公司，住所地：温县招贤乡西招贤村。统一社会信用代码：914108255569456246（1-1）。
法定代表人：牛红利，总经理。
委托诉讼代理人：于哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵创创，该公司员工。
被告：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公室六楼605。统一社会信用代码：91440300735000159R。
法定代表人：宋晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
原告河南�达消防科技有限公司（下称辉达公司）与被告广东富盈建设有限公司（下称富盈公司）因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告辉达公司的委托诉讼代理人于哲、赵创创及被告富盈公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付价款及违约金总计94500元（违约金暂算至2017年6月7日，之后的违约金按同期银行借款年利率6%至实际履行之日止）。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告签订防火卷帘制作与安装合同，约定原告向被告提供特级防火卷帘门。合同就卷帘门的品名、规格、价格、数量、付款方式以及违约责任等都进行了约定，共计货款为120000元。按照合同约定，被告先向原告支付货款30000元，剩余货款在9月15日前付清，合同签订当天，被告项目部负责人通过银行转账将预付款30000元转至原告委托代理人的账户，原告于9月1日即行施工，9月8日如约完成了供货安装义务。截止至2017年6月7日，原告向被告多次催讨剩余货款，均未果，据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告富盈公司辩称，1、我公司没有与原告签订过起诉状所称的合同，也没有刻制原告提供合同上的项目部印章，也没有授权任何人刻制项目部印章，原告提供的合同及印章是伪造的，我们将保留进一步追究原告作伪证及刻假章的刑事责任；2、原告起诉状前后矛盾，前面所说原告与公司有合同关系，我公司付了30000元，事实上原告提供不了我公司任何付款证据，原告是与实际付款人形成了合同关系，实际付款人也履行预付款责任，我公司认为原告起诉对向错误，应起诉实际付款人和签约人，而不是我公司。
依据原、被告的诉辩意见，法庭归纳的争议焦点为：原、被告间是否存在承揽合同关系，原告主张被告支付所欠款项及违约金理由是否成立。
围绕法庭归纳的争议焦点，原告辉达公司向法庭提交了三组证据。第一组证据为原告与被告签订的防火卷帘制作与安装合同书。证明原告与被告存在合法有效的承揽合同关系。第二组证据为证人证言两份。证明原告已按照合同约定实际履行合同，被告已投入使用。第三组证据为银行转账凭证、电话录音、通话记录。证明被告尚欠原告货款94500元未支付。
被告富盈公司提交的证据为项目印章刻制申请书，工程项目启用印章通知书各三份，被告以上述证据证明其下属工程项目部使用的印章申请刻制和启用�由公司审批。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据防火卷帘合同真实性有异议，称其没有与原告签订合同，也没有刻制合同公章；对第二组证据有异议，不予认可；对第三组证据银行转账凭证不予认可。对于被告的质证意见，原告补充说明为1、根据代理制度规定，代理人的代理行为由被告代理人承担，项目部作为被告代理人，原告作为善意相对人，在签订合同时，完全有理由相信，项目部公章是被告公司刻制，如果被告否认项目部公章非自己公司刻制，要承担举证责任，否则承担合同约定责任；2王鹤祥是被告公司员工，经被告公司授权由其交付定金，被告公司履行了交付定金的行为。对于被告所举的证据，原告认为该证据完全由被告公司内部制作，是否有其程序合同相对人完全不知道，不能证明其证明目的。
经法庭当庭调查被告代理人，其对被告有黄河三峡旅游服务中心项目不持异议，但不能说明项目所在地，项目部经理为王鹤祥，这与原告所举的第一组证据合同书上代理人为王鹤祥，第三组证据银行转账凭证付款人王鹤祥相一致，本院确认原、被告间存在承揽合同关系及被告下欠原告90000元及逾期付款违约的事实。
本院查明的案件事实与原告辉达公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，被告富盈公司应在接受原告辉达公司的劳动成果后及时将价款付清，原告辉达公司要求被告富盈公司付清欠款并承担逾期付款违约责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东富盈建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南辉达消防科�有限公司90000元，并承担逾期付款的违约责任（违约金以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2016年9月16日起计算至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告广东富盈建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二�一七年七月二十五日
书记员 许甜甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2731号
原告李某，男，汉族，生于1947年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被告胡某，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，任公司经理。
委托代理人赵琮碧，公司员工。
原告李某诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某，被告人保绵阳分公司委托代理人赵琮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月12日20时50分许，被告胡某驾驶其所有的川BEM6**号小型轿车从梓潼方向往绵阳方向行驶，行至事故路段处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月25日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告胡某承担此次事故主要责任，原告李某承担次要责任。事后，原、被告及保险公司达成调解协议，两被告支付原告10778.3元，签订协议时被告胡某支付现金5000元，剩余部分至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令二被告支付协议中约定的剩余赔偿金5778.03元及迟延履行的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求增加诉讼请求，要求二被告支付其误工费、营养费共计10万元。
被告胡某辩称，对交通事故事实、责任划分。事故发生后原告与我以及保险公司达成调解协议，我已按照协议约定支付了全部赔偿款，甚至所赔金额超出了协议的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保绵阳分公司辩称，事故发生后，原告与肇事方及保险公司达成了调解协议，对于原告的赔偿金已全部履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年12月12日20时50分许，被告胡某驾驶其所有的川BEM6**号小型轿车从梓潼方向往绵阳方向行驶，行至事故路段处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月25日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告胡某承担此次事故主要责任，原告李某承担次要责任。肇事车辆川BEM6**号小型轿车在被告人保绵阳市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2014年4月1日，原告与被告胡某、被告人保绵阳市分公司达成调解协议书，协议约定对原告的损失认定为10778.03元，包括医疗费8563.03元、伙食补助费165元、护理费2050元。上述损失，其中的医疗费用已由被告胡某全部支付，协议达成当日被告胡某另向原告支付现金5000元，原告出具了收条一张。
庭审中原告申请增加诉讼请求，请求被告支付其误工费、营养费共计10万元，本院向其释明，原告增加诉讼请求金额，应补交相应诉讼费用，原告当庭明确表示拒绝缴纳。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在发生交通事故并经治疗终结后，与被告胡某及保险公司达成了调解协议，被告胡某支付了全部医疗费用，并于签订协议当日另行支付了原告赔偿款5000元，协议中约定的赔偿责任已全部履行完毕。原告称被告未全部支付协议约定的赔偿金，与审理查明事实不符，对其“二被告支付协议中约定的剩余赔偿金5778.03元及迟延履行的利息损失”诉讼请求，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交”，原告请求增加诉讼请求数额的，但经释明后拒绝补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，对原告申请增加的10万元赔偿的诉讼请求，按撤回申请处理。
综上，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案减半征收诉讼费用25元，由原告李某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年九月十三日
书记员 张海燕
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初46号
原告:盱眙县官滩镇新桥村小马庄组。住所地盱眙县官滩镇新桥村。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告:盱眙县官滩镇人民政府。住所地盱眙县官滩镇街道。
法定代表人:吴春艳，该镇镇长。
原告盱眙县官滩镇新桥村小马庄组与被告盱眙县官滩镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2016年8月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盱眙县官滩镇新桥村小马庄组撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县官滩镇新桥村小马庄组负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 黄寿东
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初932号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长�
委托代理人谭江霖，该行职员。
被告罗桂飞。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗桂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告罗桂飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗桂飞于2009年2月26日向原告借款90000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年8月20日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告罗桂飞归还借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告罗桂飞未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告罗桂飞之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。原告要求被告罗桂飞按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂飞在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，依法减�收取1842元，财产保全费1366元，两项合计3208元，由被告罗桂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执489号
申请执行人：杨国忠，男，生于1973年3月31日，汉族，湖北省人，住湖北省来凤县，
被执行人：周永新，男，生于1962年9月8日，汉族，湖北宜昌人，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：饶伟顺，男，生于1962年11月30日，汉族，湖北来凤人，住来凤县，
本院在执行申请执行人杨国忠与被执行人周永新、饶伟顺合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年六月二十二日
书记员 胡伦霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1056号
申请执行人向红，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李伟胜，户籍地哈尔滨市道外区。
本院在执行向红申请执行李伟胜民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第952号
原告石家庄某某玻璃有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路某某村口。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、田某，该公司职员。
被告肥东某某玻璃销售部，住所地安徽省合肥市肥东龙泉西路xxx号。
负责人吴某某，经理。
被告吴某某。
原告石家庄某某玻璃有限公司诉被告肥东某某玻璃销售部、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2013年10月8日原被告签订《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买钢化夹胶中空玻璃，规格型号（厚度）为8LOW-E＋12A＋6＋0.72PVB＋6mm六边形玻璃，数量367.88平方米，单价每平方米285元，合计价款104845元。结算方式及期限为需方发订单后，先向供方付定金2万元，供方即可下料加工，待发货至需方厂里后，需方一次性付清所有剩余款项84845元，即货到款清。如发生纠纷，协商不成，均可向当地法院起诉，合同签订后，原告按被告要求的规格型号进行加工生产，并于10月25日交付被告，但被告在收到玻璃后未支付剩余货款，经原告多次催要被告总以马上安排付款，明天就付款为由推脱，原告和业务介绍人等同去被告处找到被告催款，被告均答复马上安排财务付款，明天一定付款等理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告支付货款84845元及利息；2、诉讼费由被告承担。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告未能提供被告肥东某某玻璃销售部及经营者依法登记的相关资料，依原告诉状中所列被告地址也无法送达，属于被告不明确，原告起诉不符合受理条件。因此，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄某某玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年十二月一日
书记员 张 龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1071号
申请执行人邢玉良，男，1983年9月5日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇马鞍山村*组。
被执行人张伟，男，1981年9月11日出生，汉族，司机，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
被执行人庞博，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
本院在执行申请人邢玉良与被执行人张伟、庞博机动车交通事故责任纠纷一案，经本院多次执行，已经依法冻结了被执行人张伟、庞博的银行账户，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1661号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 飞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第187号
申请执行人叶旺根，男，1976年7月25日出生。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人陈宾，男，1974年10月17日出生。
本院在执行申请执行人叶旺根与被执行人陈宾民间借贷纠纷（2013）武民初字第1119号一案中，查明被执行人在银行无存款，且下落不明。对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人下落时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周军军
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第263号
原告田某，男，汉族。
委托代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
被告高某，女，汉族。
本院在审理原告田某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 王彩君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谷苗慧
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第263号
原告白海龙。
被告岳海兵。
本院在审理原告白海龙诉被告岳海兵民间借贷纠纷一案中，因原告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张学强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4657号
原告：冯连英，女，1924年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告：寇立民，男，1958年6月16日出生，汉族，住济南市。
原告：寇立杰，男，1963年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告：寇立英，女，1949年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告：寇立云，女，1959年12月25日出生，汉族，住济南市。
原告：寇立蕙，女，1961年6月20日出生，汉族，住济南市。
六原告共同委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：寇立杰，男，1963年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省药材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王剑峰，总经理。
原告冯连英、寇立民、寇立杰、寇立英、寇立云、寇立蕙与被告山东省药材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告冯连英、寇立民、寇立杰、寇立英、寇立云、寇立蕙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯连英、寇立民、寇立杰、寇立英、寇立云、寇立蕙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯连英、寇立民、寇立杰、寇立英、寇立云、寇立蕙负担。
审 判 员 李钧
二〇一六年九月三十日
代理书记员 孙靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1193号
原告：佘祥华，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。特别授权。
被告：张世谋，男，1969年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告佘祥华诉被告张世谋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告佘祥华的委托代理人王肖一、被告张世谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世谋支付原告佘祥华工资133000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月初，我从被告张世谋处承包房屋的抹灰工程，同年10月30日抹灰工程完工并经发包方验收。经结算，被告张世谋欠我抹灰工程工资133000元，被告向我出具欠条一张，并注明2015年8月30日前一次性付清。经我多次催要，时至今日被告拒不支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提出上述诉讼请求。
原告佘祥华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、被告驾驶证复印件。证明原、被告的主体资格和身份情况。
证据二：欠条一张。证明被告张世谋欠原告佘祥华工资款133000元。
被告张世谋辩称：1.我不给付利息，本来是两人商量好了做工程，但是原告到公司闹，结果公司不要我做工程了，我的损失也不小；2.我同意分期分批给付利息之外的113000元。
被告张世谋未向法院提交证据。
经审理查明：2014年10月初，原告佘祥华从被告张世谋处承包北京住总（××）××大学××区的墙面抹灰工程并约定了单价，工程完工后经结算，被告张世谋欠原告佘祥华部分劳动报酬未付。2015年7月23日，被告张世谋出具欠条一张，载明欠原告佘祥华抹灰人工费壹拾壹万叁仟元整（￥113000元），另付利息贰万元整（￥20000元），约定于2015年8月30日前一次性付清。因被告一直未支付该劳动报酬，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告佘祥华从被告张世谋处承包墙面抹灰工程，依法有权获取相应报酬。2015年7月23日，被告张世谋出具欠原告佘祥华人工费113000元的欠条一张，书面承诺另付利息20000元，并约定于2015年8月30日前一次性付清，故原告佘祥华要求被告张世谋支付133000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告张世谋辩称不支付利息20000元的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张世谋于本判决生效之日起十日内给付原告佘祥华人工工资款113000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元由被告张世谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年六月五日
书记员 张芳芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保19号
申请人王国军，男。
被申请人王建清，男。
本院受理的原告王国军诉被告王建清民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初17号民事裁定书，裁定准予申请人王国军要求对被申请人王建清的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王建清的财产在8万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 王卫星
二〇一七年一月十二日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某，柳州集美秀美容院员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月28日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月7日9时许，被告人何某在位于本市高新南路桂中菜市的柳州集美秀美容院上班时，趁同在该美容院工作的被害人韦某乙不注意之机，将其放置于美容院后门桌上的一台苹果牌手机盗走。案发后，被告人何某通过该美容院韦某甲经理，将所盗窃的手机返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4540元。2O15年6月24日，被告人何某到公安机关投案。被告人何某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述、证人韦某甲的证言、价格鉴定结论书及鉴定鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、户籍证明、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其犯罪后积极主动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1036号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王德昌。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1025号起诉书指控被告人王德昌犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人王德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日17时30分许，被告人王德昌在上海市嘉定区菊园新区皇庆路公交嘉定北站非机动车停车场，用他人遗忘后被其他保安保管在岗亭内的车钥匙试探发动的方式，将被害人田某某停放于停车场内价值人民币1750元的一辆杰宝大王牌电动自行车窃走，并换挂其他车牌后藏匿于他处。
公安机关经侦查，于2017年4月24日将王德昌抓获，王到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃电动自行车已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王德昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人张某某、周某、俞某、樊某、郁某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及王德昌的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王德昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。王德昌到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。结合王德昌的犯罪手段等情节，本院采纳公诉机关对王德昌判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王德昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人王德昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年七月七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第450号
申请人殷志刚，男，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包金明，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
殷志刚申请执行包金明买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月28日作出的（2014）后民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年4月29日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第520号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月十四日
书记员 吕智明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1054号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1168号。
法定代表人：罗国平，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与吴江海悦娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8149号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为25600元，执行费为346元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8149号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8603号
原告：廖勇健，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张国忠，是广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，是广东正明扬律师事务所律师。
被告：罗小卡，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：唐凤娟，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告廖勇健与被告罗小卡、唐凤娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国忠到庭参加了诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还在（2016）粤0605民初20636号案中原告代两被告偿还的250633.48元及从2017年3月17日起至实际清偿日止按商业银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月9日的利息为2543.93元）；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2017年4月12日。事实与理由：2014年8月15日，佛山南海新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）与原告及两被告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定：新华银行向两被告提供20万元的借款额度用于进货；原告提供连带责任保证。该合同生效后，新华银行遂于2014年8月15日向被告罗小卡的贷款账户发放贷款20万元。其后,因两被告未能依约归还贷款本息，新华银行对两被告及原告提起诉讼，案号(2016）粤0605民初20636号，并申请了财产保全，法院随后依法查封了原告名下的房产。法院经审理后于2017年3月3日作出判决，即：一、罗小卡、唐凤娟向新华银行归还借款18万元及计至2017年2月5日的利息52549.38元，并以18万元为本金从2017年2月6日起至实际清偿日止按年利率22.14%计付利息予新华银行;二、罗小卡、唐凤娟向新华银行支付律师费2万元；三、廖勇健对上述二项债务承担连带清偿责任。案件宣判后，各方均未上诉。原告廖勇健为避免名下房产被拍卖，遂于2017年3月16日主动向新华银行偿还了借款18万元及利息65633.48元，并向新华银行的代理律师支付律师费5000元，合计代偿250633.48元，被告罗小卡、唐凤娟应予返还。
被告罗小卡、唐凤娟均未答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辨证权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告主张事实属实，补充认定事实如下：
原告代偿的律师费5000元（少于判决确定的金额），实际支付时间为2017年4月11日。
另查，2017年4月12日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告作为两被告向新华银行借款的保证人，代被告罗小卡、唐凤娟偿还案涉贷款本息245633.48元及律师费5000元，共计250633.48元，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向两被告追偿上述款项，本院予以准照。原告主张两被告以其代偿款项为本金从2017年4月12日起按中国银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予准照，确定利率执行起算当日中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率即4.35%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小卡、唐凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖勇健返还代偿款250633.48元，并以该款为本金从2017年4月12日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告廖勇健。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548.83元（原告已预交），由被告罗小卡、唐凤娟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2548.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年八月二日
书记员 杨绮琪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0881民初129号
原告漳平市农村信用合作联社少海信用社，住所地漳平市永福镇少海北路，组织机构代码66688829-6。
负责人陈海滨，职务主任。
委托代理人苏丽霞，女，该社职员。
被告陈德生，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈秋红，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈龙炎，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈樟明，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社少海信用社与被告陈德生、陈秋红、陈龙炎陈樟明金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社少海信用社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社少海信用社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告漳平市农村信用合作联社少海信用社负担。
审判员 陈金友
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛庆京
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7103执恢2号
申请执行人朱柏禾，男，1967年3月6日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段梅河口车队工人，住梅河口市。
被执行人李万伟，男，1970年5月6日出生，回族，沈阳铁路局吉林客运段梅河口车队工人，住梅河口市。
被执行人魏锦军，男，1970年1月5日出生，汉族，长春铁路林场通化车间工人，住梅河口市。
被执行人杨戈，男，1966年8月8日出生，汉族，沈阳铁路局吉林电务段梅河口车间工人，住梅河口市。
本院在执行申请执行人朱柏禾与被执行人李万伟、魏锦军、杨戈民间借贷纠纷一案中，梅河口市人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0581民初699号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日恢复对本案的执行。经查，上述被执行人在长春市住房公积金管理中心铁路分中心有存款余额。本院遂于2017年11月23日划拨了被执行人魏锦军住房公积金存储金额12,000.00元，于2017年12月1日划拨了被执行人李万伟住房公积金存储金额9，600.00元、被执行人杨戈住房公积金存储金额5,400.00元。
现被执行人杨戈已全部履行生效法律文书确定的义务；申请执行人朱柏禾与被执行人李万伟、魏锦军达成执行和解协议：申请执行人朱柏禾同意被执行人李万伟、魏锦军用其在长春市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金分期偿还，李万伟每年支付9,600.00元、魏锦军每年支付12,000.00元，由长春市住房公积金管理中心铁路分中心每年协助扣划一次，直至二被执行人债务清偿完毕时止。
由于申请执行人朱柏禾书面申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2017）吉7103执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄佳思
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1626号
申请执行人：福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号。
法定代表人：林清，局长。
委托代理人：林晨航，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：福建三特集团股份有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层02单元。
本院在执行福州市台江区人力资源和社会保障局与福建三特集团股份有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建三特集团股份有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
在执行过程中，本院依法前往鳌峰街道福人社区了解被执行人的情况，经查明，被执行人已不在台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层02单元办公。
2017年3月20日，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局以被执行人名下暂无可供执行的财产为由并向本院申请延期执行。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1626号申请执行人：福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号。法定代表人：林清，局长。委托代理人：林晨航，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：福建三特集团股份有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层02单元。本院在执行福州市台江区人力资源和社会保障局与福建三特集团股份有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建三特集团股份有限公司列入失信被执行人名单进行公示。在执行过程中，本院依法前往鳌峰街道福人社区了解被执行人的情况，经查明，被执行人已不在台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层02单元办公。2017年3月20日，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局以被执行人名下暂无可供执行的财产为由并向本院申请延期执行。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑闽威
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1058号
原告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：郭卫兵，该公司员工。
被告：六安市鑫宝机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：石秀峰，该公司总经理。
本院于2016年3月7日立案受理了原告合肥黎明水电安装有限责任公司诉被告六安市鑫宝机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人孙泳、郭卫兵到庭参加了诉讼，被告六安市鑫宝机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司诉称：请求依法判令被告立即支付剩余工程款200000元及违约金35000元（700000元＊5%=35000元）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告六安市鑫宝机械制造有限公司未作答辩。未提交证据。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司提交的证据：
1、企业信息查询单、组织机构代码证，证明原被告主体适格；
2、施工合同，证明原被告存在安装工程施工合同关系；
3、受电工程验收通知书，证明原告已经依约履行了施工义务。
被告六安市鑫宝机械制造有限公司未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见，本院予以认定。
经审理查明的事实：2011年7月9日，原、被告双方签订《六安市鑫宝机械制造有限公司10KV线路及配变安装工程施工合同》一份，合同对工程价款、承包方式、工程款支付等进行了约定，同时约定违约责任：任何一方违约都将承担对方5%的违约金，并承担由此造成的一切损失。2011年11月11日，工程完工后，经验收合格并交付使用，但被告未按合同支付工程款，至今尚欠工程款200，000元，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承建原告10KV线路及配变安装工程，尚欠原告工程款200，000元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持；原告请求被告支付5%的违约金，符合相关法律规定，但由于双方约定的违约金计算方法不明确，故按照尚欠工程款200000元计算，违约金为10，000元，被告应当支付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市鑫宝机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥黎明水电安装有限责任公司工程款200，000元；
二、被告六安市鑫宝机械制造有限公司支付原告合肥黎明水电安装有限责任公司违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告六安市鑫宝机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年四月十一日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖商初字第0013号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司
住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平。
委托代理人安保进。
被告李斌，居民。
被告王玉华，居民。
被告王博，居民。
被告李滨，居民。
被告苏威，居民。
被告周利，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、王玉华、王博、苏威、李滨、周利金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李斌、王玉华、王博、苏威、李滨、周利的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁 航
二〇一四年十一月二十四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初414号
原告马道明，男，汉族，1973年2月19日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区茶庵乡丁营村民委员会
法定代表人：王万军，系村委主任。
被告马会平，女，汉族，住南阳市新华路菜市。
被告温暖泉，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告马道明诉被告南阳市宛城区茶庵乡丁营村民委员会、马会平、温暖泉侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至法院，同日本院作出受理决定。本院认为：农村土地承包、租赁应由行政部门统一管理，原告所举证并不能证明三被告存在侵权行为，故原告起诉三被告侵权与主体资格不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马道明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件受理费7750元退回原告马道明。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张新军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初897号
原告赵龙宇，男，1978年10月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告白久巍，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告赵龙宇与被告白久巍机动车交通事故责任纠纷及追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员吴新达、刘沙共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵龙宇及其委托代理人王福柱、被告白久巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙宇诉称，要求判令白久巍赔偿修车费用27650元[（41500元-2000元）×0.7]、停运损失21000元（30天×1000元×0.7）、拖车费3150元（4500元×0.7）、吊车费2800元（4000元×0.7）、代为赔偿款239094元[（461563元-120000）元×0.7]，合计293694元；诉讼费由白久巍承担。
被告白久巍辩称，同意赔偿，但是没有能力赔偿。
本院开庭审理过程中，赵龙宇为证明其主张的事实成立举示了证据，白久巍发表了质证意见。
赵龙宇举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：本起事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分及黑Ｌ×××××号车受损的事实，该车所有人为赵龙宇。
证据A2.发票、费用明细各一张，拟证明：赵龙宇修理黑Ｌ×××××号车花费41500元及修车费的明细。
证据A3.中铁五局哈佳铁路指挥部收料二站中砂结算单复印件两份（2015年6月6日-7月31日），拟证明：黑Ｌ×××××号车每个月的运费情况，约每天2000元左右，赵龙宇按照每天1000元主张。
证据A4.吊车费、拖车费收据各一张，拟证明：赵龙宇支出吊车费4000元、拖车费4500元，合计8500元。
证据A5.哈中院（2016）黑01民终3023号民事判决书一份，拟证明：本起事故造成赵龙宇雇佣人员佟东东人身损失461563元，赵龙宇代为赔偿370850元，赵龙宇有权按照交通事故责任向白久巍追偿应当承担的部分。
白久巍对赵龙宇举示的证据A1、A2、A3、A4、A5质证均无异议。
白久巍未举示证据。
本院确认：赵龙宇举示的证据A1、A2、A3、A4、A5，白久巍均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月28日13时许，白久巍驾驶黑Ｌ×××××号中型普通货车沿新甸镇邱家屯去往西北屯的路上，行驶至宾新路邱家屯交叉路口横过宾新路（宾安镇至新甸镇公路）时，与佟东东驾驶的沿宾新路由宾安镇驶往新甸镇方向赵龙宇所有的黑Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致佟东东受伤两车损坏的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，认定白久巍承担事故主要过错，负事故主要责任。佟东东承担事故次要过错，负事故次要责任。事故车辆黑Ｌ×××××号中型普通货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。佟东东诉赵龙宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）宾民初字第02725号判决，佟东东提起上诉，哈尔滨中级人民法院作出（2016）黑01民终3023号民事判决书，改判赵龙宇承担雇主替代责任，赔偿佟东东各项损失合计463562.86元的80%即370,850.29元。现赵龙宇要求判令白久巍赔偿修车费27650元[（41500元-2000元）×0.7]、停运损失21000元（30天×1000元×0.7）、拖车费3150元（4500元×0.7）、吊车费2800元（4000元×0.7）、代为赔偿款239094元[（461563元-120000元）×0.7]，合计293694元；诉讼费由白久巍承担。
本院认为，赵龙宇的车辆损失是由白久巍与佟东东违规驾驶所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。白久巍负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。赵龙宇主张的修车费27650元、停运损失21000元、拖车费3150元、吊车费2800元，白久巍均同意赔偿，本院予以确认。哈尔滨中级人民法院（2016）黑01民终3023号生效的民事判决书已确定赵龙宇承担雇主替代责任赔偿佟东东各项损失合计463562.86元的80%即370,850.29元，因此赵龙宇就享有向白久巍追偿的权利。赵龙宇向白久巍主张追偿[461563元-120000元]×70%即239094元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题解释》第十一条之规定，判决如下：
被告白久巍于本判决生效后三日内给付赵龙宇财产损失款及追偿款293694元。
案件受理费5705元及公告费300元，由被告白久巍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月七日
书记员 王丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执56号
申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号，组织机构代码证号73831724-X。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人王江，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区，组织机构代码证号75472863-9。
法定代表人刘禹涵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第825号民事判决书和本院作出的（2014）绵民初字第90号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司的银行存款人民币1500万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、提取、扣留、冻结被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执56号之一
申请执行人阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号，组织机构代码证号73831724-X。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人王江，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区，组织机构代码证号75472863-9。
法定代表人刘禹涵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第825号民事判决书和本院作出的（2014）绵民初字第90号民事判决书，受理执行的申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始履行。现申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司向本院申请解除对被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司所有的位于仙海风景区的一宗国有土地使用权的查封。
本院认为，本案双方当事人自行达成和解协议，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司向本院申请解除对被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司所有的位于仙海风景区的一宗国有土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司所有的位于仙海风景区的一宗国有土地使用权(土地使用权证号为绵城国用2015第06298号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执56号申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号，组织机构代码证号73831724-X。法定代表人周勇，董事长。委托代理人王江，四川睿桥律师事务所律师。被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区，组织机构代码证号75472863-9。法定代表人刘禹涵，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第825号民事判决书和本院作出的（2014）绵民初字第90号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司的银行存款人民币1500万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、提取、扣留、冻结被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年三月二十三日书记员 刘云锋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申48号
再审申请人（一审原告）：欧水进，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人（一审原告）：万学通，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华扬律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：孔婷，广东华扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：赖亚保，男，汉族，1954年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人（一审被告）：蔡亚德，男，汉族，1967年4月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，
两被申请人共同委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
再审申请人欧水进、万学通因与被申请人赖亚保、蔡亚德合伙协议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2017）粤04民终681号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧水进、万学通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月七日
书记员 杨紫程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6300号
原告：郭定华，男，1975年6月24日出生，汉族，四川省射洪县人，个体，现住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告:杜仲，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省南充市人，九洲集团项目部经理，现住库尔勒市。
被告：王安生，男，1966年5月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，七星路桥项目经理，现住库尔勒市。
原告郭定华诉被告杜仲、王安生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定华及委托代理人张若晨、被告杜仲、王安生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜仲向原告支付货款266000元，逾期付款利息8618.4元，共计274618.4元；2、判令被告王安生对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告给被告提供木门、防火门、铝塑板等货物，被告未支付货款。双方结算后，2015年12月12日被告杜仲给原告出具欠条，写明欠原告合计266000元，于2016年6月份前付清。被告王安生在欠条上以担保人的身份签字确认。现还款期限已到，两被告均以各种理由拖延支付该笔货款，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告杜仲辩称，该欠款是欠的门窗款，是王安生承建的工程，我是分包人。该欠条事实存在，打欠条不是我的真实意思表示，但是为了打了时间差才出具的此欠条。我和原告之间不存在买卖合同关系。我与王安生是承包关系，且我与王安生没有结算，对于该欠款我不承担相关责任，望法庭查明事实给予公正判决。
被告王安生辩称，这个工程是我通过朋友知道以后直接介绍给第一被告，让杜仲承包的，我没有收取中间任何费用，被告是自收自支的。关于欠款一事我是见证人，我在欠条上签字我认可。被告杜仲当时给我写了承诺书，还有案外人及原告的签字认可，所以我认为本案和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告杜仲于2015年12月12日给原告出具了一份欠条，载明欠原告木门及防火门等货款共计266000元，约定于2016年6月前付清。被告王安生在担保人处签字。被告杜仲于同一日出具了一份承诺书，承诺将包括原告的欠款在内的506000元于2016年6月付清。见证人为原告及案外人梁伦文。
以上事实认定有欠条、承诺书及原、被告的称述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出示的欠条可以证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，该欠条上有被告签字确认且被告对此予以认可。被告在庭审中称与被告王安生有承包关系，与原告不存在任何关系，但是被告王安生出具的承诺书结合欠条足以证实原告与被告杜仲之间的买卖合同关系，因此本院对此予以认定。关于原告主张的要求被告杜仲支付货款266000元及逾期利息8618.4元的主张，有原告出示的欠条证实被告杜仲欠原告266000元的货款未还，因此本院对该266000元予以认定，被告杜仲应当支付266000元货款。关于原告主张的逾期利息8618.4元，本院认为民间借贷存在逾期利息，而本案为买卖合同纠纷，原告的该主张不符合法律规定，本院对此不予采纳。关于原告主张被告王安生对货款承担连带保证责任的请求，根据庭审可以认定被告王安生在欠条上担保人处签字，且法庭上被告认可是自己的笔迹，因此本院认为被告万安生对欠条上的欠款承担担保责任，且该欠条上未对担保责任有具体的约定，根据《中国华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院认定被告万安生对该欠款承担连带担保责任。对于被告王安生辩称被告杜仲给其出示的承诺书中已表明王安生对欠款不承担保证责任，但是该承诺书并未对王安生的担保责任进行明确表明，该份承诺书能够反映出被告杜仲欠原告货款的事实，并不能证实被告王安生所要证实的问题，因此本院对被告王安生的此反驳意见不予采纳。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中国华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜仲于本判决生效之日立即支付原告郭定华货款266000元；
二、被告王安生对上述款项的支付承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709.64元中2624.6元由被告杜仲负担，被告王安生承担连带支付责任，剩余85.04元由原告郭定华负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年二月二日
书记员 刘 蓓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执59号
申请执行人：夏先进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
夏先进与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11775元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初657号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察�吴某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人谢某某于2016年11月11日21时30分许，酒后驾驶牌号为沪F9XX**的轿车，行驶至本市虹口区逸仙路、纪念路路口处时，被执勤交警拦下盘查，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为1.06mg/ml。后被告人谢某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检谢某某的血样中酒精含量为1.19mg/ml。
被告人谢某某于2017年5月9日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心�具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第199号
罪犯张小银，男，1993年12月30日出生，傈僳族，初中肄业，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年5月23日作出（2013）德昌刑初字第62号刑事判决，以被告人张小银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2千元，刑期自2013年1月26日起至2015年3月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张小银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张小银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张小银减刑无异议。
经审理查明，罪犯张小银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月已获考核积分86分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小银予以减余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00164号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人柴某某，男，1993年5月13日出生。
被告人路某某，男，1993年3月11日出生。
被告人柴某，男，1995年8月10日出生。
被告人柴某乙，男，1992年8月25日。
被告人柴某甲，男，1992年12月13日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：：2014年1月29日，陈某（已判刑）、徐某（已判刑）等人以2013年秋陈某妻子被打为由，伙同被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲以及他人到孟州市化工镇新北村的六角亭西侧燃放大礼炮，后引发打架，被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲伙同陈某、陈坤等人将被害人付某某的左眼打伤。经鉴定，被害人付某某左眼眼球破裂伤、视力光感，损伤程度已构成重伤二级；左眼外伤性虹膜缺失，损伤程度已构上轻伤一级。2014年11月5日，被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲等人赔偿被害人付某某25.5万元，并取得了被害人付某某的谅解。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲的行为系共同犯罪。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲在庭审过程中均无异议，并有被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲的供述；被害人付某某的陈述；证人柴某丙、高某、某甲、陈某、徐某、尚某、卢某某、牛某某、高某某、赵某某、柴某丁、柴某戊、高某甲、卢某某、赵某甲、卢某某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、尚某某、张某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、诊断证明、收据、谅解书、刑事判决书；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲的行为系共同犯罪。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人柴某某、路某某、柴某、柴某乙、柴某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人柴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月三十日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00164号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人柴某甲，男，1993年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月10日被孟州市公安局取保候审，2015年6月4日经孟州市人民检察院决定于2015年6月5日被孟州市公安局取保候审。
被告人路某，男，1993年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月24日被孟州市公安局取保候审，2015年6月4日经孟州市人民检察院决定于2015年6月5日被孟州市公安局取保候审。
被告人柴某乙，男，1995年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月24日被孟州市公安局取保候审，2015年6月4日经孟州市人民检察院决定于2015年6月5日被孟州市公安局取保候审。
被告人柴某丙，男，1992年8月25日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月24日被孟州市公安局取保候审，2015年6月4日经孟州市人民检察院决定于2015年6月5日被孟州市公安局取保候审。
被告人柴某丁，男，1992年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月14日被孟州市公安局取保候审，2015年6月4日经孟州市人民检察院决定于2015年6月5日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：：2014年1月29日，陈某（已判刑）、徐某（已判刑）等人以2013年秋陈某妻子被打为由，伙同被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁以及他人到孟州市化工镇新北村的六角亭西侧燃放大礼炮，后引发打架，被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁伙同陈某、陈坤等人将被害人付某己的左眼打伤。经鉴定，被害人付某己左眼眼球破裂伤、视力光感，损伤程度已构成重伤二级；左眼外伤性虹膜缺失，损伤程度已构上轻伤一级。2014年11月5日，被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁等人赔偿被害人付某己25.5万元，并取得了被害人付某己的谅解。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁的行为系共同犯罪。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁在庭审过程中均无异议，并有被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁的供述；被害人付某己的陈述；证人柴某戊、柴某己、高某甲、高某乙、陈某、徐某、尚某甲、卢某甲、牛某、高某丙、赵某甲、柴某庚锤、柴某辛、高某丁、卢某乙、赵某乙、卢某丙、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、尚某乙、张科委的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、诊断证明、收据、谅解书、刑事判决书；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁的行为系共同犯罪。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人柴某甲、路某、柴某乙、柴某丙、柴某丁能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人柴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人柴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人柴某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月三十日
书记员 贾晓曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2930号
原告王庆新，男，1950年6月13日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告田忠建，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王庆法，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王庆新与被告田忠建、王庆法民间借贷纠纷一案中，原告王庆新于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王庆新自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告王庆新撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告王庆新负担。
审判员 王晓山
二〇一二年十一月六日
书记员 石仁举
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第439号
原告赵某某，女，1985年12月25日出生。
被告杜某某，男，1983年4月4日出生。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2007年8月18日结婚，2008年8月8日生育一子赵某甲。婚后我的父亲病重，被告未尽到赡养老人的义务及家庭责任，双方为此发生吵架，现已分居生活两年，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，赵某甲由我抚养，抚养费每月500元由被告负担。
被告杜某某辩称：我与原告相识恋爱两年后结婚，婚后夫妻恩爱、家庭和睦。原告父亲身患肺癌，我曾多次回来看望，并支付医疗费用。自2012年5月至2013年9月，我先后多次给被告汇款4万余元，我已尽到赡养老人和照顾家庭的责任。我与原告夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某某向本院提交的证据材料有：活期明细五份，以此证明结婚时被告存款2万元，婚后用于家庭生产经营，2009年至今给原告汇款5万余元，用于原告及孩子生活教育和家庭建造房屋。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院调查被告杜某某的二姐杜雅丽所作笔录；2、本院主持原、被告调解所作调解笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为明细中500元和1000元系原告支取，其它较大数额均由被告支取。被告对本院依职权调取的证据1无异议，原告认为杜雅丽的陈述不属实；原、被告对本院依职权调取的证据2无异议。
本院认为，原、被告互无异议的原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据未加盖银行印章，证据形式不合法，不能作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据1与原、被告陈述一致的部分，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年7月27日登记结婚，婚后初期感情较好。2008年8月7日生育一子赵某甲，长期由原告照顾，现随原告生活。2012年，因原告父亲身患疾病，原、被告家庭经济困难，双方经常为此发生矛盾。由于被告在杭州务工，原、被告长期分居生活，期间被告向原告汇款，用于原告及孩子的生活教育。2013年6月，原、被告因感情不和发生纠纷，被告外出务工，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，故引起诉讼。同时查明，原告月收入1000元，被告月收入4000元。原、被告夫妻共同财产有：奥克斯牌空调一台（现在原告处）、力之星牌150型三轮摩托车一辆（现在被告处）。审理中，经调解，原告要求离婚，并抚养赵某甲，抚养费由被告承担，被告同意离婚，亦要求抚养孩子或不承担抚养费，并要求分割原、被告及原告母亲共同共有的房屋，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，自2013年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。结合原、被告之子赵某甲现随原告生活的实际情况，赵某甲仍由原告负担，被告应当按照其月收入的20%负担抚养费用，但是原告仅要求被告支付抚养费每月500元，不违反法律规定，本院予以准许。虽然被告在外务工期间多次向原告汇款用于原告及孩子的生活教育，但是原告长期照顾孩子及家庭，亦尽到相应义务，被告以此为由要求分割不属于其夫妻共同财产的房屋，不符合法律规定，本院不予支持。对于原、被告夫妻共同财产，本院结合财产具体情况并照顾子女和女方权益的原则处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告之子赵某甲由原告赵某某抚养，被告杜某某自2014年5月1日起每月给付原告赵某某子女抚养费500元至赵某甲年满十八周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：奥克斯牌空调一台归原告赵某某所有，力之星牌150型三轮摩托车一辆归被告杜某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 霍磊磊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01370号
原告：王功梅。
委托代理人：王林。
被告：王龙。
原告王功梅诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功梅及其委托代理人王林，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功梅诉称：2014年4月3日，被告购买原告房屋，双方签订了房屋买卖契约，约定房屋总售价为780000元。当天，被告向原告支付了380000元，尚欠400000元，被告向原告出具了欠条。然而，时至今日，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。为此，特起诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖契约有效；2、判令被告向原告偿还欠款400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告王功梅的身份证复印件。证明原告主体资格。
被告王龙的身份证复印件。证明被告主体资格。
欠条。证明被告尚欠原告400000元的事实。
被告王龙辩称：原告所述不是事实，房屋售价780000元，首付了380000元，后来陆续给了二十几万，目前只差120000元。
被告王龙为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、理财金账户历史明细清单。证明20145年4月3日付款38万元，交税43500元。
2、理财金账户历史明细清单。证明2014年5月16日还款15万元给原告之女张某某。
3、支票号码一份。证明2014年6月2日付款10万元。
4、理财金账户历史明细清单。证明2014年10月15日还原告7500元房款。
5、理财金账户历史明细清单。证明2014年11月3日还款36000元。
6、理财金账户历史明细清单。证明2015年1月3日还款47000元。
7、房屋买卖契约等资料。证明原、被告双方买卖房屋的事实。
原、被告双方质证意见如下：
被告王龙对原告王功梅的证据质证意见为，证据1、2没有异议。证据3有异议，我在写欠条之后，还给原告转账过，这张400000元的欠条已经作废了。
原告王功梅对被告王龙的证据质证意见为，证据1付380000元给原告没有异议，43500元是支付给税务机关的，与原告无关。证据2有异议，不能证明原告收到过款项。如果是张某某写的，只能说明是张某某收到款了。证据3有异议，不能证明原告收到100000元的房款。证据4明细清单没有银行的盖章，应当以原件为准，即使有原件，收款人是张某某，并非本案的原告。证据5清单上看不出钱汇给了谁，不能证明钱汇给了原告。证据6是复印件，也无法证明钱汇给了原告。证据7证明房屋买卖关系没有异议。
本院对原、被告双方的证据认证意见如下：
对原告王功梅的证据1、2，被告王龙无异议，该两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对其证据3，被告王龙认为写欠条后又还过款，该欠条已作废，但其不能提供足以反驳的相反证据，对该证据的证明效力，本院予以确认。
对被告王龙的证据1、7，原告王功梅无异议，该两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对其证据2、3、4、5、6，原告王功梅有异议，该5组证据虽证明被告王龙有在银行转帐的事实，但不能直接证明被告王龙是在向原告王功梅偿还购房款，故对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2014年4月3日，原告王功梅与被告王龙签订房屋买卖契约，约定原告王功梅将商品房一套出卖给被告王龙，双方口头商定房屋价格为780000元，但在房屋买卖契约上将房屋成交价格写为500000元，以分期付款方式付款。契约签字当日，被告王龙即向原告王功梅支付首付款380000元，同时出具欠条一张，内容为：“欠条房子共计78万，已付38万，还欠40万。王龙2014、4、3”。同年4月8日，原告王功梅协助被告王龙办理了该房屋的过户登记手续，将房屋所有权人登记至被告王龙名下。此后被告王龙通过原告王功梅之女张某某陆续给付购房款222000元，尚余178000元未付。原告王功梅在与被告王龙因还款事宜多次协商无果后成讼。
本院认为：原告王功梅与被告王龙在协商一致的基础上签订房屋买卖契约，原告王功梅将自己享有所有权的房屋出卖给被告王龙，被告王龙支付购房款，双方买卖房屋的行为是原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然双方在订立房屋买卖契约时存在压低房价规避房屋契税的瑕疵，但并不影响房屋买卖合同的成立并生效，故原告王功梅要求确认原、被告签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。原告王功梅要求被告王龙偿还购房欠款400000元，被告王龙抗辩称已陆续还款280000元，只欠120000元，其提交的证据均只能证明有在银行存、取款的记录，因原告王功梅认可被告王龙偿还过购房款222000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王龙支付首付购房款380000元后，又陆续给付购房款222000元，对剩余购房款178000元应该承担继续履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王功梅与被告王龙于2014年4月3日签定的房屋买卖契约有效。
二、被告王龙于本判决生效后立即偿还原告王功梅购房款178000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 涛
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第01370号原告：王功梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：王林，湖北博智律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告王功梅诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功梅及其委托代理人王林，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功梅诉称：2014年4月3日，被告购买原告位于沙市区××号（东方新城）17栋2-102的房屋，双方签订了房屋买卖契约，约定房屋总售价为780000元。当天，被告向原告支付了380000元，尚欠400000元，被告向原告出具了欠条。然而，时至今日，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。为此，特起诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖契约有效；2、判令被告向原告偿还欠款400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告王功梅的身份证复印件。证明原告主体资格。2被告王龙的身份证复印件。证明被告主体资格。3欠条。证明被告尚欠原告400000元的事实。被告王龙辩称：原告所述不是事实，房屋售价780000元，首付了380000元，后来陆续给了二十几万，目前只差120000元。被告王龙为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、理财金账户历史明细清单。证明20145年4月3日付款38万元，交税43500元。2、理财金账户历史明细清单。证明2014年5月16日还款15万元给原告之女张丹丹。3、支票号码一份。证明2014年6月2日付款10万元。4、理财金账户历史明细清单。证明2014年10月15日还原告7500元房款。5、理财金账户历史明细清单。证明2014年11月3日还款36000元。6、理财金账户历史明细清单。证明2015年1月3日还款47000元。7、房屋买卖契约等资料。证明原、被告双方买卖房屋的事实。原、被告双方质证意见如下：被告王龙对原告王功梅的证据质证意见为，证据1、2没有异议。证据3有异议，我在写欠条之后，还给原告转账过，这张400000元的欠条已经作废了。原告王功梅对被告王龙的证据质证意见为，证据1付380000元给原告没有异议，43500元是支付给税务机关的，与原告无关。证据2有异议，不能证明原告收到过款项。如果是张丹丹写的，只能说明是张丹丹收到款了。证据3有异议，不能证明原告收到100000元的房款。证据4明细清单没有银行的盖章，应当以原件为准，即使有原件，收款人是张丹丹，并非本案的原告。证据5清单上看不出钱汇给了谁，不能证明钱汇给了原告。证据6是复印件，也无法证明钱汇给了原告。证据7证明房屋买卖关系没有异议。本院对原、被告双方的证据认证意见如下：对原告王功梅的证据1、2，被告王龙无异议，该两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对其证据3，被告王龙认为写欠条后又还过款，该欠条已作废，但其不能提供足以反驳的相反证据，对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告王龙的证据1、7，原告王功梅无异议，该两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对其证据2、3、4、5、6，原告王功梅有异议，该5组证据虽证明被告王龙有在银行转帐的事实，但不能直接证明被告王龙是在向原告王功梅偿还购房款，故对其证明效力，本院不予确认。经审理查明，2014年4月3日，原告王功梅与被告王龙签订房屋买卖契约，约定原告王功梅将座落于荆州市沙市区××号（东方新城）17栋2门102室、房屋所有权人为王功梅、建筑面积133.09平方米商品房一套出卖给被告王龙，双方口头商定房屋价格为780000元，但在房屋买卖契约上将房屋成交价格写为500000元，以分期付款方式付款。契约签字当日，被告王龙即向原告王功梅支付首付款380000元，同时出具欠条一张，内容为：“欠条买东方新城17栋2-102（王功梅）房子共计78万，已付38万，还欠40万。王龙2014、4、3”。同年4月8日，原告王功梅协助被告王龙办理了该房屋的过户登记手续，将房屋所有权人登记至被告王龙名下。此后被告王龙通过原告王功梅之女张丹丹陆续给付购房款222000元，尚余178000元未付。原告王功梅在与被告王龙因还款事宜多次协商无果后成讼。本院认为：原告王功梅与被告王龙在协商一致的基础上签订房屋买卖契约，原告王功梅将自己享有所有权的房屋出卖给被告王龙，被告王龙支付购房款，双方买卖房屋的行为是原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然双方在订立房屋买卖契约时存在压低房价规避房屋契税的瑕疵，但并不影响房屋买卖合同的成立并生效，故原告王功梅要求确认原、被告签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。原告王功梅要求被告王龙偿还购房欠款400000元，被告王龙抗辩称已陆续还款280000元，只欠120000元，其提交的证据均只能证明有在银行存、取款的记录，因原告王功梅认可被告王龙偿还过购房款222000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王龙支付首付购房款380000元后，又陆续给付购房款222000元，对剩余购房款178000元应该承担继续履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王功梅与被告王龙于2014年4月3日签定的房屋买卖契约有效。二、被告王龙于本判决生效后立即偿还原告王功梅购房款178000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超审 判 员  李 飞人民陪审员  吴金珍二〇一六年三月一日书 记 员  王 涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：祝文登，男，1951年11月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高以华，女，1955年4月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童忠玉，男，1965年11月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省常德市汉寿县。
被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省常德市汉寿县。
被告：高少田，男，1959年1月10日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告祝文登、高以华、童忠玉、高以红、徐宏英、高少田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告祝文登、高以华、童忠玉、高以红、徐宏英、高少田经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令祝文登偿还贷款本息合计26973.62元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令高以华、童忠玉、高以红、徐宏英、高少田对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：祝文登、高以华与汉寿县农行于2013年6月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%，按季结息，贷款由童忠玉、高以红、徐宏英、高少田提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月12日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月12日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25297.34元，利息1676.28元，本息合计26973.62元。
祝文登、高以华、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与祝文登、高以华借款合同依法成立生效，祝文登、高以华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，童忠玉、高少田、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向祝文登、高以华追偿。祝文登、高以华、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝文登、高以华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息26973.62元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向祝文登、高以华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由祝文登、高以华、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。