wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2357号原告：双流鑫源家具材料经营部，个体工商户，经营场所：双流县。注册号：510*****754。经营者：张保芳，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****84U。法定代表人雷志宏，公司总经理。原告双流鑫源家具材料经营部（以下简称：鑫源家具）与被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源家具的经营者张保芳到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源家具向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款102272元及逾期双倍利息。事实和理由：原告鑫源家具于2014年初向被告提供家具板材，截止2016年5月，双方经结算，被告共欠原告货款102272元，被告在对账单上签字盖章。经原告多方催收，被告至今无故拒付。被告金雅格公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款102272元的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2014年起，原告鑫源家具向被告金雅格公司供应山东鑫源桐木板。2016年8月4日，原、被告双方进行结算，截止2016年5月11日，被告尚欠原告102272元货款，被告向原告出具《金雅格家具对账单》，被告的财务人员黄敏在该对账单上签字，并加盖有成都金雅格家具有限公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告鑫源家具与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有对账单，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告鑫源家具按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。原告鑫源家具要求被告金雅格公司支付货款102272元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期双倍利息，本院依法调整为被告应向原告支付的逾期利息以102272元为基数，从原告起诉之日（即2016年9月2日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告双流鑫源家具材料经营部所欠货款102272元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以102272元为基数，从2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日）。如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年九月二十六日书记员  周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2357号原告：双流鑫源家具材料经营部，个体工商户，经营场所：双流县九江街道办元瑞家具材料市场33排7-9号。注册号：510122600602754。经营者：张保芳，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。统一社会信用代码：91510184577359384U。法定代表人雷志宏，公司总经理。原告双流鑫源家具材料经营部（以下简称：鑫源家具）与被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源家具的经营者张保芳到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源家具向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款102272元及逾期双倍利息。事实和理由：原告鑫源家具于2014年初向被告提供家具板材，截止2016年5月，双方经结算，被告共欠原告货款102272元，被告在对账单上签字盖章。经原告多方催收，被告至今无故拒付。被告金雅格公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款102272元的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2014年起，原告鑫源家具向被告金雅格公司供应山东鑫源桐木板。2016年8月4日，原、被告双方进行结算，截止2016年5月11日，被告尚欠原告102272元货款，被告向原告出具《金雅格家具对账单》，被告的财务人员黄敏在该对账单上签字，并加盖有成都金雅格家具有限公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告鑫源家具与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有对账单，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告鑫源家具按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。原告鑫源家具要求被告金雅格公司支付货款102272元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期双倍利息，本院依法调整为被告应向原告支付的逾期利息以102272元为基数，从原告起诉之日（即2016年9月2日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告双流鑫源家具材料经营部所欠货款102272元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以102272元为基数，从2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日）。如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年九月二十六日书记员  周 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第271号
原告：长城××集团销售中心，住所地：乐清市北××
镇××大道××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：孙××。
被告：南××。
原告长城××集团销售中心与被告南××买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法由代理审判员陈
修丽适用简易程序于2010年5月7日公开开庭审理了本案。原告
长城××集团销售中心委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告
南××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告长城××集团销售中心诉称：被告因经营所需向原
告多次购买电器产品。2007年2月9日经双方结算，被告共欠原
告货款9672元。双方约定于2007年8月31日前还清货款。到期
后被告未能偿还。现原告起诉要求判令被告支付原告货款9672
元。
被告南××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告向原告购买电器产品，2007年2月
9日经双方结算，被告共欠原告货款9672元，双方约定于2007
年8月31日前还清货款。但被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明
、2007年货款往来结算清单、户籍证明及庭审笔录为凭，可以
认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，有结算清单
为凭，可以认定。现原告要求被告偿付货款9672元，事实清楚
，证据充足，予以支持。被告南××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告南××应于本判决生效之日起十日内支付原告长城
××集团销售中心货款9672元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 黄海丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3703号
原告李某某，
委托代理人王某，
被告赵某某，
被告某某公司，
被告某某分公司，
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、某某公司、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2966元，原告已预交，退付原告2966元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁莉敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0173号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱福勇。2005年2月，因扒窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2009年4月，因扒窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2009年7月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2012年3月，因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月29日刑满释放。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月16日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉�2014）342号起诉书指控被告人朱福勇犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年7月8日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人朱福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日17时许，被告人朱福勇至无锡市新区江溪街道东风村老东风菜场，乘隙从王某某处窃得其随身携带的“苹果”4S型手机1部，价值人民币2300元。
2014年2月15日18时许，被告人朱福勇至无锡市新区江溪街道东风村老东风菜场，乘隙从朱某某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币3605元以及身份证、银行卡等物品。朱某某发觉被窃，随即抓住被告人朱福勇并大声呼救，后在其亲属的帮助下将被告人朱福勇扭获。
被告人朱福勇归案后，一度如实供述了自己的罪行，后虽对上述第一笔盗窃罪行予以翻供，但在本院审判阶段又能如实供述。
上述事实，被告人朱福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某某、朱某某的报案笔录，证人臧某某的证言笔录，被告人朱福勇的辨认笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人朱福勇的身份资料等证据予以证实，被告人朱福勇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱福勇扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱福勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱福勇有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应当从重处罚；其历史上还有其他盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人朱福勇归案后如实供述了自己的罪行，后虽对部分罪行予以翻供，但在本院审判阶段又能如实供述，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人朱福勇予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2011号
申请执行人陈菊花，女，1977年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人洪高翔，男，2002年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人洪德决，男，1944年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人杨牵治，女，1951年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林天送，男，1989年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈菊花、洪高翔、洪德决、杨牵治与被告林天送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）同民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1038961元。被执行人林天送至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林天送的存款情况，被执行人林天送无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2562号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9538号
原告：杨福明，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张勋立，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。
法定代表人：聂荣畔，经理。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告杨福明诉被告张勋立、重庆荣德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福明及其委托代理人杨福林，被告重庆荣德建筑工程有限公司的委托代理人成小松到庭参加了诉讼。被告张勋立经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨福明诉称：被告张勋立系被告重庆荣德建筑工程有限公司承建的江津区油溪镇和谐巴渝新居工程的实际承包人。2014年9月12日，原告与二被告签订《购房议》，约定了房屋面积、户型、门牌号及单价和支付房款方式等。当日，原告按照协议约定支付二被告房款100000元。2014年9月18日，原告按照协议约定向被告张勋立支付购房款70000元，并由被告张勋立出具了收条。该工程在2015年底前经竣工验收并交付业主使用。但二被告将原告购买的房屋又卖给第三人，第三人已经装修入住。之后，原告与被告张勋立协议，对原告购买的房屋进行更换，张勋立于2016年2月4日书面承诺在2月底前将变更后的房屋交付原告。但二被告至今仍未交房给原告。二被告损害了原告的合法权益，原告请求判决：1、解除原告与二被告的《购房协议》；2、二被告返还原告购房款170000元，并支付资金占用利息损失7820元；3、二被告支付原告违约金17000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆荣德建筑工程有限公司辩称，被告重庆荣德建筑工程有限公司不是本案的适格主体。被告重庆荣德建筑工程有限公司未与原告签订《购房协议》，协议中的第五项目部与被告无关，被告亦未收取原告购房款。请求法院驳回原告对被告重庆荣德建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告张勋立在举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月12日，原告杨福明与被告张勋立签订《购房协议》，协议约定：“甲方：重庆荣德建筑工程有限公司。乙方：杨福明……乙方购买甲方的油溪镇和谐巴渝新居工程住宅房，结构为混转结构，建筑面积约125㎡（以房管部门测量为准）。户型为三室一厅二卫一厨……本协议签订之时，乙方向甲方支付购房款拾万元，余款在9月18日之前付7万元正，剩余交房时付清房款……”。被告张勋立在协议上签字，并加盖“江津市荣德建筑工程公司第五项目部”字样印章，原告杨福明在该协议上签字。2014年9月12日，被告张勋立向原告出具收据，载明，今收到杨福明交来购房款，金额100000元，经手人张勋立，收据加盖“江津市荣德建筑工程公司第五项目部”字样印章。2014年9月16日，被告张勋立向原告出具收据，载明，今收到杨福明交来购房款，金额700000元，经手人张勋立，收据加盖“江津市荣德建筑工程公司第五项目部”字样印章。2016年2月4日，张勋立出具《承诺书》，承诺书载明，张勋立向杨福明承诺在吴市购买的刘树芬等联建房的1单元3-2房屋改为1单元3-4号于2016年2月30日之前跟杨福明交接清楚。
另查明：杨福明户口所在地为重庆市江津区油溪镇吴市1组152号。原告举示的《购房协议》及收据中的“江津市荣德建筑工程公司第五项目部”字样印章与被告重庆荣德建筑工程有限公司的印章不一致。
上述事实，有原告、被告的陈述及提供的《购房协议》、收据、承诺书、户口页等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张勋立签订的《购房协议》及《承诺书》系双方在平等、自愿基础上形成的合同，合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张勋立支付了购房款170000元。被告张勋立向原告出具《承诺书》，约定于2016年2月30日前向杨福明交付房屋，但被告张勋立逾期未按照约定交付房屋，原告要求解除与被告张勋立签订的《购房协议》，并要求被告张勋立返还170000元购房款的理由成立，本院予以支持。被告张勋立逾期不履行合同义务，应承担违约责任，原告要求被告张勋立赔偿资金占用利息损失7820元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明与被告张勋立约定了违约金，原告要求被告张勋立支付违约金17000的请求没有事实依据，本院不予支持。原告举示的《购房协议》中的“江津市荣德建筑工程公司第五项目部”字样印章与被告重庆荣德建筑工程有限公司的印章不一致，不能证明系被告重庆荣德建筑工程有限公司与原告签订《购房协议》，且原告未能举证证明被告张勋立经被告重庆荣德建筑工程有限公司授权代为签订《购房协议》及收取购房款，故原告主张其与被告重庆荣德建筑工程有限公司签订了《购房协议》的证据不足，本院不予采纳。原告要求被告重庆荣德建筑工程有限公司返还购房款并支付资金占用利息损失、违约金的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第三款，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨福明与被告张勋立于2014年9月12日签订的《购房协议》；
二、被告张勋立于本判决生效后十日内返还原告杨福明购房款170000元，并支付原告杨福明资金占用损失7820元；
三、驳回原告杨福明的其他诉讼请求。
被告张勋立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取1929元，由被告张勋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王锦澄
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第486号
原告：吴树德。
原告：刘传锋。
原告：吴受发。
原告：吴受达。
四原告共同委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。被告：唐宗启，男，1954年7月1日，汉族，户籍所在地：
合浦县石湾镇永康社区居委会圩镇三街40号，现住合浦县石康物资站，身份证号：4505211954********。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
原告吴树德、刘传锋、吴受发、吴受达与被告唐宗启业主共有权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年七月十日
代书记员 钟昀怡
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5154号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：宋月锋，男，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告宋月锋物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更716号
罪犯郑巍巍，男，1983年1月6日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年11月2日作出（2011）吉丰刑初字第92号刑事判决，认定被告人郑巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第1858号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑巍巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年5月6日21时许，因姑姑黄秀丽与姑父刘洪昌发生争执，对刘洪昌不满，在郑玉颖家附近遇到刘洪昌，二人发生争执并厮打在一起，该犯持刀将被害人刘洪昌刺倒后逃走。被害人刘洪昌当场死亡。该犯家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对该犯的行为表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑巍巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑巍巍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第273号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月3日被河间市公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2009年5、6月份的一天，被告人冯某甲在明知是被盗车辆的情况下，以2000元的价格从本村冯某乙（已死亡）手中购买一辆银灰色五菱面包车，2013年6月21日被查获。该车为黄骅市翟某某2009年5月15日夜被盗车辆，价值17585元。2013年7月3日，被告人冯某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某陈述，证人于某某、乔某某、冯某丙证言，河间市价格认证中心价格鉴证结论书、扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知是盗窃所得机动车，仍予以购买，价值17585元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年七月十一日
书记员 娄润淇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7145号
原告：徐忠响，男，1965年10月16日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：程小兵，男，1973年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告：程秀英，女，1974年3月17日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告徐忠响与被告程小兵、程秀英民间借贷纠纷一案中，原告徐忠响于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程秀英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币20万元,并已提供担保。
本院认为，原告徐忠响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告程秀英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱冰洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保470号
申请人：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
财产保全担保人：薛帅，男，1985年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区晏婴路临园生活区82号楼4单元101号，身份证号：370305198502106517。
被申请人：合肥增兴食品有限公司，住所地：肥东经济开发区燎原路西侧。
法定代表人：王裕年。
本院审理申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被申请人合肥增兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人合肥增兴食品有限公司银行存款22301.3元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人薛帅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人薛帅所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人合肥增兴食品有限公司银行存款22301.3元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保470号申请人：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。法定代表人：常传新，董事长。财产保全担保人：薛帅，男，1985年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区晏婴路临园生活区82号楼4单元101号，身份证号：370305198502106517。被申请人：合肥增兴食品有限公司，住所地：肥东经济开发区燎原路西侧。法定代表人：王裕年。本院审理申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被申请人合肥增兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人合肥增兴食品有限公司银行存款22301.3元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人薛帅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人薛帅所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人合肥增兴食品有限公司银行存款22301.3元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十八日代理书记员  张晓晗
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执保11号
申请执行人孙亮，男，汉族，生于1986年1月24日，住四川省旺苍县。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省旺苍县。
被执行人邓蓉，女，汉族，生于1979年6月27日，住四川省旺苍县。
本院在执行孙亮与ＸＸ、邓蓉修理合同纠纷财产保全一案中，已对被执行人ＸＸ所有的车牌号为川H113**哈弗牌小型普通客车的车籍予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执保11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 未
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0053号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人徐某松，男，1975年6月30日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）063号起诉书指控被告人徐某松犯交通肇事罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月13日11时55分许，被告人徐某松驾驶牌号为苏L063**的重型罐式货车，沿镇大公路由西向东行驶至化工大道路口，遇情况向右变更导向车道时，与同向行驶的由朱某梅驾驶的牌号为苏LC92**的桑塔纳轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，朱某梅及其车上乘坐人吴某祥、丁某芬、虞某波、虞某芳、虞某乐不同程度受伤。虞某乐因伤势过重经抢救无效死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故责任书认定，被告人徐某松负该起事故的主要责任，朱某梅负事故的次要责任。
事故发生后，被告人徐某松叫同车押运人解某明拨打“110”报警，并在事故现场等候处理。事后，被害人近亲属就人身损害赔偿已向本院提起民事诉讼，本院已作出判决。
上述事实，被告人徐某松在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人虞某波、丁某芬、吴某祥、虞某芳的陈述，证人解某明、朱某梅的证言，110接处警登记、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，尸表检验报告、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、抓获经过、民事判决书等证据证实。另被告人徐某松亦有多份供述在卷，可以相互印证。
本院认为，被告人徐某松违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某松主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某松认罪态度较好，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任荣兴
二〇〇七年八月八日
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1950号
原告：杨裕飞。
委托代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：罗春华。
本院在审理原告杨裕飞诉被告罗春华民间借贷纠纷一案中，原告杨裕飞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨裕飞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨裕飞撤回起诉。
本案案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告杨裕飞负担。
审判员 王军
二〇一六年六月十四日
书记员 熊博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2524号
申请执行人：徐某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2524号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第273号
原告：嘉善宏泰非织造布有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇丝绸路338号。
法定代表人：黄生红，执行董事。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告嘉善宏泰非织造布有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善宏泰非织造布有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款145679.44元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：2007年10月起，被告陆续向原告购买各种规格无纺布，截止到起诉日，被告购买的无纺布总价值为145679.44元（已经开具增值税发票）。被告未支付过货款。
上述事实，有采购单、送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告嘉善宏泰非织造布有限公司支付货款145679.44元。
本案受理费3214元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00585号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族。
委托代理人孙某乙，男，汉族，系被告孙某甲之兄。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告孙某甲及其委托代理人孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2014年农历7月27日举行结婚仪式，2015年3月30日补办了结婚登记手续。结婚时，原告娘家给了被告40000元现金，其中：定亲衣服钱6000元、定亲礼金10000元、家具钱10000元、压箱钱10000元、日常生活用品折价4000元。被告给原告购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。原被告结婚后积蓄共计73000元，于2015年2月25日平分，各分的36500元，无债权、债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后关系一直就不正常，结婚不到10天，被告就向原告伸手要钱，原告不给就动手打原告。2014年农历八月份，被告不让原告回娘家，并将原告打伤。被告自己的收入不能养家还不让原告出去挣钱，原被告之间无感情可言，现请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、平均分割家庭共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：被告不同意和原告离婚，原告与被告系熟人介绍，双方的性格相近、爱好相同感情基础较好。原告称被告没有钱就伸手向原告要，多次殴打原告、不让原告出去打工不是事实，事实是被告右腿残疾，经鉴定属三级伤残，根本无法殴打原告。
原告李某某为支持其主张向法院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告登记结婚是合法的夫妻。
2、保证书三份和原被告分割共有现金的记录一份，证明原告遭受家庭暴力严重，被告殴打原告行为屡教不改，原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能法庭应当判决原被告离婚；
3、原告被殴打的伤情照片两张，证明原告遭受家庭暴力严重，被告殴打原告行为屡教不改，原被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能法庭应当判决原被告离婚；
4、视听资料一组（光盘一张）和被告打坏原告娘家石雕产品的照片3张，证明原被告双方感情已经彻底劈裂，无和好可能，法庭原告判决原被告离婚。
被告孙某甲对原告提供的以上证据发表以下质证意见：对第1组的真实性及证明目的无异议。对第2组证据中3份保证书真实性无异议�但对证明目的有异议，写第1份保证原因是在结婚第二天李某某早上起来哭，孙某甲问其原因，李某某怀疑孙某甲动了她的钱，压箱钱22000元变成了21000元，就因为这个两人争吵孙某甲给李某某写了保证，第2份保证及第三份保证是同一个时间写的，大约2015年3月份因为李某某不办理结婚证，为了办理结婚证孙某甲写的保证。对于双方分割现金的记录是孙某甲本人所写，内容不属实，当时分钱的时候李某某和孙某甲的卡中共有91000元，并非73000元。对于第3组证据照片的真实性有异议，孙某甲没有打过李某某。对于第4组证据，李某某不在现场，该组证据不能证明原、被告感情破裂。
被告孙某甲为支持其主张向法院提交以下证据：
1、证人贾某某当庭作证，证明2015年2、3月份，证人到孙某甲家串门，见李某某和孙某甲商量办结婚证，李某某不愿意办理，便提出�孙某甲写保证书，证人当时说只要原被告好好过光景，就让孙某甲写保证，保证内容就是让孙某甲以后不打李某某，保证书是李某某口述孙某甲写，保证书写了之后的两三天两人就办理了结婚证。
2、证人孙某某当庭作证，证明今年正月里李某某过生日，证人到孙某甲家，见二人关系很好。
3、证人郭某某当庭作证，证明原被告双方感情很好，孙某甲给李某某买东西买的都是最好的。
原告李某某对被告孙某甲提供的以上3组证据发表以下质证意见：对贾某某的证言的真实性有异议，理由为她的证明内容与保证书的内容不一致，与被告陈述的书写保证书的份数不一致，该证人与被告有亲属关系，其证言的证明效力不能采信。孙某某的证言不能证明原被告关系破裂，理由是孙某某不经常在原被告身边，无法全面了解原被告关系紧张的情况，而且该证�也是被告的直系亲属，其证言不能采信。证人贾某某及孙某某的证言均证明原告不愿意与被告结婚，正好支持了原告的诉讼主张。郭某某的证言不能证明原被告感情破裂，因为证言称不知道原被告吵闹，只见过原被告相跟两次，无法实现被告的举证目的。
本院对原告提供的证据的认定：对原告提供的第1组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审核，原告提供的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。故对原告提供的第2组证据的真实性予以确认。对原告提供的第3组证据，被告对其真实性和证明目的均有异议，因原告未提供其他相关证据证明该照片上的伤系被告殴打所致，故不予认定。对原告提供的第4组证据，被告有异议，因原告李某某不在场，故不能证明原、被告之间发生矛盾。
本院对被告孙某甲提供证据的认定：被告提供的以上3组证据，经原告质证，原告均有异议，认为证人贾某某、孙某某与被告有亲属关系，该证言不能采信，证人郭某某只见过原被告在一起两次，无法实现被告的证明目的。证人贾某某、孙某某与被告系亲属关系，到原告家串门，了解到原被告之间的生活状况符合常理，结合证人郭某某的证言能够证明原被告之间感情基础较好。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2014年农历7月27日举行结婚仪式，2015年3月30日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间未生育孩子。订婚时，原告母亲给被告礼金10000元，衣服钱6000元（已被孙某甲买衣服花销）。被告父母给原告10100元。结婚时，原告娘家得彩礼4800元，给原告压箱钱10000元，被告父母给压箱钱11000元，被告给原告购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对。原告的陪嫁物有现金10000元，被褥两块、电磁炉一台及一些日常生活用具。被告方购买了三组合沙发一套、床一支。结婚后，原被告共计积蓄73000元，无债权、债务。双方于2015年2月25日将积蓄73000元平分每人分得36500元。
本院认为：原、被告系自愿、依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因缺乏了解与沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意，原告又未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方面提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初910号
原告张锋，男，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告施咏江(曾用名施辉)，男，汉族。
被告樊丛根，男，汉族。
委托代理人施咏江，男。
被告史继峰，男，汉族。
委托代理人施咏江，男。
被告冯家明，男，汉族。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人樊丛根，男。
被告西安恒德实业有限责任公司。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人任小刚，男，汉族。
原告张锋与被告施咏江、樊从根、史继峰、冯家明、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司（以下简称蜀汉公司）、西安恒德实业有限责任公司（以下简称恒德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人刘钰，被告史继峰、樊从根的委托代理人暨被告施永江、被告蜀汉公司的委托代理人暨被告樊从根、被告冯家明、被告恒德实业公司的委托代理人任小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，其是被告施咏江雇佣的农民工，2014年2月15日起在被告恒德公司位于未央区三桥西三环海棠湾6号楼、8号楼项目工地干活，担任工地安全员。被告施咏江以被告蜀汉公司名义，与恒德公司之间因为建筑合同纠纷长期拖欠农民工工资。2015年2月，经被告施咏江确认拖欠其工资19333余元。2015年春节前，被告恒德公司通过被告施永江支付其7900元，剩余工资至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠工资11433元，诉讼费由被告承担。
被告施咏江辩称，原告在海棠湾项目工作属实，但不是其雇佣的，其在工资表上签字只是确认原告在工地干活，不证明工资的具体数额。其是恒德劳务项目的投资人之一，但没有义务给付原告工资。
被告樊从根、史继峰辩称，原告在工地干活是事实。其不应该支付原告工资，原告工资应由恒德公司支付。
被告蜀汉公司辩称，其公司与原告之间没有任何法律关系，被告冯家明、施咏江等计划以其公司资质签订劳务合同，但一直没有签订劳务合同，其公司亦没有承包涉案工程，故不应承担原告的工资。
被告冯家明辩称，原告确实在海棠湾工地干活，其愿意承担原告的工资。但是，发包方恒德公司与其没有签订建筑工程承包合同，导致其没有与原告等人签订合同，而恒德公司至今未支付工程款及劳务费，故原告的工资应由恒德公司支付。
被告恒德公司辩称，其公司没有雇佣原告，也没有拖欠工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒德公司开发的位于沣东新城三桥街道办西三环三桥建材市场南海棠湾建筑工程项目8号楼的建筑工程，原承包人离开后，恒德公司与被告冯家明协商后，该工程由冯家明承包，双方未签订书面建筑工程承包合同。2014年3月1日，被告樊从根、施咏江、史继峰组织原告张锋等工人到工地进行施工，原告担任工地安全员，双方协商确定原告月工资为5000元，施工现场由被告施咏江管理。原告张锋自2014年10月6日进入工地，至2015年2月2日，工资款共计19333元，原告借支900元，尚欠18433元。被告施咏江于2015年2月7日在海棠湾管理人员工资表上签字认可。2015年春节前，被告支付原告7900元，剩余11433元至今未予支付。另查明，被告樊从根、施咏江、史继峰准备以被告蜀汉公司的名义与原告签订劳务合同，因总承包合同未签订，导致双方之间的劳务合同也未签订。原告向被告多次催要工资未果遂诉至法院形成诉讼。原告请求同前所述。庭审中，由于双方各持已见致调解未果。
以上事实，有海棠湾工作联系单、上班考勤表、海棠湾管理人员工资表、借支证明、收款收据、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动报酬是社会对劳动者的承认及评价，是劳动者及其家庭有力的生活保障。任何拖欠劳动者工资的单位及个人不支付或拖欠支付工资的行为都与法律相悖。本案中，被告冯家明与施咏江、史继峰、樊丛根从被告恒德公司处承包了涉案的8号楼工程，并雇佣原告等工人进行工程施工，四人虽未与原告签订书面的劳务合同，但原告在涉案工地工作属实，故在双方之间形成了事实上的劳务关系。被告冯家明、施咏江、史继峰、樊丛根作为接受劳务方，应当向原告支付劳务费。原告主张的尚欠劳务费元的事实清楚，被告冯家明、施咏江、史继峰、樊丛根应当予以支付。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工资价款范围内对实际施工人承担责任。被告恒德公司作为发包方，将工程违法发包给了没有资质的被告冯家明等人，并且就工程款是否结清亦未提供相关证据，故应当对拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。原告要求被告蜀汉公司支付劳务费的诉讼请求，因被告冯家明、施咏江、史继峰、樊丛根并没有以被告蜀汉公司的名义承包涉案工程，被告蜀汉公司也没有雇佣原告等人进行施工，故被告蜀汉公司不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯家明、樊从根、施咏江、史继峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告张锋劳务费11433元，被告西安恒德实业有限责任公司承担连带给付责任。
驳回原告张锋其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由被告冯家明、樊从根、施咏江、史继峰、西安恒德实业有限责任公司共同承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 王顺虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵珂楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初241号
原告（反诉被告）：李园园，女，汉族，1985年6月29日出生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京昇明服饰有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人：蔡波婷。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：蔡波婷，女，汉族，1985年6月8日出生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）李园园诉被告南京昇明服饰有限公司（反诉原告、以下简称昇明公司）、蔡波婷特许经营合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理。
原告（反诉被告）李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告昇明公司退还保证金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际付清之日）；2、判令被告昇明公司支付店铺货柜装修款及设计费28967元并赔偿原告损失84282元（含人员工资损失32091元，可得利益损失52191元）；3、判令被告蔡波婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月，原告与被告昇明公司就特许加盟蓝色大象品牌童装事宜签订合同进行合作。2013年11月28日，原告和被告昇明公司签订《蓝色大象代理/加盟协议书》，约定原告在南京××区××号苏宁环球天润广场内内经营“蓝色大象”童装系列产品，经营期限为1年；原告需按照公司统一指导价销售，严禁低价倾销，特殊折扣需经公司批准方可实行；原告在协议指定区域销售，不得跨越区域卖货，串货，不得在网上进行任何形式的销售，原告一次性交纳品牌加盟保证金5000元，当原告开店满一年后是否终止合同；如原告无违规行为，被告昇明公司将退还保证金；昇明公司给予原告货柜金额50%的补贴，补贴返还按原告每年度回款的百分之十给予，直到返满补贴金额为止。2014年7月26日，原告与被告昇明公司签订了第二家店铺的《蓝色大象代理/加盟协议书》，约定销售地点为南京市秦淮区瞻园路9号的奥莱城，经营期限为2年。原告在同日与南京卓冉奥莱商业管理有限公司签订销售蓝色大象儿童服装的店铺租赁协议，期限为1年。原告按被告要求缴纳了两个店铺的加盟保证金合计1万元，并按照被告要求对店铺进行了装修，但2014年12月，昇明公司告知原告其将终止蓝色大象品牌的江苏总代理，不再与广州总公司继续签订代理合同，也不继续供货。被告行为给原告造成巨大损失，故昇明公司应当赔偿原告损失。被告蔡波婷与昇明公司的财产混同，依法应当承担连带赔偿责任，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订《蓝色大象代理/加盟协议书》，约定被告昇明公司将自己享有的“蓝色大象”商标、企业标识、经营模式、品牌产品等以特许经营的方式授权原告在特定范围内有偿使用，原告向被告支付相应的费用。后原、被告在履行上述合同过程中发生纠纷，原告提起本案诉讼，故本案属于特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属知识产权合同纠纷，应由南京铁路运输法院审理，本院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 余微微
二〇一七年十一月十日
见习书记员 刘彬彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1243号
原告：李某甲，男。
被告：邢某某，女，其他情况不详。（缺席）
原告李某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，2015年10月12日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：1984年3月11日，其与邢某某登记结婚，婚后生有一女李某乙（现已成年）。近年来，夫妻双方感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。为此，其提出离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
邢某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：李某甲与邢某某于1984年3月11日登记结婚，婚后生育一女李某乙（现已成年）。
认定上述事实的证据有：结婚申请书及李某甲的陈述等。
本院认为，夫妻双方应当珍惜已经确立起来的婚姻和家庭关系，在生活中和睦相处。李某甲以双方感情破裂为由要求与邢某某离婚，但对此并未提供证据予以证明。故李某甲关于双方夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳，其离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王书宁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00221号
申请执行人张新超，男，汉族，农民。
被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员会
法定代表人陈银刚，村主任。
张新超申请执行千阳县南寨镇陈家槽村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）千民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新超于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员会向张新超给付（2012）千民初字第00105号民事调解书确定的工程款105387元，负担本案诉讼费1205元、执行费1480元。本院于2013年7月19日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人张新超与被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员达成了执行和解协议，被执行人依和解协议履行案款41092元，剩余案款65500元。依照和解协议，被执行人2014年度应履行案款的期限已到期，本院恢复执行后，被执行人履行案款5000元，因2014年被执行人无到款项目，申请执行人同意领取后，待2015年再按原协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00105号民事调解书确定的金钱给付义务中剩余60500元的本次执行程序。
如被执行人不按协议如期履行或申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年一月十日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00221号
申请执行人张新超，男，汉族，农民。
被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员会
法定代表人陈银刚，村主任。
张新超申请执行千阳县南寨镇陈家槽村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）千民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新超于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员会向张新超给付（2012）千民初字第00105号民事调解书确定的工程款105387元，负担本案诉讼费1205元、执行费1480元。本院于2013年7月19日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人张新超与被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员达成了执行和解协议：被执行人从2013年开始，每年履行案款22000元至案件执行完毕。协议达成后，被执行人依和解协议履行案款46092元（含诉讼费1205元），剩余案款60500元。依照和解协议，被执行人2015年度应履行案款的期限已到期，本院恢复执行后，被执行人履行案款16000元，因2015年被执行人无款项来源，申请执行人同意被执行人履行16000元并领取后，待2016年按原协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00105号民事调解书确定的金钱给付义务中剩余44500元的本次执行程序。
如被执行人不按协议如期履行或申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 李 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张维华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第226号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1986年9月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月13日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日蓝山县公安局对其取保候审。2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）蓝法刑初字第121号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，于2015年7月20日向本院提起上诉。蓝山县人民法院于9月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月18日（农历大年30日晚）到2月25日晚，被告人邓某甲在家中以“大吃小”的赌博方式招揽赌徒进行赌博，为赌徒提供赌桌、扑克、夜宵等，人多时有十几人至二十余人，赌场从下午开始一直到深夜，赌注上不封顶，10元下桌不抽“水子钱”，100元下桌，视钱的多少抽“水子钱”，但每把牌最低抽100元。被告人邓某甲专门负责发牌，并从中抽取“水子钱”牟利，共计获得违法所得人民币35000余元。2015年2月25日，参赌人员骆某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁等人再次在被告人邓某甲家参赌时被蓝山县公安局查获。
原判另查明，被告人邓某甲在蓝山县公安局退出了违法所得人民币2万元。
原判据以认定上述事实的证据有：
证人骆某甲的证言，证实正月初三他走亲戚时知道邓某甲家在搞赌场，他去了3次，正月初三、初六、初七去的，这个赌场从下午开始供参赌人员赌博，一直到深夜，具体到什么时间没有限制，赌场里有专人发牌、有人借钱，发牌的负责抽“水子”钱。基本上都是邓某甲在发牌，有时候是10元下注，赌得大的100元下注，上不封顶，100元下注的每把牌最少抽100元的“水子”钱，钱多时就会200元、300元的抽“水子”钱。初三他输赢不大就走了，初六赌到凌晨时他自己带的4000元输完，还向邓某戊借了7000元，只剩下3000元左右了，这天邓某甲抽的“水子”钱有10000多元，初七赌了没多久就被抓了，3次一共输了10000元左右。
证人黄某甲的证言，证实2015年2月25日晚，他到甘溪村岳父家走亲戚，吃完晚饭后他老表邓某己带他到一个赌场去看下，进去后他老表就参与赌博，因为老表手气不好，他就帮他老表赌，用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，最开始是50元的下限，搞了一下就全部是100元的了，上不封顶，有专门的人负责发牌，总共有十来个人参赌。
证人邓某乙的证言，证实他农历29日才回家，大年30晚上就看见有人在邓某甲家搞“大吃小”，2月25日晚，他到邓某甲家参与赌博了，开始的时候有人给20、50元的下注，后来都是100元的下注了，发牌的人会抽“水子”钱，赌小的时候就50元的抽，赌大了就100元的抽。
证人邓某丙的证言，证实邓某庚家大年三十就开始搞赌博了，用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，赌得小是10元下注，赌得大是100元下注，上不封顶，下午有人就开始赌，一直到晚上或者次日凌晨，赌得小的时候就轮流发牌，赌得大的时候就由邓某甲发牌，“水子”钱也是邓某甲抽。
证人邓某戊的证言，证实邓某甲于正月初一（2015年2月19日）就在他家开赌场了，天天都有人在他家赌钱。用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，搞得小的时候放10元、20元的也有，放得多的给现金两、三千元的，邓某甲就负责发牌，并抽“水子”钱，赌得小就抽20元、50元，赌得大就抽100元。他在赌场把钱只是借给熟人，因为他们赢钱了就会给他点“擦汗钱”，也就几十元，骆某甲在2015年2月24日晚上就向他借了7000元。
证人邓某丁的证言，证实邓某甲家在大年三十晚（2015年2月18日）就有人赌钱了，用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，一般都是邓某甲发牌，如果他有事就叫其他人发一下，发牌的人负责抽“水子”钱，少的时候抽几十元，多的时候抽100元，主要是看台面上的钱的多少来抽。昨晚（2015年2月25日）有很多外面的人在邓某甲家赌钱，赌得比较大，一次放钱放得多的会有二、三千元。
检查笔录、现场图、照片等，证实案发现场的情况。
缴款书，证实被告人邓某甲在公安机关已退出违法所得2万元。
户籍证明，证实被告人邓某甲在实施犯罪时已具备完全的刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人邓某甲聚众赌博，被当场抓获归案。
被告人邓某甲的供述与辩解，证实从农历12月30日晚（2015年2月18日）就开始有人到他家赌博了，用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，赌注100元是下限，上不封顶，有些老人家也会给10元、20元，赌注放得最大的一次放5000元，一般都是他发牌，如果有事就叫别人代发一下，每把牌他都会从中抽取100元的“水子”钱，如果台面上的钱多也会多抽100元，主要想收点电费、劳动费等，还煮夜宵给赌客们吃，有些赌客输了不少钱，他就会从抽的“水子”钱中拿一部分出来给他们发红包，最少给100元，最多给600元。每天抽的“水子”钱少的时候有4000多元，多的时候就不记得了，平均每天大概有5000元左右。
原判认为，被告人邓某甲以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，从中“抽头”渔利达35000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人邓某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。因此，根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人邓某甲退出的违法所得共计人民币二万元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人邓某甲不服，以“主刑和附加刑均量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，从中“抽头”渔利达35000余元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邓某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人邓某甲提出“主刑和附加刑均量刑过重”的上诉理由，原判根据上诉人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3128号
原告石建泉，男，1980年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告王钦云，女，1965年7月23日出生，汉族，住长乐市。
原告石建泉与被告王钦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。石建泉于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，石建泉的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石建泉撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由石建泉负担。
审判员 �林平建
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 妍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00908号
原告安志平，男，汉族。
被告杨建军，男，汉族。
原告安志平与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告安志平到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安志平诉称，2015年2月13日，原告向被告订购奶制品礼盒，当时约定在2015年2月16日付货，原告向被告预付货款5000元，被告书写了收条，被告收到货款，没有给原告付货。原告找被告要求返还货款，被告既不返还货款也不给交货，无奈，原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告立即返还原告货款5000元。
被告杨建军未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告收取原告货款5000元。以后被告未向原告履行交货义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收条可以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告货款5000元，不能交付货物，原告要求被告返还货款5000元，系要求解除合同行为；被告未到庭对原告陈述的事实及其提供的收款收据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告杨建军返还原告安志平货款5000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一五年五月十三日
书记员 李 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00549-1号
原告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：翁世明，董事长。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王俊国，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：吴少波，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：罗诗华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：后小龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：汪幸，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市三林混凝土有限公司诉被告王俊国、被告吴少波、被告罗诗华、被告后小龙、被告汪幸追偿权纠纷一案中，因被告王俊国、被告吴少波、被告罗诗华、被告后小龙、被告汪幸下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执705号
申请执行人：万雷娃，男，汉族，1958年6月6日生，住汝阳县。
被执行人：万拾娃，男，汉族，1949年9月1日生，住汝阳县。
申请执行人万雷娃与被执行人万拾娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万雷娃于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人万拾娃给付人民币67252.57元，被执行人依法应承担执行费910元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人万拾娃名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，均未发现被执行人名下有车辆、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2017年9月14日向汝阳县房管局送达了协助查询通知书，查询了被执行人万拾娃的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月6日以违反财产报告制度对被执行人万拾娃采取拘留措施，拘留期满后被执行人万拾娃仍未履行。
6、本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人万拾娃的财产，结果仍未有可供执行的财产。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人万拾娃名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年五月十七日
书记员 刘国晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2876号
被执行人：广东盈富融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号2103室。
法定代表人：范桂杰。
本院作出的（2016）粤01民终14882号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东盈富融资担保有限公司负担二审案件受理费5000元。因被执行人广东盈富融资担保有限公司未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年6月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡岳基
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初112号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男,回族,甘肃省积石山县人,文盲，农民，住积石山县。无前科。2017年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月10日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马星云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日12时许，被告人马某在××县上，将一小包毒品可疑物以250元的价格卖给吸毒人员马某某（特情）时被临夏县公安局缉毒大队侦查人员当场抓获，现场缴获毒品可疑物总重量为0.79克，净重量为0.31克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马马某以营利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在特情介入，可酌情从轻判处。为打击罪品犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。
二、作案工具KNOKA玫瑰金手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一七年九月十四日
书记员 赵明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第1947号
原告：卢某某。
委托代理人：金某某。
被告：罗某某。
原告卢某某为与被告罗某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案。于2009年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审
理。原告卢某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告罗某
某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告卢某某起诉称：2008年8月4日4时25分，被告驾驶乘
航牌电动三轮车行驶至83省道临海市航畅船厂路口，在左转弯
过程中与对向原告驾驶的临海e01330号电动车发生碰撞，造成
两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被人送到市一
医院治疗，住院18天，共用去医药费14348.40元，出院后医嘱
休养5个月并加强营养，并于一年后接受后续治疗。同年8月14
日临海市公某某交通警察大队作出临公交认字（2008）第b003
32号交通事故责任认定书，认定被告承担此交通事故的全部责
任，原告无责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告�偿
原告医药费14348.40元、后续治疗费6000元、误工费6720元、
住院伙食补助费540元、陪人误工费1080元、交通费131元、拐杖费70元、停车费125元、电动自行车某某费400元、营养费30
00元，减去被告己支付的10000元，共计人民币22414.4元。2
、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求将误工费从40元
／天变更为71元／天，共计11928元。
被告罗某某未作答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任
情况。
3、门诊病历原件1份，拟证明原告因交通事故治疗的事
实。
4、医疗证明书原件2份、出院证原件1份，拟证�原告休
息误工时间及住院期间需陪人1人的事实。
5、医疗证明书原件1份，拟证明需后续治疗费6000元的
事实。
6、医疗费发票原件1组，拟证明原告所花的医疗费用的
事实。
7、收款收据原件3张，拟证明修理费400元、停车费125
元、拐杖费70元的事实。
8、交通费发票原件1组，拟证明所花的交通费用131元的
事实。
被告罗某某在本院向其公告送达了诉状副本、原告提供
的证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权
利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3符合证据
三性，本院对其待证事实予以认定。证据4中的出院证、其中
一张医疗证明�确系临海市第一人民医院开具，能够证明原告
住院18天及住院期间有一人陪护、出院后休息四个月的事实。
两张医疗证明书中其中一张未加盖医院公章，缺乏证明效力，
故对其证明的休息时间不予认定。对证据5的医疗证明书，结
合原告受伤的具体情况，确实需要后续治疗，故对原告的后续
治疗费用需6000元的事实予以认定。对证据6，原告提供的1组
医疗费发票总金额确为14348.4元，但其中存在非医疗费用：
空调费119元、陪客费30元、伙食费384元，该部分费用应当扣
除，故本院认定原告花费的医疗费用为13815.4元。证据7中的
三张收款收据，其中一张为购买拐杖的费用，虽然原告未提供
医疗证明书证明其需要拐杖，但根据原告受伤的实际情况，该
项支出应属合理费用，本院予以支持。原告提供的停车费发票
未加盖公章，且未能证明该项停车费的发生与本案的关联性，
本院对该笔费用不予认定。原告提供的修理费发票属财产损害
赔偿请求，但由于数额较小，且该项费用为此次交通事故造成
的合理费用，故本院予以认定。综上，证据7能够证明原告的
其他花费470元的事实。证据8系原告提供的一组交通费发票，
因原告居住地为临海市××街道岙蒋村，与治疗地临海市第一
人民医院相距较远，原告诉请的数额较为合理，且已提供相应
数额的交通费发票，故本院对原告花费交通费131元的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：2008年8月4日4时25分，被告
驾驶乘航牌电动三轮车行驶至83省道临海市航畅船厂路口，在
左转�过程中与对向原告驾驶的临海e01330号电动车发生碰撞
，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至
临海市第一人民医院治疗，住院18天，用去医疗费13815.40元
，出院医嘱休息4个月。
本院认为：根据临海市公某某交通警察大队认定，被告
罗某某应承担此次事故的全部责任，原告卢某某无责任。故被
告应当对因此次交通事故对原告造成的损失承担全部赔偿责任
。原告花费的医疗费用合理部分共计13815.4元，对于后续治
疗费6000元，经医疗证明书确定，该笔费用确属必要费用，可
以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告受伤后共住院18天
，出院后医嘱休息四个月，共计误工时间138天，故误工费应
为71元／天×138天=9798元，住院伙食补贴30元／天×18天=5
40元。原告主张的陪人误工费，因原告提供的出院证上有证明
原告住院期间有陪护一人，该陪护人员确需一定费用，实际上
该项费用即为护理费，原告住院18天，护理费共计60元／天×
18天=1080元。原告主张的营养费，因其未提供医疗机构的相
关证明，本院对其不予支持。原告主张的交通费较为合理，结
合原告的具体情况，本院认定原告花费的交通费为131元，原
告购买拐杖及修理电动自行车的费用共计470元。以上共计人
民币31834.4元。扣除被告已支付的10000元，故被告还应赔偿
原告21834.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身
损害赔偿案件使用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某赔偿原告卢某某各项损失共计人民币31834.4
0元，扣除被告已支付的10000元，余额21834.40元，限在本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计人民币960元，由
被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。同时按上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 余燕苹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7982号之九
申请执行人：胡江浩，男，1979年6月29日出生，汉族住东阳市。
被执行人：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杜锦秀，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告胡江浩与被告金德龙、杜锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0783民初1242号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡江浩于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月20日向被执行人金德龙、杜锦秀发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡江浩未实现债权250000元及利息。现因被执行人房产已查封，但处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7982号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7982号之七
申请执行人胡江浩
被执行人杜锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1242号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锦秀(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7982号之五
申请执行人胡江浩
被执行人杜锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1242号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锦秀(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7982号
申请执行人胡江浩
被执行人杜锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1242号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锦秀(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7982号之一
申请执行人胡江浩
被执行人杜锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1242号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锦秀(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7982号之八
申请执行人胡江浩
被执行人杜锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1242号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锦秀(证件号码:)在金华银行的62×××76的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7982号之二
申请执行人胡江浩
被执行人杜锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1242号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锦秀(证件号码:)在建设银行浙江省分行的42×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1999号
原告：杨海顺，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨海顺与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海顺向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费5979元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款410元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.1亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨海顺交还所承包的土地4.1亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨海顺4.1亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第393号
原告：徐康。
委托代理人：徐斌。
被告：卜新花。
被告：吴文华。
原告徐康（以下简称原告）为与被告卜新花（以下简称被告一）、吴文华（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一与被告二原系夫妻。2011年3月21日，被告一向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条二份，但该借款原告要求返还时，两被告却避而不见，借款一直未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现起诉，要求两被告返还借款500000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、欠条二份，用以证明被告一向原告借款500000元，其中收到原告现金60000元的事实。2、银行汇款凭证一份，用以证明原告于2011年3月21日将440000元汇入被告一账户的事实。3、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告一与被告二于2003年11月25日登记结婚，于2011年7月6日离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，两被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告一之间的借贷关系合法有效，被告一未及时返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告二未能举证证明该借款系被告一个人债务，应按共同债务处理。现原告要求两被告返还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新花、吴文华返还原告徐康借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卜新花、吴文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年九月二十四日
书记员 穆立强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5610号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺秋娇，女，1967年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺秋娇刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺秋娇应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5610号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺秋娇，女，1967年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺秋娇刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺秋娇应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十三日书记员  黄清晖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4630号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系公司经理。
被告：刘长海，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告刘长海买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告夏邑县力达商砼建材有限公司负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月十日
书记员 刘 盼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第574号
罪犯兰喜宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年10月24日作出（2008）西刑初字第152号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决生效后于2008年11月20日送至监狱服刑改造。2011年12月8日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2008年1月7日起至2016年10月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年一季度表扬，现计分考核累计103分。符合减刑条件。建议对罪犯兰喜宏予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯兰喜宏被判罚金3000元未缴纳，且因抢劫罪被判处有期徒刑十年，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年一季度表扬，现计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯兰喜宏思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰喜宏减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2008年1月7日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初245号
原告：张桂云。
被告：辛永骞。
张桂云与辛永骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张桂云于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张桂云负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘冬梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元、财产保全费1020元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00449号
申请执行人李俊熠李某某，男，2009年7月29日出生，汉族汉族，居民，住址西安市阎良区腾飞小区A西502室。
法定代理人张凤张某，女，1983年8月20日出生，汉族，西安中民燃气有限公司职工，住西安市阎良区腾飞小区A西502室。系李俊熠之母。
被执行人李白李某，男，1984年9月19日出生，汉族，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司二灰石厂厂长，住西安市阎良区21区2112栋1单元2楼西户。
本院执行的李俊熠李某某依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法云院（2015）阎民初字第00659号民事判决书，申请执行李白李某抚养费纠纷一案，涉及案件标的14000元、诉讼费62.50元，执行费111元。执行过程中，申请执行人的法定代理人张凤张某与被执行人李白李某自愿达成如下和解协议：被执行人李白李某于2016年5月底前一次性支付完全部案款14062.50元。如果被执行人在约定的时间到来前提前发工资，从发工资的当月起立即支付本案案款。执行费111元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00449号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿14062.50元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 正 龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民再103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县茂源汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇汤庄村。
经营者：王健，男，1981年3月21日出生，回族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德高，男，1930年5月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：朱荣玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住山东省临邑县，系王德高之儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永明，男，1979年9月20日出生，汉族，山东省临邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省胶南市。
原审被告：齐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：蔺国庆，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：夏有泉，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：南皮县远华汽车运输有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇模具城。
法定代表人：张秀娥，经理。
原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武，经理。
原审被告：程吉华，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地：山东省临邑县理合务乡驻地北首路东。
法定代表人：桂金良，经理。
原审被告：中国人民财产股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
再审申请人南皮县茂源汽车运输队因与被申请人王德高、朱荣玲、王永峰、王永明、ＸＸ及原审被告齐建军、蔺国庆、夏有泉、南皮县远华汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份德州中心支公司、程吉华、临邑明信物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁14民终97号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月31日作出（2017）鲁14民申165号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人南皮县茂源汽车运输队于2017年12月7日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。
本院经审查认为，再审申请人南皮县茂源汽车运输队在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人南皮县茂源汽车运输队撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一七年十二月七日
书记员 于 岩