wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初70号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王玉哲，男，1976年1月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为天津市河北区，在津无固定住所。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人霍亮、张耀午，天津益清律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王玉哲犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王玉哲及其辩护人霍亮、张耀午到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉哲与闫某系朋友关系。2016年11月25日18时许，经电话约定，被告人王玉哲在天津市东丽区兴盛园路馨梦快捷酒店门口的马路上，以每克人民币300元的价格向闫某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被公安机关当场抓获。公安人员现场从被告人王玉哲随身处查获作案使用手机一部、白色晶体状毒品可疑物二袋。经公安机关称重，查获的二袋毒品可疑物分别重4.842克、9.698克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王玉哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人闫某、赵某证言，公安机关辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明，物证照片，视听资料，现场检测报告、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、天津市河北区计量检定所电子天平检定证书、天津市禁毒委员会毒品案件缴获物交接清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉哲违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王玉哲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人王玉哲当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人王玉哲存在贩卖毒品数量引诱的情节，经查，在吸毒人员向被告人王玉哲购买甲基苯丙胺的时候，二人一拍即合，不存在数量引诱，故对辩护人的意见不予支持；对辩护人所提的被告人王玉哲存在犯意引诱的情节，当庭认罪态度较好，历史上无前科、劣迹，请求对起从轻处罚的意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2024年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年三月九日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执216号
申请执行人:王庆发
被执行人：孔祥宝、刘亚杰
本院在执行申请人王世龙与被执行人孔祥宝、刘亚杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2031号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告周万祥，居民。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周万祥、王卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告周万祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对王卫芳的起诉。
原告诉称，被告周万祥于2015年2月11日，在原告营业部贷款20万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月5日，贷款年利率为12%，但贷款到期后，被告未按约定期限归还借款本息。现请求法院依法判令被告周万祥立即归还贷款本金20万元，以及利息和逾期罚息26920元（利息从借款日起计算至2016年2月5日，按约定年息计算，2016年2月6日至2016年3月9日，按年利上浮40%计算），2016年3月10日以后利息按照合同约定年利率上浮40%计算至借款还清时止。原告举证如下：1、借款借据1份；2、信用一证通申请表1份；3、最高额授信借款合同1份。
经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实以及所举证所属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的最高额授信借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周万祥欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告周万祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。庭审中，原告撤回对王卫芳的起诉，是处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万祥在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，以及利息和逾期罚息26920元（利息及罚息从借款日至2016年2月5日，按约定年利率计算，2016年2月6日至2016年3月9日，按年利率上浮40%计算），2016年3月10日以后利息按照合同约定年利率上浮40%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2352元，由被告周万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4324号
罪犯佟志林，男，汉族，1966年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月14日作出（2014）里刑初字第547号刑事判决，以被告人佟志林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人佟志林不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）哈刑一终字第186号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯佟志林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟志林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯佟志林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟志林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟志林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟志林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月31日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00513号
原告：刘善秋，男，1968年10月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，
委托代理人：张志民，男，1964年4月8日生，汉族，淮北矿业集团袁店二矿职工，住安徽省淮北市杜集区，
被告：陈贤贵，男，1969年11月6日生，汉族，淮北矿业集团涡北煤矿综掘区工人，住安徽省淮北市杜集区，
本院在审理原告刘善秋诉被告陈贤贵民间借贷纠纷一案中，因原告刘善秋不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00513号
原告：刘善秋，男，1968年10月16日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王志民，男，1964年4月8日生，汉族，淮北矿业集团袁店二矿职工。
被告：陈贤贵，男，1969年11月6日生，汉族，淮北矿业集团涡北煤矿综掘区工人。
本院在审理原告刘善秋诉被告陈贤贵民间借贷纠纷一案中，因原告刘善秋不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异2号
案外人王凯。
申请执行人刘玉召。
申请执行人湖北远博建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县。
法定代表人易少斌，该经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。组织机构代码证号。
法定代表人李贤铭，该董事长。
本院在执行涉被执行人为佳诚公司系列案件中，于2012年1月22日将被执行人佳诚公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的部分房产予以查封。后依法予以评估、拍卖。案外人王凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王凯称，其于2010年10月1日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元10层1室房屋，并缴纳首付款70031元，尾款约定办理按揭手续。房屋总价款220031元，因开发商未能办理房屋按揭手续而一直未能支付尾款。案外人王凯要求本院不得执行其购买的房屋，并向本院提交其与佳诚公司签订的《商品房买卖补充协议》及《销售不动产统一发票》复印件。
本院查明，王凯购买佳诚公司位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元10层1室房屋属实，房屋总价款220031元，2011年1月11日付首付款70031元，佳诚公司向其出具《销售不动产统一发票》1张。王凯后又于2011年12月30日付款2万元，2013年1月31日付款2万元，共计付款110031元，尚欠房款110000元。王凯向本院提出执行异议后，承诺尚欠房款110000元在办理完按揭手续后支付给本院，如不能支付则由本院查封拍卖其望江阁1栋1单元10层1室房屋，已交房款不予退还，要求本院解除对其房屋的查封。
本院认为，案外人王凯购买佳诚公司房屋的行为属实，后本院查封该房屋，查封行为在后。因王凯购房行为无过错，已支付部分购房款，承诺尚欠房款办理按揭手续后付清，其提出的执行异议理由可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元10层1室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐小波
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初589号
原告：田松茂（系受害人刘凤丹之夫），男，1978年8月15日出生，汉族，住深州市。
原告：陈秀允（系受害人刘凤丹之母），女，1945年12月23日出生，汉族，住深州市。
原告：刘永波（系受害人刘凤丹之父），男，1945年3月5日出生，汉族，住深州市。
原告：田佳慧（系受害人刘凤丹之女），女，2002年6月1日出生，汉族，住深州市。
原告：田佳辉（系受害人刘凤丹之子），男，2004年9月21日出生，汉族，住深州市。
原告田佳慧、田佳辉法定代理人：田松茂（系申请人田佳慧、田佳辉之父），上列原告。
五原告委托代理人：任微，北京思诺律师事务所律师。
被告：河北省深州市医院。
法定代理人：张占学，院长。
委托代理人：时小利，医院职工。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告田松茂、陈秀允、刘永波、田佳慧、田佳辉与被告河北省深州市医院为医疗损害责任纠纷一案中，五原告于2017年5月5日向本院提出对被告河北省深州市医院的撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田松茂、陈秀允、刘永波、田佳慧、田佳辉撤回对被告河北省深州市医院的起诉。
案件受理费25元，由原告田松茂、陈秀允、刘永波、田佳慧、田佳辉负担。
审判长 张江志
审判员 冯伟艳
审判员 吴铁奎
二〇一七年五月五日
书记员 张蜀敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终634号
上诉人（原审被告）:王家礼，男，1963年3月出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住珙县。
上诉人（原审被告）:孙琼（曾用名：孙守琼），女，1963年5月出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住珙县。
二上诉人的委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310345564。
被上诉人（原审原告）：袁秋秋，女，1991年2月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：吴秋蓉（系袁秋秋之母），1966年1月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
上诉人王家礼、孙琼因与被上诉人袁秋秋民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院于2018年1月25日作出(2017)川1526民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因袁秋秋主张的债权系由吴秋蓉与王家礼之间的债权转让而来，而王家礼对与吴秋蓉之间的债权金额有异议，一审中，吴秋蓉未作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼，故一审法院遗漏诉讼主体，致使一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1359号民事判决；
二、本案发回四川省珙县人民法院重审。
上诉人王家礼、孙琼预交的案件受理费10800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志彬
审判员 陈伟林
审判员 张问桃
二〇一八年六月十二日
书记员 罗劲松
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某（小名“日广”），男，1990年3月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月24被列为网上在逃人员，2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年2月，被告人黄某先后两次伙同韦某、郑某（二人均已被判刑）等人窜到巴马县城城南市场13号“佳时利副食品批发部”、新建路“真龙名烟名酒店”盗走现金1800元和6包香烟。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月的一天凌晨2时许，被告人黄某伙同韦某、郑某（二人均已被判刑）窜到巴马县城城南市场13号“佳时利副食品批发部”门前，合力撬开该批发部的卷闸门，后进入户内盗走现金1800元，三人共同分赃。
2、2012年2月的一天凌晨4时许，被告人黄某伙同韦某及一个不知名男子窜到巴马县城新建路（巴马工商银行旁）“真龙名烟名酒店”门前，合力撬开该店卷闸门，进入店内盗得6包香烟后，被住在店内的店主覃某乙发觉喝止，三人即逃离现场。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人覃某乙、赵某的陈述笔录，证人韦某、郑某、覃某甲、罗某的证言笔录，被告人黄某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，犯罪嫌疑人归案情况的说明，在逃人员登记表，（2012）巴刑初字第127号刑事判决书，（2013）巴刑初字第37号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人黄某如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年六月二十日
书记员 韦柳欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月24被列为网上在逃人员，2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年2月，被告人黄某先后两次伙同韦某、郑某（二人均已被判刑）等人窜到巴马县城城南市场13号“佳时利副食品批发部”、新建路“真龙名烟名酒店”盗走现金1800元和6包香烟。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月的一天凌晨2时许，被告人黄某伙同韦某、郑某（二人均已被判刑）窜到巴马县城城南市场13号“佳时利副食品批发部”门前，合力撬开该批发部的卷闸门，后进入户内盗走现金1800元，三人共同分赃。
2、2012年2月的一天凌晨4时许，被告人黄某伙同韦某及一个不知名男子窜到巴马县城新建路（巴马工商银行旁）“真龙名烟名酒店”门前，合力撬开该店卷闸门，进入店内盗得6包香烟后，被住在店内的店主覃某发觉喝止，三人即逃离现场。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人覃某、赵某的陈述笔录，证人韦某、郑某、覃某、罗某的证言笔录，被告人黄某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，犯罪嫌疑人归案情况的说明，在逃人员登记表，（2012）巴刑初字第127号刑事判决书，（2013）巴刑初字第37号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人黄某如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年六月二十日
书记员 韦柳欢
郝 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第78号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1958年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，农民。二0一三年一月二十五日因盗窃罪被巴林左旗人民法院判处拘役二个月，二0一三年七月十日因盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处拘役四个月。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，2014年4月15日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月3日8时许，被告人郝某某到林东镇契丹加油站对面的安泰汽车租赁行，以租车为由在店内逗留，趁店主仲某某在外面看孩子之际，盗走仲某某放在床上的包内人民币1800元。
2、2013年11月15日7时许，被告人郝某某到巴林左旗林东镇契丹大街交通旅社，趁该旅社312房间住宿的李某在洗漱间洗漱之际，潜入312房间盗走李某包内的人民币1500元。
3、2013年2月23日9时许，被告人郝某某到巴林左旗林东镇某综合商店，趁店主不备，盗走黄鹤楼香烟一条、红塔山香烟一条、珍品云烟一条、雀巢咖啡两盒、真心牌桃罐头一瓶、两瓶一斤装的裕井烧坊酒。经巴林左旗价格认证中心鉴定，价值人民币616元。
被告人郝某某盗窃他人财物总价值3916元。案发后，被告人郝某某委托亲属已将盗窃款、物全部退还失主。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被害人武某某、仲某某、李某、任某某的陈述；涉案物品价格鉴定意见；刑事判决书；归案说明；辨认笔录及盗窃现场照片；户籍证明；收据、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某某在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郝某某在案发后委托亲属将所盗窃财物全部退还失主，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年8月8日止）。
（罚金限判决生效后，三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年七月一日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第78号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，高中文化，1994年5月28日出生于黑龙江省巴彦县，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日被黑龙江省巴彦县公安局取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月9日13时许，被告人赵某甲驾驶车牌号为黑MN33**号福田牌轻型厢式货车行驶至巴彦县兴隆镇红光乡丰裕村通村公路倒车时将被害人赵某乙压死。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年7月9日13时许，被告人赵某甲驾驶车牌号为黑MN33**号福田牌轻型厢式货车巴彦县兴隆镇红光乡丰裕村通村公路倒车时，因瞭望不够，将在车后行走的被害人赵某乙（女，81岁）轧死。经鉴定赵某乙系生前因交通事故致头、胸内脏复合伤死亡。经交警部门对事故责任认定为赵某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵某甲近亲属赔偿被害人赵某乙近亲属死亡补偿费等各项费用人民币100000元。
被告人赵某甲于2013年7月9日到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，有书证被告人赵某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人钱某某、赵某丙、吴某某的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人赵某甲家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维持道路运输秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年三月十日
书记员 王政新
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审100号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人庞波，该单位工作人员。
被执行人余子龙，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年7月7日向本院申请强制执行其作出的NO：40451XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：40451XX《行政处罚决定书》；NO:[2017]51062催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，余子龙驾驶的渝ASZX**号车于2017年1月２8日17时46分在渝昆高速公路进城方向1１KM+500M处实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月28日作出NO：40451XX号《行政处罚决定书》，决定对余子龙给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了余子龙缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了余子龙如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。余子龙在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51062《催告通知书》，催告余子龙自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但余子龙逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：40451XX《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年1月28日作出的NO：40451XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月十日
书记员 罗春兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0107号
原告胡财。
委托代理人于建武。
被告尹振金。
被告葛云。
原告胡财诉被告尹振金、葛云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡财的委托代理人于建武到庭参加诉讼，被告尹振金、葛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡财诉称，被告尹振金于2011年9月6日向我借款人民币4万元用于经营，约定用款期限一个月及月利率3%，由被告葛云予以承担连带责任担保，并出具了借款借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。特诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息和违约金（按银行贷款利率的四倍计算自2011年9月6日至判决确定履行之日止）。并承担本案诉讼费用。
被告尹振金、葛云未答辩。
经审理查明，被告尹振金于2011年9月6日向原告胡财借款人民币4万元用于经营、约定用款期限一个月、月利率3%计算，由被告葛云予以承担连带责任担保。并出具了借款借据一份，内容为：“今借到胡财人民币（大写）肆万元整，￥40000元，月利息3%，定于2011年10月6日到期归还，逾期按照月利息30%向出借人支付利息，同时按照每天200元向出借人支付违约金。借款人尹振金（签字并盖手印）保证人葛云（签字并盖手印）2011年9月6日合同条款1、本借据与双方鉴定的借款合同具有同等法律效力，借款方签署本借据时，表明借款人已收到本借据记载的借款金额。2、……。3、保证人自愿为借款人进行担保，保证人的保证方式为连带责任担保。保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期日二年。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹振金向原告胡财借款人民币4万元事实清楚，债权债务关系明确，被告尹振金应当予以清偿；关于原告主张的借款利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算的意见符合法律规定，应予以支持；被告葛云在借条上签字担保，且约定担保方式为连带责任担保，在担保期限内，故被告葛云应承担连带担保责任，故对原告要求其承担连带担保责任的意见予以支持；被告尹振金、葛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振金偿还原告胡财借款4万元及利息和违约金（以本金4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月6日起至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告葛云对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人尹振金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告尹振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新廷
二〇一四年五月二十日
书记员 钱 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执400号
池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市：
你单位与安徽艺禾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）贵民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽艺禾文化传媒有限公司民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽艺禾文化传媒有限公司支付欠款人民币71455元。
负担本案诉讼费793元、执行费984元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执400号
申请执行人：安徽艺禾文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王丽，该公司经理。
被执行人：池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市，住所地安徽省池州市贵池区池阳路东壹号池州。
负责人：骆济林，该超市总经理。
本院在执行申请执行人安徽艺禾文化传媒有限公司与被执行人池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市广告合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 张俐琴
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陶 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1954号
原告（反诉被告）泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告（反诉原告）周昕。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（下称泰合物业公司）与被告周昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合物业公司的委托代理人王文峰、被告周昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合物业公司诉称，根据原告与泰合花园小区业主大会业主委员会签署的《物业管理委托合同》约定，原告对被告位于泰合花园D-2-301室房产提供物业服务。被告享受原告提供的物业服务，却未按合同约定向原告支付物业管理费。自2014年1月1日至同年6月30日，累计拖欠物业管理费1105.12元及滞纳金217.08元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告支付原告所欠物业管理费1105.12元，滞纳金217.08元；2、被告承担诉讼费。
被告周昕辩称并反诉诉称，原告没有按约定履行合同，服务质量没有提高，不及时维修共用设施，保洁卫生楼道墙壁脏乱。因窗外漏水反映无果后，被告周昕自行维修，用去维修费800元。从2014年1月1日起停止缴纳物业费是依法抗辩。原告存在过错，请求法院驳回其诉讼请求，并反诉请求法院判决：原告泰合物业公司向被告周昕支付房屋维修费800元、负担反诉费。
经审理查明，江汉区青年路机场河269号泰合花园D栋2单元3层301室房屋（建筑面积122.78平方米）产权属被告周昕所有。2011年10月30日，原告泰合物业公司与武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会（下称泰合业主委员会）签订《物业管理委托合同》，合同约定，泰合业主委员会将泰合花园小区委托原告实行物业管理，时间2011年7月1日至2014年6月30日止。委托事项包括房屋建筑共用部位维修、楼盖、屋顶、外墙、门厅等，共用设施设备维修、养护、运行和管理等，公共环境卫生等。物业管理服务费砖混房1.5元／平方米、小高层2.2元／平方米、非住宅5.8元／平方米，逾期交纳物业管理费，按每天应交管理费万分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原、被告实际履行了合同，至2011年10月期间，被告认为其窗外墙面漏水须进行维修，多次向原告反映，均没有得到解决。故在自行维修完毕后从2014年1月-6月停止交纳相应的物业费1105.12元。庭审中，被告对其抗辩理由提供了800元维修单及原告认可其800元维修费证明证据。现原告认为，被告不缴纳物业管理费的行为，侵害了原告合法利益，请求人民法院判决：1、被告向原告支付所欠物业管理费1105.12元、滞纳金217.08元；2、被告承担诉讼费。被告反诉请求法院判决：原告支付房屋维修费800元、承担反诉费。
上述事实，有原告泰合物业公司提供的武汉市房屋产权登记信息查询单、被告物业缴费票据、欠费计算表、有关《物业管理委托合同》、物业费调价公告、湖北省服务价格监审证，被告提交的维修单、及原告认可维修费800元的证明、原、被告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。2011年10月30日，原告泰合物业公司与泰合业主委员会签订《物业管理委托合同》，其中第二十二条规定：小高层2.2元／平方米及违约金日万分之三。该条款未违反国家强制性规范，对泰合花园小区业主具有普遍约束力，被告周昕是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。被告周昕抗辩，原告未履行合同义务，不维修房屋外墙漏水，未交纳物业管理费是履行抗辩权并反诉请求判决支付维修费800元。根据原告与泰合业主委员会签订的物业管理合同约定，委托事项中包括外墙维修，被告出示的外飘窗漏水并进行维修的证据证明了被告反诉事实成立，因属同一法律关系中的纠纷，故被告反诉请求本院予以支持，该反诉可抵销部分本诉请求。滞纳金的缴纳应扣除800元维修费后再计算滞纳金基数标准，217.08元滞纳金中的1／3部分即72元被告应交纳原告。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第七条第三项、第十二条第四款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周昕于本判决生效之日起10日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付物业管理费1105.12元、滞纳金72元。
二、原告（反诉被告）泰合物业管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）周昕支付房屋维修费800元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉25元、反诉25元，共50元由原告泰物业公司负担20元、被告周昕负担30元（此款原、被告已各预付25元，被告周昕应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月三十日
书记员 安鸿铭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00170号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月26日出生，小学文化，无业，捕前住朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年11月份一天晚上11时许，被告人王某来到朝阳市双塔区“云水家园”小区C区将被害人张某的车牌号为辽N×××××的一台红色“雅马哈”牌摩托车盗走。次日，王某将该摩托车以400元的价格卖给被告人吴某。朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。2015年1月19日，朝阳市公安局新华分局办理王某吸食毒品案件时，王某主动交代了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某无辩解。
经审理查明，2013年11月一天23时许，被告人王某窜至朝阳市双塔区“云水家园”小区C区，将牟某停放在此处的一台红色“雅马哈”牌摩托车（车牌号为辽N×××××，该车系牟某借用张某车辆）盗走。次日，王某将该摩托车以人民币400元的价格变卖给他人。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。案发后，侦查机关已将该被盗摩托车扣押并发还给失主。
另查明，2015年1月19日，朝阳市公安局新华分局在办理王某吸食毒品案件时，被告人王某主动交代了上述盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、牟某的陈述；收赃人吴某的证言；被盗摩托车相关手续；扣押清单；盗窃现场、盗窃车辆、购买车辆指认照片；价格鉴定结论书；被告人户籍材料；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某因吸食毒品被公安机关处罚时，主动交代本人盗窃摩托车的犯罪事实，属自首。被告人王某犯盗窃罪具有如下量刑情节：系自首，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。对被告人的上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓凡
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00235号
上诉人（原审原告）朱才康。
被上诉人（原审被告）无锡市新区鸿山街道办事处，住所地无锡市鸿山街道。
法定代表人章晓明，该办事处主任。
委托代理人张银益，该办事处工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人朱才康因与无锡市新区鸿山街道办事处（以下简称鸿山街道办）土地行政给付一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：朱才康所涉被征用之土地属农村集体土地。朱才康向原审法院起诉称，因无锡新区建造变电站，其位于鸿山街道大新村的口粮田被征用，征地补偿款已划至鸿山街道办财政所账户。按照补偿标准其可取得补偿费9万元。故其请求判令鸿山街道办支付其征地补偿费用9万元。
原审法院认为，农村集体经济组织所有的土地因征用所产生的土地补偿费归农村集体经济组织所有。对于要求支付土地补偿费的诉讼请求，朱才康作为村民个人不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱才康的起诉。
上诉人朱才康上诉称，征地补偿费及安置补助费应支付给被征地农民和不需要安置的人员，每个村民都具备诉讼主体资格。被上诉人只是代收补偿安置费用，无权扣留。原审法院未经开庭审理就直接作出裁定构成程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人鸿山街道办辩称，按照《无锡市征用土地补偿和被征收农民基本生活保障暂行办法》第十三条的规定，上诉人在程序、实体上均不具备主体资格。上诉人对征地拆迁早已明知，本案起诉超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、《关于朱才康及其原家庭人员情况说明》；2、结算凭证、进账单；3、征地补偿安置方案公告；4、《无锡市新区集土土地住宅房屋拆迁安置协议书》；5、《申请》。
原审被告未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村土地属于农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条亦规定，土地补偿费、安置补助费应支付给农村集体经济组织。本案中，上诉人朱才康作为个人，无权要求直接支付相关征地补偿费用。朱才康不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈胜利
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第615号
原告仇某，女，1990年9月13日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年9月11日出生，汉族，衡阳县人。
原告仇某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告仇某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱。2010年2月5日生育男孩刘某甲。2011年10月25日，原、被告在衡阳县民政局补办结婚登记手续。2012年8月24日生育女儿刘某乙。婚后，因双方性格各异，被告在经济上隐瞒原告，引起原告不满。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求离婚。并请求法院判令婚生小孩由原告、被告各抚养一人，由被告享有、承担夫妻关系存续期间的所有共同财产及共同债权、债务。
原告仇某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、衡阳县栏垅乡新门前村民委员会出具的证明1份，拟证明被告刘某某有几年时间未在家，无法联系；
3、申请证人李书仲出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已有两年时间。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院对原告提供的证据进行审核，认为证据1、2客观真实，程序合法，应予以认定。李书仲所作陈述不具体确切，且系孤证，应不予以认定。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱。2010年2月5日生育男孩刘某甲。2011年10月25日，原、被告在衡阳县民政局补办结婚登记手续。2012年8月24日生育女儿刘某乙。婚后，因双方性格各异，被告在经济上隐瞒原告，引起原告不满。现诉至法院，要求离婚。并请求法院判令婚生小孩由原告、被告各抚养一人，由被告享有、承担夫妻关系存续期间的所有共同财产及共同债权、债务。因被告下落不明，本院适用公告送达方式送达相关法律文书，并于2014年12月15日开庭审理了本案。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告仇某诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，原告诉称被告隐瞒家庭经济，造成夫妻感情破裂，未有事实依据及法律依据。原告仇某以被告隐瞒家庭经济导致夫妻感情破裂为由要求离婚，不符合我国婚姻法法定离婚条件，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告仇某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 凌 源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第956号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：温兆强。
委托代理人：许彦斐，系广东翔信律师事务所律师。
被告：胡小艳，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××4182。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许彦斐与被告胡小艳到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告代理购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路嘉洲花园西区1-12座（B区）8-703房，并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意在签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费13536元，被告逾期支付按日千分之五支付违约金，房地产买卖合同提前终止不影响代理费支付。经原告促成，原、被告及卖方于2014年12月19日签订《房地产买卖合同》，卖方将佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路嘉洲花园西区1-12座（B区）8-703房作价670000元出卖给被告，合同约定原告已促成被告与卖方签订了《房地产买卖合同》，被告应按《买卖代理费支付承诺书》向原告支付房地产咨询及买卖代理费。2014年12月20日，被告向原告支付了房地产咨询及买卖代理费4000元，余下9536元至今仍未支付。据原告了解，被告在签订房地产买卖合同后，因无力按合同约定期限足额支付首期购房款，已与卖方解除了房地产买卖合同。现起诉请求判令：1.被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费9536元，并支付以9536元为本金从2014年12月19日起至实际付清款项之日止按日千分之五计算的违约金（以本金9536元为上限）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告没有尽到中介方责任，在签订合同时，原告向被告承诺房屋过户税金为56000元，但在签订合同后，准备过户时，原告告知被告房屋过户的税金要增加2万至3万元，被告无力承诺高昂税金，在向卖方支付了10000元定金后，双方解除了房屋买卖合同，因原告存在欺诈行为，才导致被告终止本次交易。二、原告要求被告签订承诺书时，找人分散了被告的注意力，且原告当时并没有告诉被告交易无法完成时也需全额支付中介费，更没有告知被告要承担违约责任，被告认为交纳4000元中介费后，无须再承担任何责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照，组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.房地产买卖合同，证明原告在2014年12月19日促成卖方与被告签订了房地产买卖合同，原告已经履行了居间义务，合同第四条明确约定双方同意交易的税费以政府部门的最终核定为准，原告不存在隐瞒或误导被告关于税费的情况。
4.买卖代理费支付承诺书（买方），证明被告承诺原告成功促成被告与卖方签订房地产买卖合同时，全额支付代理费13536元，并约定逾期支付代理费的违约金计算标准。
5.房地产权证，证明签订合同时，涉诉房屋权属情况。
诉讼中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议。经审查，本院确认原告提供的五份证据的真实性。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下与本案有关的事实：
原告为房地产中介机构。2014年12月19日，原、被告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定：被告委托原告代理购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路嘉洲花园西区1-12座（B区）8-703房，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意在签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费13536元，否则须自签订签订合同之日起每日按总额千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。当日，卖方、被告及原告签订《房地产买卖合同》，约定：卖方将佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路嘉洲花园西区1-12座（B区）8-703房作价676800元出卖给被告；被告在签订合同时向卖方支付定金10000元，房管部门受理交易递件当天支付首期款203040元，余款473760元办理银行按揭贷款；原告已促成买卖双方签订本合同，买卖各方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书（买方）》执行，买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其它任何第三方办理该物业交易过户手续的，不影响咨询及买卖代理费支付。
另查明，被告已向原告支付中介费4000元。被告与卖方签订的《房地产买卖合同》终止履行，
2015年7月1日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告形成的居间合同关系合法有效，受法律保护。原告作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，现在原告促成下，被告与卖方签订了《房地产买卖合同》，原告已履行了居间人提供交易机会的义务，原告依照《买卖代理费支付承诺书（买方）》的约定，请求被告支付剩余中介费9536元（13536元－4000元）合法合理，本院予以支持。被告以原告未提供全部中介服务为由主张无需支付剩余中介费理据不足，本院不予采纳。2014年12月19日原、被告及卖方三方签订的《房地产买卖合约》约定买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书（买方）》执行，《买卖代理费支付承诺书（买方）》约定2014年12月19日前支付中介费，迟延支付按日千分之五计算违约金，考虑到被告迟延支付中介费造成原告损失仅为利息损失，该违约金约定标准过高，本院酌情确定按日万分之五计算违约金，即被告应以9536元为本金、从2014年12月20日起按日万分之五支付逾期付款违约金给原告，原告请求支付违约金9536元过高，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费9536元予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司；
二、被告胡小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以9536元为本金从2014年12月20日起至实际清偿日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金（以9536元为上限）予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因简易程序结案，案件受理费减半收取138.4元（原告已预交），由原告负担107.7元，被告30.7元负担，被告负担部分应于上述付款同期迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年十月十六日
书记员 谭国敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第692号
罪犯刁文兴，男，1972年1月24日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）芗刑初字第252号刑事判决，以被告人刁文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人刁文兴不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）漳刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刁文兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刁文兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年一月累计获得达标分七点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁文兴予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初177号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人袁某，男，出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。2006年10月31日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，1、2017年3月6日15时许，被告人袁某在嘉祥县城中心街高庄香油坊内，盗窃业主高某卧室抽屉内的现金人民币16000余元（币种下同）。案发后追回500元并发还失主。2、2017年4月20日16时30分许，被告人袁某在单县开发区园艺办事处胜利东路潘氏香油铺内，盗窃业主潘某1斗卧室内的现金2300元。2017年4月21日，被告人袁某在汶上县格林豪泰酒店内被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人袁某的供述，被害人高某、潘某1斗、潘某2的陈述，证人李某、侯某、闻某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还手续，入住酒店电子档案信息，受案登记表，户籍证明，公安机关出具的发、破案经过、抓获经过，（2006）原刑初字第144号、（2011）沈刑少初字第62号、（2015）高刑初字第142号刑事判决书及释放证明书（存根），视听资料现场监控视频、指认现场视频。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人袁某处罚。
被告人袁某对指控的犯罪事实供述2017年3月至4月间，先后从嘉祥县城及单县开发区的香油坊盗窃现金的事实。但辩解从嘉祥县城的香油坊盗窃现金数额为7000余元。
经审理查明：
1、2017年3月6日15时许，被告人袁某窜至嘉祥县城中心街高某经营的高庄香油坊，趁高某不备，进入高某家卧室，将书桌抽屉内的现金1.6万余元盗走。案发后，追回现金2300元，发还被害人高某。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人高某的陈述证实，她在嘉祥县城中心街经营高庄香油坊，被盗当天下午2点多钟，她整理过卧室书桌抽屉内的现金，下午5点多钟发现里面的1.6万余元现金被盗；另证实，在当天下午3点多钟，有一四十多岁男子到她香油坊问过麻汁价格，被盗后，通过查看监控，发现乘她不备进到她家卧室的人就是该男子；还证实，被盗现金的特征、来源；2、证人李某、侯某的证言证实，被害人高某被盗的部分钱款的来源，与被害人高某陈述的该情节相印证；3、现场勘验笔录证实，案发地点及现场的情况；4、现场监控视频资料证实，案发的时间、地点等；5、搜查笔录及扣押、发还手续证实，案发后，追回赃款2300元发还被害人高某；6、被告人袁某供述，2017年3月的一天下午3点多钟，从嘉祥县城一香油坊的房间桌子抽屉内盗窃现金的事实；亦有视听资料指认现场视频相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人袁某辩解盗窃现金数额为7000余元，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
2、2017年4月20日16时30分许，被告人袁某窜至单县开发区园艺办事处胜利东路潘某1、潘某2夫妇经营的潘氏香油铺，趁无人之机，将卧室内的现金2300元盗走。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人潘某2、潘某1斗的陈述证实，被盗现金的时间、地点、数额等；2、现场勘验笔录证实，案发地点及现场的情况；3、被告人袁某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
此外，1、受案登记表证实，案件的来源；2、公安机关出具的发、破案经过及抓获经过证实，2017年4月21日，公安民警在汶上县格林豪泰酒店将被告人袁某抓获等情况；3、户籍证明证实，被告人袁某的身份情况；4、（2006）原刑初字第144号、（2011）沈刑少初字第62号、（2015）高刑初字第142号刑事判决书、释放证明书（存根）证实，被告人袁某的前科情况及2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑,2017年1月17日刑满释放；亦有证人闻某的证言、入住酒店电子档案信息相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁某对指控的部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔被害人高玉文经济损失人民币一万三千七百元，退赔被害人潘贻斗、潘田氏经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏菲菲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1353号
原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区开元路18号半岛新家园，组织机构代码：69851XXXX。
法定代表人：李思瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王成才，男，汉族，1979年12月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）王成才（以下简称：被告王成才）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，刘军当庭提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告王成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的PX00175《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00175号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院判如所请。
被告王成才辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00175号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金，故提起反诉：1.要求原告返还购房定金110000元；2.原告赔偿被告违约造成的经济损失100000元；3.反诉费用由原告承担。
原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司同意返还，但经济损失100000元不予承担。
本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2010年1月11日被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00175号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。
本院认为，被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告反诉主张原告返还购房定金110000元及承担经济损失100000元，原告只同意返还购房本金110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为73507.50元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×90个月）,超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告(反诉原告)王成才与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2010年1月11日签订的PX00175号《个人认购申请表》；
二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)王成才购房款110000元及赔偿经济损失73507.50元，共计183507.50元。
如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)王成才各负担125元；反诉案件受理费2225元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1958元，被告(反诉原告)王成才负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二〇一七年七月二十日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1353号原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区开元路18号半岛新家园，组织机构代码：69851XXXX。法定代表人：李思瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。被告(反诉原告)：王成才，男，汉族，1979年12月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）王成才（以下简称：被告王成才）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，刘军当庭提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告王成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的PX00175《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00175号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院判如所请。被告王成才辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00175号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金，故提起反诉：1.要求原告返还购房定金110000元；2.原告赔偿被告违约造成的经济损失100000元；3.反诉费用由原告承担。原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司同意返还，但经济损失100000元不予承担。本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2010年1月11日被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00175号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。本院认为，被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告反诉主张原告返还购房定金110000元及承担经济损失100000元，原告只同意返还购房本金110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为73507.50元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×90个月）,超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除被告(反诉原告)王成才与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2010年1月11日签订的PX00175号《个人认购申请表》；二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)王成才购房款110000元及赔偿经济损失73507.50元，共计183507.50元。如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)王成才各负担125元；反诉案件受理费2225元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1958元，被告(反诉原告)王成才负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二〇一七年七月二十日书记员罗菖琴
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第219号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月12日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月17日被灵宝市公安局取保候审。同年6月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1983年5月8日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月26日被灵宝市公安局取保候审，同年6月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1994年6月23日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月15日被灵宝市公安局取保候审，同年6月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人李某丙，男，1987年11月3日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月15日被灵宝市公安局取保候审，同年6月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月30日13时许，被告人李某某带领其家人李某甲、李某丙、李某乙等人到灵宝市西闫乡西闫村王某丙家中，双方协商民事纠纷赔偿之事，后双方因言语不合发生冲突，李某某遂指使被告人李某甲、李某丙、李某乙将王某丙家中空调、热水器、电视机等物品砸坏。经评估，被砸物品总价值14559元。2014年4月16日，被告人李某某、李某丙、李某乙到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的供述和辩解；被害人王某丙的陈述；证人李某丁、雷某某、王某某、王某甲、王某乙、李甲某、李乙某等人证言；价格鉴定结论意见书；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙故意损坏他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月30日13时许，被告人李某某带领其家人李某甲、李某丙、李某乙等人到灵宝市西闫乡西闫村王某丙家中，双方因民事纠纷赔偿之事言语不合发生冲突，被告人李某某遂指使被告人李某甲、李某丙、李某乙将王某丙家中空调、热水器、电视机等物品砸坏。经评估，被砸坏物品总价值14559元。2014年4月16日，被告人李某某、李某丙、李某乙到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙家属与王某丙达成赔偿协议，赔偿王某丙损失35000元，王某丙对被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙均予以谅解，请求不追究被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过、到案经过，证实被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙在案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人王某丙的陈述，证人李某丁、雷某某、王某某、王某甲、王某乙、李建朝、李甲某、李乙某等人的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证情况说明、诊断证明书、证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险单等，证实了被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙故意打砸、毁坏被害人王某丙家财物的事实；
3、价格鉴定意见书，证实了被害人王某丙财物损失的价值；
4、被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的供述与以上证据相印证；
5、赔偿协议书、谅解书，证实赔偿谅解情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、李某乙、李某丙犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙能够赔偿被害人王某丙的损失并取得谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
四、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 屈丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第219号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年5月4日生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市，无业。2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。同年9月4日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年10月9日经本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，因被告人吴某某当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人王甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、证人马某某、王某乙、王丙、强某某的证言、被告人吴某某的供述等。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月2日22时15分许，吴某某饮酒后驾驶宁ANYX**号别克牌小型轿车沿南熏路由东向西行驶至西昌路路口左转弯后，向南行驶约50米处时，遇马某某驾驶宁AMMX**号起亚牌小型轿车（车内乘坐王甲、王某乙）沿西昌路由南向北驶来，两车相撞，造成马某某、王甲、吴某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴某某负此事故的全部责任；马某某、王甲、王某乙无责任。经（灵）公（刑）鉴（法）字（2014）124号鉴定意见鉴定，被害人王甲属轻伤。经（银）公（物）检验（血醇）字（2014）135号血醇检验鉴定报告鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为263.39mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、证人马某某、王某乙、王丙、强某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，至一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某事故发生时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
罚金自本判决发生法律效力之日起十日内自本院缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢子森，男，1979年6月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谢子森犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人谢子森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人谢子森为以贩养吸，在灵山县灵城镇六峰路县农业银行对面的饮料店门前、灵山县印刷厂后面的小巷处、灵山县灵城镇三十六米街县工商局楼下的报亭处，先后向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因共三次，共得赃款人民币40元及用作毒资抵押的三星牌手机一部。具体如下：
1、2013年12月下旬的一天晚上10时许，被告人谢子森在灵山县灵城镇六峰路县农业银行对面的饮料店门前处，向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1小包0.03克，得到宁某用作毒资抵押的三星牌手机一部。
2、2013年12月31日上午9时许，被告人谢子森在灵山县印刷厂后面的小巷处，向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1小包0.04克，得赃款人民币40元。
2013年12月31日晚上11时30分许，被告人谢子森与吸毒人员宁某联系确定交易100元的海洛因之后，到灵山县灵城镇三十六米街县工商局楼下的报亭处等候与宁某交易毒品时被公安民警抓获。民警从被告人谢子森身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.15克）。次日，被告人谢子森因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人谢子森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人宁某的证言及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）35号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢子森明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谢子森的刑事责任成立。被告人谢子森向一人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢子森归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢子森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢子森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢子森的违法所得人民币40元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2889号
原告：李世芳，女，汉族，1964年1月16日出生，住广西桂林市象山区。
被告：桂林市日升投资有限公司，住所地桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。被告：张林升，男，汉族，1956年10月23日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告李世芳与被告桂林市日升投资有限公司、张林升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世芳撤回起诉。
本案应收案件受理费5350元，退还原告2675元。
审判员 陈碧云
二〇一六年十二月五日
书记员 李兰芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第609号
上诉人（原审原告）广州市三信汽车信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李淑珍，董事长。
委托代理人：罗凌、韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦14楼。
法定代表人房永斌，局长。
委托代理人廖凡璐、李中杰，该局工作人员。
上诉人广州市三信汽车信息咨询有限公司因与被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局信访投诉答复行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，针对案外人捷成（中国）贸易有限公司（以下简称捷成公司）提出对广州市三信汽车信息咨询有限公司（以下简称三信公司）涉嫌违反保险行政法律法规的事项，2013年6月5日，中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称保监会广东局）向捷成公司作出粤保监信（2013）0245号《信访投诉答复书》，内容如下：经查三信公司存在派驻个人代理人在营业场所外代理保险业务的违规行为，我局拟对三信公司采取监管措施。目前，因相关案件仍在上诉阶段，未有最终判决结果，关于三信公司销售“VIP保障万用卡”的行为是否构成非法经营保险，我局本着审慎处理原则，拟提请上级机构进行审定，并结合法院的最终判决进行认定等内容。原告不服该答复，起诉至原审法院请求判令撤销粤保监信（2013）0245号《信访投诉答复书》并由保监会广东局承担诉讼费用。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，保监会广东局针对案外人对三信公司涉嫌违反保险行政法律法规事项的举报，进行调查后对举报人作出了答复，该答复内容并未最终决定对三信公司采取监管措施，对其合法权益明显不产生实际影响，依据上述规定，对三信公司的起诉应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回三信公司的起诉，案件受理费50元予以退回。
上诉人三信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.被上诉人在其一审答辩状（第7页）中自认其已依据《信访投诉答复书》对上诉人进行了监管，原审法院认为答复内容并未最终决定对上诉人采取监管措施与上述事实不符。2.《信访投诉答复书》对上诉人的合法权益明显产生了实际影响。被上诉人作为保险业务的行政主管机关，其作出的任何答复都具有公信力，其认定上诉人存在保险方面的“违规行为”，显然会影响民众对上诉人信誉的判断，影响上诉人开展保险兼业代理业务。且该《信访投诉答复书》已经被捷成公司在另案［（2012）穗天法民二初字第3024号案］中被作为证据使用，也将对上诉人的合法权益造成重大影响。二、原审裁定适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干意见的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。
被上诉人保监会广东局答辩称：一、被诉《信访投诉答复书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。1.《信访投诉答复书》是被上诉人针对捷成公司对上诉人涉嫌违反保险行政法律法规事项的举报进行调查而作出，但答复内容并未最终决定对上诉人采取监管措施，对其合法权益明显不产生实际影响。上诉人也没有提供证据证明其合法权益因该局的答复书内容受到任何侵犯。2.上诉人并非《信访投诉答复书》的相对人，只有举报人捷成公司才有权提出信访复查申请或申请法院撤销，上诉人无权提出。二、上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。1.被上诉人在原审答辩状中陈述的“……在认定上述违规行为后，……对原告进行风险提示……”是指该局于2013年6月26日对上诉人进行的谈话告知，是针对上诉人在原审起诉状中称该局“未对原告进行过任何告知”而作出的相应答辩。上述的谈话告知是发生在本案《信访投诉答复书》作出之后，是两个不同的行政行为，其不表明《信访投诉答复书》本身对上诉人的合法权益产生了实际影响。且本案上诉人在一审时明确否认了该局曾对其谈话告知的事实，现又在上诉状中以此为由称该局已经对其采取监管措施，自相矛盾。2.《信访投诉答复书》内容本身没有对上诉人合法权益产生实际影响，该答复书仅针对举报人作出，并未向普通民众和社会公布，答复书中虽有有关“拟采取监管措施”等内容，该局还并未最终决定对上诉人采取监管措施，不会对其开展合法合规的保险兼业代理业务“带来极大障碍”，也不会影响其经营自主权。同时，《信访投诉答复书》与上诉人和他人之间的民事合同纠纷案件结果之间没有必然的直接的联系，该民事合同纠纷与本案是不同的法律关系，分别由不同管辖法院依据个案事实和法律依法独立作出裁判，该局的答复行为并不必然影响民事案件的诉讼结果。综上，被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是被诉的《信访投诉答复书》是否对上诉人的合法权益已造成了实际影响。涉案《信访投诉答复书》中明确载明“经查三信公司存在派驻个人代理人在营业场所外代理保险业务的违规行为，我局拟对三信公司采取监管措施”的内容，该内容已经对上诉人是否存在保险业务的违规行为作出了肯定性的评价，相关答复书还被送达给上诉人以外的第三人，并被捷成公司在另案中作为证据提交。显然，保监会广东局在尚未公开对上诉人“违规行为”作出行政处理的情况下，其向案外人捷成公司出具涉案《信访投诉答复书》已经对本案上诉人的权利义务造成了实际影响。原审法院以被诉行政行为对三信公司合法权益明显不造成实际影响为由裁定驳回三信公司的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第333号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 苗 欣
代理审判员 林劲标
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐亚文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保34号
申请人：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：申太国，男，1951年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王从根与被申请人申太国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王从根于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人申太国名下的鱼池征收“活体”补偿款53120元予以扣留。申请人王从根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人申太国名下的鱼池征收“活体”补偿款53120元予以扣留。
案件申请费551元，由申请人王从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王从根在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐敬勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2385号
原告：韦玉想，住广西柳城县。
原告：何维维，住广西柳州市。
原告：何院院，住广西南宁市青秀区。
三原告的委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告：曹翠菊，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。
委托诉讼代理人暨被告：韦陆军（被告曹翠菊的丈夫），户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。
原告韦玉想、何维维、何院院诉被告韦陆军、曹翠菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员覃贵和担任法庭记录。三原告的委托诉讼代理人李义，被告韦陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告90万元并支付利息（利息从起诉时开始计算至完全归还原告全部款项时止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费等）。
事实和理由：
原告亲属何超红与被告韦陆军系多年朋友，2015年间，被告韦陆军以其老家的房屋被拆迁补偿为由，提出可将三间房屋出卖给原告亲属何超红，为此何超红向被告韦陆军交付90万元。原告亲属于2015年10月去世，被告韦陆军既未向原告交付房屋也未退还购房款，经了解，被告韦陆军已将补偿的房屋转卖他人，无法向原告交付约定的房屋，也没有向原告退还购房款。何超红去世之后，被告韦陆军找到原告韦玉想说还有一间房屋地在被告处，原告表示不再继续建房即退还房屋地给被告韦陆军，韦陆军写一张欠条（16万元）交给原告。另外，原告没有房屋地出售，对何超红的经济往来不知情。被告曹翠菊与韦陆军系夫妻关系。原告因向被告要求退还购房款未果，故诉至本院，请求依法判决。
原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据：
1、收条原件一份1页；
2、广西柳城农村合作银行太平支行转账业务凭证原件一份2页。证据1-2证明何超红已经向被告交付90万元用于购买屋地的事实。
被告辩称，不同意三原告的诉请。被告将屋地卖给三原告的亲属何超红，款项已经分期付清，其中两间房屋地是何超红帮案外郭某青购买的，两间屋地也已经交付郭某青建房郭某青的购房款80多万是支付给何超红转交付。
被告韦陆军申请证郭某青出庭作证，证郭某青通过何超红购买两间屋地，提供银行转账凭证一共有5单：2015年8月16日在广西柳城农村合作银行太平支行转2.2万元、2015.6.4转账业务凭证转了38万元（用途购房款）；2015年9月2日转账20万元（用途购地款）；2015年10月9日转了6万元；2015年10月9日转了16万元。上述款项共计82.2万元经证人郭某妻子李旭萍的账户转款给何超红。
经法庭举证质证，原告对证人证言及提供的证据，认为与本案无关联，没有证据能证明证人付给何超红的款项就是购买本案争议的屋地，也没有证据证明郭某青购买了被告的屋地。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，其中有一间屋地退回给被告，被告也同意退款给何超红的亲属，另出具有一份10多万元的欠条给何超红的亲属，对证据2真实性无异议，多次转款，具体记不清，对证人出庭作证证言及提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证人郭某青出庭作证证言及提供的证据银行转账凭证一共有5单，符合客观事实，内容真实，与本案有关联，本院予以确认作为定案的参考依据。
经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告韦玉想与何超红是夫妻关系，原告何维维、何院院系原告韦玉想与何超红的子女。2015年期间，何超红与被告韦陆军协商向其购买三间房地，至2016年7月8日，何超红共支付购买房地款90万元给被告韦陆军。郭某的妻子李旭萍于2015年8月16日在广西柳城农村合作银行太平支行转2.2万元，于2015年6月4日转账38万元，于2015年9月2日转账20万元，于2015年10月9日转账6万元；2015年10月9日转账16万元，转款共计82.2万元给何超红，向何超红购买房地。何超红于2016年10月去世之后，被告韦陆军向原告韦玉想提出何超红在被告处还有一间房地，双方经协商一致后，原告韦玉想表示不再继续建房即退还一间房地给被告，被告同意退款并出具欠条给原告。之后，原告发现被告韦陆军出具给何超红的收条，认为被告未交付房地也不退款，故诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，何超红与被告韦陆军口头协议，向被告韦陆军购买三间房屋地，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖协议依法成立有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。
关于买卖协议是否已经履行的问题，首先，何超红已将购买房地款90万元支付给被告韦陆军，履行了付款义务。其次，三间房屋地交付问题，案外人郭某青将购房款直接支付给何超红，银行转账凭证用途栏载明购房款，并取得两间房屋地建房。原告韦玉想陈述对何超红的经济往来不知情，也未有房屋地出售，足以证明案外人郭某青提供的银行转账凭证用途载明购地款或购房款是向何超红购买房屋地，该房屋地系何超红向被告韦陆军购买并已交付的两间房屋地。另有一间房屋地，在何超红去世之后，被告韦陆军已与原告韦玉想协商一致，原告同意退还房屋地，被告同意退款给原告，证明另外一间房屋地之前也已经交付给了何超红。
综上，被告韦陆军与何超红之间买卖三间房地的协议，何超红已履行付款义务，被告韦陆军也已交付三间房屋地给何超红，何超红将二间房屋地转给案外人郭某青，另一间房屋地已退回给被告，买卖协议已经履行完毕。三原告诉请两被告归还给原告90万元并支付利息（利息从起诉时开始计算至完全归还原告全部款项时止），无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告韦玉想、何维维、何院院请求被告归还原告90万元并支付利息（利息从起诉时开始计算至完全归还原告全部款项时止）的诉讼请求；
二、驳回原告韦玉想、何维维、何院院请求被告承担诉讼保全费的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告韦玉想、何维维、何院院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
二〇一八年一月九日
代书记员 覃贵和
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执195号
申请执行人张诗崎，女，汉族。
被执行人张辉，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第3394号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第3394号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执195号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1299号
原告：王某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2010年8月30日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判
，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托
代理人徐某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并
于××××年××月生育儿子，取名王某乙。婚后，双方性格一直难以
磨合，家里经常矛盾不断。结婚25年来，被告一直不愿和原告
的家人来往，为此原告非常痛苦。从1995年起，双方更是仅有
夫妻之名，被告对原告受伤住院也漠不关心。1998年原告失业
下岗后，双方争吵加剧，原告在家中无地位可言。为改善夫妻
关系，缓合家庭矛盾，2007年开始，原告三次举债创业，但均
告失败，家里矛盾进一步激化。原告曾多次提出离婚，被告表
示同意但要求原告净身出户，双方一直僵持不下，形同陌路，
夫妻感情彻底破裂，故诉之法院请求判令与被告离婚；依法分
割夫妻共同财产3650000元，分割共同债务433000元；本案诉
讼费由双方共同承担。
被告李某辩称，原、被告之间婚姻关系时间较长，从结婚至今已25年有余，双方生活基本正常，婚姻基础稳定，未有
不可调和的矛盾。原、被告共同生育之子王某乙，虽已成年，但
至今仍未成家立业，尚需父母关怀、照顾。因此，请求法院判
令不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1985年11
月4日登记结婚，并于××××年××月生育儿子，取名王某乙。婚后双
方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求
离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育
的婚生子尚未成家立业，从有利小孩成长考虑，也需父母双方
的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，
珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 何继红
二〇一〇年九月三十日
代书记员 徐香元