宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第114号
原告：浙江××建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波
市××××街道旧宅村。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波××××建设有限公司（原名慈溪市永航建
设有限公乙）。住所地：慈溪市××××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄乙。
被告：张某某。
原告浙江××建筑设备租赁有限公司（以下简称洪海×
×）为与被告宁波××××建设有限公司（以下简称永航××
）、张某某租赁合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。
本院同日立案受理后，依法由代理审判员周琴娜适用简易程序
，于3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人周某某、被
告永航××委托代理人黄乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告洪海××起诉称：被告因承包慈溪市龙山镇慈东工业区工地之需，于2007年4月7日与原告签订了租赁合同一份，
合同就租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租赁期限、租杂费
结算方法、交货方法、租赁物资验收标准及整修价格以及违约
责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于当天向被告工地
提供钢管4400米、扣件3120只。被告使用原告的租赁物资后，
却未按合同约定期限支付租金等费用。算至2010年3月31日，
共产生租费34830.50元，杂费788.12元，违约金22679.38元（
按日欠款千分之一计算），未还扣件3120只，每只按4.5元计
价，赔偿价值14040元，共计72338元。原告为维护自身权利，
故诉至法院，请求判令：一、俩被告立即支付从2007年4月7日
至2010年3月31日止的租、杂费35618.62元，2010年4月1日始
的租杂费继续按合同约定算至材料还清之日；二、俩被告立即
支付从2007年4月7日至2010年3月31日止的违约金22679.38元
，2010年4月1日始的违约金某某按日欠款千分之一计算至款项
付清之日；三、俩被告立即归还租赁物资扣件3120只，不能及
时归还，按扣件4.5元／只标准予以赔偿，计14040元。庭审后
，原告向本院递交书面申请减少第一、二项诉讼请求为：一、
俩被告立即支付至2010年1月20日止之租费28281.6元，杂费78
8.19元；二、俩被告立即支付至2010年1月20日止的违约金220
00元。
原告洪海××为证明其主张的事实，向本院提供了下列
证据材料：
1.2007年4月7日原、被告签订的租赁合同一份，用以证
明双方租赁合同关系及各自的权利义务。2.2007年4月7日发料单一份，用以证明原告于该日向被
告提供钢管4400米，扣件3120只的事实。
3.2007年11月24日收料单一份，用以证明被告于该日向
原告归还钢管4400米的事实。
4.2009年5月19日、7月16日催告通知书两份，用以证明
原告向被告催讨租、杂费的事实。
被告永航××未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：
与原告不存在租赁合同关系，张某某并非其员工，从未授权张
某某或他人向原告租赁钢管、扣件，亦未收到或归还过租赁物
，其并非本案的承租人，无需承担承租人的责任。本案承租人
应为张某某；就原告与张某某的租赁合同关系，原告已过诉讼
时效。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经质证，被告永航××对原告提供的证据1的真实性有异
议，认为其上无永航××的公甲，张某某亦非永航××员工；
对证据2、3的真实性、关联性有异议，认为文保华、蒲某并非
永航××员工；对证据4的真实性、关联性有异议，认为无法
证明收件人是永航××，且从函件邮戳来看，原告将函件寄往
慈溪桥头，而非寄至永航公司住所××慈溪市浒山街道东山路
11-17号，客观上，永航××亦未收到相应函件。
被告张某某未作书面或口头答辩。
俩被告均未向本院提供证据材料。
根据原、被告的诉、辩意见，原告认为永航××委托张
某某签订了租赁合同，故应是租赁合同的承租人，被告永航×
×却认为其从未委托他人与原告签订过租赁合同，亦未收到过原告提供的租赁物，故其并非租赁合同的承租人，故本案的争
议焦点为：本案的承租人系谁？
因被告张某某收到本案起诉状副本及相应的证据后，并
未提供任何答辩意见，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。被告永航××对原告提供的证据提出与其无涉的关联
性抗辩，且认为其与被告张某某无涉，故该抗辩意见并不能否
定该证据的真实性，且原告提供的证据均是原件，故本院对原
告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，因原告提供的租赁合同上虽有“慈溪市永航
建设有限公乙”的字样，但没有被告永航××的盖章，故应认
为该合同并不能证明是被告永航××的意思表示。原告提出的
张某某系以永航××代理人名义与原告签订租赁合同，应提供
相应的授权委托书等有权代理的证据或原告确有理由相信张某
某系有权代理的相应证据，现原告所提供的证据因被告永航×
×对其的关联性均提出异议，且原告并不能提供证据证明张某
某、文保华、蒲某系被告永航××的员工，故本院认为原告所
提供的证据并不能证明永航××是该租赁合同的承租人。本案
租赁合同承租人应是张某某。
经审理，本院认定如下事实：
2007年4月7日，张某某与原告签订租赁合同，约定：张
某某向原告租赁钢管、扣件及各种配件。钢管租金每米0.009
元／天，扣件租金每只0.006元／天。租赁期限为2007年4月7
日至2007年10月30日。承租人每月到月后三天内将租、杂费送
到原告付清。由承租人根据所需租赁物的清单按时到原告处验收提货，若由原告代办装车及运输，装车费5元／吨，运费25
元／吨（不足12吨算12吨）由承租人承担。归还租赁物，卸车
费5元／吨，由承租人承担。租赁物修理费和材料费由承租人
承担。承租人不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费
每日按欠费的千分之三计算违约金。租赁期限届满，承租人仍
要求发料并继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租价递
增30%，租赁期限为不定期。张某某指定文某某、薄勇、龚某
某等四人负责收发。
同日，原告向张某某提供租赁物钢管4400米，扣件3120
只。2007年11月24日，张某某归还钢管4400米。至2010年1月2
0日共产生租费28281.6元（不含递增租费），杂费788.19元，
合计29069.79元。张某某未支付任何租、杂费。
2009年5月21日、2009年7月18日原告函告承租人支付租
、杂费。
另查明，2010年1月4日洪海××为本案所涉租赁合同向
本院提起了对张某某的诉讼（（2010）甬北商初字第35号）。
1月20日本院向张某某送达了起诉状副本。2月26日，洪海××
向本院申请撤回了对张某某的起诉。
本院认为，原告与被告张某某于2007年4月7日签订的租
赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规
强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同的约定，全面
及时履行各自义务。现原告已提供证据证明其向被告张某某交
付了租赁物，被告张某某未支付租、杂费，已构成违约，应承
担相应的违约责任，故对原告要求判令被告张某某支付租、杂费、违约金并返还租赁物的诉请应予以支持。另，原告主张的
违约金的诉请虽已低于合同的约定标准，经审查，仍属偏高，
本院依法予以酌减。对于被告永航××提出其并非合同租赁主
体，故其不应承担责任的抗辩意见，本院认为该抗辩意见符合
相关法律规定，应予以采纳，故其无需承担合同责任，对于其
提出诉讼时效的抗辩，因其并非本案租赁合同的主体，无需承
担合同责任，故本院不予审查。被告张某某经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二
百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×建筑设备租赁有限公司至2010年1月20日止之租费28281.6元
，杂费788.19元，违约金15000元，合计44069.79元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告浙江×
×建筑设备租赁有限公司扣件3120只，若不能按期归还，按4.
5元／只赔偿；
三、驳回原告浙江××建筑设备租赁有限公司的其它诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告负担浙江
××建筑设备租赁有限公司304元，被告张某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 赵娟美