wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6735号
原告：深圳市晨威实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路****号福建大厦*座***室。
法定代表人：张一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞文蔚，男，1971年4月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：郑琴，女，1973年10月23日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：马铁锋，男，1959年6月6日出生汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：刘秀莲，女，1965年3月10日出生汉族，住广东省广州市海珠区。
原告深圳市晨威实业发展有限公司（以下简称晨威实业公司）与被告俞文蔚、郑琴、马铁锋、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告俞文蔚、郑琴、马铁锋、刘秀莲下落不明，本院于2017年2月17日裁定本案转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告晨威实业公司的委托诉讼代理人彭灏，被告刘秀莲到庭参加诉讼，被告俞文蔚、郑琴、马铁锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨威实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告俞文蔚、郑琴向原告归还借款本金800000元及逾期资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；2.被告马铁锋、刘秀莲就上述应付款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告马铁锋与被告俞文蔚系朋友，被告马铁锋系原告的员工。2012年10月初，被告俞文蔚因经营所需向原告晨威实业公司借款800000元，原告法定代表人张一峰同意出借，并于2012年10月29日将款项汇入被告俞文蔚指定的象山县利宇服饰有限公司名下的银行账号。汇款后，被告俞文蔚表示会很快还清款项，故原告并未要求被告俞文蔚出具借条。后经原告催讨，被告俞文蔚于2014年10月17日向原告补写一份借条，2015年4月7日，被告马铁锋向原告作出书面承诺表示倘若被告俞文蔚不还款时即由其承担还款责任。现被告俞文蔚未归还借款，被告马铁锋亦未履行担保责任。原告认为，被告郑琴系被告俞文蔚的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑琴对上述债务负有清偿义务。被告刘秀莲系被告马铁锋的妻子，上述债务亦发生在该两被告夫妻关系存续期间，亦负有清偿义务。
被告刘秀莲辩称，被告马铁锋与原告签订借款合同时本被告并不知情，本案借款并非用于被告马铁锋与本被告的夫妻共同生活，本被告不承担偿还责任。被告马铁锋与本被告于2014年12月8日已登记离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间各自对外的债务，离婚后各自承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告俞文蔚、郑琴以及马铁锋未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告向象山利宇服饰有限公司汇款800000元。2014年10月17日，被告俞文蔚向原告出具补充欠条一份，载明被告俞文蔚欠原告800000元。2015年4月7日，被告马铁锋在该份补充欠条上载明：“现由马铁锋承诺俞文蔚（宁波象山利宇服饰有限公司）借深圳市晨威实业发展有限公司人民币捌拾万元，我本人保证俞文蔚不还款时，担保偿还捌拾万元人民币本金，但不承担利息。担保人马铁锋2015年4月7日立”。另查明，被告俞文蔚与被告郑琴于2003年10月20日登记结婚，2011年8月29日登记离婚；被告马铁锋与被告刘秀莲于2011年6月9日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
上述事实，有原告晨威实业公司提供的中国建设银行网上银行电子回单、补充欠条、结婚登记审查处理表，被告刘秀莲提供的离婚证以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告俞文蔚指定的账户汇款800000元，被告俞文蔚事后出具欠条予以认可，原告与被告俞文蔚之间的借款关系依法成立且有效。该借款发生在被告俞文蔚与被告郑琴离婚之后，原告向被告郑琴主张还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告马铁锋在欠条上承诺被告俞文蔚不还款时，由其担保偿还800000元本金，但不承担利息。鉴于双方未明确约定担保方式，被告马铁锋依法应承担连带担保责任，但担保范围明确约定仅限于借款本金，故本院对原告主张被告马铁锋对资金占用期间的利息一并承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告刘秀莲抗辩称本案借款其不知情，借款并非用于夫妻共同生活，其与被告马铁锋已登记离婚，不应承担本案借款的连带清偿责任。本院认为本案借款由被告俞文蔚实际享用，被告马铁锋对该借款只承担保证责任，且保证的时间亦在被告刘秀莲与被告马铁锋解除婚姻关系之后，故该担保债务不应认定为被告刘秀莲与被告马铁锋的夫妻共同债务，本院对被告刘秀莲的抗辩意见依法予以采纳，对原告要求被告刘秀莲承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告俞文蔚、郑琴以及马铁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞文蔚归还原告深圳市晨威实业发展有限公司借款800000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年11月1日算至实际履行之日）；
二、被告马铁锋对上述800000元借款本金承担连带偿还责任；
三、被告马铁锋承担还款责任后，依法有权向被告俞文蔚追偿；
四、驳回原告深圳市晨威实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项定于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，由被告俞文蔚负担，被告马铁锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6735号原告：深圳市晨威实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路****号福建大厦*座***室。法定代表人：张一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：俞文蔚，男，1971年4月21日出生汉族，住浙江省象山县。被告：郑琴，女，1973年10月23日出生汉族，住浙江省象山县。被告：马铁锋，男，1959年6月6日出生汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘秀莲，女，1965年3月10日出生汉族，住广东省广州市海珠区。原告深圳市晨威实业发展有限公司（以下简称晨威实业公司）与被告俞文蔚、郑琴、马铁锋、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告俞文蔚、郑琴、马铁锋、刘秀莲下落不明，本院于2017年2月17日裁定本案转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告晨威实业公司的委托诉讼代理人彭灏，被告刘秀莲到庭参加诉讼，被告俞文蔚、郑琴、马铁锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨威实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告俞文蔚、郑琴向原告归还借款本金800000元及逾期资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；2.被告马铁锋、刘秀莲就上述应付款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告马铁锋与被告俞文蔚系朋友，被告马铁锋系原告的员工。2012年10月初，被告俞文蔚因经营所需向原告晨威实业公司借款800000元，原告法定代表人张一峰同意出借，并于2012年10月29日将款项汇入被告俞文蔚指定的象山县利宇服饰有限公司名下的银行账号。汇款后，被告俞文蔚表示会很快还清款项，故原告并未要求被告俞文蔚出具借条。后经原告催讨，被告俞文蔚于2014年10月17日向原告补写一份借条，2015年4月7日，被告马铁锋向原告作出书面承诺表示倘若被告俞文蔚不还款时即由其承担还款责任。现被告俞文蔚未归还借款，被告马铁锋亦未履行担保责任。原告认为，被告郑琴系被告俞文蔚的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑琴对上述债务负有清偿义务。被告刘秀莲系被告马铁锋的妻子，上述债务亦发生在该两被告夫妻关系存续期间，亦负有清偿义务。被告刘秀莲辩称，被告马铁锋与原告签订借款合同时本被告并不知情，本案借款并非用于被告马铁锋与本被告的夫妻共同生活，本被告不承担偿还责任。被告马铁锋与本被告于2014年12月8日已登记离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间各自对外的债务，离婚后各自承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告俞文蔚、郑琴以及马铁锋未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，原告向象山利宇服饰有限公司汇款800000元。2014年10月17日，被告俞文蔚向原告出具补充欠条一份，载明被告俞文蔚欠原告800000元。2015年4月7日，被告马铁锋在该份补充欠条上载明：“现由马铁锋承诺俞文蔚（宁波象山利宇服饰有限公司）借深圳市晨威实业发展有限公司人民币捌拾万元，我本人保证俞文蔚不还款时，担保偿还捌拾万元人民币本金，但不承担利息。担保人马铁锋2015年4月7日立”。另查明，被告俞文蔚与被告郑琴于2003年10月20日登记结婚，2011年8月29日登记离婚；被告马铁锋与被告刘秀莲于2011年6月9日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。上述事实，有原告晨威实业公司提供的中国建设银行网上银行电子回单、补充欠条、结婚登记审查处理表，被告刘秀莲提供的离婚证以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告俞文蔚指定的账户汇款800000元，被告俞文蔚事后出具欠条予以认可，原告与被告俞文蔚之间的借款关系依法成立且有效。该借款发生在被告俞文蔚与被告郑琴离婚之后，原告向被告郑琴主张还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告马铁锋在欠条上承诺被告俞文蔚不还款时，由其担保偿还800000元本金，但不承担利息。鉴于双方未明确约定担保方式，被告马铁锋依法应承担连带担保责任，但担保范围明确约定仅限于借款本金，故本院对原告主张被告马铁锋对资金占用期间的利息一并承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告刘秀莲抗辩称本案借款其不知情，借款并非用于夫妻共同生活，其与被告马铁锋已登记离婚，不应承担本案借款的连带清偿责任。本院认为本案借款由被告俞文蔚实际享用，被告马铁锋对该借款只承担保证责任，且保证的时间亦在被告刘秀莲与被告马铁锋解除婚姻关系之后，故该担保债务不应认定为被告刘秀莲与被告马铁锋的夫妻共同债务，本院对被告刘秀莲的抗辩意见依法予以采纳，对原告要求被告刘秀莲承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告俞文蔚、郑琴以及马铁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞文蔚归还原告深圳市晨威实业发展有限公司借款800000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年11月1日算至实际履行之日）；二、被告马铁锋对上述800000元借款本金承担连带偿还责任；三、被告马铁锋承担还款责任后，依法有权向被告俞文蔚追偿；四、驳回原告深圳市晨威实业发展有限公司的其他诉讼请求。上述一、二两项定于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11800元，由被告俞文蔚负担，被告马铁锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一七年六月二十三日代书 记员  蒋洪娴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执813-5号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人欧阳春海，男，1957年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳春海借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执813-5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第10号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告张信。
被告张福生。
被告张福浩。
被告张建民。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张信、张福生、张福浩、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告张信、张福生、张福浩、张建民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2013年6月24日，被告张信在原告处贷款100000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，于2014年6月23日到期，签订了借款合同，被告张福生、张福浩、张建民提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张信付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利11435.84元（利息计至2014年12月12日），本息合计111435.84元，同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。被告张福生、张福浩、张建民承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张信、张福生、张福浩、张建民未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告张信在原告处贷款100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元，借款期自2013年11月4日至2014年6月23日，借款月利率为9.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张福生、张福浩、张建民为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告张信未履行还款义务。被告张福生、张福浩、张建民未履行连带保证义务。到2014年12月12日，被告张信欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利11435.84元（利息计至2014年12月12日），本息合计111435.84元。其中，2013年6月24日至2014年6月23日，计364天，借款本金100000元，月利率9.5‰，正常利息11526.67元，欠付2810.39元。2014年6月24日至2014年12月12日，计171天，尚欠本金100000元，逾期月利率14.25‰，逾期利息8122.50元，对应付未付利息，按规定计收复利为502.95元，本息合计111435.84元。
另查，根据原告海阳市农村信用合作联社的申请，本院依法裁定对被告张信、张福生银行账户存款予以冻结。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张信签订的借款合同，与被告张福生、张福浩、张建民签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张信付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告张信未履行还款义务的情况下，被告张福生、张福浩、张建民应承担连带清偿责任。被告张信、张福生、张福浩、张建民经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利11435.84元（计算至2014年12月12日），本息合计111435.84元。同时从2014年12月13日至判决生效之日止仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
二、被告张福生、张福浩、张建民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，保全费750元，由被告张信、张福生、张福浩、张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 丹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1222刑初29号
附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年5月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，司机。
委托代理人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师，执业证号1431219932085XXXX。
被告人张某某，男，1991年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月15日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号1431219941030XXXX。
附带民事诉讼原告人李某某以被告人张某某、张某甲犯抢劫罪并给其造成经济损失为由，于2016年2月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周健担任审判长，代理审判员李兰、人民陪审员李敬群参加的合议庭。2016年3月15日，附带民事诉讼原告人李某某以与被告人张某某就民事赔偿部分达成协议为由自愿申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某自愿申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审 判 长 周 健
代理审判员 李 兰
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周丽坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民事裁�书
（2015）乐民三初字第458号
原告于仲海。
被告李风军。
被告马宝城，仿址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于仲海诉被告李风军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的舜王神龙牌内燃观光车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的舜王神龙牌内燃观光车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月二十四日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第458号
原告于仲海。
被告李风军。
被告马宝城，仿址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于仲海诉被告李风军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的舜王神龙牌内燃观光车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的舜王神龙牌内燃观光车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初773号
原告：郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑宗斌，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑叶庭与被告郑宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶庭到庭参加诉讼，被告郑宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑叶庭向本院提出诉讼请求：要求郑宗斌偿还给郑叶庭借款本金1万元及利息，利息以本金1万元基数按月利率2%自2014年10月17日起计算至还清借款之日止。事实和理由：郑宗斌于2014年10月17日向郑叶庭借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。借款后郑宗斌至今未偿还借款。
郑宗斌未作答辩。
经审理查明，郑宗斌于2014年10月17日向郑叶庭借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。上述事实，有郑叶庭的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。郑宗斌向郑叶庭借款1万元，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑宗斌未偿还借款本息，其应负还本付息的民事责任。
综上所述，郑叶庭的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑宗斌应在本判决生效之日起十日内偿还给郑叶庭借款1万元及利息，利息计算方式：自2014年10月17日起以借款本金1万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑宗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年四月十七日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4285号
被执行人：任杰，男，1978年7月31日出生，汉族，无业，户籍地吉林省白山市，现住辽宁省瓦房店市。身份证号码×××。
被执行人任杰盗窃罪一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0281刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年11月7日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任杰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）辽0281执4285号的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2127号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告蔡晓琳，女，1959年5月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告蔡晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告蔡晓琳已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3008号
被执行人李春平，男，汉族，1988年1月10日出生，住所地衡水市枣强县，。
申请执行李春平罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第219号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2162号
申请执行人吴昱莹
被执行人吴良红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01873号，依法向被执行人吴良红发出执行通知书，责令被执行人吴良红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良红（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾向峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第601号
罪犯朱立波，男，1973年6月25日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松江河林区基层法院于2000年1月27日作出（2000）松刑初字第2号刑事判决，认定朱立波犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金1.3万元。本院分别于2008年12月、2012年8月为朱�波减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月15天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱立波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立波减去余刑4个月25天。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第601号罪犯朱立波，男，1973年6月25日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松江河林区基层法院于2000年1月27日作出（2000）松刑初字第2号刑事判决，认定朱立波犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金1.3万元。本院分别于2008年12月、2012年8月为朱立波减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月15天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯朱立波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱立波减去余刑4个月25天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初501号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。
辩护人李新利、包世旭。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕433号起诉书指控：2016年8月9日，被告人王某先后三次在本市罗湖区盗窃了被害人冯某成价值人民币1804元的VIVO手机一部、被害人吴某铭价值人民币1943元的美图M4手机一部、被害人施某福价值人民币5669元的LV长款钱包一个（内有现金人民币600元、身份证、银行卡等财物），后被民警抓获。不久其被依法变更强制措施为取保候审，2016年12月5日凌晨（取保候审期间），被告人王某在本市罗湖区钻石广场PULES酒吧盗窃了价值人民币3656.73元的iphne6plus手机一部。经鉴定，被告人王某患有“双相情感障碍”，2016年8月9日案发期间处于“不伴精神病性症状的躁狂”发作期，即“情绪高涨”状态。被鉴定人王某案发时的辨认能力正常，控制能力部分受其高涨情绪的影响有部分（�部分）削弱。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其有精神病，建议对被告人从轻判处。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，被告人王某在作案时受精神病症影响辨认和控制能力部分削弱，依法可以从轻处罚；其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执复字第00015号
复议申请人（异议人）练惠芬。
申请执行人邱国贤。
被执行人黄迎昶。
复议申请人练惠芬因邱国贤与黄迎昶民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）（2014）园执异字第0021号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：邱国贤与黄迎昶民间借贷纠纷一案，园区法院于2013年6月14日作出（2013）园民初字第1246号民事调解书，内容为：一、双方确认黄迎昶共欠邱国贤183万元，于2013年7月10日前支付给邱国贤91．5万元，于2013年9月1日前支付给邱国贤91．5万元；二、如黄迎昶不能如期支付上述款项的任何一笔，有权要求被告支付10万元违约金，并有权立即就全部剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行。因黄迎昶未在生效法律文书确定的期限内履行义务，邱国贤向园区法院申请执行。
在执行过程中，园区法院于2013年11月12日作出（2013）园执字第1612-1号民事裁定书，裁定追加练惠芬为被执行人；于2013年11月26日作出（2013）园执字第1612-2号民事裁定书，裁定将被执行人练惠芬、黄迎昶名下位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房产交付评估拍卖，并以拍卖所得偿还黄迎昶、练惠芬结欠邱国贤的债务。练惠芬提出执行异议称：1、2012年12月6日黄迎昶出据借条和承诺书向邱国贤借款，异议人练惠芬对此不知情，双方当时正在闹离婚；2、被执行人黄迎昶借款时明确告知用于个人经营非家庭生活，法院追加练惠芬为被执行人无事实依据；3、黄迎昶虽出具183万元的借条和承诺书，但经了解，邱国贤在2012年2月份借款给黄迎昶150万做经营用，黄迎昶已归还155万元借款，现已不再欠邱国贤借款。另异议人所有的玲珑花园3-1701室房产是异议人唯一住宅。请求撤销（2013）园执字第1612-1号、1612-2民事裁定书，撤销对异议人位于苏州工业园区玲珑花园3-1701号房屋的评估及拍卖程序，撤销或终结对（2013）园执1612号案件的执行。
园区法院在异议审查中查明：苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房产于2009年12月29日登记在黄迎昶、练惠芬名下。异议人黄迎昶与被执行人练惠芬于2013年2月16日离婚。双方在离婚协议中约定苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房产离婚后归女方所有，房屋银行贷款及按揭由男方全部付清。
园区法院经审查认为：一、黄迎昶与练惠芬于2013年2月16日离婚，而被执行人黄迎昶与申请人的债务发生在2012年12月6日，邱国贤与黄迎昶之间的债务发生在黄迎昶与练惠芬夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务为黄迎昶的个人债务，在执行依据未明确债务性质的情况下，应推定本案债务为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产，法院据此作出（2013）园执字第1612-1号民事裁定书追加异议人练惠芬为被执行人符合法律规定，并无不妥。二、涉案房屋登记在练惠芬、黄迎昶名下，该房屋系练惠芬、黄迎昶婚姻关系存续期间所得财产，双方虽在离婚协议中约定涉案房屋归练惠芬所有，但涉案房屋在于2013年5月17日已被园区法院查封，该协议仅为内部约定，对外不具有对抗效力，练惠芬作为被执行人，法院有权拍卖其名下的财产，且被执行人练惠芬、黄迎昶户籍地均在外地，即使涉案房屋为二人唯一住房，该房屋面积为161.57平方米，并非被执行人及其所扶养家属所必须的居住房屋，超出练惠芬及其家人生活必需，法院作出（2013）园执字第1612-2号民事裁定书，采取执行措施拍卖该房屋并无不当。据此，园区法院于2015年3月10日作出（2014）园执异字第0021号执行裁定：驳回异议人练惠芬对本院（2013）园执字第1612-1号民事裁定书所提的执行异议；二、驳回异议人练惠芬对本院（2013）园执字第1612-2号民事裁定书所提的执行异议。如不服本裁定第一项，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。如不服本裁定第二项，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
练惠芬不服该裁定，向本院申请复议称其对（2014）园执异字第0021号执行裁定书第一项裁定不服，该笔借款没有实际履行，也根本未用于家庭生活，不可能产生夫妻共同债务。
本院在复议审查中查明的事实与园区法院查明的一致。
本院认为：园区法院作出的（2014）园执异字第0021号执行裁定书已经明确告知练惠芬，如不服裁定第一项的可以在收到裁定书之日起十五日内提起诉讼，如不服裁定第二项的可在裁定书送达之日起十日内申请复议。但练惠芬在其向本院提交的书面复议申请书中表示其对执行裁定书第一项不服，并以债务性质存在争议为由向本院提出复议，该复议申请系其选择救济途径错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回练惠芬提出的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 祁 锋
代理审判员 水天庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 应志诚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第317号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，农民。2002年5月因抢夺被劳动教养二年，2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人李振胜、赵小雷，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、于新琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2012年11月29日20时许，被告人张某在其租住的桃城区“芳苑小区”3-1-101室内，以1200元的价格卖给贾某冰毒约1克，该毒品除2分被贾某吸食外，其余被公安机关扣押。2012年11月30日晚公安机关在被告人张某租住处的寝室内，查获冰毒12.94克、电子称一个、塑料袋若干。对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、发破案情况说明、抓获证明、搜查笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据。据此，认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩称，其未向贾某出售过毒品，公安机关扣押的毒品不属其所有。被告人的辩护人辩称，指控张某犯贩卖毒品罪的证据不足，张某即使构成犯罪，也只能够成非法持有毒品罪。
经审理查明：2012年11月30日公安机关经特情举报后，在桃城区和平西路“芳苑小区”3-1-101室内，将吸毒人员贾某查获，随即对该房屋进行搜查，并在被告人张某租住处的寝室内，查获冰毒12.94克、电子称一个、塑料袋若干。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检检材重量为12.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。2013年2月1日经特情举报，公安机关将张某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获证明、案件情况说明证实了案件经特情举报后对案件侦办及被告人张某被抓获情况；
2、证人王某证明，2012年11月分的时候，曾到张某在“芳苑小区”租住的房子去过，同时证明张某在2012年10月份曾给过其一次冰毒；
3、证人贾某证明，“芳苑小区”3-1-101室是由张某承租，2012年11月29日晚到该室后见张某正在吸毒，于是从张某手中购买2克冰毒；
4、搜查笔录、扣押物品清单证实从“芳苑小区”3-1-101室北屋搜出冰毒13克、电子称一个及小塑料袋20个；
5、物品照片显示了上述被公安机关扣押的物品状况；
6、河北省公安厅物证鉴定中心理化鉴定报告证实，送检检材重量为12.94克，从中检出甲基苯丙胺成分；
7、被告人张某供述，2012年11月中旬其开始租住“芳苑小区”3-1-101室，其曾帮助联系王猛到该室卖给贾某冰毒，贾某到该单元房吸毒时住南屋，其住北屋；
8、户籍证明、刑事判决书证实被告人张某的身份及前科判处情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于公诉机关指控被告人张某向贾某贩卖毒品的事实，可进一步查证后再行指控。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一三年十二月十一日
书记员 张昊东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60059号
申请执行人：郭凤莲，女，1977年10月11日生，汉族，天津市滨海新区大港中医院医院护士，住。
被申请人：王静，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住。
本院在执行郭凤莲与王静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，现双方已达成还款计划，被执行人每月偿还申请人人民币5000元，现已偿还三个月，共计人民币15000元，该执行款已发还申请人。因还款期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月九日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60059号申请执行人：郭凤莲，女，1977年10月11日生，汉族，天津市滨海新区大港中医院医院护士，住。被申请人：王静，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住。本院在执行郭凤莲与王静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，现双方已达成还款计划，被执行人每月偿还申请人人民币5000元，现已偿还三个月，共计人民币15000元，该执行款已发还申请人。因还款期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年六月九日书 记 员  杭 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5583号
原告张剑虹，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告杨国斌，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄碧兰，女，1986年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告张剑虹与被告杨国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，根据原告的申请，依法追加黄碧兰为共同被告参加诉讼，由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张剑虹的委托代理人林维芳到庭参加诉讼，被告杨国斌、黄碧兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑虹诉称，2014年12月31日被告杨国斌因周转困难向原告借款45500元，双方约定借款期限为6个月。原告将借款以现金形式给付，被告杨国斌收到后出具借条给原告。借款发生后至今，还款期限已过，被告杨国斌未能及时履行还款义务。经原告多次催讨未果。被告杨国斌与黄碧兰系夫妻关系，本案的借款时间又是发生在双方的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”等的规定，两被告应对拖欠原告的借款承担共同偿还责任。请求：一、判决被告杨国斌偿还原告借款本金45500元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计息的逾期还款利息损失，并由被告黄碧兰在借款范围内承担共同清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨国斌、黄碧兰未作书面答辩。
经审理查明，被告杨国斌因生活经济周转需要，于2014年12月31日向原告张剑虹借款45500元，并于借款当日出具借据一份交原告收执，载明“付款形式：现金；还款时间：6个月”。该笔借款没有约定利息。另查明，被告杨国斌与黄碧兰系夫妻关系，两被告于2006年10月27日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、两被告户籍证明、查阅婚姻登记信息证明，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告杨国斌因生活经济周转需要向原告借款45500元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限已届满，被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，该债务应予清偿。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权向被告杨国斌主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，原告要求被告杨国斌偿还借款45500元及自起诉之日（2015年9月9日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告杨国斌、黄碧兰婚姻关系存续期间，被告黄碧兰未能提供证据证明本笔债务系被告杨国斌个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄碧兰对被告杨国斌的上述债务负共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国斌、黄碧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑虹借款45500元，并按年利率6%支付该款自2015年9月9日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告杨国斌、黄碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5957号
申请执行人：王应先，女，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01563号王应先与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王应先向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5957号申请执行人：王应先，女，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01563号王应先与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王应先向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4477、4478号
上诉人（原审原告）深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂，住所地深圳市宝安区松岗镇碧头村第三工业区，组织机构代码724744638。
负责人廖学湖。
上诉人（原审原告）深圳信隆实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙发路65号，组织机构代码618822073。
法定代表人廖学金。
上述两上诉人共同委托诉讼代人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红富，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍地址湖南省新邵县。（4477号案）
被上诉人（原审被告）雷佰华，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍地址广西昭平县。（4478号案）
两被上诉人共同委托诉讼代理人吴长部，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司因与被上诉人黄红富、雷佰华劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12580、12581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司的上诉请求为：撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12580、12581号民事判决，并依法改判。
被上诉人黄红富、雷佰华答辩称，上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司均确认其已建立了工会组织。上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司主张已将解除与被上诉人黄红富、雷佰华的相关情况以口头方式通知了工会，被上诉人黄红富、雷佰华对此不予认可。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，各方当事人的权利、义务均受劳动法律法规的保护。针对上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂是否存在违法解除其与被上诉人黄红富、雷佰华的劳动合同关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。综合以上法律及司法解释的相关规定，用人单位单方解除劳动合同的，至迟应当在一审起诉前补正通知工会的相关程序。
本案上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司均确认其已建立了工会组织。上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司主张已将解除与被上诉人黄红富、雷佰华的相关情况以口头方式通知了工会，被上诉人黄红富、雷佰华对此不予认可。上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司亦未能提供其他证据证明其已按照法律规定履行了通知工会的义务，本院据此对上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司的相关事实主张不予采信。
上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司对原审判决确认的其他事实均无异议，本院依法予以认可。上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂未按照法律规定将单方解除劳动合同的理由通知工会，依法应当向被上诉人黄红富、雷佰华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。原审法院据此判令深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂向黄红富支付违法解除劳动关系赔偿金142622元及律师服务费5000元、向黄红富支付违法解除劳动关系赔偿金155330元及律师服务费5000元，并由上诉人深圳信隆实业股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费每案各10元共计20元，由上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执111号
申请执行人陈文刚，曹顾张供销社职工。
被执行人马长菊，农民。
被执行人杨树平，曹顾张供销社职工。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00805号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树平的银行存款20200元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执111号
申请执行人陈文刚，男，1962年3月5日出生，曹××供销社职工，住安徽省五河县。
被执行人马长菊，女，1948年11月19日出生，农民，住安徽省五河县。
被执行人杨树平，男，1947年10月2日出生，曹××供销社职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00805号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树平的银行存款20200元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第376号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放。2015年5月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某园，是被告人赵某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李某园均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月13日4时许，被告人赵某某伙同曾某某（已判刑）携带扳手、摩托车钥匙等作案工具，驾驶助力车去到台山市台城某路某号楼下，盗窃了被害人张某某停放在该处的本田牌SDH125-46B型男装普通二轮摩托车1辆，价值2800元。
案发后，公安机关已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人曾某某的供述，被害人张某某的陈述，物证及扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据，相关书证材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判过刑。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一五年八月六日
书记员 谭丽雯
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第726号
申请人刘二妮。
申请人贾庆云。
申请人贾庆杰。
被执行人赵二福。
被执行人豆玉国。
刘二妮等申请赵二福等侵权责任纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 申法伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1992号
原告：黄昭春，女，1974年4月22日出生，汉族，居民。
被告：黄昭良，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
被告：黄军，男，1990年9月25日出生，汉族，系被告黄昭良之子。
原告黄昭春与被告黄昭良、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月30日，原告黄昭春以双方系兄妹，借款已偿还完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昭春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄昭春负担。
审判员 邓骥
二〇一七年十月三十日
书记员 王玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特293号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市双鹏商贸有限责任公司,住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道217号。
法定代表人：林妙娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑旭，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）:陈玉芳。
申请人武汉市双鹏商贸有限责任公司不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第510号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市双鹏商贸有限责任公司于2017年7月5日,以陈玉芳不服仲裁裁决已向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼为由向本院书面提出�回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市双鹏商贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市双鹏商贸有限责任公司撤回撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第510号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市双鹏商贸有限责任公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月五日
书记员 章 雯
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初268号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人童玉安，男，1975年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人童玉安犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人童玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月24日14时30分许，被告人童玉安酒后驾驶“苏Ｂ×××××”号小型汽车，在怀远县荆山镇境内沿X049线自南向北行驶至常郢村路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，童玉安静脉血液中乙醇含量为：105.71mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人童玉安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人童玉安对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月24日14时30分许，被告人童玉安酒后驾驶“苏Ｂ×××××”号小型汽车，在怀远县荆山镇境内沿X049线自南向北行驶至常郢村路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定，童玉安静脉血液中乙醇含量为：105.71mg/100ml。
另查明：被告人童玉安于2014年5月28日饮酒后驾驶机动车，次日被无锡市公安局罚款一千元。
上述事实，被告人童玉安在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法信息查询单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童玉安违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人童玉安归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童玉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13233号
罪犯阿香，男，1980年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）思中刑一初字第105号刑事判决，以被告人阿香犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十八日以（2005）云高刑复字第507号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3051号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3392号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿香减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1706-1号
申请人：侯青江，男，1970年7月15日出生，汉族，职业，现住深州市。
被申请人：晏发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，职业，现住四川省腾安县。
被申请人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地嘉陵区蚂蝗堰。
原告侯青江与被告晏发荣等建筑施工合同纠纷一案，申请人侯青江于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、晏发荣名下的前磨头镇南北社区（康西新城）未完工程14号楼地上三层和15号楼地上两层予以查封。申请人侯青江已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、晏发荣名下的前磨头镇南北社区（康西新城）未完工程14号楼地上三层和15号楼地上两层，期限为三年（自2017年10月11日至2020年10月10日止）。
案件申请费5000元，由被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一七年十月十日
书记员 吕姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1391号
罪犯张威，男，1985年9月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月九日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯张威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张威在服刑期间�罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年九个月（刑期至:二0一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1391号
罪犯张威，男，1985年9月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月九日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯张威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张威在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年九个月（刑期至:二0一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1980号
原告：林明云，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
被告：陈闽生，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林明云诉被告陈闽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明云的委托诉讼代理人吴建洲、被告陈闽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明云向本院提出诉讼请求：判令陈闽生偿还林明云借款8万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年7月15日起计至款项还清之日）。事实和理由：陈闽生以投资亲戚工程为由，多次向林明云借款。2014年7月15日，陈闽生向林明云出具了借条，确认借款本金8万元。之后，经林明云催讨，陈闽生拖欠不还。
陈闽生辩称，对所出具的借条认欠借款8万元的事实没有异议，但借条中8万元款项其中本金为6万元、另外2万元系以6万本金按月利率5%高利计算的利息款。陈闽生在出具借条后给付1万款项给林明云作为医疗费，该款项应予以扣除。
林明云围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1.借条一张；2.三次电话录音音频资料、手机通话清单复印件、移动自动缴费记录复印件。陈闽生质证对上述证据均无异议。陈闽生依法提交了清单一张，林明云质证认为该清单系陈闽生单方制作，林明云并不知情。通过举证、质证，本院分析认证如下：陈闽生所提供的清单仅是其单方制作，本院不予采信。陈闽生对林明云提供的证据均无异议，本院确认林明云所提交的上述证据均可作为本案认定事实的根据。
本院据此认定事实如下：2014年7月15日，林明云、陈闽生对之前的借款进行结算，陈闽生出具了一张借条，载明：“借条兹向林明云借出人民币现金计捌万元（80000元）月利息2分。此据借款人：陈闽生2014年7月15日”。
本院认为，陈闽生向林明云借款的事实，有林明云提交的借条为据，并主张该借条系陈闽生出具并签名，陈闽生对借条真实性没有异议，辩称该笔借款其中2万元系按月利率5%高利计算的利息款，但没有证据证明该辩称，本院对此不予采信，本院确认陈闽生向林明云借款本金8万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈闽生应负清偿债务的责任。陈闽生辩称其给付林明云作为医疗费的1万元款项应作为偿还本金予以扣除，林明云对此予以否认，陈闽生也未提供证据证明，本院对此不予采信。林明云诉请借款利息起按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈闽生应于本判决生效之日起十日内偿还林明云借款8万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由陈闽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1907号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县新世纪工业园。
法定代表人：樊甲民。
被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：寇行聚。
被申请人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地冠县冠城镇振兴路东首。
法定代表人：宗文忠。
被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠城镇工业园区。
法定代表人：闫善军。
被申请人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，冠县仁通物流运输有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：崔燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省冠县北馆陶镇***号，寇行聚之妻。
被申请人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，山东冠县华瀚轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住址：山东省冠县东古城镇东杨召村***号，樊甲民之妻。
被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，冠县永兴轴承有限公司实际控制人，住山东省冠县。
被申请人：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省冠县红旗北路**号内*排*号，闫善朝之妻。
被申请人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，山东冠县冠州通宇轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区博爱花苑*幢*单元***室，宗文忠之妻。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县永兴轴承有限公司、寇行聚、崔燕、樊甲民、翟付荣、闫善朝、郭立红、宗文忠、胡新凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款270万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款270万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵海峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01269号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告常小虎，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告常小虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年，被告常小虎在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6255.23元，利息及费用2705.44元（截止2014年2月3日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告常小虎未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年2月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6255.23元，利息及费用2705.44元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告常小虎申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常小虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6255.23元，利息及费用2705.44元（利息、费用暂计算至2014年2月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元由被告常小虎承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余佳兴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执321号
申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司。
被执行人文仿。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2297号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第802号
原告李有利，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张建，浙江鼎和律师事务所律师。
被告李如龙，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告李有利诉被告李如龙财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有利及委托代理人张建，被告李如龙及委托代理人薛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有利诉称，李有利和李如龙系同村村民。2015年春季时，李有利将自己的旱地变为水地，种植了花葵。在花葵生长的前期，村里负责人李如龙准许李有利浇地。但最后一次浇水的时候，李如龙不明原因的阻拦李有利浇地。李有利认为如果开始的时候李如龙就表示不准李有利浇地，李有利就不会种植花葵，就不会有现在的因花葵缺水导致花葵绝产给李有利带来的经济损失。李有利认为，李如龙的行为已经构成侵权，应赔偿李有利的经济损失，故诉至法院，要求李如龙赔偿李有利3.6亩花葵的经济损失10800元，案件受理费由李如龙承担。
被告李如龙辩称，一、李有利起诉李如龙个人，主体不适格。不准许李有利浇地，是村民委员会决定的，李如龙是村小组组长，阻止李有利浇地是履行职务行为，不是个人行为，李如龙不应作为被告。二、村里的水地和旱地是按照村里的耕地亩数和人数分配的，因水资源有限，旱地不能用水井的水浇地，亦不能随意将旱地改为水地，以确保水地的收成。李有利用水井的水浇地，违反了村民决议，不应受法律保护。综上，李有利的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。
经审理查明，李胜利在包头市固阳县金山镇小三分子村有承包地16.2亩。李有利和李胜利系兄弟。李有利耕种了李胜利的上述土地。李如龙系固阳县金山镇小三分子村小组组长，该组有两个集体所有水井，该水井用于村民小组灌溉承包地，平时由电工王润宽管理。
本院认为，李如龙并非水井的实际经营管理者，平时放水灌溉亦非李如龙。李有利提交的证据不能证明其财产损失是李如龙所致，亦不能证明财产损失的具体数额。且李有利未举证证明其土地是否减产、减产的原因及损失的计算数额依据等内容。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李有利的诉讼请求。
案件受理费70元由原告李有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第802号
原告：孙军。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：孙强强。
原告：甘素花。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：孙微微。
被告孙兵。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告孙军、甘素花与被告孙兵不当得利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军、甘素花，委托代理人李建伟、孙强强、孙微微，被告孙兵、委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军、甘素花诉称：1984年北马村将位于东邻二队郭凤林，南邻商某，西邻柏油马路，北邻孙某乙的闲散地分给以原告孙军为户主的家庭户使用，该家庭户当时包括孙军、孙兵、甘素花、李秀荣、孙某甲、孙敬6人，按照5.5口人数计算。2014年5月份该块地被征用，按照每人5500元的标准给付土地补偿款，被告孙兵支走了4.5口人的土地补偿款25000元。经二原告多次向被告孙兵索要二人应得部分，被告不予返还。原告孙军、甘素花要求被告孙兵返还二原告所享有的土地补偿款11000元。
被告孙兵辩称：原告所诉不属实，被告所领取补偿款与原告无关，是被告所有的承包地。原告所诉数额不清，按原告计算方法无法得出所起诉的金额。原告所诉两口人标准不对，征地补偿款和人口数没有关系，不是按照人口数分的钱，是按照征地亩数分的钱，一亩地征地补偿款十万元，被征用的土地亩数是0.25亩地。
经审理查明：原告孙军、甘素花系被告孙兵兄嫂。1982年4月12日，孙军与甘素花结婚。1984年5月10日，原告孙军作为户主以家庭承包的方式，承包了北马村一等耕地3.58亩和二等耕地6.82亩及包括诉争土地在内的0.61亩自留地，承包经营人分别为孙军、孙兵、甘素花、李秀荣、孙某甲、孙敬，其中孙敬按照0.5口人数计算。自留地0.61亩分为北马村北道东西两块，分别为东边诉争土地0.25亩，西边土地0.36亩。1985年，原告孙军、甘素花与被告孙兵分家并对土地承包权进行了分配，原告孙军、甘素花方耕种西边0.36亩自留地，被告孙兵方耕种东边0.25亩自留地。2014年5月，原被告诉争0.25亩土地被征收，征地标准为每亩100000元，被告孙兵支取了诉争土地征地补偿款25000元。2015年4月2日，原告孙军、甘素花诉至法院，要求被告孙兵按照每人5500元的标准返还二原告土地补偿款11000元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、土地承包经营权证书、证人孙某甲、孙某乙、商某证人证言、北马村委会证明、常住人口登记卡在案证实。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户。原告孙军、甘素花、被告孙兵作为家庭承包经营户成员，在内部对土地承包经营权进行了再次分配，被告孙兵方取得了诉争0.25亩自留地承包经营权并进行耕种，被告孙兵方有权取得该地被征收的土地补偿款25000元。原告孙军、甘素花主张没有分地并要求被告孙兵返还应属二人的征地补偿款11000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告主张是诉争土地承包经营权人，有权取得土地补偿款的辩解意见，被告提交了证人孙某甲、孙某乙、商某证言及村委会证明证明了原被告于1985年分家、被告方分得诉争0.25亩自留地承包经营权，故本院对其辩解意见予以采纳。原告提交的北马村委会证明，内容不详，不能证明原告享有诉争土地承包经营权，对该证明本院不予采纳。原告提交的土地承包经营权证书、沙坑闲散地资金分配表，证明原被告承包北马村0.61亩自留地、被告取得诉争0.25亩自留地征地补偿款，被告认可，本院予以采纳。原告提交的北马村村民孙承起、商述祖村民土地承包经营权证照片，与本案无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙军、甘素花要求被告孙兵返还征地补偿款11000元的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告孙军、甘素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘文清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00217号
原告：郭凤文，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇郭长营行政村郭长营自然村***号，身份证号3421241964********。
原告：郭云南，男，1993年2月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231993********。
原告：郭云云，女，1987年5月3日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231987********。
共同委托代理人：褚汉华、付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：郑州三兴货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道森林公园南侧，组织机构代码69487932-X。
法定代表人：齐大海，董事长。
委托代理人：高翔宇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号，组织机构代码70653171-9。
负责人：于江，经理。
委托代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤文、郭云南、郭云云诉被告郑州三兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第⑸项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 梅
审判员 高 芳
审判员 杨立强
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 洋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1645号
申请执行人梁某，男，1987年3月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人宋某，女，1986年5月9日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0721民初2154号民事判决书，立案执行申请执行人梁某与被执行人宋某离婚后财产纠纷执行一案，执行标的为：被执行人宋某协助申请人梁某办理松原市宁江区沿江街前郭县家属楼4单元401室，所有权证号为：松房权证宁字第001084**号、松房权证宁字第001084**号楼房的房屋产权变理登记手续，案件受理费1950元。
本院执行过程中，将所有权证号为：松房权证宁字第001084**号、松房权证宁字第001084**号楼房产权登记变更至申请人执行人梁某名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1645号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜丽娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执异7号
异议人仪陇县兴源水务有限公司。
委托代理人罗爱华，女，汉族，生于1980年9月1日。
申请执行人四川金易管业有限公司。
被执行人仪陇县水务局。
本院在执行四川金易管业有限公司申请保全仪陇县水务局买卖合同纠纷中，异议人仪陇县兴源水务有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：仪陇县兴源水务有限公司是国有独资企业，是具有独立资格的法人企业，而非仪陇县水务局全资设立，与仪陇县水务局无任何关联。异议人请求撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622执保37号执行裁定书，解除对仪陇县兴源水务有限公司存于中国工商银行股份有限公司仪陇支行账户上的银行存款伍拾伍万元整（￥55万元）的冻结。
异议人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件；2.法人身份证明；3、仪财国资[2011]9号批复复印件。
本院查明：本院作出（2016）川1622民初902号民事裁定书，裁定对被申请人仪陇县水务局价值55万元的财产予以保全。在保全过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）川1622执保37号执行裁定书，裁定对被执行人仪陇县水务局全资设立的仪陇县兴源水务有限公司存于中国工商银行股份有限公司仪陇支行账户上的银行存款伍拾伍万元整（￥55万元）予以冻结。冻结上述账户后，异议人仪陇县兴源水务有限公司向本院提出书面异议。
异议人仪陇县兴源水务有限公司系有限责任公司（国有独资）。
本院认为：法人具有独立人格，有独立的法人财产，亦独立承担民事责任。本案（2016）川1622民初902号民事裁定书裁定对被申请人仪陇县水务局的财产予以保全，而异议人仪陇县兴源水务有限公司具有独立的法人地位，有独立的法人财产，因此，被申请人仪陇县水务局的财产与异议人仪陇县兴源水务有限公司的财产不能混同。综上，异议人仪陇县兴源水务有限公司的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川1622执保37号执行裁定书。
当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴张立
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3250号
申请执行人楼纹成，男，1964年3月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人潘文正，男，1980年7月28日出生，住浦江县。
本院在执行楼纹成与潘文正（2017）浙0726执3250号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6550号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人楼纹成于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人潘文正支付执行款73150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已扣划21200元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款18588元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3250号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3250号
本院在执行申请执行人楼纹成与被执行人潘文正民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘文正不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人潘文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3250号本院在执行申请执行人楼纹成与被执行人潘文正民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘文正不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人潘文正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3250号申请执行人楼纹成，男，1964年3月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人潘文正，男，1980年7月28日出生，住浦江县。本院在执行楼纹成与潘文正（2017）浙0726执3250号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6550号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人楼纹成于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人潘文正支付执行款73150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已扣划21200元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款18588元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3250号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某堂民初字第331号
原告杨某。
被告朱某甲。
原告杨某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年11月1
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈锦忠独任审判，于2010年12月2日不公开开庭进行了审
理。原告杨某；被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍，赶上被告父亲过
世，匆忙结婚，婚后原、被告感情尚好，二女儿出生后，被告
长期沉迷网络游戏、赌博、酗酒、不参加工作，原告对其进行
规劝，就摔手机，屡劝屡摔，摔坏5部崭新的手机及其他贵重
物品，2007年6月，与被告为走亲戚的事情发生口角，被告拿
一塑料凳打原告，塑料凳打断，导致原告半个月无法正常行走
；2008年秋季的一天深夜，与被告发生口角，被被告强行推出
家门；2008年原告去上班，被被告路上截住要钱发生口角，结
果在大街上扭打，用拳头砸伤原告头部，导致原告经常疼痛；
并且被告多次赌博被公安罚款和拘留。原告认为：被告的种种
恶劣行径严重伤害了原告，为此，原告曾某诉至法院，要求离
婚，诉请被法院驳回后，双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底
破裂。现原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定，向某某起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某乙、朱
丙随原告共同生活，被告给付两个女儿的抚育费每月1000元（
每个每月500元），直至女儿能独立生活时止；3、座落于赤岸
双峰路91号三楼的夫妻共有房产一套判归原告所有。4、座落
于赤岸东某的夫妻共有房产一栋判归原告所有。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，如果真的要离，要原告
赔偿我青春损失费20万元，精神损失费20万元，女儿一人抚养
一个。原告诉讼请求中的东某的房子我母亲住在那里，土地证
是做给我父亲的，分家约里写明我父母都过世以后我和哥哥两
个人分。我父亲已经在1999年过世了，但母亲还健在。赤岸的
房屋是我在华某集团开车时租来的，是租用。以前我给老总开
车时挣的钱都是交给原告的。我给关系户免费送人时，原告要
去算运费，我说不能拿，原告一定要拿才打她的。还有一次打
原告是因为我姑姑回来造房子，我用厂里车接姑姑，原告也要
跟姑姑算钱，后来华某集团知道这个事情后把原告开除掉了。
后来我出来去当教练，所挣的钱也是交给原告的。原告在城里
买了房子，房子位于义乌市粮食市场里面，第五楼面积118平
方米，首付了10万元，总共付了房款21万多元，其中1.7万元
是借来的。
经审理查明，原告杨某、被告朱某甲于1999年5月19日登
记结婚。××××年××月××日生一女朱某乙，2004年10月6日又生一
女朱丙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭、生活等方面产生
矛盾，2010年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于201
0年4月7日，作出（2010）金某某堂民初字第87号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告之后感情并未恶化，二人分
居也未满二年。
上述事实，有原告提供的居民户口簿一本、本院（2010
）金某某堂民初字第87号民事判决书一份；被告提供的房屋租
赁协议一份、集体土地使用权证一份及庭审笔录在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告结婚多
年，育有二女，本应好好珍惜。近来双方产生的矛盾，并非是
夫妻生活中本质性的矛盾，只要双方互谅互让，注意沟通的方
式方法，完全可能化解。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原
告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈锦忠
二〇一〇年十二月六日
书记员 丁建建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02018号
原告：牛某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3727号
原告:赵某，女，1984年11月生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告:刘某1，男，1984年12月22日生，汉族，住句容市。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，婚生女刘某2由被告抚养生活，原告支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某2。2008年12月10日双方离婚，后原告给被告一次机会，于××××年××月××日重新登记结婚。因原告婚前对被告缺乏了解，致双方经常为家庭琐事发生矛盾，经常吵架。致使双方没有共同语言，更没有夫妻感情。原告认为，没有夫妻感情的婚姻，已无法共同生活，也没有和好的可能。
刘某1未作答辩。
经审理查明，2002年上半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，2008年12月11日双方在句容市民政局办理了协议离婚手续。××××年××月××日双方重新登记结婚。婚后一度时期感情尚好,后为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2016年7月11日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方因家庭生活琐事发生预支，但夫妻感情并未破裂，只要双方多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年八月十二日
书记员 李文娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初28号
原告晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处，组织机构代码56730264-0。
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人陈小青，女，住福建省泉州市洛江区，系原告职员。
被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码59596239-8。
法定代表人刘奕群，该公司执行董事兼总经理�
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司与被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以拟与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市晋龙实业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市晋龙实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5214元，因撤诉减半收取2607元，由原告晋江市晋龙实业发展有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄勤俭