wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保69号
申请人：李明静，女，1998年11月17日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵得刚，男，1987年2月3日出生，汉族，住
东省曹县孙老家镇袁张庄行政村袁张庄村。身份证号：。
申请人李明静于2017年10月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人赵得刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李明静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵得刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。查封期限为一年，自2017年10月13日起至2018年10月12日止。
案件申请费120元，由申请人李明静预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十月十三日
书记员 施乾义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保69号之一
申请人：李明静，女，1998年11月17日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵得刚，男，1987年2月3日出生，汉族，住
东省曹县孙老家镇袁张庄行政村袁张庄村。身份证号：。
申请人李明静与被申请人赵得刚诉前保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年10月13日查封被申请人赵得刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆，现申请人以双方已和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人赵得刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车的查封。
本院经审查认为，申请人李明静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
解除对被申请人赵得刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年十月十六日
书记员 施乾义
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初266号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：王战役，男，1976年12月30日出生，汉族。
被告：杨彩荣，女，1979年12月22日出生，汉族。
被告：李建全，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：王强，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告：肖丙龙，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王战役、杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告王战役、杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王战役在我行贷款200000元，2016年7月24日发放，于2017年7月20日到期。由被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王战役、杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告王战役与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告王战役于2015年7月23日至2017年7月22日期间，可在20万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙为原告郯城农商行与被告王战役在2015年7月23日至2017年7月22日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王战役及被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年7月24日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告王战役。借款到期后，借款人王战役没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告王战役、杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王战役未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告王战役按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告王战役偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙自愿为原告郯城农商行与被告王战役的主合同提供连带担保责任，所以被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙在实际承担保证责任后，有权向被告王战役追偿。
被告王战役、杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战役于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王战役、杨彩荣、李建全、王强、肖丙龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐文彪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终287号
上诉人（原审被告）：范交通，男，1973年11月7日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：永康市天雄工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路108号第1幢。
法定代表人：范交通。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。住所地永康市城东路*号。
法定代表人：章永鹏。
原审被告：黄红华，女，1976年10月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：朱宁晓，男，1954年4月22日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吕玉廷，女，1958年3月30日出生，汉族，住永康市。
原审被告：朱文帅，男，1984年1月24日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市上世达金属制品有限公司，住所地永康市龙山镇四路上村IV-7。
法定代表人：吕玉廷。
上诉人范交通、永康市天雄工贸有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行及原审被告黄红华、朱宁晓、吕玉廷、朱文帅、永康市上世达金属制品有限公司金融民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2018）浙0784民初10490号民事裁定，向本院提起上诉。
范交通、永康市天雄工贸有限公司上诉称，永康市人民法院对本案没有管辖权，上诉人住所地及经常居住地都在武义。综上，请求撤销一审裁定，将本�移至金华市武义县人民法院。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即《个人创业（经营性）借款合同》中明确约定合同争议管辖法院为债权人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行所在地法院，即永康市人民法院。该约定不违反法律规定，应认定有效。一审法院依法对本案享有管辖权。据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月三日
代书记员 徐艳锦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01447号
申请人黄星星。
申请人陆莉。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年六月九日
书记员 李萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执533号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘留阳罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第370号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执533号
本院在执行刘留阳刑事罚金一案中，查明被执行人刘留阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘留阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执533号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘留阳罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第370号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第54号
原告：王某某。
委托代理人：许某。
被告：程某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告程某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因
原告的申请，本院于2009年12月25日作出（2010）台温商初字
第54号民事裁定书，依法采取了财产保措施。因案情复杂，本
院于2010年1月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于
2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委
托代理人许某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告程某某因需于2009年8月18日向
原告借去25万元，约定于同年9月16日归还，并由陈某某作为
连带责任担保人。借款到期后，被告程某某至今未还款，陈某
某也未履行担保责任。现原告起诉要求被告程某某立即归还借
款25万元并支付从2009年9月17日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际还款之日的利息损失；由被告陈某某承担连带偿还
责任。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2009年8月18日，被告程某某向原告借款25万元，借款
期限自2009年8月18日至2009年9月16日，并由被告陈某某提供
连带担保的事实。
被告陈某某答辩称：该借款原来并非由被告担保，程某
某共有两笔借款未还，后来让被告提供该笔借款的担保，已支
付给王某某利息42500元，该借款是高利贷，故与被告无关。
被告程某某未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。且经庭审质证，被告陈某某无异议。被告程某某既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应
当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告程某某之间形成的民间借
贷关系，自愿、合法，依法应认定有效。被告未按约定的期限
归还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求逾期利
息自2009年9月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止，本院予以准
许。被告陈某某自愿为被告程某某向原告借款提供连带责任保
证，应对上述款项承担连带责任。被告陈某某抗辩本案借款系
高利贷且已支付给原告利息42500元缺乏相应的证据，本院不
予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后十日内偿还给原告王某
某借款25万元并支付自2009年9月17日起按中国人民银行规定
的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的逾期利息。
二、被告陈某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，财产保全费2020元，合计人民币711
5元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 蔡敏艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第363号
申请执行人张汉辉，居民。
被执行人肖宝光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1245号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人肖宝光公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。经本院执行查明，被执行人肖宝光自2013年外出，至今下落不明。且经执行查明其本人名下暂无可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第363号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费591号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人胡金连：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人胡金连一案，（2016）浙0381民初4823号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费591号案件执行完毕。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初769号
原告：吴为兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：卜庆仁，男，汉族，住岳阳市云溪区。
原告吴为兵与被告闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为兵到庭参加诉讼，被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴为兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告吴为兵借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闾白玉称需要资金周转，于2016年10月5日向原告借款50000元，并出具了借条，口头承诺一个月内归还。借款到期后，闾白玉未予归还，卜庆仁作为闾白玉的丈夫也未履行夫妻共同债务偿还义务。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩等权利。
本院经审理查明，被告闾白玉称需要资金周转，于2016年10月5日向原告借款50000元，并出具了借条“今借到吴为兵现金人民币伍万元整”。借款到期后，闾白玉未予归还，原告遂诉诸本院。另查明，被告闾白玉与被告卜庆仁系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。被告闾白玉向原告吴为兵借款后未按约定履行义务，是形成纠纷的原因，故原告的主张有相关证据印证的部分，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，由于未提供相关证据，本院不予支持。本案的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告卜庆仁应承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闾白玉、卜庆仁共同偿还原告吴为兵借款本金人民币50000元整，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告吴为兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闾白玉、卜庆仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一七年一月十九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第196号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人谷明宝、潘旭阳。
被执行人周晓林。
被执行人陈旭蓉。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第03241号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月15日作出永人口计生征字（2014）第03241号征收社会抚养费决定，并于12月16日送达两被执行人，要求被执行人周晓林、陈旭蓉于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101632元（各征收50816元）。2015年1月30日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的永人口计生征字（2014）第03241号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年六月二日
代书记员 郑璐郴
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第16号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人彭某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日至10月25日，被告人彭某某先后在盐津县牛寨乡境内的万和村卫生室、碾子榜社、转马路社采用硬接摩托车点火线的方式盗窃摩托车、电瓶车。其具体事实如下：
1、2013年10月21日凌晨，被告人彭某某乘他人熟睡之机，推门入室，将苏仕琼停放在牛寨乡万和村卫生室内的本田牌WH125T-5T踏板摩托车盗走，经鉴定该车价值7125元。案发后，该车已追回发还失主。
2、2013年10月23日晚，被告人彭某某乘无人之机，在牛寨乡万和村碾子榜社砖瓦厂内，将骆飞停放在该厂坝内的创美牌电瓶车盗走，途中碰撞到石头，车轮损坏，无法再将车骑走，便将电瓶车丢弃于路边离去，后被失主找回。经鉴定该车价值2150元。
3、2013年10月25日晚上11时许，被告人彭某某骑着盗窃所得的本田牌WH125T-5踏板摩托车寻找作案目标，行至盐津县牛寨乡万和村转马路社，发现有一辆红色CHANLLN牌摩托车，便将该摩托车线子扯出来，准备发动骑走时，被车主聂俊宗发现抓获，公安人员赶到现场后，当场缴获本田牌踏板摩托车一辆及作案工具，经鉴定该摩托车价值2565元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述，失主苏仕琼、骆飞、聂俊宗的陈述，证人吴系水、安连明的证言，价格鉴定结论书、被盗摩托车、电瓶车照片、现场辨认笔录及照片、扣押发还原物清单、机动车购车发票、电瓶车合格证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人机动车辆，犯罪金额9285元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。本院根据被告人作案次数、犯罪金额、其中一起属未遂、认罪态度等量刑情节确定刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨英强
人民审判员 徐天华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3542号
申请执行人车某。
被执行人呼某。
车某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0421民初5991号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十五日
书记员 阿拉木斯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6264号
原告：王清民。
被告：辛智。
原告王清民与被告辛智买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清民、被告辛智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告辛智立即支付购买他肉鸡欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在长安区子午街道办事处石砭峪口村开设柳溪苑农家乐饭店，因经营需要，2015年11月15日，被告从他处购买肉鸡800只并出具欠条一张，当日口头承诺当年元旦时付清该款，现他多次催要未果，遂起诉。
被告辛智承认欠款属实，但辩称欠条出具后他曾偿还过5000元，且原告向他提供的肉鸡重量不符合约定，交付后三日内陆续死亡360只左右，故他认为应当将360只肉鸡的款项从应付款项中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辛智在西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村开设柳溪苑农家乐，该农家乐未进行登记。2015年11月15日，因经营需要，被告辛智从原告王清民处购买重量为四斤左右的肉鸡800只，每只30元，当日，原告王清民将800只肉鸡交付给被告辛智，被告辛智给付原告王清民肉鸡款项2000元并出具欠条一份，上载：“欠条今欠鸡款贰万贰仟元柳溪苑辛智189912662162015.11.15”。同年12月份，被告辛智偿还原告王清民肉鸡价款5000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告辛智辩称原告王清民所提供的肉鸡重量不符合约定，且在交付后三日内陆续死亡多达360只，因其未提供证据加以证明，且原告王清民不认可该事实，故本院不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王清民与被告辛智达成的肉鸡买卖合同，系双方真实意思表示，内容完整清楚，且不违反法律规定，该合同真实有效，故双方均应按约履行各自义务。据双方结算，被告辛智应支付肉鸡价款24000元，已支付7000元，余17000元未付，故原告王清民现诉请17000元肉鸡价款理由正当，于法有据，本院予以支持，超出17000元部分，因被告辛智已支付，故原告王清民该部分诉求应当依法驳回。另，当事人对自已提出的主张，应当提供证据；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告辛智辩称原告王清民所提供的肉鸡重量不符合约定，且在交付后三日内陆续死亡多达360只，因其未提供证据加以证明，且原告王清民不认可该事实，故本院亦不予认可，被告辛智应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告王清民要求被告辛智支付17000元肉鸡价款依法予以支持，超出17000元部分应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛智于本判决生效后十日内支付原告王清民肉鸡价款17000元。
二、驳回原告王清民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告王清民已预交，减半收取，由原告王清民负担50元，由被告辛智负担125元，连同上列款项一并给付原告王清民，余款175元由本院退回原告王清民。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 牛洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执719号
申请执行人：谷畅，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人谷畅与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第04645号民事判决书所确定的16556元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第04645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执719号申请执行人：谷畅，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人谷畅与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第04645号民事判决书所确定的16556元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第04645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华佳燕。
委托代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞丽英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人华佳燕、俞丽英机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第00741号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
二审案件受理费1524元，由本院退还上诉人平安保险公司。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 黎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6485号
原告:庄朝阳,男,1969年10月3日出生，汉族,住泗阳县。
被告:刘鹏,男,1979年7月17日出生,汉族，住址不详。
原告庄朝阳与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庄朝阳的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告庄朝阳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周明月
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更229号
罪犯刘建，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年8月2日作出（2012）安汉刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期自2011年8月31日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极18个。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘建服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘建减刑一年。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足一年，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去余刑，原判并处罚金8000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第667号
申请执行人张亮生，男，1977年6月18日生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人陈金海，男，1971年3月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）连民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第928号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00032号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月6日向宜城市公安局投案，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年8月10日晚9时许，宜城市南营办事处南营村农电工李某戊与本村主任李某丁因堰塘承包问题发生矛盾，李某戊同李某甲、杨某找到李某丁。李某戊要求李某丁提供承包合同，李某丁不同意，双方发生争吵，李某甲见状便上前一拳将李某丁打倒，致李某丁后脑碰到水泥地面，造成李某丁颅内出血。经法医鉴定，被害人李某丁损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人李某丁的陈述，证人王某甲、李某戊、杨某、毛某、李某丙、王某乙、肖某的证言，法医鉴定意见等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，宜城市南营办事处南营村农电工李某戊与本村村主任被害人李某丁因承包本村堰塘问题，双方发生矛盾。2013年8月10日晚9时许，李某戊、杨某、被告人李某甲一同找到被害人李某丁，李某戊要求被害人李某丁提供承包合同，被害人李某丁未同意，双方再次发生争吵，被告人李某甲见状，便上前一拳将被害人李某丁打倒，致被害人李某丁后脑碰到水泥地面。经法医鉴定，被害人李俊某及头部，损伤符合钝器所致。损伤形成左侧基底节区脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤。
2013年9月6日，被告人李某甲在王某甲陪同下，到宜城市公安局南营派出所投案，如实供了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某丁的陈述，证实其受伤的经过。
2、证人王某甲的证言，证实2013年9月6日，其陪同被告人李某甲到宜城市公安局南营派出所投案。
3、证人李某戊的证言，证实其因承包堰塘与南营村村主任李某丁发生争吵时，被告人李某甲朝被害人李某丁面部猛打一拳，致被害人李某丁仰面倒在水泥地面上摔伤。
4、证人杨某、毛某、肖某的证言，均证实李某戊在向被害人李某丁索要承包堰塘合同书时，双方发生争吵，被告人李某甲上前将被害人李某丁的面部打一拳，被害人李某丁仰面倒在水泥地面上受伤。
5、证人李某丙的证言，证实被害人李某丁倒在其家门口的水泥地面上。
6、法医鉴定意见，证实被害人李某丁主要被伤及头部，损伤符合钝器所致。损伤形成左侧基底节区脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤。
7、被告人李某甲的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲犯罪后在亲友陪同下到公安机关投案，应当视为自动投案，归案后，如实供了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢 丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0424行审4号
申请执行人泾源县人民政府。
法定代表人马某某，泾源县人民政府县长。
委托代理人殷某某，泾源县城乡建设和保护局职工。特别授权代理。
被执行人鄢某某，女，现年60岁，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。
申请执行人泾源县人民政府于2017年4月21日向本院提出申请，要求对其作出的泾政房征（补）字[2015]140号房屋征收补偿决定书予以强制执行。
经审查，申请执行人为加快大县城建设，推进棚户区改造，决定对被执行人位于泾源县龙潭西街家属院的房屋予以征收并予以补偿。因被执行人未自动履行房屋征收补偿决定书，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年8月30日做出泾政房征（补）字[2015]140号房屋征收补偿决定书已超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对申请人泾源县人民政府的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 丁常青
人民陪审员 赫万庭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋小莲
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字196号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人董某山，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人董某山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人董某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日，被告人董某山在鄢陵县开发区红枫宾馆约见网友鄢陵县马坊乡卜岗村村民胡某云时，盗窃胡某云人民币120元，后赃款自肥。
2014年6月4日，被告人董某山在鄢陵县乾明寺路港湾休闲港湾驿站二楼包间，约见女网友鄢陵县安陵镇东大街居民孙某平时，盗窃孙某平人民币500元，后赃款自肥。
2014年6月13日，被告人董某山在鄢陵县乾明寺路港湾休闲港湾驿站二楼包间，约见女网友鄢陵县安陵镇西关街居民刘某娥时，盗窃刘某蛾人民币650元，后赃款自肥。
另查明，本案在审理期间，被告人董某山家属已全部将赃款退赔给被害人。
上述事实，被告人董某山在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某娥、胡某云、孙某平陈述、户籍证明、前科情况查询证明、辩认笔录、辩认照片、现场照照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人董某山在开庭审理过程自愿认罪，所盗财物已全部退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十一月十三日
书记员代 艳 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63013号
原告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡绪波。委托诉讼代理人：徐丽平，女，上海昊客网络科技股份有限公司工作。被告：曹井权，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市。上海昊客网络科技股份有限公司与曹井权劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区张江路XXX号XXX楼，本院按上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2016年9月27日，上海昊客网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海昊客网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛 瑾
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第506号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人娄成波。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）86号行政处罚决定确定的被执行人娄成波履行缴纳罚款50000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月4日作出温瓯环罚字（2014）86号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人娄成波缴纳罚款50000元，并于2014年6月9日送达。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人娄成波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月4日作出温瓯环罚字（2014）86号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十四日
代书记员 舒 晨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1877号
原告：刘光涛,住吉林省长春市朝阳区。
被告：焦维平,住吉林省公主岭市。
被告:赵中山,住吉林省长春市朝阳区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市解放路南五月花北侧。
主要负责人：胡文浩，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
原告刘光涛与被告焦维平、赵中山、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光涛向本院提出诉讼请求：判令焦维平、赵中山、太平洋保险分公司赔偿刘光涛停运损失2264元、鉴定费136元，合计2400元。事实和理由：2017年2月23日，焦维平驾驶×××号重型货车,沿凯旋路行驶至台北大街口处时冒进信号灯，与刘光涛驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定焦维平承担事故全部责任。赵中山为×××号重型货车所有人,焦维平系其雇用的司机,该车在太平洋保险分公司投保了商业保险。
焦维平辩称，刘光涛的损失应由保险公司赔偿。
赵中山辩称，我投保的是不计免赔险，刘光涛的损失应由保险公司赔偿。
太平洋保险分公司辩称，肇事×××号重型货车在我公司投保了限额50万元不计免赔商业保险，此次事故在有效理赔期间。刘光涛的损失应由强险公司在2000元限额内承担。停运损失系间接损失，我公司不予赔付；鉴定费、诉讼费不是我公司赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，焦维平驾驶×××号重型货车,沿凯旋路行驶至台北大街口处时冒进信号灯，与刘光涛驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定焦维平承担事故全部责任。赵中山为×××号重型货车所有人,焦维平系其雇用的司机,该车在太平洋保险分公司投保了限额50万元不计免赔商业保险，对于鉴定费、诉讼费不予赔偿的约定保险公司并未做到重点提示，本次交通事故属于有效理赔期间，该车交强险2000元财产赔偿部分已支付完毕。×××号小型轿车所有人为长春市强生出租汽车有限公司，刘光涛承包经营出租业务。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，刘光涛承包车辆停运损失为2264元，刘光涛支付鉴定费136元。
本院认为，焦维平驾驶机动车发生事故，致刘光涛遭受财产损失，应按照公安机关作出的事故责任认定承担赔偿责任。因焦维平受雇于赵中山，且在履行司机职务，故肇事车主赵中山应负赔偿责任。太平洋保险分公司系肇事车辆商业险保险人，应先行履行赔偿义务。刘光涛要求赔偿车辆停运及鉴定费损失，有鉴定意见和收费票据为凭证，本院应予保护。太平洋保险分公司抗辩主张无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘光涛车辆停运损失2264元、鉴定费136元，合计2240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1877号
本院于2017年6月23日对原告刘光涛与被告焦维平、赵中山、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)吉0103民初1877号民事判决书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院(2017)吉0103民初1877号民事判决书主文中“中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘光涛车辆停运损失2264元、鉴定费136元，合计2240元。”补正为：“中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘光涛车辆停运损失2264元、鉴定费136元，合计2400元。”
审 判 长 李景泉
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1877号本院于2017年6月23日对原告刘光涛与被告焦维平、赵中山、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)吉0103民初1877号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2017)吉0103民初1877号民事判决书主文中“中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘光涛车辆停运损失2264元、鉴定费136元，合计2240元。”补正为：“中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘光涛车辆停运损失2264元、鉴定费136元，合计2400元。”审 判 长  李景泉人民陪审员  边彦辉人民陪审员  丁桂云二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4936号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283）。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：王一波，该支行行长。
委托代理人：邬欣荣，该支行员工。
委托代理人：竺丹芬，该支行员工。
被告：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码为78043519-4）。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号***室。
法定代表人：金朝晖（公民身份号码为3302021968********），该公司总经理。
被告：宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司（统一社会信用代码为9133020175626118XE）。住所地：宁波大榭开发区海华楼*座*****室。
法定代表人：戴伟良，该公司总经理。
被告：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（统一社会信用代码为913302017473846634）。住所地：宁波大榭开发区海华楼*座***室。
法定代表人：金朝晖（公民身份号码为3302021968********），该公司总经理。
被告：邱飞君，女，1971年10月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：金朝晖，男，1968年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行）为与被告宁波丰辉燃料供应有限公司（以下简称丰辉公司）、宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司（以下简称宇驰公司）、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（以下简称宁油公司）、邱飞君、金朝晖金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：一、被告丰辉公司返还原告借款本金560万元，并支付利息188758.89元、罚息569403.33元、复利14864.05元(暂计算至2017年3月20日，之后的罚息、复利继续按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告宇驰公司、宁油公司、邱飞君、金朝晖对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月11日。
二、借款金额：560万元。
三、约定利息：借款利率为提款日对应同档次贷款基准利率，一月一调；罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：工商银行于2014年9月11日将借款资金560万元发放至丰辉公司银行帐户。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：2014年8月19日，工商银行与宇驰公司、宁油公司分别签订《最高额保证合同》一份，约定宇驰公司、宁油公司自愿为丰辉公司与工商银行自2012年7月27日至2015年7月26日期间发生的最高债权额分别为1700万元、1400万元的债权提供最高额保证担保；担保人对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用不包括在上述最高余额内；保证期限为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；宇驰公司、宁油公司放弃任何其他担保的优先抗辩权，等等。2013年8月1日，金朝晖、邱飞君出具《个人无限连带责任保证函》一份，载明被告金朝晖、邱飞君自愿为丰辉公司与工商银行自2013年11月4日至2016年11月3日期间发生的债权提供无限连带保证，担保人对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所发生的一切费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年；被告金朝晖、邱飞君放弃包括前述抵押担保的任何其他担保的优先抗辩权，等等。
七、还款期限：2015年9月9日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2015年1月20日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年3月20日，尚应归还借款本金560万元，并欠付利息188758.89元、罚息569403.33元、复利14864.05元。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、借款借据等以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：工商银行与丰辉公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，工商银行已按约放贷，丰辉公司却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。工商银行与宇驰公司、宁油公司、金朝晖、邱飞君签订的涉案《最高额担保合同》、《个人无限连带责任保证函》亦合法有效，根据该合同的约定，宇驰公司、宁油公司、金朝晖、邱飞君作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，宇驰公司、宁油公司、金朝晖、邱飞君承担保证责任后，有权向债务人丰辉公司追偿。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丰辉燃料供应有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金5600000元，并支付利息188758.89元、罚息569403.33元、复利14864.05元(暂计算至2017年3月20日，之后的罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、金朝晖、邱飞君对上述第一项判决中被告宁波丰辉燃料供应有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、金朝晖、邱飞君承担连带责任后，有权向被告宁波丰辉燃料供应有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56411元，减半收取28205.50元，由被告宁波丰辉燃料供应有限公司、宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、金朝晖、邱飞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4109号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蒋振华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：买买提明*吾布力，男，维吾尔族，1962年5月20日出生，个体，住新疆和田市。
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告买买提明*吾布力融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4740.4元（原告已预交），减半收取2370.2元由原告负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2370.2元。邮寄费40元由原告负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 古丽 米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4109号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：蒋振华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：买买提明·吾布力，男，维吾尔族，1962年5月20日出生，个体，住新疆和田市。本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告买买提明·吾布力融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4740.4元（原告已预交），减半收取2370.2元由原告负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2370.2元。邮寄费40元由原告负担。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年十月十五日书 记 员 古丽 米热
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5352号
申请执行人：姚进军，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：林慧萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区南京路**号。
法定代表人：何汝志，该公司执行董事。
被执行人：临海市东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
申请执行人姚进军与被执行人尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1082民初6303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚进军于2017年9月11日向本院申请执行，要求执行债权8000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人尹顺利、林慧萍作出各罚款500元的处罚，并将上述四被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，查明被执行人临海东方电动车有限公司所有位于临海市东方大道的厂房、土地由椒江区人民法院拍卖处置，本案已参与分配。我院另案执行中我院依法对被执行人尹顺利所有的位于临海大洋小区1-4幢1单元201室的房屋、被执行人林慧萍所有的8辆汽车进行了轮候查封，本案共执行到位1347520元。法院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：执行过程中，查明被执行人临海东方电动车有限公司所有位于临海市东方大道的厂房、土地由椒江区人民法院拍卖处置，本案已参与分配。我院另案执行中依法对被执行人尹顺利所有的位于临海大洋小区1-4幢1单元201室的房屋、被执行人林慧萍所有的8辆汽车进行了轮候查封，本案共执行到位1347520元。经调查后未发现被执行人尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5352号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5352号申请执行人：姚进军，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：林慧萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区南京路**号。法定代表人：何汝志，该公司执行董事。被执行人：临海市东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利，该公司董事长。申请执行人姚进军与被执行人尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1082民初6303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚进军于2017年9月11日向本院申请执行，要求执行债权8000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人尹顺利、林慧萍作出各罚款500元的处罚，并将上述四被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，查明被执行人临海东方电动车有限公司所有位于临海市东方大道的厂房、土地由椒江区人民法院拍卖处置，本案已参与分配。我院另案执行中我院依法对被执行人尹顺利所有的位于临海大洋小区1-4幢1单元201室的房屋、被执行人林慧萍所有的8辆汽车进行了轮候查封，本案共执行到位1347520元。法院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，查明被执行人临海东方电动车有限公司所有位于临海市东方大道的厂房、土地由椒江区人民法院拍卖处置，本案已参与分配。我院另案执行中依法对被执行人尹顺利所有的位于临海大洋小区1-4幢1单元201室的房屋、被执行人林慧萍所有的8辆汽车进行了轮候查封，本案共执行到位1347520元。经调查后未发现被执行人尹顺利、林慧萍、江苏吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5352号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2169号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。组织机构代码78226063-1。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，公司员工。
被告：林远树，男，1957年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告林远树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏，被告林远树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2014年11月至2016年4月，共计18个月无故拖欠原告物业服务费612元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告林远树辩称：原告公司未尽管理职责，故被告拒绝缴纳物管费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份；2、物业合同，证明原、被告之间合同关系；3、催缴通知，证明被告欠费的事实和金额。
被告未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意按照3角的标准支付物业服务费。
对有争议的事实，本院认定如下：虽然被告认为欠费的原因是原告造成的，但被告对欠费的事实和金额均无异议，因此本院对被告自2015年2月至2016年4月拖欠原告物业服务费612元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告盛大物业公司公司与被告林远树所在的泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区阳光花园，类型为：普通住宅、商业（门市），坐落位置：江阳区阳光路2号，建筑面积：房屋所有权证记载面积206171平方米，步行街地下停车库1135平方米，物业构成：40幢住宅楼（105个单元）；道路、共有场地35000多平方米，绿地面积20000平方米，地下车库90个车位；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；物业服务档案和物业档案的管理；法律法规规定和本物业服务合同约定的其他事项；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，住宅、车库、车改住：0.40元/平方米/月；商业（门市）：0.50元/平方米/月。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。被告林远树系泸州市江阳区阳光花园小区业主。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告林远树欠付2015年2月至2016年4月的物管费共计612元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。关于被告主张原告未尽到物业服务合同义务，对小区乱占车位和排烟管道等情形管理不到位，本院认为，原告对该行为进行劝阻和向相关部门报告，虽然未达到预期效果，但是作为服务型管理企业，原告已经按合同约定尽到了自己的义务。但是，原告虽然按照约定履行了其基本的服务管理义务，但存在一定瑕疵，因此原告应当对物业服务进行改善。故原告盛大物业公司要求被告林远树支付2015年2月至2016年4月的物管费共计612元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林远树于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费612元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告林远树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁亚秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00210号
原告张爱叶，女，1960年10月27日出生，汉族。
委托代理人张志斌，男，1954年1月14日出生，汉族，西安市人。
被告唐安庆，男，1964年8月3日出生，汉族，陕西省勉县人。
被告秦巍，男，1973年11月13日出生，汉族，西安市人。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人张倩，女，1986年3月9日出生，汉族，西安市人。
原告张爱叶诉被告唐安庆、秦巍、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志斌、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告唐安庆、秦巍经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日1时10分许，被告唐安庆驾驶陕A569**号车在北关正街交通银行门前起步准备驶入北关正街机动车道时，将沿北关正街东侧人行道上由北向南步行至此处的原告撞到，被告未及时刹车致其所驾车辆将原告腿部碾压致伤，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2012年6月6日出具西公交认字（2012B】第273号《道路交通事故认定书》，认定被告唐安庆在本次交通事故中负全部责任，张爱叶无责任。被告秦巍系陕A569**号机动车车主，该机动车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险。原告入院治疗31天，致无法正常行走，无法工作，需要人员护理。为维护原告合法的人身、财产权益，现起诉要求：1、判令被告承担原告误工费15000元（3000元×5月），住院陪护费1500元，出院后陪护费12000元（3000元×4月），住院伙食补助费1600元，（50元×32天），营养费7500元（50元×150天），必要交通费400元，挂号费8元，共计38008元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐安庆、秦巍经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，陕A569**号机动车在其公司投有交通事故责任强制保险，且在保险期间内，对于原告要求保险公司承担的费用，其公司表示在交强险分项限额内承担赔偿。
经审理查明，2012年5月7日1时10分许，被告唐安庆驾驶陕A569**号车在北关正街交通银行门前起步准备驶入北关正街机动车道时，将沿北关正街东侧人行道上由北向南步行至此处的原告撞伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队（西公交认字（2012B］第273号）认定被告唐安庆在本次交通事故中负全部责任，张爱叶无责任。
事故发生后，原告张爱叶在西安交通大学医学院第二附属医院治疗，住院31天（2012年05月07日至2012年06月07日），经诊断为多处软组织损伤及半月板损伤（右膝外侧半月板前角）。被告秦巍系陕A569**号机动车车主，被告唐安庆系肇事司机，该机动车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告单位祥瑞图书销售有限公司出具的证明，证明张爱叶每月工资3000元整，自2012年5月7日至2012年11月1日无法上班原告。西安交通大学医学院第二附属医院出具的诊断证明，出院后医院建议需要休息2-3个月，需要陪护，三个月期满后西安交通大学医学院第二附属医院又开具了4周的假条，误工期共为5个月。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司称根据原告的伤情，五个月的误工时间过长，其愿意承担2-3个月的误工费用。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司按每天60-80元承担22天的护理费，原告表示不同意。营养费每天20元，31天共计620元，住院伙食费补助费每天30元，31天共计930元，交通费被告安财产保险股份有限公司陕西分公司同意支付100元。原告表示同意。
上述事实有原告的住院病案、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书一份、西安祥瑞图书销售有限公司出具证明一份、永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险单一份、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书三份、西安交通大学医学院第二附属医院住院病案一组、户口证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陕A569**号机动车登记在被告秦巍名下、被告唐安庆为肇事司机，经公安交警部门认定，被告唐安庆负事故全部责任。因陕A569**号机动车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司办理交通事故责任强制保险，故由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于营养费、住院伙食费补助费、交通费原告、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司无异议，符合法律规定，本院依法予以支持；对于护理费，根据原告的病情每天80元为宜；对于误工期限原告主张5个月误工期，有西安交通大学医学院住院病案及假条证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后二十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险合理范围内赔偿原告张爱叶营养费620元、住院伙食补助费930元，护理费1760元，误工费15000元，交通费100元，共计18410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告秦巍、唐安庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3431号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚艳丽。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：董敏，该支行行长。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人龚艳丽、原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人龚艳丽的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2220元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初201号
原告王菊红，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省荥阳市。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路032号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人姚伟萍、张佳晓，该政府工作人员。
本院在审理原告王菊红诉被告荥阳市人民政府不予受理行政复议申请一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 谢苏娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1938号
原告：任某某，男，1970年1月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，住址贵州省雷山县。
原告：曹某某，女，1973年7月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址贵州省贵阳市南明区。
以上两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1945年8月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：余某某，男，1968年4月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告任某某、曹某某诉被告尹某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告任某某、曹某某以证据不足为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某、曹某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告任某某、曹某某负担。
审判员 姚琼
二〇一八年五月十七日
书记员 高扬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2490号
原告林春枝，男，1968年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林春枝与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春枝、被告张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春枝诉称，被告张金龙于2012年6月10日向原告借款人民币40000元整，双方未约定借款利率，约定还款期限为2013年12月30日前，由被告出具借条一张归原告收执。借款期限届满后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告张金龙立即偿还原告借款人民币40000元整；本案案件受理费由被告负担。
被告张金龙辩称，借款属实。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告张金龙向原告林春枝借款人民币40000元，该款至今未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述2组证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述2组证据被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张金龙于2012年6月10日向原告借款人民币40000元，双方未约定借款利率，约定还款期限为2013年12月30日前，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向林春枝借到现金人民币肆万元整（40000），限于2013年12月30日前还清。此据。借款人：张金龙2012年6月10日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能及时偿还该笔借款，应承担立即返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张金龙应在本判决生效之日起5日内偿还给原告林春枝人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2490号
原告王玉芳，住福安市。
委托代理人邓润源、郑开白（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告章寿利，住福安市。
被告陈贵莲，住福安市。
原告王玉芳与被告章寿利、陈贵莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人邓润源、郑开白到庭参加诉讼，被告章寿利、陈贵莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，原告王玉芳与被告章寿利系朋友关系。被告章寿利以缺乏资金为由，从2012年4月11日起多次向原告借款，共计借款120万元，约定借款利率按月利率3%计算。2013年2月12日，经双方结算，被告章寿利出具了借条一张给原告，确认前述借款事实。2013年8月29日，双方并就俩被告名下坐落于XX的房产办理了抵押登记手续。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负担。为此，请求法院判令：1、被告章寿利、陈贵莲共同偿还原告王玉芳借款120万元及利息（按照月利率2%计算，从2013年2月12日起算至实际还款之日止）；2、原告对俩被告所有的坐落于XX的房产在65万元范围内享有优先受偿权。
被告章寿利、陈贵莲未作答辩。
经审理查明，被告章寿利曾多次向原告王玉芳借款，截至2013年2月12日共向原告借款120万元。2013年2月12日，被告章寿利出具借条一张给原告，确认向原告借现金120万元，并约定利息按月利率3%计算。2013年8月29日，原、被告双方就俩被告所有的坐落于XX的房产（房屋所有权证号为**号）办理第二顺序的抵押登记，抵押登记债权数额为65万元、证号为安房他证福安字第002013233**号。此后，俩被告未偿还借款，并从2013年2月12日起未支付利息，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告章寿利与被告陈贵莲于1993年5月17日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、房屋他项权证、婚姻档案证明及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告王玉芳与被告章寿利的民间借贷关系，除约定利率标准过高外，合法有效，受法律保护。本案借款发生于被告章寿利、陈贵莲婚姻关系存续期间，应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。本案借款未明确约定还款期限，现原告要求俩被告偿还120万元的主张，符合法律规定，应予支持。借款约定利息标准为月利率3%，现原告自愿按月利率2%进行主张，符合法律规定，应予支持。俩被告自2013年2月12日起未支付利息，现原告主张俩被告从2013年2月12日起支付利息，符合法律规定，应予支持，该利息应算至本判决确定还款之日止。俩被告以其所有的坐落于XX的房产（房屋所有权证号为**号）为前述借款在65万元范围内进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押担保关系，合法有效，受法律保护。现原告主张对俩被告的前述抵押房产进行拍卖、变卖、或折价后的价款按抵押顺位在65万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告章寿利、陈贵莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章寿利、陈贵莲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王玉芳借款本金120万元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月12日起算至本判决确定还款之日止）。
二、若被告章寿利、陈贵莲未按约履行前款债务，原告有权就坐落于XX的房产（房屋所有权证号为**号）拍卖、变卖、或折价后的价款按抵押顺位在65万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19056元，减半收取为9528元，由被告章寿利、陈贵莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 林红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01542号
原告刘某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。
法定代表人付酉津，系该公司总经理。
委托代理人孙鹏，男，汉族，系该单位工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
委托代理人张言胜，男，汉族，系该单位工作人员。
原告刘某与被告杨某、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某、被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司委托代理人孙鹏、被告保险公司委托代理人张言胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月21日16时30分，原告车辆在沈阳市和平区等信号时，与被告杨某驾驶的辽××号车发生交通事故，因赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿停运损失930元。
被告杨某辩称，我系被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司雇佣的司机，肇事车辆实际车主是被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司辩称，我公司系肇事车辆实际车主，我公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险300，000元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险300，000元，含不计免赔，我公司已于2014年6月24日将被告车辆维修款1，200元支付完毕，支付给了被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，本案就此结案。原告诉求停运损失属于保险合同中的责任免除，属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年6月21日16时30分，被告杨某驾驶辽××号车辆行驶至沈阳市和平区时，与李某某驾驶的辽××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心认定，认定被告杨某负事故全部责任。事故发生后，原告刘某对车辆进行了维修，共计维修3天，支出维修费1，200元。保险公司已经赔付给被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司1，200元。被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司已经将赔付款支付给原告刘某。
另查明，原告刘某系辽××号车辆的实际所有人，其与李某某系雇佣关系。辽A×××××号车辆系营运车辆，每日停运损失280元，共计停运4天。辽××号肇事车辆的所有人为被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，其与被告杨某系雇佣关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300，000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心出具的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、结算单、证明信等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司作为辽××号肇事车辆的所有人，应对其雇佣的杨某在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告刘某车辆受损的行为，向原告刘某承担民事赔偿责任。因原告刘某的车辆系营运车辆，车辆维修期间会产生停运损失，故本院对原告刘某主张的停运损失予以支持。关于停运损失的数额问题，因原告刘某的车辆共计停运4天，因此，本院对原告刘某主张的停运损失930元予以支持。因本次事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应对原告主张的停运损失在交强险财产损失限额内进行赔偿，因被告保险公司已赔付给被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司1，200元，且原告刘某已收到1，200元维修费，因此，被告保险公司应赔付给原告刘某800元（2，000元-1，200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司赔偿原告刘某停运损失930元。
上述款项应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付给原告刘某800元，余款130元（930元-800元）由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔付给原告刘某。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月五日
书记员 王红蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10957号
原告：张家港新科嘉机械制造有限公司,住张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人：黄文力。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：常州义力科正传动设备有限公司,住常州市武进区牛塘镇卢西村雅田组。
法定代表人：吴旭刚。
原告张家港新科嘉机械制造有限公司（以下简称新科嘉公司）与被告常州义力科正传动设备有限公司（以下简称义力科正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员邵红适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告新科嘉的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告义力科正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新科嘉向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求判令立即向原告支付货款15380元，并按银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系被告设备部件的供应商，2015年5月30日经双方对账确认，被告共结欠原告货款20380元。之后在原告的不断催要下，被告仅支付了5000元，尚结欠原告货款15380元未付，故涉诉。庭审中，原告更正诉讼请求，确认被告于2017年1月份又支付了2000元，故要求被告支付货款13380元。
被告义力科正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新科嘉公司公司与义力科正公司于曾发生齿轮箱部件买卖往来。2015年5月30日经双方对账确认，义力科正公司共结欠新科嘉公司货款20380元。经催讨，义力科正公司仅支付了货款7000元，尚结欠新科嘉公司货款13380元未付，故新科嘉公司涉诉。
上述事实，对账单、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款13380元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州义力科正传动设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港新科嘉机械制造有限公司给付加工款13380元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元，由被告常州义力科正传动设备有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一七年十一月九日
书记员 朱晶楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1122号
申请执行人：张静，女，1978年11月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊凤华，女，1971年4月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐学营，男，1973年4月26日出生，汉族，住桓台县。
张静与伊凤华、徐学营民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。因伊凤华、徐学营未履行生效法律文书确定的义务，张静于2017年8月30日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月一日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保479号
申请人：刘文焕，男，61岁，汉族，住赤峰市巴林右旗。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：史文野，女，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：史爱武，男，81岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘文焕与被申请人史文野、史爱武民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘文焕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月六日
书记员 海尔罕
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07司惩复2号
复议申请人：湖南茂源林业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路（洪家洲社区岳阳林纸股份有限公司办公楼）。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
复议申请人湖南茂源林业有限责任公司不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0724司惩21号罚款决定，向本院申请复议。在审查过程中，湖南茂源林业有限责任公司以达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，湖南茂源林业有限责任公司的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许湖南茂源林业有限责任公司撤回复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一七年四月一日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初574号
原告:杨中九，男，侗族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告:洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂。
原告杨中九诉被告洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案，原告杨中九于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中九撤回起诉。
本案案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告杨中九负担。
审 判 长 裴义芳
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 舒蒙蒙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2936号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
被告：高立。
被告：高立叶。
被告：葛洪旗。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高立、高立叶、葛洪旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李海博到庭参加了诉讼，被告高立、高立叶、葛洪旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高立返还借款50979元并支付利息、逾期利息（至2016年8月19日的利息、逾期利息6401.06元，2016年8月19日之后的逾期利息按借款本金50979元、月利率12.564214‰计付至还清款之日）；2.被告高立叶、葛洪旗负连带责任。事实和理由：被告高立于2015年3月2日借原告10万元用于购建材，被告高立叶、葛洪旗提供连带责任保证；被告高立未完全按借款合同约定还款。
被告高立、高立叶、葛洪旗未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年8月19日，被告高立欠借款本金50979元，欠利息、逾期利息6401.06元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2012年10月18日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告高立、高立叶、葛洪旗签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告高立、高立叶、葛洪旗自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年10月18日至2015年10月8日在苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告高立借款用途购建材、授信额度10万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月2日，苏集支行向被告高立发放贷款10万元，借款月利率9.66478‰，借款期限自2015年3月2日至2015年10月8日。被告高立未按借款合同约定还款，至2016年8月19日，欠借款本金50979元，欠利息、逾期利息6401.06元。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月2日向被告高立发放贷款10万元，借款期限至2015年10月8日。被告高立未按借款合同约定还款，至2016年8月19日，欠借款本金50979元，欠利息、逾期利息6401.06元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告高立对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.564214‰（在借款期限内月利率9.66478‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告高立返还借款本金50979元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告高立案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额45万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告高立叶、葛洪旗对被告高立案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高立叶、葛洪旗应在债务最高余额45万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款50979元并支利息、逾期利息（至2016年8月19日的利息、逾期利息6401.06元，2016年8月19日之后的逾期利息按借款本金50979元、月利率12.564214‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告高立叶、葛洪旗对被告高立上述债务在最高余额45万元内承担连带责任；
三、被告高立叶、葛洪旗承担保证责任后，有权向被告高立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告高立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年八月二十一日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执428号
申请执行人段三英，女。
被执行人李小兵，男。
申请执行人段三英与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）安民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，李小兵应返还段三英借款20000元。裁定生效后，因李小兵未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人段三英向本院申请强制执行。要求被执行人李小兵返还申请执行人万新焕借款本金利息20150及案件受理费202元，合计20352元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李小兵无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）安民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘清林