wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市贤良路***号中意大厦。
法定代表人：郭小俊。
委托代理人：季建峰。
被告：邱振华。
被告：李邦余。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）为与被告邱振华、李邦余信用卡纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼。被告邱振华、李邦余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行龙泉支行起诉称：2009年9月8日，原告与被告邱振华签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（合同编号：9244000077），依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告邱振华可以利用原告发行的信用卡在壹拾五万元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费，持卡人取现应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按未清偿余额的百分之五按月向原告计付滞纳金。2009年9月19日，被告邱振华领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2012年8月6日，被告邱振华要求将原有担保人变更为被告李邦余，并将授信额度提高到贰拾万元，原告予以同意。2012年11月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告李邦余签订了《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李邦余对邱振华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
截止2014年2月28日，被告邱振华累计透支本金199671.33元，滞纳金、手续费17697.94元，利息48516.10元。第一次透支期限届满之日为2012年12月26日。经原告多次催讨，被告邱振华均未偿还借款本息，被告李邦余亦未代为清偿。故原告起诉要求依法判令：1.被告邱振华偿付信用卡透支本金199671.33元（截止2014年2月28日产生利息48516.10元，滞纳金、手续费17697.94元，之后利息及费用按借款合同约定从2014年3月1日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告李邦余对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告邱振华、李邦余未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、泰隆银行龙泉支行信用卡领用合约以及领卡密函签收件各一份，用以证明被告邱振华申请领用信用卡并接受协议内容的事实；
2、泰隆银行信用卡保证合同一份，用以证明被告李邦余为被告邱振华与原告在（9244000077）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约下的债务提供连带责任保证的事实；
3、持卡人交易明细清单打印件一份，用以证明邱振华在使用信用卡过程中未及时还款，截止2014年2月28日，累计透支本金199671.33元，滞纳金、手续费17697.94元，利息48516.10元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告邱振华、李邦余未到庭质证，视为其已放弃相关质证权。
根据原告提供的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告邱振华在使用原告授信给其的信用卡过程中发生透支的事实清楚，权利义务关系明确，被告邱振华未及时履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李邦余为信用卡透支的债务提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起两年，被告邱振华第一笔透支款项届满之日为2012年12月26日，故原告在保证期间内要求被告李邦余承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，原告泰隆银行龙泉支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱振华于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行透支款本金199671.33元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2014年2月28日产生利息48516.10元、滞纳金、手续费17697.94元，之后产生的利息、滞纳金、手续费按双方协议约定自2014年3月1日计算至款项还清之日止）；
二、李邦余对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5288元，由邱振华负担，李邦余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十二月二日
代书 记员 程元红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第222号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被长沙县公安局取保候审。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日10时50分，被告人黄某驾驶牌号为湘A×××××的小型汽车，沿长沙县榔梨街道办事处丁家岭枫树路蓝色产业园十字路口由西往东行驶时，遇被害人李某（未戴头盔）无证驾驶无牌二轮摩托车沿该十字路口由南往北行驶，因被告人黄某驾驶车辆未让右方来车先行，加之被害人李某忽视交通安全，导致两车相撞，造成两车受损、被害人李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即拨打了120急救电话和122报警电话，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故主要责任。
案发后，民事赔偿部分已在本院另行提起诉讼，被告人黄某已按生效判决确认的赔偿数额赔偿到位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，被告人黄某驾驶证及所驾车辆行驶证，户籍信息，机动车驾驶证查询结果，车辆痕迹检验鉴定书，死亡记录，尸体检验报告，到案经过，证人彭某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后及时报警、拨打120急救电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在案发后积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某住所地社区矫正机构评估对其不关押再危害社会的风险较小，建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张果久
二〇一四年七月三日
代理书记员 雷文婷
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终21号
上诉人：吴满良。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人吴满良不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00406号
罪犯郭方华，男，1973年10月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法刑初字第00204号刑事判决，认定被告人郭方华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月30日作出（2013）渝高法刑复字第00052号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月30日起至2015年5月29日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯郭方华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郭方华因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯郭方华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯郭方华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭方华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月30日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00058号
原告王宏伟。
被告丁祝华。
原告王宏伟诉被告丁祝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，原告王宏伟于2015年1月15日自愿向本院申请撤诉，要求撤回对被告丁祝华的诉讼。
本院认为，原告王宏伟系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告丁祝华的诉讼。
审 判 员 郑劲松
二〇一五年一月一十五日
代书记员 骆 乔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执986号
申请执行人赵东成，男，1966年11月12日出生，住文成县。
申请执行人王光丰，男，1964年3月27日出生，住浙江省文成县。
被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初956号民事判决书，立案执行申请执行人赵东成、王光丰与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人赵东成、王光丰于2018年1月25日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执986号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴纯
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执986号
被拘留人:赵建荣公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行赵东成;王光丰与赵建荣（2017）浙0328执986号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执615号
韩额德乐胡、吴通力嘎：
罗乌日娜与韩额德乐胡、吴通力嘎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6805元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更11号
罪犯邓杰，男，1974年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝北法刑初字第00879号刑事判决，认定被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退还赃物价值128331元。刑期自2010月10月9日起至2022月6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月4日作出（2013）渝五中法刑执字第3484号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月8日作出（2014）渝五中法刑执字第4797号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月22日作出（2016）渝05刑更990号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯邓杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯邓杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、前科犯罪情况及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执恢21号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人冯孟喜，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院依据已生效的（2013）建刑初字第71号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）建刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4413号
原告：於庆岩。
被告：阮海波。
原告於庆岩与被告阮海波为民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。诉请：一、要求被告阮海波立即归还借款人民币10000元，并支付自2015年11月10日起按月利率1.8％计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告阮海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年4月14日，被告阮海波立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.8％，并于当日出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮海波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於庆岩借款本金人民币10000元，并支付自2015年11月10日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐 盼
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初83号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人缪某某，男，1956年6月16日出生，汉族，无业，户籍所在地及住所地在福建省福鼎市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月2日被福鼎市公安局取保候审，2015年12月2日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日17时35分许，被告人缪某某驾驶无牌电动三轮车从福鼎市区往点头镇方向行驶，行经973县道4KM＋580M处时，因未注意观察路面情况及确保安全的原则下通行，碰撞行人周某某，致被害人周某某倒地受伤，被告人缪某某当场驾驶车辆逃跑，并将车辆停放于距事故现场300多米，弃车藏匿于山上。被害人周某某被亲属送到福鼎市医院救治，因颅脑损伤经抢救无效于2014年11月23日死亡。经福鼎市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人缪某某负本起事故的全部责任。被告人缪某某于2014年12月5日经公安机关电话联系后向福鼎市公安局投案，期间支付了被害人的抢救费15000元并与被害人亲属达成调解协议，赔偿168000元（已履行），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人缪某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人朱某某、连某某、缪某某等人的证言、被告人缪某某的供述与辩解、福鼎市公安局出具的破案经过、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第302号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字（2014）第44号法医学尸体检验鉴定书、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福鼎市道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肇事后驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人案发后主动投案，到案后如实供述罪行，构成自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合被告人缪某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 林君玉
人民陪审员 翁华通
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告ＸＸ，男，1978年8月6日生，汉族，住沅江市山巷口路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1661号
上诉人（原审原告）孟庆泉，住所地黑龙江省讷河市，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）讷河市学田镇保昌村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市学田镇保昌村。
法定代表人张彦辉、。
上诉人孟庆泉因与被上诉人讷河市学田镇保昌村村民委员会（以下简称保昌村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，本案原告孟庆泉在二轮土地承包时未分得土地，孟庆泉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了原告孟庆泉的起诉。孟庆泉不服，向本院提起上诉。上诉人孟庆泉上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法向法院起诉的是被上诉人在1986年违法回收土地的问题，要求确认并返还，是分得土地后，又违法收回的问题，不是一审法院所称的二轮土地承包时没分得土地的问题，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，1983年国家实行土地第一轮承包，上诉人孟庆泉主张在1984年一家人在被上诉人保昌村委会承包口粮田和耕地68亩，因上诉人欠被上诉人旧债，土地被上诉人收回，现起诉要求确认上诉人在1984年取得的68亩土地的承包经营权，判令被上诉人返还土地。上诉人主张根据《中华人民共和国物权法》的规定，耕地的承包期为三十年，承包期内发包方不得收回调整承包地；《中华人民共和国农村土地承包法》也明确规定国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。因《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》分别于2003年3月1日和2007年10月1日实施，且因1998年国家实行第二轮土地承包政策，原第一轮土地承包关系已全面终止，上诉人主张的第一轮土地承包关系的确认和土地返还不受《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的调整，人民法院不予受理。上诉人作为保昌村的村民，如主张土地承包经营权，可依据国家二轮土地承包政策向人民政府主张，人民法院亦不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第221号
原告：孙小勇，男，汉族，1984年8月16日出生，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：梁洁枝，女，汉族，1985年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告孙小勇与被告梁洁枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦焯文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月16日向原告借款60000元，约定于2014年7月16日前还清，否则按日百分之一即600元支付违约金。原告依约将60000元支付给被告，双方的借款关系已成立。但还款期限届满后，被告未能依约还款。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款本金6万元及违约金（自2014年7月17日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、孙小勇的身份证、被告梁洁枝的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、收条（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在借款6万元的事实。
3、粤Y×××××号车辆行驶证（复印件1份），用以证明被告的还款能力。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，本院对原告证据的真实性均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年6月16日，被告向原告出具《借据》，内容为：借款人梁洁枝因资金周转和生活需要，向孙小勇借到现金陆万元；借款人承诺人在2014年7月16日前一次性向孙小勇付清上述借款，如果到时不能按时还款，借款人自愿每天向孙小勇支付相当于该笔借款的百分之一即600元的违约金。
同日，被告向出具出具《收条》，确认收到原告支付的现金6万元。
本院认为：被告向原告借款6万元，并出具借据及收条确认收到该借款，双方建立了借贷关系。现被告承诺借款期限已经届满，原告主张被告未归还借款本息，被告未出庭提出抗辩，故原告主张被告归还借款本金6万元及利息，本院予以支持。被告在借据中承诺按日百分之一支付逾期还款违约金，该违约金实为逾期利息，该计息利率依法不能违反国家有关限制借款利率的规定；被告承诺按日百分之一计付利息，显然过高，现原告主张利息自逾期之日（2014年7月17日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁洁枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6万元及该款自2014年7月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予原告孙小勇。
本案适用普通程序，案件受理费1534.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 房观桃
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01043号
原告刘某。
原告王俊环。
二原告委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告河城街镇伊庄村委会，住所地献县河城街镇伊庄。
法定代表人张树朋，该村主任。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
原告刘某、王俊环诉被告河城街镇伊庄村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、王俊环、二原告的委托代理人魏海华、被告的委托代理人马天廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日下午5时左右，原告之子刘泽康在河城街镇伊庄村西大坑内溺水死亡，该水坑系历史遗留河道，现由被告河城街镇伊庄村委会管理。因被告作为水坑管理管，在雨季未做警示标识，未采取安全防护措施，致使刘某某落入坑内，并导致溺水死亡，对刘某某的死亡存在过错。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，本案不应由我村对原告的损失进行赔偿，原告之子刘某某溺水大坑，虽在我村村西，但并未在我村的行政区划范围内，不属于我村所有，也并非我村管理。原告应向北大坑的实际所有人及管理人陈庄镇东禅房村主张权利。原告在本案中起诉数额过高，原告应当在本案中承担监护责任，因原告方未尽到监护职责，应承担本案全部责任。
经审理查明，2013年5月17日下午5时左右，献县公安局河城街派出所接到110指挥中心转警，在河城街镇伊庄村西大坑内有两名儿童落水，民警到达现场后了解得知共有两名儿童溺水，其中一名被救上来之后已离开现场，还有一名溺水时间已经一个小时左右，没有被救上来，这期间119、120也赶到现场，119出警人员打捞了一段时间没有打捞上来，第二天经询问得知溺水儿童被家属找人用渔网打捞上来并埋葬，该儿童系原告刘某、王俊环之子刘某某10岁），献县陈庄镇凌庄村人。经献县国土资源局航拍图证实，刘某某溺水的大坑位于河城街镇伊庄村及陈庄镇东禅房村两个村的区域范围，该大坑未设置警示标志。
以上事实有当事人陈述，原告提交的陈庄镇派出所证明、河城街镇派出所证明、陈庄镇凌庄村委会证明，法院调取的献县国土资源局航拍图，以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告刘某、王俊环之子刘某某10岁，系未成年人，二原告为刘某某监护人，对其有监护管理的义务。由于二原告监护不利，致使刘泽康在大坑内溺亡，二原告对刘某某的死亡后果应承担主要责任，以承担90%为宜。刘泽康溺水死亡的大坑，实际管理者应为河城街镇伊庄村委会及陈庄镇东禅房村委员，二村并未在有水的大坑设置醒目的警示标志，对刘泽康的死亡后果应承担未尽到完全管理义务的责任，以承担10%为宜。由于原告仅起诉了河城街镇伊庄村委会，故本案被告河城街镇伊庄村委会应承担原告损失的5%。原告的损失有：死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、丧葬费23120元，共计226840元，被告河城街镇伊庄村委会赔偿二原告11342元，由于刘泽康的死亡给二原告造成了精神损害，被告应承担相应的精神抚慰金，以5000元为宜。综上，被告河城街镇伊庄村委会共赔偿二原告损失16342元。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河城街镇伊庄村委会给付原告刘某、王俊环损失16342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担941元，由被告河城街镇伊庄村委会承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年二月三日
书记员 杨胜勇
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第6号
上诉人（原审原告）山东滨州波涛化纤制品有限公司。
法定代表人邢玉平，经理。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局。
法定代表人王振刚，局长。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原审第三人刘玉欣，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人山东滨州波涛化纤制品有限公司（以下简称波涛公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人刘玉欣工伤行政确认一案，不服惠民县人民法院（2013）惠行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人波涛公司的委托代理人尹增栋，被上诉人惠民人社局的委托代理人乔新华及原审第三人刘玉欣的委托代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人刘玉欣是原告波涛公司的职工，两者之间存在劳动关系。2012年4月29日23时10分，刘玉欣为上当日的夜班行至220国道130公里＋700米处时发生交通事故致伤。惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘玉欣无事故责任。2013年6月7日，惠民人社局作出2013-048号认定工伤决定书，认定刘玉欣为工伤。波涛公司不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告惠民人社局有权依照法律、法规规定对发生在本行政区域内的工伤案件作出认定。本案中，根据被告提交的证据，能够证实第三人刘玉欣与原告波涛公司之间存在劳动关系，原告对此也予以认可。刘玉欣发生交通事故是在上班途中、上班的合理路线上，属于应当认定为工伤的情形。波涛公司关于刘玉欣发生事故不是在上班途中的两份证人证言，没有其他证据印证，对其主张不予支持。据此，惠民人社局作出的2013-048号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告山东滨州波涛化纤制品有限公司要求撤销被告惠民县人力资源和社会保障局作出的2013-048号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告波涛公司不服一审判决上诉称，（一）一审法院认定事实不清，证人证言相互矛盾，无法印证。被上诉人提供的两个证人刘玉勇和刘冉冉均与第三人刘玉欣有近亲属关系，上诉人提供的孟庆新、张宝玉的证人证言与前述证言存在矛盾，一审法院在没有其他补强证据的情况下就认定被上诉人证人的证明效力，属认定事实不清。（二）一审法院适用法律错误。我公司的车间管理规定：“为保证公司正常生产及职工出行安全，上夜班而白天出行者必须在下午六点之前入厂就餐，无故迟到违反本规定者，公司不承担任何法律后果并酌情予以处罚”，刘玉欣发生事故是在晚上23时许，并非上班途中，不应认定为工伤。（三）一审法院程序违法。在未经劳动争议仲裁部门仲裁的情况下，一审认定刘玉欣是上诉人的职工，属程序违法。据此，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人惠民人社局未提交书面答辩意见，当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人刘玉欣口头答辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，认定结论正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人波涛公司在工伤认定期间及一审诉讼阶段，对第三人刘玉欣是其单位职工并无异议，上诉人与第三人之间存在劳动关系事实清楚，上诉人关于本案需先经劳动争议仲裁的理由明显与事实相悖，不予支持。根据被上诉人提举的证据材料，能够证明刘玉欣2012年4月29日上夜班，当天23时10分许，刘玉欣在220国道发生交通事故，该事故符合在上班途中合理时间、合理路线应认定为工伤的情形。即便第三人的行为违反了上诉人公司“下午六点前入厂就餐”的管理规定，也不能就此否定第三人发生事故是在上班途中的事实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东滨州波涛化纤制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛淑华
代理审判员 庞 辉
代理审判员 王 杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王小巧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5876号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：张钰，女，1954年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张钰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2418元，减半收取计1209元。
审 判 长 严卫东
审 判 员 颜 盛
人民陪审员 张云云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万小玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2264号
申请执行人：寇艳君，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：乔晓飞，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
寇艳君与乔晓飞合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10611号民事判决书已发生法律效力。寇艳君向本院申请执行，要求被执行人乔晓飞按照民事判决书偿还寇艳君2970000元、案件受理费16720元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人乔晓飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院本院未发现被执行人乔晓飞名下有可供执行的财产,申请执行人寇艳君亦未提供被执行人乔晓飞可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人寇艳君申请执行的案款2970000元、案件受理费16720元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乔晓飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第292号
上诉人（原审起诉人）王瑜某，男，1l958年9月22日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）李兰珍李某，女，1957年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王瑜妻子系王某妻子。
上诉人（原审起诉人）王利强王某，男，1988年2月28日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王瑜系王某、李兰珍长子李某长子
上诉人（原审起诉人）周维娣周某，女，1984年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王瑜系王某、李兰珍长女李某长女。
上诉人王瑜上诉人王某、李兰珍李某、王利强王某、周维娣不服甘肃省永登县人民法院周某不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方因财产关系而引发争议，故本案应该属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。对于上诉人所提本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等上诉意见，本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人王瑜上诉人王某、李兰珍李某、王利强王某、周维娣的上诉理由和请求不能成立周某的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔冬青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00096号
上诉人（原审原告）刘凤青，女，1962年7月19日出生，满族，农民，住锦州市松山新区。
上诉人（原审原告）任志慧，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
二上诉人共同委托代理人吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区巧鸟办事处方家村村民委员会，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处方家村。
法定代理人郭爽，该村民委员会主任。
被上诉人（原告被告）郭锦玲，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘广贵，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤青、任志慧因与被上诉人锦州市松山新区巧鸟办事处方家村村民委员会、郭锦玲生命权、健康权、财产权纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤青、任志慧及其委托代理人吕丽静，被上诉人郭锦玲的委托代理人刘广贵到庭参加诉讼。被上诉人锦州市松山新区巧鸟办事处方家村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘凤青系任宝满的妻子，原告任志慧系任宝满的儿子。2003年9月29日，原凌海市松山镇贺家村村民委员会将贺家村西河沟承包给被告郭锦玲，郭锦玲承包后对河道进行拓宽，最后一次拓宽河道是在2012年。2014年6月6日下午4时许，被告郭锦玲雇佣的看守河道人员在靠近河岸处的水面发现任宝满的尸体。尸体在水面上俯卧，头部冲着河道内侧方向，脚部冲着河岸方向，河岸附近水深不足1米。河道看守人员发现尸体后就通知任宝满的家人，原告任志慧将尸体移上岸后运送回家。医疗及公安部门出具死亡证明书载明，死亡原因为溺水死亡。经现场勘察，该条河道临近村落，河边有村道通行。河岸边种植有树木和灌木，河岸为70度斜坡。
原审认为，任宝满是当地村民，了解与村落相邻的河道拓宽的情形，且该河道岸边的水深不足1米，不具备危险性。因此，没有证据证明二被告对事故的发生存在过错，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告刘凤青、任志慧的诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费40元，合计540元由原告负担。
宣判后，刘凤青、任志慧不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，并导致判决结果错误。第一被上诉人承包给第二被上诉人的方塘位于公路边，拓宽后没有设立任何防护措施及警示标志，才导致被害人任宝满掉入方塘溺水身亡。因此，二被上诉人的过错才导致被害人的死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十六条第一款“道路、桥梁、隧道等建造的构筑物因维护、管理瑕疵造成损害的，由所有人和管理人承担连带赔偿责任”的规定，被上诉人应承担赔偿责任。综上所述，一审判决严重错误，请求中级人民法院给予改判。
被上诉人郭锦玲答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人锦州市松山新区巧鸟办事处方家村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，任宝满溺水身亡的河道隶属方家村，任宝满作为方家村的村民，对该村河道状况应当清楚，而在该河道中水深不足一米处溺水身亡，没有证据证明河道所有者和管理者存在过错，原审判决驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘凤青、任志慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李言蹊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1374号
原告刘某，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告鲍某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年四月八日
书记员 刘 阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初33号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇九新公路**号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托代理人：董云凯，该公司项目经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈龙、被告正东公司的委托代理人董云凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称，2013年12月，原告永大公司与�告正东公司签订电梯《合约书》一份，约定被告正东公司购买原告永大公司电梯4台，并支付货款。合同签订后，电梯已全部交货、安装完毕，被告正东公司已支付货款的95%，尚欠53400元未支付。为维护自身合法权益，原告永大公司诉至法院，请求法院依法判令被告正东公司支付53400元，并支付自2015年7月19日至实际付清之日的违约金。
被告正东公司辩称，电梯在使用过程中存在一些问题，比如电梯门不能打开，业主被关在电梯内；电梯零件损坏，电梯停运。给被告正东公司造成社会信誉损失，给业主带来不便，故不同意支付质保金53400元。
经审理查明，原、被告系合同关系。2013年12月，原告永大公司与被告正东公司签订了《唐山正东大厦项目电梯设备采购合同》，约定被告正东公司向原告永大公司订购电梯4台，原告永大公司负责送货并安装，合同总价款为1068000元，其中总价款的5%作为质保金，于1年免费保养期限届满后15日内支付，若被告正东公司逾期付款，则每日按逾期付款总金额的0.5‰向原告永大公司支付违约金。合同签订后，原告永大公司于2014年7月3日将4台电梯交付被告正东公司使用，被告正东公司也已支付合同总价款的95%，剩余5%即53400元尚未支付。诉讼中，原告永大公司主张自2014年7月3日起计算电梯免费保养期间，因被告正东公司并未在免费保养期间届满后15日内支付剩余货款，故要求被告正东公司自2015年7月19日起至实际付清之日止以53400元为基数按照每日0.5‰支付违约金。被告正东公司主张原告永大公司提供的电梯存在质量问题，不同意支付剩余货款，但对此未提供证据，其对免费保养期间起算日期无异议，但是认为违约金过高，亦不同意支付。经本院主持调解，原、被告就本案数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及《唐山正东大厦项目电梯设备采购合同》等书证在卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告永大公司与被告正东公司签订的《唐山正东大厦项目电梯设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告永大公司对其主张的货款53400元提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告正东公司未按照合同约定的期限支付该货款，依据合同约定，其应自2015年7月19日起至判决生效之日止以所欠货款53400元为基数按照每日0.5‰向原告永大公司支付违约金。被告正东公司对其主张未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山正东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司人民币53400元，并自2015年7月19日起至本判决生效之日止以人民币53400元为基数按照每日0.5‰向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付违约金；
二、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1248元，减半收取624元，由被告唐山正东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈扬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00491号
申请执行人：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：何意林，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：石瑶，女，1987年4月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪源，又名汪新建，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民一初字第00597号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石瑶、汪源在银行的存款人民币50000.00元。
执行员 王 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第285号
申请执行人：潘国强，住广州市花都区。
被执行人：叶水金，住广州市花都区。
申请执行人潘国强与被执行人叶水金货款纠纷一案，本院作出的（2001）花法推经初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶水金应向申请执行人支付货款23340元及延付金。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示在和解协议履行期间该案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第285号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月十二日
书记员 刘静文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第187号
原告陈美荣。
被告孙宝同。
本院在审理原告陈美荣诉被告孙宝同土地经营权转让合同纠纷一案中，原告陈美荣于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年三月十八日
书记员 李卓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00134-1号
申请执行人郝某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人杨某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00784号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白某某在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白某某在陕西府谷农村商业银行新民支行账户存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尚旭飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2856号
申请执行人：李啟文，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
申请执行人李啟文与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为280000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人280000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2856号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2856号申请执行人：李啟文，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。申请执行人李啟文与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为280000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人280000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2856号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初50号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年9月20日出生，回族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人蒋军堂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人李全平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月18日19时许，被告人马某某、冯某某（已判刑）、邵某某（已判刑）、张某某（已判刑）四人经预谋后，在郑州市惠济区老大河路祥云寺村附近、贾鲁河桥西头，采用暴力将被害人王某强行拉至车上并殴打，用胶带将其眼、手缠住，后将王某拉至中牟县万滩镇附近一屋内，抢走王某身上现金1500元及金手镯、黄金吊坠各一个，后威胁王某说出银行卡密码，将其中国银行卡内18100元取走。经鉴定，王某所受损伤程度已构成轻微伤；其被抢走的金手镯和吊坠共价值11548元；四人共抢走王某财物价值31148元。案发后，该金手镯被扣押并发还王某。2015年11月18日，马某某到郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队投案自首。针对上述指控提供的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、法医学人体损伤程度检验意见书、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、到案经过等。认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法惩处。
被告人马某某对指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人马某某系自首；2、不是犯意提起者，与同案犯无共同预谋，起次要、辅助作用，系从犯；3、系初犯、偶犯，主观恶性不大。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日19时许，同案犯冯某某（已判刑）、邵某某（已判刑）、张某某（已判刑）经预谋后，同案犯冯某某以要账为由叫上被告人马某某，四人在郑州市惠济区老大河路祥云寺村附近、贾鲁河桥西头，采用暴力将被害人王某强行拉至车上并殴打，用胶带将其眼、手缠住，拉至中牟县万滩镇薛庄村附近一偏僻屋内，抢走被害人王某身上现金1500元及金手镯、黄金吊坠各一个，后威胁被害人王某说出银行卡密码，将其中国银行卡内18100元取走。在抢劫过程中，被告人马某某发现同案犯系抢劫，但仍继续参与，后分得赃款5000元。经鉴定，被害人王某所受损伤程度已构成轻微伤；被抢走的金手镯和吊坠共计价值11548元。本案中，被害人王某被抢走财物共计价值31148元。案发后，公安机关追回被抢的金手镯并发还被害人王某。2015年11月18日，被告人马某某到郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队投案，并如实供述自己的罪行。同案犯冯某某退赔被害人王某10000元。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人马某某供述，证明2015年1月份的一天天快黑的时候，冯某某叫其称去要账，其上了冯某某的车，车上还有同村的张某某以及一个叫“短腿”的人。在郑州市惠济区老大河路祥云寺村附近、贾鲁河桥西头，采用暴力将一骑电动车的女子强行拉至车上并殴打，用胶带将眼、手缠住，后将该女子拉至中牟县万滩镇附近一屋内，其站在门外，听见冯某某问该女子银行卡密码，冯某某和短腿去银行取钱，其进屋看守该女子，后冯某某分给其5000元钱。其称刚开始不知道是抢人家的财物，只知道是跟着去要账，后来知道的时候已经没法退出了，因为怕张某某等人报复的情况。
2、同案犯张某某、冯某某、邵某某供述，证明2015年1月18日，冯某某、邵某某、张某某经预谋后，冯某某以要账为由叫上被告人马某某，四人在郑州市惠济区老大河路祥云寺村附近，采用暴力将被害人王某强行拉至车上并殴打，用胶带将眼、手缠住，后将被害人拉至中牟县万滩镇附近一屋内，抢走王某身上现金1500元，金手镯一个，黄金吊坠一个，后持刀威胁王某说出银行卡密码，将王某的中国银行卡内18100元取走。
3、被害人王某陈述明，证明2015年1月18日19时许，其骑电动车走到郑州市惠济区老大河路索须河桥西附近，被三个带马虎帽的男子拦截，拉到面包车上，被缠住头，绑住手，在车上被打伤，被带至一房间内，被抢现金1600元，金手镯一个、金项链一条、吊坠一个、银戒指一枚，银行卡四张，被迫说出银行卡密码，一张银行卡被取走18100元。后被带至马渡河村黄河大堤上。
4、证人杨某证言，证明2015年1月，冯某某两次向其借车，一次是说搬家用、一次是说去东乡用。冯某某被抓后，其才得知是开着自己的车去抢劫的。
5、被害人王某银行账户交易明细，证明被害人王某的账户于2015年1月18日22：07至22：12在中牟县终端号为102040XX的自动取款机上分十次共取走18100元，其中一次100元、九次2000元。
6、辨认笔录，证明同案犯邵某某辨认出被告人马某某就是于2015年1月18日晚参与抢劫的人。
7、法医学人体损伤程度检验意见书，证明被害人王某所受损伤程度已构成轻微伤。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案的中国黄金手镯（千足金），39.8g，价值11064元；中国黄金吊坠（千足金），1.74g，价值484元，共计11548元。
9、被害人王某报案材料，证明其案发后报案的情况。
10、扣押、发还物品、文件清单，证明从冯某某处扣押的黄金“千足金”手镯1个已发还给被害人王某。
11、河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书两份，证明同案犯被判处刑罚的情况。
12、到案经过，证明被告人马某某投案自首的情况。
13、户籍信息，证明被告人马某某的身份情况。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出被告人马某某系从犯的意见，经查，被告人马某某在发现同案犯系抢劫后，仍继续参与，表现积极，不符合从犯的构成要件，故该意见不能成立，不予支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对被告人马某某所犯抢劫罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人马某某系自首，可以从轻处罚；2、被告人马某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；3、被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性等。辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币5000元，继续追缴；责令被告人马某某退赔被害人王书丽损失人民币10084元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 宋保松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 茜
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00026号
申请执行人亢祥。
被执行人毕瑞兰。
亢祥申请执行毕瑞兰合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人亢祥向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2013)丰民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00026号
申请执行人亢祥，证件号码130226195607032954。
被执行人毕瑞兰。
亢祥申请执行毕瑞兰合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人亢祥向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2013）丰民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1329号
申请执行人赵彪，男，1995年7月14日出生，汉族，住云南省。
被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：翁兰云。
申请执行人赵彪与被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）370号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初654号
原告张某甲，女，1979年7月4日出生，汉族。
被告张某乙，男，汉族，1980年3月10日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员金景利独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长女张某丙14岁、长子张某丁11岁。自从孩子出生后，被告对原告的生活不管不问，经常喝酒闹事，双方经常生气吵架。为了孩子有一个完整的家，对被告好言相劝，但被告不思悔改，反而变本加厉，殴打原告，双方无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
本案经审理后认为，原告张某甲要求与被告张某乙离婚，应提交证据证明两人系合法夫妻关系。原告提交的结婚登记申请书所载信息显示的女方为张某戊，同时原告自认张某戊系其妹妹现在用着的名字，而原告的身份证信息的姓名为张某甲，不能证明原告张某甲与被告张某乙存在婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡秋雷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初238号
原告马某，男，生于1984年5月10日，回族，本科文化程度，记者。
被告李某，女，生于1984年2月8日，回族，本科文化程度，干部。
被告马某某，女，生于1962年3月18日，回族，系被告李某的母亲。
委托代理人李某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告马某诉被告李某、马某某婚约财产纠纷及原告马某诉被告李某子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马某某经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某相识后经自由恋爱，于2014年9月11日按民俗结婚同居，至今未办理结婚登记手续。同居时，原告给二被告转账给付彩礼17.4万元，为被告李某购买得订婚钻戒一枚价值21000元，还购买金镯子一个、金项链一条、金戒指两个及化妆品若干共计35000元；定亲花费24000元、买衣服花费13000元，人情花去5000元，各种费用共计30多万元。同居后原告发现被告李某脾气暴躁，不料理任何家务，常因琐事闹矛盾，稍有争吵被告李某即回娘家居住。2015年2月26日被告李某生得儿子马某某甲，在原告家居住22天即回娘家居住。原告曾多次前去求和，但因无法满足被告的条件遭拒。特状诉请求：1、依法判令被告返还原告财礼20万元，并返还金镯子一只、金项链一条、金戒指两枚及钻戒一枚。2、儿子马某某甲由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费15万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：（一）关于同居关系方面：自被告与原告恋爱确定关系后，被告催促原告办理结婚登记，但原告一直推托不办，2014年9月11日按民俗举行婚礼，形成同居关系属原告因素造成的。原告诉称被告不料理家务纯属无中生有。同居后原告还与前女友保持关系，被告却以宽容心相待，原告依然我行我素。2015年2月26日被告生下儿子后，被告与孩子回到原告家中，孩子曾两次发高烧，而原告却踪影全无。3月17日在被告母亲前来带孩子时，原告突然出现对被告母亲污言辱骂。3月21日原告再次对被告施以家暴，并将被告李某及孩子赶出家门。3月31日被告多次打电话、发信息，原告均拒绝接听，对被告及孩子不闻不问。（二）关于财物往来方面：1、要求原告返还被告陪嫁物：（1）双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、小型儿童洗衣机一台、饮水机一台、另订做全自动洗衣机机套一个，合计20050元；（2）床上用品（包括原告家索要认亲）16000元；（3）被告个人衣服13820元、陪嫁衣物18900元；购买的产前、产后产妇、婴儿用品6500元。2、由于同居关系，儿子无法申报户口，原告应给付孩子社会抚养费9万元。3、原告应给付自2015年3月21日至今孩子的奶粉、尿不湿、水电、衣物、生活、就医及护工费用。4、原告给付被告财礼16万元，结婚时没有买“四金”，金饰及化妆品均是在恋爱期间购买的，属于赠与品被告不予返还。（三）关于儿子抚养方面：儿子李明轩，经名伊斯麻尔兰，出生一直随被告生活，原告对孩子不闻不问，未尽到丝毫义务，故孩子被告要求抚养，由原告给付孩子抚养教育费50万元。
经审理查明：原告与被告李某经自由恋爱确立关系，2014年9月11日按民俗结婚同居，至今未办理结婚登记手续。同居时，原告以转账方式给付二被告彩礼16万元，为被告李某购买钻戒一枚、金镯子一只、金项链一条、金戒指两枚、衣服四套及化妆品。被告李某的陪嫁物有双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、小型儿童洗衣机一台、饮水机一台、另订做全自动洗衣机机套一个及床上用品。同居后双方关系一般，常因家务琐事闹矛盾，2015年2月26日被告生得儿子马明轩。2015年3月21日双方又因琐事发生纠纷后，被告带儿子马明轩回娘家居住。原告曾几次前去协商，但因双方意见分歧较大，而未能协商解决纠纷。另查明，原、被告同居期间无共同财产、亦无共同债权债务。
上述证据有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据，经当庭质证后，彼此均表示无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：1、在张家川电视台调取了职工的工资表，证明原告马某的月工资收入3027.71元。对该证据经当庭质证，被告李某表示无异议，本院予以采信。2、在张家川县老干部局调取了职工工资表，证明被告李某的月工资收入3089.87元。对该证据经当庭质证，原告马某表示无异议，本院予以采信。
本院认为：原告马某与被告李某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。对于孩子的抚养问题，本院认为抚养孩子是父母的法定权利，也是法定义务，具体确定由那一方抚养，要从有利于孩子健康成长的角度出发，考虑孩子的生活习惯加以确定。其子马明轩出生后一直随被告李某生活，目前尚处于哺乳期，确定由被告李某抚养比较有利于孩子的健康成长，故本院对原告马某要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。儿子马明轩应当由被告李某抚养，由原告每月按照其月工资收入3027.71元的25%计算给付孩子的抚养费。原告依法享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。同居时，被告向原告索要了较大数额的财礼，造成原告家庭经济困难，并且同居时间较短，被告应当酌情予以返还；被告马某某作为被告李某财礼的受益人，应当承担连带清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于原告给被告购买的金项链、金手镯、金戒指属于贵重物品，被告应当予以返还。对于被告陪嫁的电冰箱、洗衣机、饮水机属于被告的个人财产，理应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、儿子马明轩由被告李某抚养，由原告马某从本判决书生效之日起每月给付孩子抚养费756元止孩子十八周岁。
二、被告李某、马某某连带返还原告马某财礼人民币9万元。由被告李某返还原告钻戒一枚、金项链一条、金手镯一只、金戒指两枚。
三、被告的陪嫁物电冰箱、洗衣机、饮水机、儿童洗衣机归被告李某所有。
（上述第二、三项给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马玉梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00091号
原告李某某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 毛 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04142号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任波，男，1961年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行苏鱼生依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00052号民事判决书申请执行任波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人任波与申请人苏鱼生达成如下和解执行协议：由被执行人任波于和解当日偿还申请人苏鱼生借款本金27万元，于2015年2月10日前向申请执行人苏鱼生偿还借款本金20万元，于2015年4月10日前向申请执行人苏鱼生偿还借款本金及利息10万元，剩余全部利息申请执行人苏鱼生自愿放弃。案件受理费3965元，保全费4020元，案件执行费6780元，减半收取3390元，申请执行人苏鱼生自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00052号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：王军
2014年12月23日
发文（2014）神执字第04142号2014年12月23日封发
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠村，公民身份号码：612722197405130318。
被执行人任波，男，1961年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇阳崖果园路北60号，公民身份号码：612722196105050290。
本院在执行苏鱼生依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00052号民事判决书申请执行任波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人�波与申请人苏鱼生达成如下和解执行协议：由被执行人任波于和解当日偿还申请人苏鱼生借款本金27万元，于2015年2月10日前向申请执行人苏鱼生偿还借款本金20万元，于2015年4月10日前向申请执行人苏鱼生偿还借款本金及利息10万元，剩余全部利息申请执行人苏鱼生自愿放弃。案件受理费3965元，保全费4020元，案件执行费6780元，减半收取3390元，申请执行人苏鱼生自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员王志新
代理审判员王军
二○一四年十二月二十三日
书记员姜帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保3号
申请人：侯进，男，汉族，1970年11月2日出生，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被申请人:仪征市华海运输配载有限公司，住所地仪征市仪化厂区西门北侧门对面。
法定代表人：黄宁海。
申请人侯进与被申请人仪征市华海运输配载有限公司民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对仪征市华海运输配载有限公司名下的财产在9万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人侯进提供的线索，对仪征市华海运输配载有限公司名下的财产在9万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费920元，由申请人侯进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十日
书记员 包莉莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6450号
原告张某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈某某，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，现双方发生矛盾，使夫妻感情不睦。从2014年10月起，原、被告分居至今。现原告张某某坚决要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。现原告宫锐诉至我院，要求离婚。
另查，被告沈某某于2014年因急性白血病入院至今，长时间进行治疗，现在情绪极其不稳定，神志虽然清楚，但内心十分脆弱，上海市北站医院医生表示其身体状况无法参与庭审。
审理中，被告未到庭，无法调解。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告沈某某患有XXX疾病，需要原告张某某的悉心照料，原告张某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告沈某某和好的机会；原告张某某应在今后生活中更关心、照顾被告沈某某，重新回归家庭。双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告沈某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宫锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执746号
申请执行人顾苏珍。
被执行人杭州榜煊置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王光洪。
顾苏珍与被杭州榜煊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）杭桐商初字第2140号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州榜煊置业有限公司未按判决履行义务，权利人顾苏珍于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款24万元及从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金和加倍迟延履行利息、律师代理费12000元、案件受理费2972元、执行费3680元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人杭州榜煊置业有限公司在本院涉及执行案件较多，本院（2015）杭桐商初字第1147号案已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司名下的坐落于桐庐县城新区下轮商务区块2号地块的土地使用权[土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012005号，该证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行处置]，此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人顾苏珍亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执746号案终结执行。
申请执行人顾苏珍如发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1508号
申请执行人黄茂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人叶向东，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1124号民事判决书，责令被执行人叶向东履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶向东名下位于九江市浔阳区房产（证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年四月十三日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1508号申请执行人黄茂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人叶向东，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1124号民事判决书，责令被执行人叶向东履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶向东名下位于九江市浔阳区房产（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟旭玲二〇一七年四月十三日书记员  琚 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1955号
原告刘冬梅，女，生于1967年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告苟先伦，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟建明，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校
法定代表人杨希国，该校校长。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘冬梅与被告苟先伦、苟建明、巴中市巴州区金碑乡中心小学校买卖合同纠纷一案过程中，原告刘冬梅于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘冬梅负担。
审判员 赵踊
二〇一四年九月十一日
书记员 李艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第69号
上诉人（原审被告）：刘英贤，女。
被上诉人（原审原告）：辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会。
法定代表人：郭显明，系该村村主任。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原审第三人：王启远，男。
上诉人刘英贤因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘英贤，被上诉人辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人张忠强，原审第三人王启远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月1日，原告与被告刘英贤经协商签订了《土地承包合同书》。原告是发包方，被告刘英贤是承包方。《土地承包合同书》中约定了“甲方承包给乙方土地面积15.2亩，栽种葡萄及农产品；甲方承包给乙方土地期限20年，2002年1月1日起至2021年12月末止；甲方每年每亩收取乙方承包金60元，签订合同时一次性交齐20年承包费18240.00元”等权利义务条款。合同签订后，原告履行了向刘英贤交付发包土地的义务，刘英贤履行了向原告交纳承包费的义务。后辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会于2009年以辽阳县首山乡齐尔台村民委员会为原告，以刘英贤、王启远为被告向我院起诉，经我院（2009）辽县民初字第625号民事判决书，判决：一、辽阳县首山乡齐尔台村民委员会与被告刘英贤签订的《土地承包合同书》无效。二、原告辽阳县首山乡齐尔台村民委员会返还给被告刘英贤承包费11856.00元（20年承包金18240.00元，每年912.00元，已承包耕种7年，余13年，计11856.00元）。三、被告刘英贤给付原告辽阳县首山乡齐尔台村民委员会2009年至2013年承包费19760.00元（15.2亩＊260元＊5年）。后被告刘英贤、王启远上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2009）辽阳民二终字第158号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，2005年，被告刘英贤将承包的15.2亩土地转包给第三人王启远。
原审法院认为，原告辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会与被告刘英贤于2002年1月1日签订的《土地承包合同书》已经由辽阳县人民法院及辽阳市中级人民法院生效判决确认为无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。考虑到土地使用的周期性，原生效判决将被告刘英贤使用该土地的期限调整到2013年末，现该宗土地由第三人王启远使用，其取得的土地使用，无依据，应将该15.2亩土地交还原告村委会。原告的诉讼请求，于法有据，故对原告要求被告刘英贤、第三人王启远将15.2亩土地返还原告的请求，本院予以支持。对原告要求被告刘英贤给付原告2009年至2013年承包费19760.00元的请求，因在生效判决中，已经进行了确认，属重复起诉，本院不进行审理。对被告刘英贤、第三人王启远关于原告应赔偿其经济损失的辩解，因未提供相关证据，被告亦未向人民法院提出反诉请求，故本案不做审理。判决：被告刘英贤、第三人王启远返还原告辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会土地15.2亩，并于本判决生效后十日内将该土地上的果树自行移除。案件受理费295元，由被告刘英贤负担。
宣判后，上诉人刘英贤不服提出上诉，请求：1、依法撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00020号民事判决；2、改判上诉人继续承包经营15.2亩土地；3、依法改判被上诉人赔偿上诉人合理的经济损失。其主要理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人于2002年签订的《土地承包合同》无效明显错误。该合同是在双方真实的意思表示基础上签订的，而且在签订合同前，村主任专门组织乡各个部门的领导召开会议，专门制定土地承包方案及每亩价格，由全体村民代表和党员通过，根本没有侵犯集体组织成员的土地经营权。因此，该合同是合法有效的。被上诉人擅自违约，请求法院确认合同无效，收回土地，没有法律依据，应当根据合同约定承担违约责任。2、原审法院未对上诉人请求赔偿的问题一并处理，程序明显违法。
被上诉人村委会答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》经以前的两次审理，并已作出终审判决，认为该合同因违反国家土地承包法律和政策的规定，属于无效合同，现判决已生效，上诉人应尊重法律的判决，不应固执的认为合同有效。2、双方签订的合同是无效合同，在2009年就应收回该土地，但村委会考虑到土地使用周期，将上诉人使用该土地的期限延包5年，作为补偿。另外，上诉人对赔偿经济损失并未提供相关证据，也未向人民法院提起反诉，故人民法院不做审理是正确的。请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘英贤与被上诉人村委会于2002年1月1日签订《土地承包合同书》，在履行过程中，因对该合同产生纠纷，村委会诉至法院。合同已由法院判决确认无效。但原审法院考虑到上诉人在承包土地经营过程中有一定投入，为减少上诉人投入损失，根据实际情况，适当提高了承包金，又调整承包期限到2013年末。但上诉人作为承包方未按原生效判决履行义务。现该承包土地由王启远使用，因此被上诉人村委会要求上诉人刘英贤及王启远返还土地的诉讼请求，于法有据。故对上诉人提出双方签订的合同应为有效合同的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院未将损失赔偿问题一并处理，因其未提供相关证据，亦未提起反诉，故原审法院对其要求赔偿的请求不予审理并无不当。对赔偿损失问题，上诉人可另行主张。另因上诉人在承包土地上栽种的不仅是果树，还有其他农作物，故原审法院判决上诉人将土地上的果树自行移除不当，应为将地上物自行移除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人刘英贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 杜 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第414-2号
申请人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡西彭镇。
法定代表人代仁军，总经理。
被执行人陈雄辉。
本院在审理申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司与被执行人陈雄辉民间借贷纠纷一案中，依照（2013）望民初字第711号民事裁定书，冻结了被执行人陈雄辉所有的坐落于长沙市天心区坡子街216号青和购物中心A、B栋606房的房屋产权。在本院执行上述纠纷过程中，申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司以其与被执行人陈雄辉达成执行和解为由，于2014年9月22日向本院申请解除对被执行人陈雄辉所有的上述房屋产权的冻结，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雄辉所有的坐落于长沙市天心区坡子街216号青和购物中心A、B栋606房（权证号码：71××41）的房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 吴 楚
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初20号
原告佐桂兰，住址科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告邱晶，住址科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高宏岩，住址科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告佐桂兰诉被告邱晶、高宏岩追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佐桂兰委托代理人李国明、被告邱晶及其委托代理人、被告高宏岩及其委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告邱晶从科右中旗农村信用合作联社借款50000元，并由原告提供保证，借款期限届满，被告邱晶未按约定偿还借款，原告于2015年11月17日为被告偿还50000元，而后原告多次向被告追偿，被告未能偿还，因被告邱晶借款时与被告高宏岩系夫妻关系，故将二被告诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款50000元，并按月利率2%给付利息。
被告邱晶辩称，不同意原告的诉讼请求，被告邱晶与被告高宏岩已经解除婚姻关系，并约定所有债务由被告高宏岩偿还。
被告高宏岩辩称，我方不应该承担偿还原告50000元借款及利息的义务，被告邱晶从科右中旗农村信用合作联社借款50000元，此款没有用在夫妻共同生活上，并且离婚协议书上关于债务承担的约定是可撤销的。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、个人借款合同一份。
2、还贷凭证一份。
3、科右中旗农村信用合作联社证明一份。
被告邱晶质证对上述证据无异议，但是认为其不应该承担偿还的义务，应该由被告高宏岩承担。
被告高宏岩质证认为对上述证据真实性无异议，但认为不知晓被告邱晶从科右中旗农村信用合作联社这笔50000元债务，且该笔债务没有用于家庭生活。
被告邱晶为证明其主张提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明离婚协议书第三项约定所有债务包括在女方名下的所有债务全部由被告高宏岩负责偿还，故原告的50000元债权应该由被告高宏岩负责偿还。
经审理查明，2008年被告邱晶与被告高宏岩在科右中旗巴彦呼舒镇人民政府办理结婚登记，2013年11月8日，被告邱晶从科右中旗农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月18日，并由原告提供担保，2014年11月6日被告邱晶与被告高宏岩解除婚姻关系，借款期限届满，被告邱晶未按约定偿还借款，原告于2015年11月17日为被告邱晶偿还50000元，而后原告多次向被告邱晶追偿，被告邱晶未能偿还，因被告邱晶借款时与被告高宏岩系夫妻关系存续期间，故原告将二被告诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款50000元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，原告与被告邱晶系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，代被告邱晶偿还科右中旗信用合作联社借款50000元，保证人原告在承担保证责任后有权向被告邱晶追偿，被告邱晶借款时与被告高宏岩系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应该作为夫妻共同债务偿还，二被告之间关于债务承担的约定不能对抗债权人原告，被告的抗辩未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求二被告偿还50000元欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告被告邱晶、被告高宏岩于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告佐桂兰50000元欠款。
二、驳回原告佐桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告邱晶、被告高宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年三月十六日
书记员 吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更639号
罪犯钟某某，男，汉族，生于1954年7月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年9月12日作出（2014）忠法刑初字第00244号刑事判决，以被告人钟某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈秋冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更511号
罪犯吕赞，男，1958年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）长刑初字第155号刑事判决，以被告人吕赞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕赞不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）吉刑终字第285号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院(2003)长刑初字第155号刑事判决中对吕赞犯故意杀人罪的刑罚部分；以上诉人吕赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕赞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吕赞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7918号
原告：韩秀芹，女，1959年3�24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。
被告：陈玉芹，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李玉焕，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：陈大滨，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：谭文云，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
上列四被告委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告韩秀芹与被告陈玉芹、李玉焕、陈大滨、谭文云租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩秀芹及委托诉讼代理人杜德臣、高伟晓，被告陈玉芹、李玉焕、陈大滨、谭文云的委托诉讼代理人冷琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的土地租赁合同，判令被告将涉案土地返还；2、判令被告向原告支付所欠租金15000元；3、案件受理费被告承担。事实与理由：被告陈玉芹是原告前夫陈玉德的弟弟，2010年秋收后，因原告和陈玉德想外出打工，故将家庭承包地6余亩土地租给被告家庭耕种，其中一等地4亩，二等地0.5亩，三等地1.5亩及其他小地块，口头约定租金计算方式为一等地500斤小麦/亩/年，二等地400斤小麦/亩/年，三等地300斤小麦/亩/年。其他地块不收租金。2012年5月7日，陈玉德因病去世，原告一年后改嫁，被告仅支付了两年的租金，尚欠15000元的租金未支付。原被告虽未签订书面租赁合�，但基于原被告之间的关系，仅对相关事宜进行口头约定，符合习惯，且租金计算方式亦与交易习惯相符，应予保护。被告拒付租金的行为已严重违约，原告有权解除合同，为维护原告合法权益，望判如所诉。
被告陈玉芹、李玉焕、陈大滨、谭文云辩称，原告诉被告解除合同一案，被告认可2010年所租赁的原告的地块，但租赁期间，被告每年都向原告交纳租赁费用，不存在欠租赁费15000元之说，被告同意解除租赁合同，原告应赔偿被告现在该土地上种植农作物的损失。
本院经审理认定如下事实：原告韩秀芹的丈夫陈玉德与被告陈玉芹系兄弟关系，陈玉芹与被告李玉焕系夫妻关系，陈大滨与谭文云系夫妻关系，陈大滨系陈玉芹与李玉焕之子。2010年5月被告承包了原告以家庭联产形式承包的承包地6.37亩。约定每年每亩承包费为500斤小麦款，租金每年�3000元左右。2017年过麦后，因修建青兰高速公路，占用了原告以家庭联产承包形式的承包地1.29亩。被告称所有土地承包费都已给付原告，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原告在聊城江北水城旅游度假区于集镇牛王村取得了以家庭联产承包形式的承包地。2010年秋天，原被告口头约定原告将自己的承包地租赁给被告使用。现原告要求与被告解除原被告之间的土地租赁合同，被告同意解除该合同，该合同已无继续履行的必要，应予解除。2012年前的承包费，被告已给付原告。被告称2012年后的承包费被告也已给付了原告，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予认定。关于承包费的数额，因2017年过麦后原告的部分土地已被征用，2017年的承包费，本院酌定按2000元计算。关于涉案土地的交付时间，根据土地的现状，本着有利于生产生活的原则，土地返还的时间定于2018年秋后为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告约定的土地租赁合同，被告陈玉芹、李玉焕、陈大滨、谭文云于2018年秋后将租赁的原告的土地返还给原告。
二、被告陈玉芹、李玉焕、陈大滨、谭文云于本判决生效后七日内给付原告韩秀芹租赁费14000元。
案件受理费138元，由被告陈玉芹、李玉焕、陈大滨、谭文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广芹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3369号
申请执行人征学中，男，汉族，1971年5月15日出生，住上海市金山区。被执行人杨春斌，男，汉族，1982年2月4日出生，住上海市金山区。申请执行人征学中申请执行被执行人杨春斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3252号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨春斌发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第3252号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文