河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2278号
原告刘保忠，男，1967年3月14日生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘力，男，1937年12月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘连枝，女，1956年2月28日生，汉族，住遂平县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区解放路中段***号。
代表人陈清炎，该公司总经理。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人杨辰，男，1984年10月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
原告刘保忠诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力、刘连枝，被告太平洋寿险公司的委托代理人邢亚男、杨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘保忠于2007年8月25日，在被告处投保了一份太平盛世长泰安康终身寿险（每年交保费640元）和小康之家、如意安康两全保险一份（每年交保费1372元）。同年9月11日又投保一份小康之家·如意安康两全保险（每年交保费1372元）。三份保险合同成立后，均交了四年的保险费共计13534元。原告于2009年11月因肾病住院花费700多元，出院后将病历、票据交给被告公司业务员王明成。同年12月份被告方派人到原告住处调查。因没透析该次住院花费至今没给理赔。2010年12月4日，原告因慢性肾功能衰竭住院治疗，同月30日出院，花费5142.82元。2010年12月，原告向被告方要求理赔保险金，被告接受所有票据。经原告亲属多次到公司要求理赔，公司经理说原告属于××投保不能理赔。原告自2011年3月11日又因病住院，花费同19303.92元。以上三次住院共花费25146.74元，被告至今没给理赔。被告于2011年1月11日向原告下发了“理赔决定通知书”，不承担保险责任和解除保险合同。该通知书于2011年8月27日原告到被告公司问理赔情况时，才交给原告。根据《中华人民共和国保险法》第14条规定，自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应承担赔偿或者给付保险金的责任。请求判令1、被告继续履行保险合同。2、被告向原告足额支付理赔款25146.75元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告属××投保，无法继续履行合同。原告请求支付医疗费无依据，合同约定的不是赔偿医疗费。
经审理查明，2007年8月24日，原告刘保忠在被告太平洋寿险公司处为自己投保了太平盛世·长泰安康终身寿险（B）、小康之家·如意安康两全保险（A款）及附加小康之家·如意安康××保险（A款）80岁各两份。同年9月10日原告刘保忠又在被告太平洋寿险公司处为自己投保了小康之家·如意安康两全保险（A款）及附加小康之家·如意安康××保险（A款）80岁各两份。太平盛世·长泰安康终身寿险（B）每份保险金额为10000元，保险期间为2007年8月25日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该保险条款第三条保险责任第一项身故或全残保障：（二）被保险人在16周岁后身故或全残：2、如在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起1年以后，保险人按保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。××提前给付：（一）本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起2年后，××，并经前述医院的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%。（二）××提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。××提前给付后不办理退保。××保险（A款）每份保险金额为10000元，8月24日投保的保险期间为2007年8月25日零时起至2047年8月24日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，9月10日投保的保险期间为2007年9月11日零时起至2047年9月10日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该保险条款第三条保险责任约定：本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后，××（无论一种或多种）的，××保险金，本附加合同终止。××的释义中均包括慢性肾功能衰竭尿毒症期。2010年12月4日、2011年3月11日刘保忠两次因患慢性肾功能衰竭-
尿毒症期在驻马店市第一人民院住院治疗。后二原告曾口头向被告太平洋寿险公司申请理赔，未果，遂向本院提起诉讼。
金泰人生（C）款终身寿险（分红型）保险合同条款第4.1保单红利的确定中（1）年度红利约定：年度红利的分配方式为增额红利方式。在本合同有效期内，我们将于每年合同生效日对应日根据所确定的红利分配方案增加本合同的保险金额。增额部分也参加以后各年度的红利分配。（2）终了红利约定：终了红利在本合同因发生保险事故、解除保险合同等情形而终止时给付。
被告太平洋寿险公司《个人人身保险投保单》“声明与授权”栏中下，原告陈小收、张小霞签名确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，对投保单、与投保单有关的各份问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，保险公司可依法解除保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故保险公司不负保险金给付责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告张小霞与被告太平洋寿险公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险人陈小收在保险合同生效日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生垂体腺瘤，虽然保险合同在对良性脑肿瘤的约定中排除了脑垂体瘤，但陈小收所患垂体腺瘤（颅内）是一种良性脑肿瘤，从陈小收的病历上看，陈小收也经过核磁共振检查（MRI）检查，××变切除术”，符合保险合同对良性脑肿瘤的定义，根据《保险法》的相关规定，对保险人提供的格式条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，因此被告太平洋寿险公司作为保险人应按保险合同的约定赔偿原告陈小收××保险金50000元，××保险合同终止。至于太平洋寿险公司认为陈小收在投保前已经检查出患有“鞍区占位”，但鞍区占位不等同于垂体腺瘤，不能证明陈小收在投保之前就患有良性脑肿瘤，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
二原告要求支付两期的金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险费4370元，××保险费1030元及利息，本院认为根据两份保险合同的约定，××按合同约定理赔后，××保险合同终止，主险合同继续有效，以后各项的年交保险费不再支付，二原告要求退还在保险事故发生前所交保费及利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求支付红利的问题，本案认为根据金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险合同的约定，在该合同未终止时，年度红利为增额红利，累积为合同的保险金额，而不是按年度分配，对二原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告太平洋寿险公司应赔偿原告陈小收××保险金50000元，××保险合同终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告陈小收保险理赔款50000元。
二、驳回原告陈小收、张小霞的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 静