wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11636号原告王×1，男，1983年12月17日出生，公民身份号码×××。委托代理人王×2（王×1之父），1956年8月25日出生。被告左×1，女，1983年12月29日出生，公民身份号码×××。委托代理人左×2（左×1之父），1959年7月30日出生。原告王×1与被告左×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告左×1之委托代理人左×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：原、被告于2013年10月15日与北京市大龙房地产开发有限公司签订北京市商品房现房买卖合同，房屋所有权证号为：X京房权证字第×号。2014年1月21日，原、被告在顺义区民政局办理了离婚手续，并共同签署了《房产协议》，根据该协议约定:“1.离婚后上述房产暂归王×3及其监护人居住使用，并允许监护人父母共同居住；2.监护人再婚后不得在该处房产处生活，且除第1款规定外其他人员居住需征得另一方同意。”双方签订的《房产协议》系原、被告双方真实意愿的表达，原、被告双方均系完全民事行为能力人，对该协议签订后产生后果均有理性预判。同时双方签订的《房产协议》未违背国家法律法规，理应对彼此离婚后行为具有平等约束力，双方应遵照执行。现被告已再婚且在排除妨害庭审过程中称目前未在涉诉房屋内居住，原告作为王×3监护人，依法享有上述房产居住使用权。故起诉至法院，请求判令位于北京市顺义区×号房屋北侧两个卧室由原告居住使用，被告将上述卧室内其所有的个人物品腾退，并由被告承担本案诉讼费。被告左×1辩称：不同意原告的诉讼请求。双方离婚协议书已经明确双方婚后无共同财产、无债权债务，涉诉房屋是双方之子王×3的，离婚协议也明确了王×3的监护人是被告，原告对王×3的监护权是间接的。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2007年1月8日登记结婚，婚后育有一子王×3。2013年10月15日，原、被告与北京市大龙房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（经济适用住房），约定原、被告购买位于北京市顺义区×房屋（以下简称涉诉房屋）。2014年1月21日，原、被告因感情不和在顺义区民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。同日，原、被告签订了《房产协议》，约定：“双方婚姻存续期间共同申请购买的涉诉房屋，属双方共同所有。在上述前提下，为保证王×3接受更好的教育，经双方友好协商，自愿达成如下协议：1.离婚后上述房产暂归王×3及其监护人居住使用，并允许监护人父母共同居住；2.监护人再婚后不得在该处房产处生活，且除第1款规定外其他人员居住需征得另一方同意；3.该处房产使用过程中，产生一切费用及给第三方造成损失由使用者承担；4.如双方有任何一方死亡或失踪，该处房产归另一方所有；5.王×3年满十八周岁后，该处房产归王×3一人所有。”被告认可上述两份协议应属真实有效，但其表示涉诉房产协议第二条约定的内容过于苛刻、不符合现实。房产协议中所指的监护人指的是王×3的直接监护人，即本案被告，原告是间接监护人，因原告暂不与王×3居住生活，故被告认为房产协议中所指的监护人不包括原告。双方确认，双方协议离婚时本考虑将房产处理纳入离婚协议，但民政局表示涉诉房屋尚未办理产权转移登记手续，故离婚协议书中关于财产分割才作出婚后无共同财产、无债权债务的约定，双方遂在离婚当天另行达成房产协议，就涉诉房屋的处理作出约定；王×3现随被告居住生活；涉诉房屋的格局为三居室，主卧室朝南，两个次卧室朝北；涉诉房屋尚未办理产权转移登记手续。被告自述，被告现已再婚，涉诉房屋尚无人居住，但王×3今年九月一日开学后，周末可能还要回到涉诉房屋中居住。原告自述其尚未再婚，不清楚涉诉房屋的居住使用情况。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、离婚证、《离婚协议书》、《房产协议》等证据在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方自愿在婚姻登记机关申请离婚，并就此签订了《离婚协议书》。涉诉房屋系原、被告婚后购买所得，属于双方共同财产。双方在离婚当日另行签订《房产协议》，对涉诉房屋的居住使用及产权归属作出了特别约定。因此，上述两份协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。双方对上述两份协议的效力均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为《房产协议》中的监护人具体所指。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。亲子血缘关系和子女未成年状态是这一监护关系设立和存在的自然基础。因此，从此意义上而言，父母是未成年子女与生俱来、当然的监护人，系法定监护人和直接监护人。未成年人的其他亲属、朋友和有关单位虽然也属法定监护人之列，但他们是未成年人的间接监护人。父母离婚后，未成年子女确定随一方生活，只是对抚养方式的调整，并×未成年子女父母的监护资格和抚养责任。本案中，原、被告系王×3的生父和生母，故《房产协议》中的监护人理应包括原、被告双方。原告以王×3的监护人身份要求依据协议主张相应的居住使用权，符合法律规定和双方约定，但其主张的居住使用权的范围应进行具体分析。考虑到王×3现未成年且同被告共同居住生活，如履行“监护人再婚后不得在该处房产处生活”之约定将造成王×3事实上脱离被告的监护，亦与被告负有的法定监护义务和直接抚养义务相违背，故在被告作为王×3直接抚养人的身份尚未变更前，被告基于履行抚养义务，亦有权在涉诉房屋中居住生活。因此，原告主张居住使用涉诉房屋时应适当考虑王×3和被告的现实情况，应为其二人行使居住使用权留出空间。本院根据实际判定认为，原告在涉诉房屋北侧靠东侧的卧室内居住使用系比较妥当的方案。涉诉房屋的厨房、卫生间、客厅等均系公共设施，双方和王×3亦有权使用。在双方房屋使用位置进行划分后，原告根据协议约定要求被告将其个人所有的物品自涉诉房屋的卧室中搬出，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，作为曾经的夫妻，在今后的岁月里，本院希望双方能够相互理解、相互包容，能够更多考虑曾经的过往和孩子的成长，妥善处理相关利益冲突，共同为孩子的健康成长创造良好的环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，位于北京市顺义区×号房屋北侧靠东侧的卧室由原告王×1居住使用，被告左×1于本判决生效之日起十五日内将上述卧室内归其所有的个人物品搬出；二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×1负担四十元（已交纳），由被告左×1负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙春牛二〇一六年九月二十九日书记员  罗佳旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00510号
罪犯张新龙，男，1988年7月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年6月17日作出（2011）未刑初字第325号刑事判决，以被告人张新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行，刑期自二0一一年二月二十二日至二0一七年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张新龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年五月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第822号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王献，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平到庭参加诉讼。被上诉人王献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明�被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年6月16日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为253377元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计10815.75元（从2011年1月1日到2011年10月12日，计285天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即10815.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1909元，由原告负担1664元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担245元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人王献未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01753号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告段某某，男，44岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告段某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第01753号原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人许先平，该公司董事长。被告段京峰，男，44岁，汉族，仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告段京峰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文斗二〇一四年七月十八日书记员  胡 静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第744号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙朗。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人孙朗犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本案审理期间，公诉机关以需补充证据为由申请延期审理，本院依法准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员王聪出庭支持公诉，被告人孙朗到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月2日22时30分许，被告人孙朗饮酒后在成都市金牛区交大路与长兰路交叉路口抢走被害人祝某某驾驶的牌号为浙C＊F＊**号的车辆，后驾驶该车沿交大路向二坏路方向逆向行驶。同日22时38分许，当孙朗驾车行驶至交大路与长兴路交叉路口时，分别与被害人杨某某驾驶的牌号为川A＊CL**、被害人张某驾驶的牌号为川AR＊＊**、被害人吕某驾驶的牌号为川A＊＊＊**、被害人周某某驾驶的牌号为川F＊＊＊**号的车辆发生碰撞，造成被害人吕某、张某受伤，五车受损。孙朗欲再次驾车逃离时被群众挡获。经鉴定，被害人吕某、张某的损伤程度为轻微伤；孙朗血液中的乙醇浓度为271.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为，被告人孙朗的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙朗对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年3月2日22时30分许，被告人孙朗饮酒后在成都市金牛区交大路与长兰路交叉路口，将驾驶浙C＊F＊**雅阁轿车（该车所有人：祝某某）路过并在此等候信号灯放行的被害人祝某某赶下车，在其无机动车驾驶资格的情况下，强行驾驶该车沿交大路向二环路方向行驶。22时38分许，孙朗驾车行至交大路与长兴路交叉路口时，驶入逆向车道，先后与对面车道正常行驶的被害人张某驾驶的川AR＊＊**奇瑞轿车（该车所有人：张某）、被害人吕某驾驶的川A＊＊＊**五菱面包车（该车所有人：吕某）、周某某驾驶的川F＊＊＊**日产风度轿车（该车所有人：四川有限公司）发生碰撞，致川AR＊＊**奇瑞轿车又与杨某某驾驶的川A＊CL**帕萨特轿车（该车所有人：李某）发生碰撞，并造成川A＊＊＊**五菱面包车的驾驶员吕某、乘客张某受伤，五车均受损。孙朗欲逃离现场时被群众控制，后民警接群众报案赶至现场将孙朗挡获。经鉴定，吕某、张某的损伤程度为轻微伤；孙朗血液中的乙醇浓度为271.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。在本案审理过程中，孙朗的家属赔偿被害人祝某某经济损失人民币64300元；赔偿被害人张某经济损失人民币9500元；赔偿被害人吕某、张某经济损失人民币8000元；赔偿被害单位经济损失人民币18200元，以上被害人及被害单位对孙朗的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：受理交通事故案件登记表，到案经过，现场勘查笔录，现场图及照片，抽血照片，血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书，血液乙醇浓度检验报告，病情证明书，损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证、信息查询单及定损材料，收条及谅解书，户籍材料、证人周某某、刘某某、沈某某、熊某某、高某、李某的证言及辨认笔录，被害人祝某某、张某、杨某某、吕某、张某的陈述及辨认笔录，被告人孙朗的供述。
本院认为，被告人孙朗无视国家交通安全法规和公共安全，在未依法取得驾驶资格的情况下，醉酒后强行驾车行驶于车辆密集之处，对公共安全构成直接威胁，并违反交通安全法规，逆向行驶，与对方正常行驶的数辆汽车相撞，造成五车受损、两人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。成都市金牛区人民检察院对孙朗犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立，予以支持。鉴于孙朗无犯罪前科；此次犯罪系间接故意犯罪；其犯罪时处于严重醉酒状态，对自己行为的认识和控制能力有所减弱；归案后认罪态度较好；通过亲属积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，且已得到被害人及被害单位的谅解，综上，本院决定对孙朗予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙朗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月四日起至二0一七年一月三止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第228号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我还想她》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我还想她》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《我还想她》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保65号
原告詹某甲
被告占某乙
本院在审理原告詹某甲诉被告占某乙民间借贷纠纷一案中，原告詹某甲向本院申请财产保全，要求冻结被告占某乙的银行存款16万元或查封其等值的其他财产，并以本人所有的银行存款10,864.69元作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告占某乙银行存款16万元,或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00717号
原告韩某某，男，汉族，农民，
法定代理人马某某，女，汉族，农民，
被告张某某，女，汉族，
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于二0一四年四月二十八日向本院申请撤回对被告张某某起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费368元予以免收，退还原告韩某某。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 媛
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审4号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长
被执行人黄争强，男，汉族，1974年12月28日出生。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人黄争强作出市国土发[2016]8-113号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人黄争强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-113号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人黄争强负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审4号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长被执行人黄争强，男，汉族，1974年12月28日出生。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人黄争强作出市国土发[2016]8-113号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人黄争强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-113号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人黄争强负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十一日书 记 员  白 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06251号
原告伍钢，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，组织机构代码77847975-3。
法定代表人王金全，重庆中集汽车物流有限责任公司总经理。
委托代理人熊承干，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何春梅，女，住四川省壤塘县。
被告重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井华路10号，组织机构代码59673676-3。
法定代表人李家虎，重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告伍钢与被告重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称中集物流公司）、被告重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司（以下简称陆乐公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告伍钢，被告中集物流公司的委托代理人何春梅、被告陆乐公司的法定代表人李家虎、被告人保南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍钢诉称，原告受被告陆乐公司的指派为中集物流公司转运车辆，途中发生交通事故，原告垫付了事故车辆施救费1000元。要求被告在交强险责任范围内立即支付给原告。
被告中集物流公司辩称，原告所述情况属实，但原告系执行陆乐公司的职务所产生的该费用，应由陆乐公司承担，不同意原告对本公司的诉讼请求。
被告陆乐公司辩称，本被告与被告中集物流公司的合同约定履行合同中发生事故损失在3000元以下，由本被告负担，超过3000元的损失，由中集物流公司负担。本次事故总损失已经超过3000元，应由中集物流公司承担原告垫付的施救费1000元。
被告人保南岸支公司辩称，本被告与被告中集物流公司签订有商品车辆运输保险合作协议，该协议非机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险关系。不同意原告请求本被告在交强险责任范围内承担赔偿责任的要求。
经审理查明，2014年4月15日原告伍钢驾驶渝A70***（临）小型货车，由沙坪坝区先锋街往井口方向行驶，当车行至先锋街还建房路口弯道处时，与对方来车张桂玉驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成车辆损失、张桂玉及摩托车乘坐人李兰受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队做出事故认定，认为伍钢承担事故全部责任。事后肇事车辆由重庆大嘉出租汽车有限公司实施救援到该公司修理，原告向该公司支付施救费1000元。
另查明，原告伍钢事发时系受陆乐公司指派驾驶渝A70***（临）小型货车从生产厂家转运至指定地域，属执行职务。
还查明，2014年4月1日被告陆乐公司与被告中集物流公司签订商品汽车短驳配送服务合同，约定由甲方（中集物流公司）委托乙方（陆乐公司）有偿提供商品车辆至始发地到达目的地的驳运服务。渝A70***（临）小型货车是登记在中集物流公司名下持有临时行驶车辆号牌的商品车辆，即为中集物流公司委托陆乐公司驳运车辆之一，事发时，渝A70***（临）小型货车未投保机动车道路交通事故强制保险。
现原告伍钢向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告陆乐公司坚持根据其与中集物流公司的协议，原告支付的施救费应由中集物流公司负担；被告中集物流公司坚持原告系陆乐公司指派工作人员，该损失应由原告的雇主陆乐公司承担；被告人保南岸支公司不同意原告对该公司的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告伍钢提供的施救费发票、重庆大嘉出租汽车有限公司维修经营许可证；被告陆乐公司提供了商品汽车短驳配送服务合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告伍钢作为被告陆乐公司工作人员，在履行职务过程中因交通事故所产生的侵权损失，理应由伍钢的工作单位陆乐公司承担。但由于事故车辆施救费系交通事故中的财产损失范畴，应属机动车交通事故强制保险赔偿范围，而事故车辆登记业主中集物流公司未投保机动车交通事故强制保险，该损失的赔偿责任由中集物流公司承担。故原告伍钢的本案诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告人保南岸支公司承担赔偿责任的请求
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告重庆中集汽车物流有限责任公司立即向原告伍钢支付事故车辆施救费1000元。
二、驳回原告伍钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由被告重庆中集汽车物流有限责任公司负担。被告重庆中集汽车物流有限责任公司负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告伍钢支付。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年六月三十日
书记员 周凤琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02217号
原告蒲东梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告蒲东梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲东梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲东梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蒲东梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第699号
罪犯宋二亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）房刑初字第218号刑事判决，以被告人宋二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋二亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋二亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋二亮减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第891号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人占林华，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人叶柳琴，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月21日以“福安市计生征决字（2014）第21001号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第195号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第21001号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第891号
申请执行人陈生火，男，1961年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈见河，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈江水，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈生火与被执行人陈见河、陈江水债权纠纷的（2014）安民初字第2235号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈见河、陈江水连带清偿人民币40000元及利息、案件受理费800元。执行中，申请执行人陈生火因被执行人陈见河、陈江水暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月三十日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第891号申请执行人大石桥市宏伟耐火材料厂法定代表人侯宝伟，厂长。组织机构代码：70167869-0。住所地：辽宁省大石桥市**区高庄村。委托代理人王丛义、李义，辽宁丛笑律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司法定代表人段青，总经理。组织机构代码：74145223-1。住所地：云南省安宁市青龙镇。委托代理人秦鼎，系该公司法律顾问处员工，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1206号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付货款1037344.00元、案件受理费7068.00元，合计1044412.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被申请执行人无法正常组织生产，处于长期停产状态，且其财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第891号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第531号
原告申某某，男。
委托代理人邹书尧，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某，女。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，其委托代理人邹书尧未到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱谈婚，于2009年6月11日按当地习俗举行婚礼，2009年11月30日生育一子申甲，2011年8月22日在务川自治县大坪镇人民政府办理结婚登记。婚后双方外出务工各在一方，后被告刘某某被其母亲叫去另一个地方务工，原告申某某将被告刘某某接回家后，被告刘某某又悄悄的离家出走，后被被告刘某某的母亲送回原告申某某家，被告刘某某于2012年1月27日悄悄离家出走后，下落不明，原告申某某至今无法与其联系。被告刘某某多次离家出走的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，原、被告现已分居两年之久，由于原、被告长期分居，导致夫妻感情已完全破裂。故原告申某某向法院提起诉讼，望法院判决原、被告离婚；家庭所有财产属原告申某某所有；儿子申甲由原告申某某抚养，不需要被告刘某某承担子女抚养费；本案诉讼费原告申某某自愿承担。
被告刘某某未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交答辩状。
原告申某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证两本。用以证明原、被告于2011年8月22日在务川自治县大坪镇人民政府登记结婚。
2、户籍登记证明原件一份。用以证明原、被告家庭人口基本信息。
3、务川自治县都濡镇洋溪村村民委员会于2014年4月17日出具的证明原件一份。用以证明被告刘某某于2011年与其父母外出打工，至今无法与其联系。
4、证人邹一、邹二的证言。用以证明原、被告分居3年左右。
本院依职权对邹三、田某作的询问笔录。田某证实原、被告夫妻感情不好，被告刘某某经常离家出走，最后一次离家出走已有两年多；邹三证实被告刘某某多次离家出走，最后一次离家出走有两年多，离开家后没有过问过原、被告的子女。
经本院审查，对原告申某某提供的第1、2组证据，以上证据系职能部门依职权出具的证明，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告申某某提供的第3、4组证据，与本院依职权调取的证据相互印证，能证明被告刘某某因与原告申某某夫妻感情不和，多次离家出走，被告刘某某最后一次离家出走已经有两年多，对第3、4组证据的证明效力，本院予以认定。本院依职权对邹三、田某询作的询问笔录，原告申某某不持异议，该笔录与出庭作证的证人邹一、邹二的证言相互印证，能证实被告刘某某因夫妻感情不和，多次离家出走，被告刘某某最后一次离家出走已经有两年多时间。
经审理查明，原告申某某与被告刘某某经人介绍于2009年6月11日按当地农村风俗举行婚礼同居生活，2009年11月30日生育儿子申甲，2011年8月22日在务川自治县大坪镇人民政府办理结婚登记，原、被告之子现由原告申某某在抚养。被告刘某某多次离家出走，于2012年1月27日离家出走后，原告申某某与其失去联系，被告刘某某至今下落不明。
本院认为，原、被告于2009年同居生活一年多的时间里，原、被告双方感情较好，后由于被告刘某某多次离家出走，被告刘某某于2012年1月27日离家出走后，其未与家人联系，原、被告分居已达两年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不合分居满两年的”之规定，原告申某某提出与被告刘某某离婚的事实清楚，理由充分，对其提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告申某某诉请儿子申甲由原告申某某抚养，不要求被告刘某某支付抚养费，因被告刘某某离家出走后，下落不明，其子一直由原告申某某在抚养，原告申某某诉请儿子申甲由其抚养，被告刘某某不支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告申某某诉请原、被告的家庭财产属原告申某某所有，因被告刘某某未到庭参与诉讼，且原告申某某未提供证据予以证明家庭具体财产，原告申某某可待被告刘某某出现后，提供证据，另行主张权利，对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告申某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同生育的子女申甲由原告申某某抚养。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 冯 珍
审 判 员 任富春
人民陪审员 文小珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王瑶瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执755号
申请执行人平舆县投资开发管理中心。
法定代表人陈银柱，平舆县投资开发管理中心经理。
被执行人河南省平舆县康泰饲料有限公司。
法人代表人刘明理，该公司经理。
本院在执行平舆县投资开发管理中心申请执行河南省平舆县康泰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月20日作出的（2004）平民初字第693号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6050号
罪犯韩广宾。
天津市宝坻区人民法院于2006年4月28日作出（2006）宝刑初字第149号刑事判决，以被告人韩广宾犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月20日起至2020年11月19日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯韩广宾减刑一年七个月，刑期自2005年11月20日起至2019年4月19日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1488号刑事裁定，对罪犯韩广宾减刑一年三个月，刑期自2005年11月20日起至2018年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩广宾于2006年6月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广宾减刑一年。
刑期自2005年11月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第3号
原告浙江视源广告有限公司，住所地杭州市江干区景芳四区9幢。
法定代表人罗琪，该公司经理。
委托代理人李浙豪，该公司职员。
被告潘忠良。
原告浙江视源广告有限公司（以下简称视源公司）与被告潘忠良民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序进行审理。因被告潘忠良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告视源公司的委托代理人李浙豪到庭参加诉讼；被告潘忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告视源公司诉称，被告潘忠良因生活需要，分别于2009年7月3日和2011年1月17日向原告借款60000元。原告出借后，被告潘忠良出具借条1份，约定：被告应于2012年12月30日之前借款还清。但被告至今未还。为此，请求法院判令：被告潘忠良归还原告借款60000元，并支付利息9198元（2013年1月1日暂算至2014年12月31日，请求计算至实际付款日止）。
原告视源公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2009年7月3日和2011年1月17日被告潘忠良出具的借条各1份；⑵2012年7月10日被告潘忠良出具的借条1份。
被告潘忠良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告视源公司提交的2组证据，虽未经被告潘忠良质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告潘忠良原系原告视源公司员工，因生活需要，分别于2009年7月3日和2011年1月17日向原告借款20000元和40000元。2012年7月10日，被告潘忠良出具借条1份，借条写明：“本人2009年7月3日向视源公司借款人民币￥20000元整。2011年1月17日向视源公司借款人民币￥40000元整。合计￥60000元整，定于2012年12月30日之前还清。潘忠良。”因被告至今未还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告视源公司与被告潘忠良之间的借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。因被告潘忠良至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告潘忠良依法应承担本案全部民事责任，故原告视源公司诉请被告潘忠良归还借款和支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠良归还原告浙江视源广告有限公司借款60000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告潘忠良支付原告浙江视源广告有限公司逾期还款利息9198元（2013年1月1日暂算至2014年12月31日，按照银行同期逾期贷款年利率7.665%计算），之后利息支付至实际付款日止，限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，公告费690元，合计2220元，由被告潘忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 邱新学
人民陪审员 黄青慧
二〇一五年五月八日
代书 记员 沈佳丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第802号
原告余某甲。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日在原淳安县上坊乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名余某丙，现已出嫁。××××年××月××日生育一男孩，取名余某丁。原、被告婚初感情尚可，但从2005年底开始，被告信奉邪教之后就对家庭不管不问，对有间歇性精神病的女儿的日常生活也不管，经原告多次劝阻无效。双方分歧越来越大，多次争吵。被告于2006年2月份的一天独自一人离家出走，原告经多方打听仍未消息，故原告于2008年7月23日向淳安县人民法院提起诉讼请求离婚。淳安县人民法院于2008年10月28日开庭审理，驳回了原告的离婚诉请（具体见2008淳民一初字第1111号民事判决书）。现被告仍然杳无音讯。原告认为，双方婚前了解较少，现已经分居长达三年之久，被告自离家出走后一直没有消息，双方夫妻感情已经完全破裂，原告为维护合法权益，依据有关法律，再次向法院提起诉讼，请求依法判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证1本，证明双方系夫妻关系的事实；证据二、（2008）淳民一初字第111号判决书1份，证明原告曾起诉离婚被驳回的事实；证据三、淳安县大墅镇寺林村村民委员会证明1份，证明被告自2006年2月离家出走下落不明的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告余某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定如下事实：原告余某甲与被告余某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女余某丙，××××年××月××日生育一子余某丁。婚后双方夫妻感情尚可，2005年底双方在共同生活中产生分歧，2006年2月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告余某甲与被告余某乙之间系合法缔结的婚姻关系。双方在共同生活中产生分歧后，未能妥善解决，影响了夫妻感情。且被告自2006年2月份离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务。双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员代 荣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00452号
原告余能强，男，生于1965年9月4日，河南省光山县人。
委托代理人余剑锋，河南人天律师事务所律师。
被告姚道点，男，生于1970年11月7日，河南省光山县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称太平洋财保郑州中心支公司）
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人赵恒，该公司法律顾问。
原告余能强诉被告姚道点、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余能强委托代理人余剑锋，被告姚道点，被告太平洋财保郑州中心支公司委托代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余能强诉称，2013年4月13日其在驾驶二轮摩托车沿省道213线行驶至十里派出所门前路段时，与被告姚道点驾驶的豫A595**轿车发生碰撞，事故发生后原告被送往光山县人民医院治疗，期间花费医疗费近30000元，后经鉴定其伤情构成十级伤残；肇事车辆在太平洋财保郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险。该事故发生后，被告姚道点垫付医疗费13000元，请求判令二被告另外再赔偿其损失61689.09元。
被告姚道点辩称，事故发生后其已经垫付了13000元，因机动车已投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险和三责险范围内赔付，超出部分按事故责任比例划分承担。
被告太平洋财保郑州中心支公司辩称，其只对保险责任范围内的合理医药费用承担赔偿之责，对原告住院期间因治疗糖尿病产生的费用不予认可；原告住院天数为34天，其所要求的误工费、护理费及精神抚慰金过高，其误工费的计算标准没有充分的证据予以支持，应按农业职工平均工资进行计算；对交通费有异议；不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接经济损失。
经审理查明，2013年4月13日16时40分许，被告姚道点驾驶豫A595**号轿车沿省道213线由南向北行驶至十里镇派出所门前左转弯掉头时，遇原告余能强饮酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，致使原告余能强受伤，两车受损。原告随后被送往光山县人民医院进行治疗，经医生诊断原告右胫骨开放粉碎骨折、右小腿挫裂伤，住院34天，花费医疗费用26812.41元（包含治疗原告糖尿病的费用）。后经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，原告余能强伤情构成十级伤残。该起交通事故经光山县公安交通警察大队光公交认字（2013）第2013032号事故认定书认定，原告余能强负此事故次要责任，被告姚道点负此事故主要责任。
另查明，2013年1月20日被告姚道点在太平洋财保郑州中心支公司为豫A595**号轿车投保了交强险和第三者责任险（限额200000元），事故发生时该保险尚在有效期限内。事故发生后被告姚道点通过原告之子余波向原告余能强支付13000元。
上述事实有光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、豫A595**号轿车保险单复印件两份、余波出具的收条一份、光山县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、信阳紫弦司法鉴定所出具的司法鉴定报告一份及被告当庭陈述等在卷证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵犯。原告余能强在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。交警部门出具交通事故责任认定书，确认原告余能强负此次事故次要责任，被告姚道点负此次事故主要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以被告姚道点承担70%、原告余能强自担30%为宜。因被告姚道点在被告太平洋财保郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额200000元），故应由被告太平洋财保郑州中心支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告姚道点再行赔偿。原告余能强应获赔偿范围如下：1、医疗费25812.41元，根据保险公司代理人意见，本院酌定原告治疗糖尿病费用为1000元；2、误工费10318.84元（24457元／年÷365天／年×（34＋120）天】；3、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；4、营养费680元（34天×20元／天）；5、护理费2705.19元（29041元÷365天×34天×1人）元；6、交通费酌定300；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元。以上合计62087.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告余能强医疗费等损失共计43274.71元（医疗费10000元＋误工费10318.84元＋护理费2705.19元＋残疾赔偿金16950.68元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元）。款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告姚道点赔偿原告余能强交强险赔偿之后的其他经济损失12258.69元【（医疗费（25812.41元－10000元）＋住院伙食补助费1020元＋营养费680元】×70%。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由姚道点承担。款于本判决生效后五日内付齐；（被告姚道点先行垫付的医疗费13000元，待保险公司赔款到位后与原告余能强另行结算）；
三、鉴定费1300元，原告余能强承担390元，被告姚道点承担910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告余能强承担500元，由被告姚道点承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月二十六日
书记员 涂 垒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第127号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县五云镇××东××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：章某某。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告陈甲
、陈乙、章某某、陈丙、陈丁借款合同纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、章某某
、陈丙、陈丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年6月28日，被告陈甲向原告借款40000元，双方签订保证借款
合同约定：月利率为10.23825‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款
日起至2008年6月20日止；被告陈乙、章某某、陈丙、陈丁为被告陈甲借款提供连带责任�证，保证期限为借款期满后二年
；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原
告依约予以放款。在合同履行期间，被告陈甲只支付了贷款利
息3822.28元。借款逾期后，未归还借款本金及其余利息，被
告陈乙、章某某、陈丙、陈丁未履行保证人的义务。算至2009
年12月20日止，被告陈甲尚欠借款本金40000元、利息12299.5
5元。现原告要求被告陈甲归还借款本金40000元，并支付利息
12299.55元及按月15.357375‰计算从2009年12月21日算至还
清款日止的利息；被告陈乙、章某某、陈丙、陈丁承担连带保
证责任。为此，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份予以佐证。
被告陈甲、陈乙、章某某、陈丙、陈丁均未作答辩。
经开庭审理�本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告陈甲未按期归还借款本息，被告陈乙、章某某、陈丙、
陈丁未承担连带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责
任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金40000元，支付利息12299.5
5元，并从2009年12月21日起至本判决生效日止按月15.357375
‰另行计付本金40000元的利息；
二、被告陈乙、章某某、陈丙、陈丁对前项款项承担连
带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告陈甲负担，被告陈乙、章某
某、陈丙、陈丁承担连带责任。该费用于判决生效之日即向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 杜晓华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民受终字第1号
上诉人（原起诉人）张连华。
委托代理人邹景华。
上诉人张连华不服平湖市人民法院（2012）嘉平民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人有承包田5.79亩，但是浙江新汇化工仓储有限公司在2008年2月1日成立以来损坏上诉人承包田耕种的水利灌溉系统等农田耕种的必要设施，造成上诉人未被征收的承包田颗粒无收。上诉人请求法院判令浙江新汇化工仓储有限公司赔偿上诉人三年来承包田颗粒无收的损失费1000元／亩／年，到2011年底共应赔偿上诉人17370元。原审裁定上诉人与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，属裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称浙江新汇化工仓储有限公司在2008年2月1日成立以来损坏上诉人承包田耕种的水利灌溉系统等农田耕种的必要设施，造成上诉人承包田颗粒无收，请求法院判令浙江新汇化工仓储有限公司赔偿上诉人三年来承包田颗粒无收的损失费，但其未提供有关的事实依据，不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，原审法院不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月一日
书 记 员 谢金侃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第421号
原告：周某某。
被告：高某某。
原告周某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于201
0年6月4日公开开庭进行审理，原告周某某到庭参加诉讼，被
告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周某某起诉称：2009年9月8日，被告以缺资为由向
原告借款12000元。请求判令被告即时归还原告借款人民币120
00元。
原告周某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
9年9月8日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款12000
元的事实。
被告高某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告并对借条及借款事实无异议。故本院对原告提供的借条
、被告向原告借款12000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告周某某
借款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币50元，由被告负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月八日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第421号
原告：周焕亮，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高冬利，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周焕亮诉被告高冬利民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行审理，原告周焕亮到庭参加诉讼，被告高冬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕亮起诉称：2009年9月8日,被告以缺资为由向原告借款12000元。请求判令被告即时归还原告借款人民币12000元。
原告周焕亮为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年9月8日被告出具的借条一份,以证明被告向原告借款12000元的事实。
被告高冬利未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告并对借条及借款事实无异议。故本院对原告提供的借条、被告向原告借款12000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告高冬利于本判决生效之日起五日内归还原告周焕亮借款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币50元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月八日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02918号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司。
被执行人李治平，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02574号民事判决书，在执行陕西腾龙房地产开发有限公司申请执行李治平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人耿永明偿还申请执行人专柜租金及占用费58202.37元，负担案件受理费500元以及申请执行费1280元。在执行本案的过程中，申请执行人称双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕，故撤回对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02918号
申请执行人陕西恒生国际购物中心有限公司。
被执行人耿永明，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02574号民事判决书，在执行陕西恒生国际购物中心有限公司申请执行耿永明合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人耿永明偿还申请执行人专柜租金及占用费58202.37元，负担案件受理费500元以及申请执行费1280元。在执行本案的过程中，申请执行人称双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕，故撤回对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02918号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司。
被执行人李治昌，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02574号民事判决书，在执行陕西腾龙房地产开发有限公司申请执行李治昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李治昌偿还申请执行人专柜租金及占用费58202.37元，负担案件受理费500元以及申请执行费1280元。在执行本案的过程中，申请执行人称双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕，故撤回对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02918号
申请执行人陕西恒生国际购物中心有限公司。
被执行人耿天放，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02574号民事判决书，在执行陕西恒生国际购物中心有限公司申请执行耿天放合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人耿天放偿还申请执行人专柜租金及占用费58202.37元，负担案件受理费500元以及申请执行费1280元。在执行本案的过程中，申请执行人称双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕，故撤回对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初774号
原告孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告黄辉，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告孟凡双与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告孟凡双提供被告黄辉的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年九月二十日
书记员 安 婧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00175号
申请执行人顾卫星，男。
被执行人顾易华。
被执行人顾学平。
顾卫星与顾易华、顾学平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）通山民初字第00335号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：顾易华、顾学平应分期给付顾卫星28000元，如未能按时足额履行，则顾卫星可以按42425元扣除已给付部分申请执行。因顾易华、顾学平未履行生效法律文书确定的义务，顾卫星向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人顾易华、顾学平发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾易华、顾学平未按执行通知履行义务。现查明，被执行人顾易华、顾学平长期在外，名下暂无可供执行财产，本院亦已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终2号
上诉人（一审被告）：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：冯军，该支行行长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨筱蔚。
被上诉人（一审原告）：侯晓春。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
一审第三人：高春梅。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。
上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行因与被上诉人杨筱蔚、侯晓春、一审第三人高春梅储蓄合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）贺八民二初字第2185号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案中，原告向该院起诉诉请被告支付银行存款本金2000万元和利息，与其分别向该院起诉诉请被告支付银行存款本金1000万元和利息、银行存款本金590万元和利息均是独立的储蓄合同。根据缴纳诉讼费用的自身经济状况和存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是当事人对其民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律、法规的强制性规定。现该院根据原告的分别起诉进行立案并不违反级别管辖的规定，被告关于上述三个案件应当合并作一案移送有管辖权的贺州市中级人民法院审理的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告的异议应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告桂林银行股份有限公司贺州支行的管辖权异议。
上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行不服一审裁定，上诉称：一是本案与（2015）贺八民二初字第2172号、（2015）贺八民二初字第2191号这三个案件均属于同一储蓄合同，涉案的标的均是被上诉人在上诉人处开设的62×××69桂通卡中的存款，同一银行账户只能是同一储蓄合同关系。现被上诉人向一审起诉的三个案件属于同一法律事实、同一合同法律关系，应合并为一个案件审理；二是依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的规定，三个案件应当合并为一个案件进行审理，而非合并庭审，分别裁判，被上诉人将同一储蓄合同的存款拆分进行起诉，明显是在规避级别管辖的规定；三是依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款的规定，上述三个案件诉讼标的额达3590万元，应当属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贺州市中级人民法院管辖。
被上诉人杨筱蔚、侯晓春答辩称：一是本案与（2015）贺八民二初字第2172号、（2015）贺八民二初字第2191号三个案件属于可分之诉，每一笔存款均成立独立的储蓄合同，每笔存款进入账户的时间不同、金额不同，甚至存款转入的账户也不同，被一审第三人通过违规开通的网银转出的时间及转出的金额、转出的账户也不同，应视为是不同的法律事实，被上诉人在诉讼当事人相同的情况下，基于不同的事实主张权利，被上诉人可以分别起诉，亦可以一并起诉，被上诉人对此有选择权。被上诉人与上诉人的合同关系是基于每一笔的款而成立，每一笔存款都与上诉人成立了合同关系，是一个独立的建立履行合同的行为，上诉人认为是同一法律事实的不同履行阶段的上诉理由不成立；二是三个案件并非基于同一法律事实。法律事实是指案件具体事实，包含具体的时间、地点、当事人、当事人的行为等要素，要构成同一法律事实，上述要素必须要相同，但是上述三个案件这些具体要素并非完全相同；三是上诉人引用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的规定不能成立，这一条适用的前提是在同一法律事实的情形下，而上述三个案件并非同一法律事实；四是被上诉人依据自身经济状况缴纳诉讼费用及存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是被上诉人民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审查，本院认为：被上诉人分别于2013年10月28日、10月29日、11月25日、12月2日、12月16日向在上诉人处开设的卡号为62×××69桂通卡存入800万元、200万元、2000万元、1000万元、190万元，一审第三人通过违规开通的网银将上述款项转出，基于以上事实，被上诉人既可以就上述款项一并起诉，也可以分别起诉，被上诉人选择分别起诉，是对其主张相应的存款本金及利息的民事诉讼权利自由处分，其分别起诉并不违反法律、法规的强制性规定。现被上诉人以其中的2000万元作为标的向一审法院起诉，诉请上诉人支付被上诉人存款本金及利息，一审法院不予支持上诉人将被上诉人起诉的本案与其他两个案件合并作一案审理并移送本院的申请，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘源卫
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第322号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人芦××，农民。2015年5月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人芦××犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人芦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5月15日9时许，被告人芦××在天津xx建筑材料有限公司院内，在未对车辆及周边环境进行安全检查的情况下，违反操作规程，盲目启动牌照为辽N×××××、辽N×××××号半挂货车发动机，因该车操控杆位于前进档位，该车突然前行，将站在车前方的王××撞伤。王××经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人芦××拨打110报警，当日被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录及现场照片等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人芦××因疏忽大意，盲目启动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，芦××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人芦××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人芦××和王××均系辽宁省朝阳市人李××的雇佣司机。2015年5月15日上午，芦××和王××驾驶辽N×××××、辽N×××××号货车为李××到天津市静海县梁头镇原天津xx建筑材料有限公司院内送货。当卸完车上货物后，芦××未对车辆周围环境进行安全检查即上车盲目启动车辆，因该车突然前行，将站在车前的王××撞伤。事发后，芦××立即和他人一起将王××送往静海县医院抢救，并主动拨打报警电话，在现场等候公安机关处理。当日，王××经抢救无效因创伤性休克死亡。
另查明，案发后除李××赔偿58万元外，被告人芦××另一次性赔偿王××亲属5万元，王××亲属对芦××表示了谅解。
上述事实，有证人徐××、王一×、李××、孙××、谢××、王二×的证言，被告人芦××的供述，案件来源，抓获经过，接警单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，静海县医院病历记录及居民死亡医学证明书，检验报告，法医学尸表检验报告，常住人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人芦××因疏忽大意，盲目启动机动车辆致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人芦××在事发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处置，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年七月十三日
书记员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第322号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)298号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人徐某于2015年6月25日9时10分许，在本市一辆开往愚园路胶州路方向的21路公交车上，趁被害人谭某某不备之际，拉开其随身携带的背包拉链，窃得价值人民币3,800元的iPhone616G型移动电话一部。后在逃逸途中，被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人徐某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片、车载录像及截图等书证、物证；被害人谭某某的陈述；证人荆某、梁某某的证言；上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；被告人徐某的供述和前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人徐某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一五年九月九日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执134号
申请执行人石冬英，女，生于1965年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人向科学，男，生于1974年2月17日，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行石冬英与向科学民间借贷纠纷一案中，申请人石冬英于2018年6月25日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏大树
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第43号
申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处。
负责人禹华初，系该办事处主任。
被执行人大连心悦大酒店有限公司。
法定代表人王贵宏，系该公司董事长。
第三人大连中达汽车贸易有限公司。
法定代表人冷淑娟，系该公司总经理。
委托代理人谭建伟、阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人大连心悦大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2007）大民三初字第159号民事判决书，第三人大连中达汽车贸易有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2007）大民三初字第159号民事判决书、（2008）大执二字第438号民事裁定书、债权转让合同、债权转让清单、债权转让协议、债权转让通知书、公告等相关证据。
经审查查明，申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人大连心悦大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年2月19日作出（2007）大民三初字第159号民事判决书。案件进入执行程序后，2008年12月31日，中国信达资产管理公司沈阳办事处通过签订《债权转让合同》的方式，将该笔债权转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司。2010年4月8日，辽宁利盟国有资产经营有限公司通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给大连中达汽车贸易有限公司。上述债权转让分别以报纸公告、直接送达的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定大连中达汽车贸易有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连中达汽车贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第43号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人郑青换，男，汉族，农民，1967年11月21日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资均罚字（2015）6号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人郑青换于2014年12月份开始，未经批准擅自在大田县均溪镇金山村“新过桥”处非法占地114.5平方米（地类为园地）建住宅，目前已建成三层半砖混结构房屋，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条之规定，作出了田国土资均罚字（2015）6号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人郑青换退还非法占用的土地114.5平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请人大田县国土资源局于2015年2月13日依法向被执行人郑青换送达催告书，催告期限届满后被执行人郑青换仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资均罚字（2015）6号行政处罚决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人郑青换，被执行人郑青换在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人郑青换仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资均罚字（2015）6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑青换在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资均罚字（2015）6号行政处罚决定书强制执行，由大田县均溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范书海
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00110号
原告冯灵娟，女，1981年10月9日出生。
被告马广军，男，1976年9月28日出生。
原告冯灵娟因与被告马广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯灵娟到庭参加诉讼，被告马广军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯灵娟诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月24日，被告向原告借款60000元整并出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告总是推诿不还，故请求依法判令1、被告立即偿还借款本金60000元；2、归还利息2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马广军在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，被告以做生意急需周转资金，向原告借款60000元，并约定于2013年2月底前归还。诉讼中，原告将请求被告归还利息2500元变更为被告自2013年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。以上事实，由原告提交的借据1份予以印证，对此证据，本院予以采信。
本院认为，被告马广军向原告冯灵娟借款事实存在，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告从2013年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马广军于本判决生效之日起十日内归还原告借款60000元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1370元，减半收取为685元，由被告马广军负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一四年七月九日
书记员 杜光波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第85-6号
申请执行人宁某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第171号民事判决，于2014年1月21日向本院申请执行张某变更抚养关系纠纷一案，申请强制执行钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第171号民事判决的案件受理费，即被执行人张某支付申请执行人宁某案件受理费50元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人现离家外出去向不明。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的具体去向，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人现离家外出去向不明，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的具体去向，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第171号民事判决案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第171号民事判决案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘茂科
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1616号
原告：盐城××塑胶有限公司。住所地：江苏省盐城市
××建阳镇××村。
法定代表人：顾××。
委托代理人：梁×。
被告：平湖××××皮件有限公司。住所地：浙江省平
湖市××村。
法定代表人：刘××。
原告盐城××塑胶有限公司为与被告平湖××××皮件
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，
本院于同日受理。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2009年
12月8日公开开庭审理了本案。原告盐城××塑胶有限公司委
托代理人梁×到庭参加诉讼，被告平湖××××皮件有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告盐城××塑胶有限公司诉称：1995年起，原告盐城
××塑胶有限公司与被告平湖××××皮件有限公司有业务往
来，被告向原告购买箱包膜、箱包带。2005年7月25日止被告
欠原告货款25224.62元，后原告追要，被告未还款。原告为维
护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼，
请求判令：1、被告支付货款25224.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖××××皮件有限公司未作答辩。
在庭审中，原告盐城××塑胶有限公司为证明其主张的
事实，提供了下列证据：增值税发票三份（复印件），证明20
04年5月25日至2005年7月25日，被告平湖××××皮件有限公
司向原告盐城××塑胶有限公司购买箱包膜、箱包带，合计价
值40761.22元。
经审核，原告盐城××塑胶有限公司提供的证据，内容
真实，形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求。
被告平湖××××皮件有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对上述证据予以认定
，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：1995年起，原告盐城××塑胶有限公司与
被告平湖××××皮件有限公司有业务往来，被告向原告购买
箱包膜、箱包带。至2005年7月25日，被告尚欠原告货款25224
.62元，后原告追要，被告至今未还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告平湖××
××皮件有限公司在收到货物后未在合理期限内支付价款，显
属欠理。故原告要求被告支付货款25224.62元，符合法律规定
，本院予以支持。被告平湖××××皮件有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城××塑胶有限公司25224.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告平湖××
××皮件有限公司负担（原告已预交的案件受理费本院不再退
还，由被告在履行还款义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年十二月九日
书记员 白 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8397号
上诉人（原审原告）：广州市柏宏纺织实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高柏聪，该公司总经理。
委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗小刚，住四川省蔺县。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司(下称“柏宏纺织公司”)因与被上诉人罗小刚劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，柏宏纺织公司支付罗小刚解除劳动关系经济补偿金14766.5元。二、于判决生效之日起五日内，柏宏纺织公司支付罗小刚2015年度年休假工资969.88元。三、于判决生效之日起五日内，柏宏纺织公司支付罗小刚2016年4月份工资6623元。四、驳回柏宏纺织公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由柏宏纺织公司负担。
柏宏纺织公司上诉请求：1.判令柏宏纺织公司无需支付经济补偿金；2.判令柏宏纺织公司无需支付2015年年休假工资；3.由罗小刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定我方与罗小刚属于协商一致解除合同，属于事实认定错误。罗小刚于2014年5月1日入职我方任职主管，由于罗小刚管理不当导致车间生产量下降，车间要求增派一名车间主管，罗小刚对此不同意。煽动车间30名工人罢工并连续多天旷工擅自离职，其行为直接导致车间停工一天，直接经济损失超过10万元。罗小刚的行为严重侵害了我方的权益，我方认为其属于擅自离职，无需向其支付经济补偿金。2.罗小刚在2015年8月已经依法享受年休假，无需支付年休假工资。按照合同约定，其基本工资为1550元，当月工资连同年休假工资，一并支付。3.原审认定我方与案外公司广州市白云区东联实业有限公司（下称东联公司）为关联企业，以此推定罗小刚入职时间为2013年4月25日，没有法律依据。我方的法人与东联公司的法人虽然是父子关系，但是两公司的股东没有投资以及控股关系，在业务上，也没有关系。我方主要从事国际贸易。我方注册地，实际上占地面积接近2万平方米，有6栋7-9层建筑物，我方在其中一栋楼办公。罗小刚在2014年5月1日入职我方前，已经从东联公司离职三个月，我方是在事后重新招聘其入职。
罗小刚答辩称：不同意柏宏纺织公司的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏宏纺织公司的上诉请求，维持原判。
二审中，罗小刚确认柏宏纺织公司提交的罗小刚与广州市白云区东联实业有限公司于2013年3月1日订立期限至2014年2月28日的劳动合同属实，但称其职位一直未有变动。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方关于罗小刚的入职时间争议，实质为罗小刚的工作年限争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”柏宏纺织公司主张罗小刚于2014年5月1日入职，提供了双方签订的劳动合同等证据，但并未提供罗小刚办理入职手续的其他证据。罗小刚否认其是在双方订立劳动合同时入职，同时该劳动合同对罗小刚的入职时间并未做特别约定。据此，根据经验法则，仅凭该劳动合同不能够充分证明罗小刚是在双方订立书面劳动合同入职的，应由柏宏纺织公司承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”柏宏纺织公司与案外人东联公司存在关联关系，一审按3.5个月计算经济补偿金，处理结果并无不当，本院予以维持。同时，柏宏纺织公司未举证证明罗小刚属于擅自离职，一审按由柏宏纺织公司提出，经双方协商一致解除劳动关系符合法律规定，本院予以维持。关于2016年4月份工资及未休年休假工资，一审认定得当，计算准确，本院一并予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市柏宏纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 黄小迪
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执119号
申请执行人:许建兵，男，1973年11月7日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：曹亚平，男，1977年2月5日出生，彝族，云南大理市人，身份证住址大理。
景洪市人民法院受理的申请执行人许建兵与曹亚平民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月21日作出的（2015）景民二初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。权利人许建兵于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122700元、执行费1741元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人曹亚平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执119号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执119号申请执行人:许建兵，男，1973年11月7日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：曹亚平，男，1977年2月5日出生，彝族，云南大理市人，身份证住址大理。景洪市人民法院受理的申请执行人许建兵与曹亚平民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月21日作出的（2015）景民二初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。权利人许建兵于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122700元、执行费1741元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人曹亚平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执119号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月三十日书 记 员 廖 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00521号
原告：盛家廷，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：上海洪平建筑装潢有限公司，住所地上海市。
被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告盛家廷诉被告上海洪平建筑装潢有限公司、王洪星承揽合同纠纷一案中，原告盛家廷于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛家廷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛家廷撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告盛家廷负担。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王烜烜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3260号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告高迪，男，1991年12月7日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩洪岩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执507号之三
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人蔡坤昌，男，汉族，。
被执行人臧耀芳，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人臧耀明，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李彦伟，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与蔡坤昌、臧耀芳、臧耀明、李彦伟金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）东商初字第830号民事判决书，被执行人蔡坤昌、臧耀芳、臧耀明、李彦伟于判决书十日内一次性偿还290000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人蔡坤昌名下拆迁编号为3-83号被列入拆迁范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人蔡坤昌解放路南段名下房产现登记蔡丁丁名下拆迁编号为3-83号房屋拆迁补偿款及附属物拆迁补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二日
书记员 刘瑶瑶