河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1567号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜付安，男，生于1950年6月15日，汉族，住舞阳县，系受害人李桂玲之丈夫。
被上诉人（原审原告）：杜金刚，男，生于1981年4月26日，汉族，住址同上，系受害人李桂玲之子。
被上诉人（原审原告）：杜小平，女，生于1986年8月30日，汉族，住舞钢市，系受害人李桂玲之女。
被上诉人（原审原告）：李建合，男，生于1929年3月1日，汉族，住舞阳县，系,受害人李桂玲之父。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李红喜，男，生于1970年3月27日，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社尚庄组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人民财险公司）因与被上诉人杜付安、杜金刚、杜小平、李建合、李红喜、南阳东联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳人民财险公司委托诉讼代理徐文峰、被上诉人杜付安、杜金刚、杜小平、李建合的共同委托诉讼代理人樊幸钦、被上诉人李红喜到庭参加诉讼。被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳人民财险公司上诉请求：依法改判南阳人民财险公司承担550190.8元赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院是否受力刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，刑事附带民事诉讼及民事诉讼中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求。本案造成一人死亡且驾驶人负全部责任，依据刑法必将追究其刑事责任，原审支持精神损害抚慰金错误。被扶养人生活费应为6112.14元而非6133.57元。
杜付安、杜金刚、杜小平、李建合辩称，关于5万元精神损害赔偿问题，其四人提起的是诉请含精神损害赔偿的单独民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，也不是在刑事案件审结后另行提起的精神损害民事诉讼，对此一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉提出的被扶养人生活费数额差别微小，按6112.14元也不计较。请求驳回上诉，维持原判。
李红喜述称，请求依法判决。
被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司未提交答辩意见。
杜付安、杜金刚、杜小平、李建合向一审法院起诉请求：请求被告赔偿1、死亡赔偿金517427元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费3000元；5、被扶养人生活费6133.57元。以上费用共计611690.8元。
一审法院认定事实：到庭双方当事人对下列事实无异议：1、2017年3月24日10时20分许所发生的交通事故及事故当事人李红喜负事故的全部责任，李桂玲（生于1955年12月16日）不负事故责任。2、事故发生后，李桂玲入住舞阳县人民医院予以救治，支出医疗费2170.23元后死亡出院。3、豫Ｒ×××××号重型普通货车的登记车主为被告南阳东联汽车运输服务有限公司，在南阳人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元）,且出险时在承保期间。4、李建合生育李桂玲等七个子女。另查明，舞阳县舞泉镇双庙村系舞阳县县城城中村。上述事实，有杜付安、杜金刚、杜小平、李建合提供的证明，居民死亡医学证明，火化证，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单、医疗费票据、户口本等证据予以证明。
一审法院认为，李桂玲在交通事故中死亡，杜付安、杜金刚、杜小平、李建合作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对杜付安、杜金刚、杜小平、李建合请求的丧葬费22960元、医疗费2170.23元、死亡赔偿金517427元（27233元/年×19年）、被扶养人生活费6133.57元（8557元/年×5年÷7），南阳人民财险公司无异议，且杜付安、杜金刚、杜小平、李建合上述请求符合法律规定，该院予以支持。但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。2、杜付安、杜金刚、杜小平、李建合请求精神损害抚慰金60000元，南阳人民财险公司提出不应赔偿精神损害抚慰金的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的规定，故该院对南阳人民财险公司该主张不予采纳，精神损害抚慰金可酌定50000元为宜。3、杜付安、杜金刚、杜小平、李建合请求办理丧葬事宜的误工、交通费3000元，南阳人民财险公司不予认可，该院根据本地实际，该费用系必要合理支出的费用，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，酌定1500元为宜。以上费用共计600190.8元。关于赔偿责任：豫Ｒ×××××号重型普通货车在南阳人民财险公司投保有交强险和第三者责任保险，且李红喜在交通事故中负事故的全部责任,南阳人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。南阳人民财险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿杜付安、杜金刚、杜小平、李建合医疗费2170.23元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿杜付安、杜金刚、杜小平、李建合精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费计488020.57元，由南阳人民财险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。因杜付安、杜金刚、杜小平、李建合的合理损失已得到赔偿，南阳东联汽车运输服务有限公司及李红喜在本案中不再承担赔偿责任。对杜付安、杜金刚、杜小平、李建合主张不符合法律规定的部分，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南阳人民财险公司于判决生效后十日内赔偿杜付安、杜金刚、杜小平、李建合各项损失共计600190.8元；二、驳回杜付安、杜金刚、杜小平、李建合的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，由李红喜、南阳东联汽车运输服务有限公司共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于本案一审判赔的50000元精神损害抚慰金问题，首先，南阳人民财险公司并未提供李红喜被判决定罪或是被提起公诉的证据，仅是基于推断而认为本案属于因犯罪行为提起的包含精神损害赔偿请求的民事诉讼，事实依据不足。其次，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定来看，前两款均是对犯罪行为造成损失引起的民事赔偿责任范围相较于普通民事诉讼作了限制性解释，而第三款特别规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，据此可以得出机动车交通事故责任纠纷中即便驾驶人构成犯罪，民事赔偿责任的赔偿范围并不同于其他犯罪造成的人身损害赔偿责任范围而受到限制。故一审判决支持本案精神损害赔偿诉请并非没有理由。被扶养人生活费一项一审计算确属不够精确，但差额细微，二审不宜作改判处理，可从二审案件受理费负担上予以平衡。
综上所述，南阳人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1020元，由被上诉人杜付安、杜金刚、杜小平、李建合负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年九月四日
书记员 王瑞珺