河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民再初字第7号
原审原告：王占鹏，男，1982年9月10日生，汉族，故城县医院职工，住故城县医院。
委托代理人：王立星，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住故城县故城镇十里铺村，系王占鹏之父。
原审被告：刘静杰，女，1980年11月13日生，汉族，故城县新华书店职工，住故城县郑口镇工业路**号。
委托代理人：刘静敏，女，36岁，汉族，酷鹏网公司财务经理，住故城县工业路胡同。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
王占鹏与刘静杰离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）故民一初字第1006号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月16日作出（2014）故民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王占鹏及其委托代理人王立星、刘静杰及其委托代理人刘静敏、马林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月21日，原审原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，2011年6月10日生育一子，名王一霖。由于双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，我曾与2012年7月19日向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。判决生效后，双方未在一起生活，也没有联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，并抚养孩子，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。原审被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，财产依法分割。
原审查明，原告王占鹏与被告刘静杰经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，2011年6月10日生育一子，取名王一霖，现随原告生活。双方结婚时被告娘门陪送本田豪爵摩托车一辆，双方共同生活期间原告在县医院丢失。原告称海尔洗衣机、海尔冰箱、康佳电视机各一台、沙发一套（一大两小）、双人床两张、五门衣柜一个，是其购买的婚前财产，现在被告处，并提交了购货发票。以上财产原告要求被告归还，其他财产自愿放弃。被告刘静杰于2011年9月20日在故城县昌明购物中心购买奶粉及脸盆花费1388.3元。2010年2月份原、被告在郑口镇杏林名苑购买9号楼4单元301室房产一处及13号车库一个，房产面积122.28平，车库面积23.69平，当时楼房、车库全款为278183元，二人只交了首付148183元，购房合同上写的是王占鹏于刘静杰的名字，双方均认可此楼现价格每平2300元，车库现价值80000元。双方均要求取得此楼的所有权。售楼方衡水明日房地产开发有限公司一直未交付原、被告任何一方使用，原告不同意此楼竞价处理，原告要求此楼可不判决由谁使用，以后协商解决。原告王占鹏于2011年5月8日与卖车方张宝玲签订了一份购车协议书，购买车号为京PN6P**、发动机号为0045836的富康轿车一辆，2011年5月8日原告王占鹏通过中国建设银行将31000元转到了买车方张宝玲的账号上。该车过户到原告王占鹏的妹妹王英霞的名下，过户后车号为鲁NF72**。原、被告于2009年12月7日打欠条一张，欠被告父亲刘文桐50000元。被告刘静杰在衡水市新华书店有限责任公司故城分公司上班，月岗位工资550元。原、被告及婚生男孩王一霖均为城镇居民，2012年河北省城镇居民人均可支配收入为20543元。由于双方感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年7月18日向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。判决生效后，双方未在一起生活。原告王占鹏于2013年6月24日向法院提起诉讼，要求离婚，并抚养孩子，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。经本院调解，被告同意离婚，男孩王一霖由原告抚养，被告同意放弃张延良10000元债权及孩子满月的礼金1200元的分割，但就其他财产分割未达成一致意见。
原审认为，原告王占鹏要求于被告刘静杰离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩王一霖，因双方均同意由原告抚养，本院予以准许。被告刘静杰在衡水市新华书店有限责任公司故城分公司工作，单位虽出具了被告刘静杰每月工资550元，但被告刘静杰及孩子王一霖系城镇居民，男孩每月的抚养费应按2012年河北省城镇居民年人均可支配收入20543元的25%即5136元每月为428元给付，至男孩18周岁为止。被告娘门陪送本田豪爵摩托车一辆，因双方婚姻关系存续期间已丢失，故不再返还。原告称海尔洗衣机、海尔冰箱、康佳电视机各一台、沙发一套、双人床两张、五门衣柜一个，是其购买的婚前财产，因原告提交了以上财产的购物发票，发票上写有原告王占鹏的名字或电话号码，被告虽有异议，但未提交相关证据佐证，故应认定为原告婚前个人财产。原告自愿放弃婚前其他财产分割，应予支持。被告刘静杰在故城县昌明购物中心购买奶粉及脸盆花费1388.3元，因原告称此款为原告父亲所付，证据不足，但此款是在夫妻关系存续期间正常消费支出，被告无证据证明此款为夫妻共同债务，故被告要求原告给付奶粉及脸盆1388.3元之诉，不予支持。双方争议的鲁NF72**富康轿车一辆，被告虽提交了购车协议书及转账凭条，但该车登记在原告王战鹏妹妹王英霞名下，被告要求该车以夫妻共同财产予以分割，因王英霞是本案案外人，不宜在本案中解决，应另案处理。双方争议的郑口镇杏林名苑楼房一栋、车库一个，因二人只交了首付，该楼房尚未交付使用，且未取得该楼房产证，存在不确定因素，原告不同意该楼竞价处理，原告要求此楼可不判决由谁使用，以后协商解决，并无不妥，可另案解决。原、被告双方欠被告父亲50000元，应视为夫妻共同债务，因出借人系被告刘静杰之父，故应由被告刘静杰负责偿还，原告王占鹏给付被告刘静杰共同债务的一半即25000元。双方其他之诉，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王战鹏与被告刘静杰离婚；二、婚生男孩王一霖由原告王战鹏抚养，被告刘静杰每月给付王占鹏孩子抚养费428元，自判决生效后三日内，被告刘静杰给付原告王占鹏自2013年7月31日起至2013年12月31日的孩子抚养费2140元，自2014年1月1日始，被告刘静杰于每年6月30日前一次性给付王占鹏当年度孩子抚养费5136元，至孩子18周岁止。被告刘静杰对男孩王一霖享有探视权；三、被告刘静杰交付给原告王占鹏海尔洗衣机、海尔冰箱、康佳电视机各一台、沙发一套（一大两小）、双人床两张、五门衣柜一个；四、共同债务欠被告刘静杰父亲的50000元，由被告刘静杰负责偿还，原告王占鹏给付被告刘静杰25000元；以上判决第三、四项待判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王占鹏负担100元，被告刘静杰负担100元。
本院再审过程中，原审原告诉称内容同原审诉称。原审被告答辩内容同原审答辩。
根据当事人在再审中的诉辩意见，合议庭经过合议，归纳本案以下争议焦点：原审原、被告双方婚前个人财产及婚后共同财产，债权债务情况及对以上财产如何分割？孩子抚养费如何计算和承担？
围绕争议焦点，原审原告王占鹏陈述，王占鹏之父给王占鹏买了婚
前个人财产，女方没有婚前个人财产。婚后个人财产是在杏林明苑买的一套住宅，买这个房是以王占鹏之父的名义借给王占鹏九万八千元，其中四万八千元是王占鹏之父的存单，五万元现金是王占鹏之父借赵章停的。赵章停有事出门，今天不能到庭参加举证，可以查原卷证词。孩子抚养费按孩子出生前的女方的正常工资收入计算，并增加孩子的上学费用，看病医疗费用，保姆费用，没有具体数额。王占鹏之父交的要还给王占鹏之父，夫妻共同财产要依法分割。交了九万八千元之后，与女方共同又交了五万元。
原审被告刘静杰陈述，婚前财产是刘文桐赠与刘静杰个人五万元，
还有娘家陪嫁物品本田豪爵摩托车价值四千七百元，康佳电视一台价值三千九百六十元，海尔冰箱一台，洗衣机一台，这些都是2010年1月1日购买，沙发一套3280元，茶几一个700元，这两件东西是2010年1月6日购买，双人床两张6270元，大理石餐桌，厨具，空调，包括我家的窗帘，还有床上用品这些东西是我的婚前财产，这些东西都是拿我父母的钱买的，当时发票在抽屉的信封里面，当我们发生矛盾时，原告在我不知情的情况下，偷偷的把所有的票据和户口本，结婚证拿走，以财产转移的手法将我娘家陪嫁物品所有票据拿走。二，娘家陪嫁物品的收据均填写的是销售信誉卡和个人名称，由原告父亲王立星填写上王占鹏的名字作为证据，这是假证，2009年12月31号登记结婚，我娘家陪送物品都是2010年1月6号到8号之间购买的。婚后财产购买杏林明苑楼房一套，总价款为278183元，首付款为148183元，余款130000元全部用我的公积金贷款，我首先要说明当初买房的时候，你们家拿不出钱来，而且你在单位没有转正，也没有住房公积金，你和你的家人极力反对买楼房的态度，宁可租房也不买房的主张。不论是当初买房的决策还是前期投资的房款都是我到处托关系找人才买的。这套楼房所有权应该归我。首付款为148183元由父母出资10万元，赠与刘静杰个人所有，另外48000元是由男方出资。现在只交首付款，别的款项没有交，首付款印象是百分之四十。148183元包括楼房的首付款和车库款，当时车库款是56856元，车库款是全款，其余的款是交的楼房的首付款。婚后原告同学张延良借被告刘静杰一万元，当时借条由我保管，原告找我要走，现在借条在男方手中，婚后购买二手富康车一辆，2011年5月4日购买，价值32000元，婚前我个人存款15000元，婚后共同存款17000元。这些钱加起来买的这辆车。在我不知情的情况下男方父亲把车主落户在男方妹妹王英霞名下，当时为了这辆车，我存在分歧，但是也没有挡住落在男方名下，当时男方承诺这车是双方共有的，这辆车与男方妹妹没有关系。婚后为了给孩子买奶粉及日常开支借了周奎军10000元，孩子过满月时父母及妹妹共计给了1200元，男方父亲把这1200元存起来了，要求归还。原告在一审时，明确说明如孩子随男方生活，男方可以不要抚养费。我向法院已提供了单位和法人出具的月收入证明，如果拿抚养费，要以此为依据，酌情判定。我认为不应该补交，因为孩子出生后的19个月一直由我抚养，如果原告要我补交2013年7月31日至12月31日的孩子抚养费的话，原告也应该补交我自孩子出生后的19个月的抚养费。所以，根本不存在补交不补交问题，为此，孩子的抚养费应该从判决生效之日算起。关于孩子出生后的19个月期间购买奶粉及婴儿必须品等票据，上次开庭时，我已提交5000多元票据。
为支持其诉讼请求，原审原告王占鹏提交如下证据：
证据一，购买物品的发票收据，证明这些物品是原审原告购买的。证据二，结婚财产清单及婚后财产，证明有关财产情况。证据三，房屋认购单，证明这房首付是男方交的。证据四，借条一份，证明原审原告之父借赵章停（又名赵章河）50000万。证据五，借条一张，证明王占鹏买楼在原审原告之父处拿的钱。48000是原审原告之父的钱，50000元是借的赵章河的钱。证据六，借条一张，证明王占鹏在家拿的钱装修刘文桐的毛坯房。证据七，行车证，证明车是王英霞的。证据八，出生证明一份，证明出生时间。证据九，买房时交款收据一份，证明这房确有原审原告之父借赵章停的50000元钱。证据十，借条一张，证明给刘文桐装修房屋的时候又拿了10000元钱。
为支持其抗辩理由，原审被告刘静杰提交如下证据：
证据一，是由刘静杰书写的王占鹏签名的书证一份，证明的内容是
有双方的工资管理和有矛盾时如何处理的情况（2012年故民一初字1161号证据卷91页）。证据二，2009年3月2号，辛庄信用社的存单，是在2010年3月2号，由原审原被告在郑口营业部支取的10000元，当时打入原审原告卡中，用于交杏林明苑的房款。2008年12月25日，在故城信用社由原审原、被告支取了原审被告父亲名下的三万元钱。2010年2月2号，辛庄信用社原审原、被告支取了原审被告父亲名下存款11000元钱，2010年6月2号辛庄信用社刘文桐名下的10000元。2010年6月3日至2010年7月3号，在故城县工商银行支取刘文桐存款20000元。2009年3月2号，2009年9月7号，2010年1月24日，在蚨宁小额担保公司支取了60000元以上款项均由原审原、被告支取用与购买杏林明苑的楼房，其中上述有支取刘文桐的100000元，是被告的父母赠送原审被告本人的。证据三，周文庄，周淑兰书面证言一份。证明了原审被告的父亲赠送给原审被告100000元用于买楼，和购车15000元是原审被告的婚前个人财产。证据四，欠周奎军的欠条和原审原、被告给原审被告之父书写的50000元欠条各一份（2012年故民一初字1161号证据卷54-55页）。证据五，购房合同一份，用于证明购房时间及买房情况（2012年故民一初字1161号证据卷69-84页）。证据六，原审原、被告结婚时，亲朋好友随礼的名单证明结婚时收的礼帐在原审原告父亲手中（2012年故民一初字1161号证据卷106-108页）。证据七，原审被告在故城县昌明超市，东方超市购买奶粉及生活用品的收据，共计6000多元（2012年故民一初字1161号证据卷51页）。证据八，原审被告提交了卖车方张宝玲与买车方王占鹏于2011年5月8号签订的协议书及2011年5月8号银行转账凭条各一份，证明这辆车是原审原、被告双方共同财产（2013年故民一初字1006号证据卷40-42页）。证据九，故城县新华书店出具的证明，证明被告的月收入550元。证据十，摩托车发票一张。
对原审原告提交的证据，原审被告质证意见为：证据一不认可，与
事实不符，这是刘静杰婚前个人财产，发票客户栏内都填写的是信誉卡或个人，在收据右上方填写王占鹏的名字是他父亲填写的，这是假证。他的单据当中没有男方的名字，不能证明是男方的财产，有女方陪送生活用品，家具，电器是我们本地的风俗，男方称女方没有陪送，不符合风俗，不符合事实。证据二不认可，与事实不符，当时交首付款的时候原审原、被告没有闹矛盾，男方借钱时作为夫妻，事前应该和原审被告商量，事后应该告诉原审被告，这50000元钱不成立。不能算是证据，因为是原审原告自己写的，只能够算是原审原告的陈述。证据三，不认可。房屋认购单上虽然是男方名字，但100000元是原审被告父母资助原审被告的房款，不能说明所交的首付款是男方的。证据四，不认可，这是假证。证人应当出庭，并且他这份证据是孤证，没有其它的任何证据佐证，不能够作为有效证据使用。证据五，不认可，父子之间打的借条，完全是假证。两人是父子关系，在法律上属于利害关系人，又无旁证和佐证，是无效的。证据六，不认可，完全是假证，装修什么了？两人是父子关系，在法律上属于利害关系人，又无旁证和佐证，是无效的。证据七，不认可，婚后2011年5月8号购买二手车一辆，当时买时，是与医院李海军一起去的，当时买回这车来，在原审被告不知情的情况下，男方把车私自落到男方妹妹名下，在这期间原审被告和他发生了矛盾，男方说这车砸成废铁也是原审原、被告俩的，购车费15000元是刘静杰的婚前个人财产，婚后17000元是夫妻共同财产。车是婚后买的，是夫妻共同财产。行车证，不能够证明车是王英霞所有，车由原审原、被告出资购买，有原审被告方购车协议和汇款小票证明，以上两证据均是原始的书面证据，效力大于行车证，依法按照谁出资谁享有所有权，车辆属于原审原、被告所有。证据八，认可。证据九，不认可，不是事实，这钱是原审被告父母给的钱，交的是100000元钱，其中刘文桐30000元钱存单，是由王占鹏取的，有他本人的签字，这钱是在故城县信用社支取。证据十，不认可，是假证。两人是父子关系，在法律上属于利害关系人，又无旁证和佐证，是无效的。
对原审被告提交的证据，原审原告质证意见为：对于证据一与今天
上午证人作证的证言不符，不认可。证据二不认可，说明不了什么问题。证据三，不认可，上面写的钱数跟证据二不相符，证明事实不对。证据四，欠周奎军的不认可，纯属假证。对原审原、被告欠原审被告父母的欠条认可。证据五，对购房合同认可，但是里面的交款内容变更了，我这有证据。证据六，不认可，这是男方办的。证据七，不认可，与事实不符，与周奎军出的证据不符合。证据八，不认可，因为是原审原告之父拿着钱和王占鹏一起去的。证据九、不认可，认为新华书店的工作人员不可能挣550元。证据十、认可，该摩托在医院已经丢失，丢失时双方还没有闹矛盾。
原审原告方证人袁汉增到庭作证，其证明内容为：印象中我调解他
们的婚姻纠纷大概是一年多以前，时间记不清了。当时有周文庄，周淑兰。当时女方的母亲说在婚前或婚后给他俩50000元钱，女方的母亲叫王占鹏给她打了个条，当时不愿意打，周淑兰说：“你打吧。”意思是愿意叫孩子们和好，真要和好了，女方父母也不会要这个钱。别的问题证明不了。后来这个条由王占鹏当天晚上打的。
原审原、被告对以上证人证言质证意见如下：
原审原、被告均表示没有意见。
原审原告方证人周淑兰到庭作证，其证明内容为：
我能证明他们没有闹矛盾之前，刘静杰生孩子期间，在我家有我、
周文庄、还有一个姓袁的调解和好的问题，是因为他俩打架的问题。另外，还有婚前女方父母给了刘静杰50000元钱用于结婚用。购买杏林明苑这套房，刘静杰的父母给了100000元，王占鹏拿了48000元。婚后的二手车，刘静杰婚前个人财产拿了15000元，婚后他俩共同财产拿了17000元，共计32000元买的这辆车，这辆车落户在王占鹏妹妹名下，但是刘静杰不愿意，才闹的矛盾。刘静杰生了孩子之后，女方父母拿了1000多元，这些钱男方父亲拿着，女方要求由女方拿着。
原审原、被告对以上证人证言质证意见如下：
原审原告方质证称，她的证人证言纯属假证，前后矛盾。第一，她说调解在她家，又说在刘静杰家，这是矛盾的。第二，她提出的五个问题，前期说是一次性提出的，一次性解决，后来又说经多次解决。她只是听别人说，女方的母亲拿这些钱。关于车的问题，不是事实，那是王立星闺女的车，那件事与这件事根本无关。周淑兰说的1000多元，说是女方父母给的，但是刘静杰说是姐妹给的。五万块钱第一次调解说的是五万元，后期又说给了十万元，是离婚的时候给的。到了后期，又说是一次性调解。证言前后矛盾。给孩子的1000多元是王立星的钱，是王立星给孩子存的1166.88元，存期五年。
原审被告方质证称，是真实的，没有意见。我方认为周淑兰的证人
证言，客观真实的反应了客观事实，与周文庄的证人证言一致，证实了50000元、100000元、1.5万，1.7万和1200元是调解时双方均认可的这一事实。形成了完整的证据链条，应当作为有效的定案证据使用。
原审原告方证人周文庄到庭作证，其证明内容为：
当时我和周淑兰是调解人，调解是为了他俩和好，在调解期间，女方提出来财产问题，王占鹏在女方这边住着，我就是为了调解和好，女方当时要条件，当时，女方说女方的母亲给了王占鹏5万元钱买东西，让王占鹏打条，当时条没打。买的杏林明苑的楼，女方父母拿了10万元钱，王占鹏拿了48000元。当时，我说别按48000了，按5万元钱算。他俩买的二手汽车，女方说我拿了15000，他俩共同拿了17000。王占鹏添了儿子，当时王占鹏父亲给了1200元，他存到王占鹏父亲名下。
原审原、被告对以上证人证言质证意见如下：
原审原告方质证称，周文庄的证言是和周淑兰、原审被告方三方串通好的，周文庄当庭承认周淑兰说嘛，他们是串通的，是假的。当时，周文庄是在刘静杰家调解的，但是周淑兰说的是在周淑兰家，根本就不符合。周文庄说原审原告父亲给孩子的，但是，周淑兰说是女方母亲给的，刘静杰说是女方姐妹给的。我认为这事儿是捏造的。所以，我认为这些事情都是假的。
原审被告方质证称，这1200元，我认为周文庄说的不对。是原审被告的父母及姐妹给孩子的，其它说的都认可，都是真实的。
合议庭对以上证据综合认证如下：
对于原审原告提交的证据，证据一，NO：0002918销售信誉卡上面“王立星货款已付”、“王占鹏交”系后填写内容，与原出票笔迹不一致，对以上后填写内容不予采信，NO：0002918销售信誉卡其余内容予以采信，证据一其他票据，客观真实，予以采信；对于证据三、证据七、证据九，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对于证据八，原审被告认可，予以采信；对于证据二、四、五、六、十，均系由王占鹏或其父王立星签名，无法核实其真实性，故不予采信。
对于原审被告提交的证据，证据一，无王占鹏的签字，不予采信；证据二，客观真实，予以采信；证据三，与该两证人出庭证言可相互印证，予以采信；证据四，欠周奎军的欠条，无法核实其真实性，不予采信，欠原审被告之父的欠条，原审原告认可，予以采信；证据五，对方认可，予以采信；证据六，与本案无关联性，不予采信；证据七，系非正式票据，无法核实其真实性，不予采信；证据八、九，客观真实，予以采信。证据十，原审原告认可，予以采信。
对于证人袁汉增、周淑兰、周文庄的证言，除周淑兰与周文庄陈述原审原、被告孩子礼金的事实不能相互印证外，其余陈述均可相互印证，故周淑兰与周文庄陈述原审原、被告孩子礼金的事实不予采信，三证人其余证言内容，予以采信。
本院再审查明，原审原告王占鹏与原审被告刘静杰经人介绍相识后，于2009年12月31日登记结婚，2011年6月10日生育一子，名王一霖，现该男孩与王占鹏共同生活。2009年12月7日，原审原、被告借原审被告之父刘文桐50000元。2012年2月14日，原审原、被告与衡水明日房地产开发有限公司签订合同编号为XL207-2012063的商品房买卖合同，购买杏林名苑9号楼4单元301号房屋（122.28平方米）及13号车库（23.69平方米），总价款278183元，原审原、被告于同日付清首付款148183元，并于衡水明日房地产开发有限公司在合同中约定“现余款13万元整，在公积金贷款，买受人于合同签订之日起15日内办理公积金，逾期或条件不符，15日内将剩余房款一次性付清，否则出卖人有权将此房另行出售”，因原审原、被告未能按约定付清余款13万元，以上房屋现已由开发商另行出售。以上首付款中，100000元由原审被告刘静杰父母出资赠与刘静杰个人所有，48000元由原审原告王占鹏个人出资。2011年5月8日，原审原告王占鹏与张宝玲签订二手车买卖协议，购买富康汽车一辆，付款32000元，此款中，15000元由刘静杰婚前个人存款支付，余款17000元由王占鹏与刘静杰共同存款支付，该车现落户在王占鹏妹妹王英霞名下，车牌号为鲁NF72**。刘静杰月岗位工资为550元。王占鹏与刘静杰婚后购买物品如下：双人床两张、五门衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳电视机一台、理石餐桌一个及椅子四把、电视柜一个。刘静杰娘门陪送本田豪爵摩托车一辆，在双方婚姻存续期间已丢失。
本院再审认为，王占鹏与刘静杰双方同意离婚，刘静杰同意孩子王一霖由王占鹏抚养，这是民事主体处分自己民事权利的行为，合法有效，原审判决关于孩子由王占鹏抚养、刘静杰对男孩王一霖享有探视权的判决内容，应予维持；关于孩子抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”刘静杰系有固定收入人员，根据其单位出具的证明，其月岗位工资为550元，应以此为依据来核定孩子的抚养费数额，具体给付比例按30%给付比较适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，抚养费支付的起始点应为离婚生效的时间，即2014年5月21日始，原审判决以河北省城镇居民年人均可支配收入作为核定标准和把离婚生效以前的期间也计算为抚养费支付期间，属于认定事实错误，应予纠正；关于王占鹏与刘静杰婚后购买的物品，虽然购物票据上留有王占鹏的名字或电话号码，但有的票据上亦留有刘静杰的电话号码，不能仅凭票据上留有王占鹏的名字或电话号码就证明以上物品系王占鹏个人财产，以上物品应认定为王占鹏与刘静杰的婚后共同财产，原审判决认定以上财产为王占鹏婚前个人财产，系认定事实错误，应予纠正，以上财产属于双方婚内所得财产，属于双方共同所有，应根据财产的具体情况和在照顾女方权益的原则下予以分割。关于王占鹏与刘静杰婚后购买的楼房的首付款问题，有证人周淑兰、周文庄出庭作证，可证实刘静杰父母出资赠与刘静杰个人100000元，王占鹏个人出资48000元，以上均属于两人个人财产，应归双方各自所有，首付款中余款183元，应认定为双方共同财产，由双方平均分割。关于王占鹏与刘静杰婚后购买的二手车问题，虽然该车落户在王英霞名下，但购车协议书上买车方为王占鹏、银行转账凭证付款方也为王占鹏，证人周淑兰、周文庄对该车是王占鹏与刘静杰婚后共同购买出庭作证，以上证据可证实该二手车系王占鹏与刘静杰婚后共同出资购买，购买价款为32000元，其中刘静杰婚前个人财产出资15000元，另外17000元由双方共同财产出资，故该车王占鹏与刘静杰所占财产份额比例为：8500／8500＋15000=17／47，根据该车的实际状况，该车归王占鹏所有为宜，关于该车的现在市场价值，以双方认可的价值为基础酌定为9000元，由王占鹏按以上财产份额比例补偿刘静杰。关于王占鹏与刘静杰对于刘静杰之父刘文桐50000元的债务问题，双方均认可，原审判决对此事项认定事实正确，应予维持。原审原、被告其他诉讼请求，无证据佐证，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）故民一初字第1006号民事判决第二项中“被告刘静杰每月给付原告王占鹏孩子抚养费428元，……，至孩子十八周岁止”的内容、第三项；
二、维持本院（2013）故民一初字第1006号民事判决第二项中“婚生男孩王一霖由原告王占鹏抚养”、“被告刘静杰对男孩王一霖享有探视权”的内容、第四项；
三、刘静杰每月支付王占鹏孩子抚养费165元，自双方离婚之日（即2014年5月21日）始至孩子年满十八周岁止，每年1月1日付清当年度孩子抚养费用；
四、双人床两张、五门衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个归刘静杰所有；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳电视机一台、理石餐桌一个及椅子四把、电视柜一个归王占鹏所有，由刘静杰将以上属于王占鹏所有的物品交付于王占鹏；
五、车牌号为鲁NF72**富康汽车一辆归王占鹏所有，由王占鹏补偿刘静杰6609元；
六、王占鹏与刘静杰为购买杏林名苑9号楼4单元301号房屋及13号车库所支付的首付款中，王占鹏占有48000元＋91.5元=48091.5元的出资份额，刘静杰占有100000元＋91.5元=100091.5元的出资份额；
以上判决第二项、第三项、第四项、第五项，待判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费200元，由原审原告王占鹏承担100元，原审被告刘静杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李兵开
人民陪审员 贾爱民
人民陪审员 张桂花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢玉涛