江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2239号
原告:荆夏颖,女,1972年7月12日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:徐春华,男,1990年9月12日出生,汉族,住常州市金坛市。
委托诉讼代理人：陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司,地址：福建省三明市徐碧一村66幢。统一社会信用代码：91350400855597594C（以下简称保险公司）
负责人：谢斯麒，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所。
原告荆夏颖与被告徐春华、王定发、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告王定发的诉讼，本院予以准许。原告荆夏颖的委托诉讼代理人陈炳正，被告徐春华的委托诉讼代理人陆炳生，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆夏颖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计202517.85元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月05日17时许，荆夏颖驾驶未经登记的“恒胜”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市××××路由东往西行驶，行至丹阳市××××路液化气站门口处时，与由北往南行驶后右转弯进入道路徐春华驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、荆夏颖受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，荆夏颖、徐春华均承担事故的同等责任。
被告徐春华辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。我是苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车的实际车主，车辆登记在王定发名下，尚未办理过户。原告的医药费中有一部分是治疗其他伤病的，与本次交通事故无关，请求法院依法核实扣除。营养费认可每天12元，天数35天；伤残赔偿金要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；误工费认可每天80元，天数60天；护理费认可每天60元，且仅认可原告住院期间的护理期；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费我方承担一半。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。鉴定结论不认可，我方认为三期期限过高，要求重新鉴定。原告应提供劳动合同和完税证明来证明其实际误工损失。赔偿清单里，医药费我方只承担10000元；住院伙食补助费请求法院依法核实；营养费认可每天15元，天数30天；伤残赔偿金要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金请求法院酌定；误工费认可每天80元，天数60天；交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月05日17时许，荆夏颖驾驶未经登记的“恒胜”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市××××路由东往西行驶，行至丹阳市××××路液化气站门口处时，与由北往南行驶后右转弯进入道路徐春华驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、荆夏颖受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，荆夏颖、徐春华均承担事故的同等责任。原告受伤后到常州市第一人民医院治疗，花去医疗费47932.64元。原告的损伤于2017年5月24日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为350天、135天、245天，并花去鉴定费2434元。苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为王定发，实际所有人为被告徐春华，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告荆夏颖发生事故前在丹阳市恒强工业用布厂工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、误工证明、工资单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定荆夏颖、徐春华均承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告徐春华驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据事故责任，本院确认由被告徐春华承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
被告保险公司不认可伤残鉴定结论，要求重新鉴定。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询。而扬中市人民医院司法鉴定所由本院委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。
两被告均要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告荆夏颖发生事故前在丹阳市恒强工业用布厂工作，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张78344.7元，经审查，原告共花去医药费47932.64元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4617元，按每天34.2元，鉴定营养期限135天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为4050元，按照30元/天，鉴定营养期限135天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1750元，按每天50元，住院35天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1050元，按照30元/天，住院35天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张120456元，经审查，本院认定为88334.4元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院酌情认定为5500元。
关于护理费，原告主张24500元，按每天100元，鉴定护理期限245天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为22050元，按照90元/天，鉴定护理期限245天计算。
关于误工费，原告主张38500元，按每天110元，鉴定误工期限350天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为35000元，按照100元/天，鉴定误工期限350天计算。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为700元。
综上，原告总的损失为204617.04元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告12万元，余款84617.04元由被告徐春华承担50%的赔偿责任计42308.52元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12万元。
二、被告徐春华于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失42308.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计706元，鉴定费2434元，以上合计3140元，由原告负担1570元，由被告徐春华负担1570元(此款原告已垫付，由被告徐春华于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。