wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第648号
原告：孙某，女。
被告：王某，男。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年8月12日经政府登记结婚，均系再婚，婚后生有一女王某甲，于1987年5月29日出生。我与被告婚初感情还可以，后渐渐分了心眼。婚后被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明：原、被告于1985年8月12日经政府登记结婚，均系再婚。婚生一女王某甲，现年28岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2012年10月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月26日作出（2012）庄民初字第4813号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年5月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月27日作出（2013）庄民初字第2266号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有坐落于庄河市鞍子山乡山海丰村山后屯4号瓦房五间，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2012）庄民初字第4813号民事判决书、（2013）庄民初字第2266号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，原告多次向本院提起离婚诉讼，表明夫妻感情已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、原、被告共同财产坐落于庄河市鞍子山乡山海丰村山后屯4号瓦房五间归原、被告共同共有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 歌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2215号
原告：董春桂，男，1958年12月1日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：邵叶堂，男，1972年11月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原告董春桂与被告邵叶堂撤销权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告董春桂的委托诉讼代理人周留成、被告邵叶堂及其委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春桂向本院提出诉讼请求：撤销董春桂与邵叶堂于2016年6月10日签订的赔偿协议。事实和理由：2016年6月8日18时1分许，邵叶堂驾驶苏09068**号大中型自走式联合收割机行驶至阜宁县芦蒲镇裴王村五组路段处倒车时，观察疏忽，与后方由董春桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董春桂受伤，车辆受损。经阜宁县中医院救治，董春桂的伤情为左侧第6-8、右侧第7肋骨骨折，全身多处软组织损伤等，花去医疗等各项费用17814.2元。经阜宁县交警大队认定，邵叶堂负事故的全部责任。邵叶堂驾驶的收割机在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(下称中华联合财保盐城公司)投保了农业机械综合保险，事故发生在保险期限内。2016年6月10日，董春桂与邵叶堂达成赔偿协议，仅赔偿4850.88元。董春桂于2016年9月诉至阜宁县人民法院(下称阜宁法院)，经摇号确定的鉴定机构鉴定，董春桂的损伤构成十级伤残，合计赔偿数额应为117726.2元；后因保险公司以准驾车型不符拒赔，无奈撤回起诉。董春桂实际应得的赔偿款与邵叶堂所承担的费用差距太大，明显显失公平。
邵叶堂辩称，1.事故发生的时间、地点及责任认定均是事实。2.董春桂应当先起诉保险公司，把邵叶堂列为共同被告，原因是邵叶堂的车辆有保险，董春桂称保险公司拒赔，但从裁定书上看不出来。3.2016年6月10日的赔偿协议是在交警队办公室达成的，协议当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，而且已经实际履行，不存在重大误解、显失公平的情形，协议明确邵叶堂是最终赔偿，且已履行结束，董春桂应向保险公司主张赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日18时1分许，邵叶堂驾驶苏09068**号大中型自走式联合收割机行驶至阜宁县芦蒲镇裴王村五组农田路段处倒车时，与后方由董春桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董春桂受伤，双方车辆不同程度受损。同年6月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201603186号道路交通事故认定书，认定邵叶堂承担全部责任；同日，董春桂与邵叶堂签订书面协议，约定由邵叶堂向董春桂支付3000元款项作为事故的最终赔偿，董春桂自行向保险公司理赔，所得赔偿款与邵叶堂无关。
董春桂于受伤当日在滨海县人民医院进行门诊治疗后，于同日入阜宁县中医院住院治疗，同年7月10日出院。在该两医院治疗期间产生医疗费计13307.20元，其中在滨海县人民医院的门诊医疗费1850.88元由邵叶堂垫支。
江苏省盐城市农业机械管理局农机安全监理所向邵叶堂核发的苏09068**号收割机的行驶证载明该机的类型为大中型自走式联合收割机，邵叶堂持有的驾驶证载明的准驾机型为“T”。农业部《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第十六条规定，联合收割机驾驶证准予驾驶的机型分为：(一)方向盘自走式联合收割机，代号为“R”；(二)操纵杆自走式联合收割机，代号为“S”；(三)悬挂式联合收割机，代号为“T”。
2016年5月3日，中华联合财保盐城公司承保了苏09068**号收割机的农业机械综合保险，保险期限从2016年5月4日零时起至2017年5月3日二十四时止，其中含限额为20万元的第三者责任保险。
2016年10月9日，董春桂以邵叶堂、中华联合财保盐城公司为被告向阜宁法院提起诉讼。该案审理过程中，盐城市第四人民医院司法鉴定所根据阜宁法院的委托，对董春桂的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定后于2016年11月30日作出盐市四院司鉴［2016］法临鉴字第2381号法医学鉴定书，鉴定意见为：董春桂因交通事故受伤致左侧第6-8肋、右侧第7肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期限150日，护理期限60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限60日。中华联合财保盐城公司在该案审理中抗辩主张邵叶堂所持驾驶证上载明的准驾机型与其实际驾驶的机型不符，符合保险条款约定的保险人免除保险责任的情形。2017年2月27日，董春桂申请撤回起诉，阜宁法院裁定予以准许。
本院认为，董春桂在与邵叶堂签订2016年6月10的赔偿协议时治疗尚未终结，产生医疗费用的金额亦未最终确定，依董春桂的认知能力来看，其对自己的伤情是否构成等级伤残当时并无确定认识。即使按照农村居民标准计算，董春桂可以获得的赔偿数额亦十余倍地超出邵叶堂为董春桂垫支的费用与赔偿协议约定的赔偿款之和。虽然赔偿协议中约定了保险公司的理赔款归董春桂所有，但因邵叶堂驾驶的机器与驾驶证载明的准驾机型不符而出现理赔障碍也是董春桂所不能预料的。因此，董春桂与邵叶堂签订上述赔偿协议时存在重大误解，协议的内容也显失公平，该协议符合法律规定的可撤销情形。
综上所述，董春桂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，判决如下：
撤销董春桂与邵叶堂于2016年6月10日签订的赔偿协议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邵叶堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年六月十二日
书记员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第111号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王俊。
被告：方理云。
被告：柴秋波。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告方理云、柴秋波
金融借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华、代理审判员姚瑶、人民陪审员
楼晓虹组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告方理云、柴
秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告方理云于201
2年4月1日向原告申请贷款5000元，用途为购化肥，合同贷款月利
率7.665‰，借款期限为2012年4月1日至2013年3月15日止。贷款
发放后，被告一直拖欠利息，经原告多次催收，仍未支付，故原
告诉至法院，要求：1、被告方理云偿还原告借款本金5000元及截
止至2012年12月18日的利息333.43元，以后利息按合同约定利率
计算，被告柴秋波承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告方理云、柴秋波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：最高额循环借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、借
款人家属承诺函复印件各一份，证明被告方理云向原告借款5000元，被告柴秋波作为被告方理云的家属，愿意共同归还该笔借款
的事实。
被告方理云、柴秋波未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告方理云向原告贷
款5000元，并由被告柴秋波承担共同还款责任，故本院对上述证
据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月1日，被告方理云以
购买化肥为由向原告申请贷款5000元，双方订立《个人循环借款
合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被
告柴秋波签署《借款人家属承诺函》表示愿意为该借款承担共同
还款责任。合同订立后，原告于同日发放贷款5000元，但二被告
至今未归还借款本金也未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同
，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支
付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
。被告方理云借款后未归还借款及支付利息，其行为已属违约，
理应承担相应的民事责任。被告柴秋波作为被告方理云的家属，
签订《借款人家属承诺函》，应当对被告方理云的借款承担共同
还款责任，原告要求被告柴秋波承担连带偿还责任，减轻了被告
柴秋波的责任，是原告自愿处分其诉讼权利，故对原告的诉请本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告方理云于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金5000元及截止至2012年12月18日的
利息333.43元，并支付自2012年12月19日起至判决确定的履行之
日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告柴秋波对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告方理云负担，
于判决生效后十日内交纳。被告柴秋波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3825号
原告成新立，男，1973年5月14日生，汉族。
被告仝喜丹，女，1987年9月12日出生，汉族。
被告仝守认，男，1955年2月12日出生，汉族。
原告成新立诉被告仝喜丹、仝守认买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成新立的起诉。
预收的案件受理费1459元，退还原告成新立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十二月五日
书记员 张菲菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5598号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陆海道，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告陆海道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陆海道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费人民币5,021元及滞纳金1,004元，后变更滞纳金诉请为502元。事实和理由：被告系房屋的业主，房屋建筑面积分别为72.42平方米及98.37平方米。2009年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告陆海道未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与泰安公寓一区业主大会、泰安公寓一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金502元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费5,021元。
二、被告陆海道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆海道负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第260号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林美雄，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1164号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
主要负责人：于永杰。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：崔宏杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告崔宏杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告崔宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息44333.59元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2012年8月30日开户。截至2017年2月10日累计欠款本息44333.59元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
崔宏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月30日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率5?计收透支利息，并按月计收复利；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率5?计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元）。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××09的信用卡。截至2016年12月29日，该信用卡产生贷款本金35246.51元、零售利息3224.74元、分期手续费1687.2元、滞纳金4175.14元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告激活卡片后持卡消费产生的欠款本金应由其承担。因此，被告应当偿还欠款本金35246.51元。被告未按约定及时足额还款，构成违约，应按约支付利息。对于被告的上述违约行为，原告要求被告同时承担利息、分期手续费、滞纳金的违约责任，其中透支利率为日利率5?，相当于年利率18.25%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。对此，本院认为，因被告的违约，原告的损失主要是欠款本金和利息损失，原告的该损失可以通过被告偿还欠款本金、利息的方式得到赔偿。原告再主张被告支付分期手续费和滞纳金明显高于其损失，故原告请求被告支付分期手续费和滞纳金的主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金35246.51元及利息（截至2016年12月29日利息3224.74元，自2016年12月30日至清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费600元，共计1508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年七月十七日
书记员 沈帅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山民初字第6号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合议
庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加
诉讼，被告王乙经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本
院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2005年至2007年4月，其为被告王乙的普
陀山“海岛之星假日酒店”陆某某施某星工程。工程完毕后被
告尚欠原告民工工资8000元，至今未付清，故向法院起诉要求
被告支付工程款8000元。
被告王乙书面答辩认为对方证据不足。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材
料：一、证人王某甲、李某、王某乙的证言，证明王乙尚欠王甲
劳动报酬8000元；二、原“海岛之星假日酒店”管理人员孙乙
（又名孙甲）签名的确认单，确认劳动报酬9080元。
为查清本案事实，本院询问了证明人贾某某，贾系“海
岛之星假日酒店”的员工，其证实王甲确在“海岛之星假日酒
店”干过活，系空压机打孔人。
本院查明事实如下：2005年至2007年4月，原告王甲为被告王乙的普陀山“海岛之星假日酒店”陆某某施某星工程（空
压机打孔、拆房、抬石某等）。工程完毕后，孙乙及王乙嫂子
陆续支付了部分款项，现尚欠原告劳动报酬8000元。后原告催
讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王甲为被告王乙的普陀山“海岛之星假
日酒店”实施某星工程，现工程已完毕，被告依法应支付劳动
报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
：
被告王乙于本判决生效之日起10日内支付原告王甲劳动
报酬8000元。
本案案件受理费10元，由被告王乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 袁志雄
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2749号
原告：王辉，阳谷县水利局职工。
委托代理人：王兆宽，农民。
被告：门光英，农民。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告门光英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李培彬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢264-1号
申请执行人：魏金彩，女，汉族，生于1957年2月6日，住禹州市。
申请执行人：王训瑞，男，汉族，生于2008年10月24日，住禹州市。
被执行人：魏俊举，男，汉族，生于1979年8月28日，住禹州市。
本院在执行申请执行人魏金彩、王训瑞申请执行被执行人魏俊举赔偿一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第754号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏俊举的银行存款35000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入35000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年九月五日
书记员 ：刘彭飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1780号
原告:丁某2，女，1984年11月29日出生，汉族，住开化县。系死者徐生玉妻子。
原告:徐某，男，2008年9月1日出生，汉族，住开化县。系死者徐生玉长子。
法定代理人：丁某2，系原告母亲。
原告:丁某1，男，2015年6月14日出生，汉族，住开化县。系死者徐生玉次子。
法定代理人：丁某2，系原告母亲。
原告:徐有根，男，1949年10月6日出生，汉族，住开化县。系死者徐生玉父亲。
原告:倪桂凤，女，1952年5月10日出生，汉族，住开化县。系死者徐生玉母亲。
上述五原告委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：姚乙康，男，1995年4月8日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：姚金水，系被告姚乙康父亲。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司,住所地：开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。统一社会信用代码：913308245596964599。
负责人：江新华，经理。
委托代理人：吴晋，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司职工。
被告：詹连生，男，1958年5月12日出生，汉族，住开化县。
原告丁某2、徐某、丁某1、徐有根、倪桂凤与被告姚乙康、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿财险开化公司）、詹连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日进行公开开庭审理。原告丁某2、倪桂凤及其委托代理人厉建卫、被告姚乙康委托代理人姚金水、被告人寿财险开化公司委托代理人吴晋、被告詹连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相光情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2017年4月1日，被告姚乙康驾驶一辆车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，行至山××线××开化县××镇根××路段，因超速行驶，与驾驶无号牌标有“绿驹”的由东向西横过机动车道的电动自行车（后搭载徐生玉）的詹连生发生碰撞，造成徐生玉、詹连生受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐生玉经医院抢救无效死亡。该事故经开化县交通警察大队认定，被告姚乙康负事故同等责任，被告詹连生负事故同等责任，徐生玉无责任。被告姚乙康驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人寿财险开化公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院要求三被告承担原告经济损失1637916元（不包含被告已支付的65000元）。
二、被告辩称
被告姚乙康辩称：除原告认可的垫付的费用外，还有支付的6000余元医药费。
被告人寿财险开化公司辩称：一、对案件事故发生及事故认定无异议，被告姚乙康驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、交通费、误工费、伙食费无相应依据，无法确认。三、被抚养人生活费无法确定。四、死亡赔偿金应按农村标准赔偿。五、精神损害抚慰金按照事故责任，20000元为宜。六、丧葬费用无异议。七、处理丧事费用无相关证据证明。八、本事故中，詹连生亦受伤，交强险应分摊计算。
被告詹连生辩称：其不想搭载徐生玉，是徐生玉主动搭乘，其无法拒绝。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按事故责任，由被告姚乙康承担60%赔偿责任。被告詹连生承担40%赔偿责任。被告车辆在被告人寿财险开化公司投保了交强险，商业险，被告人寿财险开化公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，由被告姚乙康承担。死者生前主要收入来源地为城镇，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。五原告主要居住地为农村，根据农村标准计算被抚养人生活费。本次事故被告詹连生受伤，交强险预留5000元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：208998.18元（经本院审核其中非医保费用22305.95元）；
2、住院伙食补助费：900元，30天×30元/天=900元；
3、误工费：4200元，30天×140元/天=4200元；
4、丧葬费：28192.5元；
5、死亡赔偿金：944740元，47237元×20年=944740元；
6、被抚养人生活费：260385元；
7、交通费：300元；
8、精神抚慰金：30000元；
9、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：3000元，根据处理丧葬事宜必要人数酌情认定。
合计1480715.68元。
被告姚乙康垫付原告费用61103.76元，被告人寿财险开化公司在交强险内垫付原告费用10000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁某2、徐某、丁某1、徐有根、倪桂凤因交通事故造成的损失115000元，在商业三者险范围内赔偿原告丁某2、徐某、丁某1、徐有根、倪桂凤806045.84元，合计人民币921045.84元。扣除已垫付的10000元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司尚应支付911045.84元。
二、被告姚乙康赔偿原告丁某2、徐某、丁某1、徐有根、倪桂凤其他损失13383.57元。扣除已垫付的61103.76元外，原告丁某2、徐某、丁某1、徐有根、倪桂凤应返还被告姚乙康47720.19元。
三、被告詹连生赔偿原告丁某2、徐某、丁某1、徐有根、倪桂凤其他损失546286.27元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁某2、徐某、丁某1、徐有根、倪桂凤其他诉讼请求。
本案受理费19541元，减半收取7970.5元，由被告姚乙康负担4782.3元，被告詹连生负担3188.2元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初468号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：龚德富，男，1957年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孙荷琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张华富，男，1974年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军与被告龚德富、孙荷琴、张华富、蒋金霞为民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款本金20000元及利息（按月息2%自2016年11月22日起计算至实际履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告龚德富与孙荷琴于1983年12月25日登记结婚，被告张华富与蒋金霞于1996年8月29日登记结婚。2016年11月22日，被告龚德富、张华富向原告许灵军借款20000元，约定月利率为2%。借款后被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚德富、孙荷琴、张华富、蒋金霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%自2016年11月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告龚德富、孙荷琴、张华富、蒋金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00488号
原告蔡某某（曾用名蔡凤珍），女，1940年4月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告么某甲，男，1945年9月28日出生，汉族，退休教师，住广东省广州市番禹区。
被告么某乙，男，1948年7月19日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人熊某某，女，退休教师，住锦州市凌河区，系被告么某乙之妻。
被告么某丙，男，1951年8月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告么某丁，男，1954年1月13日出生，汉族，警察，住锦州市凌河区。
委托代理人张某某，女，退休工人，住锦州市凌河区。
被告么某某，女，1963年7月20日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
以上五被告委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告么某戊，男，1984年4月9日出生，汉族，军人，住广西省南宁市。
原告蔡某某与被告么某甲、被告么某乙、被告么某丙、被告么某丁、被告么某某、被告么某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高亮，被告么某乙及其委托代理人熊某某、被告么某丙、被告么某丁及其委托代理人张某某、被告么某某及被告么某甲、么某乙、么某丙、么某丁、么某某的共同委托代理人陈玲均到庭参加诉讼，被告么某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡某某与么某庚于1998年3月5日登记结婚，双方系再婚，没有生育子女。么某庚与原配妻子尹某某共生育六个子女，系么某甲、么某乙、么某丙、么某丁、么某和么某某，么某于1996年3月8日去世，留有一子么某戊。么某庚于2013年1月7日病逝，位于锦州市凌河区房产系原告蔡某某与么某庚的夫妻共同财产，么某庚于2008年8月5日立有公证遗嘱一份，内容为：我与蔡某某在锦州市凌河区共有正楼房三室（69.83平方米），此房是我们于2001年5月经调房取得的个人产权，现在我立此遗嘱，待我故去后，将上述房屋中属于我的份额留给我的妻子蔡某某。另外，么某庚病逝后，其单位还有一次性抚恤金、丧葬费共计140343元尚未领取。综上所述，现依据《继承法》的相关规定，请求法院判令按遗嘱继承位于锦州市凌河区上海路五段16-97号房产，依法分割么某庚的一次性抚恤金、丧葬费共计140343元。
被告么某甲、么某乙、么某丙、么某丁、么某某辩称，么某庚所做的公证遗嘱是在心梗发病期间所做，故我们不认可公证遗嘱的效力。即使遗嘱有效，房屋是么某庚与前妻尹某某的夫妻共同财产，原告也只有权继承么某庚对于该房屋享有的份额，尹某某的份额应由六被告按份继承。对于丧葬费，原告多领了7128元养老金，此款应在丧葬费当中扣除，然后原、被告平均分配。同意平均分配一次性抚恤金。
被告么某戊在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被继承人么某庚系夫妻关系，二人于1998年3月5日登记结婚，系再婚，婚后无子女。被继承人么某庚与前妻尹某某共生育子女六人，即本案被告么某甲、被告么某乙、被告么某丙、被告么某丁、么某（已去世）、被告么某某。么某于1996年3月8日因病去世，尹某某于1997年7月28日去世，么某庚于2013年1月7日因病去世。么某有一子即本案被告么某戊。
另查明，么某庚名下有位于锦州市凌河区房屋一户，面积为69.83平方米。该楼房系2001年由原锦州市凌河区面积为61.47平方米楼房置换取得，原系公有住房，1996年，么某庚与前妻尹某某夫妻关系存续期间取得该房屋73%产权，1999年，么某庚与原告蔡某某夫妻关系存续期间取得27%产权。么某庚于2008年8月5日立有公证遗嘱一份，言明在其故去后，将其在锦州市凌河区属于自己的份额遗留给其妻子蔡某某。么某庚去世后，原告蔡某某交给被告么某丁4.2万元，被告称此款系按么某庚生前交待为其购买墓地款，原告蔡某某及其余五被告对于此款均不主张权利。
再查明，么某庚去世后单位为其发放一次性抚恤金136324元，丧葬费11147元，现此两笔费用已由原告蔡某某以养老金的形式领取7128元，余款140343元尚未领取。么某庚去世后，原告蔡某某花费丧葬费17894元。
庭后经双方协商，原、被告对于如下事项达成一致意见：一、锦州市凌河区房屋归原告蔡某某所有，原告给付六被告该房屋价值36.5%的折价款，每人继承该房屋6.08%的份额；二、该楼房按照每平方米6000元计算；三、丧葬费11147元归原告蔡某某所有，抚恤金扣除原告已经领取的7128元，余款129196元由原、被告七人平均分配。
本院所确认的上述事实，有公证书、离退休人员养老保险一次性支付审批表、结婚证、房产证、公房出售审批表、死亡证明及当事人陈述笔录等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人么某庚、尹某某与原告蔡某某对于锦州市凌河区房屋均享有财产份额，虽么某庚立有公证遗嘱将其在该房屋的财产份额赠与给原告蔡某某，但六被告有权继承属于尹某某的遗产份额，双方已对该房屋处理达成一致意见，本院应予准许，故凌河区房屋归原告继承，原告各给付六被告房屋继承折价款25488元（69.83平方米×6000元×36.5%÷6=25488元）。关于么某庚的丧葬费11147元，因么某庚的丧事费用由原告蔡某某支出且原、被告双方一致认可，故丧葬费应归原告蔡某某所有。关于么某庚的抚恤金136324元，应比照遗产，由原、被告七人平均分配，其中原告蔡某某已领取7128元，但原、被告双方一致同意余款129196元由七人平均分配，本院应予准许，故原、被告每人还应分得18456元。关于原告在庭审中所提，在么某庚去世后其交给被告么某丁4.2万元一节，因原、被告双方对于此款系么某庚生前要求为其购买墓地款均无异议，且原、被告双方对于么某庚的存款均不主张分割，故对于此款本案不予调整，应由被告么某丁用此款为么某庚购买墓地。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区楼房由原告蔡某某继承；
二、原告蔡某某各给付被告么某甲、被告么某乙、被告么某丁、被告么某丙、被告么某某、被告么某戊房屋继承折价款人民币25488元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、么某庚丧葬费11147元由原告蔡某某分得，么某庚抚恤金136324元已由原告蔡某某领取7128元归原告所有，余款129196元由原告蔡某某、被告么某甲、被告么某乙、被告么某丁、被告么某丙、被告么某某、被告么某戊各分得18456.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元，由原告蔡某某负担4061元，被告么某甲、被告么某乙、被告么某丙、被告么某丁、被告么某某、被告么某戊各负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任桂娟
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年八月三十日
书 记 员 黄 晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01628号
原告边红，女，汉族，1968年4月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人陈峰。
委托代理人苏永德。
被告孙诗奇，男，汉族，1974年10月5日出生，现住所地辽宁省朝阳市双塔区。
本院审理原告边红与被告孙诗奇劳务合同纠纷一案，原告边红于2014年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告边红撤回起诉。
案件受理费201元（原告预交，已减半收取），由原告边红负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 睿
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行。
被执行人李春风，男。
被执行人刘福月，男。
被执行人姜文忠，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李春风、刘福月、姜文忠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人无下落且暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第218号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨维权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第7号
原告虞某某。
被告林某某。
原告虞某某为与被告林某某及钟某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简
易程序审理，因被告林某某、钟某某下落不明，于2010年1月2
6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开
开庭审理了本案。原告虞某某到庭参加诉讼，被告林某某及钟
某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对钟
某某的起诉。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：被告林某某与钟某某系夫妻关系。200
9年1月22日，被告夫妻二人以经营缺资为由向某告借款341980
元，约定月利率1.5%，由二人亲笔出具借条一份交原告收执。
借款后，原告多次向二被告催讨，二被告均拒不偿还借款本息
。原告诉请：1、判决被告偿还原告借款本金341980元人民币
及利息（从2009年1月22日开始至实际履行日止，月利率1.5%
计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告补充
陈述：2004年开始被告以办装璜公司缺资为由陆某某原告借款
，至2009年1月22日结算，被告共欠原告借款本金30万元、利
息41980元，变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款
本金30万元及利息（从2009年1月22日开始至实际履行日止，月利率1.5%计算），并支付利息41980元。原告并以证据欠缺
为由于2010年5月12日撤回对钟某某的起诉。
被告林某某未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告主体身份。2、来源于本院生效案件的被告林某
某及钟某某的户籍证明和本院民事判决书一份，证明被告主体
身份及被告与钟某某系夫妻关系。3、借条一张，证明被告向
某告借款的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告林某某未
到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法
性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定事实如下：2004年开始被告林某某称
办装潢公司缺资陆某某原告虞某某借款，至2009年1月22日结
算，被告结欠原告本金30万元、利息41980元，同时双方书面
约定月息按1分半计算。
本院认为，原、被告经真实意思表示订立的借款合同依
法成立，且合法有效。原告已依约给付借款，被告负有返还借
款的义务。原、被告约定的借款利率没有违反国家有关限制借
款利率的规定，本院予以支持。双方对截止2009年1月22日之
前的利息已经进行结算，被告对结欠的利息应当及时予以支付
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内返还原告虞某某借款3
0万元及利息（2009年1月22日前的利息41980元，2009年1月22
日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7487元，由被告林某某负担（定于判决书生
效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7487元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 李 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1824号
原告东风汽车任丘技术服务站。
法定代表人张栓忠，该站经理。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：任丘市渤海西路**号。
负责人：赵洪元，该支公司经理。
委托代理人于浩。
原告东风汽车任丘技术服务站诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告东风汽车任丘技术服务站的委托代理人顾瑞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车任丘技术服务站诉称，原告为其车辆冀J×××××及冀J×××××挂于2014年1月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司处投有交强险及商业第三者险，原、被告签订合同后，被告当即交纳了所有的保险费用，保险合同生效。2014年3月21日，冀J×××××及冀J×××××挂司机郑海驾驶该车发生交通事故，事故造成车辆受损、并且发生大部分施救费。但原告向被告理赔时，被告对原告的损失不能给予足额赔偿。故诉至法院，请求法院令被告赔偿原告保险金75000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，冀J×××××车辆在该公司投有车辆损失保险，保险限额271000元，以及不计免赔。冀J×××××挂车在该公司投保有商业第三者车辆损失保险，保险限额78120元。保险期限内上述车辆发生交通事故属实，该公司同意在车辆损失保险限额内按责任比例赔偿原告合理损失。诉讼费该公司不承担。
经审理查明，2014年1月16日，原告东风汽车任丘技术服务站为号牌为冀J×××××车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年1月23日起至2015年1月22日止，同日原告东风汽车任丘技术服务站为冀J×××××车和冀J×××××挂车投保了商业三者险，机动车损失保险限额分别为271000元和78120元，保险期限为2014年1月23日起至2015年1月22日止。2014年3月21日，原告司机郑海驾驶冀J×××××车与房少华驾驶的鲁V×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，北京市公安局公安出具交通管理交通事故认定书认定郑海负此事故的全部责任，房少华无责任。经河间市瑞达汽修厂修理冀J×××××车发生车辆配件、修理费65650元，此次事故发生车辆施救费用10000元。后东风汽车任丘技术服务站找被告理赔遭拒。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、冀J×××××车及冀J×××××挂车保险单抄件、冀J×××××车及冀J×××××挂车行驶证和驾驶证、河间市瑞达汽修厂车辆修理发票及维修清单、施救费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东风汽车任丘技术服务站为冀J×××××车及冀J×××××挂车在被告处投保了交强险和商业三者险等险别，原、被告之间已形成保险合同，该合同真实、合法、有效。原告投保的冀J×××××车及冀J×××××车在双方约定的保险期限内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。原告司机郑海驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故发生在保险期内，此事实双方当事人均无异议，本院予以认定。原告司机承担事故的全部责任，原告车辆损失65650元及施救费10000元，共计75650元，扣除对方车辆无责任财产损失赔偿限额100元，剩余75550元。原告在诉讼中只主张75000元，是对实体部分的自行处理，故被告应赔偿保险金75000元。被告主张其不应承担本案诉讼费，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，故此该主张本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔偿原告东风汽车任丘技术服务站保险金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年五月十五日
书记员 高 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第409号
原告：宁波××有限公司
3），住所地：宁波市××××区a12。
法定代表人：宋××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：吴××。
被告：宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司（组织机
构代码：57368916-
7），住所地：宁波保税区××大道××楼××号。
法定代表人：贺×。
委托代理人：管××。
原告宁波××有限公司诉被告宁波保税区海××婴幼儿
食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案
受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年11月12日
第一次公开开庭进行审理。原告宁波××有限公司委托代理人
陶××、吴××及被告宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司
委托代理人管××到庭参加诉讼；于同月19日第二次公开开庭
审理，原告宁波××有限公司委托代理人陶××到庭参加诉讼
，被告宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该
裁定已执行。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2012年初起，原告接收被告托运，长期
运送被告代理的产品至被告指定的全国各家经销商处，并按照
行业惯例，运费采用月结方式。自2012年12月开始，被告没有
按照约定方式支付运费，并一直拖欠至今。原告考虑之前与被
告长期合作关系，之后仍每月陆某某被告运货，截止2013年9
月，被告共拖欠原告运费94071元。现起诉，请求判令被告支
付原告运费94071元，并支付从应付之日起至判决生效之日止
的逾期利息（计算至起诉之日止的利息为3490.18元）。在审
理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告运费9407
1元，并支付该款自起诉之日至判决确定的履行之日止按银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告提供了以下证据：1.结算清单九份，用以证明截止2
013年9月被告共拖欠运费94071元及货物运输情况；2.货物运
输业增值税专用发票九份，用以证明原告向被告开具相应发票
的事实；3.2013年8月20日被告出具的欠条、袁某某手写欠条
各一份，用以证明2012年12月至2013年5月间被告共欠原告运
费78166元、被告公司某某袁某某确认2012年12月至2013年7月
被告共欠原告运费78166元，6月、7月尚未开票的事实；4.海
禾妈咪宝贝俱乐部会员申请表照片1份、袁某某名片1张；5.20
13年11月14日被告出具的欠条一份，用以证明被告在2013年6
月至9月间新增欠款15905元的事实。
被告宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司答辩称：对
原告主张的78166元欠款予以认可，对逾期利息及其他款项不认可，袁某某不是授权签字人。
被告宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司没有证据提
供。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的2013年8月20日
和2013年11月14日的欠条均系原件，本院经审核后予以认定。
据此，本院确认以下案件事实：
2013年8月20日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠
条华扬物流所欠运费：……2012年12月至2013年5月份底累积
人民币：78166元……宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司2
013-8-
20”。同年11月14日，被告再次给原告出具欠条一份，载明：
“欠条华扬物流所欠运费：……2013年6月至2013年9月份底累
计人民币：15905元……宁波保税区海××婴幼儿食品有限公
司2013-11-14”。
本院认为，原告与被告之间存在合法的运输合同关系。
被告宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司作为托运人，应及
时支付运费。原告要求被告支付未付运费及逾期利息的诉讼请
求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条之规
定，判决如下：
被告宁波保税区海××婴幼儿食品有限公司应于本判决
生效之日起七日内支付原告宁波××有限公司运费94071元，
并支付该款自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取1119.50元，保全费1020元
，合计2139.50元，由被告宁波保税区海××婴幼儿食品有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第409号
原告：宁波北仑华扬物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A12。
法定代表人：宋振华，该公司总经理。
委托代理人：陶勇天，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司，住所地：宁波保税区港东大道5号4楼4008号。
法定代表人：贺艳，该公司总经理。
委托代理人：管义江，浙江百铭律师事务所律师。
原告宁波北仑华扬物流有限公司诉被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年11月12日第一次公开开庭进行审理。原告宁波北仑华扬物流有限公司委托代理人陶勇天、吴红叶及被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司委托代理人管义江到庭参加诉讼；于同月19日�二次公开开庭审理，原告宁波北仑华扬物流有限公司委托代理人陶勇天到庭参加诉讼，被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2012年初起，原告接收被告托运，长期运送被告代理的产品至被告指定的全国各家经销商处，并按照行业惯例，运费采用月结方式。自2012年12月开始，被告没有按照约定方式支付运费，并一直拖欠至今。原告考虑之前与被告长期合作关系，之后仍每月陆续为被告运货，截止2013年9月，被告共拖欠原告运费94071元。现起诉，请求判令被告支付原告运费94071元，并支付从应付之日起至判决生效之日止的逾期利息（计算至起诉之日止的利息为3490.18元）。在审理�，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告运费94071元，并支付该款自起诉之日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告提供了以下证据：1.结算清单九份，用以证明截止2013年9月被告共拖欠运费94071元及货物运输情况；2.货物运输业增值税专用发票九份，用以证明原告向被告开具相应发票的事实；3.2013年8月20日被告出具的欠条、袁中枝手写欠条各一份，用以证明2012年12月至2013年5月间被告共欠原告运费78166元、被告公司经理袁中枝确认2012年12月至2013年7月被告共欠原告运费78166元，6月、7月尚未开票的事实；4.海禾妈咪宝贝俱乐部会员申请表照片1份、袁中枝名片1张；5.2013年11月14日被告出具的欠条一份，用以证明被告在2013年6月至9月间新增欠款15905元的事实。
被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司答辩称：对原�主张的78166元欠款予以认可，对逾期利息及其他款项不认可，袁中枝不是授权签字人。
被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司没有证据提供。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的2013年8月20日和2013年11月14日的欠条均系原件，本院经审核后予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2013年8月20日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条华扬物流所欠运费：……2012年12月至2013年5月份底累积人民币：78166元……宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司2013-8-20”。同年11月14日，被告再次给原告出具欠条一份，载明：“欠条华扬物流所欠运费：……2013年6月至2013年9月份底累计人民币：15905元……宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司2013-11-14”。
本院认为，原告与被告之间存在合法的运输合同关系。被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司作为托运人，应及时支付运费。原告要求被告支付未付运费及逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑华扬物流有限公司运费94071元，并支付该款自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取1119.50元，保全费1020元，合计2139.50元，由被告宁波保税区海禾�幼儿食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三�十一月十九日
代书 记员 舒晓燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00257号
原告：张超。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告张超诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张超于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2400的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2400元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1738号
原告：馆陶县农村信用合作联社城关信用社。住所地馆陶县政府东街**号。
法定代表人：张延招，该信用社主任。
被告：肖某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 岩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1176号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨荣丽，女，1962年9月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人杨荣丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月15日2时许，被告人杨荣丽来到重庆市两江新区xx小区xx栋xx楼楼道间，以120元的价格将1包海洛因（净重0.09克）贩卖给魏某某，魏某某收取毒品后另支付杨荣丽20元好处费，交易完成后被公安民警抓获。
被告人杨荣丽到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人杨荣丽贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人杨荣丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨荣丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨荣丽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4332号
原告：曹艳辉，女，汉族，1984年10月7日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被告：杨秋华，女，汉族，1972年8月16日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：梁哲军，河北信正律师事务所工作。
原告曹艳辉与被告杨秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月4日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹艳辉及其委托诉讼代理人、被告杨秋华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告丈夫王全（已死亡）协商，达成借款协议书一份，被告丈夫王全向原告借款70000元，借期为1个月。并以王全位于西疃村809号宅基地及楼房三间（二层）和院子作抵押，如到期不还款，则以抵押房产归原告所有。借款当日交付现金20000元，第二天又付给王全现金50000元。可是，借款如约给王全之后，还款期限未到，王全意外死亡。被告与王全是夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现王全亡故，此还款责任应由被告承担。为此起诉，望法院支持原告的诉求。
被告杨秋华辩称，原告所诉借款，被告不知情、不认可,原告只向法庭提交了借款协议没有提交相应履行借款的收据或是王全转账凭证予以佐证，即使协议签订属实，协议内容并未实际履行，原告所出具的取款凭证及证人证言均无法证实借款事实的发生，原告诉称王全借款用于家庭生活盖房等，与事实不符。王全所建房屋于2014年建成，原告所谓的借款理应不成立，且被告向法庭出示户名“王全”几张银行卡明细均证实没有收到原告借款。退一步讲，王全借款事实存在，也未用于夫妻共同生活，也是其个人债务，与被告无关。请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日，原告与王全签订《借款协议书》一份，约定：王全向原告借款人民币柒万元整（￥70000元），借款期限为1个月，从2017年9月8日起至2017年10月8日止。原告在协议书签订后二日内将借款交付王全。协议有原告签字，王全签字，担保人张江签字。
王全与被告杨秋华系夫妻关系，王全于2017年10月3日死亡。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，《借款协议书》有三方当事人签字，能证明借贷双方存在借贷合意，该协议成立。《借款协议书》中约定原告两日内将借款交付王全，原告应提供将借款交付王全的证据。即原告应当举证该协议已实际履行。其二，原告主张于2017年9月8日至9日在中国农业银行支取的共计61000元现金已经交付给王全。上述61000元现金与《借款协议书》约定的借款70000元不符，不予认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000及利息，并负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告曹艳辉的诉讼请求。
案件受理费1,550元，由原告曹艳辉负担1,550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张银祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第517号
原告于美媛。
委托代理人胡海涛。
被告耿全春。
委托代理人黄维。
原告于美媛与被告耿全春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美媛及委托代理人胡海涛，被告耿全春及委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告耿全春向原告借款100000元，并为原告出具借条。借款到期后，该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及滞纳金12000元，诉讼费由被告承担。
被告耿全春辩称，原告所诉借款不属实，被告从来没有向原告借款，原告也从来没到被告处索要过借款，因此，原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，被告耿全春在原告于美媛提供的借条及收到条中借款人处署名并摁手印，该借条中载明，借到现金100000元，借款利息与同期银行利率相等，如借款人到期未还，每日按约定利息计算，另外每天缴纳千分之二的滞纳金，直至还清。
另查明，原告于2014年4月15日两次通过山东农村信用社转入户名为耿全春、帐号为XXXXXXXXXX的帐户中50000元、20000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、收到条、银行回单及被告提供的录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告耿全春从原告于美媛处借款70000元，并在原告于美媛提供的借条、收到条中署名摁手印，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告于美媛起诉要求被告耿全春偿付借款70000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告耿全春借款100000元，其中30000元系支付的现金，但未提供有效证据予以证明，故原告的该项主张本院不予采信，原告可提供其他有效证据后另行向被告主张权利。被告耿全春主张未收到借款，原告转入借款的银行卡由其侄耿庆林持有，但未提供证据予以证明，故对被告耿全春的该项辩解本院不予采信。被告耿全春主张原告并不认识被告，不存在借款的基础，并提供录音予以佐证，经审查，被告提供的录音中记载原告不认识被告，但原告辩解在录音中声称与被告不认识是为了防止被告转移财产，结合原告起诉被告至本院的时间及申请财产保全的事实，原告的该项辩解较为合理，因此，对于被告耿全春的该项主张本院不予支持。原告主张被告承担滞纳金12000元，被告不予认可，经审查，原、被告在借条中明确约定了滞纳金及计算方式，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，但滞纳金数额过高，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率及被告的违约时间，本院认定被告应当承担的滞纳金为1778元（70000元×6.1%÷365天×38天×4倍）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告耿全春偿付原告于美媛借款70000元及滞纳金1778元，共计71778元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于美媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1095元，共计2365元，由原告于美媛负担710元，被告耿全春负担1655元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十三日
书记员 于荣华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4335号
原告：刘守范。
委托代理人：刘新江，关系，。
被告：沈阳通利公共交通有限公司，住址沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：那峰，该公司员工。
原告刘守范与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称通利公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守范的委托代理人刘新江、被告通利公交公司的委托代理人那峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守范向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费55447.32元、住院伙食补助费1000元、护理费2600元、交通费1000元、复印费200元、衣物损失费500元，以上总计60747.32元；2、要求伤残赔偿金15000元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月8日，原告乘坐被告单位的222路公交车，该车行驶到沈河××××中心文艺路北路时，因被告单位司机急刹车，导致原告在车上摔伤。原告受伤后，被送往医院进行抢救，后住院治疗。花费医疗费55447.32元，住院10天，住院期间雇人护理。现原告为索要赔偿未果，诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告通利公交公司辩称，医药费要求核对相关票据。护理费过高，原告一级护理一天，其余都是二级护理，应按护理等级赔偿。交通费过高，复印费过高，需要相关票据予以证明。衣服损失费需要提供相应的证据。伤残鉴定没有异议，对于精神抚慰金原告要求过高，不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月8日，原告乘坐被告单位的222路公交车，该车行驶到沈河××××中心文艺路北路时，因司机急刹车，导致原告在车上摔伤。原告受伤后，至辽宁中医药大学附属医院治疗，后转入沈阳军区总医院，诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗10天，期间一级护理1天，二级护理9天，花费医疗费52979.82元，护理费2600元。
在本院审理期间，原告申请对因本次事故造成的伤害是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。本院委托沈阳佳实司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定单位出具鉴定意见为：刘守范L3椎体压缩性骨折评为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。鉴定时原告78岁，城镇户口。
上述事实，有双方当事人陈述、报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、××案、医药费明细、出院小结、护理费发票、营业执照、合同、税务登记证、陪护证明、陪护合同、陪护人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告单位司机因急刹车导致因内乘客原告受伤，被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费55447.32元的问题，经本院核查医疗费票据确认医疗费金额为52979.82元，由被告予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿护理费2600元的问题，原告提供了充分证据予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元的问题，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，结合原告治疗及原告实际居住地点的情况，本院予以支持600元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金15000元的问题，结合原告受伤程度、年龄（已满78周岁）、本地区经济水平，本院计算残疾赔偿金为15563元（31126元×5年×10%），由被告公交公司赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院结合原告受伤情况及双方过错程度，酌情确定为6000元,由被告公交公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿复印费200元的诉讼请求，因原告复印病历等材料，该损失客观存在，但因原告未能提供充分证据予以证明具体数额，故本院酌定为50元，由被告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿衣物损失费500元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范医疗费52979.82元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范护理费2600元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范住院伙食补助费1000元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范交通费600元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范鉴定费1000元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范残疾赔偿金15563元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范精神损害抚慰金6000元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘守范复印费50元；
九、驳回原告刘守范的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取为660元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 海
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民一初字第00061号
原告：李成元，男，1939年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡广东山村一组。
委托代理人：王桂玉，女，1972年5月25日出生，满族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡广东山村一组79号。（原告李成元的儿媳）
被告：李纯义，男，1945年6月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡广东山村一组。
委托代理人：李丽敏，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省开原市八棵树镇大西沟村四组8号。（被告李纯义的二女儿）
本院在审理原告李成元诉被告李纯义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李成元于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李成元撤回起诉。
诉讼费195元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王鹏宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初237号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙泽凯，男，1997年9月18日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。2017年4月3日，因寻衅滋事被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年4月26日因河北省唐山市路北区人民检察院不批准逮捕，同日被唐山市公安局路北分局取保候审，2017年8月4日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐�检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人孙泽凯犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙泽凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年3月23日0时许，被告人孙泽凯因心情郁闷而驾车来到唐山市路北区高各庄祥泰园小区找朋友聊天。在该小区门口，被告人孙泽凯因没有车辆出入卡，被小区保安员告知不能驾车进入该小区，遂与小区保安员发生争执。
被告人孙泽凯气愤之下，未查看周围情况，倒车时撞在了被害人田某停放在小区门口便道上的冀Ｂ×××××号铃木雨燕轿车，紧接着被告人孙泽凯强行从小区门口的车辆出口处驶入该小区，随即又从小区出口处驶出该小区。驶出小区后，被�人孙泽凯开车径直撞向冀Ｂ×××××号铃木雨燕轿车的前保险杠，随后被告人孙泽凯下车，用自己车内的啤酒瓶砸向该车的左、右倒车镜和前挡风玻璃。砸完车后，被告人孙泽凯驾车离开现场。
经鉴定，冀Ｂ×××××号铃木雨燕轿车损失价值人民币2843元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孙泽凯任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙泽凯对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月23日0时许，被告人孙泽凯因心情郁闷而驾车来到唐山市路北区高各庄祥泰园小区找朋友聊天。在该小区门口，被告人孙泽凯�没有车辆出入卡，被小区保安员告知不能驾车进入该小区，遂与小区保安员发生争执。
被告人孙泽凯气愤之下，未查看周围情况，倒车时撞在了被害人田某停放在小区门口便道上的冀Ｂ×××××号铃木雨燕轿车，紧接着被告人孙泽凯强行从小区门口的车辆出口处驶入该小区，随即又从小区出口处驶出该小区。驶出小区后，被告人孙泽凯开车径直撞向冀Ｂ×××××号铃木雨燕轿车的前保险杠，随后被告人孙泽凯下车，用自己车内的啤酒瓶砸向该车的左、右倒车镜和前挡风玻璃。砸完车后，被告人孙泽凯驾车离开现场。
经鉴定，冀Ｂ×××××号铃木雨燕轿车损失价值人民币2843元。
2017年4月20日，被告人孙泽凯对被害人田某的损失进行了赔偿，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人孙泽凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏的车辆等物证，其户籍证明、谅解书等书证，证人郭某的证言，被害人田某的陈述，被告人孙泽凯的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽凯任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙泽凯积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙泽凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6446号
罪犯伍毅雄，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）东中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人伍毅雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月11日作出（2008）粤高法刑四终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍毅雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍毅雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍毅雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月13日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分；2013年10月24日因违反生产劳动规范行为被扣1分，2014年9月30日因隐瞒小组内违纪情况被扣2分，2014年11月10日因与他犯发生争吵、争执推打被扣2分。没收个人财产人民币50000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍毅雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍毅雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第233号
罪犯岳光川，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省邓州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年6月9日作出（2011）绍越刑初字第323号刑事判决，以被告人岳光川犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯岳光川的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳光川减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第233号
罪犯韩金良，男，1984年05月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年五月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯韩金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩金良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金良减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3713号
原告:邹仁利，男，1961年12月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：邓生徕，男，1963年12月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人：巫福春，该公司经理。
委托代理人：谢海飞，该公司职员。
原告邹仁利与被告邓生徕、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“人民财保南康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维考、被告邓生徕到庭参加诉讼。被告人民财保南康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁利向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓生徕赔偿原告因本起事故所致医疗费70426.08元、残疾赔偿金87393.6元（12138元/年×20年×36%）、精神损害抚慰金9000元、误工费26588.88元（46214元/年÷365天×210天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费18438.9元（44868元/年÷365天×150天）、交通费300元、鉴定费2000元，合计217067.46元，核减被告已付24000元及原告自身应承担部分，尚需赔偿144533.73元;2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月24日17时50分许，被告邓生徕驾驶赣Ｂ×××××轻型货车在南康区××新文村路段与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告与被告邓生徕负事故同等责任。原告受伤后被送至赣州市人民医院治疗。原告伤情经南康区明信司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残两个十级伤残。赣Ｂ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险。
被告邓生徕辩称，答辩人车辆投保了交强险，答辩人向原告支付了医疗费14000元。
被告人民财保南康公司辩称，答辩人在交强险责任范围内承担责任，原告主张的赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日17时50分左右，被告邓生徕驾驶赣Ｂ×××××轻型货车从南康区唐江镇往上犹县方向行驶，行驶至赣丰线××××新文村路段时，与前方右侧路口驶出往南康区唐江镇方向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]第TJ194号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告邓生徕应承担事故同等责任。原告受伤后在赣州市人民医院住院治疗26天,支付住院费70426.08元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成一个八级伤残、二个十级伤残，误工期为210日，护理期为150日，营养期为120日，为此支付鉴定费2000元。
被告邓生徕驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车在被告人民财保南康公司投保了交强险，本案事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告邓生徕向原告支付14000元赔偿费用，被告人民财保南康支公司支付10000元赔偿费用。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门认定原告邹仁利与被告邓生徕应承担事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院对此予以采信，确认原告邹仁利与被告邓生徕均承担50%的责任。因被告邓生徕驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车在被告人民财保南康公司投保了交强险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故造成的相关损失应先由被告人民财保南康公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度由被告邓生徕赔偿其中的50%。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费70426.08元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定构成一个八级伤残、二个十级伤残，误工期为210天，护理期为150天，营养期为120天，二被告对该鉴定意见均无异议，对此本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，因一个八级伤残、二个十级伤残给原告造成一定的精神损害，但其主张9000元过高，本院根据本案实际酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费70426.08元、残疾赔偿金87393.6元、误工费26588.88元、护理费18438.9元、营养费2400元、住院伙食补助费520元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计216067.46元。该损失由被告人民财保南康公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分96067.46元由被告邓生徕赔偿其中的50%即48033.73元。被告邓生徕已支付的14000元，被告人民财保南康公司已支付的10000元，可在赔偿费用中核减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓生徕赔偿原告邹仁利因交通事故造成的各项损失共计48034元，核减已支付的14000元，尚须赔偿34034元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险责任限额范围内赔付原告邹仁利因交通事故造成的各项损失共计120000元，核减已支付的10000元，尚需赔偿110000元；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由原告负担797.75元,由被告邓生徕负担797.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年五月八日
代理书记员 赵来宝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2039号
申请执行人刘秀玲，女，汉族。
被执行人蔡东阳，男，汉族。
刘秀玲诉蔡东阳离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡东阳银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 岳红艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1504号
原告王耀羚，女，身份证住址：广东省佛山市。
原告刘海交，男，身份证住址：广东省阳西县。
被告沈逢炎，男，身份证住址：福建省漳州市。
被告林素红，女，身份证住址：福建省漳州市。
关于原告王耀羚、刘海交诉被告沈逢炎、林素红民间借贷纠纷一案，案件受理费为8800元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 林海文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3448号
原告：王某，男，汉族，1982年12月8日生，住辉县。
委托代理人：袁某某，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，1980年11月11日生，住辉县。
原告王某诉被告侯某委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王新恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴 洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2398号
原告：李自智，男，1987年8月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告李自智与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李自智的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资17931元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资9000元，并于2015年8月14日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任二副。2016年2月4日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告李自智为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任3000总吨及以上船舶的大副，2015年8月14日到“勤丰219”轮上担任二副；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为17931元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年8月14日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任二副，约定月工资9000元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资17931元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李自智船员工资17931元；
二、原告李自智就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费248元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初44号
原告苗青长，男，1975年10月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队，住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。
负责人朱卫生，系该大队大队长。
委托代理人李卫，系该大队干警。
本院在审理原告苗青长诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，苗长青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗青长的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许苗青长撤回起诉。
案件受理费25元，由苗青长承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。