wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第235号
原告：汤文斌，男，1987年8月20日出生。
原告：吴蔚，女，1985年4月8日出生。
俩原告的委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告汤文斌、吴蔚诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤文斌、吴蔚诉称：2011年3月23日我们与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我们订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套，我们于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我们与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我们公寓；被告承诺如不能签订合同，其退还我们已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。2011年3月23日我们交付被告诚信金20000元。2011年4月21日我们交纳被告诚信金30000元、订房款100000元、手续费500元。被告没有按约履行合同，我们多次要求退款无果。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元、退还手续费500元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月23日原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月23日原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告定房款20000元。2011年4月21日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元、手续费500元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元、手续费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤文斌、吴蔚与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月23日签订的《委托订购公寓协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤文斌、吴蔚定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元、手续费人民币500元，合计150500元。
三、驳回原告汤文斌、吴蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4308元，公告费人民币260元，合计4568元，由原告汤文斌、吴蔚承担1074元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3494元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告杨义礼。
被告孙桂莲。
被告李臣强。
被告黄朝妹。
被告张松林。
被告李芹花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨义礼、孙桂莲、李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杨义礼、孙桂莲、李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月2日，原告与被告杨义礼、孙桂莲签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告杨义礼、孙桂莲出借人民币50000元，借款用途为机械制造，借款时间为2012年5月2日至2013年5月1日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告杨义礼、孙桂莲偿还原告借款本金50000元、利息3267.06元，共计53267.06元（利息计算至2013年10月17日，2013年10月17日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告杨义礼未答辩，未应诉。
被告孙桂莲未答辩，未应诉。
被告李臣强未答辩，未应诉。
被告黄朝妹未答辩，未应诉。
被告张松林未答辩，未应诉。
被告李芹花未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月2日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告杨义礼、孙桂莲采用自助可循环方式在2012年5月2日至2013年5月1日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于机械制造，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××15账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月2日，原告向被告杨义礼、孙桂莲发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××15账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月1日。截止到2013年10月17日，被告杨义礼、孙桂莲尚欠原告借款本金50000元、利息3267.06元。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨义礼、孙桂莲发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告杨义礼、孙桂莲负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨义礼、孙桂莲承担自2013年10月17日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息3267.06元已包括2013年10月17日的利息，故被告杨义礼、孙桂莲尚应承担2013年10月18日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花承担保证责任后，有权向被告杨义礼、孙桂莲追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告杨义礼、孙桂莲、李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨义礼、孙桂莲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息3267.06元，共计53267.06元，以及自2013年10月18日至本院指定期间内被告杨义礼、孙桂莲偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花对被告杨义礼、孙桂莲的上述债务承担连带责任；
三、被告李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花承担保证责任后，有权向被告杨义礼、孙桂莲追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告杨义礼、孙桂莲、李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花共同负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王玉晴
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审6号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市潞天养殖专业合作社，地址：潞城市翟店镇东天贡村。
法定代表人甄旭东，负责人。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第002号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用翟店镇东天贡村868㎡集体土地动工修建固定建筑物平房、工棚。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。于2016年3月4日向被执行人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第002号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令潞城市潞天养殖专业合作社退还非法占用的翟店镇东天贡村868㎡集体土地，限期15日内拆除在非法占用的集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月5日作出潞国土资执罚决催告字【2016】001号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第002号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第002号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更141号
罪犯胡小洪。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）淮法刑初字第0556号刑事判决，以被告人胡小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡小洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯胡小洪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑、退赃退赔，本院应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小洪的刑罚减去有期徒刑六个月零八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1472号
原告：梅荣付，男，1965年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：安徽乐世建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号。
法定代表人：张久融，公司总经理。
委托诉讼代理人：费金星，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系该公司员工。
被告：刘应龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告梅荣付与被告安徽乐世建筑工程有限公司、刘应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣付，被告安徽乐世建筑工程有限公司的委托诉讼代理人费金星到庭参加诉讼，被告刘应龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅荣付向本院提出诉讼请求：被告支付材料款134000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告刘应龙挂靠被告安徽乐世建筑工程有限公司承建2016年全椒县大墅镇农村道路改造工程。根据刘应龙的要求，原告向该工地运送石子垫层材料。后经结算，原告共给被告工地送石子垫层材料价值134000元。后被告称工程款尚未拨付下来，暂时无钱支付。被告刘应龙出具欠条一份交原告收执。后原告多次找被告索要欠款未果。故原告依法诉讼，请求法院判令支持其诉请。
安徽乐世建筑工程有限公司辩称：原告请求支付材料款诉讼请求不真实，要求驳回原告诉讼请求，公司没有授权刘应龙签订合同和出具欠条，对该砂石款不予认可，即使是真实的，原告应当提供供货单并经被告现场人员予以确认。
刘应龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告梅荣付根据被告刘应龙的要求，为全椒县大墅镇农村道路改造工程工地运送石子垫层材料。后经结算，原告共给该工程不同标段的工地送石子垫层材料价值134000元，2016年12月21日，被告刘应龙出具一张134000元的欠条交原告收执，同日，原告持该欠条向发包单位要求给付材料款，发包单位告知欠条应注明承建单位及标段，原告找到刘应龙，刘应龙又重新出具一张134000元的欠条交原告收执，但另加了“滁州乐世公司大墅四标段”字样。另查明，该134000元是送往刘应龙施工的全椒县大墅镇农村道路改造工程工地几个不同标段，全椒县大墅镇农村道路改造工程工地几个不同标段又分别是不同公司承建的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告梅荣付提供的身份证复印件、刘应龙出具的欠条、全椒县大墅镇刘兴村委会证明一份、调解书、合同书，被告安徽乐世建筑工程有限公司提供的刘应龙出具的欠条复印件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告梅荣付应被告刘应龙的要求，为全椒县大墅镇农村道路改造工程工地运送石子垫层材料，后经结算有被告刘应龙出具的欠条等证据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告梅荣付依法诉请要求被告刘应龙给付货款，本院依法予以支持。诉讼中，原告梅荣付要求被告安徽乐世建筑工程有限公司承担给付材料款义务，但其未提供证据证明诉争的工程石子垫层材料系被告安徽乐世建筑工程有限公司向其购买，且被告安徽乐世建筑工程有限公司在庭审中亦抗辩其从来没有买过原告梅荣付的石子垫层材料，也从来没有委托刘应龙买过原告的石子垫层材料，原告也认可材料款134000元是送往不同标段的工地，原告要求安徽乐世建筑工程有限公司承担给付货款义务无事实及法律依据，故对原告要求被告安徽乐世建筑工程有限公司承担给付货款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘应龙于本判决生效之日起十日内给付原告梅荣付货款134000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，适用简易程序审理减半收取1490元，由被告刘应龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第24号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙（别名李某），男，1990年5月20日出生于定州市，汉族，初中文化，群众，农民。
被告人罗某，男，1981年1月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日到重庆市綦江区公安局扶欢派出所自动投案被抓获，同年9月28日移送定州市公安局被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院代理检察员范立宪、附带民事诉讼原告人李某丙、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日17时许，被告人罗某在定州市清风店镇席家庄村其居住的民工住房处，因高速公路施工问题与李某丙等人发生争执，遂持破碎啤酒瓶刺击李某丙上肢，致其左肘部两处缝合伤口累计长度15厘米，两处皮划伤累计长度4.5厘米。经鉴定，李某丙的损伤属轻伤。案发后，被告人罗某于2013年9月18日到重庆市綦江区公安局扶欢派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人李某丙系农村居民，其受伤后于2013年6月28日至2013年7月14日以李某之名到武警8640部队医院住院治疗，共住院16天，花医疗费3711.72元，误工费按河北省2013年度农林牧副渔行业职工年平均工资计算，应为13564元÷365天×16天＝594.59元，护理费应为13564元÷365天×16天＝594.59元，住院伙食补助费为50元×16天＝800元，另有司法鉴定费800元。上述费用共计6500.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人赵某、李某乙、张某、安某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市綦江区公安局扶欢派出所出具的抓获经过、重庆市綦江区看守所出具的羁押证明，定州市公安局清风店派出所出具的破案经过，公安机关辩认笔录，被告人及被害人的常住人口信息，附带民事诉讼原告人提交的住院病历、诊断证明书，医疗费、司法鉴定费票据，定州市公安局南城派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予赔偿。对要求赔偿过高部分，没有提供相应证据证实，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费共计人民币6500.9元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈鹏程
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第24号公诉机关定安县人民检察院。被告人吴一某，男,汉族。定安县人民检察院以定检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴一某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年11月13日凌晨1时许，被告人吴一某在定城镇某粥城门前开枪击中邱一某的右大腿。经鉴定，吴一某非法持有的枪支鉴定为以火药为动力的枪支，具有杀伤力。经法医鉴定，邱一某的损伤为轻微伤。公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：枪支一把、钢珠一粒；常住人口登记表、扣押物品清单及照片、到案经过；枪支检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场照片图；证人邱一某对被告人吴一某的辨认笔录；证人邱一某、莫一某、杨一某、吴二某、吴三某的证言；被告人吴一某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人吴一某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明，2005年的某一天，被告人吴一某在定安县的某酒吧门外捡到一支黑色短双管自制枪支，并一直藏在其租住的某图书馆宿舍房间内。2013年11月13日凌晨1时许，被告人吴一某约邱一某在定城镇某粥城门前见面，并携带该枪支到约定地点，二人见面后发生肢体冲突，在互相推搡过程中，被告人吴一某从右侧裤袋里拿出该枪支，击中邱一某的右大腿，后逃离现场。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：吴一某非法持有的枪支鉴定为以火药为动力的枪支，具有杀伤力；经法医鉴定，邱一某的损伤为轻微伤。2013年11月16日，被告人吴一某携带该枪支到定安县公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口登记表，证实被告人吴一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；2、到案经过，证实被告人吴一某主动到公安机关投案的事实；3、扣押物品清单及照片，证实扣押的物品情况；4、现场勘验、检查笔录、现场照片图，反映案发现场的状况；5、枪支检验鉴定书，证实被告人吴一某持有的枪支具有杀伤力；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱一某的损伤为轻伤；7、证人邱一某、莫一某、杨一某、吴二某、吴三某的证言，证实被告人吴一某非法持有枪支的事实；8、被告人吴一某的供述，供述了自己非法持有枪支的犯罪事实；9、证人邱一某对被告人吴一某的辨认笔录，证实将其打伤的人就是被告人吴一某。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴一某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴一某主动到定安县公安局投案，在法庭审理中自愿认罪，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴一某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日至2014年3月15日止。）二、公安机关所扣押的枪支一把、钢珠一粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 书二〇一四年一月二十三日书记员 伍晓威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第72号
案外人：伍峥，住广州市天河区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人伍峥对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍峥称：广州市天河区东莞庄路天一新村G栋x梯x层01号房是其向亿豪公司购买的房产，因该房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，其提出案外人异议，广州市中级人法院于2014年11月19日作出（2014）穗中法执异议字第175号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，并于2015年2月解除了（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房屋的查封。因此，对涉案房屋轮候查封的（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案成为正式查封，导致其仍然无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋x梯x层01号房的查封。
伍峥向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.（2005）穗中法执字第1159号恢字1号协助执行通知书；3.穗房合字2002008810号《商品房买卖合同》；4.购房收款收据；5.中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书；6.购房发票；7.个人名下房地产登记情况查询证明；8.贷款还清证明；9.燃气费、电费发票；10.（2007）穗中法执字第2932号协助执行通知书；11.（2014）穗中法执异议字第175号执行裁定书。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。2014年4月，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封广州市天河区东莞庄路天一新村G栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
因天一新村G栋被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，伍峥另案就涉案房屋提出案外人异议。本院于2014年11月19日作出（2014）穗中法执异议字第175号执行裁定书，认定伍峥已付清房款并实际接收使用涉案房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，据此裁定中止对涉案房屋的查封。2015年2月5日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房屋的查封。涉案房屋从2015年2月5日起转由本案正式查封。
本案经异议听证，建行越秀支行到庭陈述同意伍峥的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。现伍峥提供的证据足以证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，伍峥据此提出解除涉案房屋查封的异议请求，申请执行人建行越秀支行表示同意，故伍峥的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋x梯x层01号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02338-1号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人徐长桂、赵全顺（实习），江苏司北律师事务所律师。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告淮安南峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盐城二建集团有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求冻结被告淮安南峰房地产开发有限公司的银行存款1000万元或查封等额财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告淮安南峰房地产开发有限公司的银行存款1000万元或查封等额财产。未经本院许可，不得支付、变卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛巧玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初864号
原告：缪德余，男，1958年11月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1987年6月21日生，汉族，住如东县。
原告缪德余与被告王海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告缪四才于2017年5月9日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪德余撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一七年五月九日
书记员 康晓翔
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1074号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地江西省南城县，户籍地为江西省南城县）。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日，被告人程某在本市白云区夏花三路家宜多超市门口，盗得陈某停放在该处的台铃牌电动车1辆。同年7月13日被广州市公安局白云区分局处于行政拘留十五日、罚款人民币（下同）一千元，并收缴作案工具1套。
同年7月19日，程某再次到上述地址，盗得电动车1辆。同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
2017年3月26日19时许，程某再次到上述地址，利用自制开锁工具开锁后，盗得李某甲某停放在该处的凯奇牌电动车1辆，后在逃跑时被李某甲某抓获。经鉴定，上述电动车价值2250元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人程某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院判处被告人程某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。
被告人程某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2016年6月16日，被告人程某在本市白云区夏花三路家宜多超市门口，盗得陈某停放在该处的台铃牌电动车1辆。同年7月13日被广州市公安局白云区分局处于行政拘留十五日、罚款一千元，并收缴作案工具1套。
2016年7月19日，程某再次到上述地址，盗得电动车1辆。同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
2017年3月26日19时许，程某再次到上述地址，利用自制开锁工具开锁后，盗得李某乙停放在该处的凯奇牌电动车1辆，后在逃跑时被李某乙抓获。经鉴定，上述电动车价值2250元。缴获的赃物凯奇牌电动车1辆，已由公安人员发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人李某乙的陈述及辨认材料，证人张某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的赃车、作案工具照片，监控视频截图，被害人提交的购车收据及合格证，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人程某的供述。
本院认为，被告人程某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月31日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 赵月颜
人民陪审员 陈敏华
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初193号
原告：段本君，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告：智春生，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，男，1989年5月30日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省富裕县。
原告段本君诉被告智春生、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段本君、被告中华联财险公司的委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼，被告智春生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段本君向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿经济损失100,850元。事实与理由：2017年6月25日19时10分，被告智春生驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江县新谊路由北向南行驶至龙江镇镇府街与新谊路路口时与原告驾驶的黑Ｂ×××××号摩托车相撞，致使原告右踝骨粉碎性骨折，住院治疗3个月，但留下伤残。原告需要伤残和二次手术治疗费的鉴定。此次事故经过龙江县交警队认定，智春生负事故全部责任，原告无责任。原告本不想拖延结案时间，所以在交警队的组织下与智春生达成了赔偿和解协议，但是由于智春生不主动履行，他只能起诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
2、住院诊断书、住院病案、患者用药清单，证明原告因本起事故住院治疗的经过及住院花销。
被告智春生未到庭应诉，未答辩，向法院提交了其车辆分别投保交强险和第三者责任保险的保险单。
被告中华联合财险公司辩称，他公司同意与原告达成调解协议，但因为被告智春生没有出庭，本案只能由法院判决解决。根据交强险的保险条款他公司不承担诉讼费用，要求由智春生承担。他公司对原告提交的有关他治疗的相关证据均无异议，原告已经把证据原件提交给公司，并且已经通过上级部门审核完毕了，但是因为智春生一直不配合，所以没有办法进行相关理赔。他公司现在同意在交强险赔偿限额内赔付原告82,606元，包括交强险医疗费限额、护理费、误工费、伤残赔偿金及其他本案相关的费用。
本院经审理后认定如下事实：2017年6月25日19时10分，智春生驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿龙江县龙江镇新谊路由北向南行驶至镇府街与新谊路路口处，与段本君驾驶的黑Ｂ×××××号摩托车相撞，造成段本君受伤。此次事故经龙江县公安交警大队认定，智春生负事故全部责任，段本君无责任。段本君经龙江县第一人民医院诊断为：右胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折，右肩部、左膝软组织损伤，住院治疗92天，花医疗费34,842.05元，出院医嘱：休息功能练习一个月、复查。另查明，智春生的车辆在中华联合财险公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保了第三者责任保险（限额50万元），本次事故发生在保险期限内。庭审中，中华联合财险公司认可在交强险限额内赔偿段本君82,606元，段本君亦表示同意。
本院认为，智春生驾驶机动车违反交通安全法规，导致交通事故发生，造成段本君受伤，经交警部门认定智春生负事故全部责任，故其应对段本君所受损伤承担赔偿责任。因智春生驾驶的车辆在中华联合财险公司投保了交强险，因此中华联合财险公司应在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由段本君向承保第三者责任险的保险公司主张权利。段本君与中华联合险公司在庭审中达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告段本君合理经济损失82,606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,159元，由被告中华联合财险公司负担933元、原告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年三月二十二日
书记员 耿明旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2419号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：邓志红，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告邓志红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告邓志红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月3日，我公司与邓志红签署编号为Br-A190874000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定邓志红向我公司借款153860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，邓志红采用等额本息还款方式，从2013年12月3日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月3日。贷款合同同时约定，邓志红应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月3日，我公司依约发放了贷款。2013年12月3日，邓志红贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月3日以后，邓志红拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.邓志红偿还我公司贷款本金136094.37元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息17751.2元，罚息8850元，2015年7月18日起的利息以邓志红未支付的本息之和为基数、按我公司与邓志红所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至邓志红归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置邓志红所有的车牌号为湘A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A190874000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由邓志红承担。
被告邓志红未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月3日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与邓志红（借款人，抵押人）签订编号为Br-A190874000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1203212、车辆识别代号为LHGCR2653E8003202的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为153860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行湖南省分行长沙五一路支行，户名为长沙盾华汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5246.62元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月3日，广某汇理公司依约向邓志红指定的账户发放贷款153860元用于购车。
2013年12月3日，广某汇理公司与邓志红办理了湘A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示邓志红自2014年6月3日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，邓志红拖欠的贷款本金为136094.37元，利息为17751.2元，罚息与复利共8850元。
本院认为：广某汇理公司与邓志红签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向邓志红发放贷款153860元后，截至2015年7月17日，邓志红至今尚欠借款本金为136094.37元，利息17751.2元，罚息及复利8850元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及邓志红偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
邓志红以其所有的湘A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在邓志红逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告邓志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓志红签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告邓志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金136094.37元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息17751.2元，罚息及复利8850元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告邓志红未支付的本金136094.37元为基数，复利以利息17751.2元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告邓志红所有的湘A×××××号汽车（发动机号为1203212，车辆识别代号为LHGCR2653E8003202）的价款享有优先受偿权。
如果被告邓志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告邓志红负担。公告费150元，由被告邓志红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1101号
原告：柯某，男，1969年3月9日出生，汉族，福建省尤溪县人，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：杜某，女，1979年4月1日出生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。
原告柯某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某的委托诉讼代理人隋云飞、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：要求变更婚生子柯某由被告杜某自行抚养。事实和理由：2013年8月12日，原被告在民政部门协议离婚，约定婚生子柯某由原告抚养，但暂由被告代养，原告给付抚养费。因婚生子柯某一直跟被告生活，已产生深厚的感情。现原告因做生意无时间抚养孩子，故起诉变更婚生子柯某由被告自行抚养，被告没有异议。
杜某承认柯某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
将婚生子柯某（2005年8月2日生）变更由被告杜某自行抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周云香
二〇一六年八月十八日
书记员 刘振义
山东省胶州市人民法院
民事裁�书
（2012）胶民初字第3453号
原告孟凡海，男，汉族，住山东省高密市。
被告青岛吉祥农业生产资料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋宝全，经理。
原告孟凡海与被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2012年7月20日受理，同时本院受理原告孟凡仁诉被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案，案号为（2012）胶民初字第3446号，因为该两案被告相同，诉讼标的是同一种类，为节约审判资源，节省当事人人力物力，故本院依法将本案移送（2012）胶民初字第3446号原告孟凡仁诉被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，裁定如下：
将（2012）胶民初字第3453号原告孟凡海诉被告青岛吉祥农业生产�料有限公司产品责任纠纷一案移送（2012）胶民初字第3446号原告孟凡仁诉被告青岛吉祥农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案合并审理，移送后的案号为（2012）胶民初字第3446号。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一二年九月二十五日
书记员 许龙飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2121号
罪犯郭大雷，男，1986年5月4日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
登封市人民法院于2007年1月13日作出（2007）登刑初字第96号刑事判决，认定郭大雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。因余漏罪，河南省登封市人民法院于2008年3月25日作出（2008）登刑初字第376号刑事判决，认定郭大雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭大雷于2005年7月份至2006年5月期间，伙同他人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大。系累犯。
罪犯郭大雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次,省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭大雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭大雷减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6908号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗运国，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗运国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2147号
原告廖某某，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告廖某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月4日公开开庭进行了缺席审理。原告廖某某及其委托代理人李建明均到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告原是夫妻关系，2014年7月15日双方自愿达成协议去涪陵区民政离婚。因原告与被告在谈婚期中，原告为被告代付各种费用计人民币12800元，原告与被告解除婚姻关系时，约定被告付原告12800元，被告给原告出据了借条，并约定在2015年7月15日还清此款。此后原告先后多次找被告催收，时至今日分文未付。诉请人民法院判决被告立即给付原告12800元。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年7月15日在涪陵区民政局协议离婚，离婚时在财产分割中约定被告在一年内归还原告婚前财产12800元，当日被告给原告出据了借条，限于2015年7月15日还清。后被告未按约定期限给付原告此款，原告遂于2016年3月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，以及原告提供的离婚证、离婚协议、借条等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按协议中的财产分割中约定的期限给付原告人民币12800元，属于违约行为，应承担给付原告12800元的民事责任。依照在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后十日内给付原告廖某某12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告彭某某负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执442号
申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行，住所地：长沙市开福区。
负责人刘晓阳，行长。
被执行人罗勇。
被执行人陈秋桂。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。
负责人林春荣。
申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行与被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。2016年3月20日，本院向被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂发出执行通知书，责令被执行人陈秋桂、罗勇偿还申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行贷款本金1600000元，前段利息15609.80元，并以1600000元为基数，按年利率11.329656%的标准从2012年9月21日起支付利息直至借款付清，被执行人长沙兵勇气体有限公司以抵押的设备承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同负担案件受理费20532元、公告费690元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人罗勇、陈秋桂、长沙兵勇气体有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十一日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执442号申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行，住所地：长沙市开福区。负责人刘晓阳，行长。被执行人罗勇。被执行人陈秋桂。被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。负责人林春荣。申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行与被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。2016年3月20日，本院向被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂发出执行通知书，责令被执行人陈秋桂、罗勇偿还申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行贷款本金1600000元，前段利息15609.80元，并以1600000元为基数，按年利率11.329656%的标准从2012年9月21日起支付利息直至借款付清，被执行人长沙兵勇气体有限公司以抵押的设备承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同负担案件受理费20532元、公告费690元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人罗勇、陈秋桂、长沙兵勇气体有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月二十一日书记员 余宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5032号之二
申请执行人黄荣，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人黄荣与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄荣依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人黄荣工资、生活费、经济补偿金等合计228513.39元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初83号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，大专文化，中共党员，四川省营山县人，保险公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为川RX29**的普通两轮摩托车从营山县城“一品潇湘”往白塔方向行驶，当车行至营山县化育桥时被执勤民警挡获。经鉴定，罗某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.1mg／lOOml。
认定上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，被告人罗某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘芮涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1839号
原告青岛银行股份有限公司平度支行。住所地，平度市红旗路**号。组织机构代码：66788796-5.
负责人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告黄锦峰，（）。
被告林丽华。
被告郑瑶，（）。
被告黄智峰，（）。
被告青岛众耀钢铁贸易有限公司。住所地，即墨市南泉镇闽龙钢材市场B区**号。
法定代表人黄锦峰，董事长。
原告青岛银行股份有限公司平度市支行与被告黄锦峰、林丽华、郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告黄锦峰、林丽华、郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司平度支行诉称，2013年4月7日，被告黄锦峰向原告借款300万元用于购材料，期限从2013年4月7日至2014年4月7日。合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准向上浮动50%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。同时郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司提供担保。截至2014年5月15日，被告已经累计拖欠原告借款本金、利息及罚息等共计2209544.69元。请求1、依法判令被告偿还原告本金2071542.17元、逾期利息111861.41元、罚息26141.11元（截至2014年5月15日），合计2209544.69元及以后逾期罚息；2、本案的诉讼费用和律师费均由被告承担。
被告黄锦峰、林丽华、郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄锦峰与林丽华系夫妻关系。2013年4月7日，原告与黄锦峰、郑瑶策签订最高额保证授信合同，黄锦峰、郑瑶作为联保体成员，申请使用的最高授信额度为600万元，授信使用期限为12个月，自2013年4月7日至2014年4月7日，联保体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任，担保范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年4月7日，原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告黄锦峰签订个人额度借款合同，合同约定被告黄锦峰向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日，借款利率为年息9%，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。为保证本合同项下的债权能得到清偿，2013年4月7日，原告与被告青岛众耀钢铁贸易有限公司签订最高额保证合同，被告青岛众耀钢铁贸易有限公司为黄锦峰的借款提供连带责任担保，所担保的主债权本金最高余额为300万元，范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项。合同签订后，原告按合同约定将300万元交付给借款人黄锦峰。根据借款人的请求，从2013年9月13日借款利率由年息9%调整为7.8%。被告偿还部分，截至2014年6月25日，被告尚欠本金2071542.17元，利息111861.41元，罚息60911.81元，共计2244315.39元。
在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告黄智峰的起诉。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、最高额保证授信合同、最高额保证合同、借款凭证、用户账户清单、公司营业执照、工商查询登记、保证金结算凭证及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按法律规定，被告黄锦峰向原告借款，应按约定期限返还借款本金并按约定支付利息。原告要求被告支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽华与黄锦峰是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告黄锦峰在婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告林丽华应与被告黄锦峰共同清偿。被告郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司为该借款提供连带责任保证，借款人黄锦峰未按期还本付息，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司对该债务承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄锦峰、林丽华追偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告自愿撤回对被告黄智峰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦峰、林丽华于判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行本金、利息、罚息计2244315.39元及2014年6月26日至判决确定给付之日的罚息（以本金2071542.17元为基数，按年利率11.7%计）。
二、被告郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，该承担保证责任后可向被告黄锦峰、林丽华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24476元，保全费5000元，公告费600元、合计30076元，由被告黄锦峰、林丽华负担，被告郑瑶、青岛众耀钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苗振霞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第288号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人臧某某，女，1965年10月5日出生，汉族，高中肄业，封丘县农村信用合作联社职工，因涉嫌挪用资金，于2013年3月20日被封丘县公安局取保候审，于2014年3月26日被封丘县公安局监视居住。因涉嫌违法发放贷款，于2014年9月24日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月6日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人臧某某犯违法发放贷款一案，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2004年4月29日至2007年1月16日期间，被告人臧某某利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用他人名义违法为赵某甲发放贷款8笔，共计69万元，其中：
1、2004年4月29日，臧某某冒用马某某的名义违法为赵某甲发放贷款1万元；
2、2004年6月16日，臧某某冒用赵某某的名义违法为赵某甲发放贷款8万元；
3、2004年12月1日，臧某某冒用常某的名义违法为赵某甲发放贷款18万元；
4、2005年1月13日，臧某某冒用马某某的名义违法为赵某甲发放贷款10万元；
5、2005年1月13日，臧某某冒用赵某某的名义违法为赵某甲发放贷款10万元；
6、2005年3月2日，臧某某冒用赵某某的名义违法为赵某甲发放贷款8万元；
7、2005年4月18日，臧某某冒用臧某甲的名义违法为赵某甲发放贷款9万元；
8、2007年1月16日，臧某某冒用周某的名义违法为赵某甲发放贷款5万元。
二、2009年11月28日，被告人臧某某利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用朱某的名义违法为李某某发放贷款25.9万元。
2010年8月27日，被告人臧某某利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用韩某某的名义违法为李某某发放贷款30万元。
以上贷款共计124.5万元，至立案前尚未归还。
公诉机关认为，被告人臧某某违法国家规定发放贷款，造成直接经济损失124.5万元，其行为已构成违法发放贷款罪，要求依法惩处。并提供证据被告人照片、户籍证明和前科证明、贷款合同复印件、还款单据，证人孟某某、朱某、臧某甲等人的证言，被告人臧某某的供述和辩解等。
被告人臧某某对公诉指控的犯罪事实及罪名均无意见，并当庭提供一份收回贷款计划书，表示尽力催还贷款，弥补国家亏损，要求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2004年4月29日至2007年1月16日期间，被告人臧某某利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用他人名义违法为赵某甲发放贷款8笔，共计69万元，其中：
1、2004年4月29日，臧某某冒用马某某的名义违法为赵某甲发放贷款1万元；
2、2004年6月16日，臧某某冒用赵某某的名义违法为赵某甲发放贷款8万元；
3、2004年12月1日，臧某某冒用常某的名义违法为赵某甲发放贷款18万元；
4、2005年1月13日，臧某某冒用马某某的名义违法为赵某甲发放贷款10万元；
5、2005年1月13日，臧某某冒用赵某某的名义违法为赵某甲发放贷款10万元；
6、2005年3月2日，臧某某冒用赵某某的名义违法为赵某甲发放贷款8万元；
7、2005年4月18日，臧某某冒用臧某甲的名义违法为赵某甲发放贷款9万元；
8、2007年1月16日，臧某某冒用周某的名义违法为赵某甲发放贷款5万元。
二、2009年11月28日，被告人臧某某利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用朱某的名义违法为李某某发放贷款25.9万元。
2010年8月27日，被告人臧某某利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用韩某某的名义违法为李某某发放贷款30万元。
以上贷款共计124.5万元，至立案前尚未归还，案发后，被告人臧某某收回为李某某违法发放贷款25.9万元的本金及利息。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
被告人照片、户籍证明和前科证明
证明被告人臧某某出生于1965年10月5日，案发时系成年人，属完全刑事责任能力人。被告人臧某某无违法犯罪事实。
贷款合同复印件、还款单据
贷款合同复印件证明被告人臧某某自2004年至2010年期间违法发放贷款的事实，还款单据证明案发后以朱某名义违法为李某某发放的贷款25.9万元已经予以归还的事实。
3、封丘县农村信用社合作联社证明
证明被告人臧某某自1985年8月参加信用社工作至今。
4、封丘县公安局尹岗派出所证明
证明本案涉案人员赵某某、赵某甲、李某某均不到案接受调查，证人常某查无此人及相关保证人均不到案接受调查的事实。
（二）证人证言
1、证人朱某、韩某某的证言
证明朱某没有在封丘县应举信用社贷款，借款合同上的借款人签名、印章及借款申请都不是本人签名。
韩某某陈述了本人没有在封丘县应举信用社贷款，贷款合同上所有签字都不是韩某某自己签的。
2、证人马某某、周某、臧某甲的证言
上述证人证明对涉案贷款情况均不知情的事实。
证人赵某丙的证言
证明被告人臧某某让其为朱某和韩某某两笔贷款提供担保并签字按章，河南鸿顺起重设备有限公司的法人代表是赵某丙。
3、证人郭峰的证言
陈述了赵某甲和赵某某投资名仕堡的资金是从封丘县信用社臧某某处贷的，期间臧某某经常来博爱，彼此也都认识的事实。
被告人臧某某的供述和辩解
供述了2004年4月29日至2007年1月16日期间，被告人藏清红利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用他人名义违法为赵某甲发放贷款8笔，共计69万元，2009年11月28日，被告人臧某某利用封丘县信息用合作联社信贷员的工作便利，冒用朱某的名义违法为李某某发放贷款25.9万元。2010年8月27日，被告人臧某某利用封丘县信用合作联社信贷员的工作便利，冒用韩某某的名义违法为李某某发放贷款30万元。案发后，冒用朱某名义违法为李某某发放贷款25.9万元已收回本息。
本院认为，被告人臧某某违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失124.5万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，依法酌定从轻处罚。被告人臧某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张利红（代）
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉知初字第39号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人：迪特·勃克。
委托代理人：叶华军、潘友才。
被告：平湖市当湖商城。
代表人：沈鹤群。
委托代理人：孙伟强。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司为与被告平湖市当湖商城侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年11月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 姜丽艳
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1840号
原告:周血麦，女，1969年3月21日生，东乡族。
被告：马哈三，男，1973年4月5日生，东乡族。
原告周血麦与被告马哈三合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周血麦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周血麦以证据不足为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周血麦撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，予以免交。
审判长孙晓东
人民陪审员叶锦娟
人民陪审员李秀梅
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1840号原告:周血麦，女，1969年3月21日生，东乡族。被告：马哈三，男，1973年4月5日生，东乡族。原告周血麦与被告马哈三合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周血麦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周血麦以证据不足为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周血麦撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，予以免交。审判长孙晓东人民陪审员叶锦娟人民陪审员李秀梅二Ｏ一八年四月二十六日书记员刘佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00217号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人揭某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月18日晚，被告人揭某在无锡市锡山区东亭街道新明路刘氏龙虾馆饮酒后，于当日20时许驾驶苏B×××××小型轿车行驶至东亭路府北路路口时与被害人薛佳鸿驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。案发后，被害人薛佳鸿报警，被告人揭某在现场等候处理，归案后，揭某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人揭某血液中的乙醇含量为2.09mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人揭某与被害人薛佳鸿负事故的同等责任。
案破后，被告人揭某积极赔偿被害人薛佳鸿经济损失，并取得薛佳鸿的谅解。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人薛佳鸿的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人姚芳勇的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，收条、《谅解书》，被告人揭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人揭某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人揭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人揭某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1965号
原告：杨茂树，男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：黄玉好，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金塔路中央花园112商铺（德龙大酒店向西100米）。
本院在审理原告杨茂树诉被告黄玉好、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂树于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂树负担。
审判员 王恒武
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终29号
上诉人（原审被告）青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会。
住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。
法定代表人力知才让，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）刚加，青海省刚察县人。
上诉人青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会因与被上诉人刚加侵权责任纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初257号民事判决；
二、发回青海省刚察县人民法院重新审理。
二审案件受理费由上诉人青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村预交228元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一七年五月三日
书记员 孔繁春
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审259号
申请执行人：聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。
法定代表人：杨效敬，局长。
委托代理人：任连举，该局工作人员。
被执行人：谢万福，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2017年10月30日向本院申请强制执行东昌环罚字[2017]005号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：2017年2月25日，申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局工作人员经现场检查发现被执行人谢万福经营的四方浴池违规使用燃煤。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月8日将东昌环罚字[2017]005号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。
经审查查明：2017年3月8日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]005号行政处罚决定书，认定被执行人违规使用燃煤，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止使用燃煤锅炉；2、对于违法行为处以30000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌环罚字[2017]005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字[2017]005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许正一
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第67号
罪犯步某甲，别名步开阔，男，1966年11月24日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年3月14日作出（2012）郏刑初字第12号刑事判决，以被告人步某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月12日起至2014年9月11日止）。2012年3月30日河南省郏县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯步某甲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定步某甲犯故意伤害罪的主要事实：1998年5月22日晚19时许，被告人步某甲因琐事与本村村民步某乙发生争吵，继而相互厮打，步某乙之妻聂某某与兄弟步某丙闻讯赶到现场并上前劝阻，被告人步某甲用随身携带的单刃水果刀将被害人步某丙、聂某某的肚子先后扎伤外逃。二受害人均为重伤。民事赔偿已调解处理，并取得了二被害人的谅解。
罪犯步某甲在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯步某甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯步某甲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初117号
原告：张彦强，男。
被告：闫长青，男。
原告张彦强与被告闫长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋爽适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张彦强、被告闫长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工具款
21，682.00元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经销五金工具。2014年被告承包法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程，陆续在原告处购买工具，共欠工具款21，682.00元。被告于2014年11月18日给原告出具欠条。后经原告催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
闫长青辩称，法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程是我和荣成华共同承包的，承包合同在饭店签的，合同在荣成华处，我没有。我和荣成华口头协商，在原告张彦强处赊工具，有二台等离切割机、一台小电机等，其他的我记不清了。欠条上签名是我签的，其他内容不是我写的，欠款数额我不确定。当时没有和原告约定还款时间，由于我亏损了，欠原告的工具款至今没有偿还，待我有经济能力情况下我同意偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告闫长青承包法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程，在原告处陆续购买等离子切割机、气泵、焊条等工具，工具款共计
21，682.00元，并于2014年11月18日给原告出具欠条一张，至今未能给付。
本院认为，原告张彦强与被告闫长青之间因买卖工具行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告张彦强向被告闫长青交付了工具，被告闫长青没有履行支付价款义务，应当承担违约责任。因此原告张彦强要求被告闫长青立即给付工具款的诉讼请求，本院予以支持。
关于闫长青主张把欠条上的欠款数额21，862.00元误看成2，000.00多元才签字，因闫长青在欠条上签字确认，表明其对欠款数额认可，闫长青亦未能在举证期限内就该项主张提供相关证据加以证明，故应由其承担不利后果，对其主张不予支持。
关于闫长青主张他和荣成华共同承包法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程，因闫长青未能在举证期限内就该项主张提供相关证据加以证明，故应由其承担不利后果，对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫长青于本判决发生法律效力后十日内给付原告张彦强工具款21，682.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元,由被告闫长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执146号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人黄曾琴，女，1975年12月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人盆影荣，男，1982年10月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第463号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公�于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人：燕淑凤，行长。
被执行人于洋，男，1976年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李伟，女，1976年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，地址：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于洋、李伟、山东蓝溪置业发展有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为249706.36元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第145号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人周××故意伤害一案，于2014年2月13日作出（2014）辰刑初字第0015号刑事判决，以原审被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月2日1时许，在天津市北辰区双口镇金泽洗浴内被告人周××因琐事殴打该洗浴服务员付正党，该洗浴经营人张××闻讯赶到，在周××欲离开该洗浴过程中双方发生争执，周××持随身携带的水果刀将张××胸、背部捅伤、左前臂划伤。经法医学损伤鉴定，被害人张××胸、背部的损伤构成轻伤二级，其肋骨骨折、左前臂的损伤构成轻微伤。当日，被告人周××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周××供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、户籍证明、案件来源、抓获经过、法医学损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周××持水果刀故意伤害他人身体健康，将他人捅致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人周××到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人周××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
关于上诉人周××所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人周××持刀行凶捅刺被害人张××数刀，致被害人轻伤、轻微伤的后果，依法应予惩处，原审法院对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月的量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1273号
申请执行人：梁风起，男，1946年7月10日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇大三家子村，身份证号码×××
被执行人：高丛峰，男，1981年9月9月，汉族，农民，现住陶赖昭镇新发村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）扶民初字1412号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初1412号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00613号
上诉人（原审原告）：郑敏。
被上诉人（原审被告）：苏道东。
原告郑敏与被告苏道东生命权、健康权、身体权纠纷一案，银州区人民法院于2014年9月1日作出（2014）铁银民一初字第00302号民事判决，宣判后，郑敏不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑敏到庭参加诉讼，被上诉人苏道东经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑敏一审诉称：2013年12月25日，被告苏道东造谣诬告我说利用工作便利条件，利用职权威胁客户推销商品。我的上级领导在2013年12月25日就打电话询问此事，并告知如果事情真像被告苏道东所说，我会面临下岗。让我和我的同事马俊去对质，并让马俊作为见证人。就这样马俊和我及被告苏道东前往铁岭市银州区龙山乡七里屯村鑫盛食杂综合商店进行对质，当时被告家送货员张庆格也在场，结果是店主说根本就没有这么一回事，纯属是被告苏道东造谣和恶意诬陷。当时我们就在店里面发生争执，被告苏道东和我就这样吵了起来，被告苏道东和他家送货员张庆格就一起骂我。我当时也进行了回骂，后被店主制止，让我们出去吵架，跟店主没有关系。出来后被告苏道东还是不停的骂我，还声称他有钱要给我立坟堆的话。这时他家送货员张庆格就朝我来了，架势就要打我，我的同事马俊见事不好就要上前阻拦，这时被告苏道东上前就给我的同事马俊一个电炮打在胸口，之后把马俊拽到一边进行殴打，我马上过去阻拦，这时被告苏道东家送货员张庆格就已经过来揪住马俊，把马俊打到沟里。被告苏道东又把我揪住殴打，直到把我打倒在沟里他才放手。当时造成我头部、前胸特别疼痛，腰部扭伤和大衣损坏的后果，衣服有好几个口子不能再穿。我误工7天躺床静养和去铁南分局产生的交通费800元。我的大衣是2012年在上海买的，当时市场价格是3000元。在被告苏道东打完我之后我的精神受到极大的刺激，到现在只要有男人朝我走来我就害怕，心里一直落下阴影。所以我要求被告给我精神损失费3000元来弥补。请求：1要求被告赔偿医药检查费469.4元；2、要求被告赔偿棉大衣损坏费3000元；3、要求被告赔偿误工费交通费800元；4、要求被告赔偿精神损失费3000元；5、要求被告赔偿名誉损失费2000元。
被告苏道东一审辩称：被告没有造谣污蔑。被告没打原告，被告对诉请不予承担。
原审法院经审理查明：2013年12月25日14时35分，在铁岭市银州区龙山乡七里屯村鑫盛食杂综合商店门口，因与工作有关的事情，原告郑敏与被告苏道东发生口角，后双方互相撕扯，造成原告受伤。事后原告在铁岭市中心医院门诊检查支付医疗费470元。
原审法院认为：原、被告因琐事发生口角，后互相撕扯，造成原告受伤，被告应承担侵权责任，原告在该事件中亦有过错，应自行承担相应的责任，结合本案的事实，被告赔偿原告70%的损失，原告自担30%的损失为宜。原告的医药费以收据为准。原告诉请的衣物损失，因未提交购买发票，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告未住院治疗，对该请求本院不予支持。原告诉请的交通费，因原告未住院治疗，本院酌情予以支持20元。原告在该事件中未造成严重后果，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告诉请的名誉损失，与本案不是同一法律关系，非本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉）之规定，判决如下：一、被告苏道东于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑敏490元（医药费470元、交通费20元）的70%，即343元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
郑敏的上诉请求和理由是：请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是要求赔偿大衣赔偿款3000元。原审判决定性上诉人承担30%责任不当。原审没有判决误工费和交通费不当，要求精神损失3000元，名誉损失费2000元。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：双方因琐事发生厮打，造成上诉人受伤，被上诉人应承担侵权责任。原审认为上诉人在该事件中存在过错，自行承担30%的责任并无不当。关于上诉人提出衣物损失一节，因铁岭市公安局铁南分局公安行政案件卷宗中的治安调解协议书及询问笔录、照片均能证明上诉人存在衣物损失，因双方对衣物价值没有达成一致意见，且上诉人没有申请鉴定，上诉人可另行主张权利。关于上诉人提出交通费应为240元及存在误工费，因没有提供充分证据，故本院不予支持。关于上诉人提出精神损失一节，因上诉人未造成严重后果，故该节诉讼请求不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 田 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐明哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初43号
原告周应玉，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘会敏，该公司经理。（以上信息由原告提供）
被告姜青云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告周应玉与被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案中，原告周应玉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周应玉撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告周应玉负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程雯雯
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第692号
申请执行人于艳，女，1974年7月2日出生，住辽宁省调兵山市大明镇17委**号。
被申请执行人李成金，男，1963年11月3日出生，住辽宁省法库县法库镇边门街。
申请执行人于艳与被执行人李成金买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付煤款432207.60元，案件受理费7784.00元，执行费6500.00元。在执行过程中，因被执行无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 楷