上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4334号
原告蒋久峰。
法定代理人蒋佳红。
被告赵海涛。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告蒋久峰诉被告赵海涛、赵海孟、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告赵海孟的起诉，并申请变更永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司为永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋久峰的法定代理人蒋佳红、被告赵海涛到庭参加诉讼。被告永诚上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋久峰诉称：2014年4月16日，被告赵海涛驾驶牌号为沪C9XX**车辆沿松汇西路南侧机动车道由西向东行驶，原告蒋久峰骑电动车从仓城五村小区门口由南向西左转弯驶入松汇西路过程中，双方发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告赵海涛承担事故的同等责任。沪C9XX**车辆在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。截至2014年5月20日，原告依然神志不清，住院费用已达142，495.79元。由于原告家庭贫困，已无力继续支付巨额医疗费用，故原告先行起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费142，495.79元，其中被告永诚上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告赵海涛承担60%赔偿责任。
被告赵海涛辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告永诚上海分公司书面辩称：对本起交通事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。对于原告诉求的医疗费，认可医保范围内的医疗费，具体金额由法院核定。
经审理查明：2014年4月16日4时53分，被告赵海涛驾驶牌号为沪C9XX**车辆沿松汇西路南侧机动车道由西向东行驶，至松汇西路出玉树路东约200米处，适逢原告蒋久峰驾驶前轮制动功能差的电动自行车从仓城五村小区门口由南向西左转弯驶入松汇西路，过程中双方发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，被告赵海涛承担事故的同等责任。
沪C9XX**车辆在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
截至2014年5月20日，原告发生住院医疗费142，495.79元。
事故发生后，被告赵海涛为原告垫付事发当日的救护车费及门诊医疗费1，910.80元。被告永诚上海分公司支付原告医疗费10，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、自费就诊记录册、住院病史录、住院费用明细、医疗费收据、救护车费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告赵海涛承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由被告赵海涛承担60％赔偿责任。事发前，沪C9XX**车辆已在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永诚上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分的60％，由被告永诚上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告赵海涛承担赔偿责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，截至2014年5月20日，原告共发生医疗费144，406.59元（含救护车费83元）。该费用应先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元；再由被告永诚上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费134，406.59元的60％，计80，643.95元。被告永诚上海分公司辩称仅在医保范围内承担赔付责任，该意见于法无据，本院不予采纳。因被告赵海涛已付1，910.80元，故其无需再行支付，原告于收到被告永诚上海分公司赔款之日返还被告赵海涛1，910.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋久峰截至2014年5月20日的医疗费90，643.95元（已付10，000元，尚需支付80，643.95元）；
二、原告蒋久峰于收到上述被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔款之日返还被告赵海涛1，910.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，087元，减半收取543.50元，由被告赵海涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。