广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初176号
原告：王喜发，男，1967年10月23日出生，汉族，个体户，住桂林市。
原告：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，灌阳县人民检察院干部，住灌阳县。
被告：广西开天投资有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号2#楼1-1号店面，统一社会信用代码：9145030057944526XA。
法定代表人：万杰，厂长。
被告：万杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
第三人：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼，统一社会信用代码：91450300667037354T。
法定代表人：蒋运秋，总经理。
原告王喜发、唐桥发诉被告广西开天投资有限公司（以下简称：广西开天公司）、万杰、第三人广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称广西庆丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王喜发、唐桥发，被告广西开天公司、万杰、第三人广西庆丰公司的法定代表人蒋运秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广西开天公司给付原告王喜发、唐桥发借款人民币1260000元及利息（以3008000元为基数，从2013年12月5日起按月息2%计至2014年11月30日止；以1260000元为基数按月息2%从2014年12月1日计至清偿之日止）；2、被告万杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广西开天公司于2012年12月5日通过广西庆丰公司担保向柳州银行股份有限公司红光支行借款300万元，期限一年。借款期限届满后，广西开天公司因资金困难向广西庆丰公司寻求帮助。广西庆丰公司于2013年12月5日向该银行代偿借款3008000元。2014年10月29日，被告万杰写下一份承诺书，确认尚欠广西庆丰公司剩余款项1265000元，并作出还款计划，但其却一直没有按约定还款。2016年7月19日，广西庆丰公司将上述债权转让给二原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。本案在审理过程中，本院依原告申请，依法追加第三人广西庆丰公司为第三人参加诉讼。
被告广西开天公司、万杰辩称，1、被告并不知道涉案债权已经转让原告；2、截至2014年10月29日，被告尚欠广西丰庆公司代偿银行贷款1265000元，但之后也陆续归还了162000元。3、原告主张按3008000元本金计算利息，无事实依据。另，被告虽然已确认尚欠1265000元本金，但是并没有确认给付利息，故原告主张按月利率2%支付利息，亦无事实依据。4、欠款人系被告开天公司，原告要求被告万杰承担连带清偿责任，无事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
第三人广西庆丰公司辩称，原告起诉属实，第三人曾口头通知被告涉案债权已经转让给原告，亦要求被告向原告清偿债务。若被告不予认可，第三人在法庭上可再次通知被告债权已转让给原告，被告应向原告清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的借条不予认可，认为第三人向原告借款3008000元的事实，其不知晓也与其无关。本院认为，该证据与原告提交的其他证据能够形成证据链，足以证明案涉债权转让的发生原因，故本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2012年12月5日，广西开天公司因需要流动资金周转与柳州银行股份有限公司红光支行签订《人民币借款合同》（编号:2012年柳行红借字第333号），约定银行向广西开天公司发放贷款总额为人民币3000000元，借款期限自2012年12月5日起至2013年12月5日，贷款利率采取固定利率，为月利率8‰，还款账户为：70×××56等等。随后，第三人广西庆丰公司与柳州银行股份有限公司红光支行签订《最高额保证合同》（编号:2012年柳行红最高保字第333号），约定广西庆丰公司为前述《人民币借款合同》下的贷款承担连带责任保证等等。上述合同签订后，银行依约履行了发放贷款的义务。2013年12月5日借款期限届至，因被告广西开天公司未能还本付息，第三人广西庆丰公司指示原告王喜发向广西开天公司70×××56账户分两次转款共计3008000元以代偿银行贷款。同日，第三人广西庆丰公司的法定代表人向原告出具借条一份，载明：“今借到王喜发、唐桥发人民币叁佰万零捌仟元整（￥3008000.00元），月息2%。（此款由王喜发帐户转出）。此据。借款人：蒋运秋.2013年12月5日”，该借条上亦盖有第三人广西庆丰公司的章印。
2014年10月29日，被告万杰向广西庆丰公司出具承诺书一份，载明：“本人万杰至今在庆丰担保公司余下贷款欠款人民币126.5万元（大写¥壹佰贰拾陆万伍仟元整），现承诺：在2014年11月25日前还款40万元整，2014年12月3日前还款40万元整，2015年元月31日前还清余额。利息在月2.5%的基础上双方商议！承诺人：万杰.2014年10月29日”。
之后，被告万杰于2014年11月20日、2014年11月30日通过案外人杨桂英桂林银行62×××63账户转账至第三人广西庆丰公司法定代表人蒋运秋桂林银行62×××96账户分别为20000元、25000元。2014年11月25日，被告万杰按蒋运秋指示再次通过案外人杨桂英上述账户转账2000元至案外人欧阳晖桂林银行62×××31账户以及转账20000元至第三人广西庆丰公司法定代表人蒋运秋桂林银行62×××96账户。2014年12月30日、2015年2月17日，被告万杰再次按蒋运秋指示通过其6229920500032041449和6229920500177628349账户分别转账60000元、35000元到原告王喜发广西灌阳农村商业银行城中支行62×××00账户。以上金额合计16.2万元，二原告亦表示认可。
2016年7月19日，第三人广西庆丰公司作为转让单位与原告王喜发、唐桥发作为受让人签订了《债权转让协议书》一份，约定广西庆丰融资性担保有限责任公司，法人蒋运秋，借二受让人叁佰零陆万元人民币，现无力偿还，经双方友好协商，现将借给广西开天投资有限公司法定代表人，壹佰贰拾陆万伍仟元及利息的债权转让给二受让人等等。第三人广西庆丰公司的法定代表人蒋运秋、原告唐桥发、王喜发分别在上述协议上盖章、签字。
另查明，广西开天公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为万杰。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案债权是否对被告广西开天公司发生效力；二、涉案债权转让的金额是多少以及有无利息约定；三、被告万杰是否承担连带清偿责任。
一、关于涉案债权是否对被告广西开天公司发生效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”，本案第三人庆丰公司将对广西开天公司享有的126.5万元债权转让给两原告，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定该债权转让协议合法有效。被告广西开天公司辩称，第三人未向其告知涉案债权已经转让给原告，故对其不发生效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，第三人已到庭表明案涉债权已转让给原告，其行为可视为向被告发出通知，故案涉债权已对被告广西开天公司产生法律效力。
焦点二、涉案债权转让的未清偿借款本金数额以及利息约定。被告辩称，其在2014年10月29日出具的承诺书虽已确认尚欠第三人126.5万元，但承诺书上并没有约定利息，故应为无息借款。再次，其在出具承诺书后已向第三人偿还16.2万元，故此还款应在尚欠本金中予以扣除。本院认为，根据已经查明的事实，无论是原告与第三人签订的债权转让协议书还是被告出具给第三人的承诺书，均已明确第三人对被告享有债权金额为126.5万元，故本案涉案债权转让的本金为126.5万元。被告出具的承诺书“利息在月2.5%的基础上双方商议”，虽然利息标准约定不明，但是根据上述文义理解，利息标准应不低于月利率2.5%，再根据此类交易的市场规则，被告辩称欠款无利息约定，与事实不符，且有违常理，本院不予采信，故涉案债权利息约定本院推定为月利率2.5%。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告辩称，其于承诺书出具后陆续偿还了16.2万元，应予扣除。本院认为，根据上述法律规定，本院对被告已支付款项按年利率30%的标准，先息后本计算予以扣减。被告最后归还款项时间为2015年2月17日，利息从2014年10月29日计算至2015年2月17日应为115410元（1265000元×30%÷365天×111天），故涉案债权转让的未清偿借款本金应为1218410元[1265000元-（162000元-115410元）]。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告主张按月利率2%支付欠款利息，符合法律约定，本院予以支持。但原告主张以300.8万元为基数，从2013年12月5日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告向原告支付借款利息，以1218410元本金为基数，从2015年2月18日起按年利率24%计至实际清偿之日。
焦点三、被告万杰对广西开天公司的债务是否要承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告万杰辩称借款系被告广西开天公司的债务，与其无关，但其并未向法院提交证明材料其个人财产与公司财产未存在混同，本院对此辩解不予采信，故被告万杰对广西开天公司的上述借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西开天投资有限公司偿还原告王喜发、唐桥发借款人民币1218410元及利息（利息计算：以1218410元为基数，从2015年2月18日起按年利率24%计至实际清偿止）；
二、被告万杰对被告广西开天投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王喜发、唐桥发的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费23161元、公告费350元，合计23511元（原告已预交），由原告王喜发、王桥发负担2984元，由被告广西开天投资有限公司、万杰共同负担20527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23161元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈嫣炎