江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2326号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓九大，男，系该行职员。
被告：江西动球实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路*号。机构代码：59651677-9。
法定代表人：罗德华，系该公司董事长。
被告：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗宇，男，1993年12月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告江西动球实业有限公司、罗德华、熊新花、罗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓九大到庭参加诉讼，被告江西动球实业有限公司、罗德华、熊新花、罗宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金4000000元及利息18588.36元（利息算至2017年5月18日，以后利息算至实际付清日止）；2、判令被告二、三、四对该贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告一以日常经营周转需要为由向原告申请贷款4000000元回收再贷，后双方于2016年4月20日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XC2016第0420号）。该业务为财园贷，由江西丰城工业园管理委会提供担保，合同约定借款金额为人民币4000000元，借款期限1年，即从2016年4月20日起至2017年4月19日止。合同利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点。为担保该笔合同的履行，被告二、三、四与原告同日签订了《本金最高额保证合同》，担保该笔贷款本金4000000元及利息与各种费用的偿还责任，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2016年4月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告于2016年4月20日向被告一发放了贷款4000000元，履行了合同义务。被告于2017年3月起拖欠我行利息，原告于2017年3月27日和4月1日依据合同约定向被告江西动球实业有限公司送达了《宣布贷款到期通知书》和《逾期贷款（垫款）催收通知书》，宣布该贷款立即到期，限各被告履行还款义务及代偿责任，可各被告均未依据合同约定及法律规定履行归还义务，侵害到原告的合法权益。被告一无诚信，违反合同第十条第三款第一项、第二项约定，构成违约行为。被告2017年4月19日贷款到期未归还，被告尚欠原告借款本金4000000元及拖欠利息18588.36元（该利息仅为计算至2017年5月18日止利息，其后利息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）。经我行多次催收无果，因此我行诉至法院，请法院依法判决。
被告江西动球实业有限公司、罗德华、熊新花、罗宇既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告江西动球实业有限公司、罗德华、熊新花、罗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月1日，被告一以日常经营周转需要为由向原告申请贷款4000000元。2016年4月20日原、被告双方签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XC2016第0420号）。合同约定：由江西丰城工业园管理委会提供担保，借款金额为人民币4000000元，借款期限1年，即从2016年4月20日起至2017年4月19日止。借款利率为固定利率，即年利率5.22%。同日原告与被告二、三、四签订了《本金最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2016年4月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告于2016年4月20日向被告一发放了贷款4000000元，履行了合同义务。被告一于2017年3月起拖欠原告利息，原告于2017年3月27日和4月1日依据合同约定向被告江西动球实业有限公司送达了《宣布贷款到期通知书》和《逾期贷款（垫款）催收通知书》，宣布该贷款立即到期，催促被告一履行还款义务及被告二、三、四履行代偿责任，但四被告均未依据合同约定及法律规定履行归还义务。截止2017年5月18日被告尚欠原告借款本金4000000元及利息18588.36元。经原告多次催收无果，因此原告诉至本院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初2326号裁定书，对被告江西动球实业有限公司、罗德华、熊新花、罗宇的财产已采取了财产保全措施。
本院认为：原、被告之间签订的《人民币流动资金借款合同》，《本金最高额保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告江西动球实业有限公司未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告江西动球实业有限公司偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。被告罗德华、熊新花、罗宇作为借款方的保证人承诺对被告江西动球实业有限公司的借款承担连带责任保证，在被告江西动球实业有限公司不履行还款义务时，被告罗德华、熊新花、罗宇有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告诉请被告罗德华、熊新花、罗宇对被告江西动球实业有限公司所欠原告借款及利息在其保证范围内承担连带清偿责任理由充分，于法有据，本院亦予以支持。被告江西动球实业有限公司、罗德华、熊新花、罗宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西动球实业有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金4000000元及利息18588.36元（利息计算至2017年5月18日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），合计人民币4018588.36元，限被告江西动球实业有限公司于本判决生效后10日内付清。
二、被告罗德华、熊新花、罗宇对被告江西动球实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38948元，财产保全费5000元，合计人民币43948元，由被告江西动球实业有限公司、罗德华、熊新花、罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。