wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第903号
上诉人（原审原告）张文霞，女。
委托代理人朱相海，安阳市北关区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县安丰乡人民政府。
法定代表人张爱国。
上诉人张文霞因与被上诉人安阳县安丰乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告安阳县安丰乡人民政府于1992年将原告张文霞录用为劳动合同制工人。原告张文霞在安阳县安丰乡人民政府计划生育办公室工作直到2007年底。被告安阳县安丰乡人民政府给原告张文霞发放工资到2008年1月止。原告张文霞以被告安阳县安丰乡人民政府违反《中华人民共和国劳动法》及相关规定为由于2014年11月3日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告安阳县安丰乡人民政府赔偿经济损失223200元。安阳县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安县劳人仲不字（2014）第014号不予受理案件通知书，决定不予受理。主要理由为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，张文霞的诉求已超时效。原告张文霞不服该决定，于2014年12月22日向法院提起诉讼，要求被告安阳县安丰乡人民政府赔偿其无法参加社会保险及享受将来退休待遇的各项经济损失223200元。
原审法院认为：原告张文霞在安阳县安丰乡人民政府计划生育办公室工作到2007年底，被告安阳县安丰乡人民政府给原告张文霞发放工资到2008年1月止，直到2014年11月3日，原告张文霞才向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告安阳县安丰乡人民政府赔偿经济损失223200元。其间不存在诉讼时效中止、中断及延长事由，故原告张文霞请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，原告张文霞丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文霞负担。
宣判后，张文霞不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人于1992年在被上诉人单位被聘为劳动合同制工人，至2008年1月底一直在计划生育办公室工作。2008年1月底，被上诉人让上诉人回家待岗等通知，期间被上诉人没有为上诉人办理社会养老保险手续，也未给上诉人解除劳动合同关系，致使上诉人无法参保享受社保待遇。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失223200元。
被上诉人安阳县安丰乡人民政府未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人在被上诉人计划生育办公室工作至2007年底，其工资发放到2008年1月。2014年11月3日，张文霞向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安阳县安丰乡人民政府赔偿经济损失223200元，安阳县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安县劳人仲不字（2014）第014号不予受理案件通知书，决定不予受理。主要理由为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，张文霞的诉求已超时效。在一、二审法院审理期间，上诉人没有提供诉讼时效中止、中断及延长的相关证据，故一审法院认定其诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权并无不当，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文 联
审 判 员 吕 建 伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苗飞（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3944号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告石擎，居民。
被告张小玲，居民。
被告石荣振，居民。
被告卢召华，居民。
被告马洪涛，居民。
被告汤继军，居民。
被告汤峰，居民。
被告吴彬，居民。
被告石德侠，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石擎、张小玲、石荣振、卢召华、马洪涛、汤继军、汤峰、吴彬、石德侠借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1685号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审原告)：李先顺，男，1964年10月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金自强，男，1967年10月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）因与被上诉人李先顺、金自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保义乌市分公司上诉请求：一、撤销原判或者依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判由其赔偿李先顺159341.99元，其中残疾赔偿金、误工费合计136664.4元，系适用法律错误。李先顺应当提供劳动合同、工资清单等相关材料证明其在事故发生前一年已经在城市工作的事实。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
李先顺在二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决准确。其已经提供了相应证据证明受伤前在建筑工地从事木工，连续居住了一年以上，收入、消费、居住都在城镇的事实，故应按城镇标准进行赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金自强在二审中答辩称，对人保义乌市分公司的上诉没有异议。
李先顺向一审法院诉讼请求：判令金自强赔偿李先顺损失共计154961.16元（已扣除被告方垫付的医疗费7000元）；判令人保义乌市分公司在保险范围内赔偿李先顺上述损失，交强险优先赔付精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年11月17日16时50分许，金自强驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶至金华市地段时，与李先顺驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐李建波、冉华蓉）发生相撞，造成李先顺、李建波、冉华蓉受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金自强驾驶机动车未确保安全，李先顺驾驶机动车变更车道未确保安全，双方负同等责任；李建波、冉华蓉无责任。三、受害人概况：李先顺因事故造成左锁骨骨折、左胸气胸、左第1、2肋骨骨折等多处损伤，前后共住院治疗52天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型客车系金自强本人所有。五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型客车在人保义乌市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所[2017]临鉴字第1900号司法鉴定意见书：李先顺的左锁骨骨折、左肩袖损伤、左侧多发肋骨骨折（合计5根）与本次外伤存在直接因果关系，构成两处十级伤残；护理期60日；营养期60日；误工期180日。李先顺各项损失：1.医疗费：43819.58元；2.住院伙食补助费：1560元（30元/天×52天）；3.营养费：3600元（60元/天×60天）；4.误工费23295.60元（129.42元/天×180天）；5.护理费：9000元（150元/天×60天）；6.交通费：1040元；7.残疾赔偿金：113368.80元（47237元/年×20年×12%）；8.精神损害抚慰金：3000元；9.评估费：2600元；以上合计人民币201283.98元。事故发生后，金自强已为李先顺垫付医疗费15159.77元（含李先顺应分摊的另二伤者的费用1798.10元）。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。根据事故双方的过错程度，对李先顺的损失，应由金自强承担50%的民事赔偿责任比例。人保义乌市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。李先顺的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定李先顺损失的赔偿依据。李先顺在事故发生前在浩龙建设集团有限公司承建的茂新*四季丽景项目工地任木工，且自2013年3月起就一直在金华市区租房居住，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费应予支持。人保义乌市分公司辩称精神损害抚慰金以3000元为宜，考量至事故责任比例因素，予以采纳。李先顺其余主张均为合理，依法予支持。李先顺因事故产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用为4382元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。本起事故另二名伤者的医疗费3596.20元已由金自强进行垫付，庭审中李先顺表示自愿分摊50%的费用1798.10元，一并计入金自强为其的垫付款中，本案的交强险全部由李先顺享有，故金自强已为李先顺垫付的费用总计为15159.77元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费后，余款13222.77元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由人保义乌市分公司在交强险范围内赔偿给李先顺因交通事故造成的损失计120000元；二、由人保义乌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给李先顺因交通事故造成的损失计39341.99元[（201283.98元-2600元-120000元）×50%]；上述一、二两项合计159341.99元，于判决生效后十日内履行完毕（其中支付给李先顺146119.22元，退还给金自强13222.77元）；三、驳回李先顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由金自强负担。
二审中，双方未提交新证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为,本案二审的争议焦点为对李先顺的残疾赔偿金和误工费是否应按城镇标准计算。根据李先顺向一审法院提供的不予认定工伤决定书以及流动人口登记表载明的相关内容，应认定李先顺在事故发生前在浩龙建设集团有限公司承建的茂新*四季丽景项目工地任木工，且自2013年3月起就一直在金华市区租房居住的事实，故一审法院按城镇标准计算李先顺的残疾赔偿金及误工费有相应的依据，本院应予支持。人保义乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1685号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：杜庆华，总经理。委托诉讼代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审原告)：李先顺，男，1964年10月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金自强，男，1967年10月10日出生，汉族，住义乌市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）因与被上诉人李先顺、金自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保义乌市分公司上诉请求：一、撤销原判或者依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判由其赔偿李先顺159341.99元，其中残疾赔偿金、误工费合计136664.4元，系适用法律错误。李先顺应当提供劳动合同、工资清单等相关材料证明其在事故发生前一年已经在城市工作的事实。综上，请求二审法院支持其上诉请求。李先顺在二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决准确。其已经提供了相应证据证明受伤前在建筑工地从事木工，连续居住了一年以上，收入、消费、居住都在城镇的事实，故应按城镇标准进行赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金自强在二审中答辩称，对人保义乌市分公司的上诉没有异议。李先顺向一审法院诉讼请求：判令金自强赔偿李先顺损失共计154961.16元（已扣除被告方垫付的医疗费7000元）；判令人保义乌市分公司在保险范围内赔偿李先顺上述损失，交强险优先赔付精神损害抚慰金。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年11月17日16时50分许，金自强驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶至金华市地段时，与李先顺驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐李建波、冉华蓉）发生相撞，造成李先顺、李建波、冉华蓉受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金自强驾驶机动车未确保安全，李先顺驾驶机动车变更车道未确保安全，双方负同等责任；李建波、冉华蓉无责任。三、受害人概况：李先顺因事故造成左锁骨骨折、左胸气胸、左第1、2肋骨骨折等多处损伤，前后共住院治疗52天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型客车系金自强本人所有。五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型客车在人保义乌市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所[2017]临鉴字第1900号司法鉴定意见书：李先顺的左锁骨骨折、左肩袖损伤、左侧多发肋骨骨折（合计5根）与本次外伤存在直接因果关系，构成两处十级伤残；护理期60日；营养期60日；误工期180日。李先顺各项损失：1.医疗费：43819.58元；2.住院伙食补助费：1560元（30元/天×52天）；3.营养费：3600元（60元/天×60天）；4.误工费23295.60元（129.42元/天×180天）；5.护理费：9000元（150元/天×60天）；6.交通费：1040元；7.残疾赔偿金：113368.80元（47237元/年×20年×12%）；8.精神损害抚慰金：3000元；9.评估费：2600元；以上合计人民币201283.98元。事故发生后，金自强已为李先顺垫付医疗费15159.77元（含李先顺应分摊的另二伤者的费用1798.10元）。一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。根据事故双方的过错程度，对李先顺的损失，应由金自强承担50%的民事赔偿责任比例。人保义乌市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。李先顺的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定李先顺损失的赔偿依据。李先顺在事故发生前在浩龙建设集团有限公司承建的茂新·四季丽景项目工地任木工，且自2013年3月起就一直在金华市区租房居住，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费应予支持。人保义乌市分公司辩称精神损害抚慰金以3000元为宜，考量至事故责任比例因素，予以采纳。李先顺其余主张均为合理，依法予支持。李先顺因事故产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用为4382元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。本起事故另二名伤者的医疗费3596.20元已由金自强进行垫付，庭审中李先顺表示自愿分摊50%的费用1798.10元，一并计入金自强为其的垫付款中，本案的交强险全部由李先顺享有，故金自强已为李先顺垫付的费用总计为15159.77元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费后，余款13222.77元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由人保义乌市分公司在交强险范围内赔偿给李先顺因交通事故造成的损失计120000元；二、由人保义乌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给李先顺因交通事故造成的损失计39341.99元[（201283.98元-2600元-120000元）×50%]；上述一、二两项合计159341.99元，于判决生效后十日内履行完毕（其中支付给李先顺146119.22元，退还给金自强13222.77元）；三、驳回李先顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由金自强负担。二审中，双方未提交新证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为对李先顺的残疾赔偿金和误工费是否应按城镇标准计算。根据李先顺向一审法院提供的不予认定工伤决定书以及流动人口登记表载明的相关内容，应认定李先顺在事故发生前在浩龙建设集团有限公司承建的茂新·四季丽景项目工地任木工，且自2013年3月起就一直在金华市区租房居住的事实，故一审法院按城镇标准计算李先顺的残疾赔偿金及误工费有相应的依据，本院应予支持。人保义乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年五月十七日代书记员 谢燕云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01316号
申请执行人刘亮东，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市舒美工贸有限公司。住所地湖北省十堰市中岳路**号。
法定代表人张明坤，系该公司经理。
被执行人张明坤，男，汉族，1970年5月26日出生，住湖北省十堰市。
被执行人李永华，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖北省十堰市。
被执行人肖志军，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人李艳艳，女，汉族，1982年3月17日出生，住湖北省郧阳区。
申请执行人刘亮东与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、肖志军、李艳艳民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月14日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亮东于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行申请执行人刘亮东与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、肖志军、李艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亮东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01316号申请执行人刘亮东，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市舒美工贸有限公司。住所地湖北省十堰市中岳路**号。法定代表人张明坤，系该公司经理。被执行人张明坤，男，汉族，1970年5月26日出生，住湖北省十堰市。被执行人李永华，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖北省十堰市。被执行人肖志军，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人李艳艳，女，汉族，1982年3月17日出生，住湖北省郧阳区。申请执行人刘亮东与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、肖志军、李艳艳民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月14日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亮东于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行申请执行人刘亮东与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、肖志军、李艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亮东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十九日书记员  曾海城
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00091号
申请执行人徐伟。
被执行人卢孝明。
申请人徐伟与被执行人卢孝明其他合同纠纷一案，执行标的额为11240元，尚未执行标的额为11240元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00091号
被拘留人卢孝明。
本院在执行申请人徐伟与被执行人卢孝明其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对卢孝明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1681号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷万芬，女，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。（特别授权）
被告：苟红梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社诉被告苟红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月29日，原告剑阁县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费7022元，减半收取计3511元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓欢（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2000号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街路口西50米。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，汉族，1992年7月23日生，住潍坊市坊子区。系公司职工。
被告：王秋亮，男，1996年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王奇，男，1994年11月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王秋亮、王奇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘雪、被告王秋亮到庭参加诉讼。被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告垫付事故赔偿款16848.50元。事实和理由：2016年12月17日,被告王秋亮醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿海龙路由南向北行驶至运河西街路口北侧时,与前方顺行的朱晓红驾驶的自行车相撞,后又与前方停放在路边纪志勇所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞,造成朱晓红受伤,三方车辆不同程度受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定,王秋亮承担事故全部责任。涉案车辆鲁Ｖ×××××号实际车主为王奇，事故发生时，被告王奇明知王秋亮醉酒状态而将车辆交其驾驶，存在过错。经潍坊市寒亭区人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿朱晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计16848.50元。原告已按照判决书履行了垫付义务。根据法律规定,原告享有追偿权。
被告王秋亮辩称，事故发生属实，保险公司垫付赔偿款属实，认为与王奇平分赔偿款。
被告王奇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秋亮醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号机动车将前方顺行的朱晓红驾驶的自行车撞倒，致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定王秋亮承担事故的全部责任。被告王奇作为车辆的所有人、管理人在明知被告王秋亮酒后的情况下仍将机动车交由被告王秋亮驾驶发生交通事故。
另查明,2017年9月7日，本院作出(2017)鲁0703民初112号民事判决书,判决原告在交强险限额内赔偿受害人朱晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计16848.50元，对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失7803.5元，根据二被告的过错程度，判决被告王秋亮、王奇分别承担50%的赔偿责任。
诉讼中,原告提交的(2017)鲁0703民初112号民事判决书、付款凭证等证据，被告王秋亮均无异议，被告王奇未出庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定上述事实。
本院认为，(2017)鲁0703民初112号民事判决书,已经发生法律效力，且原告已依照判决内容将赔偿款履行完毕。原告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。根据二被告的过错程度，被告王秋亮、王奇应对原告垫付款各承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋亮赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险垫付款8424.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王奇赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险垫付款8424.25元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告王秋亮负担111元、王奇负担110元，案件申请费188元，由被告王秋亮负担94元、王奇负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马晓敏
二〇一八年一月十六日
书记员 傅 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2585号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：陆和根，男，1978年3月5日生，汉族，住金湖县。
被告：颜顺玲，女，1978年1月13日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告陆和根、颜顺玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告陆和根到庭参加诉讼，被告颜顺玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金143534.28元及利息（2016年12月21日至2017年8月21日之间的利息23891.57元；以本金143534.28元按月利率10.92‰自2017年8月22日计算至实际偿还之日）；2、判决确认原告对被告用于抵押的位于金湖县家和花园2幢503室的房产拍卖、变卖价款在318200元范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：二被告向原告借款200000元，并以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，借款逾期后，二被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告陆和根辩称，原告所诉属实，因颜顺玲与我已经协议离婚，故我自愿承担该债务。
被告颜顺玲未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订个人借款合同一份，约定二被告向原告借款200000元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月20日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30%，挪用贷款利率在贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订最高额抵押合同一份，约定二被告以其所有的位于金湖县家和花园2幢503室的房产为二被告自2015年4月29日至2020年4月28日在原告处实际形成债务最高本金余额在318200元范围内提供担保，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。双方并办理了金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证，抵押债权金额为318200元。同日，原、被告签订最高额用信合同一份，约定被告陆和根在原告处借款318200元，用信期间自2015年4月29日至2020年4月28日，担保方式为最高额抵押；同日，二被告向原告出具房产抵押价格协商确认书和资产抵押承诺书各一份，确认二被告所有的座落在金湖县家和花园2幢503室住房以总协商价格564200元抵押给原告，房产证号为金房权证金湖县字第××号。同日，原告向二被告发放贷款200000元，借款月利率为8.4‰，借款期限自2015年4月29日至2016年4月20日。截止2017年10月10日，二被告尚欠原告逾期本金141034.28元及逾期利息26493.95元，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。二被告未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。二被告以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为318200元，故原告在二被告未能按约足额还款时有权行使抵押权，并在318200元范围内享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆和根辩称，二被告以协议离婚，债务由其承担的辩解意见，因其未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。被告颜顺玲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆和根、颜顺玲于本判决生效之日起十内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金141034.28元及利息（2016年12月21日至2017年10月10日之间的利息26493.95元及以本金141034.28元按月利率10.92‰自2017年10月11日计算至实际偿还之日）。
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告陆和根、颜顺玲所有的位于金湖县家和花园2幢503室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号]的房产在折价或变卖、拍卖后所得价款在318200元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4836号
原告：王彬，男，汉族，1974年11月3日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：宋杰，男，1984年9月1日生，住山东省郯城县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区。
负责人：胡家友，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨大为，该公司员工。
原告王彬与被告宋杰、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对宋杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对被告宋杰的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 霞
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初269号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘加，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民,籍贯内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，捕前住通辽市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年9月13日被双辽市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人刘加犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘加均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年7月份，被告人刘加通过微信联系办证人员，提供个人信息和照片后，花费人民币500元制作了虚假的驾驶证、道路运输从业人员资格证、机动车行驶证、车牌号，以及配套的机动车检验合格标志、强制保险标志、环保检验合格标志等证件。2017年9月3日，刘加驾驶使用伪造机动车检验合格标志、强制保险标志、环保检验合格标志、车牌号的报废捷达车在双辽市绿洲大厦附近被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶证、行车证、车牌、保险标志、年检标志照片、书证案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、单位证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、被告人刘加的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加违反国家机关正常管理规定，侵害国家信誉，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院应予支持。鉴于其能如实供述，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款【买卖国家机关公文、证件罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人刘加犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此罚金与判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 妍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业。因吸食毒品于2014年2月20日被行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品犯罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院代理检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日下午5时许，被告人李某某接到邓某某电话，称要购买500元冰毒和麻古。后李某某携带八粒麻古及三小包冰毒到国安宾馆4015房间门口准备交易时，被蹲守的民警当场抓获。经鉴定，搜缴的0.65克颗粒物中均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的1.0克白色晶体中检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了提取笔录等书证、证人邓某某的证言、被告人李某某供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李某某贩卖毒品未遂，请求本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人李某某接到邓某某的电话，邓某某称其在邵阳市北塔区国安宾馆4015房间，要向李某某购买500元冰毒和麻古，李某某表示同意。19时许，李某某携带8粒麻古（重0.65克）及三小包冰毒（重1.0克）到国安宾馆4015房间门口准备交易时，被公安机关当场抓获并查获其准备贩卖给邓某某的上述毒品。经鉴定，搜缴的0.65克颗粒物中均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的1.0克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、提取笔录、称重笔录
证明2014年2月19日19时许，公安机关在北塔区国安宾馆4015房门口抓获李某某并从其身上查获了疑似麻古8粒、重0.65克，疑似冰毒3小包、重1克。
2、证人邓某某的证言
证明2014年2月19日17时许，邓某某打电话给李某某称其在国安宾馆4015房间，要向李某某购买500元毒品。19时许，李某某来到国安宾馆4015后，被公安机关当场抓获并从其身上查获了毒品麻古和冰毒。
3、被告人李某某的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）112号理化检验鉴定报告
证明搜缴的0.65克颗粒物中均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；1.0克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
5、辨认笔录
证明李某某经过辨认指出，2014年2月19日，打电话向其购买毒品的人是邓某某。
6、电话清单
证明2014年2月19日，李某某与邓某某多次通话的记录。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。李某某已经着手实行贩卖毒品犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 喻 庆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢玉龙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。现在柳城监狱服刑。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人卢玉龙犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人卢玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：覃泽战与被害人吴X强合股赌球欠下被告人卢玉龙人民币30000元的赌债，覃泽战还给被告人卢玉龙人民币15000元以后，让被告人卢玉龙找被害人吴X强要剩下的人民币15000元。2012年1月20日18时许，覃泽战让被害人吴X强到其位于柳州市柳北区二安生活区13栋1单元401室的出租屋商量如何归还赌债的事情。当日19时许，被害人吴X强来到覃泽战家，后被告人卢玉龙和吴丰、周浩等人也陆续到来，被告人卢玉龙不让被害人吴X强离开覃泽战家，并与吴丰、周浩等人使用威胁、殴打、用烟头烫等方式，逼迫被害人吴X强归还赌债给被告人卢玉龙，并将被害人吴X强打成轻微伤。被害人吴X强迫于无奈打电话向多位朋友借款共计人民币2700元，并让其朋友将钱打入覃泽战等人指定的银行账户中。2012年1月22日12时许，被告人卢玉龙得知被害人吴X强的母亲借到了3000元人民币，遂让覃泽战和被害人吴X强去找吴X强的母亲拿钱，被害人吴X强才得以离开覃泽战家。
2012年2月28日，被告人卢玉龙到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
公诉机关认为，被告人卢玉龙的行为构成非法拘禁罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢玉龙在庭审中无异议，且有被害人吴X强的报案陈述材料，证人张X、覃X、吴X、周X、陈X丹的证言，相关的辨认笔录及照片，伤情鉴定书，银行卡交易明细清单，扣押及发还物品清单，到案经过、破案经过，被告人卢玉龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉龙为索要赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，使用殴打等方式致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢玉龙案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢玉龙系被判处刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人卢玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第405号刑事判决书第二项，对被告人卢玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十个月零三日，即自2014年1月10日起至2021年3月6日止，罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 杨继洪
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人尔金某某，男，藏族，1982年某月某日出生。2013年10月26日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2013年11月29日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人显某，男，藏族，1988年某月某日出生。2013年10月26日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2013年11月29日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人九某，男，藏族，1990年某月某日出生。2013年10月26日因盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，2013年11月29日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人兰某，西宁市城北区法律服务中心律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人尔金某某、显某、九某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人尔金某某、显某、九某及其辩护人兰某，翻译人员才让某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日1时许，被告人尔金某某、显某、九某经预谋窜至西宁市城北区锦青花园小区，盗窃停放在该小区门口的青ADB1**银灰色五菱微型货车一辆。经鉴定，该车辆价值为42725元。破案后赃物追回已发还失主。
2、2013年10月25日2时许，被告人尔金某某、显某、九某经预谋窜至西宁市海湖新区世通国际小区，盗窃停放在该小区门口的青AV85**银灰色长城H3越野车一辆。经鉴定，该车辆价值为76760元。破案后赃物追回已发还失主。
被告人尔金某某、显某、九某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
被告人九某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人九某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。归案后自愿认罪，本案赃物全部追回退还失主，没有造成实际损失，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有被害人雷某某、代某某的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、被告人供述笔录、户籍证明、物证作案工具等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尔金某某、显某、九某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值119485元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。在共同犯罪中，被告人尔金某某、显某、九某所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人尔金某某、显某、九某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人兰某基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔金某某犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2018年10月25日止）；并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人显某犯盗窃罪判处有期徒刑四年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2018年8月25日止）；并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人九某犯盗窃罪判处有期徒刑四年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2018年8月25日止）；并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具改锥五把依法没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 毕生财
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯德月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张楠，男，1990年4月17日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省张北县张北镇北顺达小区4号楼5单元101室，户籍地：河北省尚义县下马圈乡阳高夭村016号；2012年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被尚义县公安局网上追逃，2013年10月8日被抓获，同年11月7日由张北县人民检察院批准，同日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人张楠犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人张楠、被害人武平、魏忠瑞到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人张楠先后在尚义县自称其是张家口市交通运输局工作人员，并谎称负责坝上四县的道路工程；在张北县自称其是时任张北县副县长兼张北县公安局局长张启宝的亲戚，并谎称在做风电基础设施建设工程，以此虚假身份及虚构的事实取得被害人信任，以借款名义及为被害人办事需要活动费用为由诈骗他人钱款，共计人民币208500余元，具体为：
1、2010年4月份，被告人张楠在尚义县找到其父亲生前的朋友王江为其作贷款担保人时，对王江谎称自己在张家口市交通运输局工作，主要负责坝上四县的道路工程，并告知王江若有人想承包工程找他，他可以帮忙联系。后被害人武平、魏忠瑞通过王江介绍认识了张楠，张楠在得到被害人信任后承诺给武平、魏忠瑞承包沽源县的道路护坡工程。2010年4月25日，张楠以承揽工程需要送礼为由向武平、魏忠瑞拿走5000元；2010年5月7日，张楠又以招标需要送礼为由向武平、魏忠瑞拿走15000元。后张楠更换手机号码，失去联系，武平等人于2011年4月14日到尚义县公安局报案。
2、2012年9月份，被害人潘修国通过朋友认识了张楠，张楠自称是张北县公安局局长的亲戚，取得被害人信任后以借款名义向潘修国拿走2000元。
3、2012年11月份，被害人李建伟认识了张楠，张楠自称是张启宝的亲戚，并且在做风电基础建设工程。后张楠谎称要在张北县张北镇中央大道购买底商，以借款名义向李建伟拿走30000元。
4、2012年冬，被害人ＸＸＸ认识了自称是张启宝亲戚的张楠。同年12月份，张楠到张北县亿达购物广场物业办公室向ＸＸＸ以借款名义拿走2000元。
5、2013年4月份，被害人孟海英通过朋友认识了张楠，张楠自称是张启宝的侄子，并且在做风电工程和绿化工程。孟海英想让张楠帮助给其儿子安排工作，张楠当时没有明确答复，后一直以此事拖着被害人，并以各种理由向被害人拿钱。具体为：以做绿化工程没有树苗子钱为由拿走15000元；以女朋友楼房交钥匙需要钱为由拿走30000元；以女朋友父亲出车祸为由拿走8000元；以给被害人儿子安排工作为由拿走35000元；以做风电工程资金周转不开为由分三次拿走共计21500元；以给前女友女儿看病需要钱为由拿走3000元；以身上没有零花钱为由拿走20000余元，以上共计132500余元。
6、2013年6月份，被害人靳东亮通过朋友认识了张楠，张楠自称是张启宝的侄子，并且承包了风电基础建设工程。张楠利用靳东亮想从其手中承包工程的想法，答应给靳东亮三个基础建设工程的活，在取得被害人信任后，于2013年8月份，张楠虚构要从保定往张北调进挖掘机，路上打点需要费用的事实，以借款名义向靳东亮拿走20000元，后靳东亮要回8000元，剩余12000元被其全部挥霍。
7、2013年7月份，被害人邹风军通过孟海英认识了张楠，张楠自称是张启宝的侄子，并且承包了风电基础建设工程。被害人想给张楠的风电基础建设工程送混凝土，张楠答应后向被害人要了其搅拌站的营业执照和机构代码证复印件。2013年7月8日，张楠给邹风军打电话谎称正在石家庄找江西的老板运作此事，以费用较高，身上带的钱不够为由，向被害人借款，后邹风军到银行给张楠打款10000元。
以上赃款已被其全部挥霍。2013年10月8日15时许，被告人张楠到张北县公安局兴华路派出所自称是该局领导亲戚，要求派出所民警帮其办事，该所民警通过人口资源库对其身份进行核查，发现张楠在尚义县以帮他人承揽工程为名实施诈骗，已被尚义县公安局网上追逃，随后该所民警将张楠抓获归案。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人武平、魏忠瑞、潘修国、李建伟、ＸＸＸ、孟海英、靳东亮、邹风军的陈述，证人王亚莉、王江的证言，被害人对被告人的辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过，张家口市交通运输局劳动人事科出具的证明，张启宝出具证明，张北县公安局刑警大队出具的情况说明，中国银行个人业务交易单、交易凭证、银行卡历史交易明细清单，被告人张楠户籍证明信及被告人张楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，虚构身份及承揽工程的事实，骗取被害人人民币共计208500余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人张楠辩解其没有向李建伟自称是张启宝的侄子，是由金七雄为其所作担保，经查，被害人李建伟陈述其认识张楠时张自称是张启宝的侄子，且张楠亦供述其向金七雄自称是张启宝侄子，被告人辩称无证据证实，不予支持。鉴于被告人张楠到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2020年10月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 俞海莉
二〇一四年九月十日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林某（曾用名林某志），男，1983年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月31日被北流市人民法院判处有期徒刑二年；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月29�被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月6日被留置，次日被刑事拘留，同年10月17月被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控被告人林某于2013年9月25日晚8时许，为了参与赌博，以借车办事为由向范某借到车牌为桂D×××××的三菱越野车，将该车驶到北流市城东二路0012号被害人梁某某的摩托车修理店处，以用该车抵押向梁某乙借款为由，将车交给梁某乙，从梁某乙手里要到7000元钱。之后，林某携带该7000元参与赌博，将该款全部输光。当天23时许，林某去到梁某某的摩托车修理处，对梁某乙谎称其要去北流六地坡找人还钱，让梁某乙将三菱车交给其使用一会儿，林某驾驶该车搭乘梁某乙途经北流市龙径加油站对面的海天超市门口处时，以让梁某乙去超市买烟为由，将梁某乙叫下车，将车驶离并归还范某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为构成了诈骗罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，对被告人定罪处罚。
被告人林某辩称，其去梁某乙处说要去找人还钱时已对梁某乙说过迟点再还钱，不是欺骗梁某乙而把作抵押物的车开走骗取梁某乙的钱。
经审理查明，被告人林某于2013年9月25日晚8时许，为了参与赌博，以借车办事为由向范某借到车牌为桂D×××××的三菱越野车，将该车驶到北流市城东二路0012号被害人梁某某的摩托车修理店处�以用该车抵押向梁某乙借款为由，将车交给梁某乙，从梁某乙手里要到6700元钱。当天23时许，林某去到梁某某的摩托车修理店处，对梁某乙谎称其与梁某乙去北流六地坡找人还钱，林某驾驶该车搭乘梁某乙途经北流市龙径加油站对面的海天超市门口处时，以让梁某乙去超市买烟为由，将梁某乙叫下车，将车驶离并归还范某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人梁某乙的陈述及辨认被告人的笔录，证实被告人林某于2013年9月25日晚8时许，去到其在北流市城东二路0012号的摩托车修理店处，用车牌为桂D×××××的三菱越野车抵押，将车交给其保管向其借款，并称当日晚点会还款，其向朋友吴超松借得7000元后，扣除利息300元利息，将6700元钱交给林某。当天23时许，林某去到其开的摩托车修理店处，对其称与其去北流六地坡找人还其的钱，林某在驾驶三菱车准备与其往六地坡时，以叫其帮买香烟为由支其下车后，驾车急速驶离。
2、证人梁某甲证言，证实案发当晚11时许，梁某乙到其经营的海天超市买了一包香烟后出到超市门口后，其听到梁某乙在超市往龙桥市场方向喊了几声“停车”，其走出超市，见一辆三菱越野车往龙桥市场方向急速行驶，副驾驶的车门是打开状态。
3、证人吴超松的证言及辨认被告人的笔录，证实案发当晚其借7000元钱给其朋友梁某乙，梁某乙又将款借给被告人林某。
4、证人范某的证言，证实案发当晚六七时许，林某向其借其朋友交其保管的三菱越野车使用。次日凌晨一时许，林某还车时称出了点事，要离开一段时间。其没允许林某用车抵押借款。
5、指认物品照片，证实经被害人、被告人指认，涉案的抵押物为桂D×××××三菱越野车。
6、北流市人民法院（2009）北刑初字�331号、（2012）北刑初字第334号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2013）030号刑满释放证明书；证实被告人林某曾受刑事处分的情况。
7、被告人林某在侦查阶段的供述及辨认被害人的笔录，证实其在侦查阶段作了在案发当晚用范某的三菱越野车抵押向梁某乙借得款6700元，款因赌博输光，便谎称与梁某乙一起去找人帮还钱给梁某乙，让梁某乙帮买香烟支走梁某乙，趁梁某乙不注意时把已抵押的车开走的有罪供述与上述证据相符，可相与印证。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人林某庭审中辩称，其去梁某乙处说要去找人还钱时已对梁某乙说过迟点再还钱，不是欺骗梁某乙而把作抵押物的车辆开走骗取梁某乙的钱的辩护意见，经查，被害人陈述其在借钱给被告人后，被被告人以欺骗方式将抵押物品取走；被告人在侦查阶段亦多次供述其因没钱还被害人，拿�抵押的车又是他人的，就让被害人下车帮买香烟支走被害人，把车开走还回车辆出借人的事实与被害人的陈述相吻合，亦与其他证据相一致，上述证据间已形成完整的证据体系。被告人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为已构成了诈骗罪。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪行为造成被害人经济的损失，依法应责令退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔6700元给被害人梁某龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世忠
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕子霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年11月30日出生于内黄县。
被告人江某某，男，1994年6月4日出生于汤阴县。
二被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人王某甲、江某某犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王某甲、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日上午，被告人江某某在安阳市文化宫附近因抽烟时借用打火机认识了被告人王某甲，二人在聊天过程中感到身上没钱，生活不宽裕，江某某遂提议抢劫。二人商议后决定去抢劫出租车司机，并在安阳市灯塔路地区医院家属院门口一烟酒副食品店由江某某出钱购买了一把水果刀作为作案工具。二人商议上车后由王某甲持刀坐在副驾驶位置，江某某坐在后排，至合适地点由江某某吸引司机的注意力后，王某甲趁机捅刺司机。当日20时许，王某甲、江某某按照计划携带水果刀在安阳市解放路相州宾馆门口坐上一辆牌号为豫ETB7**的出租车，欲抢劫该出租车司机即被害人张某某，上车后二人多次变更目的地伺机至偏僻处动手，后引起张某某警觉，在张某某接上其朋友后，二人最终感到无机会动手，王某甲便告知张某某去找朋友借钱付打车费用，后在借钱未果的情况下，张某某将其二人拉至公安机关报案。
上述事实，被告人王某甲、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证：被告人身份证明、扣押物品清单、指认购买水果刀的商店及乘坐出租车地点照片、出租汽车及其行驶证照片，证人王某乙、周某某、申艳猛的证言，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、江某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王某甲、江某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲、江某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，江某某首先提议抢劫并出钱购买作案工具，主观恶性相对较大。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洋
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人尹××，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，个体业主。2014年3月31日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2014年4月24日被北安市公安局取保候审。2014年7月15日被我院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人尹××犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：被害人高××（行政处罚）经营的××擦鞋店与被告人尹××经营的金××修鞋店一道之隔，因顾客的闲话使高××对尹××产生不满。2014年3月20日22时许，高××用砖头将尹××修鞋店的窗户和门玻璃砸碎。当晚凌晨1时30分许，高××再次返回尹××的修鞋店砸玻璃，被尹××发现并追撵到商店东侧，双方发生厮打，尹××持木板将高××头部打伤。经法医鉴定：高××头部损伤构成轻伤一级。
附带民事赔偿部分，被告人尹××与被害人高××自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
被告人尹××于2014年3月21日向北安市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据：1、物证被告人尹××使用的凶器木板、被害人高××使用的砖头及损坏玻璃的照片；2、书证被害人高××住院病历、北安市公安局对高××的行政处罚决定书、被告人尹××的户籍证明、提取笔录、说明、破案经过等；3、证人陈××、高某甲、高某乙等人的证言；4、被害人高××的陈述；5、被告人尹××的供述和辩解；6、北安市公安司法鉴定中心鉴定书、北安市价格认证中心价格鉴定结论书；7、现场勘验检查工作记录及现场照片。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。公诉机关建议对被告人尹××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人尹××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人尹××系自首，应从轻处罚；被害人有过错，应酌定从轻处罚；被告人尹××自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年七月三十日
书记员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第35号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市唐县，捕前住上述地址。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第194号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员张丙强出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日凌晨，被害人刘某某和朋友袁某某等在保定市酷热KTV唱歌，袁某某与他人发生纠纷，后袁某某先行离开。被告人刘伟（已判决）、王上飞（已判决）、朱某某、史云坤（在逃）、贾朝阳（在逃）等人发现与自己发生矛盾的袁某某离开而不满，遂强行将刘某某带走，并让其找到与自己发生矛盾的人，刘某某联系袁某某，袁某某未回来，后刘伟、王上飞、朱某某、史云坤、贾朝阳在二道桥桥西北侧处一起对刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人朱某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某某对被告人的伤害行为予以谅解。2013年8月28日，被告人朱某某主动到公安机关投案。
上�事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，同案犯刘伟、王上飞供述，被害人刘某某陈述，证人袁某某、孙某某、贾某某证言，法医学鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李栋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 臧静
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执689号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。组织机构代码67093688-7。
被执行人：吴长宝，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：韩义红，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人吴长宝、韩义红金融借款合同纠纷一案中，现因存款已扣划，且被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年九月十七日
书记员 方 力
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第241号
原告顾亚双。
被告孙晓丽。
本院在审理原告顾亚双诉被告孙晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾亚双撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元、其他诉讼费50元，共计400元由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一五年一月十四日
书记员 隋晓鸥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2586号
原告:夏永朋，男，汉族，1984年2月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汤深平，男，汉族，1984年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏永朋与被告汤深平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年十月十二日
书记员 王贝蓉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第131号
原告：李立经，男，1968年10月16日出生。
被告：云南航空迪庆观光酒店有限公司。
住所：香格里拉县城池慈卡街**号。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：贾智，男，1965年9月30日出生，系东航云南有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐刚，男，1987年4月2日出生，系东航云南有限公司员工，特别授权代理。
原告李立经诉被告云南航空迪庆观光酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员马海翠依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李立经，被告云南航空迪庆观光酒店有限公司的委托代理人贾智、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立经诉称：2013年10月8日，因被告云南航空迪庆观光酒店有限公司经营发生困难，通过原告朋友陈显明请求，原告与被告于当日签订借款合同，约定由原告李立经将人民币1000000元借给被告，利息为年息8%，还款日为2014年1月7日。合同签订后，原告于借款合同签订当日将人民币1000000元通过银行转账汇入被告云南航空迪庆观光酒店有限公司账户。至今，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、由被告云南航空迪庆观光酒店有限公司立即归还借款1000000元并承担借款合同约定的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告云南航空迪庆观光酒店有限公司答辩称：事实确如原告陈述，我方承认借款，但是现在没有钱归还。
原告针对其主张提交以下证据材料：一、借款合同；二、银行业务回单；三、借款收据；四、法人授权委托书。欲证明原告确实向被告出借借款本金100万元并已实际支付，且双方对利息进行了约定。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性认可。
原告提交的所有证据符合证据的形式要件，被告对其三性均予认可，本院依法予以采信。
被告云南航空迪庆观光酒店有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月8日，原告李立经与被告云南航空迪庆观光酒店有限公司签订借款合同，约定由原告李立经将人民币1000000元借给被告，借款期限三个月，自2013年10月8日起至2014年1月7日止，利率按借款合同期限确定年息为8%，月息为0.67%。合同签订后，原告李立经于借款合同签订当日将人民币1000000元通过银行转账汇入被告云南航空迪庆观光酒店有限公司账户。被告云南航空迪庆观光酒店有限公司当日向原告李立经出具了收到人民币1000000元的借款收据。
本院认为：原告李立经与被告云南航空迪庆观光酒店有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告于2013年10月8日将人民币1000000元通过银行转账汇入被告云南航空迪庆观光酒店有限公司账户，其借款义务已实际履行完毕。被告没有按照合同约定按期归还原告的借款本金及利息，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利息按借款合同约定的借期利息，即按年利率8%，月利率0.67%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告云南航空迪庆观光酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告李立经借款本金人民币1000000元。
二、由被告云南航空迪庆观光酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告李立经自借款之日起至实际还款之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率8%计算的借期内利息及逾期资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元由被告云南航空迪庆观光酒店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 马海翠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初12号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人摆岳，男，1987年3月13日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，中专文化程度，无固定职业，住昌吉市。因犯诈骗罪于2014年4月20日被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月1日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人摆岳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛，被告人摆岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年9月21日04时30分许，被告人摆岳在其居住的昌吉市某小区，提供吸毒工具和毒品容留吸毒人员姑某、刘某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被昌吉市公安局民警抓获，并当场搜出吸毒工具及甲基苯丙胺0.61克。
另查明，被告人摆岳系吸毒人员。被告人摆岳举报向其贩卖毒品的田康，并协助公安机关将田康抓获归案，昌吉市公安局以田康涉嫌非法持有毒品于2016年9月22日立案侦查。
上述事实，被告人摆岳在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具，户籍证明，房屋所有权证复印件，刑事判决书，释放证明，证人刘某、杨某、姑某的证言，昌吉市公安局现场检测报告书，昌吉州公安局物证鉴定室理化检验鉴定报告书，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，抓获经过，情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摆岳在其居住的房屋内提供吸毒工具，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人摆岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人摆岳揭发他人犯罪行为，查证属实的，属立功，可以从轻处罚。被告人摆岳归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人摆岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于圣杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴珍珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5488号
原告：平罗县荣昌碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。
法定代表人：周金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告:国网宁夏电力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路288号。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
被告:国网宁夏电力公司石嘴山供电公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街225号。
法定代表人：刘北安，该公司总经理。
原告平罗县荣昌碳化硅有限公司与被告国网宁夏电力公司、国网宁夏电力公司石嘴山供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告平罗县荣昌碳化硅有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县荣昌碳化硅有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县荣昌碳化硅有限公司撤诉。
案件受理费13738元，减半收取计6869元，由原告平罗县荣昌碳化硅有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年六月十三日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终321号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志成，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人梁志成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理梁志成诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在涉案合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，梁志成向西部九环公司购买的房屋位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2294号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市香洲区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执722号
申请执行人：朱金蓉，女，汉族，1972年7月3日出生，住广元市利州区蜀门北路。
被执行人：郑蓉，女，汉族，1967年9月1日出生，住广元市利州区老城建设路。
（2016川08**民初5211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑蓉的银行存款125455元（本金122360元、诉讼费1360元、执行费1735元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年七月十日
书记员 ： 苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执722号申请执行人：朱金蓉，女，汉族，1972年7月3日出生，住广元市利州区蜀门北路。被执行人：郑蓉，女，汉族，1967年9月1日出生，住广元市利州区老城建设路。（2016川08**民初5211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑蓉的银行存款125455元（本金122360元、诉讼费1360元、执行费1735元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：祝继军二〇一七年七月十日书记员 ： 苏 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14446号
原告：重庆市双达广告传媒中心，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路二巷35号，组织机构代码59921989-2。
负责人：谭林江。
被告：渝北区伍记森林小酒馆，住所地重庆市渝北区回兴街道康晖路2号附26号南方玫瑰城A1区*幢商铺85，注册号500112607301063。
经营者：伍发权。
原告重庆市双达广告传媒中心与被告渝北区伍记森林小酒馆承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告重庆市双达广告传媒中心于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双达广告传媒中心的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市双达广告传媒中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双达广告传媒中心负担。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 康
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1368号
上诉人（原审原告）：朱顺铭，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市尹集镇朱洼村东朱洼村133号，公民身份号码：410412196510153017。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭长山。
被上诉人（原审被告）：张善祥，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××3810。
被上诉人（原审被告）：曾月香，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5021。
被上诉人（原审被告）：李锦民，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5035。
被上诉人（原审被告）：李锦英，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5027。
被上诉人曾月香、李锦民、李锦英的共同委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
朱顺铭于2015年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、曾月香、李锦民、李锦英赔偿朱顺铭事故损失212498元；二、本案诉讼费由曾月香、李锦民、李锦英承担。一审中当庭要求变更诉讼请求，即医疗费减少为43086.65，总诉讼请求减少为206185.32元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一笔四十四条的规定，判决如下：
一、限张善祥于判决发生法律效力之日起五日内赔偿朱顺铭189257.80元；二、驳回朱顺铭对曾月香、李锦民、李锦英的诉讼请求；三、驳回朱顺铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4488元，由朱顺铭负担491元，张善祥负担3997元。诉讼费朱顺铭已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东三法清民三初字第44号的民事判决。
朱顺铭曾申请缓交诉讼费。本院立案庭于2016年2月27日作出《同意缓交诉讼费通知书》，告知其缓交期为30天，“缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理”，通知已于2016年3月7日以快递的方式送达朱顺铭。直至2016年5月18日，朱顺铭仍未缴交诉讼费。朱顺铭曾于2016年3月23日再次申请缓、减交诉讼费。本院告知其应在指定的期限内缴交诉讼费后，直至2016年6月12日，其仍未缴交。
本院认为，本院已告知朱顺铭“缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理”，其申请缓交后，本院亦通知其应当按时缴交。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，朱顺铭的上诉按自动撤诉处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
朱顺铭的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 琨
黎志均
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初103号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2018年3月5日被吉安县公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告�吕某，无业。因本案于2017年9月1日被吉安县公安局取保候审。现居住于新干县。
被告人聂某，个体户。因本案于2017年8月29日被吉安县公安局刑事拘留，2017年9月1日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
被告人罗某1，个体户。因本案于2017年8月16日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人吕某、聂某、罗某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院根据吉安市中级人民法院2018赣08刑辖5号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人王某、吕某、聂某、罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月3日晚，被告人王某与同案人欧某1、欧某2、郭某、欧某3（均已判刑）等人携带钳子等作案工具，分别乘坐赣Ｄ×××××面包车和赣Ｄ×××××丰田轿车到吉安市泰和县沿溪甘化机砖厂，盗窃三轮车电瓶63个。经鉴定，被盗63个电瓶价值为15510元。
2.2017年1月至4月间，被告人罗某1六次共计以4600余元较低的价格收购了欧某1、彭某等人盗窃得来价值逾5000余元的电瓶35个。
3.2017年1月至5月间，被告人聂某两次共计以8000余元的价格收购了欧某1、彭某等人盗窃得来的电瓶50余个。
4.2017年3月至5月间，被告人吕某四次共计以1万余元的价格在吉安市吉州区城北骡子山公园马路边收购了欧某1等人盗窃得来的电瓶约一百个。
案发后，被告人王某、吕某主动到公安机关投案，王某退赃300元。
上述事实，被告人王某、吕某、聂某、罗某1在�审中均不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、扣押清单、照片、通话记录、收款凭证等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人邹某的证言，同案人欧某1、郭某、欧某2、欧某3等人的供述，被害人罗某2、刘某1、宁某、刘某2、吴某、童某的陈述，被告人王某、吕某、聂某、罗某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吕某、聂某、罗某1明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王某、吕某、聂某、罗某1的指控罪名成立。被告人王某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，且部份退赃，依法从轻处罚。被告人王某、吕某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人聂某、罗某1如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
四、被告人罗某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万�千元。
（已缴纳12400元，未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 彭洪基
二〇一八年五月十八日
法官助理 何燕兰
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初553号
原告：王鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：何佳祺、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：唐甜敏，女，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告王鹏与被告唐福荣、唐甜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理。原告王鹏的委托代理人何佳祺、被告唐福荣到庭参加诉讼。被告唐甜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏起诉称，2016年12月16日，被告唐福荣因资金周转向原告借款2300000元，约定还款日期为2016年12月30日，利息按照年息24%计算。被告唐甜敏自愿为上述债务承担连带保证责任。原告于当天向原告通过银行向被告唐福荣转账230万元。借款到期后，两被告未还款。故诉请判令：一、被告唐福荣、唐甜敏立即归还立即归还原告借款本金2300000元，并支付利息（按照年利率24%自借款之日计至实际清偿之日）二、被告支付律师费100000元；三、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。
被告唐福荣答辩称，借款属实，但是向原告支付过400000元利息、归还过600000元本金。
被告唐甜敏未答辩。
针对自己的主张，原告提供借款合同、银行转账凭证、收条各一份，证明被告唐福荣向原告借款2300000元的事实。
经质证，被告唐福荣无异议。
两被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年12月16日，原告与被告唐福荣、唐甜敏签订借款合同一份，约定：唐福荣向原告借款2300000元，归还日期为2016年12月30日，借款利息为月息两分；唐甜敏自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权的费用等，担保期限为两年。原告于合同签订当日将2300000元转入唐福荣的银行账户，唐福荣出具收条确认收到2300000元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、银行转账凭证、收条等证据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告唐福荣应当按约归还借款。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，符合合同约定，也未超出司法解释规定的上限，本院予以支持。至于唐福荣抗辩称已归还过部分本息，因其未提供相应的证据，本院不予采信。被告唐甜敏自愿对上述债务承担连带担保责任，现也未超出保证期间，故其应对被告唐福荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐甜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐福荣于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款本金2300000元并支付利息（以2300000元为基数，自2016年12月16日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、被告唐甜敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13236元，财产保全申请费5000元，合计18236元，由原告王鹏负担750元，被告唐福荣、唐甜敏共同负担17486元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵雯霆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2023号
原告王某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告常某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告王某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王某某与被告常某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子常某乙、次子常某丙由被告抚养。事实与理由：我与被告于2010年2月同居生活，同居后生有两个男孩，2017年2月9日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间被告脾气暴躁，经常殴打原告，并无故猜疑原告与婚外异性有染。现夫妻感情已彻底破裂。
常某甲辩称：我与原告感情一直很好，但自2012年，因原告就不安心家庭生活，经常无故外出，因夫妻感情尚好，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2010年同居生活，同居后原告于2010年12月27日生长子常某乙，2013年10月26日生次子常某丙。双方于2017年2月9日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2017年5月，被告之父常忠因琐事酒后与王某某发生争执，致伤王某某，王某某受伤后经某某县某某中心卫生院诊断为：头晕待查。同年8月王某某回住娘家，常某甲酒后在去劝叫的过程中,与王某某发生争执，致王某某受伤，因伤情轻微，未出具诊断证明。
上述事实，有经举证、质证、法庭认证的户口簿、结婚证，某某县某某中心卫生院、某某县公安局对常忠、常某甲的行政处罚决定书各1份，及双方当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，共同生活多年，夫妻感情已经建立。双方在生活中虽有矛盾，常某甲对王某某也有殴打行为，但后果轻微。只要双方多做自我批评，认识到自己的缺点、不足，尤其常某甲不对王某某再有暴力行为，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第11628号
原告樊世兵，男，1972年6月2日出生。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，北京国威正浩法律服务中心主任。
被告王珍珍，女，1958年3月28日出生.
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告樊世兵诉被告王珍珍运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊世兵撤回对被告王珍珍的起诉。
案件受理费二十五元，由原告樊世兵负担（已交纳）。
代理审判员 郭倬
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初391号
原告：胡烈妹，女，1952年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告胡烈妹诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告胡烈妹于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡烈妹清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡烈妹撤回起诉。
本案案件受理费10534元，减半收取5267元，由原告胡烈妹承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖