湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初396号
原告鲁兵。
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告熊锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街。
负责人肖桥雄，系该公司经理。
委托代理人张金罗，男，系该公司员工。特别授权。
原告鲁兵诉被告熊锋、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员李正文独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕义鑫，被告保险公司委托代理人张金罗到庭参加诉讼。被告熊锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，原告未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶本人的“太阳”牌两轮摩托车沿107省道由西向东行驶，于18时40分许，行驶至107省道178km＋500m处，与对向被告熊锋驾驶本人的鄂HJX2**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，鲁兵、熊锋分别承担同等责任。事发后，原告被送至沙洋县人民医院住院治疗24天，伤情稳定后出院。原告伤情经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为60日。为此，原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金等共计97986.20元，并由�被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告鲁兵的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、企业社会信用代码复印件一份，拟证明被告保险公司的基本信息情况；
证据三、被告熊锋的驾驶证复印件一份，拟证明被告熊锋的身份及驾驶资格情况；
证据四、鄂HJX2**号小型普通客车的行驶证复印件一份，拟证明该车系被告熊锋个人所有的事实；
证据五、交强险和商业三者险保单复印件各一份，拟证明鄂HJX1**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险的事实；
证据六、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生情况及鲁兵和熊锋分别承担同等责任的事实；
证据七、沙洋县人民医院住院病案复印件一本、出院记录一份，病�证明书二份，拟证明原告伤情及住院治疗等情况；
证据八、住院收费票据、门诊收费票据各一份，住院明细费用四份，拟证明原告已发生的医疗费用17901.81元的事实；
证据九、沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为ⅹ级（十级），伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为60日的事实；
证据十、鉴定费发票一份，拟证明原告花去鉴定费2900元的事实；
证据十一、沙洋县物价局价格认证中心出具的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定清单各一份，拟证明原告驾驶的摩托车的损失为1205元的事实；
证据十二、定损费发票一份，拟证明原告因车辆定损支付100元定损费的事实；
证据十三、原告户口簿复印件四份及沙洋县毛李镇和议村�委员会出具的证明一份，拟证明原告的被抚养人及共同赡养人的情况；
证据十四、原告劳动合同书复印件及荆门荆华铝业有限公司出具的证明各一份，工资表复印件十份，沙洋县毛李镇和议村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在交通事故发生前系荆门荆华铝业有限公司职工，月平均工资为1967.20元的事实；
证据十五、原告结婚证复印件一份、荆门荆华铝业有限公司出具的证明一份、劳动合同书复印件一份、工资表复印件九分、荆门荆华铝业有限公司的组织机构代码证及营业执照复印件各一份，拟证明原告护理人员即鲁兵之妻王华萍为荆门荆华铝业有限公司职工，月平均工资为2132元的事实；
证据十六、丁文庆（户主）户口簿复印件二份，丁世宇（户主）户口簿复印件二份及全户人员基本情况复印件一份，丁寒冰身份证及常住人口登�卡复印件各一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋出租合同及沙洋县后港镇仙桥社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明原告长期在城镇租房居住的事实；
证据十七、文印费发票二份，拟证明原告支出文印费200元的事实。
被告熊锋未提交答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
被告保险公司庭审中辩称，保险公司依照法律的规定和保险合同的约定履行赔偿义务；按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、定损费、诉讼费；保险公司在保险责任范围内按照被告熊锋应承担的责任比例承担赔偿责任；原告伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；原告住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高。
被告保险公司向法庭提交机动车保险报案记录（代抄单）及保险事故现场查勘记录各一份，拟证明原告的车辆损失应在800元以内的事实。
原告提交的证据，被告保险公司在庭审中进行了质证。原告提交的证据二、三、四、五、六、七、十三、十四、十五，被告保险公司无异议，该九份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据一，被告保险公司有异议，认为诉状和身份证上原告的住所不一致，经审查，该身份证复印件与原件核对无异，能够证明原告的身份情况，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据八，被告保险公司有异议，认为原告提交的医疗费票据上的医疗费总额与原告诉请的医疗费不相符，经审查，原告诉请的医疗费为17991.80元，但原告提交的票据上的医疗费总额为17901.81元，二者数额虽不一致，但医疗费票据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认，故对原告的医疗费依法认定为17901.81元。原告提交的证据九，被告保险公司有异议，认为后期治疗费偏高，误工时间过长，经审查，该证系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的专业性鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提交其他有效证据予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据十，被告保险公司认为其不应承担鉴定费，但并未对该证的三性提出异议，经审查，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据十一、十二，被告保险公司有异议，认为车损费鉴定过高，且定损费不应由保险公司承担，经审查，该车物损失价格鉴定结论书所鉴定的车辆为“五羊牌125A型”两轮摩托车，与交通事故认定书所载明的原告受损车辆“太阳牌”两轮摩托车不一致，故对该二份证据的证明效力本院不予确认。原告证据十六，被告保险公司对该组证据中丁文庆与原告是何关系有异议，且认为原告并非居住在城镇，而是居住在其户籍所在地沙洋县毛李镇和议村六组，经审查，该组证据的几份证据客观真实，房屋出租合同与村委会出具的证明能相互佐证，能够证明原告居住在城镇的事实，且被告保险公司未提供证据佐证自己的主张，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据十七，被告保险公司有异议，认为应不予认可，经审查，该证为通用定额发票，无法确定是何种费用及是否系原告支出，故该证的证明效力，本院不予确认。
被告保险公司提交的一组证据，原告有异议，认为此二份材料系保险公司单方出具且未经当事人签字确认，不符合证据的形式要件，不具备证明效力。经审查，该组证据确系保险公司单方出具，现场查勘记录上没有查勘人员及被保险人（当事人）的签名，不符合证据的形式要件，故该证的证明效力，本院不�确认。
经审理查明：2015年1月3日，原告未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶本人的“太阳”牌两轮摩托车沿107省道由西向东行驶，于18时40分许，行驶至107省道178km＋500m处，与对向被告熊锋驾驶本人的鄂HJX2**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送至沙洋县人民医院住院治疗24天，支付住院医疗费17808.81元，2015年4月23日，原告支付门诊费用93元（放射费90元、门诊诊疗3元），住院及门诊医疗费共计17901.81元。2015年6月23日，沙洋县人民医院骨外一科出具的病情证明书载明，原告所受伤（右内踝骨折术后）第二次手术费大约需5000元左右。2015年1月13日，沙洋县公安局交警大队（2015）第010号道路交通事故认定书认定，此次交通事故，鲁兵、熊锋分别承担同等责任。2015年10月24日，沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2015�临鉴字第137号鲁兵交通事故案司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁兵构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为60日，为此，原告支出鉴定费2900元。原告及其妻子王华萍均为农村户口，但在此次交通事故发生前，原告及妻子王华萍均为荆门荆华铝业有限公司（住所地为荆门市沙洋县后港镇古定桥）职工，原告的月平均工资为1967.20元，王华萍的月平均工资为2132元，两人自2013年11月25日起一直居住在沙洋县后港镇聚仙街3号。原告住院期间，由其妻王华萍护理。原告被扶养人王云珍（系原告之母，生于1950年3月3日，共生育鲁修梅、鲁兵、鲁会秀三个子女）。被告熊锋驾驶的鄂HJX2**号小型普通客车系被告熊锋个人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，保险期间均自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。为此，原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金等共计97986.20元，并由二被告负担本案诉讼费。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点为：原告的部分诉请是否过高；保险公司是否承担鉴定费、定损费和诉讼费。
本院认为，本案交通事故，公安交警部门作出的责任认定，原、被告均无异议，经审查，本院予以确认。原告因此事故造成的经济损失，被告熊锋作为侵权人和鄂HJX2**号小型普通客车的所有人，应依法按责承担赔偿责任。鄂HJX2**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，及《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任，剩余损失部分，应由被告保险公司在该车商业三者险限额内依约按责（50%）承担赔偿责任，不足部分，由被告熊锋承担。
关于原告的部分诉请是否过高的问题。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因原告提交的有效证据证实原告在交通事故发生前在城镇居住已超过一年，且其主要收入来源于城镇，故对被告保险公司认为原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见不予支持，对原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）予以支持。关于原告住院伙食补助费问题，依照最高人民法院司法解释规定，住院伙食补助费可参照�地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天30元住院伙食补助标准不违反法律规定的计算标准，故对原告主张伙食补助费720元（30元／天×24天）予以支持。关于原告护理费问题，依据原告提交的证据，原告护理人员王华萍的月平均工资为2132元，故对被告保险公司认为应按照王华萍的实际减少收入计算护理费的辩解意见予以支持，其护理费应为4264元（2132元／月÷30天×60天），对原告主张其护理费5118.6元的诉请，本院不予支持。关于原告后期治疗费和误工费问题，被告保险公司认为后期治疗费过高，误工时间过长，与医嘱不一致，但未提出重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳，故对原告依据鉴定意见主张后期治疗费为5000元的诉请予以支持，原告主张其误工费11803.2元（1967.2元／月×（120天÷30天）］计算有误，故原告误工费应为7868.80元［（1967.20元／月×（120天÷30天）］予以支持。关于原告车辆损失费问题，原告依据沙洋县物价局价格认证中心车物损失价格鉴定结论书主张其车损1205元，但因该鉴定结论书所鉴定的车辆与交通事故认定书所确认的车辆并非同一车辆，故对原告主张其车损费为1205元的主张，本院不予支持，但结合被告保险公司辩解意见，同时考虑到原告确实存在该项损失，故本院酌定原告车损以800元予以支持。关于原告交通费问题，原告主张交通费300元，虽未提交有效证据，但结合被告保险公司的辩解意见及考虑到原告受伤就医及进行鉴定确需支出交通费的实际情况，本院酌定原告交通费以240元予以支持。关于原告精神损害抚慰金问题，原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残等级、该事故的责任划分比例及被告保险公司的辩解意见，本院酌定1300元予以支持。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、定损费、诉讼费的问题。关于原告鉴定费问题，鉴定费系原告为确定因此次交通事故造成的损失而实际支出的必要的合理费用，应属原告的财产损失，原告诉请被告赔偿鉴定费的主张合法合理，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告定损费问题，原告申请物价部门对其车损予以鉴定，其确实支出了定损费100元，但因物价部门所鉴定的车辆与交警部门事故责任认定的受损车辆不一致，其该项开支与本案缺乏关联性，而被告保险公司又不予认可，故对原告诉请被告赔偿车辆定损费100元的主张本院不予支持。关于被告保险公司是否承担诉讼费的问题，因保险公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据诉讼费交纳办法的有关规定，保险公司应按其承担赔偿的数额与原告诉请的赔偿数额的比例承担诉�费用，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失共计99998.11元，由被告保险公司在其为鄂HJX2**号小型普通客车承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿84676.30元［医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下72676.30元（残疾赔偿金54102元、护理费4264元、误工费7868.80元、被抚养人生活费4901.50元、精神抚慰金1300元、交通费240元），财产损失项下2000元］，下余15321.81元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付50%，即7660.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁兵的各项经济损失99998.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂HJX2**号小型普通客车承保的机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告赔付84676.30元，在其承保的第三者责任商业险限额内向原告赔偿7660.91元，共计92337.21元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告熊锋的诉讼请求；
三、驳�原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一六年六月一日
书记员 杨诗吟