wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第560号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2014〕358号起诉书指控被告人胡某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月25日凌晨，在济宁市任城区建设路金都大酒店门口附近，被告人胡某、张某甲与被害人张某乙因琐事发生口角，后胡某、张某甲将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤。2014年3月20日胡某、张某甲亲属与张某乙达成调解协议，赔偿了张某乙，取得了张某乙的谅解。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、公安机关出具的抓获经过、调解协议；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某、张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。被告人胡某、张某甲均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2013年12月25日凌晨，在济宁市任城区建设路金都大酒店门口，被告人胡某、张某甲与被害人张某乙一起吃饭时因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，胡某、张某甲持酒瓶致张某乙鼻背部、左颞部、左耳背部、头顶部多处皮肤撕裂伤。经法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤二级。另查明，案发后，被告人胡某、张某甲的亲属与被害人张某乙自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人张某乙人民币2.6万元，已履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某、张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人赵某、范某的证言；被告人胡某、张某甲的供述与辩解，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书及说明；书证协议书及收条、公安机关出具的抓获经过、被告人胡某、张某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某、张某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、张某甲均系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨联花审 判 员  曾庆国人民陪审员  姜 楠二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第462号
原告：王某。
委托代理人：金某某。
被告：董某。
委托代理人：董乙。
原告王某与被告董某为离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼
独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某
某及其委托代理人金某某、被告董某及其委托代理人董乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，
见过两三次面后于2009年3月6日在宁海县民政局办理结婚登记
手续，双方未举行过婚礼也未同居生活过。被告曾答应于结婚
登记当天送给原告家20000元聘礼，却没有遵守诺言，至今被
告对原告的家庭情况均不了解。原、被告虽然办理了结婚登记
手续却从未同居，双方毫无感情可言。现诉至法院，要求：1.
依法判决原、被告双方离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
结婚证一份，以证明原、被告于2009年3月6日在宁海县
民政局登记结婚的事实。
被告董某辩称：原告以被告未支付聘金为由要求离婚，理由不充分，请求法院判决不准离婚。由于原、被告的婚姻使
得被告精神上受到很大的伤害，如果原告坚持要求离婚，则要
求原告支付精神损失费30000元。
被告董某未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2009年1月相识，于2009年3月6日在宁海县民
政局办理结婚登记手续，双方未曾举行过婚礼，婚后也未同居
生活。2010年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚登记前认识时间较短，结婚登
记后未同居生活，双方感情基础较差。现原、被告已无和好可
能，原告要求离婚，本院予以准许。被告要求原告支付精神损
失费30000元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告董某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 赖建亚（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初561号
原告：孔德华，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住普安县。
被告：代雄安，男，1994年8月1日生，汉族，农民，住普安县。
原告孔德华与被告代雄安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔德华到庭参加诉讼，被告代雄安经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告小工费柒仟陆佰元（7600.00），从2018年2月13日按月利率8%计算至该笔欠款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告代雄安为朱少波位于普天社区文笔风景一号楼303号房屋进行装修，雇请原告孔德华为其做工，工程结束后，经结算被告应付原告小工费7600元，因被告一直未支付该款项，被告于2018年2月10日写下欠条，约定2018年2月13日还清，否则按银行贷款利率8厘计算。至今被告未按约定履行给付义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
代雄安未提交证据亦未提交答辩状。
原告孔德华围绕其诉讼请求提供了欠条、劳动保障监察不予受理投诉决定书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告代雄安为朱少波位于普天社区文笔风景一号楼303号房屋进行装修，雇请原告孔德华做工，工程结束后，经结算代雄安应付孔德华工钱人民币7600元。2018年2月10日代雄安向孔德华出具欠条，约定：“本人代雄安欠孔德华泥水工钱7600元（大写柒仟陆佰元整）在文笔风景一号楼303号住户朱少波做地砖、墙砖，本人在13号给清孔德华，2月13日未还清，一切后果自负，按银行贷款利息计算8厘。”在场人刘金华、胡朝秀、代青波在欠条上签字，代雄安签名并捺印认可。期限届满后，代雄安未给付孔德华该劳务款。
本院认为，民事主体的合法权利受法律平等保护，原告孔德华为被告代雄安提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在孔德华与代雄安进行劳务费用结算过程中，双方以“欠条”的形式进行了约定，明确劳务款项为7600元，还款日期为2018年2月13日，代雄安签字并捺印予以认可。故孔德华要求代雄安支付劳务款7600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上对未按期还款应支付利息作出约定，约定逾期“按银行贷款利息计算8厘”。因中国银行同期同类贷款利率为年利率4.9%，比照该规定及双方当事人的约定，按银行贷款利息计算8厘，应为年利率8%，同时，利息的计算时间应为给付期限届满后即2018年2月13日后，故对原告请求按月利率8%从2018年2月13日起计算利息的诉讼请求不予支持，对原告的利息请求应按年利率8%从2018年2月14日起予以计算。被告代雄安经本院传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对原告孔德华请求被告代雄安支付下欠劳务款7600元的诉讼请求本院予以支持；对原告孔德华请求被告代雄安支付逾期利息的诉讼请求本院按照年利率8%从2018年2月14日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代雄安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孔德华劳务款7600元及利息，利息按照年利率8%从2018年2月14日起计付至该笔款项清偿之日止；
二、对原告孔德华的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代雄安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 兰
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2800号
原告：抚州市大象投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：饶会清，经理。
委托诉讼代理人：杨凤全，北京步睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
被告：天津市二轻集团（控股）有限公司，注册地天津市南开区，实际办公地址天津市河西区。
法定代表人：彭志，董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海波，该公司法务部部长。
原告抚州市大象投资顾问有限公司与被告天津市二轻集团（控股）有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月24日，原告抚州市大象投资顾问有限公司经传票传唤，无�当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，
裁定如下：
本案按原告抚州市大象投资顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告抚州市大象投资顾问有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00092号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人甄某某，男，1969年3月22日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）075号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月17日9时许，被告人甄某某驾驶吉利汽车到王某某的洗车店洗车，甄某某因王某某不给自己洗车双方发生口角，后被告人甄某某采取拳头打、脚踹的方式将王某某左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定王某某的损伤属轻伤。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年10月17日9时许，被告人甄某某在被害人王某某的洗车店，因洗车与被害人王某某发生争执并厮打在一起，被告人甄某某对被害人王某某采取脚踹的方式，致被害人王某某左侧第3、4肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：王某某的损伤属轻伤。
案发后，被告人甄某某与被害人王某某达成和解，一次性赔偿被害人王某某损失60000元，已履行，被害人王某某对被告人甄某某表示谅解，同意判处缓刑。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人梁某某等人证言，法医损伤检验鉴定书，辩认笔录及照片，现场戡验笔录，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人甄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人同意法院对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的可判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月二十五日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00092号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人甄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现住北张村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）075号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月17日9时许，被告人甄某驾驶吉利汽车到王拉柱的洗车店洗车，甄某因王拉柱不给自己洗车双方发生口角，后被告人甄某采取拳头打、脚踹的方式将王拉柱左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定王拉柱的损伤属轻伤。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年10月17日9时许，被告人甄某在被害人王拉柱的洗车店，因洗车与被害人王拉柱发生争执并厮打在一起，被告人甄某对被害人王拉柱采取脚踹的方式，致被害人王拉柱左侧第3、4肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：王拉柱的损伤属轻伤。
案发后，被告人甄某与被害人王拉柱达成和解，一次性赔偿被害人王拉柱损失60000元，已履行，被害人王拉柱对被告人甄某表示谅解，同意判处缓刑。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王拉柱的陈述，证人梁某、王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁、陈某、毕某、贾某、昌某的证言，法医损伤检验鉴定书，辩认笔录及照片，现场戡验笔录，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人甄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人同意法院对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的可判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月二十五日
书记员 康 娟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00160号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡志专，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省清镇市人，住清镇市。2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月27日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年6月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡志专涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人胡志专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1、2013年12月2日凌晨，被告人�志专伙同潘友（已判刑）在清镇市水晶集团，将被害人张某1停放在水晶集团公司二号门岗门口的两辆车牌号分别为渝BR++++、渝BR++++的四桥大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走600升，共计价值人民币4434元；
2、2014年3月11日凌晨，被告人胡志专伙同潘友在贵州省龙里县贵新高速龙里服务区，将被害人孙某1停放的鲁NA++++大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走270升，共计价值人民币1989.9元；
3、2014年3月1日凌晨，被告人胡志专伙同潘友驾车至贵州省凯里西服务区，将被害人王某1停放的贵A7++++大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走215升，共计价值人民币1584.55元。
庭审中，公诉人出示宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、刑事判决书及估价鉴定意见等证据，指控被告人胡志专的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人胡志专系累犯，应从重处罚。建议本院对被告人胡志专在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：1、2013年12月2日凌晨，被告人胡志专伙同潘友（已判刑）在清镇市水晶集团，将被害人张某1停放在水晶集团公司二号门岗门口的两辆车牌号分别为渝BR++++、渝BR++++的四桥大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走600升，共计价值人民币4434元；
2、2014年3月1日凌晨，被告人�志专伙同潘友驾车至贵州省凯里西服务区，将被害人王某1停放的贵A7++++大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走215升，共计价值人民币1584.55元；
3、2014年3月11日凌晨，被告人胡志专伙同潘友在贵州省龙里县贵新高速龙里服务区，将被害人孙某1停放的鲁NA++++大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走270升，共计价值人民币1989.9元。
另查明，被告人胡志专曾于2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人胡志专的供述；2、被害人张某1、孙某1、王某1的陈述；3、证人潘友的证言；4、涉案物品估价鉴定意见；5、（2012）台路�初字第706号刑事判决书、台路释字（2012）176号刑满释放证明书；6、（2014）清刑初字第209号刑事附带民事判决书；7、被告人胡志专的户籍证明等。
本院认为，被告人胡志专以非法占有为目的，三次伙同他人盗窃货车柴油共计价值人民币8008.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡志专曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡志专犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人胡志专犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年八月六日
书记员 袁梽焯（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2696号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司职员。
被告：宋杨，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年八月二十四日
书记员 冷文颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初251号
原告:石宏生，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告石宏生与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石宏生在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32元，由原告石宏生负担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2514号
罪犯梅友玲，男，1984年8月3日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）郑刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人梅友玲犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。原公诉机关抗诉，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月14日作出（2006）豫法刑二终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，准许撤回抗诉，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年3月23日，梅友玲因怀疑三岁张*骂自己，将张*杀死。2006年3月10日，梅友玲将七岁女童邱*骗至本村一新建楼房内将邱*强奸，后伤害至重伤。2006年3月12日在登封市大金店镇一小路上，拦路抢劫王*现金51元。
罪犯梅友玲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬8次，改造评审优良率为：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅友玲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅友玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1193号
上诉人（原审原告）：四川省泸州市华泰劳务工程有限公司。
法定代表人：周远素，总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆武，男，1967年5月17日出生，汉族，现住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：雷辉，女，1970年4月30日出生，汉族，现住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人刘庆武劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托诉讼代理人金鹏，被上诉人刘庆武的委托诉讼代理人雷辉、刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、被上诉人的工资是计件工资，不是固定工资；二、被上诉人的工资标准应该是备案合同约定的每月3500元或伊通县上一年度的统筹工资每月2758.75元；三、原审法院对被上诉人停薪留职期间认定为11月错误，最多应为6个月。
刘庆武辩称：一审判决正确，请求予以维持。
华泰公司向一审法院起诉请求：判令原告按照上一年度的统筹工资或劳动合同约定的标准支付各项工伤补偿金。
一审法院认定事实：原、被告对工伤认定无异议，对被告的实际工作时间为17.5天也无异议，在被告方提供的工资名细中有给刘庆武结算的17.5天的工资5250元，并有刘庆武本人的签字及手印，据此可算出刘庆武的日平均工资为5250元/17.5天=300元/天，月平均工资为300元/天×21.5天=6450元。被告的月平均工资应按上述计算的6450元计算，而不存在月工资无法确定按照统筹地区上一年度的在职职工的平均工资计算。原告提供的劳动合同书及劳动合同备案名册，经被告质证对真实性有异议，被告称劳动合同系其受伤后原告方单方面签订的，合同上班时间和实际时间相矛盾并有涂改，合同上的签字也不是被告所签，由于无法确认，本院不予采信，故原告主张按上一年度的统筹工资（或劳动合同约定的工资）标准支付各项工伤补偿金没有事实及法律上的依据，原告的诉讼主张本院不予支持。被告的月平均工资应按上述计算的6450元计算，被告受伤后，按享受工伤保险待遇的程序申请了工伤认定和劳动能力鉴定。被告受伤后原告支付医疗费9386元，被告自己支付的1893.33元应由原告给付给被告。被告2014年10月28日受伤，2015年8月26日经吉林省四平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，故被告的停工留薪期应为11个月（2014年10月-2015年8月），被告的月平均工资应按上述计算的6450元计算，故停工留薪期间工资为6450元×11个月=70950元。停工留薪期间的护理费应为33105元÷12个月×1个月=2758.75元。伙食补助费为33105元÷12个月÷21.5天×10％×21天=269.46元。九级伤残一次性伤残补助金为9个月的本人工资即6450元×9个月=58050元，一次性伤残医疗补助金九级伤残的为9个月本人工资即6450元×9个月=58050元，一次性伤残就业补助金九级伤残的为7个月本人工资即6450元×7个月=45150元。遂判决：原告四川省泸州市华泰劳务工程有限公司于判决生效之日起给付被告刘庆武医疗费1893.33元、护理费2758.75元、伙食补助费269.46元、停工留薪期间工资70950元、一次性伤残补助金58050元、一次性医疗补助金58050元、一次性伤残就业补助金45150元、以上合计人民币237121.54元。案件受理费10元由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审法院依据被上诉人所提供的工资名细表等相关证据，认定其月平均工资标准为6450元正确。上诉人主张被上诉人是计件工资，其标准应为3500元/月或2758.75元，但因其未能提供确实有效的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。被上诉人于2014年10月受伤，2015年8月被鉴定为九级伤残，对原审法院对其停薪留职期间认定为11个月符合《工伤保险条例》的相关规定。上诉人提出被上诉人的停工留薪期应为6个月，因与本案事实不符，故对其此项主张亦不予支持。综上所述，上诉人华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6046号
申请人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗继军，行长。
委托诉讼代理人：黄年波，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市成华区，员工。
被申请人：彭治文，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
成都银行股份有限公司沙湾支行诉成都众力腾飞物资有限公司、彭治文、侯佳、四川众力腾飞贸易有限公司、中铁二局集团成都物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭治文价值5842977.75元的财产进行保全。申请人成都银行股份有限公司沙湾支行以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封彭治文价值5842977.75元的财产。
案件申请费5000元，由成都银行股份有限公司沙湾支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一七年六月二十日
书记员 梁林芝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第155号
申请执行人：吴新峰
被执行人：车新胜
申请执行人吴新峰与被执行人车新胜因其他纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1259号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人车新胜的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一五年六月五日
书记员 王 冉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1066号
申请执行人王青伢，男，汉族，1962年6月18日生，农民。
被执行人王康伢，男，汉族，1965年7月1日生，农民。
�水生与王康伢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）高漆民初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1066号
申请执行人张泽民。
被执行人蔡曰芳。
本院在执行申请执行人张泽民与被执行人蔡曰芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡曰芳无财产可供执行。申请执行人张泽民亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张泽民申请执行标的13346元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张泽民在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
沈阳市和平区人民法院
民事裁�书
（2014）沈和民四初字第01056号
原告：马树员（身份证号：×××935），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：辽宁省高速公路管理局（组织机构代码：46300118-1）。
法定代表人：董磊，该局局长。
委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
本院在审理原告马树员诉被告辽宁省高速公路管理局劳动争议一案中，原告马树员于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马树员撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄诗珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1066号
罪犯胡永生，男，1996年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年11月10日作出（2015）中二法刑一初字第1436号刑事判决，认定被告人胡永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡永生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡永生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡永生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执800号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：曾天富，董事长。
被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，住所地兴文县古宋镇。
法定代表人：盛达全，董事长。
被执行人：盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人：李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初2024号民事裁定书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，申请人与被执行人正在协商处理，并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初2024号民事裁定书终结本次执行程序。如双方协商不一致，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月四日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执800号申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。法定代表人：曾天富，董事长。被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，住所地兴文县古宋镇。法定代表人：盛达全，董事长。被执行人：盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人：李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院(2016)川1528民初2024号民事裁定书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，申请人与被执行人正在协商处理，并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初2024号民事裁定书终结本次执行程序。如双方协商不一致，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 詹成波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1331号
原告：吴土松，男，1934年2月18日出生，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县詹家镇石亘村。（公民身份号码：330825340218101
）
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：蓝芝伟，男，1980年4月10日出生，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县詹家镇石亘村后里**号。（公民身份号码：3308251
98004101014）
被告：郑君，农民，
住浙江省龙游县龙洲街道山底村和尚桥47号。（公民身份号码：33082
5198211030626）
原告吴土松为与被告蓝芝伟、郑君民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜群适
用简易程序独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告吴土松的委托代理人余瑛到庭参加诉讼；被告蓝芝伟
、郑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴土松起诉称：被告蓝芝伟、郑君系夫妻关系。2008年5月19
日，被告蓝芝伟因经营所需，向原告借款15000元，并出具借条一份。
双方约定该笔借款按照月利率2%计付利息，借款期限为6个月。借款之
后被告蓝芝伟仅按照约定支付了6个月的利息，期限届满经原告催讨，
被告蓝芝伟至今尚未向原告归还该笔借款的本金，也未支付逾期利息
。由于借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑君也应
承担还款责任。为此，原告要求二被告共同归还借款15000元及逾期利
息，并承担本案的诉讼费用。
被告蓝芝伟、郑君未进行答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表
各1份，证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、被告蓝芝伟出具的借条原件1份，证明被告蓝芝伟于2008年5月1
9日向原告借款15000元，并约定月利率为2%和借款期限为6个月的事实。
被告蓝芝伟、郑君在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，和本
案事实具有关联性，被告蓝芝伟、郑君未到庭参加诉讼，视为自动放
弃对原告所举的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告
蓝芝伟、郑君系夫妻关系。2008年5月19日，被告蓝芝伟向原告借款15
000元，并出具借条一份。双方约定该笔借款按照月利率2%计付利息，
借款期限为6个月。然期限届满，被告蓝芝伟至今尚未向原告归还该笔
借款的本金，也未支付逾期利息。庭审中原告陈述，借款之后被告蓝
芝伟已按照约定支付过6个月的利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴土松
与被告蓝芝伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，
未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按约履行各
自的义务。被告蓝芝伟借款之后仅支付部分利息，未按照约定向原告
归还借款本金及支付逾期利息，应承担相应的民事责任。故原告要求
被告蓝芝伟偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。被告蓝芝伟、
郑君虽系夫妻关系，该债务亦发生在二被告婚姻关系存续期间，但原
告并不能举证证明被告蓝芝伟所负债务用于夫妻共同生活，属于夫妻
的共同债务，故原告要求被告郑君承担相应的民事责任，本院不予支
持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓝芝伟归还原告吴土松借款15000元及利息（利息自2008
年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付
），息随本清，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴土松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蓝芝伟负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 祝丽燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13974号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告范丽德，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范丽德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范丽德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88372.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88372.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3204号
罪犯林文田，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年5月31日作出(2009)南刑初字第242号刑事判决，判处罪犯林文田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，责令共同退赔被害人经济损失5060元。宣判后，被告人林文田不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出(2009)泉刑终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文田在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林文田在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月间累计获得达标分十九点八分。获得二〇一四年度监狱改造积极分子、二〇一五年度监狱表扬。考核分经折算为3120分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯林文田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林文田属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林文田予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐小飞，男，1952年2月17日出生，居民，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东光物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：杨万泉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人：李海英，总经理。
再审申请人乐小飞因与被申请人北京东光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐小飞申请再审称，（一）我起诉14783元看病交通费，只判给我13000元，我不服。因延庆没有正规出租车公司，去北京积水潭医院治病，我的护理人员先坐公交车去北京积水潭医院挂上号之后，再找出租车回延庆拉我到北京积水潭医院看病，看完病之后，再送回延庆，住返需3次。看病等时，出租车收费每小时15元，高速路收费出租车不承担付费，共计每次需用700元左右。一审法院认定交通费过高没道理，我不认可一审法院少判给我1783元交通费；（二）财产损失费4394元，只判给我3290元，少判给我1104元。我的新手机3200元，我的新衣服700多元，也不能给我折旧这么多；（三）我申请3个月营养费7800元，每天按20元营养费计算是不超标准的，一审法院一共判给我1800元，平均每天营养费不到4.6元，这样的判决我不认可；（四）误工费81000元，我是在私人养殖厂做兽医工作，每月工资4500元，一审法院按每月3500元工资计算给付，我不接受这样的判决；（五）护理费85800元，医院根据我的病情需用一名护理人员，医院护理公司给我派了一名护理人员，护理人员工资每月6600元，我与护理人员签了用工协议书。当时我因没钱给护理公司，我与护理公司经协商，等交通事故处理完之后，我一次性付清拖欠护理公司13个月的工资款。得到护理公司的同情和同意后，在2017年8月25日我将给我执行回的85800元执行款交付给了延庆医院护理公司，由护理公司给我开出了票据。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院认为乐小飞提供的部分交通费票据只有发票联，并不能完全有针对性的说明是哪一次就诊支出，认定乐小飞交通费损失为13000元，已尽量结合乐小飞往返就医的距离、就医次数，保障了乐小飞在交通费方面的支出获得赔偿。考虑到乐小飞主张的手机、衣物等物品存在折旧等原因，二审法院对财产损失费数额予以酌定，并无不当。二审法院认为既无相应医嘱也无实际支出票据，乐小飞主张营养费的数额依据不足，并无不当。关于误工费，二审法院认为乐小飞未能提供其任职单位或受雇人员的资质，仅凭单一的个人书面说明无法有效证实乐小飞的收入情况及是否扣发劳动报酬，因此酌定误工费数额，处理并无不当。关于护理费，乐小飞在诉讼过程中提供的证据不足以说明护理费已实际支出且无需要长期护理的医嘱，二审法院结合其伤情、本市护理费平均水平确定的此项费用，符合法律规定，处理并无不当。乐小飞申请再审的理由均不能成立。综上，乐小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐小飞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初425号
原告甘肃宏阳通信工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张永珍，系该公司经理。
委托代理人张鸿，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人梁向玲，系该公司经理。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人郭泳宏，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃宏阳通信工程有限公司诉被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司、甘肃钲丰贵金属有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃宏阳通信工程有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司、甘肃钲丰贵金属有限责任公司的起诉。
本院认为，原告甘肃宏阳通信工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃宏阳通信工程有限公司撤回对被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司、甘肃钲丰贵金属有限责任公司的起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告甘肃宏阳通信工程有限公司承担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭青青
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初244号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨逸明，系常州神话KTV员工。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年2月22日刑满释放。2016年5月4日因本案被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，2016年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨逸明犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨逸明于2016年5月3日上午9时许，在本市钟楼区吊桥路纯真年代网吧，乘人不备，窃得被害人李某的“OPPO”R9手机1只，赃物价值人民币2180元。
案发后，被告人杨逸明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨逸明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨逸明的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，发票，网吧监控截图及录像，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨逸明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨逸明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨逸明因本案于2016年5月4日至2016年5月11日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人杨逸明犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨逸明犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨逸明的犯罪所得人民币2180元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年六月十七日
书记员 张雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4042号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。
负责人：虞惠芬，行长。
委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该行职工。
委托诉讼代理人：乐松凯，男，该行职工。
被告：沈国光，男，1974年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：毛芝燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金信军，男，1971年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张素丁，男，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告沈国光、毛芝燕、金信军、张素丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经原告申请，本院依法查封被告毛芝燕名下位于舟山市普陀区浦西亿擎百嘉苑1幢404室的房产及被告沈国光名下位于舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场93号网点的房产。后本院依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐松凯、郑贤栋及被告毛芝燕到庭参加诉讼，被告沈国光、金信军、张素丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈国光归还原告借款本金人民币499956.24元及利息6427.28元（含罚息，暂计至2016年11月9日）,合计506383.52元，并支付自2016年11月10日起至借款清偿日止按合同利率计算的利息；2、被告毛芝燕、金信军、张素丁对被告沈国光的上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由:2015年10月30日，被告沈国光因归还张素丁借款所需向原告申请贷款。2015年11月6日，被告沈国光、毛芝燕、金信军与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK031015000214号《保证借款合同》，合同约定：沈国光为借款人，毛芝燕、金信军为保证人，借款金额500000元；借款期限自实际提款日（2015年11月6日）起至2016年11月1日止；借款利率为月利率7.26‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；毛芝燕、金信军为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。2015年7月22日，被告张素丁与原告签订了保证函，保证函约定：保证人自愿为沈国光在2015年10月30日至2016年11月1日期间在最高融资限额伍拾万元整的所有融资债务提供连带责任保证，具体担保事项以编号浙民泰商银借字第DK031015000214号合同为准。
上述合同签订后，原告按约于2015年11月6日向被告沈国光发放了500000元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，被告沈国光归还了部分本金。截止2016年11月9日拖欠原告借款本金499956.24元，利息、罚息6427.28元，合计506383.52元。经原告多次催讨无果。被告毛芝燕、金信军、张素丁也未履行其保证义务。
被告沈国光、金信军、张素丁未到庭未答辩，也未提供证据。
被告毛芝燕辩称，借款及担保属实，利息付过2016年6月份、9月份两期。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、提款申请书、保证函、交易流水本息清单等证据。被告沈国光、金信军、张素丁未到庭，视为放弃质证权利。被告毛芝燕对上述证据无异议。本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金499956.24元，利息6427.28元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告沈国光、金信军、毛芝燕签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告沈国光未按约履行还本付息的义务，被告金信军、毛芝燕未按约履行保证义务，实属违约。被告张素丁自愿出具保证函,为被告沈国光的上述债务在最高额500000元内承担连带保证责任，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立，被告张素丁应在最高额500000元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国光于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金499956.24元及利息6427.28元（含罚息，暂计至2016年11月9日）,合计506383.52元，并支付从2016年11月10日起至借款本息清偿日止按7.26‰加收50%计算的罚息和复利；
二、被告毛芝燕、金信军对被告沈国光的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张素丁对被告沈国光的上述第一项债务承担连带清偿责任（最高额500000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8864元，保全费3052元，共计11916元，由被告沈国光、毛芝燕、金信军、张素丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 章红霞
二〇一七年五月六日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4042号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。负责人：虞惠芬，行长。委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：乐松凯，男，该行职工。被告：沈国光，男，1974年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：毛芝燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金信军，男，1971年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张素丁，男，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告沈国光、毛芝燕、金信军、张素丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经原告申请，本院依法查封被告毛芝燕名下位于舟山市普陀区浦西亿擎百嘉苑1幢404室的房产及被告沈国光名下位于舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场93号网点的房产。后本院依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐松凯、郑贤栋及被告毛芝燕到庭参加诉讼，被告沈国光、金信军、张素丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈国光归还原告借款本金人民币499956.24元及利息6427.28元（含罚息，暂计至2016年11月9日）,合计506383.52元，并支付自2016年11月10日起至借款清偿日止按合同利率计算的利息；2、被告毛芝燕、金信军、张素丁对被告沈国光的上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由:2015年10月30日，被告沈国光因归还张素丁借款所需向原告申请贷款。2015年11月6日，被告沈国光、毛芝燕、金信军与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK031015000214号《保证借款合同》，合同约定：沈国光为借款人，毛芝燕、金信军为保证人，借款金额500000元；借款期限自实际提款日（2015年11月6日）起至2016年11月1日止；借款利率为月利率7.26‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；毛芝燕、金信军为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。2015年7月22日，被告张素丁与原告签订了保证函，保证函约定：保证人自愿为沈国光在2015年10月30日至2016年11月1日期间在最高融资限额伍拾万元整的所有融资债务提供连带责任保证，具体担保事项以编号浙民泰商银借字第DK031015000214号合同为准。上述合同签订后，原告按约于2015年11月6日向被告沈国光发放了500000元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，被告沈国光归还了部分本金。截止2016年11月9日拖欠原告借款本金499956.24元，利息、罚息6427.28元，合计506383.52元。经原告多次催讨无果。被告毛芝燕、金信军、张素丁也未履行其保证义务。被告沈国光、金信军、张素丁未到庭未答辩，也未提供证据。被告毛芝燕辩称，借款及担保属实，利息付过2016年6月份、9月份两期。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、提款申请书、保证函、交易流水本息清单等证据。被告沈国光、金信军、张素丁未到庭，视为放弃质证权利。被告毛芝燕对上述证据无异议。本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金499956.24元，利息6427.28元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告沈国光、金信军、毛芝燕签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告沈国光未按约履行还本付息的义务，被告金信军、毛芝燕未按约履行保证义务，实属违约。被告张素丁自愿出具保证函,为被告沈国光的上述债务在最高额500000元内承担连带保证责任，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立，被告张素丁应在最高额500000元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国光于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金499956.24元及利息6427.28元（含罚息，暂计至2016年11月9日）,合计506383.52元，并支付从2016年11月10日起至借款本息清偿日止按7.26‰加收50%计算的罚息和复利；二、被告毛芝燕、金信军对被告沈国光的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张素丁对被告沈国光的上述第一项债务承担连带清偿责任（最高额500000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8864元，保全费3052元，共计11916元，由被告沈国光、毛芝燕、金信军、张素丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李旖旎人民陪审员  鲍文献人民陪审员  章红霞二〇一七年五月六日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?4?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2142号
原告EVANVANKHAITRAN，男，1960年8月21日出生，系美国公民，护照号310116236。
委托代理人汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川兴大房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张青利。
原告EVANVANKHAITRAN（以下简称EVANVTRAN）与被告四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告EVANVTRAN的委托代理人汪倩到庭参加了诉讼，被告兴大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告EVANVTRAN诉称，2004年9月14日，原告与被告兴大公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市武侯区小天九路12号8号丽景天成4幢1单元20层11号房屋，原告于次日付清了全款。2004年9月21日，被告将案涉房屋备案至原告名下，合同签约备案号为303847。被告于2005年6月向原告交付了房屋。按照房屋的门牌号，已经变更为成都市武侯区小天东街5号4栋2单元20楼11号。根据合同约定，被告应当于交房后180日内为原告办理房屋产权证书，但是被告至今未办理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理位于成都市武侯区小天东街5号4栋2单元20楼11号房屋产权证和国有土地使用权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告兴大公司未作答辩。
经审理查明，原告EVANVTRAN与被告兴大公司于2004年7月24日签订了《【丽景天成】认购书》。2004年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区小天九路12号兴大·丽景天成小区4幢1单元20楼11号房屋，建筑面积82.83平方米，房屋总价为263996元，被告应当在2005年5月30日前向原告交付房屋，出卖人应当在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告于2004年9月15日原告开具了购房款《收据》。该商品房买卖合同于2004年9月21日进行了签约备案，合同签约备案号为303847。被告至今未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证。
2015年9月14日，四川省成都市律政公证处出具的《公证书》载明，原告EVANVTRAN，“国籍：美国，护照号码：310116236（原为：075236555）”。
另查明，成都市公安局武侯区分局华西坝派出所于2016年11月1日出具的《门（楼）牌号变更证明》，载明案涉房屋地址由成都市武侯区小天九路12号8号4栋1单元20楼11号变更为成都市武侯区小天东街5号4栋2单元20楼11号。因涉及被告兴大公司其他案件，成都市公安局锦江区分局于2014年8月29日向成都市房管局送达了成公锦（经）封通字【2016】900号文书对案涉房屋进行了查封。
庭审中，原告陈述，在本案起诉后，原告已经向成都市公安局经侦大队提出了查封异议并提交了相关证据资料。
上述事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要、门（楼）牌号变更证明、和庭审记录等证据收集在案，予以证实。
本院认为，被告兴大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告EVANVTRAN的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告EVANVTRAN与被告兴大公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权权属证明是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，但是由于被告的原因原告至今未取得案涉房屋所有权证和国有土地使用证，故本案中原告请求被告协助办理案涉位于成都市武侯区小天东街5号4栋2单元20楼11号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的主张，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告四川兴大房地产开发有限公司协助原告EVANVANKHAITRAN取得所购位于成都市武侯区小天东街5号4栋2单元20楼11号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
案件受理费5260元，公告费560元，共计5820元，由被告四川兴大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 颜钰洪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第7、8号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路和平大厦首层，组织机构代码为72856275-1。
负责人刘某礼，行长。
委托代理人陈某，该行员工。
被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码为618874148。
法定代表人梁某洪，董事长。
平安银行股份有限公司深圳龙华支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳龙华支行）与新世纪建设发展（深圳）有限公司借款合同纠纷两案，本院（2001）深中法经一初字第某、某号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2002）深中法执字第某、某号。在执行过程中，因双方当事人协商重组事宜，经申请执行人申请，本院依法裁定本两案中止执行。申请执行人于2009年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2010）深中法恢执字第某、某号。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司所有的位于深圳市罗湖区深南东路某号某广场一层（某号）、二层（某号）、五层（某号）、六层（某号）、某广场西塔楼九层（某号）、某广场西塔楼十一层（某号）、某广场A栋第九层（某号）、某广场A栋第十层（某号）、某广场A栋第十一层（某号）、某广场A栋第十二层（某号）。因上述房产为轮候查封，本院无法处分，2010年3月4日，本院依法裁定本两案终结本次执行程序。2014年12月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称其已与某置业（深圳）有限公司达成相关协议，特申请解除对某广场上述房产的轮候查封，解封后，同意本两案终结本次执行程序。
经查，某置业（深圳）有限公司与本两案申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行和平安银行股份有限公司深圳宝安支行达成和解协议，由某置业（深圳）有限公司向平安银行股份有限公司深圳龙华支行和平安银行股份有限公司深圳宝安支行支付人民币某号万元，用以代偿本案被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司拖欠的本两案及另案的贷款。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行向本院申请解除对某广场上述房产的轮候查封，依法可予准许。解除查封后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结。若本两案符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本两案的执行费人民币某元已由某置业（深圳）有限公司代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对位于深圳市罗湖区深南东路某号某广场一层（某号）、二层（某号）、五层（某号）、六层（某号）、某广场西塔楼九层（某号）、某广场西塔楼十一层（某号）、某广场A栋第九层（某号）、某广场A栋第十层（某号）、某广场A栋第十一层（某号）、某广场A栋第十二层（某号）的轮候查封；
二、解除对位于深圳市罗湖区深南东路某号新世纪广场某层（某号）的查封；
三、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第7、8号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路和平大厦首层，组织机构代码为72856275-1.
负责人刘树礼，行长。
委托代理人陈芳，该行员工。
被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码为618874148。
法定代表人梁伟洪，董事长。
平安银行股份有限公司深圳龙华支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳龙华支行）与新世纪建设发展（深圳）有限公司借款合同纠纷两案，本院（2001）深中法经一初字第某、某号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2002）深中法执字第某、某号。在执行过程中，因双方当事人协商重组事宜，经申请执行人申请，本院依法裁定本两案中止执行。申请执行人于2009年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2010）深中法恢执字第某、某号。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司持有房产。因上述房产为轮候查封，本院无法处分，2010年3月4日，本院依法裁定本两案终结本次执行程序。2014年12月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称其已与美洲联冠置业（深圳）有限公司达成相关协议，特申请解除对新世纪广场上述房产的轮候查封，解封后，同意本两案终结本次执行程序。
经查，美洲联冠置业（深圳）有限公司与本两案申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行和平安银行股份有限公司深圳宝安支行达成和解协议，由美洲联冠置业（深圳）有限公司向平安银行股份有限公司深圳龙华支行和平安银行股份有限公司深圳宝安支行支付人民币若干万元，用以代偿本案被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司拖欠的本两案及另案的贷款。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行向本院申请解除对新世纪广场上述房产的轮候查封，依法可予准许。解除查封后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结。若本两案符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本两案的执行费人民币若干元已由美洲联冠置业（深圳）有限公司代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对对某房产的轮候查封。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1416号
原某：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：叶某某。
委托代理人：姜某某。
原某陈某某为与被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年5月18日向本院提起诉讼，本院于同受理后，依法适用简
易程序，由审判员季文超独任审判，于2010年6月8日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的委托代理人何某某、被告叶某某的
委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某陈某某诉称，2009年3月10日，原某租用被告享有使
用权的义乌市宾王市场b0-
76号店面用于经营，约定租用期间的税费、管理费、电费、报
刊费由原某承担。原某在付清房租后，又付给被告税费押金15
000元整，此款约定在租赁到期时缴清税费后退还，时至2010
年3月10日，原某如期腾退租用店面。但时至今日被告拒不退
还押金13500元（系扣除2010年3月10日前未缴的税费后余款）
。据此，为维护原某的合法权益，特诉诸于法，请求依法判令
被告返还原某租房押金款13500元整及利息（自起诉之日起按
银行同期同类贷款利率付息）。
被告叶某某辩称，第一、原某起诉状上所讲的原某租用被告店面，说是直接租用，实际上不是被告直接租给原某的，
被告原来租给永康人的，原某是从永康人那里转租的，所以也
不存在后面跟原某讲过税费、管理费等；第二、事实部分讲到
原某在付清租金后，这也跟实际不相符合，因为原某是从永康
人那里转租的，所以被告从来没有收到原某的租金，租金多少
被告也不清楚，起诉状后面又说付了税费押金15000元，被告
没有收到过，后面讲到此款到期后退还，这个也没有约定过，
腾退的时间是不错的，原某是10号就搬出去了，实际情况是原
告从永康人那里把店面租去，被告是不知道的，发现后让原某
退出去，后来王某这个人跟被告的姐姐、姐夫关系比较好，
他来向被告讲，这个温州人给他摆一下，他去跟温州人协商下
，税费等押金押一点，被告考虑到因为王某跟姐姐关系比较
好，就同意了，后来还写了一份协议，当时说好费用由原某交
，但是他没有交，税费一直由被告在交的，所以被告根据以上
这个事实，被告认为没有收到过押金15000元，所以请求驳回
原某的诉请。
为证明自已的诉讼主张，原某提供了由叶某某出具的《
协议》原件一份，证明被告收到了原某的15000税收押金。并
申请了证人王某出庭作证，证明被告收取15000元税收押金
的经过情况。
被告方质证认为：对《协议》的真实性没有异议，字是
被告写的，也是被告签名的，但这份协议不能作为收条使用，
如果说原某在场的话，当面把钱交给被告的话，不必要写协议
，实际上出具一个收条就可以，正是因为他没有把钱交过来，所以才让代办人写了这份协议，这个协议是没有履行过的，出
具的这份协议不能证明被告已经收到过15000元押金的事实。
对证人证言，关于证人所做的事实客观真实性有异议，从证人
的身份上来看，证人跟原某是朋友，而且双方是一种雇佣关系
，证人自己讲他帮原某在经营所租赁的这个店面，所以他们存
在利益关系，证人所做的陈述可能会倾向利于原某的利益。证
人讲到了他与被告之间发生过争执，产生过矛盾，从第二个利
益关系来讲，证人与被告之间产生过矛盾，其陈述可能会不利
于被告。且证人陈述前后矛盾，一下说钱是直接交给被告的，
一下又说是他交给被告的。综上，被告对证人的陈述的客观真
实性有异议。所以证人的陈述不能作为认定本案事实的依据。
被告叶某某未提供证据。
经庭审质证，被告对《协议》的真实性没有异议，本院
对该《协议》的真实性予以认定。该协议由被告书写，其意思
表示基本明确，不违反法律规定，其合法性、关联性本院予以
认定。证人王某的证言与原某提供的《协议》能相互映证，
其真实性本院予以认定。
经审理查明，2009年3月，原某向他人转租被告出租给他
人的义乌市宾王市场b0-
76号商位用于经营。后经过被告的同意，原某付给原承租人房
租后，又付给被告税费押金15000元整，并由被告写下条子一
张，载明：“纺织品店面租金已付，到2010年3月10日到期，
其它费用（税、管理费、电费、报刊费等）由陈某某支付。交
税收压金壹万伍仟元整（￥：15000元），到期税交清，压金退还。”后原某经营b0-
76号商位至2010年3月10日，并按时腾退租用店面后，向被告
退还税费押金时发生纠纷。为此，原某向本院提起诉讼。
本院认为，被告为了双方履行商位租赁合同收取了原某1
5000元税费押金事实清楚。被告辩称没有收到该押金的辩解与
事实不符，本院不予采信。在租赁合同履行完毕并由原某交清
其产生的税费后，被告应当依约退还该押金。被告未提供证据
证明原某在b0-
76号商位经营期间的税费未清，原某自行扣除2010年3月份的
税费1500元并要求返还其余13500元押金并赔偿利息损失的诉
讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内返还原某陈某某租
房押金款13500元并赔偿利息损失（自2010年5月18日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年六月二十日
代书记员 王丹青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第579号
罪犯王明智，男，1982年7月28日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月17日作出（2007）昆铁中刑初字第189号刑事判决，认定被告人王明智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴�）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）云高刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为�该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明智准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执411号
被执行人周进奇。
对被执行人周进奇执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初204号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人周进奇已将罚金交至本院，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执411号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终535号
上诉人（原审被告）廖胜。
委托代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西量科照明科技有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园区。
法定代表人廖胜，执行董事。
委托代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜志明，个体工商户。
上诉人廖胜、江西量科照明科技有限公司（以下简称量科公司）因与被上诉人颜志明民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告从2013年开始向原告借钱用于公司资金周转。原告分别于2013年6月27日、2013年7月4日、2013年11月21日、2014年12月12日通过银行转账的方式分别向被告出借人民币400000元、200000元、195000元、541200元，共计1336200元。此外，双方在借款期间还相互有其他资金往来。2015年4月30日，双方经过清算，加上借款本金1336200元的利息后，订立借款协议一份，被告廖胜还向原告出具借条一张，载明被告向原告借款2000000元用于公司生产经营，借期为2015年4月30日至2015年5月30日，借款利率为每月3%，利息按月支付，被告用公司的房产、产品、账户上的现金作担保。借款到期后，被告未向原告归还本金及利息，故此成讼。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于2015年4月30日向原告出具的借条及借款协议系双方对此前借款本息结算后重新出具的债权凭证，故该借条和借款协议虽然载明借款金额为2000000元，但原告自认该2000000元包含借款本金1336200元及按月息2分计算的利息再加上另外支付的部分现金，而对于现金的数额和支付原告不能提供充分证据证实，故该院认定最初被告向原告所借款项本金应为1336200元。对于1336200元的利息，按法律规定的年利率24%的标准从借款之日起计算至2015年4月30日共计385468元（400000元×2%×669天÷30天＝178400元，200000元×2%×665天÷30天＝88667元，195000元×2%×525天÷30天＝68250元，541200元×2%×139天÷30天＝50151元），故2015年4月30日，被告向原告所借款项应为1721668元。由于双方在2015年4月30日所签订的借款协议中约定的借款利息按月利率3%计算超出了法律规定的年利率24%的标准，故对原告所主张超出年利率24%的利息不予支持。在借款协议中被告虽然承诺用公司的房产为借款作担保，但并未办理抵押登记手续，故原告主张对被告量科公司的厂房及土地享有优先受偿权的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廖胜、江西量科照明科技有限公司向原告颜志明偿还借款1721668元并支付利息（以最初借款本金1336200元按年利率24%从2015年5月1日起计算至实际还清借款之日止），上述款项限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人廖胜、量科公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。一审判决认定上诉人向被上诉人先后借款1336200元与事实不符。因为，上述借款中，上诉人已于2014年1月10日归还138000元，有银行转帐单为证。为此，上诉人在2015年4月30日前向被上诉人借款的金额应为1198200元。二、一审判决认定2015年4月30日前上诉人应付被上诉人利息385468元缺乏事实依据。上诉人在2015年4月30日前向被上诉人借款并未约定利息，此事实有被上诉人向法庭出示的原借条为证。因此，依照法律规定，该借款不能计算利息。故上诉请求：依法将一审判决的借款本金1721668元核减变更为1198200元。
被上诉人颜志明答辩称：借款本金额1820200元，到2015年4月30日止利息是537536元，上诉人应还款金额是213000元，把还款利息结算到2015年4月30日是58744元。把这两项核减实际本金是1607200元，利息是478792元。算到2015年4月30日止实际还欠本金与利息2085992元。
二审中被上诉人颜志明提供2013年的协议书一份，证明颜志明与廖胜之间确实另外存在151000元的资金往来，且收款人上面有廖胜的签名。被上诉人质证认为这不是借款，与本案无关，双方之间是一种合作关系。本院对该协议书的真实予以确认，可以证明颜志明与廖胜之间另外还存在经济往来。
二审另查明，2013年11月30日，廖胜与颜志明签订《协议书》约定双方共同合作采购、安装吉安市中心城区赣江两岸夜景照明工程。廖胜负责投标操作程序及理顺各种关系，颜志明负责向外筹备资金，利息双方各付一半，工程利润各半均分。同日廖胜向颜志明出具收条，收条载明收到颜志明交来赣江两岸照明工程投标款人民币壹拾伍万壹仟元整。其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人廖胜、量科公司向被上诉人颜志明借款，双方之间成立民间借贷法律关系，上诉人应当履行还本付息的义务。被上诉人颜志明一审提供的《借款协议书》、借条、银行转款凭证足以证明颜志明出借了1336200元本金。上诉人认为已经偿还138000元借款本金，但是廖胜与颜志明之间除了1336200借款本金之外，尚有其他经济往来，该138000元不足以认定为偿还1336200元的借款本金。况且双方在2015年4月30日进行了结算，上诉人确认截止该日尚欠200万元借款，以后期间按照月利率3%计算酬金。200万元结算款中包含了利息部分，足以证明双方之前借款存在利息约定。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9035元，由上诉人廖胜、江西量科照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾 柳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初468号
原告：陆仕兴，男，1946年8月12日出生，壮族，住马山县。
被告：马山县永州镇森耀养殖专业合作社，住马山县，统一社会信用代码：93450124MA5L13N135。
法定代表人：李喜利，该合作社理事长。
被告：李子圣，男，1952年9月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：李喜利，男，1977年7月11日出生，壮族，住马山县。
原告陆仕兴与被告马山县永州镇森耀养殖专业合作社、李子圣、李喜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陆仕兴于2018年5月16日向本院提出撤回对被告李子圣、李喜利起诉的申请。
本院认为，原告陆仕兴向本院提出撤回对被告李子圣、李喜利起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆仕兴撤回对被告李子圣、李喜利的起诉。
审判员 闭扬帆
二〇一八年五月十六日
书记员 韦宗鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15217号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌求是拉链有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
法定代表人：裘永红。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：裘永红，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
被告：汪文珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
被告：东阳市求是拉链有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
法定代表人：裘永红。
被告：义乌市佳多美饰品有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
法定代表人：王候斌。
被告：王候斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
被告：王树芸，女，1976年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
被告：东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区10号。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
法定代表人：王候斌。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、东阳市求是拉链有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市哈酷娜饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌求是拉链有限公司偿还原告贷款利息534079.71元、罚息20125元、复利89665.47元【利息暂算至2017年8月30日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告裘永红、汪文珍，东阳市求是拉链有限公司，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市哈酷娜饰品有限公司对诉讼请求第一项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎，被告义乌求是拉链有限公司的诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月8日，原告与被告义乌求是拉链有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告义乌求是拉链有限公司人民币5000万元的综合授信额度，期限为2014年10月8日至2015年10月7日。
同日，原告分别与被告裘永红、汪文珍，东阳市求是拉链有限公司，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市哈酷娜饰品有限公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
2014年10月8日，原告与被告义乌求是拉链有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1200万元的贷款，贷款期限从2014年10月8日至2015年9月21日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。
同日，原告发放给被告义乌求是拉链有限公司贷款1200万元。借款借据载明：借款期限2014年10月8日至2015年9月21日止。贷款年利率7.5%。被告义乌求是拉链有限公司足额支付利息至2015年1月20日，后于2016年1月23日支付利息3.62元。2015年9月28日被告义乌求是拉链有限公司归还本金1200万元，但其余的利息、罚息、复利至今未付，担保人也未履行担保义务。截止2017年8月30日被告义乌求是拉链有限公司尚欠原告贷款利息534079.71元、罚息20125元、复利89665.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌求是拉链有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款利息534079.71元、罚息20125元、复利89665.47元（计算至2017年8月30日），之后的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止。
二、被告裘永红、汪文珍、东阳市求是拉链有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市哈酷娜饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 黄 丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15217号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。被告：义乌求是拉链有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。法定代表人：裘永红。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。被告：裘永红，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。被告：汪文珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。被告：东阳市求是拉链有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业功能区5号。法定代表人：裘永红。被告：义乌市佳多美饰品有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。法定代表人：王候斌。被告：王候斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。被告：王树芸，女，1976年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。被告：东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区10号。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。法定代表人：王候斌。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、东阳市求是拉链有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市哈酷娜饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌求是拉链有限公司偿还原告贷款利息534079.71元、罚息20125元、复利89665.47元【利息暂算至2017年8月30日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告裘永红、汪文珍，东阳市求是拉链有限公司，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市哈酷娜饰品有限公司对诉讼请求第一项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎，被告义乌求是拉链有限公司的诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月8日，原告与被告义乌求是拉链有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告义乌求是拉链有限公司人民币5000万元的综合授信额度，期限为2014年10月8日至2015年10月7日。同日，原告分别与被告裘永红、汪文珍，东阳市求是拉链有限公司，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市哈酷娜饰品有限公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2014年10月8日，原告与被告义乌求是拉链有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1200万元的贷款，贷款期限从2014年10月8日至2015年9月21日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告发放给被告义乌求是拉链有限公司贷款1200万元。借款借据载明：借款期限2014年10月8日至2015年9月21日止。贷款年利率7.5%。被告义乌求是拉链有限公司足额支付利息至2015年1月20日，后于2016年1月23日支付利息3.62元。2015年9月28日被告义乌求是拉链有限公司归还本金1200万元，但其余的利息、罚息、复利至今未付，担保人也未履行担保义务。截止2017年8月30日被告义乌求是拉链有限公司尚欠原告贷款利息534079.71元、罚息20125元、复利89665.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌求是拉链有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款利息534079.71元、罚息20125元、复利89665.47元（计算至2017年8月30日），之后的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止。二、被告裘永红、汪文珍、东阳市求是拉链有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市哈酷娜饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十月二十四日代书记员 黄 丽?*MERGEFORMAT?4?
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初132号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人牟某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人牟某某犯盗伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日上午9时许，被告人牟某某以自家烧柴为目的，携带油锯、驾驶拖拉机到蛟河市某某镇某某村大某某屯岭东小崴子国有林内（蛟河市某某林场施业区18林班25小班），盗伐林木5株，核林木材积2.255立方米，价值人民币1160.60元，树种为落叶松、柞树、枫桦，并使用油锯截成40-50厘米的木段，后将木材运回家中，劈成木柈，除部分烧掉外，剩余部分存放家中。案发后，被告人牟某某被传唤归案。并认为被告人牟某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、隋某某、王某某等人证言，书证案件提起及破案经过、根径检尺凭证、蛟河市某某森林公安派出所情况说明、蛟河市某某林场情况说明及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牟某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人牟某某在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人牟某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年四月十三日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第718号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁其利，男，1970年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，经本院决定，于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人翁其利犯污染环境罪一案,于2014年6月27日作出（2014）仓刑初字第379号刑事判决。被告人翁其利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原�认定：2013年1月至2013年8月8日期间，被告人翁其利未经环保部门审批，未建废水处理设施，在其位于福州市仓山区城门镇城门村城楼288号租用的厂房内，雇佣工人非法从事配件镀锌加工，并将生产废水通过暗管直接排放到车间外的暗沟，穿过马路排入对面的雨水沟。2013年8月1日，仓山区环保局依法对该厂进行查封，随后被告人翁其利私自撕毁封条恢复生产。2013年8月8日，福建省环境保护厅对该厂进行查处，并现场进行采样。经福建省环境监测中心站监测报告认定，该厂车间地面水总铬含量57.8mg/L（超标56倍）；车间外暗管排放口总铬含量70.8mg/L（超标69倍），均不符合废水排放的国家标准即《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）。2013年8月20日，福建省环境保护厅对该份监测报告予以认可。2013年9月23日，被告人翁其利主动到公安机关投案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实，：
1、福建省环境保护厅出具的案件移送函，证实涉案电镀厂的废水经采样监测，车间地面水总铬超标56倍，车间外暗管排放口总铬超标69倍，车间外雨水沟六价铬超标79倍、总铬超标104倍。违反相关规定，福建省环境保护厅依法将该案移送公安机关。
2、证人林某、刘某的证言及辨认笔录，证实2013年1月，他们将位于福州市仓山区城门镇城门村288号的厂房分别出租给卢兆钿和翁其利。
3、福建省环境保护厅出具的环保行政案件调查报告及附件、调查询问笔录、现场检查（勘察笔录），证实2013年8月8日，福建省环境保护厅执法人员会同福州市环保局执法人员对涉案电镀厂进行检查，发现电镀厂正在生产，未建设废水�理实施，生产电镀废水漫流在车间地面上，通过一根暗管排到车间外的暗沟，并穿过马路排入对面的雨水沟。该厂于2013年8月1日曾被仓山环保局查封，但被人撕毁封条恢复生产。随即执法人员对电镀厂进行查处，对现场工人进行询问，并现场进行了采样监测。
4、现场勘验检查工作记录，证实涉案电镀厂的位置、状况。
5、福建省环境监测中心站出具的闽环站（2013）C103《监测报告》、福建省环境保护厅出具的《关于福建省环境监测中心站监测数据予以认可的批复》，证实电镀厂车间地面水总铬含量57.8mg/L；车间外暗管排放口总铬含量70.8mg/L。福建省环境保护厅对该监测数据予以认可。
6、被告人翁其利的户籍信息，证明被告人翁其利的身份情况。
7、被告人翁其利的供述及辨认笔录，证实2013年1月份左右，他在福州市仓山区城门镇城门村288号租了一厂房办电镀厂，电镀厂没有经过工商、税务、环保等部门批准。电镀厂有酸洗槽、水洗槽、电镀槽。因为污水净化设备成本太高，所以他给在这些槽子都安装了管道，管道埋在地下，污水则通过地下管道通往大门旁的休息室地下，再排到外面的污水沟里。8月1日，仓山环保局过来查封，他把封条撕了继续生产。8月8日福建省环境环保厅的执法人员下来检查。9月23日，他到投案。
原审法院认为，被告人翁其利违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人翁其利犯罪情节显著轻微的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出电镀厂车间内总铬超标56倍，而车间外雨水沟总铬超标104倍，不符合常理，并认为存在周围其他工厂向雨水沟内排污的可能的意见。经查，房东林某、刘某的证言证实案发地点周围还有其他工厂，不能排除其他工厂向雨水沟排污的可能。故该辩护意见有理，本院予以采纳。被告人翁其利提出从事镀锌加工时间只有一个月的辩解，与客观事实不符，该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人翁其利主动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决：被告人�其利犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，被告人翁其利不服，向本院提出上诉。
上诉人翁其利上诉提出：上诉人在2013年1月租下工厂场地之后，用了6个月左右的时间调试机器，期间并没有正式生产，也没有排放污水，上诉人开始从事镀锌加工，排放污水的时间，是从2013年7月开始。希望二审法院考虑到上诉人家庭实际困难，犯罪情节轻微，社会危害性较小等情况，以及有自首情节，对上诉人免除处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人翁其利提出开始从事镀锌加工，排放污水的时间，是从2013年7月开始，时间仅一个月的辩解，经查。证人林某、刘某的证言，均证实2013年1月，他们将位于福州市仓山区城门镇城门村288号的厂房分别出租给翁其利等。其提出仅从事镀锌加工时间只有一个月，并无证据证实，上诉人翁其利违反国家规定，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，事实清楚，足以认定，其非法排放含重金属污染物的时间，并不影响本案的定性，原审对其自首情节已予以认定，并在量刑上依法从轻处罚，上诉请求免除处罚的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翁其利违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：杜佩仑
审判员 ：卢秋华
审判员 ：郑乐影
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……