wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5920号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)孙秀玉。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人孙秀玉劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人孙秀玉参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5909号民事判决第三至七项。事实与理由：上诉人已经支付了被上诉人2015年1月至3月份工资，仅仅欠发2015年6月至8月10日工资；被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为2897元，原判按照2897元/月来计算没有事实依据，必然造成以下计算错误，即经济补偿金4345.5元，带薪年休假工资3000元。上诉人已经支付了被上诉人2014年度防暑降温费。
孙秀玉辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大农服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、不支付被告2015年1月至3月份、2015年6月至8月10日工资17410.34元；2、不支付被告经济补偿金4950元；3、不应支付被告2014年4月1日至2015年8月10日带薪年休假工资3000元；4、不支付被告2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；5、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自2003年7月1日到原告处，从事后勤工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月10日，因原告停止经营被告离开原告处。被告离职前月平均工资为2897元，原告未支付2015年1月份至3月份、2015年6月1日至8月10日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动合同，并依法办理社会保险关系转移手续；2、支付拖欠2015年1月至3月份、2015年6月1日至8月10日的工资25000元；3、支付经济补偿金25000元；4、支付2015年1月至4月社保社平补差200元；5支付2015年5月至8月公司应承担的部分4000元；6、2014年至2015年8月带薪年休假工资3000元；7、支付2008年至2015年8月高温费2560元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方的劳动合同自2015年8月10日解除，被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人孙秀玉办理社会保险关系转移手续；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月至3月、6月1日至2015年8月10日期间的工资17410元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金4950元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年4月1日至2015年8月10日带薪年假工资3000元；5、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。原审认为，本案系劳动争议纠纷。被告虽于1993年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。原告未在限定的时间内提供证据证明已经支付被告主张工资的证据，故被告要求原告支付工资予以支持。关于被告2015年6月1日至8月10日的工资，因双方对被告离职前支付的工资数额无异议，该时间段的工资应按离职前的平均工资计算为宜。双方对2015年8月份的工作天数有异议，原审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工作天数应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，以证明被告的工作天数，应承担不利的法律后果，但2015年8月1日至8月10日期间，正常工作时间为6日，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了10天的主张，不予采纳。因此原告应支付工资14953元（3126元+2149元+3085元+2897元+2897元+2897元÷21.75天×6天），被告主张过高部分，不予支持。因原告未足额支付被告劳动报酬和社会保险费，应支付经济补偿金，但应按被告离职前的平均工资计算为4345.5元（2897元×1.5个月），过高部分，不予支持。被告已经连续工作1年以上，应享受带薪年假，原告未提供证据证明已经为被告安排带薪年假，故被告主张原告支付2014年4月1日之后的年休假工资3000元，予以支持。被告在原告处工作，被告应享受防暑降温费，故原告应按照相关规定支付被告防暑降温费480元（80元×6个月）。关于被告要求与原告解除劳动合同，并要求原告办理社会保险关系转让手续，应双方均未起诉，应视为双方对此无异议，予以确认。据此判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告孙秀玉之间的劳动合同于2015年8月10日解除；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内为被告孙秀玉办理社会保险转移手续；三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙秀玉工资14953元；四、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙秀玉带薪年休假工资3000元；五、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙秀玉防暑降温费480元；六、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙秀玉解除劳动合同经济补偿金4345.5元；七、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大农公司作为用人单位，掌握管理对职工发放工资、防暑降温费的证据，对于劳动争议发生前两年的工资发放情况，大农公司应当承担举证证明的责任。双方劳动关系于2015年8月解除，大农公司主张已发放2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，但在诉讼中并未提交相应证据，大农公司应当承担举证不能的法律责任。一审判决大农公司支付2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，并无不当。
对于被上诉人解除劳动合同前月平均工资，大农公司在诉讼中认可一审判决认定的2897元，其上诉亦未提出新的事实和理由，一审认定被上诉人解除劳动合同前月平均工资数额为2897元并无不当。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同有权要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资。一审法院根据双方均认可的工作年限及平均工资数额计算经济补偿金和带薪年休假工资并判决大农公司支付，符合本案事实与法律规定，亦无不当。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2253号
原告：周某某，女，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告：张某某，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：荆某，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：蒲某，女�1983年4月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告周某某、张某某与被告荆某、蒲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、张某某共同委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼、被告荆某、蒲某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还购买车库款227000元及向二原告支付违约赔偿金45400元，以上合计272400元；2、判决本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告周某某与张某某系夫妻关系，2015年5月29日，原告周某某从二被告手中购买了位于大庆市萨尔图区X号车库，由原告周某某给付被告蒲某现金人民币227000元，同日，二被告将车库交付给原告周某某使用，原告周某某接受后对车库进行了装修投入使用，原告周某某一直催促二被告办理车库的过户手续，但是二被告一直推脱，直到2016年11月份原告周某某才得知二被告已经将车库办理了他项权利证抵押给第三人借款人民币15万元，知晓此事后，二原告找到二被告双方达成了协议，二被告同意在2016年12月25日之前将车库的他项权利证撤销并为二原告办理车库的过户手续。到期后，二被告一直推脱不予履行，因车库已经办理了他项权利证书，车库已经无法办理过户手续，故二原告诉至法院。
被告荆某、蒲某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告周某某、张某某举证如下：
证据一、补充协议一份，证明在2015年5月29日，二被告将X号车库以227000元�价格出售给二原告；二被告在二原告不知情的情况下于2015年6月15日将该车库抵押给他人；双方约定二被告于2016年12月25日前撤销该他项权并为二原告办理过户手续，如果被告违约将向二原告支付车库款227000元及20%的违约金。被告荆某、蒲某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、收据一份，证明在2015年5月29日，原告周某某向被告蒲某支付227000元的购买车库款项。被告荆某、蒲某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、结婚证复印件一份，证明原告周某某与原告张某某系夫妻关系。被告荆某、蒲某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市房屋产权市场管理中心房屋产�管理所档案查档证明一份，证明原告购买的位于萨尔图区X号车库被被告蒲某抵押给案外人李桂影，抵押金额15万元，截止至2017年10月24日仍然处于抵押状态。被告荆某、蒲某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告荆某、蒲某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告周某某、张某某的陈述，可确认本案法律事实为：
原告周某某于2015年5月29日从被告蒲某处购买了位于大庆市萨尔图区X号车库一个，并于当日给付被告蒲某购买车库款227000元，由被告蒲某为原告周某某出具收据一份，该车库已经交付给原告周某某使用，但二被告一直未协助二原告办理过户手续。2015年6月15日，被告蒲某在原告周某某不知情的情况下将�车库抵押给案外人李桂影，抵押金额为15万元，原告周某某与张某某在查知实情后，于2016年11月24日与被告荆某、蒲某签订了一份《补充协议》，协议约定并载明：“一、甲方（荆某、蒲某）将位于X号车库于2015年5月29日卖给乙方（张某某），已收全款227000元；二、车库他项权利证于2015年6月15日在乙方不知情的情况下抵押给他人，获取人民币15万元整，情况属实；三、甲方同意在2016年12月25日前将车库他项权利证撤销并完成过户手续事宜；四、如果甲方延期不按期完成过户手续事宜，甲方愿意承担车库买卖原值227000元整及20%违约赔偿金”，现该约定期限已过，二被告并未在约定期间解除抵押权并协助二原告办理过户手续，故二原告诉至法院。
另查，原告周某某与张某某系夫妻关系，被告荆某与蒲某系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二原告于2015年5月29日一次性缴纳购买车库款227000元购买二被告位于大庆市萨尔图区X号车库一个，被告蒲某收到该购车款并出具收据一份，在交付使用后，二被告理应协助二原告办理车库过户手续，但二被告在二原告不知情的情况下为该车库设置了他项权利，且双方在签订《补充协议》后二被告并未在协议约定的期限内解除他项权利并协助二原告进行过户，二被告的上述行为已经构成违约，故二原告要求二被告返还购买车库款227000元并支付违约赔偿金45400元（22700元×20%=45400元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆某、蒲某于本判决生效后立即返还原告周某某、张某某车库款227000元及支付违约赔偿金45400元，合计272400元。
案件受理费5386元、公告费565.60元，由被告荆某、蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 硕
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复22号
申请复议人(申请执行人)张家界永通运输有限责任公司。
法定代表人瞿光猛，该公司董事长。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。
负责人李官军，该分公司总经理。
申请复议人张家界永通运输有限责任公司（以下简称永通公司）不服张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）(2016)湘08执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，2009年9月16日，永通公司×××××号大型客车行驶到湖南省时发生严重交通事故，致旅客2人死亡、25人受伤、房屋受损、客车报废。事故发生后，永通公司和中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称财保张家界分公司）采取了救治和赔偿措施。在受害旅客返回昆明前，永通公司已实际支付受害旅客医疗费和各类赔偿款1196545.42元。张家界财保分公司给永通公司预付了赔款632708元。
本次事故的受害旅客杨忠惠等20人及其单位向阳旅馆，就受害旅客从湖南返回昆明后的继续治疗费、营养费等损失赔偿问题与昆明旅行社(国际)有限公司（以下简称昆明旅行社）发生争议，向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会裁决昆明旅行社给向阳旅馆支付赔偿金345522.8元，给20名职工支付赔偿金580655.51元。另三名受害旅客田安华、范丽春、霍圆圆及向阳旅馆，也向昆明仲裁委员会提起仲裁，昆明仲裁委员会裁决：昆明旅行社赔偿田安华等人及向阳旅馆损失共计679041.44元。之后，昆明旅行社以中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下称财保昆明分公司)为被告，向昆明市五华区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，要求财保昆明分公司赔偿其实际损失。
永通公司与财保张家界分公司保险合同纠纷一案，张家界仲裁委员会于2015年5月5日及5月18日作出张仲裁字(2015)13号仲裁裁决及(2015)张仲补裁字(2015)l号补正裁决。裁决：财保张家界分公司支付永通公司承运人责任险理赔款200061l元、支付车辆损失理赔款60000元、支付第三者责任险理赔款9300元。对以上裁决的三项理赔款，限财保张家界分公司在收到仲裁裁决之日起10日内付清。张家界财保分公司已预付的理赔款，据实结算。财保张家界分公司不服仲裁裁决，向张家界中院提出撤销仲裁裁决申请，张家界中院作出(2015)张中立民特字第6号民事裁定，予以驳回。随后，永通公司向张家界中院申请执行仲裁裁决。被执行人财保张家界分公司又提出对仲裁裁决不予执行的申请。张家界中院作出(2015)张中执异字第8号执行裁定，驳回永通公司不予执行申请。
本案立案执行后，张家界中院共执行财保张家界分公司677715元(含仲裁费23550元、执行费23099元)，其中保险理赔款631066元。由于受害旅客在昆明的后续医疗费等损失共计1605219.75元已由财保昆明分公司赔付。张家界中院于2016年7月12日作出(2015)张中执字第38号《执行结案通知书》，认为：事故发生后，财保张家界分公司给永通公司预付了赔款632708元；在执行过程中强制执行了631066元理赔款；因受害旅客返回昆明后的后续医疗费用等损失已由财保昆明分公司赔付，财保昆明分公司向受害旅客赔付的后续医疗费等806137元可视为财保张家界分公司对永通公司的赔偿。故财保张家界分公司对仲裁裁决应支付永通公司理赔款共计2069911元的义务已经履行完毕，本案已执行完毕，予以结案。
还查明，本案执行过程中，张家界中院于2015年12月1日向永通公司发出（2015）张中执字第38-1号《举证通知书》，要求永通公司提供其向昆明旅行社或向田安华、范丽春等人在昆明的治疗损失支付赔偿款等相关证据。
永通公司不服，向张家界中院提出执行异议。张家界中院审查认为，张家界仲裁委员会张仲裁字(2015)13号仲裁裁决及其补正裁决财保张家界分公司应向永通公司赔付的共计2069911元损失，包括了永通公司在受害旅客返回昆明前已实际支付受害旅客医疗费和各类赔偿款，及受害旅客返回昆明后在昆明的后续医疗费等费用。事故发生后，财保张家界分公司给永通公司预付了赔款632708元。在执行过程中强制执行了631066元理赔款。因受害旅客返回昆明后的后续医疗费等损失已由财保昆明分公司赔付，财保昆明分公司承诺对其中的806137元不向永通公司追偿，由财保昆明分公司和财保张家界分公司协商解决，永通公司无需支付该笔费用，将财保昆明分公司向受害旅客赔付的806137元视为财保张家界分公司对永通公司的赔偿并无不当。永通公司的异议理由不能成立。据此于2016年8月20日作出(2016)湘08执异10号执行裁定，驳回永通公司的异议。
永通公司向本院申请复议称：1、被执行人财保张家界分公司对本案执行依据的张仲裁字(2015)13号仲裁裁决提出撤销和不予执行的申请，均被依法驳回，该仲裁裁决是正确的，必须得到执行；2、张家界中院认为申请人是否已向第三者支付的情况不明，这不是执行局审查的范围，且认定赔偿款2069911元包含了受伤旅客返回昆明后的后续治疗等费用、财保张家界分公司预付了赔款632708元等事实缺乏证据证实。张家界中院草率下发《执行结案通知书》予以结案，此执行行为违法。请求撤销(2016)湘08执异10号执行裁定及(2015)张中执字第38号《执行结案通知书》，对张仲裁字(2015)13号仲裁裁决强制执行。
本院认为，张仲裁字(2015)13号仲裁裁决认定永通公司已支付受害旅客医疗费和各类赔偿款1196545.42元。另将昆明仲裁委员会裁决和昆明市五华区人民法院判决的赔偿额计入本案交通事故总损失，但未查明永通公司是否实际承担了该部分损失。损失填补是保险赔偿的一项重要原则。张家界中院在本案执行过程中依据本案实际情况向永通公司发出《举证通知书》，要求永通公司提供其向昆明旅行社或向田安华、范丽春等人在昆明的治疗损失支付赔偿款等相关证据。永通公司没有举证证明其实际承担了该部分损失。张家界中院综合财保昆明分公司出具的赔付证明及对其中的806137元不再向永通公司追偿的承诺，在对本案强制执行631066元后，认定本案执行完毕，予以结案并无不当。永通公司向本院申请复议也未能提供上述证据，其申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回张家界永通运输有限责任公司的复议申请，维持湖南省张家界市中级人民法院(2016)湘08执异10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘宇丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第499号
申请执行人：山东益大新材料有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路北。
被执行人：大连雷雷石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号石化大厦733D-11.
申请执行人山东益大新材料有限公司与被执行人大连雷雷石油化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月19日立案执行。在执行过程中，被申请执行人与申请人达成和解协议，并履行了该和解协议，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字459号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一七年五月四日
书记员 陆 航
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审57号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人廖顺隆，男，1954年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第303号行政处罚决定书中对被执行人廖顺隆罚款人民币7000元并自2016年3月6日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币7000元，以上两项合计人民币14000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人廖顺隆在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第303号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第303号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚娣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2925号
申请执行人中国邮政储蓄银行郯城县支行。
被执行人朱文民，男，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人薄艳艳，女，汉族，郯城县归昌乡。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第1720号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文民在郯城县农村信用合作联社归昌信用社的存款至8万元。
冻结被执行人朱文民在郯城县农村信用合作联社高峰头信用社的存款8万元。
冻结被执行人薄艳艳在郯城县农村信用合作联社归昌信用社的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十二月二日
书记员 徐 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第179号
原告柏某，男。
委托代理人管某，广东××律师事务所。
被告深圳市××照明有限公司。
法定代表人林某某，该公司财务。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告柏某诉被告深圳市××照明有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案期间，原告柏某于2010年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4674.10元，减半收取人民币2337.05元，由原告柏某负担，其余部分退还原告柏某。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 廖斯（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3068-3070号
申请执行人：广州市番禺大石华美木业有限公司，住所地广州市番禺区大石街石南一路1号613。
法定代表人：王荣林，职务：总经理。
被执行人：吕建英，女，汉族，1982年2月16日出生，住江西省上饶市戈阳县。
申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司与被执行人吕建英商品房买卖合同纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1439号、（2017）穗仲案字第1440号、（2017）穗仲案字第1441号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、三案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3068-3070号申请执行人：广州市番禺大石华美木业有限公司，住所地广州市番禺区大石街石南一路1号613。法定代表人：王荣林，职务：总经理。被执行人：吕建英，女，汉族，1982年2月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司与被执行人吕建英商品房买卖合同纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1439号、（2017）穗仲案字第1440号、（2017）穗仲案字第1441号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、三案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2221号
原告沈晓兵。
被告唐维宝。
本院在审理原告沈晓兵与被告唐维宝民间借贷纠纷一案中，原告沈晓兵于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓兵申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈晓兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年五月三日
见习书记员 刘丛洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执30号
申请执行人：尹某。
被执行人：孙其华，男，1975年3月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人尹某与孙其华生命权、健康权、身体权纠纷一案，博山区人民法院于2016年08月30日作出的（2016）鲁0304民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2203号
异议人中信银行股份有限公司昆明东风东路支行，住所地云南省昆明市官渡区东风东路163号1-3层铺面。
负责人陈兵，行长。
委托代理人胡著杰，云南海合律师事务所律师。
委托代理人苏黎，女，1985年4月13日出生。
申请执行人徐莉，女，1972年6月28日出生。
被执行人中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人徐洪剑，女，1963年1月20日出生。
被执行人汪礼彬，男，1969年2月3日出生。
被执行人北京瑞达汇信投资有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦916室。
法定代表人邢斌，董事长。
委托代理人邢斌，男，1971年2月17日出生。
依据发生法律效力的（2013）东民初字第10930号民事调解书，本院在执行徐莉申请执行中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信公司）、北京瑞达汇信投资有限公司（以下简称瑞达汇信公司）、汪礼彬民间借贷纠纷一案过程中，中信银行股份有限公司昆明东风东路支行（以下简称中信银行东风东路支行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人中信银行东风东路支行称，其依据昆明市中级人民法院发出的（2014）昆民执字第178号《协助划拨存款通知书》将中瑞信公司名下×××账户内的3054477.5元进行了扣划，因该款系其按照昆明市中级人民法院执行要求扣划至该院，并非其擅自非法转移。异议人认为，异议人应当严格执行相关司法文书，但审查司法文书内容的合法性不是其职责。另，东城法院2014年6月18日所做冻结注明的冻结期限为6个月，依据相关法律规定应视为重新作出的冻结措施，该冻结应轮候于昆明市中级人民法院于2014年3月7日所做冻结。综上，东城法院责令其追回被转移款项明显错误，请求法院依法撤销责令追回被转移款项通知书。
为支持其主张，中信银行东风东路支行向本院提交了如下证据：1、（2013）昆立保字第47-2号执行裁定书及落款日期为2013年8月1日的（2013）昆执保字第147号协助冻结存款通知书及法院工作人员工作证复印件；2、（2013）东民初字第10930号民事调解书、（2014）东执字第130号执行裁定书、落款日期为2013年12月19日的（2013）东执字第4121号协助冻结存款通知书及法院工作人员工作证复印件；3、（2013）昆立保字第47-2号执行裁定书及落款日期为2014年3月7日的（2013）昆执保字第147号协助冻结存款通知书及法院工作人员工作证复印件；4、（2014）东执字第130号执行裁定书、落款日期为2014年6月18日的（2014）东执字第130号协助冻结存款通知书及法院工作人员工作证复印件；5、（2014）昆民执字第178号执行裁定书、协助划拨存款通知书及法院工作人员工作证复印件。
申请执行人徐莉称，云南省昆明市中级人民法院对中瑞信公司账户的冻结于2014年2月1日到期后未采取续封措施，依据相关法律规定北京市东城区人民法院对该账户的冻结自动转为生效冻结，中信银行东风东路支行在账户被东城法院冻结的情况下擅自将账户内的钱款扣划至云南省昆明市中级人民法院，东城法院据此作出的责令追回被转移款项通知书符合法律规定，故请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人中瑞信公司称，其同意申请执行人的答辩意见，要求驳回异议人的异议请求。
被执行人瑞达汇信公司称，其同意申请执行人的答辩意见，要求驳回异议人的异议请求。
被执行人汪礼彬经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，本院作出的（2013）东民初字第10930号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐莉向法院申请强制执行，本院以（2014）东执字第00130号立案执行。执行过程中，本院于2013年12月19日将被执行人中瑞信公司名下的中信银行东风东路支行涉案账户内存款三百万元予以冻结，冻结期间自2013年12月19日起至2014年6月18日止。因该账户当时被云南省昆明市中级人民法院冻结，本院系轮候冻结。2014年6月18日，因异议人告知该账户仍由云南省昆明市中级人民法院生效冻结，本院将该账户再次予以冻结，冻结期间自2014年6月18日起至2014年12月17日止。
另查明，2013年8月1日云南省昆明市中级人民法院于2013年8月1日将中瑞信公司名下的中信银行东风东路支行涉案账户内存款予以冻结，冻结金额为1310万元，冻结期间自2013年8月1日起至2014年2月1日止。2014年3月7日云南省昆明市中级人民法院再次将上述账户予以冻结，冻结金额为300万元，冻结期间自2014年3月7日起至2014年9月7日止。
再查明，2014年9月3日，中信银行东风东路支行将中瑞信公司在该行的涉案账户内钱款三百零五万四千四百七十三元五角扣划至云南省昆明市中级人民法院在中国建设银行股份有限公司昆明城北支行的账号内。我院于2015年1月向中信银行东风东路支行发出责令追回被转移款项通知书。
上述事实有相应法律文书、当事人提交的证据材料、执行案卷材料、听证会记录及联系笔录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，云南省昆明市中级人民法院在2014年2月1日冻结到期后，未对涉案账户采取措施。该冻结自该日起自动解除，本院于2013年12月19日的冻结自动生效。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日所做冻结依法为轮候冻结。
关于异议人所述本院2014年6月18日所做冻结应轮候于云南省昆明市中级人民法院2014年3月7日所做冻结的问题。本院于2014年6月18日出具协助冻结存款通知书系因异议人提供错误信息所致，对异议人该项主张本院不予认可。
综上，中信银行东风东路支行于2014年9月3日将我院冻结的款项扣划至云南省昆明市中级人民法院，我院有权责令其限期追回已转移的款项。异议人所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司昆明东风东路支行的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程彦军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2106-1号
申请执行人俞芳与被执行人毛鸿亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币368053元。
本案在执行中，查明被执行人毛鸿亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2106号案件终结本次执行程序。
申请执行人俞芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初117号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘亮光，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被漳平市公安局取保候审，2018年5月2日被漳平市人民检察院取保候审，2018年5月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘亮光犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人张淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日6时28分许，被告人刘亮光饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从漳平市桂林街道“第五大道”酒吧沿和平南路、和平中路往交通岛方向行驶，行至和平中路工商银行门口路段，车辆撞到银行门口的台阶，造成车辆轻微损坏的交通事故。民警在现场处置过程中，发现被告人刘亮光有酒驾嫌疑并拒绝现场酒精含量呼气测试，随即将被告人刘亮光带至漳平市医院急诊科提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的刘亮光血样中检出乙醇，乙醇含量为199.97mg/100ml。
另查明，2018年4月11日，被告人刘亮光经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人刘亮光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、杨某、曹某2证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、指认照片、被告人刘亮光血样提取登记表及提取血样照片、被告人刘亮光身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定中心[2018]醇鉴字第446号司法检验鉴定意见书；被告人刘亮光的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮光在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘亮光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘亮光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2325号
原告：刘腊梅，�，1979年1月21日出生，汉族，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘腊梅与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘腊梅的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金93752元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月6日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘腊梅就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款450300元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月6日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告刘腊梅与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲�住区住宅一套，房屋总价款450300元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款450300元。被告于2016年11月6日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月6日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金93752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘腊梅逾期交付房屋违约金93752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1072元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第349号
上诉人（原审原告）：宋宪光，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连市西岗区民政经济管理办公室，住所地大连市西岗区长江路***号。
法定代表人：王本权，主任。
委托代理人：林凤鹰，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原审原告宋宪光与原审被告大连市西岗区民政经济管理办公室劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月12日作出（2014）西民初字第1693号民事裁定，宋宪光不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋宪光一审诉称：1992年5月，原告通过正当程序招录至被告处担任安全管理岗位干部。1993年6月，原告被任命为被告隶属企业大连惠达装饰公司经理，其人事、组织、岗位、人事档案、工资及各项福利等均由被告负责管理和发放。大连惠达装饰公司经营于2004年11月30日被吊销营业执照。在此期间，原告多次要求回被告单位上班，被告以各种理由拒绝，并于2006年8月停止为原告交纳社会统筹保险。原告因此多次找到相关主管部门和人员，希望能够妥善解决个人问题，但被告总以人事变动、领导更换为由，久拖不决。故原告诉至法院，请求1、确认原告与被告之间存在人事关系；2、被告支付原告2000年至2014年生活费118560元；3、被告缴齐原告保险帐户所欠费用并支付滞纳金（暂计125252元）。
一审法院认为：人事争议的请求事项应先经过仲裁前置程序。本案中，关于原告要求确认原、被告间存在人事关系的请求，现被告否认1993年6月之后双方存在人事关系，而原告该项请求未经仲裁前置程序，故本院不予处理。关于2000年至2014年生活费118560元的请求，该请求应以此期间双方存在人事关系为前提，现双方人事关系并未确认，故本院不予处理。关于原告要求被告缴齐原告保险帐户所欠费用并支付滞纳金的请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回原告宋宪光的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告宋宪光。
宋宪光的上诉请求：我的仲裁申请是针对被上诉人给我的处理意见。处理意见的核心问题是我的人事关系问题。我不是正常调入企业的，而是被上诉人派遣出去的，从我提供的证据上看，我没有任何一点是停薪留职，而是领导安排我到某一个部门去兼职。我的诉请就是要求法院确定我的人事关系问题。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。
大连市西岗区民政经济管理办公室二审答辩认为，上诉人仲裁请求是上诉人与被上诉人之间停薪留职关系不成立，而上诉人向法院起诉时诉讼请求是其与被上诉人存在人事聘用关系，这是两个完全不同的诉求，而不是向上诉人在上诉状所提到的一个问题的两个方面。因为，停薪留置不成立可能是劳动、劳务、雇佣等关系，并不一定是人事聘用关系，所以一审法院认定其没有经过仲裁前置是合理合法的，一审的判决是应当得到二审支持的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人事争议的请求事项应先经过仲裁前置程序。本案中，上诉人要求确认其与被上诉人间存在人事关系，而上诉人申请仲裁时的请求是上诉人与被上诉人之间停薪留职不成立。故一审法院认定上诉人的诉讼请求未经仲裁前置程序，有事实根据和法律依据。关于上诉人请求被上诉人支付2000年至2014年生活费118560元的问题，因该请求应以此期间双方存在人事关系为前提，现双方人事关系并未确认，一审法院不予处理并无不妥。关于上诉人要求被上诉人缴齐上诉人保险帐户所欠费用并支付滞纳金的请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故该项请求，一审院不予处理符合法律规定。综上，一审法院以上诉人的诉讼请求未经仲裁前置程序和不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围为由，驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第596号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢德乐，男，壮族，身份证地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
上列申请执行人与被执行人卢德乐小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢德乐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第596号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢德乐，男，壮族，1985年5月1日出生，身份证地址：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇卢屋寨村委会卢屋一村***号。
上列申请执行人与被执行人卢德乐小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢德乐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3419号
原告：孙井银，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李政，男1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告孙井银诉被告李政为财产返还纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙井银及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。被告李政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙井银诉称，原、被告经被告老表介绍相识，被告于2016年9月8日所承包的太和县火车站站前广场铺设大理石工程发包给原告施工，合同期限为25天，被告让原告交质保金60000元，有出具条据，后并没有让原告去施工，而是让别人过去，视为欺诈，合同无效。为此原告起诉请求被告李政返回原告的60000元质保金及资金占用期间的利息，并承担诉讼费用。
被告李政未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告孙井银、被告李政经人介绍相识，李政于2016年9月8日与孙井银签订了施工协议，协议约定李政将其承包的太和县火车站站前广场铺设大理石工程发包给孙井银施工，铺设按平方计算，每平方三十五元，叁仟平方一结算，合同期限为25天，合同签订时李政让孙井银交质保金60000元，该质保金铺设完毕第一次结算款时立即退还给孙井银。孙井银在铺�任务中必须保证质量并对施工人员安全承担责任。协议签订后孙井银即支付给李政质保金60000元，李政给孙井银出具收条一份，该收条内容：“收条今收到孙井银铺设质保金陆万元整收款人李政2016.9.8”。协议签订李政并没有履行协议，让孙井银去施工，而是把工程转让别人施工。为此孙井银于2017年6月26日起诉来院，请求被告李政返回原告的60000元质保金及资金占用期间的利息，并承担诉讼费用。
上述事实有身份证、施工合同、收条及当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告孙井银请求被告李政返还质保金60000元，有被告亲笔书写的收条为证，被告没有履行协议，让原告去施工，而是把工程转让别人，被告应将质保金60000元如数退还给原告，故原告请求被告返回60000元质保金的请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告主张被告资金占用�间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政于本判决生效后十日内返还原告孙井银质保金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月8日起按照年利率6%计算至质保金60000元返还完毕止）。
案件受理费1300元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 胡金瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第00290号
原告：杨某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：于某某，女，住喀左县羊角沟镇。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后生育女孩杨小某，现年17岁，生育男孩杨甲某，现年6岁。原、被告婚后经常因家庭琐事生�吵架，2012年原、被告开始分居至今。2013年2月6日原告向法院起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好。原、被告的感情已破裂，请求法院判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生男孩杨甲某归原告抚养，被告承担抚养费；（3）欠喀左县某信用社贷款10000元由原、被告均担。
被告于某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年X月XX日原、被告登记结婚。XXXX年农历X月XX日原、被告生育女孩取名杨小某，现已独立生活；XXXX年农历X月X日原、被告生育男孩取名杨甲某，现随原告一起生活。原、被告婚后感情较好，自2012年以后，原、被告时常因生活琐事生气吵架后开始分居至今。2015年2月6日原告向本院提起对被告的离婚诉讼，本院不准原告与被告离婚后，原、被告并未和好。原告对其�张在喀左县某信用社的贷款10000元由原、被告均担，因原告未向本院提交证据，故原告在庭审中明确表示放弃该项请求。
上述事实，有原告的陈述、证明、结婚证、（2015）喀老民初字第68号民事判决书在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：2012年原、被告因家庭生活琐事生气吵架后开始分居至今达两年之久；2015年2月6日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告感情并未和好，现原告再次向本院提起对被告的离婚诉讼，说明原告对被告的感情已经破裂。因此原告与被告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。男孩杨甲某自原、被告分居后一直随原告生活，故男孩杨甲某由原告抚养为宜。原告主张在喀左县某信用社的贷款10000元，因原告未向本院提交证据予以证明，庭审中原告向本院明确表示放弃该项请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告于某某离婚。
二、男孩杨甲某归原告杨某某抚养，被告于某某每月给付男孩杨甲某抚养费320元，6个月履行一次，从2016年4月1日开始履行，直到男孩杨甲某18周岁止。
被告于某某在不影响男孩杨甲某正常生活、学习的情况下，可以随时探望孩子，原告杨某某应予配合。
三、案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 �韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 颜 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6771号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张时赫。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张时赫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1668号
原告：安吉县农村信用合作联社，住所地安吉县递铺镇递铺路
618号。
法定代表人：周盛东，该社主任。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
被告：黄光，男，1977年3月10日出生，汉族，住安吉县递
铺镇芬芳小区3幢2单元403室，公民身份号码：3305231977031
05416。
被告：沈健，男，1977年1月13日出生，汉族，住安吉县章
村镇高山村鲁家自然村6号，公民身份号码：330523197701135
419。
被告：陈辉，
村镇高山村水家自然村5号，公民身份号码：330523198104195
418。
原告安吉县农村信用合作联社与被告黄光、被告沈健、被
告陈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2009年9月23日向本院
起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平公
开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人
周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告黄光、被告沈
健、被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称：2008年6月13日，被告黄光向原安吉县章村农村信用合作社（以下简称“章村信用
社”）申请借款12万元，由被告沈健、被告陈辉提供连带责任
保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利率、借款
期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责任进行了
约定。合同签订后，原章村信用社依约向被告黄光发放贷款12
万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监
管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联
社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社
及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用
合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经
工商行政管理部门核准开业，并承接了原章村信用社的所有债
权债务。上述借款期至，被告黄光未支付借款本息，被告沈健
、被告陈辉也未履行保证责任，故诉请判令：1.被告黄光归还
借款12万元及利息（利息算至2009年9月18日为17618.49元，
此后仍按约计算）；2.被告赔偿原告代理费损失4800元；3.被
告沈健、被告陈辉对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉讼
费由被告承担。
被告黄光未作答辩。
被告沈健未作答辩。
被告陈辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.
浙银监复（2008）328号批复一份及安吉县农村信用合作联社企
业法人营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江
监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作
联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合
社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信
用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社
经工商行政管理部门核准开业，并承接了原章村信用社的所有
债权债务等事实。2.借款申请书及保证借款合同各一份，证明被告黄光向原章村信用社申请借款12万元；由被告沈健、被告
陈辉为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用
途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方
式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定
。3.农村信用社借款借据一份，证明原章村信用社在合同签订
后依约向被告黄光发放贷款12万元的事实。4.
原告方制作的被告所欠本息表一份，证明被告黄光至2009年9
月18日止，尚欠原告借款本金12万元，借款利息17618.49元的
事实。5.
诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理
费为4800元。
三被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年6月13日，被告黄光向原章村信用社申请借款。为此，
三被告于同日与原章村信用社签订保证借款合同一份，合同约
定：1.被告黄光向原章村信用社借款12万元；2.借款期限自20
08年6月13日至2009年6月5日止；3.借款利率为月利率10.8937
5‰；3.还款方式为到期还本、按季付息，即每季末月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期
限届满时一次性归还，利随本清；4.
被告沈健、被告陈辉为该借款提供连带责任保证，保证期间自
借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含
律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等；5.如不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息等违约责任。合同签订后，原章村信用社于2008年6月1
3日向被告黄光发放贷款12万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同
意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉
县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债
权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安
吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接
了原章村信用社的所有债权债务。上述借款期至，被告黄光未
按约还本付息，被告沈健、被告陈辉也未履行保证责任，至20
09年9月18日止，被告黄光应支付原告借款本息137618.49元，
原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉讼
代理费4800元。
本院认为：原章村信用社与被告黄光间的主合同借款合同
及原章村信用社与被告沈健、被告陈辉间的从合同保证合同系
各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各
当事人具有法律约束力。被告黄光取得借款后，未按约支付借
款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
作为保证人的被告沈健及被告陈辉在保证期间内未在保证范围
内履行保证义务，也构成违约，故被告沈健及被告陈辉对本案
债务应承担连带清偿责任。原告作为原章村信用社债权债务的
承接人，有权要求三被告向其承担逾期还款的违约责任，故对
原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；
《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《
中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告黄光给付原告安吉县农村信用合作联社借款12万
元及借款利息（至2009年9月18日止利息为17618.49元，此后
利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告黄光赔偿原告安吉县农村信用合作联社实现债权
费用4800元；上述给付内容，限被告黄光于本判决生效之日起十日内清
偿。
三、被告沈健、被告陈辉对上述（一）、（二）两项给付
内容负连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元（已减半），由三被告共同负担，限于
本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 包静怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10720号
罪犯晏家荣，男，1974年11月18日出生�汉族，湖南省湘潭市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌铁路运输法院于2016年12月23日作出（2016）赣7101刑初44号刑事判决，认定被告人晏家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人晏家荣不服，提出上诉。江西省南昌铁路运输中级法院于2017年1月18日作出（2017）赣71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏家荣在服刑期间，能安心改造，自�遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2017年9月获得监狱考核分495.05分。另查明，该犯原判罚金至今未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯晏家荣在服刑期间，虽能安心改造，也获得监狱考核分，但原判罚金至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯晏家荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执608号
被执行人：马东雨，男，1988年10月5日出生，汉族，住址：山东省莘县。
本院在执行申请人与被执行人罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初332号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 骏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行初4号
原告许凤琴。
被告淮滨县房产管理中心。
法定代表人范志福，该中心主任。
第三人陈鑫，在淮滨县地税局工作。
原告许凤琴诉被告淮滨县房产管理中心及第三人陈鑫房屋行政登记纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许凤琴自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许凤琴撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告许凤琴负担。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行初4号
原告许凤琴，女，汉族，1966年10月11日出生。
被告淮滨县房产管理中心。
法定代表人范志福，该中心主任。
第三人陈鑫，男，汉族。
原告许凤琴诉被告淮滨县房产管理中心及第三人陈鑫房屋行政登记纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许凤琴自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许凤琴撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告许凤琴负担。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祁昱森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3365号
申请执行人陈永江与被执行人周烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商初字第4679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永江于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3365号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1596号
罪犯刘雪杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘雪杰因寻衅滋事于2008年9月10日被山东省莱阳市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2008年11月14日被山东省莱阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年1月17日被山东省莱阳市人民法院判处罚金人民币四千元；因吸毒于2009年2月14日被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因犯抢劫罪于2009年7月29日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2012年12月21日被裁定假释释放，假释考验期至2013年12月10日止；因吸毒于2013年7月26日被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）莱阳刑初字第432号刑事判决，以被告人刘雪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪假释，与原判余刑十一个月二十天，罚金人民币一万六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月8天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘雪杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘雪杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘雪杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1133号
原告：贾成玉，男，1967年3月2日生，满族，农民。
被告：费宝民，男，1971年8月11日生，满族，农民。
原告贾成玉与被告费宝民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成玉到庭参加了诉讼。被告费宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾成玉诉称：2014年4月30日，被告费宝民向原告借款人民币柒仟元，借款时被告承诺几个月归还，但现被告以各种理由拒绝归还，经原告多次向被告索要无效，现申请法院依法裁决，诉讼请求被告归还欠款7000元，承担一切诉讼费。
被告费宝民未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日被告费宝民向原告贾成玉借款人民币7000元，并出具欠据一张，欠据载明：“欠据，费宝民欠贾成玉柒仟元整（7000元），2014年4月30日，欠款人：费宝民。”
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法的借款关系受法律保护。原告按约定提供借款后，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告费宝民于本判决发生法律效力后立即偿还原告贾成玉借款7000元。
案件受理费25元，由被告费宝民承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱攀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨超
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1692号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
法定代表人范兵
被执行人王万霞
被执行人白银霖洋生态农业开发有限责任公司
法定代表人何富江
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行王万霞、白银霖洋生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2721号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万霞、白银霖洋生态农业开发有限责任公司的银行存款389211.27元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5653元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强海琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1045号
原告杨某某
被告孟某某
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1045号原告杨某某，住鲁山县。被告孟某某，住鲁山县。本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  张新潮二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨亚鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1040号
原告：童××。
委托代理人：严×。
被告：冯××。
原告童××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月4日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年5月21日公开开庭审理了本案。原告童××
的委托代理人严×到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童××诉称：被告冯××于2008年3月3日因资金周
转需要向原告借款人民币20000元，并出具给原告借款单一份
。事后经原告催讨未予归还。现诉请法院判令被告立即偿还借
款20000元及支付利息（从起诉之日至给付日止按中国人民银
行同期贷款利率计算）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.被告冯××于2008年3月3日出具的借款单（原件）一
份，以证明被告冯××向原告借款人民币20000元的事实。
被告冯××未提出答辩。
基于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权，故本院采信原告提供的原告身
份证（复印件）一份及借款单（原件）一份证据作为认定本案
被告欠原告货款20000元事实的依据。原告在庭审中对提供的
证据及庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责
任。
本案经审理，认定本案事实如下：被告冯××因资金周
转需要，于2008年3月3日向原告童××借款人民币20000元，
并出具给原告借款单一份。事后经原告催讨未予归还。现原告
诉来法院要求处理。
本院认为，被告冯××于2008年3月3日向原告童××借
款人民币20000元的事实，由被告出具的借款单及原告庭审陈
述等可以证实。被告经原告催讨仍拖欠不还，依法应承担民事
责任。现原告童××要求被告冯××归还借款人民币20000元
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失可从
主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
。被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯××在本判决生效后十五日内归还原告童××借
款人民币20000元及支付利息（自2009年5月4日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止
）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年五月十一日
代书记员 汤李燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第33号
原告昌江昌缘生态农业专业合作社。
法定代表人施X桂。
委托代理人刘X波。
委托代理人王X宁。
被告赵大伟，男，汉族。
委托代理人周X聪。
委托代理人聂X伦。
原告昌江昌缘生态农业专业合作社（以下简称昌缘合作社）与被告赵大伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌缘合作社的委托代理人刘X波、王X宁，被告赵大伟的委托代理人周X聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌缘合作社诉称，原、被告于2012年10月3日签订《瓜菜设施大棚承包施工合同》，约定由被告包工包料为原告建造瓜菜设施大棚，工程单价为每亩14500元；材料由被告按合同的附件施工图纸的规格自行定购，工程基础为0.3米×0.3米×0.5米的混凝土基础；施工中必须保证每个焊口牢固，如出现脱落，要及时修复，并在每个焊接口处刷防锈漆。此外，合同还约定了工程付款和验收、违约责任、纠纷处理等条款。2013年4月27日，经原、被告双方结算，工程施工面积为203亩，总造价2943500元，原告已付1940000元。2013年11月10日，强台风“海燕”刮倒被告施工的大棚十几亩，原告当即要求被告进行修复，但被告置之不理，原告无奈另委托他人对可修复部分进行修复、不可修复的部分进行重做，此次造成原告经济损失22万余元。2014年9月中旬，台风“海鸥”再次刮倒大棚几十亩，造成原告经济损失58万余元。原告一直相信被告会诚信履行合同、按图纸设计和合同约定进行施工，但经过台风刮倒后，原告才发现被告施工的大棚主体结构所用的钢材规格比图纸设计要求的薄，混凝土基础比合同约定的小，而且焊接口未刷防锈漆。显然被告建造的瓜菜施工大棚根本不符合图纸设计的要求及合同的约定，属于违约行为，应承担违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求判令被告对不符合图纸设计和合同约定要求的瓜菜设施大棚进行重做，并承担重做费用，赔偿原告因瓜菜设施大棚不合格造成的经济损失80万元。
被告赵大伟辩称，原、被告于2012年10月3日签订《瓜菜设施大棚承包施工合同》，被告已经依法履行了合同义务。但因原告拖欠被告的工程款，2014年，被告赵大伟起诉要求原告昌缘合作社支付工程款，昌江县人民法院经审理后作出（2014）昌民初字第268号民事判决书，昌缘合作社不服提起上诉，海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中民三终字第23号民事判决书，维持原判决。海南省第二中级人民法院的民事判决书已经生效，该判决书中已就昌缘合作社提出的所谓工程质量不合格事宜做出充分、通透的说理并予以驳回昌缘合作社的主张。因此，原告的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年10月3日，原告昌缘合作社与被告赵大伟签订《瓜菜设施大棚承包施工合同》，约定由被告承建原告位于昌江县海尾镇双塘村的瓜菜设施大棚。该项目工程于2012年10月份开始施工，于2013年4月份竣工，原、被告双方于2013年4月27日进行结算，确认项目施工总面积为203亩，工程总造价为2943500元。后因工程款的问题，赵大伟于2014年5月20日向本院提起诉讼要求昌缘合作社支付工程余款，本院于2014年7月18日作出（2014）昌民初字第268号民事判决书，昌缘合作社不服，向海南省第二中级人民法院上诉。海南省第二中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）海南二中民三终字第23号判决书，判决驳回昌缘合作社的上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。判决书对昌缘合作社关于诉争大棚质量不合格的辩解意见不予采纳，对其要求进行司法鉴定的申请不予支持。原告昌缘合作社认为被告赵大伟承建的项目存在质量问题，故向本院起诉，要求判令被告对不符合图纸设计和合同约定要求的瓜菜设施大棚进行重做，并承担重做费用，赔偿原告因瓜菜设施大棚不合格造成的经济损失80万元。庭审中，原告变更诉讼请求，将经济损失数额变更为736352元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案的当事人与前诉即本院（2014）昌民初字第268号及海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民三终字第23号案件的当事人相同；前后两诉的诉讼标的都是承揽合同法律关系；本案原告昌缘合作社所持的起诉理由在前诉两案中已经作为答辩和抗辩理由提出，前诉两案均对此做出了审理，对昌缘合作社关于项目质量问题的抗辩不予采纳，并判决由昌缘合作社支付拖欠赵大伟的工程款，而本案中昌缘合作社提出诉争的项目存在质量问题，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故本案原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告昌江昌缘生态农业专业合作社的起诉。
案件受理费11800元，退还原告昌江昌缘生态农业专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 周志团
代理审判员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初781号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，男，住齐河县。
被告：贾曰亮，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：刘雪梅，女，住齐河县。
被告：王秀香，女，住齐河县。
被告：贾曰强，男，住齐河县。
被告：贾少军，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告贾曰亮、刘雪梅、王秀香、贾曰强、贾少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告贾曰亮委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告刘雪梅、王秀香、贾曰强、贾少军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日贾曰亮与我行下属单位焦庙支行签订个人借款合同，合同金额100000元，于2016年4月28日借款90000元，到期日为2017年4月25日，于2016年5月13日借款10000元，到期日为2017年4月13日，合计借款金额为100000元。该笔借款由王秀香、贾曰强、贾少军提供担保，承担连带担保责任，刘雪梅承担共同还款责任。贷款利息多月未交，经我行多次催收至今未还，因此诉至法院。
被告贾曰亮辩称，贷款属实。由于家庭变故造成暂时困难，无力偿还借款，尽快筹款近期偿还借款利息，希望法庭做调解工作分期偿还本金，希望银行充分体谅困难，免除罚息。
被告刘雪梅、王秀香、贾曰强、贾少军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告贾曰亮与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订个人借款合同，于2016年4月28日借款90000元，到期日为2017年4月25日，该笔借款被告于2017年5月15日偿还本金3567.53元，于2017年5月17日偿还本金6000元，利息还至2016年11月20日；于2016年5月13日借款10000元，到期日为2017年4月13日，该笔借款本息已清偿。两笔借款均约定月利率8.15625‰。合同第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第五款约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第四条第一款中，原告与被告贾曰亮约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，被告贾曰亮未按约定向原告支付。被告刘雪梅与原告签订共同还款承诺书。被告王秀香、贾曰强、贾少军与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，本合同约定最高额担保债权的决算期自2014年4月28日起至2017年4月26日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份、共同还款承诺书一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告贾曰亮与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订的个人借款合同真实有效，被告贾曰亮未按约定向原告支付利息的行为，违反了合同约定，原告有权提前收回借款本息。被告刘雪梅与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告王秀香、贾曰强、贾少军与原告签订最高额保证合同，且保证方式为连带责任保证，应按照合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾曰亮、刘雪梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80432.47元及利息、逾期利息（利息计算以本金90000为准，自2016年11月21日始至2017年4月25日止，按月利率11.2500‰计算。逾期利息计算分为三部分：1、以本金100000元为准，自2017年4月26日始至2017年5月15日止，按月利率11.2500‰×150%计算；2、以本金86432.47元为准，自2017年5月16日始至2017年5月17日止，按月利率11.2500‰×150%计算；3、以本金80432.47元为准，自2017年5月18日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告王秀香、贾曰强、贾少军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾曰亮、刘雪梅、王秀香、贾曰强、贾少军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年五月十九日
书记员 魏松瑞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执119号
申请人河南威达金属有限公司，住所地河南省尉氏县岗李乡南开发区。
法定代表人朱伯龙，公司执行董事。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人杨华，任董事长。
被执行人东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人张洪坤，任总经理。
被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号636室。
法定代表人朴文浩，任董事长。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1305号民事调解书已发生法律效力。申请人河南威达金属有限公司于2016年1月18日向尉氏县人民法院申请强制执行，尉氏县人民法院于2016年1月19向被执行人东北特殊钢集团有限责任公司、东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、东北特钢集团大连物资贸易有限公司发出了执行通知书和财产申报令，但三被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司、东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、东北特钢集团大连物资贸易有限公司的存款采取冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一六年三月十六日
书记员 马松松
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5061号
原告：杨文利，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：胡进，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：江苏如沐春风酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBDH7X4，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号四层10-12号。
法定代表人：张于。
原告杨文利与被告江苏如沐春风酒店管理有限公司（以下简称如沐春风公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文利的委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼，被告如沐春风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文利向本院提出诉讼请求：判令被告提供自2015年11月19日起至2017年9月7日止的财务账簿、财务会计报告以及与之相关的原始凭证等会计资料供原告查阅。事实和理由：2015年11月19日，被告经南京市栖霞区工商行政管理局登记成立，注册资本1000万元，张于为法定代表人，原告系被告的股东。被告自成立以来一直由张于负责经营，行使执行董事和总经理职权，原告基于对其他股东以及法定代表人的信任，很少过问公司事务。2017年初，原告发现张于利用执行董事兼总经理职权，在原告不知情的情况下向他人借款，且存在挪用公司资金现象。为维护自身合法权益，原告于2017年8月7日向被告和张于送达了知情权申请书，要求查阅公司会计账簿等相关财务资料，但被告拒不提供。为此，原告诉至法院。
被告如沐春风公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与案外人张于、宋某某共同出资1000万元设立了被告如沐春风公司，其中原告认缴出资额为300万元。2017年8月7日，原告向被告如沐春风公司发出《申请书》，以了解公司财务与经营管理情况，更好地参与、监管公司事务为由，要求依法行使股东知情权，并要求被告提供财务会计报告、会计账簿和会计凭证等供其查阅，被告于次日签收申请书，但至今未按要求提供。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告系被告如沐春风公司的股东，其依法有权行使股东知情权，故本院对原告要求被告提供自2015年11月19日起至2017年9月7日止的公司财务会计报告、财务账簿供原告查阅的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下:
被告江苏如沐春风酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文利提供2005年11月19日起至2017年9月7日止公司财务会计报告供其查阅，提供自2015年11月19日至2017年9月7日的公司财务账簿供其查阅。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏如沐春风酒店管理有限公司负担（此款原告杨文利已预缴，由被告江苏如沐春风酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 臧瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第451号
原告谢某。
委托代理人黄玉其，广东天汇律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理上列原告谢某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2014年8月14日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币12000元，本院减半收取人民币6000元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月十四日
书记员 王燕文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1312号
罪犯程颜虎，男，1977年1月8日出生于新疆兵团农九师一六五团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年8月5日作出（2013）额垦刑初字第29号刑事判决，以被告人程颜虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自起2013年3月2日起至2023年9月1日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程颜虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯程颜虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区75名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯程颜虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯程颜虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月2日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1420号
罪犯何加兰，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）百中刑初字第36号刑事判决，以被告人何加兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月21日作出（2000）桂刑核字第518号刑事判决，维持对被告人何加兰的判决。裁定发生法律效力后于2002年1月9日交付执行，2002年1月29日入监狱服刑。2004年5月28日减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月28日至2024年5月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币15000元不变；2006年7月26日、2008年3月26日、2010年6月30日、2012年5月30日、2014年2月27日，经本院分别裁定共减去有期徒刑六年七个月（减刑后刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何加兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2016年1月止共获奖励分141.40分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯何加兰予以减去余刑一年七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何加兰减去有期徒刑一年五个月二十一日，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初582号
原告：王淑菊，女，汉族，1975年4月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告：吴海强，男，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：马改美，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：吴国林，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告王淑菊诉被告吴海强、马改美、吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
王淑菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海强偿还原告借款本金130000元及违约金（自借款之日起计算至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告马改美和吴国林对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告吴海强向原告借款13万元，并出具13万元借据一份，借款日期自2012年12月4日至2013年1月14日，如到期不还款，被告吴海强自愿接受每天3%的违约金，同时担保人马改美和吴国林自愿为上述借款承担连带赔偿责任。到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的三被告的信息，无法送达三被告，原告也不能提供三被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王淑菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初582号原告：王淑菊，女，汉族，1975年4月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。被告：吴海强，男，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：马改美，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：吴国林，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王淑菊诉被告吴海强、马改美、吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。王淑菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海强偿还原告借款本金130000元及违约金（自借款之日起计算至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告马改美和吴国林对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告吴海强向原告借款13万元，并出具13万元借据一份，借款日期自2012年12月4日至2013年1月14日，如到期不还款，被告吴海强自愿接受每天3%的违约金，同时担保人马改美和吴国林自愿为上述借款承担连带赔偿责任。到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的三被告的信息，无法送达三被告，原告也不能提供三被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  袁庆霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第135号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人林某某，男，现住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月8日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张恒源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日2时3许，被告人林某某醉酒后驾驶辽H791**号现代吉普车载乘李某某、牛某、房某由南向北行驶至盖州市公安局门前转盘处时，所驾车辆撞向路基石发生道路交通事故，致李某某脾破裂及肋骨骨折、双侧胸腔积液、盆骨骨折、肱骨头骨折的损伤后果。经盖州市公安局法医鉴定：李某某脾破裂摘除构成重伤二级，肋骨骨折伴胸腔积液、盆骨粉碎性骨折、肱骨头骨折均构成轻伤一级。经盖州市公安局交通警察大队事故认定书认定：林某某负本起道路交通事故全部责任。
民事部分自行达成协议已实际履行完毕。
上述事实被告人林某某亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人房某、牛某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、住院病案、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。社区调查评估认为，对被告人林某某可适用非监禁刑罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
代理审判员 洪 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 白明星
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执126号
申请执行人毛昌茂
被执行人孙华军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5538号，依法向被执行人孙华军发出执行通知书，责令被执行人孙华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙华军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币121772.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 张科娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2214号
原告：济南慧文电子科技有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码：56079283-5。
法定代表人丁振民，总经理。
被告：郭本江，男，住山东省巨野县。
本院在审理原告济南慧文电子科技有限公司诉被告郭本江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许准予原告济南慧文电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1060元，共计2285元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 宛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1080号
罪犯孟令报，男，1978年4月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第56号刑事判决，以被告人孟令报犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟令报在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孟令报在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟令报在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟令报在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟令报予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1080号
罪犯周广全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年10月31日作出了（2009）鄄刑初字第107号刑事判决，以被告人周广全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周广全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1602号
冯春艳、陈启：
申请执行人冯春艳与被执行人陈启离婚纠纷执行一案，本院于2017年5月5日做出了（2016）吉0202民初2819号民事判决书，吉林市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉02民终1762号民事调解书，调解书内容为：陈启于2017年7月3日前一次性给付冯春艳补偿款8000元，装修款6万元，房屋折抵款2万元;案件受理费925元，由冯春艳负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
冯春艳于2017年7月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年8月30日扣划被执行人陈启的工商银行账户内的存款89068.00元（执行费1218.00元）至本院账户。本�于2017年9月8日向申请执行人冯春艳支付全部执行款。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日