安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执复4号
申请复议人（申请执行人）：项阳,男，1969年1月6日出生，汉族，户籍�安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请复议人（被执行人）：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，原组织机构代码为：71177792-4，现统一社会信用代码为：91340100711777924H（2-5）。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（下称屯溪区人民法院）依据（2016）皖1002民初744号民事判决及（2016）皖10民终585号民事判决，在执行项阳与郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司因不服屯溪区人民法院（2016）皖1002执1120号执行裁定，于2016年12月2日提出书面异议，该院受理后，作�(2016)皖1002执异23号执行裁定驳回其异议，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司不服该裁定，向本院申请复议，本院经审查作出(2017)皖10执复1号执行裁定，撤销屯溪区人民法院（2016）皖1002执异23号执行裁定，发回屯溪区人民法院重新审查。2017年3月6日，屯溪区人民法院作出（2017）皖1002执异6号执行裁定，裁定撤销该院（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书。项阳、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司均不服，向本院提出复议，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屯溪区人民法院查明，项阳诉郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，屯溪区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1002民初744号民事判决：被告郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告项阳借款共计930000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司承担。
安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司不服该判决，提起上诉。黄山市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖10民终585号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由安徽三乐门窗幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、项阳于2016年11月10日签收该判决，郑建乐因拒收该判决依照相关规定视为送达。
项阳于2016年11月11日向屯溪区人民法院申请强制执行，认为郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司未在判决指定期限内履行还款义务，屯溪区人民法院于同日立案。在执行过程中，屯溪区人民法院作出（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书，从安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司开立于中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行34×××89账户扣划存款830000元。
2016年11月24日，屯溪区人民法院作出（2016）皖1002民初744号之二民事裁定：（2016）皖1002民初744号民事判决书中第一页第十三行、第一页第十八行至第十九行、第六页第八行、第六页第十三行至第十四“安徽三乐门窗幕墙工程有限公司”补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”。
2016年12月2日，黄山市中级人民法院作出（2016）皖10民终585号民事裁定：（2016）皖10民终585号民事判决书中所涉安徽三乐门窗幕墙工程有限公司名称均补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”。
上述事实，有强制执行申请书、执行案件立案登记�、（2016）皖1002民初744号民事判决书、（2016）皖10民终585号民事判决书、（2016）皖1002民初744号之二民事裁定书、（2016）皖10民终585号民事裁定书、（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）等在卷证据予以证实。
屯溪区人民法院认为：法院判决书中的“安徽三乐门窗幕墙工程有限公司”的笔误部分已补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”，被执行主体合法有效。但生效裁判文书中判决安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司与郑建乐在判决生效之日起十日内归还项阳930000元，并共同承担案件受理费13100元，该判决所确定的10日履行期限尚未届满，项阳即申请强制执行，屯溪区人民法院予以立案执行违反法律规定，异议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出撤销屯溪区人民法院（2016）皖1002执1120号裁定书的异议成立，依法予以采纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销屯溪区人民法院（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书。
申请执行人项阳向本院申请复议称，1、按照法律规定，一审民事判决书在送达双方当事人15天后生效，再加上10天自动履行期，2016年7月19日屯溪区人民法院作出的（2016）皖1002民初744号民事判决应在送达后25日即可申请强制执行。自2016年7月19日至2016年11月11日已相隔110天，且2016年11月11日不处于一审民事判决确定的履行期内，项阳于2016年11月11日申请强制执行，法院立案执行，并无任何不妥之处；2、（2017）皖1002执异6号执行裁定书中未具体说明（2016）皖1002执1120号案件申请执行以及法院立案执行违反的法律规定；3、屯溪区人民法院将一审民事判决书与二审民事判决书的生效日期混淆，本案二审判决驳回上诉，维持原判，那么一审民事判决书生效日期与履行期应按一审民事判决书的送达日期确定，故屯溪区人民法院认定2016年11月11日在一审民事判决确定的10日履行期内属事实错误。项阳认为（2017）皖1002执异6号执行裁定书没有事实与法律依据，请求撤销该执行裁定。
被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司向本院申请复议称，1、借款协议上加盖的公章系另一被执行人郑建乐私刻的，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司并未授权郑建乐借款，也未收到任何借款款项，故该借款属郑建乐个人的借款行为，与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司无关；2、2016年11月11日在判决尚未生效的情况下，屯溪区人民法院立案执行，并扣划了安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司830000元，违反了法律规定；3、�院虽依法撤销了（2016）皖1002执1120号执行裁定书，但未解除对安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司采取的执行措施，也未回转安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司被扣划的款项，严重损害了安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的合法权益。为此，请求立即解除执行措施，回转安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司被扣划的款项。
本院经审查对屯溪区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，2016年11月15日，屯溪区人民法院作出（2016）皖1002执1120号执行裁定：冻结、划拨被执行人郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司存款941700元或查封、扣押其同等价值的财产。屯溪区人民法院作出的（2016）皖1002民初744号之二民事裁定于2016年11月25日邮寄送达安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司委托代理人。2016年11月30日，屯溪区人民法院扣划被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司银行存款830000元。2016年12月2日，申请复议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出书面异议，请求法院立即撤销（2016）皖1002执1120号执行裁定、解除执行措施、回转已划扣的款项。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的主要理由为：执行依据（2016）皖1002民初744号民事判决及（2016）皖10民终585号民事判决所确定的付款义务人为郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司。安徽三乐门窗幕墙工程有限公司与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司并非同一主体，法院无权对安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司采取执行措施。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司认为屯溪区人民法院采取的执行行为是错误的，损害了安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的合法权益。屯溪区人民法院受理异议后，作出(2016)皖1002执异23号执行裁定：驳回安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的异议请求�安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销立案、解除执行措施、回转已扣划的款项。本院经审查作出(2017)皖10执复1号执行裁定：撤销屯溪区人民法院（2016）皖1002执异23号执行裁定，发回屯溪区人民法院重新审查。嗣后，屯溪区人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖1002执异6号执行裁定，裁定撤销该院（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书。项阳、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司均不服，向本院提出复议。
本院认为，该案争议焦点主要是三个方面：一、申请复议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出郑建乐在借款协议加盖私刻公章问题是否属于本案的审查范围；二、屯溪区人民法院于2016年11月11日立案执行是否违法；三、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出的请求能否支持。
关于争议焦点一�申请复议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出借款协议上加盖的公章系另一被执行人郑建乐私刻的问题，系对原判决、裁定的不服，不属于执行异议、复议审查的范畴，该复议理由在本院（2017）皖10执复1号执行裁定书中已予以说明。
关于争议焦点二。一审判决、裁定在上诉期间并未发生法律效力，屯溪区人民法院（2016）皖1002民初744号民事判决在本院（2016）皖10民终585号民事判决生效之日生效。项阳申请法院执行一审生效判决，应在判决所确定的履行期届满后才可向人民法院申请执行，而2016年11月11日，（2016）皖1002民初744号民事判决所确定的10日履行期尚未届满，项阳即申请强制执行，屯溪区人民法院予以立案执行违反法律规定，申请复议人项阳的复议理由不能成立。
关于争议焦点三。申请复议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出解除执行措施，回转安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司被扣划的款项的请求事宜，因生效法律文书确定的履行期限尚未届满，人民法院依法不得强制执行，故屯溪区人民法院（2017）皖1002执异6号执行裁定将原执行案件所采取的强制执行措施一并撤销，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、项阳复议申请，维持屯溪区人民法院（2017）皖1002执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丰
审判员 黄志锋
审判员 秦 峻
二〇一六年五月三日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果�予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁�后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。