山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初831号
原告程如杰，男，1982年出生，汉族，居民，住河北省黄骅市.
委托代理人张会会，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告付中双，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告刘凯，男，1986年出生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区.
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
地址：甘肃省天水市秦州区.
负责人陶雪峰，系该公司总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告程如杰与被告付中双、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程如杰委托代理人张会会、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告付中双、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等财产损失共计103181.5元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告付中双驾驶甘EP60**号小型普通客车沿沂水县裕丰东路由西向东行驶至东二环交汇路口，与沿沂水县东二环路由南向北行驶的徐野驾驶的原告车辆冀JM12**/冀JNQ**挂号重型半挂车相撞，造成付中双、徐野受伤、车辆和路灯损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定被告付中双对该事故的发生付主要责任、徐野负次要责任。经查被告驾驶的甘EP60**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告因交通事故造成车辆损失113064元，绿化带损失4326元、路灯损失7655元、施救费15500元、评估费6000元，被告应该依照其在事故中的责任赔偿原告103181.5元的损失。被告保险公司在交强险和商业险的责任范围内对原告承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称，在查明事故的真实性，核实投保属实，驾驶证、行驶证等均合法有效，且不存在免赔的情形下，我方同意对原告合理合法的损失依照保险合同约定依法赔偿，程序性费用等间接性经济损失不属于保险理赔范围我方不予承担。超过交强险承担的部分我公司按照70%比例予以承担。
被告付中双、刘凯未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况以及原被告在事故中的责任。
证据二、挂靠证明两份、挂靠协议一份、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据三、被告行驶证、驾驶员身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据四、评估报告三份，证明原告在本次事故中的车损等。
证据五、评估费一张、施救费发票两张，证明原告花费的评估费、施救费数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司对原告所提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，我公司仅承担主要责任。
对证据二真实性无异议，但须提供车辆的行车证，以证实原告的主体资格。
证据三要求提供驾驶证。
对证据四保留对三份评估报告申请重新鉴定的权利。
原告主张要求保险公司赔付绿化带及路灯损失，应提供以向第三人沂水县公用事业与市政管理处的赔付证明。路产损失应扣除20%.
对证据五评估费不属于保险公司赔付范围。施救费没有施救费明细，数额过高。由法院酌情认定。
原告在庭审中将具体诉讼请求及计算方式方法标准表示如下：
车损：113064元、绿化带损失：4326元、路灯损失：7655元、
施救费：15500元、评估费：6000元，主要责任承担103181.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司对原告具体诉讼请求及计算方式方法标准发表意见如下：同质证意见。
因被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司对“车辆损失报告及车上的货物（卷钢）损失的评估报告”申请重新评估，临沂金桥通达资产评估事务所受本院委托并于2017年5月23日出具程如杰所有的冀JM12**/冀JNQ**挂号车及货损价值咨询评估报告书【临金评报字[2017]第060号】，原被告对该评估报告书分别质证如下：
原告：第一，本次对冀JM12**/冀JNQ**挂号车的车损及货损评估价值过低，原告不认可，且本次评估采用现行市价所谓的市值不客观，明显偏低。第二，原告自行委托评估的价值亦是采用现行市价法，用同样的方法评估价值差距3万元，原告认为，原告自行委托评估价值客观，应该采纳。第三，请求法庭以第一次评估报告核损的价值为准，认定原告的车损、货损价值。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司：对评估报告真实性无异议，但评估数额过高。
经审理查明，2016年10月25日4时49分许，被告付中双驾驶甘EP60**号小型普通客车沿沂水县裕丰东路由西向东行驶至东二环交汇路口，与沿沂水县东二环路由南向北行驶的徐野驾驶的原告车辆冀JM12**/冀JNQ**挂号重型半挂车相撞，造成付中双、徐野受伤、车辆和路灯损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定：被告付中双负事故的主要责任、徐野负事故的次要责任。号牌号码为甘EP60**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保交强险及商业险，该事故发生的时间均在以上保险保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点主要有二，一是原告主张的损失是否合法合理；二是原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额。
本案中，对于案件争议焦点一（原告主张的损失是否合法合理）。
青县通顺汽车运输队为冀JM12**/冀JNQ**挂号重型半挂车的登记车主，原告程如杰与青县通顺汽车运输队为挂靠关系，实际车主为程如杰，程如杰在本案中具有诉讼主体资格。原告主张施救费15500元，原告提供了金额分别为6500元、9000元的山东增值税普通发票两张，该两份发票的购买方名称为冀JM12**，本院认定原告花费的施救费为15500元。临沂市罗庄区金盛价格事务所接受沂水县公用事业与市政管理处的委托于2016年10月27日出具交通事故财产损失价格评估认证结论书【临罗金盛评报字[2016]第20161027Y040号】，临沂市罗庄区金盛价格事务所对沂水县东二环路因交通事故路灯损失价值进行了鉴定评估，事故损失价格总计人民币：柒仟伍佰伍拾元整¥（7655.00）。原告花费鉴定费367元。临沂市罗庄区金盛价格事务所接受沂水县园林管理处的委托于2016年10月27日出具交通事故财产损失价格评估认证结论书【临罗金盛评报字[2016]第20161027Y041号】，临沂市罗庄区金盛价格事务所对沂水县东二环路因交通事故绿化带损失价值进行了鉴定评估，事故损失价格总计人民币：肆仟叁佰贰拾陆元整¥（4326.00）。原告花费鉴定费207元。临沂市罗庄区金盛价格事务所接受青县通顺运输队的委托于2016年10月28日出具交通事故财产损失价格评估认证结论书【临罗金盛评报字[2016]第20161027Y047号】，临沂市罗庄区金盛价格事务所对冀JM12**/冀JNQ**挂号解放牌半挂车车损及货物损失价值进行了鉴定评估，事故损失价格总计人民币：壹拾万叁仟零陆拾肆元整¥（113064.00）。原告花费鉴定费5426元。三次鉴定评估共计花费评估费6000元。因被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司对“车辆损失报告及车上的货物（卷钢）损失的评估报告”申请重新评估，临沂金桥通达资产评估事务所受本院委托并于2017年5月23日出具程如杰所有的冀JM12**/冀JNQ**挂号车及货损价值咨询评估报告书【临金评报字[2017]第060号】，该评估报告书的评估结论为：程如杰所有的冀JM12**/冀JNQ**挂号车的车损评估净值为44500.00元；货损的评估净值为42720.00元，合计87220元。虽原告程如杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司重新评估结论有异议，但未提出证据予以反驳，故对于该评估报告书的评估结论本院予以采信。本院认定原告的财产损失（车损、货损）为87220元。原告主张绿化带损失4326元、路灯损失7655元，原告未能提足够证明其已向沂水县公用事业与市政管理处、沂水县园林管理处就涉案路灯、绿化带赔付完毕，故对原告主张的路灯、绿化带等损失，故本院不予支持。涉案路灯、绿化带的所有人或者已经赔付完毕的当事人可在提供赔付完毕的证据后就涉案路灯、绿化带的损失及相关费用另行主张权利。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：施救费15500元、财产损失（车损、货损）87220元、评估费5426元，以上共计108246元。
本案中，对于案件争议焦点二（原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定：被告付中双负事故的主要责任、徐野负事故的次要责任。结合本案案情，本院认定被告付中双承担70%责任。原告在交强险内应获得的赔偿数额为2000元【财产损失（车损、货损）2000元】，由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿。商业三者险范围内，原告未获赔偿的损失共计85220元【财产损失（车损、货损）87220元-2000元】，由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司根据责任划分及保险合同予以赔偿，即59654元（85220元×70%）。原告的剩余损失20926元【施救费15500元、评估费5426元】，由被告付中双根据责任划分予以赔偿，即14648.2元（20926元×70%）。被告付中双、刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程如杰因交通事故遭受的损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原程如杰因交通事故遭受的损59654元；
三、被告付中双于本判决生效之日起十日内赔偿原告程如杰因交通事故遭受的损失14648.2元；
四、驳回原告程如杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告付中双负担1708元，由原告程如杰负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年六月六日
书 记 员 李金玲