wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3318号
原告：鞠希爽，男，汉族，1946年7月12日出生，居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕辰，山东龙奥律师事务所律师。
被告：章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1982年11月2日出生，章丘市恒润帝景置业有限公司破产管理人清算组工作人员。
原告鞠希爽与被告章丘市恒润帝景置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鞠希爽委托诉讼代理人苏斌、刘奕辰，被告章丘市恒润帝景置业有限公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠希爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间签订的编号为2008089号、2008090号两份《商品房买卖合同》合法有效，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年11月7日，原告与被告签订编号为2008089号、2008090号两份《商品房买卖合同》，合同第二条规定，该商品房为预售商品房，合同对付款方式、出卖人逾期交房的违约责任、产权登记、商品房预售合同登记备案等事项均作出明确约定。该两份合同已经章丘市房地产管理局备案登记，为合法有效的合同。故，请求法院依法确认该两份合同合法有效。
章丘市恒润帝景置业有限公司辨称：根据公安机关对本公司前任法定代表人王德宏的询问笔录，王德宏陈述被告并未授权任何人与原告签订《商品房买卖合同》，根据《商品房买卖合同》第六条的约定，买受人在签订本合同前已分别交清全部售房款225602元和144460元，但原告在申报债权时并没有提供购房款收据，因此，被告对该两份《商品房买卖合同》的真实性不予认可；合同备案并非合同有效的必要条件，被告存在虚假备案的情形，因此，原告的两份《商品房买卖合同》不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年11月7日，鞠希爽与章丘市恒润帝景置业有限公司签订编号分别为2008089号、2008090号两份《商品房买卖合同》，其中编号为2008089合同第一条约定：出卖人以出让方式取得位于济南市经十路与明埠路交口处东北角编号为0125604的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为章国用（2006）第22025号。该地块土地面积为18806.7平方米，规划用途为综合用地，土地使用年限自2006年12月31日至2056年12月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名恒润帝景城市广场。建设工程规划许可证号为2007-01-06-090，施工许可证号为310122125-07。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为章丘市房地产管理局，商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）章016号。合同第三条、第四条约定：买受人购买的商品房为第一幢1单元19层03号房；出卖人与买受人约定该商品房价款按建筑面积计算，每平方米单价2217元，价款225602元。合同第六条约定付款方式及期限为一次性付款，买受人在签署本合同前已交清全部总房款225602元。
编号为2008090合同约定内容与编号为2008089号约定内容除总价款一项外基本一致，编号为2008090合同约定价宽为144460元；两份合同总计价款为370062元。
对上述两份合同的内容原、被告均无异议，但被告提出原告未支付与房款对应的价款。
2、欠条及欠款明细一份，证实山东海森特商贸有限公司总计欠鞠希爽现金441307元，同时附有欠款明细证实借款日期、借款金额的事实。
被告对欠条及欠款明细均提出异议，认为章丘市恒润帝景置业有限公司与山东海森特商贸有限公司系独立的法人单位，山东海森特商贸有限公司欠鞠希爽的款项与被告没有任何关系。
3、山东海森特商贸有限公司、山东海森特置业有限公司帝景酒店管理分公司出具的8份收款收据及欠条一张，总计款项441307元，被告提出异议，认为山东海森特商贸有限公司、山东海森特置业有限公司帝景酒店管理分公司与被告均系不同法人单位，上述两公司所收款项与其无关。
4、鞠希爽（甲方）于章丘市恒润帝景置业有限公司（乙方）签订房产偿债协议一份，协议约定：乙方同意以正在开发的章丘恒润帝景项目的部分房产偿还甲方借款，偿还债务的房产坐落在章丘恒润帝景，建筑面积172平方米，附属建筑物出售抵押债务给甲方，并将与出售偿债房屋相关的土地使用权同时转让给甲方；双方约定上述房地产总价款为373000元。
被告对该证据提出异议，认为其与鞠希爽之间并不存在事实上的借贷关系，以其房产偿还债务无事实和法律依据。
5、山东省齐河县人民法院民事裁定书一份，证实齐河县人民法院在执行申请执行人魏德强与被执行人山东银海股份有限公司、山东海森特置业有限公司一案中，认为被执行人山东海森特置业有限公司将全部股权1000万元以货币方式转让给章丘市恒润帝景置业有限公司，致使山东海森特置业有限公司无遗留财产清偿债务，追加章丘市恒润帝景置业有限公司为被执行人。
被告认为该裁定书与本案无任何关联性。
本院认为，原告鞠希爽与被告章丘市恒润帝景置业有限公司之间签订的编号为2008089号、2008090号两份《商品房买卖合同》，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的情形，依法成立，应为有效合同。被告辩解原告实际未支付《商品房买卖合同》的房款对价，合同不能成立。本案中，原告要求确认两份《商品房买卖合同》有效，并未涉及合同的具体履行情况，对于原告是否支付合同对价，不属于本案审理范畴，双方如有争议，可另案处理。关于山东海森特商贸有限公司出具的欠条、借款明细、收款收据与本案合同效力之间无关联性，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告鞠希爽与被告章丘市恒润帝景置业有限公司之间签订的编号为2008089号、2008090号两份《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告章丘市恒润帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于继芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19914号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号F幢210室。
法定代理人：陈萍，董事长。
原告陈振法与被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告陈振法于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振法撤回对国美在线电子商务有限公司的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 杨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2833号
原告：赵海奇，男，住新野县。
委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：陈喜来，男，住新野县。
被告：江明千，男，住新野县。
原告赵海奇与被告陈喜来、江明千民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海奇及其委托诉讼代理人贺国杰、被告江明千到庭参加诉讼，被告陈喜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海奇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款10000元及利息2500元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告陈喜来为装修房屋向原告借款10000元，并约定利息为月息2分（年息24％），由被告江明千作为担保人。后经多次催要未还。现原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告江明千对原告所诉事实不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案被告陈喜来向原告赵海奇借款10000元，被告江明千作为担保人，并约定利息为月息2分（年息24％），借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告江明千作为担保人，对担保方式约定不明确，故其对该笔借款应当承担连带责任保证，并可在承担连带责任保证后，向被告陈喜来追偿。借条中未约定还款期限，作为债权人的原告赵海奇可随时向借款人陈喜来和担保人江明千催还借款本息。且利息约定不违反法律规定。据此，原告赵海奇要求二被告偿还借款本息，理由正当，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零五条规定和《中华人民共和国担保法》第十九条规定。判决如下：
被告陈喜来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海奇借款本金10000元及利息2500元。被告江明千负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告陈喜来负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵会平
二〇一七年九月二十日
书记员 梅 冬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第409号
原告王某。
被告梁某。
原告王某因与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：被告梁某于2007年1月15日向原告王某借款共计20000元，月利率1分。借款到期后被告拒不偿还借款，并离开居住地，下落不明。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告梁某偿还借款本金20000元及到2014年8月15日的利息18200元，合计38200元，并按月利率10‰支付逾期利息至本金付清时止。并承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告梁某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．居民身份证一份（复印件）。证明原告身份事项。
2．黑龙江省二九〇农场社区高利河居民委员会证明一份。证明二九〇农场东山管理区梁某，于2008年底离开二九〇农场，至今未归，无任何联系方式。
3．借款合同一份。证明2007年1月15日被告梁某向原告王某借款20000元，借款月利率10‰。
本院依职权调取的唐某笔录一份，内容：唐某不知道梁某具体地址，也未与梁某联系过。于敏笔录一份内容：原告王某向法庭提供的证明是高利河居民委员会出具的，梁某于2008年12月份离开二九〇农场，去向不明。原告对两份笔录无异议。
本院对证据的分析与认定：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-3，能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年1月15日，被告梁某向原告王某借款共计20000元，借款利率为月利率10‰，借款合同到期后被告一直未偿还借款，并离开居住地，现下落不明。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告王某要求被告梁某偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款合同双方约定的利率10‰支付自2007年1月15日至2014年8月15日利息18200元的诉讼请求（本金20000×10‰×91个月），并以月利率10‰给付从2014年8月16日起至借款本金付清之日的利息。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起10日内给付原告王某借款本金20000元，截止到2014年8月15日利息18200元，共计38200元，并以20000元本金按借款合同中双方约定的月利率10‰给付从2014年8月16日起至借款本金付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张文阁
审判员 李 彬
审判员 张 焱
二〇一四年十二月三十日
书记员 申 腾
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第409号
原告贺某某，女，1969年7月17日生，汉族。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告姬某某，男，1968年4月3日生，汉族。
原告贺某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告贺某某及委托代理人胡金伟、被告姬某某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
贺某某诉称，与姬某某经人介绍认识，于1994年11月20日在周庄镇民政所办理了结婚登记手续，2000年8月8日生育儿子姬某甲。双方均系再婚。婚前双方了解不够，婚后双方经常生气吵架。2001年，被告因犯罪入狱三年，贺某某自己带着孩子生活。姬某某出狱后，双方无法共同生活。2004年11月17日，姬某某殴打贺某某后，贺蔡敏外出打工，双方分居已10年之久，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子姬某甲由原告自费抚养；本案诉讼费由被告负担。
姬某某辩称，不同意离婚。
贺某某向本院提供的证据材料有：
1、贺某某身份证复印件一份，证明贺某某身份。
宝丰县周庄镇人民政府民政所证明一份，证明原被告系合法夫妻。
贺某某户籍证明复印件一份，证明贺某某的户口在宝丰县周庄镇耿庄小河岔村105号。
姬某甲户籍证明一份，证明原被告婚生子姬某甲身份情况。
姬某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，姬某某对贺某某向本院提交的证据均无异议。
本院经审核认为，贺某某提供的证据证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：贺某某、姬某某经人介绍认识，于1994年11月20日在宝丰县周庄镇民政所办理婚姻登记手续，2000年8月8日生育男孩姬某甲。婚后感情一般。现贺某某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，贺某某、姬某某婚后共同生活多年，且已生育一子，双方存在一定感情基础。贺某某、姬某某二人虽因家务锁事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好可能，因而贺某某所诉要求与姬某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 扬
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第00268号
原告耿某甲。
被告耿某乙。
本院在审理耿某甲赡养费纠纷一案中，原告耿某甲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费80元，由原告担负40元，退给原告40元。
代理审判员 李洪斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初431号
原告：黄某，男，住喀左县平房子镇。
原告：黄1，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：祈某（被告黄1表哥），男，住喀左县平房子镇。
原告：黄2，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：王1（被告黄2妻子），女，住喀左县平房子镇。
原告：王2，男，住朝阳县七道岭乡。
委托代理人：周某某（原告王2弟媳），女，住喀左县平房子镇。
被告：郝某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告黄某、黄1、黄2、王2诉郝某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及原告黄1、黄2、王2的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某、黄1、黄2、王2诉称：2014年被告在山西大同承包建筑工程，四原告在被告处打工，从事木工工作。工程完工后，被告欠四原告劳务费70000元，被告为原告出具欠条一张。此后原告黄1又给被告工作了一段时间，被告欠原告黄1劳务费10000元。至此，被告欠原告劳务费合计80000元。经原告催要，被告分两次给付原告劳务费合计4000元，余款76000元，被告至今未付。请求法院判令被告给付四原告劳务费76000元；诉讼费用由被告负担。
被告郝某未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年4月至2014年8月四原告共同受雇于被告，在被告承包的位于山西省大同市的建筑工程处，从事木工工作。工作方式为包工，即工程完工后被告给付四原告劳务费合计60000元。另，原告黄2在工作期间受伤，经协商被告赔偿原告黄2经济损失20000元，后被告给付原告黄2经济补偿款10000元，剩余10000元被告未给付。2014年8月26日四原告与被告结算，被告应给付四原告劳务费及原告黄2经济补偿款合计70000元，被告于当日为四原告出具了欠条（借款单）一张，内容为“欠柒万元整（￥70000元），郝某欠”。出具欠条后，原告黄1继续为被告提供劳务，被告应给付原告黄1劳务费10000元，但被告仅给付黄14000元，余款6000元，被告未付。
庭审中，四原告表示共同向被告主张权利，每人的具体份额由四原告庭后自行结算。
上述事实，有原告的陈述、欠条（借款单）一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，四原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告接受四原告提供劳务后应按约定支付相应的劳务费，但被告至今未能付清四原告的劳务费，已构成违约，故四原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告经协商，将被告给付原告黄2的经济补偿款与应给付四原告的劳务费合并结算，并统一出具了欠条，因此，对于被告应给付原告黄2的经济补偿款与应给付四原告的劳务费，本案一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起10日内给付原告黄某、黄1、黄2、王2劳务费（含原告黄2的经济补偿款）合计人民币76000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费200元，合计1900元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初431号
原告：王某某，女，住喀左县。
被告：吴某某，男，住喀左县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李治丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第230号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县高良镇，机构代码：56829171-X。
负责人何伟强，该信用社主任。
委托代理人梁勇杰，该信用社副主任。
被告谢泽扬，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢泽扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费157元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年七月三日
书记员 陈希云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初48号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人龚某某，男。2006年12月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2011年10月28日因假释释放，假释考验期自2011年10月28日至2014年2月25日。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月20日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日13时许，被告人龚某某来到牡丹江市阳明区爱河新城小区8号楼4单元502室被害人左某某家，经敲门确认屋内无人后，利用开锁工具打开房门进入屋内。龚某某在大屋衣柜一女士包内盗得人民币6500元，在小屋衣架一女士包内盗得人民币300元，共计人民币6800元。
经侦查，被告人龚某某于2017年2月24日被公安机关在牡丹江市抓获。
案发后，被告人龚某某盗窃钱款被公安机关依法扣押，并返还给被害人左某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，作案工具照片，指认现场照片，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，归案情况说明，破案经过，中国农业银行卡复印件，中国农业银行业务凭证，情况说明，常住人口登记表，假释证明书（存根），刑事判决书，被害人左某某的陈述笔录，被告人龚某某的供述笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，指认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人龚某某利用开锁工具入户盗窃，可酌定对其从重处罚。案发后，赃款已被依法追缴并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 陶春萌
审 判 员 张 广
二〇一七年八月十日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督180号
申请人：方月相保，女，1981年8月4日出生，傣族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人方月相保于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人方月相保称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方月相保10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第154号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人常某，农民。2014年7月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察长徐光桥、检察员邱建国出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年农历三月份，被告人常某在河北省蔚县草沟堡乡东杏河村往泉自然村村西菜坡非法种植罂粟地三块，种植罂粟共计946株，经现场指认已全部铲除。被告人常某于2014年7月25日被抓获归案。
就上述事实公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年农历三月份，被告人常某在河北省蔚县草沟堡乡东杏河村往泉自然村村西菜坡非法种植罂粟地三块，种植罂粟共计946株，经现场指认已全部铲除。被告人常某于2014年7月25日被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人常某的供述、指认现场照片证明，2014年农历三月份，其在东杏河村村西菜坡非法种植罂粟946株的事实。
2、现场勘验笔录、照片、提取笔录及扣押物品清单，证明被告人常某种植罂粟的地点及现场情况，以及从罂粟地边上提取白色塑料小药瓶一个、塑料罐头瓶一个（装有液体大约100克）、用细铁丝自制小刀一把。
3、张家口市公安局毒品检验鉴定书（公（冀-张）鉴（毒品）字（2014）044号、045号）证明，从随机抽取的罂粟中检出吗啡、可待因；从提取的液体（100克）中检吗啡、可待因。
4、抓获证明证明，2014年7月25日8时36分，蔚县公安局民警在草沟堡乡东杏河村往泉自然村村西山坡上将被告人常某抓获。
5、户籍证明信证明，被告人常某已达到负刑事责任的年龄。
本院认为，被告人常某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人常某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1292号
原告：谢进超，男，汉族，1977年6月3日生。
被告：李志强，男，汉族，1974年12月15日生。
被告：姜凤兰，女，汉族，1966年7月20日生。
原告谢进超与被告李志强、姜凤兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢进超到庭参加了诉讼，被告李志强、姜凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款4.6万元，并支付2016年5月4日至归还之日内利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月24日被告李志强、姜凤兰向原告借款4.6万元，约定于2016年5月3日归还，到期后原告曾多次向其讨要借款，但二被告以种种理由推辞至今未还。
被告李志强、姜凤兰缺席未进行答辩。
经审理查明：被告李志强从原告处借款4.6万元，并于2016年4月24日给原告出具一张借条，同时在借条上注明于2016年5月3日归还，被告姜凤兰作为担保人在借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款4.6万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时还款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款本金4.6万元的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息不符合法律规定，被告可以按年利率6%从逾期之日2016年5月4日计付利息至实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。因此，被告姜凤兰作为担保人，在借条上签名捺指印，应承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金及利息和实现债权的相关费用等。原告的其他诉讼请求于法无据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后五日内偿还原告谢进超借款本金4.6万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月4日计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告姜凤兰对被告李志强的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢进超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告李志强、姜凤兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一七年二月五日
书 记 员 李 帅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初157号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人易善民，男，1967年5月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，工人，户籍地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年10月17日被垫江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人易善民犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人易善民到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2013年12月至2016年8月，被告人易善民虚构长寿区移民房花田小区工程、南川区凤凰花苑移民安置房、中国人民解放军十三集团空军后勤修建飞机场等工程，以该工程差周转资金的为名，承诺以月息2分至7分不等的高额利息为诱饵向他人公开宣传，向被害人钟某、伍某、熊某、皮某等20余人非法集资513.405万元。
2.2013年12月至2016年8月，被告人易善民虚构《中共中央建设委员会》、《中共中央移民部》文件，伪造《长寿区古镇移民房花田小区劳务合同书》、《建筑工程劳务承包协议》、《重庆市南川区龙溪桥移民安置房劳务合同》、《重庆市南川区凤凰花苑移民安置房劳务合同》等合同，以合伙投资长寿区移民房花田小区工程和南川区凤凰花苑移民安置房工程、承诺高回报的形式骗取张某工程图纸押金12万元；与陈某、谢某签订合伙协议，骗取被害人陈某、谢某投资款60万元；与李某签订《建筑工程劳务承包协议》，骗取被害人李某投资款人民币98.8万元。被告人易善民通过以上方式骗取合工程同投资款170.8万元,骗取集资款513.405万元，均被其用于购买车辆、吃喝、游玩、娱乐和为她人购买奢侈品等挥霍一空。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人易善民的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大；其行为已构成集资诈骗罪，诈骗数额特别巨大。请法院依法判处。
被告人易善民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口综合库资料、到案经过、调取证据清单、证人董某、冷某、彭某、王某、闵某的证言、被害人钟某、伍某、熊某、皮某等的陈述、被告人易善民的供述等，足以认定。
本院认为，被告人易善民以非法占有为目的，使用诈骗方法向他人非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；同时在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易善民到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人易善民既犯集资诈骗罪，又犯合同诈骗罪，一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易善民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2030年10月16日止）
二、责令被告人易善民退赔被害人经济损失（名单见附表）；
三、对扣押的工程施工图、身份证、银行卡、会员卡予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 黎国元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 燚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3049号
申请执行人：周昌翠，女，汉族，1977年9月10日出生，住昆明市西山区丹霞路白马小区东区11栋3单元402号，身份证号：532124197709101524。
被执行人：赵健，男，白族，1988年7月21日出生，住昆明市新闻路339号16幢3单元1层101号，身份证号：53290119880721493X。
被执行人：苏小七，女，白族，1963年4月20日出生，住昆明市新闻路339号16幢3单元1层101号，身份证号：532930196304201160。
本院在执行申请执行人周昌翠与被执行人赵健、苏小七民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人赵健所有的位于新闻路339号16幢3单元1层101号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人苏小七所有的云AM17**五菱牌小型汽车一辆，但未找到车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币768715元、未受偿人民币768715元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3049号申请执行人：周昌翠，女，汉族，1977年9月10日出生，住昆明市西山区丹霞路白马小区东区11栋3单元402号，身份证号：532124197709101524。被执行人：赵健，男，白族，1988年7月21日出生，住昆明市新闻路339号16幢3单元1层101号，身份证号：53290119880721493X。被执行人：苏小七，女，白族，1963年4月20日出生，住昆明市新闻路339号16幢3单元1层101号，身份证号：532930196304201160。本院在执行申请执行人周昌翠与被执行人赵健、苏小七民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人赵健所有的位于新闻路339号16幢3单元1层101号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人苏小七所有的云AM17**五菱牌小型汽车一辆，但未找到车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币768715元、未受偿人民币768715元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十一日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2086号
原告:韩某，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱某，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告韩某与被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求判决被告李某偿还借款10万元，被告朱某承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年4月9日，由被告朱某担保，被告李某因事向原告借款10万元，二被告给原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后因原告需要用钱向二被告索要，二被告一直推拖至今未还。
被告李某、朱某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，经被告朱某担保，被告李某向原告借款10万元，此款经原告索要，被告李某未履行还款义务，被告朱某亦未履行担保责任。
本院认为，依据被告向原告出具的借据，可以认定被告李某向原告借款，被告朱某担保的事实。被告李某向原告借款，理应按约定偿还。被告朱某作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李某追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起5日内偿还原告韩某借款10万元，被告朱某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告李某、朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 王宇轩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1805号
上诉人（原审被告）曹阜刚，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审原告）王跃凤，女，1966年6月11日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人曹阜刚因与被上诉人王跃凤民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下，王跃凤向法院提交了借条原件一份，证明曹阜刚向其借款6.6万元的事实。经质证，曹阜刚认可在借条上签名和盖手印，但认为该借款是向王耀傲所借，其已经支付了王耀傲，不可能再支付给王跃凤。曹阜刚向法院提交了借条4张，证明其借款6.6万元是向王耀傲、王跃强所借。经质证，王跃凤无异议，认为与本案无关。原审法院认为，对王跃凤提供的证据，曹阜刚认可在借条上签名和盖手印，曹阜刚认为已经支付了该借款，但未提供充分的证据予以反驳，故对该证据予以采信；对曹阜刚提供的证据，按照民间借贷的常理，其保留的借条只能证明向王耀傲、王跃强借款并返还的情况，不能证明自己的欲证主张，不予采信。
原审法院认为，王跃凤对曹阜刚借其款6.6万元的主张，提供了曹阜刚出具的借条予以证明，曹阜刚也认可在借条上签名和盖手印，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对王跃凤要求曹阜刚返还其借款6.6万元的请求，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王跃凤可以要求曹阜刚在合理期限内返还，故对王跃凤的请求予以支持；对曹阜刚提出自己并未向王跃凤借款的反驳主张，虽曹阜刚提供了向王耀傲、王跃强借款的借条，但曹阜刚提供的证据不能证明其反驳主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹阜刚在本判决书生效后十日内返还原告王跃凤的借款6.6万元。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹阜刚负担。
曹阜刚上诉称，我不服一审判决，王跃凤是我借钱的担保人，我向王跃傲、王跃强借钱都是王跃凤带我去的，他们是姊妹关系，钱都是经过王跃凤才给我的。第一次王跃凤带我去王跃傲家里借了1万元，第二次借了8000元（现在写成3万元），又向王跃强借了3万元，向王跃强借的这3万元是转给王跃傲收利息和本金，当初讲的是五分利息。王跃凤起诉的这6.6万元不是借的钱。
被上诉人王跃凤未作答辩。
本院确认本案如下法律事实：
2015年2月24日，曹阜刚向王跃凤出具一份《借条》，借条的主要内容为，因家庭急用向王跃凤借款6.6万元，适时归还。借款人曹阜刚，证明人王耀傲。之后，曹阜刚未向王跃凤归还借款。王跃凤于2017年6月5日向原审法院起诉，请求判令曹阜刚向王跃凤偿还借款6.6万元。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：曹阜刚是否应当向王跃凤偿还借款6.6万元？
本院认为，本案中，曹阜刚于2015年2月24日向王跃凤出具的《借条》上的签字和捺印都是曹阜刚本人所为，对该《借条》的真实性、合法性、关联性本院予以确认。曹阜刚向原审法院提交的其在2011年10月30日至2013年3月9日期间向王跃强、王耀傲借款的四张《借条》，因王跃强、王耀傲并不是本案借款合同的相对人，曹阜刚向王跃强和王耀傲借款和还款的情况，不能推翻曹阜刚于2015年2月24日向王跃凤借款6.6万元的事实。由于曹阜刚不能向法院提交证据证明其已向王跃凤偿还了本案争议的6.6万元借款，原判决由曹阜刚向王跃凤偿还借款6.6万元，该判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，曹阜刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人曹阜刚负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢 璠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3782号
原告：薛理云，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告薛理云与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛理云的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛理云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1063181元×0.01%计算）并从2014年10月17日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，薛理云确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：薛理云与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代薛理云向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.薛理云要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.薛理云起诉的违约金起算点错误，应当自交房之日起第365个工作日起算。且薛理云的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，薛理云与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1063181元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，薛理云依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年6月1日，东兴龙居公司将案涉房屋交付薛理云使用。同日，薛理云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，薛理云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。东兴龙居公司抗辩薛理云起诉的违约金起算点错误，应当自交房之日起第365个工作日起算，符合合同约定，应当予以采纳。综上所述，东兴龙居公司应向薛理云支付按已付购房款1063181元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为薛理云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛理云支付按购房款总额1063181元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回薛理云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由薛理云负担233元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12092号
原告：王某，女，1977年12月14日出生，住X。
被告：青岛某置业有限公司，住所地X。
法定代表人励某，该公司总经理。
第三人：上海某银行青岛XX路支行，住X。
本院在审理原告王某与被告青岛某置业有限公司、第三人上海某银行青岛XX路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告青岛某置业有限公司价值210万元的财产，原告并提供其名下位于青岛市XX路20号8栋2单元502室房产（产权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0005829号；建筑面积96.66平方米）、案外人王海平以其名下位于青岛经济技术开发区庐山路102号内28号楼201室房产（产权证号：青房地权字第201093936号；建筑面积111.49平方米）提供财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛某置业有限公司价值210万元的财产。
二、查封原告王某名下位于青岛市XX路20号8栋2单元502室房产（产权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0005829号；建筑面积96.66平方米）。
三、查封担保人王海平名下位于青岛经济技术开发区庐山路102号内28号楼201室房产（产权证号：青房地权字第201093936号；建筑面积111.49平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏来
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初34号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人郭成，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省青冈县。2016年11月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被青冈县公安局取保候审。2017年1月20日，被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭成犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年11月19日18时25分许，被告人郭成驾驶号牌为×××的丰田牌小型汽车，从青冈县人民医院回民政镇。18时30分许，当郭成驾车行驶到青冈县北环路附近时，被巡逻民警检查，发现其酒后驾驶机动车。
经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：郭成的血液中乙醇含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发当日，被告人郭成被青冈县公安局抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人郭成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭成判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭成对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2016年11月19日18时25分许，被告人郭成驾驶号牌为×××的丰田牌小型汽车，从青冈县人民医院回民政镇。18时30分许，当郭成驾车行驶到青冈县北环路附近时，被巡逻民警检查，发现其酒后驾驶机动车。经现场对驾驶员询问，证实该驾驶员为黑龙江省青冈县民政镇有利村居民郭成。将郭成带回公路巡警队后，对其用酒精检测仪进行酒精检测，结果为125.9mg/100ml,经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对郭成血液进行酒精含量检测，其结果为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月20日，郭成被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、破案及抓捕经过。破案及抓捕经过。证实2016年11月19日18时30分，青冈县公安局交通警察大队民警在青冈县北环路巡逻时，对一辆号牌为×××的丰田牌小型汽车进行检查，发现该车辆驾驶员为酒后驾驶机动车，经现场对驾驶员询问，证实该驾驶员为黑龙江省青冈县民政镇有利村居民郭成。将郭成带回公路巡警队后，对其用酒精检测仪进行酒精检测，结果为125.9mg/100ml,经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对郭成血液进行酒精含量检测，其结果为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
二、证人丁某证言。证实2016年11月19日16时许，他和郭成两人在郭成家喝酒，当时郭成喝了有一两白酒，大概16时30分郭成就回家了；
三、被告人郭成的供述。证实2016年11月19日16时左右，他在自己家里和他姐夫丁某一起喝酒，他喝了有一两白酒，大概16时35分左右喝完酒后，他驾驶×××号丰田牌小型汽车去青冈人民医院，18时30分从青冈县人民医院回民政镇。在青冈县北环路附近被巡逻民警发现其酒后驾驶机动车，将其带回巡逻大队，用酒精检测仪进行酒精检测，结果为125.9mg/100ml,随后将其带到青冈县人民医院抽取了血液样本；
四、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实送检的郭成血样中乙醇含量为131.1mg/100ml；
五、青冈县民政派出所户籍证明。证实被告人郭成的自然情况及在辖区内无前科劣迹，案发时已成年；
六、驾驶人及车辆信息。证实被告人郭成持有B2型驾驶证，所驾驶车辆检验有效期至2018年9月；
七、受案登记表、立案决定书。证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员基本情况、受害情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人郭成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贲洪伟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 白 婧
二〇一七年三月三日
书 记 员 王艳秋
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初31号
原告：凌冰，男，1971年6月3日出生，汉族，天津市东江道停车场经营者，住天津市河西区。
委托代诉讼理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1974年12月1日出生，汉族，天津市公安局交通管理局河西支队小海地大队副大队长，住天津市河西区。
被告：天津市公安局西青分局李七庄派出所，住所地天津市西青区秀川路秀川国际大厦内。
负责人：邢伟，所长。
委托诉讼代理人：周伟，李七庄派出所民警。
委托诉讼代理人：王少辉，李七庄派出所民警。
第三人：孙振华，女，1941年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨如乐其木格，天津哲科律师事务所实习律师。
原告凌冰诉被告天津市公安局西青分局李七庄派出所确认行政行为违法一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌冰起诉称因车辆被盗报警后，被告于2016年10月8日出具受理回执，原告之后多次询问办案情况，均无任何答复。2016年11月上旬，被告方通知原告该车已找到，待原告前往派出所补充材料、办理相关手续时，又告知原告该车系他人私自拖走，案外人声称此车辆系其所有。原告向被告出示了车辆权属证明、车辆保险单等以证明该车系原告名下合法财产，并且配合被告完成各项调查工作，包括对车辆的车架识别码进行技术鉴定等，但被告却始终未对该车权属作出认定。被告于2016年11月6日出具盗窃案没有犯罪事实不予立案通知书，既未立刑事案件也未出具行政强制措施凭证，始终非法扣押原告车辆至今不予返还，给原告造成经济损失。起诉请求确认被告扣押津Ｋ×××××号车辆的行为违法；判令被告将津Ｋ×××××号车辆返还原告并赔偿原告因扣车造成的损失320000元。
被告天津市公安局西青分局李七庄派出所答辩称接到原告报案车辆被盗，开始前期调查，在原告和于慎重的要求下，对该车进行鉴定，送检车辆的原始车架识别码区域遭到破坏，因破坏严重，无法在保留现有号码的情况下恢复原车架子号。被告对该车进行立案前的检查，原告不能证明该车为其所有，且现在车辆已经移交河南警方，本案不属于行政案件受理范围。李七庄派出所对车辆被盗窃案的调查取证工作事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人的陈述意见与原告一致。
经审查，原告借用第三人号牌指标购买了第三人的奥迪牌小轿车，登记号牌为津Ｋ×××××。原告于2016年10月8日报警称该车辆停放于天津市西青区李七庄街杨楼村泰和宫洗浴中心门前时被盗。被告受理后，经调查，案外人于慎重称因其出租他人的奥迪牌小轿车失联，将上述涉案车辆拖走。2017年4月4日，于慎重以诈骗为由向河南郑州警方报案，郑州市公安局丰产路分局于2017年4月16日立案，被告于2017年5月2日将涉案车辆移交河南郑州警方。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公安机关就涉案车辆以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，该刑事案件尚未审理完结，原告主张的机动车所有权尚不能确定，即现阶段的证据不能充分证实被告曾扣押的车辆属原告所有，原告应待上述刑事案件审结排除他人所有权或收集新证据能够证实该车所有权等情形出现后，再行主张权利，故本案应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌冰的起诉。
本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨德鑫
附：本法律文书适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初31号原告：凌冰，男，1971年6月3日出生，汉族，天津市东江道停车场经营者，住天津市河西区。委托代诉讼理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海龙，男，1974年12月1日出生，汉族，天津市公安局交通管理局河西支队小海地大队副大队长，住天津市河西区。被告：天津市公安局西青分局李七庄派出所，住所地天津市西青区秀川路秀川国际大厦内。负责人：邢伟，所长。委托诉讼代理人：周伟，李七庄派出所民警。委托诉讼代理人：王少辉，李七庄派出所民警。第三人：孙振华，女，1941年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如乐其木格，天津哲科律师事务所实习律师。原告凌冰诉被告天津市公安局西青分局李七庄派出所确认行政行为违法一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凌冰起诉称因车辆被盗报警后，被告于2016年10月8日出具受理回执，原告之后多次询问办案情况，均无任何答复。2016年11月上旬，被告方通知原告该车已找到，待原告前往派出所补充材料、办理相关手续时，又告知原告该车系他人私自拖走，案外人声称此车辆系其所有。原告向被告出示了车辆权属证明、车辆保险单等以证明该车系原告名下合法财产，并且配合被告完成各项调查工作，包括对车辆的车架识别码进行技术鉴定等，但被告却始终未对该车权属作出认定。被告于2016年11月6日出具盗窃案没有犯罪事实不予立案通知书，既未立刑事案件也未出具行政强制措施凭证，始终非法扣押原告车辆至今不予返还，给原告造成经济损失。起诉请求确认被告扣押津Ｋ×××××号车辆的行为违法；判令被告将津Ｋ×××××号车辆返还原告并赔偿原告因扣车造成的损失320000元。被告天津市公安局西青分局李七庄派出所答辩称接到原告报案车辆被盗，开始前期调查，在原告和于慎重的要求下，对该车进行鉴定，送检车辆的原始车架识别码区域遭到破坏，因破坏严重，无法在保留现有号码的情况下恢复原车架子号。被告对该车进行立案前的检查，原告不能证明该车为其所有，且现在车辆已经移交河南警方，本案不属于行政案件受理范围。李七庄派出所对车辆被盗窃案的调查取证工作事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人的陈述意见与原告一致。经审查，原告借用第三人号牌指标购买了第三人的奥迪牌小轿车，登记号牌为津Ｋ×××××。原告于2016年10月8日报警称该车辆停放于天津市西青区李七庄街杨楼村泰和宫洗浴中心门前时被盗。被告受理后，经调查，案外人于慎重称因其出租他人的奥迪牌小轿车失联，将上述涉案车辆拖走。2017年4月4日，于慎重以诈骗为由向河南郑州警方报案，郑州市公安局丰产路分局于2017年4月16日立案，被告于2017年5月2日将涉案车辆移交河南郑州警方。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公安机关就涉案车辆以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，该刑事案件尚未审理完结，原告主张的机动车所有权尚不能确定，即现阶段的证据不能充分证实被告曾扣押的车辆属原告所有，原告应待上述刑事案件审结排除他人所有权或收集新证据能够证实该车所有权等情形出现后，再行主张权利，故本案应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告凌冰的起诉。本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  张学凤人民陪审员  刘青雪二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨德鑫附：本法律文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00234号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，南通某某纺织品有限公司于2012年委托其基建方黄某购买了一台液压平台，并由黄某组织安装。2013年2月20日上午，被告人徐某某决定使用液压平台时发现该液压平台油管漏油，遂安排机修工俞某某、桑某某进行维修，其在现场指挥。维修过程中，油管脱落，液压平台失控掉落，致被害人桑某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人徐某某作为公司总经理、安全生产主要负责人，其擅自决定启用非法安装的特种设备，违章指挥维修人员修理升降作业平台，没有依法认真履行安全生产职责，对事故的发生负有主要责任。
事发后，被告人徐某某主动打电话报警并停留现场积极救人，后其如实供述了自己的主要犯罪事实。南通某某纺织品有限公司与被害人桑晓兵近亲属已达成赔偿调解协议且已全部履行到位。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理人黄某的供述笔录；证人俞某某、严某某等人的证言笔录；如东县安全生产监督管理局制作的现场检查笔录、现场照片；江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的起重机械定期（首检）检验报告、南通市如东质量技术监督局出具的调查报告；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；调解协议书、收条复印件；被告人徐某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成调解协议且已全部履行到位，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00234号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年8月5日出生于安徽省东至县，高中文化，个体工商户，户籍所在地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月16日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年3月28日，被告人张某在中国银行股份有限公司东至支行（以下简称中行东至支行）申办了中银万事达精英版白金信用卡一张，卡号为5149585586086499，信用额度为人民币50000元。被告人张某从2012年6月2日开始使用该卡透支消费，前期还款正常，但2012年12月1日透支消费人民币48000元后，未能按规定期限归还。经中行东至支行多次电话催收，被告人张某于2013年3月16日归还人民币40000元后，直至案发时未再归还。期间，中行东至支行于2013年3月至8月间通过电话、报纸公告等方式多次催收，被告人张某仍未归还透支金额，且在后期关闭手机、更换手机号码，导致银行无法同其取得联系。截止2014年10月14日，被告人张某共透支本金人民币12185.22元、利息人民币3545.51元。
2011年5月9日，被告人张某的妻子李某某在中行东至支行申办了中银都市信用卡一张，卡号为6227605511993503，信用额度为人民币20000元。被告人张某一年后开始使用该卡透支消费，自2013年1月9日后，未能按规定期限归还。期间，中行东至支行于2013年3月至7月间通过电话、报纸公告等方式多次向被告人张某及其妻李某某催收，被告人张某除于2013年11月5日归还人民币5000元外，余下透支本息至案发时仍未归还，且在后期关闭手机、更换手机号码，导致银行无法同其取得联系。截止案发时，被告人张某超过3个月以上仍未归还透支本金共计人民币9966.84元、利息人民币2629.62元。
2014年10月14日，中行东至支行到东至县公安局报案，东至县公安局于次日立案侦查。2014年10月15日，被告人张某接东至县公安局香隅派出所电话后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月16日，被告人张某还清中行东至支行透支本息等共计人民币35000元。
经本院委托，东至县司法局对被告人张某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议。且有中国银行信用卡二张；东至县公安局经济犯罪侦查大队东公（经）受案字（2014）1046号受案登记表，东至县公安局经济犯罪侦查大队扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、随案移送清单，信用卡申请信息、交易明细、催收记录，中国银行股份有限公司东至支行出具的“收条”，人口基本信息查询结果单，长城环球通系列信用卡申请表，东至县公安局经济犯罪侦查大队出具的“情况说明”，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；证人胡某某、李某某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支本金人民币22152.06元，利息人民币6175.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂 程
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5496号
原告：杭州万禾轴承有限公司。
法定代表人：焦广新。
被告：衢州金厦非凡建材有限公司。
本院在审理原告杭州万禾轴承有限公司与被告衢州金厦非凡建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部欠款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万禾轴承有限公司撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2216号
原告刘某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘延明（一般代理），济南忠军法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人王澎（一般代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告刘某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘延明，被告苏某某、委托代理人王澎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识后建立恋爱关系，于2002年11月16日生一子刘子豪。因婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。
被告苏某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理本院认定：1996年原告与被告系初中同班同学时相识，并建立恋爱关系。2002年1月15日，原、被告登记结婚。2002年10月16日生育一子刘子豪，现在济南市历城区柳埠镇中学上学。原告自述其与被告自2012年开始因生活琐事争吵，影响到夫妻感情，2014年4月开始分居。共同财产有位于济南市历城区柳埠镇的红樱桃商店一处，汽车两部，车号分别为鲁AHP1**乐驰轿车、鲁K265**尼桑轿车。被告名下的存款70000元。被告辩称与原告夫妻感情一直很好，未分居。存款有40000元，是以原告的名字存的，其他财产属实。上述事实，有原、被告陈述及答辩，双方提供的证据，庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告系同学关系，相识六年后登记结婚足以证实原、被告婚前感情较好，婚姻基础牢固。现双方仅为家庭琐事发生争吵并导致原告提起离婚诉讼，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相理解、互相包容、及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭成员的身心健康，重归于好尚有可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月八日
记 录 人 曲歆祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11003号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告樊林枫，男，1992年9月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告樊林枫物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00042号
原告胡正周，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被告卿圣地，男，1966年2月25日出生，汉族，重庆市合川区
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第00157号原告胡正周与被告卿圣地民间借贷纠纷一案中，被告卿圣地在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案借款支付地及其住所地均在重庆市合川区，要求将案件移送重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，原、被告无书面管辖约定，依法由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于原、被告双方在借款合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年10号）的意见，应确定贷款方所在地即本案原告住所地福建省政和县为合同履行地。本案中，原告未提供证明被告居住在本辖区的证据。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告卿圣地提出的管辖异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十三日
书记员 徐琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3425号
罪犯谢玉双，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛明法刑初字第579号刑事判决，以被告人谢玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与其以前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢玉双在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年3月25日缴交罚金一千元，并提供了其户籍所在地的四川省富顺县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉双予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15852号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄灿荣，男，1956年9月10日出生，汉族，住黄岛区。
被告：于顺芳，女，1956年4月17日出生，汉族，住黄岛区。
被告：逄灿敏，男，1964年2月9日出生，汉族，住黄岛区。
被告：逄锦元，男，1951年12月24日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄灿荣、于顺芳、逄灿敏、逄锦元金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费149元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初465号
原告张翠萍，女，1977年6月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告张翠萍与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张翠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱建荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初512号
原告：陈文军，男，1978年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：靳红星，男，1975年1月13日生，汉族，住沁阳市。
原告陈文军与被告靳红星为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人刘宁宁、被告靳红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告靳红星赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计82640.92元。事实和理由：2016年3月份，原告陈文军跟随被告靳红星在沁阳市西向镇××村前电厂干活，负责电焊，每天工资150元。2016年3月19日干活过程中，原告被方钢砸伤，后被送往焦作市××学校附属医院治疗，住院18天，由其妻子护理。除被告支付的医疗费外，原告支出医疗费2000元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为此原告诉至�院，请求依法公断。
被告靳红星辩称，1、对于原告受伤的事实予以认可。被告靳红星系包工，承包了一些管道焊接工程，给原告开工资150元/天。事故当天原告坐在叉车上工作时，因叉车绊着障碍物，方钢掉落下来，将原告砸伤；2、该事故系原告饮酒后去工地上才发生的，被告不应该承担赔偿责任；3、事故发生后，被告靳红星已垫付46000元，其中包含2000元的生活费。期间原告妻子及家人无时间陪护，被告还另聘请人员进行陪护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳红星在沁阳市西向镇××村前电厂承包管道焊接工程，雇佣原告陈文军等人进行施工，工资为150元/天。2016年3月19日下午工作期间，因叉车绊着障碍物，导致方钢掉落，将坐在叉车中的原告（中午饮酒）和另一名工人砸伤。原告受伤后即被送往焦作卫校附属医院救治，被诊断为：右手及前臂骨筋膜室综合征、右手及前臂血管神经肌腱损伤、右手第五掌骨基底撕脱骨折。住院18天，于2016年4月6日出院。出院医嘱为：1、术后两周拆除缝合线；2、术后4-6周拔除克氏针并患肢功能锻炼；3、注意患指保暖；4、不适随诊。住院期间由其妻子胡利霞护理。焦作太行法医临床司法鉴定所于2017年5月12日对原告陈文军的伤残程度作出鉴定意见：伤残程度综合评定为十级伤残。为此支出鉴定费700元。
另查明，原告陈文军为农业户口，其父亲陈秋成生于1952年8月10日、长子陈豪杰生于2000年9月1日、次子陈俊杰生于2012年1月19日。被告靳红星在原告住院期间垫付费用46000元。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，原告陈文军为被告靳红星提供劳务，双方形成雇佣关系,原告在工作过程中受伤，原、被告对此均予以认可。本案主要涉及的问题为原告在本次事故的具体损失数额及原被告责任承担。（一）关于原告陈文军的损失。经本院审查，损失具体如下：1、医疗费：43394.03元；2、住院伙食补助费：900元（住院18天，按国家工作人员出差补助标准每天50元计算，即50元/天×18天=900元）；3、营养费：180元（住院18天，按10元/天标准计算，即10元/天×18天=180元）；4、误工费：18954.30元（住院18天，根据原告右手伤残情况本院酌定出院后计算180天，按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的�准计算，即34941元/年÷365天×（18天+180天）＝18954.30元）；5、护理费：1669.66元（住院18天，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，即33857元/年÷365天/年×18天＝1669.66元）；6、残疾赔偿金：23394元（按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年标准计算20年，即11697元/年×20年×10%=23394元）；7、交通费：81元，庭审中原告提交的交通费票据仅为81元，其要求300元，不予支持；8、被抚养人生活费：10733.24元（8587元/年×15年÷3×10%+8587元/年×2年÷2×10%+8587元/年×13年÷2×10%=10733.75元，原告父亲陈秋成生于1952年8月10日，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年的标准计算15年；原告长子陈豪杰生于2000年9月1日，按照上述标准计算2年；原告次子陈俊杰生于2012年1月19日，按照上述标准计算13年。原告主张10733.24元，本院予以支持）；9、鉴定费：700元；以上原告的损失共计100006.23元。10、精神抚慰金：原告主张3000元，结合原告的伤情，本院认为合情合理，亦予以支持。（二）关于责任承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告陈文军在为被告靳红星提供劳务中受伤，被告靳红星作为雇主应当承担赔偿责任。原告陈文军饮酒后工作，对自己的损害后果，亦应承担一定的责任。故本院酌定原告自行承担30%的责任，被告靳红星对原告的损失承担70%的责任，即扣除垫付的46000元外，被告靳红星还应再赔偿原告27004.4元（100006.23元×70%-46000元+精神抚慰金3000元）。被告靳红星抗辩原告住院期间由其聘请人员进行陪护，因其未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告�红星应于本判决生效后十日内赔偿原告陈文军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计27004.4元。
驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告陈文军负担1000元，被告靳红星负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 任平芳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈婉婉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1220号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：臧红路，该公司中心信用社副主任。
委托代理人：李雷，该公司中心信用社客户经理。
被告：王大旗，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告王大旗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人臧红路到庭参加诉讼，被告王大旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20,000元，及至2017年8月1日利息2,697.2元，及2017年8月1日起诉日至贷款偿清日所产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告王大旗与原告下属的原安新县中心信用合作社签订《保证担保借款合同》。被告向原告借款20,000元，约定借款时间为自2012年9月28日至2014年9月27日，利率为9.68625‰。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息2,697.2元，本息共计22,697.2元。
被告王大旗未答辩。
原告安新联社提交了下列证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、企业准予变更登记通知书，证明安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司，安新县农村信用合作联社中心信用社系原安新县农村信用合作联社下属单位。
3、法定代表人张建新的身份证复印件及身份证明各一份，证明张建新的身份及职务。
4、保证担保借款合同一份、借据一份，证明2012年9月28日被告王大旗与安新县农村信用合作联社中心信用社签订借款合同，被告王大旗借款20,000元，借款期间自2012年9月28日至2014年9月27日。
5、贷款催收通知书一份，证明被告违约，原告向被告催缴贷款的事实。
6、王大旗的身份证一份，证明被告身份情况。
7、利息计算说明一份，证明被告王大旗尚欠原告借款本金20,000元，至2017年8月1日的利息2,697.2元。
被告王大旗未提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，安新县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）与被告王大旗签订保证担保借款合同，被告王大旗借中心信用社款20,000元，借款期间自2012年9月28日至2014年9月27日止，月利率为9.68625‰，逾期利率为日利率万分之4.1973。2012年9月28日中心信用社给付被告王大旗借款20,000元。被告王大旗偿还了部分利息后，至2017年8月1日，尚欠本金20,000元、利息2,697.2元。
安新县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为安新县农村信用联社股份有限公司，安新县农村信用合作联社中心信用社是安新县农村信用合作联社的下属分支机构。
上述事实有原告陈述及原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书、身份证复印件、利息计算说明予以证实。
本院认为，被告王大旗与原告签订的保证担保借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告王大旗提供借款20,000元，被告应依照约定偿还借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定贷款逾期利率为日利率万分之4.1973，截至2017年8月1日，被告王大旗尚欠借款本金20,000元、利息2,697.2元。对原告要求被告王大旗偿还借款本金20,000元、利息2,697.2元，并给付至债务清偿之日利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王大旗于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金20,000元、利息2,697.2元，并按照日利率万分之4.1973给付原告2017年8月1日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由被告王大旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 策
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执27号
申请执行人余爱容。
被执行人胡龙华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1870号，依法向被执行人胡龙华发出执行通知书，责令被执行人胡龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡龙华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币117310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执27号之三
申请执行人余爱容。
被执行人胡龙华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1870号，依法向被执行人胡龙华发出执行通知书，责令被执行人胡龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡龙华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币117310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执27号之一
申请执行人余爱容。
被执行人胡龙华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1870号，依法向被执行人胡龙华发出执行通知书，责令被执行人胡龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡龙华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币117310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执27号之二
申请执行人余爱容。
被执行人胡龙华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1870号，依法向被执行人胡龙华发出执行通知书，责令被执行人胡龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡龙华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币117310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1074号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市新闻路71号。
负责人：曹溥，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚世平，男，2009年3月11日生，云南省马关县人，住马关县。
法定代理人：龚某，系原告的父亲。
法定代理人：杨某，系原告的母亲。
原审被告：王贵能，男，1963年12月25日生，云南省马关县人，住马关县。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司因与被上诉人龚世平、原审被告王贵能机动车交通事故责任纠纷一案，不服马关县人民法院（2017）云2625民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月27日向诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司送达了《预收诉讼费用交款通知书》，要求该公司于收到该通知七日内缴纳诉讼费用，但该通知经上诉人收执后，未在限定内进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执956号
申请执行人：马金兰，女，1929年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘伏成，男，1952年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马金兰与被执行刘伏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马金兰向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9570号民事判决书，确定被执行人刘伏成偿还申请执行人马金兰损失24409.11，承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费266元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘伏成名下无银行存款信息、无车辆登记信息、房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人刘伏成。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人刘伏成纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人马金兰向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十七日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5922号
原告：钟丽强，男，1986年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐东晓，男，1970年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告钟丽强为与被告徐美霞、徐东晓民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐美霞归还借款65万元并自2016年1月19日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、被告徐东晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告徐东晓下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟丽强和被告徐美霞到庭参加诉讼，被告徐东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，被告徐美霞因生产经营需要向钟丽强借款65万元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限从2016年1月19日起至2017年1月18日止。利息按月息2分计算，双方约定可以提前归还，若小于半个月，按半个月计算，若多于半个月，按整月计算。实际借款发生以2016年1月19日由钟丽强向徐美霞汇付的付款凭证为依据。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该笔借款由被告徐东晓承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起至还清为止。2016年1月19日，原告钟丽强通过银行汇款交付给被告徐美霞借款10万元，2016年1月20日，原告钟丽强通过银行汇款交付给被告徐美霞借款55万元。款项出借后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅霞于本判决生效后十日内归还原告钟丽强借款本金65万元并支付利息（其中10万元借款的利息从2016年1月19日起计算，另55万元借款的利息从2016年1月20日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐东晓对判项一的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐美霞追偿。
三、驳回原告钟丽强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告徐美霞负担、被告徐东晓负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年八月十日
代书 记员 蔡琪瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初72号
原告：卢秀英，女，1970年6月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告卢秀英与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢秀英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀英撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢秀英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卢秀英负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3838-1号
原告李守道。
被告杨德平。
本院在审理原告李守道诉被告杨德平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨德平银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证侯镇字第××号房产、鲁G×××××号车、第三人王启娥所有的寿集用（2012）第100542号土地使用证提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨德平银行账户存款500000元或查封其等值财产。
二、查封原告李守道提供的担保财产寿房权证侯镇字第××号房产、鲁G×××××号车、寿集用（2012）第100542号土地使用证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月十八日
书记员 李翠英