莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初748号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该信用社主任。
委托代理人：桑运伟。系该信用社职工。
被告：黄振刚。
被告：孙萍。
被告：张务强。
被告：亓俊廷。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被告黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告颜庄信用社的委托代理人桑运伟、被告黄振刚到庭参加诉讼，被告孙萍、张务强、亓俊廷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜庄信用社诉称：黄振刚于2010年12月25日从颜庄信用社借款300000元，该借款到期日为2011年12月23日，由张务强、亓俊廷提供连带责任保证担保。孙萍与黄振刚系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，孙萍应对该债务承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还借款本金及利息。根据双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》，特诉至法院，请求判令黄振刚及孙萍偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（借款期间按月利率10.1933‰计算,逾期按月利率15.28995‰计算至贷款结清日）；请求判令张务强、亓俊廷对上述借款承担连带还款责任；一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷承担。
被告黄振刚辩称：签订借款合同属实，确实收到借款，但当时是孙申国让我去帮忙签字贷的款，该借款是孙申国实际使用的，应由孙申国承担还款责任。
被告孙萍在答辩期内未提交答辩意见。
被告张务强在答辩期内未提交答辩意见。
被告亓俊廷在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月25日，颜庄信用社与黄振刚签订《个人借款合同》。《个人借款合同》第一条第二款约定：“借款用途：借新还旧”。《个人借款合同》第一条第三款约定：“金额（人民币大写）：叁拾万元整”。《个人借款合同》第一条第四款约定：“期限为：2010年12月25日至2011年12月23日”。《个人借款合同》第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《个人借款合同》第八条第四款约定：“对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，颜庄信用社与张务华、亓俊廷签订《保证合同》，《保证合同》的第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁拾万元整”，《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”，《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同日，孙萍签订《借款人配偶同意书》。签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》后，颜庄信用社按合同约定向黄振刚发放了借款300000.00元，借款利率经贷转存凭证明确为月利率10.1933‰。借款到期后，借款人及保证人均未履行合同约定的偿还义务。
以上事实，由原、被告陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款人配偶同意书》等证据予以证实。
本院认为，颜庄信用社与黄振刚签订的《个人借款合同》及颜庄信用社与张务强、亓俊廷签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。颜庄信用社按照《个人借款合同》约定履行了借款义务，黄振刚未按《个人借款合同》约定履行还款义务，故黄振刚应承担还款的违约责任。本案借款形成于黄振刚与孙萍夫妻关系存续期间，孙萍出具了《借款人配偶同意书》，对该借款的存在和借款用途是知情的，该借款应为黄振刚与孙萍的夫妻共同债务，孙萍负有偿还义务。因张务强、亓俊廷与颜庄信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证，张务强、亓俊廷应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向黄振刚、孙萍追偿。亓俊廷在保证期间内签收颜庄信用社的《担保人继续履行担保责任通知书》，依据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，颜庄信用社主张借款人黄振刚、借款人之妻孙萍及保证人张务强、亓俊廷偿还借款本金及利息的请求，没有超出诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。颜庄信用社主张的实现债权的费用，因未提供证据，无法认定，不予支持。孙萍、张务强、亓俊廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振刚、孙萍于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金300000元及利息（按合同约定利率计算，自2010年12月25日起至本判决生效之日止）。
二、被告张务强、亓俊廷对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告黄振刚、孙萍追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。