上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5289号
原告：张盛强，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：沈怡伟，男，1963年2月7日出生，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告张盛强与被告沈怡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛强的委托诉讼代理人姚青翎，被告沈怡伟，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛强向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险范围内、按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告沈怡伟按照40%比例承担保险范围外的赔偿责任，并要求一并处理后续的三期费用。赔偿范围包括医疗费30,006.45元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费22,500元、交通费300元、残疾赔偿金103,845.60元、残疾辅助器具费115元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、律师代理费4,000元。事实和理由：2016年8月23日晨，原告驾驶燃气助动车时，与被告沈怡伟驾驶机动车相碰致人身受损。嗣后，原告除收到被告沈怡伟垫付现金25,573元、被告人保上海分公司垫付现金10,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另同意按照60%比例承担机动车修理费2,000元。
被告沈怡伟辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照40%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除律师代理费只认可1,600元外，其余意见同被告人保上海分公司一致。另要求原告按照60%比例承担原告机动车修理费2,000元，并要求在本案中将诉前垫付现金25,573元一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内、按照40%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任，并要求将诉前垫付现金10,000元在本案中一并处理，不同意在本案中一并处理后续尚未发生的三期费用。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾辅助器具费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算一期60日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算一期60日；关于误工费，对原告提供证据表示异议，因原告已超退休年龄，不予认可；关于交通费，只认可200元；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，只认可2,000元；关于衣物损失费，只认可200元；关于鉴定费，只认可1,000元；关于律师代理费，认为不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：案外人沈某某系牌号为沪A1XX**轿车的所有人。2016年8月23日7时31分，被告沈怡伟驾驶牌号为沪A1XX**轿车行驶至上海市中山北一路、广中路路口处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，致原告人身受损、被告沈怡伟驾驶机动车发生物损。同月，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告沈怡伟负事故次要责任。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院行入院诊治至2016年8月30日，又于2016年9月8日、10月13日、12月2日至该院复诊。期间，原告支付医疗费30,006.45元、肩臂固定带115元，被告沈怡伟垫付原告现金25,573元，被告人保上海分公司垫付原告现金10,000元。2017年2月13日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人张盛强因交通事故致左上肢丧失功能10%以上(未达25%)，评定为XXX伤残，伤后可酌情给予休息120日、营养60日、护理60日，后期内固定取出后可予以休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2,500元。
另，2017年2月21日，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具证明称“张盛强办理上海居住证，持续三年有效，有效期2017年6月6日，目前居住杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室”等内容。原告系上海晗韧实业有限公司聘用人员，担任装配工一职，每月工资收入为4,500元，因伤治疗休息期间未发放工资收入。原告为本案聘请律师支付律师代理费4,000元。
又，被告人保上海分公司系牌号为沪A1XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。2016年8月29日，被告人保上海分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认牌号为沪A1XX**轿车的定损金额为2,000元。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、上海晗韧实业有限公司的营业执照和该公司出具原告工作情况证明及该公司发放原告工资财务凭证等、原告的劳动合同、律师代理费发票等，被告沈怡伟提供的机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、修理项目清单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中,被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费表示无异议；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为30,006.45元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，分别酌定为1,800元和3,600元；关于误工费，根据原告因伤治疗休息期间实际收入减少情况，再参照鉴定意见确定的一期期限等，酌定为18,000元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为200元；关于残疾赔偿金，根据原告受伤前在城镇连续居住和工作满一年以上的相关情况等，再按照本市城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级及原告定残时的年龄因素，因原告所提主张并未超出相关规定，本院予以核准；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和过错程度等因素，酌定为2,000元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任。另关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为1,000元，该款由被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。另关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为3,000元，该款由被告沈怡伟承担赔偿责任。至于后续治疗相关的费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张盛强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张盛强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,782.58元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计7,104.24元、鉴定费1,000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告沈怡伟赔偿原告张盛强律师代理费3,000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告张盛强返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉前垫付的现金10,000元；
五、于本判决生效之日起10日内，原告张盛强支付被告沈怡伟诉前垫付的现金25,573元、应承担的机动车修理费1,200元；
六、原告张盛强其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,114.80元，减半收取1,557.40元，由原告张盛强负担414.15元，被告沈怡伟负担1,143.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。