云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初89号
原告：永胜县永北镇凉水社区居民委员会马家坝居民小组。
诉讼代表人：徐绍茂，男，汉族，1971年6月9日出生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。（系马家坝居民小组组长）
原告：徐绍明，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告：陈文芳，女，1962年5月3日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐维林，男，1949年8月15日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，云南灵源律师事务所实习律师，住永胜县。一般授权代理。
第三人：永胜县永北镇南华社区居民委员会观栏居民小组。
诉讼代表人：杨再荣，男，1959年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系观栏居民小组组长）
原告永胜县永北镇凉水社区居民委员会马家坝居民小组（以下简称马家坝村）与被告陈文芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）永民初字第660号民事判决，宣判后被告陈文芳提起上诉，丽江市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）云07民终581号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月23日重新立案，另行组成合议庭审理。在审理过程中，本院依法通知徐绍明作为原告参加诉讼，应被告陈文芳申请，通知永胜县永北镇南华社区居民委员会观栏居民小组（以下简称观栏村）作为第三人参加诉讼。本案于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告马家坝村的诉讼代表人徐绍茂，原告徐绍明，被告陈文芳及其委托代理人闫兴为、唐维林，第三人观栏村的诉讼代表人杨再荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马家坝村、徐绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告林地林木所有权的侵权，拆除在原告林地内所建的违法建筑；2、判令被告赔偿其损害的林木价值合计15000.00元；3、判令被告对其损害的林木进行种树种草水土保持措施；4、判令被告给付徐绍明2007年至2017年水库淹没土地的使用费50000.00元。5、本案受理费由被告承担。事实与理由：马家坝村拥有一片614.98亩的林地，林权证号为永林证字（2008）第0000004600号。2007年12月31日，马家坝村将上述林地中的306.6亩承包给徐绍明，承包期限为50年，并于2008年11月14日取得林权证，编号为永林证字（2008）第0000094819号。2004年，被告在原告徐绍明承包林地西侧河底修建了一座微型水库，其水位已淹没到原告的林地，原告考虑到水库的公益性，未要求被告承担土地使用费。2014年3月，被告在原告的林地范围内修建看守水库的房屋，毁坏林地林木，原告与被告多次交涉未果后，请村小组、凉水居委会、永北司法所、县林业局等多部门协调解决，县林业局永北林工站还向被告下达了停工令，被告不予理睬，于2014年年底在原告林地范围内将房屋建好。原告认为，被告修建水库虽得到政府的的支持，但未办理征用林地、农用地转建设用地的相关手续，被告的行为侵害了原告方的合法权益，遂提起诉讼，要求被告拆除房屋并赔偿损失。
被告陈文芳辩称，原告方的诉讼请求不能成立，被告的行为不构成侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第一，被告于1999年经政府许可修建水库，当时与南华村委会等各方签订了协议，并进行了相应补偿。而两原告取得林权证是2008年。被告修水库在前，使用在先，应当保护被告的合法权益。第二，根据水事法律法规的相关规定，水库管理范围内的土地由水库管理者使用，被告修建的房屋属于水库的附属设施，是合理使用，不应当拆除。
针对起诉的事实，原告马家坝居民小组、徐绍明向法庭提交了下列证据：
证据1、村民小组全体会议决议1份，欲证明全体村民同意提起诉讼；
证据2、永林证字（2008）第0000004600号林权证、永林证字（2008）第0000094819号林权证、南华办事处与凉水办事处权属界线协议书复印件各1份，欲证明原、被告所争议林地的所有权属于马家坝居民小组，原告具有适格的原告主体资格；
证据3、照片原件14张，欲证明被告私挖乱建，侵害原告林地所有权的事实；
证据4、由永北镇天保所出具的证明一份，欲证明被告修建房屋在原告所有的林地范围内。
庭审中，原告方申请证人关某当庭作证。证人关某作证称：观栏村与马家坝村的山林是以河为界，界线是清楚的。原告方的林权证是2008年取得，季家塘水库修建的时间不清楚。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中永林证字（2008）第0000004600号马家坝村的林权证和永林证字（2008）第0000094819号徐绍明的林权证有异议，认为林权证证颁证时间在前，而申请时间在后；对权属界线协议书有异议，认为山林界线不应由办事处作出认定。对证据3的证据三性无异议，但不能证实被告侵权。对证据4有异议，认为其无天保所负责人签字，不具备证据的形式要件。对证人关某的证言有异议，认为证人系凉水村委会的主任，却不清楚水库的修建时间，其证言不能采信。
第三人观栏居民小组对原告提交的证据未提出异议。
针对自己的主张，被告陈文芳向本院提交下列证据：
证据1、永胜县水电局永水（1999）报字第16号报告、丽江地区行政公署水电局丽行水报（1999）第80号报告、永北镇政府镇政发（2000）第03号报告复印件各1份，欲证明在1999年季家塘水库就成为永胜县人畜饮水工程；
证据2、永胜县计划委员会永计基（2000）第31号批复、季家塘水库承包合同书、观栏村同意陈文芳修建水库村民签章、观栏村和马家坝村关于后山冲季家塘水库库容内土地和附属物解决协议书、水库验收证书复印件各1份，季家塘水库使用林地可行性报告原件1份，欲证明被告依法取得水库的管理权、经营权，对水库的修建，被告投入大量人力、物力、财力，其合法利益应受到保护。且被告对水库淹没区内的地上物等进行了补偿，所以被告在库区内对水库的管理是合法的；
证据3、季家塘水库除险加固工程初步设计报告、永胜县政府永政报[2010]11号请示、永政报[2011]26号请示、永胜县发改局永发改发［2012］7号批复复印件各一份，欲证明水库的设计建设是经过政府审批的。
证据4、永林证字（2008）第0000004600号林权证、永林证字（2008）第0000094819号林权证的林权登记申请材料复印件各一份，欲证明林权证颁证时间在前，而申请时间在后。
经质证，原告对被告提交的四组证据的真实性无异议，但认为政府部门的批复并不是行政许可，被告修建水库未取得合法手续。林权证颁证时间与申请时间冲突的问题原告方不清楚。
第三人观栏居民小组对被告提交的证据未提出异议。
经审查，本院认为原、被告提交的证据能证明季家塘水库的建设过程和双方发生纠纷的缘由经过，符合证据三性规定，本院予以认定。
本院当庭宣读依职权到现场勘查制作的勘验笔录1份以及现场照片8张。
经质证，原、被告及第三人对本院制作的勘验笔录、照片表示无异议，本院予以认定。
综合原被告的诉辩主张和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：1999年，为解决永胜县永北镇南华办事处农田灌溉和人畜饮水困难的问题，经有关部门批准立项，决定实施季家塘水库及人畜饮水工程，水库建设规模为小（二）型水库，设计总库容60.3万立方米，设计坝高25米。1999年12月11日，被告陈文芳与第三人南华办事处观栏村签订《季家塘水库承包合同书》，约定由观栏村提供地基，由陈文芳修建并承包季家塘水库，承包期限为70年。因季家塘水库库容内的部份林木、土地和房屋属凉水办事处马家坝村所有，永北镇人民政府于1999年12月30日组织南华办事处、观栏村、凉水办事处、马家坝村及陈文芳共同协商，确定由陈文芳补偿马家坝村共计12000.00元。2008年11月14日，根据徐绍明与马家坝村于2007年12月31日签订的《马家坝后头河山林地承包合同》，徐绍明取得了永政林证字（2008）第0000094819号林权证，该林地与季家塘水库相连。2009年7月9日，季家塘水库通过竣工验收。2014年5月，陈文芳以修水库管理用房为由在大坝东北角修建了瓦屋面平房二所、石棉瓦搭建简易棚一所。被告修建房屋时，原告要求被告停止修建未果，经多部门多次调解均未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告拆除房屋、赔偿损失。
另查明，季家塘水库自修建至今未办理水库产权手续，亦未划定水库及大坝的管理范围和保护范围。
本院认为，第一，关于原告要求被告给付淹没林地使用费50000.00元的问题。《中华人民共和国水法》第二十五条第二款规定：农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资谁管理和谁受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行管理和合理使用。本案季家塘水库系为解决南华办事处农田灌溉和人畜饮水问题而建设的小（二）型水库，已经政府有关部门的立项审批和竣工验收。被告陈文芳作为季家塘水库的承包人，在水库建设过程中已对库容内马家坝村的土地、林木及附属物与马家坝村达成协议并作了补偿。因此，原告无权要求被告再次给付林地使用费。
第二，关于被告在水库大坝东北角修建管理用房是否构成侵权的问题。国务院《水库大坝安全管理条例》第十条第二款规定：已建大坝尚未划定管理和保护范围的，大坝主管部门应当根据安全管理的需要，提请县级以上人民政府划定。本案中被告修建水库的时间在原告徐绍明取得林权证之前，因此被告在水库大坝东北角修建管理用房是否构成侵权尚待人民政府划定大坝管理范围后再行认定。
第三，关于原告要求被告赔偿其损害的林木价值15000.00元并采取水土保持措施的问题。原告在诉讼中未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国水法》第二十五条第二款、国务院《水库大坝安全管理条例》第二条第一款、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永胜县永北镇凉水社区居民委员会马家坝居民小组、徐绍明的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告永胜县永北镇凉水社区居民委员会马家坝居民小组、徐绍明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 杨永合
审判员 周 琨
二〇一七年七月二十日
书记员 王银秋