wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保754号申请人曹博，女，1976年4月22日出生，汉族。被申请人姜春华，女，1970年6月1日出生，汉族。申请人曹博于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春华在银行的工资账户及在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为30万元。申请曹博自愿以其名下的位于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人曹博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人姜春华在银行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月二日书记员  赵冬梅
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第370号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖。
委托代理人：张泳。
被告：刘朝文。
被告：周永怀。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘朝文、周永怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼；被告刘朝文、周永怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告刘朝文于2009年12月01日向我社借款10000元，用途为经营猪肉档，月利率为7.89‰，到期日为2012年11月25日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，只在2015年3月9日偿还贷款本金2500元，到2015年7月20日止尚欠借款本金7500及利息6657.52元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘朝文与周永怀是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告刘朝文、周永怀共同偿还借款本金7500元及利息6657.52元（计至2015年7月20日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告刘朝文、周永怀的身份证复印件各一份。证明被告刘朝文、周永怀的身份。
2、高州市公安局派出所的《证明》复印件一份及《常住人口登记卡》复印件一份4页。证明被告刘朝文、周永怀是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告刘朝文于2009年12月1日向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款10000元，约定月利率为7.89‰，期限至2012年11月25日。
4、《内部转账还款》、民事裁定书复印件各一份。证明原告从被告的账户中扣收还款2500元，并证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告刘朝文、周永怀不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告刘朝文、周永怀对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告刘朝文与周永怀是夫妻关系，在被告刘朝文与周永怀夫妻关系存续期间，被告刘朝文于2009年12月1日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告刘朝文向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款10000元，约定月利率为7.89‰，期限至2012年11月25日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按合同约定利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告刘朝文于2009年12月1日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款10000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告刘朝文只在2015年3月9日偿还贷款本金2500元给原告，但利息一直没有支付给原告。至2015年7月20日被告尚欠原告的借款本金7500元，利息6657.52元，该利息在合同期限内的按合同约定的月利率7.89‰计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算。
另查明：本案的债务，原告曾于2014年向本院提起诉讼，原告又于2014年12月12日撤回对被告刘朝文、周永怀的起诉。
本院认为：被告刘朝文借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社10000元，有《信用借款合同》、《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告刘朝文与周永怀是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘朝文、周永怀婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘朝文、周永怀偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘朝文、周永怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘朝文、周永怀应共同偿还借款本金7500元及支付利息6657.52元（该利息从2009年12月1日计至2015年7月20日，借款期限内的按合同约定的月利率7.89‰计算，逾期部分按合同约定的利率上浮40％计算。之后的利息按合同约定的利率上浮40％计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告刘朝文、周永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初43号
原告孙存明，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。
法定代表人王志荣，镇长。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。
委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。
原告孙存明诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的�作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。
被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孙存明系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8�诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。
另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、4现场照片及《鄄城县公安局鉴定意见告知书》5、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙存明的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王建荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1726行初43号原告孙存明，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。法定代表人王志荣，镇长。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。原告孙存明诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的�作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告孙存明系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8�诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、4现场照片及《鄄城县公安局鉴定意见告知书》5、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙存明的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王建荣二〇一七年二月十日书 记 员  顾丽君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚永友，男，1962年7月26日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：楚辉，男，楚永友之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天宇建筑安装有限公司（下称天宇公司）。
法定代表人：刘淮，该公司经理。
天宇公司因与楚永友建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）信中法民终字第62号民事判决，已经发生法律效力。楚永友不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚永友申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（二）购买房屋面积增大与申请人无关，申请人不应承担多出的房屋面积款。
本院审查认为，本案系因申请人与被申请人签订建房协议后引起的建设工程合同纠纷。本案被申请人是按照设计图纸进行施工并交付房屋，楚永友已实际入住。虽然天宇公司交付的房屋实际面积与双方合同约定的面积不一致，但这种现象在建筑行业普遍存在。天宇公司实际交付的房屋面积比双方合同约定的180平方米多出14.5平方米的违约行为使楚永友成为利益获得者，但是这种利益的取得是因被申请人的违约造成的，原二审本着公平原则，对14.5平方米超面积工程款7975元改判酌定申请人楚永友支付4000元，符合本案事实情况。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。楚永友的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楚永友的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 琳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第60-2号
申请执行人云浮市远洋建筑工程有限公司，地址：云浮市兴云中路与建设路交汇处。法定代表人黄金来，该公司总经理。
申请执行人云浮金凯莱酒店发展有限公司，地址：云浮市云城区兴云中路与建设路交汇处。法定代表人：谢秋梅，该公司总经理。
被执行人广州市裕瀚康体休闲设备有限公司，地址：广州市海珠区。法定代表人钟建明，该公司总经理。
申请执行人云浮市远洋建筑工程有限公司、云浮金凯莱酒店发展有限公司与被执行人广州市裕瀚康体休闲设备有限公司合同纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2010）云区法民初字第662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2012年1月6日依法立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2010）云区法民初字第662-1号民事裁定书，对申请人云浮市远洋建筑工程有限公司用作诉前财产保全担保的登记在黄金来名下的梅赛德斯-
奔驰小型轿车予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人云浮市远洋建筑工程有限公司用作诉前财产保全担保的登记在黄金来名下的梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月九日
书记员 陈雪丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第241号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人董丽，女，住长春市朝阳区
被执行人宋占辉，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第509号执行证书，向上列被执行人董丽、宋占辉发出执行通知书，责令被执行人董丽、宋占辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董丽、宋占辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人宋占辉所有的，坐落于二道区和顺街46号，丘（地）号：5-27／902-1-4，房号：601，建筑面积：194.48平方米，所有权证号：长房权字第40600511**号的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人宋占辉所有的，坐落于二道区和顺街46号长江花园7［幢］113号房，丘（地）号：5-27／902-1-7-1，房号：113，建筑面积：19.62平方米，所有权证号：长房权字第40601330**号的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳萍
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1173号
原告：董云，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住宝丰县。
被告：樊航超，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住叶县。
原告董云与被告樊航超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云负担。
审判员 修军旗
二〇一八年四月二十八日
书记员 张佳涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第84号
原告：周志勇，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：张书祥，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：韩增义，该公司董事长。
委托代理人：岳亮，该公司职员。
委托代理人：宋梁，该公司职员。
本院在审理原告周志勇诉被告吉林省高等级公路投资开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告周志勇于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志勇承担。
代理审判员 单军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邹燕伟，男，1984年05月06日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹燕伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹燕伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,743.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,743.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹燕伟，男，1984年05月06日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹燕伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹燕伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,743.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,743.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12507号
原告肖忆雯。
被告肖鹤林。
原告肖忆雯诉被告肖鹤林所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、何昌平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖忆雯到庭参加诉讼，被告肖鹤林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忆雯诉称，原告母亲陈建明与被告肖鹤林于1988年4月登记结婚，于2013年5月28日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定渝A9Y8**车一辆归原告所有。被告一直拒绝履行协议，原告现向法院起诉要求：1、判决被告履行协议将渝A9Y8**车辆转移过户登记给原告；2、诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告肖鹤林未到庭答辩。
经审理查明，被告肖鹤林与陈建明原系夫妻关系，育有一女即原告。2013年5月28日，被告肖鹤林与陈建明协议离婚，离婚协议书载明：渝A9Y8**车归肖忆雯所有。诉争车辆类型为小型轿车，品牌为梅赛德斯-
奔驰，机动车登记编号为渝A9Y8**，机动车所有人为被告肖鹤林。原告持有该轿车机动车登记证书、机动车行驶证并占有使用该轿车。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告肖鹤林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。夫妻双方在离婚时，可以对共有财产进行协议处理。本案中，被告肖鹤林与陈建明签订的离婚协议系其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。而双方约定诉争车辆归原告所有实则是将车辆赠与原告的意思表示，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。被告是车辆登记的所有权人，应当向原告履行办理车辆权属转移登记手续的义务，故对于原告要求将渝A9Y8**轿车过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹤林于本判决生效后3日内向原告肖忆雯履行办理车牌号为渝A9Y8**轿车的权属转移登记手续。
本案案件受理费5500元、公告费1000元，共计6500元，由被告肖鹤林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 何昌平
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈媛雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3185号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公�。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林凡彬，男，汉族，居民，1983年1月30日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9000元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781945。该笔借款由被告林凡彬提供担保。到期后，经多次�收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林凡彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林凡彬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被�林庆峰由被告林凡彬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元。借款到期后至今尚欠9000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林凡彬主张权利，被告林凡彬对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡彬对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—3—
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁广，男，1989年4月13日出生，居民身份证号码452626198904130093，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县新靖镇绣球大道981号。因抢劫行为，于2016年9月18日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯有抢劫罪，于2017年8月28日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留；2017年9月12日被深圳市公安局光明分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3297号起诉书指控被告人梁广犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人梁广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日凌晨3时许，被告人梁广来到深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新村好益购物超市门口伺机作案。梁广见到被害人龙金兰独自一人走路时，便尾随龙金兰后持一把水果刀劫取龙金兰手里的一部OPPO型手机（经鉴定价值人民币1870元）及一只挎包（经鉴定价值人民币70元）。后被告人梁广在逃跑过程中，被被害人龙金兰追赶，梁广遂停下来将财物归还给被害人，在明知被害人报警的情况下留在原地，直至被公安民警抓获归案，涉案刀具被当场缴获。
上述事实,被告人梁广在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁广无视国家法律，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人案发后明知被害人一方报案仍留在原地直至被抓获，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁广犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月12日起至2018年9月11日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 李 毓 宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2105号
罪犯白晋忠，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年8月26日作出了（2003）晋中中法刑初字第66号刑事判决，以被告人白晋忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年11月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。山西省晋中市中级人民法院于2008年4月30日裁定减刑二年，于2010年11月10日裁定减刑二年，于2013年6月24日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯白晋忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年9月25日、2014年7月3日、2014年10月29日、2015年4月22日、2015年10月23日获监狱表扬六次，于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年4月15日、2015年6月30日获监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯白晋忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白晋忠准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2005年12月25日起至2016年3月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第94号
原告黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告蔡元坤，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林俊燕，女，1981年6月9日出生，汉族，教师，住仙游县，系被告蔡元坤妻子。
被告卢清敬，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄志锋与被告蔡元坤、被告林俊燕及被告卢清敬民间借贷纠纷一案中，原告黄志锋于2015年1月10日向本院申请撤回对被告卢清敬的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄志锋自愿申请撤回对被告卢清敬的起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志锋撤回对被告卢清敬的起诉。
审判员 林文良
二〇一五年一月十日
书记员 张慧真
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民申第5号
再审申请人（原审被告）：姚仁南。
被申请人（原审原告）：金菊茂。
再审申请人姚仁南因与被申请人金菊茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊黄商初字第97号民事判决，向本院提出再审申请。并提供了嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年12月17日、18日对金菊茂所作的询问笔录二份作为新证据。
本院经复查认为：原审程序合法，原判决认定事实清楚、适用法律正确。现再审申请人姚仁南虽提供了新的证据，但不足以推翻原判决，故不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚仁南的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月五日
书记员 竹魏芳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审2号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧县爱德医院
法定代表人：李永真。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（72）号《行政处罚决定书》的罚款余额106200元。2013年7月12日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款126200元，被执行人已缴纳罚款20000元，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（72）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额106200元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 冉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1131号
申请人：李岩，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：蔡环宇，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李岩于2017年11月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告蔡环宇名下148000元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告蔡环宇名下148000元存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1131号申请人：李岩，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。被申请人：蔡环宇，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告李岩于2017年11月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告蔡环宇名下148000元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告蔡环宇名下148000元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十二月一日书记员  高畅一
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初29号
原告：玉石塑粉有限公司。住所地：乐清经济开发区纬七路***号。组织机构代码：14554668-8。
法定代表人：陈玉才。
委托代理人（特别授权）：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系该公司员工。
被告：浙江天脉传动机械有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路***号。统一社会代码：331100000031990。
法定代表人：王高勇。
原告玉石塑粉有限公司与被告浙江天脉传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、汤金铭参加评议的合议庭，于2017月4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉石塑粉有限公司的委托代理人程为民到庭参加诉讼，被告浙江天脉传动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉石塑粉有限公司诉称：原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2015年7月14日，被告在回复函上盖章确认尚欠原告货款人民币48132元。原告多次催款，被告总是借故拖欠。为此，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币48132元。
被告浙江天脉传动机械有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息、回复函（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2015年7月14日，被告浙江天脉传动机械有限公司出具对账回复函，对尚欠原告货款人民币48132元的事实予以确认。被告浙江天脉传动机械有限公司未支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告浙江天脉传动机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告货款人民币48132元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1003元，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担；公告费人民币300元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 汤金铭
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初29号原告：玉石塑粉有限公司。住所地：乐清经济开发区纬七路***号。组织机构代码：14554668-8。法定代表人：陈玉才。委托代理人（特别授权）：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系该公司员工。被告：浙江天脉传动机械有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路***号。统一社会代码：331100000031990。法定代表人：王高勇。原告玉石塑粉有限公司与被告浙江天脉传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、汤金铭参加评议的合议庭，于2017月4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉石塑粉有限公司的委托代理人程为民到庭参加诉讼，被告浙江天脉传动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉石塑粉有限公司诉称：原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2015年7月14日，被告在回复函上盖章确认尚欠原告货款人民币48132元。原告多次催款，被告总是借故拖欠。为此，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币48132元。被告浙江天脉传动机械有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息、回复函（原件）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2015年7月14日，被告浙江天脉传动机械有限公司出具对账回复函，对尚欠原告货款人民币48132元的事实予以确认。被告浙江天脉传动机械有限公司未支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告浙江天脉传动机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告货款人民币48132元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1003元，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担；公告费人民币300元，由原告玉石塑粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  汤金铭二〇一七年四月十七日代书 记员  叶霁闻—??1?—
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07260号
原告韩希清，男，1956年1月14日出生。
被告韩莉，女，1957年11月15日出生。
被告韩希敏，女，1960年11月5日出生。
被告韩静，女，1969年4月8日出生。
以上三被告之委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
原告韩希清与被告韩莉、韩希敏、韩静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈秀清担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩希清，被告韩莉、韩静、韩希敏及其委托代理人杨景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希清诉称：原告母亲滕守华共生育原告与被告四个子女。滕守华于2010年11月2日去世。滕守华去世后，其住院的一切费用在此之前均由原告一人支付，被告三人均未进行分担。故诉至法院，请求法院依照法律规定，对滕守华上述费用进行分割。诉讼请求：请求法院判决原告与被告共同负担滕守华的医疗、丧葬等一切费用共计68624.67元。诉讼费由被告承担。
被告韩静辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说的费用里面有虚假成分，且原告主张的医疗费用已经超过了诉讼时效。另外给我母亲办丧事我出了9000多元。我母亲住院时，我还给过原告1万多元。应该把所有相关费用扣除后进行均分。
被告韩希敏辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说的费用里面有虚假成分，且原告主张的医疗费用已经超过了诉讼时效。应该把所有相关费用扣除后进行均分。
被告韩莉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说的费用里面有虚假成分。且原告主张的医疗费用已经超过了诉讼时效。给我母亲办丧事我出了3000元。应该把所有相关费用扣除后进行均分。
经审理查明：韩秀生与滕守华共生育子女四人，分别为长子韩希清、长女韩莉、次女韩希敏、三女韩静。韩秀生于1993年11月7日去世。因赡养滕守华问题，2008年6月15日，韩希清、韩莉、韩希敏、韩静签订赡养协议。赡养协议第5条约定：“被赡养人生活所需的其他费用，如：取暖费、物业费、医疗费以及母亲百年后善后的一切费用等由上述当事人均摊”。该赡养协议还约定了其他权利义务。滕守华于2010年11月2日去世。滕守华生前在北京安贞医院住院期间花住院费104549.79元，其中个人自付59334.67元。韩希清在滕守华住院期间为其购买轮椅一辆，合计700元。滕守华去世后，用于火化、寿衣等的丧葬费用共计为4390元，用于土地平整费用4200元。韩希清垫付了上述费用。韩静、韩莉称为滕守华办理丧事韩静出了9000余元、韩莉出了3000元，并提供证人李×出庭作证，但在庭审中韩希清向法庭提交了证人李×之父李桂明的书面证据，载明“希清母亲寿材及葬物品合计近柒仟圆所有费用由三个女儿自愿，款是由韩莉付给的”。韩莉未就该7000元主张权利。韩希清认可韩莉曾为办理滕守华丧葬事宜支出7000元，并愿意按照赡养协议约定承担四分之一。审理中另查明，2011年5月，滕守华住院期间自付部分的医疗费用经二次报销后报得10779元。2012年底，民政部门支付了滕守华的丧葬补助费5000元，韩希清领取了上述两项费用。
上述事实，有赡养协议、北京安贞医院住院结算清单明细、支付丧葬费用的发票和收据、购买轮椅的收据、平整墓地费的收条和收据、李×1证明、李×2证人证言、本院调取的北京安贞医院住院类费用结算单、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。韩希清、韩莉、韩希敏、韩静签订的赡养协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律，应为合法有效。双方当事人均应按照赡养协议的约定履行各自义务。韩希清要求与韩莉、韩希敏、韩静共同承担滕守华的医疗和丧葬等费用的主张符合赡养协议的约定和法律规定，合理部分支出，本院予以支持。经本院核实确认，韩希清主张的合理医疗费为48555.67元；韩希清购买轮椅的费用700元，丧葬费4390元，合计5090元；韩希清从民政部门领取的丧葬补助费5000元应予扣除，故韩希清实际主张的损失为48645.67。韩希清自愿承担韩莉支出的丧葬费7000元的四分之一为1750元，本院不持异议。关于韩希清主张的平整墓地的4200元费用，因平整墓地的时间为2011年，滕守华去世时间为2010年，故本院不予认定。关于证人李×2证明为滕守华办理丧事韩静花了9800元、韩莉花了3000元的证言，因与韩希清提供的李×1证明存在误差，本院不予采信。韩静称滕守华住院期间其曾给过韩希清1万元医疗费，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于韩莉、韩希敏、韩静主张医疗费用已过诉讼时效的问题，因韩希清一直向其主张该项权利，故诉讼时效并未超过。关于李×1证明的韩莉出资的7000元可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩希敏、韩静于本判决生效后十日内各给付原告韩希清一万两千一百六十一元四角二分。
二、被告韩莉于本判决生效后十日内给付原告韩希清一万零四百一十一元四角二分。
三、驳回原告韩希清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元，由原告韩希清负担五百四十五元（已交纳）；由被告韩莉、韩希敏、韩静各负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 殷岚岚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01485号
申请执行人张XX，男，生于1959年12月4日，汉族，陕西省佳县人，住该县佳芦镇东街**号，佳县医院职工。
被执行人王XX，女，生于1957年2月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肤施路2号文昌馨苑小区*号楼*单元***室，榆林市北方医院职工。
申请执行人张XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）榆民初字第03605号民事调解书，已发生法律效力。权利人张XX于2014年10月15日向本院申请执行借款人民币268000元，并支付该款从2013年12月31日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币2880元，总执行标的为人民币270880元，并要求被执行人王XX承担案件申请执行费。本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，已由榆林市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年三月十八日
书记员 韩 城
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2207号
原告杨德坤，男，1966年8月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县一小巷。
被告李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住址瓮安县老坟嘴乡，现住瓮安县瓮水办事处。
被告袁付峰，男，1973年6月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住址瓮安县永和镇开坪村，现住址瓮安县瓮水办事处花竹社区。
原告杨德坤与被告李文林、袁付峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依原告申请，依法裁定对被告袁付峰的房产进行了保全，并适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨德坤与被告袁付峰到庭参加了诉讼，被告李文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告诉称：请求被告李文林、袁付峰连带清偿欠其借款本金50万元，并按月利率3%计算给付相应利息9万元，诉讼费由被告负担。
被告袁付峰辩称：被告李文林欠原告借款50万元及利息未还是事实，由于袁付峰另向原告借款100万元是由李文林担保，要求原告放弃袁付峰对这50万元的担保责任，袁付峰借的100万元放弃李文林的担保责任，各自所借各自负责清偿。
被告李文林在法定期限内未答辩和举证。本院缺席审理后，就借款情况和支付利息情况对被告李文林进行了调查核实，被告李文林对原告主张的借款及担保事实无异议。
审理查明的事实
经审理查明：2014年1月30日，被告李文林向原告杨德坤借款本金人民币50万元，约定月利率3%按月支付利息，未约定借款期限，被告袁付峰签字提供连带保证。李文林收到借款后，按约定利率向原告支付利息至2014年5月30日，现尚欠原告借款本金50万元及2014年6月1日后的利息未偿还。由于被告拖欠利息，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，被告袁付峰请求原告放弃其保证责任，原告表示不同意。
本院确认的上述事实，有原告杨德坤和被告袁付峰、李文林的陈述，有原告举证的借条复印件一份，经开庭质证和本院审查，复印件与原件一致，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告李文林欠原告杨德坤借款本金50万元及2014年6月1日至今的利息未还的事实存在，现原告请求二被告清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院予以支持。原告请求按月利率3%给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌情按2%支持利息，超出部分不予保护。被告李文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文林在本判决生效之日起十五日内清偿欠原告杨德坤借款本金人民币五十万元，并自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限止按月利率2%计算支付利息。由被告袁付峰负连带清偿责任。
案件受理费减半收取4850元，原告已预交，由被告李文林负担，被告袁付峰负连带责任，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 邓安静
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨俊丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1070号
申请执行人王小素。
申请执行人黄俊杰。
申请执行人马勤菊。
申请执行人傅追娣。
申请执行人韩敏芬。
申请执行人夏兰英。
申请执行人沈英。
被执行人柳文明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟阳证经字第538号公正债券文书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款3300400元及利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年11月18日，依法在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖，拍卖被执行人柳文明名下位于舟山市定海区惠飞路468号2幢第四层，买受人屠继民（男，身份证号码××）以325万的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳文明名下位于舟山市定海区惠飞路468号2幢第四层房屋归买受人屠继民所有。
二、买受人屠继民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院于2014年1月16日作出的对该房屋的查封，（文号为（2014）舟定执民字第212号）并注销所有抵押。
（房产证号：舟房权证字第××号）（他项权证书：舟方定他字第113239号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十二月二日
（）
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1070号
申请执行人王小素。
申请执行人黄俊杰。
申请执行人马勤菊。
申请执行人傅追娣。
申请执行人韩敏芬。
申请执行人夏兰英。
申请执行人沈英。
被执行人柳文明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟阳证字第538号执行证书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款250万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳文明名下的位于舟山市定海区惠飞路468号2幢第四层房屋及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十一日
（）
书记员 夏 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常忠义，男，1956年4月25日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝增，男，1952年1月16日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱玉梅，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
再审申请人常忠义因与被申请人朱宝增、朱玉梅农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常忠义申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明。朱宝增为本村集体经济组织成员，有权取得所购买房屋的所有权无任何证据支持。房屋买卖协议的购房人（签订主体）是朱宝增，而非朱宝增和李福兰两人，对李福兰曾参与签订《房屋买卖契约》的事实，无任何证据支持。法院不能因李福兰是村集体经济组织成员，而确认朱宝增所签订的《房屋买卖契约》有效，属于无证据、无依据、无逻辑的混乱推理。原审判决认定事实主要证据未经质证。关于李福兰和朱宝增的关系审查真实性的问题，审理中李福兰本人并未出庭作证，一审法院也并未将向李福兰调查的内容制作成的调查笔录提交法庭进行质证，存在程序瑕疵。原审判决适用法律错误。原审法院审判组织组成�合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
朱宝增提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人在签订《买卖房屋契约》时，虽朱宝增非怀柔区怀北镇新峰村集体经济组织成员，但其妻子及子女均为该集体经济组织成员，根据本案现有证据可以认定，朱宝增是代表其家庭成员购买房�。朱宝增的妻子及子女具有使用该村宅基地的身份，该类农村房屋买卖合同应认定有效。经本院审查，常忠义的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常忠义的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常忠义，男，1956年4月25日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝增，男，1952年1月16日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱玉梅，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人常忠义因与被申请人朱宝增、朱玉梅农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常忠义申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明。朱宝增为本村集体经济组织成员，有权取得所购买房屋的所有权无任何证据支持。房屋买卖协议的购房人（签订主体）是朱宝增，而非朱宝增和李福兰两人，对李福兰曾参与签订《房屋买卖契约》的事实，无任何证据支持。法院不能因李福兰是村集体经济组织成员，而确认朱宝增所签订的《房屋买卖契约》有效，属于无证据、无依据、无逻辑的混乱推理。原审判决认定事实主要证据未经质证。关于李福兰和朱宝增的关系审查真实性的问题，审理中李福兰本人并未出庭作证，一审法院也并未将向李福兰调查的内容制作成的调查笔录提交法庭进行质证，存在程序瑕疵。原审判决适用法律错误。原审法院审判组织组成�合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。朱宝增提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人在签订《买卖房屋契约》时，虽朱宝增非怀柔区怀北镇新峰村集体经济组织成员，但其妻子及子女均为该集体经济组织成员，根据本案现有证据可以认定，朱宝增是代表其家庭成员购买房�。朱宝增的妻子及子女具有使用该村宅基地的身份，该类农村房屋买卖合同应认定有效。经本院审查，常忠义的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常忠义的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初181号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人关某，男，1958年2月28日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民。住汉滨区关家镇。因本案于2016年5月19日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人关某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人关某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人关某在张滩镇黄洋河大桥下面以240元购买他人用木工射钉枪改装的一支猎枪，用于打鸟。经群众举报，2015年12月29日，公安机关在关某家里发现猎枪一支。经安康市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人关某的调查评估认为，被告人关某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、鉴定意见书、公安机关办案《情况说明》、被告人户籍证明、关家镇党委《证明》、被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人关某犯罪事实成立。被告人关某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人关某的调查评估认为，被告人关某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。对被告人关某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，故可对被告人关某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的非制式枪支一支、炮钉枪子弹31发、炮钉枪子弹壳1发、钢珠75枚、砂轮（破损）一个、钢筋（10厘米）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初181号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人关金某，男，1958年2月28日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民。住汉滨区关家镇。因本案于2016年5月19日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人关金某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人关金某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人关金某在张滩镇黄洋河大桥下面以240元购买他人用木工射钉枪改装的一支猎枪，用于打鸟。经群众举报，2015年12月29日，公安机关在关金某家里发现猎枪一支。经安康市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人关金某的调查评估认为，被告人关金某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人关金某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、鉴定意见书、公安机关办案《情况说明》、被告人户籍证明、关家镇党委《证明》、被告人关金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关金某系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人关金某犯罪事实成立。被告人关金某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人关金某的调查评估认为，被告人关金某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。对被告人关金某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，故可对被告人关金某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人关金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的非制式枪支一支、炮钉枪子弹31发、炮钉枪子弹壳1发、钢珠75枚、砂轮（破损）一个、钢筋（10厘米）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初181号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人关某某，男，1958年2月28日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民。住汉滨区关家镇。因本案于2016年5月19日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人关某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人关某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人关某某在张滩镇黄洋河大桥下面以240元购买他人用木工射钉枪改装的一支猎枪，用于打鸟。经群众举报，2015年12月29日，公安机关在关某某家里发现猎枪一支。经安康市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人关某某的调查评估认为，被告人关某某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、鉴定意见书、公安机关办案《情况说明》、被告人户籍证明、关家镇党委《证明》、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人关某某犯罪事实成立。被告人关某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人关某某的调查评估认为，被告人关某某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。对被告人关某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，故可对被告人关某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的非制式枪支一支、炮钉枪子弹31发、炮钉枪子弹壳1发、钢珠75枚、砂轮（破损）一个、钢筋（10厘米）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张光明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第158号
上诉人（原审被告）韩振华，男，1955年9月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）白城市洮北区青山镇人民政府。
法定代表人陈凯，系镇长。
委托代理人王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
第三人孙志辉，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人韩振华因占有物返还纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：本案诉争的2公顷土地宗地权为青山镇政府，韩振华系白城市洮北区青山镇黎明村村民。1999年8月25日，白城市洮北区青山镇人民政府将包括本案诉争的2公顷土地在内的50公顷土地承包经营权以抵债的形式转移给洮北区青山信用合作社。期限至2005年12月31日。韩振华在青山镇信用社处承包本案争议土地，并交纳承包费8,000.00元。抵债协议到期后，白城市洮北区青山镇人民政府收回该50公顷土地。但韩振华至此一直无合同依据耕种该争议土地9年，并且在2013年、2014年将该土地以每年每公顷4,500.00元的价格转包给本案第三人孙志辉，孙志辉已经履行给付承包费的义务。现白城市洮北区青山镇人民政府为维护自己的合法权益，要求韩振华及第三人孙志辉立即返还2公顷土地，并赔偿损失。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十一条“|城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利”、第六十三条第一款：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”之规定，本案白城市洮北区青山镇人民政府享有诉争2公顷土地的所有权，依法对该地享有相应的处分权利。但韩振华在未与白城市洮北区青山镇人民政府签订土地承包合同或未经白城市洮北区青山镇人民政府授意前提下，无法律依据耕种白城市洮北区青山镇人民政府所有的2公顷土地，并转包给第三人的行为，侵犯了白城市洮北区青山镇人民政府的合法权益。因此白城市洮北区青山镇人民政府要求韩振华返还位于青山镇农场的2公顷耕地于法有据，本院应予支持。关于白城市洮北区青山镇人民政府主张的部分损失，因白城市洮北区青山镇人民政府明确放弃对承包费的鉴定，并在本案中明确放弃主张因韩振华耕种2公顷土地9年的经济损失，但保留诉权。故本院对该部分主张不再加以评述。另外，实际占有本案争议2公顷土地的是韩振华，第三人虽在2013年、2014年与韩振华签订“土地承包合同书”，但该合同已经履行完毕，第三人已经将土地返还给韩振华。因此返还土地的主体应为韩振华，第三人不应承担责任。韩振华辩解称，其耕种土地的依据是原青山镇党委商议决定给韩振华建房看草原的，并在庭审过程中出示郑岩、张广发及韩振华与青山镇签订的草原承包合同等三份证据以证明其辩解内容成立。本院认为，首先根据最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而韩振华所出示的书面证言，白城市洮北区青山镇人民政府对此质证有异议。在无证人基本信息资料加以佐证的情况下，本院无法核实该书面证言的出处及所证明内容的真伪。其次，即使认定书面证言中所述情况属实，青山镇政府原镇委书记及镇长，在未经过民主程序，未签订书面承包合同的前提下，将诉争2公顷土地擅自口头发包给韩振华的行为也不能得到法律保护。因此，韩振华庭审中所举证据不能形成有效的证据链以证实其耕种本案诉争土地的合法性。对韩振华的此种辩解，本院不予支持。关于韩振华提出的果树损失，因其未在本案中主张权利，故本院不予评判。综上，为维护被上诉人市场经济秩序，保护白城市洮北区青山镇人民政府的所有权免受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、韩振华于本判决生效后立即返白城市洮北区青山镇人民政府所有的位于青山镇农场2公顷耕地。二、第三人孙志辉不承担责任。案件受理费980.00元由韩振华承担100.00元，由白城市洮北区青山镇人民政府承担880.00元。
判决后，韩振华不服，上诉称：1、不服洮北区人民法院92014）白洮东民初字第758号民事判决。2、继续承包青山镇农场两垧耕地。主要理由是：1997年我与青山镇签订了草原承包合同，因是长期经营，我向镇政府申请在草原边上建起了房屋，得到了镇政府的批准，并批给了我大约两垧左右的土地，作为饲料地。2000年，镇政府以我拖欠承包费的名义，将我诉到法院，洮北区法院枉法裁判，支持了青山镇政府的请求，先予执行了我的草原，推倒了我的房屋，我与家人无处安身，流离失所。因此这两垧地也就无人看管，我怕荒掉，我在地里栽了果树，树中间种些庄稼。我从1997年经营到2014年，不论政府还是信用社从未有人找我谈过此事，青山镇称我强占土地9年，我不服。因此我要上诉到白城市中级人民法院。
被上诉人青山镇人民政府在二审辩驳称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
第三人孙志辉二审辩驳称，我承包韩振华的地已到期，今年没种。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人及原审第三人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否将争议土地返还给被上诉人。
上诉人、被上诉人及原审第三人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：争议2公顷土地系被上诉人所有。上诉人主张其享有使用权，在一审提供了证人郑岩、张广发的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，证人郑岩、张广发的书面证言不能作为单独认定案件事实的依据，该证言不应采信。上诉人在一、二审均不能提供充分证据证实其享有争议土地的承包经营权，故，上诉人应将争议土地返还给被上诉人。第三人与上诉人的承包合同已到期，已将争议土地交还给上诉人，本案第三人不应承担责任。至于上诉人的损失可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人韩振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 和达明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2639号
原告：王秀红，女，1977年1月29日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人：兴志刚，男，住临西县，临西轴承工业园区阳光居民委员会推荐。
被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告：河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区。
法定代表人：赵军方。
原告王秀红与被告赵军立、被告河北三翰化工有限公司（以下简称三翰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人兴志刚到庭参加诉讼，被告赵军立、被告三翰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军立偿还借款85万元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至本金全部清偿完毕之日）；2、判令被告三翰公司对以上述第一项请求的全部借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵军立经营所需于2014年8月2日向原告借款共计500万元，原告与二被告签订《借款合同》及贷款补充协议约定被告赵军立向原告借款500万元，借款期限自2014年8月2日至2014年8月31日止，月利率2%，被告三翰公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同的全部义务和产生的全部合同责任，保证期限为本合同项下的借款履行期间届满之日二年。当日原告向被告指定账户汇款500万元。借款期限届满后，二被告未约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告赵军立以各种理由推脱，拒不偿还，被告三翰公司作为保证人应承担连带清偿责任，故请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告赵军立未作答辩。
被告三翰公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，原告（甲方出借人）与被告赵军立（乙方借款人）、被告三翰公司（丙方担保人）签订借款合同，其中约定：借款金额为500万元；借款期限自2014年8月2日至2014年8月31日止；借款月利率2%；丙方自愿以个人家庭全部财产提供连带担保。同日，原、被告三方签订贷款补充协议，其中约定：丙方担保范围包括借款本金、利息、居间费用、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为借款履行期限届满之日二年。同日，被告赵军立向原告出具收据，其中载明：借款人同意将借款本金打入如下指定账户，户名许辉，账号62×××23。同日，原告按照约定向许辉转账500万元。
庭审中，原告主张被告赵军立至今尚欠85万元未还，利息支付至2015年2月14日。
以上事实，有借款合同、收据、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按照约定提供借款，被告赵军立未按照约定履行还款义务，至今尚欠85万元未还，其应当承担违约责任。双方约定的月利率2%符合规定，本院予以认可。被告赵军立应当自2015年2月15日起支付资金占用期间的利息，至付清之日止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告三方约定保证期间为二年，即自2014年9月1日至2016年8月31日。原告于2016年8月23日起诉被告三翰公司要求承担保证责任，未超过保证期间，故被告三翰公司应当按照约定承担连带保证责任。
被告赵军立、被告三翰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军立于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀红借款85万元，并按照月利率2%支付自2015年2月15日起至借款本金付清之日止期间的利息。
二、被告河北三翰化工有限公司对被告赵军立上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告赵军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年六月十三日
书记员 豆亚辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00284号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住住怀远县。2013年6月21日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日由怀远县公安局取保候审，2014年11月19日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人崔某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年6月3日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：被告人崔某某在无相关资质的情况下，承包怀远县运管所对面“启城国际”工地的1至7号楼外墙保温工程，并雇佣程某丁等人施工。2013年6月21日7时许，施工人员陈洁兵在保护措施不完备的情况下，在2号楼六层楼上进行外墙保温作业时从脚手架上摔下，经抢救无效死亡。
公诉机关为证明指控事实成立，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某某在安全生产设施、条件不符合国家规定的情况下组织施工，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年6月，被告人崔某某在无施工资质的情况下，承包怀远县运管所对面“启城国际”工地的1至7号楼外墙保温工程，并雇佣程某丁等人施工。当月21日7时许，在劳动安全设施不完备的情况下，施工人员陈洁兵在2号楼6楼进行外墙保温作业时从脚手架上摔下，经抢救无效死亡。
案发后，工程发包方江西冰溪建设有限公司怀远分公司与被害人程某丁达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失80万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某甲、朋某、程某乙、卓某、程某丙证言、户籍证明、外墙保温系统施工承包合同、外墙保温工程清工承包协议书、调解协议书、领条、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、现场方位图、火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在劳动安全设施条件不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工作业，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，且民事部分已实际履行，案发后认罪悔罪，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00108号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：李永宏。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李永宏、刘彩虹追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永宏所购车牌号为XXX**广本牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告李永宏所购车牌号为XXX**广本牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年一月三十日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执196号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司。
被执行人：刘洪波。
被执行人：付杰。
被执行人：猴石镇富祥粮米加工厂。
被执行人：王树祥。
本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人刘洪波、付杰、猴石镇富祥粮米加工厂、王树祥借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人刘洪波于2017年10月末前一次性偿还借款80万元，执行费10,469.00元由被执行人刘洪波承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执196号申请执行人：辽源市大成担保有限公司。被执行人：刘洪波。被执行人：付杰。被执行人：猴石镇富祥粮米加工厂。被执行人：王树祥。本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人刘洪波、付杰、猴石镇富祥粮米加工厂、王树祥借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人刘洪波于2017年10月末前一次性偿还借款80万元，执行费10,469.00元由被执行人刘洪波承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月四日书记员 王宪辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2818号
申请执行人侯某。
被执行人杜某。
申请执行人侯某与杜某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）川民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某于2013年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人的执行款项执行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1605号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人钱云晓。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人钱云晓信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）温鹿商初字第04363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28735.54元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人钱云晓，男，1982年5月28日出生，住浙江省瑞安市桐浦乡高河村，身份证号码：330325198205286433。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人钱云晓信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）温鹿商初字第04363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28735.54元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人钱云晓信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28735.54元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2259号案的本次执行程序终结。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1270号
申请执行人：于信堂，男。
被执行人：韩广有，男。
被执行人：谭金凤，女。
申请执行人于信堂与被执行人韩广有、谭金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）庄民初字第5314号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于信堂于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：周转款242000元、房屋租金6000元，合计本金248000元、诉讼费2469元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费3620元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人给付申请执行人10000元（其中包括本金6380元、执行费3620元），尚欠本金241620元、诉讼费2469元及迟延履行期间的债务利息。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月一日
书记员 许 怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更262号
罪犯李文平，男，1986年6月17日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2008年10月7日作出(2008)河刑初字第66号刑事判决，认定被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年11月22日作出（2008）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00476号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人阿卜杜萨拉木·比拉力，男，出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县英买里乡阿亚克库木艾日克村2组。曾于2009年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人阿卜杜萨拉木·比拉力犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力及翻译人阿力木江·肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日15时许，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力窜至沈阳市和平区太原南街X号时尚地下百盛商场入口附近，趁被害人韩某不备之机，将其外衣右侧衣兜内的一部绿色苹果牌手机盗走后，被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人阿卜杜萨拉木?比拉力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，被盗手机照片、指认现场照片，扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人阿卜杜萨拉木?比拉力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜萨拉木?比拉力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人阿卜杜萨拉木?比拉力有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿卜杜萨拉木?比拉力到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜萨拉木?比拉力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00476号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人阿卜杜萨拉木·比拉力，男，1987年6月11日出生于新疆维吾尔自治区伽师县,维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。曾于2009年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人阿卜杜萨拉木·比拉力犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力及翻译人阿力木江·肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日15时许，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力窜至沈阳市和平区时尚地下百盛商场入口附近，趁被害人韩某不备之机，将其外衣右侧衣兜内的一部绿色苹果牌手机盗走后，被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1700元。上述事实，被告人阿卜杜萨拉木?比拉力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，被盗手机照片、指认现场照片，扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人阿卜杜萨拉木?比拉力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜萨拉木?比拉力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人阿卜杜萨拉木?比拉力有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿卜杜萨拉木?比拉力到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿卜杜萨拉木?比拉力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  吴 冉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初294号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
被告人张某某，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某自2016年1月起，在其租赁的本市四川北路XXX号XXX室内开设赌场，使用其掌握的专用账户和密码登陆网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，并雇佣被告人张某某为赌客投注及结算赌资，从中牟取非法利益。2016年1月13日0时30分许，公安人员至上述地址抓获被告人杨某某、张某某和参赌人员李某某、方某某等3人，查获赌博用具电脑1台及赌资人民币15，000元。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、方某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、张某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某、张某某到案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。