wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初71号
原告霍财，1952年12月27日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告何国山，1973年2月28日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告霍财诉被告何国山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍财到庭参加诉讼，被告何国山经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告霍财诉称，2014年2月21日，经被告何国山介绍，张庆斌在原告合伙经营的银河投资担保公司借款40,000元，约定月息5分，按月付息，借款期限16个月，张庆斌出具借据一份，提供其工资卡作为抵押，被告何国山作为担保人签字。后银河投资担保公司因经营不善注销了营业执照，此笔债权归原告个人所有，因借款后张庆斌未能按期给付利息，原告多次索要，张庆斌在工作调动后辞职失去联系，经查实其抵押的工资卡内没有存款，被告亦未履行还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告何国山给付原告借款本金40,000元，利息自2014年3月21日起按照月利2分计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告何国山经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年2月21日，张庆斌在原告霍财合伙经营的银河投资担保公司借款40,000元，约定借款期限16个月，原告当庭陈述借款时口头约定月利5分并预先扣除一个月利息款2,000元，张庆斌出具借据一份，提供一张银行卡作抵押，被告何国山为其提供担保。借款后，该笔债权转移给原告霍财，原告多次向张庆斌索要未果，后向被告主张权利，被告亦未履行保证责任。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，张庆斌向银河投资担保公司借款40,000元，由被告何国山为其担保有二人出具的借据在卷为凭，原告持有原始借据并多次索要借款足以证实该笔债权发生了转移且履行了告知义务，该债权转移合法有效，原告具备诉讼主体资格，但双方在借款时预先扣除利息的行为违背法律规定，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。张庆斌与被告出具的借据中虽未载明利息，但原告自认预先扣除利息的行为，及被告在收到起诉状后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，可以认定双方在借款时约定了利息，但超出法律规定的限额，依法予以调整。被告在提供担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国山给付原告霍财借款本金38,000元；
二、被告何国山给付原告霍财借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年2月21日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年九月七日
书记员 卢庆玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执735号
申请执行人肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族。
被执行人奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人尹同跃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖领群与被申请执行人奇瑞汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人肖领群于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1332号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年一月九日
书 记 员 范 凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第235号
原告李某某，女，汉族，山丹县居民。
被告任某某，男，汉族，山丹县居民。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识并开始谈婚。2012年3月6日，双方办理了结婚登记。2012年3月8日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。共同生活中，原告发现双方性格严重不合，彼此并不了解，为此双方常为家庭琐事发生争执，无奈之下，原告回娘家居住。2013年3月3日，原告生育一男孩，取名任某甲。孩子出生后，被告不尽作为父亲的义务，原告及孩子一直由原告的父母照顾。现孩子已近一岁，原、被告分居已有一年多。原告认为，因婚前缺乏了解，导致双方婚后无法沟通，未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法再共同生活，故提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子任某甲由原告抚养，由被告承担相应的抚育费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。孩子出生后，原告一直在外租房居住，被告也一直照顾原告。原、被告夫妻感情很好，虽然原、被告发生过矛盾纠纷，但矛盾化解后就可以好好生活。请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年3月6日，双方在山丹县民政局办理结婚登记并领取了结婚证。2012年3月8日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2013年3月3日，原、被告生育一男孩，取名任某甲。原、被告婚前感情基础良好，共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。自孩子出生后，原告搬离被告家另行居住生活至今。故原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，感情基础良好，后双方自愿登记结婚，并生育了孩子。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方还应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系，努力增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年三月二十一日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3384号
原告：龙大亮，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永兰，四�泰仁律师事务所律师。
被告：尹安强，男，汉族，1987年２月1５日出生，住四川省岳池县。
被告：惠迪(天津)商务服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
负责人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。
原告龙大亮诉被告尹安强、惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司（以下简称惠迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大亮的委托诉讼代理人邹长林、王永兰，被告尹安强，被告惠迪公司的委托诉讼代理人李永乐、被告人民财保的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙大亮向本院提出诉讼请求，要求判令尹安强、惠迪公司赔偿龙大亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具、交通费等共计47658.61元，人民财保在保险赔付范围内承担赔付责任，本案的诉讼费由尹安强、惠迪公司、人民财保承担。事实及理由：2016年9月11日23时50分许，尹安强驾驶川A2×××3小型客车，沿成都市蓉北商贸大道行驶至成都市金牛区蓉北商贸大道时，与龙大亮所骑三轮车相撞，导致龙大亮受伤、两车受损。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，尹安强承担此次事故的全部责任，龙大亮枫无责任。龙大亮在成都大学附属医院住院治疗80天。川A2×××3小型客车在人民�保购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，故人民财保应当在保险责任限额内承担相应的赔付责任。
被告尹安强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发时，尹安强为惠迪公司做事，已垫付了20947.76元，要求在本案中一并处理。
被告惠迪公司辩称，川A2×××3小型客车为惠迪公司所有，事发时，尹安强帮惠迪公司做事，承担超过保险赔付范围的费用。
被告人民财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，川A2×××3小型客车在人民财保购买了交强险和赔付限额为300000元的商业第三者险（以下简称三者险），不计免赔，人民财保在保险范围内承担赔付责任，已垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明，龙大亮陈述关于本次交通事故的发生及责任认定的事实部分，以及川A2×××3小型客�在人民财保购买了交强险和三者险，不计免赔，事发后，龙大亮就医于成都大学附属医院，住院80天，医疗费28086.37元（自费药比例16%），后续治疗费800元、残疾辅助器具费3000元、交通费300元，住院伙食补助费2400元，事发后，尹安强垫付了20947.76元，人民财保垫付了7000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，龙大亮的出院医嘱载明“住院休息，休息三月，加强营养及护理，继续佩戴支具三月”等字样。事发前，龙大亮在成都市金牛万达广场从事箱包批发。事发时，尹安强为惠迪公司做事。上述事实，有出院记录、出院证明书、商铺租赁协议、情况说明、收据、当事人庭审陈述等予以证实。
庭审中，本案争议的焦点为龙大亮的部分诉请金额问题。
本院认为，对龙大亮的诉请主张作如下认定：对各方当事人一致认可的医疗费28086.37元（自费药比例16%，即4493.82元），后续治疗费800元、残疾辅助器具费3000元、交通费300元，住院伙食补助费2400元，本院予以确认。对有争议的：1.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，考虑龙大亮的伤情，结合出院医嘱，本院酌定为1800元；2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，考虑龙大亮的伤情，以及出院医嘱休息三月，加强护理，本院确认为10000元（80元/天×80天+40元/天×90天）；3.误工费。龙大亮提供了商铺租赁协议、情况说明、收据能够证明从事个体经营，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2015年度批发和零售业就业人员平均工资41181元的标准，结合龙大亮住院天数和出院医嘱休息三月，本院酌定龙大亮的误工费为19446.58元。
综上，龙大亮因此次交通事故所遭受的损失为医疗费28086.37元（含自费药4493.82元）、后续治疗费800元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费10000元、交通费300元、误工费19446.58元、残疾辅助器具费3000元。医疗费用赔偿限额项下的损失为28592.55元（28086.37元－4493.82元+800元+2400元+1800元），伤残赔偿限额项下的损失为32746.58元（10000元+300元+19446.58元+3000元）。医疗费用赔偿限额项下的损失，由人民财保在交强险范围内承担10000元，剩余18592.55元由人民财保在三者险范围内承担。伤残赔偿限额项下的损失32746.58元，由人民财保在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，人民财保共支付龙大亮61339.13元。龙大亮的医疗费自费药4493.82元由尹安强承担。因尹安强已支付了20947.76元，�民财保支付了7000元，为了执行便利，折抵后，人民财保还应支付龙大亮37885.19元（61339.13元+4493.82元－7000元－20947.76元），支付尹安强16453.94元（20947.76元－4493.82元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都�分公司于本判决生效之日起十五日内支付龙大亮37885.19元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付尹安强16453.94元；
三、驳回龙大亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由尹安强负担（此款龙大亮已预交，尹安强于本判决生效之日起十五日内支付给龙大亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡晋尧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第13号
原告曲范伟。
被告黄晴。
被告李喜英。
委托代理人高天，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曲范伟与被告黄晴、李喜英不当得利纠纷一案中，原告曲范伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲范伟申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲范伟撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曲范伟承担。
审判员 李靖玥
二〇一四年三月二十五日
审判员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第13号
原告曲范伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住南阳市。
被告黄晴，女，1990年5月4日出生，住南阳市。
被告李喜英，女，1963年3月2日出生，住郑州市。
委托代理人高天，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曲范伟与被告黄晴、李喜英不当得利纠纷一案中，原告曲范伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲范伟申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲范伟撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曲范伟承担。
审判员 李靖玥
二〇一四年三月二十五日
书记员 王琬闽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1212号
申请执行人：宁夏天瑞绿色植保有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人：严彦彪，系公司经理。
被执行人：李兴善，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行宁夏天瑞绿色植保有限公司与李兴善买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7248元，执行费50元，共计7298元。因被执行人李兴善未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人李兴善在金融机构的存款7298元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十七日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1212号之一
申请执行人：宁夏天瑞绿色植保有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人：严彦彪，系公司经理。
被执行人：李兴善，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行宁夏天瑞绿色植保有限公司与李兴善买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7248元，执行费50元，共计7298元。本院于2016年9月26日向李兴善发出执行通知书，责令被执行人李兴善向申请执行人支付案件款7248元，并负担执行费50元。但被执行人李兴善未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴善银行存款7298元。
本裁定立即执行。
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十七日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1212号申请执行人：宁夏天瑞绿色植保有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。法定代表人：严彦彪，系公司经理。被执行人：李兴善，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行宁夏天瑞绿色植保有限公司与李兴善买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7248元，执行费50元，共计7298元。因被执行人李兴善未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李兴善在金融机构的存款7298元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王飞飞二〇一六年十月十七日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3208号
原告马某某
被告田某
原告马某某与被告田某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 袁菁爽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初345号
原告徐荣芬，农民。
被告任志香，农民。
被告邓建书，农民。
本院在审理原告徐荣芬诉被告任志香、邓建书确认合同有效纠纷一案中，原告徐荣芬于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣芬申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣芬撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐红磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民催11号
申请人：乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街3区60栋5号。
经营者：付红娟，女，汉族，1973年11月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部因商业承兑汇票遗失一张，向本院申请公示催告。本院于二0一七年十二月一日立案后，于二0一七年十二月十三日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部于二0一七年十二月十三日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元(已预交)，由申请人乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部承担。
审判长 梁建江
审判员 李艳丽
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚丽珍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1772号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人：董某某，男，汉族。
被告咸阳博大广告商贸有限公司（以下简称博大公司）。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
被告冯某某，男，汉族。
原告周某某诉被告咸阳博大广告商贸有限公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某的代理人董某某到庭参加诉讼，被告咸阳博大广告商贸有限公司、冯某某经经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年10月25日，被告咸阳博大广告商贸有限公司冯某某以资金短缺需周转为由向原告周某某借款人民币60000元，约定一年内�清。2014年1月30日，被告书面承诺2014年7月内还清借款，当时赵某某在场可作证。经原告多次催收无果，现诉至本院请求判令被告偿还原告周某某借款60000元，利息按月息1.5%计算从2006年10月25日至2016年5月20日，为103410元，并由被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、2006年10月25日，博大公司向周某某出具的收款收据一张，注明博大公司借款60000元；借条复印件上载有以上借款2014年7月内还清博大公司冯某某2014年1月30日的字样。
2、证人赵某某出庭证言，证明2014年1月30日，冯某某在其办公室承诺周某某2014年7月内还清。
被告未到庭无法进行答辩，也无提交证据。
本院认为原告所举的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，确认为有效证据。
经审理查明,2006年10月25日，博大公司向原告�某某借款60000元，借期1个月，月息1.5%。2014年1月30日，冯某某以博大公司名义承诺2014年7月内还清。之后，并未还款。另查，2014年3月14日，博大公司因未按规定接受企业年度检验而被吊销。
本院认为，原告与博大公司之间的借款关系成立，借款合同合法有效。博大公司未按期还款，应承担继续还款的责任。双方约定月息1.5%,符合法律规定。故原告要求博大公司偿还借款60000元并按月息1.5%承担2006年10月25日至2016年5月20日的利息应予支持。冯某某系博大公司的法定代表人，其是代表公司行使的职务行为，借款人为博大公司，而非冯某某，所以应驳回原告对冯某某的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告博大公司于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款60000元。
二、驳回原告对被告冯某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1784元，由被告博大公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李君涵
二〇一六年十月九日
书记员 李 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初126号
原告：毛士兰，女，1953年6月21日生，汉族，住启东市。
原告：陈海东，女，1976年9月8日生，汉族，住启东市。
两原告委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1958年1月20日生，汉族，住启东市。
被告：黄兰英，女，1959年5月11日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告毛士兰、陈海东诉被告陈飞、黄兰英一般人格权纠纷一案中，原告毛士兰、陈海东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛士兰、陈海东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛士兰、陈海东撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告毛士兰、陈海东负担。
审判员 黄巍
二〇一七年二月二十一日
书记员 王惠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3788号
原告：王秀珍。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王秀珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：原告王秀珍是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1969.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1969.92元，共计人民币5227.72元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王秀珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1969.92元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1969.92元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王秀珍垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1969.92元，共计人民币5227.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3788号
原告尚庆风。
委托代理人尚庆雷（与原告系兄弟关系）。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人蒋晓飞，该公司执行董事。
委托代理人方磊，该公司职员。
本院在审理原告尚庆风与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 叶忱
二〇一五年七月二十日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初229号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月3日17时许，被告人沈某在本市相城区黄埭镇供销合作社靓典服装店内，趁人不备，窃得被害人贾某放置在凳子上的价值人民币4101元的苹果牌iphone6splus手机1部。
被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人贾某人民币6850元。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被害人贾某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，收条，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人沈某的悔罪、认罪态度，可对被告人沈某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月十七日
书记员 徐乾耀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10121号
原告任炳南，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-1号，组织机构代码08468030-5。
法定代表人刘春，职务不详。
本院在审理原告任炳南诉被告重庆伟禾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任炳南于2015年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任炳南自愿撤回对被告重庆伟禾商贸有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任炳南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告任炳南负担。限原告任炳南在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第676号
罪犯任春，男，汉族，1977年12月17日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年4月17日作出（2012）宾刑初字第157号刑事判决，以被告人任春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯任春在服刑中能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，深刻认识到自己犯罪的危害性，所以在改造中，该犯能够积极主动靠近民警，经常向民警汇报思想，无违纪、无扣罚有效奖分现象。该犯认真参加思想、文化、职业技术教育、经常帮助同犯学习文化，经考试各科成绩优秀。该犯积极参加劳动，爱护生产工具，努力完成劳动任务，主动加班加点，在犯群中起到良好带头作用，多次受到民警的表扬。获评2013年狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯任春予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任春确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱劳积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任春的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任春减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年12月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第676号罪犯任春,男，汉族，1977年12月17日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年4月17日作出（2012）宾刑初字第157号刑事判决，以被告人任春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯任春在服刑中能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，深刻认识到自己犯罪的危害性，所以在改造中，该犯能够积极主动靠近民警，经常向民警汇报思想，无违纪、无扣罚有效奖分现象。该犯认真参加思想、文化、职业技术教育、经常帮助同犯学习文化，经考试各科成绩优秀。该犯积极参加劳动，爱护生产工具，努力完成劳动任务，主动加班加点，在犯群中起到良好带头作用，多次受到民警的表扬。获评2013年狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯任春予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯任春确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱劳积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任春的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任春减去剩余刑期。（减刑后刑期自2011年12月15日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50号
原告：威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人：罗东，董事长。
委托代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，住吉林省公主岭市。
被告：王丛，女，住吉林省公主岭市。
原告威山（北京）机械设备有限公司（以下简称“威山公司”）诉被告王冬梅、王丛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威山（北京）机械设备有限公司委托代理人梁永富到庭参加诉讼，被告王冬梅、王丛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
威山公司诉称：2012年9月11日王冬梅、王丛与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）《融资租赁协议》一份，约定王冬梅通过融资租赁的方式购买型号为SEM650B的装载机一台，王冬梅每月支付租金人民币11,464.37元，期限为24个月，王丛对王冬梅的合同义务承担连带保证责任；如未按时支付租金，按照月利率的百分之二支付违约金。合同签订后，卡特彼勒公司出资为王冬梅购买了上述车辆并实际交付，王冬梅自2012年10月11日开始支付租金，但王冬梅并未按时足额履行支付租金的义务。截止2014年10月22日王冬梅累计拖欠租金141,965.55元，违约金22,579.26元，共计164,544.81元，卡特彼勒公司于当日将对被告的债权转让给威山公司，并签署《债权转让协议书》一份。上述债权转让事宜已向被告告知。威山公司受让债权后，被告至今未支付上述款项，故诉讼来院，请求依法判令1.王冬梅、王从支付威山公司租金人民币141,965.55元，违约金22,579.26元；2.二被告支付威山公司自2014年10月23日起至实际支付之日止的利息，以141,965.55元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。
王冬梅、王丛在法定期限内未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月11日王冬梅、王丛与卡特彼勒公司签署编号为835-70029373的《融资租赁协议》一份，该协议约定：王冬梅通过融资租赁的方式购买型的装载机一台，租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议第4条规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止。王冬梅每月支付租金人民币11,464.37元，期限为24个月，如未按时支付租金，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金；王丛对王冬梅在该协议项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。本协议相关通知或文件可以通过手机短信、传真、信函等方式，按照本协议首页所提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达。各方应保证上述信息真实和有效，如有变化应及时书面通知向对方予以更新。如以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。该协议签订后，卡特彼勒公司出资为王冬梅购买了上述车辆并实际交付，王冬梅自2012年10月11日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务。2014年10月22日卡特彼勒公司与威山公司签署《债权转让协议书》一份，该协议约定卡特彼勒公司以138,874.68元将《融资租赁协议》中所享有的权利及全部债权（包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项）转让给威山公司，双方确认截至2014年10月22日王冬梅累计拖欠款项共计164,176.30元；截至2014年10月26日王冬梅累计拖欠租金141,965.55元、违约金22,579.26元。该《债权转让协议书》签订后，威山公司向卡特彼勒公司支付债权转让款项138,874.68元，并已将上述债权转让事宜以邮寄通知书的形式告知二被告。威山公司受让债权后，被告至今未支付上述款项，致使诉讼来院。威山公司在庭审中将诉讼请求明确为1.王冬梅支付威山公司租金人民币141,965.55元，违约金22,579.26元，王丛承担连带保证责任；2.王冬梅支付威山公司自2014年10月27日起至实际支付之日止的利息，以141,965.55元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，王丛承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：王冬梅、王丛与卡特彼勒公司签订《融资租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。卡特彼勒公司按协议约定出资为王冬梅购买了上述车辆并实际交付，王冬梅应按协议约定足额支付租金，王丛对王冬梅在该协议项下的全部债务承担连带保证责任。现卡特彼勒公司已将上述协议的全部权利转让给威山公司，威山公司已向卡特彼勒公司支付了转让款，并已将该债权转让事宜告知了二被告，应认定该转让行为有效。根据威山公司与卡特彼勒公司确认截止双方签订即2014年10月26日，王冬梅拖欠租金141,965.55元、违约金22,579.26元，共计164,544.81元。威山公司要求王冬梅给付上述款项及给付自2014年10月27起至实际支付之日止的利息，以141,965.55元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，并由王丛承担连带责任之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司租金141,965.55元、违约金22,579.26元，共计164,544.81元；
二、被告王冬梅于本判决生效之日起立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司自2014年10月27日起至实际给付之日止的利息，以141,965.55为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告王丛对被告王冬梅的上述应付款项承担连带保证责任。
如果被告王冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,591.00元，由被告王冬梅负担，被告王丛对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50号
原告：威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人：罗东，董事长。
委托代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，住吉林省公主岭市。
被告：王丛，女，住吉林省公主岭市。
原告威山（北京）机械设备有限公司（以下简称“威山公司”）诉被告王冬梅、王丛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威山（北京）机械设备有限公司委托代理人梁永富到庭参加诉讼，被告王冬梅、王丛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
威山公司诉称：2012年9月11日王冬梅、王丛与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）《融资租赁协议》一份，约定王冬梅通过融资租赁的方式购买型号为SEM650B的装载机一台，王冬梅每月支付租金人民币11，464.37元，期限为24个月，王丛对王冬梅的合同义务承担连带保证责任；如未按时支付租金，按照月利率的百分之二支付违约金。合同签订后，卡特彼勒公司出资为王冬梅购买了上述车辆并实际交付，王冬梅自2012年10月11日开始支付租金，但王冬梅并未按时足额履行支付租金的义务。截止2014年10月22日王冬梅累计拖欠租金141，965.55元，违约金22，579.26元，共计164，544.81元，卡特彼勒公司于当日将对被告的债权转让给威山公司，并签署《债权转让协议书》一份。上述债权转让事宜已向被告告知。威山公司受让债权后，被告至今未支付上述款项，故诉讼来院，请求依法判令1.王冬梅、王从支付威山公司租金人民币141，965.55元，违约金22，579.26元；2.二被告支付威山公司自2014年10月23日起至实际支付之日止的利息，以141，965.55元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。
王冬梅、王丛在法定期限内未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月11日王冬梅、王丛与卡特彼勒公司签署编号为835-70029373的《融资租赁协议》一份，该协议约定：王冬梅通过融资租赁的方式购买型的装载机一台，租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议第4条规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止。王冬梅每月支付租金人民币11，464.37元，期限为24个月，如未按时支付租金，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金；王丛对王冬梅在该协议项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。本协议相关通知或文件可以通过手机短信、传真、信函等方式，按照本协议首页所提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达。各方应保证上述信息真实和有效，如有变化应及时书面通知向对方予以更新。如以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。该协议签订后，卡特彼勒公司出资为王冬梅购买了上述车辆并实际交付，王冬梅自2012年10月11日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务。2014年10月22日卡特彼勒公司与威山公司签署《债权转让协议书》一份，该协议约定卡特彼勒公司以138，874.68元将《融资租赁协议》中所享有的权利及全部债权（包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项）转让给威山公司，双方确认截至2014年10月22日王冬梅累计拖欠款项共计164，176.30元；截至2014年10月26日王冬梅累计拖欠租金141，965.55元、违约金22，579.26元。该《债权转让协议书》签订后，威山公司向卡特彼勒公司支付债权转让款项138，874.68元，并已将上述债权转让事宜以邮寄通知书的形式告知二被告。威山公司受让债权后，被告至今未支付上述款项，致使诉讼来院。威山公司在庭审中将诉讼请求明确为1.王冬梅支付威山公司租金人民币141，965.55元，违约金22，579.26元，王丛承担连带保证责任；2.王冬梅支付威山公司自2014年10月27日起至实际支付之日止的利息，以141，965.55元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，王丛承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：王冬梅、王丛与卡特彼勒公司签订《融资租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。卡特彼勒公司按协议约定出资为王冬梅购买了上述车辆并实际交付，王冬梅应按协议约定足额支付租金，王丛对王冬梅在该协议项下的全部债务承担连带保证责任。现卡特彼勒公司已将上述协议的全部权利转让给威山公司，威山公司已向卡特彼勒公司支付了转让款，并已将该债权转让事宜告知了二被告，应认定该转让行为有效。根据威山公司与卡特彼勒公司确认截止双方签订即2014年10月26日，王冬梅拖欠租金141，965.55元、违约金22，579.26元，共计164，544.81元。威山公司要求王冬梅给付上述款项及给付自2014年10月27起至实际支付之日止的利息，以141，965.55元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，并由王丛承担连带责任之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司租金141，965.55元、违约金22，579.26元，共计164，544.81元；
二、被告王冬梅于本判决生效之日起立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司自2014年10月27日起至实际给付之日止的利息，以141，965.55为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告王丛对被告王冬梅的上述应付款项承担连带保证责任。
如果被告王冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，591.00元，由被告王冬梅负担，被告王丛对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪春祥
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执326号
申请执行人张海，男，1978年6月18日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人任彬，男，1989年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张海与被执行人任彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月10日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年2月28日、2018年4月21日、2018年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年2月23日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年2月10日本院依法将任彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月12日，申请执行标的23700.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十二日
书记员 吴亚辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第251号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2008年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）246号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2008年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月下旬至4月，被告人方某利用至本市下城区水星阁24幢14甲05室作客之机，趁人不备，先后分三次窃得被害人章某放在卧室衣柜抽屉内的人民币200元、550元、800元，共计人民币1550元。同年4月15日20时许，被告人又采用上述方法窃得被害人章某的钱款人民币1250元。
次日，被告人在本市某招待所被抓获归案。案发后，赃款人民币1250元已由公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人徐某、杨某、罗某的证言，扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系初犯，到案后交代态度较好，且部分赃款已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2008年10月15日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、未追回的赃款人民币1550元，责令被告人方某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年七月十五日
书记员 叶麟儿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2304号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2304号
申请执行人李文华，男，1956年4月16日生，汉族，住山东省。
被执行人李文，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。
申请执行人李文华与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2582号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第194号
申请执行人刘慧莲。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人刘慧莲与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧莲于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘慧莲与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第159号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗正昌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初876号
原告：李庆，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
原告：刘彬，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地湖南省。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：曹俊豪，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：诸美娣，女，1958年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告李庆、刘彬诉被告曹俊豪、诸美娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆、刘彬于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆、刘彬撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李庆、刘彬撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 周 平
二〇一七年二月四日
书记员 俞佳悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3035号
原告：孟金荣。
被告：倪勇。
原告孟金荣诉被告倪勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告倪勇去向不明，需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟金荣到庭参加诉讼，被告倪勇经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款余额人民币190000元整（大写：壹拾玖万元整）；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2014年10月10日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告倪勇和原告在双方约定下对步行街原欧凯百货进行装修施工，原告按照其要求组织工人进行装修施工，并于2014年8月31日完工交付。装修工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款壹拾玖万元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2014年10月10日，被告也未能支付余款，而仅向原告出具了190000元装修款欠条，并明确约定归还期限，但被告至今仍未归还欠款。
被告倪勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告倪勇（甲方）与原告孟金荣（乙方）签订《建筑工程承包合同（乙）》一份，合同约定工程名称为营业房（改建），工程地点为百官解放街（步行街横街边上），承包范围和内容为桩基础贰套、钢柱、钢梁、底层开电梯间2个大门口梁、二层区2个门口、钢管外架子、二层电梯间东面、做个钢平台，材料甲方提供。2014年10月10日，被告倪勇向原告孟金荣出具欠条一份，载明：欠孟金荣装修款余款人民币壹拾玖万元（190000元），还款2015年5月30日前归还。但经原告孟金荣多次催讨无果，故成讼。以上事实，由原告孟金荣提交的建筑工程承包合同（乙）、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告倪勇欠原告孟金荣装修款余款人民币190000元的事实，已由原告提供的由被告倪勇于2014年10月10日出具的欠条所证实，经原告多次催讨，被告对上述款项仍未归还，现原告起诉要求被告支付装修款余款190000元，理由正当，本院予以支持。被告倪勇于2014年10月10日出具的欠条未对装修款余款利息作出明确约定，故原告起诉要求被告支付从2014年10月10日起的装修款余款利息的请求，本院不予支持，结合该欠条载明的还款时间，利息应从2015年5月31日起计算。被告倪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告孟金荣装修款余款人民币190000元并支付利息（利息以190000元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告孟金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告倪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1884号
原告上海新赛博百货商业有限公司。
住所地上海市黄浦区南塘浜路***号***室*座。
法定代表人张瑞麟。
委托代理人张晓敏。
委托代理人杨志强。
被告上海联卿通讯设备有限公司。
住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路***号C-48。
法定代表人吴卿。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉被告上海联卿通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉称：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的325柜位，租期为一年（2011年12月25日至2012年12月24日）。合同签署后，原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告2011年12月25日至2012年12月24日的租金共计人民币（下同）183，600元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付租金183，600元及其滞纳金（按照日千分之五的标准支付）。
被告上海联卿通讯设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定：原告将上海市淮海中路XXX号第三层第325柜位（下简称“涉讼柜位”）出租给被告，租期为一年（自2011年12月25日起至2012年12月24日止）；租金为每月15，300元，先付后用，被告在签订本合同时支付首期租金（2011年12月25日至2012年3月24日）计45，900元，以后每季度支付一次，在应付费租期起始日之前10天将租金45，900元支付给原告；被告应当在本合同签订时向原告缴纳履约保证金30，600元；若被告迟延付款，被告每日须承担相当于应付款总额1%的滞纳金。
2012年11月12日，原告致函被告，催讨租金，告知被告，若在2012年11月24日前未缴纳该租金，则原告将随时收回涉讼柜位。
又查明：被告欠付原告涉讼柜位自2011年12月25日起至2012年12月24日止的租金共计183，600元。被告在原告处有履约保证金30，600元。原告同意返还。
以上事实，由《店面租赁合同》、《赛博数码广场催款通知回执》及其本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故该合同为有效合同，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。然被告在实际使用涉讼柜位后，未按约支付租金，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告结清欠款并支付滞纳金的诉请，于法有据，本院应予支持。至于滞纳金的计算标准，虽然合同约定按照应付款总额1%的标准计算滞纳金，但原告自愿将该计算标准降低至每日千分之五，于法无悖，本院应予支持。关于履约保证金，鉴于原告同意返还，本院亦予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海联卿通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新赛博百货商业有限公司租金人民币183，600元；
二、被告上海联卿通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新赛博百货商业有限公司租金的滞纳金（其中，2011年12月25日至2012年3月24日租金人民币45，900元的滞纳金，从2011年12月25日起算；2012年3月25日至2012年6月24日租金人民币45，900元的滞纳金，从2012年3月16日起算；2012年6月25日至2012年9月24日租金人民币45，900元的滞纳金，从2012年6月16日起算；2012年9月25日至2012年12月24日租金人民币45，900元的滞纳金，从2012年9月16日起算。均按照每日千分之五的标准，计算至本判决生效之日止）。
三、原告上海新赛博百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海联卿通讯设备有限公司履约保证金人民币30，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，595.50元，由被告上海联卿通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00009号
原告河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人张建民，该司法律顾问。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省冠县人。
被告山东省冠县尚超运输有限公司，地址山东省冠县。
法定代表人尚贵超，经理。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年1月27日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北友来汽车销售有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2012年9月28日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A273**；挂车号：冀A07**挂牵引汽车一辆，为便于车款收回及车辆正常运营，经双方协商将所购车辆均登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下。山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订《分期付款购车合同》。合同约定，该车总价值为41万元，除首月车款5万元外，其余车款分24个月，每月18日前被告向原告支付车款15000元，但被告自取走车辆后，分20次，共给付车款560850元。因被告在我公司购车10辆，不便计算每辆车给付款额，只有按10辆车均付计算，截止目前已交付560850元，尚欠123915元及罚息13713.2元。经原告多次催要未果。故诉至贵院，诉请法院判令二被告共同偿还所欠原告购车款137628.2元及本案的诉讼费用。
被告尚贵超、山东省冠县尚超运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A273**、挂车号：冀A07**挂牵引汽车一辆，双方协商登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下（名誉车主），山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订了《分期付款购车合同》，合同主要约定：“该车的总价款为41万元，首付车款5万元，其余车款分24个月付清，每月18日前向原告支付车款15000元；在尚贵超未还清车款之前，原告保留车辆的所有权；若发生纠纷由货物履行地元氏法院管辖”。被告在原告处购车10辆，截止目前已交付560850元，按10辆均付计算，尚欠剩余车款123915元。
以上事实有原告提交《分期付款购车合同》、机动车销售发票、行驶证、企业法人营业执照、机构代码、收款收据、还款明细表作证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告方将车辆交被告提走使用，而被告尚贵超未按合同约定按期支付原告车款，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及罚息的诉请符合法律规定，应予支持。被告山东省冠县尚超运输有限公司作为尚贵超的《分期付款购车合同》的担保人，合同（第六条）约定其与尚贵超负有同等的偿还车款义务，在被告尚贵超不按合同约定支付车款时应当承担连带责任。被告在原告处购车10辆，为便于计算每辆车的给付款额，按10辆均付计算合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵超在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司款项137628.2元。
被告山东省冠县尚超运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告尚贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年二月十二日
代书记员 李青青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：吴永丰，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告：胥兰桂，男，1961年6月23日出生，汉族。
被告：易三毛，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告：陈六老，男，1963年10月14日出生，汉族。
被告：张和顺，男，1963年4月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告吴永丰、胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，吴�丰、胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令吴永丰偿还农行借款本息16030.07元及至清偿之日止的利息、罚息；2、胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吴永丰于2012年5月9日向农行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款15000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为9.84％，按季结息，贷款由胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺提供连带保证担保。2014年5月29日，吴永丰第三次循环使用贷款，年利率调整为9％，该贷款已于2015年5月29日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金14000元，利息2030.07元。
吴永丰未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与吴永丰建立的借款关系合法有效。吴永丰应依约承担相关义务。胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。吴永丰、胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴永丰于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金14000元、利息2030.07元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴永丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由吴永丰、胥兰桂、易三毛、陈六老、张和顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人方某。2007年10月因盗窃被行政拘留十日；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月刑满释放；2013年12月因吸毒被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人叶x。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周xx出庭支持公诉，被告人方某及辩护人叶x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月18日17时许，被告人方某伙同一名绰号为“咯咯郎”的男子（另行处理），在本市海曙区xx广场一楼过道，由“咯咯郎”负责掩护，方某趁被害人马某逛街不备之际，窃得其放置上衣口袋内的iphone516G型移动电话一部，价值人民币3349元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人方某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人方某提出“咯咯郎”没有给其掩护过。
辩护人叶x提出被告人方某能自愿认罪，请求对被告人方某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人方某在本市海曙区xx广场一楼过道，趁被害人马某逛街不备之际，窃得其放置上衣右口袋内的白色iphone516G型移动电话一部，价值人民币3349元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人马某陈述材料，证实了2013年10月18日17时许，其在本市海曙区xx广场一楼过道被窃白色iphone516G型移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物手机的价值为人民币3349元；
3、户籍证明证实了被告人方某的身份；
4、行政处罚决定书，证实了被告人方某曾被行政处罚的事实；
5、刑事判决书，证实了被告人方某曾被判刑的事实；
6、宁波市公安局海曙分局刑事侦查大队的证明，证实公安机关于2013年12月9日抓获被告人方某的事实；
7、监控录像，证实了被告人方某于2013年10月18日17时许，在本市海曙区xx广场一楼过道盗窃他人财物的事实；
8、被告人方某供述在案。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某的罪名成立。被告人方某系累犯，应从重处罚。被告人方某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关无充分证据证实被告人方某伙同“咯咯郎”共同实施扒窃，故对被告人方某提出“咯咯郎”没有给其掩护过的这一辩解意见予以采信。辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。
二、责令被告人方某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年四月九日
代书 记员 何旦琛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2851号
原告：赵贵周，男，1952年4月21日生，汉族，住林州市。
被告：张晓立，男，1971年10月18日生，汉族，住林州市。
原告赵贵周与被告张晓立民间借贷纠纷一案，本院立案后于2017年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵周、被告张晓立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵周向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30000元及利息20000元，共计50000元。
事实与理由：被告张晓立因建猪场分别于2008年9月4日向原告借款20000元，年息是1.5分，于2010年4月10日向原告借款10000元，年息是1分，现在被告尚未归还原告欠款30000元及利息20000元，共计50000元。
张晓立辩称，被告确实是欠原告欠款，被告分别两次向原告借款，第一次借款10000元，之前一直给付原告利息，后来到2010年又重新给原告出具了一张欠款10000元的欠条，约定利息是一年1000元；被告向原告借20000元时，直接扣了1500元的利息，当时被告只从原告处拿到现金18500元，但是给原告出具了20000元的欠条，被告愿意偿还原告欠款共计30000元，但是利息应该按照银行的同期利率计算。
本院经审理认定事实如下：2008年9月4日被告向原告借款20000元，约定利息每万每年1500元，被告向原告借款时已经扣除了半年的利息1500元，实际借款18500元，被告给原告出具了20000元的欠款；原被告于2010年4月10日对账后给原告出具借款10000元的欠条一张，约定利息每万每年1000元；上述两笔借款及本金被告至今未给付原告。
另查明，被告张晓立又名“张立”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓立向原告赵贵周借款10000元约定利息每万每年1000元的事实，有被告为原告出具的证明条为据，且被告当庭承认，本院依法予以认定；对原告向被告借款20000元的事实，因原被告当庭认可借款时直接扣除了半年的利息1500元，实际借款185000元，本院对2008年9月4日的借款本金依法认定为18500元，但因被告当庭承认愿意偿还原告30000元借款本金的辩论意见，是被告本人对其权利的处分，本院依法予以认可。对被告要求利息按照银行同期利率计算的辩论意见，本院认为本案原告与被告约定的利率未超过年利率24%，被告未提供相关证据证明予以证明利息应按照银行同期利率计算，且原告当庭要求被告按照约定的利率共支付利息20000元，本院对被告的辩论意见依法不予以认定。综上所述对原告要求被告偿还30000元的本金及20000元利息的诉讼请求本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张晓立于本判决生效之日起十日内偿还原告本金及利息共计人民币50000元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张晓立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭智贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4057号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张彦秋，男，1971年7月24日生，汉族，现住地址不详。
被告：姜亚丽，女，1974年11月2日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年8月3日受理原告刘丽娜诉被告张彦秋、姜亚丽民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张彦秋、姜亚丽到庭应诉。原告刘丽娜亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告张彦秋、姜亚丽的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告张彦秋、姜亚丽玲现住址不明，原告刘丽娜又不能提供被告张彦秋、姜亚丽准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，退还给原告刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5420号
上诉人（原审原告）：藁城区亚东钢管租赁站。业主李新力，男，1968年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村育才街**号。
委托代理人：赵素江、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，董事长。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人藁城区亚东钢管租赁站因与被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人藁城区亚东钢管租赁站起诉时提供了《租赁合同》1份、建筑器材出库单5份、器材租赁入库单4份、租金结算清单2页、合同执行情况报表1份。虽然租赁合同上的印章模糊不清、不具备鉴定条件，但通过合同上签名人是否为被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司单位人员或授权人员签字，综合认定该租赁合同的真实性，或根据租赁器材的实际使用、交接情况，认定双方是否存在租赁关系。故一审法院单纯依据印章真伪不明，以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求不妥。重审时查清以上事实，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2750号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人藁城区亚东钢管租赁站预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月九日
书记员 张晓楠
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第417号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃于2015年5月7日被哈尔滨市公安局平安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被五常市公安局行政拘留，2015年8月11日被五常市公安局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本�提起公诉。本院审查后于11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2015年2月5日，被告人贾某某在五常市五常镇帝航网吧上网时，趁被害人穆某某熟睡之机，将穆某某置于电脑桌上的一部vivo牌X5型号手机（价值1400元）盗走。
2、2015年5月4日16时许，被告人贾某某进入被害人吴某某在哈尔滨市平房区新疆大街经营的知音仓买超市内买烟，趁超市无人之机，将收银台抽屉中的现金364元盗走。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议未做辩解。
经审理查明：
1、2015年2月5日4时许，被告人贾某某在五常市五常镇帝航网吧上网时，趁被害人穆某某熟睡之机，将穆某某放于电脑桌上的一部vivo牌X5型号手机（价值1400元）盗走。案发后该手机已追回返还穆某某。
2、2015年5月4日16时许，被告人贾某某进入被害人吴某某在哈尔滨市平房区新疆大街经营的知音仓买超市内买烟，趁超市无人之机，将收银台抽屉中的现金364元盗走，后赃款被其挥霍。
被告人贾某某于2015年7月28日被公安机关在黑龙江省五常市抓获。被告人贾某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃款物共价值1764元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人穆某某、吴某某的陈述；
2、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
3、书证案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、起、退赃笔录；
6、被告人贾某某的供述与辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人贾某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑贾某某认罪悔罪，大部分赃物已返回，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔宏霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10639号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期分别为2015年7月10日、2015年7月11日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初228号
原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人：吴安佑，经理。
委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓行焕，男，1975年12月12日出生，汉族，广西藤县人，该公司副经理，住广西藤县。
被告：藤县山水人家业主委员会，住所地广西藤县。
诉讼代表人：刘峰，男，1973年11月06日出生，汉族，广西藤县人，该委员会主任，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴崇光，男，1968年07月09日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李蔚琳，女，1984年05月06日出生，汉族，个体户，住广西藤县。
原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告藤县山水人家业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄深功
审 判 员 蒙德彪
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年三月十五日
书 记 员 苏姿静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22175号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨显芬，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨显芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨显芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年2月3日，杨显芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨显芬从其信用卡账户中透支，截至2016年3月19日共透支本金19999.91元、利息6549.47元、滞纳金1106.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨显芬立即偿还信用卡透支本金19999.91元，及截至2016年3月19日的利息6549.47元、滞纳金1106.22元,并支付自2016年3月20日起至欠款付清时止，以本金19999.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6549.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨显芬承担。
被告杨显芬未答辩。
经审理查明，2009年2月3日，杨显芬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨显芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨显芬发放了信用卡。杨显芬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月19日，杨显芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19999.91元、利息6549.47元、滞纳金1106.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨显芬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨显芬发放了信用卡，杨显芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨显芬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告杨显芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显芬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19999.91元，截至2016年3月19日的利息6549.47元、滞纳金1106.22元；并支付从2016年3月20日起至欠款付清时止，以本金19999.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6549.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取246元，由被告杨显芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第495号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第513号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人黄某某及其辩护人胡小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日7时许，被告人黄某某利用借住在被害人宋某某位于青羊区家中之机，将宋某某放于卧室床头柜上的苹果3手机一部（经鉴定价值人民币1600元）、苹果4手机一部（经鉴定价值人民币2800元）、酷比魔方平板电脑一部（经鉴定价值人民币900元）及裤包内的现金900元盗走。后黄某某将赃物变卖，赃款已耗用。2013年5月4日，民警根据线索在金牛区二环路北三段363号“星空万通”网吧内，将黄某某挡获，当场从黄某某身上查获赃款500元。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年4月20日7时许，被告人黄某某利用借住在被害人宋某某位于青羊区家中之机，将宋某某放于卧室床头柜上的苹果3手机一部（经鉴定价值人民币1600元）、苹果4手机一部（经鉴定价值人民币2800元）、酷比魔方平板电脑一部（经鉴定价值人民币900元）及裤包内的现金900元盗走。后黄某某将赃物变卖，赃款已�用。2013年5月4日，民警根据线索在金牛区二环路北三段363号“星空万通”网吧内，将黄某某挡获，当场从黄某某身上查获赃款500元。后被告人的家属代被告人黄某某赔偿了被害人共计6200元，被害人宋某某对黄某某表示谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人宋某某的陈述及辨认笔录；现场指认记录；被告人指认照片；当场扣押记录、扣押清单及发还清单；被告人与被害人的短信内容；收条及谅解；被告人在校表现、证明及学校关于被告人继续教育的意见；关于对手机等物品的价格鉴定意见；被告人黄某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，�院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人黄某某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，并主动赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，可以采纳。鉴于被告人系在校学生，归案后认罪、悔罪态度较好，且通过其家属主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年七月十九日
书记员 雷致英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2474号
原告：孙小婉。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡杏宝。
原告孙小婉与被告胡杏宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款13万元，并支付该款自2016年3月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元，未约定借款利率和还款期限。被告借款后未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杏宝应于本判决生效之日起七日内归还原告孙小婉借款13万元，并支付该款自2016年3月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告胡杏宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十一日
代书 记员 杨芳芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终703号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保红，又名张永红，女，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省社旗县，户籍所在地河南省方城县，逮捕前住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯重婚罪于2017年1月30日被广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所抓获，临时寄押于广州铁路公安处看守所，于2017年2月9日解回方城，2017年2月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪于2017年2月22日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日由方城县公安局执行逮捕。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人张保红犯重婚罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫1322刑初511号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1992年4月2日，被告人张保红与梁某1登记结婚，次年生育一子。后因夫妻关系不和，张保红于2004年外出打工。张保红在深圳打工期间认识了河南省泌阳县人王某1，在未与梁某1离婚的情况下，与王某1以夫妻名义共同生活，两人于2005年8月生育一女，2012年5月生育一子。
原判认定的上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人张保红的供述和辩解，证人梁某1、王某1、梁某2、张某、袁某、王某2、马某1、郑某1、马某2、郑某2的证言，刑事控告书、结婚证、结婚登记申请书、户籍信息表、户成员信息表、出生医学证明、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、王某1家概貌照片、抓获经过、寄押证明、常住人口基本信息表、被告人常住人口基本信息表等证据。
依据以上事实和证据，河南省方城县人民法院认为，被告人张保红有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张保红犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张保红上诉称，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张保红有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，且周围民众也认为张保红与他人存在夫妻关系，其行为已构成重婚罪。张保红上诉称量刑重，请求从轻处罚的理由，经查，原判根据张保红认罪态度较好，有坦白情节，对其判处的刑罚并无不当，该上诉的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一七年九月二十日
书记员 常倩慧
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第161号
申请执行人崔华禄，男。
申请执行人梁月英，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人崔华禄、梁月英与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第340号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人崔华禄、梁月英同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人崔华禄、梁月英有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第340号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第340号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔华禄、梁月英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81317号
原告:高明国，
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街33号5层503，统一社会信用代码：91120000600836004A
法定代表人：解亚莉，董事长。
委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
原告高明国诉被告天津中盈集团有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，原告主张被告支付原告自2016年11月15日至2016年12月2日所欠劳务报酬及利息。经审查，原告称其受被告指示于2016年11月15日至12月2日期间在天津河东区光华路2号索亚风尚酒店一层从事爱莎妮亚医疗美容门诊部的筹备工作，但原、被告之间就雇佣关系并未签订书面劳动合同，原告也并无证据证明原告从事的劳务工作系被告指示，且原告从事劳务的场所天津河东区光华路2号索亚风尚酒店一层并非被告办公场所，该场所系爱莎妮亚医疗美容门诊部工商登记注册地点。同时，原告亦无证据证明被告承诺原告就原告提供的劳务向原告支付劳务报酬。而原告提供的用以证明其月劳务报酬为7万元的未正式签署的协议书上显示的合同相对方为爱莎妮亚医疗美容门诊部而非本案被告，原告提供的录音资料显示原告待签订合同的主体以及工作汇报的对象是中盈旅游文化发展(北京)有限公司而非本案被告，而被告与中盈旅游文化发展(北京)有限公司、爱莎妮亚医疗美容门诊部均系独立法人，因此，原告不能提供充足的证据证明原、被告之间存在雇佣关系。由此，被告非本案适格主体，应当驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 波
审 判 员 石鑫润
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执803号之三
申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住成都市青羊区清溪南街14号1栋2单元14号。
被执行人：王莉，女，汉族，1975年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区31栋4单元3楼2号。
本院在执行吴晓燕与王莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人王莉在银行的存款81400元，但不足以清偿本案执行标的。申请执行人吴晓燕申请执行的债权额为553838元及利息。吴晓燕未能提供王莉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执803号之二
申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住成都市青羊区清溪南街14号1栋2单元14号。
被执行人：王莉，女，汉族，1975年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区31栋4单元3楼2号。
本院在执行吴晓燕与王莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王莉在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年六月十九日
书记员 孟昭鹏