河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00134号
原告薛文倩，女，汉族，1988年2月16日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，汉族，1957年7月10日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告崔喜胜，男，汉族，1957年11月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人赵春菊，公司经理。
委托代理人卢桂青，公司员工。
原告薛文倩诉被告崔喜胜、张海林、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文倩的委托代理人周雷声、被告张海林的委托代理人邬炳逵、被告崔喜胜及被告平安财险焦作支公司的委托代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文倩诉称，2014年6月20日16时10分许，被告崔喜胜驾驶豫H×××××号小轿车沿孟州市西环路由北向南行驶到西何庄村口时，与由南向北行驶的被告张海林驾驶的奔马牌三轮车相撞，造成原告与被告张海林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告崔喜胜承担事故的主要责任，被告张海林承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤住院，因就赔偿问题与被告协商未果，现起诉请求依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9993元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔喜胜辩称，本案肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分的合理损失被告愿意按照责任比例承担赔偿责任；该已为原告垫付医疗费4688.19元。
被告张海林辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告除保险公司和崔喜胜赔偿外的合理损失，愿意按照责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险焦作支公司辩称，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；原告主张的误工费、护理费过高；保险公司不承担本案诉讼费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求三被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、保单复印件2份，证明事故车辆投保有交强险和商业险；3、孟州市中医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历共计21页，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据1张，证明原告出院后支出检查费150元；5、孟州市麦威包装材料有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明、工资表7张，证明原告住院及休息期间工资停发的事实和误工费计算依据；6、林怀森身份证、户口本、孟州市正伟照明电器商店营业执照及其出具的证明、工资表3张，证明护理人员的情况及护理费计算依据。
经质证，被告张海林对原告提交的证据均无异议。被告崔喜胜对原告提交的证据均无异议，但认为鉴定费应当按责任划分。被告平安财险焦作支公司称，对原告证据1、2、3、4真实性无异议，但出院休息时间过长，出院后的检查费票据没有相关医嘱相印证，不能证明与本案具有关联性；对证据5有异议，不符合证据要件，公司证明应当有单位负责人签字，工资表没有领取人签字，没有单位相关人员签字，不符合领取工资的形式，营业执照在事故发生时没有经过年检，原告未提交与该单位之间的劳动合同等相关证据，不能证明其与该单位存在劳动关系；对证据6质证意见同证据5。
被告崔喜胜庭审中提交证据有：1、驾驶证、行驶证各一份，证明崔喜胜具备驾驶资格，所驾驶车辆年检合格；2、医疗费票据3张，证明原告住院期间崔喜胜垫付医疗费4688.19元。
经质证，原告薛文倩、被告张海林、被告平安财险焦作支公司对被告崔喜胜提交的证据均无异议。
被告平安财险焦作支公司、张海林庭审中均未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告崔喜胜、张海林对原告薛文倩提交的证据均无异议，被告平安财险焦作支公司对原告薛文倩提交的证据1-4真实性无异议，本院对原告薛文倩的证据1-4真实性予以认定；原告证据5中的证据相互印证，能够证实其受伤后工资停发情况，被告平安财险焦作支公司对原告薛文倩提交的证据5提出的异议理由不成立，本院对原告的证据5予以采信；原告仅提供事故前林怀森的工资表，而对于林怀森参与护理是否停发工资情况未提供充足有效证据，本院对原告的证据6不予采纳。原告薛文倩和被告张海林、平安财险焦作支公司对被告崔喜胜提交的证据无异议，本院对被告崔喜胜的证据予以采信。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月20日16时10分许，被告崔喜胜驾驶豫H×××××号小轿车沿孟州市西环路由北向南行驶到西何庄村口时，与由南向北行驶的被告张海林驾驶的奔马牌三轮汽车相撞，造成被告张海林和原告薛文倩（三轮汽车上乘坐人）受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告崔喜胜承担该事故的主要责任，被告张海林承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往孟州市中医院救治，其伤情经诊断为：1、面部外伤；2、右踝关节外伤；3、窦性心律不齐。住院治疗19天，期间陪护一人，于2014年7月9日出院，医嘱：1、继续用药治疗；2、建议休息三个月；3、定期复查；4、不适随诊。原告该次住院医疗费合计4688.19元，该费用由被告崔喜胜支付。2014年8月18日原告复查拍片支出150元。原告薛文倩事故前在孟州市麦威包装材料有限公司工作，事故发生前平均工资为2183.33元／月。豫H×××××号车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业险（不计免赔第三者责任险限额为300000元），保险期间均为2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。
另查明，2014年度河南省居民服务、修理和其他服务行业平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。被告崔喜胜驾驶的豫H×××××号小型轿车与被告张海林驾驶的三轮汽车相撞，造成张海林和原告薛文倩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔喜胜承担事故的主要责任，被告张海林承担事故的次要责任，原告薛文倩无责任。因被告崔喜胜驾驶的豫H×××××号车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，因此，被告平安财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告薛文倩的损失先行赔偿；不足部分，由被告张海林和被告平安财险焦作支公司在商业第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任，根据被告张海林和被告崔喜胜在交通事故中的过错行为，本院酌定被告张海林承担30%赔偿责任、被告崔喜胜承担70%赔偿责任为宜。原告要求按照其丈夫林怀森的工资收入计算护理费，证据不足，本院不予支持，其护理费应按照上一年度居民服务行业28472元／年标准计算为宜。原告薛文倩的各项损失及费用计算如下：1、医疗费4838.19元（150元＋4688.19元）；2、误工费7932.77元（2183.33元／月÷30天×109天）；3、护理费1482.1元（28472元／年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），以上共计14633.06元。该次事故还造成被告张海林（另案原告）交强险医疗费限额内损失6671.3元（医疗费6101.3元、住院伙食补助费380元、营养费190元），本院根据薛文倩、张海林医疗费用损失数额计算原告在交强险医疗费限额10000元范围内受偿43.88％，即4388元。故原告的上述损失由被告平安财险焦作支公司在交强险限额范围内承担13802.87元（医疗费用限额4388元、误工费7932.77元、护理费1482.1元）；下余830.19元由被告张海林承担249.06元（830.19元×30%），由被告平安财险焦作支公司承担581.13元（830.19元×70%）。综上，被告平安财险焦作支公司应赔偿原告的损失合计14384元（13802.87元＋581.13），扣除被告崔喜胜已支付的4688.19元，被告平安财险焦作支公司还应赔偿原告的损失为9695.81元。被告崔喜胜垫付的4688.19元由被告平安财险焦作支公司直接支付给崔喜胜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛文倩各项损失共计9695.81元；
被告张海林应于本判决生效后十日内赔偿原告薛文倩各项损失共计249.06元；
三、驳回原告薛文倩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔喜胜承担17元，被告张海林承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十八日
书记员 林明娟