wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2288号
原告冉体洪，男，汉族，1975年12月24日出生。
被告王晓玮，女，汉族，38岁，住博乐市。
本院在审理原告冉体洪诉被告王晓玮承揽合同纠纷一案中，原告冉体洪于2016年8月30日，以原、被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉体洪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉体洪撤回起诉。
本案受理费181元，由原告冉体洪负担。
审判员 董秀君
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 倩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3577号
原告：吴坤本，男，1969年08月02日生，汉族，住所地寿县，
委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：林富玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：杨永林，男，1976年01月21生，汉族，住址：阜阳市阜南县，
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913412037964427781，住所地：阜阳市颖东区河东办事处向阳路5号2号楼
法定代表人：姚先文，职务：经理
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L
负责人：张健，该公司经理
委托代理人：刘波，该公司员工。
本院在审理原告吴坤本与被告杨永林、阜阳市宇润汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴坤本于2017年12月5日向本院提出撤回对阜阳市宇润汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，周锦英申请撤回对阜阳市宇润汽车运输有限公司的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴坤本撤回对阜阳市宇润汽车运输有限公司的起诉。
审判员 李裕霞
二〇一七年十二月五日
书记员 徐正亮
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初202号
原告韩某某，男，汉族，1951年出生，住山东省章丘市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
原告韩某某不服被告济南市国土资源局对济南市市中区三里庄小区10号楼局部162-2号的注销登记行为及被告济南市人民政府作出的济政复决字[2016]100号《行政复议决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，依法向被告济南市国土资源局、济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告在申请执行第三人山东省房地产开发集团总公司支付欠款一案中，济南铁路运输中级法院查封了第三人山东省房地产开发集团总公司所有的济南市市中区经五路三里庄小区10号楼局部房产。在评估报告中，评估单位发现该楼局部标注163-2号资料中盖有“本幢房屋注销”条形章。原告得知后，依法提起行政复议，要求撤销该房屋注销的行政行为。被告济南市人民政府作出济政复决字[2016]100号《行政复议决定书》。原告认为被告济南市人民政府作出的行政复议决定书缺乏依据，为此提起行政诉讼。请求依法撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2016]100号《行政复议决定书》；依法确认被告济南市国土资源局作出的济南市市中区三里庄小区10号楼局部162-2号的注销登记行为违法，并依法撤销《本幢房屋注销》的条章；判令诉讼费由被告承担。
被告济南市人民政府辩称，答辩人所作行政复议行为程序合法。答辩人所作行政复议行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。
被告济南市国土资源局未提供书面答辩。
经审理查明，2017年3月24日，济南市人民政府作出济政复决字[2016]100号《行政复议决定书》，主要内容为：“申请人不服被申请人在济南市市中区三里庄小区10号楼局部163-2号加盖“本幢房屋注销”条形章的注销登记行政行为，向本机关申请行政复议。本机关依法已予受理。……。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。申请人、第三人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告济南市人民政府作出济政复决字[2016]100号《行政复议决定书》的依据符合上述法律规定，被告济南市人民政府不应与被告济南市国土资源局列为本案共同被告。对上述情形本院已向原告韩某某进行释明，原告韩某某对被告济南市人民政府作出的复议决定不服应根据管辖规定向有管辖权的人民法院单独提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某对被告济南市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晓斐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执627号
申请执行人合力力伊卜拉伊木，男，维吾尔族，1970年8月21日出生，住新疆焉耆县。
被执行人帕尔哈提库尔班，男、维吾尔族，1981年6月8日出生，住新疆焉耆县。
合力力伊卜拉伊木诉帕尔哈提库尔班民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初456号民事判决书已发生法律效力，权利人合力力伊卜拉伊木于2016年8月3日申请执行，申请执行标的为8712元，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初456号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第74号
原告程某某，女，1982年生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1981年生。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人肖建伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2002年我与被告相识并建立恋爱关系，2003年12月24日登记结婚，2008年5月25日生育一男孩刘某某，由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。婚后发现被告性情暴躁，没有共同语言，性格不合，同时被告经常打牌赌博，不操持家务。从而导致夫妻感情出现危机。2012年2月因感情不和而分居至今。故诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某某口头辩称：不同意离婚。
原告程某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证实原、被告于2003年12月24日登记结婚。2、任某某、冯某某、莫某某证人证言三份，目的证实原、被告于2012年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：结婚证无异议；任丽丽我们是亲家关系，其余两个人不熟悉，对证据持怀疑态度。
本院认为原告提交证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于2003年12月24日登记结婚，结婚时原告陪嫁的财产有被子及玻璃茶几一个。2008年5月25日生育一男孩刘某某。2008年原、被告在卢氏县开办一门市经营童装，2012年五、六月份原告将门市转让外出打工。2014年1月被告出资28000元购买豫M246**东风风光轿车一辆（分期付款）。原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，因感情不和双方于2012年2月分居至今。现原告程某某起诉来院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，经劝解原告坚持离婚，且双方现分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。婚生子刘某某常随被告刘某某生活，由被告抚养更有利于孩子成长。原、被告庭审中所陈述的各自所欠外债，均未向法庭提交证据证实，本案不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某由被告刘某某抚养，原告程某某每月支付抚养费260元至刘某某18周岁止（每年12月31日前一次性付清当年度抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘杨旭
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第74号
原告程某某，女，汉族，1982年生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1981年生。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人肖建伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2002年我与被告相识并建立恋爱关系，2003年12月24日登记结婚，2008年5月25日生育一男孩刘某某，由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。婚后发现被告性情暴躁，没有共同语言，性格不合，同时被告经常打牌赌博，不操持家务。从而导致夫妻感情出现危机。2012年2月因感情不和而分居至今�故诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某某口头辩称：不同意离婚。
原告程某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证实原、被告于2003年12月24日登记结婚。2、任某某、冯某某、莫某某证人证言三份，目的证实原、被告于2012年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：结婚证无异议；任某某我们是亲家关系，其余两个人不熟悉，对证据持怀疑态度。
本院认为原告提交证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于2003年12月24日登记结婚，结婚时原告陪嫁的财产有被子及玻璃茶几一个。2008年5月25日生育一男孩刘某某。2008年原、被告在卢氏县开办一门市�营童装，2012年五、六月份原告将门市转让外出打工。2014年1月被告出资28000元购买豫M246**东风风光轿车一辆（分期付款）。原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，因感情不和双方于2012年2月分居至今。现原告程某某起诉来院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，经劝解原告坚持离婚，且双方现分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。婚生子刘傲翔常随被告刘某某生活，由被告抚养更有利于孩子成长。原、被告庭审中所陈述的各自所欠外债，均未向法庭提交证据证实，本案不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某由�告刘某某抚养，原告程某某每月支付抚养费260元至刘某某18周岁止（每年12月31日前一次性付清当年度抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘杨旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1511号
原告：胡应丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡应丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡应丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8354.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡应丁工资款8354.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡应丁工资款8354.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第838号
原告王孟香，务农。
委托代理人张正军。
委托代理人张艾。
被告李应征。
被告张礼明。
原告王孟香与被告李应征、张礼明养殖回收合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、闾敏参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员苏洁担任记录。原告王孟香及其委托代理人张正军、张艾到庭参加了诉讼，被告李应征、张礼明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王孟香诉称，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（自称，无执照）之名与农户订立养鸡协议：被告李应征、张礼明负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售，原告在自家养殖，每只鸡原告向被告交7元押金，被告收成鸡时以每只鸡1.5元-3元支付养鸡费，原告若不继续养殖，被告向原告退回押金。双方多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明遇到困难，于2013年7月8日关闭手机。后查明被告李应征、张礼明已离开云溪去向不明。两被告欠原告押金和部分养鸡款没支付。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决两被告支付原告押金28000元、养鸡款12000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、押金收据，拟证明被告收取原告押金28000元及被告欠原告养鸡工资款12000元。
证据3、经云松派出所证实的新铺村民委员会出具的证明、李应征名片，拟证明被告李应征居住在云溪区云溪乡新民村官山组。
证据4、云溪区畜牧水产局报告、经东风村民委员会证实的田佩华出具的证明，拟证明张礼明、李应征系个人合伙；原告与被告养殖合同的基本内容。
被告李应征、张礼明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原告提供的证据在本判决书说理部分综合予以认定。
经审理查明，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（未办理营业执照）之名与多名农户订立口头养鸡协议：利群养鸡联合体（甲方）负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售。养鸡户（乙方）在自家养殖，每只鸡交7元押金，甲方收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。2010年3月29日原告向被告李应征缴纳28000元押金后双方订立养鸡协议并多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感疫情，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明未与原告结算押金及工资便离开云溪去向不明。
本院认为，被告李应征、张礼明虽然没有书面合伙协议，变未经工商行政管理部门核准登记，但二人共同出资、共同经营养殖回收业务、共享利益、共负债务，且有云溪区畜牧水产局、岳阳市公安局云溪分局云松派出所、云溪乡新铺村民委员会、云溪乡东风村民委员会及无利害关系人田佩华证明，本院确认两被告系个人合伙关系。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方存在连续的交易关系并多次按口头订立的养鸡协议实际履行，可以认定该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李应征、张礼明在合同履行过程中离开云溪去向不明，导致合同无法继续履行，两被告收取的押金应返还原告。故对原告王孟香要求两被告返还押金28000元的诉讼请求，本院予以支持。养殖回收合同约定了原告向被告每只鸡交7元押金，被告收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。但依据养殖回收协议被告回收的成鸡是有标准的，不符合标准的成鸡被告不予收购，原告诉请的12000元养鸡款损失是以理论成鸡数量，实际上应按照符合约定质量标准的数量来计算损失。原告诉请养鸡款12000元未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李应征、张礼明返还原告王孟香押金28000元；
二、驳回原告王孟香其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李应征、张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
代理审判员 闾 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第293号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1975年4月22日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日22时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色奥迪牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人梁某某的血液酒精含量为151.02mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说�，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014�5月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月五日
书 记 员 安高维
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终98号
上诉人（原审原告)：杨菊莲，女。
被上诉人（原审被告)：张秀峰，男。
被上诉人（原审被告)：张莉，女。
上诉人杨菊莲因与被上诉人张秀峰、张莉健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨菊莲、被上诉人张秀峰、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨菊莲上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7488.4元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人两人殴打上诉人，致其受伤，应承担赔偿责任。一审法院责任划分不当，未支持其第二次住院的损失不妥。
张秀峰、张莉答辩认为：事件起因是上诉人的侵权行为引起，双方有撕扯，被上诉人并未殴打上诉人，不应承担赔偿责任。
杨菊莲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其经济损失8413.98元（其中医疗费5045.98元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费8元）；本案诉讼费用二被告承担。
一审法院查明：两被告系夫妻关系。原、被告楼上楼下居住，2016年5月21日下午，原告发现自己家自来水出水不正常，就怀疑二被告（一楼住户）私自把水闸关了。便拿了一根小木棒将两被告房子一块窗户玻璃打破，被告张莉便出来和原告理论此事，继而原告和被告张莉发生撕扯，后被告张秀峰出来劝架过程中，又与原告撕扯在一起，致原告受伤。被告张莉报警后，岐山县五丈原派出所分别询问原、被告双方后，作出报警情况受理、处理登记表，情况简述为：“2016年5月21日15时53分110转警，一男子报称，因纠纷其楼上住户（一妇女）手持木棒将其家厨房玻璃打破，后与其妻张莉发生撕扯，要求出警。”后原告到蔡家坡医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、坐股前人咬伤。2016年5月28日经原告要求，其好转出院。2016年6月14日原告感觉不适再次去蔡家坡医院住院治疗9天，未提供合理继续治疗的证明。另查，原告为农村居民，无固定收入。原告住院期间，由其夫蔡新堂护理，身份系农民。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原告因自来水闸门问题猜疑两被告，进而与两被告发生矛盾，争吵互骂，继而发生撕扯，双方对损害的发生均有过错。根据起因和双方的过错程度，一审法院确定原告承担50%的责任，两被告承担50%的责任。原告的各项损失确定为：1、医疗费。原告第一次住院花费医疗费1970.28元，门诊医疗费532.2元，共计2502.48元，有正式医疗票据为证，予以认定。对原告第二次住院花费医疗费的请求，原告第一次好转出院后，以自己感觉不适为由再次住院，未提供合理继续治疗的证据，故第二次住院花费医疗费2543.5元的请求，不符合法律规定，不予支持。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受治疗医疗机构出具的证据确定”。原告自受伤后，在宝鸡蔡家坡医院诊治，也未提交误工收入减少的证明。应按当地护工标准每天80元确定为宜，2016年5月28日原告出院，出院诊断证明医嘱建议：休息两周。确定原告住院7天，应确定80元×21天=1680元为宜。3、住院伙食补助费。原告实际住院为7天，确定为30元×7天=210元为宜。4、原告8元交通费的请求，虽无正式票据，结合原告出院、复查等情况，酌情予以确定。5、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护理人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告住院7天，未提供护理人员收入情况，按当地护工标准每天80元，计应确定为80元×7天=560元。6、营养费。无医嘱建议，故对该项请求不予支持。综上，原告各项损失合计为4960.48元。因两被告承担50%责任，即4960.48×50%=2480.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张莉、张秀峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨菊莲经济损失2480.24元；二、驳回原告杨菊莲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨菊莲承担25元，被告张秀峰、张莉共同承担25元。
二审查明案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人居住在被上诉人楼上，本应和睦相处，双方常因琐事发生纠纷。本次纠纷系因上诉人打坏被上诉人家窗户玻璃所起，双方争吵互骂，继而发生撕扯。故，一审法院确定双方各承担50%的责任适当。上诉人请求被上诉人承担80%的责任，理由不足。关于上诉人主张的第二次住院费用，因上诉人未提供合理继续治疗的证据，对此，一审法院未予认定亦符合实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨菊莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21551号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘华，男，52岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初167号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭军，男，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
被告：付某某，男，汉族。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、请求人民法院依法判决婚生女儿付某甲（现年16个月）由原告直接抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元，按年支付，直至孩子18周岁止；三、原被告婚后共同偿还晋DYR1**丰田轿车贷款40000元，请求依法判决被告归还原告20000元；四、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，相处短短两个月于2014年农历11月2日按照民间风俗举行结婚典礼仪式，2015年2月3日办理结婚登记手续，婚后双方生育一女，取名付某甲，现年16个月。两人婚前相处时间短，感情基础差，婚后才发现双方性格不合，原告在外地上班，平常夫妻二人见面本来就少，经常一见面就因为一些鸡毛蒜皮的小事生气，日常生活两人也是各顾各，后来女儿出生，原告原本以为孩子的降临可以给家庭带来一些温暖，让夫妻感情得以增进，但事与愿违，原告在怀孕和坐月子期间被被告冷落，孩子出生37天原告到娘家居住，至今孩子已一岁多，被告丝毫未尽过为人父亲的责任，被告家人也从来没有问过孩子和原告的生活，在此期间原告因照顾孩子无法工作没有经济来源，因此借有外债至今未还。去年春节前，被告到原告娘家，原告无意从被告手机中发现其与前女友的短信，两人再次发生争吵。综上所述，原被告原本婚前了解不多，加之双方婚后真正相处时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，从孩子出生37天至今一年多的时间两人仅见过一年，夫妻关系早已名存实亡，而对于孩子来说父亲也特别陌生，现在原被告双方均同意离婚，只是在孩子抚养及抚养费问题产生争议，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予双方离婚，将孩子判决给原告抚养，由被告承担抚养费，并就牵连财产一并作出公正判决，以实现原告的诉讼请求。
原告提交证据行车证复印件一张，证明晋DYR1**丰田轿车为婚前购买，婚后共同还款。
对原告所举证据，本院认定如下：因原告所举证据系复印件，且无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原、被告于2014年农历11月初二按本地民间风俗举行结婚典礼，2015年2月3日办理了结婚登记手续，2015年10月22日生育一女付某甲。原告以诉状所诉理由，要求离婚，孩子由原告抚养，被告归还原告共同所还贷款的一半20000元。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告虽提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张振超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1364号
原告：ＸＸ平，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告：徐志兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住住江西省抚州市东乡县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。
法定代表人：梁志诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛九渊，男，1991年6月6日出生，汉族，住广州市，系该公司员工。
原告ＸＸ平、徐志兰诉被告南昌新城悦盛房地产发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年三月三日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1364号之一
原告：ＸＸ平，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告：徐志兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住住江西省抚州市东乡县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。
法定代表人：梁志诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛九渊，男，1991年6月6日出生，汉族，住广州市，系该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ平、徐志兰诉被告南昌新城悦盛房地产发展有限公司定金合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍建颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢907号
申请执行人程超
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1613号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周新星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第271号
申请执行人韦翠姣。
被执行人韦海庆。
申请执行人韦翠姣与被执行人韦海庆为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）都民初字第188号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：赔偿韦翠姣经济损失费10000元。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人己向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，被执行人韦海庆长期外出务工，目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案列入无财产案件专项管理并终结案件执行程序。故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 巍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2420号
申请执行人郑文华，女，1949年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郑文华与被执行人罗惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款20万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封被执行人罗惠明以下房产：坐落于福清市混合结构楼房一幢、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢、坐落于福清市钢混结构六层楼房一幢，上述房产现在另案处置中；（3）向厦门市不动产登记机构查询，罗惠明名下坐落于厦门市思明区房屋一幢因中华城项目开发在诉讼前已不复存在；（4）据另案申请人提供的线索，本院对被执行人罗惠明采取拘留15日的强制措施，但其仍未履行义务。
另查明，本案被执行人与（2015）融执字第1128号民间借贷纠纷一案被执行人罗惠明相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4252号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 林连钦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5248号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码：91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
被执行人：王健，男，1990年9月3日生，布依族，住临沂市兰山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与王健借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码：91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。被执行人：王健，男，1990年9月3日生，布依族，住临沂市兰山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与王健借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十一日书记员  薛 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02421号
罪犯蒋丙帅，男，1989年11月26日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年1月24日作出（2008）桂法刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋丙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）郴刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）衡中法刑执字第2500号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋丙帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋丙帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋丙帅减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初186号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温某，男，1986年12月31日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日，被告人温某驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅县区建设环岛逆行往梅县区天秀一横街方向行驶，12时17分行驶至梅县区宪梓南路非机动车道地段时，与同方向在前由被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人打“110”报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，温某负事故的全部责任，王某无责任。
另查明，由被告人温某的犯罪行为造成被害人的经济损失，双方当事人达成了调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、交通事故责任认定书、协议书、请求书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年七月二十四日
书记员 凌 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9637号
罪犯茶兴贵，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第171号刑事判决，以被告人茶兴贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十三日以（2004）云高刑复字第845号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第221号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶兴贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9637号罪犯茶兴贵，男,1979年1月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第171号刑事判决,以被告人茶兴贵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十三日以（2004）云高刑复字第845号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第221号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯茶兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯茶兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶兴贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1725号
申请执行人鲍光等，居民。
被执行人姜友杰，居民。
本院在执行原告鲍光等与被告姜友杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第310号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐法执字第495－4号
申请执行人曲凡来，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇吴庄村委木庄组。
被执行人赵自尚，男，1949年11月24日出生，汉族，职工，住唐河县上屯镇外贸经营处院。
曲凡来诉赵自尚为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2000）唐昝民初字第125号民事判决书已发生法律效力。曲凡来向本院申请依法强制执行，但赵自尚至今未履行生效判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：
一、将赵自尚在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资存款每月冻结800元至该债务偿清之日止。帐号：6228480971227295617
二、未经法院许可，此工资款不得支付给任何单位或个人。此冻结款由唐河县人民法院提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一二年八月七日
书记员 秦 钦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第816号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：胡光金，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡光金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7264.40元（暂计至2014年4月9日为本金4580.71元、利息2353.61元、滞纳金282.08元、超限费0.00元、其他费用48.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096061XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4580.71元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息2353.61元、滞纳金282.08元、超限费0.00元、其他费用48.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4580.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息2353.61元、滞纳金282.08元、超限费0.00元、其他费用48.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光金应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4580.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息2353.61元、滞纳金282.08元、超限费0.00元、其他费用48.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告胡光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00734号
申请执行人蔡秀红。
被执行人河南佳旺房地产开发有限公司，地址无。
法定代表人无。
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址无。
法定代表人唐畢桉。
蔡秀红与河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡秀红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡秀红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人蔡秀红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十一月二十八日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00734号申请执行人蔡秀红。被执行人河南佳旺房地产开发有限公司，地址无。被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址无。蔡秀红与河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡秀红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡秀红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人蔡秀红可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 静二〇一六年十一月二十八日书记员 杜仁意
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执635号
胡小青、何全生:
本院执行的胡小青申请何全生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何全生自动履行执行款4200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月六日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1260号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县老街乡毛溪村。
负责人杨华纲，分社负责人
被告余仕伟，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
被告何世华，女，1937年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社诉被告余仕伟、何世华金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社负担。
审判员 赵有明
二〇一五年六月十日
书记员 彭继夏
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审40号
申请执行人：吉林市船营区人民政府，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人：李显辉，区长。
被执行人：张义和，男，1950年3月13日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人张义和房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查吉市船政房征补[2015]015号房屋征收补偿决定过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人张义和达成补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人张义和达成补偿安置协议，吉市船政房征补[2015]015号房屋征收补偿决定书的第五项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审40号申请执行人：吉林市船营区人民政府，住所地吉林市船营区松江中路87号。法定代表人：李显辉，区长。被执行人：张义和，男，1950年3月13日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人张义和房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查吉市船政房征补[2015]015号房屋征收补偿决定过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人张义和达成补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人张义和达成补偿安置协议，吉市船政房征补[2015]015号房屋征收补偿决定书的第五项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1339号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告王占国,男,汉族，1961年12月25日出生，住灌云县。
原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王占国金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人孙忠、李承轩到庭，被告王占国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告陆金车在我行借款10000元，月息为9.99‰，到期日为2010年7月20日。借款到期后，借款本金及利息共计15000元至今未付，其余利息计算至实际清偿之日止。现请求法院判令被告偿还本息并承担本案诉讼费用。
被告王占国未到庭未答辩。
经审理查明：被告王占国于2009年8月17日在原告灌云农商行处借款10000元，约定月利率为9.99‰，到期日为2010年7月20日。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、贷款催收通知书回执各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王占国之间的借款合同，不违反国家法律规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款10000元，该款经催要，被告至今未向原告全部履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王占国在判决生效十日内偿还原告到期借款10000元及利息(利息以本金10000元按照月利率9.99‰自2009年8月17日计算至实际清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。=
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1373号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人陈士平，行长。
委托代理人张庆波，男，生于1970年1月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告谢林，男，生于1985年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐芳，女，生于1988年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行（以下简称中国银行章
丘支行）与被告谢林、徐芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李会德与人民陪审员岳建敏、人民陪审员王维钊组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆波、刘勇及被告谢林到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告谢林从原告处取得个人贷款216000元，期限240个月，按照合同约定采用月均等额本息还款方式还款，约定利率为3.465‰，借款合同签订后，原告按照合同约定将贷款划入指定账户，履行了放款义务。贷款发放后，借款人未按合同约定按时还款，截止2013年7月15日，累计欠原告贷款本金194824.65元，拖欠利息、罚息11984.54元。被告徐芳出具了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。该笔贷款由谢林提供章房权证城字第090017**号房产抵押。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金194824.65元及应计利息、罚息11984.54元；2、诉讼费、律师代理费、立案费、实现债权的其他费用由被告承担；3、对抵押财产优先受偿。
被告谢林辩称：借款属实。但要求与被告徐芳按照一人一半的责任偿还剩余借款本金及利息、罚息。被告徐芳未到庭亦未进行答辩。
本院审理查明：
2009年3月18日，原告作为贷款人与被告谢林作为借款人签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，被告向原告申请借款216000元，用于向案外人李长江购买位于山东省章丘市绣水大街商品房一处。合同约定贷款期限为20年，贷款利率为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，原告根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下年起实行新利率。被告采用等额本息还款方式还款。2009年4月1日，原告登记取得章房他证城字第09000**号房屋他项权证，以被告谢林与徐芳共有的坐落于章丘市气象局院内1号楼204室房产（房屋所有权证号为城09001707、09001708）作为抵押，抵押债权数额为216000元。合同第八条抵押条款第9款约定：借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款，即视为借款人及抵押人违约。抵押权人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿。第十三条违约责任约定：借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，或出现本合同第八条第9款列举的情况之一，未在约定的期限内履行其偿还责任时即构成违约。贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款。合同签订后，原告依约将贷款216000元打入合同约定名称为李长江的账户内。被告谢林截至2012年4月18日共计还款36期，其中第36期仅偿还部分利息，还款金额共计36104.16元，之后未再履行还款义务。截至2013年7月15日原告起诉之日，被告拖欠借款本金194824.65元；拖欠利息、罚息11984.54元。
另查：2009年3月18日，被告徐芳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告谢林的共同还款人，当被告谢林不能按期偿还贷款本息时，被告徐芳对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实由《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、中国银行个人贷款凭证、《委托划款授权书》、《共同还款责任承诺书》《授信面签见证书》、章房他证城字第09000**号房屋他项权证、储蓄存款／转账凭条、中国银行特种转账支票以及开庭时双方当事人陈述以及本院对徐芳的调查笔录作为证据，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原告中国银行章丘支行分别与被告谢林、徐芳签订的个人二手房贷款借款抵押合同和共同还款责任承诺书是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院依法确认其效力。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定已经将贷款发放至被告指定的账户，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，但被告在还款至2012年4月时，已经不能按照合同约定按时足额还款，至原告起诉之日，被告已经逾期还款达一年以上，被告已经构成违约，原告单方宣布贷款提前到期符合合同约定，本院对原告的主张依法予以支持。截至2013年7月15日，被告拖欠借款本金194824.65元；拖欠利息、罚息11984.54元。被告谢林应当对上述款项承担还款责任，被告徐芳应当对上述款项承担连带清偿责任。被告谢林要求与被告徐芳按照一人一半的责任偿还剩余借款本金及利息、罚息的主张没有法律依据，本院不予支持。原告对被告谢林和徐芳共同共有的坐落于章丘市气象局院内1号楼204室房产享有抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费、立案费、实现债权的其他费用的主张没有提供相应的证据，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金194824.65元；利息及罚息11984.54元。
二、被告徐芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谢林与被告徐芳不履行上述偿还义务时，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权就两被告提供的抵押物即章房权证城字第090017**号、第090017**号房产证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告谢林和被告徐芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李会德
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王美敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第620号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2014年3月20日晚6时许，经事先电话联系后，至本市四川北路虬江路麦当劳餐厅门口，欲将三小包毒品以人民币1，200元的价格贩卖给周某某时（另案处理），被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某某的1.32克淡黄色粉末中检出海洛因成分，0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保474号
申请执行人童巨洲
被执行人王玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7068号，依法向被执行人王玉华发出执行通知书，责令被执行人王玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘琰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00127号
申请人杨小峰，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人陶传芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人余志勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人刘杭武，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人罗雪琴，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人杨小峰、陶传芳、余志勇因与被申请人刘杭武、罗雪琴申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘杭武在XX银行股份有限公司重庆XX支行XX分理处账号为XXXX上的存款XX万元；冻结被申请人罗雪琴在XX银行股份有限公司重庆XX分行XX分理处账号为XXXX上的存款XX万元。申请人杨小峰、陶传芳、余志勇向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保全标的为XX万元的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨小峰、陶传芳、余志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人刘杭武在XX银行股份有限公司重庆XX支行XX分理处账号为XXXX上的存款XX万元，冻结期限为一年。
二、限额冻结被申请人罗雪琴在XX银行股份有限公司XX分行XX分理处账号为XXXX上的存款XX万元，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人杨小峰、陶传芳、余志勇负担（诉讼中，申请人杨小峰、陶传芳、余志勇可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年十一月四日
书记员 刘念弟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第7号
异议人：葛子槐，居民。
委托代理人：徐泽云，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：应慧群，农民。
被执行人：叶玉兰，农民。
本院在执行申请执行人应慧群与被执行人叶玉兰为民间借贷纠纷一案过程中，案外人葛子槐于2015年8月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月19日公开开庭进行了听证。异议人葛子槐及其委托代理人徐泽云，申请执行人应慧群到庭参加听证，被执行人叶玉兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人葛子槐称：异议人与被执行人叶玉兰原系夫妻关系，双方于2009年2月12日登记结婚，后因感情不和，于2014年8月29日协议离婚并办理了离婚登记手续。2006年12月10日，异议人与金明方签订《房屋买卖合同》，金明方将其所有的位于宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号的房产作价20万元出售给异议人。异议人于同年12月30日付清房款并接收房产，居住、使用、管理至今。当时上述房产的土地系农村集体所有，故异议人一直无法办理权属过户手续。为此，异议人与金明方在买卖合同中明确约定：如房产证可以转国有出让条件下，甲方（即金明方）无条件配合签字，不得索取任何费用。直至2009年3月份，上述房产符合集体转国有的相应政策规定，异议人缴纳了土地出让金后，于2009年3月24日办理了房产证及土地证至异议人名下。综上所述，虽然上述房产权属变更登记是2009年3月份，晚于异议人与被执行人的结婚登记时间，但房产系异议人于2006年购买并居住管业至今，属于异议人的婚前个人财产，被执行人不享有任何权属，非异议人与被执行人的夫妻共同财产。而且，异议人当时未能办理过户登记手续也是土地性质问题所致。现贵院因申请执行人与被执行人之间的个人债务纠纷而查封异议人的婚前个人财产，显属错误。故异议人请求贵院立即解除对上述房产的查封，并终止对该标的的执行。
异议人葛子槐为了证明上述事实，提供了如下证据：
1.结婚证及离婚证各一份，拟证明异议人与被执行人叶玉兰的夫妻关系存续期间为2009年2月12日至2014年8月29日。
2.收条、房屋买卖合同、南门村及村民证明、土地使用权登记审批表、宁海县房屋所有权登记申请书、房地产权属证书各一份，拟证明案涉房产系异议人的婚前个人财产，并非异议人与被执行人的夫妻共同财产，且购房后直至2009年3月份办理产权登记是因为土地性质原系集体所有所致。
3.（2014）甬宁商初字第2042号民事判决书一份，拟证明申请执行人与被执行人的债务关系为被执行人的个人债务，不是异议人与被执行人的夫妻共同债务。
4.（2014）甬宁商初字第2042-1号民事裁定书一份，拟证明异议人所有的位于宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号的房产被法院查封的事实。
申请执行人应慧群答辩称：房地产产权的取得应以产权登记为准。宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号房产的登记时间在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，是双方的夫妻共同财产。
申请执行人应慧群未提供证据。
被执行人叶玉兰未作答辩亦未提供证据。
对异议人葛子槐提供的证据，经听证质证，本院认证如下：
1、被执行人叶玉兰未到庭，视为放弃对异议人所举证据质证的权利。
2、对异议人提供的证据1、4，申请执行人无异议。本院予以确认。
3、对异议人提供的证据2，申请执行人有异议，认为房地产产权的取得应以登记时间为准。本院经审查认为，异议人提供的收条、房屋买卖合同、南门村及村民证明、土地使用权登记审批表都是复印件，未提交原件，且证明中的证人也未到庭作证。宁海县房屋所有权登记申请书、房地产权属证书能够证明案涉不动产物权的登记时间，但无法证明异议人的案涉房产系其婚前个人财产的拟证目的。故本院对该组证据不予认定。
4、对异议人提供的证据3，申请执行人对真实性、合法性无异议，但对异议人的拟证目的有异议，认为申请执行人与被执行人的民间借贷关系发生于异议人与被执行人的婚姻关系存续期间，系异议人与被执行人的夫妻共同债务。本院经审查认为，该判决书中对叶玉兰向应慧群的借款性质属于个人债务还是夫妻共同债务未作认定，故无法证明异议人的拟证目的。
经审查，本院查明如下事实：
异议人葛子槐与被执行人叶玉兰原系夫妻关系，双方于2009年2月12日登记结婚，后因故于2014年8月29日协议离婚并办理了离婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，异议人将宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号的房屋所有权及国有土地使用权分别于2009年3月6日、2009年3月24日登记于其个人名下。原告应慧群与被告叶玉兰为民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院与同日立案受理，案号为（2014）甬宁商初字第2042号。在该案审理过程中，原告应慧群于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶玉兰前配偶葛子槐名下位于宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号的房产。本院依法审查并采取了查封保全措施。（2014）甬宁商初字第2042号民事判决书生效后，应慧群于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬宁执民字第722号。在该案执行过程中，案外人葛子槐以宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号房产系其婚前个人财产为由向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房产的查封，并终止对该标的的执行。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，无法证明归夫妻一方所有的，为夫妻共同所有。案外人葛子槐主张案涉房地产系其于2006年向他人购买所得，属于其婚前个人财产。但案涉位于宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号的房地产，房屋所有权登记时间是2009年3月6日，国有土地使用权登记时间是2009年3月24日，都在异议人与被执行人结婚登记之后，而且异议人葛子槐所提供的证据也无法证明上述房地产属于其个人所有。故案涉房地产应属异议人葛子槐与被执行人叶玉兰的夫妻共同财产，本院对该房地产所作的查封措施符合法律规定。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛子槐提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 陈其家
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 章立云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于洁，女，1987年04月16日出生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洁信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,335.19元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,335.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1754号
原告张林，女，生于1982年11月15日，汉族。
原告张梅，女，生于1979年12月28日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人：王云江，董事长。
委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人杨琴，女，生于1971年9月29日，汉族。
被告董红江，男，生于1979年12月4日，汉族。
被告陈川，男，生于1984年2月17日，汉族。
原告张林、张梅诉被告重庆祥云建设工程有限公司、董红江、陈川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月9日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张林、张梅及其委托代理人余安宁与被告重庆祥云建设工程有限公司的委托代理人曾林、杨琴，被告陈川到庭参加了诉讼，被告董红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林、张梅共同诉称，被告重庆祥云建设工程有限公司系武胜县龙女湖翡翠度假酒店的承包方，被告董红江系该工程的项目负责人，被告陈川系该工程的管理人员。2013年11月至2014年1月，被告陈川在原告处赊购了一批线管、电线、钉子、铁丝等材料，经结算被告方尚欠原告29068元的材料款。经原告多次催收，被告方至今未给付拖欠的材料款。现诉至法院，请求依法判决三被告共同支付拖欠原告的材料款29068元。
被告重庆祥云建设工程有限公司辩称，被告重庆祥云建设工程有限公司与原告之间没有买卖合同关系，被告重庆祥云建设工程有限公司与被告董红江之间签订的《内部承包协议》中明确约定被告董红江不得以被告重庆祥云建设工程有限公司的名义签订材料、设备的采购合同，因此买卖行为属被告董红江或陈川的个人行为，而且原告有重大过错，请求驳回原告对被告重庆祥云建设工程有限公司的诉讼请求
被告董红江未答辩。
被告陈川辩称，被告陈川只是在武胜龙女湖渡假酒店工地上班当材料员，当时在原告处赊购了一批电线、钉子等材料。这笔钱应由被告重庆祥云建设工程有限公司支付，请求驳回原告对被告陈川的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营五金日杂的个体户。2013年，被告董红江用被告重庆祥云建设工程有限公司的资质承包了武胜县龙女湖一期翡翠湾大酒店的修建工程，并聘请了被告陈川作为该工程的材料员。2013年11月至2014年1月，被告陈川在原告处赊购了一批电线、钉子等材料。经结算，被告方尚欠原告材料款29068元。2015年7月28日，原告诉讼来院，请求依法判决三被告共同支付拖欠原告的材料款29068元。
另查明，被告重庆祥云建设工程有限公司与被告董红江签订的《内部承包协议》中明确约定被告董红江不得以被告重庆祥云建设工程有限公司的名义签订材料、设备的采购合同。
以上事实，有原、被告的陈述，供货材料清单5份及欠条复印件1份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告董红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告陈川对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。原告提交的证据相互印证，形成了证据链，能够证明被告董红江尚欠原告材料款29068元。本案系买卖合同，原告与被告董红江之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告董红江未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告董红江支付拖欠的材料款的证据充分、理由成立，本院予以支持。本案买卖合同的双方是原告与被告董红江，被告重庆祥云建设工程有限公司不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付货款的请求，因此原告要求被告重庆祥云建设工程有限公司承担该债务的清偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告陈川系被告董红江聘请的材料员，其在原告处购买材料属于职务行为，不是实际债务人，原告要求被告陈川承担该债务的清偿责任的证据不足、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红江支付拖欠原告张林、张梅的材料款29068元；
二、驳回原告张林、张梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告董红江负担（原告张林、张梅已垫付，由被告董红江履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执763号
韩小高：
你因犯运输毒品罪一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）临刑初字第00411号刑事判决书判处没收财产100000元。已发生法律效力。本院于2016年8月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）没收财产100000元。
（2）案件执行费1400元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初913号
原告：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市。
法定代表人：林榕，行长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：吴丽雅，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：许毅斌，男，1957年2月13日出生，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。
原告厦门银行股份有限公司漳州分行与被告吴丽雅、被告许毅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告厦门银行股份有限公司漳州分行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾雅静
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初854号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 巴星华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民管初字第2号
原告何继民。
被告曾晓波。
本院受理原告何继民与被告曾晓波民间借贷纠纷一案后，被告曾晓波在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告于2011年6月5日起即租房居住于贵州省六盘水市红果龙祥华府小区-1号，并于2012年1月19日起在贵州省六盘水市红果三圆盘经营“唯·影像婚纱馆”至今。本案应由贵州省六盘水市红果区人民法院管辖。
经审查，原告何继民与被告曾晓波借款成立。该借款合同履行地在中国工商银行股份有限公司成都中和支行。被告于2011年6月5日起即租房居住于贵州省六盘水市红果龙祥华府小区-1号，并于2012年1月19日起在贵州省六盘水市红果三圆盘经营“唯·影像婚纱馆”至今，其经常居住地为贵州省六盘水市红果区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告曾晓波的住所地在本市成华区，但其住所地与经常居住地不一致，本院无管辖权。其次，借款合同履行地为贷款方所在地，原告作为贷款方，其贷款合同履行地在本市高新区，本院也对本案无管辖权。故本案应由合同履行地成都市高新区人民法院管辖。因此，被告曾晓波提出本院对本案无管辖权的异议成立，但申请将本案移送贵州省六盘水市红果区人民法院管辖的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曾晓波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十二月六日
书记员 韩 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第962号
申请执行人：赵某
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：孙某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第962号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民申3号
再审申请人（原审原告）：周志斌。
被申请人（原审被告）：章邦建。
再审申请人周志斌因与被申请人章邦建装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0602民初6406号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周志斌申请再审称，原审调解不是其自愿，要求撤销原审调解书，依法再审。
本院经审查认为，原审调解笔录记载，再审申请人周志斌和被申请人章邦建明确同意调解，双方自愿达成调解协议，调解协议内容不违反法律，周志斌已于2017年1月10日签收调解书。现周志斌称原审调解不是其自愿，但未提出证据。周志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周志斌的再审申请。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 娜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3267号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街**号。
负责人：张炳富，该社主任。
委托代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。（特别授权）
委托代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社专职信贷。（特别授权）
被告：李伟，男，1968年5月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：覃肖丽，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李伟、覃肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯权念
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00507号
申请执行人李银兰。
被执行人武汉行康汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区首义l01号2单元6层2号。
法定代表人张凌进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币110，976.33元及利息，案件受理费477.5元，邮寄费20元，执行费1，572元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉行康汽车租赁有限公司的银行存款人民币113，045.83元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月三十日
书记员 余敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3355号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张毅，系原告员工。
被告：谢建划。
被告：谢云云。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告谢建划、谢云云金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢建划、谢云云偿付原告借款本金56646.79元及利息（截止2016年7月25日的利息、罚息、复利总和为26475.82元，另以本金56646.79元为基数，从2016年7月26日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告谢建划向原告借款7万元，月利率为1.89%，到期日为2016年11月21日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告谢建划仅足额支付至第9期，第10期即2014年8月21日起未按约支付借款本息，原告宣告向法院起诉之日即2016年7月25日为贷款提前到期日。
截止2016年7月25日，被告谢建划尚欠本金56646.79元、期内利息、罚息、复利总和26475.82元。
另查明，被告谢建划与被告谢云云于2008年12月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建划、谢云云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金56646.79元及利息（截止2016年7月25日的利息、罚息、复利总和26475.82元；另以本金56646.79元为基数，从2016年7月26日起按月利率2%计算逾期利息至判决确实的履行之日止）；
二、被告谢建划、谢云云应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，减半收取932.5元，由被告谢建划、谢云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月七日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第704号
原告：赵亚君，女，1955年4月12日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区铁东三道街10栋3单元4层75号。身份证号：21030219550412122X。
被告：汪涛，男，1970年9月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区卫生街12栋5单元4层56号。身份证号：210304197009130454。
被告：张云霄，女，1970年4月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区卫生街12栋5单元4层56号。身份证号：210304197004292024。
本院在审理原告赵亚君诉被告汪涛、张云霄民间借贷纠纷一案中，原告赵亚君于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵亚君负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由100万元减至10万元，原告已按照诉讼请求数额100万交纳案件受理费13800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还11500元，故总计应退还12650元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月九日
代理书记员 庞 可
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第582号
申请执行人袁芹。
被执行人王洪波。
本院在执行中袁芹诉王洪波买卖合同纠纷一案中，尚有3525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第582号申请执行人袁芹。被执行人王洪波。本院在执行中袁芹诉王洪波买卖合同纠纷一案中，尚有3525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第43号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人袁检妹，男。
被执行人刘美香，女。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人袁检妹、刘美香的银行存款20000元，现被执行人袁检妹、刘美香已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁检妹、刘美香银行存款20000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十二日
书记员 周振武
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第43号
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的安人社监罚字（2013）第080号行政处罚决定书，于2014年8月18日向本院申请执行被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司履行安人社监罚字（2013）第080号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安人社监罚字（2013）第080号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初693号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，营业场所：甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该银行行长。
委托诉讼代理人：魏学德，中国银行兰州市西固中心支行员工。
委托诉讼代理人：刘明清，中国银行兰州市西固中心支行中级经理。
被告史长春，男，1975年5月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告史长春合同纠纷一案，本案于2018年3月8日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨静
二〇一八年二月二十日
书 记 员 宗晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第213号
申请人段纪高，居民。
被申请人郭城城，鲁Q×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
申请人段纪高以被申请人郭城城驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车于2015年4月4日23时许将其致伤为由，于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭城城驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘志茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执451号
申请执行人段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人贺治锋，男，生于1977年4月2日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人赵永刚，男，生于1981年7月20日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人段宁生与被执行人贺治峰、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）原民初字第4537号民事调解书已经发生法律效力。权利人段宁生于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的100000.00元及利息，本案在执行过程中，申请人段宁生与被执行人贺治峰、赵永刚自愿达成执行和解协议，由贺治锋在2016年8月30日给30000元，剩余的70000元及利息我们从2016年09月份开始每月20日前给5000元，直至付清。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第4537号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛建平