wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初373号
原告胡某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生于一女胡某丙。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后，又因被告为家务琐事时常与我发生争吵，且对我父母不尽孝道，故婚后我们也未建立起应有的夫妻感情。到2014年12月，我们实在无法在一起共同生活，只好分居。故此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；小女胡某丙由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所诉不实。我和原告虽经介绍相识，但我们是经过长时间的恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础。婚后我对原告也是百依百顺。近年来，也不知什么原因，原告变得对我冷漠，但我们并未分居生活。综上所述，我们的夫妻感情虽出现了危机，但是并未完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告陈某于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在竹坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙。婚后夫妻感情较好。近年来，夫妻常因一些家务琐事发生争执，又加之缺乏交流与沟通，导致夫妻感情出现了隔阂。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某甲、被告陈某经恋爱后自愿意登记结婚，有较好的感情基础。在婚后长期的共同生活中，二人又生育了两个女儿，经二人多年的共同努力，家庭经济水平得到了显著提升，在此过程中夫妻感情得以加深。近年来，虽因家务琐事导致夫妻感情出现了裂痕，但裂痕出现的主要原因是二人沟通不畅，交流不够所致。只要二人看在多年的夫妻情份及孩子尚未成年上，及经营家庭不易的实际情况，注重交流与沟通，相互理解，相互信任，夫妻感情完全有和好如初的可能。故此，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一六年四月十七日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3198号
罪犯黄希兴。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）石少刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人黄希兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。河北省高级人民法院于2015年3月31日作出（2014）冀刑三终字第66号刑事裁定，河北省石家庄市中级人民法院（2014）石少刑初字第00002号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月25日向本院提出减刑建议，本院于2016年8月25日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄希兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯黄希兴在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄希兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄希兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1991号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，公司董事长。
委托代理人：陈静，公司法律顾问。
被告：吉林世德农产品开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：房淑丽，公司经理。
委托代理人：王胜东，吉林。
被告：房淑丽，住舒兰市。
被告：刘长青，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林世德农产品开发有限公司、被告房淑丽、被告刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人陈静、被告吉林世德农产品开发有限公司委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告刘长青、被告房淑丽、被告刘长青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林世德农产品开发有限公司偿还贷款450万元及合同约定利息；2、判令被告房淑丽、被告刘长青为此笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日原告与被告吉林世德农产品开发有限公司签订贷款合同编号为8030010160010130319，贷款450万元，还款期限为2017年11月17日。贷款合同约定贷款年利率4.785%，按月付息，到期还本。被告房淑丽、刘长青签订了借款保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后贷款已实际发放。现鉴于被告吉林世德农产品开发有限公司连续两个月欠息，公司生产停滞，经营现状不足以偿还欠款，2017年7月12日,原告向被告吉林世德农产品开发有限公司发出贷款提前到期通知，还款日为2017年7月12日，被告吉林世德农产品开发有限公司已签收，对通知内容无异议。
被告房淑丽、刘长青缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日原告与被告吉林世德农产品开发有限公司签订贷款合同编号为8030010160010130319，借款本金450万元，年利率为4.785%，借款额度有效期自2016年11月21日起至2017年11月17日。还款方式为按月付息到期还本，贷款用于借新还旧，约定贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2016年11月21日，被告房淑丽、刘长青与原告签订了最高额自然人借款保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债务。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后二年止。2017年7月12日，原告舒兰吉银村镇银行发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年7月12日提前到期，被告吉林世德农产品开发有限公司房淑丽签收。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款提前到期通知书、最高额自然人借款保证合同、营业执照，及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吉林世德农产品开发有限公司签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告吉林世德农产品开发有限公司未按照合同约定偿还利息，被告吉林世德农产品开发有限公司的行为违反了合同义务，被告吉林世德农产品开发有限公司应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告吉林世德农产品开发有限公司偿还贷款本金450万元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持；被告房淑丽、刘长青为吉林世德农产品开发有限公司的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告吉林世德农产品开发有限公司贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告房淑丽、刘长青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林世德农产品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币450万元；自2016年11月21日起至2017年7月12日止，以人民币450万元为本金，按约定年利率4.785%计收合同期限内利息；自2017年7月13日起至本判决生效后十日止，以人民币450万元为本金，按约定年利率4.785%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告房淑丽、刘长青承担连带责任；
三、被告房淑丽、刘长青承担保证责任后，有权向被告吉林世德农产品开发有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元减半收取21400元，由被告被告吉林世德农产品开发有限公司、被告房淑丽、刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1991号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：陈静，公司法律顾问。被告：吉林世德农产品开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：房淑丽，公司经理。委托代理人：王胜东，吉林。被告：房淑丽，住舒兰市。被告：刘长青，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林世德农产品开发有限公司、被告房淑丽、被告刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人陈静、被告吉林世德农产品开发有限公司委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告刘长青、被告房淑丽、被告刘长青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林世德农产品开发有限公司偿还贷款450万元及合同约定利息；2、判令被告房淑丽、被告刘长青为此笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日原告与被告吉林世德农产品开发有限公司签订贷款合同编号为8030010160010130319，贷款450万元，还款期限为2017年11月17日。贷款合同约定贷款年利率4.785%，按月付息，到期还本。被告房淑丽、刘长青签订了借款保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后贷款已实际发放。现鉴于被告吉林世德农产品开发有限公司连续两个月欠息，公司生产停滞，经营现状不足以偿还欠款，2017年7月12日,原告向被告吉林世德农产品开发有限公司发出贷款提前到期通知，还款日为2017年7月12日，被告吉林世德农产品开发有限公司已签收，对通知内容无异议。被告房淑丽、刘长青缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日原告与被告吉林世德农产品开发有限公司签订贷款合同编号为8030010160010130319，借款本金450万元，年利率为4.785%，借款额度有效期自2016年11月21日起至2017年11月17日。还款方式为按月付息到期还本，贷款用于借新还旧，约定贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2016年11月21日，被告房淑丽、刘长青与原告签订了最高额自然人借款保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债务。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后二年止。2017年7月12日，原告舒兰吉银村镇银行发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年7月12日提前到期，被告吉林世德农产品开发有限公司房淑丽签收。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款提前到期通知书、最高额自然人借款保证合同、营业执照，及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告吉林世德农产品开发有限公司签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告吉林世德农产品开发有限公司未按照合同约定偿还利息，被告吉林世德农产品开发有限公司的行为违反了合同义务，被告吉林世德农产品开发有限公司应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告吉林世德农产品开发有限公司偿还贷款本金450万元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持；被告房淑丽、刘长青为吉林世德农产品开发有限公司的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告吉林世德农产品开发有限公司贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告房淑丽、刘长青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林世德农产品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币450万元；自2016年11月21日起至2017年7月12日止，以人民币450万元为本金，按约定年利率4.785%计收合同期限内利息；自2017年7月13日起至本判决生效后十日止，以人民币450万元为本金，按约定年利率4.785%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告房淑丽、刘长青承担连带责任；三、被告房淑丽、刘长青承担保证责任后，有权向被告吉林世德农产品开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元减半收取21400元，由被告被告吉林世德农产品开发有限公司、被告房淑丽、刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十三日书记员  郭千一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第389号
原告王俊壹。
被告上海上捷精密管件制品有限公司。
法定代表人蔡加够。
原告王俊壹与被告上海上捷精密管件制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王俊壹到庭参加诉讼，被告上海上捷精密管件制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月进入被告处担任工程经理一职，原告尽心尽职履行劳动义务，但被告却拖欠劳动报酬。2014年5月中旬，因被告拖欠劳动报酬，原告口头向被告提出解除劳动关系。现起诉要求被告支付：1、2012年8月至2013年4月期间5个月未支付工资58850元（计算方式11770元×5个月）；2、2007年12月至2009年12月期间工资差额80700元；3、报销款项22720元；4、解除劳动合同经济补偿金60000元。诉讼中，原告撤回上述诉讼请求2至4，并将诉讼请求1明确为要求被告支付2012年8月及10月、11月、2013年3月、4月期间工资56625元（计算方式11770元×4个月＋9545元×1个月）。
被告未作辩称也未提交证据。
经审理查明，原告系台湾籍从业人员，被告为原告办理期限为2012年7月9日至2017年7月4日的台港澳人员就业证。2006年11月至2013年5月期间，被告每月为原告代缴个人所得税：2006年11月至2010年1月期间，被告每月为原告代缴个人所得税10元；2010年2月至2011年8月期间，被告每月为原告代缴个人所得税165元；2011年9月至2012年11月期间，被告每月为原告代缴个人所得�215元；2012年12月至2013年5月期间，被告每月为原告代缴个人所得税55元。在职期间，被告以银行转账方式向原告支付劳动报酬。2013年8月9日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、报销款项、解除劳动合同经济补偿金等。2013年8月27日，原告向仲裁委申请撤诉，仲裁委予以准许。2015年5月18日，原告再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出同样的请求事项。5月20日，仲裁委以沪劳人仲（2015）通字第47号通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由决定对原告的请求事项不予受理。之后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告提交的2012年8月至2013年7月期间银行对账记录显示，共有以下5笔工资收入：2012年8月31日11770元；2012年11月7日11770元；2013年2月5日9545元；2013年2月28日9545元；2013年4月1日9545元。此外，原告补充�述，8月31日工资收入是2012年7月工资，被告未支付2012年8月及10月、11月、2013年3月、4月期间工资；入职时口头约定月工资10870元，每月银行转账支付4990元（已经扣除个人所得税10元），差额部分5870元以现金方式不定期支付；2010年1月起每月银行转账支付工资9910元；2011年8月起，被告增加原告餐费和补助后，每月工资调整为11770元；2013年1月起，被告以效益不佳为由将工资调整为9545元。
上述事实，有原告提交的护照、就业证、完税凭证、银行对账记录、通知书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明事实，原告在被告处工作期间，被告为原告办理台港澳人员就业证，因此原、被告之间的关系属于劳动关系，各自承担作为劳动者和用人单位的权利义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。根据原告提交的银行对账记录及完税证明，可以证实原告为被告正常提供劳动，2012年8月至2013年4月期间，被告应当支付原告9个月工资，但从银行对账记录显示，2012年9月至2013年7月期间仅有4笔工资收入，因此原告关于被告未支付2012年8月及10月、11月、2013年3月、4月期间工资的意见，本院予以采信。根据原告关于工资报酬的约定的陈述，即2011年8月起每月工资11770元、2013年1月起每月工资调整为9545元，该陈述与银行对账记录的显示亦一致，另结合完税凭证，本院据此计算被告应当支付的2012年8月及10月至11月、2013�3月及4月期间工资数额，即11770元×3个月＋9545元×2个月=54400元，原告要求被告支付上述期间未付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，系当事人依法处分自己的权利，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海上捷精密管件制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊壹2012年8月及10月、11月、2013年3月、4月期间工资人民币54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海上捷精密管件制品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审67号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地岚山区岚山中路17号。组织机构代码：00431143－9。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人日照市佳怡食品有限公司，住所地岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码91371103673197995D。
法定代表人周小旦，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年11月15日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第14号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向公司职工孙宣宣支付工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人于2017年3月21日依法对被执行人作出劳动保障监察行政处理决定，限被执行人10日内支付孙宣宣工资11909元。
申请执行人向本院提供了被执行人的企事业信息、劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2017]第13号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2017]第16号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第14号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第31号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照市佳怡食品有限公司与孙宣宣在劳动关系存续期间，孙宣宣应得工资共计11909元，被执行人逾期支付。被执行人的行为违反了相关的法律法规，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人对拟处理事项向被执行人进行了告知，并告知被执行人享有的陈述、申辩权等权利。在告知期限内，被执行人未提出陈述和申辩。2017年3月21日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了岚人社监理字[2017]第14号劳动保障监察行政处理决定书。该行政处理决定书现已发生法律效力，经申请执行人催告，被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向孙宣宣支付工资共计11909元。
本院认为，申请执行人对被执行人逾期未能支付职工工资的违法行为作出行政处理决定，属于申请执行人的法定职责，其执法主体合法，对决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处理决定书，且经催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月21日作出的岚人社监理字[2017]第14号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照市佳怡食品有限公司于本裁定送达之日起五日内向孙宣宣支付工资共计11909元。
三、如被执行人在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率，收取迟延履行期间的利息（应计算至履行完毕之日）。
执行费65元，由被执行人日照市佳怡食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 王永东
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1718号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。
负责人:蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王黎明，系该支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡碧，系该支行职员。
被告：唐校勇，男，生于1989年10月9日，住重庆市巫溪县
被告：邱兴春，女，生于1994年3月7日，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告唐校勇、邱兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托的诉讼代理人王黎明、曾凡碧到庭参加了诉讼，被告唐校勇、邱兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐校勇、邱兴春偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金117800元及相应利息（利息计算方式为：自2015年3月16至2017年3月11日止按照月率9.775‰计算，2017年3月12日至还款之日止利率按14.6625‰计算）。2、判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就“诉讼请求第一项所载明的债权数额”请求法院依法拍卖、变卖319房地证2015字第×号所载明的位于巫溪县文峰镇三宝村×社的混合结构房屋，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，在前述所得价款仍不足以清偿117800元借款本金及相应利息的情况下，由被告唐校勇、邱兴春夫妻对不足部分共同承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，唐校勇、邱兴春夫妻以住房装修为由，向原告农村商业银行巫溪支行杨河个贷中心申请抵押贷款12万元。由被告唐校勇用319房地证2015字第×号房地产权证”所载明的位于巫溪县文峰镇三宝村×社的混合结构房屋为此笔贷款担保抵押，并进行了评估登记。同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
借款到期后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行多次向唐校勇催收借款及利息，但至今唐校勇、邱兴春夫妻都没有履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告唐校勇未到庭，无答辩意见。
被告邱兴春未到庭，无答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2014年12月9日，被告唐校勇与被告邱兴春登记结婚。2015年3月4日。巫溪县文峰镇三宝村民委员会向原告出具《村委会承诺书》，同意唐校勇的集体土地房屋作抵押，且同意其土地使用权一并抵押。2015年3月9日，被告唐校勇、邱兴春向原告出具《农村居民房屋抵押承诺书》、《房屋抵押承诺书》，自愿以其所有的位于巫溪县文峰镇三宝村的房屋（房地产权证号319房地证2015字第×号）作为借款人唐校勇贷款的抵押担保，同日被告邱兴春向原告出具了《共同偿债承诺书》、《财产共有人声明书》，承诺唐校勇的贷款由家庭成员共同偿还，同意将位于巫溪县文峰镇三宝村的房屋（房地产权证号319房地证2015字第×号）抵押给原告。2015年3月12日，原告与唐校勇签订《个人贷款合同》（合同编号：巫溪支行2015年个贷字第4001012015200040号）。《个人贷款合同》约定：贷款金额120000元，贷款期限为24个月，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。贷款利率为年利率9.775%,还款方式为：按季结付利息，分期归还，在2016年3月20日归还贷款本金20000元，在2017年3月11日前归还本金100000元，未按约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。唐校勇作为借款人、抵押人在合同上签名并捺印，邱兴春作为保证人在合同上签名并捺印。被告邱兴春于合同签订当日，向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为该合同作连带责任保证担保。
2015年3月12日，被告唐校勇将抵押的房屋在巫溪县房地产交易所进行了抵押登记，同年3月16日，被告唐校勇与原告签订了《借款借据》，同时原告向被告发放贷款120000元。被告借款后，共偿还原告本金2200元，利息5457.71元,罚息829.77元，利息已结至2016年6月29日。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金117800元及利息，利息从2016年6月30日至2017年3月11日按年利率9.775%计算,从2017年3月12日起至还款完毕之日止按年利率14.6625%计算。
上列事实，有原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证复印件、村委会承诺书、农村居民房屋抵押承诺书、房屋抵押承诺书、共同偿债承诺书、财产共有人声明书、连带责任保证承诺书、个人贷款合同、巫溪县房地产抵押登记书、借款借据、发放贷款通知书、逾期贷款催收通知书、银行明细账、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告唐校勇签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在合同履行中，原告已经按合同的约定履行了向被告提供贷款的义务，而被告在偿还部分本金和利息后，未按合同的约定履行偿还下剩的本金及利息，按借款合同的约定已构成违约。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告唐校勇与被告邱兴春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告唐校勇在原告处的借款应为夫妻共同债务，且邱兴春承诺对此笔借款承担连带偿还责任，故原告要求被告邱兴春共同还款的请求，本院予以采纳。被告唐校勇、邱兴春自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所进行了抵押登记，原、被告间的抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐校勇、邱兴春在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金117800元及利息，利息从2016年6月30日至2017年3月11日按年利率9.775%计算,从2017年3月12日起至还款完毕之日止按年利率14.6625%计算。
二、原、被告不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告唐校勇所抵押的房产（位于巫溪县文峰镇三宝村×社，房屋产权证号319房地证2015字第×号）,所得价款优先受偿。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元,由被告唐校勇、邱兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年九月十八日
书记员 曹先敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1895号
原告郑庆国，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告贾礼文，男，46岁，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告郑庆国与被告贾礼文民间借贷纠纷一案后，原告郑庆国向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑庆国申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆国撤回起诉。
诉讼费4300元，由原告负担2688元，退还原告诉讼费1612元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第466号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站。
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：曹仁喜，男，59岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告曹仁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于1999年1月1日从原告借款人民币柒仟玖佰捌拾叁元整（7983.00）约定月息2%.截止现在被告借款已满185个月，月息为159.66元，现利息共计贰万玖仟伍佰叁拾柒元壹角零分（29537.10），本息合计为叁万柒仟伍佰贰拾元壹角零分（37520.10）。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金7983.00元及利息（月息2分）。
经本院审理查明，1999年1月1日被告从原告处借款本金7983.00元，并约定月息2分，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告曹仁喜的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款7983.00元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告曹仁喜应当偿还原告本金7983.00元及利息（月息2分，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告曹仁喜于本判决生效之日立即偿还原告本金7983.00元及利息（月息2分，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第466号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：曹仁喜，59岁，洮南市人。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告曹仁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于1999年1月1日从原告借款人民币柒仟玖佰捌拾叁元整（7983.00）约定月息2%.截止现在被告借款已满185个月，月息为159.66元，现利息共计贰万玖仟伍佰叁拾柒元壹角零分（29537.10），本息合计为叁万柒仟伍佰贰拾元壹角零分（37520.10）。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金7983.00元及利息（月息2分）。
经本院审理查明，1999年1月1日被告从原告处借款本金7983.00元，并约定月息2分，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告曹仁喜的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款7983.00元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告曹仁喜应当偿还原告本金7983.00元及利息（月息2分，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告曹仁喜于本判决生效之日立即偿还原告本金7983.00元及利息（月息2分，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初706号
原告：赵月秀，男，1953年1月21日出生，汉族，住古交市。
被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖袆，总经理。
原告谭小平与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵月秀于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月秀与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月秀撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告赵月秀负担200元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈夏婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2465号
原告李某某，男�1978年8月22日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，女，1984年7月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两年自由恋爱后于2004年8月20日在醴陵市民政局登记结婚，2005年农历3月6日生育大女张甲某，2006年农历8月29日生育小女李甲某，婚后感情一直还可以。近几年，被告在外打工总有匿名电话，家庭关系一落千丈，最终原告发现被告有婚外情。2012年下半年，被告回家后收拾自己的东西走了。原告在家苦等3年，并多次到被告娘家接被告回家均无果。故原告诉至�院：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子以婚前协商为准，张姓随母，李姓随父，都有相互探望权；三、家庭微薄的财产权归原告，并依法赔偿原告精神损失费和青春损失费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审理处理表，拟证明原、被告于2004年8月20日在醴陵市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、照片一张，拟证明被告与他人有不正当男女关系。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定，但对证据2，因真实性无法核实，故本院不予认定。
根据本�认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2000年上半年相识，2002年上半年确定恋爱关系，2004年8月20日在醴陵市民政局登记结婚，2005年4月14日生育长女张甲某，2006年10月20日生育次女李甲某。婚后夫妻感情尚可，后被告外出打工。原告认为被告近几年在外打工期间，与他人有不正当男女关系，且不回家，夫妻感情已破裂，故于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告因被告有婚外情、且多年外出不归家与被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但是原告未能提供有效的证据证明夫妻感情彻底破裂。考虑到原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础，二个小孩尚小，一个完整的家庭更有利于其健康成长，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单�：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谢浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执644号
申请执行人李少华，女，1982年6月11日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人李少华与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李少华依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初230号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人李少华于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初230号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00045号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人汪洪斌，董事长。
委托代理人何天翔，该公司职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告佘朝俊，农民。
被告李天珍，农民。
原告南漳农村商业银行与被告佘朝俊、李天珍为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托代理人何天翔、敖明海及被告佘朝俊到庭参加诉讼。被告李天珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月27日，二被告以山林改造缺资金为由，共同向原告所属的龙门支行立据贷款5万元。并与原告签订借款合同约定借款期限为一年，按月结息，到期还本。后二被告办理了借款手续，借款凭证载明借款年利率为11.88%。随后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。截至2015年4月6日，尚拖欠原告本金50000元，利息12752.67元，共计62752.67元。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息共计62752.67元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。
被告佘朝俊辩称，其拖欠借款未还属实，请求两个月内先还利息，本金晚点再还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、襄银监复（2011）107号文件、组织机构代码证，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务的事实；2、被告佘朝俊、李天珍身份证复印件，拟证明被告佘朝俊、李天珍的基本情况；3、借款申请书、农户小额担保借款合同，拟证明2013年5月27日原、被告签订借款合同以及双方借款合同关系成立生效，原、被告对借款的还款时间等予以约定的事实；4、借款凭证、放贷通知书、账户明细查询，拟证明原、被告签订借款合同同日，二被告向原告立据贷款5万元的事实以及原告已按借款合同的约定履行了发放贷款义务的事实；5、还款明细、利息计算表，拟证明原告逾期未还款及原告诉讼请求金额的计算依据。
经质证，被告佘朝俊对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
被告佘朝俊未向法庭举证。
经审理查明，被告佘朝俊、李天珍系夫妻关系。2013年5月27日，被告佘朝俊、李天珍以山林改造缺资金为由，向原告申请贷款50000元。原、被告为此签订《农户小额担保借款合同》一份，约定：借款期限从2013年5月27日起至2014年5月27日止，按月结息，到期还本，年利率为11.88%。并约定如果被告逾期偿还借款，被告自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但二被告未按约定时间还款，利息付止2013年5月27日。截至2015年4月6日，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。经原告催收，二被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息共计62752.67元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告也应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告逾期未还款，还应按照合同约定支付罚息。故原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘朝俊、李天珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2013年5月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率11.88%和合同约定的罚息计算方法支付所欠本金50000元产生的利息及罚息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元减半收取685元，由被告佘朝俊、李天珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年五月十四日
书记员 何 姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终153号
上诉人（原审被告）：胡彦昆，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上�人（原审被告）：李永君，女，1983年12月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：代娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人胡彦昆、李永君因与被上诉人代娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4208号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人代娜提交加盖安阳县伦掌镇牛家河村村民委员会公章和安阳县公安局伦掌派出所户口专用公章的证明证明其经常居住地为河�省安阳县伦掌镇牛家河村。本案中原审原告代娜作为接收货币一方，其经常居住地为河南省安阳县，河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人胡彦昆、李永君的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于芳珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1411号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常熟市金海燕服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市碧溪新区泗湖村（徐吴路）。
法定代表人：曹海波，该公司总经理。
委托代理人：曹国昌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海江隆进出口有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区崂山路528号江苏大厦13楼A1、B1。
法定代表人：经黎明，该公司董事长。
委托代理人：李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
申请再审人常熟市金海燕服饰有限公司（以下简称金海燕公司）因与被申请人上海江隆进出口有限公司（以下简称江隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00156号民�判决，于2016年3月30日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
金海燕公司申请再审称：该公司与江隆公司前期业务结账均无问题，问题发生在经黎华经手的业务之中。金海燕公司成品发票是按照江隆公司传真件记载金额向江隆公司开具，而经黎华发送的传真件系按照3%标准计算原料损耗，但实际应当按照10%标准计算损耗，这就导致成品发票金额降低、实际付款金额少于应当支付金额，差额约19万元。与江隆公司超付金额相抵，金海燕公司不应再返还江隆公司款项。请求再审本案。
江隆公司提交意见认为：首先，金海燕公司对于江隆公司支付款项、超付款项均无异议，金海燕公司也从未就申诉理由向江隆公司提出异议。其次，不管原料损耗率是多少，但只有双方�终确认后，才会产生开票行为，金海燕公司已经开票，证明其认可结算金额。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查查明：江隆公司、金海燕公司之间存在业务往来关系。江隆公司向金海燕公司提供纽扣、商标、面料等原料，并向金海燕公司开具原料的增值税发票；金海燕公司加工成成品后供货给江隆公司，并向江隆公司开具成品的增值税发票。增值税发票双方均已抵扣认证。双方系滚动结算，截止2012年9月14日，金海燕公司应返还江隆公司货款163438.71元。
2014年5月23日，江隆公司以向金海燕公司超付款项、金海燕公司尚欠江隆公司货款163438.71元为由诉至江苏省常熟市人民法院，请求金海燕公司返还江隆公司货款163438.71元。
一审庭审中，江隆公司陈述，双方交易过程，江隆�司发传真件或电话确认订单，然后双方都有联系原材料供货单位，其中以金海燕公司联系为主，再由江隆公司确认，江隆公司联系的情况也有；然后，由原料供货单位直接将原料发给金海燕公司，原料单位开具发票给江隆公司，江隆公司再开原料发票给金海燕公司；加工完成品后，成品是从金海燕公司发给江隆公司，金海燕公司再向江隆公司出具成品发票，由江隆公司计算成品款给金海燕公司。金海燕公司对上述供货结算流程予以确认，仅提出原料单位基本是由江隆公司联系的。
另外，江隆公司陈述其接收金海燕公司成品和增值税发票后，扣除其开具的原料增值税发票金额，超过部分通过银行转账进行支付，金海燕公司对此未提出异议，并确认收到上述货款。
金海燕公司确认，该公司实际收取的原料�量与原料发票记载的原料数量一致。
一审法院认为：金海燕公司对应返还江隆公司货款163438.71元并无异议，法院予以确认。金海燕公司抗辩提出江隆公司所开具的原料金额大于金海燕公司实际所用原料金额的主张，依法不能成立，理由如下：首先，金海燕公司向法院提交的各组证据之间缺乏关联性，不能形成证据链，不能证明金海燕公司的抗辩主张。其次，江隆公司、金海燕公司之间业务往来多年，至江隆公司向法院起诉前，金海燕公司未曾向江隆公司反映过该主张。而江隆公司向金海燕公司开具的原料增值税发票，金海燕公司却均已抵扣认证。再次，即使金海燕公司认为江隆公司开具的原料增值税发票存有差错，亦可以在完成订单后向江隆公司开具成品增值税发票时予以调整。综上，可以反映业务过程中金海燕公司对江隆公司开具的原料发票金额是认可无异议的。金海燕公司的该抗辩主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决金海燕公司返还江隆公司货款163438.71元。
金海燕公司不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：从双方当事人的交易方式看，虽然存在原料供货单位直接发货给金海燕公司的情形，但原料供货单位系与江隆公司进行结算，江隆公司再与金海燕公司结算原料费用，可以认定江隆公司、金海燕公司之间存在原料买卖关系。同时金海燕公司制成成品服装后发货给江隆公司，并出具成品服装发票，故双方之间还存在成品服装买卖关系。因此，金海燕公司主张其与江隆公司系加工合同关系，依据不足，不予采信。由于双方确认江隆公司在收到金海燕公司交付的成品与增值税发票后，扣除原料所涉增值�发票金额后再支付货款给金海燕公司，且金海燕公司在一审庭审中已确认江隆公司多支付货款163438.71元，故可以认定金海燕公司在当时是认可相应原料金额的。金海燕公司抗辩江隆公司主张的原料金额大于金海燕公司实际所用原料金额，但其提供的证据，未得到江隆公司的认可，且金海燕公司也未能进一步举证证明其所提供的证据系江隆公司出具或得到江隆公司的确认，加之金海燕公司也未举证证明其已及时向江隆公司提出异议，故金海燕公司上诉理由，依据不足，法院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：金海燕公司提出的成品发票金额少于江隆公司应当支付的成品款主张不能成立。首先，江隆公司应当支付的成品款涉及损耗标准问题，对此，并无证据证明金海燕公司与江隆公司约定原料损耗率为10%，至于交易习惯，尽管金海燕公司主张双方惯例是按照最低10%计算损耗率，但江隆公司并未认可，金海燕公司也未能举证证明。其次，金海燕公司一审提交传真件及原料发票证明相关业务结算损耗率低于10%，但传真件真实性未得到江隆公司认可，金海燕公司亦未能指明传真件与原料发票之间的对应关系，不能认定金海燕公司所主张的相关业务结算损耗率低于10%。再次，金海燕公司虽主张其开具成品发票在前，江隆公司开具原料发票在后，其并不知晓原料金额，导致被江隆公司传真件误导，但申请再审审查中其认可部分原料发票开具在后，亦存在矛盾之处。最后，金海燕公司一审提交的部分传真件上载明损耗率3%、5%，可以认定金海燕公司对该部分交易原料损耗率系明知，结合该公司已实际开具成品发票之事实，可以认定金海燕公司认可相关交易原料损耗率。虽然金海燕公司主张已就损耗率向江隆公司提出异议，但相关异议证据亦未得到江隆公司认可。
综上，金海燕公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金海燕公司的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 缪 芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第4号
原告刘维学，男。
原告刘桂云，女。
原告邱小玲，女。
原告刘静，女。
委托代理人沈东源。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司。
法定代表人白立福。
委托代理人李学峰，男。
被告张勇，男。
原告刘维学、刘桂云、邱小玲、刘静与被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称大地保险公司）、被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月7日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源，被告大地保险公司委托代理人李学峰到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，未提出任何理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘维学、刘桂云、邱小玲、刘静诉称，2014年10月16日17时许，李长军驾驶黑M751**号宇通牌客车，沿黑大公路由北向南行至兰西县开发区广东路口处时，与刘艳平驾驶的摩托车相撞，造成刘艳平死亡的交通事故。此事故经兰西县交警大队现场勘验认定，机动车一方负事故的主要责任，刘艳平负次要责任。另外，黑M751**号客车在大地保险公司投保机动车交强险，发生事故时在保险期间。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内给付死亡赔偿金110，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告大地保险公司辩称，原告所述黑M751**号宇通牌客车发生交通事故的时间、地点、公安机关做出的交通事故认定书，该车在大地保险公司投保机动车交强险，发生事故时在保险期间属实。但肇事车辆驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，大地保险公司不同意理赔，不承担诉讼费用。
被告张勇未出庭，未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生的过程及肇事方存在过错责任的事实。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆发生道路交通事故在保险期间的事实。
证据三：兰西县殡仪馆出具的证明，尸体火化费票据。用于证明刘艳平因交通事故死亡，尸体已火化的事实。
证据四：原告刘维学、刘桂云身份证复印件及四名原告户口本复印件，用于证明四名原告系受害人刘艳平近亲属。
被告大地保险公司，被告张勇未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证。
被告大地保险公司对原告所举示的四组证据的真实性及证明的事项无异议。
被告张勇对原告举示的证据未提出质证意见
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所举示的四组证据符合证据的“三个要素”，给予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年10月16日，李长军驾驶黑M751**号宇通牌客车，沿黑大公路由北向南行至兰西县开发区广东路口左转弯过程中，与沿公路由南向北行驶由刘艳平驾驶的新感觉110型二轮摩托车相撞，造成刘艳平当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经兰西县公安交通警察大队现场勘查认定：李长军驾驶与准驾车型不符机动车，观察瞭望不够，转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反路权原则，存在严重过错，应负此次事故的主要责任。刘艳平无证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未保持安全车速，未佩戴安全头盔，违反安全原则，存在过错，应负此次事故的次要责任。另查明，刘艳平1980年10月16日出生，2014年10月24日发生交通事故死亡时，34周岁。原告刘维学、刘桂云系刘艳平的父母，原告邱小玲系刘艳平的妻子，原告刘静系刘艳平的女儿。另外，2014年7月18日被告张勇将黑M751**号宇通牌客车在被告大地保险公司投保交强险，发生事故在保险期间。上为本案事实。
本案的争议焦点是，黑M751**号客车驾驶员驾驶与准驾车型不符机动车，被告大地保险公司是否承担赔偿责任。
本院认为，原告主张被告大地保险公司承担赔偿责任，给付死亡赔偿金110，000.00元的诉请，应予支持。其理由如下：一、黑M751**号客车驾驶员驾驶与准驾车型不符机动车，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险，发生事故在保险期间是本案的客观事实。依照《中国华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。另外，《保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的司法解释》规定，当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的当事人发生道路交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。二、刘艳平系农村居民，死亡时34周岁，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》的规定，原告应获得死亡赔偿金192，682.00元（2013年上半年农村居民人均纯收入9634.10元的标准×20年）。三、被告大地保险公司以肇事客车司机与准驾车型不符为由，提出不承担赔偿责任，不承担诉讼费的辩解，因法律依据不足，不予支持；但履行理赔保险义务后，享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条一款、第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘维学、刘桂云、邱小玲、刘静死亡赔偿金人民币110，000.00元。本判项于本判决生效后立即执行。
案件受理费2，500.00元，由被告大地保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 李振军
代理审判员 刘延松
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 岳胜男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第4号
原告韦春丽，女，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告张成海，男，汉族，居民。
被告临沂市顺驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理
委托代理人郭洪虎，山东一品律师事务所律师
原告韦春丽诉被告张成海、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员王彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继涛、被告张成海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭洪虎到庭参加诉讼。被告临沂市顺驰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日8时40分，被告驾驶鲁Q087**重型自卸货车沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告韦春丽驾驶的鲁QJU2**号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张成海承担事故的全部责任，被告张成海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生后，给原告造成巨大的经济损失。为此，依法提起诉讼，请予支持。请求法院判令被告赔偿原告车损12935元。评估费300元、施救费820元、交通费1000元、送达费120元等各项损失20000元。
被告张成海辩称：事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔，愿意在保险范围内承担原告的经济损失。我是车辆驾驶员，车辆是分期付款的，挂靠在临沂市顺驰运输有限公司，我愿意按照事故责任承担保险范围以外的损失。
被告临沂市顺驰运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故属实，车辆在我公司投保一份交强险和一份商业三者险，保险限额为100万元，并购买了不计免赔，愿意在保险范围内承担原告的损失，程序费用不予承担。
经审理查明，2014年11月9日8时40分许，被告张成海驾驶鲁Q087**重型自缷货车沿省道229线由北向南行驶至事故地点时与同向行驶韦春丽驾驶的鲁QJU2**小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的事故，该事故于2014年11月9日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张成海负事故的全部责任。
2014年11月21日，原告的鲁QJU2**小型汽车经临沂市兰山区价格认定中心认定，原告的鲁QJU2**小型汽车损失价值为12935元，花评估费300元。花施救费820元。
2014年11月24日根据原告韦春丽的诉前保全申请，本院依法对鲁Q087**号重型自卸货车予以扣押。2014年12月5日，被告张成海按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除对被告张成海驾驶的鲁Q087**号重型自卸货车的扣押。
被在告张成海驾驶的鲁Q087**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险和一份商业三者险，保险限额为100万元，并购买了不计免赔。
庭审中被告保险公司对原告的涉案价格鉴定有异议，要求法院预留七日时间申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃重新鉴定的权利，被告保险公司未在规定的时间内提出申请，视为放弃利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据等予已认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告张成海、与原告韦春丽之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q087**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险、及一份商业险。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险的分项理赔限额先行承担赔偿责任，不足部分在商业险内根据保险合同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分司在事故车辆鲁Q087**号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，交通费600元。计2600元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险内赔偿原告车损费10935元、施救费820元，合计11755元。于本判决生效后十日内付清。
被告张成海，临沂市顺驰运输有限公司赔偿原告韦春丽评估费300元、送达费120元。计420元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告韦春丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张成海、临沂市顺驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王彦平
二〇一五年二月十二日
书记员 刘志茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第118号
原告：衡水市道路开发中心。
法定代表人：袁某某，主任。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水金富公路发展中心。
法定代表人：周某某，董事长。
原告衡水市道路开发中心诉被告衡水金富公路发展中心公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳尊、赵瑞端到庭参加诉讼，被告衡水金富公路发展中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水市道路开发中心诉称：被告为中外合作经营企业，其合作各方为衡水市道路开发中心、香港泰瑞集团有限公司、泰国泰盛通发展有限公司、中国铁道旅行社。截至二0一一年六月，被告已向其他合作方支付了分配利润和折旧费，但分配给原告的利润和折旧费181.1万元至今未予支付。被告之行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。为此诉至法院，要求判令被告支付应分利润和折旧费181.1万元及利息损失39万元。
被告衡水金富公路发展中心经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书后未答辩
通过听取原告的诉称，合议庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付应分利润和折旧费181.1万元和利息损失39万元有无事实根据和法律依据？
原告围绕本案调查重点提交如下证据：
证据一，被告的营业执照和公司章程各一份。证明原告为本案适格的主体。
证据二，被告的补充合同（四）一份，证明被告由包括原告在内的四个股东组成。其分别所占的比例为：衡水市道路开发中心30%、香港泰瑞集团有限公司32.5%、泰国泰盛通发展有限公司17.5%和中国铁道旅行社20%。
证据三，衡水中联会计师事务所出具的冀中审字（2013）第23号审计报告一份。
证据四，被告2011年1月---4月份的利润及折旧、无形资产摊销分配方案表四份，工商银行付款业务回单、业务委托书16份。
证据五，2011年6月3日，工商银行衡水朝阳支行付款业务回单及业务委托书4份。
证据三、四、五证实被告应分配给原告方利润及折旧基金181.1万元未予支付。
本院对原告提交证据认证如下：证据一、二加盖了衡水市工商行政管理局外商投资企业证照专用章，对其真实性、合法性和关联性予以确认。证据三、四、五相互印证，对其真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，被告衡水金富公路发展中心于1996年7月由衡水地区道路开发中心（原告前身）以及美嘉集团有限公司合资组建，经政府批准成立，其投资比例和利润分红均按照3：7分配。被告公司成立后美嘉集团有限公司所占的股份几经转让，现衡水市工商行政管理局备案的股东名册为衡水市道路开发中心、香港泰瑞集团有限公司、泰国泰盛通发展有限公司和中国铁道旅行社，其持股比例分别为30%、32.5%、17.5%、20%。被告衡水金富公路发展中心的章程第四十八、四十九条规定：股东按照持股比例分配利润。每月度分配一次，每月公布利润分配方案及各方应分得的利润额，2013年衡水中联会计师事务所出具的冀中审字（2013）第23号审计报告及2011年1-4月份被告衡水金富公路发展中心利润及折旧基金方案显示股东各方应分得的利润额为437.4万元，其中香港泰瑞集团有限公司（包括泰国泰盛通发展有限公司）211.9万元，中国铁道旅行社85.1万元，原告140.4万元。2011年5月被告衡水金富公路发展中心再行分配给香港泰瑞集团有限公司62.3万元（包括泰国泰盛通发展有限公司），分配给中国铁道旅行社25万元，分配给原告40.7万元。2011年1-5月被告应分配给各方股东的利润及折旧基金分别为香港泰瑞集团有限公司（包括泰国泰盛通发展有限公司）274.2万元，中国铁道旅行社110.1万元，原告181.1万元。而被告于2011年1月-6月通过银行支付方式已将其他股东应得利润及折旧基金支付完毕。原告应得利润及折旧基金181.1万元未支付，以上有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例分取红利。股东的盈余分配请求权是股东自益权，获取收益是股东出资的目的。分派红利权是股东各项权利的核心。原告衡水市道路开发中心系被告衡水金富公路发展中心的股东。被告公布的利润及折旧基金分配方案已确定被告方各股东应分得的利润及折旧基金数额，而且除原告之外，被告均已经将其余各方股东的利润及折旧基金支付到位。此时，原告与被告之间直接产生了具体的到期债权债务关系，被告不予支付原告上述利润及折旧基金，侵犯了原告的利润分配权利。原告据此要求被告支付利润及折旧基金181.1万元并赔偿利息损失之请求，合法有据，应予支持。但其要求按照银行同期贷款利率的1.3倍计算利息与法无据，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未按照分配方案支付原告利润及折旧基金系违约行为，应承担全部民事责任。被告在本院送达有关法律文书后，既不答辩也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条、一百一十一条；《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条；《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十一条；《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第十四条、第四十三条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水金富公路发展中心于本判决生效后五日内给付原告衡水市道路开发中心利润和折旧费181.1万元及利息（利息自2011年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24408元，由被告衡水金富公路发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十月二十日
书 记 员 柳 川
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4924号
原告：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。
法定代表人：陈志军，总经理。
委托诉讼代理人：芮思萌，男，该公司员工。
被告：天津市静海区来正源大药店，住所地天津市静海区静海镇胜利南路85号。
法定代表人：高荣禄，经理。
原告天津九州通达医药有限公司诉被告天津市静海区来正源大药店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津九州通达医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告天津九州通达医药有限公司承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1343号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈延凤，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍丽娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第573号
上诉人（原审被告）：方甲。
委托代理人：方乙。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人方甲为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不
服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第700号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成由审判
员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭
，于2010年8月25日对本案进行了询问。上诉人方甲及其委托
代理人方乙，被上诉人陈某某的委托代理人杨某某到庭参加询
问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月28日，方甲以受其女婿汪
某某委托为由以代理人名义向陈某某借款16000元，约定到201
0年归还，并出具借条一份。借条落款：代理人、借款人方甲
。届时，经陈某某催讨，方甲以该款应由其女婿承担责任为由
未归还。陈某某起诉要求方甲立即归还借款16000元。
原审法院审理认为，方甲以受其女婿委托以代理人名义
向陈某某借款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国
合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原
因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权某…
…”，陈某某有权将方甲作为相对人主张某某，其要求方甲承
担还款义务的主张于法有据，该院予以支持。方甲关于不同意
还款及权某主体不当的抗辩意见该院不予采信。关于还款期限
，因双方约定于2010年归还，应认定为2010年1月1日起即条件
成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第四百零三条第二款之规定，判决：方甲归还陈某某借款人民
币16000元，款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费200
元，依法减半收取100元，由方甲负担。
上诉人方甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人与汪某某在2003年以
前有借款往来，但没有出具借条。2006年1月28日是农某某三
十，被上诉人叫了六、七个人到上诉人家追问汪某某下落，并
强迫上诉人在已经写好的借条上签字，上诉人迫于无奈，才以
代理人的身份签字，实际上上诉人的本意是作为汪某某的丈人
对借款的事实予以证明，根本不存在委托借款的事实。二、原
判适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国合同法》第四
百零三条，而应适用该法四百零二条的规定，被上诉人应直接
向汪某某主张某某。三、被上诉人在诉讼中明确借款人系汪某
某，则应当追加汪某某为当事人参加诉讼。请求二审法院撤销
原判，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称
：一、原审认定事实清楚。2006年1月28日上诉人出具借条时
，并没有披露委托人的具体情况，上诉人说女婿没有钱，难过年，才向被上诉人借款，但说由上诉人出面借款并由上诉人归
还。被上诉人借款时并不知上诉人的女婿是谁，被上诉人直接
将借款交付给上诉人。二、原审适用法律正确。被上诉人经事
后催讨，才知道上诉人系为汪某某借款，但上诉人并未告知汪
某某的地址和下落，导致被上诉人亦无法向汪某某主张某某，
因此，被上诉人向上诉人主张某某符合法律规定。请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人方甲向本院提供了汪某某书写的证明
一份，证明本案借款发生于被上诉人与汪某某之间的事实。因
汪某某已经与上诉人的女儿离婚，故对本案借款采取回避的态
度，上诉人曾想劝说汪某某出庭作证，但联系不上。
被上诉人陈某某质证认为，上述证明不是二审中新的证
据，证人应当出庭作证。
本院认证认为，上述证明真实性无法确认，不予认定。
在二审中，被上诉人陈某某未提供新的证据。
本院经审理查明，2006年1月28日，方甲向陈某某出具借
条一份，借条载明：今借到陈某某人民币16000元（壹万陆仟
元）整，到2010年归还。代理人、借款人方甲。
本院认为，本案中，上诉人方甲对被上诉人陈某某提供
的落款时间为2006年1月28日的借条中其本人签字的真实性无
异议，其辩解的理由主要为，其系汪某某向陈某某借款的委托
代理人，其在借条上已经表明其作为代理人的身份，被上诉人
陈某某亦明知其代表汪某某向其借款。对上诉人方甲的陈述，
被上诉人陈某某予以否认，认为方甲在借款时称女婿缺钱，由方甲出面借款，借款亦由其归还。针对本案当事人主张的不同
事实，应当结合方甲出具的借条内容予以综合认定。在本案借
条落款处方甲签字前面，同时注明了“代理人、借款人“字样
，方甲未提出借条落款中注明的“借款人”字样系被上诉人事
后添加的抗辩意见，可视为方甲签名前，借条落款处已经注明
了“借款人”字样，上诉人方甲在注明“借款人”的后面，签
下了本人的姓名，应当视为其对于自己作为借款人的身份予以
确认，虽其在“借款人”前又添加了“代理人”字样，但其在
借条中未表明委托人姓名，亦未删除“借款人”字样，故不能
据此否认方甲作为借款人的身份。根据借条内容，上诉人方甲
系以自己的名义向陈某某借款，上诉人方甲应当向陈某某归还
借款。原审关于方甲以汪某某代理人的身份向陈某某借款的事
实认定，缺乏依据，本院予以纠正。上诉人方甲关于其系汪某
某借款的代理人身份的上诉理由，因被上诉人陈某某予以否认
，且未提供充分证据证明，本院不予支持。且即使方甲确系代
表汪某某向陈某某借款，鉴于上诉人方甲未以汪某某名义出具
借条，被上诉人陈某某可以根据《中华人民共和国合同法》第
四百零三条第二款的规定，向上诉人方甲主张归还借款，方甲
在承担本案民事责任后，其与王建苗之间的纠纷可以另行解决
。上诉人方甲关于本案应当适用合同法第四百零二条的规定的
上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。另，上诉人方甲
认为其系受到被上诉人陈某某胁迫才出具借条，对此亦未提供
证据证明，其主张的相应事实依法不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实虽有不当，但适用法律正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人方甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第573号
上诉人（原审被告）：方志文。
委托代理人：方卫义。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ才。
委托代理人：杨晓明。
上诉人方志文为与被上诉人ＸＸ才民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2010年8月25日对本案进行了询问。上诉人方志文及其委托代理人方卫义，被上诉人ＸＸ才的委托代理人杨晓明到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月28日，方志文以受其女婿汪建苗委托为由以代理人名义向ＸＸ才借款16000元，约定到2010年归还，并出具借条一份。借条落款：代理人、借款人方志文。届时，经ＸＸ才催讨，方志文以该款应由其女婿承担责任为由未归还。ＸＸ才起诉要求方志文立即归还借款16000元。
原审法院审理认为，方志文以受其女婿委托以代理人名义向ＸＸ才借款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利……”，ＸＸ才有权将方志文作为相对人主张权利，其要求方志文承担还款义务的主张于法有据，该院予以支持。方志文关于不同意还款及权利主体不当的抗辩意见该院不予采信。关于还款期限，因双方约定于2010年归还，应认定为2010年1月1日起即条件成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零三条第二款之规定，判决：方志文归还ＸＸ才借款人民币16000元，款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费200元，依法减半收取100元，由方志文负担。
上诉人方志文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人与汪建苗在2003年以前有借款往来，但没有出具借条。2006年1月28日是农历年三十，被上诉人叫了六、七个人到上诉人家追问汪建苗下落，并强迫上诉人在已经写好的借条上签字，上诉人迫于无奈，才以代理人的身份签字，实际上上诉人的本意是作为汪建苗的丈人对借款的事实予以证明，根本不存在委托借款的事实。二、原判适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条，而应适用该法四百零二条的规定，被上诉人应直接向汪建苗主张权利。三、被上诉人在诉讼中明确借款人系汪建苗，则应当追加汪建苗为当事人参加诉讼。请求二审法院撤销原判，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ才未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一、原审认定事实清楚。2006年1月28日上诉人出具借条时，并没有披露委托人的具体情况，上诉人说女婿没有钱，难过年，才向被上诉人借款，但说由上诉人出面借款并由上诉人归还。被上诉人借款时并不知上诉人的女婿是谁，被上诉人直接将借款交付给上诉人。二、原审适用法律正确。被上诉人经事后催讨，才知道上诉人系为汪建苗借款，但上诉人并未告知汪建苗的地址和下落，导致被上诉人亦无法向汪建苗主张权利，因此，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人方志文向本院提供了汪建苗书写的证明一份，证明本案借款发生于被上诉人与汪建苗之间的事实。因汪建苗已经与上诉人的女儿离婚，故对本案借款采取回避的态度，上诉人曾想劝说汪建苗出庭作证，但联系不上。
被上诉人ＸＸ才质证认为，上述证明不是二审中新的证据，证人应当出庭作证。
本院认证认为，上述证明真实性无法确认，不予认定。
在二审中，被上诉人ＸＸ才未提供新的证据。
本院经审理查明，2006年1月28日，方志文向ＸＸ才出具借条一份，借条载明：今借到ＸＸ才人民币16000元（壹万陆仟元）整，到2010年归还。代理人、借款人方志文。
本院认为，本案中，上诉人方志文对被上诉人ＸＸ才提供的落款时间为2006年1月28日的借条中其本人签字的真实性无异议，其辩解的理由主要为，其系汪建苗向ＸＸ才借款的委托代理人，其在借条上已经表明其作为代理人的身份，被上诉人ＸＸ才亦明知其代表汪建苗向其借款。对上诉人方志文的陈述，被上诉人ＸＸ才予以否认，认为方志文在借款时称女婿缺钱，由方志文出面借款，借款亦由其归还。针对本案当事人主张的不同事实，应当结合方志文出具的借条内容予以综合认定。在本案借条落款处方志文签字前面，同时注明了“代理人、借款人“字样，方志文未提出借条落款中注明的“借款人”字样系被上诉人事后添加的抗辩意见，可视为方志文签名前，借条落款处已经注明了“借款人”字样，上诉人方志文在注明“借款人”的后面，签下了本人的姓名，应当视为其对于自己作为借款人的身份予以确认，虽其在“借款人”前又添加了“代理人”字样，但其在借条中未表明委托人姓名，亦未删除“借款人”字样，故不能据此否认方志文作为借款人的身份。根据借条内容，上诉人方志文系以自己的名义向ＸＸ才借款，上诉人方志文应当向ＸＸ才归还借款。原审关于方志文以汪建苗代理人的身份向ＸＸ才借款的事实认定，缺乏依据，本院予以纠正。上诉人方志文关于其系汪建苗借款的代理人身份的上诉理由，因被上诉人ＸＸ才予以否认，且未提供充分证据证明，本院不予支持。且即使方志文确系代表汪建苗向ＸＸ才借款，鉴于上诉人方志文未以汪建苗名义出具借条，被上诉人ＸＸ才可以根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，向上诉人方志文主张归还借款，方志文在承担本案民事责任后，其与王建苗之间的纠纷可以另行解决。上诉人方志文关于本案应当适用合同法第四百零二条的规定的上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。另，上诉人方志文认为其系受到被上诉人ＸＸ才胁迫才出具借条，对此亦未提供证据证明，其主张的相应事实依法不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实虽有不当，但适用法律正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人方志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 张 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都刑初字第100号
自诉人季某，农民。
自诉人韦某，农民。
共同委托代理人宗潜。
被告人张某，农民。
被告人韦某乙，农民。
自诉人季某、韦某以被告人张某、韦某乙犯侵占罪，于2015年5月21日向本院提起控诉，要求追究被告人张某、韦某乙的刑事责任。本院受理后，自诉人季某、韦某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人季某、韦某撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人季某、韦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1920号
原告：张某某，女，1981年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐某，男，1980年1月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由张某某负担。
审判员 王金本
二〇一六年十二月十七日
书记员 师 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2883号
原告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室。
法定代表人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：滕海军，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。代理权限为特别授权。
被告：孟会民，农民。
委托代理人：葛文江，农民。代理权限为一般授权。
原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告孟会民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人滕海军、被告孟会民及委托代理人葛文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称：2014年10月13日17时50分许，被告孟会民无证驾驶冀B×××××（号牌未悬挂）小型轿车，与前方同向行驶的母金超驾驶的摩托车相撞，造成母金超当场死亡的重大交通事故。被告孟会民负此次事故的主要责任。被告将冀B×××××号轿车在原告处投保强制险。2015年迁安市人民法院依法作出（2015）安刑初字第31号刑事附带民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿母金超继承人经济损失11万元，2015年4月21日原告将赔偿款11万元支付到迁安市人民法院银行账户。依据机动车交通事故强制保险条例，被告孟会民无证驾驶，原告有权向侵权人追偿。故原告诉请被告孟会民返还其垫付款11万元。
被告孟会民辩称：我不同意赔偿原告垫付款11万元。理由如下：一、在投保车辆强制险时，原告未告知无驾驶证不负赔偿责任；二、在（2015）安刑初字第31号刑事附带民事案件中，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司未要求孟会民赔偿，如当时都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司说清，孟会民宁可承担刑事责任；三、被告孟会民家庭困难，无偿还能力。
经审理查明：2014年10月13日17时50分许，被告孟会民无证驾驶其所有的冀B×××××（号牌未悬挂）小型轿车沿迁安市万太公路由南向北行驶至迁安市大五里乡小庄户村路口时，与前方同向行驶的母金超驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成母金超当场死亡的重大交通事故。被告孟会民负此次事故的主要责任。2015年4月9日迁安市人民法院依法作出（2015）安刑初字第31号刑事附带民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死者母金超的继承人经济损失人民币11万元。2015年4月20日原告将11万元转入迁安市人民法院银行账户。现原告诉请被告孟会民返还其垫付的赔偿款11万元。
另查明：冀B×××××号小型轿车于2014年9月25日以孟会民为被保险人向都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。
上述事实有原被告陈述、（2015）安刑初字第31号刑事附带民事判决书、电子转账客户回单等证据证实。
本院认为：根据法律规定，驾驶人因未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案被告孟会民作为冀B×××××号小型轿车的所有权人明知自己无相应驾驶资格仍驾驶该车辆，在行驶中与母金超驾驶的二轮摩托车相撞，造成母金超当场死亡的重大交通事故。事故发生后，作为冀B×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据迁安市人民法院依法作出的（2015）安刑初字第31号刑事附带民事判决书，已于2015年4月20日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内将11万元转入迁安市人民法院银行账户，履行了自身的法律义务。故原告诉请被告孟会民返还其垫付的赔偿款11万元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告孟会民于判决生效后十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的赔偿款11万元。
案件受理费2500元，由被告孟会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2883号
原告福安市富东电气有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔中心路6号。
法定代表人林炜，经理。
委托代理人张神朋，福建韩城律师事务所律师。
委托代理人黄嘉欣，福建韩城律师事务所实习律师。
被告福安市贝尔康电子有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路7号。
本院在审理原告福安市富东电气有限公司与被告福安市贝尔康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福安市富东电气有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶林
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2883号
原告陈满棠，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈传扬，安溪县金星法律服务所法律工作者。
被告陈通发，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈满棠与被告陈通发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈满棠撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币210元，由原告陈满棠负担。
审判员 林剑东
二〇一五年八月二十八日
书记员 林志群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更154号
罪犯孙华芹，女，1973年9月8日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月五日，山东省招远市人民法院作出(2013)招刑初字第274号刑事判决，以被告人孙华芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一四年五月九日，山东省烟台市中级人民法院以(2014)烟刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙华芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙华芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙华芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孙华芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华芹减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民督字第03号
申请人：李建勋，男。
申请人：齐兆师，男。
被申请人：杨智，男。
被申请人：沈天宏，男。
本院受理申请人李建勋、齐兆师的支付令申请后，于一九九九年十一月二十五日发出（1999）阿民督字第23号支付令，限令被申请人杨智、沈天宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨智已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于一九九九年十一月二十五日发出的（1999）阿民督字第23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费200元，由二申请人各承担100元。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年二月二十五日
书记员 王 俊 文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第486号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：洪某。
被告：戴某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告戴某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用
简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月5日公开开
庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼
，被告戴某某、张某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭
宣判。
原告王某某诉称：我与被告戴某某系朋友关系。2009年1
1月21日，被告戴某某以家庭困难为由向我借款人民币20000元
，约定：于2009年12月20日前还清；借款期间的利息为月息二
分；逾期付款的，另行支付违约金5000元；发生争议的，被告
要承担诉讼费、律师费等。当时出具了借条，我当场将20000
元现金交付给被告戴某某。到期后，我多次催讨，被告戴某某
避而不见。被告张某某与被告戴某某系夫妻关系，上述债务发
生在他们夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，为
维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款20000元；2、两被告共同支付利息3200元；3、本案诉讼费、诉
讼代理费由两被告承担。
被告戴某某、张某某未作答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借条1份，证明被告戴某某向原告王某某借款200
00元并约定了还款日期和利息等的事实。
证据2、婚姻登记申请书及审查处理结果各1份，证明两
被告系夫妻关系的事实。
被告戴某某、张某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告戴某某、张某某既未答辩又未
提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认
为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证
明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下
：
两被告系夫妻关系。2009年11月21日，被告戴某某向原
告借款人民币20000元，约定借款期间的利息为月息2分，于20
09年12月20日前归还，出具了借条，对违约责任、管辖等作了
约定。借款到期后，两被告未归还借款。2010年7月12日，原
告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告戴某某
借款后应按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款
义务，应承担相应的民事责任。该借贷关系发生在被告张某某与被告戴某某夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告张
某某应对借款承担共同清偿责任。对借款利息，原告认为借条
上约定的过高，要求按照银行贷款年利率5%的四倍标准计算从
2009年11月22日至判决生效日止的利息，只要求支付3000元，
其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，不违反法律和强
制性法规的规定，本院予以准许。原告要求两被告共同归还借
款20000元并支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。对
诉讼代理费，原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同归
还原告王某某借款人民币20000元并支付利息3000元。
如果被告戴某某、张某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王某某负担1
.6元，被告戴某某、张某某负担188.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月五日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第486号
原告：王伟冬。
委托代理人（特别授权）：洪进。
被告：戴仁法。
被告：张兰英。
原告王伟冬诉被告戴仁法、张兰英民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告王伟冬及其委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告戴仁法、张兰英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王伟冬诉称：我与被告戴仁法系朋友关系。2009年11月21日，被告戴仁法以家庭困难为由向我借款人民币20000元，约定：于2009年12月20日前还清；借款期间的利息为月息二分；逾期付款的，另行支付违约金5000元；发生争议的，被告要承担诉讼费、律师费等。当时出具了借条，我当场将20000元现金交付给被告戴仁法。到期后，我多次催讨，被告戴仁法避而不见。被告张兰英与被告戴仁法系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款20000元；2、两被告共同支付利息3200元；3、本案诉讼费、诉讼代理费由两被告承担。
被告戴仁法、张兰英未作答辩。
原告王伟冬为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告戴仁法向原告王伟冬借款20000元并约定了还款日期和利息等的事实。
证据2、婚姻登记申请书及审查处理结果各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告戴仁法、张兰英未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告戴仁法、张兰英既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年11月21日，被告戴仁法向原告借款人民币20000元，约定借款期间的利息为月息2分，于2009年12月20日前归还，出具了借条，对违约责任、管辖等作了约定。借款到期后，两被告未归还借款。2010年7月12日，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告戴仁法借款后应按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借贷关系发生在被告张兰英与被告戴仁法夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告张兰英应对借款承担共同清偿责任。对借款利息，原告认为借条上约定的过高，要求按照银行贷款年利率5%的四倍标准计算从2009年11月22日至判决生效日止的利息，只要求支付3000元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以准许。原告要求两被告共同归还借款20000元并支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。对诉讼代理费，原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴仁法、张兰英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王伟冬借款人民币20000元并支付利息3000元。
如果被告戴仁法、张兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王伟冬负担1.6元，被告戴仁法、张兰英负担188.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月五日
书记员 倪晓花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4573号
罪犯吕泉，男，1974年3月6日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第243号刑事判决，以被告人吕泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕泉在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕泉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4573号
罪犯崔玉国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年6月14日作出了（2011）郯刑初字第213号刑事判决，以被告人崔玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔玉国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔玉国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
才