wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终706号
上诉人（原审被告）：联熹（营口）污水处理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区文教-10-发展总公司家属楼-111。
法定代表人：胡炜，系经理。
委托诉讼代理人：王秀超，女，1970年11月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陶颖，女，1971年11月24日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：马洪卫，男，1972年11月12日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裕通建设集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区艺海花园25号楼4单元501室。
法定代表人：许喜生，系经理。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司因与被上诉人马洪卫、被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案的被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司是否具有独立法人资格，是否具有独立的财产承担民事责任，是否需追加裕通建设集团有限公司参加诉讼、承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初717号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 于永威
审 判 员 赵 群
二〇一八年五月十七日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初193号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白永民，男，1960年6月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白永民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地2.2亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树500元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉2.2亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白光伟承包地，南至白林明承包地，该土地现有约90棵12年树龄红富士苹果树,关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白永民于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白光伟承包地，南至白林明承包地的土地2.2亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第322号
申请人郭东合，农民。
被执行人王建立，农民。
本院在执行郭东合诉王建立劳务合同纠纷一案中，部分执行，经调查了解，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第322号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第674号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：孟荣尧。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告孟荣尧供用水合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告孟荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订自来水供水合同，根据合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳水费一次，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改现为违约金）；合同签订后，原告依约供水，被告未按约支付水费，自2008年10月开始，至2014年7月抄表，被告累计用水3555吨，欠费15166.30元，按约应当支付违约金，经计算违约金为15166.30元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付水费15166.30元，并支付违约金15166.30元，合计
30332.60元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时支付水费15166.30元。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.供用水合同1份，拟证明原、被告之间签订彩用水合同，原告为被告彩水，并约定水价及违约金等事实；
2.水费详单原件1份，拟证明被告实际用水及欠上述水费的事实；
3.余姚市发展和改革局文件1份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告孟荣尧未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年7月抄表，被告欠原告水费
15166.30元，显属不当，理应支付。现原告要求被告支付水费15166.30元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孟荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟荣尧支付原告余姚市第二自来水有限公司水费15166.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告孟荣尧负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王瑶炯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第35号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告张甲。
被告程某某。
被告王某。
被告陈某某。
被告张乙。
原告安吉县××信用合作联社与被告张甲、程某某、王
某、陈某某、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1
0日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审
判长，与代理审判员孙红波、金铭乐组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告安吉县××信用合作联社的委托代理人王甲、被
告张甲、王某、陈某某到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告口头提出撤回对被告程某
某的起诉申请，经本院审查，原告撤回对被告程某某的起诉系
自由处分其诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年8月25日，被
告张甲、程某某向原安吉县鄣吴农村信用社（以下间称鄣吴信
用社）申请借款90000元，并于当日与鄣吴信用社签订保证借
款合同一份。双方在合同中约定：1.被告张甲、程某某向鄣吴
信用社短期借款118000元用于进货；2.借款期限从2008年8月2
5日起至2009年8月20日止；3.借款月利率为10.89375‰；4.还
款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款
由被告王某、陈某某、张乙承担连带保证责任，保证范围包括
贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的
费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，
从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约
定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还
贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款
等内容。王某、陈某某、张乙作为保证人在该保证借款合同中
签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原
告随即向张甲发放了贷118000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复在安吉县××信用合作联社开业的同时，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉
县××信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，
并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未
如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原
告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告张甲归还借11
8000元，支付利息24143元（利息从2008年8月25日起暂算至20
10年1月27日，以后利随本清）；2.被告张甲赔偿原告代理费
损失5250元；3.被告王某、陈某某、张乙对上述第一、第二项
债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲辩称，当时贷款具体情况我是不知情的，钱也
不是我贷的，鄣吴信用社把空白的合同拿来我就在上面签字了
，贷款贷了很多年，信用社也一直没有找过我，如果是我贷款
的，信用社早就应该找我了，而且我老婆没在上面签字，合同
上为什么有我老婆的签字，这个借款是信用社和案外人王丙合
伙诈骗我们的。
被告王某辩称，鄣吴信用社有规定，贷款一定要夫妻签
字才能贷款，当时我去签字时已经看见被告张甲和他老婆在上
面签字了。
被告陈某某辩称，贷款实际上是王丙借的，我是他厂里
的职工，他让我去担保的，当时借款数额不是5万就是6万，和
现在起诉数额不对。同时借款人张甲我也不认识，他也从来没
叫我去担保过。
被告张乙未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张甲向原安吉县鄣吴农村信用合作社借款118000元及被告王某、
陈某某、张乙进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉
县鄣吴农村信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费5250元的事实。
被告张甲对原告提交的证据一质证认为，保证借款合同
、借款借据上面的具体数额这些内容不知道，当时他们把空白
的拿过来让我签字的；对证据二、证据三质证无异议。
被告王某对原告提交的上述证据质证意见与被告张某某
证意见一致。
被告陈某某对原告提交的证据一质证认为，当时案外人
王丙叫我去担保时借款数额只有5、6万；对证据二、证据三质
证无异议。
被告张乙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张甲、王某、陈某某、张乙未向本院提交相关证据
。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人张甲，借款人理应及时履行
还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人
王某、陈某某、张乙也应当承担担保责任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《
保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师
代理费等内容，故本院对原告要求被告张甲支付原告为实现债
权而支付的律师代理费及担保人王某、陈某某、张乙对该费用
承担连带偿还的诉请予以采纳。对于被告张甲辩称，当时贷款
具体情况我是不知情的，是信用社把空白的合同拿来我在上面
签字，贷款贷了多年，信用社也一直没有找其还款，同时妻子
程某某也没在上面签字，这个借款是信用社和案外人王丙合伙
诈骗。本院认为，被告张甲作为具有完全民事行为能力之人，
应当认识到在保证借款合同和借款借据上签字的法律后果，且
被告张甲也承认该签字为其本人所签，故对被告的辩称，本院
不予采纳；对于被告王某辩称鄣吴信用社有规定一定要夫妻签
字才能贷款，当时我去签字时已经看见被告张甲和他老婆在上
面签字了。因其已经知晓被告张甲在借款合同上签字，故其辩
称于法无据，本院不予采纳；被告陈某某辩称，贷款实际上是
王丙借的，其他让我去担保的，不认识借款人张甲，他也从来
没叫我去担保。对其辩称本院同样不予采纳，理由如上所述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲归还借118000元，支付利息24143元（利息
从2008年8月25日起暂算至2010年1月27日，以后利随本清）；
二、被告张甲赔偿原告代理费损失5250元；
三、被告王某、陈某某、张乙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告张甲、王某、陈某某、张乙
负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二０一０年六月二十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第35号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王小波。
被告：张云。
被告：程华水。
被告：王平。
被告：陈双根。
被告：张虹。
原告安吉县农村信用合作联社与被告张云、程华水、王平、陈双根、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、金铭乐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文、被告张云、王平、陈双根到庭参加诉讼，被告张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告口头提出撤回对被告程华水的起诉申请，经本院审查，原告撤回对被告程华水的起诉系自由处分其诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年8月25日，被告张云、程华水向原安吉县鄣吴农村信用社（以下间称鄣吴信用社）申请借款90000元，并于当日与鄣吴信用社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告张云、程华水向鄣吴信用社短期借款118000元用于进货；2.借款期限从2008年8月25日起至2009年8月20日止；3.借款月利率为10.89375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告王平、陈双根、张虹承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。王平、陈双根、张虹作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向张云发放了贷118000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告张云归还借118000元，支付利息24143元（利息从2008年8月25日起暂算至2010年1月27日，以后利随本清）；2.被告张云赔偿原告代理费损失5250元；3.被告王平、陈双根、张虹对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张云辩称，当时贷款具体情况我是不知情的，钱也不是我贷的，鄣吴信用社把空白的合同拿来我就在上面签字了，贷款贷了很多年，信用社也一直没有找过我，如果是我贷款的，信用社早就应该找我了，而且我老婆没在上面签字，合同上为什么有我老婆的签字，这个借款是信用社和案外人王光鼎合伙诈骗我们的。
被告王平辩称，鄣吴信用社有规定，贷款一定要夫妻签字才能贷款，当时我去签字时已经看见被告张云和他老婆在上面签字了。
被告陈双根辩称，贷款实际上是王光鼎借的，我是他厂里的职工，他让我去担保的，当时借款数额不是5万就是6万，和现在起诉数额不对。同时借款人张云我也不认识，他也从来没叫我去担保过。
被告张虹未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张云向原安吉县鄣吴农村信用合作社借款118000元及被告王平、陈双根、张虹进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县鄣吴农村信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费5250元的事实。
被告张云对原告提交的证据一质证认为，保证借款合同、借款借据上面的具体数额这些内容不知道，当时他们把空白的拿过来让我签字的；对证据二、证据三质证无异议。
被告王平对原告提交的上述证据质证意见与被告张云质证意见一致。
被告陈双根对原告提交的证据一质证认为，当时案外人王光鼎叫我去担保时借款数额只有5、6万；对证据二、证据三质证无异议。
被告张虹未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张云、王平、陈双根、张虹未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人张云，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人王平、陈双根、张虹也应当承担担保责任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告张云支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人王平、陈双根、张虹对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。对于被告张云辩称，当时贷款具体情况我是不知情的，是信用社把空白的合同拿来我在上面签字，贷款贷了多年，信用社也一直没有找其还款，同时妻子程华水也没在上面签字，这个借款是信用社和案外人王光鼎合伙诈骗。本院认为，被告张云作为具有完全民事行为能力之人，应当认识到在保证借款合同和借款借据上签字的法律后果，且被告张云也承认该签字为其本人所签，故对被告的辩称，本院不予采纳；对于被告王平辩称鄣吴信用社有规定一定要夫妻签字才能贷款，当时我去签字时已经看见被告张云和他老婆在上面签字了。因其已经知晓被告张云在借款合同上签字，故其辩称于法无据，本院不予采纳；被告陈双根辩称，贷款实际上是王光鼎借的，其他让我去担保的，不认识借款人张云，他也从来没叫我去担保。对其辩称本院同样不予采纳，理由如上所述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张云归还借118000元，支付利息24143元（利息从2008年8月25日起暂算至2010年1月27日，以后利随本清）；
二、被告张云赔偿原告代理费损失5250元；
三、被告王平、陈双根、张虹对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告张云、王平、陈双根、张虹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二０一０年六月二十八日
书 记 员 曾莉莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1138号
原告:赵德军，男，1947年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
被告：黄明文，男，1968年12月31日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。一般授权。
原告赵德军与被告黄明文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军，被告黄明文及委托诉讼代理人张万斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除倒在原告田中的沙石杂物，恢复耕田原状；2、修好田后坎的挡泥堡坎；3、恢复原告耕种田的人行小路；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包龙溪镇小河村委会至上关公路硬化扩宽工程，在施工时将泥石杂物从路边倒下，导致原告在下关水井门口处的二分田受损，从马路至原告田中的人行路被毁坏，使原告无路到原告田中进行耕种，原、被告的纠纷经村镇调解未果，故提出如上诉讼请求。
被告黄明文辩称，原告田中的砂石系天下大雨，位于马路上方杨家烤房附近土石塌方，塌方滚下的泥石滚入所致，去往原告家田的人行路也是因塌方滚下的泥石掩埋，并不是被告施工过程中所造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：下关公路建设于2011年修建通车，2012年，因下雨致该条公路多处塌方，杨胜富烤房附近也发生塌方，2014年，龙溪镇人民政府出资将该路疏通恢复通车。2016年5月19日，余庆县龙溪镇人民政府与贵州铭颢建设有限公司签订施工合同，由被告贵州铭颢建设有限公司承建昌卜塘至上关硬化路建设工程。被告黄明文系该工程的实际施工人，其与贵州铭颢建设有限公司系挂靠关系，该工程的工程款也由被告黄明文进行领取。该工程在施工前，龙溪镇小河村民委员会召开村民小组长会议，要求各村民组长通知本村民小组成员因该工程施工需要占用或掩埋的土地均不予补偿。原告在余庆县××××组承包了地名为“水井门口”的田，该田位于上关公路下方。上关公路位于杨胜富烤房下方。2016年6月12日（农历五月初八），公路上方杨胜富烤房附近山体滑坡，滑坡的泥石滚落到公路上，同时公路的外坎也发生塌方，塌方后的泥石滚落将人行小路掩埋并有泥石滚入原告田中。原告发现田中泥石，向相关部门反映，后该纠纷经龙溪镇小河村人民调解委员会、龙溪镇人民调解委员会调解未果。2017年5月22日，原告诉来本院。认定以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地承包证、告知书、被告提交的施工合同、小河村民委员会的情况说明、本院依职权对杨胜强、杨正清、杨昌贵、杨秀强的调查笔录、龙溪镇农村公路管理站的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，关于原告要求被告清除倒在田中的沙石杂物，恢复耕田原状的请求。经查，下关公路因地质原因，修建通行后杨胜富烤房附近发生过塌方，塌方后有部分沙石滚落滑入下关公路下方，原告田的上方。2016年6月12日，公路上方杨胜富烤房附近山体滑坡，滑坡的泥石滚落在公路上，同时公路的外坎也发生塌方，塌方的泥石滚入原告田中，原告田中的沙石系塌方泥石滚落所致，故原告这一请求，与事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告修好田后坎的挡泥保坎，防止沙石滑入田中的请求。经查，该路原设计在公路下方，原告田的上方砌筑保坎，因杨胜富烤房位置处塌方及公路外坎塌方，设计变更为在杨胜富烤房位置下方公路后坎砌筑保坎，因原告田中泥石及斜坡泥石系塌方造成，故对其这一请求，本院不予支持。关于原告要求被告恢复耕种田的人行小路的请求。经查，原告诉称的人行小路，原系当地居民去水井挑水的人行小路，该路不是原告耕种的唯一通行小路，故原告的这一主张，本院不予支持。综上所述，原告提交证据不足以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵德军的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 吴 念
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第105号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专，威海市某物流公司职员，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某于2015年2月24日5时48分许，酒后驾驶鲁K×××××号启辰牌小轿车沿威海市环山路自西向东行驶至四海酿造厂路口时右侧左转超车时与孙某驾驶的鲁K×××××号广本雅阁牌轿车相撞。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为234.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人孙某的陈述、被告人杨某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0199号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人孙某电话报警，威海市公安局交通警察支队第二大队民警到现场处置，被告人在交警部门处理事故过程中如实供述了酒后驾车肇事的经过。被告人杨某与孙某于2015年2月27日达成协议，约定被告人杨某于2015年2月27日前一次性赔偿孙某车辆维修费，此后双方互不追究。被告人杨某履行了赔偿义务。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；但其系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1787号
申请执行人：朱某，无固定职业。
被执行人：王某，企业职工。
本院在执行（2013）甬慈范民初字第00193号朱某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，依法执行到1万元。因申请执行人朱某自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬慈范民初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 凌 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1787号
申请执行人：朱某，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：王某，企业职工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范民初字第00193号朱某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，依法执行到1万元。因申请执行人朱某自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬慈范民初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 凌 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初155号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月2日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审，2016年3月28日被监视居住。
被告人凡某某，男，1995年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月13日投案，2015年3月14日被取保候审，2016年3月28日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某、凡某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王某某、凡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日晚，在郸城县白马镇脸谱歌厅，被告人王某某、凡某某的朋友王小刚与胡某戊发生口角，被告人王某某、凡某某得知后，遂伙同吕某（在逃）用拳脚将胡某戊、胡某己面部打伤。经法医鉴定，被害人胡某戊、胡某己所受损伤为轻微伤。被告人王某某、凡某某已就民事赔偿与二被害人达成调解。2015年3月13日，被告人凡某某到郸城县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某戊、胡某己陈述、证人吕某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、霍某、侯某、胡某丁、张振英等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记信息表、郸城县白马镇白马行政村白马村村民委员会证明二份及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、凡某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人凡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、凡某某积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚，根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 冰
审判员 孟昭杰
审判员 韩 宏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱腾飞
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初8号
原告孙成智，男。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙成智诉被告日照市人民政府行政撤销一案中，原告孙成智于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙成智申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙成智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成智负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴凤文
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初136号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某，女，1975年1月13日，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被卢氏县公安局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控：2013年8月13日，被告人李某通过中国工商银行股份有限公司前进支行向三门峡分行申领卡号为62×××16的信用卡一张，信用额度为20000元，正常使用一年后，2014年11月19日，被告人李某用该信用卡消费19999.58元后，在规定期限内未及时还款，经发卡行多次电话、短信催收，超过三个月，仍未归还欠款。卢氏县公安局于2015年6月12日立案侦查。被告人李某分别于2016年5月16日、5月18日还欠款、利息及滞纳金23505元、4300元，截止2016年6月1日尚欠发卡行5947.51元。
另经审理查明，1、被告人李某于2016年8月19日还清所有透支欠款；2、被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司三门峡分行的报案材料，中国工商银行股份有限公司信用卡申请表，被告人李某申领贷记卡使用的身份证复印件及个体工商户营业执照副本复印件，证人付某、闫某、刘某、杨某的证言，被告人李某贷记卡交易明细，中国工商银行股份有限公司三门峡分行出具的被告人李某还款情况说明，中国工商银行股份有限公司三门峡分行催收记录，卢氏县公安局受案登记表，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支19999.58元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某在公安机关立案侦查后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支款及利息，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，可从轻处罚；被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱宇涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李湘均。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李湘均信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李湘均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，718.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，718.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第5366号
原告中国××司。
法定代表人周某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人成某某。
被告王某某。
原告中国××司诉被告王某某建设工程施某某同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国××司诉称，2003年12月，原告与万某某等22
户（包括本案被告在内）签订《北苑城中西路1#楼建设工程施
某某同补充协议》一份，协议约定：被告将位于城中西路与北
苑路交叉口1号楼工程交由原告包工包料组织施工。正负零以
下建筑面积约14216.56平方米，承包范围包括土建及水电安装
工程；工期为285天；工程质量为合格，合同暂定价款为人民
币1779158元。协议还约定了付款方式、付款进度和违约责任
等内容。为建设工程备案需要，2004年5月20日，原告与被告
选出的代表万某某签订正式《建设工程施某某同》一份。合同
签订后，原告按照施工图纸和要求进行了施工。2006年1月8日
，由于被告未按合同支付工程进度款，致使原告资金周转困难
，原告的代理人黄某某与被告又签订协议书一份，协议约定工
程决算总费用让利6%，工程进度款于2006年1月26日前被告必须交足85%，工程交付给被告付97%，其余3%作为三年保修金。
工程交付后，经测算，被告地下室面积为113.39平方米，0.00
以上建筑面积为563.21平方米，各项费用合计人民币537989元
，截止到起诉之日被告已付工程款390000元，扣除让利后，被
告尚欠原告工程款人民币95010元未予支付。现要求法院判决
被告支付工程款人民币95010元并赔偿利息损失。
经审理查明，2003年，被告等22户建房户与黄某某签订
《北苑城中西路1#楼建设工程施某某同补充协议》，18位建房
某某（或业主代表）在合同的甲方签字，黄某某在合同的乙方
签字。现原告起诉所提供的《北苑城中西路1#楼建设工程施某
某同补充协议》上乙方签名除“黄某某”外，还盖有“中国×
×司义乌分公司”的公某，而被告提供的《北苑城中西路1#楼
建设工程施某某同补充协议》乙方签名仅有“黄某某”的签名
。庭审中，被告确认，如当时知道黄某某是代表“中国××司
”的话，就不会签订合同；被告的房屋是由黄某某承建，但未
按约完工。
本院认为，原告没有证据证明黄某某在签订合同时已告
知其是代表“中国××司”；庭审中，被告坚持如果黄某某是
代表“中国××司”的话，就不会签订合同；所以合同的双方
应是在合同上签字的双方即被告等建房户、黄某某。根据合同
的相对性原则，只有该合同当事人才能向相对方主张合同权利
。现原告依据该合同主张合同权利，没有事实与法律依据，故
原告的主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 楼 晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4429号
罪犯刘文刚，男，1987年5月7日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。二〇〇九年三月三十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘文刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯刘文刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �郭秀梅
审 判 员 吴 隆 新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾 笑 笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4429号
罪犯张堂龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年1月14日作出了（2007）费�初字第421号刑事判决，以被告人张堂龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张堂龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张堂龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事�，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张堂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张堂龙减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2473号
原告：陈君飞，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑智明，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁纪恩，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈君飞与被告郑智明、丁纪恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：被告郑智明归还借款本金35000元，并从2017年6月7日起至款还清日止按月息2%计付本金35000的利息；被告丁纪恩对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告郑智明向原告借款35000元并出具借条一份，双方未约定还款期限、借款利率。被告丁纪恩作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告现金交付了款项，此后被告郑智明一直未能归还款项，被告丁纪恩也未承担保证责任。截止2017年6月7日日，被告郑智明尚欠原告借款本金35000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，故原告有权随时主张被告郑智明还款。被告丁纪恩为借款提供保证，双方对保证方式、保证范围、保证期间未予以约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告丁纪恩应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告郑智明未约定借款利率，原告要求被告按月2%支付逾期利息的诉讼请求应当调整为按月0.5%计算。综上，原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。被告郑智明、丁纪恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智明于本判决生效之日即归还原告陈君飞借款本金35000元，并从2017年6月7日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金35000元的利息；
二、被告丁纪恩对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，减半收取337.50元，由被告郑智明、丁纪恩负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执654号
王张成：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）豫0222行审97号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0251号
原告陈晓翠。
被告高龙云。
被告谢爱美。
本院于2015年1月8日立案受理了原告陈晓翠与被告高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓翠到庭参加诉讼。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓翠诉称：两被告系夫妻关系，因经营养猪场需要资金为由，两被告于2013年5月24日向原告借款40000元，约定借期一年，月利率为1.2%，后于2014年5月7日向原告借款50000元，约定借期一个月。两笔借款到期后，两被告未能偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款本金90000元并支付利息4000元，诉讼费用由两被告承担。
被告高龙云、谢爱美未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，两被告向原告出具借条一张，载明借原告40000元，并约定借期一年，月利率为1.2%。2014年5月7日，两被告又向原告出具借条一张，载明借原告50000元，约定6月30日归还。后两被告未能偿还，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款90000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告高龙云偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙云、谢爱美于本判决生效后十日内共同偿还原告陈晓翠借款90000元并支付利息4000元，合计94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告高龙云、谢爱美负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1923号
申请执行人：叶伟宏
被执行人：谢美
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02825号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢美履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢美名下有房产（丽房权证莲都区字第号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（丽房权证莲都区字第号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1923号
申请执行人叶伟宏与被执行人陈文华、谢美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）丽莲商初字第2825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟宏于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3300000.00元及利息，未受偿人民币3300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1923号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一五年七月十三日
书记员 林 燕
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5940号
原告：孟凡国，个体户。
被告：潘玉春，农民。
原告孟凡国诉被告潘玉春为买卖合同纠纷一案，本院于依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡国到庭参加了诉讼，被告潘玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被口头达成买卖合同，原告将被告所需木料送到被告处，被告验收取货，被告没有支付现金，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，承诺于2015年5月1日还清，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款4500及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予�辩。
经审理查明：被告潘玉春于2015年2月17日向原告出具《欠条》一份，内容为：欠商店货款人民币4500元，欠款人潘玉春，电话135××××6377，215年2月17日至2015年5月1日内还清一次单据为证，到期不还者以此起诉，并带利息一切由欠款人自负。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告潘玉春签名的欠条原件一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告潘玉春向原告购买建材，“欠条”代表被告潘玉春所欠的货款，欠条上有被告潘玉春的签名，是双方真实意思的表示。原、被告双方的交易形式是赊销，原告将货物交付给被告，被告收货后原告已经履行完交货义务，而被告潘玉春货款尚未支付，原告多次催要货款未果，被告的行为已经构�违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告潘玉春所欠货款金额应为4500元。故对原告要求被告潘玉春偿还货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告潘玉春拖欠原告货款、原、被告双方虽系合同行为，但双方约定还款日期，未约定利率。故本院认为，应从欠条约定还款期限计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉春于本�决生效之日起十日内，向原告孟凡国支付4500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月17日起至被告还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告潘玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高秀钰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第763号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司，）。
法定代表人邵以丁。
被执行人深圳市京明网吧有限公司。
法定代表人冯云娇。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第404号民事判决书已于2012年10月31日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支3000元，并负担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市京明网吧有限公司的银行存款及其它款项人民币3050元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一三年五月二十三日
书记员 聂赫男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1512号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李仁，女，1978年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告李仁物业合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仁的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告李仁的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年九月十二日
书记员 抄羽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38092号
原告袁春林，女，1978年2月27日出生。
委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告袁春林与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁春林的委托代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春林起诉称：2015年1月15日，袁春林与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定袁春林在河南省洛阳市代理店连店公司广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；协议代理期限为半年；袁春林签约时支付履约保证金10万元，协议代理期限满后三至五日返还；店连店公司每月初向袁春林提供不低于3000元广告宣传费。协议履行期间，店连店公司仅支付半个月广告宣传费，拒不支付后续广告宣传费，协议代理期限满拒不返还履约保证金。依照约定，店连店公司应支付违约金，支付逾期付款利息。故原告袁春林起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还袁春林履约保证金10万元、广告宣传费1.65万元、违约金2万元及逾期付款利息（自2015年7月15日应当付款之日起截至2015年10月15日起诉之日止为2448元，利息要求计算至欠款付清之日止，13.65万元×6.15%÷360日×105日）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告袁春林向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、收据。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告袁春林提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月15日，袁春林（甲方）与店连店公司（乙方）签订编号为298613的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金10万元；甲方代理运营区域为河南省洛阳市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年7月14日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于3000元，此费用次月月初三至五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
签订协议当日，袁春林向店连店公司交纳10万元保证金，店连店公司出具《收据》。
此后，店连店公司仅支付袁春林半个月的宣传支持费1500元。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向袁春林返还10万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据袁春林提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向袁春林返还履约保证金10万元，并支付协议履行期内的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现袁春林要求店连店公司退还履约保证金10万元及支付宣传支持费1.65万元、违约金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁春林同时在本案中主张逾期付款利息损失，但其主张的违约金足以弥补其利息损失，故本院对此项诉讼请求，不予支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁春林履约保证金十万元、违约金二万元；
二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春林支付宣传支持费一万六千五百元；
三、驳回原告袁春林其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告袁春林已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零七十八元（原告袁春林已预交一千五百三十九元），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 珺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第412号
申请执行人哈尔滨市保安服务总公司平房分公司，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。
法定代表人韩世学，该公司总经理。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长治，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第412号哈尔滨市保安服务总公司平房分公司与哈尔滨哈飞模具股份有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的8.3万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第412号
申请执行人：宋文菊，女，住平原县。
被执行人：山东三惠木塑科技股份有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，根据合议庭意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人事争议在总裁委员会作出的（2015）平劳仲裁字第1号裁决书本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：祝博龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2721号
原告：苏苗喜，男，1976年2月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:董大勇,男,1978年8月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:李红,女,1981年9月24日出生,汉族，住苍南县。
原告苏苗喜与被告董大勇、李红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款110000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏苗喜的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告董大勇、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月5日，被告董大勇向原告苏苗喜借款110000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告董大勇拒不还款。另查明，被告董大勇、李红于2006年4月18日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董大勇、李红于本判决生效后十日内共同偿还苏苗喜借款110000元并支付利息（自2017年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由董大勇、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终663号
上诉人（原审被告）:唐崑照（曾用名唐一心），男，汉族，住广西壮族自治区桂林巿叠彩区。
委托诉讼代理人：李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，广西金鸣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：易凯燕，女，汉族，桂林巿人，住广西壮族自治区桂林巿叠彩区。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海琳，女，汉族，住桂林广西壮族自治区巿叠彩区。
委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛毅，男，汉族，住广西壮族自治区桂林巿象山区。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
原审第三人：黎小和，男，汉族，住广西壮族自治区桂林巿七星区.
上诉人唐崑照因与被上诉人易凯燕、唐海琳、盛毅、原审第三人黎小和民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2014)叠民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐崑照的委托诉讼代理人李加辉、唐晨、被上诉人易凯燕的委托诉讼代理人龚文达、被上诉人唐海琳的委托诉讼代理人谢家如、被上诉人盛毅的委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼，原审第三人黎小和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第748号民事判决。
二、发回广西壮族自治区叠彩区人民法院重审。
二审案件受理费9488元，由本院退回上诉人唐崑照。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 申峰峰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异43号
案外人文萍，女，汉族，1963年4月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人文萍于2016年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文萍称，请求法院解除对龙润国际小区2号楼17层×号房屋的查封，事实与理由：2014年3月19日案外人与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼17层×号房屋。
申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人，其仅能依据合同追究被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司一房多卖的责任，而不能主张房屋权属。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该受到法律保护。
本院查明，申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日熊桂芳向本院申请执行。
在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼17层×号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下，随后熊义辉向本院出具情况说明证明其在2014年11月14日受申请执行人熊桂芳委托将上述房产办理了房屋买卖备案登记，并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和执行通知书，查封了本案房屋。
另查明，2014年3月19日，案外人文萍与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人文萍购买被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设的涉案房屋。同日，案外人向被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司支付了购房款640763元。截止2016年8月24日宜宾市房地产管理局证明案外人文萍名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，因案外人文萍与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在申请执行人熊桂芳对涉案房屋的备案登记之前就签订了《商品房买卖合同》，故申请执行人熊桂芳称依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定而受到法律保护的请求，本院不予支持。
因本案属于金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形并且其权利能够排除执行的，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人文萍与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并且支付了全部购房款，宜宾市房地产管理局的查档证明其名下无其他可用于居住的房屋。综上，案外人文萍的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼17层×号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异43号案外人文萍，女，汉族，1963年4月出生，住四川省宜宾县。申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人郭昌平，董事长。被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人文萍于2016年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文萍称，请求法院解除对龙润国际小区2号楼17层×号房屋的查封，事实与理由：2014年3月19日案外人与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼17层×号房屋。申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人，其仅能依据合同追究被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司一房多卖的责任，而不能主张房屋权属。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该受到法律保护。本院查明，申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日熊桂芳向本院申请执行。在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼17层×号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下，随后熊义辉向本院出具情况说明证明其在2014年11月14日受申请执行人熊桂芳委托将上述房产办理了房屋买卖备案登记，并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和执行通知书，查封了本案房屋。另查明，2014年3月19日，案外人文萍与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人文萍购买被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设的涉案房屋。同日，案外人向被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司支付了购房款640763元。截止2016年8月24日宜宾市房地产管理局证明案外人文萍名下无其他用于居住的房屋。本院认为，因案外人文萍与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在申请执行人熊桂芳对涉案房屋的备案登记之前就签订了《商品房买卖合同》，故申请执行人熊桂芳称依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定而受到法律保护的请求，本院不予支持。因本案属于金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形并且其权利能够排除执行的，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人文萍与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并且支付了全部购房款，宜宾市房地产管理局的查档证明其名下无其他可用于居住的房屋。综上，案外人文萍的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼17层×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  何松涛审 判 员  曾 珍代理审判员  周 媛二〇一六年九月七日书 记 员  罗劲松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2368号
申请人罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王光明，男，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理罗亚雄诉屈卫云、刘晓丽、王光明民间借贷纠纷一案中，申请人罗亚雄于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人王光明所有的位于神木县神木镇火电厂家属楼*号楼***号房屋（产权证号：********）一套以及陕K*****号“凯宴”牌越野车一辆、蒙K*****“霸道”牌越野车一辆均予以查封，担保人米飞飞自愿以�所有的陕K*****号“路虎揽胜”牌越野车一辆为申请人罗亚雄的保全提供担保。
本院经审查认为，为了便于本案的执行，申请人罗亚雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王光明所有的位于神木县神木镇火电厂家属楼*号楼***号房屋（产权证号：********）一套予以查封。
二、对被申请人王光明所有的陕K*****号“凯宴”牌越野车一辆及蒙K*****“霸道”牌越野车一辆均予以查封。
三、对担保人米飞飞所有的陕K*****号“路虎揽胜”牌越野车一辆予以�封。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人罗亚雄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一七年四月五日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2368号申请人罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人王光明，男，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理罗亚雄诉屈卫云、刘晓丽、王光明民间借贷纠纷一案中，申请人罗亚雄于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人王光明所有的位于神木县神木镇火电厂家属楼*号楼***号房屋（产权证号：********）一套以及陕K*****号“凯宴”牌越野车一辆、蒙K*****“霸道”牌越野车一辆均予以查封，担保人米飞飞自愿以�所有的陕K*****号“路虎揽胜”牌越野车一辆为申请人罗亚雄的保全提供担保。本院经审查认为，为了便于本案的执行，申请人罗亚雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王光明所有的位于神木县神木镇火电厂家属楼*号楼***号房屋（产权证号：********）一套予以查封。二、对被申请人王光明所有的陕K*****号“凯宴”牌越野车一辆及蒙K*****“霸道”牌越野车一辆均予以查封。三、对担保人米飞飞所有的陕K*****号“路虎揽胜”牌越野车一辆予以�封。四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人罗亚雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅琴二〇一七年四月五日书记员  张 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳淼惠，女，1993年11月14日出生，汉族。
委托代理人靳林山。
委托代理人靳淼栋。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑占国，男，1989年10月28日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）司建娜，女，1979年5月22日出生，汉族。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
靳淼惠与郑占国、司建娜机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院于2015年2月11日作出（2014）新密民一初字第2252号民事判决；靳淼惠提起上诉后，本院于2015年8月11日作出（2015）郑民二终字第923号民事判决，已经发生法�效力。2015年11月26日，本院作出（2015）郑民申字第914号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。靳淼惠的委托代理人靳林山、靳淼栋，司建娜的委托代理人马要朋、闫晓丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民二终字第923号民事判决和新密市人民法院（2014）新密民一初字第2252号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 王明哲
代理审判员 赵志远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告陈娟，居民。
被告陈保卫，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告陈娟、陈保卫金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9550号
原告：陈培永，男，1961年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告：方晔阳，男，1975年8月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈培永诉被告方晔阳民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈培永自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第309号
原告：李某某。
委托代理人：汤某某。
被告：任某某。
原告李某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜
胜独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某
某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年10月3日，被告任某某以经商为
由向原告借款2万元，立有借条，约定月利率1%。后经原告多
次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元
及利息（按月利率1%计算，从2006年10月4日起算至判决确定
的履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告任某某未作答辩和举证。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示了
下列证据材料：
借条1份：用以证明被告借款2万元的事实。
本院已向被告任某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告任某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告任某
某应当承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
李某某借款本金2万元及利息（按月利率1%计算，从2006年10
月4日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告任某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年三月十一日
代书记员 李爱琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初5号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王飞，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月24日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年7月1日变更为取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人高全，安徽文理律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王飞犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人王飞多次伙同他人在芜湖市三山区三山街道被害人陶某开设的双乐游戏机室内通过作弊的方式给赌博机上分，并用言语威胁陶某要用胶水封堵机器按钮或砸毁机器，要求陶某退钱8900元，实际得款6500元。
公诉机关认为，被告人王飞具有多次敲诈勒索情节，犯罪数额中2400元系未遂，退出全部违法所得并取得被害人谅解。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，以敲诈勒索罪对其在有期徒刑六个月至一年之间予以判处。
被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名和第一、二、四笔犯罪事实无异议，对指控的第三笔犯罪事实认为不构成敲诈勒索罪。被告人并未实施言语或暴力威胁，即使被害人出于害怕心理给了被告人钱，但被告人王飞主观上并无犯罪故意；2、被告人系初犯，积极退赃并取得被害人谅解，犯罪数额较小；3、被害人所开设的游戏机室本身即违法经营。请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年4月，被告人王飞多次伙同他人在芜湖市三山区三山街道被害人陶某经营的双乐游戏机室内，通过作弊的方式私自给赌博机上分，并要求陶某依照该分数折抵现金予以返还。因陶某怀疑其作弊，不愿意支付，被告人王飞言语威胁陶某要用胶水封堵机器按钮或砸毁机器，要求陶某退钱共8900元。陶某因害怕，遂支付被告人王飞人民币6500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日左右的一天中午，被告人王飞伙同戚某以上述手段敲诈勒索陶某2100元，陶某给付2100元后由王飞独得。
2、2016年4月11日左右的一天中午，被告人王飞伙同沈某和另一名男子以上述手段敲诈勒索陶某2400元，实际得款1400元。其中，被告人王飞分得600元，沈某分得200元，该男子分得600元。
3、2016年4月14日左右的一天下午，被害人陶某以为被告人王飞用胶水封堵了其经营的赌博机，在与王飞对质无果后出于害怕给了王飞1000元。王飞认为不够，勒索陶某，共计交出2000元，陶某给付2000元后由王飞独得。
4、2016年4月17日晚上，被告人王飞伙同沈某、邢某、“老万”以上述手段敲诈勒索陶某2400元，实际得款1000元。其中，王飞分得300元，邢某、沈某、“老万”各得200元。余款100元王飞等人购买黄山国宾迎客松（又称黑松）香烟5包，王飞分得两包，其他三人各得一包。
另查明，审理过程中被告人王飞退出违法所得人民币6500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书，谅解书，缴费票据，辨认笔录，证人沈某、邢某、戚某、骆某的证言，被害人陶某的陈述，被告人王飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞多次敲诈勒索，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；第二、四起犯罪中，因意志以外原因，实际得款少于勒索要求的数额2400元，系未遂，依法从轻处罚；退出全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。对其辩护人认为第三起犯罪事实不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人王飞先前二次伙同他人以威胁、恐吓的方式对被害人敲诈勒索，该起犯罪正是因前述行为，致被害人产生恐惧心理才被迫给付，并非出于自愿，且被告人在获得1000元后认为不足又对被害人实施威胁恐吓，再次强迫被害人交付1000元，符合敲诈勒索罪犯罪构成，故对该辩护意见不予采纳。被告人王飞有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人王飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第八条，判决如下：
一、被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效日交纳。）
二、被告人王飞退出的违法所得人民币六千五百元发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年一月二十日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初5号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王飞，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月24日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年7月1日变更为取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。辩护人高全，安徽文理律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王飞犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人王飞多次伙同他人在芜湖市三山区三山街道被害人陶某开设的双乐游戏机室内通过作弊的方式给赌博机上分，并用言语威胁陶某要用胶水封堵机器按钮或砸毁机器，要求陶某退钱8900元，实际得款6500元。公诉机关认为，被告人王飞具有多次敲诈勒索情节，犯罪数额中2400元系未遂，退出全部违法所得并取得被害人谅解。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，以敲诈勒索罪对其在有期徒刑六个月至一年之间予以判处。被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名和第一、二、四笔犯罪事实无异议，对指控的第三笔犯罪事实认为不构成敲诈勒索罪。被告人并未实施言语或暴力威胁，即使被害人出于害怕心理给了被告人钱，但被告人王飞主观上并无犯罪故意；2、被告人系初犯，积极退赃并取得被害人谅解，犯罪数额较小；3、被害人所开设的游戏机室本身即违法经营。请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年4月，被告人王飞多次伙同他人在芜湖市三山区三山街道被害人陶某经营的双乐游戏机室内，通过作弊的方式私自给赌博机上分，并要求陶某依照该分数折抵现金予以返还。因陶某怀疑其作弊，不愿意支付，被告人王飞言语威胁陶某要用胶水封堵机器按钮或砸毁机器，要求陶某退钱共8900元。陶某因害怕，遂支付被告人王飞人民币6500元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月8日左右的一天中午，被告人王飞伙同戚某以上述手段敲诈勒索陶某2100元，陶某给付2100元后由王飞独得。2、2016年4月11日左右的一天中午，被告人王飞伙同沈某和另一名男子以上述手段敲诈勒索陶某2400元，实际得款1400元。其中，被告人王飞分得600元，沈某分得200元，该男子分得600元。3、2016年4月14日左右的一天下午，被害人陶某以为被告人王飞用胶水封堵了其经营的赌博机，在与王飞对质无果后出于害怕给了王飞1000元。王飞认为不够，勒索陶某，共计交出2000元，陶某给付2000元后由王飞独得。4、2016年4月17日晚上，被告人王飞伙同沈某、邢某、“老万”以上述手段敲诈勒索陶某2400元，实际得款1000元。其中，王飞分得300元，邢某、沈某、“老万”各得200元。余款100元王飞等人购买黄山国宾迎客松（又称黑松）香烟5包，王飞分得两包，其他三人各得一包。另查明，审理过程中被告人王飞退出违法所得人民币6500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书，谅解书，缴费票据，辨认笔录，证人沈某、邢某、戚某、骆某的证言，被害人陶某的陈述，被告人王飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王飞多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞多次敲诈勒索，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；第二、四起犯罪中，因意志以外原因，实际得款少于勒索要求的数额2400元，系未遂，依法从轻处罚；退出全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。对其辩护人认为第三起犯罪事实不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人王飞先前二次伙同他人以威胁、恐吓的方式对被害人敲诈勒索，该起犯罪正是因前述行为，致被害人产生恐惧心理才被迫给付，并非出于自愿，且被告人在获得1000元后认为不足又对被害人实施威胁恐吓，再次强迫被害人交付1000元，符合敲诈勒索罪犯罪构成，故对该辩护意见不予采纳。被告人王飞有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人王飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第八条，判决如下：一、被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效日交纳。）二、被告人王飞退出的违法所得人民币六千五百元发还被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 彪二〇一七年一月二十日书记员 卢雯雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第266-274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市XXX路XXX号XXX大厦，组织机构代码XXX。
负责人朱某某，行长。
委托代理人李某、徐某，该行员工。
被执行人美达国际商务公司（MEIDAINTERNATIONALTRADINGCO．），住所地香港XXXX。
负责人张某某。
被执行人中胜（香港）有限公司［SINOWIN（HONGKONG）LIMITED］，住所地香港XXX。
被执行人张某某（又名张某某，护照名称为XXXXXXXX），男，XXXX年X月XX日出生，持XXX护照，护照号码为XXXX。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人美达国际商务公司、中胜（香港）有限公司、张某某借款合同纠纷系列案件，本院（2005）深中法民四初字第281、282、283、284、285、286、202、203、204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2012年12月10日向本院递交《终结本次执行的申请》，称由于该行拟对达菲系列贷款整体处置，申请本院暂不处理查封财产并终结本次执行。
本院认为，申请执行人因债权整体处置需要，申请暂不处理查封财产并请求终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陈俊佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1216号
原告：林忠成。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：徐辉宁。
本院在审理林忠成诉徐辉宁关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告林忠成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐华泽
二〇一五年十月二十日
书记员 钟新友
福建�安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2836号
申请执行人：王山水，男，1946年3月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：福建省泉州恒源创新科技开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人苏舜峰，任该公司总经理。
被执行人：余海益，男，1964年4月17日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王山水与福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4950号民事判决书所确定的被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益偿还申请执�人借款人民币440000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建�安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2836号申请执行人：王山水，男，1946年3月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：福建省泉州恒源创新科技开发有限公司，住所地安溪县。法定代表人苏舜峰，任该公司总经理。被执行人：余海益，男，1964年4月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王山水与福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4950号民事判决书所确定的被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益偿还申请执�人借款人民币440000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、余海益除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南