wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2811号
原告：邱某，农民。
委托代理人：王胜才。
被告：郝某甲，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
原告邱某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王胜才、被告郝某甲及其委托代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩郝某乙。由于双方婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲辩称，不同意与原告离婚。
原告邱某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、原、被告双方结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、梁山县水泊街道办事处某某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年所建的位于美的亚广场对过，某某村南的二层六间楼房的所有权为原、被告双方所有。
经庭审质证，被告郝某甲的质证意见为：对证据1真实性无异议。证据2，盖章在前，填写内容在后，且该证明没有法定代表人签字，违反了法律规定。经被告向该村民委员会核实，该村民委员会成员对原告提交的证据均不知情，不代表村委会的意见。
经审查，本院认为，被告对原告提供的结婚证无异议，本院依法采信。原告提供的证明无经办人签字，且无相关证件予以佐证，本院依法不予采信。
综上，本院认定下列事实：原告与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩郝某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告邱某与被告郝某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，且又生育一女孩郝某乙，双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告郝某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李家兴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初55号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范君亮，男，2018年1月27日因本案被刑事拘留,现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人范君亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月27日0时47分许，被告人范君亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X*XXXXX白色丰田牌小型轿车从杭州市康桥一小区出发，途经拱康路、石某、留石高架，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范君亮血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。认为被告人范君亮到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人范君亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人范君亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范君亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人范君亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范君亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年二月一日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初55号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人范君亮，男，2018年1月27日因本案被刑事拘留,现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人范君亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月27日0时47分许，被告人范君亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX白色丰田牌小型轿车从杭州市康桥一小区出发，途经拱康路、石某、留石高架，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范君亮血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。认为被告人范君亮到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人范君亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人范君亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范君亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人范君亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范君亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年二月一日代书记员  李俊晖
河北省邯郸市丛台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第305号
申请执行人王军平。
被执行人河北鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：祁志亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王军平与被执行人河北鼎鑫房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，该案件已和解并全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）丛民初字第3204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年五月二十一日
代书记员 郭 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5252号
原告：张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：周亚丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理张正国诉周亚丽民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回起诉。
本案案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告张正国负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月十五日
书记员 唐明伊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5343号
原告：朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡茂武，男，1973年12月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：李西君，男，1975年9月11日出生，汉族，住仙居县。
原告朱康强与被告胡茂武、李西君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告朱康强于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱康强撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157元，由原告朱康强负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十九日
代书记员 成霓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1233号
原告凡子扬，男，回族，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人凡建建（原告凡子扬的父亲），男，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告夏星云，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马双，女，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，营业地：宁夏贺兰。
负责人刘海涛，该支公司经理。
委托代理人刘兵，男，汉族，宁夏吴忠市人，大学本科，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告凡子扬与被告夏星云、马双、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告凡子扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡子扬负担。
审判员 韩东
二〇一五年五月十三日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1233号
原告孙秀杰。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告朱信亭。
委托代理人张洪才（特别授权）。
被告济宁豪泰投资担保有限责任公司金乡分公司，住所地金乡县城金司路中段东侧。
法定代表人张海新。
被告济宁豪泰投资担保有限责任公司，住所地济宁市古槐辖区铁塔寺小区19号楼西数十四至十七号。
法定代表人张海新。
原告孙秀杰诉被告朱信亭、济宁豪泰投资担保有限责任公司金某分公司、济宁豪泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀杰诉称，2013年12月，通过被告朱信亭以担保人的身份向担保公司借款人民币100000元，原告与被告签订担保合同，约定借款期限为2013年12月24日至2014年12月24日。2014年2月25日，被告再次通过第一被告朱信亭以担保人的身份向担保公司借款人民币100000元，原告与被告签订担保合同，借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，协议约定由被告朱信亭向原告与被告豪泰担保公司的借贷债务提供担保，由原告向豪泰担保公司支付人民币共计200000元，并约定了每月收益。合同到期后，上述本金应予返还。2014年12月24日，第一份合同到期本金未返还，2015年2月25日第二份合同到期，本金仍未返还。根据被告与原告签订的合同内容，合同到期后，两项本金应予返还。被告仍未依照合同约定将本金返还原告，违反了与原告之间的合同约定，侵犯了原告合法财产权利。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告人民币200000元及利息。
经审查，2015年10月23日，金乡县公安局以济宁豪泰投资担保有限责任公司金某分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，现被告济宁豪泰投资担保有限责任公司金乡分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被金乡县公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告孙秀杰的起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙朝展
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5633号
原告：张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：马永嘉，男，1980年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告张正国与被告马永嘉民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告马永嘉的起诉。
本案案件受理费1044元，减半收取522元,由原告张正国负担。
审判员 李 荆
二〇一七年八月十五日
书记员 丁勤琴
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初413号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人林明聪，男，1990年8月6日出生于海南省海口市，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省海口市美兰区演丰镇演海村委会后排村1号。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月18日被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年3月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月18日13时许，被告人林明聪在海口市美兰区演丰镇演丰中心小学后面空地处，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给购毒人员冯所靖，交易结束后，林明聪离开现场回家，冯所靖被公安民警抓获，从冯所靖身上缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重：0.60克）。随后，公安民警赶到海口市美兰区演丰镇后排村1号林明聪家中将其抓获，并从林明聪身上缴获毒资人民币200元。公诉机关认为被告人林明聪犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
被告人林明聪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年2月18日起至2018年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.60克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
lgpmv75jcruggoxckj
案件唯一码
二○一七年六月七日
法官助理李涛
书记
员黄威
速录员赵远寒
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月7日印制
（共印20份）
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初396号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年4月15日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，住安徽省五河县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日5时许，被告人白某某伙同袁某（已被判刑）、“猫弟”(另案处理)来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区“烤鱼先生”店里吃烤鱼时，见被害人熊某、许某1、许某2也在该店内吃烤鱼，白某某、“猫弟”上前邀请熊某、许某1一起喝酒，遭熊某、许某1拒绝，袁某、“猫弟”遂拿起玻璃酒杯等物品砸打熊某、许某1，并冲上去对熊某、许某1、许某2进行殴打，白某某上前拉开袁某和“猫弟”，并扶起被打倒在地上的许某2后，给熊某倒了1杯酒让熊某喝下，遭熊某拒绝，白某某遂踢了熊某一脚，致熊某、许某1、许某2身体不同程度受伤。经法医鉴定，熊某、许某1的损伤程度达轻微伤，许某2的损伤程度未达轻微伤。
上述事实,被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、许某1、许某2的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频截图，法医学活体检验鉴定书，抓获经过证实材料，同案人袁某的供述，被告人白某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人白某某在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异38号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：王某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执2号
申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，浙江省天台县人，住四川省筠连县。
被执行人陈旭秋，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人陈立君申请执行被执行人陈旭秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈旭秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人陈旭秋在农业银行、农村商业银行等银行无银行存款和车辆登记信息无其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执2号申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，浙江省天台县人，住四川省筠连县。被执行人陈旭秋，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人陈立君申请执行被执行人陈旭秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈旭秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人陈旭秋在农业银行、农村商业银行等银行无银行存款和车辆登记信息无其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  周晓兵代理审判员  张建明二〇一七年五月十一日书 记 员  吕 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢13号
申请执行人姜胜和，男，1963年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区五分村五分湾**号。
被执行人秦新利，男，1963年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇楚藩路***号。
申请执行人姜胜和与被执行人秦新利民间借贷纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜胜和于2017年1月23日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本案经双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人姜胜和于2017年1月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 金
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执816号
申请执行人：李勤，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：宋元军，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李勤与宋元军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人宋元军发出执行通知书，责令被执行人宋元军向申请人李勤履行生效判决确定的义务，但被执行人宋元军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋元军存款18836元。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔琪琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初463号
原告：陈永德，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
负责人：李宏印，职务经理。
被告：韩伟，男，1985年2月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。
原告陈永德与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（简称财产保险公司）、韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈永德及委托代理人冉照山、被告韩伟到庭参加了诉讼。被告财产保险经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费57144.26元、伙食补助费5400元、营养费1800元、误工费25857元、护理费12497.55元、伤残赔偿金23664元、交通费4946.5元、鉴定费3300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月9日，被告驾驶重型半挂牵引车沿嫩江县南开路由东向西行至与墨尔根大街交叉口实施左转弯时，与原告驾驶的无号牌红色大江牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告到嫩江县人医院救治6天后转至齐市第一医院治疗21天，诊断为头面部外伤、右侧硬膜下血肿。经嫩江县交警大队交警事故认定原告为次要责任，被告韩伟承担主要责任。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省普利斯司法鉴中心（2018）临鉴字第85号司法鉴定意见：1、陈永德受伤十级残；2、误工时间180日；3、护理期为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；4、营养期限60日.
被告韩伟辩称：垫付了31000元。保险公司应给付。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交答辩状一份，答辩意见是重型半挂牵引车在公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告提出请求按提供的证据来确定，护理支付1人的，认可误工时间90天。按标准承担交通费，不同意承担鉴定费、复印费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医药费有4张外购药票据本院不予维护，合理金额为56793.86元、原告误工费的标准以原告户籍所在地按黑龙江省农业标准计算。2、鉴定费是原告去黑龙江省普利斯鉴定的必要费用，本院予以支持。3、交通费原告从嫩江县人民医院到齐齐哈尔第一医院就治当时昏迷救护车花费3000元，应予维护。但对原告出院时从齐齐哈尔到嫩江雇车回来没有正规收据也没有医嘱不予维护。本院认定事实如下：2017年6月9日，被告驾驶重型半挂牵引车沿嫩江县南开路由东向西行至与墨尔根大街交叉口实施左转弯时，与原告驾驶的无号牌红色大江牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告到嫩江县人医院救治6天后转至齐市第一医院治疗21天，诊断为头面部外伤、右侧硬膜下血肿。经嫩江县交警大队交警事故认定原告为次要责任，被告韩伟承担主要责任。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省普利斯司法鉴中心（2018）临鉴字第85号司法鉴定意见：1、陈永德受伤十级残；2、误工时间180日；3、护理期为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；4、营养期限60日.被告韩伟给原告垫付31000元。
经审查原告的合理损失如下：
1、医疗费56793.86元。依据医药费票据核定为56793.86元。
2、伙食补助费1350元。住院天数为27天，即27天×50元/天＝1350元。
3、营养费1800元。依据鉴定意见营养期限60日。60日×30元/天＝1800元。
4、护理费6859.9元。依据鉴定意见：护理期为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理，原告由其妻子和姑爷护理，户籍所在地都是农村的，应按黑龙江省农业标准是78.85元/天计算，27日×78.85元/天×2人+33日×78.85元/天×1人＝6859.9元。
5、误工费14193元。误工费的标准按原告户籍黑龙江省农业标准是78.85元/天计算，依据司法鉴定意见：误工时间180日。78.85元/天×180日×1人＝14193元。
6、伤残赔偿金23664元。依据鉴定意见原告为十级残、原告是农村户籍为11832元/年×20年×10%＝23664元。；
7、鉴定及检查费3300。黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的票据为3300元。
8、交通费3146.5。原告去齐齐哈尔第一医院救治和出院发生的交通费3146.5元。
9、复印费78元。复印病志的费用。
上述各项费用共计111185.26元。
本院认为：原告的合理损失为111185.26元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条约定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由责任人按各自的责任比例承担。被告的车辆在保险公司投保了交强险，及第三者责任商业保险，此起事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失为111185.26元，应由保险公司先在交强险范围赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费14193元、护理费6859.9元、交通费3146.5元、鉴定费3300元、伤残赔偿金23664元、复印费78元，合计61241.4元。医疗费、伙食补助费、营养费合计59943.86元超过保险公司按交强险赔付10000元外，还剩49943.86元，财产保险公司还应在商业三者险范围内按韩伟承担主要责任70%赔付34960.7元。因合理损失都在保险公司赔偿的范围内，被告韩伟不需承担责任。关于鉴定费，依据保险法第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈永德96202.1元；
二、驳回原告陈永德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一八年四月九日
书记员 张莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初108号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月10日出生，汉族，大专文化，潍坊荣年教育科技有限公司员工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省蒙阴县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2018年2月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日7时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至东风西街南约50米处时，撞向由西向东推自行车行驶至此的马某，致马某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，造成道路交通事故。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，承担事故的全部责任；被害人马某不承担事故责任。
又查明，案发后，被告人刘某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某与被害人马某亲属自愿达成赔偿协议，被害人马某亲属请求对被告人刘某从宽处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人刘某的户籍信息，被害人马某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公开证据笔录，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，强制措施凭证，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书；证人刘某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一八年四月十日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第175号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王XX，男，生于1972年12月28日。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）165号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日21时许，被告人王XX为蹭吸毒品，帮助吸毒人员高某某以一条价值100元的紫兰州香烟为对价，从崔伟寿处购买了1小包毒品海洛因后共同吸食。
上述事实，公诉机关提供了被告人王XX及贩毒人员崔伟寿的供述、吸毒人员高某某的证言、通话记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王XX违反国家毒品管理法规，帮助他人代购毒品海洛因，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，予以惩处。
被告人王XX辩解，其未从中牟利，不构成犯罪。
经审理查明：2013年4月20日16时许，被告人王XX为“蹭吸”毒品，明知崔伟寿（已判刑）贩毒，而应吸毒人员高某某请求，经电话联系征得崔伟寿同意后，帮助高某某以一条价值100元的紫兰州香烟为对价，在锦川宾馆208房间崔伟寿处购买了1小包毒品海洛因后共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王XX供述和辩解，证实其帮着高某某用一条紫兰州香烟从崔伟寿处换回了1小包毒品海洛因后二人共同吸食的事实经过；2、崔伟寿的供述，证实王XX从其处为高某某用一条紫兰州香烟换了1小包毒品海洛因的事实经过；3、证人高某某证言，证实2013年4月20日16时许，其在金三角市场口用一条价值100元的兰州烟向王XX换了一个毒品包包，然后和王XX一起吸食的事实经过；4、通话记录，证实被告人王XX和高某某在毒品交易前进行电话联系的事实；5、抓获经过，证实被告人王XX归案情况；6、行政处罚决定书，证实被告人王XX的劣迹情况。7、人口信息资料，证实被告人王XX的年龄。上列证据能够相互印证，证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反国家毒品管理法规，帮助他人代购、代卖毒品海洛因，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王XX明知他人实施毒品犯罪而为其代购、代卖，且以“蹭吸”毒品牟利，应以贩卖毒品罪论处。故对其未从中牟利，不构成犯罪的辩解，不予采纳。被告人王XX前有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 石建琴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 田广新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5836号
原告：李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告李润忠与被告陈素真、刘君、耿爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李润忠到庭参加了诉讼、被告陈素真、刘君、耿爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还我借款本金20万元；2.依法判令三被告支付逾期利息至本息还清之日止（按照月利息2分，自2016年2月记计算至起诉之日止利息为30533.33元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告陈素真以资金周转为名，向我借款20万元，双方约定：月息2分，每三个月支付利息一次。被告耿爱琴自愿为其提供连带责任担保。借款协议达成后，被告按时支付利息至2016年1月16日，此后又以现金付过一次12000元利息，2016年1月16至2016年12月5日已欠息30533.33元（319×20万元×24%÷3601.2万）。之后我要求被告支付本金和利息，被告以各种理由相互推诿，拒不偿还本金及利息。因此，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，起诉被告及其配偶承担共同偿还责任，望法院依法查明事实，判如所请。
陈素真未答辩。
刘君未答辩。
耿爱芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年1月16日，被告陈素真以资金周转为名，向原告李润忠借款20万元，双方约定：月息2分，每三个月支付利息一次。被告耿爱琴自愿为其提供担保，未约定担保方式。借款后，被告按时支付利息至2016年1月16日，此后又以现金付过一次12000元利息，2016年1月16至2016年12月5日已欠息30533.33元（319天×20万元×24%÷360天1.2万）。被告陈素真与被告刘君现已离婚，婚姻关系存续时间为2007年5月10日至2016年7月14日。
本院认为，被告陈素真借原告李润忠20万元，被告耿爱芹提供担保，事实清楚，证据充分。被告陈素真与被告刘君虽然现已离婚，但被告陈素真借款时间在其夫妻关系存续期间，故借款人的配偶刘君亦应承担还款责任。被告耿爱芹为其提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。
综上所述，被告陈素真、刘君对原告主张的借款本金及利息应负偿还责任，被告耿爱琴应负连带清偿责任。被告耿爱琴承担保证责任后，有权向债务人陈素真追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素真、刘君于判决书生效后十日内偿还原告李润忠借款本金20万元及利息（自2016年1月17日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算，被告陈素真于2016年1月16日之后所还12000元利息应从中减去）。被告耿爱芹负连带清偿责任。
二、被告耿爱芹承担保证责任后，有权向债务人陈素真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，财产保全费1673元，由被告陈素真、刘君、耿爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 占
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9776号
原告（案外人）：王春花，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（申请执行人）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表。
被告（被执行人）：吴昌生，男，1949年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王春花与被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、吴昌生案外人执行异议之诉一案中，原告王春花于2017年8月21日收到本院诉讼费交纳通知书后没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到诉讼费交纳通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春花自动撤诉处理。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 池邦义
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 许彬彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第365号
申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李明生，该公司经理。
申请执行人李明生，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李贞持，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市增炜服饰配件有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李贞持，该公司股东。
申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司、李明生与被执行人李贞持、石狮市增炜服饰配件有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1366号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李贞持、石狮市增炜服饰配件有限公司应偿还申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司、李明生款项1051000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司、李明生也无法提供被执行人李贞持、石狮市增炜服饰配件有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第365号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许自猛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初36号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，住山东省桓台县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年2月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月4日22时50分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定意见作出后，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人赵某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2015年12月4日22时50分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车，沿济南市天桥区北园高架桥由西向东行驶至二环东路高架，沿二环东路高架由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定意见作出后，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人齐某某的证言证明：2015年12月4日20时许，其与被告人一起吃饭喝酒，不到22时许结束，后由被告人赵某某驾驶小型客车载着其沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶进入北园高架桥，沿北园高架桥由西向东行驶至二环东路高架，沿二环东路高架由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时被执勤民警查获的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型客车的所有人系赵某。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人赵某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人赵某某所驾驶的车辆于2015年12月4日因酒后驾驶已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人赵某某进行呼吸酒精测试，测试值为178mg/100ml，随后对被告人赵某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6965号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml。
7、视频资料证明：2015年12月4日公安机关对被告人赵某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2015年12月10日，被告人赵某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无违法犯罪记录证明及户籍证明证明：被告人赵某某具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人赵某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某血液酒精含量超过200mg/100ml，且在城市快速路上驾驶，依法从重处罚。被告人赵某某系自首，初犯，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月18日起至2017年4月17日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周红芬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1399号
原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司。
负责人姚刚，公司总经理。
委托代理人王晓顺，公司员工。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告刘胜文。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司诉被告刘胜文装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司于2016年7月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司负担。
审判员 王国钊
二〇一六年七月十四日
书记员 谭 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1904号
申请执行人:任宪波,男，1967年8月26日生，汉族，住高密市。
被执行人：威海景江物流有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人：江景会，总经理。
本院在执行任宪波与威海景江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人威海景江物流有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月四日
书记员 李 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1482号
申请执行人付高潮。
被执行人河北金瓯房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路中原广场A座8楼801、808、817号。
法定代表人杨海财，董事长。
被执行人杨海财。
关于付高潮与河北金瓯房地产开发有限公司、杨海财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第02373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北金瓯房地产开发有限公司、杨海财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北金瓯房地产开发有限公司、杨海财名下银行存款1455770元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月九日
书记员 杨 唯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1535号
申请人：李祝微，男，1985年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
申请人：孙梁艳，女，1988年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李祝微、孙梁艳与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李祝微、孙梁艳于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值20738.24元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李祝微、孙梁艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值20738.24元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50143号
原告（被告）：梁瑞霖，男，1988年1月22日出生，北京欢乐大道商贸有限公司，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1984年8月14日出生，满族，北京欢乐大道商贸有限公司员工，住河北省承德市滦平县，北京欢乐大道商贸有限公司推荐。
被告（原告）：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号13层1301。
法定代表人：王龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，女，北京康基嘉华净水科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：李宾，男，北京康基嘉华净水科技有限公司员工。
原告（被告）梁瑞霖（以下简称姓名）与被告（原告）北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称嘉华公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁瑞霖委托诉讼代理人刘海波，嘉华公司委托诉讼代理人李亚楠、李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁瑞霖向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2010年10月8日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2、判令公司支付2010年10月8日至2015年10月31日期间解除劳动合同赔偿金44000元；3、支付2010年10月8日起至2015年10月31日期间未休年假的工资9195元；4、补交2010年10月8日至2014年12月31日期间社保。事实和理由：我于2010年10月8日入职嘉华公司，任维修员一职，平均工资4000元，工资每月26号以银行转账形式发放。自2014年12月1日至2015年10月31日期间未签订有劳动合同，未依法缴纳社会保险，嘉华公司于2015年10月31日以经济效益不好为由违法辞退我。
嘉华公司辩称，梁瑞霖于2014年1月1日入职我公司，从事维护员工作。双方签订有劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，月平均工资为3058.33元。2015年10月31日，由于我公司生产经营发生严重困难，后双方同意协商解除劳动合同，但对解除劳动合同经济补偿金的数额未达成一致。因此，我公司不同意梁瑞霖请求，并要求不支付违法解除劳动关系赔偿金12233.32元。
梁瑞霖辩称，不同意嘉华公司的请求。
梁瑞霖就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07279裁决书，裁决：一、确认2014年1月1日至2015年10月31日双方存在劳动关系；二、嘉华公司支付梁瑞霖违法解除劳动关系赔偿金12233.32元；三、嘉华公司支付2015年1月1日至10月31日期间未休年假工资1124.9元；四、驳回梁瑞霖其他仲裁请求。双方不服该裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于梁瑞霖入职及工作情况，梁瑞霖主张其于2010年10月8日入职嘉华公司，任维护员，并就其主张出示了银行明细、完税证明、录音光盘及文字整理（主张与公司人事李亚楠的通话录音，证明入职时间及违法解除、商务净水机安装协议予以佐证；嘉华公司主张梁瑞霖系于2014年1月1日入职，在第一次庭审时出示了期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，并表示对梁瑞霖出示的证据庭后提供书面质证意见；但嘉华公司未向本院提供书面质证意见，亦未参加二次庭审。梁瑞霖认可上述劳动合同真实性，但主张在此之前即入职，并认可仲裁书计算基数3058.33元。
2.关于劳动关系解除情况，嘉华公司主张2015年10月31日其因生产经营发生严重困难，后双方同意协商解除劳动合同，并出示了资产负债表、公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书予以佐证。梁瑞霖对嘉华公司所述及证据均不予认可，主张系公司违法解除。
3.关于未休年假工资，梁瑞霖主张其每年应享有5天年假，嘉华公司均未安排其休年假；嘉华公司在仲裁时表示梁瑞霖第一年无年假，2015年年假未休。
本院认为，嘉华公司虽就入职时间出示了劳动合同书，但该合同书载明的期间并不完全等同于实际入职时间；梁瑞霖就其所主张的入职时间出示了银行明细、完税证明、录音光盘及文字整理，嘉华公司未就此发表质证意见，应承担不利的法律后果；因此，本院采信梁瑞霖所主张的入职时间。
嘉华公司以经营不善为由与梁瑞霖解除劳动关系，此缺乏事实与法律依据，且未就其所述双方同意协商解除劳动合同予以举证，故嘉华公司属于违法解除，应向被告支付解除劳动关系赔偿金。
关于未休年假，考虑年假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算，原告于2016年请仲裁，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间未休年假工资；2014年1月1日之前的请求，已超过了仲裁时效，本院不予支持。
关于梁瑞霖要求补缴社会保险的请求，不属法院受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认梁瑞霖与北京康基嘉华净水科技有限公司于二〇一〇年十月八日至二〇一五年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京康基嘉华净水科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付梁瑞霖违法解除劳动关系赔偿金33641.63元；
三、北京康基嘉华净水科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付梁瑞霖二〇一四年、二〇一五年未休年假工资2531.03元；
四、驳回梁瑞霖其他诉讼请求；
五、驳回北京康基嘉华净水科技有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由梁瑞霖负担5元（已交纳）；由北京康基嘉华净水科技有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙霜悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2110号
申请执行人卢忠昌，农村居民。
被执行人平度市明村镇柳行村村民委员会。
法定代表人韩广峰，主任。
本院在执行申请执行人卢忠昌与被执行人平度市明村镇柳行村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人平度市明村镇柳行村村民委员会已给付申请执行人卢忠昌案款770元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1711号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙夕展
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13069号
原告王力，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告王力与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王力申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13069号
原告王力，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告王力与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王力申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第798号
罪犯佟长利，男，1963年10月17日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年8月5日抚顺县人民法院作出（2005）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯佟长利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。2007年11月26日抚顺市新抚区人民法院作出（2007）新刑初字第283号刑事判决，认定罪犯佟长利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元，原判有期徒刑十五年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币205000元。2009年经本院裁定减刑一年四个月（刑期自2005年3月15日起至2019年11月14日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分684分，记功7次，改造积极分子1次。在本次减刑案件审理过程中，没有缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金且是累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯佟长利减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执64号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行张某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1273号民事判决书，本案执行标的为案件款50000及其利息，诉讼费1050元，执行费665元。本院于2017年2月10日向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人陈某某未履行判决确定的义务。经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执64号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜柳漫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第52号
罪犯杨永。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）安刑初字第19号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人杨永及同案被告人王强、ＸＸ不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）保刑二终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，于2011年10月20日至2013年7月10日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第52号
罪犯杨永，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）安刑初字第19号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人杨永及同案被告人王强、ＸＸ不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）保刑二终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，于2011年10月20日至2013年7月10日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02754号
罪犯邵某，男，1970年8月16日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月6日作出（2013）熟刑初字第0002号刑事判决，认定被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月17日起至2015年2月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邵某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯邵某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯邵某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初576号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。
被告：吴孝贵，男，1959年2月27日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：吴怀敏，女，1983年5月7日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：尚尔江，男，1964年8月4日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：门长安，男，1970年7月11日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告吴孝贵、吴怀敏、尚尔江、门长安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人吴孝贵偿还原告借款本金29.8万元及利息，利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告吴怀敏、尚尔江、门长安承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告吴孝贵签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告吴孝贵发放个人经营贷款人民币29.8万元。同日，原告与被告吴怀敏、尚尔江、门长安签订《吉林省农村信用社个人经营借款保证合同》按照合同约定，由被告吴怀敏、尚尔江、门长安为被告吴孝贵的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年4月20日到期，借款利率执行月利率8.00‰。被告吴孝贵未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告吴怀敏、尚尔江、门长安三人送达地址去向上述三被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正三被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5770元，减半2885元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初576号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。被告：吴孝贵，男，1959年2月27日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：吴怀敏，女，1983年5月7日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：尚尔江，男，1964年8月4日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：门长安，男，1970年7月11日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告吴孝贵、吴怀敏、尚尔江、门长安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人吴孝贵偿还原告借款本金29.8万元及利息，利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告吴怀敏、尚尔江、门长安承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告吴孝贵签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告吴孝贵发放个人经营贷款人民币29.8万元。同日，原告与被告吴怀敏、尚尔江、门长安签订《吉林省农村信用社个人经营借款保证合同》按照合同约定，由被告吴怀敏、尚尔江、门长安为被告吴孝贵的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年4月20日到期，借款利率执行月利率8.00‰。被告吴孝贵未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告吴怀敏、尚尔江、门长安三人送达地址去向上述三被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正三被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5770元，减半2885元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年五月二十三日书记员  郑又支
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00099号
原告程霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人于志丹，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告姚宏英，女，1969年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被告孙建举，男，1955年7月17日出生，汉族，系被告姚宏英丈夫。
原告程霞诉被告姚宏英、孙建举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托代理人于志丹，被告姚宏英、孙建举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底和2012年初的时候，二被告以投资为理由找原告借款，承诺借款期限三个月，月息二分，原告基于对二被告的信任，从亲戚朋友处筹来251200元，以银行汇款的方式汇到被告姚宏英卡内。借款三个月到期后，被告陆续偿还本金130200元，支付利息16660元，下余款项被告以借款不是自己所用和以没有钱偿还为由，拖欠至今不还。为此，要求二被告支付拖欠借款120200元及利息。
二被告称辩：收到原告理财款是事实，但该款是应原告的要求，让我帮她理财的款，此款我已分批转到公司账上，我只是代理行为。所以，我不应当偿还此款。
经审理查明：原告于2011年12月10日以银行卡转账方式给被告汇款18600元、2012年1月17日被告给原告出具收条一张，载明：“收到条.今收到程霞理财款壹拾伍万元.2012年1月17日.姚宏英.”（实际原告扣除利息后给被告汇款145500元）、2012年1月25日被告汇款29100元、2012年2月9日被告汇款48500元、2012年5月2日被告汇款5000元，以上共计246700元。被告分别于2012年3月15日偿还原告借款660元、4月20日偿还原告借款6000元、6月25日偿还原告借款10000元、9月10日偿还原告借款20000元、9月13日偿还原告借款100000元、9月29日偿还原告借款5000元，共计偿还原告借款141660元。余款105040元经原告催要，被告以该款均已转到公司账上，其只是帮忙替原告理财，不应当偿还此款为由拒付。为此，原告诉来本院要求二被告偿还此款及利息。
另查明，原告认为2011年12月10日借给被告现金20000元，扣除利息后付给被告18600元；2012年1月17日借给被告现金150000元，扣除利息后付给被告145500元；2012年1月25日借给被告现金30000元，扣除利息后付给被告29000元；2012年2月9日借给被告现金50000元，扣除利息后付给被告48500元；2012年5月2日借给被告现金5000元.
上述事实有原告提供的身份证、银行卡取款业务回单、被告姚宏英出具的收条，被告提供的原告书写的清单以及当事人陈述和庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告是基于对被告的信任才将借款交付给被告的，被告姚宏英以理财的名义借原告现金246700元，事实清楚。原告要求被告偿还，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款时预先从借款中扣除利息，违反法律规定，应当以实际向被告交付的数额为出借数额，即被告实际向原告借款246700元。被告已偿还的部分应视为偿还的本金，被告实际欠原告借款10504元。因双方在借款时对利息约定不明确，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告孙建举与被告姚宏英一起共同承担清偿责任，因孙建举系姚宏英之夫，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应共同清偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，其只是代理行为，不应当偿还此款，但未提供原告和“公司”借贷或“理财”关系，或原告将资金交与“公司”的相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏英、孙建举于本判决生书生效之日起十日内向原告程霞支付借款105040元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
审 判 员 李 强
二〇一四年四月十日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00099号
原告程霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人于志丹，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告姚宏英，女，1969年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被告孙建举，男，1955年7月17日出生，汉族，住正阳县，系被告姚宏英丈夫。
原告程霞诉被告姚宏英、孙建举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托代理人于志丹，被告姚宏英、孙建举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底和2012年初的时候，二被告以投资为理由找原告借款，承诺借款期限三个月，月息二分，原告基于对二被告的信任，从亲戚朋友处筹来251200元，以银行汇款的方式汇到被告姚宏英卡内。借款三个月到期后，被告陆续偿还本金130200元，支付利息16660元，下余款项被告以借款不是自己所用和以没有钱偿还为由，拖欠至今不还。为此，要求二被告支付拖欠借款120200元及利息。
二被告称辩：收到原告理财款是事实，但该款是应原告的要求，让我帮她理财的款，此款我已分批转到公司账上，我只是代理行为。所以，我不应当偿还此款。
经审理查明：原告于2011年12月10日以银行卡转账方式给被告汇款18600元、2012年1月17日被告给原告出具收条一张，载明：“收到条.今收到程霞理财款壹拾伍万元.2012年1月17日.姚宏英.”（实际原告扣除利息后给被告汇款145500元）、2012年1月25日被告汇款29100元、2012年2月9日被告汇款48500元、2012年5月2日被告汇款5000元，以上共计246700元。被告分别于2012年3月15日偿还原告借款660元、4月20日偿还原告借款6000元、6月25日偿还原告借款10000元、9月10日偿还原告借款20000元、9月13日偿还原告借款100000元、9月29日偿还原告借款5000元，共计偿还原告借款141660元。余款105040元经原告催要，被告以该款均已转到公司账上，其只是帮忙替原告理财，不应当偿还此款为由拒付。为此，原告诉来本院要求二被告偿还此款及利息。
另查明，原告认为2011年12月10日借给被告现金20000元，扣除利息后付给被告18600元；2012年1月17日借给被告现金150000元，扣除利息后付给被告145500元；2012年1月25日借给被告现金30000元，扣除利息后付给被告29000元；2012年2月9日借给被告现金50000元，扣除利息后付给被告48500元；2012年5月2日借给被告现金5000元.
上述事实有原告提供的身份证、银行卡取款业务回单、被告姚宏英出具的收条，被告提供的原告书写的清单以及当事人陈述和庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告是基于对被告的信任才将借款交付给被告的，被告姚宏英以理财的名义借原告现金246700元，事实清楚。原告要求被告偿还，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款时预先从借款中扣除利息，违反法律规定，应当以实际向被告交付的数额为出借数额，即被告实际向原告借款246700元。被告已偿还的部分应视为偿还的本金，被告实际欠原告借款10504元。因双方在借款时对利息约定不明确，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告孙建举与被告姚宏英一起共同承担清偿责任，因孙建举系姚宏英之夫，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应共同清偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，其只是代理行为，不应当偿还此款，但未提供原告和“公司”借贷或“理财”关系，或原告将资金交与“公司”的相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏英、孙建举于本判决生书生效之日起十日内向原告程霞支付借款105040元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
审 判 员 李 强
二〇一四年四月十日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00099号
原告程霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人于志丹，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告姚宏英，女，1969年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被告孙建举，男，1955年7月17日出生，汉族，住正阳县，系被告姚宏英丈夫。
原告程霞诉被告姚宏英、孙建举民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
审 判 员 李 强
二〇一四年三月二十四日
书记员代 凤 洲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行,住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵连凯，原告客户经理。
委托诉讼代理人：郭尚杰，原告客户经理。
被告：王某1，男，1954年6月21日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某2，男，1962年7月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某3，男，1960年8月6日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼,被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还借款本金19999.70元及利息；2.判令被告王某2、王某3对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，原告与被告王某1签订借款合同，与被告王某2、王某3签订保证担保合同，向被告王某1发放借款30000元，由被告王某2、王某3提供保证担保。至2013年1月，被告王某1在原告处借款逾期19999.70元，原告对被告多次催收，但被告拒不履行还款义务。
被告王某1、王某2、王某3未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、被告的身份证户口本复印件；3、最高额担保个人借款合同；4、个贷凭证基础信息。对于原告提交的证据，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，被告王某1向原告申请贷款3万元，借款用途为收棉花，申请表载明由被告王某2、王某3提供保证。2009年7月14日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年7月14日起至2012年7月8日止，被告王某1可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年1月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），自借款到期之日起均按逾期借款利率计收复利，原告根据每笔借款凭证约定的时间将借款划入借款人开立的账户，还款方式在借款凭证中约定，被告王某2、王某3为被告王某1的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为30000元。原告在借款合同加盖了公章，三被告签字按手印并加盖手章。被告向原告提供了身份证户口本等材料。被告王某1在原告处开立尾号为2613的账户。2009年7月14日，原告和被告王某1签订自助循环贷款签约凭证，原告授信被告王某1自助总额度为30000元，计息方式为利随本清，被告王某1在借款凭证上签字按了手印。2012年7月2日，被告王某1向原告借款30000元，到期日为2013年1月2日。同日，原告向被告王某1的账户发放了借款30000元。2013年12月31日被告王某1偿还原告借款本金5000.30元,2014年3月28日偿还借款本金5000元,没有偿还借款利息。2014年原告曾经起诉要求被告偿还借款，2015年8月21日法院作出判决,判决书载明因与他人案件同案起诉，经法院释明，原告对被告王某1的借款暂不主张，保留诉权。2017年7月7日，原告又一次诉来我院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的最高额担保个人借款合同，对借款数额、用款期限、借款利率、还款方式以及有关保证的内容作出明确约定，是双方当事人真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告王某1向原告借款30000元，原告依约履行了付款义务，但被告王某1偿还部分借款本金后，拒不偿还其余借款本息，未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，现原告要求被告王某1偿还借款本金19999.70元并相关利息的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告王某2、王某3承担连带责任，因被告王某2、王某3对以上借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内曾向法院提起诉讼，依法应自上次起诉法院作出的判决书生效之日起计算被告王某2、王某3承担保证责任的诉讼时效，原告这次起诉未超过诉讼时效，故对原告的该项主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金19999.70元及自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息以及复利。
二、被告王某2、王某3对以上债务在最高余额30000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告王某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年九月十四日
书记员 李 松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第988号
原告孔冠标，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张德财，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈满娇，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告孔冠标诉被告张德财、陈满娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔冠标到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月3日借到原告现金30000元，因被告不履行还款义务，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2013年2月3日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告张德财是朋友关系，被告张德财与被告陈满娇是夫妻关系，被告张德财以资金周转困难为由向原告提出借款，原告在两被告位于东莞市莞城区运河东一号花园银桦5座2002号的家中向被告张德财交付了现金30000元。原告对此提交了借条，内容为“本人张德财因资金周转，于2012年12月3日借到孔冠标现金30000元”，借条落款处借款人一栏有被告张德财与被告陈满娇的签名及捺印。原告还主张当时被告陈满娇承诺对案涉借款承担责任，原告与两被告口头约定借款利息为月息20厘，没有约定借款期限。
原告确认两被告借款后偿还了两个月利息共计1200元，剩余借款本息至今未还，于是在2014年3月12日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，考虑到两被告已经下落不明且没有偿还能力，案涉借款利息分两段计算，自2013年2月至2014年3月11日期间的利息按5000元计算，2014年3月12日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告张德财出借了30000元，有借条为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限的，依法应认定为不定期借款，原告可以随时催告被告张德财在合理期限内还款。原告主张双方口头约定借款利息为每月20厘，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。因此，对于不定期无息借款，原告依法可以向被告张德财主张催告后的利息，计算标准可参照银行同类贷款的利率。即案涉借款利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉请利息的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告陈满娇的责任。原告主张被告张德财与被告陈满娇是夫妻关系，但未能提交证据证明，本院不予采信。但被告陈满娇在案涉借条上的借款人一栏签名捺印，应视为被告陈满娇作出了同意承担案涉借款债务的意思表示。故原告要求被告陈满娇共同清偿案涉借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德财、陈满娇应于本判决生效之日起十日内向原告孔冠标共同偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告孔冠标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告张德财、陈满娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第988号
原告孔冠标，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张德财，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈满娇，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告孔冠标诉被告张德财、陈满娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔冠标到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月3日借到原告现金30000元，因被告不履行还款义务，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2013年2月3日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告张德财是朋友关系，被告张德财与被告陈满娇是夫妻关系，被告张德财以资金周转困难为由向原告提出借款，原告在两被告位于东莞市莞城区运河东一号花园银桦5座2002号的家中向被告张德财交付了现金30000元。原告对此提交了借条，内容为“本人张德财因资金周转，于2012年12月3日借到孔冠标现金30000元”，借条落款处借款人一栏有被告张德财与被告陈满娇的签名及捺印。原告还主张当时被告陈满娇承诺对案涉借款承担责任，原告与两被告口头约定借款利息为月息20厘，没有约定借款期限。
原告确认两被告借款后偿还了两个月利息共计1200元，剩余借款本息至今未还，于是在2014年3月12日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，考虑到两被告已经下落不明且没有偿还能力，案涉借款利息分两段计算，自2013年2月至2014年3月11日期间的利息按5000元计算，2014年3月12日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告张德财出借了30000元，有借条为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限的，依法应认定为不定期借款，原告可以随时催告被告张德财在合理期限内还款。原告主张双方口头约定借款利息为每月20厘，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。因此，对于不定期无息借款，原告依法可以向被告张德财主张催告后的利息，计算标准可参照银行同类贷款的利率。即案涉借款利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉请利息的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告陈满娇的责任。原告主张被告张德财与被告陈满娇是夫妻关系，但未能提交证据证明，本院不予采信。但被告陈满娇在案涉借条上的借款人一栏签名捺印，应视为被告陈满娇作出了同意承担案涉借款债务的意思表示。故原告要求被告陈满娇共同清偿案涉借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德财、陈满娇应于本判决生效之日起十日内向原告孔冠标共同偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告孔冠标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告张德财、陈满娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第988号
原告孔冠标，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张德财，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈满娇，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告孔冠标诉被告张德财、陈满娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔冠标到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月3日借到原告现金30000元，因被告不履行还款义务，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2013年2月3日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告张德财是朋友关系，被告张德财与被告陈满娇是夫妻关系，被告张德财以资金周转困难为由向原告提出借款，原告在两被告位于东莞市莞城区运河东一号花园银桦5座XXX2002号的家中向被告张德财交付了现金30000元。原告对此提交了借条，内容为“本人张德财因资金周转，于2012年12月3日借到孔冠标现金30000元”，借条落款处借款人一栏有被告张德财与被告陈满娇的签名及捺印。原告还主张当时被告陈满娇承诺对案涉借款承担责任，原告与两被告口头约定借款利息为月息20厘，没有约定借款期限。
原告确认两被告借款后偿还了两个月利息共计1200元，剩余借款本息至今未还，于是在2014年3月12日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，考虑到两被告已经下落不明且没有偿还能力，案涉借款利息分两段计算，自2013年2月至2014年3月11日期间的利息按5000元计算，2014年3月12日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告张德财出借了30000元，有借条为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限的，依法应认定为不定期借款，原告可以随时催告被告张德财在合理期限内还款。原告主张双方口头约定借款利息为每月20厘，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。因此，对于不定期无息借款，原告依法可以向被告张德财主张催告后的利息，计算标准可参照银行同类贷款的利率。即案涉借款利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉请利息的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告陈满娇的责任。原告主张被告张德财与被告陈满娇是夫妻关系，但未能提交证据证明，本院不予采信。但被告陈满娇在案涉借条上的借款人一栏签名捺印，应视为被告陈满娇作出了同意承担案涉借款债务的意思表示。故原告要求被告陈满娇共同清偿案涉借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德财、陈满娇应于本判决生效之日起十日内向原告孔冠标共同偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月12日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告孔冠标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告张德财、陈满娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初366号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被告辛泽辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告武汉兆麟房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖黄杨路南。
法定代表人魏育明。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告辛泽辉、武汉兆麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中信银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费8,715元，减半收取4,357.5元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋琼稻