wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3148号
原告：仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：陈朝勇，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省仪陇县。
原告仪陇县志达建材有限公司与被告陈朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告仪陇县志达建材有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县志达建材有限公司撤诉。
案件受理费478元，由原告仪陇县志达建材有限公司负担。
审判员 任 礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖云宏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2392号
原告：张丽，女，1986年10月19日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人，现住运城市禹香苑西区**号楼，身份证号：1427251986********。
被告：师海员，男，1986年12月28日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人，现住河津市米家湾村，身份证号：1427031986********。
张丽与师海员离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，诉讼中张丽以涉及当事人隐私为由，申请不公开审理，2017年12月6日不公开开庭进行了审理。张丽、师海员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决张丽、师海员离婚；2、双方所生一男孩随张丽生活，由师海员承担抚养费1000元/月；3、诉讼费用由师海员承担。事实和理由：2009年4月8日，张丽、师海员依法登记结婚，2011年9月2日生儿子师子轩。由于婚前互相了解较少，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，加之师海员没有责任心，对张丽母子的生活不闻不问，师海员还经常伸手向张丽要钱，殴打张丽，导致夫妻感情彻底破裂，望给予判决。
师海员辩称，我同意离婚，现我们夫妻感情确已破裂，但这是由张丽造成的。我们刚结婚时感情很好，从2013年开始张丽在KTV上班后我们夫妻感情有了问题，我也从来没有殴打过张丽，我们共同生活期间，我把所赚的钱悉数都交给张丽。如果离婚，孩子应由我抚养，张丽应返还我15万元。张丽在我们婚姻关系存续期间跟其他男性保持不正当关系，与李洋关系密切。
张丽针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、结婚证，证明张丽、师海员于2011年4月6日登记结婚；
2、本院（2016）晋0882民初496号民事判决书、本院（2017）晋0882民初463号民事裁定书，证明此次离婚诉讼为第三次起诉；
运城市盐湖区金凤凰幼儿园证明及财务收据5份、运城市盐湖区东湖小学财务收据1份，证明双方所生男孩师子轩从2015年3月至今在校就读期间的费用均由张丽一人承担，师海员一直没有尽到一个做父亲的责任。
师海员针对其主张依法提交以下证据：
1、2014年8月1日和9月9日运城市银鹰金店开具的首饰信誉保证单各1份，证明李洋给张丽购买项链花费2012.5元、耳钉花费229.6元，其与张丽关系密切；
2、2015年元月11日承包合同书，证明张丽在未经师海员同意的情况下借钱给李洋；
3、户口本，证明双方所生男孩为师子轩。
本院组织当事人进行了质证，师海员对张丽提交的3组证据均无异议，张丽对师海员提交的证据3无异议，本院对该无异议的证据予以认定。张丽对师海员提交的证据1、证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据1李洋给其购买项链、耳钉是抵欠之前借她的钱；认为证据2承包合同只是由其保管，该合同是李洋与车主签订的，合同中的24200元有其借给李洋的9500元，且该9500元也已归清。对该有争议的证据，本院认定如下：师海员提交的证据1、证据2因缺乏其他相应证据相佐证，证明力不足，不能充分证明其证明目的，对该两份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张丽、师海员于2009年4月8日举办结婚仪式，2011年4月6日补办结婚登记，2011年9月2日生儿子师子轩。婚后双方一直在外打工租住生活，2015年4月3日张丽、师海员开始分居至今。在双方共同生活期间，儿子师子轩由张丽母亲帮忙照看，现跟随张丽生活，由其母女共同照看，师子轩现就读于运城市盐湖区东湖小学。自2015年3月至今，师子轩上学期间的费用均由张丽承担。
另查明，张丽曾于2016年4月1日向本院起诉要求离婚，本院（2016）晋0882民初496号民事判决书判决不准予张丽与师海员离婚。2017年3月7日张丽再次起诉要求离婚，本院（2017）晋0882民初463号民事裁定书裁定按张丽撤诉处理。
本院认为，离婚纠纷案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案张丽三次起诉坚持要求离婚，师海员现同意离婚，且二人分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对张丽要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子师子轩的抚养权问题，由于师子轩年幼，结合现跟随张丽生活的实际情况，为不改变孩子学习生活环境，根据未成年子女利益最大化原则，综合权衡双方的生活条件、教育环境等，由张丽直接抚养更为适宜，师海员应支付抚养费。抚养费数额参照居民人均可支配收入计算。师海员要求张丽返还其15万元的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予张丽与师海员离婚；
二、张丽与师海员所生未成年儿子师子轩由张丽直接抚养，师海员于本判决生效后每月支付抚养费476元直至儿子师子轩年满18周岁止。
案件受理费150元，由张丽、师海员各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年十二月十三日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第286号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李杭。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人汤滔。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李杭犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人李杭及辩护人汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月4日，被告人李杭利用担任宜信公司营业部经理的便利，邀请被害人梁某到宜信公司办理向唐宁借款100000元人民币的业务，陪同梁某到招商银行宁波分行明州支行办理银行卡用于放贷，诱骗梁某开通了手机银行，将梁某的招商银行卡预留手机号登记为被告人李杭的手机号码，并骗得了取款密码。待借款98000元到梁某的招商银行帐户后，被告人李杭将该款通过手机银行秘密转取，并被挥霍一空。案发后，被害人梁某对被告人李杭表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李杭有期徒刑三年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人李杭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某的证言、被害人梁某的陈述、银行交易记录、劳动合同书、劳动合同解除通知函、岗位说明书、借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、签约授权扣款凭证、还款事项提醒函、借款人服务记录表、银行卡复印件、谅解书、营业执照、出入境记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杭以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李杭骗取被害人梁某的信用卡信息资料后，使用手机银行登陆互联网，将梁某信用卡账户内的资金转入他人账户后占为己有，属冒用他人信用卡行为，对被告人李杭应以信用卡诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李杭犯盗窃罪不成立，本院不予支持。辩护人提出被告人李杭能自愿认罪，且取得被害人谅解的辩护意见，可予采信。案发后，被告人李杭能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李杭已取得被害人梁某谅解，酌情从轻处罚。违法所得责令被告人李杭退赔。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李杭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币98000元，责令被告人李杭退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 包贤官
二〇一五年六月八日
代书 记员 何旦琛
案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1198号
申请执行人黄爱莲
被执行人胡海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00780号，依法向被执行人胡海波发出执行通知书，责令被执行人胡海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1198号
申请执行人黄爱莲
被执行人胡海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00780号，依法向被执行人胡海波发出执行通知书，责令被执行人胡海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1198号
申请执行人黄爱莲
被执行人胡海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00780号，依法向被执行人胡海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币2300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1198号
申请执行人黄爱莲
被执行人姚琳莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00780号，依法向被执行人姚琳莉发出执行通知书，责令被执行人姚琳莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚琳莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚琳莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1198号
申请执行人黄爱莲
被执行人姚琳莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00780号，依法向被执行人姚琳莉发出执行通知书，责令被执行人姚琳莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚琳莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚琳莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7860号
原告：肖若首，男，1979年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪庆垚，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。
原告肖若首与被告洪庆垚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告欠款30000元并赔偿利息损失（自2017年5月10起至法院判决确定履行�日止，月利率按中国人民银行规定同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告洪庆垚以资金周转困难为由，向原告肖若首借款人民币30000元，并出具借款借据两份。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪庆垚应于本判决生效后十日内偿还肖若首借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由洪庆垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一七年九月二十六日
代书记员 冯亦明
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7860号原告：肖若首，男，1979年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：洪庆垚，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。原告肖若首与被告洪庆垚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告欠款30000元并赔偿利息损失（自2017年5月10起至法院判决确定履行�日止，月利率按中国人民银行规定同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的请求。本院经审理认定，2017年5月10日，被告洪庆垚以资金周转困难为由，向原告肖若首借款人民币30000元，并出具借款借据两份。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪庆垚应于本判决生效后十日内偿还肖若首借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由洪庆垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈亦满二〇一七年九月二十六日代书记员 冯亦明?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8453号
原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，组织机构代码69391189-3。
法定代表人：魏长松，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：陈兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告陈兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松辉物流公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈兵经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告松辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方关于渝Fxxx**号车辆挂靠经营于2010年8月1日签订的201xxxx号《车辆管理服务合同》，并由被告办理车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月1日签订了201xxxx号《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝Fxxx**号挂靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用5000元，同时约定被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。现车辆渝Fxxx**号本应进行年检并重新购买新的保险，但被告却一直不将车辆开回原告处，也不配合原告进行车辆年检及购买保险等事宜，致使该车辆处于未年检无保险的状态且其运营过程中存在极大隐患。被告的行为已严重违反了合同约定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兵未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告松辉物流公司提交了车辆管理服务合同、车辆行驶证作为证据，被告陈兵未提交证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，原告松辉物流公司作为甲方与被告陈兵作为乙方（车辆经营主）签订了《车辆管理服务合同》（包含但不限于：《车辆入户管理申请书》、《营运车辆管理服务合同》、《车辆安全生产目标责任书》），双方约定（摘要）：乙方将自己全资购买的渝Fxxx**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（发动机号：07101700xxxx）以甲方名义进行登记注册，管理期限从2010年8月1日起至2025年8月2日止；“管理费”由国家规定的税费和车辆管理服务费组成，共计5000元（不包括车船使用税），当年“管理费”应在车辆入户或车辆年审时完清；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续；甲方必须维护管理车辆的合法性，并按照有关规定对管理车辆进行车辆营运安全、车辆设备安全、违章违法处理的监督和管理，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，负有保证国家有关应征税费按时、足额征收到位的责任；乙方具有车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权，是该车经营和安全责任的主体；乙方在管理期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护；合同约定违约金为5万元，若乙方违约，甲方有权终止管理合同。现渝Fxxx**号车辆的车辆检验合格有效期已于2015年8月届满，该车所投保保险之保险期限亦已届满，但被告陈兵拒绝及时进行车辆年审和购买保险，且从2015年9月起被告亦未再交纳车辆管理费，经原告催告，被告仍未予办理。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告松辉物流公司与被告陈兵基于车辆挂靠经营签订车辆管理服务合同，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。车辆营运属于高风险营业行为，被告陈兵在案涉车辆之检验有效期及保险期间届满后，未按照相关法律规定及合同约定继续对案涉车辆进行年检及续买保险，亦不再续交来年之车辆管理费，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，被告陈兵之上述行为系属不履行合同主要义务，被告经原告催告后仍不履行相应义务，已构成实质违约，原告有权依法依约解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告陈兵作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即办理案涉车辆之所有权变更登记手续，故对于原告的该主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆松辉物流有限公司与被告陈兵之间关于渝Fxxx**号车辆挂靠经营于2010年8月1日签订的201xxxx号车辆管理服务合同；
二、被告陈兵须于本判决生效后十五日内办理渝Fxxx**号车辆之所有权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告陈兵负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 张 波
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨程程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终77号
上诉人（原审原告）宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。
法定代表人韩晓群，该公司总经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会规划和土地局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路科技园48号。
负责人何梅，女，局长。
委托代理人张小军，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。
委托代理人侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。
上诉人宁夏中联装饰工程有限公司因规划行政许可一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。
原审原告宁夏中联装饰工程有限公司诉称：原告依据人民法院生效法律文书取得位于银川高新技术产业开发区15号路东8837.34平方米国有建设用地使用权，并于2011年办理了《国有土地使用证》，证号为银国用（2011）第60317号。原告在取得上述土地使用权后，因宁夏百顺葡萄酿酒有限公司之前在该地块上建造了四栋生产和办公楼，遂起诉要求该公司返还土地并赔偿占用土地损失，截止目前诉讼尚未结束。原告在诉讼中发现被告于1998年12月18日就该四栋楼发放了《建设工程规划许可证》。原告认为：首先，根据《宁夏回族自治区实施<中华人民共和国城市规划法>办法》第四条的规定，被告作为政府派出机构，无权以自己名义作出规划行政许可。其次，被告作出行政许可时，涉案土地使用权登记在银川春之醇保健品有限公司名下，但该《建设工程规划许可证》的申请单位是宁夏百顺葡萄酿酒有限公司，《建设工程规划许可证》上确定的建设单位是广夏（银川）实业有限公司。被告未经土地使用权人同意，许可其他企业在上面建房没有法律依据。原告现在是该地块的土地使用权人，被告在原告依法拥有的国有土地上违法许可他人建造工程，其颁发的《建设工程规划许可证》没有合法性。原告因此诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销被告作出的银开规建字（1998）014号《建设工程规划许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，被告于1998年12月18日核发银开规建字（1998）014号《建设工程规划许可证》，该局作出的行政行为截止起诉前已超过五年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告宁夏中联装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏中联装饰工程有限公司。
宣判后，宁夏中联装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案被诉行政行为的目的和法律效力是批准建造永久性房屋，直接针对不动产的建造而作出，属于涉及不动产的行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，最长起诉期限应为二十年。上诉人起诉时并未超过二十年。一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人于2011年9月办理涉案土地的《国有土地使用证》，因案外人宁夏百顺葡萄酒有限公司在涉案土地上建造四栋建筑物，上诉人遂提起民事诉讼要求该公司返还土地并赔偿损失。但该公司一直未出示《建设工程规划许可证》原件，直至一审法院2016年11月30日作出判决确认该四栋房屋系合法建造，上诉人才有了确定性依据可以认定被诉具体行政行为存在。该案已上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，尚未审结。上诉人自收到一审判决至本次起诉，未超过六个月起诉期限。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会规划和土地局于1998年12月18日核发银开规建字（1998）014号《建设工程规划许可证》，上诉人宁夏中联装饰工程有限公司于2017年4月21日向法院提起行政诉讼要求撤销该《建设工程规划许可证》时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。上诉人称涉案《建设工程规划许可证》属于涉及不动产的行政行为，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条中关于二十年的起诉期限，但并非只要行政诉讼中涉及不动产的内容，都可以适用该条规定，只有行政行为对不动产具有直接处分性才适用该条规定。涉案《建设工程规划许可证》并不适用该条规定的二十年起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终77号上诉人（原审原告）宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。法定代表人韩晓群，该公司总经理。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会规划和土地局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路科技园48号。负责人何梅，女，局长。委托代理人张小军，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。委托代理人侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。上诉人宁夏中联装饰工程有限公司因规划行政许可一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原审原告宁夏中联装饰工程有限公司诉称：原告依据人民法院生效法律文书取得位于银川高新技术产业开发区15号路东8837.34平方米国有建设用地使用权，并于2011年办理了《国有土地使用证》，证号为银国用（2011）第60317号。原告在取得上述土地使用权后，因宁夏百顺葡萄酿酒有限公司之前在该地块上建造了四栋生产和办公楼，遂起诉要求该公司返还土地并赔偿占用土地损失，截止目前诉讼尚未结束。原告在诉讼中发现被告于1998年12月18日就该四栋楼发放了《建设工程规划许可证》。原告认为：首先，根据《宁夏回族自治区实施办法》第四条的规定，被告作为政府派出机构，无权以自己名义作出规划行政许可。其次，被告作出行政许可时，涉案土地使用权登记在银川春之醇保健品有限公司名下，但该《建设工程规划许可证》的申请单位是宁夏百顺葡萄酿酒有限公司，《建设工程规划许可证》上确定的建设单位是广夏（银川）实业有限公司。被告未经土地使用权人同意，许可其他企业在上面建房没有法律依据。原告现在是该地块的土地使用权人，被告在原告依法拥有的国有土地上违法许可他人建造工程，其颁发的《建设工程规划许可证》没有合法性。原告因此诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销被告作出的银开规建字（1998）014号《建设工程规划许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，被告于1998年12月18日核发银开规建字（1998）014号《建设工程规划许可证》，该局作出的行政行为截止起诉前已超过五年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告宁夏中联装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏中联装饰工程有限公司。宣判后，宁夏中联装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案被诉行政行为的目的和法律效力是批准建造永久性房屋，直接针对不动产的建造而作出，属于涉及不动产的行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，最长起诉期限应为二十年。上诉人起诉时并未超过二十年。一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人于2011年9月办理涉案土地的《国有土地使用证》，因案外人宁夏百顺葡萄酒有限公司在涉案土地上建造四栋建筑物，上诉人遂提起民事诉讼要求该公司返还土地并赔偿损失。但该公司一直未出示《建设工程规划许可证》原件，直至一审法院2016年11月30日作出判决确认该四栋房屋系合法建造，上诉人才有了确定性依据可以认定被诉具体行政行为存在。该案已上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，尚未审结。上诉人自收到一审判决至本次起诉，未超过六个月起诉期限。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会规划和土地局于1998年12月18日核发银开规建字（1998）014号《建设工程规划许可证》，上诉人宁夏中联装饰工程有限公司于2017年4月21日向法院提起行政诉讼要求撤销该《建设工程规划许可证》时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。上诉人称涉案《建设工程规划许可证》属于涉及不动产的行政行为，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条中关于二十年的起诉期限，但并非只要行政诉讼中涉及不动产的内容，都可以适用该条规定，只有行政行为对不动产具有直接处分性才适用该条规定。涉案《建设工程规划许可证》并不适用该条规定的二十年起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘煜姗代理审判员  宁 丽代理审判员  郭燕荣二〇一七年九月六日书 记 员  樊新巧
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第80号
原告：龙某，男，汉族，1975年5月17日出生，住湛江经济技术开发区。
委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1979年5月3日出生，住湛江市市辖区。
原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人彭文忠、被告陈某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月后，原告与被告在广州肯德基餐厅一起工作，因老乡关系而确定了恋爱关系，由于年龄大等原因，××××年××月，双方依风俗在原告的老家吴川市摆酒结婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告于2014年6月向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求离婚。该院受理后，作出（2014）湛开法民一初字第189号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书已于2014年8月28日发生法律效力。被告与其母亲多次到原告单位找各级领导，要求调解，但因原、被告双方感情已破裂，根本无和好可能，均无法调解成功。判决后，原、被告双方夫妻感情不仅没有好转，反而进一步恶化，原告只能于2014年11月1日搬离双方居住的房屋，在外租屋居住，也告知了被告，但被告当晚即报警，称原告偷其1万元及金银首饰，当晚派出所即对原告进行了询问，被告见派出所不能将原告拘留，当晚深夜，又打电话给原告的父母，称原告出车祸死了。2014年11月3日，被告与其母亲和弟弟到原告姐姐经营的文具店，要强行搬走放置在店里的一些物品，原告姐姐只能报警，警察到场后，被告等人搬走其从肯德基餐厅拿来的架子，并当场踩烂其从肯德基餐厅拿来的其他物品。从2013年4月至今，原、被告双方无夫妻生活。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，根本无和好可能，并且双方的亲属均已无法来往，原告的亲属也坚决要求原告离婚，为维护自身合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费等费用依法判决。
被告辩称，原告所说的都是无稽之谈。原告与被告有十几年的感情基础，被告提出离婚的理由是基于被告生病的原因，被告坚决不同意离婚。因被告现在身患慢性重病，若原告坚持要求离婚，必须给付10万元经济赔偿给被告以及解决被告的住房问题。
经审理查明，原、被告于2002年底在广州肯德基餐厅工作认识，之后，双方先后回湛江工作，2012年确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同居住在原告单位宿舍32幢204房。2012年12月，被告检查得知患有慢性肾脏病，于2013年1月、4月、6月三次前往广州住院治疗，2015年5月在湛江住院治疗，被告现在也需要吃药治疗及定期复查，每个月约需花费八九百元。原告于2014年7月向本院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用依法判决。案经调解无效，本院于2014年8月3日作出（2014）湛开法民一初字第189号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该民事判决书已于2014年8月28日发生法律效力，原告遂于2015年4月1日第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
再查明，原告系湛江海滨船厂统计员，被告系湛江世贸肯德基餐厅经理。湛江海滨船厂于2011年5月分配原告入住厂南区车队2楼207房，该房产权属于船厂，以公租房形式出租给厂职工居住，每月房租48.64元。原告于2014年11月1日搬离双方共同居住的海滨船厂宿舍32幢204房，在外租房居住至今，被告目前还在该房居住。原、被告双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、（2014）湛开法民一初字第189号民事判决书、生效证明书、证明、调解笔录及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告为自由恋爱，从相识到结婚，经过长达十年的相处，有牢固的感情基础。法院于2014年8月3日判决不准原、被告离婚后，原告于2014年11月起在外租房居住至今未满2年。被告表示与原告感情牢固，坚决不同意离婚，在庭审中情绪激动，并对离婚存有轻生念头，且被告现在身患慢性疾病，十分需要原告的支持和照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告未能提供有效证据证明与被告有以上导致夫妻感情破裂的法定情形，因此，原告关于双方感情已破裂，根本无和好可能的主张，依据不足，本院依法不予采纳。为化解夫妻矛盾和危机，应适当再给予原、被告一定时间，以期双方能够修复夫妻感情、改善夫妻关系，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一五年六月十七日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1514号
原告沧州市新华区荣建建筑设备租赁站，住所地沧州市新华区。
经营者孟玉荣。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张冬雪，系该公司董事长。
委托代理人李明勇，系该公司职员。
案由：租赁合同纠纷。
原告沧州市新华区荣建建筑设备租赁站诉称，2010年被告沧州市天昕集团承建沧州市东光嘉源高清燃油公司项目工程，租赁原告建筑器材，共计租赁费60852元。依据合同约定，被告应支付原告违约金20000元。被告欠原告租赁费、违约金共计80852元。原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费60852元及违约金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告河北天昕建设集团有限公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告定于2015年12月30日前一次性给付原告租赁费及违约金共计50000元整；
二、其他互不追究。
本案诉讼费910元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1514号
原告李某某，女，汉族，1965年9月29日出生。
原告王某甲，女，汉族，1992年10月16日出生。
二原告共同委托代理人陈东梅。
被告王某乙，女，汉族，1971年3月4日出生。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年10月10日出生。
本院在审理原告李某某、王某甲与被告王某乙、张某某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某、王某甲于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某、王某甲撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 妍
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1514号
原告：张敏，男，汉族，1958年5月4日出生，住河南省新安县。
被告：赵金辉，男，汉族，1980年11月25日出生，住新安县。
原告张敏诉被告赵金辉为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告赵金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告赵金辉以做生意急需用钱为由，向我借款人民币10万元，被告向我出具借条一张，约定2015年3月1日前还清借款。借款到期后，我多次向被告讨要，被告总是推脱，时至今日分文未付。无奈我诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向我偿还借款本金10元及利息（利息从2015年3月1日开始按照月息3分计算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金辉未进行答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告赵金辉以开发磁涧镇东加油站后边的房子急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借张敏现金拾万元整，到2015年3月1日还清。借款人：赵金辉，2014年10月18日。后被告赵金辉向原告还款2万元，其余款项至今未付，原告为此于2015年7月14日诉至法院。
本院认为：被告赵金辉向原告张敏借款，并出具了借条，原告张敏将所借款项支付给被告，双方存在借款的合意及交付款项的事实，借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被赵金辉未及时全部向原告归还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赵金辉偿付借款本金的诉请有理，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故被告赵金辉已向原告偿还的2万元应视为支付的借款本金。被告赵金辉还应向原告偿还剩余借款本金8万元整。关于原告诉请的逾期利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告的违约行为也确实给原告造成了损失，故出借人主张的逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率计算为宜。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金辉于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金8万元及利息（利息从2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赵金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一五年十月九日
代书记员 陈静静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1514号
原告李某。
原告王某甲。
二原告共同委托代理人陈东梅。
被告王某乙。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某、王某甲与被告王某乙、张某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某、王某甲于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某、王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某、王某甲撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 妍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1514号原告：张敏，男，汉族，1958年5月4日出生。被告：赵金辉，男，汉族，1980年11月25日出生。原告张敏诉被告赵金辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告赵金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日，被告赵金辉以做生意急需用钱为由，向我借款人民币10万元，被告向我出具借条一张，约定2015年3月1日前还清借款。借款到期后，我多次向被告讨要，被告总是推脱，时至今日分文未付。无奈我诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向我偿还借款本金10元及利息（利息从2015年3月1日开始按照月息3分计算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵金辉未进行答辩。经审理查明：2014年10月18日，被告赵金辉以房子急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借张敏现金拾万元整，到2015年3月1日还清。借款人：赵金辉，2014年10月18日。后被告赵金辉向原告还款2万元，其余款项至今未付，原告为此于2015年7月14日诉至法院。本院认为：被告赵金辉向原告张敏借款，并出具了借条，原告张敏将所借款项支付给被告，双方存在借款的合意及交付款项的事实，借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被赵金辉未及时全部向原告归还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赵金辉偿付借款本金的诉请有理，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故被告�金辉已向原告偿还的2万元应视为支付的借款本金。被告赵金辉还应向原告偿还剩余借款本金8万元整。关于原告诉请的逾期利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告的违约行为也确实给原告造成了损失，故出借人主张的逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率计算为宜。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵金辉于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金8万元及利息（利息从2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告赵金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一五年十月九日代书记员 陈静静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1514号原告陈桂荣。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告安佳，男，汉族，1992年1月27日出生，住保定市北市区合作路小区*栋*单元***室。身份证号码1306331992********。被告殷风芹，系被告安佳之母。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人高力斌,该公司经理。委托代理人徐宁，魏晓华，河北匡合律师事务所律师。原告陈桂荣诉被告安佳、被告殷风芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人韩志刚、被告安佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人徐宁，魏晓华到庭参加诉讼。被告殷风芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2014年10月16日8时30分许，被告安佳驾驶冀F×××××号轿车沿乐凯大街自北向南行驶至与复兴路交口处将原告左脚碾压，致使原告受伤。二、交警部门的认定结果：发生交通事故后，保定市交警六大队作出保公交认字[2014]第50309号事故认定书，认定安佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，安佳承担此次事故的全部责任，陈桂荣无责任。三、受害人概况：陈桂荣，女，汉族，1939年9月11日出生，住保定市新市区西鲁岗2号楼3单元202室。身份证号码：××。医疗费77392元（包括后续治疗费5000元）。护理费：43384元。六、营养费：18700元。七、住院伙食补助费：9700元。八、伤残赔偿金：30176.25元。九、交通费：2000元。十、精神抚慰金：15000元。十一、保定市公安局物证鉴定所《关于陈桂荣伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）腰1椎体压缩粉碎性骨折。（二）左足足弓破坏达1/3。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.9.3b)属九级伤残，4.10.10d)属十级伤残，根据冀公交字（2003）73号通知，综合评定为8.5级。十二、有关保险合同主体：交强险、商业三者险不计免赔，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，被保险人殷风芹。十三、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔200000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号轿车车主殷风芹，驾驶人安佳。十五、原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失196352元。裁决结果本院认为，造成本次事故的原因是被告安佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担事故全部责任。由于冀F×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告陈桂荣进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告陈桂荣进行赔偿，不足部分由被告殷风芹、被告安佳继续赔偿。关于医疗费原告主张77392元，被告认为应当扣除原告仅住院，没有实际用药，或是治疗其他与本次交通事故无关疾病的时间及药费，且原告主张的医疗费用已超过交强险的1万元，超出部分应当扣除非医保用药，由于被告没有提供相应证据，结合相应票据及庭审笔录本院认定医疗费77392元（包括后续治疗费5000元）；住院伙食补助费依据住院天数97天计算为9700元（97天×100元/天）；营养费原告主张按住院期间+出院后90天总共为187天，每天营养费100元，计18700元，被告要求按住院97天，每天30元计算为2910元，本院采信按住院97天，酌定明天50元计算为4850元；护理费被告要求按一人计算，因有医嘱要求二人护理，根据原告提供的护理人白艳梅劳动合同、工资表以及单位营业执照各一份，计算白艳梅日工资为107元，护理人白国柱劳动合同、工资表以及单位营业执照各一份，计算白国柱日工资为125元，护理期间原告主张住院期间和出院后90天为护理天数187天，本院酌定以住院期间和出院后60天，护理天数157天，护理费金额为36424（107×157+125×157）元；伤残赔偿金根据保定市公安局物证鉴定所《关于陈桂荣伤残程度鉴定意见书》原告有腰1椎体压缩骨折，根据《交通事故评残标准》4.10.3脊柱损伤致：C）胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，结合原告的伤情应认定为两个十级，综合评定应为9.5级，伤残赔偿金计算为18105.7（24141×5×15%）元；交通费根据原告伤情酌情认定500元；精神抚慰金根据原告伤情、实际年龄、伤残等级酌情认定5000元；依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣伤残赔偿金18105.7元、护理费36424元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计60029.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣医疗费67392元、住院伙食补助费9700元、营养费4850元，共计81942元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、驳回原告陈桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，原告陈桂荣负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担496元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一五年八月二十八日书记员  杨 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1715号
罪犯陈志成，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬奉刑初字第285号刑事判决，以被告人陈志成犯猥亵儿童罪，判处有期徒�二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志成减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月10日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之三
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人储诚发名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之九
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华诚电气有限公司名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省冠生园食品有限公司名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之六
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人徐宝贵名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之七
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人余凤云名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之十一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省冠生园食品有限公司名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之二
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华诚电气有限公司名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王光灿名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之十五
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人储诚发名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之十六
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人余凤云名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之五
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宝贵名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之四
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人余凤云名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之八
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人储诚发名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之十二
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省冠生园食品有限公司名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执319号之十七
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区。
被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1434号民事判决书,责令被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人徐宝贵名下的价值3000000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4909号
上诉人（原审原告）：朱天水，男，1956年1月2日出生。
委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初世同，男，1947年12月28日出生。
上诉人朱天水因与被上诉人初世同生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱天水的上诉请求：1.撤销原判，改判支持我的原诉请求或者发回重审。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审事实不清楚，程序违法，适用法律错误。
初世同辩称：同意原判。答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，我同意原判。
朱天水向一审法院起诉请求：1.判决初世同向朱天水赔礼道歉、为朱天水恢复名誉、消除影响；2.判决初世同赔偿朱天水医疗费8万元、护理费5万元（从事发开始计算2年，聘请1名护工，每个月2000余元）、误工费100万元（从事发开始计算2年，根据事发前平均收入情况自行估算，事发后收入大幅减少）、营养费0.5万元（购买营养品支出）、残疾赔偿金50万元（朱天水构成十级伤残，估算历年收入得出）、交通费1万元（因医保地点为上海，故京沪间往返交通产生）、精神损害抚慰金5万元、后续治疗费3万元（自行估算）、残疾辅助器具费10万元（自行估算）；3.判决初世同承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2015年1月12日11时许，在北京市第二中级人民法院第十八法庭内，在法庭书记员在场的情况下，朱天水与初世同分别坐于法庭上诉人、被上诉人席位内等候签署庭审笔录。11时28分许，朱天水起身离开上诉人席位走向初世同，并用随身携带木棍击打初世同头部，随后初世同徒手抢夺朱天水手中木棍，在抢夺木棍过程中初世同与朱天水共同摔倒在地，后双方先后自行起身并回到各自席位，未再发生肢体接触。事发当日，朱天水至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断伤情为“右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折”。
诉讼中，朱天水向法院书面申请追加北京市律师协会为本案第三人，法院经审查认为朱天水该申请不符合法律规定，法院不予准许。朱天水另申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，法院经审查认为根据本案案情，朱天水该申请不符合法律规定，法院不予准许。应初世同申请，法院依法调取涉诉纠纷发生过程的监控视频资料，经审查，监控视频内容完整清晰地记载了朱天水与初世同发生冲突的全部过程。庭审中，朱天水出示北京朝阳急诊抢救中心就医材料及相关费用清单、上海交通大学附属第六人民医院就医材料及相关费用清单等证据，用于证明其相关损失。初世同出示北京大学第一医院就医材料，用于证明涉诉纠纷导致其受伤。朱天水、初世同还出示了其他证据证明各自事实主张。
一审法院认为：根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，现场监控视频完整清晰地记录了朱天水与初世同发生冲突的全部过程，根据视频显示可以认定：在法庭内等候签署相关笔录过程中，朱天水手持木棍主动攻击初世同，初世同因此抢夺朱天水木棍，抢夺过程中初世同并无明显主动攻击朱天水身体的行为，后双方共同倒地受伤。法院认为，朱天水身为执业多年的律师，在法庭内未能保持基本的理性克制，主动持械攻击初世同；纵观冲突全过程，初世同仅在受到木棍攻击的情况下抢夺木棍，并未实施其他明显侵害朱天水身体的行为，双方同时倒地受伤并非因初世同侵权行为导致；双方倒地后，初世同先行自行起身，未见初世同对朱天水身体实施任何侵害行为；故初世同关于其抢夺木棍行为属于正当防卫的主张，符合相关法律规定，法院予以采纳。初世同的正当防卫行为没有超过必要限度，依法不应当承担侵权责任；朱天水还主张初世同存在辱骂朱天水的行为，但是朱天水未向法院提供充分有效证据予以证明存在相关事实，故法院对朱天水相关事实主张不予采纳。朱天水的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回朱天水的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对于事发的经过问题，上诉人朱天水坚持要求调取事发当日所有的监控录像。本院依职权到北京市公安局东城分局龙潭派出所调取事发当日即2015年1月12日的出警记录及执法记录仪所记载的视频资料。公安机关仅提供了出警记录，对于执法记录仪所记载的视频资料因时间过长，未能提供。对于朱天水所要求调取的在事发地楼道的监控录像，经查询，亦因时间过长，未能提供。经向朱天水出示，其表示出警记录真实，但和本案没有关系。另经询，当事人对于一审法院认定的其他事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人朱天水的请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，相关法律规定中亦明确，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，根据目前的证据即现场监控视频完整清晰地记录了朱天水与初世同发生冲突的全部过程。显示初世同仅在受到木棍攻击的情况下抢夺木棍，双方同时倒地受伤并非因初世同侵权行为导致；初世同的防卫行为没有超过必要限度，依法不应当承担侵权责任；朱天水还主张初世同存在打骂朱天水的行为，但是朱天水未提供充分有效证据予以证明存在着相关事实，虽然朱天水坚持要求调取相关视频资料，但原审法院已经调取并在审理中进行播放质证，本院亦进行了查证。现朱天水上诉仍坚持其原诉请求要求赔偿损失，缺乏依据。原审法院根据相关的证据并综合考虑本案事发经过、损失情况所做的处理并不违背法律规定。应当指出：本案中，朱天水及初世同，做为均受过专业教育的法律工作者，应成为执法守法的典范，但在法庭签署笔录的场合发生纠纷，均应反思，虽现双方存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，朱天水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21225元，由朱天水负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢251号
申请执行人马芳。
被执行人淄博高星商贸有限公司。住所地，张店区新世界商业街南段71号。
被执行人王光国。
本院在执行马芳诉淄博高星商贸有限公司、王光国一案中，尚有249246.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 朱 纬
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢251号申请执行人马芳。被执行人淄博高星商贸有限公司。住所地，张店区新世界商业街南段71号。被执行人王光国。本院在执行马芳诉淄博高星商贸有限公司、王光国一案中，尚有249246.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  朱 纬二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初934号
原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司,住所地无为县。
法定代表人：张学民,董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富，总经理。
被告:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏,总经理。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称“无为农商行”）与被告安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称“弘毅电缆”）、安徽弘博电缆集团有限公司（以下简称“弘博电缆”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为农商行的委托诉讼代理人方华到庭参加了诉讼。被告弘毅电缆、弘博电缆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
无为农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带归还原告借款本金500万元以及自2015年6月9日至2015年8月28日按年利率9%计算的利息和自2015年8月29日至实际还清日止按年利率13.5%计算的罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告弘毅电缆签订借款合同，约定该公司向原告借款500万元，期限为自2014年8月28日至2015年8月28日，年利率为9%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告弘博电缆为被告弘毅电缆的前述借款提供连带责任保证担保。截止原告起诉之日，两被告仅结息至2015年6月8日。原告因催讨借款本息无果，致讼。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月28日，原告无为农商行与被告弘毅电缆签订了一份《无为农村商业银行流动资金借款合同》［合同编号为营业流借字（2014）0213号］，约定弘毅电缆向原告借款500万元，借款期限为自2014年8月28日至2015年8月28日，年利率为9%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告弘博电缆与原告无为农商行签订了一份保证合同［合同编号为农商行保字（2014）0222号］，弘博电缆为被告弘毅电缆的前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告弘毅电缆发放贷款500万元。被告弘毅电缆收受借款后仅结息至2015年6月8日，余款本息经原告多次催讨未付，弘博电缆也拒绝代为清偿，致讼。
以上事实有原告提供的被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、《无为农村商业银行流动资金借款合同》、借款借据、保证合同等相关书证在卷佐证，本院予以确认。上述复印件均当庭核对与原件一致。
本院认为，案涉借款合同与保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当遵守。被告弘毅电缆收受借款后违反合同约定，未按时归还借款，已构成实际违约。故本案原告诉请被告弘毅电缆归还贷款本息，于法有据，本院予以支持。弘博电缆为被告弘毅电缆的借款提供连带责任保证担保，故应对被告弘毅电缆的上述债务承担连带责任。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告弘毅电缆、弘博电缆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对无为农商行诉请被告弘毅电缆归还尚欠借款本息、诉请弘博电缆承担相应保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金500万元以及自2015年6月9日至2015年8月28日按年利率9%计算的利息和自2015年8月29日至实际还清日止按年利率13.5%计算的罚息。
二、被告安徽弘博电缆集团有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟文生
审 判 员 刘仲国
人民陪审员 张德群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1448号
原告：兰得琴。
被告：袁小珍。
原告兰得琴与被告袁小珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰得琴到庭参加诉讼，被告袁小珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告兰得琴起诉称：被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，约定2015年4月份前偿还未付劳务工资，但虽经多次催讨，被告至今尚未支付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务工资10000元。
原告向本院提交证据材料：欠条一份，证明被告拖欠劳务工资10000元的事实。
本院审查对原告提交的证据真实性予以认定。
被告袁小珍未予答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2014年10月份至2015年1月份在被告处从事针织产品的拷边工作，此间的劳务工资被告并未完全支付给原告；2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资10000元，并承诺于2015年4月份付清。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应支付相应报酬，故对原告向被告主张10000元劳务工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小珍于本判决生效之日起十日内支付原告兰得琴劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告袁小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张抗
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初599号
起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张丛伟，该公司员工。
2016年8月15日，本院收到中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）的起诉状。起诉人太平洋财险石家庄中支向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿我公司为其垫付的保险赔偿款87682元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，王绪辰驾驶我司承保的车辆与被告任保平驾驶的车辆追尾相撞，双方人员、车辆受损。经交警认定，双方同等责任。后我司保户起诉至石家庄铁路运输法院，请求赔偿损失，我司依据（2015）石铁民一初字第45号民事判决书，已全额赔偿其损失共计173365元。其中，替二被告多垫付了87682.5元的赔偿款。任保平驾驶的车辆在第二被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失综合险、车上人员责任险等，本次事故发生在保险期内。依据《保险法》等相关法律规定，我司有权向被告任保平及其保险公司提起追偿权的诉求。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中，第三者实施了侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。现二被告的住所地及侵权行为地均不在石家庄市，故我院对该起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘新运
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2319号
原告：张某某，女，汉族，1974年2月21日生，个体，现住榆树市。
被告：王某某，男，汉族，1978年2月23日生，个体，现住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年八月三日
书记员 周 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第233号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郭某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人郭某某于2014年5月22日离婚。2013年6月，被告人郭某某经人介绍与被害人县某某认识。2013年6月至8月，郭某某以和县某某谈恋爱为名，编造做生意、倒卖文物等理由，先后多次骗得县某某现金共计43700元，赃款全部挥霍。破案后，被告人郭某某家属退缴赃款47930元，并已发还县某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人县某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，牡丹灵通卡账户明细清单，离婚证，（1992）天秦法刑字第56号刑事判决书，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒身份的手段，在婚姻存续期间，借与他人谈恋爱之机，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属又退赔了全部经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年8月26日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何卓怡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初348-2号
原告：河北澳通橡胶制品有限公司，组织机构代码证：748455160.地址：景县技术开发区。
法定代表人：贾荣英。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：姜奇。
被告：许璐。
本院审理的原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告姜奇、许璐买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日达成调解，现原告申请解除对被告姜奇、许璐的银行存款370000元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告姜奇、许璐的银行存款370000元的冻结及对登记在二被告名下房产、车辆的查封。
审判员 乜永升
二〇一六年二月三日
书记员 翟荣欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第908号
上诉人（原审被告）长春国商百货有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人何季平，总经理。
委托代理人马丽，吉林融鉴律师事务所律师。
委托代理人王亮华，吉林融鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽红，女，1966年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春国商百货有限公司因与被上诉人李丽红健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春国商百货有限公司的委托代理人马丽、王亮华，被上诉人李丽红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第568号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费1273元退还上诉人长春国商百货有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李蓬勃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5517号
原告林小琴，女，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
原告林小琴与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小琴到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小琴诉称，2012年11月6日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为39200元。2014年3月15日起，被告七星公司海沧未来海岸分校已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。2014年3月17日，原告与其他学生家长一同与被告的代表进行协商，被告向原告承诺继续经营。2014年3月18日，被告海沧未来海岸分校店长邓小林告知原告该分校已停业。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质。原告林小琴认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。故请求判令1、解除原告与被告签订的教学培训协议，被告全额返还培训费39200元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2012年11月6日，原告林小琴与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告林小琴的孩子郭元希培训钢琴，原告于2012年11月7日缴纳教学费用32000元。2014年3月15日，被告七星公司海沧未来海岸分校已停止经营。
另查明，原告林小琴的孩子郭元希至今未通过钢琴十级。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的收款收据、明星班专项教学安排，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告林小琴与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约提供约定的培训服务，使原告通过十级，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。原告报名的为钢琴十级，现合同目的没有实现，主张被告返还钢琴培训费32000元，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张的拉丁舞培训费7200元，没有提供证据加以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林小琴与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告林小琴钢琴培训费32000元；
三、驳回原告林小琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告林小琴负担50元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担340元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月十九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1321号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：黄燕娟，女，1986年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告黄燕娟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年五月十日
法官助理 庄萍萍
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审133号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张冰，男，1988年12月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人吴梦瑶，女，1989年12月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-106号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-106号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-106号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹