wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第688号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬。
被告：潘玉萍。
被告：姜扬敏。
被告：姜锛。
被告：姜文奇。
被告：潘爱平。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告潘玉萍、姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平小额借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告潘玉萍偿还借款64万元及逾期利息（以借款70万元为基数，自2014年7月20日起至2014年8月31日止；以68万元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月20日止；以66万元为基数，自2014年11月21日起至2015年2月27日；以64万元为基数，自2015年2月28日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算�；2、请求判令被告姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。本院适用普通程序组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。诉讼中，根据原告申请，本院于2015年6月2日裁定查封被告姜锛名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园6幢106室的房产（地号：C-09051304-002-3-6，所有权证号：076964）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月6日，被告潘玉萍作为借款人、被告姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平作为保证人，共同与原告签订了合同号为（2013）振华保借字第3170号的《保证借款合同》，约定向原告借款人民币70万元，借款期限自2013年11月6日起至2014年5月5日止；借款利率为月利率17.7‰，按月结息，结息日为每月19日；逾期罚息按原约定利率加收100%；并由被告姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告潘玉萍借款人民币70万元。借款后，被告仅按约支付利息至2014年7月19日止，被告分别于2014年8月31日、2014年11月20日、2015年2月27日各偿还了2万元，现尚欠原告借款本金64万元及相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金人民币64万元，并支付逾期罚息（以借款本金70万元为基数，自2014年7月20日起计算至2014年8月30日止；以借款本金68万元为基数，自2014年8月31日起计算至2014年11月19日止；以借款本金66万元为基数，自2014年11月20日起计算至2015年2月26日；以借款本金64万元为基数，自2015年2月27日起计算至本金偿清之日止；罚息利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
本案诉讼费10200元（原告已预缴）、保全费5000元，合计15200元，由被告潘玉萍、姜扬敏、姜锛、姜文奇、潘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费10200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十日
代书 记员 姜忠谦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第44号
原告苏怡文，公务员。
被告张金红，公务员。
原告苏怡文与被告张金红民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、人民陪审员李和平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告苏怡文到庭参加了诉讼，被告张金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏怡文诉称，2013年5月30日，被告以资金周转、临时借款为由，向原告借款50000元整，并出具了借条。到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告苏怡文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：借条一份，证明被告向原告借款的金额及事实。
被告张金红未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张金红因资金周转需要，于2013年5月30日向原告苏怡文借款50000元，并出具借条，双方并未约定利息及还款期限。原告苏怡文以给付20000元现金及30000元转账方式将借款交付给被告。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未偿还。原告遂起诉。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金红偿还原告苏怡文借款50000元。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李和平
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1001号
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司，现住宁夏回族自治区银川。
法定代表人邢泽光，系该公司董事长。
委托代理人陈国仁，系该公司职员。
被执行人宁夏金谷合川农牧有限公司，现住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人张瑞，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2768号民事判决书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人宁夏金谷合川农牧有限公司买卖合同纠纷一案,确定由宁夏金谷合川农牧有限公司偿还宁夏大北农科技实业有限公司债款543734元，案件受理费9007元。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，执行费7927元，执行标的共计560668元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏金谷合川农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金谷合川农牧有限公司的银行存款560668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初735号
原告：许正嘉，女，2008年2月7日出生，汉族，现住沧州市沧县。
法定代理人：许某，男，1984年8月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。
法定代理人：乔某，女，1985年6月17日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：李铭远，男，2009年10月25日出生，汉族，现住沧州市。
被告：李宏林，男，1982年8月24日出生，汉族，现住沧州市。
被告：胡文珠，女，1985年3月5日出生，汉族，现住沧州市。
被告：华北油田沧州学校，住所地沧州市新华区华北油田基地内。
法定代表人：戴文芳，该校校长。
原告许正嘉与被告李铭远、李宏林、胡文珠、华北油田沧州学校侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告许正嘉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许正嘉撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 回海峰
二〇一八年五月三日
书记员 李 扬
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第559-03号
申请执行人：张振鑫，男，汉族，1997年10月8日生，住沧县。130921199710082815
法定代理人：张某，男，1966年3月8日生，汉族，住沧县。系申请执行人之父。130921196603082816
被执行人：高庆国，男，1972年10月4日生，汉族，住沧县。130921197210042818
本院在执行张振鑫与高庆国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第559-03号申请执行人：张振鑫，男，汉族，1997年10月8日生，住沧县。130921199710082815法定代理人：张某，男，1966年3月8日生，汉族，住沧县。系申请执行人之父。130921196603082816被执行人：高庆国，男，1972年10月4日生，汉族，住沧县。130921197210042818本院在执行张振鑫与高庆国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  常殿元
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2277号
被拘留人:董国友公民身份号码:×××6117
本院在执行徐顺坤;周春娒与董国友、金微平、董淑（2017）浙0381执2277号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董国友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字994号
原告范维清，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄孙汉，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告谢宝慷，男，1958年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告范维清与被告谢宝慷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范维清撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告范维清负担。
审判员 谢知真
二〇一四年四月二日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2455号
申请执行人：娄德武，男。
被执行人：蒋云勇，男。
申请执行人娄德武与被执行人蒋云勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋云勇向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金133300元，利息13000元，案件受理费2966元，公告费600元。执行费2148元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初438号
原告：韩某。
被告：郭志美。
被告：河北青沟佳禾食品有限公司，住所地尚义县大青沟镇六号地村。
法定代表人：郭志美。
原告韩某与被告郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郭志美、被告河北青沟佳禾食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及相应利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，因被告郭志美需资金周转用于河北青沟佳禾食品有限公司日常生产向其借款16万元，并为其出具借条一张，借条载明借现金16万元，月利三分，借款期限半年，如不能按期归还，到期愿以个人或家庭财产优先偿还本金及利息。但借款到期后二被告本金及利息均未给付。在庭审中，原告韩某主张借款利息按照法律规定最高利率计算。
被告郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告郭志美需资金为河北青沟佳禾食品有限公司日常生产向原告韩某借款16万元，并为原告韩某出具借条一张，借条载明借现金16万元，月利三分，借款期限半年，如不能按期归还，到期愿以个人或家庭财产优先偿还本金及利息。借款时间为2014年11月26日。借款到期后，被告郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司本金及利息均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭志美与原告韩某借款16万元的事实，有原告韩某提供的借条确认，据此，原告韩某与被告郭志美之间的债权债务关系依法可以确认。被告河北青沟佳禾食品有限公司法定代表人郭志美以个人名义与原告韩某签订的民间借贷合同，所借款项用于该公司经营，原告韩某有权要求被告河北青沟佳禾食品有限公司与被告郭志美共同承担归还该笔借款的责任。
综上所述，原告韩某要求被告郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司共同归还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩某在庭审中要求被告郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司按照法律规定最高利率（即月利率20‰）归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志美、被告河北青沟佳禾食品有限公司于本判决生效后5日内共同归还原告韩某借款本金160000元及相应利息（利息的计算方式：期间为2014年11月26日至本判决书确定给付之日止，利率按月利率20‰）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年八月十七日
书记员 张明辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终307号
上诉人（原审被告）：岳国征，男，汉族，1958年5月生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童玉兰，女，汉族，1947年10月生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
上诉人岳国征因与被上诉人童玉兰侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1203号民事判决；
二、发回镇江市京口区人民法院重审。
岳国征预交的二审案件受理费509元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4069号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，地址郓城县金河路121号，统一社会信用代码9137172586919207X3。
负责人：孟祥涛，行长。
委托代理人：郭相勇、吕章鲁，员工。
被告：郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码：75827988-5。
法定代表人：陈传雪，经理。
被告：山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：75829957-9。
法定代表人：仲崇防，经理。
被告：山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：68484793-0。
法定代表人：仲全庆，经理。
被告：郓城县银河钢球制造有限公司，住所地郓城县双桥乡，组织机构代码：77843495-0。
法定代表人：李刚，经理。
被告：山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，住所地郓城县潘渡镇郓北开发区，组织机构代码：75269962-7。
法定代表人：王彦军，经理。
被告：陈传雪，男，汉族，1965年5月4日出生，住山东省郓城县。
被告：魏秀兰，女，汉族，1962年3月10日出生，住山东省郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、陈传雪、魏秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭相勇、吕章鲁到庭参加了诉讼。被告郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、陈传雪、魏秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行向本院提出的诉讼请求:
1、判令被告偿还借款本金7814204.23元及利息537727.69元（暂计算至2016年6月30日，应继续计算至本息还清之日止），合计8351931.92元。
2、确认原告与郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司签订的保证合同及与陈传雪、魏秀兰签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任。
3、本案涉案费用由被告承担。
被告郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、陈传雪、魏秀兰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日、2014年9月2日和2015年3月11日借款人向原告分别借款200万元、400万元和300万元，共计900万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月4日、2015年9月3日和2016年3月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款年利率分别为9.96%、9.96%、8.8275%，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。其间归还贷款本金1185795.77元及一定的利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县四达木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金7814204.23元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告山东省郓城县华宇木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、陈传雪、魏秀兰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70264元，由被告郓城县四达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5025号
原告：朱彩侠，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：孙卫，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱彩侠与被告孙卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱彩侠的委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼，被告孙卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求被告支付原告工资款1770元。
被告孙卫未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告孙卫经营布艺玩具厂，2016年7月，原告朱彩侠在被告的玩具厂务工，经结算被告欠原告工资款1770元，并出具了欠条。以上事实有被告孙卫于2017年1月24日出具的欠条在卷佐证。
本院认为，劳务报酬应当及时支付。被告欠原告劳务报酬1770元，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按期支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙卫于判决生效后三日内支付原告朱彩侠工资款1770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告孙卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘予永
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执6号
被执行人：吴自贤，男，1957年10月出生，汉族，务工，系云南省丽江市永胜县。
本院在执行吴自贤罚金一案中，因被执行人吴自贤未履行西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑事判决书（2016）藏0303刑初49号第一项所确定的给付罚金9000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴自贤在农行的账户6228483878002518674存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年一月九日
书记员 范 帅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00244号
申请执行人樊纪红，男，生于1971年1月29日，汉族。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介胜利，系该公司董事长。
本院受理的樊纪红根据（2012）城民初字第00927号民事判决书申请执行陕西古都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为280元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执行人也无财产可供执行。因被执行人承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程，经协商，陕西德融新能源股份有限公司愿意替被执行人向申请执行人偿还欠款280元，但需对被执行人保留追偿权。经合议庭合议，同意由陕西德融新能源股份有限公司偿还申请执行人欠款280元，并对被执行人保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00927号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年七月八日
书记员 ：张弘扬
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初151号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨纪生，男，生于1959年4月27日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，住四川省旺苍县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨纪生犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉。被告人杨纪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月l曰19时，被告人杨纪生在旺苍县东河镇滨河路银河饭店院内靠近垃圾场的停车位启动小型普通客车向右转弯时，车辆右前轮与被害人杨某（2013年7月25日出生）发生挂碰并挤压，造成被害人杨某受伤的交通事故，被害人杨某于当日因抢救无效死亡。经旺苍县公安局交警大队认定：被告人杨纪生承担本次交通事故的主要责任。
另查明，2017年6月13日被告人杨纪生与被害人杨某的亲属达成赔偿和解协议后，被害人杨某的亲属于当日出具谅解书予以谅解。
上述事实被告人杨纪生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人杨纪生的基本情况、身份证和户籍证明；旺苍县公安局交通警察大队出具的抓获经过；旺苍县公安局黄洋派出所出具的证明；结婚证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；扣押物品清单、发还物品清单；旺苍县龙凤乡五营村村民委员会出具的证明；民事赔偿和解协议书；谅解书、收条；证人侯某某、杨某、梁某某、李某、李某某、杨某某、边某某、S某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、刑侦照片、道路交通事故现场图；广元市公安局物证鉴定所检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纪生违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨纪生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨纪生主动与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部付清，被害人亲属表示谅解，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人杨纪生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨纪生犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
双辽市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0382执1388号
申请执行人郭凤珍，女，1960年2月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市红旗街白菜村民委员会，地址双辽市。
法定代表人郭庆生，村委会主任。
郭凤珍与双辽市红旗街白菜村民委员会民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十八日作出的（2017）吉0382民初1555号民事判决书，判令被执行人双辽市红旗街白菜村民委员会给付申请执行人郭凤珍借款本金8264.00元；并给付本金18000.00元的利息12182元，合计20382.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执1388号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执808号
申请执行人赵春华，男，汉族，1977年4月22日出生。住双辽市。
被执行人李钊，男，1985年4月3日生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵春华与被执行人李钊买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月十三日作出（2016）吉0382民初2825号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付10000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李树田
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7997号
原告:天津娃哈哈食品有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人黄小扬总经理
委托诉讼代理人:闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市黄姑山路*号***楼。
负责人曹阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津娃哈哈食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案。本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉、被告委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津娃哈哈食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款102045元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月26日12时35分许，孙庆福驾驶蓄力车由东向西行驶至丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村小学路口与自西向东行驶的张英驾驶的原告所有的津Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车发生交通事故，造成两车受损，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，孙庆福负主要责任，张英负次要责任。原告在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定向原告赔付保险费用，后双方就保险事宜协商未果，故原告起诉。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，原告陈述的事故事实，保险情况均属实，事故发生在保险期间内，在此次事故中原告负次要责任，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。应原告申请本院委托北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定中心对事故车辆鉴定，鉴定车损为35441元，庭审中原告称实际维修费用为84045元，但未提交有效证据，被告对该鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。庭审中，原告提交如下证据：鉴定费发票一张、加盖发票开具单位印章的吊装费发票复印件一张，证明处理事故的支出鉴定费5000元，施救费10000元；被告对原告提交的证据发表质证意见如下：吊装费不是施救费，鉴定费属于间接损失不属于保险公司理赔范围。吊装属于施救的过程，鉴定费确系原告为处理保险事故的合理支出，且有票据为证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故支出的吊装费、鉴定费为查明保险事故合理的支出，被告理应赔偿。根据我国保险法相关规定，原告可就全部损失向被告主张，被告赔付后可另行追偿。此案经调解双方未达成一致意见，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司给付原告天津娃哈哈食品有限公司车损费35441元、吊装费10000元、鉴定费5000元、合计50441元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告担负585元，被告担负585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4627号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：聂伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告聂伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1702号
原告：刘桂金，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，高唐县清平镇刘海子村民委员会推荐。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘桂金与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂金的委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂金向本院提出诉讼请求：被告王春岭偿还借款43500元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是清平老乡，彼此熟悉。2015年10月8日、2016年3月23日，被告王春岭以经营门市部资金紧张为由，在原告处分别借款23000元及20500元，约定利率为月利率1.2%。经原告多次催要，被告王春岭至今没有清偿借款。
王春岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春岭以经营门市部急需资金为由，于2015年10月8日在原告刘桂金处借款23000元，于2016年3月23日在原告刘桂金处借款20500元。上述两笔借款均以现金形式交付。该款经原告刘桂金催要，被告王春岭至今没有清偿借款。
原告刘桂金虽主张两笔借款均应按月利率12‰计付利息，但对此并没有提供证据予以证明。
上述事实，有原告刘桂金提供的借据2份及其当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。被告王春岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，被告王春岭分两次在原告刘桂金处借款43500元，至今没有清偿借款，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告刘桂金虽主张两笔借款均应按月利率12‰计付利息，但对此并没有提供证据予以证明，属举证不能，本院对此不予采信。
综上所述，原告刘桂金要求被告王春岭偿还借款43500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告刘桂金的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王春岭于本判决生效后十日内偿还刘桂金借款43500元；
二、驳回刘桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由王春岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6523号
原告:荀站,男,1983年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:时文杰,江苏少平律师事务所律师。
被告:郑经城,男,1989年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告荀站与被告郑经城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀站的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。被告郑经城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款83万元及以83万为本金自2016年1月1日至法院判决生效之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与上海浪湃服饰有限公司(以下简称浪湃公司)存在业务往来,浪湃公司向原告购买各种款式的女装。2015年2月2日,原告与浪湃公司签订还款协议书,确认浪湃公司欠原告货款2140000元,浪湃公司分期付款,由被告作担保。后浪湃公司尚未按期履行协议约定。2016年1月12日，原告与被告签订付款协议书，约定由乙方承担83万的还款义务，分期付款，但若乙方在规定期限内没有履行付款义务的，甲方有权主张剩余未履行的款项以及按银行同期贷款利率主张利息。但乙方并未按期履行付款义务。
被告郑经城未作答辩。
原告荀站针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：付款协议书1份，载明：甲方荀站、乙方郑经城。2015年1月10日上海浪湃服装贸易有限公司结欠甲公司货款共计人民币214万元,由于上海浪湃服装贸易有限公司资金存在困难,乙方自愿为上海浪湃服装贸易有限公司承担担保责任，并在还款协议书上签字进行确认。现甲乙双方就乙方为上海浪湃服装贸易有限公司的但保责任自愿达成如下协议：1、上海浪湃服装贸易有限公司共计结欠甲方货款214万元，扣除上海浪湃服装贸易有限公司已经支付的人民币22万元，还剩余人民币192万元。2、该83万元由乙方于2015年年底前支付人民币8万元，2016年12月31日之前支付人民币20万元，2017年12月31日前支付人民币30万元，于2018年12月31日前支付人民币25万元，如在此规定的期限内乙方没有履行付款义务，甲方有权向常熟市人民法院起诉要求乙方支付剩余未履行的债务，并按照银行同期贷款利率要求乙方支付利息。3、甲方按照192万元起诉上海浪湃服装贸易有限公司，对于该起诉判决生效之后，甲方申请法院进行强制执行。在法院未执行到109万元的，并导致甲方对上海浪湃服装贸易有限公司执行终结的，乙方必须要按照上述83万元全额支付，如果对于192万元法院最终能够全部执行到位的，甲方应当立即返还乙方83万元，如在执行过程中超过109万元不到192万元的，甲方应当对应免除乙方的付款责任。在执行过程中，甲方不能够免除上海浪湃服装贸易有限公司的付款责任达成执行和解协议，如达成执行和解协议，对此甲方所让掉的部分货款，应当由甲乙双方各承担一半损失。4、甲方起诉上海浪湃服装贸易有限公司有决定权。
审理中，原告自认在双方签署付款协议书后，被告支付了40000元，现仍结欠790000元未支付。
根据原告方的陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告郑经城曾为原告与上海浪湃服装贸易有限公司之间的货款承担担保责任。后原被告双方达成付款协议书，双方同意在被告支付830000元后，原告免除被告剩余款项的担保责任。并就830000元的付款时间进行了明确约定。在签订付款协议书之后，被告向原告支付了40000元，现仍结欠790000元未支付。
本院认为，被告郑经城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告郑经城与原告签订付款协议书，结欠货款人民币790000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑经城理应支付上述款项，并根据双方签订的付款协议书支付利息，故对原告荀站主张被告郑经城支付欠款830000元及逾期付款利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑经城支付原告荀站人民币790000元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以790000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6050元，由原告荀站负担291元，由被告郑经城负担5759元，（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏朦兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初184号
原告：李广顺，男，1976年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：王立超，女，1980年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告李广顺、王立超与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李广顺、王立超、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告李广顺、王立超与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为88.67平方米，金额为543912元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月25日，原告办理入住。
2018年1月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月2日向我院提起诉讼，对2015年1月2日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月2日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月2日至2018年1月2日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5956元（543912元×0.00001/天×1095天，2015年1月2日至2018年1月2日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李广顺、王立超逾期办证违约金5956元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17407号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周红，女，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月25日，周红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24104.33元、利息2152.55元、滞纳金3248.37元、费用396.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周红立即偿还信用卡透支本金24104.33元，及截至2016年6月30日的利息2152.55元、滞纳金3248.37元、费用396.92元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24104.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2152.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周红承担。
被告周红未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，周红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周红发放了信用卡。周红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，周红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24104.33元、利息2152.55元、滞纳金3248.37元、费用396.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周红发放了信用卡，周红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24104.33元，截至2016年6月30日的利息2152.55元、滞纳金3248.37元、费用396.92元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24104.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2152.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由被告周红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初561号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张林，男，1982年3月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人张林与购买毒品的陈某约定，两人在安顺市西秀区市西路如家酒店附近进行毒品交易，两人见面后，被告人张林将0.4克毒品海洛因交给陈某，陈某支付人民币300元，交易完成后当场被公安民警抓获，现场查获海洛因0.4克，毒资人民币300元。认为被告人张林具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.4克。认定的证据有被告人张林供述，证人陈某证言，对证人陈某的搜查笔录，对被告人张林的搜查笔录，毒品扣押笔录，扣押物品清单，被告人张林对毒品疑似物及毒资辨认笔录及照片，毒品疑似物称量记录，毒品称量告知笔录及照片，毒品取样笔录及照片,被告人张林对证人陈某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证人陈某对被告人张林的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被告人张林对犯罪地点的辨认笔录及照片，18386207283号码的机主信息及2017年5月11日通话记录，被告人张林供述，抓获经过，被告人张林的尿检报告照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）197号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人张林的户籍证明，证人陈某的户籍证明，对电子天平的力（电）201730102号检定报告等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人张林有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张林归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押的作案工具OPPOR7白色手机一部、毒资人民币300元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月十六日
书记员 唐军（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9380号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：林荣贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林荣贵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2275号
原告：陈冬，男，1989年出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告：曹荣，男，1975年出生，汉族，山丹县居民。
原告陈冬与被告曹荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼。被告曹荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿付不当得利债务10000元。事实和理由：2015年11月，原告雇佣被告等人在新疆阿勒泰地区吉木乃县务工，期间因原告出车祸受伤，故委托该县劳动监察大队代付被告和其他雇佣人员的工资。因雇佣人员较多，且部分人员先行回到山丹，便将雇佣人员朱俊生的10000元工资转入被告账号，被告收到朱俊生10000元工资后，却未给朱俊生付款，无奈之下，原告又给朱俊生支付了10000元工资，后多次向被告追索该10000元，但被告以种种理由推诿拒付。故提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告曹荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告陈冬雇佣被告曹荣、朱俊生等人在新疆阿勒泰地区吉木乃县海锦新能源20兆瓦并网光伏工程项目部从事电气安装工作。工程结束后，因原告发生车祸受伤未能及时支付民工工资，在该县劳动督察大队监督下，海锦光伏工程项目部经理师诚将民工工资统一发放，曹荣的工资8500元、路费544元，共计9044元，给付曹荣现金5000元，下剩的4044元存入被告曹荣的中国邮政储蓄银行卡。因朱俊生家中有事提前回家，经协商被告同意将朱俊生工资10000元也存入被告曹荣的银行卡，并保证将代领的工资交给原告，故被告曹荣的账户内共存入14044元（包括曹荣自己的工资4044元），被告曹荣回家后未将代领的10000元工资给付朱俊生，也未交给原告。后原告给朱俊生支付工资10000元。原告向被告索要该10000元时，被告未予返还。
原告提交的证据有：1.劳动合同书及考勤表各一份，证明原告陈冬承包了新疆茂源建筑安装工程有限公司吉木乃县海锦新能源20兆瓦并网光伏工程的电气设备安装工作,并雇佣曹荣、朱俊生等人从事电气安装工作的事实。2.吉木乃县海锦新能源（陈东，吴玉红组）工资发放表一份（复印件），证明吉木乃县劳动督察大队监督给被告曹荣等人发放工资的情况。3.新疆茂源建筑安装工程有限公司、吉木乃县劳动督察大队证明一份，证明朱俊生的10000元工资由被告曹荣代领的事实。4.被告签名的授权委托书一份（复印件）以及被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行储蓄卡复印件各一份，证明被告曹荣提供中国邮政储蓄银行储蓄卡号代领工资10000元并承诺交付原告的事实。5.朱俊生出具的证明及收条一份，证明被告曹荣拒不给付代领的朱俊生的10000元工资后，原告陈冬支付给朱俊生10000元工资的事实。6.录音光盘一张及内容摘要一份，证明陈冬向被告曹荣索要代领的10000元工资时，被告及其妻子陈述暂时无钱返还的事实。上述证据客观真实、合法有效，能够相互应证，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。根据本案查明的事实，被告将代领的朱俊生的工资10000元未向其给付，原告作为工程承包人向朱俊生支付了工资10000元，因朱俊生的工资由原告支付完毕，被告占有代领的10000元工资丧失了合法根据，被告应将占有的10000元返还给原告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。
综上，被告曹荣占有代领的10000元现金构成不当得利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹荣返还原告陈冬现金10000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 任 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3144号
原告：李瑞明，男，汉族，1972年3月6日出生，住广东省封开县。
委托代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
被告：贺州市金力矿产品有限公司。住所地：贺州市太白社区太白西路***号。
法定代表人：张燕舞。
原告李瑞明诉被告贺州市金力矿产品有限公司（下称金力公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林业雄到庭参加诉讼，被告金力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《合作开采钾长石协议》并返还押金200000元；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月1日签订了一份《合作开采钾长石协议》，就开采贺州市八步区开山镇大翁山三宝庙钾长石项目达成约定：由原告负责出资对项目进行开采、负责销售、负责回收货款；被告则负责为原告提供开采项目的一切合法手续，若发生纠纷或因被告方无法协调各种关系造成原告方无法开采的，被告双倍赔偿原告的损失。在双方签订协议之前原告已向被告缴交了200000元的管理押金。但被告至今都未能提供该项目的合法开采手续。期间，原告多次与被告协商，要求被告要么提供证件让原告开采，要么退还收取的款项，被告表示同意解除合同并退还管理押金，但一直未退还。为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
3、《合作开采钾长石协议》1份，证明原告负责出资对项目开采、负责销售、负责回收货款，被告负责提供开采项目的一切手续。
4、收据1份，证明原告交纳了管理押金200000元的事实。
5、银行转账凭证1份，证明案外人余培华受原告委托将200000元转入李晶晶的账户，李晶晶是被告法定代表人张燕舞的女儿。
被告金力公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就开采贺州市八步区开山镇大翁山三宝庙钾长石项目达成《合作开采钾长石协议》，协议第二条约定：乙方负责出资对项目进行开采、负责销售、负责回收货款；甲方负责为乙方提供开采项目的一切合法手续；若发生纠纷或因被告方无法协调各种关系造成原告方无法开采的，甲方双倍赔偿乙方损失。协议第三条约定了利润分配。协议第四条约定：合作期限为五年，自2014年8月1日至2019年8月1日止；签订本协议后，乙方向甲方缴交贰拾万元人民币的管理押金，由甲方暂管，合作期满后，甲方须按贰拾万元人民币管理押金归还乙方。协议第六条约定：若甲方没有办好采矿手续，管理押金及时退还乙方。原、被告双方在协议上签字盖章。2014年7月23日，被告向原告出具的收据载明收到李瑞明押金贰拾万元整。协议签订后，由于被告未提供采矿许可手续，原告未能进行采矿。原告要求退还管理押金，被告一直未退还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告金力公司工商登记的经营范围为矿产品销售。
本院认为：原告与被告签订《合作开采钾长石协议》，约定了双方的各项权利义务，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行缴纳管理押金的合同义务，但合同签订至今，被告未能按约提供采矿项目的合法开采手续，采矿项目无法进行，原告与被告签订《合作开采钾长石协议》的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除其与被告的《合作开采钾长石协议》，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，以及《合作开采钾长石协议》第六条“若甲方没有办好采矿手续，管理押金及时退还乙方。”的约定，原告主张被告退还已付管理押金200000元的诉请，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李瑞明与被告贺州市金力矿产品有限公司签订的《合作开采钾长石协议》。
二、被告贺州市金力矿产品有限公司应向原告李瑞明返还管理押金200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告贺州市金力矿产品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
代理审判员 李兰英
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更174号
罪犯林承镜，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月21日作出(2003)榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林承镜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，并对赔偿总额60000元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2003年4月25日以(2003)闽刑复字第16号刑事裁定，核准判处罪犯林承镜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林承镜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林承镜在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林承镜系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林承镜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分3157分，共兑现表扬五次。(2015年10月至2017年10月累计考核分2917分)。
另查明，罪犯林承镜此次减刑考核期内月均消费超过500元，仅缴交财产性判项2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林承镜确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯林承镜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1854号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲。
原告宋某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，经常为一些琐事发生争吵，被告经常无故动手打原告，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2004年8月22日生长子宋某乙、于2006年3月7日生次子宋某丙，现两个孩子均随被告生活。庭审中原告称被告对其实施家庭暴力，对此被告�认，原告未提供确实有效的证据。上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记档案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供确实有效的证据，对原告此主张本院不予采信。本院认为，原被告结婚时间长达十余年，且已生育两个孩子，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，被告对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，综上，判决如下：
不准原告宋某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年八月七日
书记员 张美玲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第46号
原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：王志民，公司董事长。
委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：秦文正，公司法务部主任。
被告：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特乡。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1267元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。
审判员 宋礼翔
二〇一五年六月十日
书记员 王 雯
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初641号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某春，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县，因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留;2017年6月27日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人周某春犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人周某春分别于2017年5月4日、18日在其居住的惠东县黄埠镇AAA公寓A5XX房内容留吸毒人员王某、刘某1和陈某1三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。同月22日20时许，公安机关在上述房间内抓获被告人周某春及吸毒人员刘某1、王某、陈某1。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人周某春无视国法，提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某春辩称他在A5XX房间容留刘某1、陈某1吸食过毒品一次，且认为其有坦白情节。
经审理查明：被告人周某春分别于2017年5月4日、18日在其居住的惠东县黄埠镇AAA公寓A5XX房内容留吸毒人员王某、刘某1和陈某1三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。同月22日20时许，公安机关在上述房间内抓获被告人周某春及吸毒人员刘某1、王某、陈某1。
以上犯罪事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年5月22日，公安机关将被告人周某春抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、证人证言:
（1）证人王某的证言：我和陈某3、周某春都是在今年5月4日至5月18日时间段在黄埠镇AAA公寓5楼A5XX房内一起吸食毒品。
（2）证人陈某1的证言：我在周某春租住的黄埠AAA公寓A5XX房间吸食过两次毒品“冰毒”。分别是2017年5月4日晚上10时多和2017年5月18日晚上11时，和我一起吸食毒品的还有王某、刘某1。
（3）证人刘某1证言：我在黄埠镇AAA公寓A5XX房间内吸食过两次毒品，第一次是2017年5月4日21时许，第二次是5月18日22时许，我和周某春及两名不认识的男子一起吸食毒品。
（4）证人李某1的证言：我去过周某春租的AAA公寓A5XX房两三次，有一次见到周某春和他朋友在房间内吸食毒品“冰毒”。
（5）证人胡某、杨某1的证言：周某春和他的妻子杨某1于2017年3月28日搬到黄埠镇AAA公寓A5XX房内居住。
5、被告人周某春的供述：2017年5月4日晚上11时许和2017年5月18日晚上10时许，王某、刘某1、陈某1在我租住的黄埠镇AAA公寓A5XX房间内和我一起吸食毒品“冰毒”两次。
6、辨认笔录
（1）经王某辨认，其辨认出被告人周某春就是于2017年5月18日容留其在AAA公寓5xx房间内吸食毒品的人。
（2）经陈某1、刘某1辨认，其辨认出被告人周某春就是2017年5月4日及5月18日在AAA公寓5xx号房间内容留他们多次吸食毒品的人。
（3）经刘某1辨认，其辨认出陈某1、王某就是2017年5月4日及5月18日一起在AAA公寓A5XX房吸食毒品的男子。
7、扣押物品清单，证实公安机关从被告人周某春的住宅内缴获可疑毒品两大包及电子秤一个。上述被缴获、扣押物品，均经被告人周某春签名确认。
8、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人周某春及吸毒人员唐某、陈某1、刘某1、王某、李某2的尿液检测结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人周某春的姓名、年龄等基本身份信息，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某春无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某春庭审时辩称其在A5XX房容留刘某1、陈某1吸食过毒品一次且有坦白情节，经查，证人王某、刘某1和陈某1均证实在2017年5月4日、5月18日在A5XX房吸食毒品，且被告人在公安阶段供述的容留他人吸毒的时间也与证人证言能相互印证，故对被告人的辩解不予采纳。公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，该量刑建议在法定刑幅度内，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2018年2月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一七年十月十四日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4898号
原告：曹春磊，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：丁少锋，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹春磊诉被告丁少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹春磊到庭参加诉讼、被告丁少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春磊起诉称：被告于2016年11月8日向原告借款38000元，于2016年10月9日向原告借款10000元、于2016年9月20日向原告借款70000元。后原告多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款118000元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份、借条2份、收条2份，证明被告共向原告借款118000元的事实。
2、银行凭证4份，证明原告向被告汇款的事实。
被告丁少锋未作答辩及举证。
原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。经本院审查，原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的庭审陈述相一致，故对上述证据，本院确认其具有相应的证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2016年9月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元；借款期限至2016年10月19日止；借款汇入被告所有的杭州银行603367100128591597卡中等条款。后原告于同日向该卡四次汇款共84000元。被告出具收条载明收到借款70000元。
2016年10月9日、2016年11月8日，被告又分别向原告借款10000元和38000元，被告均出具了相应的借条和收条。原告因催讨借款未着，于2017年4月5日诉来本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少锋归还原告曹春磊借款118000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元（已减半收取），由被告丁少锋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1328号
原告吴某，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告敖某，男，住大庆市萨尔图区。
原告吴某与被告敖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋学军、被告敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年11月3日，原告吴某与被告敖某经他人介绍登记结婚，婚生一女孩敖某（1999年1月27日出生）。现因双方感情已完全破裂，故原告吴某诉至法院，要求：1、解除与被告敖某的婚姻关系；2、婚生女孩敖某由原告吴某抚养；3、位于大庆市萨尔图区房屋归原告吴某所有；4、诉讼费用由被告敖某负担。
被告敖某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻之间有感情且感情尚未破裂。
本案在庭审过程中，原告吴某举证如下：
证据一、大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1366号民事判决书、生效证明书各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告敖某质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告一直没有分居，双方还有感情。本院对上述证据予以确认。
证据二、大庆市萨尔图区档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系，于1997年11月3日登记结婚。被告敖某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明经大庆市三环钻井工程有限公司证明，被告敖某与原告吴某于1997年11月3日在萨区婚姻登记处办理结婚登记时填写的申请书中的敖达锋与敖某为同一人。被告敖某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据四、2015年7月9日原、被告签订的婚后财产约定协议一份，证明原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产的约定。被告敖某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据五、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份（与原件核对无异）证明位于大庆市萨尔图区房屋状况。被告敖某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
证据六、户口本复印件一份，证明原、被告育有一女儿敖某（1999年1月27日出生）。被告敖某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
本案在在庭审过程中，被告敖某未向法院提交证据。
依据上述证据及原告吴某、被告敖某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告吴某与被告敖某于1997年7月经他人介绍相识，于1997年11月3日登记结婚。婚生一女孩敖某（1999年1月27日出生）。原告吴某与被告敖某共有位于大庆市萨尔图区房屋一处。2015年7月9日，原告吴某与被告敖某签订婚后财产协议，约定：位于大庆市萨尔图区房屋所有权归吴某所有。现原告吴某以与被告敖某夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求：1、解除与被告敖某的婚姻关系；2、婚生女孩敖某由原告吴某抚养；3、位于大庆市萨尔图区房屋归原告吴某所有；4、诉讼费用由被告敖某负担。
另查，原告吴某于2015年向本院提出离婚诉讼。2015年8月24日，本院作出（2015）萨民初字第1366号民事判决，判决驳回原告吴某的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告吴某与被告敖某结婚多年且育有子女，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能。因原告吴某于2015年向本院提出离婚诉讼并经本院判决驳回其诉讼请求后与被告敖某共同居住生活至今，且原告吴某未提交证据证明其与被告敖某夫妻感情已经破裂，故原告吴某要求与被告敖某离婚的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十日
书记员 李 琦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初153号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何大禄，男，生于1957年10月,汉族,小学文化,务家,户籍地巴中市巴州区,现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人何大禄犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉。被告人何大禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日21时许，被告人何大禄饮酒后驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，从巴中市巴州区吊桥街出发，当行至龙医院路段时，与谯华冀驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。何大禄被民警当场查获。经鉴定，被告人何大禄的血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。
上述指控事实，被告人何大禄在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人何大禄采取强制措施的相关法律文书；2.被告人何大禄的常住人口基本信息；3.道路交通事故现场勘查照片；4.公安交通管理行政强制措施凭证、扣车证；5.驾驶人、机动车信息查询结果单、何大禄驾驶证、行驶证复印件；6.被害人谯华冀常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；7.呼吸式酒精测试、情况说明；8.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书；9.道路交通事故责任认定书；10.交通事故赔偿协议、收条、谅解书；11.到案经过；12.视频资料;13.被害人谯华冀的陈述；14.证人付某、何某、余某的证言及身份证复印件；15.被告人何大禄的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人何大禄当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人何大禄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人何大禄违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为153.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何大禄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人何大禄认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。侦查中，被告人何大禄赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人何大禄犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何大禄适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何大禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年四月一日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6738号
罪犯杨玉山，男，汉族，1983年2月3日出生于云南省禄春县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）红中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）云高刑复字第998号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨玉山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉山系残犯，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯杨玉山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉山减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1166号
申请执行人任云，女，1984年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人王卫明，男，1970年5月23日出生，汉族，居民。
被执行人李政，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任云于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王卫明支付任云人民币40000元，并承担案件受理费900元，执行费514元。
本案在执行过程中，申请执行人任云于2017年8月22日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人任云的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋妮妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27139号
原告王×，女。
身份证号：×××
委托代理人李淼，男，聊城国泰证信法律服务所法律工作者，住北京市西城区建功北里2区*楼4门***号。
被告眭×，男。
身份证号：×××
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
原告王×与被告眭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李淼与被告眭×及其委托代理人杨莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，双方于1997年5月22日登记结婚，婚后于2001年10月8日生育一子眭×1，两个人婚后一直感情不合，2014年9月19日开始分居，儿子和被告共同生活。由于婚后被告不做家务，严重大男子主义，控制着家中一切存款和财产，大小事务都要由被告决定。经常因琐事发生矛盾并大打出手。有时原告单位组织活动超过十点回家，被告就会因原告回家晚找茬打架。2001年底因家庭琐事，被告对原告父亲进行殴打，并到厨房拿刀准备砍老人，后被家人制止。2009年因家庭矛盾，被告将原告眼睛打伤，导致一周未上班。而被告在2007年自己开公司以后，经常以工作需要为由深夜回家。在争吵过程中被告经常诬蔑、谩骂、猜忌原告，甚至大打出手。2014年9月19日被告主动提出写保证书和分居协议，保证双方冷静后处理婚姻问题。2014年10月10月原告曾起诉离婚，后因法院调解撤诉。自原告撤诉至今双方没有任何和好的可能，夫妻感情确已破裂，现再次提出要求离婚。现起诉要求和被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告眭×辩称，被告不同意离婚，原告虽然已起诉过一次离婚，但被告渴望婚姻完整，且孩子刚上小学，年纪比较小，应以照顾孩子的利益为出发点。现在被告能够改正自己的缺点。原告起诉书中陈述的内容与事实不符，双方婚姻感情基础比较好，认识多年且自由恋爱结婚。被告服役三年，原告一直在等待被告复员后恋爱、结婚。原告上次起诉时法官为了给双方一个和好的机会劝原告撤诉，被告确实在原告撤诉后的六个月内作了很多的努力，但双方面对面沟通机会不多，希望法院再给被告一个机会，给双方一个单独的空间再次沟通，希望能维系双方多年的感情。
经审理查明，王×与眭×系高中同学，双方自主恋爱，于1997年5月22日登记结婚，婚后于2001年10月8日生育一子睢×1。双方婚初感情尚好，婚后在共同生活过程中，因王×不满于眭×的大男子主义，并控制家中一切存款和财产，双方逐渐发生分歧，影响了夫妻感情。2009年，眭×向王×写过保证书一份，表示认识到自己的问题及错误行为，愿意改正自己的行为，与王×互相信任、互相尊重。后在双方相处过程中，王×采取对眭×不予理睬的方式，以至于矛盾激化。2014年9月19日王×离家，双方开始分居至今。2014年，王×起诉要求与眭×离婚，经本院调解后撤诉。撤诉后，眭×多次找到王×想沟通双方婚姻过程中的问题，但王×均以躲避和报警的方式予以处理，以至于眭×不仅无法与其交流，而且与其父母、同事发生争执。庭审中，眭×表示其与王×有着很深的感情基础，因为王×的排斥态度，导致双方的关系没有进一步好转，其愿意与王×真诚沟通，找到自己的问题，改正错误，挽回家庭。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等证据在案佐证。
本院认为，王×与眭×系高中同学，恋爱多年结婚，婚后生育一子。可见，双方具有很深的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾，应当理智的处理。王×采取躲避和报警的方式对待眭×想与其沟通的行为，不利于化解矛盾。双方应当珍视多年的感情，考虑年幼的孩子，增强与夫妻之间的沟通与交流，加强相互之间的信任。今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，互相包容，互相信任，夫妻感情是可以和好如初的。现虽然双方存在矛盾和分歧，但本院无法认定双方夫妻感情已经破裂。故王×要求与眭×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费二万二千八百元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 吕 清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初121号
原告（执行案外人）：余伟光，男，汉族，1989年9月19日出生，住商丘市。
委托代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告（申请执行人）：余宣华，女，汉族，1981年10月8日出生，住商丘市。
第三人（被执行人）:余新红，男，汉族，1972年4月2日出生，住商丘市。
委托代理人：王玉英，汉族，1969年9月5日出生，住河南省商丘市。
原告余伟光与被告余宣华、第三人余新红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟光及委托代理人袁红厂、被告余宣华、第三人的委托代理人王玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余伟光向本院提出诉讼请求，1、请求撤销商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402执异89号执行裁定书。2、请求解除刘位于商丘××××区平台开发区房楼村安元村房产的查封并依法停止拍卖。3、请求法院依法确认位于商丘××××区平台开发区房楼村安元村房产为原告所有。4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，贵院在没有查明事实的情况下做出(2016)豫1402执异89号《执行裁定书》。原告认为，贵院以原告的执行异议理由不成立裁定“驳回余伟光的异议请求”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、贵院作出的(2016)豫1402抗异89号《执行裁定书》适用法律错误，剥夺原告针对本案查封财产归属的抗辩权。2012年，经原告出资，原告在原有的宅基地上进行建造房屋后该房屋于2013年建成并使用至今。该房屋的一切花费均是原告一人出资。位于商丘市××区平台开发区房楼村××房屋于2013年建成后，期间原告一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的水电费等费用，该房屋的承建方及其我们村的邻居和亲戚也均予以证实原告就是房屋的业主，就是房屋的所有权人，而贵院仅凭村委会的一份没有主体证明资格的书面材料就认定该房屋的所有权人为余新红，其证据明显不足和违背客观事实．故贵院作出的查封原告个人所有的位于商丘××××区平台开发区房楼村安元村房产是错误的贵院应依法予以纠正。被告请求法院强制处分财产应以直接对财产作出处分的合法有效的法律文书为依据，而不能依据其他的证明材料类推式地执行原告财产。更不能通过将两份完全不同民事主体、规定不同民事权利义务的判决书和一份证明进行简单拼凑就强行处分原告财产，混淆视听，枉顾原告(2016)权利和财产权益。二、(2016)豫1402执异89号《执行裁定书》异议案审理程序严重违法，明知原告对该案争议标的有独立请求权，梁园区法院执行局应通知而不予通知，致使原告客观上未能得知该案强制执行原告房产而丧失抗辩诉讼时机，严重侵犯原告诉讼权利。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，对于强制执行案外人财产的，应按照法定程序及时履行通知义务。而本案中，梁园区人民法院执行局从始至终并未拿出强制执行的法律文书及其有效的证据材料，且梁园区人民法院执行局查封、扣押、冻结案外人的财产，也没有依法履行告知义务，其程序明显违法。三、(2016)豫1402执异89号《执行裁定书》裁定事实查明不清，错误地将原告所有的本案争议财产当作第三人余新红的财产予以处分，损害原告民事权益。原告对位于商丘××××区平台开发区房楼村安元村房产具有无可争议的所有权。贵院以一份未经双方质证和所谓的证明材料为依据，将原告的房产错列为第三人余新红的个人财产，且贵院在该案的审理过程中均未查明此事实，便错误地将原告财产当作是第三人余新红的财产予以处分，严重损害原告财产权益。综上，本案争议房产系原告个人财产，非第三人余新红个人财产，(2016)豫1402执异89号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误，非法剥夺原告抗辩权和请求权。
被告辩称，安元村余新红名下的房子一直都是他居住，他两个儿子各有个的房产，邻居都能证明房子是余新红的，村委会也可以证明。我也是本庄的，从小在那长大知道房子是余新红的。
第三人述称，这个房子就是余伟光盖的。
审理查明：被告（申请执行人）余宣华于2014年11月3日提起诉讼，本院受理后，于2015年3月5日作出(2014)商梁民初字第03495号民事判决书。判决内容为：第三人余新红于本判决生效后的之日内偿还余宣华借款12万元及利息。案件受理费2700元，由余新红负担。余新红未按生效判决确定的义务，余宣华于2015年7月13日向本院申请执行。本院立案后，查封位于商丘××××园区平台开发区房楼村安元村房产。后原告余伟光提出书面异议。本院(2016)豫1402执异89号《执行裁定书》裁定：驳回余伟光的异议请求。余伟光不服，提起诉讼。
上述事实有原告6份证明、交电费单、三位证人出庭证言，被告庭后提交的证明2份及庭审笔录佐证。
本院认为：本院查封的位于商丘市梁园区平台开发区房楼安元村房产并未登记在原告名下，该房产所建造的宅基地使用权也未登记在原告名下。原告仅提供了购买建筑材料的证明和余闯、余新玲、董学印等人的证明，以证明本院查封的房产是原告建造的。被告庭后在向法院提供了村委会出具的证明，证明该房产是第三人所有。原告和被告提出的证据证明内容截然相反，相较原告提供的证据材料，村委会作为基层村民组织对所辖范围内的情况更为了解，其作出的证明效力大于原告提交的证据。因此，原告提交证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告余伟光诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年四月十三日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初121号原告（执行案外人）：余伟光，男，汉族，1989年9月19日出生，住商丘市。委托代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告（申请执行人）：余宣华，女，汉族，1981年10月8日出生，住商丘市。第三人（被执行人）:余新红，男，汉族，1972年4月2日出生，住商丘市。委托代理人：王玉英，汉族，1969年9月5日出生，住河南省商丘市。原告余伟光与被告余宣华、第三人余新红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，本案在审理过程中，事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年一月十二日书记员 丁丽影
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初634号
原告马习战，男，汉族，1955年12月17日出生，住新乡县。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告卢小文，男，汉族，1971年10月15日出生，住新乡市。
原告马习战诉被告卢小文租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马习战及委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢小文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有吊篮设备，被告是承包工地的，在2013年元月份开始租用原告的吊篮，并签订“高处作业电动吊篮租赁合同”，合同约定：“每台每日40元，20天结算一次……协商不成向新乡县法院起诉。”随后,被告分别在四个工地使用原告的吊篮,每次结算被告以没有现金为由给原告出具欠条,现被告工及欠原告租赁费53000元,原告多次向被告索要,被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令:1、被告支付原告租赁费53000元及违约金(按欠款总额每日千分之三支付)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、高处作业电动吊篮租赁合同一份，证明原被告签订一份租赁合同，每日40元；2、欠条四张，共欠原告租赁费56000元。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，原被告签订高处作业电动吊篮租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮，租赁单价40元/日/台。被告分别四次租赁原告的电动吊篮，并于2013年1月31日、2013年11月19日、2013年12月31日、2014年6月给原告出具了四份欠条，共欠原告租赁费53000元，至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告卢小文欠原告租赁费53000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在原被告所签订的租赁合同中，双方并未明确约定违约金的计算方式、支付方式，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢小文于本判决生效后十日内偿还原告马习战欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元由被告卢小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周新粉
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督158号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人吴凤祥，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人曹凤杰，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月13日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人吴凤祥、曹凤杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息50,875.22元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币150,875.22元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴凤祥、曹凤杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息50,875.22元，本息合计人民币150,875.22元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,106.00元，由被申请人吴凤祥、曹凤杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 岩
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5308号
原告：白某某。
委托代理人：岳某，北京某某律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：杨某某。
被告：高某某。
原告白某某与被告刘某、杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，白某某与被告于2017年6月5日签订了《借款合同》，合同约定：刘某向白某某借款人民币3000元，借款期限为30天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如刘某未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直到全额还清。刘某尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告杨某某、高某某作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，白某某已全面履行了合同约定义务，但刘某并未依约偿还白某某借款本金及利息，杨某某、高某某亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告刘某偿还原告借款本金3000元；2、被告刘某给付原告利息（按每月2%标准自2017年6月5日起至实际给付之日止）；3、被告刘某付给原告律师费1500元；4、被告杨某某、高某某对上述给付承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王小丹