wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3367号
申请人：朱孔伟，男，1981年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：扈元瑞，男，1972年7月30日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人朱孔伟与被申请人扈元瑞民间借贷纠纷一案，朱孔伟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人扈元瑞价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人扈元瑞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3367号之一
申请人：朱孔伟，男，1981年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：扈元瑞，男，1972年7月30日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人朱孔伟与被申请人扈元瑞民间借贷纠纷一案，朱孔伟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人扈元瑞价值20万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思域牌、鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车共两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱孔伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思域牌、鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车共两辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第186号
原告钱程。
被告李颂赞。
原告钱程诉被告李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱程到庭参加诉讼。被告李颂赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱程诉称：2012年9月14日，被告李颂赞向原告借得人民币20000元，并以车牌号为浙A×××××的车辆作为抵押。被告至今分文未付，故原告向法院起诉，�求被告：1.返还借款20000元，并支付该款自2012年9月14日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.原告对被告的抵押物折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。
被告李颂赞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李颂赞于2012年9月14日出具的借条及中华人民共和国机动车登记证书各一份，欲证明其向原告借得人民币20000元，并以自己的车辆作为抵押及办理抵押登记手续的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告为向原告借款将其所有的车牌号为浙A×××××的高尔牌轿车一�抵押给原告，并于2012年9月14日依法办理了抵押登记手续。当日，在抵押登记手续办理完毕后，原告将出借的20000元人民币交付被告。随后，被告出具借条一份予以确认。该借条载明：“如逾期还款则按借款总额每日千分之三计算违约金。”之后，因被告李颂赞至今分文未付，故原告于2013年1月30日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原、被告之间就车牌号为浙A×××××的高尔牌轿车所形成的抵押合同关系于2012年9月14日生效。原告在其债权未得到完全实现时，在上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对�告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李颂赞返还钱程借款20000元，并支付该款自2013年1月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。上述款项限李颂赞于本判决生效之日起十日内支付。
如李颂赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、钱程对李颂赞抵押的车牌号为浙AS2E**的高尔牌轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费335元，由李颂赞负担。钱程同意李颂赞于本判决生效�日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月十六日
书 记 员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第186号
原告钱程。
被告李颂赞。
原告钱程诉被告李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱程到庭参加诉讼。被告李颂赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱程诉称：2012年9月14日，被告李颂赞向原告借得人民币20000元，并以车牌号为浙A×××××的车辆作为抵押。被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求被告：1.返还借款20000元，并支付该款自2012年9月14日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.原告对被告的抵押物折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。
被告李颂赞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李颂赞于2012年9月14日出具的借条及中华人民共和国机动车登记证书各一份，欲证明其向原告借得人民币20000元，并以自己的车辆作为抵押及办理抵押登记手续的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告为向原告借款将其所有的车牌号为浙A×××××的高尔牌轿车一辆抵押给原告，并于2012年9月14日依法办理了抵押登记手续。当日，在抵押登记手续办理完毕后，原告将出借的20000元人民币交付被告。随后，被告出具借条一份予以确认。该借条载明：“如逾期还款则按借款总额每日千分之三计算违约金。”之后，因被告李颂赞至今分文未付，故原告于2013年1月30日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原、被告之间就车牌号为浙A×××××的高尔牌轿车所形成的抵押合同关系于2012年9月14日生效。原告在其债权未得到完全实现时，在上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李颂赞返还钱程借款20000元，并支付该款自2013年1月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。上述款项限李颂赞于本判决生效之日起十日内支付。
如李颂赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、钱程对李颂赞抵押的车牌号为浙AS2E**的高尔牌轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费335元，由李颂赞负担。钱程同意李颂赞于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年五月十六日
书 记 员 童 栎 丞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终93号
上诉人（原审起诉人）黄淑芹，女，1942年1月24日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
上诉人黄淑芹因履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初110号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄淑芹上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：一、虽然大化集团有限责任公司不是行政诉讼的适格被告，但大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为行政机关，是本案适格被告。二、上诉人系大化集团有限责任公司（原大连化工厂）职工。大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为该公司的主管部门，应当按照相关政策，解决历史遗留问题，为上诉人按照职工身份办理退休手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织若认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织基于行政管理职权而实施的行政作为或者不作为侵犯其合法权益，有权对此提起行政诉讼。本案中，从上诉人的原审诉请看，其主张因1961年响应国家号召下乡支农，受文化大革命等多种因素影响未回到原单位，故在达到退休年龄时未能按照正式职工身份办理养老退休手续、解决相关待遇，而以大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位为被告提起本案诉讼。《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定，“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”该条例第二十九条第一款规定,“国有资产监督管理机构依照国家有关规定，负责企业国有资产的产权界定、产权登记、资产评估监管、清产核资、资产统计、综合评价等基础管理工作。”根据前述规定可知，大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为地方国有资产监督管理机构，是行政法规授权，代表国家行使企业国有资产基础管理工作的行政主体，其并不具有上诉人所提出的办理养老退休手续、解决相关待遇的行政职责。而上诉人原所在单位作为国有企业，不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，亦不具有前述事项的行政管理职权。因此，上诉人提起本案行政诉讼，要求大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位履行相应职责，缺乏事实根据。此外，从上诉人起诉的事实和理由看，涉及特定历史时期的政治经济等因素，上诉人的诉求亦是基于国家处理历史遗留问题的相关政策而提出，故案涉纠纷属于历史遗留问题，应由相关政策调整，不属于人民法院行政审判的受理范围。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1473号
上诉人（原审原告）：吕思琦，女，1990年8月22日出生，汉族，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人吕思琦因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人吕思琦，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕思琦上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人从2015年12月1日至2016年12月28日止按全部房价的日万分之二支付违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人于2016年5月7日入住该房屋属认定事实不清，实际上诉人于2016年6月21日领取钥匙。该房屋至今未进行工程验收，不符合房屋交付标准，上诉人虽收房并不代表认可房屋具备交房条件。二、一审法院既已查明被上诉人构成违约，即应按照双方签订的房屋买卖合同约定进行赔偿。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕思琦向一审法院起诉请求:一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年11月30日起按照合同约定至将房屋实际交付原告止，以总房款427,750.00元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、判令被告给付原告从2015年11月30日至实际交付之日因延迟交房产生的银行同期贷款利息。四、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年1月5日，原告吕思琦与被告营口盛隆房地产开发有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-22号房屋，合同约定建筑面积91.30平方米，每平米4,685.10元，总价款为427,750.00元。该合同第八条约定被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2015年12月1日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电等原因，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年5月7日办理了该房屋的入户手续。
一审法院认为，原告吕思琦与被告营口盛隆房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告于2016年1月30日通知交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因原告于2016年5月7日已经入住该房屋，原告的入住行为表明原告已经认可该房屋具备了事实上的交付条件，可以满足业主对房屋的全部使用价值，故逾期交房违约金应计算至原告实际入住之日止。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请被告继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告诉请的延期交房违约金，双方签订的房屋买卖合同第九条虽约定被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应以房价款427,750.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年5月7日。关于原告诉请的银行同期贷款利息，因被告已经依据合同约定承担了给付违约金的违约责任，而原、被告签订的合同并未约定违约方仍须承担支付银行同期贷款利息的违约责任，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、原告吕思琦与被告营口盛隆房地产开发有限公司继续履行《营口市商品房买卖合同书》；二、被告于本判决生效十日内给付原告延期交房违约金，违约金以427,750.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年5月7日；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人吕思琦于2016年6月21日办理了该房屋的入户手续。其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司未依照合同约定交付房屋依法应当承担违约责任，给付上诉人逾期交房的违约金。鉴于被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司开发的房屋在2016年6月20日已通水通电，具备了房屋使用的条件。原审法院依据被上诉人调整违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对违约金予以调整符合法律规定。故上诉人吕思琦诉请违约金标准应以房价款427,750.00元为本金按照427,750.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年6月20日，原审法院对此计算错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初857号民事判决；
二、被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人吕思琦逾期交房违约金，违约金以房价款427,750.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年6月20日。
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
一审案件受理费50.00元，由被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司承担；二审案件受理费50元，由上诉人吕思琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第470号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。2014年7月17日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日17时许，经事先约定，被告人王某某到福州市台江区广达路金广达大饭店门口，将0.63克疑似“冰毒”物品以人民币400元的价格贩卖给高某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有证人高某、杨某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关侦破经过、情况说明、毒品毒资照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、毒品检验报告书、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖0.63克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1038号
原告：文登市农村信用合作联社。住所地威海市文登区龙山路**号。
法定代表人：王志勇。
被告：威海金滩矿业有限公司。住所地威海市文登区侯家镇广安街***号。
法定代表人：丛党日。
被告：乳山市龙志爆破工程有限公司。住所地乳山市城东工业园二区。
法定代表人：丛党日。
被告：乳山市锦盛果蔬食品有限公司。住所地乳山市天津路（城东工业园***号）。
法定代表人：单义辉。
被告：园城实业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区文化宫后街**号。
法定代表人：林海。
被告：丛党日。
被告：林爱玲。
被告：单义辉。
被告：杨红玲。
原告文登市农村信用合作联社与被告威海金滩矿业有限公司、乳山市龙志爆破工程有限公司、乳山市锦盛果蔬食品有限公司、园城实业集团有限公司、丛党日、林爱玲、单义辉、杨红玲借款合同、保证合同纠纷一案，被告威海金滩矿业有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。被告威海金滩矿业有限公司认为，文登法院作为基层法院受理原告与被告的借款纠纷系超级别管辖，请求将案件应移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违级别管辖和反专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被告威海金滩矿业有限公司作为借款人和抵押人、乳山市锦盛果蔬食品有限公司、园城实业集团有限公司、丛党日、林爱玲、单义辉、杨红玲作为保证人与贷款人原告于2013年10月8日签订了借款合同及质押合同、保证合同等，均约定由贷款人（债权人）所在地有管辖权人民法院管辖，该约定为有效协议管辖，原告注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，天津、河北、山西、山东等高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉要求被告偿还借款及利息等争议标的约为2000万元，被告威海金滩矿业有限公司请求将案件移送威海中级人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海金滩矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海金滩矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年六月八日
书记员 刘亮亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第415号
申请人：张明晖，男。
被申请人:宓宝玉，男。
申请人张明晖为与被申请人宓宝玉民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处（详见清单），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月三十日
书记员 严晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民二初字第309号
原告中山市通伟服装有限公司，住所地：中山市沙溪镇云汉村云兴路8号，组织机构代码：68249906-3。
法定代表人邝活源，该公司董事长。
委托代理人封谟喜、欧谷山，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告中山市传奇服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇沙水路6号。
法定代表人李刚。
原告中山市通伟服装有限公司(以下简称通伟公司)诉被告中山市传奇服饰有限公司(以下简称传奇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告通伟公司委托代理人封谟喜到庭参加诉讼。被告传奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通伟公司诉称，被告自2010年3月起曾委托原告为其加工生产货物，双方订立《车花订单合同》，合同对加工生产标的、价格、付款期限等事项有明确约定，其中对付款期限约定为：确认月结发票后45天内付清。原告依约向被告交付了委托加工的货物，被告对加工款的月结发票都予以确认，金额合计44686.5元，其中最后一份月结发票被告确认的时间是2010年5月31日，上述加工款经原告多次催收，被告无理拒付。起诉要求被告清偿货款44686.5元，并自2010年7月15日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计付迟延履行利息(暂计至2011年6月15日为3143元)，由被告承担诉讼费用。
被告中山市传奇服饰有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月29日、4月26日，原、被告签订两份《车花订单合同》，合同对加工生产标的、价格、付款期限等事项有明确约定，其中对付款期限约定为：确认月结发票后45天内付清。2010年4月14日，被告传奇公司在所属月份为3月份的3份《中山市通伟服装有限公司发票(车花部)》收票单位处盖章，共确认3月份加工款40588.3元。2010年5月8日，被告传奇公司所属月份为4月份的《中山市通伟服装有限公司发票(车花部)》收票单位处盖章，确认4月份加工款2555.2元。2010年5月31日，被告传奇公司在所属月份为5月份的《中山市通伟服装有限公司发票(车花部)》收票单位处盖章，确认5月份加工款1543元。上述加工款共计44686.5元，被告未付款，导致诉讼。
本院认为，原告通伟公司起诉被告传奇公司欠款44686.5元，提供了相应的证据证实，原告并保证所提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原、被告形成承揽合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告传奇公司应按时支付加工款，被告传奇公司不支付加工款是导致本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，应立即支付货款，并赔偿原告损失，其损失从最后一份月结发票后45天即2010年7月15日开始，至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告中山市传奇服饰有限公司欠原告中山市通伟服装有限公司加工款44686.5元，于本判决生效后七日内付清，并从2010年7月15日起至本判决生效后七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取后为498元，由被告中山市传奇服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一一年七月十八日
书记员 吴丽萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第470号
原告费霞，女，汉族，1963年1月14日生，住河南省开封市金明区，身份证号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证。
负责人王涛，系公司总经理。
委托代理人苏泽江，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告费霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后。依法由审判员秦建强担任审判长和审判员靳近、李爱琴组成合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告费霞及人寿财险公司的委托代理人苏泽江均到庭参加了诉讼，庭审结束后原告费霞向本院申请撤回对被告胡清涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告费霞诉称：2012年10月5日，原告乘坐张金襄驾驶的豫BFX1**轿车行驶至开封金明大道与第五大街交叉口处，与被告胡清涛驾驶的豫A626**轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告费霞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡清涛负事故的次要责任，张金襄负主要责任，原告费霞无责任。事故发生后，经诉讼，开封市金明区人民法院已经对第一次住院损失做出处理，但对于骨折内固定钢板未取出所造成的损失未处理。现原告起诉至法院，请求被告人寿财险公司赔偿原告因二次住院所产生的医疗费2409元、伙食补助费360元、营养费180元、护理费2160元、误工费50288元、残疾赔偿金44796元、伤残鉴定费1015元、精神损失费3000元、交通费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称：本事故已经（2013）金民初字第379号判决，我公司交强险医疗费赔偿限额已经使用完毕，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不应再承担赔偿责任，误工费及护理费用过高。
经审理查明：2012年12月5日，原告费霞乘坐张金襄驾驶的豫BFX1**轿车行驶至开封金明大道与第五大街交叉口处，与被告胡清涛驾驶的豫A626**轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告费霞受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告胡清涛负事故的次要责任，张金襄负主要责任，原告费霞无责任。事故发生后，原告费霞起诉至本院，经本院（2013）金民初字第379号判决书判决被告人寿财险公司赔偿原告费霞各项损失共计23442.95元（其中交强险中10000元的医疗费赔偿限额已经使用完毕），原告费霞关于伤残赔偿金的诉讼请求，由于鉴定时机不成熟，被本院依法驳回。2013年10月4日，原告费霞为取出内固定物在开封市第二中医院治疗，住院18天，花费医疗费6022.62元。治疗终结后，原告费霞为追要赔偿诉至本院。在审理中本院依法委托河南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心做出河南大学司鉴中心（2014）临复鉴字第0109号鉴定意见书，鉴定原告费霞右上肢损伤属十级伤残。
本院依法确认原告费霞的各项损失如下：
1、医疗费6022.62元，依据医疗费发票认定。
2、伙食补助费540元，伙食补助费按照每天30元计算，原告费霞住院18天，共计540元。
3、营养费180元，营养费按照每天10元计算，原告费霞住院18天，共计180元。
4、误工费34340元，依据本院2013年金民初字第379号判决，误工费按每月3400元计算，误工日期自2012年10月5日起至2013年4月20日止以及自2013年10月4日第二次住院起至2014年4月22日止再减去第一次判决中已经支持的3个月误工费计10个月零3天，共计34340元。
5、护理费1452元，因原告提交的证据不足以证实护理人员工资扣发的事实，但鉴于护理确实存在，应依据河南省上年度居民服务业29041元／年计算，共计1452元。
6、伤残赔偿金44796元。按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，原告费霞属十级伤残，共计44796元。
7、鉴定费700元，根据鉴定费票据认定。
8、精神抚慰金3000元，按照原告费霞诉求，未超过河南地区关于精神抚慰金的赔偿标准，本院依法予以认定为3000元。
9、交通费100元，根据该事故的实际情况，本院酌定交通费为100元；
上述共计91130.62元。
另查明，豫A626**号轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2012年1月6日起至2013年1月5日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告费霞乘坐张金襄驾驶的豫BFX1**轿车行驶至开封金明大道与第五大街交叉口处，与被告胡清涛驾驶的豫A626**轿车相撞，造成原告费霞受伤的事实清楚，豫A626**号轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，但该交强险中关于医疗赔偿费用已经使用完毕，因此原告费霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6742.62元不在被告人寿财险公司的理赔范围。原告费霞主张被告人寿财险公司支付其误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计84388元，本院依法予以支持。因本院在（2013）金民初字第379号案件的审理过程中，判令被告人寿财险公司赔偿原告费霞各项损失共计23442.95元，故被告人寿财险公司应在剩余的98557.05元保险金范围内承担赔偿责任。本院依法确认原告费霞的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失在被告人寿财险公司交强险未使用完毕的交强险伤残赔偿范围内，因此被告人寿财险公司应在交强险伤残费用赔偿范围内承担赔偿责任。
原告费霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6742.62元已经超出被告人寿财险公司的理赔范围，应由肇事司机胡清涛依照事故责任划分予以承担赔偿责任。但在本案的审理过程中，原告费霞申请撤回对被告胡清涛的起诉，自愿放弃对被告胡清涛的主张，该行为不违反法律规定，因此，对于原告费霞主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费以及超出本院认定的其他诉求，没有法律依据及事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费霞误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失84388元。
二、驳回原告费霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第470号
原告费霞，女，汉族，1963年1月14日生，住河南省开封市金明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，系公司总经理。
委托代理人苏泽江，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告费霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后。依法由审判员秦建强担任审判长和审判员靳近、李爱琴组成合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告费霞及人寿财险公司的委托代理人苏泽江均到庭参加了诉讼，庭审结束后原告费霞向本院申请撤回对被告胡清涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告费霞诉称：2012年10月5日，原告乘坐张金襄驾驶的豫BFX1**轿车行驶至开封金明大道与第五大街交叉口处，与被告胡清涛驾驶的豫A626**轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告费霞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡清涛负事故的次要责任，张金襄负主要责任，原告费霞无责任。事故发生后，经诉讼，开封市金明区人民法院已经对第一次住院损失做出处理，但对于骨折内固定钢板未取出所造成的损失未处理。现原告起诉至法院，请求被告人寿财险公司赔偿原告因二次住院所产生的医疗费2409元、伙食补助费360元、营养费180元、护理费2160元、误工费50288元、残疾赔偿金44796元、伤残鉴定费1015元、精神损失费3000元、交通费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称：本事故已经（2013）金民初字第379号判决，我公司交强险医疗费赔偿限额已经使用完毕，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不应再承担赔偿责任，误工费及护理费用过高。
经审理查明：2012年12月5日，原告费霞乘坐张金襄驾驶的豫BFX1**轿车行驶至开封金明大道与第五大街交叉口处，与被告胡清涛驾驶的豫A626**轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告费霞受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告胡清涛负事故的次要责任，张金襄负主要责任，原告费霞无责任。事故发生后，原告费霞起诉至本院，经本院（2013）金民初字第379号判决书判决被告人寿财险公司赔偿原告费霞各项损失共计23442.95元（其中交强险中10000元的医疗费赔偿限额已经使用完毕），原告费霞关于伤残赔偿金的诉讼请求，由于鉴定时机不成熟，被本院依法驳回。2013年10月4日，原告费霞为取出内固定物在开封市第二中医院治疗，住院18天，花费医疗费6022.62元。治疗终结后，原告费霞为追要赔偿诉至本院。在审理中本院依法委托河南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心做出河南大学司鉴中心（2014）临复鉴字第0109号鉴定意见书，鉴定原告费霞右上肢损伤属十级伤残。
本院依法确认原告费霞的各项损失如下：
1、医疗费6022.62元，依据医疗费发票认定。
2、伙食补助费540元，伙食补助费按照每天30元计算，原告费霞住院18天，共计540元。
3、营养费180元，营养费按照每天10元计算，原告费霞住院18天，共计180元。
4、误工费34340元，依据本院2013年金民初字第379号判决，误工费按每月3400元计算，误工日期自2012年10月5日起至2013年4月20日止以及自2013年10月4日第二次住院起至2014年4月22日止再减去第一次判决中已经支持的3个月误工费计10个月零3天，共计34340元。
5、护理费1452元，因原告提交的证据不足以证实护理人员工资扣发的事实，但鉴于护理确实存在，应依据河南省上年度居民服务业29041元／年计算，共计1452元。
6、伤残赔偿金44796元。按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，原告费霞属十级伤残，共计44796元。
7、鉴定费700元，根据鉴定费票据认定。
8、精神抚慰金3000元，按照原告费霞诉求，未超过河南地区关于精神抚慰金的赔偿标准，本院依法予以认定为3000元。
9、交通费100元，根据该事故的实际情况，本院酌定交通费为100元；
上述共计91130.62元。
另查明，豫A626**号轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2012年1月6日起至2013年1月5日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告费霞乘坐张金襄驾驶的豫BFX1**轿车行驶至开封金明大道与第五大街交叉口处，与被告胡清涛驾驶的豫A626**轿车相撞，造成原告费霞受伤的事实清楚，豫A626**号轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，但该交强险中关于医疗赔偿费用已经使用完毕，因此原告费霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6742.62元不在被告人寿财险公司的理赔范围。原告费霞主张被告人寿财险公司支付其误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计84388元，本院依法予以支持。因本院在（2013）金民初字第379号案件的审理过程中，判令被告人寿财险公司赔偿原告费霞各项损失共计23442.95元，故被告人寿财险公司应在剩余的98557.05元保险金范围内承担赔偿责任。本院依法确认原告费霞的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失在被告人寿财险公司交强险未使用完毕的交强险伤残赔偿范围内，因此被告人寿财险公司应在交强险伤残费用赔偿范围内承担赔偿责任。
原告费霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6742.62元已经超出被告人寿财险公司的理赔范围，应由肇事司机胡清涛依照事故责任划分予以承担赔偿责任。但在本案的审理过程中，原告费霞申请撤回对被告胡清涛的起诉，自愿放弃对被告胡清涛的主张，该行为不违反法律规定，因此，对于原告费霞主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费以及超出本院认定的其他诉求，没有法律依据及事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费霞误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失84388元。
二、驳回原告费霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第470号
原告杨宗强，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省封丘县，身份证号。
委托代理人张振华，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告齐东亮，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省开封市金明区，身份证号。
第三人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码证。
负责人姬建军，系公司总经理。
公司住址：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。
原告杨宗强诉被告齐东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序于2014年5月19日公开开庭对此案进行了审理。原告杨宗强及其委托代理人张振华，被告齐东亮均到庭参加了诉讼。此后被告齐东亮认为其事故车辆豫BQQ0**号货车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安公司”）投有交强险，请求追加华安公司为本案第三人，本院依法追加华安公司作为第三人参与诉讼。因案情复杂本院依法转入普通程序并由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告杨宗强的委托代理人张振华，被告齐东亮到庭参加诉讼，第三人华安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗强诉称：2014年3月27日13时许，被告驾驶豫BQQ0**号轻型普通货车行驶至事故地点与原告驾驶的豫A0CY**号轿车发生相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。由于被告拒绝协商解决赔偿事宜。故诉至法院请求判令被告支付原告车辆各项损失费8600元、评估费420元、拆装费、停车费1300元、交通费800元、拖车费500元、误工费2400元，共计14020元。
被告齐东亮辩称：不认可交警队出具的事故认定书，该事故不应当由我承担全责，因此，我不应该承担该事故赔偿责任。
华安公司没有答辩也没有到庭质证。
经审理查明：2014年3月27日13时齐东亮驾驶的豫BQQ0**号轻型货车在开封豪德东区西口由北向南倒车与杨宗强驾驶的豫A0CY**号商务车发生碰撞，两车不同程度受损。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具事故认定书认定，齐东亮负事故全部责任，杨宗强不负事故责任。事故发生后，经当事人委托鉴定，豫A0CY**号商务车估价直接损失价值人民币8552元。原告杨宗强为追要损失诉至本院。
本院依法确认原告杨宗强的各项损失如下：
1、车辆损失费8552元，根据汴价估字（2014）第0181号车损评估鉴定书认定。
2、鉴定费420元，根据鉴定费票据认定。
3、施救费900元，根据票据认定。
4、车检费800元，根据票据认定。
8、交通费100元，根据该事故的实际情况，本院酌定交通费为100元；
上述共计10772元。
本院认为：2014年3月27日13时齐东亮驾驶的豫BQQ0**号轻型货车由北向南倒车与杨宗强驾驶的豫A0CY**号商务车发生碰撞，两车不同程度受损，被告齐东亮负事故全部责任的事实清楚，原告杨宗强主张被告齐东亮支付车辆损失费、鉴定费、施救费、车检费、交通费本院依法予以支持。超出本院认定部分的诉求，没有法律依据及事实根据，本院不予支持。因被告齐东亮的事故车辆豫BQQ0**号货车在华安公司投有交强险，应由华安公司在交强险范围内予以赔偿。因此应由华安公司赔偿原告杨宗强财产损失2000元。不足部分8772元由被告齐东亮赔偿。关于原告杨宗强起诉的误工费，因原告杨宗强不存在误工的法定理由，也没有相关证据予以印证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、第三人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告杨宗强财产损失2000元；
二、被告齐东亮赔偿原告杨宗强财产损失8772元。
三、驳回原告杨宗强的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的各项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告杨宗强承担50元，由被告齐东亮承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年八月五日
书记员 赵大可
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初756号
原告：防城港市明珠摩托车销售有限公司，住所地防城港市防城区河西开发区工业大道恒兆和洗碗1至6幢1层10号商铺。
法定代表人：张祖伟，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：颜济平、冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：钟才德，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，住防城港市港口区，
特别授权委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
原告防城港市明珠摩托车销售有限公司诉被告钟才德关于劳动争议纠纷一案，原告防城港市明珠摩托车销售有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市明珠摩托车销售有限公司的撤诉申请没有损害国家利益、社会公共利益、第三人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市明珠摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告防城港市明珠摩托车销售有限公司负担。
审判员 张健平
Appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 叶淑新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第84号
申请人苏州景风家具有限公司，驻江苏省苏州市相城区元和街道富民开发区富乐路18号。
法定代表人朱东风，董事长。
申请人苏州景风家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222979647，出票日期为2013年3月21日，到期日为2013年9月21日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行、出票人为诸城市利颖型钢有限公司、收款人为诸城市兆丰机械有限公司、持票人为苏州景风家具有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州景风家具有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月八日
代书记员 韩力宁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异21号
案外人赵智初，男，汉族，1974年8月22日出生，住吉首市。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人：田继伟，系该行行长。
被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人贺再兵。
被执行人贺再兵，男，汉族，1974年3月10日出生，个体户，住吉首市。
被执行人贺红兵，男，汉族，1968年1月12日出生，个体户，住吉首市。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵金融借款合同纠纷一案中，案外人赵智初于2017年8月25日对本院查封被执行人贺再兵名下坐落在吉首市镇溪办事处环城路46号A2栋102号吉房权证镇字第××房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人赵智初称：贺再兵名下坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋，贺再兵只有房屋所有权，该房屋所占土地使用权证号为吉国用（2009）第3-20-67-108号是案外人的。贺再兵只有房屋所有权没有土地使用权，该房屋存在权利瑕疵，不能转让过户。法院也不能违反国家法律，将有权利瑕疵，产权存在争议的房产拍卖、变卖、或折价抵债；贺再兵欠案外人210万元，在贺再兵还清案外人欠款之前，案外人坚决反对将该房屋拍卖、变卖、或折价抵债；在案外人的权益未得到维护前，案外人不会办理不动产换证登记。综上，请求贵院撤销错误裁定，以保护申请人的合法权益不受侵害。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行没有提出意见。
被执行人贺再兵、贺红兵称：贺再兵名下坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋，确实没有土地使用权，欠款也是事实。
本院查明在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月25日查封了被执行人贺再兵用于抵押本案借款的坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋一套。
本院认为，在执行阶段本院依申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的申请采取的执行措施即查封被执行人贺再兵名下坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋一套符合法律规定，并无不当，被执行人贺再兵对本院在执行过程中的查封措施并无异议。案外人赵智初提出被执行人贺再兵欠款是另一个法律关系可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵智初的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张春勇
审 判 员 胡吉明
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执异21号案外人赵智初，男，汉族，1974年8月22日出生，住吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。法定代表人：田继伟，系该行行长。被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司。法定代表人贺再兵。被执行人贺再兵，男，汉族，1974年3月10日出生，个体户，住吉首市。被执行人贺红兵，男，汉族，1968年1月12日出生，个体户，住吉首市。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵金融借款合同纠纷一案中，案外人赵智初于2017年8月25日对本院查封被执行人贺再兵名下坐落在吉首市镇溪办事处环城路46号A2栋102号吉房权证镇字第××房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人赵智初称：贺再兵名下坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋，贺再兵只有房屋所有权，该房屋所占土地使用权证号为吉国用（2009）第3-20-67-108号是案外人的。贺再兵只有房屋所有权没有土地使用权，该房屋存在权利瑕疵，不能转让过户。法院也不能违反国家法律，将有权利瑕疵，产权存在争议的房产拍卖、变卖、或折价抵债；贺再兵欠案外人210万元，在贺再兵还清案外人欠款之前，案外人坚决反对将该房屋拍卖、变卖、或折价抵债；在案外人的权益未得到维护前，案外人不会办理不动产换证登记。综上，请求贵院撤销错误裁定，以保护申请人的合法权益不受侵害。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行没有提出意见。被执行人贺再兵、贺红兵称：贺再兵名下坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋，确实没有土地使用权，欠款也是事实。本院查明在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月25日查封了被执行人贺再兵用于抵押本案借款的坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋一套。本院认为，在执行阶段本院依申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的申请采取的执行措施即查封被执行人贺再兵名下坐落在吉首市××办事处环城路××号吉房权证镇字第××房屋一套符合法律规定，并无不当，被执行人贺再兵对本院在执行过程中的查封措施并无异议。案外人赵智初提出被执行人贺再兵欠款是另一个法律关系可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人赵智初的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张春勇审 判 员  胡吉明人民陪审员  龙菊英二〇一七年九月四日书 记 员  杨 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1018号
申请人：徐迎春，女，汉族，1962年5月23日出生，住安徽省肥东县龙塘镇。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉徐迎春劳动争议纠纷一案中，申请人徐迎春在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款36581元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款36581元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6527号
申请人：徐迎春，女，汉族，1962年5月23日出生，住安徽省肥东县龙塘镇建华居委会毛郢组，身份证号码340123196205231829。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉徐迎春劳动争议纠纷一案中，申请人徐迎春在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款36581元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款36581元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2000号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈宝峰，男，1986年6月8日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2073号起诉书指控被告人陈宝峰犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月20日左右的一天晚上，被告人陈宝峰在其女友朱某租住的瑞安市莘塍街道××村××路××弄××号三楼出租房内休息，趁朱某睡觉之际，窃取其包内的黄金戒指2枚、旧版50元面值的人民币1张、5元面值的人民币1张，后销赃得款4205元。
2017年10月31日左右的一天，被告人陈宝峰在朱某的出租房内，窃取朱某放置在桌子上的黄金珠子1颗，后销赃得款215元。
2017年11月12日，被告人陈宝峰被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈宝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、品质保证单、欠条、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈宝峰退赔被害人朱某的经济损失。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 周季蓉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00048号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吴小中，男，系吴某某哥哥。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴小中、被告方某某及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，没有正当工作。被告经常对原告打骂，还强占原告工资使用，对原告父母态度极差。由于被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全彻底破裂。为此，请求法院判令准许原、被告离婚；原告婚前个人财产（嫁妆）请求返还；共同财产8万元，原告请求分割4万元。
方某某辩称：原、被告经过一段时间的恋爱，有充分的时间了解，感情基础很好。原告称被告经常对其打骂，不是事实。原告在本地打工，被告常年在外打工，双方分居的原因是工作需要，不是感情不和。鉴于双方感情基础较好，且婚后没有出现感情破裂的情形，请求法院调解和好。如果原告坚持离婚或者法院判决准许原、被告离婚，根据双方婚前约定，原告无权请求返还婚前个人财产，对于被告为结婚花去的费用64790元，原告应按约赔偿。另外，被告婚后因在南京开奶茶店借债20万元，属夫妻共同债务，应该由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年1月12日，双方签订《婚前协议书》。在协议书中约定：原告非被告不嫁，被告非原告不娶，如一方违背誓言，按10倍赔偿对方的损失，另加“青春费”、“名誉费”；原告的嫁妆赠送给被告，属被告的个人财产，被告赠送给原告的衣服、鞋、包、手机，属原告的个人财产。上述协议签订后，双方于2010年1月25日登记结婚，并按习俗举行婚礼。婚后，原告在本地企业打工，并在其务工的企业食宿，被告在外地打工，双方每年春节期间才有机会短暂相聚。近年来，由于双方为家庭琐事产生矛盾，原告长期在娘家居住，并与被告分居。
另查明：原告的陪嫁财产有电动自行车1辆、柜式空调1台、洗衣机1台、沙发1组。
在庭审中，被告称由于在南京开奶茶店需要资金，于2012年6月份分别向其表姐汤某某借款5万元、程某某借款10万元、向其姑姑张某某借款5万元，共计借款20万元。并申请汤某某、程某某、张某某出庭作证。汤某某、程某某、张某某当庭称：被告于2012年6月份以在南京开奶茶店为由，分别向其3人借款，并出具了借条，借款时原告没有出面，其3人此后未曾向原告催要，虽向被告催要，但至今未还。原告对被告及证人所称的上述事实，不予认可。
本院认为：原、被告相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解。婚后，被告长年在外打工，双方长期分居，相处时间较短，相互缺少交流，亦未建立起夫妻感情。原告离婚态度坚决、调解无效，表明双方难以共同生活，已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。关于原告的嫁妆问题，由于原告已将其嫁妆约定归被告所有，该约定对双方具有约束力，原告请求返还嫁妆，没有法律依据。关于原告请求分割共同财产问题，由于原告对其主张的夫妻共同财产，没有提供证据证实，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告主张的共同债务问题，鉴于原告对被告所称的借款不知情、不认可，被告对其借款的去向和使用情况亦没有提供相关证据予以印证，证人与被告之间又系亲属关系，故本院对于被告主张夫妻共同债务20万元的事实，不予采信。被告以原告提出离婚违反婚前约定为由，主张原告应按约赔偿其损失，因协议中该条款违反了我国婚姻法关于“婚姻自由”的规定，被告不能依此约定要求原告赔偿其损失。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许吴某某与方某某离婚；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由吴某某、方某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年三月六日
书记员 刘 洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3671号
原告：罗玉华，女，1954年10月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告罗玉华与被告郑兴明、赵连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗玉华的委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华诉称：两被告系夫妻。2013年8月5日、2014年7月30日，被告郑兴明分两次向原告罗玉华借款60万元。2015年12月20日，被告郑兴明重新向原告出具了借据两份，均约定于2016年12月20日归还借款，月息按1.5%计算，每季度20日结付息，如逾期还款，则由郑兴明承担原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，被告郑兴明未清偿。原告诉请判令：1.两被告给付借款60万元及利息（自2016年12月21日起按月利率1.5%计算至款清）并承担原告为实现债权所支出的律师费12000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑兴明、赵连珠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借据二份，以证明被告郑兴明于2015年12月20日出具借据以确认向原告罗玉华借款60万元，月利率为1.5%，借款期限为一年的事实。
2.转账凭证二份，以证明2012年2月20日、2014年7月30日，案外人李菊芳、原告罗玉华分别向被告郑兴明账户汇入30万元，共计60万元的事实。
3.转账凭证、证明及证人证言各一份，以证明2013年8月5日，案外人李菊芳将30万元债权转让给原告罗玉华的事实。
4.补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
5.委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出12000元律师代理费的事实。
6.两被告房产信息，以证明被告方从事商业经营，受益由两被告共享，故本案债务应属夫妻共同债务。
被告郑兴明、赵连珠未提供证据。
本院认为，被告郑兴明、赵连珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告罗玉华提供的证据内容真实明确，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已支付利息至2016年12月20日，对被告有利，本院予以采信。
综上，本院查明事实如下，2012年2月20日，被告郑兴明向案外人李菊芳借款30万元，2013年8月5日，原告给付李菊芳30万元，李菊芳将享有的被告债权转让给原告罗玉华。2014年7月30日，被告罗玉华向被告郑兴明汇款30万元。为此，2015年12月20日，被告郑兴明向原告罗玉华出具借据两份，确认共计向原告借款60万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，并约定如借款人逾期归还，则应当承担出借人为实现债权多支出的费用。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款到期后，原告向被告郑兴明催讨借款及利息未果，遂诉至本院。
原告为实现债权支出律师费12000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑兴明向原告罗玉华借款并约定借款期限，应按时清偿。双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵连珠未举证证实该债务非夫妻共同债务，原告要求被告赵连珠共同清偿，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴明、赵连珠偿还原告罗玉华借款本金60万元，支付利息（自2016年12月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用1.2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（已减半），由被告郑兴明、赵连珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第184-1号
原告山东平安数控机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李爱国，该公司总经理。
被告浙江虹绢铜业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人ＸＸ飞。
本院在审理原告山东平安数控机械有限公司与被告浙江虹绢铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告浙江虹绢铜业有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安数控机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江虹绢铜业有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第311号
原告陈家明，男，1962年3月26日生，汉族。
被告南京沃优生肥有机肥有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇和平行政村上店铺村108号（群力老茶厂，爱民村东岗东北边养鸡场）。
本院在审理原告陈家明与被告南京沃优生肥有机肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京沃优生肥有机肥有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家明撤回对被告南京沃优生肥有机肥有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家明负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 甘菊兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4955号
原告李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王成贵，男，1974年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告赵强，男，1985年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李新明诉被告王成贵、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼。被告王成贵、赵强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，被告王成贵系被告赵强的舅舅。2009年8月25日，两被告因做工程缺乏流动资金向原告借款4万元，当时言明等资金回笼即归还，但此后两被告不讲信用，经原告多次催要仍一直未能还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告立即归还借款4万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王成贵、赵强未做答辩。
经审理查明，2009年8月25日，被告王成贵、赵强向原告借款4万元，被告王成贵、赵强于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告4万元。该借款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告王成贵、赵强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告王成贵、赵强对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告王成贵、赵强归还本案借款本金4万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成贵、赵强于本判决生效之日起15日内支付原告李新明借款本金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王成贵、赵强负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘丽萍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执870号
申请执行人陈信勇，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人王泉静，男，汉族，生于1973年9月19日，住成都市青羊区。
本院已受理陈信勇申请执行王泉静民间借贷纠纷一案，执行中，已执行到位案款40000元，现因被执行人王泉静无其他可供执行财产，申请执行人陈信勇自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许陈信勇撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘柳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1396号
原告：赵粉香，女，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：康利利，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵粉香与被告康利利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵粉香,被告康利利到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
赵粉香向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，婚后也没有建立起感情，婚后生育一女孩，现年22岁。由于在生活中经常因琐事发生争吵，而且被告有长期赌博、家暴等因素造成夫妻无法共同生活。双方于2014年9月因感情不和分居至今。原告认为与被告夫妻双方感情彻底破裂，为此提出上述诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
康利利辩称,我同意解除婚姻关系。财产分割是不可能的，原告走的时候一分钱也没留，只给我留下很多债务，孩子升学庆典的钱都被原告拿走。2014年8月18日晚上9点多钟，原告拿车碰过我，现在这件事还在交警那里处理。
本院认定事实如下：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一女孩，现年22岁。2007年8月，夫妻双方以33000元的价格购买了位于集宁区红桥路26号7排6户房屋一间。经询问，原、被告双方均表示认可现房屋现价值120000元。2014年9月，原告离家出走分居至今。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告赵粉香要求与被告康利利离婚，被告康利利亦表示同意离婚，本院予以准许。被告康利利以原告离家出走期间，家里发生暖气爆炸，需要重新装修房屋，而向他人借款60000元，并在庭审中向法庭提交了三张借条证据证明。经审查，被告提交的三张借条证据，因出借人均未出庭作证，无法证实其借条的真实性，故被告对婚后共同购买的房屋不予分割的抗辩理由不能成立。综合被告的现在生活状况，在房屋分割中，应适当侧重于被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵粉香与被告康利利离婚。
二、婚后共同购买的位于乌兰察布市集宁区红桥路26号7排6户房屋一间由被告康利利居住，被告康利利退还原告赵粉香房屋补偿款三万元整。该补偿款被告康利利在本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50元，由原告赵粉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年七月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00993号
原告：孟广云，女，1954年4月26日出生，汉族。
原告：孟林奎，男，1952年2月21日出生，汉族。
原告：孟龙，男，1977年3月28日出生，汉族。
原告：孟静，女，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：孟琪，男。
原告：孟琪，男，1959年9月1日出生，汉族。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
原告：孟俊，女，1956年11月14日出生，汉族。
被告：王韶鹰，男，1965年1月27日出生，汉族。
第三人：尹付会，男，1966年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告孟广云、孟林奎等诉被告王韶鹰、尹付会返还财产纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广云、孟林奎等的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟广云、孟林奎、孟龙、孟静、孟琪、孟俊撤回起诉。
诉讼费免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00993号
原告：王秀玲，女，1934年10月19日出生，汉族。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：王韶鹰，男，1965年1月27日出生，汉族。
第三人：尹付会，男，1966年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告王秀玲诉被告王韶鹰、尹付会返还财产纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俱艳妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1022号
申请人于利珍，女，1968年10月11日出生，汉族.
被申请人周思妙，男，1966年10月26日出生，汉族.
被申请人董汉务，女，1968年3月8日出生，汉族.
本院在审理申请人于利珍与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人于利珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人于利珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封于利珍所有的位于浏阳市工业园的房屋一套及住宅房一套。
二、冻结周思妙、董汉务的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1022号申请人于利珍，女，1968年10月11日出生，汉族.被申请人周思妙，男，1966年10月26日出生，汉族.被申请人董汉务，女，1968年3月8日出生，汉族.本院在审理申请人于利珍与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人于利珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人于利珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封于利珍所有的位于浏阳市工业园的房屋一套及住宅房一套。二、冻结周思妙、董汉务的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十五日书记员  雷 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3679号
原告：肖文富，男，1967年12月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：伍德成，男，1975年9月10日出生，汉族，住安吉县。
原告肖文富与被告伍德成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元及从2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告肖文富到庭参加诉讼，被告伍德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告伍德成于2017年1月25日向原告借款30000元，约定于2017年2月底归还。届期，被告未能归还。现原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍德成归还原告肖文富借款人民币30000元并支付从2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清时止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由被告伍德成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十八日
书记员 何 忍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1972号
上诉人（原审被告）：刘坡，男，1989年1月16日生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现住太谷县。
上诉人（原审被告）：尹静改，女，1990年10月12日生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现住太谷县。
被上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1994年9月20日生，汉族，初中文化，山西省临汾市乡宁县人，现住太谷县。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，男，1991年9月20日生，汉族，山西省榆社县人，住本村。
原审被告：刘路彬，男，1962年12月21日生，汉族，高中文化，河北省定州市人，现住太谷县。
上诉人刘坡、尹静改因与被上诉人王秋霞及原审被告刘路彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘坡、尹静改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘坡、尹静改撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘坡、尹静改负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年八月二十二日
书记员 申海凰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5619号
原告：福州联福化工有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：王桂明，该公司员工。
被告：闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂，住所地福州市闽侯县。
被告：罗承培，男，汉族，1980年12月17日出生，住福建省尤溪县，
原告福州联福化工有限公司与被告闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂、罗承培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州联福化工有限公司的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州联福化工有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元由原告福州联福化工有限公司负担。
代理审判员 钱 红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林建华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔法民一初字第409号
原告：吴广钦。
被告：孟傅荣。
被告：广州市永昌隆塑钢电工器材有限公司，住所地在广州市白云区朝阳联新东街自编1号。
法定代表人：梁志荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地在广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：段安洪。
本院在审理原告吴广钦诉被告孟傅荣、广州市永昌隆塑钢电工器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以各方已经协商解决纠纷为由于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴广钦撤回起诉。
本案受理费25元由被告广州市永昌隆塑钢电工器材有限公司负担。
审判员 彭卫群
二〇一〇年三月二十五日
书记员 冯立斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执858号
申请执行人莫美轮，女，1978年11月11日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人莫美轮与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第414号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫美轮蚕茧款4102.80元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执858号。本次申请执行标的为4102.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2445.58元，余款1657.22元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫美轮主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执461-2号
申请执行人：吴旭明，男，1977年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：刘红梅，女，1980年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：范翠华，女，1976年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人:王迪，男，1995年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：蔡全俊，男，1973年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人：住武汉市新洲区。
申请执行人：何银凤，女，1974年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：任智慧，女，1965年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：廖志红，男，1973年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王林英，女，1975年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：肖光霞，男，1975年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：占翠华，女，1977年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
依据生效的武汉仲裁委员会于2016年3月15号作出的（2015）武仲裁字第0001553-0001559号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人湖北创荣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北创荣置业有限公司在通知书送达之日起偿付申请人吴旭明、刘红梅、范翠华、王迪、蔡全俊、何银凤、任智慧、廖志红、王林英、肖光霞、占翠华相关款项89600元。承担案件仲裁费10570元，案件执行费805元。本院在案件执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，后因被执行人履行了所有相关法律确定的义务，且申请人书面向本院申请结案，并要求解除对被执行人银行存款的冻结。
本院认为，申请人书面申请结案并要求解除冻结，应依法予以裁定终结执行并对冻结的银行账户予以解冻。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北创荣置业有限公司在中国工商银行帐号的银行存款的冻结。
二、终结（2015）武仲裁字第0001553-0001559号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
二〇一六年六月十二日
书记员 刘紫明
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3175号
原告：李家发，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市，
被告：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告李家发与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家发到庭参加诉讼，被告罗阳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息计算方法：从2014年11月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因生意需要于2014年11月23日向原告借款43000元，并立下欠条。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款。
被告罗阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月23日向原告出具欠条一份，确认借到原告43000元，欠条没有约定借款期限和利息。经原告多次催收，被告罗阳借款后至今未还。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款43000元，符合法律规定，本院依法予以支持。经查明，2016年中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故借款43000元的利息应从原告主张权利时起计算，即从2016年11月14日原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗阳偿还借款本金43000元及利息（利息计算方法：以43000元为基数，从2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告李家发。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告罗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 双
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第798号
申请执行人东丰县�村信用合作联社。
被执行人李学宝。
被执行人钟明福。
被执行人邓喜岗。
被执行人朱立东。
被执行人刘正良。
本院于2014年10月24日立案执行东丰县农村信用合作联社申请钟明福、邓喜岗、李学宝、朱立东、刘正良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1022号民事判决书法院生效裁判，被执行人钟明福、邓喜岗、朱立东、刘正良应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款200000.00元，承担执行费2900.00元。现因被执行人钟明福、邓喜岗、朱立东、刘正良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第798号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第798号
申请执行人东丰县�村信用合作联社。
被执行人李学宝。
被执行人钟明福。
被执行人邓喜岗。
被执行人朱立东。
被执行人刘正良。
本院于2014年10月24日立案执行东丰县农村信用合作联社申请李学宝、钟明福、邓喜岗、朱立东、刘正良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1022号民事判决书法院生效裁判，被执行人钟明福、邓喜岗、朱立东、刘正良应支付申请人东丰县农村信用合作联社、李学宝案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人钟明福、邓喜岗、朱立东、刘正良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第798号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第798号申请执行人张德靓。被执行人高德丽。申请执行人张德靓与被执行人高德丽所有权确认纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月9日作出（2014）东民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人高德丽应协助申请人张德靓将座落于东港市前阳镇长川村一组的房屋（村房字第0578**号）过户于申请人张德靓名下，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，本案执行费由申请人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第1148号民事调解书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年八月十七日书记员  孙美艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4311号
原告：梁某，女，1978年10月19日出生，壮族，住广西南宁市江南区，
被告：陆某，男，1967年11月25日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：张某，女，1969年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：苏某，男，1971年4月26日出生，汉族，住南宁市江南区，
本院于2017年7月19日立案受理原告梁某诉被告陆某、张某、苏某民间借贷纠纷一案，因原告梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初264号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人苏原，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭军芬，女，1985年1月12日出生，汉族，该公司员工，陕西省西安市雁塔区人。
被告：王天一，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
委托诉讼代理人，王天文，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。系王天一堂弟。
被告：卜小军，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，甘肃省庆阳市人。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王天一、卜小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人郭军芬、被告王天一委托诉讼代理人王天文到庭参加诉讼，被告王天一、卜小军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
港联融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告一向原告偿还所欠租金109064.66元及违约金151686.69元（截至至2016年5月17日，并要求计算至实际付清之日止），被告二承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，并且原告与被告二签订有《担保协议》，约定被告二对《车辆融资租赁合同》项下被告一的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一未依照合同约定按期向原告缴纳租金。被告一拖欠原告诉请的全部未还租金及违约金至今，经原告多次催告，被告一拒不偿还，被告二拒不承担连带偿还责任。
王天一辩称：1.原告诉状中所说的签订车辆租赁合同属实，原告和被告卜小军签订的担保协议属实；2.2013年车辆在泾川肇事后，保险公司支付的保险款至今不知去向，具体多少钱被告不清楚；3.交通事故发生后第三天，有自称是河北省临西县开源公司的人，打了被告的司机，还抢了车，当时车上有34000元现金，7万多元的票据，票据丢失致被告工地上的钱没法领取，打电话问西安分公司的经理杨军，杨军说是总公司的事。4.被告的车辆是租赁礼泉开源公司的车，车牌号为×××江环四桥车。5.2017年2月27日ＸＸ开走了这辆车，他的电话号为156XX****XX。车被扣去后，被告在宁县和盛华通停车场看到了车辆，并挡下了车辆，车现在还在华通停车场院子。
卜小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.营业执照复印件及法定代表人身份证明，证实原告为合法经营企业。
2.车辆租赁合同一份，证实原被告权利义务关系。
3.担保协议一份，证实被告二负有连带偿还责任。
4.车辆交付清单一份，证实交付车辆一事。
5.欠款明细表一份，证实被告一欠款和违约金一事。
王天一、卜小军未向本院提交证据。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5欠款无异议，但对违约金有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月17日原告与被告王天一签订了陕咸礼泉L0025《车辆融资租赁合同》，合同约定：1.租赁期限为24月，租金总额418999元；2.王天一必须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金69800元，剩余租金共计349199元，王天一从2012年8月至2014年7月共24个月交给原告。王天一于2017年7月26日前交纳7300元，以后每月26日前交纳14600元，最后一个月26日前交纳20699元；3.为王天一经营便利，将租赁车辆登记在陕西礼泉开元汽车运输有限公司，并挂该公司牌照，车牌号为×××.王天一在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。2012年7月17日原告与礼泉开元，汽车运输服务公司、两被告签订了《担保协议》，协议约定被告王天一自行提供的担保人卜小军向港联融资租赁有限公司、礼泉开元汽车运输有限公司提供保证担保，确保《车辆融资租赁合同》的履行。2012年8月20日，原告给被告王天一交付了车辆，主车型号为HFC3310KR1LT，主车车架号为×××，主车完税证号为126XXXXXXXX，主车登记证号610004973510，卡车营运证号为610502002623，主车牌号为×××，主车交强险保单号为×××，主车商业保险单号为×××。至2014年1月29日被告王天一应向原告支付租金310700元，实收309934.34元。未收分期租金始于2014年1月1日，至2014年7月27日，应收分期租金总计109064元。2015年4月，王天一租赁的车辆发生单方肇事，中华联合保险公司理赔21224元，理赔款用于抵扣保险违约金10000元、滞纳金11224元。
本院认为：原被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，合同、协议真实、合法、有效，各方当事人应当按照合同、协议的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定按时交付了车辆，被告应按照合同的约定按时分期支付租费，被告王天一未按时分期支付租费是一种违约行为，作为担保人卜小军应当按照协议承担连带责任。原告请求被告王天一偿还租费、卜小军负连带责任的请求，本院予以支持。至于合同中约定未按期付款，按照每日千分之二承担违约金，该条约定明显不符合法律规定。《合同法》第114条规定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于违约金可参照中国人民银行同期贷款基准利率予以考虑。至于被告提出车辆肇后理赔款打入了原告账户，原告至今未告知被告，原告庭后提供的证据显示，2016年5月3日原告收到王天一保险理赔款21224元，其中原告收取保险费违约金10000元，滞纳金11224元。《车辆融资租赁合同》一般条款6.3条规定，租赁车辆保险理赔款须首先偿还原告租金、违约金等应付款项，故原告对保险理赔款处理不当，应予纠正，该理赔款应当作为归还的租金收取。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款、第二百四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、由王天一支付港联融资租赁有限公司租金87840元。并按照中国人民银行2014年7月贷款基准利率6%给付拖欠的租金109064元从2014年7月27日至2016年5月3日违约金11578.96元，按照中国人民银行2016年5月贷款基准利率4.35%给付拖欠租金87840元从2016年5月3日至租金给付清结之日违约金，
二、卜小军对王天一支付的款项承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由王天一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一七年四月十日
书记员 高来荣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5302号
原告：孙某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：陈某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告孙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，至女儿独立生活时止；3、依法分割共同财产。事实和理由：：孙某某与陈某甲于2008年10月20日经政府登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现就读于明星小学三年级。婚初原、被告双方感情一般，婚后因琐事时常发生争吵致双方相处不睦，原、被告因离婚事宜多次协商，未达成协议，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙某某与陈某甲于2008年10月20日经政府登记结婚，婚后生育一女陈某乙。现孙某某以婚初原、被告双方感情一般，婚后因琐事时常发生争吵致双方相处不睦为由诉至本院，要求与陈某甲离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱七年后自愿登记结婚，婚后共同生活已近9年时间，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的，彼此应给对方机会，不宜发生矛盾即诉请离婚。被告陈某甲亦应充分重视原告孙某某诉请离婚的理由，产生不同意见时多与孙某某沟通，有则改之，无则加勉，采取切实行动，维系好与孙某某的夫妻感情。其次，原、被告女儿陈某乙刚满8周岁，正处于性格形成的关键期，父母离婚亦不利于孩子的身心健康。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。综上所述，孙某某就与陈某甲夫妻感情已经破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛毅春