wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22870号
原告：刘经瑞，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告刘经瑞与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金31500元（3000元×10.5个月=31500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额4400元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖3800元（1900元/年×2年=3800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告处担任专机中烫。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。
被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。
本院认为，原告于1962年3月5日出生，截至2012年3月5日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2012年3月5日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金31500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。
被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬4400元未支付，该款被告应向原告支付。
原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖633.33元，余下2015年度三分之二年终奖1266.67元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖1900元，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告刘经瑞与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；
二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘经瑞2017年3月至8月期间劳务报酬4400元、2015年度年终奖差额1266.67元；
三、驳回原告刘经瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.25元（原告已预交），由原告负担339.69元，被告负担56.56元。
本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22870号原告：刘经瑞，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。法定代表人：谭德荫，总经理。委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。原告刘经瑞与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金31500元（3000元×10.5个月=31500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额4400元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖3800元（1900元/年×2年=3800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告处担任专机中烫。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。本院认为，原告于1962年3月5日出生，截至2012年3月5日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2012年3月5日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金31500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬4400元未支付，该款被告应向原告支付。原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖633.33元，余下2015年度三分之二年终奖1266.67元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖1900元，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘经瑞与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘经瑞2017年3月至8月期间劳务报酬4400元、2015年度年终奖差额1266.67元；三、驳回原告刘经瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.25元（原告已预交），由原告负担339.69元，被告负担56.56元。本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月二十八日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10100号
原告：黄阔海，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄阔海与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月8日。
二、商品房地点：禾丰新景4#楼B梯7层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1082777元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月20日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月20日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金9864元（1082777元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄阔海逾期办理房屋权属证书的违约金9864元；
二、驳回原告黄阔海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年八月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1202号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县。
企业代码：916XXXXX3221418。
法定代表人：赵烽，男，汉族，生于1971年12月8日，住兰州市，系该公司董事长。
委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。
被执行人：焦正军，男，汉族，生于1980年9月15日，住永靖县。
被执行人：石宝虎，男，汉族，生于1981年2月11日，住永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与石宝虎、焦正军金融借款合同一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：本院于2017年9月8日作出的（2017）甘2923民初590号民事判决书还未发生法律效力，申请执行人永靖县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、第6项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结执行永靖县人民法院作出的（2017）甘2923民初590号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月八日
书记员 孔维智
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6280号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：伍星，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。
被告：谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告谭晖物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李搴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3218号
原告黄伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张雪宾，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告黄伟与被告张雪宾合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告黄伟负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓炳乾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6974号
原告：李百年。
原告：李百寿。
原告：李松云。
三原告共同委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告：李金松。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告李百年、李百寿、李松云与被告李金松相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月7日，原告李百年、李百寿、李松云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李百年、李百寿、李松云承担。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月七日
书记员 刘 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2954号
罪犯潘余健，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）扬刑二初字第0016号刑事判决，以被告人潘余健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。2007年2月9日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1313号、（2011）通中刑执字第2185号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘余健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯潘余健在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘余健在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘余健减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02354号
原告：宋大鹏，男，1984年12月27日出生，汉族。
被告：瞿贤和，男，22岁，汉族。
本院在审理原告宋大鹏与被告瞿贤和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋大鹏于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 金 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钱珊琥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02096号
申请执行人：杨海燕，女，1964年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张立峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：牛玉梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人杨海燕与被执行人张立峰、牛玉梅买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年11月29日作出（2013）谯民一初字第03517号民事判决书。判决：被告张立峰、牛玉梅于本判决生效之日起七日内，连带偿还原告杨海燕贷款本金15265元（35278元-20013元）。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海燕于2015年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人张立峰、牛玉梅送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）谯执字第02096号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1501号
原告马斌，男，1970年5月2日出生，回族，住河南省新野县。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人王霄峰，该支行行长。
委托代理人郭接运，该支行职工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
原告马斌诉被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马斌诉称，2015年1月7日晚7点44分，原告收到手机短信提醒，内容为原告在被告处开户的银行卡通过网银向他人账户转款40023元，手续费7.5元。原告经查询确认后拨打110报警并通过被告客服电话95××8进行银行卡冻结。郑州市公安局建设路分局经侦大队受理了该案。原告的银行卡及网银均在自己手中并未使用，也未让他人使用，更没有遗失过。原告认为被告对信息核实存在瑕疵且被告作为金融机构负有保障持卡人卡内资金交易安全的义务。因此原告起诉，要求判令被告赔付原告40030.5元并承担诉讼费。
本院认为，原告主张其银行卡卡被他人通过网银盗刷，已就该事实向公安机关报案，公安机关尚未侦查终结。原告的银行卡是否犯罪分子利用银行系统漏洞而盗刷，原告的银行卡、网银密码如何泄露的，原、被告在该事件中是否存在故意或重大过失这些基本事实，需要原、被告配合公安机关通过侦查手段予以查实。本案通过法庭调查，原告未提供相应的证据证明“盗刷”的事实，而公安机关亦未就此作出认定，现原告要求被告基于储蓄存款合同法律关系支付款项，人民法院依据现有证据无法作出客观公正的裁判结果，故原告应当依据法律规定待公安机关就犯罪的基本事实作出认定后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王正光
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初790号
原告：徐某某，男，1962年7月28日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组，身份证号230208196207280815.
被告：李某某，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组，身份证号23020819531222081X.
原告徐某某诉被告李某某农村土地经营权侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员任德志担任审判长、与人民陪审员解全胜、毕从志共同组成合议庭，于2017年6月21日、8月16日两次公开开庭进行了审理，书记员朋超担任记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害。2、退还0.5亩土地经营权；3、要求被告赔礼道歉，4要求被告赔偿经济损失1000.00元。4、案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告赔偿损失1000.00元。
事实与理由：1998年原告在后平村井架子地获得2.63亩（6根垅）承包地，并与被告李某某是地邻。2017年5月2日原告将自己的承包地耕种完，被告明知原告已经耕种，却将原告的一根垅毁坏并耕种。原告得知后找到被告理论被告不予理睬，无奈找到村委会和司法所处理无果，故诉诸法律。
被告李某某辩称，分地时，我与原告不是地邻，原告的地在我地的中间，我让原告把地串到我的一边，他没有同意，我就和别人串了地，我们两成了地邻，原告每年都往我这边挤，我原61垅，现在57.5垅，是原告占我的地，我没有站原告的地，不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：被告李某某是否侵占原告土地0.5亩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、原告徐某某、被告李某某农村承包土地台账以及后平村土地明细各一份，证明原、被告承包地的位置、长宽、亩数以及地邻，被告无异议。本院予以认证。
证据2、后平村委会证明一份，证明被告毁坏原告半垄地，被告有异议，认为村委会证明的不属实，村委会在测量地时，没有通知被告到现场，后经实际测量证明证实的与事实不符，不具有真实性，本院不予认证。
被告为证明自己的主张未提供证据，但要求法院到现场实际测量：
2017年6月23日由本庭两名人民陪审员及原、被告参加，由村委会成员徐雨、王横到现场实际测量，原告徐某某承包地款3.95米，与分地时台帐相符。被告李某某少0.05米。所有到场人均在测量结果上签名。原告徐某某有异议，称测量时没有将被告侵占的一条垅包括在内，人民陪审员予以否认，原告没有证据，本院予以认证。
经审理查明，根据后平村的土地台帐记载，二轮土地分地的位置分别为何某臣地宽（3.75米）、原告徐某某地宽（3.95米）、徐某义地宽（9.35米）、高某某地宽（10.40米）、被告李某某地宽（7.50米）、胡某某地宽（15.00米）、谷某某地宽（6.75米）、徐某志地宽（11.45米）。分地后，被告李某某为了种地方便，想将地串成一块，原告不同意串。被告李某某与何某臣、徐某义、高某某、胡某某、谷某某、徐某志换地耕种，地宽共计64.2米。2017年6月23日经现场实际测量，原告徐某某地宽3.95米，被告李某某地宽为64.15米，少0.05米，原、被告签字认可。
本院认为，经现场实际测量，原告徐某某的地实际宽3.95米，与土地台账相符，其主张被告侵占其土地0.5亩，证据不足，本院不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十二条第二款、《中华人民共和国民法通则民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 毕从志
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朋 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00235号
罪犯许圣才，男，现年41岁，汉族，重庆市巫山县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月6日，武汉市洪山区人民法院作出（2011）鄂洪山刑初字第706号刑事判决，认定罪犯许圣才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯许圣才在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许圣才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许圣才的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第607号
原告：辽宁保诚信用担保有限公司，住所地瓦房店市新华办事处西环街北段190号。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托代理人：赵涤，辽宁洪域律师事务所律师。
被告：马强，男
被告：金海霞，女
本院在审理原告辽宁保诚信用担�有限公司（以下简称保诚担保公司）与被告马强、金海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保诚信用担保有限公司的代理人赵涤到庭参加诉讼，被告马强、金海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保诚担保公司诉称，2012年12月，二被告因生产经营需要同大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司（以下简称鼎力公司）签订了30万元借款合同，借款期限2012年12月24日至2013年6月23日止，并约定了利息、违约金等，原告与二被告签订了担保协议，对附加费、担保费等进行了约定，原告与鼎力公司签订了保证合同。借款期限届满后，二被告未及时还款，致使原告于2013年6月29日代偿借款30万元、利息0.6万元、违约金9万元，共计39.6万元，产生附加费1.5万元及滞纳金579.6元等，故诉至法院，判令二被告共同向原告支付代偿借款本金30万元、利息0.6万元、违约金9万元；支付附加费1.5万元，附加费的违约金以及日万分之二点一为标准计算至及时至原告收回全部代偿款为止；支付原告违约金，以原告全部代偿款项为基数到原告收回全部代偿款止，按金融机构同期流动资金贷款利率四倍为标准，支付担保费用0.9万元、律师费用20499.61元，赔偿金2万元，共508989.79元。
二被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月24日，被告马强及共同借款人金海霞与鼎力公司签订了一份借款合同，合同约定，二被告向鼎力公司借款30万元，借款期限为6个月，自2012年12月24日至2013年6月23日，借款利息为年利率24%，在合同履行中，如果被告违约没有按期还本付息的，则应支出合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告马强及共同借款人被告金海霞共同签名捺印。同时，原告保诚担保公司与鼎力公司又签订了一份保证合同，合同约定，担保人担保的主债权为上述借款合同中的本金30万元，利率为年利率为24%，期限为6个月，担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），保证方式为连带责任保证，在被告未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权向保诚担保公司追偿，保证期间为2014年12月24日始至2014年12月23日止。同日，二被告与原告又签订了一份担保协议，担保的事项30万元借款，以借款合同为准，担保费用为贷款金额的3%，附加费为贷款金额的5%，被告未按借款合同的约定履行义务，原告代偿后，被告承担违约责任，包括原告代其偿还的代偿款的全部款项、违约金、各项费用等。借款期满，二被告未能按期履行偿付借款30万元及利息等；2013年6月25日，鼎力公司向原告保诚担保公司发函，要求代偿二被告所欠的本金、利息及违约金的通知，本金30万元，利息6000元，及未按时还款产生的违约金9万元。2013年6月30日，原告已将39.6万元担保代偿款交于鼎力公司。2013年12月22日，原告与辽宁洪域律师事务所签订了一份民事诉讼委托代理合同，就本案双方明确了收取代理费20499.61元，并出具了发票。
上述事实，由原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马强、金海霞与鼎力公司所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，同时，原告与鼎力公司为被告提供担保所签订的保证合同也依法有效；另外同时签订的还有原告与被告签订的担保协议，都是围绕借款合同所�立的条款。借款合同签订后，鼎力公司将30万元借款发放给二被告，但二被告在借款期满后，未能将借款本金30万元，利息0.6万元，代偿违约金30%即9万元，合计39.6万元偿还给鼎力公司，原告已于2013年6月29日，代被告偿还给鼎力公司。那么按保证合同、担保协议约定，二被告除应偿还代偿的39.6万元之外，还应承担违约金，自2013年6月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，担保费用9000元，律师代理费20499.61元，赔偿金2万元无计算依据及标准，故原告的合理请求本院予以支持；另外担保协议中约定的附加费1.5万元及附加费的滞纳金，因无法确定附加费的性质，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第二十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强、金海霞于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁保诚担保有限公司代偿款项39.6万元；
二、被告马强、金海霞于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁保诚担保有限公司代偿款39.6万元的违约金，自2013年6月30日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
三、被告马强、金海霞于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁保诚担保有限公司担保费用9000元；
四、被告马强、金海霞于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁保诚担保有限公司律师费20499.61元；
五、驳回原告辽宁保诚担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�8890元，诉讼保全费3020元，共11910元，由被告马强、金海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年十月十三日
书记员 李春芳
第4页共4页
第3页共4页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第607号
原告马某，男，回族，1991年4月1日出生。
被告韩某，女，回族，1993年4月15日出生。
本院在审理原告马某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某以其与被告韩某自行解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费75（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 梁波
二〇一四年六月十日
书记员 付涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第683号
原告：吴某，职工。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：李某，职工。
本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月20日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月二十日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第683号原告：吴某。委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：李某。本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月20日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员  卢洪旗二〇一五年五月二十日书记员  袁俊静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：王素军，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，经常居住地为四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告王素军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告王素君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除《小额贷款抵押合同》、《小额贷款借款合同》；2.要求被告王素军立即偿还所欠借款本金97423.34及应付利息和罚息；3.原告对被告王素军的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月31日，被告王素军与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向王素军授信贷款额度220000元，借款额度有效期自2015年8月31日至2017年8月31日，担保方式为抵押，双方签订了《小额贷款抵押合同》，合同约定以被告王素军所有的位于富顺县××镇××路××号××单元××号房屋的全部价值为贷款提供担保，担保金额为220000元，抵押期限自2015年8月31日至2017年8月31日，此后原告于2015年9月1日向被告王素军提供了借款本金220000元，期限为24个月。被告王素军于2017年2月20日起未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
被告王素军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日，被告王素军作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告王素军发放贷款，金额为人民币220000元，贷款利率为固定利率10%，期限为2015年8月至2017年8月，贷款用途为买鱼饲料、鱼苗，修整鱼塘，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本机的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为年利率13%，借款人违反个体任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，担保方式为抵押担保，被告王素军与原告签订了《小额贷款抵押合同》，约定被告王素军以其所有的坐落于四川省富顺县××镇××路××号××单元××号房屋（产权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积为107.47平方米）提供抵押担保，担保债权确定的期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2015年8月31日，被告王素军将该房屋在富顺县房屋产权监理所办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，债权数额为220000元。2015年9月1日，原告向被告王素军发放了贷款220000元。被告王素军自2017年2月20日起未按约付息，违反了合同约定。截止2017年9月8日，被告王素军尚欠原告借款本金97423.34元及利息、罚息5290.44元未付。
本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告王素军签订的《小额贷款抵押合同》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告王素军提供贷款后，被告王素军应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告王素军违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求解除合同，故对原告邮政银行富顺县支行要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和双方的约定，在被告王素军未还款期间，原告邮政银行富顺县支行的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告王素军偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告王素军用于抵押的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押物登记，且与原告邮政银行富顺县支行签订了抵押合同，该抵押为合法有效，故对原告邮政银行富顺县支行主张在该抵押物的权利价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告王素军于2015年8月31日签订的《小额贷款抵押合同》、《小额贷款借款合同》；
二、被告王素军在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金97423.34元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2017年9月8日止的利息、罚息为5290.44元和从2017年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率13%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行对抵押物（坐落于四川省富顺县××镇××路××号××单元××号房屋产权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积为107.47平方米）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1118元，由被告王素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一七年九月十一日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执612号
申请执行人邓福忠,男,1978年8月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人邓福忠与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人邓福忠应受偿50776元，实际受偿了10155.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执612号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复34号
申请复议人(案外人)：路林兵，男，1970年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人路林兵不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人路林兵向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人路林兵申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人路林兵撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04216号
原告：杭州向山贸易有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道周家里村。
法定代表人：姚惠芬，执行董事。
委托代理人：李杭生，系公司员工。
被告：莫永桥。
原告杭州向山贸易有限公司（以下简称杭州向山公司）为与被告莫永桥租赁合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告杭州向山公司委托代理人李杭生、被告莫永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州向山公司起诉称：2015年8月25日，原告杭州向山公司与被告莫永桥签订《房屋租赁合同》，约定：被告莫永桥承租原告杭州向山公司1447平方米房屋用以经营，租期自2015年4月18日起至2016年4月17日止，租金一年一付，先付后用。合同签订后，原告杭州向山公司依约交付房屋，但截止2016年4月18日，被告莫永桥拖欠的租金合计人民币427485元。因此，现原告杭州向山公司起诉至法院，要求：1、判令与被告莫永桥解除房屋租赁合同；2、判令被告莫永桥立即腾空并交还1447平方米房屋；3、判令被告莫永桥支付租金至实际腾退房屋之日止（暂计至2016年4月18日为427485.85元）；4、本案诉讼费由被告莫永桥承担。
为证明所述事实，原告杭州向山公司本院提交下列的证据材料：
1、房屋租赁合同1份（原件），用以证明原告杭州向山公司与被告莫永桥之间存在房屋租赁合同关系，且至今仍占用租赁房屋的事实；
2、欠条1份（原件），用以证明被告莫永桥拖欠原告杭州向山公司租金，被告莫永桥未按约支付的事实；
3、房屋所有权证1份（原件），用以证明涉案租赁房屋属于原告杭州向山公司所有的事实。
被告莫永桥答辩称：原告杭州向山公司诉状中所述的事实、理由属实，但因被告莫永桥现在无法一次性付清租金，因此希望原告杭州向山公司给予15天的宽延时间。
被告莫永桥未向本院提交证据材料。
原告杭州向山公司提交的证据，经庭审质证，被告莫永桥对证据均无异议，本院予以确认有效，并据证据所载内容认定相关的案件事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州向山公司诉称主张的事实相一致。另查明，《房屋租赁合同》约定：被告莫永桥承租原告杭州向山公司位于杭州余杭区良渚街道周家里村杭州向山贸易有限公司大楼叁楼1447平方米房屋，租金每平方米为0.7元／天。本案经开庭审理，经调解双方未成达成调解协议。
本院认为：原告杭州向山公司与被告莫永桥签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应予以确认有效。被告莫永桥承租房屋后，未依约支付租金，从而导致本案纠纷，责任在于被告莫永桥，被告莫永桥应承担相应的民事责任。因此，原告杭州向山公司要求交还承租房并支付租金包括逾期占用期间的使用费，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；但其解除租赁合同请求，因该租赁合同已于2016年4月17日到期，履行期已届满，再行要求解除，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永桥于本判决生效之日起十五日内腾空位于杭州余杭区良渚街道周家里村杭州向山贸易有限公司大楼叁楼1447平方米房屋（以《房屋租赁合同》约定范围为准）并向原告杭州向山贸易有限公司交还；
二、被告莫永桥支付原告杭州向山贸易有限公司租金人民币427485元（暂计至2016年4月18日，此后至实际腾退房屋之日止按合同约定面积、租金标准另行计算），于本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回原告杭州向山贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，由被告莫永桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7712元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1180号
原告：常迎宾。
被告：王洋洋。
原告常迎宾诉被告王洋洋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告常迎宾于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常迎宾撤回起诉。
案件受理费55元，由原告常迎宾负担。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 苒 苒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3463号
罪犯胡木生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）湖德刑初字第362号刑事判决，以罪犯胡木生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。胡木生不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十二日作出（2011）浙湖刑终字第3号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡木生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡木生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡木生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡木生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡木生准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第290号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：武某某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年5月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人武某某于2015年4月21日11时30分许，在梅河口市红梅镇鸳鸯楼206室施某某家中，因施某某无时间陪同其去长春看病，武某某用菜刀将施某某头面部及左前臂砍伤。经法医鉴定，施某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经中国残疾人联合会认定，被告人武某某患有精神残疾三级；经司法鉴定，武某某作案时患有神经症，具有完全刑事责任能力。
2015年4月21日，被告人武某某被抓获归案，如实供述了犯�事实；案发后，武某某家属赔偿施某某经济损失1.5万元，施某某对武某某表示谅解，希望法院对其从轻处理。
上述事实，有报案记录、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、情况说明、被告人住院病历、残疾人证、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书及被害人住院病历等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人武某某使用刀具伤害他人身体，对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年九月八日
书记员 王晓玉
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执311号
申请执行人邹洪屏，男，1960年5月8日出生，侗族。
被执行人包定铃，女，1971年11月23日出生，侗族，现已下落不明。
被执行人龙安明，男，1967年9月16日出生，苗族。
本院执行申请执行人邹洪屏与被执行人包定铃、龙安明民间借贷纠纷案中，按已经发生法律效力的（2016）黔2628民初17号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行偿还邹洪屏借款本金51.7万元及利息、并承担本案案件受理费0.9万元和申请执行费0.757万元的义务，但被执行人包定铃、龙安明未履行。
执行过程中查明，被执行人无工商、车辆登记信息；另查明在被执行人龙安明名下登记有住房一套，该套房屋已在本院执行申请执行人刘启贤与被执行人龙安明民间借贷纠纷一案中依法拍卖，但因无人购买而流拍，待该房屋处置后本案申请执行人可参与分配；同时查明，被执行人龙安明系锦屏县文体广电旅游局职工，每月有工资收入5785元，已被本院在其系列纠纷案中依法裁定扣留被执行人龙安明工资4000元，除保留部分工资作为被执行人龙安明及其家庭成员基本生活保障外，无其他财产可供执行；另，被执行人包定铃现已下落不明。因被执行人目前现无其他财产可供执行，故本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执311号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一七年五月二日
书记员 龙清茂
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1299号
刘某、杨某：
本院执行的刘某申请杨某侵权责任纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额1600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 贺北京
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4565号
原告：赵国荣，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告于丽娟，女，1942年8月27日出生，汉族，住山青岛市。
本院在审理原告赵国荣与被告于丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回起诉。
审判员 田文静
二〇一七年六月十三日
书记员 林 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执145号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路９号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李拥军，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵秀霞，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县�民法院（2016）鲁0828民初2860号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫静华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初422号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人油永福，男，1956年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）356号起诉书指控被告人油永福犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人油永福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年8月28日16时15分许，被告人油永福酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“别克”牌轿车，沿菏泽市牡丹区人民路自南向北行驶至与长城路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，油永福血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。
上述事实，被告人油永福在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人油永福在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人油永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁浩然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7963号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘靖忠，男，1963年12月4日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘靖忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01770号
原告乔德平，男，1962年1月20日生，汉族。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司，住所地：确山县京珠高速公路确山收费站东两公里处路南。
原告乔德平与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔德平到庭参加诉讼，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告乔德平诉称，被告从事有机肥等肥料生产，原告给被告供应花生壳81.19吨，计款26520.45元，被告的工作人员王腾飞于2013年5月10日给原告出具欠条一份，上述欠款未付，要求被告给付欠款26520.45元，并从2013年5月10日起按月利率2分计算利息至货款还清之日止。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告为被告供应花生壳81.19吨，其中18.15吨每吨315元，63.04吨每吨330元，共计款26520.45元，2013年5月10日，被告的工作人员王腾飞向原告出具便条一份，对上述事实予以认可。上述货款26520.45元被告一直未给付原告。
上述事实，有王腾飞出具的便条及原告陈述为证。
本院认为：原告向被告供应花生壳，货款26520.45元未给付，由被告工作人员出具便条一份，原、被告之间已形成确定的债权债务。债务应当清偿，被告欠原告货款26520.45元应当�以给付。因原、被告之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，应从欠条形成之日（2013年5月10日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为准计付利息至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔德平欠款26520.45元，并从2013年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为准计付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01770号
原告乔德平，男，1962年1月20日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司，住所地：确山县京珠高速公路确山收费站东两公里处路南。
原告乔德平与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔德平到庭参加诉讼，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔德平诉称，被告从事有机肥等肥料生产，原告给被告供应花生壳81.19吨，计款26520.45元，被告的工作人员王腾飞于2013年5月10日给原告出具欠条一份，上述欠款未付，要求被告给付欠款26520.45元，并从2013年5月10日起按月利率2分计算利息至货款还清之日止。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告为被告供应花生壳81.19吨，其中18.15吨每吨315元，63.04吨每吨330元，共计款26520.45元，2013年5月10日，被告的工作人员王腾飞向原告出具便条一份，对上述事实予以认可。上述货款26520.45元被告一直未给付原告。
上述事实，有王腾飞出具的便条及原告陈述为证。
本院认为：原告向被告供应花生壳，货款26520.45元未给付，由被告工作人员出具便条一份，原、被告之间已形成确定的债权债务。债务应当清偿，被告欠原告货款26520.45元应当予以给付。因原、被告之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，应从欠条形成之日（2013年5月10日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为准计付利息至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔德平欠款26520.45元，并从2013年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为准计付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01770号
原告乔德平，男，1962年1月20日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司，住所地：确山县京珠高速公路确山收费站东两公里处路南。
本院在适用简易程序审理原告乔德平与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈尚尚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02956号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周平，男，1967年11月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5251号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周平支付本金45968.36元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5251号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初328号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住址：湖南省华容县。因犯盗窃罪，2003年3月20日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，2013年5月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月29日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被南县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年12月17日至12月23日期间，被告人刘某某窜至岳阳市平江县和益阳市南县盗窃两次，被盗物品共计价值人民币18680元，具体犯罪事实如下：
2015年12月17日，被告人刘某某窜至平江县开发区鑫林小区二楼201、202室，通过爬逃生窗入室的方法，在201室失主陈某某家中盗窃现金400元，白色华为手机一台，在202室失主周某家中盗得现金400元，所得赃款已被其挥霍。
2015年12月23日，被告人刘某某窜至南县南洲镇政务中心附近失主蒋某某的家中，通过爬防护窗的方式入室，盗窃了一台联想牌笔记本电脑、一台e人e本笔记本电脑、现金14000元、一块女士金色手表，接着又通过盗得的车钥匙打开失主蒋某某车牌为湘F26217的小车盗得两条软蓝芙蓉王香烟、一包软蓝芙蓉王香烟、两包和天下香烟。经鉴定，被盗物品和现金共计价值人民币17880元，所得赃款已被其挥霍。
被告人被民警抓获后，对其犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案说明、刑事判决书及释放证明、户籍资料；失主陈某某、陈某某1、周某某、蒋某某、李某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2015年12月17日至同年12月23日，被告人刘某某在岳阳市平江县开发区、南县南洲镇盗窃作案二次，盗得现金及笔记本电脑、香烟等物品共计价值人民币18680元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月17日凌晨，被告人刘某某窜至平江县开发区鑫林小区一栋二单元，通过爬逃生窗进入202室失主周某某家中，盗得现金400元。随后，被告人刘某某采取同样的方法进入该栋一单元201室失主陈某某家，盗得现金400元、白色华为手机1部。所盗赃款已被其挥霍，手机被其丢弃。因被盗手机资料不全，无法进行价格认定。
2、2015年12月23日2时许，被告人刘某某窜至南县南洲镇双堰西路火箭小区，通过爬防护窗，进入该小区第三栋7楼失主蒋某某家中，盗得现金14000元、女式手表1块、联想笔记本电脑、e人e本笔记本电脑各1台。随后，被告人刘某某利用盗得的蒋某某的车钥匙，打开蒋某某停在楼下的小汽车，从车内盗得软芙蓉王香烟21包、和天下香烟2包。经价格鉴定，被盗香烟及联想笔记本电脑共计价值人民币3880元，被盗女式手表及e人e本笔记本电脑因型号不详，无法认定价格。
2016年8月21日，被告人刘某某在华容县北景港镇其住地附近被公安民警抓获。到案后，被告人刘某某对盗窃犯罪的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、本院（2013）南法刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、户籍资料；失主陈某某、周某某、蒋某某、李某某的陈述；证人陈某某1的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某违法所得的财物，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年8月20日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人周某某经济损失400元；退赔被害人陈某某经济损失400元；退赔被害人蒋某某经济损失17880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初328号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年7月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住址：湖南省华容县。因犯盗窃罪，2003年3月20日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，2013年5月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月29日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被南县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局逮捕。现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2015年12月17日至12月23日期间，被告人刘某某窜至岳阳市平江县和益阳市南县盗窃两次，被盗物品共计价值人民币18680元，具体犯罪事实如下：2015年12月17日，被告人刘某某窜至平江县开发区鑫林小区二楼201、202室，通过爬逃生窗入室的方法，在201室失主陈某某家中盗窃现金400元，白色华为手机一台，在202室失主周某家中盗得现金400元，所得赃款已被其挥霍。2015年12月23日，被告人刘某某窜至南县南洲镇政务中心附近失主蒋某某的家中，通过爬防护窗的方式入室，盗窃了一台联想牌笔记本电脑、一台e人e本笔记本电脑、现金14000元、一块女士金色手表，接着又通过盗得的车钥匙打开失主蒋某某车牌为湘F26217的小车盗得两条软蓝芙蓉王香烟、一包软蓝芙蓉王香烟、两包和天下香烟。经鉴定，被盗物品和现金共计价值人民币17880元，所得赃款已被其挥霍。被告人被民警抓获后，对其犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案说明、刑事判决书及释放证明、户籍资料；失主陈某某、陈某某1、周某某、蒋某某、李某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。经审理查明，2015年12月17日至同年12月23日，被告人刘某某在岳阳市平江县开发区、南县南洲镇盗窃作案二次，盗得现金及笔记本电脑、香烟等物品共计价值人民币18680元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月17日凌晨，被告人刘某某窜至平江县开发区鑫林小区一栋二单元，通过爬逃生窗进入202室失主周某某家中，盗得现金400元。随后，被告人刘某某采取同样的方法进入该栋一单元201室失主陈某某家，盗得现金400元、白色华为手机1部。所盗赃款已被其挥霍，手机被其丢弃。因被盗手机资料不全，无法进行价格认定。2、2015年12月23日2时许，被告人刘某某窜至南县南洲镇双堰西路火箭小区，通过爬防护窗，进入该小区第三栋7楼失主蒋某某家中，盗得现金14000元、女式手表1块、联想笔记本电脑、e人e本笔记本电脑各1台。随后，被告人刘某某利用盗得的蒋某某的车钥匙，打开蒋某某停在楼下的小汽车，从车内盗得软芙蓉王香烟21包、和天下香烟2包。经价格鉴定，被盗香烟及联想笔记本电脑共计价值人民币3880元，被盗女式手表及e人e本笔记本电脑因型号不详，无法认定价格。2016年8月21日，被告人刘某某在华容县北景港镇其住地附近被公安民警抓获。到案后，被告人刘某某对盗窃犯罪的事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、本院（2013）南法刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、户籍资料；失主陈某某、周某某、蒋某某、李某某的陈述；证人陈某某1的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某违法所得的财物，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年8月20日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人周某某经济损失400元；退赔被害人陈某某经济损失400元；退赔被害人蒋某某经济损失17880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄文胜人民陪审员  蒋国云二〇一七年二月二十四日书 记 员  唐 叶附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4312号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。
委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区四中街松洲小区17号楼232室。
被告：杨国森，男，1962年10月2日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告杨国森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 张庆民
二〇一七年八月十日
书记员 林晓彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4268号
原告吴俊华，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告吴俊华与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴俊华到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴俊华诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营水果，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金65000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金65000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费32500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营水果，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金65000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金65000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营，后又搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据，有本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金65000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金27083元应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴俊华与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊华租赁费27083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告吴俊华已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告吴俊华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00073号
申请人艾峰。
被申请人袁心怡。
本院于2015年3月13日受理了申请人艾峰与被申请人袁心怡因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人艾峰、袁心怡因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2015年3月5日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
艾峰于2015年3月5日一次性赔偿袁心怡医疗费等损失共计500元。双方不再有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年三月十三日
书记员 翟劲松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初359号
原告：张彤，女,1988年3月22日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1994年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王玉，女，1980年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘恒，男，1994年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人：周开林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：房艳，女，1984年4月14日出生，汉族，该支公司工作人员，住。
原告张彤诉被告刘恒、王玉、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张彤于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彤自愿撤回对被告刘恒、王玉、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，系其对自我诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张彤负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一八年一月三十日
书记员 高丽丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初4号
原告蔡松发，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡松发与被告陈雄伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告蔡松发于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡松发以欲与被告陈雄伟庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡松发撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由原告蔡松发负担。
审判员 王振勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初186号
原告：什邡市美的一家木业有限责任公司,住所地:什邡市城南新区文新路。统一社会信用代码:91510682694825225M。
法定代表人：王子萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：舒东升,男,1976年10月7日出生,汉族,住重庆市。
原告什邡市美的一家木业有限责任公司（以下简称美的木业公司）与被告舒东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。诉讼中，根据原告美的木业公司的申请，本院作出（2018）川0682民初186号民事裁定书，裁定冻结舒东升银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的木业公司的委托诉讼代理人廖平波到庭参加诉讼，被告舒东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美的木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令舒东升立即归还借款71241元及违约金474元（违约金按照月利率2%自2018年1月1日暂计算至2018年1月10日）；2.诉讼费用由舒东升承担。事实与理由：舒东升系云南分公司景洪专卖店经营者,因无力向德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款公司（以下简称金坤贷款公司）支付其2017年2月-4月的贷款本息共计71241元,申请美的木业公司代付。舒东升于2017年7月14日向美的木业公司出具欠条一张,载明所欠金额71241元并承诺2017年12月30日前全额归还，若逾期自愿承担所欠总金额日息2%的违约金。
舒东升在本院指定的期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为自行放弃答辩、举证权利。
本院经审理查明案件事实如下：舒东升系云南景洪东风专卖店经营者。美的木业公司应舒东升的申请，分别于2017年2月17日、4月21日代舒东升偿付了其欠金坤贷款公司2017年2-4月的贷款本息共计71241元。舒东升于2017年7月14日向美的木业公司出具欠条一张，载明欠美的木业公司71241元，并承诺于2017年12月30前归还全部款项，如逾期以借款总金额为基数按照月息2%计算违约金。还款期限届满后，舒东升未履行付款义务，美的木业公司向本院起诉，主张权利。诉讼中，美的木业公司将要求舒东升按月息2％支付违约金的请求，变更为要求舒东升按月息2％从2018年1月1日起至本金付清时止的逾期利息。
本院认为，美的木业公司应舒东升要求代其偿付了借款，舒东升据此向美的木业公司出具欠条，证明双方建立了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告舒东升未按约定，按期偿付借款本息，酿成本案纠纷，应承担责任。美的木业公司要求舒东升支付借款本息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告将要求被告按年利息24％支付违约金的请求变更为要求被告按年利息24％支付逾期利息的请求，未加重被告负担，亦符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
据此，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒东升应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付所欠原告什邡市美的一家木业有限责任公司借款71241元及资金利息（资金利息计算方式：以71241元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日计算至本判决确定之日止；若未按本判决确定之日付清借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为796元、保全费720元，合计1516元，由被告舒东升负担。（此款原告什邡市美的一家木业有限责任公司已向本院预交，被告舒东升应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告什邡市美的一家木业有限责任公司。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 钱 勇
二〇一八年三月七日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 王理其
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初186号
申请人：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市城南新区文新路，统一社会信用代码：91510682694825225M。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：舒东升，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市。
什邡市美的一家木业有限责任公司诉舒东升买卖合同纠纷一案，申请人什邡市美的一家木业有限责任公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒东升价值70000元的财产采取财产保全措施。申请人已提供同等价值额的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人什邡市美的一家木业有限责任公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒东升银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄丽丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第99号
上诉人（原审被告）：昌盛电气江苏有限公司。
法定代表人：徐克成。
委托代理人：郭龙盛。
被上诉人（原审原告）：浙江特富锅炉有限公司。
法定代表人：王红峻。
上诉人昌盛电气江苏有限公司不服海宁市人民法院（2013）嘉海长商初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人关于锅炉等产品的销售合同实际为加工承揽合同，被上诉人是到上诉人工地现场安装锅炉，明显是加工承揽合同。2、合同履行地为上诉人住所地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同名称为《锅炉设备买卖合同》，合同的内容是上诉人向被上诉人购买锅炉设备，并由被上诉人负责安装调试，合同的内容与名称相一致。因此，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方提供的买卖合同中均未约定合同履行地，被上诉人提供的合同中虽有手写“交货地点：乙方（被上诉人）厂内”的文字，但上诉人提供的合同中并无此文字内容，因此，被上诉人提供的合同中关于交货地点的文字内容不能作为确定本案合同履行地的依据。因此，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海宁市人民法院（2013）嘉海长商初字第62号民事裁定；
二、本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谢金侃
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初651号
原告倪殿成，农民。
被告倪书珍，农民。
本院在审理原告倪殿成与被告倪书珍民间借货纠纷一案中，原告倪殿成于201
6年6月16日向本院申请撤回对被告倪书珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪殿成撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告倪殿成负担。
审判员 张振涛
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初409号
原告饶思霞，女，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市规划局，住所地重庆市北部新区大竹林青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告饶思霞诉被告重庆市规划局确认未依法履职违法一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在案件审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告饶思霞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1663号
原告：雷永强，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。
被告：曾正根，男，1971年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告雷永强诉被告曾正根民间借贷纠纷一案中，原告雷永强于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷永强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年九月十一日
代书记员 李凯亮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2221号
原告：房乃权，男，2003年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：李某（原告之母），1966年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：翟增信，男，1991年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李金博，男，1992年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西青支公司，地址西青区。
负责人：张运红，经理。
委托代理人：程得乙，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告房乃权与被告翟增信、被告李金博、被告中国人民财产保险股份有限公司西青支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告翟增信、被告李金博、被告中国人民财产保险股份有限公司西青支公司的委托代理人程得乙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房乃权诉称，2016年5月20日16时，被告李金博驾驶津Ｋ×××××号小型越野车，沿新津涞公路由南向北行驶至大黄庄村口南侧，驶入对行车道撞前方原告及其推行的自行车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金博负事故全部责任，原告不负事故责任。被告翟增信为津Ｋ×××××号小型越野车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司商业三者险，事故发生在保险期间。
原告事故中受伤，经诊断为：左趾骨下支骨折、左侧坐骨、髋臼、趾骨上支骨挫伤等。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西青支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意在交强险责任限额赔偿原告合理合法的损失。不同意承担案件受理费、鉴定费。同意赔偿车损100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称,对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。不同意承担案件受理费、鉴定费。对证据真实性无异议医药费请法院核算，住院病案没有提供医嘱，从医疗费花费情况床位费8000元，原告存在挂床现象，要求原告提交完整的病历，对于空挂床期间的住院伙食补助费，床位费不同意赔偿，不同意承担鉴定费
被告翟增信辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时李金博驾驶，我们是亲戚关系，事故时属于临时借用，对事故事实和责任认定无异议，事故后为原告垫付医药费18565.80元，有医药费票据4张为证，已经提交法院。
被告李金博辩称，同意翟增信的意见。
经审理查明，2016年5月20日16时，被告李金博驾驶津Ｋ×××××号小型越野车，沿新津涞公路由南向北行驶至大黄庄村口南侧，驶入对行车道撞前方原告及其推行的自行车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李金博负事故全部责任，原告不负事故责任。被告翟增信为津Ｋ×××××号小型越野车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在天津市静海区医院住院89天治疗，诊断为左趾骨下支骨折、左侧坐骨、髋臼、趾骨上支骨挫伤等。原告花费医疗费18824.75元，其中被告翟增信垫付医药费18565.80元。
原告起诉后，申请护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告护理期限120天；营养期限120天。花费鉴定费1483.2元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告李金博负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的原告存在挂床问题，没有提交有关证据证明，没有事实根据，本院不予采信。关于原告请求赔偿自行车损失，没有进行鉴定，损失无法确定，被告提出赔偿100元，原告不认可，该请求本院不予支持，可另案处理。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告鉴定营养期120天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按10元计算，营养费为120元；鉴定护理期120天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，护理费为12980元；交通费应根据就医地、处理事故地的距离等情况，酌情认定原告处理事故交通费300元；综上，原告损失共计43691.95元。
公民的人身、财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失43691.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西青支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费为12984元、交通费300元，共计23284元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8824.75元、伙食补助费8900元、营养费1200元、鉴定费1483.2元，共计20407.95元。被告翟增信垫付医药费18565.80元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西青支公司在交强险限额内赔偿原告房乃权损失23284元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告房乃权损失20407.95元；
三、原告房乃权退还被告翟增信垫付医药费18565.80元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告翟增信、被告李金博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年五月十二日
书记员 毛思垚