江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3229号原告：杨存霞（系死者妻子），汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告：周存喜（系死者父亲），汉族，居民，住址同上。原告：唐兰英（系死者母亲），汉族，居民，住址同上。原告：周俊（系死者儿子），汉族，居民，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。被告：王东海，男，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。法定代表人：高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告杨存霞、周存喜、唐兰英、周俊与被告王东海、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨存霞、周存喜、唐兰英、周俊的委托诉讼代理人严志海，被告王东海及其委托诉讼代理人王钰，被告国寿财险的委托诉讼代理人倪冰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨存霞、周存喜、唐兰英、周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东海赔偿原告530000元；被告国寿财险在交强险和商业险限额内承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日11时许，被告王东海驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车与被害人周某驾驶停放路口的摩托车相撞，造成被害人当场死亡。后交警部门作出事故认定书，认定被告王东海负事故主要责任，周某负次要责任。2017年1月20日经交警大队调解达成赔偿协议，由被告王东海赔偿原告770000元，现王东海已经实际支付240000元，余款530000元未付。另查明，肇事车辆在被告国寿财险投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求依法处理。王东海辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告国寿财险投保了交强险和商业险，在交警部门出具事故认定书过程中，我已经支付240000元，要求保险公司承担相应赔付责任并返还我赔偿款80000元。国寿财险辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告王东海超载发生事故，商业险部分应当扣除10%的绝对免赔。另原告主张的费用过高，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日11时20份左右，被告王东海驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车沿盐都区步湖路由东向西行驶至与大杨线交叉路口时，与被害人周某驾驶停放在路口的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（事故发生时周某跨坐在苏Ｊ×××××普通二轮摩托车上）发生碰撞，致使周某当场死亡。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，因发生车祸时王东海车辆超载，故而认定王东海负事故主要责任，周某负次要责任。2017年1月20日，被告王东海（甲方）、四原告（乙方）和第三方南通路桥工程有限公司在盐都××××大队交通事故处理服务中心达成《人民调解协议书》，约定：1、由甲方赔偿支付周某死亡赔偿金及心意补偿金柒拾柒万元（￥770000.00元），待交警部门作出事故认定书后，由乙方进行保险理赔，甲方配合乙方理赔，如保险赔偿金不足伍拾叁万元（￥530000.00元）由甲方补足，如保险赔偿金超过伍拾叁万元（￥530000.00元），超出部分由甲方所有，与乙方无关。2、乙方在协议生效后不得以任何理由、借口及通过其它任何方式对甲方提出任何诉求，且杨存霞、周存喜、唐兰英、周俊对王东海的行为表示谅解，并出具谅解书。3、由第三方支付周某心意补偿金拾柒万元（￥170000.00元），第三方在支付心意补偿金后，与乙方无任何瓜葛，一方不得以任何理由及借口对第三方提出任何诉求，如乙方违反相关协议，第三方有权追回所支付的所有心意补偿金。协议签订后，被告王东海向原告支付240000元，并且取得原告谅解，在本起事故的刑事案件中，王东海被认定为交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。第三方南通路桥工程有限公司也按协议支付了170000元，原告庭审陈述称该款项系路桥公司对死者在道义上的补偿；被告国寿财险对此并未提出异议。另查明：被告王东海驾驶的苏Ｊ×××××重型罐式货车在被告国寿财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受害人周某父母生有一子一女，且二人无其他生活来源。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险和商业险保单、尸检鉴定文书、户口注销证明、火化证、户口簿、居委会证明、本院刑事判决书等及当事人庭审陈述存卷佐证。本案的争议焦点：被告王东海因超载造成交通事故，商业三者险是否应扣除10%免赔责任。对此，被告国寿财险提供了挂靠协议、投保单等证据，证明王东海与投保人长沙志斌物流有限公司签订了挂靠协议，并由该物流公司向保险公司投保，在其投保过程中，保险公司已向投保人告知了免责条款。被告王东海对挂靠协议上的签字不予认可，同时指出自己是向盐城当地的保险代理机构办理的保险业务，与长沙公司并无关联，故而认为保险公司未向自己告知免责条款；对此，保险公司申请对挂靠协议上的签名是否为王东海所写申请笔迹鉴定，以证明自己的主张。本院认为，超载作为法律法规明确规定的违法行为，保险公司对此免责事项仅作一般提示，即可认为其已对被保险人尽到了告知义务；而在原告提交的、被告王东海认可的商业险保单正本复印件中的“重要提示”栏中已注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，故而，本院认为被告国寿财险已对免责条款尽到了告知义务，商业险扣除10%免赔责任的主张成立。本院认为：公民的身命健康权受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，双方对此并无异议，故本院采信盐城市盐都××××大队出具的事故认定书，并认定被告王东海负此次事故的主要责任，受害者周某负事故的次要责任。因肇事车辆在被告国寿财险投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应在交强险限额内先行赔付，超出部分由王东海、周某按照70%：30%的比例承担，而应由王东海承担部分，在商业三者险90%（扣除10%免赔）的限额内赔付，其余部分由王东海本人承担。因受害人周某及原告事故发生前生活在城镇，故应当按城镇标准计算相关费用。因本次事故而造成原告的各项损失，经本院审核认定为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费26433*8+26433*8/2=317196元【儿子：1年/2、父亲：8年/2、母亲：16年/2】、处理丧事人员误工费1000元，合计1154836元，由被告国寿财险在交强险限额内赔付110000元，超出部分的70%计731385.2元，由国寿财险在商业三者险中赔付450000元，合计赔付560000元。按照原告与被告王东海达成的调解协议，原告主张赔偿额530000元，其余30000元支付给被告王东海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：原告杨存霞、周存喜、唐兰英、周俊因交通事故致亲属周桂余死亡造成的各项损失1154836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付560000元（其中530000元支付给四原告，30000元支付给被告王东海），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告王东海负担1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 兵审 判 员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一七年十月二十五日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……2.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装在要求，不得遗洒、飘散载运物。……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司格局保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2013]14号第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……