wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第712号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，出生地安徽省颍上县，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住浙江省平湖市。因赌博，于2009年7月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资300元。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初连续三天的下午，被告人孙某伙同“帅涛”（在逃）在平湖市当湖街道碧水云天夏冬良的棋牌室内开设赌场，组织周迎、陈守帮、“大羊头”和陈文阔等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利8100元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头获利8100元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金8500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第712号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初连续三天的下午，被告人孙某伙同“帅涛”（在逃）在平湖市当湖街道碧水云天夏冬良的棋牌室内开设赌场，组织周迎、陈守帮、“大羊头”和陈文阔等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利8100元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头获利8100元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金8500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申93号
二审上诉人（一审被告）：张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，注册号1307222000188。
法定代表人：张云霞，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：门学俊，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
门学俊与张北田禾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张北县法院（2013）北商初字第155号作出一审民事判决，市中院(2014)张商终字第60号二审维持一审判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卜 露
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保142号
申请人：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省齐河县。
被执行人：朱亚民，男，1969年3月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。
申请人刘忠与被执行人朱亚民交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保57号民事裁定书，请求查封被执行人朱亚民驾驶的吉Ｃ×××××/A8G50挂号的重型厢式半挂车辆，查封价值为5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱亚民驾驶的吉Ｃ×××××/A8G50挂号的重型厢式半挂车辆，查封价值为5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月七日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保142号申请人：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省齐河县。被执行人：朱亚民，男，1969年3月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请人刘忠与被执行人朱亚民交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保57号民事裁定书，请求查封被执行人朱亚民驾驶的吉Ｃ×××××/A8G50挂号的重型厢式半挂车辆，查封价值为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱亚民驾驶的吉Ｃ×××××/A8G50挂号的重型厢式半挂车辆，查封价值为5000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月七日书记员 宋山兰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2831之一号
原告：曹华，男，1983年2月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：隽洪彬，男，1989年7月4日出生，汉族，住莒南县。
被告：季维杰，女，1988年12月31日出生，汉族，住莒南县。
被告：隽连福，男，1961年10月21日出生，汉族，住莒南县。
原告曹华与被告隽洪彬、季维杰、隽连福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。原告曹华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，原告曹华申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华负担。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 臧慧婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2159号
原告：王伟，男，1989年10月2日出生，汉族，现住南皮县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告王伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失共计182664元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，赵洪波驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在南皮县乌马营镇杠子张村至罗张村公路罗张村东1000M处，与李洪东发生交通事故致原告车辆损坏，该事故后经南皮县交警大队出具道路交通事故认定书认定，赵洪波负事故的全部责任。原告认为，本次事故给原告造成巨大经济损失，原告车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为291816元人民币，保险期间为2017年5月20日起至2018年5月19日止，故本次事故属于保险责任范围，被告保险公司根据保险合同约定应该全额赔偿原告的车辆损失，但是被告始终拒绝赔付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告太平洋财险天津分公司辩称，在查看驾驶证、行驶证、保单的证据材料后，查明无拒赔免赔情形的，针对原告合理合法损失，我公司在各保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并依法认定如下事实：2017年11月1日14时30分许，在南皮县乌马营镇杠子张村至罗张村公路罗张村东1000M处，赵洪波驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与前方顺行的李洪东驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定，赵洪波负此事故的全部责任，李洪东无责任。赵洪波驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆所有人为王伟，该车在被告太平洋财险天津分公司投有机动车损失险（保险金额为291816元）及不计免赔附加险，保险期间为2017年05月20日00时至2018年05月19日24时，本次事故发生在保险期间内。之后原告向本院提起诉讼，诉讼期间原告申请对事故车辆冀Ｊ×××××进行车损评估。2017年12月12日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2017）损字第169号鉴定评估报告，冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失金额为人民币173864元。原告为此花费鉴定评估费8800元。
上述事实有原告提供的原告身份证及行驶证、赵洪波驾驶证、机动车保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、车损鉴定评估报告、车辆损失鉴定评估费发票及原、被告庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告提交的机动车保险单是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应予认定。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及不计免赔附加险，且投保车辆发生事故时在保险期间内，故被告应在保险赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告认为鉴定报告中车损数额过高且无修车发票、修理明细，并非实际车损，对原告主张不予认可，但未能提供任何反驳证据，因此对被告的辩解意见，本院不予采信。被告认为评估费为间接损失不应承担，本院认为评估费是为查明原告车辆损失的合理支出，被告应在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告太平洋财险天津分公司赔偿其车辆各项损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因此，原告方的车辆损失具体为：车损173864元、鉴定评估费8800元，共计：182664元。被告应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告各项损失182664元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内一次性向原告王伟支付保险金182664元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一八年一月五日
书记员 周梦婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1505号
原告许某，女，汉族，1970年3月28日出生。
委托代理人庄静，女，汉族，1990年10月25日出生。
被告南京东华出租汽车有限责任公司，住所地在南京市玄武区红山路92号。
法定代表人封乃斌，该公司董事长。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
原告许某诉被告南京东华出租汽车有限责任公司（以下简称东华公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人庄静、被告东华公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原（乙方）、被告（甲方）于2011年3月24日签订出租车承包合同，合同到期日为2016年2月28日。2015年2月25日，原告因身体不适住院。原告于2015年3月26日向被告提出解除合同申请。2015年4月24日，主治医生医嘱建议，原告不宜久坐。根据合同约定，因乙方患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应解除合同，不追究违约责任。双方解除合同后，被告并未履行义务。现请求法院判令被告返还服务保证金2万元、欠款本息12925元以及油改气改装费用2266元，本案的诉讼费由被告承担。
被告东华公司辩称：对于保证金、欠款没有异议，但欠款与本案非同一法律关系，不应在本案中处理，油改气的受益人为原告，成本应当由其承担，原告于2015年3月26日交还了车辆，被告已于2015年4月份将车辆出租给他人。
经审理查明：2011年3月24日，许某（乙方）与东华公司（甲方）签订了出租汽车营运承包合同书及合同实施细则各一份。承包合同约定，乙方承包甲方车辆从事出租汽车营运服务，期限为2011年3月24日至2016年2月28日，乙方应在合同签订的同时向甲方交纳2万元服务保证金，承包期满后，若乙方无应扣服务质量保证金的责任，甲方应在乙方完成合同终止手续后15个工作日内无息退还，该合同另约定，因乙方发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合同，并不追究违约责任。合同实施细则约定，车辆无天然气装置需要加装时，应向甲方申请，经甲方同意，双方签订“汽车用天然气设备加装协议”，其后到甲方指定的厂家进行安装。
上述合同及细则签订当日，许某缴纳服务保证金2万元。
同日，许某与东华公司签订借款协议，协议约定，乙方同意将6万元借给甲方，期限为2011年3月24日至2016年2月28日，还款方式为每月等额还款1175元，若乙方按照承包合同拖欠承包金定额或其他款项时，甲方可用此借款冲抵。
2011年11月24日，许某与东华公司签订承包车辆更型协议书，该协议约定，许某承租的车辆由苏A×××××车变更为苏A×××××车，原合同其他事项不变。
2011年12月28日，许某对承租的车辆进行油改气改装，支付费用6950元。
许某于2015年2月13日到江苏省肿瘤医院就诊，于2月25日住院治疗，于3月2日出院。2015年4月24日，江苏省肿瘤医院出具诊断证明，建议休息、不宜久坐等。
庭审中，许某称其因生病于2015年2月16日将车交给东华公司徐进军经理，东华公司称双方于3月26日办理了交车手续，该车已于2015年4月份由其他人承租。
以上事实有承包合同书、合同实施细则、车辆更型协议书、借款协议、油改气说明以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：案涉承包合同及实施细则系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。在履行过程中，许某因合同约定的身体原因将车辆交还公司，双方应当依约解除合同。虽然没有书面的解除协议，但东华公司将车辆再次出租足以表明不再履行合同的意愿，因此双方之间的合同关系已经解除，东华公司应依约归还保证金2万元。对于油改气的费用，双方并未约定费用应由谁承担，鉴于许某为油改气的受益者以及案涉合同的履行情况，本院认为该费用应由许某承担。对于欠款，根据借款协议可知，该借款与承包合同有一定的关联，且一并处理能够减少诉累的发生，故应在本案中一并处理，东华公司应返还欠款12925元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东华出租汽车有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某支付款项32925元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告负担318元，由原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 赵五英
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初591号
原告马哈某，女，回族，生于1988年10月21日，文盲，农民。甘肃省康乐县人。
被告马木某，男，回族，生于1984年1月2日，农民。甘肃省康乐县人。
原告马哈某与被告马木某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈某到庭参加了诉讼，被告马木某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马哈某的诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、判令婚生男孩马宝某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费60000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县鸣鹿乡八才沟村的八间房屋、苏集镇城河新农村的八间房屋、两头牛、一辆农用三农车、两辆摩托车、存款3000元，并依法分割10亩承包地的经营使用权；4、判令被告给付原告损害赔偿金30000元；5、判令被告赔偿原告医疗费等共计3388元；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年腊月以乡俗举行结婚仪式，2015年12月18日依法领取了结婚证，同年8月1日生育男孩马宝某。婚姻关系存续期间，双方感情尚可。2014年4月份，原告去新疆务工，因琐事发生争执后，被告用茶杯殴打原告头部，并用脚踩踏原告胸部，致使原告昏厥并呕血，随后住院治疗数天。三个月后，被告再次因琐事殴打原告，致使原告身体多处严重受伤。2016年农历五月份，被告又对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，更为恶劣的是被告竟用手掐原告剖腹产留下的伤痕。被告多次对原告实施家庭暴力，原告为了幼小的孩子一忍再忍。2017年4月22日，被告再次因琐事殴打原告，原告报警备案后，住院治疗三天。
综上所述，原告认为，被告严重的家庭暴力行为，致使夫妻感情现已完全破裂，原告不敢再与其共同生活，无奈之下，诉请人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告马木某未作答辩。
原告马哈某向本院提交证据有：1、原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告是依法登记的夫妻，原告是适格的诉讼主体；2、康乐县公安局鸣鹿派出所于2017年4月25日的受案回执，证明被告对原告实施家庭暴力被告派出所立案；3、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告对原告实施家庭暴力损伤程度为轻微伤。4、康乐县人民医院的诊断回执、影像诊断报告书、出院病情证明书证明被告对原告实施家庭暴力后原告在医院的就诊情况。
被告马木某没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年腊月以乡俗举行了结婚仪式，2015年12月18日补办了结婚证，同年8月1日生育男孩马宝某，孩子现随被告一起生活。2015年原、被告在苏集镇城河新农村修建房屋八间，修建房屋时在被告名下贷款五万元。婚初原、被告感情尚好，后常因家庭琐事双方发生矛盾。2017年4月22日，被告因琐事对原告实施家庭暴力，原告向康乐县公安局鸣鹿派出所报警。同年4月24日原告住进康乐县人民医院，经诊断为左手中指近节趾骨远端骨折，原告住院治疗三天后出院。原告的伤情经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2017年5月4日原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求与被告离婚，婚生男孩马宝某由被告抚养，原告应得部分财产折抵为孩子的抚养费，留归被告。医药费其另行起诉，其他诉讼请求自愿放弃。
本院认为，原告马哈某和被告马木某婚初感情尚可，生育一男孩。后来双方常因琐事发生矛盾，被告动辄对原告实施家庭暴力，2017年4月22日被告再次对原告实施严重的家庭暴力，致使原告左手中指近节趾骨远端骨折。至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚的请求合理，应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己合法权益的自主处分，不违反法律规定和侵害他人利益，应予支持。为保障妇女合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马哈某和被告马木某离婚；
二、婚生男孩马宝某由被告马木某抚养，原告应得部分财产折抵为孩子的抚养费，留归被告马木某。
案件受理费100元由原告马哈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 京
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15292号
申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处500米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被申请人：郁万国，男，1987年7月19日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：田瑾，女，1985年10月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：郁有同，男，1971年11月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张秀玲，女，1978年12月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺，经理。
申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15292号之一
解除保全申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处500米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被申请人：郁万国，男，1987年7月19日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：田瑾，女，1985年10月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：郁有同，男，1971年11月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张秀玲，女，1978年12月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺，经理。
解除保全申请人临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称岚山公司）买卖合同纠纷一案，顺通公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作（2017）鲁1302民初15292号民事裁定书，已查封了岚山公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××（大型汽车）、鲁Ｌ×××××和鲁Ｌ×××××汽车共三辆。顺通公司于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，主张其与郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、岚山公司已达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××（大型汽车）、鲁Ｌ×××××和鲁Ｌ×××××汽车共三辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省�泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1920号
申请执行人郑杰。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人郑杰与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终362号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月六日
书记员 张 国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第121号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄小高（小名“日高”），男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人黄小高犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄小高到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月29日13时许，被告人黄小高在巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村坡徐屯路口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给韦某。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄小高的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄小高对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月29日中午12时许，吸毒人员韦某电话联系被告人黄小高购买毒品，双方约好在巴马镇巴廖村坡徐屯路口进行交易。当日13时许，被告人黄小高在约定地点将一颗重0.58克甲基苯丙胺贩卖给韦某，获款人民币150元。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并当场从黄小高身上缴获毒资150元人民币及涉案苹果手机一部；从韦某身上缴获上述甲基苯丙胺一小包。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、手机、毒资人民币150元、发还清单、移交物品清单、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录，购毒人员韦某的供述、被告人黄小高的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小高违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄小高犯贩卖毒品罪成立。被告人黄小高归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、供犯罪所用的一部手机以及毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第121号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某（小名“日高”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月29日13时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村坡徐屯路口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给韦杨。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月29日中午12时许，吸毒人员韦杨电话联系被告人黄某购买毒品，双方约好在巴马镇巴廖村坡徐屯路口进行交易。当日13时许，被告人黄某在约定地点将一颗重0.58克甲基苯丙胺贩卖给韦杨，获款人民币150元。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并当场从黄某身上缴获毒资150元人民币及涉案苹果手机一部；从韦杨身上缴获上述甲基苯丙胺一小包。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、手机、毒资人民币150元、发还清单、移交物品清单、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录，购毒人员韦杨的供述、被告人黄某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、供犯罪所用的一部手机以及毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第121号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年9月12日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月29日22时许，被告人杨某某在巴彦镇将0.25克甲基苯丙胺贩卖给李某某。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月29日22时许，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇第一中学附近以人民币300.00元的价格贩卖给李某某（已判刑）0.25克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，李某某将0.2克甲基苯丙胺以人民币300.00元的价格贩卖给吸毒人员张某某、白某某。被告人杨某某于2014年8月30日被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过。
证人张某某、白某某的证言。
另案被告人李某某的供述和辩解。
哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
李泽辉对杨某某的辩认笔录。
综合上述证据，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某能当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年四月八日
书记员 韩会龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第121号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王承远，男，1958年3月13日出生，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月1日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局刑事拘留，巴林左旗森林公安局当日变更强制措施对其取保候审，于2014年9月12日被巴林左旗森林公安局监视居住，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院于2015年7月14日对其取保候审于居住地，经本院决定于2015年9月29日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王承远犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人王承远到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月份，被告人王承远与巴林左旗隆昌镇进步村村民姜某某签订书面合同，以15000元的价格购买姜某某位于巴林左旗隆昌镇进步村南大包林地内的林木，并约定林木采伐许可证由被告人王承远负责办理。被告人王承远在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐姜某某林地的杨树，并由其儿子王某甲开车运输至其经营的文远木材加工厂加工。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，王承远在姜某某林地内滥伐林木蓄积48.42立方米。上述事实被告人王承远在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、木材经营加工许可证复印件、证明、林权登记申请表复印件、共有林权权利人明细表复印件、受理林权登记申请登记表复印件、林权登记现场调查表复印件、颁发集体、个人所有林木林权证台账复印件、林权登记台账复印件、介绍信复印件、公示证明复印件、林龄证明复印件、白音敖包乡敖包村荒地承包合同书复印件、住院病历复印件、白音敖乡包敖包村荒地承包合同书、入所人员健康体检表；证人姜某某、王某甲、吕某某、王某乙、赵某某、邹某某的证言；鉴定意见滥伐林木蓄积鉴定书；被告人王承远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承远违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人王承远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一五年十一月十八日书记员  张笑海
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民监1号
原告（反诉被告）湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
被告（反诉原告）会同湘垣房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂建湘，该公司董事长。
原审原告（反诉被告）湖南佳惠百货有限责任公司与原审被告（反诉原告）会同湘垣房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）会民一初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。同年9月18日，本院对未达成调解协议的部分作出（2014）会民一初字第178号民事判决书。湖南佳惠百货有限责任公司不服一审判决，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。2015年2月25日，怀化市中级人民法院以原审认定事实不清为由，作出（2014）怀中民一终字第709号民事裁定书，撤销本院（2014）会民一初字第178号民事判决，发回重审。2015年9月8日，本院作出（2015）会民一重初字第2号民事裁定书，以原审原告起诉的主体错误，反诉原告主体不适格为由，裁定驳回本诉及反诉。经院长提交审判委员会讨论认为，（2014）会民一初字第178号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
（2014）会民一初字第178号民事调解书所涉诉讼部分由本院另行组成合议庭再审。
审判长 龙元元
审判员 林晓梅
审判员 陈 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱芳干
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00174号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，公司职员，住重庆市大足区。因本案先后于2012年11月17日、2013年4月27日被取保候审。
辩护人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2013年5月15日作出（2013）足法刑初字第00136号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月16日14时许，被告人黄某驾驶牌照为渝C×××××的轿车搭乘同事逄鑫行至龙铜路26公里＋500米处时，因黄某精力不集中，操作不当，致使车辆撞上公路右侧护栏。逄鑫经送医院抢救无效，于同年8月15日死亡。经交警部门认定，黄某对此次事故负全部责任。经鉴定，逄鑫系车祸伤致重型颅脑损伤继发多脏器感染死亡。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予确认的下列证据予以证实：现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄某及其辩护人提出黄某认罪态度好，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。原判充分考虑黄某认罪态度好等量刑情节，量刑适当，黄某在二审期间虽表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但未实际履行，未取得被害人亲属谅解，对其不宜适用缓刑，故对黄某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一三年八月六日
书 记 员 张江来
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初410号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申时敏，女，1973年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李义才，湖南一星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人申时敏犯非法经营罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人申时敏及其辩护人李义才均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份以来，被告人申时敏伙同张某、申某（以上二人均已判决）擅自销售“六合彩”，接受投注金额38万余元。被告人申时敏按投注金额的4%收取报酬，合计非法获利达1.5万元以上。
2017年6月2日，被告人申时敏向本院退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人申时敏在开庭审理过程中对其基本犯罪事实无异议，并有被告人申时敏的供述、同案犯张某、申某的供述、银行流水明细、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人申时敏提出张某汇给其的38万余元中有一部分是张某借给其的借款，而非投注金额的辩解。经查，同案犯张某的供述与银行流水明细均一致证实，张某系以每次一万元的形式将投注金额汇给申时敏，其与被告人申时敏之间亦无其他经济往来，故被告人申时敏的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
针对辩护人提出本案应定性为赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人擅自销售“六合彩”的行为同时符合赌博罪与非法经营罪的构成要件，属想象竞合犯，应择一重罪处理。故本案公诉机关对被告人申时敏构成非法经营罪的指控并无不当，本院予以认定，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人申时敏违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人申时敏当庭对其基本犯罪事实无异议，且退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申时敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币7000元，依法上缴国库；涉案未追缴违法所得依法继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 叶春明
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初699号
原告曹金国。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告吉翔。
被告吉如春。
委托代理人吉翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告曹金国与被告吉翔、吉如春、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹金国的委托代理人沈大勇,被告吉翔，被告吉如春的委托代理人吉翔，被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金国诉称，2015年7月30日20时20分许，吉翔驾驶苏H小型客车沿本市翔宇大道由北向南行驶至珠海路交叉路口时，与曹金国驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成曹金国受伤及双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，吉翔负事故的全部责任，原告无责任。苏H小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院治疗，花费医疗费87662元，尚欠八二医院86662元，现请求法院判决被告赔偿原告损失86662元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称公司对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在要求扣除相关的非医保用药，并且不承担本案的诉讼费。
被告吉如春、吉翔辩称我方不同意扣除非医保用药。
经审理查明，2015年7月30日20时20分许，被告吉翔驾驶苏H小型客车沿本市翔宇大道由北向南行驶至珠海路交叉路口时，与曹金国驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成曹金国受伤及双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告吉翔负事故的全部责任，原告无责任。苏H小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院治疗，花费医疗费87662元，尚欠八二医院86662元。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、欠费证明票等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。曹金国电动车与吉翔驾驶机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定由被告吉翔负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。
本案中原告主张的医疗费86662元，未超出交强险和商业险限额，故由被告保险公司全额负担。被告保险公司未提供原告曹金国用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹金国损失86662元；
二、驳回原告曹金国的其他诉讼请求。
案件受理费1967元，减半收取984元，由被告吉翔承担(原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 王毕
二〇一六年三月三十日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初20号
原告：张细华，男，1981年4月29日生，汉族，湖南省人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟智慧，男，1987年5月25日生，汉族，住定南县。
原告张细华与被告钟智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，原告张细华委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告钟智慧经本院依法公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币25000元；2、判令被告承担借款利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实理由：2008年原、被告在东莞打工认识，是同事关系。2016年11月21日，被告钟智慧称其在河源发生事故撞了人，急需钱抢救，向原告张细华借款25000元，并出具了借条一张交原告张细华收执，约定2016年12月25日付清。还款到期后，被告钟智慧未履行还款义务，经多次催取未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告钟智慧未答辩,也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告张细华依法提交了《借条》原件一份、公告费发票原件一份。被告钟智慧未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告张细华提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年11月21日，被告钟智慧向原告张细华借款25000元，并出具了《借条》一份交原告张细华收执，《借条》载明：“本人钟智慧欠张细华人民币贰万伍仟元整（25000），本人承诺2016.12.15结清，如不还款走法律程序。借款人：钟智慧2016.11.21本人：张细华2016年11月21日”。还款期限届满后，被告钟智慧未如约向原告张细华归还该借款。
本院认为，原告张细华与被告钟智慧之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告钟智慧向原告张细华借款25000元的事实有《借条》原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告张细华要求被告钟智慧归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，原、被告未在《借条》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支。因原告张细华主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准低于年利率6%，本院对原告张细华利息的诉讼请求予以支持，时间自起诉之日（2017年1月10日）起计算至借款本金还清之日止。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟智慧应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张细华借款本金人民币25000元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2017年1月10日起至还清欠款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费350元，合计1200元，由被告钟智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 吴花明
二〇一七年六月三十日
与原本核对无异
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执463号
申请执行人苏梅英，女，1976年3月30日出生，现住焉耆县。
申请执行人贾有福，男，1974年8月9日出生，现住焉耆县。
被执行人朱登山，现住焉耆县。
被执行人焉耆县德宝苗木种植专业合作社，地址焉耆县七个星镇。
苏梅英、贾有福与朱登山、焉耆县德宝苗木种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焉耆回族自治县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱登山、焉耆县德宝苗木种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏梅英、贾有福于2016年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人朱登山履行已生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人朱登山确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱登山、焉耆县德宝苗木种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏梅英、贾有福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱登山、焉耆县德宝苗木种植专业合作社新的财产线索，申请执行人苏梅英、贾有福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 峰
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 才达吾提
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2633号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人张铖。
被告王志国，男，汉族。
被告贾文霞，女，汉族。
被告宋利田，男，汉族。
被告李延慧，女，汉族。
被告宋奎田，男，汉族。
被告朱敬连，女，汉族。
被告姜桂福，男，汉族。
被告张清兰，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告王志国、贾文霞、宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志国、贾文霞、宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告王志国、贾文霞偿还贷款本金57万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告王志国与原告签订借款合同，金额57万元，期限为2012年12月31日至2013年12月5日，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告宋利田、宋奎田、姜桂福就该借款与原告签订最高额保证合同，承担连带责任保证。被告贾文霞向原告提交了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告朱敬连、李延慧、张清兰向原告提交了保证承诺函。签订合同当日，被告王志国向原告借款57万元，约定月利率11.5‰，借款到期日2013年12月5日。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还利息至2014年2月20日，本金未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告王志国欠原告款57万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告王志国偿还，本院予以支持。被告贾文霞向原告提交夫妻共同财产抵偿还款承诺书，依法应当认定该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰为该借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国、贾文霞于本判决生效后三日内偿
还原告临清市农村信用合作联社借款本金57万元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。
二、被告宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取，由被告王志国、贾文霞承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2633号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心职工。
被告王志国，男，汉族。
被告贾文霞，女，汉族。
被告宋利田，男，汉族。
被告李延慧，女，汉族。
被告宋奎田，男，汉族。
被告朱敬连，女，汉族。
被告姜桂福，男，汉族。
被告张清兰，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告王志国、贾文霞、宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志国、贾文霞、宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告王志国、贾文霞偿还贷款本金57万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告王志国与原告签订借款合同，金额57万元，期限为2012年12月31日至2013年12月5日，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告宋利田、宋奎田、姜桂福就该借款与原告签订最高额保证合同，承担连带责任保证。被告贾文霞向原告提交了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告朱敬连、李延慧、张清兰向原告提交了保证承诺函。签订合同当日，被告王志国向原告借款57万元，约定月利率11.5‰，借款到期日2013年12月5日。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还利息至2014年2月20日，本金未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告王志国欠原告款57万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告王志国偿还，本院予以支持。被告贾文霞向原告提交夫妻共同财产抵偿还款承诺书，依法应当认定该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰为该借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国、贾文霞于本判决生效后三日内偿
还原告临清市农村信用合作联社借款本金57万元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。
二、被告宋利田、李延慧、宋奎田、朱敬连、姜桂福、张清兰承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取，由被告王志国、贾文霞承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔红颜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执101413号
申请执行人威海联弘投资有限公司（变更前为莱州世安置业有限公司。）
法定代表人于维玲，执行董事。
被执行人黄昱霖，男，1967年10月25日出生，汉族，住莱州市。
本院于2016年6月2日送达的（2016）鲁0686执10144号执行裁定书，查封了被执行人黄昱霖名下鲁Ｆ×××××轿车，现双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除黄昱霖名下鲁××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年三月二日
书记员 隋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初696号
原告赵程。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告新疆禹飞塑业有限公司。
法定代表人宋爱霞，该公司总经理。
被告谢春喜。
二被告共同委托代理人张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告赵程与被告新疆禹飞塑业有限公司（以下简称禹飞公司）、谢春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。本案转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告赵程的委托代理人李守卫,二被告共同委托代理人张瑜到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人吕雷雷参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称:被告谢春喜是被告禹飞公司总经理，与禹飞公司法定代表人宋爱霞系夫妻关系。被告禹飞公司在经营中因资金短缺，要求向原告借款100000元。2015年5月9日，原告委托自己的哥哥赵鹏通过中国银行给被告法定代表人宋爱霞银行卡打款96000元。当天被告禹飞公司向原告出具借条一份，并加盖公章。借条载明，借款人谢春喜向出借人赵程借人民币100000元，借款期限为2015年5月9日起至2015年6月8日，逾期不归还，向出借人偿付本息及借款金额百分之十的违约金。实际借条上谢春喜的名字不是其本人所写，是担保人杨安经谢春喜口头授权代谢春喜签字。本案中原告放弃杨安承担保证责任，申请杨安以证人身份出庭，因为借款的过程是杨安操作的，他可以证实借款、打款及借条形成的全过程。谢甲才的700000元还款与本案没有关联性，是双方之前的借款。借款期限届满，二被告至今不向原告偿还借款，原告索要无果故起诉。诉讼请求：判令被告偿还借款96000元，判令被告支付借款利息6720元［96000元×10‰×7月（2015年6月9日至2016年1月9日）］，判令被告承担诉讼费、邮寄费。
二被告共同答辩称：原告所诉借款事实和理由不存在，宋爱霞和谢春喜不认识原告，没有向原告借过款，没有出具借条。借条上谢春喜的签名不是本人书写，借条上公章是假的，要求对公章真伪进行鉴定。原、被告双方之间不存在借款关系，只有资金往来，资金往来是借款担保人杨安安排操作的。认可宋爱霞的账户中收到96000元。2015年5月20日宋爱霞的公公谢甲才向原告哥哥赵鹏卡中汇入700000元，包括本案中原告起诉的96000元，我们已经归还完毕。公章鉴定报告不完整，只提到公章是真的，没有说盖公章的时间，不能证实原、被告间有借款关系。本案的担保人是杨安，但原告没有起诉杨安，反而让其作本案的证人。借条是怎么形成的杨安很清楚，是杨安在借款，说公司在用款。钱只是进入公司账户，但实际借款人是杨安。我们认为杨安和原告有串通的嫌疑，其与本案有利害关系，其证言不能采信。公司借款应由公司法人或负责人签字，但本案借条没有法人或负责人签字，并且由证人杨安书写，不合常理。借条上的公章是之前加盖的，杨安利用职务之便，提前加盖公章很正常。谢春喜既不是借款人，借款也未打入谢春喜账户。请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2015年5月9日，经时任禹飞公司办公室主任杨安介绍，原告赵程向被告禹飞公司出借款项。此款由原告赵程哥哥赵鹏的银行卡转入被告禹飞公司法定代表人宋爱霞的账户中，转账金额为96000元。同日，杨安书写了借条，载明借款人谢春喜向出借人赵程借到人民币100000元，借款期限从2015年5月9日起到2015年6月8日止，逾期不还，向出借人偿付本息及借款金额百分之十的违约金，并承担律师代理费，由担保人承担连带法律责任。杨安在借款人处签署“谢春喜”，在担保人处签署其本人姓名。借条上加盖了禹飞公司公章。
经被告禹飞公司申请，本院委托新疆卓鼎司法鉴定所对借条上禹飞公司公章的真伪进行鉴定，鉴定意见为：2015年5月9日借条上禹飞公司印章印文与样本印文是同一印章所盖。
另，2016年3月16日杨安作为证人出庭作证时，陈述了与禹飞公司出纳吴江涛一起在中国银行办理转款、在赵程办公室出具借条并加盖公章的过程。被告方询问证人杨安2015年5月9日前原、被告间有无其他业务往来，证人回答有一笔借款700000元，与本案无关，由赵程借给禹飞公司，该款已偿还，并陈述了款项支付过程。
以上查明的事实，有借条、银行账户明细、鉴定意见书、证人杨安、赵鹏的证言、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告方虽否认双方存在借贷关系，但借条上加盖禹飞公司公章，96000元已汇入禹飞公司法定代表人宋爱霞的账户，本院确认原告赵程与被告禹飞公司间存在借款关系。被告关于双方不存在借款关系的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告按96000元返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定借款100000元，实际支付96000元，可推定双方约定月利率4%，借条内容载明逾期不还款，借款人偿付本息及借款金额10%的违约金，现原告按1%主张自2015年6月9日至2016年1月9日的利息6720元，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。被告方在本案第二次庭审时提出96000元已偿还，700000元的还款中包括本案96000元的答辩意见。本院认为，本案2016年3月16日第一次庭审时，被告否认双方存在借款关系，否认宋爱霞收到96000元款项，并未抗辩借款已还；且经被告方发问，证人杨安第一次庭审出庭作证时已提及原、被告在本次借款之前还产生过700000元的借款关系，该笔借款已归还。故被告已还款的答辩意见本院不予采信。原告以谢春喜作为公司经理口头授权杨安借款为由要求谢春喜承担还款责任，即便存在该情况，谢春喜的行为也属职务行为，仍由禹飞公司承担法律后果，故原告要求谢春喜承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆禹飞塑业有限公司向原告赵程返还借款96000元；
二、被告新疆禹飞塑业有限公司向原告赵程支付利息6720元（96000元×1%×7月）；
三、驳回原告赵程要求被告谢春喜承担民事责任的诉讼请求。
以上，被告新疆禹飞塑业有限公司应向原告赵程支付款项合计102720元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354.40元（原告已预交），与邮寄送达费120元，合计2474.40元，由被告禹飞公司负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初696号
原告赵程。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告新疆禹飞塑业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路支一巷1766号。
法定代表人宋爱霞，该公司总经理。
被告谢春喜。
二被告共同委托代理人张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告赵程与被告新疆禹飞塑业有限公司、被告谢春喜民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年四月一日
书记员 崔璨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第168号
原告宋景军。
委托代理人倪慧龙。
被告王广西。
委托代理人韩艳。
第三人杨林。
原告宋景军诉被告王广西债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，宋景军提出财产保全申请并提供担保，本院于2014年1月22日作出（2014）密商初字第168-1号民事裁定书、（2014）密商初字第168-2号民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。宋景军及其委托代理人倪慧龙，王广西及其委托代理人韩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋景军诉称，2013年3月1日，被告王广西在第三人杨林处分两次借款共计51万元，其中21万元部分按月利息1.5分计算，30万元部分按月利息1分计算。2014年1月4日杨林将债权51万元转让给宋景军，且将债权转让通知了王广西。经宋景军向王广西索要未果，因此，宋景军诉到法院，要求王广西偿还债权转让款51万元及利息65500元并承担本案的诉讼费用。
被告王广西辩称，其与原告宋景军之间不存在借款或其他债权债务关系，宋景军无权起诉王广西；本案涉及的债权人转让债权不成立，因为，此款不是正常的借贷，而是赌资，是债权转让人杨林在密山市浪淘沙洗浴中心楼上放赌局时，向王广西放高贷提供赌资进行赌博形成的，不应受法律保护。综前所述，本案涉及的债权债务的性质违法，债权转让不能成立，请法庭驳回宋景军的诉讼请求。
第三人杨林辩称，杨林承认设过赌局，受过公安机关的处理，但本案涉及的债权债务款不是赌资，本人认可原告宋景军起诉的事实。
根据原、被告及第三人杨林的诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点如下：
1、王广西与杨林的债权债务关系是否成立；
2、杨林与宋景军的债权转让协议是否成立。
本院在审理过程中，原告宋景军向法庭提供的证据及被告、第三人质证意见如下：
证据一，2013年3月1日第三人杨林与被告王广西签订的借款合同二份。证明杨林与王广西之间的债权凭证，内容明确，双方之间存在债权债务关系。
被告王广西质证意见：对证据的形式有异议，认为王广西与杨林均是农民，不能写出如此规范的借款合同，另在同日王广西借款两笔，出具两份借款合同不符常理。
第三人杨林质证认为，对原告宋景军提供的证据无异议，认可借款合同的字是其所写。
证据二，2013年3月1日被告王广西出具了收据两份。证明第三人杨林与王广西签订借款合同的当日王广西收到了杨林借给的51万元现金，王广西收到应给杨林出具的收款凭证。
被告王广西质证认为，借据中的两笔资金是在杨林设的赌局之后欠的赌资分两笔打的欠条，这些钱是在赌局上由杨林提供，王广西分多次拿的，一共拿了51万元。这两张收据是在赌局之后两个打的。这两张收据说明杨林在设赌局放款的事实。
第三人杨林质证认为，对原告宋景军提供的证据无异议。
证据三，2014年1月4日第三人杨林与原告宋景军签订的债权转让协议书一份。证明杨林将其债权51万元全部转让给宋景军，宋景军依据此协议具备本案的诉讼主体资格，宋景军作为债权的受让人有权要求被告王广西偿还借款本金及利息。
被告王广西质证认为，对原告宋景军提供的这份证据不认可，而且也不清楚，王广西认为是宋景军与第三人杨林恶意串通把违法的欠款变成合法的形式而通过诉讼索要。债权是违法的，转让协议也是无效的。
第三人杨林质证认为，对证据无异议，转让协议，是杨林签的字，转让的事实是真实的。
庭审过程中，被告王广西没有向法庭提供证据。第三人杨林没有向法庭提供证据。
根据原、被告及第三人的举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院认为证据如下：
原告宋景军提供的证据一，被告王广西认可借款合同债务人处的签字系其所签，其提出证据形式不合法、内容不真实的抗辩意见，没有有效证据佐证。本院对该证据形式上予以确认合法。
原告宋景军提供的证据二，被告王广西认可收据系其所签。其提出该两笔款项系第三人杨林设赌局提供的赌博借款的抗辩意见，没有向法庭提供有效证据佐证，本院对该证据形式确认合法。
原告宋景军提供的证据三，被告王广西承认转让的事实在本案诉前已知悉，其主张该证据系第三人杨林与宋景军恶意串通形成，将违法债权通过合法途径解决的抗辩意见。没有提供有效证据佐证。故本院确认该证据形式上合法。
经审理查明：2013年3月1日第三人杨林与被告王广西签订了两份借款合同，分别借款21万元，月利率1.5分；借款30万元，月利率1分；同日，王广西给杨林出具收据两份，分别为借款21万元和30万元。
2014年1月4日，第三人杨林与被告宋景军签订债权转让协议书，该协议主要约定“截至本协议签署之日，债务人王广西欠甲方人民币伍拾壹万元，￥510000.00元（简称债权，该数额如有出入，以实际金额为准），现甲方将债权计人民币510000.00元（大写伍拾壹万元整）转让给乙方，乙方同意受让该债权。”转让方（甲方）为杨木，受让方（乙方）为宋景军。协议签订后，宋景军向王广西索要未果，诉到法院，要求王广西承担给付转让借款51万元及利息。王广西在诉前知悉债权转让的事实。
本院认为，合法的借贷及债权转让关系受法律保护。原告宋景军提供的证据形式上合法，能够确认第三人杨林与被告王广西之间存在债权债务关系，杨林与原告宋景军存在债权转让关系，被告王广西提出本案的基础法律关系即债权债务的形成违法、债权转让亦违法的抗辩意见，其应向法庭提供证据支持其主张，庭审中，其没有证据佐证其陈述意见，故本院不予支持。原告宋景军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告王广西给付原告宋景军的债权转让款510000元，利息65500元，合计575500元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费9555元，财产保全申请费2270元由被告王广西负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
代理审判员 曲 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初840号
原告：马某1，女，回族，生于1986年9月12日，文盲，农民。
委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李某，系临夏州和政县法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。
被告：马某2，男，回族，生于1978年12月9日，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与马某2于2004年11月3日登记结婚。婚后生育四女孩：马某3、马某4、马某5、马某6，现均随我生活。在共同生活期间被告经常打骂我。2015年9月，被告对我实施家暴，致使我右上肢受伤并住院，城关派出所对被告给予治安处罚400元。我和被告在外多年打工，共同修建家中砖混结构平顶房10间，轿车一辆，并在兰州开设饭馆两家。2017年7月12日，因琐事再次发生矛盾后回娘家居住至今。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生四女孩均由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、请求分割共同财产；4、请求判令承包地5亩归原告耕种；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。在共同生活期间夫妻感情尚好。2015年9月是因原告偷偷开服装店引起的，我没有对她实施家暴，致使推搡了一下。2017年7月12日原告在我不在家的时候，从兰州饭馆与其弟私自回娘家居住至今。家中修建房屋九间，车一辆，饭馆一家。现在我的意见是坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2004年11月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于2004年3月15日生育长女马某3，2005年8月生育二女马某4，2010年1月1日生育三女马某5，2011年1月生育四女马某6，现均随原告生活。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2015年9月13日晚，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告推出门外，并将原告推倒在地，致使原告右胳膊受伤。后双方和好。2017年7月12日，原告无故从兰州饭馆离开回娘家后分居至今。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，被告购买了一辆牌照为×××的东方标致轿车，并在被告家中修建砖混结构家庭共有房屋9间。
上述事实有原、被告陈述，结婚证一本，常住人口登记卡复印件6张，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻，属合法婚姻，理应受到法律保护。虽原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求，不能成立，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 贾莉英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王家珠
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初290号
原告王某，男。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院于2017年2月13日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2011年09月21日登记结婚,2012年6月19日生一子取名王某某，双方因家庭琐事经常发生矛盾,现原告诉至法院请求依法判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某离婚；
二、婚生子王某某由原告王某抚养，抚养费自理；
三、双方再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 辛燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 张静
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2300号
申请执行人:谈健，男，汉族，1970年7月6日生，住扬州市广陵区。
被执行人:卓丽忠，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地在福建省永泰县。
被执行人:叶美金，女，汉族，1969年1月13日生，户籍地在福建省永泰县。
关于谈健与卓丽忠、叶美金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人谈健的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,卓丽忠、叶美金名下位于仪征市经济开发区闽泰城市花园7-508室房屋设有抵押权，且其它法院另案查封。被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现�执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年七月十日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执2300号申请执行人:谈健，男，汉族，1970年7月6日生，住扬州市广陵区。被执行人:卓丽忠，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地在福建省永泰县。被执行人:叶美金，女，汉族，1969年1月13日生，户籍地在福建省永泰县。关于谈健与卓丽忠、叶美金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人谈健的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,卓丽忠、叶美金名下位于仪征市经济开发区闽泰城市花园7-508室房屋设有抵押权，且其它法院另案查封。被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现�执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年七月十日书记员  李 超
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1032号
原告：芒市佳缘工贸有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市大湾村旁。
法定代表人：谷轶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权。
被告：杨子华，男，1976年9月24日生，住芒市。
原告芒市佳缘工贸有限责任公司与被告杨子华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告芒市佳缘工贸有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市佳缘工贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芒市佳缘工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费700元，由芒市佳缘工贸有限责任公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年八月二十九日
书记员 许敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保215号
申请人:郭福旺，男，1941年12月12日生，汉族，住址天津市武清区。
委托代理人：张书会，女，1973年1月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：张玉普，1972年8月27日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
申请人郭福旺于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉普驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人郭福旺以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月二十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保215号申请人:郭福旺，男，1941年12月12日生，汉族，住址天津市武清区。委托代理人：张书会，女，1973年1月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：张玉普，1972年8月27日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。申请人郭福旺于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉普驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人郭福旺以现金人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月二十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2226号
原告：盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都新区世纪路盐都区财政局5楼508室。
法定代表人：祁春剑，总经理。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告：江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。
法定代表人：徐学清，该公司总经理。
被告：赵恒忠，男，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：徐玲，女，汉族，住盐城市盐都区。
三被告共同委托诉讼代理人：卞国民、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告江苏龙熙钢结构工程有限公司（以下简称龙熙公司）、赵恒忠、徐玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成�议庭公开开庭进行审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人符为奇，三被告共同委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙熙公司立即归还担保借款300万元，并承担自2016年8月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告赵恒忠、徐玲承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月5日，被告龙熙公司向常熟农商银行贷款300万元，原告提供担保。同日，被告赵恒忠、徐玲与原告签订反担保合同，为被告龙熙公司向原告提供连带责任担保。贷款到期后，被告龙熙公司未能偿还，原告于2016年8月26日代被告偿还了本息300万元。
龙熙公司、赵恒忠、徐玲共同答辩称：本案中被告龙熙公司应当承担还款付息的全部责任；被告赵恒忠、徐玲为反担保人，不应承担责任，或至多承担1/3的责任。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告龙熙公司为向银行贷款，与原告签订《委托担保合同》，由原告为龙熙公司的借款提供担保。同日，被告龙熙公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：常商银盐城借字2015第00134号），约定：贷款金额300万元，期限自2015年6月5日至2016年3月28日，固定利率为月利率5.95‰；龙熙公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：常商银盐城保字2015第00030号）。同日，被告赵恒忠、徐玲（甲方）与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：反担保的保证方式为连带责任保证，甲方所承担的责任为无限责任，如借款人履行期限届满不能偿�该笔银行贷款，则乙方在承担代偿责任后，有权要求甲方承担无限反担保连带保证责任；反担保的保证范围为乙方根据担保合同之约定承担代偿责任所支付的全部款项计该款项付出之日起之利息、逾期担保费以及实现追偿权的诉讼费、律师费等一切费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，常熟农商银行向被告龙熙公司发放了300万元贷款。2016年3月28日，贷款到期后，被告龙熙公司未能偿还，原告于2016年8月26日代被告龙熙公司偿还了300万元。后原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、借款借据、转账凭证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中�企业担保公司为被告龙熙公司的贷款提供担保，被告赵恒忠、徐玲为龙熙公司还款向原告提供反担保的行为均是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告在代被告龙熙公司偿还了银行贷款后，有权向龙熙公司主张权利，被告赵恒忠、徐玲亦应按照反担保合同承担连带清偿责任。赵恒忠、徐玲履行义务后，可依法向龙熙公司追偿。对于原告主张的利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称赵恒忠、徐玲承担1/3的还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙熙钢结构工�有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司支付300万元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告赵恒忠、徐玲承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江苏龙熙钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国�行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢9号
申请执行人李双平，女，1963年3月15日生，汉族。
被执行人河南华泰特种电缆有限公司。
被执行人葛生斗，男，1972年10月30日生，汉族。
被执行人陈梦醒，女，1967年6月10日生，汉族。
被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。
本院在执行李双平申请执行河南华泰特种电缆有限公司、葛生斗、陈梦醒、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日根据申请人的申请恢复（2015）上法执字第348号执行案件，恢复后经本院查证，被执行人河南华泰特种电缆有限公司、葛生斗、陈梦醒、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司暂无财产可供执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王德生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3944号
原告：朱广美，女，汉族，1988年9月17日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帆，江苏振和律师事务所律师。
被告：常州万益汽车部件有限公司，住所地常州市新北区春江镇济农村委李家村25号。
法定代表人：汤东，该公司董事长。
被告：汤东，男，汉族，1967年11月16日生，住常州市新北区。
原告朱广美诉被告常州万益汽车部件有限公司（以下简称万益公司）、汤东合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光美及委托诉讼代理人朱祥勇到庭参加了诉讼。被告万益公司、汤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款44350元，并按照年息6%支付自起诉之日至实际付清之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告汤东于2017年4月20日向原告出具借条一张，言明被告万益公司借到原告44350元，但被告未及时清偿该借款。
被告万益公司、汤东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月20日，被告万益公司向原告出具“借条”一张，明确“今借朱广美人民币共计肆万肆仟叁佰伍拾元整（44350）”，落款处加盖了被告万益公司印章，并有“担保人：汤东”签名。2017年7月14日，原告“因债务到汤东经营的厂讨要债务”，向公安机关报警，处警记录显示系因债务问题引起纠纷。因被告未及时清偿上述欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告要求汤东对万益公司在本案中的债务承担连带担保责任。
上述事实，由借条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
庭审中，原告陈述，“我和汤东是合作关系，我委托汤东给我开发票，我的客户把钱给汤东，再有他开票后把钱给我”，原告提交了微信通信记录、通信录音以证明该债权债务关系成立，其中微信记录显示“汤总，上次的880，1060，2859已到账，上次开票1320，6340，税金是766，连上之前的29516，一共由33549在你那边”等多次微信往来记录，并有微信转账记录。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告与被告存在经济往来，被告万益公司向原告出具借条，明确债权债务的具体数额，应当及时清偿。被告汤东在借条上作为担保人签字，应承担相应的保证责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万益公司、汤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州万益汽车部件有限公司向原告朱广美支付款项44350元，并自2017年7月18日起按照年息6%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告汤东对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元（原告已预交），由被告常州万益汽车部件有限公司、汤东负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓妤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初359号
原告：李某，女，1978年5月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：米某1，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告李某与被告米某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告米某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女米某2、婚生子米某3归被告抚养，抚养费自愿承担；3、夫妻双方无共同财产及共同债权债务；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，长女米某2于××××年××月××日出生，长子米某3于××××年××月××日出生，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒闹事�导致矛盾激化，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
原告向法庭提交了结婚证2份、婚生女米某2、婚生子米某3出生证明及户口页复印件，及用以证明原、被告夫妻感情已经破裂录像资料3段、被告微信截图16张等证据。
被告米某1对原告主张的结婚及生育子女的事实无异议，对原告提供的证据无异议。但认为，原告提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原告因工作原因长期在外，子女需被告照顾，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在霸州市民政局结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名米某2，于××××年××月××日生育一子取名米某3。原告主张因婚前相识时间短，彼此间接触甚少，了解不够，感情基础较差，婚后经常为琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。被告认为双方夫妻感情没有达到确已破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告在日常生活中虽然发生矛盾，但非原则性矛盾冲突，只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜来之不易夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，原告向法院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年二月八日
书记员 王 冬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初155号
原告：卢振智，男，1967年10月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：卢武胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告卢振智与被告卢武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振智到庭参加诉讼，被告卢武胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振智向本院提出诉讼请求：1.被告卢武胜返还原告借款520000元整；2.被告卢武胜承担案件诉讼费用。事实和理由：被告卢武胜自2011年10月至2015年9月5日陆续向原告卢振智借款人民币520000元；2015年9月5日，被告向原告出具了一张520000元的借条。经索款未果，诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一张，证明被告借到原告人民币520000元并书写借条；2.银行汇款凭证八张及借款单、收条各一张，证明原告于2011年4月21日至2014年12月7日期间，通过银行转账形式或现金交付方式交付被告借款的事实。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利。
根据以上合法有效证据及庭审笔录，本院查明事实如下：2011年4月21日至2014年12月7日期间，原告通过银行转账或现金支付的方式多次借给被告款项，至2015年9月5日，原、被告确认被告借款数额共计520000元，并由被告出具借条给原告留存；因被告尚未返还借款，依法向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自2011年11月至2015年9月5日共向原告借款520000元，并于2015年9月5日书写总借条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢武胜应于本案判决生效后十日内返还原告卢振智借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费350元，共计9350元，由被告卢武胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 兰 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初306号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月19日21时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁E9XX**号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某甲血液中的酒精含量为146mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十八日
书记员 张沙沙