wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初33号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘召欢，男，1990年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，案发前住外贸库家属院。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2015年1月19日被元氏县公安局刑事拘留；2015年2月16日经元氏县公安局决定，被宁晋县公安局四芝兰派出所取保候审，2016年12月28日经元氏县人民检察院决定被取保候审。
被告人郝振嘉，曾用名郝振江、郝洁、郝非非，女，1991年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住永清县。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2015年3月10日被元氏县公安局刑事拘留，2015年4月10日经元氏县公安局决定，被永清县公安局别古庄派出所取保候审，2016年12月28日经元氏县人民检察院决定被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘召欢、郝振嘉犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、孙晓峰出庭支持公诉，被告人刘召欢、郝振嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月以来，被告人刘召欢通过QQ群从网友“爱我一生数据库”、“晨曦”、“淡定的人生”、“马到成功”、“魔尊”、“周雪”等人处多次购买大量公民个人信息，用于其在元氏县外贸库小区经营的“天成商贸公司”推销产品。经对依法扣押的刘召欢持有的存储介质进行检验，共发现涉案的EXCEL文件206个，涉及公民个人信息10128条。
2、2014年11月以来，被告人郝振嘉通过其上线多次购进大量公民个人信息，化名“周雪”并通过QQ群向网友“学无止境”、“幸福是什么”、“VIP金钻”、“天龙王”（被告人刘召欢）等人转卖牟利。经对依法扣押的郝振嘉持有的存储介质进行检验，共发现涉案的EXCEL文件1135个，涉及公民个人信息745457条。
另查明，被告人郝振嘉于2015年12月14日向元氏县公安局主动上缴违法所得61000元。
上述事实，被告人刘召欢、郝振嘉在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、崔某、申某、刘某、胡某、张某、董某、高某、王某的证言，被告人刘召欢、郝振嘉的供述与辩解、石家庄市公安局网安支队的电子数据检验报告、元氏县公安局对郝振嘉作案场所进行检查、扣押、讯问过程的录像，作案工具照片，元氏县公安局的抓获证明、情况说明，扣押决定书、扣押物品文件清单，户籍证明等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘召欢、郝振嘉违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘召欢、郝振嘉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院予以纠正，应按侵犯公民个人信息罪予以惩处。鉴于被告人刘召欢、郝振嘉到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且被告人郝振嘉主动缴纳了违法所得，故可予以从轻处罚。综上，根据被告人刘召欢、郝振嘉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人刘召欢、郝振嘉的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘召欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郝振嘉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郝振嘉的违法所得61000元予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押被告人刘召欢、郝振嘉的电脑等作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 次茹平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李青青
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1088号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行，地址：河北省保定市易县金台东路11号。
负责人李晨潮，该支行行长。
委托代理人郭鹏谦，该支行副行长。
委托代理人许亭，该支行客户经理部客户经理。
被告赵艳昆，男，1992年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡东山北村***号，农民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告赵艳昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托代理人许亭到庭参加诉讼，被告赵艳昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行诉称，2014年2月24日，被告赵艳昆在在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，，授信额度9000元。自2014年3月8日开卡成功，到2015年9月8日最后一笔消费后，再没有消费、还款记录。透支逾期后，我行工作人员找被告催收，其手机已是空号，其单位易县缔一商贸有限公司工作人员称，赵艳昆已辞职。又多次到其家易县桥头乡东山北村061号催收，家中大门紧闭，据邻居讲，被告夫妻二人去北京打工，很少回家。致使透支逾期6个月之久。截止2016年5月8日被告拖欠本金、利息、手续费共计11094.25元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款本金8977.3元，利息1593.7元，滞纳金523.25元（利息、滞纳金的给付自2016年5月8日至本案执行完毕）。
被告赵艳昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在中国农业银行金穗信用卡章程上签字。原告经过对被告身份信息、收入等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62599600374XXXXX的信用卡（贷记卡），2014年3月8日开卡成功。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款规定：“准贷记卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。”在被告签字的《个人征信业务授权书》中也有贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。”被告持上述信用卡于2015年9月8日产生最后一笔消费，并开始透支逾期，截止2016年5月8日共欠原告本金8977.3元，利息1593.7元，滞纳金523.25元。
上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、被告收入证明、被告身份证联网核查结果、中国农业银行金穗贷记卡调查表、个人征信业务授权书、被告消费明细、利息及滞纳金交易明细、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告按约发放信用卡，被告持有并使用信用卡，原、被告双方的信用卡关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告在刷卡消费后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的日利率万分之五和5%滞纳金符合法律规定。截止2015年9月8日被告欠原告借款本金8977.3元，利息1593.7元，滞纳金523.25元，原告请求判决被告偿还上述款项，本院应予支持；原告请求判决被告给付自2016年5月8日至本案执行完毕止的利息、滞纳金，庭审中原告放弃该项滞纳金请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵艳昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金8977.3元，利息1593.7元，滞纳金523.25元，并给付自2016年5月8日至本金清偿之日止的利息（利息按本金8977.3元、日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.5元，由被告赵艳昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘智娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第909号
原告遵义绘艺诚饰装饰有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦*栋。
法定代表人晏煜，该公司经理。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇龙华路。
法定代表人张红卫，该公司经理。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告遵义绘艺诚饰装饰有限公司与被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义绘艺诚饰装饰有限公司的委托代理人李宏宇、被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司的委托代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义绘艺诚饰装饰有限公司诉称，被告因对位于红花岗区海尔大道的酒店进行装修，于2013年12月21日与原告签订《装修施工合同》后，原告按合同约定对其酒店装修完毕并于2014年10月28日与被告进行了结算。结算的工程款除被告支付部分，还应支付688000元。后被告由陆续支付部分，尚欠306000元和扣留的质保金60000元未支付。故请求判决：1、由被告立即支付尚欠的工程款306000元及利息45900元（从2015年1月29日至8月13日止按月利率2%计算）；2、由被告立即支付扣留的质保金60000元及利息（利息从2015年8月9日起至付清止按月利率2%计算）。
被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司辩称，被告没有全额支付原告工程款和退还其质保金是实，原因是原告负责施工的装修工程存在质量问题，被告已多次叫原告整改和修复，应在原告整改和修复完毕后才支付其工程尾款，同时不应承担利息。
经审理查明，被告对位于红花岗区海尔大道的酒店需进行装修，于2013年12月21日与原告签订《装修施工合同》，合同约定，由原告对被告位于红花岗区海尔大道的酒店进行室内装饰，承包方式包设计、包工包料等，质量标准为符合设计要求、满足原告合理要求；合同价暂定1760920.20元；工期120天（从2014年1月28日至同年5月28日）；付款方式为被告开工令发出次日支付100000元，工程完工一半支付50%工程款，余款工程验收合格后支付，扣除的质保金在保修期一年满后支付。合同签订后，原告对其酒店进行装饰施工。因工程没有按期完工，同年7月20日，原、被告又签订《补充协议》，协议主要就工期与工程质量问题作进一步的明确，同时提出原告施工存在的质量问题，要求限期整改等内容。工程于7月28日竣工，当日被告派人进行了验收，在《工程竣工验收单》签署了“请按验收时所提要求三天内进行维修，完成后视为工程验收合格”内容。后原、被告双方于2014年10月28日对工程进行了结算算，结算单载明：工程总造价1760920.20元，变更项目增加额297080元，已付款金额1310000元，结算应付款金额688000元。扣除质保金60000元于2015年8月8日退还。被告负责人同时在该结算单注明了“该工程质量问题过多，由于双方已作出调整，按以上金额在三个月内付清”的具体意见。之后被告陆续支付部分款项，尚欠306000元和扣留质保金60000元未支付，形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述，《装修施工合同》及补充协议、《工程竣工验收单》和结算单以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《装修施工合同》及补充协议是双方在是协商一致的基础上签订，且没有违反有关法律、法规规定，合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方都应当按合同约定履行。合同签订后，原告如期进场施工，工程完工后，被告派人对工程进行了验收，对其存在的质量问题提出了具体的处理意见。之后虽然没有具体明确验收是否合格，但被告投入了使用，故应视为验收合格。对原告完成的装饰工程，原、被告双方进行了结算，结算后尚欠部分工程款，原告要求被告支付，合符《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本院予以支持。其被告以质量不合格为由拒绝支付的理由不充分，本院不予采信。原告主张被告支付尚欠款项利息，因双方于2014年10月28日结算时，对欠付的工程款，被告承诺在三个月内即2015年1月28日前付清，原告没有提出异议，应视为认可，但对逾期支付没有利息约定。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告逾期支付，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，原告主张的利息超过部分本院支持。对于被告扣留的质保金，已承诺于2015年8月8日退还。被告逾期没有退还，应当从逾期之日即2015年8月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告请求被告支付扣留质保金的请求，本院予以支持，但对利息主张超过部分本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付尚欠原告遵义绘艺诚饰装饰有限公司工程款306000元及利息（利息计算：从2015年1月29日起至付清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、由被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告遵义绘艺诚饰装饰有限公司支付扣留的质保金60000元及利息（利息计算：从2015年8月9日起至付清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告遵义绘艺诚饰装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3395元（减半收取），由原告承担195元、被告承担3200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟荣钊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4897号
申请人：金玉国，女，回族，1967年11月27日出生，汉族，住沂南县。
申请人：沂南县昊天化工有限公司，住所地沂南县文化路与朝阳路交界处东侧1000米。
法定代表人：金玉国，经理。
被申请人：巩辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人金玉国、沂南县昊天化工有限公司诉被申请人巩辉买卖合同纠纷一案，申请人金玉国、沂南县昊天化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巩辉在沂南县人民法院（2017）鲁1321执1796号案件中过付款6万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩辉在沂南县人民法院（2017）鲁1321执1796号案件中过付款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓莉
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠行初字第11号
起诉人鲜旭,男，汉族。
本院于2015年5月20日收到起诉人鲜旭的起诉状。起诉人称：2013年1月25日，起诉人向被诉人渠县广播电视局的千佛乡广播电视站交纳了收视费120元，被诉人向原告出具了收据一张，编号为：No0000846,该票载明“2012年12月26日收到鲜旭2012年1—12月收视费120元”。起诉人认为，其在2013年1月25日交纳的收视费，被诉人却出具一张2012年12月26日的收据，严重不真实、不合法。起诉人多次致电被诉人要求予以说明，但被诉人均以各种理由辩解。现诉至贵院，要求撤销被诉人出具的No0000846号票据；要求被诉人依法重新出具真实、合法的票据，并退还起诉人入户的相关费用；要求被诉人赔偿起诉人因诉讼产生的误工费等共计1000元；诉讼费及其他一切费用均由被起诉人负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起诉讼。被诉人向起诉人提供有限电视服务，起诉人支付相关费用，双方形成有线电视有偿服务的民事合同关系。被诉人出具票据的行为只是收到服务费的凭据，不是行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对鲜旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 祝 勇
代理审判员 郑文梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱虹霓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1511号
原告冯金一，男，1974年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告王坤，女，1979年3月30日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原告冯金一与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）青民初字第2942号民事判决书，被告王坤不服，在上诉期内向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终496号民事裁定书，将该案发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯金一及委托代理人万德胜、被告王坤及委托代理人叶成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金一诉称，2014年6月24日，王成强向原告借款10万元，约定2014年7月24日前还清，过期不还，每天1000元违约金；2014年7月26王成强又向原告借款10万元，两次借款至今未还，现王成强死亡，被告王坤作为其妻承担还款责任，请求法院判令被告王坤偿还王成强生前债务20万元及利息。
被告王坤辩称，：一、被告不是本案的适格当事人，因为原告所谓证据显示，借款中没有王坤参与；二、关于王成强是否向原告借款的事实，由于王坤不在场不知情，因此，请法庭进一步查明相关的事实，以证实原告和王成强之间是否存在真正的借贷关系和借款的数额，及借款的方式；三、此案经过青县法院一审、沧州中院二审并发还重申，双方的证据显示，1、原告和王成强之间仅存在着一笔银行卡借款10万元，这个证据显示在2014年7月27日，有原告为被告的银行卡打款9.5万元，也就是原告诉称的2014年7月26日借款10万元，由于民间借贷的利息较高，因此在借条中不体现存在利息，借条中显示的10万元实际是将5千元的利息率先扣除后，实际借款为9.5万元。四、在沧州中院二审期间，王成强使用的贾某农行卡，在2014年8月14日、8月25日、9月13日、10月26日，分别为原告打入20万元、1.3万元、0.5万元、0.8万元，共计22.6万元，即使王成强和原告的借款存在，按照该证据显示的还款的时间顺序和还款的数额，已经清楚表明，该借款已经还清，但鉴于王成强自杀身亡的事实，在自杀身亡的当天，2014年11月18日，原告等人在青县人民法院三个案件同时立案起诉王成强，后将王坤追加为共同被告参加诉讼，因此请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，我们认为这一案件是虚假的诉讼案件。
经审理查明，王成强与被告王坤系夫妻关系。2014年6月24日，王成强向原告冯金一借现金10万元，约定于2014年7月24日前还清，过期不还，每天赔付违约金1000元；2014年7月26日，王成强向原告冯金一借现金10万元，对以上两笔借款，王成强分别出具了借条并签字。2014年7月26日，原告冯金一通过银行卡给户名为李春英的建行尾号为6843银行卡中转款9.5万元。2014年8月14日、8月25日、9月13日、10月26日，王成强通过贾某在农业银行尾号为4874的银行卡分别给原告冯金一转款20万元、1.3万元、0.5万元、0.8万元。2014年8月14日原告冯金一给户名为郑某卡中转款19.6万元。
另查明，2014年11月18日，王成强在沧州市运河区民族会馆315房间死亡，现场一个手包内有王成强的身份证、尾号为6843的建行卡、尾号为7757的工行卡、尾号为4874的农行卡各一张。
以上事实由原告提供的两张借条、原告给郑某的转款凭证、被告提供的沧州市公安局运河分局刑事科学技术室出具的说明、银行卡转款明细及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告冯金一向被告王坤主张权利，提供了王坤丈夫王成强（已故）为其出具的借条两张，庭审中被告王坤认可借条中王成强的签名系本人所签，对第一笔借款没有提供充分的证据抗辩，本院予以认定，对第二笔借款，被告王坤提供了2014年7月27日原告冯金一给王成强持有的建行户名为李春英、尾号为6843的银行卡转款9.5万元的银行转款明细，辩称第二笔实际借款9.5万元，原告主张9.5万元系王成强与其另外一笔借贷关系，没有借条，系其按王成强提供的卡号（李春英）转入，因未向法庭提供证据，本院不予认定，因9.5万元的转款时间与王成强出具的第二张借条时间相印证，本院认定第二笔原告冯金一实际借给王成强9.5万元。被告王坤辩称借原告的款项已超还，提供了尾号为4874的农行卡中汇入原告账户中4笔共计22.6万元的证据，原告主张22.6万元均与起诉的两笔借款无关系，其中20万元，原告主张姚某欠郑某款，通过其向王成强借款20万，王成强将20万元打入其卡，当日其转账给郑某，偿还了姚某欠郑某的借款19.6万元，提供了证人姚某、郑某在二审庭审时出庭作证证言、贾某的书面证言及2015年12月26日运河区法院执行庭对姚某的询问笔录，运河区法院执行庭对姚某的询问笔录中姚某所讲与在中院庭审中所讲不完全相符，且证人贾某未出庭作证，证人证言的效力不能对抗被告提供的银行转账的书证效力，故认定王成强偿还原告19.5万元本金，0.5万元偿还的利息，另主张王成强给其转的1.3万元、0.5万元、0.8万元系偿还另外的没有借条的借款，因原告未提供证据，缺乏事实依据，故上述2.6万元应认定为偿还原告的借款利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯金一的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由原告冯金一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4300元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：×××），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 白 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初228号
原告：华信信托股份有限公司，住所地大连市西岗区大公街34号。
法定代表人：董永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。
被告：大连华根机械有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：吕书国，该公司经理。
被告：大连中拥实业集团有限公司，住所地大连市中山区武昌街404A号02、103号。
法定代表人：蔡清刚，该公司董事长。
被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈永开，该公司董事长。
被告：大连高金科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。
法定代表人：陈永开，该公司董事长。
被告：大连机床集团有限责任公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路100号。
法定代表人：陈永开，该公司董事长。
以上五被告共同委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。
原告华信信托股份有限公司与被告大连华根机械有限公司、被告大连中拥实业集团有限公司、被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连机床集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
华信信托股份有限公司诉称，2016年12月16日，其公司与被告大连华根机械有限公司签订了华信贷字161042188《借款合同》，约定其公司向被告大连华根机械有限公司发放贷款本金4000万元，借款期限从2016年12月29日起至2017年4月10日止，利率为日12%/360，逾期为日24%/360。2015年11月16日，其公司与被告大连华根机械有限公司签订了华信贷字161042188-抵《抵押合同》，约定由被告大连华根机械有限公司以其所有的两套流水线设备进行抵押担保。2016年12月16日，其公司与被告大连中拥实业集团有限公司、被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连机床集团有限责任公司分别签订了华信贷字161042188-保2、华信贷字161042188-保4、华信贷字161042188-保1、华信贷字161042188-保5《保证合同》，约定由被告大连中拥实业集团有限公司、被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连机床集团有限责任公司为主合同项下债务向其公司提供连带责任保证担保。主合同生效后，其公司依约履行了发放贷款义务，截至2017年4月26日，被告大连华根机械有限公司拖欠本金4000万元、欠利息1093333.33无（暂时算至2017年3月20日），总计人民币41093333.33元，故请求：1、被告大连华根机械有限公司返还贷款本金人民币4000万元并返还利息1093333.33（暂时计算至2017年3月20日），合计人民币41093333.33元；2、确认华信贷字161042188-抵《抵押合同》合法有效，其公司对抵押财产享有优先受偿权；3、被告大连中拥实业集团有限公司、被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连机床集团有限责任公司对全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及案件实际支出由五被告承担。
大连机床集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告华信信托股份有限公司与其公司于2016年12月16日签订的华信贷字161042188-保5《保证合同》第十四条第一款中明确约定，如有争议，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该《保证合同》的签订地点为大连市，故本案应由被告所在地即其公司所在地大连经济技术开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定”一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告华信信托股份有限公司诉请的标的额为41093333.33元，并按此交纳相应诉讼费，且本案被告大连机床集团有限责任公司住所地在辽宁省大连市，故根据上述规定本院对本案有管辖权，被告大连机床集团有限责任公司关于本院不具有管辖权的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，拟裁定如下：
驳回大连机床集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年六月一日
书记员 尚书羽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1265号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人：种璐,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与种璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人种璐向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息6306.82元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与种璐信用卡纠纷一案中。经查，被执行人种璐暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1265号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。被执行人：种璐,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与种璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人种璐向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息6306.82元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与种璐信用卡纠纷一案中。经查，被执行人种璐暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙道柱
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1489号
原告：施望升，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施望升与被告陈杰平买卖合同纠纷一案，原告施望升于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施望升撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施望升负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年四月九日
法官助理 郎文盈
代书记员 赵乐丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审85号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第11021号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款20270元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月03日23时24分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙收费站驶入高速公路，2016年10月03日23时36分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，超限40.54吨。申请人于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11021号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20270元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年3月7日作出豫平交执强执字（2017）第11021号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款20270元。申请人于2017年3月9日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11021-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第11021号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年3月7日作出的豫平交执强执字（2017）第11021号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第769号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人王培育，该公司工作人员。
被告李俊，男，1969年11月5日出生，汉族，住上海市曹杨路。
被告李玥，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告李俊、李玥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年12月的物业管理费人民币1，402.68元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告李俊、李玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市曹杨路710弄8号1302室房屋产权人，该房屋建筑面积146.11平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业管理费。被告未支付物业管理费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊、李玥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年7月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积146.11平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李俊、李玥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00068号
原告汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生。
被告李中良，男，汉族，1983年4月16日出生。
被告李国营，男，汉族，1954年9月5日出生。
原告汤胜利诉被告李中良、李国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤胜利到庭参加了诉讼，被告李中良、李国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中良于2013年4月7日从原告处借款75000元，约定于2013年6月6日归还，到期不还，愿付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息。担保人为李国营。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、被告李中良立即归还原告借款75000元及利息、违约金（利息从借款到期之次日即2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，违约金为借款数额的30%）；2、被告李国营对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
被告李中良、李国营在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明被告李中良借原告75000元，并对借款期限及利息、违约金作出明确约定，担保人为被告李国营。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系父子关系，被告李中良于2013年4月7日经人介绍，从原告处借款75000元，并于当日向原告出具一张借条，载明：“今借到汤胜利现金人民币柒万伍仟元，小写75000元，使用期2013年4月7日至2013年6月6日，到期不还，本人愿付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息，本合同如发生任何纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖借款人李中良2013年4月7日”，并在担保项下载明：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任担保人武延风担保人李国营”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。原告汤胜利提交的证据可以充分证明被告李中良借原告75000元的事实，故原告汤胜利要求被告李中良归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李中良从借款到期之次日即2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，并按借款数额的30%支付违约金，不符合法律规定，因违约金和利息之和，已经超过法律规定的民间借贷的利息限额，故利息应当从借款到期之次日即2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李国营作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李中良于本判决生效后立即归还原告汤胜利借款75000元及利息（利息从借款到期之次日即2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李国营对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告汤胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告李中良、李国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年五月三十日
书记员 卢康康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更265号
罪犯刘延庆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）卫刑初字第1号刑事判决，以被告人刘延庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年6月30日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2009）银刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2011年11月7日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2011）银刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2014）银刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年3月29日起至2020年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘延庆自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年第四季度表扬奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘延庆予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘延庆符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘延庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延庆减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利九年（刑期自2007年3月29日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初697号
原告：李勇，男，生于1987年1月6日，汉族，山西省灵石县居民。
委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
被告：田建清，男，生于1982年1月3日，汉族，山西省榆社县人。
被告：燕强，男，生于1989年10月12日，汉族，山西省灵石县居民。
被告：王燕，女，生于1987年10月1日，汉族，山西省灵石县居民。
共同委托代理人：周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，现住灵石县东配楼。系灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。
原告李勇诉被告田建清、燕强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人徐骏，被告燕强、王燕的共同委托诉讼代理人周德强均到庭参加诉讼，被告田建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出的诉讼请求是：1.请求三被告共同偿还原告借款本金人民币50000元整。2.要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月16日至还款之日的利息。事实与理由是：2015年7月16日，被告田建清、燕强以资金困难为由，向原告借款人民币50000元整，出具借条一支，并承诺尽快还款，但时至今日该二被告并未履行还款义务。被告王燕作为被告燕强的妻子，应对婚续期间的债务承担连带责任。请求法院支持原告的合法诉求。
被告田建清在法定期限内未本院递交书面答辩。
被告燕强、王燕的委托诉讼代理人周德强辩称，是被告田建清向原告借的款，被告燕强作为担保人，向原告抵押了尼桑天籁轿车一辆。借款到期后，经双方同意该轿车由原告出售到灵石县高架桥附近的二手车市场，售价25000元，款项由原告取得。借款期间，被告通过微信转账的方式分三笔转账给原告妻子王敏10000元归还原告借款，一笔是2300，一笔2700，还有一笔5000有微信转账记录。在借款时，原告扣除利息5000元，被告实际取得人民币45000元。现已归还35000元，还剩10000元。借款当时被告王燕不知情，而且这笔借款未用于家庭开支，现在我二人已经离婚，因此，被告王燕不承担连带还款义务。
经审理查明，被告燕强、王燕系夫妻关系，被告田建清、燕强于2015年7月16日共同向原告借款50000元，该二被告为原告出具借条一支。该借条未载明有借款利息。借款后经原告多次催要借款，二被告一直推诿未付。原告现诉至本院请求二被告偿还原告借款50000元，并要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月16日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告燕强、王燕的委托诉讼代理人周德强辩称，事实是被告田建清向原告借的款，被告燕强作为担保人，向原告抵押了尼桑天籁牌轿车一辆。在借款时，原告扣除利息5000元，被告实际取得借款45000元。现已通过顶账和微信转账归还原告35000元，还剩10000元。借款被告王燕不知情，而且这笔借款未用于家庭开支，现我二人已经离婚，因此，被告王燕不承担连带还款义务。被告田建清经本院传票传唤未到庭。审理中，被告燕强、王燕的共同委托的诉讼代理人周德强提供2016年的微信转账记录，证明已归还原告妻子10000元，对于汽车顶账归还25000元，未提供顶账的证据，原告不予认可，并提供反驳证据有原告与妻子王敏的离婚�，证明二人已于2014年12月25日离婚。此为本案事实。
另查明，2016年7月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人燕强、王燕的银行存款130000元（与另案合并保全标的，本案保全标的是50000元），或查封相应价值财产，并提供担保，本院依法作出（2016）晋0729民初697号民事裁定书，并将被告燕强的中国银行灵石新城支行存款账户予以冻结。
上述事实有原告提供的借据和离婚证双方当事人当庭陈述等证据证实。被告燕强、王燕提供的微信转账记录，证明被告给原告妻子王敏还款时间是2016年，但原告对该还款事实不认可，且原告提供反驳证据离婚证，证明其已于2014年12月25日与其妻子王敏已离婚，被告提供的证据不足，本院不予以确认。
本院认为，被告田建清、燕强共同向原告借款，有原告提供的该二被告共同出具的借据证实�本院予以确认。被告田建清、燕强经原告催要借款不予归还，应承担民事责任。二被告系共同借款人，应承担连带责任。故原告要求该二被告归还借款的请求，本院予以支持。根据借据记载双方未约定借款利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，双方未约定借款利息，出借人要求支付借款利息的，不予支持。故原告诉请要求该二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月16日至实际还款之日的利息。本院不予以支持。被告燕强、王燕系夫妻关系，此债务属于二被告婚续期间的夫妻共同债务，被告王燕应承担被告燕强的连带偿还责任。故原告要求该二被告连带偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告燕强、王燕的委托诉讼代理人周德强主张被告燕强是借款担保人和汽车顶账及微信转账归还原告部�借款的事实，证据不足，本院不予采信。被告田建清经本院传票传唤未到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田建清、燕强于本判决生效后十日内支付原告李勇借款50000元。被告田建清、燕强相互承担连带责任。
二、被告王燕承担被告燕强上述债务的连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元。由被告田建清、燕强共同负担。此款原告已预交，执行时由二被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿海丽
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初697号
申请人：田勇强，男，生于1987年5月6日，汉族，灵石县人。
被申请人：李勇，男，生于1987年1月6日，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：徐俊。
被申请人：田建清，男，生于1982年1月3日，汉族，山西省榆社县人。
被申请人：燕强，男，生于1989年10月12日，汉族，山西省灵石县人。
被申请人：王燕，女，生于1987年10月1日，汉族，山西省灵石县人。
共同委托诉讼代理人：周德强，男，生于1974年1月28日，汉族。
本院在审理李勇诉田建清、燕强、王燕民间借贷纠纷一案中，被申请人李勇于2016年7月19日向本院申请诉讼财产保全。要求冻结被申请人田建清、燕强、王燕银行存款130000元，或查封、扣押被申请人田建清、燕强、王燕同等价值财产，并提供申请人田勇强所有的晋AA71**小型轿车一辆做为担保。
本院经审查认为，被申请人李勇的财产保全申请，因其提供的担保申请人田勇强所有的晋AA71**小型轿车一辆不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除被申请人李勇提供的担保财产申请人田勇强所有的晋AA71**小型轿车一辆。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一七年五月十九日
书记员 耿海丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初207号
原告：徐天焦，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄建国，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐天焦与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天焦的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐天焦向本院提出诉讼请求：判令黄建国偿还给徐天焦借款本金45000元及利息（其中：本金15000元从2017年3月1日起至黄建国还清之日止按年利率6%计息，本金30000元自起诉之日起至黄建国还清之日止按年利率6%计息）。事实和理由：2016年12月20日，黄建国因资金需要，分两次向徐天焦借款共计45000元，其中15000元的借款中约定2017年2月28日还清；30000元的借款未约定还款期限及利息。徐天焦均以现金的形式出借给黄建国，有黄建国出具的两份《借条》为凭。借期届满至今，黄建国分文未还上述两笔借款，徐天焦多次催讨都无功而返。
黄建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，黄建国向徐天焦出具《借条》二份，内容分别为：“今借徐天焦借款现金（15000.00）壹万伍仟元正。2017年2月28日还清借款人：黄建国2016年12月20日”、“今借徐天焦借款现金（30000.00）叁万元整。借款人：黄建国2016年12月20日”，黄建国在该两份借条借款人处签名捺指印。尔后，因黄建国没有还款致讼。
上述事实，有徐天焦提供的《借条》两份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，黄建国向徐天焦借款4.5万元，有徐天焦现仍持有的由黄建国出具的两份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现徐天焦要求黄建国偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，但对借款15000元约定还款期限至2017年2月28日，黄建国经催讨不还，现徐天焦要求黄建国支付借款15000元自2017年3月1日起、借款30000元自起诉之日即2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄建国应在本判决生效之日起十日内偿还徐天焦借款45000元及利息（其中：借款15000元自2017年3月1日起、借款30000元自2018年1月3日起，均按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取为472元，由黄建国负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一八年三月九日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初207号原告：徐天焦，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：黄建国，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告徐天焦与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天焦的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。徐天焦向本院提出诉讼请求：判令黄建国偿还给徐天焦借款本金45000元及利息（其中：本金15000元从2017年3月1日起至黄建国还清之日止按年利率6%计息，本金30000元自起诉之日起至黄建国还清之日止按年利率6%计息）。事实和理由：2016年12月20日，黄建国因资金需要，分两次向徐天焦借款共计45000元，其中15000元的借款中约定2017年2月28日还清；30000元的借款未约定还款期限及利息。徐天焦均以现金的形式出借给黄建国，有黄建国出具的两份《借条》为凭。借期届满至今，黄建国分文未还上述两笔借款，徐天焦多次催讨都无功而返。黄建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，黄建国向徐天焦出具《借条》二份，内容分别为：“今借徐天焦借款现金（15000.00）壹万伍仟元正。2017年2月28日还清借款人：黄建国2016年12月20日”、“今借徐天焦借款现金（30000.00）叁万元整。借款人：黄建国2016年12月20日”，黄建国在该两份借条借款人处签名捺指印。尔后，因黄建国没有还款致讼。上述事实，有徐天焦提供的《借条》两份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，黄建国向徐天焦借款4.5万元，有徐天焦现仍持有的由黄建国出具的两份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现徐天焦要求黄建国偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，但对借款15000元约定还款期限至2017年2月28日，黄建国经催讨不还，现徐天焦要求黄建国支付借款15000元自2017年3月1日起、借款30000元自起诉之日即2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄建国应在本判决生效之日起十日内偿还徐天焦借款45000元及利息（其中：借款15000元自2017年3月1日起、借款30000元自2018年1月3日起，均按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取为472元，由黄建国负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一八年三月九日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0173号
申请执行人陈静，居民。
被执行人李亚琴，居民。
申请执行人陈静与被执行人李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东灶民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李亚琴于本判决生效后30日内归还原告陈静借款100000元及此款从2014年2月20日至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，现对被执行人在银行的工资账户予以冻结，本案尚未有执行到位款项
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 张 卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1593号
原告：庄怀应，男，1957年8月22日出生，汉族，小学文化，安徽省商贸职业学院后资管理处职工，住芜湖市镜湖区。
被告：庄宗祥，男，1983年7月24日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：胡亚飞，女，1988年2月20日出生，汉族，大学本科，芜湖市华康滤器有限公司会计，住芜湖市弋江区。
原告庄怀应诉被告庄宗祥、胡亚飞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告庄怀应，被告庄宗祥、胡亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡亚飞归还原告名下车牌号为皖Ｂ×××××号机动车壹辆；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月25日，原告庄怀应购买了一辆东风日产牌小轿车，车牌号为BV13**，该车购买及办理相关手续费用合计192769.66元，其中购车款169400元，机动车购置税15900元，机动车交强险950元，商业险6519.66元。此购车款中有部分资金为被告庄宗祥、胡亚飞夫妻二人出资，被告出资共计人民130000元整。被告胡亚飞未经原告同意擅自拿走了车辆的两把钥匙，原告曾购买机动车锁将此车上锁，但被告胡亚飞擅自将机动车锁撬开并将该机动车驶离其常住地，原告与被告胡亚飞沟通要求归还机动车，胡亚飞拒绝归还。因被告庄宗祥与被告胡亚飞为夫妻关系，现被告出资部分资金130000元已由原告通过银行转账方式转给了被告庄宗祥，但被告胡亚飞现已长期不回原住所地居住，且无法联系，所属原告车辆更是不知所踪。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告庄宗祥辩称：我现在和胡亚飞也不住在一起了，车辆现在是由胡亚飞开走了，钥匙也是在她那，我这里什么都没有。原告确实返还了130000元给我了，我在用这笔钱还房贷。
被告胡亚飞辩称：一、涉诉车辆是我与被告庄宗祥共同共有的，原告无权要求返还，此车辆是我们被告庄宗祥购买的，购买车辆的时候因为原告是事业单位员工，用他的名义购买可以享受3000元的优惠，所以才使用了他的名字。而车辆的购买费用都是由我支付的，且原告无驾驶证，不可能购买车辆；二、原告与被告庄宗祥是恶意串通转移夫妻共同财产的情况，我与庄宗祥现在正在离婚诉讼（2017皖02**民初702号），我们离婚诉讼中我提出要求分割夫妻共同财产，原告是庄宗祥的父亲，他们现在的行为是在恶意转移夫妻共同财产；三、如果原告要求我返还车辆，因为我与被告庄宗祥现在已经分居，则原告应当支付我98248.83元的购车费用。另车钥匙我只有一把，且我将车开走，原告也是知道的。
经审理查明：被告庄宗祥、胡亚飞系夫妻关系。原告庄怀应系被告庄宗祥父亲。2016年11月25日，原告在芜湖福兆汽车销售有限公司购买了车牌号为皖Ｂ×××××号白色东风日产牌（车架号为LGBF5AE08GR224173，发动机号为539555V）小型轿车一辆，购车款及购置税、保险等各项费用合计192769.66元，被告庄宗祥及胡亚飞支付了部分费用，该车辆登记在原告庄怀应名下。后被告胡亚飞未经原告同意将此机动车开走。2017年4月17日，原告庄怀应将购车款130000元转至被告庄宗祥账户，用于归还两被告垫付的购车款。此后原告多次要求被告胡亚飞归还涉案轿车，被告胡亚飞均拒绝，遂成讼。
另查明，被告庄宗祥于2017年2月23日以感情破裂为由诉至本院，诉求判令与被告胡亚飞离婚等事项，经（2017）皖0203民初702号民事判决未予准许。该判决现已经发生法律效力。
以上事实有经庭审质证的原告提供的银行转账凭证、机动车销售发票、机动车行驶证、银行端查询缴税凭证、机动车登记证书、商业险保单及发票、交强险保单及发票，被告胡亚飞提供的浦发银行对账单、银行现金收据、收据、公务员购车清单照片、POS机签购单、支付宝转账记录、徽商银行消费刷卡凭证、出门证照片、皖Ｂ×××××号车辆交强险、三责险保单及发票（2017）皖0203民初702号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。涉案东风日产牌（车牌号为皖Ｂ×××××号，车架号为LGBF5AE08GR224173，发动机号为539555V）小型轿车登记在原告庄宗祥名下，故该车辆所有权人应为原告庄怀应。被告胡亚飞与被告庄宗祥虽支付了部分购车费用，但两被告并未提供证据证明原被告双方对车辆的所有权归属另有约定。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告胡亚飞对于案涉皖Ｂ×××××号小型轿车被其开走并未归还原告的事实当庭予以确认，故本院对原告要求被告胡亚飞返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告胡亚飞于本判决生效之日起十日内向原告庄怀应归还皖Ｂ×××××号东风日产牌小轿车（发动机号为539555V）。
案件受理费减半收取80元，由被告庄宗祥、胡亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第七条：物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会道德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1410号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：余国雄，男，1976年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告余国雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月二十六日
书记员 王 雷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审229号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615072号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月21日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月21日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月21日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审229号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615072号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月21日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月21日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月21日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾卫群二〇一七年十月三十一日代理书记员  曹玉婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初895号
公诉机关
浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人
侯晓娟
被告人
姓名
吴聪
性别
男
民族
苗族
文化程度
文盲
户籍地
湖南省凤凰县
强制措施
2017年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。
罪名
盗窃罪
辩护人
浙江时代商务律师事务所律师张石晟
犯罪事实
2017年6月7日凌晨2时许，被告人吴聪在本区广化街道月湖小区14幢北侧楼下人行道上，通过爬车窗的方式，进入浙Ｃ×××××白色丰田越野车内，窃取被害人韩国森的现金人民币5000元和软壳中华香烟1包。后被告人吴聪在本区鞋都街道新屿B6幢3号的新地网吧被抓获归案，上述赃款赃物已被追回，并发还被害人。
量刑建议
公诉方
有期徒刑六个月至一年
辩护方
有期徒刑六个月至一年
量刑情节
从重
累犯
从轻
坦白、已追赃、认罪认罚
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
本院依法判决如下：
被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡 真
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异48号
异议人（案外人）王强。
异议人（案外人）杨群。
申请执行人卢发明。
被执行人王元举。
被执行人毕莉。
本院在执行申请执行人卢发明与被执行人王元举、毕莉纠纷一案中，案外人王强、杨群于2017年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人王强、杨群提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王强、杨群撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十五日
书记员 李庄莉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初144号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张豹，曾用名兴龙，男，1992年11月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。曾因故意毁坏财物于2013年12月3日、13日分别被厦门市公安局湖里分局、思明分局处以行政拘留八日及七日。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张豹犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月11日下午，被告人张豹到龙海市颜厝镇洪坂村刘某家中，盗走刘某停放在院内的一辆“台翔牌”二轮电动自行车（价值2503元）。现该车已经归还给刘某。
2、2016年11月12日10时许，被告人张豹到龙海市颜厝镇东山村路口对面的“天能电池”店门口，盗走颜某2停放的一辆“行星型”二轮摩托车（价值2790元）。现该车已经归还给颜某2。
上述事实，被告人张豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某2、刘某的陈述；证人颜某1的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；被告人张豹的户籍证明、厦门市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值5293元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人张豹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张豹在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人张豹对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡越珣
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初144号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张豹，曾用名兴龙，男，1992年11月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。曾因故意毁坏财物于2013年12月3日、13日分别被厦门市公安局湖里分局、思明分局处以行政拘留八日及七日。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张豹犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月11日下午，被告人张豹到龙海市颜厝镇洪坂村刘某家中，盗走刘某停放在院内的一辆“台翔牌”二轮电动自行车（价值2503元）。现该车已经归还给刘某。2、2016年11月12日10时许，被告人张豹到龙海市颜厝镇东山村路口对面的“天能电池”店门口，盗走颜某2停放的一辆“行星型”二轮摩托车（价值2790元）。现该车已经归还给颜某2。上述事实，被告人张豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某2、刘某的陈述；证人颜某1的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；被告人张豹的户籍证明、厦门市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值5293元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人张豹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张豹在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人张豹对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年二月二十一日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1091号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年5月10日凌晨，被告人周某伙同“老王”（另案处理）采用推门的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇寺前村吴某草莓承包田临时棚内，窃走一只白色美的牌冰箱（价值人民币700元），一只煤气罐和半壶食用油。
2、2015年6、7月份的一天凌晨，被告人周某采用拉门的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇大街林某的报亭内，窃走一包“555”牌香烟，一包红旗渠香烟和一只手电筒。
3、2015年8月9日左右的一天下午，被告人周某在绍兴芳华化妆品包装有限公司的废旧厂房内窃走两根5米长电缆线内的铜丝（重约7.5KG），经鉴定，铜丝价值人民币270元。
4、2015年8月19日下午，被告人周某在绍兴芳华化妆品包装有限公司的废旧厂房内窃走电缆线内的铜丝12卷（重20.64KG），经鉴定，铜丝价值人民币743元。案发后，该12卷铜丝被公安机关依法扣押并发还被害人。
综上，被告人周某实施盗窃四次，窃得财物合计价值人民币1713余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某供述，被害人吴某、林某、陈某陈述，证人陶某证言，现场勘验工作记录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，证据保全决定书、清单，发还清单，销售凭证，价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一六年六月十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人周某退赔人民币七百元，发还给吴同水，退赔人民币二百七十元，发还给绍兴芳华化妆品包装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十二月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第122号
原告陈某，农民。
被告薛某甲，农民。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告薛某甲及其委托代理人张方元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙，由于双方婚前接触甚少，互不了解，没有感情基础，婚后发现原被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，最不能容忍的是被告行为不检点，长期与一名女子来往，发生性关系，严重伤害了原被告的夫妻感情，致原被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女儿、儿子归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割婚后共同财产房产一处；诉讼费由被告承担。
原告陈某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、××××年××月××日结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原被告系夫妻关系；
2、薛某乙常住人口登记卡复印件一份；
3、薛某丙常住人口登记卡复印件一份。
被告薛某甲辩称，原告所述不实，原被告系自由恋爱结婚，虽因家庭琐事争吵，但双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
被告薛某甲未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙。2014年5月双方因家庭琐事生气后，分居至今。2015年1月9日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一子一女，其应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的家庭环境。现原告起诉与被告离婚，无证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一五年三月十日
书记员 李世平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第363号
原告王玉玲
被告刘峰
原告王玉玲与被告刘峰离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。王玉玲到庭参加诉讼。刘峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，与被告刘峰经人介绍于1990年5月25日登记结婚。婚生一名女孩刘春丽已成年。婚后双方感情一般，且双方因家庭琐事经常争吵。1998年12月份，刘峰因刑事案件离家出走，至今未归。王玉玲认为双方长期分居，导致感情已破裂。诉讼到法院，要求与刘峰离婚。
经审理查明，原告王玉玲与被告刘峰自由恋爱于1990年5月25日在密山市杨木乡婚姻登记机关办理了结婚登记。婚生一名女孩刘春丽（已成年）。婚初感情一般，后因家庭琐事双方经常争吵。1998年12月份，刘峰因刑事案件负案在逃，至今未归。上述事实有密山市民政局婚姻登记处于2014年3月7日出具的婚姻登记记录证明及密山市公安局杨木边防派出所出具的刘峰户籍信息证明并结合王玉玲的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告刘峰在与原告王玉玲婚姻关系存续期间离家出走多年，不尽家庭义务，双方的感情确已破裂。王玉玲要求与刘峰离婚的诉讼请求本院予以支持。刘峰经本院公告送达传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一.原告王玉玲与被告刘峰离婚；
二.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 雪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执异14号
异议人(案外人)：陆翔虎,男,1972年12月28日生,云南省马关县人,住文山市。
申请执行人：李朝信，男，1955年12月26日生，住文山市。
被执行人：蒋正武，男，1966年6月12日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：王定萍，女，1975年10月20日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人李朝信与被执行人蒋正武、王定萍民间借贷纠纷一案中，查明,在诉讼审理期间,经申请人向本院提出财产保全申请,本院于2015年12月28日对被告云南五行工程建设有限公司(法定代表人系蒋正武)位于文山市枫林溪谷小区一幢1006号房产(登记号:13**号)进行查封,并依法评估拍卖，案外人陆翔虎于2017年7月28日对此提出执行异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，案外人陆翔虎自愿申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陆翔虎撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 那洪喜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2192号
原告：ＸＸＸ，男，1963年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
被告：徐积忠，男，1963年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告ＸＸＸ诉被告徐积忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐积忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告与被告认识了六七年，2014年10月15日，被告在外地给原告打电话说他现在有点困难，手里不方便，向原告借款人民币12000元，答应在月底还清，但是时至今日，被告借原告的这笔钱一直未还。原告为了要回这笔钱，多次找被告催要，但是被告都不理会。被告一直拖欠原告共计12000元的欠款不还，侵犯了原告利益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付借款12000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告徐积忠未到庭陈述答辩意见。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条，拟证明被告的借款事实。
二、工商银行个人业务凭证，拟证明原告向被告转款1.2万元的事实。
经庭审调查，本院对原告ＸＸＸ提交的上述证据予以采信。
经审理查明：原告ＸＸＸ与被告徐积忠系朋友关系。2014年10月15日，被告徐积忠向原告ＸＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸＸ人民币壹万贰仟元整（12000元），月底还清。借款人：徐积忠。落款处有被告徐积忠的签名，并注明了汇款的账户（工行62×××35徐积忠）。2014年10月16日，原告ＸＸＸ向借条上指定的账户存现12000元。原告ＸＸＸ陈述，被告徐积忠此后一直未向其还款。在庭审中原告ＸＸＸ自述原、被告双方并未约定利息，且明确表示放弃要求被告徐积忠支付利息的诉讼请求。
本院认为，根据银行汇款凭证及被告向原告出具的借条，原、被告之间债权债务关系明确，双方未书面约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金12000元的诉讼请求予以支持。被告徐积忠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐积忠于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款12000元。
本案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告徐积忠承担（此款原告ＸＸＸ已垫付，由被告徐积忠随上述款项一并支付给原告ＸＸＸ）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年七月十八日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 徐 焱
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1542号
原告楮中林，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告张勇，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告楮中林诉被告张勇、韩留彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告正在医院住院治疗，不能参加诉讼，原告于2015年7月13日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告楮中林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项和第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李美丽
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑再初3号
原公诉机关光山县人民检察院。
原审被告人叶先发（聋哑人），男，1987年4月20日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月13日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
指定辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
手语翻译徐丽，光山县特殊教育学校教师。
光山县人民检察院指控原审被告人叶先发犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1522刑初324号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现该判决对被告人叶先发的刑期计算错误，依法提交本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭履行职务，原审被告人叶先发及其辩护人涂远鹏、手语翻译徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：
1、2017年5月15日凌晨，被告人叶先发窜至光山县人民政府办公楼内，从窗户内打开房间门锁，先后进入企业改革办公室（301、302、303）和总工会办公室（209）实施盗窃，因各办公室内均无可取财物，盗窃未遂。
2、2017年5月16日凌晨，被告人叶先发窜至光山县人民医院三楼收费室，采取破门的方式进入室内撬开办公室抽屉实施盗窃，因无可取财物，盗窃未遂。
3、2017年6月24日凌晨，被告人叶先发窜至光山县人民医院住院部三楼电梯走廊内，趁被害人徐某熟睡之际，窃取其裤子口袋内现金人民币约100元，后又窜至三楼重症监护室门口，趁被害人熊某熟睡之际，窃取其正在充电的灰色直板红米1S手机一部。随后又来到一楼急诊科护士更衣室，利用卡片打开更衣室门锁，进入室内窃取被害人杨某衣柜内的农业银行卡一张和现金人民币200元。经鉴定，该被盗红米1S手机在价格基准日价值人民币133元。
上述事实，被告人叶先发在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、徐某、杨某等人的陈述、辨认笔录三份、现场勘验检查笔录及现场照片若干、被告人叶先发指认现场照片、被盗手机的价格鉴定意见、盗窃现场视听资料，以及户籍证明、抓获经过、光山县人民法院（2011）光刑初字第10号、（2013）光刑初字第080号、新县人民法院（2014）新刑初字第68号、（2015）新刑初字第131号、（2016）豫1523刑初94号刑事判决书等其他相关书证等证据证实。足以认定。
辩护人对公诉机关指控叶先发犯罪的事实及罪名均无异议，建议对被告人从轻处罚。
原审认为，被告人叶先发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶先发曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕内五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；起诉书指控的第一、二起犯罪中，被告人因意志以外的原因未窃得任何财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免于刑事处罚；被告人在到案后和庭审中均能坦白认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人叶先发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年1月24日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
经再审查明，被告人叶先发犯罪的事实、罪名、证据与原审一致，被告人、辩护人、公诉人均无异议，本院予以确认。被告人叶先发因涉嫌犯盗窃罪被采取的强制措施及时间为：2017年5月18日被光山县公安局刑事拘留，6月17日被释放，同日被光山县公安局决定执行监视居住。6月25日再次被光山县公安局决定刑事拘留，7月28日转逮捕。
本院再审认为，原审判决对光山县人民检察院指控被告人叶先发三起盗窃犯罪事实认定准确无误，量刑适当，依法应予维持。原审对叶先发刑期起止时间计算错误，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、第二百四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2017）豫1522刑初324号刑事判决。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月23日止（原刑事拘留32日已扣除）。罚金限判决生效后30日内缴清。]
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 陈梦扬
审判员 周红霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5963号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王丽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王丽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王丽所有的车牌号为xxxx东风日产牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初273号
原告马某某。
被告张某。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王科义独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于二〇一〇年农历腊月初二举办婚礼，于二〇一一年农历五月初四生育一子，现随被告共同生活。双方于2013年12月16日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，现要求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。原、被告系同村，又系同学，感情基础较好，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告张某系同村同学，双方自由恋爱后，于二〇一〇年农历十二月初二举行完婚仪式，于二〇一一年农历五月初四生育一子，现随被告共同生活。原、被告于2013年12月16日补办结婚登记。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同存款，无共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。现原告要求离婚，被告表示愿继续巩固，为了儿子的健康成长及家庭的和谐稳定，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一六年五月十九日
书记员 付雪婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑仲全，男，1942年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县教育局。住所地：四川省营山县朗池镇正西街。
法定代表人晏耿荣,局长。
再审申请人郑仲全因诉营山县教育局不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑仲全申请再审称：原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，并判令申请人依法享受退休待遇，并纠正冤假错案。
本院认为，郑仲全起诉要求营山县教育局履行法定职责，按照四川省人民政府办公厅川办发〔1997〕143号《关于抓紧解决民办教师问题的通知》解决其退休待遇，该请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应当裁定驳回起诉。原一审法院裁定驳回郑仲全的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，郑仲全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回郑仲全的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年八月二日
书记员 周明军
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执104号
申请执行人陆某，女。
法定代理人陆某，男。
被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
关于申请执行人陆某与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初959号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初959号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年五月十日
书记员 陆安娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5075号
原告陈宁。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告邵丽霞。
委托代理人章至民。
原告陈宁诉被告邵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、张林福组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告邵丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，其与被告邵丽霞系朋友关系。2014年1月21日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）29，000元，并承诺于同年4月26日一并归还并同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。现因被告逾期未还，原告诉至法院，诉讼请求为要求被告邵丽霞返还原告陈宁借款本金29，000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2014年1月22日起至本案判决生效之日止的利息。
被告邵丽霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告邵丽霞向原告陈宁出具借条一份，确认被告向原告借款29，000元的事实，在前述借条中，被告承诺于同年4月26日一并归还前述本金并同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。前述借条出具当日，原告以现金方式将29，000元交付给被告，被告收款后又向原告出具收条一张，确认已收到了原告交付的29，000元借款本金。现因被告逾期未还，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告将借款29，000元以现金方式交付被告之事实。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告返还借款本金并按照双方约定向被告请求相应的利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽霞应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁借款本金人民币29，000元；
二、被告邵丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁利息（以人民币29，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月22日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告邵丽霞负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5075号原告陈宁。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告邵丽霞。原告陈宁诉被告邵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告邵丽霞下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一五年八月三日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文                    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字280号
申请人刘艳成，男，1976年3月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被申请人付海坡，男，出生年月日及民族不详，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘艳成与被申请人付海坡租赁合同纠纷一案，申请人刘艳成于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，将被申请人付海坡在隆化县庙子沟乡赵木匠沟村所种植的土豆予以查封（保全价值5万元）。经审查，申请人刘艳成的申请符合法律规定，本院于2017年8月10日做出了（2017）冀0825民初字1817号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年8月10日将（2017）冀0825民初字1817号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字1817号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年八月十二日
书记员 徐浩煊