wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-2-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2604号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码：91520323789789789095Q。
法定代表人：吴晓地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷公司之委托诉讼代理人郭永生、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款132460元，并承担本案案件受理费。事实及理由：2015年5月15日，原告将贵Ｃ×××××号车向被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。2016年5月6日，该车在思××××镇堆土村小河坝因山体滑坡而非是驾驶人的原因导致车辆被掩埋受损，后经被告方出险后确定该车损失为132460元。原告方按照被告方确定的损失对该车进行了维修，2016年8月25日，车辆修理完毕，但被告方迟迟不作理赔，2017年3月8日，被告方向原告出具书面拒赔通知书。综上所述，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，原告方遭受的损失属于被告保险赔偿的范围，被告拒不赔偿无法律依据，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：1、贵Ｃ×××××号车辆投保车辆损失险属实事故发生时在保险合同期内；2、本次事故发生后，被保险人没有根据保险法第22条向我公司提供保险事故发生原因及资料，导致本案保险事故原因不明；3、从原告提供的材料看，原告所属的驾驶员无有效道路货运资格证，属于机动车损失保险条款第七条第二项第5点规定的责任免除事由，因此我公司有权对原告的车损予以拒赔。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告安捷公司在被告太平洋保险公司处为贵Ｃ×××××号车辆购买机动车交通事故责任强制险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险赔偿限额为260000元，保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日。2016年5月6日，贵Ｃ×××××号重型自卸货车在贵州省××××村发生事故导致车辆受损。事故发生后，被告太平洋保险公司派员查勘现场并确定损失为132460元，实际产生施救费、修理费、劳务费等共计132460元。索赔过程中，原告安捷公司向被告太平洋保险公司提交由思南县公安局邵家桥派出所于2016年6月2日出具的证明一份，载明：“兹有贵州省××××村马头山组居民田宽……该居民于2016年5月6日驾驶贵Ｃ×××××红岩大货车在我辖区堆上村小河坝处翻下河堤，我所民警处警时，该车基本被泥土掩埋是实。”2017年3月8日，被告太平洋保险公司向原告安捷公司发出拒赔通知书，原告遂向本院提起诉讼，并提交同为思南县公安局邵家桥派出所于2017年2月12日出具的证明一份，载明：“兹有贵州省思南县孙家坝镇双红村石桥组罗运昌……该驾驶员于2016年5月6日驾驶贵Ｃ×××××红岩金刚货车在××县××镇××村河坝处因山体滑坡，导致该车被掩埋受损是实。”
另查，田宽所持驾驶证准驾车型为E，即普通二轮摩托车和轻便摩托车，罗运昌所持驾驶证准驾车型为B2，即大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车。关于事故发生时的实际驾驶人，思南县公安局邵家桥派出所处警民警无法确认。
另查，原告安捷公司索赔过程中曾向被告太平洋保险公司提交罗运昌持有的道路货物运输驾驶员从业资格证，显示发证机关为铜仁市公路运输管理处，初次发证时间为2013年7月4日。经本院核实，原铜仁市公路运输管理处现已更名为铜仁市道路运输局，经该局道路运输从业人员系统查询，未显示罗运昌的相关信息，档案管理地思南县道路运输局也未查阅到该人员的相关从业资格档案信息。
另查，被告太平洋保险公司向原告提供的机动车损失保险条款第七条第（二）项载明：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书……
本院认为，本案争议焦点为事故发生经过、事故发生时的驾驶员及其资质、被告太平洋保险公司主张的责任免除事由是否成立。关于事故发生经过，本院经调查核实，证实事故发生于思南县××镇××村河坝处，事故原因为车辆压塌路基掉入河中。关于事故发生时的驾驶人员，思南县公安局邵家桥派出所先后出具的两份证明中，分别证实驾驶员为田宽和罗运昌，根据本院核实，田宽所持驾驶证准驾车型并不包含大型货车，罗运昌所持驾驶证虽可驾驶大型货车，但其所持的道路货物运输驾驶员从业资格证，在发证机关及档案管理地均并未查询到相应信息，应视为其未取得从业资格证。因此，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”，以及《道路运输从业人员管理规定》（交通部令2006年第9号）第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”之规定，即便原告所称的事故发生时驾驶人员系罗运昌属实，罗运昌也不具备道路货物运输的从业资格，不得从事相应的道路运输活动。
关于被告太平洋保险公司主张的责任免除事由是否成立的问题，被告提供的机动车损失保险条款明确约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。上述保险条款已由被告太平洋保险公司送达原告安捷公司，并在保险单明示告知投保人详细阅读所附保险条款，原告亦在投保单上手书“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”并加盖公司印章，据此应认定被告太平洋保险公司已履行责任免除条款的明确说明义务。而根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，道路货物运输驾驶员从业资格证属于从事道路运输活动所必须的条件，但贵Ｃ×××××号车辆的驾驶人员并未取得上述从业资格证，符合双方约定的责任免除情形，故对原告主张被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1470.00元（已减半收取），由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年九月八日
书记员 池雅诗
-2-贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2604号原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码：91520323789789789095Q。法定代表人：吴晓地，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷公司之委托诉讼代理人郭永生、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款132460元，并承担本案案件受理费。事实及理由：2015年5月15日，原告将贵Ｃ×××××号车向被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。2016年5月6日，该车在思××××镇堆土村小河坝因山体滑坡而非是驾驶人的原因导致车辆被掩埋受损，后经被告方出险后确定该车损失为132460元。原告方按照被告方确定的损失对该车进行了维修，2016年8月25日，车辆修理完毕，但被告方迟迟不作理赔，2017年3月8日，被告方向原告出具书面拒赔通知书。综上所述，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，原告方遭受的损失属于被告保险赔偿的范围，被告拒不赔偿无法律依据，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1、贵Ｃ×××××号车辆投保车辆损失险属实事故发生时在保险合同期内；2、本次事故发生后，被保险人没有根据保险法第22条向我公司提供保险事故发生原因及资料，导致本案保险事故原因不明；3、从原告提供的材料看，原告所属的驾驶员无有效道路货运资格证，属于机动车损失保险条款第七条第二项第5点规定的责任免除事由，因此我公司有权对原告的车损予以拒赔。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告安捷公司在被告太平洋保险公司处为贵Ｃ×××××号车辆购买机动车交通事故责任强制险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险赔偿限额为260000元，保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日。2016年5月6日，贵Ｃ×××××号重型自卸货车在贵州省××××村发生事故导致车辆受损。事故发生后，被告太平洋保险公司派员查勘现场并确定损失为132460元，实际产生施救费、修理费、劳务费等共计132460元。索赔过程中，原告安捷公司向被告太平洋保险公司提交由思南县公安局邵家桥派出所于2016年6月2日出具的证明一份，载明：“兹有贵州省××××村马头山组居民田宽……该居民于2016年5月6日驾驶贵Ｃ×××××红岩大货车在我辖区堆上村小河坝处翻下河堤，我所民警处警时，该车基本被泥土掩埋是实。”2017年3月8日，被告太平洋保险公司向原告安捷公司发出拒赔通知书，原告遂向本院提起诉讼，并提交同为思南县公安局邵家桥派出所于2017年2月12日出具的证明一份，载明：“兹有贵州省思南县孙家坝镇双红村石桥组罗运昌……该驾驶员于2016年5月6日驾驶贵Ｃ×××××红岩金刚货车在××县××镇××村河坝处因山体滑坡，导致该车被掩埋受损是实。”另查，田宽所持驾驶证准驾车型为E，即普通二轮摩托车和轻便摩托车，罗运昌所持驾驶证准驾车型为B2，即大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车。关于事故发生时的实际驾驶人，思南县公安局邵家桥派出所处警民警无法确认。另查，原告安捷公司索赔过程中曾向被告太平洋保险公司提交罗运昌持有的道路货物运输驾驶员从业资格证，显示发证机关为铜仁市公路运输管理处，初次发证时间为2013年7月4日。经本院核实，原铜仁市公路运输管理处现已更名为铜仁市道路运输局，经该局道路运输从业人员系统查询，未显示罗运昌的相关信息，档案管理地思南县道路运输局也未查阅到该人员的相关从业资格档案信息。另查，被告太平洋保险公司向原告提供的机动车损失保险条款第七条第（二）项载明：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书……本院认为，本案争议焦点为事故发生经过、事故发生时的驾驶员及其资质、被告太平洋保险公司主张的责任免除事由是否成立。关于事故发生经过，本院经调查核实，证实事故发生于思南县××镇××村河坝处，事故原因为车辆压塌路基掉入河中。关于事故发生时的驾驶人员，思南县公安局邵家桥派出所先后出具的两份证明中，分别证实驾驶员为田宽和罗运昌，根据本院核实，田宽所持驾驶证准驾车型并不包含大型货车，罗运昌所持驾驶证虽可驾驶大型货车，但其所持的道路货物运输驾驶员从业资格证，在发证机关及档案管理地均并未查询到相应信息，应视为其未取得从业资格证。因此，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”，以及《道路运输从业人员管理规定》（交通部令2006年第9号）第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”之规定，即便原告所称的事故发生时驾驶人员系罗运昌属实，罗运昌也不具备道路货物运输的从业资格，不得从事相应的道路运输活动。关于被告太平洋保险公司主张的责任免除事由是否成立的问题，被告提供的机动车损失保险条款明确约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。上述保险条款已由被告太平洋保险公司送达原告安捷公司，并在保险单明示告知投保人详细阅读所附保险条款，原告亦在投保单上手书“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”并加盖公司印章，据此应认定被告太平洋保险公司已履行责任免除条款的明确说明义务。而根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，道路货物运输驾驶员从业资格证属于从事道路运输活动所必须的条件，但贵Ｃ×××××号车辆的驾驶人员并未取得上述从业资格证，符合双方约定的责任免除情形，故对原告主张被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1470.00元（已减半收取），由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年九月八日书记员 池雅诗
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2484号
原告吕苗珍，
住上虞市崧厦镇丁泽村下华泽198号。身份证号码33062219570
3301222。
委托代理人（特别授权）顾坤荣，上虞市虞诚法律服务所
法律工作者。
被告朱尧红，
住上虞市崧厦镇丁泽村下华泽142-
1号。身份证号码3306221961********。
被告张力洪，
住上虞市崧厦镇丁泽村下华泽142号。身份证号码××
1041213。
原告吕苗珍与被告朱尧红、张力洪民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月6日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程
序进行审理。由于被告朱尧红、张力洪下落不明，于2009年7
月8日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长
，与审判员王技江、代理审判员丁国芳组成合议庭，于2009年
10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕苗珍到
庭参加诉讼，被告朱尧红、张力洪经本院公告送达出庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕苗珍诉称，原、被告系邻居，被告朱尧红与被告张
力洪系夫妻关系。2006年7月16日，被告向原告借款15，000元
，承诺借款于2007年7月16日归还。但借款到期后，经原告多
次催讨，被告已归还原告借款11，000元，尚欠原告借款4，000元至今未还。为此，原告要求责令二被告立即归还借款4，000
元，支付从2006年7月17日起至借款全部清偿之日止按银行贷
款利率计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告朱尧红、张力洪未作答辩。
原告吕苗珍为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证
据：1、借条1份，以证明2006年7月16日被告朱尧红向原告借
款15，000元，借款到2007年7月16日归还。借条对被告朱尧红
向原告借款15，000元，并对借款期限进行约定的事实有证明力
，予以认定。
2、婚姻档案摘录一份，以证明被告朱尧红与张力洪系夫妻
关系的事实。原告提供的婚姻档案摘录，对被告朱尧红与被告
张力洪系夫妻关系的事实有证明力，予以认定。
本院依职权向上虞市档案馆调取了被告张力洪与被告朱尧
红离婚登记审查处理表一份。原告对离婚登记审查处理表无异
议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，
本院归纳本案事实如下：2006年7月16日，被告朱尧红向原告
借款15，000元，承诺借款于2007年7月16日归还。借款到期以
后，经原告催讨，二被告已归还原告借款11，000元，并支付部
分借款利息，尚欠原告借款4，000元，二被告至今未履行。
同时查明，被告朱尧红与被告张力洪原系夫妻。2008年5月
7日，被告张力洪与被告朱尧红在上虞市婚姻登记中心办理了
离婚登记手续。被告尚欠原告的借款4，000元，从2007年7月17
日至2009年9月17日，按月利率5‰计算，其利息为520元。
本院认为，被告朱尧红向原告借款15，000元并出具借条，
意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告朱尧红向原
告的借款15，000元到期以后，未按约归还原告借款，其行为违
约，应当承担清偿责任。被告朱尧红向原告的借款15，000元，
二被告已经共同清偿原告借款11，000元，其行为表明被告朱尧
红向原告的借款系夫妻共同债务，对未清偿部分的借款4，000
元应当共同承担清偿责任。原告要求二被告归还借款4，000元并支付利息的诉讼请求，由借条所证实，本院予以支持。被告
朱尧红、张力洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告朱尧红、张力洪应返还原告吕苗珍借款人民币4，000元
，支付利息520元（利息计算到2009年9月17日，以后利息按月
利率5‰计算至实际清偿日止），合计人民币4，520元，限被告
朱尧红、张力洪在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱尧红、张力洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 王技江
代理审判员 丁国芳
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1205号
原告马小五。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人冯保生，该村民委员会主任。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋雁伟。
本院在审理原告马小五诉被告荥阳市高村乡宋村村民委员会、宋雁伟劳务合同纠纷一案中，原告马小五于2014年12月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告马小五的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小五撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 爽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初900号
原告：张彦勤。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年12月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2013年3月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年12月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2013年3月，被告招用原告时，原告超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资的三分之一。原告月工资1000元，工作一年九个月应补偿999元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈垚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1743号
罪犯王金成，男，1971年1月24日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年5月8日作出（2016）吉0322刑初243号刑事判决，认定被告人王金成犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年2月14日起至2018年2月13日止，截止2017年10月20日余刑为3个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执783号
申请执行人：张世龙，男，1950年1月19日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：臧奉兰，女，1954年5月25日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：张某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县城蒙阳路11号，组织机构代码86869230-4。
负责人：胡美利，经理。
本院在执行申请执行人张世龙、臧奉兰、张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月4日，申请执行人张世龙、臧奉兰、张某以被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司已履行赔偿义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年七月四日
书记员 李 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6835号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告:张水山，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告张水山、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2954元，减半收取计1477元。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年十月十五日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6835号
原告：中国工商银股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：张水山，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
本院立案受理原告中国工商银股份有限公司成都双流支行诉被告张水山、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告张水山、四川省新通汽车贸易有限公司无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 陈青青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00292号
原告王君珍。
被告吴素芬。
本院在审理原告王君珍与被告吴素芬身体权纠纷一案中，原告王君珍于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王君珍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王君珍已预交），由王君珍负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年四月二十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00080号
原告：刘飞，男，1973年10月20日生，汉族，住阜南县。
被告：代国保，男，1974年5月16日生，汉族，住阜南县。
原告刘飞与被告代国保买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告代国保下落不明，本院于2015年4月15日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告代国保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘飞撤回对被告曾玲的起诉，本院裁定予以准允。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2010年10月28日至2013年5月5日，被告代国保与曾玲因承揽建筑工地施工需要，在原告经营的木材门市部进购木料，合计欠款190691元，并为原告出具了相关购货和欠款手续。后经原告刘飞多次催要，二人至今未给付货款。为此具状起诉，要求判令二人给付欠款190691元，并承担本案诉讼费用。2015年4月15日，原告刘飞变更诉讼请求，要求判令被告代国保给付原告刘飞欠款174273元。
原告刘飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告刘飞的主体资格。
证据二、欠条三张、销货清单及欠账清单各一份，证明：被告代国保拖欠原告货款174273元。
被告代国保未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘飞在阜南县城内销售木料及建筑模板，被告代国保多次从原告处购买木料和建筑模板。2010年10月28日、2012年10月13日、2013年4月16日和2013年5月5日，原、被告经过结算，被告代国保分别拖欠原告刘飞货款48648元、60854元、59203元和5568元未给付，合计为174273元。被告代国保分别给原告刘飞出具了三张欠条、一张欠账清单和一张销货清单进行确认。后经原告刘飞催要，被告代国保至今未给付欠款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告代国保购买原告刘飞的木料和建筑模板，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。2010年10月28日、2012年10月13日、2013年4月16日和2013年5月5日，原、被告经过结算，被告代国保分别拖欠原告刘飞货款48648元、60854元、59203元和5568元未给付，被告代国保分别出具了三张欠条、一张欠账清单和一张销货清单进行确认。被告代国保未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国保于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞货款174273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，公告费200元，合计4314元，由被告代国保负担3985元，本院退还129元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00080号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执651号
申请执行人：张尊信，男，1947年8月12日生，汉族，退休干部，住丰县。
被执行人：王春平，男，1976年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人张尊信与被执行人王春平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）丰民初字0158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张尊信于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李圣彬给付人民币150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，１、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日通过全国网络系统查询了被执行人王春平名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月22日通过谈话方式将被执行人王春平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王春平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张尊信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第177号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人李XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人粟XX，19XX年X月X日出生。
被执行人卢XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第170号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行李XX、粟XX、卢XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18�依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX、粟XX、卢XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李XX、粟XX、卢XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第170号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第170号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第177号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭玉全。
被执行人郭金涛。
被执行人郭金平。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉全、郭金涛、郭金平金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55635.18元未能执行。现查明被执行人郭玉全、郭金涛、郭金平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭玉全、郭金涛、郭金平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第177号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭玉全、郭金涛、郭金平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年五月二十日
书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第177号
申请执行人刘高。
被执行人夏伟。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人刘高与被执行人夏伟、张敏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月一日
书记员 相 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1183号
原告：天津龙宇恒通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东巨邦物流中心院内A区3号楼6号。实际经营地天津市北辰区华北集团四期12-13。
法定代表人：黄守龙，经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，1982年4月29日出生，汉族，该公司经理，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：王喜财，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
原告天津龙宇恒通物流有限公司与被告王喜财返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告天津龙宇恒通物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告侵占油卡价值14227.87元、长途车钥匙价值500元及追踪被告至沈阳的交通、住宿、误工费用计5000元，共计19727.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项当庭变更为：1、要求被告返还原告加油卡中的钱款14227.87元以及追踪被告至沈阳的交通费、住宿、误工费5000元。本案中放弃要求被告返还长途车钥匙的主张。事实和理由：2017年7月13日，被告应聘到原告处，被分配驾驶车牌号为津Ａ×××××的长途货车。未想被告假借应聘之名行侵财之实，仅工作一天就将长途货车抛弃在外，侵占随车油卡价值14227.87元及车钥匙。原告追赶至沈阳并向当地警方报警，查获被告已将涉案油卡在沈阳一加油站变现，被告携款隐匿。当地警方调取案发加油站监控录像，获取被告盗卖油卡侵财证据，故呈诉。
本院经审查认为：原告主张被告盗卖加油卡实施侵财行为，已涉嫌刑事犯罪。本院经调查发现，天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所于2017年7月24日已就上述款物被盗卖的行为，以“刘松加油卡及首饰被盗案”对被告王喜财进行刑事立案侦查。经询，原告的委托诉讼代理人刘松知晓上述情况，确认该刑事案件与本案所涉及的2张加油卡系同一物品、所主张的卡内金额一致。故本案应在刑事案件中一并解决或待刑事案件定性后再行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，现本案已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，案卷不需再行移送。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津龙宇恒通物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年三月二日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初202号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，中共党员，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被安化县人民检察院决定不起诉。因无证且酒后驾驶机动车于2017年4月18日被安化县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被安化县公安局取保候审，同年7月13日安化县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月28日，本院对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日19时46分许，被告人胡某酒后无证驾驶车牌号为湘H6E0**的小型轿车，行驶至东坪电站路段时，被民警当场查获。经现场对被告人胡某进行酒精呼气测试，结果为133mg/100ml。同时，将被告人胡某的血液送往益阳市物证鉴定所检测，经鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为173.2mg/100ml。
被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证明等书证；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。经安化县社区矫正机构调查，被告人胡某现实表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其人身危险性小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人胡某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人胡某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人胡某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第130号
原告：李家山，男。
被告：莱芜渤华工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：刘晓会。
被告：刘晓会，女。
被告：吕荣生，男。
本院在审理原告李家山与被告莱芜渤华工贸有限公司、刘晓会、吕荣生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李家山撤回对被告莱芜渤华工贸有限公司、刘晓会、吕荣生的起诉。
本案案件受理费305元，减半收取153元，财产保全费240元，由原告李家山负担。
代理审判员 朱琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3196号
原告：李强强，男，1978年10月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：白广宇，男，1990年10月21日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张小平，男，1975年10月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告李强强与被告白广宇、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。李强强与张小平到庭参加了诉讼，白广宇经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
李强强向本院提出诉讼请求：1.判令白广宇偿还借款50000元，承担利息5000元，合计55000元，并由张小平承担连带偿还责任；2、判令白广宇、张小平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，白广宇由张小平提供担保，从李强强处借款50000元。双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经李强强多次催要，白广宇、张小平一直未偿还借款本金50000元及利息5000元。现起诉，要求白广宇、张小平偿还借款本金50000元及利息5000元等。
白广宇未应诉、也未答辩。
张小平辩成:李强强所陈属实，愿意协商解决。现已经向李强强偿还借款20000元。剩余借款30000元，尽快联系白广宇偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，白广宇由张小平提供担保，从李强强处借款50000元。双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经李强强多次催要，白广宇、张小平一直未偿还借款本金50000元。现起诉，要求白广宇、张小平偿还借款本金50000元及利息5000元等。本案在审理过程中，张小平向李强强偿还借款20000元，李强强对借款利息5000元表示自愿放弃。因本案白广宇经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案中，白广宇未按照约定按期偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对剩余30000元的借款应依法予以偿还。张小平未按照约定履行相应的担保义务的行为属违约行为，亦应承担相应的连带偿还责任。李强强在本案审理过程中对借款利息5000元自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
综上所述，李强强要求白广宇偿还剩余借款30000元，并要求张小平承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白广宇于判决发生法律效力后10内偿还李强强借款30000元；
二、张小平承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由白广宇、张小平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1580号
原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人卞晓江，总经理。
委托代理人郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告黑龙江省绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地绥棱县经济开发区珠江路1号。
法定代表人周军，总经理。
原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司与被告绥棱县光达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼，被告绥棱县光达塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日起开始合作，原告为被告提供各种纸板，截止2015年12月11日，被告累计拖欠原告货款42719.55元。现请求判令被告立即偿还拖欠货款42719.55元，及自2015年12月11日至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付的违约金。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、对账函，证实截止到2015年1月12日，被告拖欠原告贷款47444.55元；
证据二、还款承诺书，证实截止2015年12月11日被告仍欠原告货款47444.55元，并约定如被告未按期偿还货款，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一，因该证据是被告给原告出具的对账函，可以证实被告欠原告货款的事实。故对此证据，本院予以采信。
对证据二，因该证据是被告给原告出具的还款承诺书，可以证实截止2015年1月12日被告仍欠原告47444.55元货款，以及被告不履行还款承诺，应自2015年12月11日起按银行贷款利率四倍支付逾期付款违约金的事实。故对此证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认证，本院确认如下事实：
原、被告系合作关系，原告为被告提供各种纸板。截止2015年12月11日，被告欠原告货款47444.55元。同日被告出具还款承诺书，定于2015年12月11日起每月给付原告2000元货款，如被告连续两个月未能履行还款义务时，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付违约金并向被告主张所欠全部货款。期间，被告已付货款4725元，仍欠货款42719.55元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款未积极偿还，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告给付货款42719.55元的请求有理，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率4倍给付违约金，不符合法律规定，本院依法调整为按银行同期贷款利率1.3倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥棱县光达塑料制品有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司货款42719.55元，并自2015年12月11日至实际给付货款时止，按银行同期贷款利率1.3倍计付违约金。
案件受理费868元，由被告绥棱县光达塑料制品有限公司承担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷庆哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3520号
上诉人（原审原告）：王显臣，男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王德江，男，1990年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文胜，男，1970年1月24日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司职工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王显臣因与被上诉人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016)黑0110民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人王显臣的委托诉讼代理人王德江、刘颖、被上诉人联通公司委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显臣上诉请求：撤销一审民事判决，支持王显臣一审全部诉讼请求，即判令联通公司给付王显臣2015年11月5日至2016年11月4日止租赁费28000元，判令联通公司给付2015年11月5日至2016年11月4日止违约金10220元。事实和理由：双方签订的合同合法有效，合同尚在履行过程中，一审认定双方约定的租金支付不明确，便认定王显臣的请求没有事实和法律依据违反法律规定，《合同法》第二百六十条规定，联通公司应按照约定给付租金，对支付期限没有约定的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，王显臣要求按照一年给付租金符合法律规定。一审法院认定通信基站停止运行是王显臣原因导致，属认定事实不清，举证责任分配错误。
联通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王显臣向一审法院起诉请求：判令联通公司给付2015年11月5日至2016年11月4日止租赁费28000元；判令联通公司给付2015年11月5日至2016年11月4日止违约金10220元（365*28000*0.1%）。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年11月14日签订了通信基站站址租赁合同，约定王显臣将使用面积15平方米的位于哈尔滨市香坊区香乐街110-1号场地出租给联通公司建设移动通讯基站，王显臣同时提供该楼宇的楼顶供联通公司安装无线发射设备、走线架、传输设备及空调室外机。租赁费用为每年度28000元，费用支付方式为电子汇款，支付时间：首次付款为经相关部门批准，工程开工10日后。租赁期限为3年，自2014年11月5日起至2017年11月4日止。基站供电总容量为10千瓦的交流380伏三相四线电源，由王显臣现有电源接入，联通公司单独安装计量电表，接入配电工程由联通公司实施。王显臣负责修复租赁场地及其附属设施的自然损坏，确保联通公司能够正常使用。联通公司已将2014年11月5日至2015年11月4日的租金28000元支付给王显臣。供电总闸在王显臣处。2016年4月，双方因该房屋漏水，就其修复方式及修复面积发生争执。同年6月该基站断电，联通公司于6月30日将该基站报停。
一审法院认为，双方告签订的基站租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在履行合同期间因房屋漏水发生争执，因基站供电总闸在王显臣处，王显臣不能证明基站断电与其无关，致联通公司将基站报停，该合同的履行实质处于停止状态。王显臣要求联通公司支付拖欠的租金，但双方约定的租金支付方式不明确，且基站运营期间的租金联通公司已支付，故王显臣诉请给付剩余租金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告虽提出反诉，但至今未交纳反诉费用，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王显臣的诉讼请求。案件受理费756元，由王显臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，双方告签订的《通信基站场地使用合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对此一审认定正确。当事人在履行合同过程中，因案涉房屋屋顶漏水，双方在协商如何对漏水部分进行防水处理时发生纠纷，依照联通公司举示的证据能够认定纠纷发生后，王显臣亲属对联通公司维护工作进行了阻碍，2016年6月30日基站被断电，基站不能正常运行，现基站已被联通公司弃用，按照双方合同6.16约定，“王显臣负责修复租赁场地及其附属设施的自然损坏，确保联通公司正常使用”，而在屋顶出现漏水现象后，王显臣未按照合同约定履行修复义务，反而要求联通公司进行维修并在维修过程中发生纠纷，王显臣对纠纷的发生应负主要责任；纠纷发生后，通信基站的电源被切断，导致基站不能正常运行，电源控制开关在王显臣家中，其应承担通信基站断电的责任。但至基站供电被切断，联通公司于2016年6月30日将该基站报停，双方签订的合同从2015年11月4日起至2016年6月30日止仍处于正常履行状态，期间近8个月，联通公司应依照合同约定的价款给付王显臣这一期间的租赁费用。王显臣其他上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，王显臣上诉请求部分成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016)黑0110民初6517号民事判决，
二、中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后3日内给付被上诉人王显臣8个月基站使用租金18666元
三、驳回王显臣其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1512元，由被上诉人中国联合网络通信有限公司负担534元，由上诉人王显臣负担978元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3534号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:宋聚广，男，1970年12月11日生，汉族，住大名县，。
原告刘丁海与被告宋聚广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00274号
罪犯王合成，男，现年54岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月8日，河南省高级人民法院作出（2004）豫法刑二复字第60号刑事裁定，认定罪犯王合成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月14日，武汉市铁路运输中级法院作出（2007）武铁中刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯王合成犯贪污罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王合成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王合成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王合成的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：李大勇，男，汉族，户籍地黑龙江省，现住大连经济技术开发区。
被执行人：高秋菊，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李大勇、高秋菊金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为1379127.59元及利息，案件受理费5530元，执行费9710元，被执行人李大勇、高秋菊现无银行存款，无车辆，无股权，被执行人李大勇、高秋菊房产已经抵押给申请人，暂不宜处置，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初127号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年11月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员，租住安徽省宿松县。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月17日被宿松县公安局取保候审，2017年5月17日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月10日晚上，被告人胡某与吴某等人在宿松县孚玉镇“不见不散”饭店吃饭并饮酒。当日20时许，胡某驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼路口时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：胡某静脉血液中乙醇含量为98.62mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月10日晚上，被告人胡某与吴某等人在宿松县孚玉镇“不见不散”饭店吃饭并饮酒。当晚20时许，胡某驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼路口时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：胡某静脉血液中乙醇含量为98.62mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人胡某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人胡某适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解，证人吴某、卢某的证言，宿松县公安局凉亭派出所出具的户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录、呼吸式酒精检查单及照片、到案经过、查获说明、血样提取笔录和登记表以及照片、驾驶证复印件和驾驶人信息查询、普通二轮摩托车登记信息查询、违法记录查询，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年六月六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9839号
罪犯吴仕桥，男，1981年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月6日作出(2013)穗云法刑初字第1324号刑事判决，认定被告人吴仕桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬7次、单项表扬2次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴仕桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕桥减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3433号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙佩明，男，1962年5月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。
法定代表人：崔巍，总经理。
再审申请人孙佩明因与被申请人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称昊坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙佩明申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审，请求撤销二审错误判决，维持一审正确判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院在审理中，结合本案违约后果及造成的损失，孙佩明前诉已经获得47万余元的违约赔偿金及违约金的功能价值等多方面综合考虑。本着既能弥补孙佩明所受损失；又能督促昊坤公司积极采取补救措施，同时防止畸高违约金诱发守约方恶意扩大损失等目的，认为一审法院判决44万余元违约金明显过高，改判昊坤公司再向孙佩明支付逾期违约金4.5万元并无不当，本院应予支持。孙佩明因未提供合法有效的新证据，孙佩明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。孙佩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙佩明的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3433号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙佩明，男，1962年5月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：崔巍，总经理。再审申请人孙佩明因与被申请人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称昊坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙佩明申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审，请求撤销二审错误判决，维持一审正确判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院在审理中，结合本案违约后果及造成的损失，孙佩明前诉已经获得47万余元的违约赔偿金及违约金的功能价值等多方面综合考虑。本着既能弥补孙佩明所受损失；又能督促昊坤公司积极采取补救措施，同时防止畸高违约金诱发守约方恶意扩大损失等目的，认为一审法院判决44万余元违约金明显过高，改判昊坤公司再向孙佩明支付逾期违约金4.5万元并无不当，本院应予支持。孙佩明因未提供合法有效的新证据，孙佩明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。孙佩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙佩明的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 李 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9322号
罪犯钱义发，男，1964年6月15日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）红中刑初字第124号刑事附带民事附带民事判决，以被告人钱义发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十五日以（2008）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第269号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2897号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱义发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱义发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱义发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱义发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月10日起至2028年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6215号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：汪强，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6401号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督69号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：肖永江，男，汉族，生于1970年2月9日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人肖永江申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督69号支付令，限令被申请人肖永江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人肖永江收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督69号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督69号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人杨秀清，系该公司经理。被申请人：肖永江，男，汉族，生于1970年2月9日，现住开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人肖永江申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督69号支付令，限令被申请人肖永江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人肖永江收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督69号支付令自行失效。申请费20元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  黄承彬二〇一七年九月二十八日书记员  熊 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13650号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：姚婵，女，1984年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告姚婵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年8月15日共计142970.98元（其中本金118765.63元、手续费21150.00元、利息685.37元、滞纳金2369.98元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的滞纳金2369.98元，实则为2017年1月1日之后产生的违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告姚婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金118765.63元、手续费21150元及利息685.37元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，财产保全费1235元，合共2815元，由被告姚婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13650号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：姚婵，女，1984年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告姚婵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年8月15日共计142970.98元（其中本金118765.63元、手续费21150.00元、利息685.37元、滞纳金2369.98元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的滞纳金2369.98元，实则为2017年1月1日之后产生的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告姚婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金118765.63元、手续费21150元及利息685.37元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，财产保全费1235元，合共2815元，由被告姚婵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月十七日书记员  孙婉仪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第79号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：赵某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌挪用公款，于2014年4月11日被辉南县检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在担任辉南县辉发城镇新民村党支部书记兼村委会主任期间，伙同辉南县辉发城镇新民村东社社长战某某（另案处理）利用职务便利，于2013年6月25日挪用本村东社山林承包费4万元，用于赵某某购买钩机进行营利性活动，截止到2014年4月2日此款全部归还。庭审中，赵某某认罪。
上述事实，有被告人赵某某的供述和辩解，证人战某某等人的证言，任职证明，赵某某向新民村新民东社借承包山林款的借据，2013年新民村各社预交抽水电费情况说明，吉林三君工程机械有限公司出具的交易明细，电汇凭证、收据、记账凭证、收款确认书等书证，给付承包山林款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，其行为已经构成挪用资金罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于赵某某已经将挪用的资金全部归还，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第79号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张海根（又名张海鸥），男，1981年3月27日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2007年11月22日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月20日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张海根犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张海根到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年11月9日凌晨1时许，被告人张海根翻墙进入本村村民张海根老家院中，盗走废旧化油器、刹车片等废旧金属，并以2380元价格销赃到大块镇秀才庄村XX公司，被盗物品价值2382元。11月13日凌晨1时许，被告人张海根翻墙进入本村村民张海根老家院中，盗走废旧铝制车圈30个，并以1300元价格销赃到大块镇秀才庄村XX公司。11月17日凌晨1时许，被告人张海根翻墙进入本村村民张海根老家院中，盗走废旧摩托车发动机9个，并以1040元价格销赃到大块镇秀才庄村XX公司，被盗物品价值704元，被盗9个废旧摩托车发动机追退失主。
上述事实，被告人张海根在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局赞城派出所户籍证明，获嘉县人民法院（2008）获刑初字第31号刑事判决书，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）235号、247号鉴定结论书，辉县市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，公新辉（刑）勘（2013）K41078200000002013110054号现场勘验笔录，现场照片，证人张银堂、梁继远证言，被害人张海根陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张海根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年8月17日止）。
二、被告人张海根违法所得4720元予以追缴（限判决生效后五日履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民4386号
原告：和静县盛世小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：和静县天鹅湖路一马阿舍一1。
法定代表人：李兵，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告：高立友，男，1965年1月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告高立友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静县盛世小额贷款有限公司委托诉讼代理人温超兵到庭参加了诉讼。被告高立友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和静县盛世小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元，支付逾期付款利息4800元（2017年1月19日计算至2017年9月18日）；2、判令被告按月息2%支付从2017年9月18日至借款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告和静盛世小额贷款有限公司与被告高立友签订《人民币资金借款合同》、《质押合同》，被告向原告借款30000元，借款期限：两个月（2016年6月20日至2016年8月19日），月利率3%。被告高立友以名下×××江铃牌轻型普通货车提供质押担保。借款到期后，被告未还款，故原告起诉。
高立友没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告和静盛世小额贷款有限公司与被告高立友签订《人民币资金借款合同》、《质押合同》，被告向原告借款30000元，借款期限：两个月（2016年6月20日至2016年8月19日），月利率3%。被告高立友以名下×××江铃牌轻型普通货车提供质押担保。双方还约定，如被告违约，将承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。2016年6月20日，原告通过库尔勒农村商业银行向被告打款30000元，被告向原告出具了《收条》。借款期限过了以后，原、被告仍按借款合同在实际履行，被告一直支付利息至2017年1月18日。后因被告拒绝还款，故引起诉讼。
另查，原告诉讼产生律师代理费3000元。
认定以上事实的证据有：《人民币资金借款合同》、《质押合同》、发票、机动车登记证书、收条、银行转账客户回单及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间订立了《人民币资金借款合同》，双方在合同中约定，被告借款30000元用于资金周转，借款期限为2016年6月20日至2016年8月19日，借款期限过了以后，原、被告仍按借款合同在实际履行，被告一直支付利息至2017年1月18日，之后未支付利息，视为拒绝履行合同，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，如一方违约将承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用，原告诉讼产生律师代理费3000元，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立友于本判决生效后三日内支付原告和静县盛世小额贷款有限公司借款30000元，逾期付款利息4800元（2017年1月19日计算至2017年9月18日）；
二、被告高立友按月息2%支付原告和静县盛世小额贷款有限公司从2017年9月18日至借款还清之日止的利息；
三、被告高立友本判决生效后三日内支付原告和静县盛世小额贷款有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.50元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 汪永强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1404号
原告刘阳。
委托代理人高贵欣，河北丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告保利满王承德矿业集团有限公司。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人金建民，任公司河南矿采区办公室主任。
原告刘阳诉被告保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日审查受理后，依法于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高贵欣，被告委托代理人付桂荣、金建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月至2013年12月在被告处工作，但末签订劳动合同，后于2014年1月1日与被告签订劳动合同，合同期间至2016年12月31日止。原告在正式履行劳动合同期间，2014年6月4日至6月30日原告请假，有请假条，有队长和矿长签字，请假期间被告单位正式放假，放假期间被告擅自终止原告与矿方的劳动合同，而且矿方另雇佣了其他人担任了原告的铲车司机职务。原告回单位上班时，被告以原告擅离岗位为由将原告作出除名，被告的行为侵犯了原告的劳动权利。原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会受理并于2015年5月19日作出驳回原告刘阳的仲裁请求，原告对丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告放假期间生活费5750.00元；被告支付原告经济补偿金27900.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告的劳动关系于2014年7月23日已经解除，因为原告违反企业管理规章制度，请假后超期不回企业上班，被企业做出除名处理，在劳动仲裁时也经劳动仲裁庭认可；二、原告所主张放假期间生活费我公司不同意给付，只有劳动关系存在我公司才支付原告生活费，我公司与原告已经解除劳动关系，所以我公司不同意支付原告生活费；三、原告主张的辞退经济补偿金不符合法律规定，我公司不予承担；四、原告要求被告支付经济补偿金不应该直接向人民法院提起诉讼，应该向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘阳自2006年至2013年在被告保利满王承德矿业集团有限公司工作，从事铲车司机工作，但未与被告签订书面劳动合同。2014年1月1日，原被告签订了书面劳动合同，期限是2014年1月1日至2016年12月31日。原告刘阳于2014年6月4日至6月30日请假27天，请假条在被告处存档。请假期满后，原告未回单位上班，也未向单位续假。2014年7月23日，被告保利满王承德矿业集团有限公司司政（2014）36号文件以原告刘阳自“2014年7月1日起，未经领导批准，未办离职手续，擅自离岗，连续旷工超过十五天”为由，对刘阳作出除名决定。被告提交了给原告邮寄除名决定的信封及邮局收据以证明通过邮寄向原告刘阳进行了送达，原告刘阳称未收到该除名决定，该除名决定是原告是从同为被除名人员张树清所得。2015年原告向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告放假期间的生活费，仲裁委员会于2015年5月19日作出丰劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，依法驳回原告刘阳的仲裁申请，2015年6月3日原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告及委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述和原告提交的丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书及被告提交的保利满王承德矿业集团有限公司司政（2014）36号文件等证据予以证实。
本院认为：原告刘阳于2014年6月4日至6月30日请假27天，请假期满后，原告刘阳未回单位上班，也未向单位续假。原告刘阳称2014年7月单位放假，所以未回单位上班，被告称在2014年7月原告从事的铲车司机的车队没有放假，到7月底有一部分职工放假，但不包括刘阳所在的班组，因为刘阳没有上班，被告又重新雇佣了工人接替其工作。2014年7月被告保利满王承德矿业集团有限公司部分职工放假，但被告未通知原告放假，原告刘阳在未接到单位放假通知的情况下逾期不归，违反单位规章制度，被告于2014年7月23日下发司政（2014）36号文件对原告刘阳作除名处理，解除劳动关系不违反法律规定。原告刘阳称未收到该除名决定，称该除名决定是从同为被除名人员张树清所得。但该理由与被告通过邮局向原告邮寄信函的事实相矛盾，原告也应当知道未通知放假而不到单位上班的不利后果，应认为原告接到了信函内容为除名决定的文件，对其辩称理由不予采信，故原被告的劳动合同关系自2014年7月23日起已解除，对原告要求被告支付生活费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿金，但原告在丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时未向被告主张要求其支付经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，对该主张原告应依法先向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1404号原告吕某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告吕某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告吕某负担。代理审判员张祥全二〇一五年六月十六日书记员崔治国
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第294号
申请执行人廊坊石坊木业有限公司。
法定代表人：张斌。
被执行人隆登明。
本院在执行廊坊石坊木业有限公司申请执行隆登明买卖合同纠纷一案中，现申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）文民初字第294号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一四年五月二十日
书记员史建伟
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第294号
申请执行人叶慎德，男，汉族。
被执行人李德平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力文县人民法院（2014）文民初字第260号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人李德平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十条的规定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一四年十二月十一日
书记员 关 虎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第294号申请执行人云南杨柏王律师事务所（组织机构代码：43227666-8）。法定代表人杨启献，该所主任。地址：文山市。委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人杨培钦，男，汉族，1984年2月19日生，广东省茂名市人，住文山市。关于申请执行人云南杨柏王律师事务所申请执行被执行人杨培钦代理合同纠纷一案，文山市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）文民二初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）文执字第294号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 伟审判员 阮 明审判员 普 云二〇一四年十一月五日书记员 蒋耀磊
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00068号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
地址：大悟县城关镇府前街23号。
法定代表人付正珠。
被执行人张华。
被执行人黄小亮。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2013年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月28日作出的悟计生征字（2013）第07012号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07012号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。被执行人张华、黄小亮收到征收决定书后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收决定书所确定的义务，依法应当强制执行。
本院认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07012号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人张华、黄小亮负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19165号
原告吴鹏，男，1977年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告吴鹏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴鹏委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初751号
原告：管欢欢，女，1986年11月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：姜锦文，男，1952年6月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告管欢欢与被告姜锦文合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告管欢欢于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管欢欢申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管欢欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管欢欢负担。
审判员 孟柏林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 贞