wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第220号
原告王某（曾用名王秀萍），城镇居民。
委托代理人孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。
被告于某甲，城镇居民。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙永江、被告于某甲及其委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，没有经过太多的了解，便于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，经常为琐事争吵。且被告经常无事生非，殴打原告，导致本就不牢固的夫妻感情已彻底破裂。现原被告已分居9年之久。综上，原被告的感情已彻底破裂，无和好的可能，更无法继续共同生活。故原告根据有关法律规定，特起诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告承担孩子抚育费至生活自立；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，原告所诉不是事实，双方既没有分居，被告也没有打骂原告，双方感情很好，没有感情破裂。故不同意离婚。
经审理查明，1994年被告在部队当兵期间，经人介绍认识原告5个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙，现在青岛四方区烹饪学校读高三。原告称，婚后双方经常因家务琐事争吵，感情不和，以致分居。被告称，婚后双方感情很好，没有分居。原被告均认可：在原告起诉前9年，原告先是因生计出国在塞浦路斯打工6年，被告在国内打工。原告回国后，原被告到桂林市开小超市居住3年，起诉后原被告仍然在桂林市经商居住，2015年春节双方也是在桂林过的。庭审中，原告举不出被告经常打她的证据，也举不出现与被告分居生活的证据。经调解，原告不同意和好，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提供的结婚登记申请表，被告提供的结婚证在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育女儿还在上学，应珍惜多年的夫妻感情，妥善处理生活中的种种问题，共同担当起家庭责任。虽然原告主张双方经常为家务琐事争吵，甚至被告殴打原告。而被告认为没有打过原告，双方感情很好。原告也举不出相关的证据予以证明。原告出国打工回国后，双方一起在异地经商居住生活至今，原告起诉离婚，没有婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。同时，被告坚持不同意离婚。因此，原告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原告珍惜多年的夫妻感情，以家庭和夫妻感情为重，原被告能认真反思自己的不足、多加交流，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年四月八日
书记员 于 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第175号
原告：李××。
被告：赵××。
原告李××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告赵××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年2月被告因经
商需要向原告借款65万元，约定利息按月利率1%计算。之后，
经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院判令：1、
被告赵××归还原告借款本金65万元。2、要求被告支付利息
（从借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。3、本
案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份。
3、借据1份，以证明被告赵××向原告李××借款65万
元的事实。
被告赵××未作书面答辩，经本院询问被告陈述：欠原告的65万元原来是口头约定利息按月利率1%计算，后来根据原
告的要求自己在借据上注明了利息。
在本院指定的举证期限内被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2007年期间原
告多次向被告借款：2007年2月10日借款15万元；2007年2月13
日借款5万元；2007年2月17日借款20万元；2007年2月20日借
款25万元。共计借款65万元，约定利息按月利率1%计算，并由
被告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
原告李××借款65万元并约定利息按月利率1%计算，有被告赵
××出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告没
有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经
催讨被告未归还，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法
律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告赵××应支付原告李××借款本金65万元及利息（
其中15万元从2007年2月10日、5万元从2007年2月13日、20万
元从2007年2月17日、25万元从2007年2月20日起均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本
院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12640元，减半收取6320元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蔡 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1132号
原告：梁树友，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：陈林，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告梁树友与被告陈林民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金11725元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁树友及其委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借人民币15725元，承诺于2017年1月18日归还。被告在归还4000元之后，剩余款项至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款11725元事实清楚，故对于原告起诉要求被告归还借款11725元并支付相应逾期利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林应归还给原告梁树友借款本金11725元，并支付该款自2018年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费93元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7465号
原告：江苏省万明新型建材有限公司。
法定代表人：李伯明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方梅珍。
被告：姚海军。
被告：曹晓伍。
原告江苏省万明新型建有限公司（以下至判决主文前简称万明公司）与被告姚海军、曹晓伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告万明公司的委托诉讼代理人方梅珍、被告姚海军、曹晓伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款71132.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为经营加气混凝土砌块生意企业，2014年7月1日经被告曹晓伍介绍，约定被告姚海军负责供应的扬州广宇建筑安装工程有限公司承建的淮阴区金润城小区26号楼工程的混凝土砌块由原告供应，双方约定了供货方式、单价等内容，原告指定被告曹晓伍为双方联系、结算人，被告姚海军指定徐福明为联系人和结算人。合同签订后原告依约履行了义务，至今被告姚海军尚欠原告71132.2元货款未付。原告要求被告姚海军支付欠款，被告姚海军称将货款交给被告曹晓伍，被告曹晓伍称并未收到货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告姚海军辩称：1、姚海军与万明公司之间的买卖关系是事实，但双方之间并未签订书面合同，对供货总量、单价、欠款等均不认可；2、双方之间的结算方式为先付款后发货，目前已不欠原告货款；3、原告的诉讼已过诉讼时效。
被告曹晓伍辩称：曹晓伍与任何人都没有买卖合同关系，曹晓伍只是帮被告姚海军收货的，也不欠原告货款。
经本院审理认定事实如下：2014年3月份，原告万明公司与被告姚海军之间达成口头协议，约定由原告万明公司向淮阴区金润城小区26号楼工程供应混凝土砌块。被告姚海军与该工程承建方扬州广宇建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称广宇公司）签订买卖合同，约定由被告姚海军供应该工程混凝土砌块。三方之间关系为：被告姚海军从原告万明公司处购买混凝土砌块，再转卖给广宇公司（供应淮阴区金润城小区26号楼工程）。原告依约将混凝土砌块送至涉案工程，截止2014年11月9日，经原告统计，被告尚欠原告货款71132.2元。2016年7月7日，原告起诉广宇公司及被告曹晓伍，要求两被告给付欠款，经淮阴区法院审理后驳回了原告的诉讼请求。2016年12月23日，原告再次诉来本院，要求被告姚海军、曹晓伍给付货款。原被告双方庭审中一致认可曹晓伍为工地收货员，买卖合同并非与曹晓伍签订。
双方的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告姚海军是否欠原告万明公司货款及欠款数额。
针对争议焦点一，本院认为，根据原告提供的供货单、结算明细表等证据显示，被告最后一次给付货款时间为2014年11月6日，原告于2016年7月7日起诉广宇公司以及被告曹晓伍被法院驳回，适用诉讼时效中断，原告于2016年12月23日再次诉来本院并未超过诉讼时效，被告姚海军以此作为抗辩理由本院不予采纳。
对争议焦点二，原告为证明被告姚海军欠款的事实，举证198份送货单以及结算明细，该证据显示供货总额为711848元，原告认可被告已付款638240元，扣除送货过程中的扣砖数额2475.8元，被告尚欠71132.2元。对于198份结算单上由陆孝宏、周阳以及姚海军本人签收的部分原被告双方均认可。由徐福明（数额为14148元）、曹振雨、梁玉磊（形）（数额为14442.4元）签收的部分被告均不认可。经查，广宇公司与原告万明公司为工程备案需要，就本案的涉案工程供应混凝土砌块签订了一份买卖合同，合同约定徐福明为广宇公司在涉案工程的指定联系人、结算人，故对其签收的单据本院认可送至金润城26号楼工地。对曹振雨、梁玉磊（形）签收部分，原告无证据证明其为工地收货人，也无证据证明该部分货物送至涉案工地。故本院对有陆孝宏、周阳、姚海军、徐福明签字的送货单予以认可，合计697405.6元。对曹振雨、梁玉磊（形）签字的送货单不予认可。
上述事实，有当事人陈述以及原被告双方提供的送货单、结算明细、（2016）苏0804民初4049号民事判决书、买卖合同、案外人广宇公司的陈述等证据予以佐证，本院予以认可。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论采用何种形式，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原被告双方之间订立了口头买卖合同，原告万明公司提供的证据足以证明其依约向被告姚海军指定的地点供应了混凝土砌块，被告姚海军应举证证明其依约向原告足额支付了货款，否则应承担举证不能的不利后果。现被告姚海军没有证据证明其足额履行了付款义务，故对原告万明公司要求被告姚海军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告姚海军辩称的双方之间的交易方式为先付款后发货，从原告提供的结算明细可以看出，双方履行合同前期确为被告付款后由原告发货，但合同履行一段时间后被告开始赊欠货款，最终导致欠付原告货款。被告姚海军对单价、总量等均不认可，但由于双方之间没有书面合同，被告姚海军在合同履行期间也并未对价格等提出异议，且不间断多次付款，故对被告姚海军的辩称意见，本院不予采纳。被告曹晓伍并非买卖合同的相对人，原告要求被告曹晓伍承担还款责任并无依据。综上，被告姚海军应给付原告万明公司欠款697405.6-638240-2475.8=56689.8元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姚海军于本判决生效后十日内给付原告江苏省万明新型建材有限公司货款56689.8元；
二、驳回原告江苏省万明新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告江苏省万明新型建材有限公司负担362元，被告姚海军负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐世伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第776号
申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗林。
被执行人特木尔高拉图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人特木尔高拉图名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民申8号
再审申请人（原审原告）：李凯，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：王平，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被申请人（原审被告）：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人李凯因与被申请人庞沈琛、沈雅琼民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2016）皖1324民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李凯于2017年7月4日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人李凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李凯撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年七月四日
书记员 周莹莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第947号
申请人：刘昌云。
被申请人：黄金年。
被申请人：王代轩。
申请人因与被申请人于2014年8月21日发生道路交通事故，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王代轩驾驶的鲁11／AX**号牌拖拉机（保全金额5000元）予以扣押，将被申请人黄金年驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额55000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将鲁11／X**号牌拖拉机予以扣押。
二、将鲁LTX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年九月四日
书记员 曹丽娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第536号
原告孙永团，男，1957年3月13日生，汉族。
委托代理人姜清霞、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司。
法定代表人陈荣贵，江苏国恒安全技术工程有限公司总经理。
委托代理人耿来伟，江苏国恒安全技术工程有限公司职员。
被告宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
原告孙永团诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永团的委托代理人孙来平，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人耿来伟到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永团诉称：本人于2011年10月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事管道安装工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资10087元。为维护本人的合法权益，请求依法判决宋来友支付给本人工资10087元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣孙永团从事管道安装工作。2011年6月7日，宋来友出具欠条给孙永团，写明：“今欠孙永团人工工资10087元整，此工资2011年底结清”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有孙永团提供的欠条、江苏中恒通信系统工程有限公司提交的承包协议书以及孙永团、江苏中恒通信系统工程有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠孙永团劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与孙永团系事实劳务合同关系，孙永团要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付孙永团劳动报酬10087元。
二、驳回孙永团要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
宋来友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02653号
原告：张某，女，1979年3月12日出生，住蒙城县。
被告：李某，男，1980年4月6日出生，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在受理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十二月二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第55号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人闫某某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2012年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：
1、2014年4月2日14时许，被告人闫某某窜至龙胜各族自治县龙胜镇农贸市场农产品验测室西侧，用刀片割破行人杨某某的上衣口袋，将杨某某的一部HTC牌手机盗走。经鉴定，杨某某被盗手机价值人民币190元。
2、2014年4月2日16时许，被告人闫某某窜至龙胜各族自治县县城滨江公园北侧，将行人蒙某某上衣口袋内的人民币150元盗走。随后，被告人闫某某被巡逻的公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，1、2014年4月2日14时许，被告人闫某某窜至龙胜各族自治县龙胜镇农贸市场农产品验测室西侧，用刀片割破行人杨某某的上衣口袋，将杨某某的一部HTC牌手机盗走。经鉴定，杨某某被盗手机价值人民币190元。
2、2014年4月2日16时许，被告人闫某某窜至龙胜各族自治县县城滨江公园北侧，将行人蒙某某上衣口袋内的人民币150元盗走。随后，被告人闫某某被巡逻的公安民警当场抓获。
上述事实，有被盗手机照片、龙胜各族自治县公安局出具的扣押及发还物品清单、《受案登记表》、抓获经过、办案说明、广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴刑初字第104号刑事判决书、户籍证明等书证，被害人杨某某、蒙某某的陈述，被告人闫某某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2014）16号涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三日起至二○一四年十二月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年八月七日
书记员 李思泉
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第55号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢某某。2003年3月17日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2004年4月1日又因吸食毒品被强制戒毒，后转为劳动教养三年。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被抓获，次日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日18时许，被告人卢某某在海口市龙华区面前坡海南省水产养殖公司宿舍大院外围墙旁边，以人民币150元的价格将0.0593克毒品海洛因贩卖给徐某某。
公诉机关认为，被告人卢某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月30日18时许，经事先电话联系，被告人卢某某在海口市龙华区面前坡海南省水产养殖公司宿舍大院外围墙旁边，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。两人交易完成后被公安人员抓获，当场从被告人卢某某身上缴获人民币150元、手机一部；从徐某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0593克）。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人卢某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0593克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；其曾因吸毒成瘾被强制隔离戒毒及劳动教养，属劣迹，依法可酌情从重处罚；又因其庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卢某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币150元，作案工具手机一部，均依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一四年一月二十三日
书记员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第55号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年10月4日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年5月9日被刑事拘留（网上追逃），2014年5月28日在安阳市龙安区活水村车辆检测中心，被安阳市公安局交警支队车辆管理科民警抓获，2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年2月20日14时许，被告人秦某某酒后到安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东南角，见一辆轿车停在路口遂用脚踹该轿车，该轿车司机张某某从车上下来，秦某某对张某某进行殴打，致张某某左眼损伤。经法医鉴定，张某某左眼损伤为轻伤二级。被告人秦某某的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，请求依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月20日14时许，被告人秦某某酒后行至安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东南角，见一辆轿车停在路口遂用脚踹该轿车，该轿车司机张某某从车上下来质问秦某某，秦某某对张某某进行殴打，致张某某左眼泪管断裂损伤。经法医鉴定，张某某左眼损伤为轻伤二级。
案发后，被告人秦某某与被害人张某某就民事赔偿部分调解解决。
上述事实，被告人秦某某供述2014年2月20日中午和朋友喝酒，当时喝酒比较多，酒后准备去ＸＸ公司办手续，走到中州路与文昌大道交叉口东南角时，记得与开轿车的司机因为价格问题发生了打架，将司机的眼打流血了。被害人张某某陈述2014年2月20日14点左右，开车在文昌大道与中州路交叉口东南角等人时，被两个喝过酒的人朝其的车跺了两脚，两个人朝南走了，后来又回来朝其的车跺了两脚，后发生打架，其中一个喝多酒的人打的其眼流血了。证人李某某、王某某、周某某、胡某某证言均证实2014年2月20日14时许，在中州路与文昌大道交叉口西南角，喝醉酒的秦某某踹张某某的小红车，后将张某某眼部打伤的情况。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）390号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某损伤为眼睑皮肤裂伤、泪小管断裂构成轻伤二级。辩认笔录证实张某某、李某某、王某某、周某某、胡某某均指认出秦某某是将张某某眼部打伤的人。在逃人员登记、撤销表、抓获经过证实2014年5月28日上午11点5分，网上逃犯秦某某被抓获归案。另有民事调解书、谅解书、被告人秦某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人秦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，并对被害人进行了民事赔偿，可以予以从轻处罚。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 吉菲菲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执24号
申请执行人白探文，男，汉族，农民。
被执行人慕强军，男，汉族，个体户。
白探文与慕强军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年1月8日作出（2016）陕0829民初8号民事调解书，确定由慕强军于2016年3月30日前一次性偿还申请人白探文借款人民币30000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间自2015年11月17日起计算至实际偿还完毕之日止。调解书发生法律效力后，被执行人慕强军一直未履行义务，申请人白探文向本院提出执行申请，本院于2017年2月6日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人慕强军所欠申请人白探文借款人民币30000元，于2017年3月份起每月30日前偿还申请人借款5000元。分6个月分别清偿完毕，利息酌情3000元，剩余利息申请人白探文自愿放弃。执行费350元，由被执行人慕强军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月十三日
书记员 宋刚刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0164号
原告罗某某。
被告朱某某。
原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人，被告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2010年腊月经人介绍相识，2011年10月17日登记结婚，2012年10月17日生一女朱瑾萱。由于婚后双方常为生活琐事发生冈吵，被告甚至无端对我打骂。2014年正月初八，被告因琐事殴打我、我父亲和弟弟，双方自此开始分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告朱某某辩称，我和原告之间并无实质性矛盾，尽管婚后为琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，2011年10月17日依法登记结婚，婚后于2012年10月19日生一女朱瑾萱。双方在婚后的共同生活中，为家庭生活琐事时有争吵。2014年农历正月初八，被告因琐事与原告及其家人发生争执，双方分居至今。其间，被告数次欲带原告回家，但未取得原告谅解。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因琐事发生争执，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告应摆正姿态，改正过错，以诚意求得原告谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月三日
书记员 陈茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4525号
上诉人（原审被告）彭江波。
被上诉人（原审原告）林友华。
委托代理人刘友明。
上诉人彭江波与被上诉人林友华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人彭江波的上诉请求：1、请求裁定发回重审或改判彭江波无需承担林友华所主张的10000元；2、全部诉讼费用由林友华承担。事实和理由：（一）原审认定事实错误。原审认定林友华向彭江波提供了10000元的借款事实错误。实际上，彭江波并没有收到过林友华支付的以上款项。彭江波在2015年1月30日之前就已经缴纳了取保候审风险金。2015年2月1日，彭江波因承担了10000元想向林友华借款，但林友华一致未支付该笔款项。（二）原审定案证据不充分。案件中林友华没有提供任何已经将所借款项支付给彭江波的证据，因此原审仅依据已经交纳取保候审保证金的事实反推彭江波已经支付了该笔款项，实属逻辑错误。
被上诉人林友华答辩称：借款是事实。原审判决是公正的，彭江波的上诉请求也没有证据支持，请求维持原判。
林友华一审的诉讼请求：1、彭江波向林友华支付欠款10000元及自案件立案之日起至实际履行完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率标准支付逾期付款利息；2、彭江波承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：林友华、彭江波双方系广州宝多物流有限公司同事。2015年1月30日，广州铁路公安局长沙公安处向彭江波发出长铁公（刑）收保字[2015]001号《收取保证金通知书》，要求彭江波于2015年1月30日前交纳取保侯审保证金10000元。2015年2月1日，彭江波向林友华出具借条，载明：今借宝多物流公司林友华现金壹万元整（10000元），用于取保侯审风险保证金。借条未载明利息及还款日期。林友华向彭江波支付了借款10000元，该款林友华多次催要未果，遂于2016年3月11日诉至法院。
一审法院认为：彭江波向林友华出具的借条系彭江波的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，林友华、彭江波双方的借贷关系成立。林友华向彭江波提供了借款10000元，用于支付取保侯审保证金，林友华已履行了提供借款义务，彭江波未按约定还款，应承担违约责任。彭江波认为10000元借款是广州宝多物流有限公司提供而不是林友华提供的，因借条已明确证明其向林友华个人借款，原审法院对其辩解不予采纳。因林友华、彭江波双方未约定借款期限和利息，根据法律规定，借期内视为不支付利息，但经林友华催告仍不返还借款后，彭江波应支付逾期利息，林友华要求彭江波支付从2016年3月11日起的借款利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：彭江波应于判决生效后3日内返还林友华林友华借款本金10000元并支付利息（从2016年3月11日起，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费25元，由彭江波负担。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：借条是借贷关系成立的重要证据，彭江波未提交相反证据推翻涉案借条所载之借贷事实，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原审判决要求彭江波从林友华起诉之日（2016年3月11日）起按银行同类贷款的利率支付利息符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭江波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00101号
原告：孙传峰，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：李永义，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：俞峰，该公司董事长。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告孙传峰与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月28立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。
经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙传峰的起诉。
案件受理费10元，由原告孙传峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 汤慧芳
代理审判员 方贝贝
二〇一一年六月七日
书 记 员 汪圣剑
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）铜民一初字第00101号原告：孙传峰，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：李永义，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。法定代表人：俞峰，该公司董事长。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告孙传峰与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月28立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙传峰的起诉。案件受理费10元，由原告孙传峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陶 盛审 判 员  汤慧芳代理审判员  方贝贝二〇一一年六月七日书 记 员  汪圣剑附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07874号
原告舒加弟，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告舒加弟与被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告舒加弟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒加弟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舒加弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒加弟负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯丹丹
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1817号
原告：王福军。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山燕丰工程建设有限公司，地址：河北省唐山市。
法定代表人：陈建柱，职务：总经理。
被告：韩同顺。
被告：卢少志。
本院在审理原告王福军与被告唐山燕丰工程建设有限公司、被告卢少志、被告韩同顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费人民币475元，由原告王福军负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张志伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第238号
申请执行人刘兰花（身份证号3713231985********），女，汉族，1985年10月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第238号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1586号
原告：陈安。
被告：滕雪兵。
被告：陈学富。
被告：陈学森。
原告陈安与被告滕雪兵、陈学富、陈学森为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告滕雪兵立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按月息2%支付原告自2014年7月5日起计算到实际付款日止的利息（暂计算至2015年4月29日的利息为9799元）；二、判令被告陈学森、陈学富承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告滕雪兵、陈学富立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按月息1.7%支付原告自2014年7月5日起至实际付款日止的利息；二、判令被告陈学森承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告滕雪兵、陈学富、陈学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告滕雪兵、陈学富系夫妻关系。2014年7月5日，被告滕雪兵经被告陈学森担保向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕雪兵、陈学富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.7%按本金50000元自2014年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈学森承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告滕雪兵、陈学富、陈学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴一帆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1040号
申请执行人张彦，男，1975年4月9日出生，住所地，
被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码91130503694677947G
法定代表人：王永伟。
张彦申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1229号民事判决书已经发生法律效力。张彦于2017-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1040号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1040号申请执行人张彦，男，1975年4月9日出生，住所地，被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码91130503694677947G法定代表人：王永伟。张彦申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1229号民事判决书已经发生法律效力。张彦于2017-8-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1040号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年一月二十一日书 记 员  杨硕欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第583号
原告王宝田，农民。
委托代理人鲍洪芹。
被告赵双。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
原告王宝田诉被告赵双恢复原状纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝田诉称，2013年3月份，被告赵双在原告位于北营盘的承包地挖了一个大坑（长28米，宽14米，深15米）及一条垄沟（长240米，宽1米，深1米），此后原告找到被告要求赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告为原告位于北营盘的承包地恢复原状及种植条件；二、判令被告支付2012年4月至2015年8月租金损失共计24000元，并赔偿自恢复原状之日起五年的损失50000元。
为支持以上诉讼请求，原告王宝田提交以下证据：1、照片4张，证明被告在原告位于北营盘的耕地挖坑的事实；2、土地承包经营权证一份，证明原告位于北营盘的承包地信息；3、证人证言2份，证明被告雇用挖掘机在原告承包地挖坑的事实。
被告赵双辩称，在原告承包地挖坑的是绥中县冀东园林生态发展有限公司，是公司的经营行为，被告赵双系单位法人，应由冀东公司承担法律责任。
被告赵双向本院提交以下证据：1、土地承包合同复印件4份；2、绥中县冀东园林生态发展有限公司营业执照复印件、公司出具的证明各一份，证明在原告承包地挖坑蓄水系公司行为。
经审理查明，2013年3月份，原告发现在自家位于北营盘的承包地出现一个大坑及一条垄沟，原告为证明系被告雇用挖掘机造成的上述损害，向法院申请证人袁某、王某出庭作证，其中证人袁某的证言的主要内容为，2014年3月至2014年10月，公司雇佣其在赵双处做零工，证人不清楚公司的具体名称，赵双雇用他人的挖掘机在原告的承包地上挖了一个大坑。证人王某证言的主要内容为，原告位于北营盘承包地的大坑及垄沟是在2014年开春挖的，不清楚是谁挖的坑。原告提交的土地承包经营权证显示，北营盘承包地长210米，宽9.68米，承包期限自1999年10月1日起至2029年10月1日止。
另查明，被告赵双系绥中县冀东园林生态发展有限公司法定代表人。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告恢复原状赔偿损失，其提交的证据为两份证人证言，因原被告均认可挖掘大坑的时间在2013年3月份，但证人证言显示在2014年，且并不能明确指向系被告挖掘的大坑及垄沟，故原告提交的证据不足以证明系被告实施的侵权行为，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宝田的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年九月十八日
书记员 张明明
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第583号
原告司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告司桂永与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司桂永及其委托代理人厚子才，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司桂永诉称，原告于1993年至今在被告处工作23年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从2007年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告司桂永于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告司桂永的起诉。
案件受理费10元，退还原告司桂永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第583号
原告河南某某传动机械有限公司。
法定代表人侯向方，该公司总经理。
被告鹤壁市某某矿山设备厂。
法定代表人张新增。
本院在审理原告河南某某传动机械有限公司与被告鹤壁市某某矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，原告河南某某传动机械有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市某某矿山设备厂的起诉。
本院认为：原告河南某某传动机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南某某传动机械有限公司撤回对被告鹤壁市某某矿山设备厂的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告河南某某传动机械有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一五年七月三十一日
书记员 李宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第583号
原告邱某某，山丹县农民。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告毛某某，山丹县农民。
本院于2015年3月9日受理原告邱某某诉被告毛某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告毛某某的送达地址和联系方式均无法通知被告毛某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告毛某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毛某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告毛某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告邱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年五月五日
书 记 员 马建强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6574号
原告宁德市鑫森华工有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇海滨路，组织机构代码72423668-4。
法定代表人林鹏，总经理。
委托代理人钟武春，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区，系原告员工。
委托代理人兰石宝，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区，系原告员工。
被告宁德市益源达包装有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇红门里村104国道旁（现碧桂园路口对面）。
法定代表人刘光潘，经理。
原告宁德市鑫森华工有限公司与被告宁德市益源达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁德市鑫森华工有限公司的委托代理人钟武春、兰石宝到庭参加诉讼，被告宁德市益源达包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市鑫森华工有限公司诉称：被告自2015年5月21日止欠原告59140.28元，至今分文未付。经原告多次催讨，被告均拒不还款。原告诉请本院判令：被告宁德市益源达包装有限公司被告偿还原告欠款59140.28元。
被告宁德市益源达包装有限公司未作答辩。
经审理查明,2015年5月21日，经结算，被告宁德市益源达包装有限公司欠原告宁德市鑫森华工有限公司货款59140.28元，并立下欠条一张为据。
上述事实有原告提供的欠条和原告的庭上陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告宁德市益源达包装有限公司拖欠原告宁德市鑫森华工有限公司货款59140.28元，至今未还，有原告提供的上述欠条为凭，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。原告经催讨无果，向本院起诉要求被告偿还上述债务，应予支持。被告宁德市益源达包装有限公司拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市益源达包装有限公司应于本判决生效之日起3日内偿还原告宁德市鑫森华工有限公司货款59140.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告宁德市益源达包装有限公司承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月二日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6574号原告宁德市鑫森华工有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇海滨路，组织机构代码72423668-4。法定代表人林鹏，总经理。委托代理人钟武春，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区，系原告员工。委托代理人兰石宝，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区，系原告员工。被告宁德市益源达包装有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇红门里村104国道旁（现碧桂园路口对面）。法定代表人刘光潘，经理。原告宁德市鑫森华工有限公司与被告宁德市益源达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁德市鑫森华工有限公司的委托代理人钟武春、兰石宝到庭参加诉讼，被告宁德市益源达包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德市鑫森华工有限公司诉称：被告自2015年5月21日止欠原告59140.28元，至今分文未付。经原告多次催讨，被告均拒不还款。原告诉请本院判令：被告宁德市益源达包装有限公司被告偿还原告欠款59140.28元。被告宁德市益源达包装有限公司未作答辩。经审理查明,2015年5月21日，经结算，被告宁德市益源达包装有限公司欠原告宁德市鑫森华工有限公司货款59140.28元，并立下欠条一张为据。上述事实有原告提供的欠条和原告的庭上陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度盖然性，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。被告宁德市益源达包装有限公司拖欠原告宁德市鑫森华工有限公司货款59140.28元，至今未还，有原告提供的上述欠条为凭，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。原告经催讨无果，向本院起诉要求被告偿还上述债务，应予支持。被告宁德市益源达包装有限公司拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁德市益源达包装有限公司应于本判决生效之日起3日内偿还原告宁德市鑫森华工有限公司货款59140.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告宁德市益源达包装有限公司承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年四月二日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第966号
申请执行人付多多，无固定职业。
被执行人烟台方正木业有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路123号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民劳初字第285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人烟台方正木业有限公司在本院（2015）芝执字第1065号案件中有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台方正木业有限公司在烟台市芝罘区人民法院（2015）芝执字第1065号案件中的债权21496.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 张家琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7591号
原告朱奇华。
被告桑梦阳。
本院受理原告朱奇华与被告桑梦阳民间借贷纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱奇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱奇华撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，原告朱奇华自愿承担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年二月十二日
书记员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7591号
原告朱奇华
被告桑梦阳
本院受理原告朱奇华与被告桑梦阳民间借贷纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱奇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱奇华撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，原告朱奇华自愿承担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年二月十二日
书记员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2020号
申请执行人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，组织机构代码68470831-6。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵。
被执行人山东毕升印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路北段，组织机构代码96546087-1。
法定代表人孙兴兰。
被执行人孙兴兰，女，1970年8月27日出生，汉族。
被执行人吴雲鹏，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14782号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院诉讼阶段依照（2014）思民保字第948号民事裁定书保全冻结被执行人山东毕升印刷物资有限公司建设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏买所有的银行存款人民币137188.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙法民初字第06959号
原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9。
代表人千敏顺，永安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人王于根，男，永安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市家心怡酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路59号渝高广场E座，组织机构代码70949463-4。
法定代表人曾理，重庆市家心怡酒店管理有限公司董事长。
委托代理人温妙灵，重庆均睿律师事务所律师。
被告重庆银山宾馆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码70947585-5。
法定代表人曾理，重庆银山宾馆有限公司董事长。
委托代理人胡建，重庆均睿律师事务所律师。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市家心怡酒店管理有限公司、重庆银山宾馆有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 马劲东
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第4696号
原告邓某某，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邓成谋，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。系原告邓某某之父。
被告李某某，男，汉族，，住成都市武侯区。
本院在审理原告邓某某与被告李某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告邓某某于2009年3月19日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费675元减半收取337.50院，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审云顾志凤
人民陪审员 何容高
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 曾 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更195号
罪犯王连军，男，1967年6月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第196号刑事判决，认定被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王连军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月24日17时许，被告人王连军及同案汪玉发、张迎春在长春市南关区新天地附近的“宏利”物流门前，发现被害人刘某某（海阔通讯公司业务员）停放在此处的车号吉A07M**此的黑色QQ车内后座上有若干纸箱货物后，由同案汪玉发上前拉开车门，被告人王连军从后车座上盗走纸箱，同案张迎春将车门关好后与二人逃离现场。嗣后，三被告人找来他人进行销赃。将赃物三星手机3部、苹果手机20部、平板苹果电脑13台，手机礼包3个全部销赃，得赃款人民币107000元，有五被告人均分后挥霍。经鉴定：赃物价值合计人民币132460元。案发后部分赃款赃物均返还被害人。被告人王连军系主犯，自愿认罪，态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王连军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王连军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2100号
原告李建全，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴小林，男，1981年1月3日出生，汉族，住柳州市柳南区，（缺席）
原告李建全与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曾小帅及到庭参加诉讼，被告吴小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币82500元及利息19800元，合计102300元。从起诉之日起被告每月向原告偿还借款利息1237.5元至被告还清款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴小林于2016年3月21日以做生意急需资金周转为由，向原告借款82500元，并出具借据交原告收执。双方约定月利为2.5%。但借款后，被告各种理由拒绝偿还本金及支付利息,原告经多次催索未果，故诉至本院，望法院判如所请。
庭审中，原告李建全变更诉讼请求，请求被告偿还本金82500元及支付利息（以82500元为基数，从2016年3月21日起至还清款时止，按月利率1.5%计付）。
被告吴小林在应诉时认可借款属实，但经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及书面证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李建全与被告吴小林系朋友关系，2016年3月21日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款82500元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。被告写下一张借据交原告收执。之后被告未能按约定支付利息，经原告多次追索，亦未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小林向原告李建全借款82500元，有被告吴小林向原告出具的借据予以证实。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告吴小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告吴小林自行承担。故本院确认被告吴小林向原告李建全借款82500元且尚未未归还的事实成立。因双方未约定还款期限，债务人可随时还款，债权人也可随时要求还款，但应该给予对方必要的时间。原告主张要求被告偿还借款，理由充分，本院应予支持。关于利息，双方原约定月利率为2.5%，已超出法律规定。庭审中，原告变更诉请，要求从借款之日起至还清款时止，按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴小林偿还原告李建全借款人民币82500元及利息（利息以82500元为基数，按月利率1.5%，从2016年3月21日起至实际清偿之日止）。
案件受理费2346元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1173元，由被告吴小林负担1173元，退回1173元给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 微
二〇一七年九月十日
书记员 杨日莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执91号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被执行人柏友林，男。
被执行人卞玉平，女。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人柏友林、卞玉平社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孩子患心脏病，治疗支出较大，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执91号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被执行人柏友林，男。被执行人卞玉平，女。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人柏友林、卞玉平社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孩子患心脏病，治疗支出较大，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月十七日书 记 员  朱亚慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初531号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款46270.17元；2、依法判决被告支付逾期保费8839.95元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式自2017年1月3日起至判决生效之日止，以46270.17元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，被告与华夏银行签订贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2014年7月14日至2017年7月14日，还款期为36期。2014年7月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年1月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告与华夏银行签订贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2014年7月14日至2017年7月14日，还款期为36期。2014年7月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，个人消费保险金额178350元，保险费每月按时交付2475元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，原告代为被告偿还，2017年9月1日华夏银行济南支行出具证明，原告于2017年1月3日代被告向银行代偿46270.17元。被告尚有逾期保费8839.95元还未缴付。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告承担千分之一的违约责任，该比例过高应予调整，以中国人民银行同期借款利率的四倍计算，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款46270.17元。
二、被告王伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述欠款利息，自2017年1月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算。
三、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8839.95元。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年三月十二日
书记员 李 松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8280号
原告：张秀英，1972年7月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告张秀英等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1994年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过开关等工作，于1998年10月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1994年3月至1998年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年3月至1998年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张秀英的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第378号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男。
被执行人马庆明，男37岁，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对马庆明土地行政处罚一案于2014年2月7日作出的（2014）莘国土执字第7号土地行政处罚决定。
本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第7号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第7号行政处罚决定书已于2014年2月7日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第7号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第7号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨振朝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9000号
原告：张某，女，1984年7月25日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：吴某1，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：吴某2，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张某与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付车款本金4600元，并自2016年5月10日起按月利率20‰给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2016年5月10日，二被告共同在原告处赊购电动三轮车一辆，合计价款4600元，约定还款日期为2016年7月10日，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。
被告吴某1、吴某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，二被告共同在原告处赊购电动三轮车一辆，合计价款4600元，约定还款日期为2016年7月10日，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。欠款本息被告尚未给付。
本院认为，被告吴某1、吴某2向原告张某赊购三轮车，并共同为原告出具了借据，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告吴某1、吴某2应当按约定的时间和数额积极履行给付义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告吴某1、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴某1、吴某2于本判决生效后三日内给付原告张某车款本金4600元，并自2016年5月10日起按月利率20‰计算给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。邮寄费44元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月七日
书记员 董宏波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00071号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戎悍东、李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人陆启志。
被执行人项芹。
被执行人孙小义。
被执行人陆敬文。
被执行人鲍瑞同。
被执行人张以光。
被执行人张东。
被执行人于志勇。
被执行人孙贵飞。
被执行人汤剑。
被执行人赵维君。
被执行人陈伍全。
被执行人陆敬达。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆启志、项芹、孙小义、陆敬文、鲍瑞同、张以光、张东、于志勇、孙贵飞、汤剑、赵维君、陈伍全、陆敬达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为368614元，已强制执行到位1000元，其中本金1000元，未执行到位367614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐勤超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1065号
原告：宋文交，居民，
被告：孟凡磊，居民，
被告：朱坤汉，居民。
原告宋文交与被告孟凡磊、朱坤汉买卖合同纠纷一案，原告宋文交于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文交撤回起诉。
案件受理费1027元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕晓丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01087号
原告荀某某，男，满族，1942年2月10日出生，满族，农民，住义县张家堡镇。
原告刘某某，女，汉族，1942年1月6日出生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
被告荀某甲，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住凌海市金城镇商贸小区*号楼*单元*楼*户。身份证号码：2107271964********。
被告荀某乙，女，1966年6月21日出生，满族，农民，住义县张家堡镇宝林村。身份证号码：2107271966********。
原告荀某某、刘某某诉被告荀某甲、荀某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告荀某乙到庭参加诉讼。被告荀某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系二原告的子女，现原告荀某某生活不能自理，原告刘某某已丧失劳动能力，但二被告不履行义县人民法院民事调解书确定的义务，故请求变更履行义务方式，判决二被告每月给付赡养费1500元。
被告荀某甲未作答辩。
被告荀某乙辩称，在我履行调解义务期间，与原告刘某某发生口角，才中断履行赡养义务。现我家庭困难，故我同意按照调解协议履行义务。
经审理查明，二原告共生育4名子女，长子荀九文，次子荀某甲、长女荀某乙、次女荀久艳。二原告一直独立生活。现原告荀某某瘫痪在床，生活不能自理，二原告生活困难。2014年3月5日二原告诉至本院要求4子女履行赡养义务。2014年4月18日本院作出了（2014）义民大初字第00396号民事调解书，协议内容：一、原告荀某某、刘某某轮流由四被告荀某乙、荀久艳、荀某甲、荀久文赡养，由每被告赡养一个月，与二原告生活期间，生活费自担；二、原告荀某某、刘某某如有重大疾病，由四被告荀某乙、荀久艳、荀某甲、荀某乙共同承担医疗费。调解书生效后，被告荀某甲未按调解协议履行。被告荀某乙与二原告共同生活期间与原告刘某某发生争吵后，未履行义务。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、义县人民法院民事调解书在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务、子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告荀某某瘫痪在床，生活不能自理，二原告生活困难，故二原告的子女均应主动履行赡养义务。被告荀某甲、荀某乙不按人民法院法院生效的调解书履行赡养义务的行为错误，应当改正。现二原告要求变更二被告履行赡养义务的履行方式，请求给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。因原告瘫痪在床，生活不能自理，故可适当提高赡养费的给付标准。对于被告荀某乙提出继续履行调解协议的辩解意见，因原告不同意与被告荀某乙共同生活，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀某甲、荀某乙自2014年8月份始每人每月给付原告荀某某、刘某某赡养费350元，于每年3月1日前、9月1日前各执行一次。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告荀某甲、荀某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年八月五日
书记员 龚 丹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1888号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人何少杰，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何少杰金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第852号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更354号
罪犯张京东，男，1976年3月8日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)崇刑初字第78号刑事判决，以被告人张京东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2008年12月6日起至2020年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人张京东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)桂刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月15日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张京东在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯张京东予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张京东的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张京东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2016年11月止共获奖励分158分，评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。罪犯张京东于2017年1月11日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张京东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第289-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人刘清（青）波，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2009年1月14日作出的（2009）汤瓦民初字第26号民事判决书，于2010年8月23日向被执行人刘清波发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清（青）波在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月四日
书记员 郭新伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第339号
罪犯杨光昌。
广东省汕头市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)汕中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨光昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨光昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年3月15日，罪犯杨光昌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01191号
申请执行人李果姿，女，2012年2月20日出生，汉族。
法定代理人石一秀，女，1986年4月9日出生，汉族。
被执行人李联军，男，1984年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李果姿与被执行人李联军抚养费纠纷一案中，申请执行人李果姿依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00632号民事判决，于2015年6月26日向本院申请执行，执行标的为1500元（2015年1月至5月抚养费）。本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。2015年7月10日被执行人李联军自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4284号
原告：王某某，女，1987年11月1日生，汉族，甘肃省永登县人，无固定职业，住轮台县。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：罗某，男，1981年7月23日生，汉族，四川省射洪县人，打工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人杨新丽、被告罗某及委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女罗某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年2月21日登记结婚，婚后生育一女。婚后两人常为生活琐事发生争执，孩子出生后，原、被告两人长期两地分居生活导致夫妻间感情彻底破裂，故诉至法院。
罗某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。婚生女年幼，需要双方的共同照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月21日领取结婚证。2012年2月22日生育一女罗某某。原告在轮台县石油部门工作，被告在库尔勒市铁路部门工作。从2013年10月起至今，罗某某由被告父母亲照顾，在四川省居住和生活。2016年2月28日，原、被告发生争执，双方签订离婚协议书，约定罗某某由原告抚养。但双方未办理离婚手续。被告现认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。夫妻双方应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实，虽然被告在离婚协议书上签字，但被告未去办理离婚手续，现在也不同意离婚，并不能以此来确定双方的夫妻感情就彻底破裂。原、被告两地分居生活，是因工作地点导致，在婚前双方均明知，由此产生的矛盾双方应当积极采取措施予以化解。只要双方相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，冷静对待双方之间的问题，矛盾是可以妥善处理的，离婚较为草率。婚生女尚年幼，也需要原、被告的共同关心和照顾。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有充分的事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告罗某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年九月九日
书记员 蒋 萍