wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04740号
原告靳勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告支浩，男，约40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张思领，男，1968年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告靳勇诉被告支浩、张思领民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告靳勇及被告张思领到庭参加诉讼。被告支浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳勇诉称：2014年3月2日，被告支浩以买房子需要资金为由经张思领介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告张思领对该借款提供担保，约定月利率1.5%。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日计算至还清之日）。诉讼费用由被告承担。
被告张思领辩称：是支浩借的钱，我担保的，条子是我写的，支浩签的字。
被告支浩未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月2日，被告支浩以买房子需要资金为由向原告靳勇借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，被告张思领对该借款提供担保，对担保方式未作约定。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告靳勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2014年3月2日的借条一份，证明被告支浩欠原告借款50000元，被告张思领担保的事实。被告张思领就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告支浩欠原告靳勇借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。被告张思领为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张思领承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告靳勇要求被告支浩、张思领偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因该借款为民间借贷，双方约定有利息且利息约定符合相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告支浩于本判决生效之日起三日内，清偿原告靳勇借款人民币50000元及利息；
二、被告张思领承担连带还款责任。被告张思领承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告支浩、张思领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年十一月十三日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04740号原告靳勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告支浩，男，约40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张思领，男，1968年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告靳勇诉被告支浩、张思领民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告靳勇及被告张思领到庭参加诉讼。被告支浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳勇诉称：2014年3月2日，被告支浩以买房子需要资金为由经张思领介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告张思领对该借款提供担保，约定月利率1.5%。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日计算至还清之日）。诉讼费用由被告承担。被告张思领辩称：是支浩借的钱，我担保的，条子是我写的，支浩签的字。被告支浩未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年3月2日，被告支浩以买房子需要资金为由向原告靳勇借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，被告张思领对该借款提供担保，对担保方式未作约定。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告靳勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2014年3月2日的借条一份，证明被告支浩欠原告借款50000元，被告张思领担保的事实。被告张思领就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告支浩欠原告靳勇借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。被告张思领为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张思领承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告靳勇要求被告支浩、张思领偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因该借款为民间借贷，双方约定有利息且利息约定符合相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告支浩于本判决生效之日起三日内，清偿原告靳勇借款人民币50000元及利息；二、被告张思领承担连带还款责任。被告张思领承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告支浩、张思领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年十一月十三日书记员 张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费674号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人华滨集团有限公司等一案，（2016）浙0381民初2084号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费674号案件执行完毕。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第404号
原告晏建华，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人胡红梅，湖南昌言律师事务所律师。
被告雷斌，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告晏建华与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告委托代理人胡红梅、被告雷斌及委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏建华诉称，原、被告系朋友关系。2012年元月，被告因经营酒业需要资金周转，向原告借款200000元，并约定借款期限为十个月，同时向原告出具了借条。借款期限到后，原告向被告催要借款，被告却以种种理由拖欠，至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息70000元。
被告雷斌辩称，1、原告并未实际支付借款。原、被告仅有一面之交，并非原告所称是朋友关系。得知原告从事放赎，2012年元月被告因故向原告借款，应原告要求书写了一张借款额为200000元、期限为一个月，且约定以被告的私车为抵押的借条。因原告迟迟没有支付借款，被告在经营资金已回笼的情况下自行解决了资金暂时短缺的。原告在未提供相关证据证明已实际交付借款的情况下，仅凭一张意向性的借条主张被告归还借款，既不符合事实，也违反了“借款以实际支付为标准”的规定。借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才确立债权债务关系。借条仅能证明原、被告之间存在合同，不能证明合同已经生效。2、原告主张的利息无事实依据和法律依据。被告出具的借条中除承诺借款时以私家车作为抵押以及还款期限为一个月外，未对利息作出承诺。根据合同法的约定，原告主张利息无任何依据。3、原告主张的权利已超过法律规定的诉讼时效。被告写借条时，明确约定了还款期为一个月。原告为了规避时效，私自涂改借款还款期限。原告在未提供向被告主张过权利的任何证据的情况下，于2014年7月向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告于2012年元月出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元，还款期限为10个月，并约定以湘F7LA**小车作为抵押。
3、湖南鑫晶石英新材料有限公司的营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证，证明原告的出借能力。
被告对原告所举证据1无异议，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为该借条只能证明双方存在借款合同，达成了借款的意向，不能证明原告已向被告支付了200000元。对证据3认为已过举证期限，不予质证。
被告为证明其主张，向本院提交了被告自2013年1月1日起的银行流水，证明被告有一定的银行存款，不存在欠款不还的可能。
原告提出被告所举证据已过举证期限，不予质证。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院对原告所举证据1予以采信。被告对原告所举证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。原告所举证据3及被告所举证据均已过举证期限，对原告所举证据3及被告所举证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告晏建华系湖南晶鑫石英新材料有限公司法定代表人。2012年元月1日，被告雷斌向原告晏建华借款200000元，并出具借条一份。约定还款期限为十个月，雷斌以湘F7LA**小车作抵押，没有书面约定利息，也没有办理车辆抵押登记。因借款到期后，雷斌未向晏建华偿还此笔借款，遂酿成纠纷。
另查明，被告雷斌曾于2011年向原告晏建华借过现金200000元，2011年的借款已经偿还。
本院认为，被告雷斌于2012年元月1日向原告晏建华出具了一张200000元的借条。根据公民之间民间借贷的交易习惯，应当是给付现金和出具借条同时履行。现雷斌并没有提供相关的证据证实，出具借条和支付借款不是同时发生，并且原告晏建华具有履行交付该笔现金的能力，原、被告之间也发生过交付现金的借贷行为。被告雷斌辩称，自己出具了借条，实际没有收到借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告晏建华要求被告雷斌偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张的利息为7万元，在庭审中，原告明确了7万元的利息，是按月息2分的标准，自2012年元月1日出具借条之日计算至起诉前。因原、被告未在借条上约定利息，应当视为借款期限内不支付利息，但应当按照银行同类贷款利率的标准支付逾期利息。结合原告的诉求，利息应当自2012年10月1日计算至起诉之日。关于诉讼时效的问题。被告雷斌虽然对借条上的还款期限十个月有异议，认为有改动，但没有提出书面鉴定申请。对于十个月的还款期限，本院予以认定。雷斌出具借条的日期为2012年元月，双方约定的还款期限为十个月，诉讼时效应当计算至2014年10月。原告于2012年7月提起诉讼，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告雷斌在本判决生效之日起十日内，偿还原告晏建华借款本金200000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2012年10月1日起至2014年7月4日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元，由原告晏建华承担700元，被告雷斌承担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十月八日
书记员 许梦楠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第404号
原告晏建华，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人胡红梅，湖南昌言律师事务所律师。
被告雷斌，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告晏建华与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告委托代理人胡红梅、被告雷斌及委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏建华诉称，原、被告系朋友关系。2012年元月，被告因经营酒业需要资金周转，向原告借款200000元，并约定借款期限为十个月，同时向原告出具了借条。借款期限到后，原告向被告催要借款，被告却以种种理由拖欠，至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息70000元。
被告雷斌辩称，1、原告并未实际支付借款。原、被告仅有一面之交，并非原告所称是朋友关系。得知原告从事放赎，2012年元月被告因故向原告借款，应原告要求书写了一张借款额为200000元、期限为一个月，且约定以被告的私车为抵押的借条。因原告迟迟没有支付借款，被告在经营资金已回笼的情况下自行解决了资金暂时短缺的问题。原告在未提供相关证据证明已实际交付借款的情况下，仅凭一张意向性的借条主张被告归还借款，既不符合事实，也违反了“借款以实际支付为标准”的规定。借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才确立债权债务关系。借条仅能证明原、被告之间存在合同，不能证明合同已经生效。2、原告主张的利息无事实依据和法律依据。被告出具的借条中除承诺借款时以私家车作为抵押以及还款期限为一个月外，未对利息作出承诺。根据合同法的约定，原告主张利息无任何依据。3、原告主张的权利已超过法律规定的诉讼时效。被告写借条时，明确约定了还款期为一个月。原告为了规避时效，私自涂改借款还款期限。原告在未提供向被告主张过权利的任何证据的情况下，于2014年7月向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告于2012年元月出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元，还款期限为10个月，并约定以湘F**小车作为抵押。
3、湖南晶鑫石英新材料有限公司的营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证，证明原告的出借能力。
4、证人李文、陈临涛、晏向阳的证言，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为该借条只能证明双方存在借款合同，达成了借款的意向，不能证明原告已向被告支付了200000元。对证据3认为已过举证期限，不予质证。对证据4认为已超过举证期限，且证言有矛盾处。
被告为证明其主张，向本院提交了被告自2013年1月1日起的银行流水，证明被告有一定的银行存款，不存在欠款不还的可能。
原告提出被告所举证据已过举证期限，不予质证。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院对原告所举证据1予以采信。被告对原告所举证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。证据3具有客观真实性，对证据3本院予以采信。证据4，3位证人均已出庭证明案件事实，并无矛盾之处，对证据4本院予以采信。被告所举证据与本案无关联性，对被告所举证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告晏建华系湖南晶鑫石英新材料有限公司法定代表人。2012年元月1日，被告雷斌向原告晏建华出具借条一份，载明借晏建华现金200000元，还款期限为十个月，雷斌以湘F**小车作抵押，没有书面约定利息，也没有办理车辆抵押登记。因借款到期后，雷斌未向晏建华偿还此笔借款，遂酿成纠纷。
另查明，1、雷斌于2012年元月1日出具的借条上的还款日期“十个月”，是由“一个月”改动而来。原告晏建华陈述，雷斌要求延长还款期限，由雷斌所作的改动。雷斌对此不予认可。
2、2013年11月份左右，原告曾通过多种途径找被告雷斌催讨欠款。
3、被告雷斌曾于2011年向原告晏建华借过现金200000元，2011年的200000元借款已经偿还。
本院认为，被告雷斌于2012年元月1日向原告晏建华出具了一张200000元的借条。根据公民之间民间借贷的交易习惯，应当是给付现金和出具借条同时履行。现雷斌并没有提供相关的证据证实，出具借条和支付借款不是同时发生，并且原告晏建华具有履行交付该笔现金的能力，原、被告之前也发生过交付同样数额的现金的借贷行为。雷斌在没有任何证据证实的情形下仅仅抗辩，自己出具了借条，没有实际收到借款的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告晏建华要求被告雷斌偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。雷斌出具借条的日期为2012年元月1日，双方约定的还款期限由“一个月”修改为“十个月”。原、被告对于是谁作的修改，陈述不一致。即使是晏建华本人所作的修改，还款期限为一个月，晏建华于2013年11月向雷斌催讨借款的行为，已引起了诉讼时效的中断。原告的起诉并未超过诉讼时效。关于利息。原告主张的利息为7万元，在庭审中，原告明确了7万元的利息，是按月息2分的标准，自2012年元月1日出具借条之日计算至起诉前。因原、被告未在借条上约定利息，应当视为借款期限内不支付利息，但应当按照银行同类贷款利率的标准支付逾期利息。结合原告的诉求，利息应当自2012年11月1日计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告雷斌在本判决生效之日起十日内，偿还原告晏建华借款本金200000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2012年11月1日起至2014年7月4日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元，由原告晏建华承担700元，被告雷斌承担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十一月十日
书记员 许梦楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3685号
原告许新龙。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告张承德。
被告董书琴。
两被告共同委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
第三人张熠熠。
原告许新龙与被告张承德、董书琴、第三人张熠熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日、2015年9月18日、2015年10月23日、2015年11月6日四次公开开庭进行了审理。原告许新龙及其委托代理人朱平，两被告共同委托代理人庄文斌均到庭参加诉讼，原告委托代理人信景云到庭参加第一次、第二次、第三次庭审，被告张承德、董书琴到庭参加了第三次、第四次庭审，第三人张熠熠到庭参加了第四次庭审。本案现已审理终结。
原告许新龙诉称：被告董书琴于2013年11月21日因买房需要向原告借款50万元，承诺于2014年2月1日归还。借款到期后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告蒋文兴偿还原告借款500，000元并支付利息（以50万元为基数，自2014年2月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张承德辩称：其对借款一事不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告董书琴辩称：其没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日，被告董书琴向原告出具借条一份，载明：今因买房借许新龙伍拾万元整，于2014年2月1日前归还。
庭审中，原告陈述借款并非直接交付给两被告，而是交付给了两被告的儿子张熠熠，具体为：1、于2013年11月20日下午给付张熠熠现金8万元；2、于2013年11月21日上午给付张熠熠现金20万元；3、于2013年11月21日上午按照张熠熠指示向案外人顾某某（音）转账19万元；4、于2013年11月21日下午给付张熠熠现金3万元。关于借款款项来源，其中22万元为自有资金，其余28万元系向他人借款。第三人张熠熠对原告的陈述予以否认，其陈述未曾收到过原告的任何款项，上述借条实际是他模仿董书琴的签字书写的。
以上事实，由原告提供的借条、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的民间借贷系实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，债权人除证明自然人之间具备借贷合意外，还需证明借款实际交付的事实。但就本案而言，原告未能提供证据证明其已经将借款实际交付给了两被告或第三人张熠熠，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许新龙的全部诉讼请求。
案件受理费9，159元，减半收取4579.50元，财产保全申请费3，199元，鉴定费7，500元，其他诉讼费1，000元，合计诉讼费16，278.50元，由原告许新龙负担7，778.50元（已付），由被告董书琴负担8，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12486号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告：周玉新，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告周玉新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：黄南海。
被上诉人（原审原告）：严丽芬。
原审被告：黄维梅。
上诉人黄南海因与被上诉人严丽芬、原审被告黄维梅民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第934-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的二十一条的规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄南海自退休后一直居住于河源市紫金县，已连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄南海经常居住地即河源市紫金县人民法院管辖为宜。
被上诉人严丽芬、原审被告黄维梅均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人主张本案应由紫金县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：黄南海。
被上诉人（原审原告）：严丽芬。
原审被告：黄维梅。
上诉人黄南海因与被上诉人严丽芬、原审被告黄维梅民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第934-2号民事裁定，向本院提起上诉。2015年12月1日，上诉人黄南海以已与被上诉人严丽芬达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄南海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄南海撤回关于本案管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初793号
原告王宪才，男，汉族。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告赵凤鸣，男，汉族，干部，
住青冈县连丰乡两丰村曹家屯。
委托代理人王淑蓉（赵凤鸣妻子），女，1972年5月28日生，汉族，现住大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城*****号1门，
被告魏春杰，女，1968年2月28日生，汉族，无职业，现住青冈县连丰乡两丰村曹家屯，原告王宪才诉被告赵凤鸣、魏春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26号立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王宪才的委托代理人王洪亮、被告赵凤鸣的代理人王淑蓉、被告魏春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金10000.00元，利息1750.00元，本息合计122500.00元；2.要求二被告承担连带责任；3.要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告赵凤鸣与其妻子王淑蓉，因为养猪缺少资金，通过担保人魏春杰，于2016年5月12日，赵凤鸣、王淑蓉夫妻从原告手里二次借款共10000.00元，当时约定利息1分5厘，约期12个月。被告赵凤鸣以及他的妻子王淑蓉、担保人魏春杰均在借据上签了字。被告赵凤鸣夫妻用他们位于连丰乡林场村1600棵杨树做了抵押。借款到期后，原告多次找被告赵凤鸣夫妻要求还款，赵凤鸣均以各种理由推脱至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告履行借款义务，借款本金10000.00元，利息1750.00，本息合计11750.00元。因为是魏春杰是担保人，所以魏春杰应该承担连带给付责任。
被告赵凤鸣辩称，我承认欠原告10000.00元，当时我给原告王宪才出的欠条，现在没钱给也没有收入。对欠条没有异议，对于增加的利息没有异议。
被告魏春杰辩称：我承认被告赵凤鸣向原告抬款10000元的事实，是我当时做的担保，但是我并不懂担保责任，被告至今没有还款。
本院经审理认定事实如下：被告赵凤鸣与妻子王淑蓉在2016年5月12日通过魏春杰担保向原告王宪才借款10000.00当时约定利息1分5厘，借款期限12个月。被告赵凤鸣以及他的妻子王淑蓉、担保人魏春杰均在借据上签了字。被告欠原告借款本金10000.00元，利息1750.00元，合计11750.00元。以上事实有原、被告陈述和被告赵凤鸣及妻子王淑蓉、被告魏春杰出具的欠条可以确认。
本院认为，被告赵凤鸣应按约定给付原告王宪才的欠款10000.00元，利息1750.00元，担保人魏春杰应承担连带责任。故对原告王宪才要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵凤鸣在本判决生效后十日内给付原告王宪才借款100000.00元，利息1750.00元，合计11750.00元。
二、被告魏春杰承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告赵凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 甜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1316号
原告：胡赛萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告:象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。
法定代表人：尹霞，该公司经理。
被告:姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。
原告胡赛萍与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡赛萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡赛萍撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月十一日
代书 记员 胡慧君
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1316号原告：胡赛萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告:象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。法定代表人：尹霞，该公司经理。被告:姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。原告胡赛萍与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡赛萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡赛萍撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年二月十一日代书 记员  胡慧君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第657-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：界首市东联汽车运输有限公司。
法定代表人：刘凤仙。
被告：聂洪飞，农民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1462号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉界首市东联汽车运输有限公司、聂洪飞保险人代位求偿权纠纷一案中，界首市东联汽车运输有限公司、聂洪飞尚欠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司453057元及相应利息，并应承担诉讼费6650元、执行费6696元。执行过程中，本院于2015年5月14日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人界首市东联汽车运输有限公司名下牌号为皖K×××××的重型半挂牵引车及牌号为皖K×××××挂的重型集装箱半挂车，经两次拍卖均因无人竞拍而致流拍。现被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7759号
原告：谢国华。
委托代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告：李应盛。
被告：王玉家。
本院在审理原告谢国华诉被告李应盛、王玉家合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国华撤回起诉。
本案案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年九月十八日
书记员 贾廷禄
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4717号
原告周。
被告王海平，无业。
委托代理人周光，江苏诺泰律师事务所律师。
原告周旭诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周旭、被告王海平的委托代理周光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭诉称，自2012年4月24日至2012年7月29日，被告王海平向原告周旭四次借款累计180000元，被告均出具了相应的借据，约定被告应于2013年4月24日至2013年7月28日前分四次向原告偿还所欠全部借款，并对利息及逾期还款违约金进行了约定。原告按约定将款项出借给了被告。现借款期限早已届满，虽经原告多次催要，但被告仍拖延推诿，至今未偿还借款本金及利息、违约金等。根据借据，被告应付利息及违约金总额超过了银行同期贷款利息的四倍，故原告现要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息及违约金。为维护原告合法利益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金180000元及相应利息、违约金（以180000元为本金，从借据出借日的次日按银行同期贷款利息四倍计算，至2014年11月18日为112204元，计算至实际还清之日止），并承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告王海平辩称，原告陈述的事实与客观事实不符。虽然被告向原告出具的是借据，但实际被告收到原告的款项是一项工程的投资款。被告收到180000元之后，向原告按180000元的25%支付了提成款，之后又按月以月息5分向原告支付了五个月的利息。这样算起来，被告尚欠原告90000元。因此，原告计算的利息和违约金明显过高。综上，请求法院根据客观事实和法律规定依法判决。
经审理查明，2014年11月，原告周旭以诉称理由起诉来院，请求判令被告王海平偿还借款本金180000元及相应利息、违约金（详见诉称）。被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
原告周旭为证实主张，向本院举证有：
一、被告王海平于2012年4月24日出具的《借据》一份，内容为：今收到周旭人民币10000元,出款日期2012年4月24日。出借人保证出借款为本人合法财产，出借行为系本人自愿。本凭据所示出借日的次日起算，于每个季度的第一周向出借人支付利息，月利息为借款的5%。借款人2013年4月24日向出借人返还全部借款。若逾期返还，则须每天承担借款千分之二的违约金。出借人不得提前收回借款，若提前收回，则扣除借款的百分之二十作为违约金。此据一式一份，签字后有效。
二、被告王海平于2012年5月2日出具的《借据》一份，内容为：今收到周旭人民币100000元,出款日期2012年5月2日。出借人保证出借款为本人合法财产，出借行为系本人自愿。本凭据所示出借日的次日起算，于每个季度的第一周向出借人支付利息，月利息为借款5%。借款人2013年5月2日向出借人返还全部借款。若逾期返还，则须每天承担借款千分之二的违约金。出借人不得提前收回借款，若提前收回，则扣除借款的百分之二十作为违约金。此据一式一份，签字后有效。
三、被告王海平于2012年5月10日出具的《借据》一份，内容为：今收到周旭人民币60000元,出款日期2012年5月10日。出借人保证出借款为本人合法财产，出借行为系本人自愿。本凭据所示出借日的次日起算，于每个季度的第一周向出借人支付利息，月利息为借款5%。借款人2013年5月9日向出借人返还全部借款。若逾期返还，则须每天承担借款千分之二的违约金。出借人不得提前收回借款，若提前收回，则扣除借款的百分之二十作为违约金。此据一式一份，签字后有效。
四、被告王海平于2012年7月29日出具的《借据》一份，内容为：今收到周旭人民币10000元,出款日期2012年7月29日。出借人保证出借款为本人合法财产，出借行为系本人自愿。本凭据所示出借日的次日起算，于每个季度的第一周向出借人支付利息，月利息为借款5%。借款人2013年7月28日向出借人返还全部借款。若逾期返还，则须每天承担借款千分之二的违约金。出借人不得提前收回借款，若提前收回，则扣除借款的百分之二十作为违约金。此据一式一份，签字后有效。
五、户名为原告周旭的《中国农业银行银行卡取款业务回单》三份，户名为被告王海平的《中国农业银行银行卡存款款业务回单》一份。用以证实原告周旭于2012年4月24日卡卡转账给被告王海平10000元，于2012年5月2日卡卡转账给被告王海平100000元，于2012年5月10日转账取款60000元，于2012年7月29日向户名为被告王海平的账户存款10000元。
被告王海平对上述证据质证认为：真实性均无异议，但《借据》所写款项为投资款。
在本案审理中，被告王海平虽辩称曾按180000元的25%向原告周旭支付了提成款，又按月以月息5分向原告周旭支付了五个月的利息，但经本院释明后仍未举证证实。
本院认为，原告周旭要求被告王海平偿还借款180000元，已提交被告王海平出具的《借据》四份及中国农业银行相应回单四份予以证实，其事实清楚，本院依法予以支持。原告周旭要求被告王海平按银行同期贷款利率的4倍支付上述借款180000元自出借日次日后的相应利息及违约金，低于双方约定的利息及违约金标准，且未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王海平应自本判决生效之日起十日内向原告周旭偿还借款180000元，并支付相应的利息及违约金（其中借款10000元从2012年4月25日起算，借款100000元从2012年5月3日起算，借款60000元从2012年5月11日起算，借款10000元从2012年7月30日起算，均按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍为标准，计算至被告王海平实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告王海平负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 美
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第120号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区双林镇东双林村村民委员会。
代表人：林祥明。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）317号行政处罚决定，认定被执行人双林镇东双林村村委会未经依法批准，于2011年12月擅自占用双林镇东双林村集体土地1481平方米（水田、园地）建造村部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1481平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（657平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币37025元。申请执行人于2013年1月11日送达了处罚决定书，于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人双林镇东双林村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）317号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 金林兵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢263号
申请执行人：王永芳，男，1968年6月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：公维文，男，1955年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：于天军，男，1967年1月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行份申请执行人王永芳与被执行人公维文、于天军民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢263号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7824号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：柯秀华。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告柯秀华金融借款纠纷一案，原告平安银行股份有限公司成都天府支行提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告柯秀华的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行自愿申请撤回对被告柯秀华的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤诉。
本案案件受理费4371元，减半收取为2185.5元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 李妍利
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00350号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人李兆川。
被执行人侯金玲。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年4月24日送达被�行人侯金玲。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03020号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03020号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》�五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第56号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张XX，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年11月20日10时许，被告人张XX趁其三婶邱XX家中无人之机，入室窃取邱XX邮政储蓄银行存折一枚和户口本一个，同日11时许，被告人张XX持盗来的存折到中国邮政储蓄银行喀喇沁旗小牛群营业所支取了存折内的人民币14400元。案发后，被告人张XX于2013年11月22日早晨将支取的人民币偷放到邱XX家院内。之后，到喀喇沁旗公安局投案自首。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张XX辩称，公诉机关指控她的犯罪事实属实，对指控她犯盗窃罪的罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日10时许，被告人张XX趁其三婶邱XX家中无人之机，入室窃取邱XX邮政储蓄银行存折一枚和户口本一个，同日11时许，被告人张XX持盗来的存折到中国邮政储蓄银行喀喇沁旗小牛群营业所支取了存折内的人民币14400元。当天下午，被告人张XX将存折和户口本偷放到邱XX家东屋窗台上。案发后，被告人张XX于2013年11月22日早晨将支取的人民币14400元偷放到邱XX家院内。之后，到喀喇沁旗公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2013年11月21日8时许，邱XX向喀喇沁旗公安局报案称，其家的邮政储蓄银行存折被人盗支14400元。
2、喀喇沁旗公安局对被告人张XX的讯问笔录证实，2013年11月22日，被告人张XX到喀喇沁旗公安局投案自首的情况。
3、被害人邱XX的陈述证实，2013年11月21日7时许，她收到手机短信说她家邮政储蓄银行的存折被支取14400元。她打开箱子，发现存折和户口本没有了，她到公安机关报了案。第二天早晨，她发现被支取的14400元在她家大门里的地上放着。上午9点多钟，李XX领着她侄子尹甲到她家，说存折是她侄媳妇张XX偷的，尹甲给她赔礼道歉。后来，她在她家东屋窗台上找到了存折和户口本。
4、证人尹甲的证言证实，他是张XX的丈夫。2013年11月22日早晨，李XX到他家说邱XX家存折上的钱被支取的过程都有录像，张XX说偷了钱，他问张XX钱在哪里，张XX说钱已经送回去了。之后，李XX领着他到邱XX家赔礼道歉，邱XX说钱和存折、户口本都拿回来了，原谅张XX。之后，张XX到公安机关自首去了。
5、证人李XX的证言证实，他是喀喇沁旗小牛群镇解放地村十一组组长。他听说邱XX家“一卡通”存折上的钱被人偷着支取了，支钱时有监控录像，显示的是一个女子。2013年11月22日早晨，他到张XX家说此事，张XX说偷了存折并支取了钱，后来因为害怕，就把钱送回邱XX家了。他领着张XX的丈夫尹甲到邱XX家赔礼道歉，邱XX说钱和存折、户口本都送回来了，原谅张XX。事后，他领着张XX到公安机关投案自首去了。
6、喀喇沁旗邮政储蓄银行小牛群营业所监控录像（光盘一张）证实，被告人张XX到喀喇沁旗邮政储蓄银行小牛群营业所支钱的情况。
7、中国邮政储蓄银行取款凭单、修改分户账通知单、会计业务审批单和手工事项通用凭证证实，喀喇沁旗邮政储蓄银行小牛群营业所户名为尹乙（邱XX丈夫）的存折被支取14400元的情况。
8、被告人张XX的供述证实，2013年11月20日10时许，她趁她三婶邱XX家中没有人的机会，在邱XX家箱子里偷了邮政储蓄银行存折一枚和户口本一个。当日11时，她到中国邮政储蓄银行喀喇沁旗小牛群营业所支取了存折内的人民币14400元。当天下午，她将存折和户口本偷着放到邱XX家东屋的窗台上。第二天，邱XX让她看支款的手机短信时，她害怕了。2013年11月22日早晨，她将支取的14400元人民币偷着从大门缝塞进邱XX家的院内。之后，到喀喇沁旗公安局投案自首。
9、户籍证明证实，被告人张XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人张XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张XX案发后主动退还被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张XX适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱景玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第89-3号
申请执行人：通化市二建实业有限公司
被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司
本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司债务纠纷执行一案中，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已全部履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民一初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十九日
书记员 ：王强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第443号
原告建银工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人钟国魂，职务董事长。
委托代理人汪红丽，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告熊会平。
本院于2013年3月20日受理的原告建银工艺品（深圳）有限公司与被告熊会平名誉权侵权纠纷一案，在本案审理过程中，原告建银工艺品（深圳）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告建银工艺品（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建银工艺品（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告建银工艺品（深圳）有限公司承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年七月八日
书 记 员 张智明（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6322号
原告：桂运祥，男，1962年9月27日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。
法定代表人：张绍明。
原告桂运祥与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向桂运祥送达缴纳公告费通知书后，桂运祥未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由桂运祥预交），由桂运祥负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6322号原告：桂运祥，男，1962年9月27日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。法定代表人：张绍明。原告桂运祥与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向桂运祥送达缴纳公告费通知书后，桂运祥未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由桂运祥预交），由桂运祥负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2723号
原告吴X，男，汉族，1974年10月16日出生，住淮阳县。
委托代理人许飞，男，系河南阳夏律师事务所律师。
被告田XX，男，汉族，1975年10月15日出生，住淮阳县。现住址不详
被告陈XX，男，汉族，1971年6月18日出生，住淮阳县。
原告吴X诉被告田XX、陈XX借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X、委托代理人许飞，被告陈XX到庭参加了诉讼，被告田XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴X向本院提出诉讼请求：1要求被告田XX偿还借款237000元；2要求被告陈XX承担连带偿还100000元及3%利息。事实及理由：2014年2月11日被告田XX向原告吴X借款100000元，月息2分，用款期限6个月，陈XX承担连带担保责任。同一天被告田XX向原告借款37000元，月息3分；2014年7月7日王宪勇向原告吴X借款100000元，月息4分，田XX愿承担该笔借款。
被告田XX未提供答辩。
被告陈XX承认100000元借款及连带担保责任的事实，2016年9月份左右担保，担保期限2年，诉讼中已偿还15000元，其他两笔借款与我无关。
原告围绕诉讼请求提供了三份借条，由本院组织进行了质证。可以证明以下事实：1，2014年2月11日被告田XX向原告吴X借款100000元，月息3%，用款期限6个月，陈XX承担连带担保责任，担保期限2年；2，2014年2月11日被告田XX向原告借款370000元，月息3%，未约定还款期限；3，2014年7月7日王宪勇向原告吴X借款100000元，月息4分用期3个月，苏义田担保，因王宪勇给苏义田和田XX打工，苏义田因病死亡，田XX承诺同意还此债务，并在原借条上写了书面承诺偿还该笔债务，债权债务发生转移；4，诉讼中通过陈XX已还原告15000元。
本院认为：原告吴X所诉借款事实清楚。被告田XX应当偿还借款237000元。但原告请求利息有违法律规定，应在法律规定范围内按年息24%计算，超出部分不予保护。原告要求被告陈XX承担100000元连带责任，理由正当，对已还款的15000元应当扣除。综上所述，原告请求被告偿还借款及部分利息应当支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告田XX偿还原告吴X借款85000元，还本付息时，被告陈XX对此笔借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二被告田XX偿还原告借款137000元，还本付息时，于本判决生效后20日内履行完毕。
三利息按年息24%从借款之日算至还清之日。
四驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年三月六日
书 记 员 李淳厚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00578号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年7月31日被抓获，同年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月31日22时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶无牌五羊本田牌两轮摩托车沿本市航天大道由西向东行驶至航天大道与神舟一路丁字口时，适逢翟xx驾驶陕Axxx**号别克牌小型轿车沿神舟一路由北向南行驶至此，两车相撞，车辆受损，致谢某受伤昏迷。当日23时许，民警在航天医院将谢某抓获。经鉴定，被告人谢某血液中检测出乙醇，血醇浓度为186.42mg／100ml。道路交通事故认定书认定，谢某醉酒驾驶机动车辆，所驾车辆与准驾车型不符，且未按规定戴安全头盔，应当承担事故全部责任，翟xx无事故责任。2012年9月7日，被告人谢某被取保候审。破案后，谢某已赔偿被撞车辆权利人所受经济损�，并得到了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证等书证；证人翟xx的证言；被告人谢某的供述；机动车司法鉴定意见、交通事故血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人谢某认罪态度好，且已赔偿车辆权利人损失，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，�告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年八月五日
书 记 员 雷蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5631号
原告:章成丰,男,1963年5月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告章成丰与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章成丰撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月三日
书记员 张乐和
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1550号
原告：张文喜，男，汉族，1965年3月9日出生，住汝南县。
被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。
原告张文喜诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张文喜于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文喜撤回对被告朱伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文喜负担。
审判员 姚 威
二〇一七年五月二十一日
书记员 张孝臣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷调确字第2号
申请人王东花，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人李阳阳，女，1995年02月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人李慈航，男，2000年08月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
李慈航法定代理人王东花，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
三申请人共同委托代理人田致刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人田致刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县，系豫EQQ5**／豫E52**挂重型车实际车主。
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务：公司经理。
委托代理人郭臻，该公司员工。
申请人王东花、李阳阳、李慈航、田致刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年8月13日受理本案，依法指定审判员王宏林审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年12月21日8时25分，在濮阳县南环路南关街口处，孔智博驾驶豫EQQ5**／豫E52**挂重型车沿南环路由东向西行驶至南关街口时，由于未安全驾驶，致使车辆所载货物挤压驾驶室，造成车辆损坏、孔智博及车辆乘坐人李晓飞死亡的道路交通事故。豫EQQ5**／豫E52**挂重型车实际车主系田致刚。该纠纷经安阳市保险行业社会法庭主持调解，双方当事人于2015年8月6日自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于十五日内赔付申请人王东花、李阳阳、李慈航意外身故赔偿金30万元（账号：##########，开户名：##########，开户行：###########）；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付款项完毕后，保险合同终止；
三、其他事项互不追究。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王东花、李阳阳、李慈航、田致刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年8月6日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年八月十四日
书记员 郑雅倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第140号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告�虞某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告虞某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月7日，被告向原告
申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世
界百货信用卡，授权的信用额度为人民币2000元。被告持卡后
，多次使用该卡进行透支�费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2009年9月12日，被告累计欠付原告借款本金2978.
65元、利息757.09元、滞纳金175.02元、手续费20.00元、超限费42.98元，共计人民币3973.74元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金2978.65元、
利息757.09元、滞纳金175.02元、手续费20.00元、超限费42.
98元（暂算至2009年9月12日，以后利息等另行计付至本金还
清日止），合计3973.74元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、领
用合约、被告身份证明各一份，拟证明2007年11月7日，被告
虞某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原
告经审核同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某
港新世界百货信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告虞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月7日，被告向原告申领交通银行太平某某港新
世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，�权的信用额度为人民币2000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项
总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某
的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付
款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累
计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日
前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，
原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记
账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在
到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还
部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收
费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或
其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业
务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年
9月12日，被告累计欠付原告借款本金2978.65元、利息757.09
元、滞纳金175.02元、手续费20.00元、超限费42.98元，共计
人民币3973.74元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告虞某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告虞某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金2978.65元、利息757.09元、滞纳金175.02元、
手续费20.00元、超限费42.98元（暂算至2009年9月12日，以
后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》的约�另行计付至判决确定的履行之日止），合计
3973.74元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行�宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月十八日
代书记员 裘莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初443号
原告：陆建平，男，1979年3月2日出生，住北京市海淀区。
原告：周丽丽，女，1981年10月3日出生，住河南省蔡县。
委托代理人（特别授权代理）：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：赵文杰，男，1976年8月25日出生，住浙江省缙云县。
被告：吴叶玉，女，1975年2月26日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权代理）：赵文杰，身份信息同被告一，系夫妻关系。
本院在审理原告陆建平、周丽丽与被告赵文杰、吴叶玉所有权确认纠纷一案中，原告陆建平、周丽丽于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认�，原告陆建平、周丽丽自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建平、周丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆建平、周丽丽负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾昱泓
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3668号
原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地:本溪市明山区
负责人：阎明，该公司总经理。
委托代理人：刘利明，该公司法律顾问。
被告：常太鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，现住本溪市西湖区。
被告：杜小丽，女，1977年2月8日出生，满族，现住本溪市西湖区。
本院在审理原告金碧物业有限公司本溪分公司起诉被告常太鹏、杜小丽民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司本溪分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告金碧物业有限公司本溪分公司起诉被告常太鹏、杜小丽民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初409号
原告赵大红，男，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王新生，职务总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司确山县支公司。
负责人张俊华，职务总经理。
二被告委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告赵大红与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司确山县支公司人身保险合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚建刚
二〇一六年二月四日
书记员 方欢欢
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初485号
自诉人连某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。
被告人王某，男，1985年11月3日出生，汉族。
自诉人连某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人连某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人连某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00074号
申请执行人曾评，女。
被执行人袁举燕，男。
申请执行人曾评与被执行人袁举燕因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）镇巴民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁举燕未按民事判决书确定的期限履行偿还义务。权利人曾评于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人袁举燕偿还借款本金10万元，利息89031元及迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。在执行过程中，因被执行人袁举燕下落不明，本院于2015年3月23日公告向被执行人袁举燕发出执行通知书等执行�律文书，并于2015年4月8日向公安机关发出协查通报，但至今无果。经依法查询后被执行人无财产可供执行，也无被执行人详细住址，本案于2015年10月14日依法裁定中止执行。该案在中止执行期间,经依法查询依然未发现有可供执行的财产线索。2017年9月25日，本院依法将执行进展情况给申请执行人曾评进行
了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，根据相关法律规定，该案依法可以以“终结本次执行程序”方式结案。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）镇巴民初字第00541号民事判决书终结本次执行程序。以后申请执行人曾评如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行，且不受
申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 贺 凯
审判员 周秦汉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初54号
原告：张清玲，女，汉族，1979年5月15日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理人：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告张清玲诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张清玲的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告张清玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 张金红
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马启花
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第246-5号
申请执行人孟永，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任雪飞，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民终字第1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任雪飞在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5538号
原告张富荣，女，1985年1月15日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告张发富，男，1953年11月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告贾月梦，女，2010年5月17日生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人贾武，男，1974年6月13日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告鹰潭诚德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金场北区，组织机构代码69848160－X。
法定代表人黄金山，系该公司总经理。
被告厦门市鑫大地汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路252号B座10E室，组织机构代码73788524－5。
法定代表人张辉伦，系该公司总经理。
委托代理人，林世良，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市刺桐西路市工商局附属楼。
负责人苏进新，系该公司总经理。
委托代理人黄朝阳，系该公司员工。
被告冯裕全，男，1965年1月8日生，汉族，住四川省大竹县。
本院受理原告张富荣、张发富、贾月梦诉鹰潭市诚德物流有限公司、厦门市鑫大地汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、冯裕全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富荣、张发富、贾月梦撤回起诉。
本案受理费人民币6212元，减半收取为人民币3106元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4398号
申请执行人：陈楚永，男，1966年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董伯琴，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈楚永与被执行人董伯琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特434号民事裁定已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23800元及利息，并负担申请执行费257元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董伯琴与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道27号小区5号楼的1间房产（玉房权证玉环字第××、11××87号；玉国用2011第00199号）；已设定抵押，被本院另案查封。该房产若经拍卖处置后，本案将依法参与分配。另查明被执行人在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4398号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4398号申请执行人：陈楚永，男，1966年9月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董伯琴，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈楚永与被执行人董伯琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特434号民事裁定已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23800元及利息，并负担申请执行费257元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董伯琴与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道27号小区5号楼的1间房产（玉房权证玉环字第××、11××87号；玉国用2011第00199号）；已设定抵押，被本院另案查封。该房产若经拍卖处置后，本案将依法参与分配。另查明被执行人在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4398号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初504号
原告河南麦肯特资产管理有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县麦肯特国际广场2号写字楼11层。
法定代表人闻卫武。
委托代理人牛永锋，男。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告河南建润实业有限公司，住所地河南省鄢陵县鄢望路与南环路交叉口。
委托代理人郝光辉、刘虎，河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告河南麦肯特资产管理有限公司诉被告河南建润实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，2016年5月31日，原告河南麦肯特资产管理有限公司与被告河南建润实业有限公司私下达成和解，向本院申请撤回对被告河南建润实业有限公�的起诉。
本院认为，原告河南麦肯特资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南麦肯特资产管理有限公司撤回对被告河南建润实业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南麦肯特资产管理有限公司承担。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 靳欢欢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1227号
罪犯袁玉龙，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）土刑初字第43号刑事判决，认定被告人袁玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（原审法院缴纳5000元）。刑期自2010年5月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，于2011年5月11日入监服刑。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月26日止。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯袁玉龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁玉龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金5000元，已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罚金足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第206号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年4月20日被苍南县公安局取保候审，2013年4月19日被苍南县人民检察院取保侯审，2014年2月18日经本院决定被逮捕，同年2月20日被取保候审。
被告人肖某。因本案于2012年4月20日被苍南县公安局取保候审，2013年4月19日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某、肖某犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年6月份以来，被告人陈陈某、肖某为牟利，未经政府相关部门审批，租用苍南县灵溪镇二中西路三巷14号一楼前间擅自开设网吧，公开向群众提供上网服务，并收取上网费用。该网吧主要由被告人陈某负责经营管理，被告人肖某帮助管理。2012年4月19日，该网吧被苍南县公安局查获。经查，2011年6月份至被查获之日止，被告人陈某、肖某非法经营额达人民币40159元，违法所得人民币18308余元。
本案在审理过程中，被告人陈某、肖某已退出违法所得人民币18308元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，历月水电费明细表、县电信局、工商局出具的情况说明、苍南�文化广电新闻出版局证明、搜查笔录及照片、扣押物品清单，电子证物检查工作记录，取证光盘一个，物品价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、肖某无视国法，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，违法所得已全部退出，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年、判处被告人肖某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某、肖某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂存于本院的违法所得人民币18308元及暂扣于苍南县公安局的电脑主机10台、电脑显示屏10台、电脑健盘10只、液晶电视1台、耳机9只，予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年二月二十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0334号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被刑事拘留，5月9日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月4日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至农场13工区与14工区交界处时摔倒，发生单方事故。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证复印件、驾驶人、车辆某、行政强制措施凭证、道路事故认定书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月十三日
书记员 钱冰心
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00555号
本院在执行吴子勤与张田力买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张田力违法财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张田力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执722号
申请执行人:李炳庆，女，汉族，1967年3月9日生，住四川省汉源县。
被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
本院在执行申请执行人李炳庆与被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执722号申请执行人:李炳庆，女，汉族，1967年3月9日生，住四川省汉源县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。住所地：四川省石棉县。负责人：陈春邑。本院在执行申请执行人李炳庆与被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年二月十四日书记员  罗 茂
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00174号
原告沁阳市城市建设投资开发有限公司，住所地：沁阳市财政局院内。
法定代表人田辉，任公司总经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人陈颖，女。
被告沁阳联盛电力有限公司，住所地河南省焦作沁阳市沁北工业区。
法定代表人刘玉美，任公司董事长。
委托代理人杨宾中，男。
原告沁阳市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）诉被告沁阳联盛电力有限公司（以下简称联盛公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人李志勇、陈颖，被告联盛公司的委托代理人杨宾中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，被告因周转资金向沁阳市投资集团有限公司（以下简称投资集团）借款。2012年2月27日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款金额587万元，借款期限从2012年1月12日至2014年1月11日，借款用途为清偿河南省电力公司集资款，借款利率为月息11‰，每月19日结清当月利息。”合同签订后，投资集团于2012年1月13日向被告支付了借款，合同期内，被告没有按照约定支付利息。合同期满后，被告未履行还款义务偿还借款。2014年12月18日，投资集团将合同项下所享有的权利转让给原告，但转让后，被告仍未履行还款义务。借款合同依法成立即具有法律效力，被告应依法履行合同义务，偿还原告借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款587万元及2012年4月20日至2015年3月31日的利息1547528元，2015年4月1日后的利息按月利率11‰计算至付清之日止。
被告联盛公司辩称，对原告诉状中所陈述的事实及具体诉讼请求均无异议。
原告城投公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件各一份，证明原告是依法批准成立的有限责任公司，具有独立的法人资格；同时证明原告是经市政府授权为我市重大项目筹措资金和投资管理的公司。
2、投资集团营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件各一份，证明投资集团是批准成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，其经营范围包括对沁阳市政府规划实施的项目进行相关的融资、投资业务。
3、被告营业执照复印件一份，证明被告是批准成立的从事生物质能、热电生产及销售的有限责任公司。
4、借款合同一份，证明2012年2月27日，投资集团与被告签订借款合同，投资集团借给被告现金587万元，借款期间从2012年1月12日-2014年1月11日，借款月利率为11‰。
5、借据和汇款凭单，证明2012年1月13日，投资集团支付被告587万元借款，履行了借款义务。
6、债权转让通知和邮寄存根，证明2015年1月9日，投资集团将587万元借款合同项下的权利全部转让给原告。
经庭审质证，被告联盛公司对原告城投公司提交的证据表示无异议。
根据原、被告的陈述及对上述证据的质证意见，本院对原告证据的真实性均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：因周转资金需要，被告联盛公司于2012年2月27日，与投资集团签订借款合同一份，合同约定：被告向投资集团借款587万元用于清偿应付河南省电力公司的集资款；借款期限自2012年1月12日至2014年1月11日；借款利率为月息11‰，每月19日前结清当月利息；贷款方应在借款方提出借据后5日内，将贷款发出转入借款方账户。2012年1月12日，被告向投资集团出具了借款金额为587万元的借据一份。2012年1月13日，投资集团将587万元借款直接转至河南电力实业集团有限公司账户用于支付被告联盛公司所借的省电力公司集资款。2014年12月18日，投资集团向被告联盛公司发送债权转让通知一份，表示从2014年12月16日起将上述借款合同项下所享有的所有权利全部转让给原告城投公司，要求被告在接到通知后向原告城投公司履行还款义务，并于2015年1月9日将该通知寄送于被告。诉讼过程中，被告联盛公司对原告城投公司起诉的事实及诉讼请求均不持异议。此为本案事实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，投资集团将其与被告联盛公司签订的借款合同的债权转让给了原告城投公司，并已通知被告联盛公司，该借款合同的债权转让成立，原告城投公司与被告联盛公司之间已形成了新的债权债务关系，被告联盛公司就应向原告城投公司履行清偿借款及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，其中原告主张2012年4月20日至2015年3月31日的利息为1547528元，缺乏事实和法律依据，被告联盛公司虽对原告城投公司的该项诉讼请求不持异议，经本院审查，借款利息应按照借款合同上约定的利息11‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告沁阳联盛电力有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告沁阳市城市建设投资开发有限公司借款本金587万元及利息（利息按月利率11‰，从2012年4月20日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告沁阳市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63723元（原告申请缓交，经本院院长批准，缓交至执行阶段），由被告沁阳联盛电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 牛占国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思远