wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01229号
原告白万怀，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告ＸＸ，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告王翠娥，女，汉族，神木县人，现住神木县。
原告白万怀与被告ＸＸ、王翠娥、秦宇龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白万怀到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王翠娥到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告秦宇龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告白万怀诉称：2011年5月5日，被告ＸＸ向原告借款500万元，口头约定月息3分，未约定借款期限。秦宇龙和二被告向原告出具了借据一张，秦宇龙与被告王翠娥为该笔借款提供担保。当日原告在被告打款时预扣了一个月的利息15万元，实际借款485万元。借款后，被告按月结息至2012年2月5日（期间涨为3.2分）。因原告与被告王翠娥系多年认识，一直未向被告追要全部欠款，被告王翠娥以及秦宇龙在2014年4月5日前共偿还借款本金51.4万元，之后再未还本付息。2015年1月10日，原告要求被告偿还全部欠款时遭拒，二位担保人也推诿不还，无奈原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金433.6万元及利息（利息自2012年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费由二被告负担。
原告白万怀向本院提交了借据一支，证明被告ＸＸ向原告借款500万元，由被告王翠娥及秦宇龙担保的事实。
被告ＸＸ辩称：本被告没拿原告钱，也不知道原告给本被告打的款还是给的现金。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
被告王翠娥辩称：借据上的字是本被告签的，案外人段宏宇经常和本被告要钱。因为本被告在借据上签了字，就给段宏宇陆续还钱，2014年3月22日给段宏宇10000元，2014年3月8日给段宏宇4000元，2014年1月23日给段宏宇40000元，2013年11月14日给段宏宇20000元，2013年10月19日给段宏宇20000元，2013年9月6日给段宏宇20000元，2013年7月31日给段宏宇20000元，2013年7月4日给段宏宇20000元，2013年5月29日给段宏宇20000元，2013年4月28日给段宏宇20000元，2013年1月3日给段宏宇100000元，另外还给过一笔20000或40000元，具体时间和金额记不清了。
被告王翠娥向本院提供打款凭证8支，收据4支，证明本被告于2014年3月22日给段宏宇还款10000元，2014年3月8日给段宏宇还款4000元，2014年1月23日给段宏宇还款40000元，2013年11月14日给段宏宇还款20000元，2013年10月19日给段宏宇还款20000元，2013年9月6日给段宏宇还款20000元，2013年7月31日给段宏宇还款20000元，2013年7月4日给段宏宇还款20000元，2013年5月29日给段宏宇还款20000元，2013年4月28日给段宏宇还款20000元，2013年1月3日给段宏宇还款100000元，另外还给过一笔20000或40000元。
经庭审质证，被告ＸＸ称原告提供的借据是不是本被告打的忘记了，本被告不知道。被告王翠娥对原告提供的证据真实性无异议，被告王翠娥表示借据上的字是本被告签的，至于原告给被告ＸＸ借款的金额，以及偿还本息情况，本被告不清楚。原告认为被告王翠娥提供证据刚好能证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实结合双方陈述及被告提供的证据，本院予以采信。本院对被告提供证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信，该组证据能够印证被告ＸＸ借款及王翠娥、秦宇龙担保的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月5日，被告ＸＸ向原告借款500万元，由秦宇龙与被告王翠娥（被告ＸＸ的母亲）提供担保，并由二被告和秦宇龙向原告出具了借据一张。借款后，二担保人以现金及转账方式通过段宏宇分别于2012年11月27日还款10万元，于2013年1月3日还款10万元，于2013年12月18日还款10万元，于2013年4月28日还款2万元，于2013年5月29日还款2万元，于2013年7月4日还款2万元，于2013年7月31日还款2万元，于2013年9月6日还款2万元，于2013年10月19日还款2万元，于2013年11月14日还款2万元，于2014年1月12日还款2万元，于2014年1月23日还款4万元，于2014年3月8日还款4000元，于2014年3月22日还款1万元。之后二被告和秦宇龙再未还偿还借款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告ＸＸ之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告ＸＸ应当偿还原告借款。被告ＸＸ辩称其没有拿原告的钱。但根据被告王翠娥陈述及举证，能够印证借款、担保及还款的事实，结合被告质证意见，足以证明被告ＸＸ向原告借款的事实。故对被告ＸＸ的抗辩理由，本院不予采纳。因借据中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但原告可主张其催告还款后的利息，原告亦未举证证明其向被告催告还款的具体时间，故其利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。秦宇龙与被告王翠娥在借据中未约定担保方式应当视为连带责任保证。保证期限内，债务人未履行还款义务，二保证人应当对全部债务承担连带保证责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告白万怀借款本金4336000元及该本金的利息，利息从2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、被告王翠娥对借款本金4336000元承担连带保证责任，被告王翠娥承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20740元，由被告ＸＸ负担，被告王翠娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张志平
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初65号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人崔小涛，男，1978年4月24日出生，汉族，大专毕业，个体经商，住开封市鼓楼区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月28日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2018年1月3日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2018年4月26日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人崔小涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派员额检察官戴苏萍、检察官助理田振东出庭支持公诉，被告人崔小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月28日23时30分许，被告人崔小涛驾驶车牌号为黑Ａ×××××的哈弗M4红色小型汽车，从开封市鼓楼区卧龙街金色港湾温泉宾馆停车场出发，沿自由路由西向东行驶至御龙泉宾馆门前时，被赵某驾驶的一辆车牌号为豫Ｂ×××××的比亚迪小轿车追尾。赵某发现崔小涛酒驾后报警，民警到达现场后，将崔小涛查获。后经道路交通事故责任认定，崔小涛不负事故责任。经血醇检验，被告人崔小涛血液中的乙醇含量为212.74mg/100ml。
上述事实，被告人崔小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、破案经过、证人赵某的证言、被告人崔小涛的供述与辩解、鉴定意见-
道路交通事故认定书、血醇检验报告单、交通事故现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。案发后被告人崔小涛明知有人报警在现场等待民警处理，到案后能如实供述案件事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏葆华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第8号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖X（曾用名肖X），男，1988年5月16日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，无职业。2014年5月15日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月28日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人肖X犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）个刑初字第211号刑事判决、2015年1月14日作出（2014）个刑初字第211号刑事裁定。宣判后，原审被告人肖X不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人肖X的讯问，认为本案事实清楚，证据充分，不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖X于2014年8月1日15时许，利用在个旧市看守所服刑期间了解的同监室人员家庭信息，取得个旧市看守所羁押人员张x1、赵x1亲属赵x2、赵x3的信任后，虚构其可以帮助将张x1、赵x4提前释放的事由，骗取被害人赵x2的人民币4400元、赵x3的人民币4500元，共计人民币8900元。
上述认定事实，有公诉机关提交并经原审法院在庭审中质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2014）个刑初字第83号刑事判决书、个看释字（2014）12号释放证明书，证人张x1、赵x1、赵x3、赵x2的证言及被告人肖X的供述和辨认笔录、个旧市公安局出据的户口证明等证据证实。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人肖X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人肖X以原判量刑过重，他能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请二审法院从轻处罚，并给予改判为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）肖X于2014年8月1日15时许，利用在个旧市看守所服刑期间了解同监室人员家庭信息后，在刑满释放后即到在押人员张x1家找到其妻赵x2，并取得个旧市看守所羁押人员张x1、赵x4家属赵x2、赵x3信任后，虚构事实，骗取被害人赵x2的人民币4400元、赵x3的人民币4500元的犯罪事实清楚、证据确凿。有受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2014）个刑初字第83号刑事判决书、个看释字（2014）12号释放证明书，证人张x1、赵x1、赵x3、赵x2的证言及被告人肖X的供述和辨认笔录、个旧市公安局出据的户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖X以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）肖X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）肖X关于原判量刑过重，请予改判的上诉意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于如实供述其犯罪事实，认罪态度好的上诉意见成立，本院予以采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人肖X的认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不当。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一五年二月四日
书记员 周 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3666号
罪犯吕龙河，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第890号刑事判决，以被告人吕龙河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯吕龙河在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕龙河在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕龙河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一五年三月累计获得达标分七分。获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕龙河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕龙河予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
2016）鲁1603民初字第73号
原告赵某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告花某某，男，住滨州市沾化区。
原告赵某某诉被告花某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告花某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识并于2008年1月14日登记结婚，2009年4月19日生一女孩，取名花某甲。结婚之初感情尚可，但近几年来，被告整日游手好闲，家庭收入全部被其挥霍一空，根本不能承担其作为丈夫和父亲的责任，为此二人经常发生争执，但被告仍我行我素，不思悔改，致使原被告的感情已完全破裂且无任何和好可能。
被告花某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年秋后相识，2008年1月14日办理结婚登记，2008年1月28日举行结婚仪式，2009年4月19日生一女孩，取名花某甲。结婚初期夫妻感情较好，后因琐事争吵原告于2014年农历12月23日回娘家居住至今，其间，被告父母去接过原告。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵再所难免，双方应本着互让互谅、相互理解、相互关心的原则，为家庭幸福尽职尽责，而不应为了一点家务事而争执，更不应该影响到双方的夫妻感情，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告花某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第920号
申请人：刘俊英
申请人：王占海
申请人：王占江
被执行人：赵明
申请人刘俊英、王占海、王占江与被执行人赵明机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00773-1号
原告：高某。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：王某。
原告高某诉被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案中，因本案较为复杂，且被告孙某某下落不明，本院公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、代理审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00773-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初710号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨帮秀，女，1983年12月16日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，家住四川省长宁县。2017年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书，指控被告人杨帮秀犯妨害公务罪，于2017年7月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨帮秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日上午，永康市公安局西城派出所民警程某带领协警胡某、黄某、陈某根据视频监控抓捕盗窃嫌疑人应某1，在方岩西村景区停车场应某1驾驶的车辆内查获疑似被盗物品及作案工具后对应杰进行口头传唤。在传唤过程中，被告人杨帮秀以手掰、嘴咬的方式致使应某1摆脱警察控制，应某2、应某3（二人均另案处理）以威胁、推搡、辱骂等方式阻碍警察传唤应某1，致使应某1驾车逃离现场，并造成民警程某、协警胡某受伤。经鉴定，程某、胡某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人杨帮秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨帮秀的供述、同伙应某3、应某2的供述、证人程某、胡某、陈某、黄某、应某4、金某、徐某,4的证言、接收证据清单及照片、工作证、工作证明、情况说明、视频资料、病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人口信息、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帮秀采用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨帮秀的意见，予以支持。被告人杨帮秀归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨帮秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月三日
代书 记员 张芳琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第10号
原告刘茂平，男，1983年9月30日出生，汉族，工人，现住张家口市高新区丰泰亲和苑小区8号楼1单元702室。
被告王春燕，女，1983年2月10日出生，汉族，医生，住张家口市高新区丰泰亲和苑小区8号楼1单元702室。
本院在审理原告刘茂平诉被告王春燕离婚纠纷一案中，原告刘茂平于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘茂平负担。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贾海燕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第10号原告刘某某，男，1983年9月30日出生，汉族，工人。被告王某某，女，1983年2月10日出生，汉族，医生。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  肖海霞二〇一四年二月十三日书 记 员  贾海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初793号
原告：唐凤林，女，1981年11月14日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：张会敏，女，1982年12月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。
原告唐凤林与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼，被告张会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清原告的借款165,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年6月，被告因做生意缺乏资金向原告提出借款请求，原告同意后分别于2016年6月15日和11月30日分两次共借款给被告人民币165,000元。被告分别写下借条两张，第一张借条内容为：今日借唐凤林人民币玖万整（90,000）用于资金周转。借款人：张会敏，借款日：2016.6.15；第二张借条内容为：今日借唐凤林人民币柒万伍千元整（7,5000）用于资金周转。借款人：张会敏，借款人：2016.11.31。之后，原告多次向原告催款，被告以种种理由拒绝还款。
被告张会敏未作答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.被告张会敏在其身份证复印件上书写的借条二张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告张会敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
经开庭审理，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，本院予以采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2016年4月至11月间，原告分三次以现金方式借款给被告，共计人民币165,000元。被告写下借条两张，借条上分别载明：“今日借唐凤林人民币玖万元整（90,000）用于资金周转。借款人：张会敏，借款日：2016.6.15.”；“今日借唐凤林人民币柒万伍千元整（75,000），用于资金周转。借款人：张会敏，借款日：2016.11.31.”。没有约定借款期限和利息。之后，原告向被告追索欠款未果，向本院提起诉讼。原告委托代理人在庭审中、原告在本院通知其到庭接受询问时均陈述此款系借给被告用于购买和装修房屋、第二张借条上的借款日应为“2016.11.30”。
本院认为：被告向原告借款165，000元的事实，有原告向本院提供的被告出具给原告的借条证实，且被告在收到本案相关诉讼材料后未向本院提出异议，故对原、被告的债权、债务关系本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可以依法随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款165,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐凤林借款人民币165,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，适用简易程序减半收取1,800元，由被告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3,600元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1519号
原告吴某。
被告江某。
原告吴某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告2001年5月经人介绍认识后，于2001年8月11日在新场乡人民政府登记结婚，2003年2月11日生育男孩江甲。原、被告无共同财产和共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，双方从2004年5月分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，由被告抚养男孩江甲。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、证明一份。用于证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告认为这个证明是假的。2、身份证一份。用于证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。3、户籍四份。用于证明原、被告及其孩子的身份情况。经质证，被告无异议。4、计划生育诚信证明一份。用于证明原、被告落实计划生育的情况。经质证，被告无异议。5、妇检证一份。用于证明原告没有怀孕。经质证，被告认为该证据是假的。
被告江某辩称，一、原告诉称婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵打等不是事实。二、原告2004年5月外出打工，被告请人带孩子欠亲戚、朋友100000余元，属于夫妻共同债务，原、被告要依法承担。三、今后孩子的生活费、学费等每月至少要1000元，原、被告各承担500元。四、原告离家时将家中包谷和猪出卖，收取7800元，借给其父至今未还。五、原告离家外出第一年，杳无音讯，其父母说是被告带去卖了，整天逼迫被告，使被告无法干活，造成经济损失10000元。六、原告起诉离婚，是因为原告与他人同居生了孩子，急于和他人结婚。综上所述，请求法院判决原告承担债务100000余元的一半、每月支付孩子抚养费500元、归还借给原告之父7800元的一半（3900元）和赔偿误工费10000元，并判决原、被告不准离婚。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、照片一张。用于证明原告已经同他人结婚。经质证，原告认为照片是真实的，但原告没有同他人结婚。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据2、3、4，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：
原告提交的证据1、5，主要证明原、被告的婚姻关系和原告没有怀孕的情况。本院认为，上述证据是新场乡落龙村委、新场乡政府婚姻登记部门及计生部门出具的，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告提交的证据1，主要证明原告已经同他人结婚。本院认为，该证据不能证明原告已经同他人结婚，本院不予采信。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2001年8月11日，原告与被告在新场乡人民政府登记结婚，2003年2月11日生育男孩江甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，双方从2004年5月分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱。但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，双方从2004年5月分居生活至今已10年，这说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告辩称没有发生吵打、存在共同债务100000余元、原告与他人同居生了孩子等辩护主张，因被告在举证期限内未提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告的辩护主张不予支持。对于共同生育男孩江甲的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。本案的实际情况是，江甲长期随被告生活，由被告抚养、原告支付部分抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告江某离婚。
二、被告江某抚养男孩江甲至成年，原告吴某每月支付抚养费200元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 付尚伟
二〇一四年十二月一日
书记员 尚 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱民安,男，1963年8月16日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱民安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱民安系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,899.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,899.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12731号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱民安,男，1963年8月16日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱民安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱民安系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,899.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,899.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第1122号
申请执行人西安永德信工贸集团有限公司，住所地本市高新路高科大厦。
法定代表人刘耀辉，董事长。
被执行人陕西西部招商投资有限公司，住所地本市长安北路7号。
法定代表人李平，董事长。
本院在执行西安永德信工贸集团有限公司与陕西西部招商投资有限公司债务纠纷一案中，双方当事人于2010年4月8日达成执行和解协议，并按协议已履行完毕。现申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项，第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2007）西民三终字第197号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一〇年四月二十八日
书记员 刘海玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3569号
罪犯谢坤林，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢坤林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢坤林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢坤林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢坤林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢坤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢坤林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初600号
原告：董云华，男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：国网湖南省电力公司攸县供电分公司，住所地：攸县联星街道富康社区中心大道与长鸿路交接处。
负责人：周国尧。
委托诉讼代理人:阳飞跃，1976年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘新兵，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周瑶容，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董金云，男，1962年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路福泰国际大厦8楼802-812号。
法定代表人：曾文洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科峰，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，住上海市浦东新区。系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告董云华与被告国网湖南省电力公司攸县供电分公司、刘新兵、董金云、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告董云华于2017年8月2日向本院提出撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董云华撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
审判员 胡纳平
二〇一七年八月二日
书记员 瞿梦西
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第446号
原告：岳某。
被告：王某。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年五月七日
书记员 李 辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第446号
原告：代某，女，1989年12月09日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：王某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告代某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年八月五日
书记员 孔巍巍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第145-1号
申请执行人威海诚铭电气有限公司。
被执行人孙小洁，女，1981年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海诚铭电气有限公司与被执行人孙小洁买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘大海
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初164号
原告:冯忠年，男。
委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：皮学斌，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告冯忠年与被告沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯忠年撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯忠年承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年八月二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初164号原告:冯忠年，男。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：皮学斌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告冯忠年与被告沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯忠年撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯忠年承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一七年八月二日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01495号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告鲍晓芳。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告鲍晓芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁绪清
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1717号
原告：张骏文，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：余贞寿，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告张骏文与被告余贞寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骏文到庭参加诉讼，被告余贞寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余贞寿立即支付工程劳务工资款人民币15900元；2.本案诉讼费由被告余贞寿负担。事实和理由：被告与原告约定于2016年11月13日工程竣工一次付清工程劳务工资15900元，被告至今拖欠。经原告多次上门追讨，被告多次承诺，但最终未支付，故诉至法院，请求维护合法权益。
被告余贞寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，张骏文到余贞寿承包的广东的一个工地做保温工程。期间余贞寿支付张骏文工资2000元。2016年11月13日，双方结算，余贞寿出具《欠条》一份，载明：“欠张骏文工资11月13日止人民币壹万伍仟玖佰元正。等工程竣工付清欠条人余贞寿2016、11、13”。后张骏文多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，张骏文与余贞寿之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。张骏文已经按照约定提供劳务，余贞寿应按照结算单支付劳务费。余贞寿拖欠劳务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故张骏文要求余贞寿支付拖欠的工资款15900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。余贞寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贞寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张骏文工资款15900元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由被告余贞寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年七月十二日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4096号
原告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路，统一社会信用代码：91430100557621816M。
法定代表人：赵泽安。
委托代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被告：湖南益金宝网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场D座603室，统一社会信用代码：91430100MA4L7HMLX6。
法定代表人：胡施昊。
原告湖南顺泰钨业股份有限公司诉被告湖南益金宝网络科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南顺泰钨业股份有限公司委托代理人周海峰到庭参加诉讼，被告湖南益金宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南顺泰钨业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不是被告股东；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，被告湖南益金宝网络科技有限公司在长沙市工商行政管理局登记成立。成立时的登记表明：原告为被告公司股东或发起人，并于2016年11月16日认缴出资500万元，持股比例为10%。而实际上，原告自始至终没有发起被告公司成立，没有在被告公司发起成立时的公司章程上签字盖章，也没有在相关股东协议签字盖章，更没有相关出资，验资的事实。事实上，原告也一直没有履行股东的义务，原告成为被告的股东，原告至起诉前是毫不知情的。综上所述，根据我国《公司法》及相关法律的规定，应认定原告不是被告的股东。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如前请。
被告湖南益金宝网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告湖南顺泰钨业股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交证据《湖南益金宝网络科技有限公司工商登记资料》、《湖大鉴定意见书》，拟证明原告不是被告公司的股东。
被告湖南益金宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2016年11月23日，被告湖南益金宝网络科技有限公司在长沙市工商行政管理局登记成立。依据其成立时的登记资料：原告湖南顺泰钨业股份有限公司为被告公司股东或发起人，并于2016年11月16日认缴出资500万元，持股比例为10%。在审理过程中，原告湖南顺泰钨业股份有限公司对于被告公司成立时提交的全部工商登记档案材料中出现的所有签章（加盖原告公章）材料否定其签章的真实性，原告未追认其为被告公司股东。
另查明，原告在本案审理中提出公章鉴定申请，湖南大学司法鉴定中心出具湖大司鉴中心[2017]文鉴字第336号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《湖南益金宝网络科技有限公司工商登记资料》中所涉文件《湖南益金宝网络科技有限公司公司章程》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《湖南益金宝网络科技有限公司股东会决议》中的加盖的原告公章盖印与原告持有的公章不是同一枚印章盖印所得。
本院认为：我国现行的公司法规定了设立有限责任公司，应当具备下列条件：1、股东符合法定人数，2、股东出资达到法定资本最低限额，3、股东共同制定公司章程，4、有公司名称，建立符合有限责任公司的组织机构；5、有公司住所。可见成为有限责任公司的股东应当共同制定公司章程，并按照公司章程的规定，认缴出资并履行出资义务，公司成立后，股东不得抽逃出资，股东有权按照所出资金额享有公司资产收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。我国现行的《公司法》第三十二条，对股东身份的认定作了内部和外部的区分，工商部门的登记内容其作用在于向公司以外的第三人公示公司的内部机构、股东构成和资产状况等信息，目的在于让第三人在与公司发生交易时能进行合理判断，以保障商业交易的安全和维护社会经济秩序，但对于内部而言，工商部门的登记内容并不是对于股东身份和权益认定的单纯依据，尚需结合公司内部的相关文件、股东对公司的实际出资、是否参与公司的经营和管理等法律事实进行综合判断和认定。本案中，原告提交的查询被告公司的全部工商登记档案材料中出现的原告及原告签章，均不是原告及其授权人所签，这些代为签章发生时没有获得原告的授权，事后也没有得到原告的追认；被告公司的章程及股东会决议，应当是由各股东共同制定并亲笔签名或股东授权的代理人代为签名，才能够作为股东认缴出资并履行出资义务的具体约定，但是这些材料中均不是原告亲笔签名，也没有原告的事前授权他人代为签名，也没有原告的事后追认，可见原告并没有作出与案外人共同设立被告公司的意思表示，没有作为股东认缴被告公司的注册资本的意思表示，没有实际出资来设立被告公司，也没有参加被告公司任何股东会会议，可见原告并不是被告公司的真实股东，原告不具备被告公司的股东资格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南顺泰钨业股份有限公司不具备被告湖南益金宝网络科技有限公司的股东资格。
本案案件受理费80元。由被告湖南益金宝网络科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国公司法》
第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：
（一）股东符合法定人数；
（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；
（三）股东共同制定公司章程；
（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；
（五）有公司住所。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢117号
申请执行人刘军发，男，汉族。
被执行人陶树唐，男，汉族。
被执行人焦廷吉，男，汉族。
刘军发与陶树唐、焦廷吉提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00392号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00922号民事判决。二、刘军发住院费60352.2元、门诊费3047.4元、外购药费6800元、误工费25371元、护理费3500元、残疾赔偿金140991.2元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、营养费1050元、鉴定费800元，共计243961.8元，由：1、由陕西茂建建筑劳务有限公司赔偿刘军发146377.08元，执行时应扣除陕西茂城建筑劳务有限公司已垫付的74020元，实际执行72357.08元。2、由汕头市达濠建筑总公司和咸阳宇宏房地产发展有限公司共同赔偿刘军发73188.54元。3、由陶树唐和焦廷吉共同赔偿刘军发24396.18元。一审案件受理费5258元，由陕西茂城建筑劳务有限公司承担3154.8元，汕头市达豪建筑总公司和咸阳宇宏房地产发展有限公司共同承担1577.4元，陶树唐和焦廷吉共同承担525.8元。陕西茂城建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3439元，由陕西茂城建筑劳务有限公司承担3000元，刘军发承担439元；汕头市达濠建筑总公司预交的二审案件受理费1987元，由汕头市达濠建筑总公司承担1600元，由刘军发承担387元。执行过程中，被执行人陶树唐、焦廷吉已自动履行给付24396.18的义务，本案执行费374元二被执行人已承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00392号民事判决书，（2017）陕0402执恢117号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6764号
上诉人（原审被告）：抚顺市久运矿山机械厂，住所地：抚顺市望花区。
投资人：常久运（系该厂厂长），男，1957年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市兴盛业锻件有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朱锡山，系该公司总经理。
上诉人抚顺市久运矿山机械厂（以下简称久运机械厂）与被上诉人沈阳市兴盛业锻件有限公司（以下简称兴盛公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员林红、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
久运机械厂上诉请求：1.请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误，上诉人并没有收到34，800的货物也没有委托第三方代为收取该货物。上诉人与被上诉人在双方签订的承揽合同第八条中约定了付款的条件，即：“货物收到后需方在90日内对收到的货物进行复检，如复检合格后需方付款，如复检不合格的货物承揽方负责退货或者更换。”承揽合同第四条约定了交货方式为送货到厂，上诉人与被上诉人共签订了三份承揽合同，三份合同产生的加工费为66，000元，上诉人收到了31，200元的货物，并已支付相应的加工费，剩余34，800元的货物上诉人没有收到，根据合同的相对性，被上诉人应先履行交付货物的义务，才有加工费的请求权，被上诉人在未经上诉人同意的情况下将货物交给案外人，却向上诉人主张权利，是违反双方签订的承揽合同的，一审法院在上诉人没有收到货物的情况下判令其承担加工费是错误的。第二，一审法院遗漏共同被告，程序错误。被上诉人违反合同的约定将货物交付案外人，一审法院在未查清收货人的情况下判令上诉人支付加工费，假设上诉人支付加工费，支付后上诉人的权利根本无法得到救济，因为本案没有查清34，800元的货物到底去哪了，上诉人没有收到货物却又支付加工费，这对上诉人是极其不公平的，本案应列实际收货人为共同被告，由实际收货人支付加工费。第三，一审判决适用法律错误，双方签订的承揽合同明确约定了送货地点、付款方式，根据合同的相对性，被上诉人应按照合同约定的送货方式和地点将货物交付上诉人，一审判决忽视合同的相对性，在上诉人没有收到货物的情况下判令其承担加工费是不符合法律规定的。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院给予纠正，以维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严与公正。
兴盛公司辩称：原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
兴盛公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告加工费人民币39002.88元及利息（从2016年4月1日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告系合作关系，原告为被告锻件环与锻件方块，被告给付原告加工费。双方分别于2015年10月10日、2015年11月20日、2015年12月1日签订三份合同，合同约定了加工锻件环与锻件方块，数量、单重、加工费单价、图号、材质、型号总价款为66000元，合同还约定了货物收到后需在90日内的需方对收到的货物进行复验，复验合格后需方付款，如复验不合格的货物供方负责退货或者更换。合同签订起30日内交货。合同签订后，原告依据合同的约定将锻件环与锻件方块送到被告指定的收货地点。被告给付原告加工费31200元，尚欠原告加工费34800元未付。庭审中，原告陈述被告还欠付其两笔加工费，一笔为198元，其当庭放弃，不向被告主张权利。另一笔加工费为4004.88元并提供了送货单，被告对送货单上的签名不予认可，否认收到加工件，原告亦承认该送货单上的签名系门卫代签，且不能提供其他证据证明被告收到加工件。
一审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，系合法、有效。双方亦应按照合同约定履行各自的权利、义务。现原告主张被告欠付加工费39002.88元，但其提供的证据仅能够证明被告欠付加工费34800元，且被告对此数额亦无异议，故被告应给付其加工费34800元。因被告未能给付原告加工费系违约行为，原告要求被告给付利息于法有据，予以支持，但利息应从原告主张权利之日起，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算。因原告提供的4004.88元加工费的送货单不是被告方的签字，且被告不予认可，且原告不能提供其他证据证明被告收到加工件。故对原告主张的4004.88元加工费不予支持。关于被告提出系因其与合伙人之间的问题，导致未能付款的抗辩理由，一审法院认为，因被告系与原告签订承揽合同的相对人，其应按照合同约定履行付款义务，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告抚顺市久运矿山机械厂于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市兴盛业锻件有限公司加工费34800元；二、被告抚顺市久运矿山机械厂于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市兴盛业锻件有限公司逾期付款利息（以本金34800元为基数，从2016年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，保全费460元，由被告负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的《沈阳中金模具钢有限公司的合同》复印件，欲证明30,800元货物在案外人任杰手中，因上诉人未提供原件予以核对，且无法证明该合同与本案具有关联性，故本院对该项证据不予采信。2.对被上诉人提供的视听资料，欲证明被上诉人已经按照上诉人的指示将货物送到沈阳鑫重机械厂进行了加工，因该证据中所涉人员并未出庭作证，致使本庭无法查清该证据的真实性，故本院对该项证据不予采信。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人提出被上诉人将货物送给上诉人的合伙人任杰，而并未按照约定送至上诉人处，故上诉人不应支付货款且本案应当追加任杰为当事人的主张，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无法提供证据或所提供的证书无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人既未提供其与任杰之间存在合伙关系的相关证据，亦未证明被上诉人提供的货物被任杰取走，而上诉人对双方签订的承揽合同以及被上诉人已经供货的事实并未提出异议，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，久运机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由抚顺市久运矿山机械厂负担。
本判决为终审判决
审判长 宋 刚
审判员 林 红
审判员 关宇宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 白欣鹭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2575号
原告：尹迪睿，女，1995年2月26日出生，汉族。
委托代理人：陈欢欢，株洲市人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代收法律文书等。
被告：株洲瑞清商业经营管理有限公司。
本院在审理原告尹迪睿诉被告株洲瑞清商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹迪睿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲瑞清商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告尹迪睿在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹迪睿撤回对被告株洲瑞清商业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告尹迪睿承担。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 华
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初127号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年7月26日19时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿临平线由东向西从临夏县双城驶往临夏县新集方向，途经临夏县新集镇夹塘废铁收购站时，与从收购站驶出的由王文智驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人张某被带至临夏县人民医院提取血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精（乙醇）含量为146.359MG/100ML。
据上，公诉机关认为被告人卢地军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，与他人正常行驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初127号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年7月26日19时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿临平线由东向西从临夏县双城驶往临夏县新集方向，途经临夏县新集镇夹塘废铁收购站时，与从收购站驶出的由王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人张某被带至临夏县人民医院提取血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精（乙醇）含量为146.359MG/100ML。
据上，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，与他人正常行驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 英
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初271号
原告：成某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：蔡某，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告成某与被告张某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告张某、蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所借款28000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月6日二被告从原告处借款人民币28000.00元，利息1分，有二被告出具的一枚借据为凭，到还款日期后，此笔借款经原告多次索要，借款人至今未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付所有借款28000.00元及利息至借款给付之日止，本案的全部诉讼费用由二被告承担，请依法予以判决。
被告张某、蔡某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日经被告蔡某担保，被告张某自原告处借款28000.00元，同日二被告为原告出具借据一枚，2017年1月6日原告起诉，要求二被告偿还借款及利息，要求二被告承担全部的诉讼费用。上述事实有原告提交的借据为证。根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，二被告为原告出具借据后，双方之间债权债务关系明确。借款后被告张某即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益。被告蔡某在担保人处签字其为该笔债务进行担保的意思表示真实，根据法律规定被告蔡某对此笔债务应承担连带的还款责任。被告张某、蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证和抗辩权利的放弃，本院根据原告提供的证据对被告张某借款、被告蔡某进行担保的事实予以确认。原告主张被告支付利息的请求，因双方未对利息在借据中进行约定，可按相关法律规定自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告张某偿还借款28000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某在担保人处签字，其为该笔债务担保的意愿真实有效，按照法律规定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告成某欠款本金28000.00元及利息（利息计算方式为：以本金28000.00为基数自2017年1月6日起按年利率6%计算至本息全部还清之日止）；
二、被告蔡某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年二月二十日
书记员 梁晓强
山东省枣庄市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第19号
上诉人（原审原告）赵连亭，居民。
上诉人（原审原告）高维寅，居民。
上诉人（原审原告）王正福，居民。
被上诉人（原审被告）滕州市工商行政管理局，住所地：滕州市善国路70号。
法定代表人沈道成，局长。
原审第三人滕州市金利铸造厂，住所地：滕州市西岗镇南孔庄村。
法定代表人赵成海，厂长。
上诉人赵连亭、高维寅、王正福因工商行政登记一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年3月，滕州市金利铸造厂办理了工商登记并领取了营业执照，企业名称为滕州市金利铸造厂，法定代表人为赵成海，经济性质为集体企业。2002年4月25日，被告依赵成海提交的申请书，将该企业变更登记为个人独资私营企业。2004年4月25日，赵连亭、高维寅、王正福起诉赵成海，请求确认滕州市金利铸造厂为合伙企业，原审法院于2005年1月28日作出（2004）滕民初字第2185号民事判决，驳回原告诉讼请求。三原告不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）枣民四终字第150号民事判决，驳回上诉，维持原判。三原告向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2011年1月6日作出（2011）鲁民监字第36号驳回申诉通知书，认定原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。2013年11月20日，三原告以该变更登记违法为由提起行政诉讼，请求原审法院判令被告撤销2002年4月25日为滕州市金利铸造厂作出的工商变更登记。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行�行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。三原告要求确认滕州市金利铸造厂为合伙企业的诉讼请求，已被生效的裁判文书予以驳回，且原告无证据证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依照上述规定，原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵连亭、高维寅、王正福的起诉。
上诉人赵连亭、高维寅、王正福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法改判。理由是：一、三上诉人具备本案的诉讼主体资格，一是已生效的（2004）滕民初字第2185号民事判决已认定三上诉人与赵成水及原审第三人的法定代表人赵成海达成口头合伙协议，并明确了各自的分工。二是赵成海虽然是原审第三人滕州市金利铸造厂的厂长，但不能证明该厂就是其个人的，三上诉人所提证据能够证明该厂是合伙企业。二、原审法院采信被上诉人无事实依据的辩称，适用法律错误。被上诉人采用虚假的资料将原审第三人变更登记为个人独资企业，否认了三上诉人的合伙人身份，导致本案适用法律错误。
被上诉人滕州市工商行政管理局辩称，一、原审法院（2004）滕民初字第2185号民事判决已经确认原审第三人滕州市金利铸造厂不符合合伙企业特征的事实，三上诉人不是法律上的利害关系人，不具备本案的诉讼主体资格；二、三上诉人的起诉已过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人滕州市金利铸造厂没有答辩。
本院认为，根据上诉人赵连亭、高维寅、王正福诉请，三上诉人要成为本案的适格主体，必须是�上诉人滕州市工商行政管理局为原审第三人滕州市金利铸造厂进行变更登记行政行为的利害关系人，也就是三上诉人所主张的原审第三人是合伙企业，三上诉人是合伙人。因法院生效民事判决已驳回三上诉人要求确认原审第三人为合伙企业的诉讼请求，三上诉人是原审第三人合伙人的主张没有得到生效法律文书的支持。三上诉人不能提供有效证据证明其与被诉工商行政变更登记行政行为有利害关系，不是本案的适格原告。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人所提上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曙 光
审判员 张 昌 民
审判员 �温涛
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 倩 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26259号
原告张兴无。
被告王福根。
原告张兴无与被告王福根定金合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张兴无、被告王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴无诉称，2014年6月19日，原、被告在上海市东锦房地产经纪事务所的居间服务下，签订了一份《委托购买意向书居间协议》，房屋总价为人民币770，000元，位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）。由于被告不愿意履行该合同所约定的付款时间，拒签买卖合同。2014年7月1日下午，双方针对付款时间进行洽谈，但没有达成一致意见。被告随后离开，以原告违约为由拒绝再次协商，并在电话中要求原告加钱。经原告再三催告，被告均以各种理由推脱，拒绝履行义务。原告认为，房屋买卖双方应当诚实信用，双方均应当依约履行，现被告的无理行为已经给原告带来巨大的损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告20，000元定金。
被告王福根辩称，对于签订居间协议的过程没有异议。当时原、被告约定第一次支付320，000元房款，其中20，000元系定金自动转化为房款，约定支付的时间是2014年6月30日，但原告没有按约支付300，000元。后双方电话沟通约定延迟到2014年7月1日付款，但原告仍然没有付款，所以房屋买卖没有进行。因为是原告违约，故其不同意返还定金20，000元。
经审理查明，2014年6月19日，原告张兴无作为购买方（甲方）与作为居间方的上海东锦房地产经纪事务所（乙方）就甲方委托乙方购买系争房屋达成意向而签订《委托购买意向书居间协议》，协议约定原告愿以以下条件购买系争房屋：购房总价款为770，000元，第一次在权益转让时支付房款320，000元（含定金20，000元自动转为房款），第二次在2014年9月30日之前支付400，000元，具体根据甲方原房源出售买卖合同预定时间为准，第三次在交付房屋并办理水、电、煤（若有）、有线电视过户当日支付尾款50，000元。同日，作为系争房屋出售方的被告在该协议上签名确认同意甲方以上总价和付款方式并出具收条写明收取原告支付的定金20，000元。后经原、被告协商，将《委托购买意向书居间协议》约定的原告支付300，000元购房款的时间确定为2014年7月1日。2014年7月1日，原、被告就《委托购买意向书居间协议》约定的支付400，000元购房款的具体时间经协商后未能达成一致意见，故双方最终未能订立系争房屋的买卖合同。2014年7月16日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《委托购买意向书居间协议》、收条所证实。
本院认为，从原、被告与居间方共同签订的《委托购买意向书居间协议》中原告支付被告400，000元购房款的约定内容来看，属对付款时间约定不明，因此，被告在《委托购买意向书居间协议》上签名确认时，应当明知因涉及原告出售其名下房屋事宜，故还需与原告进一步协商取得一致意见后，才能确定该部分购房款的确切支付时间。而在之后原、被告的协商中，双方对400，000元购房款的支付时间未能达成一致意见。据此，原、被告最终未能订立系争房屋的买卖合同不可归责于当事人双方，现原告要求被告返还收取的定金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告违约而不同意返还定金，与本院查证的事实不符，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告王福根于本判决生效之日起十日内返还原告张兴无定金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张兴无已预交），减半收取计150元，由被告王福根负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年九月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6418号
原告：王永娟，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人:武英华、李恒，广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：林华强，住广东省清新县。
原告王永娟诉被告林华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟的委托诉讼代理人武英华到庭参加诉讼，被告林华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金15万元及支付利息(从2015年2月28日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2015年2月28日向原告借款15万元，原被告双方约定月利率为2%，被告承诺在2016年7月20日前清偿债务；如不按时归还全部贷款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告承担。被告于同日就上述内容立下借款借据。原告通过支票方式，将13万元交付给被告，2万元划入被告指定账户（43×××77），被告确认收到该款项。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。
被告林华强未作答辩。
经审理查明:原告述称与被告系朋友介绍认识，被告因为经营生意需要资金周转，于2015年2月28日向原告借款15万元。被告立具《借款借据》一张给原告收执，主要内容为：“我方因需要资金临时周转，现向王永娟借款15万元，月利率2%，承诺2016年7月20日前归还。如我方不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师费(以实际发生为准)、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等均由我方承担。我方确认已收到借款15万元。其中13万元已以支票19274151号入帐完毕；另2万元汇入4367423323120236629帐户。”对于上述借款，原告主张系于出具借款借据的当日，通过交付支票及转帐的方式将15万元交付给被告，并提交了一份广州银行支票存根、个人活期明细信息，案外人ＸＸ用出具的证明等证据予以证实。同日，被告出具一张《收据》，确认收到借款15万元。借款后，被告没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述，以及借款借据、广州银行支票存根、个人活期明细信息，案外人ＸＸ用出具的证明、收据等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款借据》载明被告向原告借到15万元，且原告亦提交了广州银行支票存根、个人活期明细信息，案外人ＸＸ用出具的证明、收据银行转账凭证和收据等证明其履行了交付全部借款的合同义务，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告15万元的事实予以确认。涉案借款已到期，现被告至今未归还任何借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及支付利息(从2015年2月28日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15万元及支付利息(从2015年2月28日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告王永娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告林华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第357-2号
原告尚斌，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。
被告姚淑萍，女，汉族，个体，住宁夏盐池县。
本院在审理原告尚斌诉被告姚淑萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚斌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告尚斌负担。
审判长 李生国
审判员 刘宴秀
审判员 刘文魁
二〇一四年六月二十三日书记员古佰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第467号
原告：郄某，务农。
被告：刘某甲，务农。
原告郄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称：我与被告于2006年经人介绍结婚。婚后于××××年××月生育女儿刘某乙，2009年生育儿子刘某丙。由于草率结婚，彼此缺乏了解，夫妻感情基础淡薄。我和被告共同生活9年，期间被告很少和我一块吃饭。被告家人始终对我不信任，无中生有、故意制造事端污蔑我。更让我难以接受的是，自从生育一双儿女，被告每年仅给我不到2，000元作为家庭及两个孩子生活费用，致使家庭生活难以维持。被告一直从事房屋装修工作，但从未向我透漏经济收入。因上述原因，导致我们夫妻感情越来越淡，直至感情破裂。故请求法院依法判决：我与被告离婚；婚生女儿和儿子随我生活，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。
被告刘某甲辩称：原告起诉与事实不符。我不同意离婚，我没有打骂过原告，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历10月18日依风俗举办了民间婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙；××××年××月××日生育一男孩刘某丙，两个孩子现均随被告生活。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以家庭生活琐事及经济原因致使夫妻感情破裂提出离婚，但未提供任何证据加以证明，且被告表示不同意离婚，原告在庭审中亦承认没有与被告发生过打闹，以上事实证明原、被告双方夫妻感情并未破裂，故对于原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年八月一日
书记员 冯建华
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第147号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年1月4日出生。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于彭山县看守所。
被告人刘某某，男，1990年1月4日出生。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年9月19日彭山县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月17日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日15时许，被告人吴某某和刘某某在彭山县凤鸣镇建设路“大东海”茶楼旁路边将一袋冰毒贩卖给吸毒人员赵某后，彭山县公安局侦查员将赵某抓获并缴获其身上的疑似毒品冰毒一袋，并将逃跑的吴某某、刘某某抓获。该疑似毒品可疑物经称量净重0.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某某、刘某某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人均为吸毒人员；吴某某有强制戒毒史；被告人刘某某有检举、揭发他人犯罪情况，经公安机关核实、查证并立案，应认定为立功，依法从轻处罚；二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某、刘某某有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。当庭建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月至一年，并处相应罚金；判处被告人刘某某有期徒刑六个月至十个月，并处相应罚金。并提供了相关证据若干。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月15日13时左右，被告人吴某某由于没有钱，便电话联系刘某某有没有钱，刘某某说有100元，被告人吴某某、刘某某商定买冰毒来吸食，刘某某便驾驶摩托车并搭载吴某某到彭山一中向“航哥”购买毒品，到彭山一中刘某某将100元给吴某某，吴某某单独向“航哥”购买100元的毒品。这时吸毒人员赵某与被告人吴某某QQ联系购买150元的冰毒，吴某某、刘某某为了赢钱多买点毒品吸食，吴某某将所买冰毒分成两袋，15时许，刘某某驾驶摩托车并搭载吴某某到在彭山县凤鸣镇建设路“大东海”茶楼旁路边将一袋冰毒贩卖给吸毒人员赵某后，彭山县公安局侦查员将赵某抓获并缴获其身上的白色透明疑似毒品一袋，净重0.2克。将逃跑的吴某某、刘某某抓获，并缴获吴某某身上的白色透明疑似毒品冰毒一袋，净重0.09克。该两袋白色透明疑似毒品，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人吴某某、刘某某以及吸毒人员赵某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性。并扣押被告人吴某某持有疑似冰毒白色透明晶体1袋，净重0.09克；吸毒人员赵某持有疑似冰毒白色透明晶体1袋，净重0.2克。被告人吴某某、刘某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
再查明，公安机关根据被告人刘某某提供线索，将涉嫌非法持有枪支的胡某、黎某立案并刑事拘留。被告人吴某某因吸食毒品海洛因成癔，于2009年10月21日被彭山县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、检查笔录、检查照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、毒品称量照片、毒品指认照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、聊天记录照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）150号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、彭山县公安局关于对犯罪嫌疑人刘某某立功表现的情况说明、彭山县公安局彭公（禁）强戒决字（2009）第19号强制隔离戒毒决定书、被告人供述和辩解、证人赵某的证言、抓获经过、前科查证、吸毒人员动态管控详细信息、被告人常住人口登记表等证据证实在，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人刘某某有检举、揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某、刘某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。但对被告人刘某某的量刑过重，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及各被告人在犯罪过程中的作用、地位，作出具体处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宇利
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－四年十一月十七日下午十四时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理吴洪海、刘勇红涉嫌贩卖毒品罪一案。
特此公告
二0－四年十一月十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初126号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
被告：刘崇闯，男，1983年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：张云香，女，1982年3月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘崇闯、张云香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘崇闯偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2017年9月21日起至2017年11月15日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的17.47元）、逾期利息（自2017年11月16日起至实际还款完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.被告张云香对上述第一项诉讼请求在最高额6万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告刘崇闯、张云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告刘崇闯与原告签订了一份合同号为8611120160106539的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人刘崇闯使用上述借款额度的期限自2016年11月21日至2019年11月20日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告张云香与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告刘崇闯自2016年11月21日至2019年11月20日期间的债务在最高额6万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年11月21日，原告向被告刘崇闯发放贷款5万元，约定借款期限自2016年11月21日起至2017年11月15日止，借款月利率为8.312499‰。借款到期后，被告刘崇闯除支付借款利息至2017年9月20日止外，还支付利息17.47元，尚欠借款本金5万元及剩余利息至今未还，被告张云香也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘崇闯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2017年9月21日起至2017年11月15日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的17.47元）、逾期利息（自2017年11月16日起至实际还款完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；
二、张云香对刘崇闯的上述债务在最高保证金额6万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向刘崇闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由刘崇闯、张云香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年二月一日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第706号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代表人周福升，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告高洪山。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司（以下简称世纪欣都公司）与被告高洪山租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告世纪欣都公司的委托代理人兰基钢、被告高洪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪欣都公司诉称，原、被告于2011年1月31日签订了《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》，合同约定被告承租座落于天津市世纪欣都购物广场商业街69、70、71号商铺（一楼3间和二楼3间），年租金52538元，租期为2011年2月1日起至2014年1月31日止。租赁合同期满后，被告既不与原告签订新的租赁合同，又拒绝腾房，无偿使用原告房屋至今，虽经原告多次催要，被告一直拖延未给付，故诉至法院，请求1、判令被告立即将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街69、70、71号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告；2、判令被告支付2014年2月1日至2014年4月1日房屋使用费8756元；3、判令被告自2014年4月1日始至房屋实际交付之日止按原约定租金每月4378元标准支付房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告世纪欣都公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》一份，证实原、被告间存在租赁合同关系，现租赁期限已到。
2、2014年2月24日，原告委托天津日久律师事务所送达给被告《终止房屋租赁合同及腾房通知书》一份并附快递回执联一份。证实原告要求被告于2014年3月1日前与原告订立新的房屋租赁合同，否则视为被告不再承租原告房屋，并要求被告于2014年3月7日前将承租的房屋交还原告。
被告高洪山在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称，原告出租的房屋消防通道存在隐患，环境卫生差，而且附近施工打桩使租赁房屋受损，上述因素均影响被告的正常经营。原告在合理赔偿被告的经济损失后，被告同意腾出承租房屋。被告未与原告订立新的租赁合同也是因为原告要求提高租金被告未认同，双方未达成一致。
被告高洪山向本院提交以下证据予以证明：
1、房屋受损照片7张，证实承租房屋因附近施工打桩受损情况。
2、世纪新都公司开具的保证金收据一张，证实被告在与原告订立租赁合同之初，被告除支付租金外另交付原告物业管理费保证金3900元，此款在租赁期满后应退还被告。
经本院庭审质证，被告对原告提交的房屋租赁合同及《终止房屋租赁合同及腾房通知书》真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的照片7张，认为与本案无关。因本案涉及租赁合同已到期，被告对相关损失未提出反诉，本案不予审理；原告对被告提供的保证金收据无异议，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2011年1月31日，原、被告签订了《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定，甲方将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街一楼69、70、71号商铺、二楼3间房屋出租给乙方用于合法经营。租赁期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止。每年租金52538元，2011年2月1日至2014年1月31日合计租金157614元，合同签订之日一次性付清。乙方上缴甲方保证金3900元作为乙方物业管理费的保证金，乙方所承租房屋的物业管理费、水电、供暖等其他费用由乙方承担。合同订立后，被告交付租金157614元、保证金3900元，并利用承租的房屋经营“德顺理发工具店”。租赁合同期满后，被告未与原告签订新的租赁合同。2014年2月24日，原告向高洪山送达终止房屋租赁合同及腾房通知书，要求被告于2014年3月1日前与原告签订新的房屋租赁合同。否则，视为被告不再与原告签订房屋租赁合同并要求被告在2014年3月7日将承租的房屋交还给原告。被告收到通知后仍未与原告签订租赁合同亦未腾空承租房屋并一直占用至今。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。合同到期后，当事人双方权利义务终止，双方应当根据诚实信用原则，根据交易习惯互相履行通知、协助等义务。租赁期间届满后，被告作为承租人应当返还租赁物。原告已送达通知书告知被告终止合同并要求腾空房屋，被告应按通知要求协助履行。被告继续占用原告出租房屋没有合同依据及法律依据，故原告要求被告将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街69、70、71号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告的请求理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定租金每年52538元，即每天租金143.94元，自2014年2月1日至2014年4月1日共计60天，租金为8636.38元，原告要求被告支付2014年2月1日至2014年4月1日租金8756元计算有误，本院部分予以支持。被告未与原告签订租赁合同并继续使用原告房屋，应支付使用期间的费用，具体数额本院参照原、被告于2012年订立原租赁合同中约定的租赁费数额酌定。被告称原告管理不善、他人施工造成房屋损坏等给被告造成经济损失属另一法律关系，本案不予审理，被告可据证另诉。被告缴纳的保证金3900元，原告应在被告腾空并交付房屋时退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告高洪山于本判决生效后十日内将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街69、70、71号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司。原告在被告返还房屋时退还被告高洪山保证金3900元。
二、被告高洪山于本判决生效后十日内支付给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司2014年2月1日至2014年4月1日房屋使用费8636.38元。
三、被告高洪山自2014年4月2日始至实际交付原告房屋之日止，按每天143.94元支付原告房屋使用费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告高洪山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告高洪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年四月二日
书记员 张建男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。