河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4946号
原告ＸＸ，男，1977年8月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何磊，女，1983年12月16日出生，汉族，现住南阳市。
被告何建，男，1955年10月15日出生，汉族，现住南阳市，系被告何磊之父。
二被告共同委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告ＸＸ诉被告何磊、何建民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘家铭、二被告何磊、何建的共同委托代理人何明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何磊于2016年1月18日因急用钱向原告提出借款200万元，由其父亲、第二被告具体办理手续。第二被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到ＸＸ现金贰佰万元整，月息壹分伍，期限一年。2016年元月18日何建”，利息按月支付。原告随在南阳市宛城区张衡东路与独山大道交叉口西南角的中国建设银行张衡路分理处汇给第一被告现金200万元。后被告方从未按月支付原告利息，经原告多次催要，二被告以手头紧等为由一拖再拖。2016年10月18日原告诉至本院，要求判令二被告十日内偿还原告借款200万元及利息。利息按月息1.5%自2016年1月18日起至全部借款还清之日止，并承担本案一切诉讼、保全费用。
为此，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证一份，主要证实：①原告基本身份信息；②原告的诉请。
2.《借条》原件一份，主要证实：①原被告借款事实；②原告的诉请。借条虽然落款日期为1月18日，期限为1年，但真正原始借款借条日期是2016年12月6日原告找被告要款时，被告才出具该借条，将以前两个借条原件当场销毁。原始借条是何磊打的，借款时间为2016年1月18日，期限3个月。到期后被告不能归还，6个月期满后，被告仍未偿还借款本息，被告方何建又打借条，期限变成半年。
3.《银行卡客户交易查询》原件一份，主要证实：①原告给被告何磊银行账户内汇借款200万元；②原告的诉请。
4.本案被告何磊向原告借款时（2016年1月18日）用手机给原告发送的个人银行卡号的短信、被告何磊收到现金后给原告发送的“收到”的短信照片原件一份，主要证实：①被告何磊向原告借款200万元的事实；被告何磊在接到起诉书后给原告通电话时称借款人为何建、银行转账账号由何建提供，借款与自己无关等不属实；②原告的诉请。
5.两份《电话通话记录》及录音光盘一张，主要证实：①2016年12月27日被告何磊在接到原告的起诉书后给原告电话通话的主要内容；②二被告借款的基本事实，被告何磊企图推翻自己借款时提供自己银行账号等有关事实，被告何磊认可借款并愿意偿还等事实；③原告的诉请。
被告辩称，一、本案的真实借款人是南阳瑞鑫典当有限公司，借款人何建、何磊只是经办人。民间借贷双方当事人是典当行和原告，该款应当由典当行承担，不应当由何建、何磊承担。何磊的行为属于职务行为，不属于借款合同的一方当事人，不应当承担还款责任。二、本案借款不到还款日期，原告起诉有违合同约定，应予以驳回。
被告无证据提交。
针对原告提供的五组证据，被告提出如下质证意见：对第一组证据无异议；第二组借条是何建书写的，真正借款人不是何建，是典当行；第三组交易凭证上显示的收款人是何磊，打条的是何建，因此看不出是何磊还是何建借的款；第四组证据看不出是谁的手机；第五组两份通话记录不能证明是谁借款，主要证实的是一张还是两张借条的问题，但无论如何，都是到2017年1月18日到期，都不到期。
本院在审理过程中，根据原告的申请，调取了原告康建诉被告何建、何磊及南阳市瑞鑫典当有限公司借款纠纷一案的卷宗主要材料。原被告发表质证意见如下：
原告对该证据的三性均认可，符合合同法第六十八条不安抗辩权的规定，应判决二被告支付本案借款本息。
上述证据经庭审质证，对于原告方提出证据，被告对其真实性均无异议，但对证明方向有异议，本院作为案件事实证据予以确认，对于证明方向等将结合有关证据和各方意见及法律规定综合予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院确认以下事实：
被告何磊于2016年1月18日给原告使用的手机发送了自己的银行卡号的短信，内容为“何磊建行5522452590675188”，次日原告通过自己的建行账户从建设银行南阳张衡分理处汇入被告何磊该账户现金200万元。被告何磊在接到汇款后给原告发短信“收到”，原告回短信“好的”。原告于2016年12月12日持一份借条诉至本院要求二被告偿还200万元借款本息，借条内容为“借条今借到ＸＸ现金贰佰万元整，月息壹分伍，期限壹年。2016年元月18日何建”。该借条为2016年2月6日被告何建在医院住院期间为原告出具。原告称原始借款时约定借款期限为3个月，原始借条为被告何磊于2016年元月18日出具，3个月借款到期后本息未还，原告在向被告方讨要借款时，被告方无钱偿还，便又出具了6个月的借条，6个月借款到期后本息仍不能偿还，原告多次找到被告方讨要借款本息，于2016年12月6日，何建在医院住院期间，被告何磊在场，何建给原告出具了新的借条，但落款日期仍为原始借条出具日期2016年元月18日，将借款期限写作一年，延长一年是被告的单方行为，此前借条由被告何建当场撕毁，被告何建出具新的借条后，被告何磊拒绝在该借条上签字。被告方称该借条为被告何建住院期间受原告逼迫所出具，原始借条不知道谁撕掉的，且不是何磊签名出具。被告何磊在接到本案应诉文书后，于2016年12月27日给原告打电话询问原告是否手中有两份借条，且原告在接完被告何磊电话后又回拨何磊电话质问打电话为啥录音，并再次聊及本案有关事实。
另查明，被告何建系被告何磊之父。
还查明，本院于2016年8月24日受理了原告康建诉被告何建、何磊及南阳市瑞鑫典当有限公司借款纠纷一案，涉及2015年5月5日借款150万元、2015年7月7日借款200万元，期限均为3个月，到期未还，2016年12月27日达成（2016）豫1302民初3535号《民事调解书》“一、双方确认：截止2016年8月15日，被告何建、南阳市瑞鑫典当有限公司下欠原告康建借款本金350万元，利息52.5万元，本息合计402.5万元。二、双方同意：从2016年8月16日起，利息按月息2%计算。被告何建、南阳市瑞鑫典当有限公司于2017年4月30日之前偿还原告借款本息200万元（先清息后还本），于2017年5月31日之前将剩余借款本息偿还完毕。三、如被告何建、南阳市瑞鑫典当有限公司不能按上述约定偿还借款本息，则被告何磊自愿以位于镇平县登凯香溪地14套商品房（已查封）接受人民法院强制执行，用以抵偿所欠原告借款本息。诉讼费19500元（已减半），保全费5000元，律师代理费6万元，合计84500元，由三被告承担。”依据原告康建的申请，本院依法查封了被告何磊名下14套单元房屋。
上述事实由原、被告双方所举证据及庭审陈述予以证实，并已经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，1.关于本案被告主体：由于原被告双方对借款的金额、时间、从未偿还本息、前期借条已撕毁等基本事实均无异议，但对于借款人（即被告主体）说法不一，由于被告何建给原告出具借条，且自愿偿还此借款，根据合同的相对性，系本案的适格被告，被告辩称何建出具借条系受原告逼迫所致，但无证据证实；由于本案原告提交的借条系销毁原始到期的借条后于2016年12月6日由被告何建出具，原始借条已无法展示，但该借款原始汇入银行账号由被告何磊提供，且借款汇入何磊个人银行账户，汇入款项又由何磊本人支配，再加上何建与何磊系父女关系，原始借款人为被告何磊、原始借条为被告何磊出具更符合交易习惯、借贷习惯和银行账户管理规定，且被告何磊与原告ＸＸ电话通话时仍认可父女二人都愿意偿还此款，故被告何磊系本借款案的借款人，系适格被告；被告何建、何磊父女二人属并存的债务承担人；二被告虽辩解借款人为南阳瑞鑫典当有限公司，但借款时南阳瑞鑫典当有限公司从未给原告出具委托书及借条，借款也未汇入该单位账户，尤其被告何磊与原告两次通电话及此前文书从未涉及南阳瑞鑫典当有限公司，何建与南阳瑞鑫典当有限公司又无任何关系，认定借款人系南阳瑞鑫典当有限公司、二被告系代表南阳瑞鑫典当有限公司借款的职务行为明显于法相悖，被告对此辩解本院不予认可。
2.关于借款时间及借款期限：认定借款的起始日期应当为借款实际交付之日，即2016年1月19日；对于借款期限，由于本案原告出具的借条系借款到期、原告向被告讨要借款时被告无钱偿还借款、销毁原始借条后重新出具的借条，出借方（原告）又不予认可重新出具的借条中的借款期限，双方对此说法存在差异，但在本案庭审时，被告方重新出具的借条借款期限也已满，被告方仍未偿还原告借款本息，且原被告双方对本案借款金额、利息均无异议；二被告在本案立案前已被他人以借款350万元本金及利息未偿还为由向本院提起诉讼，且也查封了被告何磊名下14套商品房，明显经济状况已出现异常，本案原告起诉符合合同法不安抗辩权的规定，可以提起诉讼主张的自己的权利，故原告请求二被告偿还该借款本息符合起诉条件，诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定，判决如下：
限本判决生效十日内，被告何磊、何建共同偿还原告借款2000000元，并自2016年1月19日起按月息1.5%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元,保全费5000元，由被告何磊、何建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年三月十三日
书记员 马俊会