wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第285号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：高胜科。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告高胜科物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡默言
临沂高新技术产业开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执511号
申请执行人：邵晨阳，男，汉族。
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391民初501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款69820.45元及执行费947元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初60号
原告袁林所。
委托代理人袁建英。
被告山西平阳高速公路建设管理处。
法定代表人郭迎平，任处长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王妃，山西嘉尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁林所与被告山西平阳高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合�关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁林所撤回对被告山西平阳高速公路建设管理处的起诉。
本案诉讼费1150元由原告袁林所负担。
审 判 长 田海林
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付雪婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4698号
原告：江苏元辰安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥统一企业有限公司，住所�安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆，董事长兼总经理。
本院受理原告江苏元辰安装集团有限公司诉被告合肥统一企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告江苏元辰安装集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏元辰安装集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏元辰安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12246元，减半收取为6123元，由原告江苏元辰安装集团有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙蕴韵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第491号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
被告：云和县××工艺厂，住所地：云和县××工业园
区。
代表人：邱某某。
原告徐某某与被告黄某某、云和县××工艺厂建设工程
合同纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法适用简易
程序，在诉讼过程中，本院依原告申请，追加云和县××工艺
厂为本案被告。因本案案情复杂，于2010年4月1日转换为普通
程序，依法组成合议庭进行审理，于2010年5月18日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人王某
某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告云和县××工艺厂经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，2××8年，原告接受被告黄某某雇佣
为被告云和县××工艺厂建房，从事木工工作，当时，被告黄
某某承诺，全部工资向其领取。2009年1月23日，工程完工后
，经结算，尚欠原告工资6500元，被告黄某某当场出具欠条一
份。之后，因被告云和县××工艺厂拖欠他人债务被起诉，厂
房因登记为云和县××工艺厂而被法院查封，被告黄某某以此为由拒不支付原告劳动报酬。现原告向本院提起诉讼，请求判
令被告云和县××工艺厂支付劳动报酬6500元，被告黄某某承
担补偿支付责任。
被告黄某某答辩称，云和县××工艺厂厂房其实是我和
邱某某等五家人合伙造的，因为邱某某资金没有到位，所以工
人的工资就付不了了。原告的工资并不止这点，那是支付了之
后剩余的部分，造这个房子是我经手算账的，我不过是经手人
而已，欠条上也写的很清楚，这笔款应该由云和县××工艺厂
支付。
被告云和县××工艺厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
一、原告的身份证复印件及被告基本情况各一份，待证
原、被告的主体身份；
二、欠条一份，待证两被告拖欠原告工资6500元。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提供的证据有：
云房权证2008字第××号房屋所有权证复印件一份，待证
房子是云和县××工艺厂的。
针对原告提供的证据一、被告黄某某提供的证据，双方
对对方提供的证据均无异议，被告云和县××工艺厂未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两份证据具有合法性、客
观性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据二，结合被
告提供的证据，该份证据只能待证被告黄某某作为经手人与原
告对云和县××工艺厂未付工程款进行结算，拖欠原告的工程款为6500元，该证据不能同时待证被告黄某某是欠款人。
综上，本院认定事实为：2××8年，原告承建了被告云和
县××工艺厂的木工工程，期间，被告黄某某负责管理。2009
年1月23日，经结算，被告云和县××工艺厂木工工程尚欠工
程款6500元未付，被告黄某某出具了欠条一份，写明“今欠徐
某某建房木工工资6500元”，落款为“新奇厂”及“黄某某”
。现原告诉诸法院，要求被告云和县××工艺厂支付劳动报酬
6500元，被告黄某某承担补偿支付责任。
本院认为，原告徐某某承建云和县××工艺厂厂房的木
工工程，双方即成立建设工程合同关系。期间，被告黄某某对
工程负责管理，经手结账，被告黄某某出具的欠条起到一个证
明未付工程款的作用，原告没有证据证明被告黄某某系工程承
包人，未支付的工程款应该由业主云和县××工艺厂承担支付
责任。据此，原告请求被告黄某某承担支付工程款的责任，于
法无据，本院不予支持，原告诉讼请求有理部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告云和县××工艺厂在本判决生效后三日内支付
原告徐某某工程款6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告云和县××工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年五月十八日
书记员 纪鸿璟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1612号
原告：谢兵兵，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县,现住浙江省台州市黄岩区。
被告：李玲珠，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告谢兵兵为与被告李玲珠民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢兵兵到庭参加诉讼，被告李玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李玲珠分别于2016年7月8日、2016年7月30日、2016年8月20日向原告谢兵兵借款10000元、10000元、10000元，并于同日各向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年3月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲珠于本判决生效之日起十日内归还原告谢兵兵借款本金30000元，并支付自2017年3月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告李玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 卢 静
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第40号
申请执行人屯昌县农村信用合作联社，住所地：海南省屯昌县。
法定代表人徐清汪，屯昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘辉，屯昌县农村信用合作联社法规部经理。
被执行人梁红丽，汉族，住广西兴业县。
被执行人谢荣耿，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第199号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人梁红丽、谢荣耿发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行调解书确定的还款义务，但被执行人梁红丽、谢荣耿至今仍未全部履行上述生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人梁红丽名下有位于屯昌县的房产一套，该房目前在屯昌县住房保障与房产管理局设有期房抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
预查封被执行人梁红丽名下位于屯昌县的房屋。
预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴清贵
二〇一五年七月三日
书记员 欧雪香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第40号申请执行人屯昌县农村信用合作联社，住所地：海南省屯昌县。法定代表人徐清汪，屯昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘辉，屯昌县农村信用合作联社法规部经理。被执行人梁红丽，汉族，住广西兴业县。被执行人谢荣耿，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第199号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人梁红丽、谢荣耿发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行调解书确定的还款义务，但被执行人梁红丽、谢荣耿至今仍未全部履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁红丽名下有位于屯昌县的房产一套，该房目前在屯昌县住房保障与房产管理局设有期房抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：预查封被执行人梁红丽名下位于屯昌县的房屋。预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清贵二〇一五年七月三日书记员  欧雪香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审413号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：杨光，男，汉族，1996年8月1日生，住河南省洛宁县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000690380号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨光缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人杨光于2017年11月6日15时44分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月6日作出的410339—1000690380号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人杨光收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审413号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：杨光，男，汉族，1996年8月1日生，住河南省洛宁县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000690380号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨光缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，被申请人杨光于2017年11月6日15时44分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月6日作出的410339—1000690380号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人杨光收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初133号
原告曾某，女，汉族，现住陆丰市，身份证号码：×××2722。
被告何某，男，汉族，现住陆丰市，身份证号码：×××7772。
原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于二0一二年农历四月间经人介绍相识，同年农历一十月十八日按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。至今未生育子女。因双方认识时间短，相互了解不周，感情基础差，草率结婚，导致婚后性格不合，关系不睦。2014年3月间，被告又无故对原告大打出手，逼使原告回娘家居住，至此双方分居生活。现夫妻感情已经破裂。造成双方不和甚至破裂，是因双方婚前了解不周，草率结婚，婚后双方又无法建立感情，要在一起生活是完全不能的。为尽快解除名存实亡的婚姻关系，原告遂向法院起诉。请求判决：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：原告与被告双方不存在感情基础差的情形，双方虽经人介绍相识后结为夫妻，婚后双方并未有产生矛盾，也未有打骂原告，夫妻感情较好，原告无故离家出走回其母家，被告及族中长辈多次到其母家劝说关心原告，要求回家共同生活，但被其一口拒绝，对被告家庭生活造成极大不便，导致承受巨大精神压力。被告婚后才发现原告身体有病，为此，被告及其父母多方求医问药，为治疗原告的疾病勤劳做工，到处借钱医治，现在家庭负债达二十万元以上，对被告及其父母造成巨大经济压力，家庭经济陷入困境。被告要求与原告和好，请求法院尽力说服原告，如果原告坚决要求离婚，被告也无办法，是否准予离婚，请求法院依法公正处理，被告不接受原告提出的其他经济请求和承担诉讼费用的请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月间经人介绍相识，同年11月20日按当地习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育子女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月间双方再次发生纠纷，原告出走回母家居住至今。且经双方亲友劝解无果。审理中，原告离志坚决。被告要求夫妻和好，并提出家庭负债达二十万元以上。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
以上事实，有原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件一页；2、陆丰市XX镇XX村委会证明一份；3、碣石人民法庭调查的婚姻登记记录证明原件及复印件各一页；4、碣石人民法庭调查碣石边防浱出所曾某、何某户籍证明二页；以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽属自愿结合，婚后双方在共同生活期间缺乏互谅互让，未能建立起真挚的夫妻感情，双方又常因家庭琐事及性格问题发生纠纷，2014年3月间双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告在请求夫妻和好及提出家庭负债问题，均未能提供相关证据予以证实，依法不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告自行放弃抗辩和质证的权利，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告何某离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元，被告负担之数已由原告垫付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄辉来
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文前
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执152号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县，
被执行人陈日生，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
被执行人温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
申请执行人谭明贤与被执行陈日生、温燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈日生、温燕在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人陈日生、温燕拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭明贤发出了财产举证通知书，但申请执行人谭明贤在规定的期限内亦未向我院提供被执行人陈日生、温燕的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初41号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭明贤若发现被执行人陈日生、温燕有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周衍春
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第155号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某勇，男，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，。因本案于2014年3月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人王某勇犯交通肇事罪，于2014年4月24向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014日5月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日15时许，被告人王某勇持“C1”型驾驶证驾驶自己的贵CDM1**号小型普通客车，搭载其妻子杨某，从金沙县茶园乡往金沙县鼓场街道行驶，于当日16时25分许，行驶至龙坝乡官田村小寨组路段时，将行人王某琴（女，48岁）、王某哲（男，2岁，系王某琴之外孙）撞倒，造成王某琴当场死亡、王某哲受伤的交通事故。事故发生后，目击人车某鸿打“110”报警，被告人王某勇打“112”急救，并与车某鸿协商，经其同意后，杨某与王某琴的家属借用车某鸿的车辆将王某哲送医院治疗，被告人王某勇在现场等候公安机关出警。当日20时40分被告人王某勇到案后，如实供述了本案的事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“王某琴应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。”经金沙县公安局交警大队分析认定：“当事人王某勇驾驶机动车未确保安全行驶的过错是造成此事故的直接原因。当事人王某勇承担此次事故的全部责任，王某琴、王某哲无责任。”
另查明，被告人王某勇已将其所有的贵CDM1**号小型普通客车向保险公司入了交强险、第三责任险，保险期限自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。案发后，被告人王某勇于2013年12月24日赔偿了死者的安葬费人民币40000元、伤者王某哲的医疗费人民币5000元，2014年1月9日被告人王某勇与王某哲家属达成了交通事故赔偿协议，一次性赔偿了王某哲的家属的经济损失费人民币12000元（包括上述赔偿的5000元医疗费）。诉讼中，被告人王某勇于2014年5月24日与被害人的家属达成赔偿协议，协议载明王某勇配合被害人的家属向保险公司理赔后，另外赔偿被害人家属经济损失50000元（包括上述赔偿的40000元）。次日，被告人王某勇赔偿了被害人家属10000元，取得了被害人王某琴之子孙某志、之女刘某、之母赵某贤等人的谅解，请求对被告人王某勇从宽处罚。
上述事实，被告人王某勇在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人王某勇的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人王某琴、王某哲及其家人的户籍证明；证人车某鸿、杨某、刘某飘、何某成、刘某的证言；金沙县公安局交通警察大队的情况说明；扣押物品、文件清单及发还凭证；被告人王某勇的驾驶证；贵CDM1**号小型普通客车的行驶证；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险证；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、收条四份；谅解书、电话记录；被告人王某勇的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某勇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某勇系初犯、偶犯，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人王某勇驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人的行为依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王某勇明知他人报案，在现场等候公安机关出警，到案后，如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。侦审中，被告人王某勇认罪态度较好，且与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人王某勇的辩护人提出被告人王某勇系自首、初犯、且赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以确认。为此，综合被告人王某勇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 周曼（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保227号
申请执行人杭州浅草藤广告有限公司
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初06127号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××94的存款人民币600600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6463号
原告：吴某，男，1962年3月20日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住：赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告吴某与被告戴某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴某下落不明，本案于2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠原告的地膜款5400元。事实和理由：2016年4月份，被告购买原告经营的地膜共计欠款5400元，被告为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未给付。
戴某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告欠原告地膜款。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月份，被告戴某赊购原告地膜，欠款5400元，被告为原告出具欠条一枚，该笔欠款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告戴某应履行偿还义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效后10日内偿还欠原告吴某货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费400元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月八日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6463号
原告：吴某，男，1962年3月20日出生，公民身份号码，满族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告吴某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6463号原告：吴某，男，1962年3月20日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住：赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴某与被告戴某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴某下落不明，本案于2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠原告的地膜款5400元。事实和理由：2016年4月份，被告购买原告经营的地膜共计欠款5400元，被告为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未给付。戴某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告欠原告地膜款。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告戴某赊购原告地膜，欠款5400元，被告为原告出具欠条一枚，该笔欠款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告戴某应履行偿还义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后10日内偿还欠原告吴某货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十一月八日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6463号原告：吴某，男，1962年3月20日出生，公民身份号码，满族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告吴某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员宋春祎
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第63号
原告邓玲，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县进宝塘镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告邓玲不服被告祁阳县公安局2010年10月17日作出的祁公（国保）决字（2010）第1162号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2010年10月17日作出祁公（国保）决字（2010）第1162号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。原告邓玲不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第63号原告邓玲，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县进宝塘镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告邓玲不服被告祁阳县公安局2010年10月17日作出的祁公（国保）决字（2010）第1162号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2010年10月17日作出祁公（国保）决字（2010）第1162号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。原告邓玲不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1840号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人宋明辉，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30048号
原告曲涛。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
被告董净岚。
本院在审理原告曲涛诉被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲涛撤回对被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚的起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告负担。
代理审判员 张春
二〇一五年二月四日
书 记 员 李靖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终18号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶俐，经理。
被上诉人（原审原告）:温县中远运输有限公司,住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托诉讼代理人李怀亮，男，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人温县中远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，被上诉人温县中远运输有限公司向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫0825民初2914号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭定于2017年1月11日8:30在本院八号审判庭公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 侯永言
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更644号
罪犯李科，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月29日作出(2011)费刑初字第160号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，因漏罪抢劫罪，被山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月15日以（2012）临兰刑初字第639号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月26日起至2024年7月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1121号
申请执行人徐爱军，农民。
被执行人金良斌，农民。
被执行人郭亦聪。
申请执行人徐爱军与被执行人金良斌、郭亦聪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1121号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初515号
被告人
基本情况被告人魏某某，男，1983年8月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莒县安庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）472号起诉书指控，2017年3月8日0时30分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上高速路行驶被查获。经检测，魏某某血液中乙醇含量为221mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币7000至12000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳七千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月五日
书记员 徐心悦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初742号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司，住所四川省乐山市市中区大丛林巷171号3幢1单元7楼2号。
法定代表人：邱蓉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。
被告：童潇，女，生于1988年6月28日，住四川省犍为县。
被告：刘启军，男，住四川省犍为县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司诉被告童潇、刘启军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年五月七日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18091号
原告于志宇，男，1981年11月25日出生。
委托代理人杨龙，北京市雍合律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人杨东江，男。
原告于志宇与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志宇的委托代理人杨龙，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、杨东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志宇诉称：原、被告于2007年11月7日签订了《商品房预售合同》，被告向原告出售北京市房山区××家园小区××区××号楼××单元××室的商品房一套。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，按期交付了全部购房款。被告却不守诚信，屡屡违反合同。依据商品房预售合同第20条约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告将商品房交付给原告的时间是2008年4月18日，经过360日，2009年4月13日办理房产证的期限届满。被告拖延不给原告办理房产证，原告无奈诉至法院，贵院判决被告限期协助原告办理。但被告拒绝履行判决，原告只好申请贵院强制执行。通过贵院强制执行，最后才于2014年6月13日办理了房产登记，领取了房产证。被告逾期办证达1885天，给原告造成了生活上的不便和经济上的巨大损失。原告起诉要求被告给付逾期办理房产证违约金103675元。
被告华风腾龙公司辩称：原告称违约天数是1885天，被告对此不予认可。商品房预售合同约定的逾期办理房产证的违约时间是自房屋交付之日起360日至实际取得所有权证之日，同时约定房屋需要取得竣工验收备案表、实测报告等才视为交付。被告取得上述文件的日期是2009年7月9日。此日期应为商品房交付的日期，办理房产证违约的起算日期应为2010年7月4日。违约金计算的终止日期也不是2014年6月13日。办理房产证时，买受人应当提交相关材料，没有购房人的配合，房产证是不能办理的。被告于2011年4月14日已经通过张贴和邮寄通知的方式向原告发出了办理产权证的通知，但原告一直置之不理，才导致产权证迟迟不能办理。被告已经尽到了协助告知的义务，违约的过错在原告。综上，逾期办理房产证的违约期间应是2010年7月4日至2011年4月14日，共280天。
经审理查明：2007年11月7日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××家园住宅小区××号楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款55万元，付款方式为一次性付款，被告应当在2008年5月30日前交付房屋，在2008年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房预售合同对权属转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告选择不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告按照商品房预售合同的约定向被告交付了购房款55万元和产权代办费1000元。被告于2008年4月18日向原告交付了房屋钥匙。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2011年4月，原告以商品房预售合同纠纷为由诉至本院，要求被告继续履行合同，办理房屋权属证明；支付逾期办理公产证的违约金41690元；支付逾期办理权属证明违约金33660元；支付逾期交付商品房违约金106920元。本院于2011年12月19日作出（2011）房民初字第4146号民事判决书，确认被告向原告交付房屋的时间为2008年4月18日，判决被告于判决生效后60日内协助原告办理位于房山区××家园住宅小区××号楼××层××单元××号房屋所有权证书；被告向原告给付逾期取得楼栋权属证明违约金46145元；驳回了原告的其他诉讼请求。判决作出后，原、被告均未提出上诉，该判决已生效。被告未主动履行生效判决确定的义务，原告于2012年8月21日向本院申请执行。2014年6月13日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
被告主张其于2011年4月14日、2012年11月27日在小区内张贴了办理房屋产权证的通知。原告称其不在小区内居住，未看到被告张贴的通知。2012年11月27日，被告依据原告在商品房预售合同中预留的地址向原告邮寄了办理房产证的通知。原告否认收到了该通知。被告主张房产证办理迟延是由于原告迟延提交办证所需的户口簿等资料、迟延交纳公共维修资金等费用导致，但不能明确原告提供相关资料和交纳相关税费的时间，亦未提供证据对其主张的事实加以证明。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证、（2011）房民初字第4146号民事判决书、申请执行回执、执行卷宗材料，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、京城特快专递邮件详情单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据双方合同的约定，原告委托被告办理房屋产权转移登记，被告应当在房屋交付之日起360日内为原告办理房屋所有权证书。原告已依约向被告交纳了产权证代办费用，被告应按合同约定为原告办理产权转移登记。依据生效法律文书确认的事实，被告向原告交付房屋的时间为2008年4月18日。按照双方合同的约定，原告应在2009年4月13日前取得房屋所有权证书。原告购买的房屋实际取得所有权证书的时间为2014年6月13日。被告未按约定办理产权转移登记的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。在原告已经于2011年4月通过诉讼要求被告协助办理房产证，法院生效判决已经要求被告履行相关义务，且原告已申请执行的情况下，被告提供的证据不足以证明房屋产权证办理迟延系基于原告自身原因造成的。被告的相关抗辩，本院不予采信。本院依据合同约定的违约金计算标准和合同履行情况，对被告应当向原告给付的违约金数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金103675元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于志宇给付逾期办理房屋所有权证书违约金十万三千六百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨飞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1180号
原告回增明。
被告刘永建。
被告郭士德。
原告回增明与被告刘永建、郭士德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告刘永建、郭士德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回增明诉称，2004年10月21日，被告刘永建在青县辛集信用社贷款30000元，期限两年，担保人郭士德。贷款后，被告拒不支付利息，信用社多次催要本金及利息，并多次在省级报纸刊登催收公告，被告置之不理。2013年12月23日，青县农村信用社经河北诚信拍卖有限公司把该债权拍卖给李杨，2014年8月31日，李杨把该债权转让给原告，两次转让均在省级报纸刊登公告，该笔贷款至起诉日利息48096.13元，本息共计78096.13元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令二被告偿还原告78096.13元。
被告刘永建、郭士德在答辩期限内均未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2004年10月21日，二被告与青县辛集农村信用合作社签订最高额保证担保借款合同，约定从2004年10月21日至2016年10月10日之间，由贷款人在最高额限额人民币3万元之内，根据借款人刘永建的需要和贷款人的可能，对借款人分期发放贷款，在此期间和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。如到期不还，从逾期之日起按照日利率万分之3.78计收利息。被告郭士德提供连带保证。2005年12月31日，被告刘永建向青县辛集农村信用合作社借款30000元，约定至2006年5月20日到期，利率为千分之4.35上浮100%，按季结息，贷款到期还清本息。2006年5月7日，刘永建申请展期至2006年10月10日，贷款人同意，并约定期间利率为千分之9.75，被告郭士德签字同意继续担保，保证期间为签字当日至还款届满顺延两年。贷款到期后，二被告未偿还本息。至2013年12月23日，被告刘永建共欠青县辛集农村信用合作社本息70096.13元。
同时查明，2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给李杨，并于2014年1月2日在河北法制报刊登公告；2014年8月31日，李杨将该债权转让给原告回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登公告。
另查明，青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
上述事实由最高限额保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件、青县农村信用联社股份有限公司章程、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘永建、郭士德与青县辛集农村信用合作社之间的借款保证合同合法有效，被告在青县辛集农村信用合作社处贷款3万元并约定了借款利息、还款期限及逾期利息的计算等，其未按约定履行还款义务，应当承担偿还欠款并支付利息的责任。至2013年12月23日，被告刘永建共欠信用社借款本金3万元及利息40096.13元，合计70096.13元，信用社将该债权转让给李杨，李杨又将该债权转让给原告回增明，均不违反法律规定，原告回增明依法取得该项债权的受偿权，故被告刘永建应向原告回增明支付借款本金30000元及利息40096.13元，合计70096.13元。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证据证实在法定期间向担保人郭士德主张过担保责任，故对其要求郭士德承担连带责任的主张不予支持。原告主张由被告支付债权转让后至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永建偿还原告回增明借款本金30000元及利息40096.13元，合计70096.13元，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告回增明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘永建承担1550元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高铎洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆，男，汉族，1945年1月17日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地。
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，系该公司职员。
委托代理人邵小龙，男，系该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明，男，系该公司职员。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆，男，汉族，户籍住址长沙市雨花区。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号南楼125室，
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。
委托代理人邵小龙，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路27号，
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，户籍住址天津市河东区，系该公司职员。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆，。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地。
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男。
委托代理人邵小龙，。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆，男，汉族，1945年1月17日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生，系该公司职员。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，系该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1984年5月9日出生，系该公司职员。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆，男，汉族，1945年1月17日出生，户籍住址。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生，户籍住址。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍住址。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1984年5月9日出生，户籍住址。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆，男，汉族，1945年1月17日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生，系该公司职员。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，系该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1984年5月9日出生，系该公司职员。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞。
委托代理人邵小龙。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第293-302号
原告戴延庆，男，汉族，1945年1月17日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
两原告共同委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生，系该公司职员。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，系该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1984年5月9日出生，系该公司职员。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币3215元，余款人民币2965元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第569号
原告朱锦光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告章铌，男，汉族，身份证住址长沙市雨花区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒（代）
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0184号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，系本案被害人。
诉讼代理人赵某，
被告人王某，被告人王某于2006年3月26日因犯强奸罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑3年，2009年3月2日刑满释放；于2012年8月8日因殴打他人被徐州市公安局行政拘留10日并处罚款200元。被告人王某于2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某的诉讼代理人赵某、被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日3时40分许，在徐州市鼓楼区黄河东岸的共享网吧内，被告人王某因琐事与吕某发生争执并厮打，后王某持刀捅刺吕某腹部，致吕某脾脏破裂、肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度构成重伤。
2014年4月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人吕某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人王某赔偿其医疗费28010.06元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计29910.06元。并提交了其在徐州市第三人民医院治疗的门诊病历一本、入、出院记录、医疗费发票三张等证据。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、潘某、郭某某、王某等人的证言；被害人吕某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；徐州市公安局东站派出所出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、扣押物品清单；被告人王某的户籍证明、曾受刑事处罚的判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人吕某提供的就诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票等证据，经质证，被告人王某均无异议，故上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人王某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某提出的医药费的诉讼请求，对于有证据证实的部分，予以支持；对于其提出的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，按照相关规定予以计算；对于其提出的误工费的诉讼请求，按照其伤情情况及休息时间酌情赔偿。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人王某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费28010.06元、误工费980.6元、护理费500元、住院伙食补助费165元、营养费200元，合计29855.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 娇
附：
附带民事诉讼赔偿明细表
1、医药费：28010.06元
2、误工费：32538元／365天×11天=980.6元
3、护理费：500元
4、营养费：200元
5、伙食补助费：15元／天×11＝165元
合计：29855.66元
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00594号
原告眉县农村信用合作联社
企业代码：92152751--X
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人纪振生，系该联社小法仪信用社主任。
被告舒军德，男，生于1971年2月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告眉县农村信用合作联社与被告舒军德借款合同纠纷一案中，原告眉县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告眉县农村信用合作联社负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年六月十七日
书记员 王亚幸
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00594号原告眉县农村信用合作联社企业代码：92152751—X法定代表人谈贺翔，该联社理事长。委托代理人纪振生，系该联社小法仪信用社主任。被告舒军德，男，生于1971年2月23日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告眉县农村信用合作联社与被告舒军德借款合同纠纷一案中，原告眉县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告眉县农村信用合作联社负担。审判员  杨喜莲二〇一四年六月十七日书记员  王亚幸
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1574号
原告：刘东风，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李高峰，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘东风与被告李高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘东风代理人王世民到庭参加了诉讼，被告李高峰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款63240元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营羊毛衫生意，2016年2月7日，被告从原告处购买羊毛衫一批，欠原告货款63240元未付，被告为原告出具欠条一份。原告为了依法维权，诉至法院。
被告李高峰没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
欠条一份，内容是“共计欠：63240元今欠刘东风现金陆万叁仟贰佰肆拾元正（63240）李高峰2016.2.7”。证明2016年2月7日，被告李高峰欠原告刘东风货款63240元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告李高峰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告刘东风提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及原告刘东风的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李高峰于2016年2月7日因经营购买了原告刘东风羊毛衫，经结算共计欠原告货款63240元。双方未约定利率和还款期限。
本院认为，被告李高峰向原告刘东风购买羊毛衫，欠货款63240元，双方签订了欠条，原告刘东风依约向被告李高峰提供了货物，被告李高峰应及时足额的归还货款，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东风借款63240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘 轩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3920号
原告：江苏超宇电气有限公司，住所地扬中市新坝镇星星桥西。
法定代表人：周怡琴，董事长。
委托代理人：陆云，男，1962年8月4日生，汉族，公司员工，住江苏省扬中市。
委托代理人：孙全军，男，1977年7月5日生，汉族，公司员工，住江苏省扬中市。
被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：杨龙飞，董事长。
委托代理人：盖雪军、默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
原告江苏超宇电气有限公司诉被告石家庄勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云、孙全军，被告的委托代理人默成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告签订石家庄勒泰中心项目之2#塔楼配电箱供货合同，约定由原告向被告供应配电箱，合同金额为445万元。付款方式为合同签订后，原告提供银行开具的履约保函（合同价款的10%）及发票，被告支付原告合同价款的20%的预付款；货物到达工地现场且为总供货价值的50%，原告提供发票，被告支付至合格货物的60%；全部货物到现场，且通电验收合格（若全部货到之日起6-8个月未进行通电验收，视为验收合格）结算完成，原告提供发票，被告支付至结算总价的95%；合同结算总价的5%作为保证金，两年质保期满后如无任何质量问题，则质保期满后15日一次性将质保金无息返还。
合同订立后，原告按合同约定将货物供给被告，合计供货金额为4447514元，被告收货后仅付款292万元，尚欠1527514元。另原告交付被告的投标保证金8万元被告未退还，被告未按合同约定付款应承担逾期付款利息。故诉至法院，请求判令被告立即付清货款1527514元，退还投标保证金8万元，承担逾期付款利息21万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、石家庄勒泰中心项目之2#塔楼配电箱供货合同，证明原、被告之间的合同关系及相关约定；
2、付款申请表、设备材料进场检查记录、发货清单、发票，证明原告交付被告价值4447514元货物，被告已付292万元，尚欠1527514元应支付，并应支付利息，自原告申请付款时间2013年10月22日起计算值款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告质证意见：对证据1无异议，对合同中总价款有异议。对证据2中发票数额4447514元无异议，对发货清单、设备材料进场检查记录无异议，对原告陈述已付款292万元无异议，对付款申请表有异议，无被告公章和签字。
被告辩称：原告诉请的欠款金额有误。保证金没有收到，即使原告已交付现在主张返还，已超过诉讼时效。利息不应支付，没有约定，且主张数额过高。
被告为支持其主张，提交了下列证据材料：
竣工结算造价确认书，证明原、被告双方确认合同总价款为4387514元。
原告质证意见：对证据无异议。
经审理查明，原、被告签订《石家庄勒泰中心项目之2#塔楼配电箱供货合同》1份，合同约定原告向被告位于石家庄市中山东路北面、栗康街西面、正东路面及长征街东面的勒泰中心项目塔楼配电箱工程供货。合同第四条第一款约定：双方经过协商一致确定合同价为人民币445万元。合同第六条付款结算方式约定：1、合同签订后，原告提供银行开具的履约保函（合同价款的10%）及发票，被告向原告支付合同价款的20%作为预付款；2、货物到达工地现场且为总供货价值的50%，原告提供发票，被告支付至合格货物的60%；3、全部货到现场且通电验收合格（若全部货到之日起6-8个月未进行通电验收，视为验收合格）结算完成，原告提供发票，被告支付至结算总价的95%；4、合同结算总价的5%作为质保金，两年质保期满后如无任何质量问题，则质保期满后15日内一次性将质保金无利息返还。
合同签订后，原告陆续给被告发货，至2013年5月3日原告向被告最后一次供货经验收合格。至2014年11月12日原告先后共计给被告出具4447514元的增值税发票。原告称被告已付款292万元，被告对付款数额无异议。
2016年1月4日，原、被告双方签署《竣工结算造价确认书》，双方确认最终审定结算造价为4387514元。该总造价扣减被告已付款292万元，尚欠1467514元。
合同结算总价的5%为质保金即4387514元*5%计219375.7元，剩余欠款为1467514元-219375.7元计1248138.3元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《石家庄勒泰中心项目之2#塔楼配电箱供货合同》系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约定履行义务。原告依约履行了供货义务，但被告尚欠原告部分货款。因原、被告双方于2016年1月4日对工程结算造价进行了审定，并由双方签字盖章确认，故合同结算总价应以双方最终审定确认的数额为准。依据合同第六条付款结算方式中第三款约定，全部货到现场且通电验收合格（若全部货到之日起6-8个月未进行通电验收，视为验收合格）结算完成，原告提供发票，被告支付至结算总价的95%。原告的货物于2013年5月3日即到场并验收合格，原告于2014年11月12日开具发票，故被告应自原告开具发票次日起以1248138.3元为基数支付逾期付款利息至款项付清日止。因双方未对逾期付款利息进行约定，故应依中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据合同第六条第四款的约定，质保期于2015年5月3日届满，质保期内质保金为无息返还，被告此时应向原告支付质保金219375.7元，因被告未及时支付，应自2015年5月4日起给付利息。原告未提供证据证实投标保证金8万元已交付被告，被告对此亦不予认可，故对原告主张返还8万元投标保证金的诉请，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告江苏超宇电器有限公司货款1467514元及利息（利息以1248138.3元为基数，自2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止；利息以219375.7元为基数，自2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告江苏超宇电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21158元，原告负担3100元，被告负担18058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 崔彦生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2003号
原告：马兴（又名马杏），女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马兴与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马兴到庭参加诉讼。被告吴磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款113200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月16日给被告送去价值113200元的白芍，当时被告出具了欠条，并说过些日子就还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告马兴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及安徽省亳州市谯城区开发区云渡社区证明，证明原告的身份，原告又名马杏；2、2016年9月16日被告出具的欠条，证明被告欠原告113200元白芍款的事实。
被告吴磊未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2016年9月16日购买原告价值113200元的中药材白芍，被告当时未付款，出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：被告吴磊欠原告马兴货款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告偿还货款113200元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起五日内向原告马兴清偿欠款113200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 董 健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4091号
申请执行人李社会，居民。
被执行人黄来先，居民。
李社会申请执行黄来先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4091号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第161号
申请执行人：宋某
被执行人：丁某
申请执行人宋某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第161号
申请执行人：宋某
被执行人：丁某
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，于2015年1月23日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第397号
罪犯蔡三喜，男，1980年10月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）岳中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蔡三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年8月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2019年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡三喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡三喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡三喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡三喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡三喜减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01868号
原告陈某，女，满族，个体，住黑山县。
被告某矿业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈某诉被告某矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告陈某负担。
审 判 长 �雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张 会 茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安 安
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申43号
再审申请人（一审被告）于宏，女，汉族，1969年9月21日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告）朱怡唯，女，汉族，1997年5月5日出生，住上海市。
委托代理人于宏（朱怡唯之母），女，汉族，1969年9月21日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李惠仪，董事长。
委托代理人邹家乐。
再审申请人于宏、朱怡唯因与被申请人上海安华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4504民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于宏、朱怡唯于2016年2月22日以与被申请人上海安华物业管理有限公司达成案外和解并已执行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，于宏、朱怡唯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许于宏、朱怡唯撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年三月三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更207号
罪犯张永，男，1982年12月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月6日作出（2009）浙杭刑初字第179号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年，刑期自2012年2月6日起至2031年5月5日止。2013年7月29日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑九个月、十个月，现刑期至2029年10月5日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永自2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子，结转为四个表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2012年2月6日起至2029年1月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催35号
申请人锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村。
法定代表人：孟宏伟，厂长。
申请人锦州市太和区鑫喜金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人锦州市太和区鑫喜金属制品厂持有的号码为4020005127517013号、票面金额为30000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市太和区鑫喜金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人锦州市太和区鑫喜金属制品厂负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张乾涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第920号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人冯艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯艳在枣庄市山亭区XX银行的存款199939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执483-2号
申请执行人田利平，女，1971年1月15日出生，汉族，系商洛市自来水公司职工，住商洛市商州区金凤路9号。
被执行人周会莉，女，1979年8月29日出生，汉族，系商洛市自来水公司职工，住商洛市商州区江南世纪城4号楼904室。
田利平与周会莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初220号民事判决书已经发生法律效力，权利人田利平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周会莉给付申请人田利平借款180000元，诉讼费4421元；利息申请人田利平表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初220号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1477号
原告彭州市致远运业有限公司都江堰分公司，住所地：都江堰市。
法定代表人贺尚林。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：都江堰市。
法定代表人邱杰，系该公司经理。
第三人任发彬。
本院在审理原告彭州市致远运业有限公司都江堰分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司保险合同纠纷一案中，原告彭州市致远运业有限公司都江堰分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市致远运业有限公司都江堰分公司撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告彭州市致远运业有限公司都江堰分公司负担。
代理审判员 何加敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱 瑶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2766号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地本市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地本市丹徒区高资镇厚固村。
法定代表人梁晋芬，该公司执行董事。
被告江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市埤城镇越岭村。
法定代表人屠振杰，该公司执行董事。
被告镇江市丹徒区宏顺运输有限公司，住所地本市丹徒区高资镇迎江村马桥。
法定代表人韦恩龙，该公司总经理。
被告梁辉，女，汉族，1975年2月8日生，住。
被告王浩，男，汉族，1981年11月5日生，住。
被告张佳，女，汉族，1983年1月24日生，住。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德建材公司）、江苏名和建设有限公司（以下简称名和公司）、镇江市丹徒区宏顺运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）、梁辉、王浩、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程大林到庭参加了诉讼。被告亨瑞德建材公司、名和公司、宏顺运输公司、梁辉、王浩及张佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告与被告亨瑞德建材公司签订借款合同，约定原告借给被告亨瑞德建材公司400万元，被告名和公司、宏顺运输公司、王浩及张佳为被告亨瑞德建材公司的借款提供连带责任保证、被告梁辉以其所有的房产为被告亨瑞德建材公司的借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告亨瑞德建材公司发放贷款400万元。但借款到期后，被告亨瑞德建材公司未能依约还本付息。故要求被告亨瑞德建材公司归还借款本金400万元、利罚息87506.72元（截止到2016年8月15日，此后产生的利罚息按合同约定计算）；要求被告名和公司、宏顺运输公司、王浩及张佳承担连带偿还责任；要求以被告梁辉抵押的房产及土地实现抵押权。
被告亨瑞德建材公司、名和公司、宏顺运输公司、梁辉、王浩及张佳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月24日，原告与被告亨瑞德建材公司签订授信额度合同，约定原告于合同生效之日至2016年9月17日的授信有效期内借给被告亨瑞德建材公司400万元；借款期限为一年，被告亨瑞德建材公司按月付息，到期还本；借款用途为借新还旧。同日，原告分别与被告名和公司、宏顺运输公司、王浩及张佳签订最高额保证合同，约定被告名和公司、宏顺运输公司、王浩及张佳为被告亨瑞德建材公司上述借款提供连带责任保证。同日，原告还与被告梁辉签订最高额抵押合同，约定被告梁辉以其所有的本市三茅宫新村三区53号404室的房屋及土地为被告亨瑞德建材公司的借款提供抵押担保。2015年9月25日，原告与被告梁辉为抵押的房屋和土地办理了抵押他项权证，登记抵押金额为776500元。2015年9月24日及9月29日，原告分两次向被告亨瑞德建材公司发放贷款共计400万元。但借款到期后，被告亨瑞德建材公司未能依约还本付息。截止2016年8月15日，被告亨瑞德建材公司欠原告借款本金400万元、利罚息87506.72元。
上述事实有授信额度合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告亨瑞德建材公司签订的借款合同、原告与被告名和公司、宏顺运输公司、王浩及张佳签订的保证合同、原告与被告梁辉签订的最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告亨瑞德建材公司应依约定的期限还本付息；被告名和公司、宏顺运输公司、王浩及张佳应依约承担连带偿还责任。因被告亨瑞德建材公司未能依约还本付息，原告要求以被告梁辉抵押的房屋及土地实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨瑞德建材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金400万元、利罚息87506.72元（截止到2016年8月15日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告江苏名和建设有限公司、镇江市丹徒区宏顺运输有限公司、王浩及张佳对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
三、如被告镇江亨瑞德建材制品有限公司逾期不履行上述付款义务，则以被告梁辉抵押的本市三茅宫新村三区53号404室的房屋及土地折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39500元，财产保全费5000元，合计44500元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司负担；被告江苏名和建设有限公司、镇江市丹徒区宏顺运输有限公司、王浩及张佳对被告镇江亨瑞德建材制品有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任；被告梁辉对被告镇江亨瑞德建材制品有限公司所负担的诉讼费用在抵押财产的抵押金额内承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1236号
原告贾趁，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县，系驻马店高新区大成高级轿车保修部业主。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告中国人民银行驻马店市中心支行。住所地：驻马店市驿城区骏马路与春晓街交叉口向北路东。
负责人张宏伟，该支行行长。
本院在审理原告贾趁与被告中国人民银行驻马店市中心支行承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾趁撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一四年五月八日
书记员 丁婷