安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3264号
原告：王玉英，女，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：缪永玉，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路237号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
原告王玉英与被告缪永玉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人毕为、被告缪永玉、被告阳光保险合肥支公司的委托诉讼代理人李景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英向本院提出诉讼请求:1、判令缪永玉承担各项费用共计143229元；2、判令阳光保险合肥支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月17日11时55分许，缪永玉驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，在临泉路××通达路交叉口行驶时，与沿临泉东路由西向东步行的行人王玉英发生碰撞，致王玉英受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，缪永玉承担全部责任，王玉英无责任。2016年3月17日，王玉英就诊于中国人民解放军第105医院并于当日开始住院治疗，诊断结论为王玉英右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨近段骨质结构欠规整。经手术治疗，王玉英于2016年4月13日出院。王玉英认为，缪永玉的行为侵害了自己的合法权益，给自己造成巨大的人身伤害和经济损失，应承担全部的赔偿责任。保险公司亦应在保险责任内对王玉英所受损失予以赔偿。
缪永玉辩称，对事故发生和责任划分没有异议，我购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险合肥支公司辩称，对事故的发生没有异议，责任划分以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险和5万元商业三者险，没有购买不计免赔，针对王玉英的合理诉请，我公司愿意在承保限额内赔偿。因我公司并非本案直接侵权人，对王玉英主张的诉讼费和鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司已经垫付了1万元医疗费，请求在本案一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月17日11时55分许，缪永玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在临泉路××通达路交叉路口行驶时，遇行人王玉英沿临泉东路由西向东步行通过道路，致王玉英受伤、车辆受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于同日出具道路交通事故认定书，认定缪永玉承担事故的全部责任，王玉英无责任。
事故发生后，王玉英因伤于事发当日至中国人民解放军第一零五医院住院治疗至同年4月13日。审理中，王玉英于2017年4月10日向本院提出申请，要求对王玉英的伤残等级和“误工期、护理期、营养期、后续治疗费”进行鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2017年5月31日出具司法鉴定意见书，结论为：王玉英系道路交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节活动受限，构成拾级伤残。建议给予王玉英伤后误工期200日、护理期100日、营养期70日。建议给予王玉英后期取内固定费用为人民币9000元。后2017年6月5日，阳光保险合肥支公司向本院提出申请，要求对王玉英主张的医疗费用进行非医保用药鉴定，本院依法托安徽龙图司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2017年8月8日出具司法鉴定意见书，结论为：王玉英非医保用药的金额为1095.88元。
另查，缪永玉系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及实际所有人。阳光保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为5万元），未约定不计免赔特别条款。庭审时，王玉英认可事故发生后缪永玉及阳光保险合肥支公司分别为其先行垫付了医疗费5000元、10000元，上述费用均包含在其主张的医疗费票据中。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，缪永玉负事故全部责任，王玉英无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。同时因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在阳光保险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：王玉英主张的住院伙食补助660元、护理费11400元、伤残赔偿金37902元、精神抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；王玉英主张的医疗费52067.9元（包括缪永玉及阳光保险合肥支公司分别先行垫付的5000元、10000元）,因根据王玉英提供的医疗费票据等，王玉英的医疗费共计为45204.42元，故本院予以支持王玉英医疗费为45204.42元。同时虽根据鉴定机构的相关鉴定结论，王玉英的上述医疗费中包括非医保用药1095.88元，但因该费用并未超出保险公司应承担的交强险10000元医疗费限额，且阳光保险合肥支公司亦未提供证据证明在订立保险合同时，该公司已就相关的条款尽到了法定的提示及说明义务，故本院认定王玉英的非医保用药1095.88元仍应由阳光保险合肥支公司予以承担；王玉英主张的营养费7000元，系按100元/天计算，其计算标准过高，阳光保险合肥支公司对此亦有异议，故根据司法鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持王玉英的营养费为2100元（30元/天×70天）；王玉英主张的误工费16000元，系按80元/天计算200天，庭审时，虽阳光保险合肥支公司对此亦不予认可，因根据王玉英提供的其与安徽玖玖国际旅行社有限公司签订的《劳务合同》及安徽玖玖国际旅行社有限公司出具的误工证明以及工资表等，本院认为，能够证明王玉英在该公司每月固定工资2150元，故结合相关司法鉴定结论，本院予以支持王玉英的误工费为14333元（2150元/月÷30×200天）；王玉英主张的交通费1000元过高，根据本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为129299.42元。
综上，王玉英的精神抚慰金6000元、护理费11400元、伤残赔偿金37902元、误工费14333元、交通费500元，合计人民币70135元，由阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；王玉英的医疗费45204.42元、住院伙食补助费660元、营养费2100元、后续治疗费9000元，合计人民币56964.42元，扣除阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元，剩余费用46964.42元及王玉英的鉴定费2200元，合计49164.42元，由阳光保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，同时因缪永玉机动车第三者责任保险未购买不计免赔，故扣除20%的免赔率后，由阳光保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿39311.54元，阳光保险合肥支公司免赔的20%由缪永玉承担，为9852.88元。因事故发生后，缪永玉已先行垫付王玉英医疗费5000元，故扣除该5000元，本院确定缪永玉还应赔偿王玉英4852.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉英各项损失人民币70135元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王玉英各项损失人民币39311.54元；
三、缪永玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英人民币4852.88元；
四、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，由王玉英负担316元，缪永玉负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。