wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4379号
原告：马鞍山森朗建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈守余，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山森朗建材贸易有限公司（以下简称森朗公司）与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告森朗公司委托诉讼代理人曲跃红、被告万达公司委托诉讼代理人林志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告签订的建筑材料购销合同；2、判令被告向原告支付货款1109480元及利息（按银行同期贷款利率自2015年12月25日起计算至欠款付清之日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告下设的浙江万达建设集团有限公司马鞍山百乐门项目部因建设工程需要与原告签订了一份《建筑材料购销合同》，由原告向被告提供模板及方木。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年12月24日，双方进行了核算，被告出具了欠条确认欠原告货款1109480元。原告多次催讨此款无果。以致成讼。
万达公司辩称：原告诉请没有法律依据。解除合同没有事实及法律依据，双方合同依法成立，没有达到解除的条件。原告要求支付货款的付款条件不成立，根据合同约定，原告供货总数量达到200万元以上再支付货款，现原告供货未达到200万元。利息及诉讼费承担问题，应由原告自行支付。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《建筑材料购销合同》和被告于2015年12月24日出具的《欠条》以及被告于2016年12月27日出具的《函》，能够印证原、被告双方存在模板、方木买卖合同关系，截止2015年12月24日被告尚欠原告货款1109480元。双方在合同中约定了模板、方木货款总额达到200万元以前，被告不需支付货款，被告于2016年12月27日向原告出具的《函》表示因工程业主资金原因，自2015年初开始工程处于停工状态的事实。本院予以采信。被告提交的证据《收款清单》是复印件，且该清单内容中只有一笔2015年2月17日付款30万元注明是模板款，此笔付款时间是在被告2015年12月24日出具《欠条》之前，故该《收款清单》不能证明被告在出具《欠条》之后又支付了133万元货款。本院对该证据不予采信。
查明：2014年7月23日，浙江万达建设集团有限公司马鞍山百乐门项目部因建设工程需要与森朗公司签订了一份《建筑材料购销合同》，由森朗公司按万达公司要求逐步分批次提供模板及方木。供货总价达到200万元以前，需方不需要支付任何材料款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年初起至今，万达公司所承建的工程处于停工状态，万达公司未再要求森朗公司供货。2015年12月24日，双方进行了核算，万达公司出具了欠条确认欠森朗公司货款1109480元。森朗公司多次催讨此款无果。以致成讼。
本院认为：森朗公司与万达公司签订的《建筑材料购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定的付款期限是“供货货款总额达到200万时才付款”，该约定具有不确定性，当事人约定的期限应当是将来一定会到来的事实或具体时间。故该约定属于付款期限约定不明。对付款期限约定不明的，债权人在给予对方必要的时间后，可以要求债务人履行债务。双方在合同中约定如果一期工程完成后二期工程不能开工，一期完工六个月需方应支付供方前期200万材料款。该约定表明，在后期工程不能开工的情况下，付款宽限期为六个月。2015年12月24日，双方进行了核算，万达公司出具了欠条。故应认定万达公司至迟应在2015年12月24日之后的六个月即2016年6月24日。逾期，则应承担逾期付款利息损失，森朗公司要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但计算起始时间应予以调整。万达公司承建的工程自2015年至今处于停工状态，万达公司长期不能支付货款，森朗公司要求解除供货合同，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、六十一条、六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除马鞍山森朗建材贸易有限公司与浙江万达建设集团有限公司2014年7月23日签订的《建筑材料购销合同》。
二、浙江万达建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山森朗建材贸易有限公司货款1109480元及逾期付款利息（以1109480元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%自2016年6月25日起计算至上述款项付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7393元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12393元，由浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4379号
原告:马鞍山森朗建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈守余，该分公司执行董事兼总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告:浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山森朗建材贸易有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山森朗建材贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江万达建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山森朗建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结浙江万达建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4379号之三
原告：马鞍山森郎建材贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈守余，该公司总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
本院受理原告马鞍山森郎建材贸易有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告的财产保全申请依法冻结了被告浙江万达建设集团有限公司在诸暨建设银行开设的33×××89和33××52两个账户，限额120万元。现被告提出33×××52账户已冻满120万元，要求对33×××89账户予以解冻。
本院认为：财产保全应限于请求的范围，被告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对浙江万达建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司诸暨支行33×××89账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4379号之二
本院受理的原告马鞍山森郎建材贸易有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0504民初4379号之一民事裁定书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十条第一款规定，裁定如下”，更正为“综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下”。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑 薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第87号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。2011年12月16日因饮酒后驾驶机动车被云和县公安局交警大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月；2013年5月15日因饮酒后驾驶机动车被景宁畲族自治县公安局处以罚款人民币1000元，行政拘留三日。因本案于2014年6月27日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年6月11日晚20时许，被告人陈某驾驶一辆号牌为浙k×××××的普通二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇岭脚老村驶往鹤溪镇邮电局方向。途径鹤溪镇派出所门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为106.3mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的酒精含量为119mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、车辆信息查询单、违法记录查询单、行驶证复印件、公安行政处罚决定书复印件、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014—709号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈某血液中酒精含量为119mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人陈某曾多次饮酒驾驶机动车被行政处罚，在量刑中本应有所体现；但被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年八月七日
代书记员 陈秋韵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1616号
原告娄本忠，男，1967年7月28日生，汉族，住通许县。
委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗松松，男，1987年6月13日生，汉族，住通许县。
原告娄本忠诉被告罗松松追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄本忠到庭参加诉讼，被告罗松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄本忠诉称，被告在外地包工程，原告跟着被告干活，被告按每日210元给原告开工资。后被告称手中没钱，等有钱了就将拖欠的工资发给原告。经原告要求，被告于2017年2月8日给原告写了欠条一张。之后多次找被告要钱，被告一直推托不付。现原告无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款10532元，并承担本案诉讼费。
被告罗松松未答辩。
审理查明，2016年4月份，原告娄本忠跟随被告罗松松先后在郑州××××乡的工地干活。工程结束后，经追要，罗松松于2017年2月8日就下余部分工资款10532元向娄本忠出具欠条一张。现原告娄本忠诉至本院，请求判令被告给付欠款10532元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告罗松松下欠原告娄本忠工资款10532元的事实有罗松松出具的欠条相佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，现经原告娄本忠要求给付，被告罗松松依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松松于本判决生效之日起五日内给付原告娄本忠工资款10532元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32元，由被告罗松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年八月七日
书记员 卢泰成
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3152号
原告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：岳彩正，男，汉族，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高海红，女，汉族，1981年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔彦臣的起诉。
案件受理费775元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅靖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1685号
罪犯陈朝象，男，1956年11月22出生，台湾省屏东县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）榕刑初字第50号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币25000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于1999年9月6日作出（1999）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于1999年9月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第67号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第144号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月13日作出（2006）莆刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2009年1月12日作出（2009）莆刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2004年6月18日起至2016年3月17日止。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈朝象自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年8月累计达标分10.2分；2014年度被评为监狱表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝象在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝象减去有期徒刑二个月。其刑期自2004年6月18日起至2016年1月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第71号
原告巩贵增，男，1955年12月7日出生。
被告蒋东明，男，1979年4月12日出生。
原告巩贵增与被告蒋东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福担任审判长，与审判员颉平、人民陪审员汪璐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩贵增到庭参加诉讼，被告蒋东明经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告巩贵增诉称：2014年5月10日14时许，我去漳县武阳镇中心市场门口被告蒋东明的摊位上购买了三张光碟，被告答应若光碟出现质量问题可以调换。我回家发现光碟不能正常使用，当日15时许，便去被告处要求换一张光碟，被告不换，我便将光碟仍到被告手中，被告随手拿起放录音机用的一块蓄电瓶在我头上打了一下，致我头部严重受伤。我拨打了110报警，后我弟巩有增将我送到漳县人民医院治疗，医生给我取了些药，七天后，我头晕的非常厉害，便又到漳县人民医院住院治疗8天，诊断为脑震荡后遗症，后又到兰大二院检查治疗，取了二十多天的药。我受伤后在家输液和住院治疗共计26天，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告拒绝支付我的各种费用，现我申请法院判决被告赔偿我各项经济损失13366元，其中医疗费4670元，误工费5200元，护理费2080元，住宿费150元，住院伙食补助费930元，交通费336元。
被告蒋东明未答辩。
经审理查明：2014年5月10日15时许，原、被告因购买光碟而引起纠纷，争执中，被告蒋东明用蓄电瓶在原告巩贵增头部打了一下，当日原告在漳县人民医院门诊检查治疗花去医疗费用858.1元，治疗后未见好转，2014年5月28日便又到漳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤、2、脑损伤后遗症，于2014年6月6日出院，住院治疗九天，花去医疗费用3045.32元。在漳县人民医院住院治疗期间，原告又到兰州大学第二医院检查治疗，花去医疗费757.3元，交通费336.2元。原告伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告蒋东明被漳县公安局城关派出所行政处罚500元。
关于原告主张的相关费用：1、漳县人民医院门诊治疗费用858.1元、住院费用3045.32元，两项合计3903.42元，符合法律规定，应予认定；2、兰州大学第二医院检查费用757.3元，交通费336.2元，因在漳县人民医院住院治疗期间，无转院手续原告自行检查，不符合法律规定，不予支持，原告也认可；3、原告主张的误工费每天200元，护理费每天80元，庭审中原告举出的证明，盖的是静宁县第三建筑安装公司第六分公司技术专用章，原告也陈述与该公司无劳动合同，没有说具体干多长时间，也无工资表，公司用他一天，就干一天，不用就不干。原告系灵活打工，并且原告及妻子均系农民，其所举证明不符合法律规定，不予采信。原告的误工费、护理费应按每天70.5元的标准计算，从2014年5月10日受伤至2014年6月6日出院计26天，原告的误工费应为26乘以70.5元即1833元，护理费也应为1833元。4、住院伙食补助费按规定每天40元，住院9天，即360元。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、原告的户口本复印件、漳公（城）行罚决字（2014）85号行政处罚决定书、漳县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书、漳县人民医院住院病历、出院证明书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因购买光碟而引起争执，被告蒋东明用蓄电瓶在原告巩贵增头上打了一下，致原告头部受伤，被告蒋东明的行为是错误的，应承担相应的法律责任；原告巩贵增在与被告沟通过程中也有不当之处而引发争执，也应承担一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费，其符合法律规定的部分应予支持，超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东明赔偿原告巩贵增漳县人民医院治疗的医疗费3903.42元、误工费1833元、护理费1833元、住院伙食补助费360元，合计7929.42元的80％即6343.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告巩贵增的其他讼诉请求。
案件受理费200元，由原告巩贵增负担40元，被告蒋东明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蔺石福
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王宁宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆炳成，男，壮族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄明富，男，壮族。
委托代理人韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆永宁，男，壮族。
再审申请人陆炳成因与被申请人黄明富、陆永宁健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆炳成申请再审称，一、本案有新证据推翻一、二审判决。南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院于2014年9月15日出具的出院记录及南宁市兴宁区昆仑镇卫生院于2014年11月25日出具的出院记录均可证明陆炳成因右侧肩背、胸背反复麻痛一年而住院治疗，且均诊断陆炳成有背肌筋膜炎、颈椎病及外伤性后遗症，该两份出院记录均能证明外伤与胸背部、肩背部麻痛有关。结合广西壮族自治区民族医院出具的出院小结及一审法院调取的广西壮族自治区民族医院关于陆炳成住院情况调查函的复函，应认定陆炳成的颈椎病、背肌筋膜炎、腰椎管狭窄症、糜烂型胃窦炎HP感染、焦虑症与外伤有关。二、五塘卫生院及昆仑卫生院均是在对陆炳成进行观察、检查后做出判断，该判断更科学、真实，且两份出院记录是原始证据，能相互佐证。广西正廉司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书是传来证据、孤证。鉴定材料仅为广西壮族自治区民族医院病历、入出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单，没有五塘卫生院出院记录及昆仑卫生院出院记录，引用《黄家驷外科学》（吴孟超、吴在德主编）、《实用内科学》（陈灏株、林果主编）关于疾病的描述仅为个人观点，依据单一，鉴定意见书的鉴定意见明显依据不足。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持陆炳成的诉讼请求。
本院认为，广西正廉司法鉴定中心是在一审法院组织下双方当事人选定的有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法。经该中心鉴定，陆炳成的颈椎病、背肌筋膜炎、腰椎管狭窄症、糜烂型胃窦炎HP感染、焦虑症与其2013年1月26日所受的外伤并无关联。陆炳成虽然对该鉴定结论的关联性提出了口头异议，但明确表示不需要另行提交书面异议由鉴定机构予以答复，也未提出重新鉴定的申请。陆炳成的病症与2013年1月26日外伤是否有因果关系属专业问题，需依赖专业部门进行判断，因此一审法院采信广西正廉司法鉴定中心的鉴定结论，判决驳回陆炳成的诉讼请求，并无不当。陆炳成提交的南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院及南宁市兴宁区昆仑镇卫生院出具的出院记录不足以证明其颈椎病、背肌筋膜炎、腰椎管狭窄症、糜烂型胃窦炎HP感染、焦虑症与外伤有关，亦不足以推翻广西正廉司法鉴定中心的鉴定结论，对陆炳成的主张，不予支持。
综上，陆炳成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆炳成的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁新华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1457号
原告：马××。
被告：孔××。
本院在审理原告马××与被告孔××民间借贷纠纷一案
，原告于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××要求撤回对被告孔××的诉讼请
求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告马××承
担。
审判长 王佩岚
二〇〇九年十月二十日
书记员 袁雅雅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第518号
申请执行人大连市住房公积金，住所地大连市中山区。
被执行人王丽晶，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连市住房公积金与被执行人王丽晶行政纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第518号申请执行人大连市住房公积金，住所地大连市中山区。被执行人王丽晶，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连市住房公积金与被执行人王丽晶行政纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1178号
罪犯涂云祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月2日作出（2010）台温刑初字第746号刑事判决，以被告人涂云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯涂云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯涂云祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂云祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十一日
代书记员 姚 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00317号
申请执行人：徐斌，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上铙市广丰县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二字第00203号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月23日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江西忠元建设工程有限公司银行存款628446元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年六月三日
书记员 欧阳巍林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第77号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年11月11日，原告下属建安信用社与王馨签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510240号《个人借款合同》一份，约定：王馨向原告借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰作为担保人在借款合同上签字。签订合同后原告向王馨发放了3000000元的贷款。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司向原告承诺于债务偿还日期前偿还王馨拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金3000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年11月11日至2012年4月29日按月利率9.3‰，2012年4月30日至清偿之日按月利率12.09‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：王馨、高艳冰居民身份证复印件、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。
旨在证明：借款人、担保人及被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2011年11月11日，原告下属建安信用社与被告�馨签订《个人借款合同》（编号：（44043）农信个借字（2011）第510240号），约定借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上，上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定对应付未付利息计收复利；高艳冰作为抵押担保人在借款合同上签字。2011年11月11日原告履行合同将3000000元划入王馨的账户。
经质证，被告对该证据无异议。但提出，《个人借款合同》已超过诉讼时效期间。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还王馨拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，�告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年11月11日，原告下属建安信用社与王馨签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510240号《个人借款合同》一份，约定：王馨向原告借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰作为担保人在借款合同上签字。签订合同后原告向王馨发放了3000000元的贷款。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司向原告承诺于债务偿还日期前�还王馨拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社建安信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有王馨，贷款余额为3000000元，及截止当日的借款利息153672.00元。经查，王馨于2011年12月29日还息44500.00元；2012年4月30日还息113600.00元，合计还息158100.00元，其余借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与王馨签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，王馨仅偿还了部分借款利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但远诚�司系于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（扣除已经偿还部分，利率按合同约定，从2011年11月11日起计算至全�款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40851元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欢
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执211号
李华东：
你与郝海生机动车交通事故责任纠纷一案，沁源县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋04民终193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝海生于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款154310元；
2、负担案件受理费3739，申请执行费2271元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计160320元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执211号
申请执行人郝海生，男，汉族，1971年11月16日出生。
被执行人李华东，男，汉族，1978年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李华东所属财产及银行存款在160320元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2338号
罪犯宋建民，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）临兰刑初字第666号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯宋建民犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋建民有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建民准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月5日起至2019年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10812号
原告刘广英，女，1963年8月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告田保战，男，1988年10月1日生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告赵传春，男，汉族，住址。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司），住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人齐强，总经理。
委托代理人郭翔，保险公司员工。
原告刘广英与被告田保战、赵传春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广英及其委托代理人冷京寿，被告保险公司的委托代理人郭翔到庭参加了诉讼，被告田保战、赵传春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广英诉称，2016年5月1日15时30分许，田保战驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿红旗路46一13门前停车开启车门时与沿红旗路由西向东行驶的刘广英驾驶的电动自行车相撞，致刘广英伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8872.5元、误工费22074元、护理费8829.6元、伙食补助费300元、残疾赔偿金80740元、施救费50元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计125566.1元，并承担本案的诉讼费。
被告田保战、赵传春未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年5月1日15时30分许，田保战驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿红旗路46一13门前停车开启车门时与沿红旗路由西向东行驶的刘广英驾驶的电动自行车相撞，致刘广英伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗15天，共支付医疗费8872.5元。2016年8月26日，原告伤残等级、误工时间、护理时间经青岛正源司法鉴定所鉴定，其腰2椎体压缩性骨折目前致残程度为十级。误工时间建议自受伤之日起150日为宜。护理时间建议自受伤之日起60日为宜，支付鉴定费2200元。本次事故，原告支付施救费50元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，田保战承担事故全部责任，刘广英不承担事故责任。
另查明，鲁Ｒ×××××号轿车系被告赵传春所有，该事故系被告田保战借用赵传春车辆在使用过程中发生的，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险。原告刘广英系城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明、保险单、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、施救费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告田保战驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告田保战所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告田保战、赵传春不再承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张2000元数额过高，本院根据原告的伤残程度，以1000元为宜。因原告系城镇居民，其主张的各项费用标准，应按城镇居民标准计算为宜。其主张交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即114天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8872.5元，误工费16776.24元（147.16元×114天），护理费8829.6元（147.16元×60天），伙食补助费300元（20元×15天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），施救费50元，精神抚慰金1000元，共计116568.34元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失9172.5元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失107345.84元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失50元，共计116568.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿给原告刘广英经济损失116568.34元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告刘广英对被告田保战、赵传春的诉讼请求。
三、驳回原告刘广英的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1405.5元，鉴定费2200元，共计3605.5元，由原告刘广英负担258元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3347.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
二〇一六年十二月三十日
书记员 xxx
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢140号
申请执行人张少辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李铁，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法执行，被执行人履行了义务，本案执行标的30250元现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月五日
书记员 赵大伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第108号
原告：张秀银。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告：李阳辉。
委托代理人：李洪波。
本院在审理原告张秀银诉被告李阳辉买卖合同纠纷一案中，原告张秀银于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀银申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀银撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告张秀银负担。
审判长 王恩宽
审判员 朱纪律
审判员 向晓韵
二〇一五年五月四日
书记员 胡艺学
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保174号
申请人：谢某甲，男，1952年6月10日生，汉族。
被申请人：谢某乙，男，1947年1月25日生，汉族。
被申请人：谢某丙，女，1964年1月14日生，汉族。
被申请人：谢某丁，女，1955年12月10日生，汉族。
申请人因与被申请人继承纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对申请人谢某甲交滑县人民法院账户上给付谢某乙、谢某丙、谢建芬执行款中20000元予以冻结。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人谢某甲交滑县人民法院账户上给付谢某乙、谢某丙、谢建芬执行款中20000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5895号
原告李宝占。
原告陆春荣。
上述二原告委托代理人田雪，陈宝堂律师事务所律师。
被告张杰。
被告张爱华。
上述二被告委托代理人邵元和，天津世杰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路蓝海大厦C座。
负责人李益民，总经理。
原告李宝占、陆春荣与被告张杰、张爱华、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝占、陆春荣于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝占、陆春荣撤回起诉。
案件受理费632元（已减半），由原告李宝占、陆春荣负担。
代理审判员 张 茹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李冬梅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00567号
原告陈某，农民。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告杨某，务工。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人宋于治、被告杨某及委托代理人段辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；2015年5月1日按农村习俗举办婚礼，未生育子女。2013年6月至2015年5月，被告父母向原告父母借款及原告给付被告财物折款达十多万元。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方从未建立真正的夫妻感情。加之被告一直在江陵城区酒店务工，只在家居住过二十多天。在此期间，原告及其家人多次到其娘家、酒店接原告不归，致使双方无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：原告陈某结婚前支付被告杨某及其家人财物清单。
证明原告为结婚共支付135782元。
被告杨某辩称：我同意离婚，原告归还我黄金项链两条，黄金手镯三个，玉镯一个，黄金戒指五枚，原告支付我征地补偿款82871元，否则我坚决不同意离婚。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：全员户籍登记证明，土地补偿明细表，原告父亲领款证明。证明因拆迁被告杨某分得土地补偿款82871元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三真实性有异议，认为清单内容不真实，不可能有135782元。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三，因被告对该证据予以否定，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；2015年5月1日按农村习俗举办婚礼，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十月二十七日
书记员 高志章
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4037号
罪犯黄少强，男，1965年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）清中法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄少强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年4月9日以（2004）粤高法刑一复字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄少强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21个；2012年10月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初829号
原告时腾飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告陈福利，男，约40多岁，住柘城县。
原告时腾飞与被告陈福利买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告时腾飞未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告时腾飞自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十日
书记员 胡营营
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00727号
申请执行人薛亚昆，男，
被执行人田艳飞，女，
薛亚昆申请执行田艳飞为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田艳飞银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十月二十九日
书记员 王顺心
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执356号
申请人:黄成信,男性,1974年6月10日出生,42岁,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人黄成信依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第784号民事调解书于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款10000.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执157之一号
申请执行人：但建华，男，汉族，1973年11月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人但建华与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付104445元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人但建华同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第115号
原告何今干，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所�律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告何今干诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何今干诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2013年9月23日向原告借款10万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以�放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款10万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年9月23日，卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告何今干借款10万元并出具借条一张。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日�出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告何今干借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法�第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告何今干借款10万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告何今干的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1131号
申请人刘广平，男，1974年04月16日出生，汉族。
被执行人达楞吉日嘎拉，男，1963年12月29日出生，蒙古族。
被执行人贺志刚，男，1982年07月13日出生，汉族。
申请人刘广平申请执行达楞吉日嘎拉、贺志刚借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月06日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初31号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年十一月六日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1131号申请人刘广平，男，1974年04月16日出生，汉族。被执行人达楞吉日嘎拉，男，1963年12月29日出生，蒙古族。被执行人贺志刚，男，1982年07月13日出生，汉族。申请人刘广平申请执行达楞吉日嘎拉、贺志刚借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月06日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初31号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年十一月六日书记员 阿日贡高娃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第53号
原告：黄某。
委托代理人：倪某某。
被告：蔡某甲。
原告黄某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭
进行了审理。原告黄某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼
，被告蔡某甲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1985年8月间认识，并于同年10
月间外出经商，并以夫妻名义同居。××××年××月××日补办了结
婚登记。××××年××月××日生育长女，取名蔡某乙；××××年××月××日
生育一子，取名蔡某丙；××××年××月××日生育次女，取名蔡某丁。
婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1993年间，
被告染上吸毒恶习。曾分别于1995年6月26日被告乐清市公安
局强制戒毒；1997年4月2日因复吸被处劳动教养二年；2001年
11月5日再次因复吸被处劳动教养二年半；2007年间又因复吸
被处劳动教养二年，现刚释放。释放后，被告将子女及原告殴
打。现夫妻感情已经彻底破裂，故此诉至本院，请求法院判令
：1.准予原、被告离婚；2、婚生女蔡秀秀某某告抚养成人，
被告承担必要的�养费。被告蔡某甲未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
有关证据。
经审理查明：原、被告于1985年8月间认识，并于同年10
月间以夫妻名义同居。××××年××月××日补办了结婚登记。1986
年8月1日生育长女，取名蔡某乙；××××年××月××日生育一子，取
名蔡某丙；上述二子女现已成年。××××年××月××日生育次女，取
名蔡某丁。婚后，双方因性格不合，有为家庭琐事发生纠纷。19
95年6月26日，被告因吸食毒品被乐清市公安局收容强制戒毒
，同年9月8日脱逃。自1996年至2009年8月间，被告因吸毒被
收戒过5次，最后一次于2009年8月间出所。其中曾于1997年4
月17日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动
教养2年；2001年12月12日，被告再次因吸�被温州市人民政
府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；目前，被告尚
在帮教中，不属于脱毒对象。由于被告吸毒屡教不改，致使原
、被告夫妻感情破裂。
证明以上事实的有原告身份证复印件、被告及婚生子女
常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书复印件，温劳教字［
1997）第311号劳动教养决定书，温劳教字（2001）第3648号
劳动教养决定书，乐清市芙蓉镇禁毒办证明及原告方当庭陈述
。本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后一度夫妻感情
尚好。后因被告吸毒屡教不改，严重的损害了夫妻感情，导致
夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持
。考虑到婚生女蔡某丁现随原告一起生活；且蔡某丁也表示愿随原告生活，为有利于孩子的健康成长，尊重孩子原有的生活习惯
，婚生女应由原告抚养成人较为适宜。原告表示放弃要求被告
承担子女抚养费，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许
。被告蔡某甲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本
院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
准予原告黄某和被告蔡某甲离婚。
婚生女蔡秀秀某某告黄某抚养成人，子女抚养费由原
告黄某自理。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 游西华
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 张胜霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1240号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社与被告王××、陈××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告王××、陈××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王××向原告所属的大田信用社借款500
00元，借款期限为2006年10月20日至2007年10月10日；借款月
利率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款
由被告陈××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王××没
有及时归还借款本息，被告陈××也未代为清偿到期债务。故
请求法院判令：一、被告王××偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2009年4月8日计7607元，以后利息继续计算至
履行完毕之日止）；二、被告陈××对借款本息负连带保证责
任。
被告王××未答辩。
被告陈××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王××应在2007年10月10日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告陈××作为连带责任保证人，
在被告王××不履行债务时，未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王××于判决书生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息算至2009年4
月8日计7607元；从2009年4月9日以后，按中国人民银行有关规定计收逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈××对上述债务承担连带偿还责任；被告陈
××承担保证责任后，有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王××负担
，被告陈××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年六月二十五日
代理书记员 李爱琴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初4号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年10月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县雍熙办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于镇宁自治县康复中心。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月23日中午，被告人廖某某从六枝县城乘坐出租车来镇宁自治县县城找其朋友未果，遂在镇宁自治县城关镇四处游逛。其途经镇宁自治县城关镇锦绘新都慕燃回首理发店楼下时，见一辆黄色二轮摩托车没有上锁，遂用随身携带的摩托车钥匙将该摩托车发动后驾驶逃离现场。2015年11月25日，公安机关在六枝将廖某某抓获，并查获被盗摩托车。经鉴定：该车价值人民币1144元。
公诉机关提供证据有：被告人廖某某供述，被害人成某某陈述，人身检查笔录，扣押物品清单，发还清单，发票，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，户籍信息表，抓获经过等证据。以被告人廖某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对起诉指控的罪名及事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年11月23日中午，被告人廖某某窜至镇宁自治县城关镇锦绘新都慕燃回首理发店楼下，见一辆黄色二轮摩托车没有上锁，遂用随身携带的摩托车钥匙将该摩托车发动后盗走。2015年11月25日，公安机关在六枝将廖某某抓获，并查获被盗摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1144元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍信息，证实被告人廖某某出生于1978年10月9日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人廖某某系抓获归案。
3、发还清单及照片，证实被盗二轮摩托车已发还被害人成某某。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人廖某某处依法扣押被盗蒙德王牌二轮摩托车一辆，作案工具钥匙一把、平头起子二把。
5、指认照片，证实被告人廖某某对作案工具钥匙一把、平头起子两把及盗窃所得摩托车进行指认。
6、发票，证实被盗蒙德王牌二轮摩托车系被害人成某某于2012年12月21日以2800元人民币购买。
（二）被害人陈述
被害人成某某陈述，证实2015年11月23日我停放在镇宁自治县城关镇锦绘新都小区龙腾网吧旁慕燃回首理发店一楼进门处的蒙德王牌MD125-30B型黄色二轮摩托车被盗。
（三）被告人供述
被告人廖某某供述，证实2015年11月23日中午12点过，我从六枝乘出租车来到镇宁找朋友玩，但未找到。路过河边一家网吧旁时见一辆黄色二轮摩托车没有锁，便用自带的自己以前的摩托车钥匙将车发动后骑回六枝。回到六枝后因钥匙取不出，我便用随身携带的工具起子撬开匙位置将钥匙拿出。
（四）鉴定意见
镇宁自治县价格认证中心鉴定结论书，证实经鉴定，被盗蒙德王牌二轮摩托车价值人民币1144元。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实本案盗窃现场位于镇宁自治县城关镇慕燃回首理发店门口及现场方位、概貌。
2、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实经被告人廖某某确认，镇宁自治县城关镇锦绘新都慕燃回首理发店门口就是其2015年11月23日盗窃得一辆二轮摩托车的地点。
3、人身检查笔录及照片，证实公安机关从被告人廖某某身上检查出作案工具钥匙一把、平头起子两把。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某某流窜作案，社会危害性较大，可酌定从严处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、依法扣押的作案工具钥匙一把、平头起子二把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 王明宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵文博
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1079号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
负责人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟敏龙，男，1989年3月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟世耀（被告钟敏龙之父），男，1962年5月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟福宁，男，1975年10月12日生，教师，住武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告钟敏龙、钟世耀、钟福宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已归还所欠贷款本息，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠贷款本息，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年七月四日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3034号
申请执行人秦福敏，农民。
被执行人张宝来。
本院在执行申请执行人秦福敏与被执行人张宝来的（2014）蓟民二初字第1494号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人羊肉款8459元，负担受理费25元。后给付4400元，尚欠4084元，现被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘福军
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初177号
原告王孝伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告孙振，男，1966年3月17出生，汉族，住叶县。
被告叶县金泰机械厂。负责人孙振，厂长。住所地：河南省叶县廉村镇廉村街*号。
原告王孝伟诉被告孙振、叶县金泰机械厂合作合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙振、叶县金泰机械厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝伟及其委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告孙振、叶县金泰机械厂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝伟诉称，2011年12月份，被告叶县金泰机械厂厂长孙振以争取到国家能源再生惠农项目“秸秆压块机”为依据，声称厂里自有资金不足，让我投入资金60万元对该项目专项合作。经协商后双方签订“项目合作协议”。于此同时，我向被告支付60万元的项目合作投资款，2011年12月28日，被告给我写下收据。合作协议生效后，生产惠农项目“秸秆压块机“的产品计划如期进行，利润不菲。然而，被告不仅不给我分利润，又在合作项目终结后，改做其他产品，我知道后，经多次追要，要求被告返还我投资款60万元，并按协议分得利润，被告总以种种借口加以推脱，虽经多次交涉，无济于事。据查，叶县金泰机械厂属个人孙振等亲属开办企业，对此依据法律相关规规定，被告应互负连带责任，故起诉：1、判令被告返还原告项目合作投资款60万元，并按协议约定分得利润；2、诉讼费由被告承担。
被告孙振、叶县金泰机械厂在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年12月份，被告孙振以被告叶县金泰机械厂承接国家能源再生项目“秸秆压块机”制造为依据，称该厂自有资金不足，要求原告王孝伟投入该厂资金60万元并对该项目进行专项合作。经协商，原告王孝伟、被告孙振签订项目合作协议载明：合作人孙振、王孝伟，经双方协商同意，本着互惠互利的原则，双方就叶县金泰机械厂承接国家能源再生项目“秸秆压块机”制造，达成如下协议：1、王孝伟对本项目实际投资人民币六十万元整；2、投资合作时间，根据双方实际需求另行商议解决。如投资人因某种特殊情况需要资金，需提前四个月通知对方，结算按实际用资金时间结算，无特殊情况合作协议照常执行；3、利润分成，无论项目经营好坏，实际利润多少，每年十二月底孙振必须支付投资人当年利润叁拾万元，否则投资人将依法追究责任；4、本协议自签订之日起生效，合作协议由王孝伟保管；立约人孙振、投资人王孝伟、鉴证人胡某、金泰机械厂（上面盖有叶县金泰机械厂的章）。项目合作协议签订后，原告王孝伟支付被告孙振60万元，被告给原告出具收条1份，内容为：收条，今收到王孝伟项目合作投资款陆拾万元整（上面盖有叶县金泰机械厂的章），收款人孙振。因原告要求被告返还投资款60万元，并按协议分得利润，多次协商未果，故原告王孝伟向本院提起诉讼。
另查明：在2017年7月21日接待原告王孝伟及其委托代理人王建民，被告孙振，被告叶县金泰机械厂法定代表人孙振的笔录中显示，被告孙振对60万元予以认可，并明确表示：1、原告王孝伟仅是投资人；2、如果项目赚钱，按照约定支付原告利润，如果赔了与原告无关，被告孙振自己承担；3、原告不参加该厂的经营管理；4、目前困难，不能支付，希望法院依法判决。在该次笔录中，原告自愿放弃约定利润。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的项目合作协议及被告给原告出具的收条是双方真实意思表示，应对双方具有约束力，项目合作协议签订后，原告依约支付给被告孙振60万元项目合作款，被告孙振以收条的形式载明收到现金60万元，现被告孙振对60万元予以认可，表明了该债务的存在，但表示目前困难，不能支付，故应在原告催告后的合理期间内归还原告60万元的款项。现该笔项款经原告多次催要未果，故原告要求被告返还60万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，合作协议的一方是孙振，而非叶县金泰机械厂，且收据载明收款人是孙振。虽盖有叶县金泰机械厂章，但不足以证明该厂系共同借款人或担保人等即原告要求叶县金泰机械厂承担责任，证据不足。原告王孝伟自愿放弃约定利润，视其对权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王孝伟60万元；
驳回原告王孝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利息。
案件受理费9800，由被告孙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 司培培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓霄飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1105-2号
本院在执行高宝平与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00242号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年4月24日出生。2014年3月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1958年9月2日出生。2014年3月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月17日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，5月27日被本院继续取保候审。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某某、孙某某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邱铭、被告人孙某某及其辩护人胡昭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某自2014年2月底开始，在芜湖市萤火虫文体会所里面开设赌场，以斗地主的方式进行赌博，并从中抽头渔利，被告人吴某某聘请被告人孙某某对赌场内进行管理。在赌场内，被告人孙某某负责“抽头”、为参赌人员发放香烟、提供食物、夜宵等服务，并负责对每日收支情况进行记账，接受被告人吴某某发给的每日100元工资。2014年2月底至3月12日被抓获期间，该赌场营业20余场，非法获利25000余元。2014年3月12日上午9时许，公安机关在进行检查时，当场抓获参赌人员8人，收缴赌资7万余元。
2014年3月13日，被告人吴某某、孙某某到公安机关接受调查。案发后，被告人吴某某退出赃款23000元，被告人孙某某退出赃款2000元。
上述事实，被告人吴某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某、赵某某、韦某某、朱某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、孙某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴某某、孙某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人吴某某、孙某某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。在本案中，被告人吴某某、孙某某虽然分工不同，但并无明显的主从之分，不宜划分主从犯，对辩护人相关辩护意见不予采纳。辩护人其余意见与上述相符部分本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元；
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
违法所得二万五千元予以追缴，上缴国库。
吴某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 冯 皓
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1226号
原告：向瑞颜，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘运梦，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：欧淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向瑞颜与被告欧淑华、邹洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告向瑞颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按向瑞颜撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一八年二月九日
书记员 黄麟惠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第342号
罪犯马忠华，男，1977年3月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月28日作出（2011）城刑初字第115号刑事判决，以被告人马忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马忠华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第342号
罪犯刘井春，男，汉族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00三年十一月二十八日，乾安县人民法院作出（2003）乾刑初字第154号刑事判决，认定罪犯刘井春犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一一年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘井春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井春减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5244号
原告叶敏德。
委托代理人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。
被告金纪梅。
委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告叶敏德与被告金纪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶敏德及其委托代理人沈铭泽律师，被告金纪梅及其委托代理人施耀华律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏德诉称，原告与徐某某系朋友关系。原告系上海常余贸易有限公司（以下简称常余公司）的法定代表人。徐某某与被告系夫妻关系，徐某某于2012年2月去世。自2010年开始，徐某某以其承包工程项目需要资金为由，陆续向原告借款。2010年10月10日，原告给付徐某某出票人为常余公司的现金支票一张，支票金额为人民币（以下币种均为人民币）20万元；2010年11月1日，原告给付徐某某、徐某某司机王月林出票人为常余公司的现金支票各一张，合计金额为20万元；2011年4月18日，原告给付徐某某出票人为常余公司的现金支票一张，金额10万元；2011年5月9日，原告通过工商银行转账至徐某某45万元，以上原告累计支付徐某某借款105万元，之后徐某某曾归还过9万元，所以在2012年1月10日，徐某某向原告出具的欠条中明确借款数额为96万元，约定借期为两个半月。出具借条后不久，徐某某即去世。上述借款本金和利息均未归还。因上述借款均发生于徐某某与被告夫妻关系存续期间，故现起诉来院，要求被告：1、归还原告借款本金96万元；2、支付借款本金96万元的利息（起止日期自2012年3月31日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基准）。
原告为证明其所述，提供徐某某出具的借条原件一张、工商银行明细单、工商银行转账凭证、四份交通银行的支票存根、徐某某的死亡证明、徐某某与被告的婚姻状况登记表，旨在证明其所述事实。
对于原告出具的证据，被告对上述证据的真实性均无异议，并认可借条落款处“徐某某”的签字是徐某某本人所签。
被告金纪梅辩称，被告与徐某某系夫妻关系，婚后育有两女，现均已经成年。徐某某于2012年2月3日突发脑溢血去世。徐某某生前从事工程承包生意，但其名下并没有公司，只是在接了工程以后挂靠在其他公司名下经营。对于原告所述的借款过程，被告并不清楚。但考虑到借条确系徐某某签署，故对于原告诉讼请求均予以认可，但目前无能力归还借款本金及利息。
经审理查明，徐某某与被告系夫妻关系，于1984年1月登记结婚。2010年10月10日至2011年4月18日，常余公司交付徐某某四张现金支票，支票金额共计为60万元（其中三张为徐某某签收，一张为王月林签收）。2011年5月9日，原告从工商银行其本人的账户内转账45万元至徐某某账户。2012年1月10日，徐某某向原告出具欠条一份，主要内容为：今有徐某某向叶敏德暂借人民币玖拾陆万元正，借款期限贰个半月，从2012.1.10至2012.3.30到期，一次性还清……。徐某某于2012年2月3日去世。2013年12月，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，常余公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份情况，并出具情况说明一份，主要内容为：常余公司的法定代表人为叶敏德，在本案涉及到的常余公司出具的60万元支票，该支票系本公司代叶敏德向徐某某支付的借款，叶敏德与徐某某等人的借款关系与本公司无关，本公司不会向徐某某的妻子或继承人主张任何权利。
上述事实，由原告的证据及原、被告在审理中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐某某生前向原告借款，有徐某某出具的借条为证，在借条中，徐某某就借款本金的数额、归还日期等向原告做了明确的意思表示，该意思表示真实有效，故本院依法予以确认。在庭审中，被告认可徐某某生前所欠原告的债务，并就利息的起算日期和利息的计算方式已和原告达成一致意见，本院一并予以照准。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐某某在借款后未能依约履行还款义务，被告作为徐某某的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告辩称现无能力归还借款本金及利息，但该项辩称意见并非法定不予还款的正当理由，对此本院不予采信，故被告应当在本院指定的期间内及时履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告金纪梅归还原告叶敏德借款本金人民币96万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告金纪梅支付原告叶敏德借款本金人民币96万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率为基准，起止日期自2012年3月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，304元，减半收取人民币7，152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年三月二十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00095号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人孙亚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1202号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1202号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李�波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 黄 福 全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅 筱 婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人郑明旗，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
委托代理人商志伟，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
被告刘兆君。
被告张传修。
被告郭松成。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告刘兆君、张传修、郭松成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人郑明旗、商志伟到庭参加了诉讼。被告刘兆君、张传修、郭松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，被告刘兆君于2013年3月2日由被告张传修、郭松成担保从该行借款50000元，约定年利率6%上浮50%，于2014年3月1日到期。贷款到期后，经多次催要，第一被告偿还2014年3月2日之前的利息，剩余本金50000元及利息被告拒不偿还。请求判令被告刘兆君偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月3日起至还款之日止，按年利率13.5%计算）；被告张传修、郭松成承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘兆君、张传修、郭松成均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2013年3月2日与被告刘兆君、张传修、郭松成签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告刘兆君从原告处借款50000元，借款使用期限为2013年3月2日至2014年3月1日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张传修、郭松成对被告刘兆君从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。原告自认，该笔借款自2014年3月3日开始欠息至今。
上述事实有当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行借记卡明细查询等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与刘兆君、张传修、郭松成签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给刘兆君，被告刘兆君应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告张传修、郭松成承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张传修、郭松成作为承担连带保证责任的保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告刘兆君、张传修、郭松成未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（按年利率13.5%，自2014年3月3日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张传修、郭松成对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张传修、郭松成承担保证责任后，有权向被告刘兆君追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兆君、张传修、郭松成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第950号
原告张凤春，男，1963年6月12日生，汉族。
被告李殿华，男，52岁，汉族。
本院在审理原告张凤春诉被告李殿华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤春的撤诉申请是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益和社会共公利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 白金鑫
审 判 员 王绍刚
人民陪审员 王新亭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1006号
申请执行人罗桂英，女，1969年11月21日出生，福建省上杭县人，汉族，初中文化，汽车服务中心业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张晓慧，女，1972年5月12日出生，汉族，，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2014）金民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的45206.4元（含执行费570元），未执行标的45206.4元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。负责人张佐，行长。被执行人姚秉峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐学群，女，1969年5月21出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇公园新村***号***室。被执行人上海中舜服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚秉峰。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币796,798.30，支付罚息人民币111,898.81元，自2015年3月17日起至实际清偿日止的罚息、律师费15,000元、诉讼费12,352元。被执行人不履行义务的，则拍卖、变卖被执行人姚秉峰名下位于上海市金山区朱泾镇众安街XXX号XXX-
XXX层和东林苑XXX号XXX室房地产。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人除本院查封的被执行人姚秉峰名下位于上海市金山区朱泾镇众安街XXX号XXX-
XXX层、东林苑XXX号XXX室和石化海芙路228弄龙湾336号房地产外，暂无其他财产可供执行。鉴于此，双方达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1248号民事调解书提起的本次执行程序终结。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1170号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣。
被执行人：广东粤隆投资发展有限公司，住所地：广州市白云区金钟横路90号201之二。
广州住房公积金管理中心申请执行广东粤隆投资发展有限公司缴存住房公积金一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2013）101号责令限期办理决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人广东粤隆投资发展有限公司应为原职工梁祥健缴存2010年11月至2013年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计人民币5104元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员于另案前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1170号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月六日
书记员 蔡 媚
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1170号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区××路××号××楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣。
被执行人：广东粤隆投资发展有限公司，住所地：广州市白云区××路××号××。
广州住房公积金管理中心申请执行广东粤隆投资发展有限公司缴存住房公积金一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2013）101号责令限期办理决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人广东粤隆投资发展有限公司应为原职工梁祥健缴存2010年11月至2013年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计人民币5104元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员于另案前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1170号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月六日
书记员 蔡 媚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执994号
申请执行人檀明光，男，1961年9月20日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。
申请执行人孙艳秋，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人许学文，男，1986年9月7日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇红旗街，现羁押于吉林省通化监狱。
本院在执行檀明光、孙艳秋与许学文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人许学文尚在监狱服刑，在执行过程中依�查询被执行人许学文的财产，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月八日
书记员 孙清春