wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8309号
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人袁晨一，该公司总经理。
委托代理人丁继文、浏东升，该公司员工。
被告张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。
被告高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）与被告张春灵、高健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告华安保险公司的委托代理人丁继文，被告张春灵到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称，2016年2月18日，被告张春灵与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订“精融汇”平台借款协议一份，约定张春灵向精融汇借款8万元，年化利率8%，借款期限12个月。2016年2月23日，被告张春灵向原告投保了个人短期小额货款履约保证保险，约定，如张春灵到期不能偿还“精融汇”平台借款协议中约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任，同时，被告高健向原告出具承诺，向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告张春灵未及时向精融汇平台归还借款，原告根据保险合同为被告代偿借款后，多次向两被告追要，但两被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告张春灵归还原告为其代偿的借款41754.42元；被告高健对张春灵的上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张春灵辩称，借款是真实的。
被告高健未应诉、答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告张春灵与精融汇签订“精融汇”平台借款协议一份，约定张春灵以精融汇为平台，发布借款信息，与有意愿的借款人在平台上达成借款协议后，向不特定人群借款8万元，借款期限自2016年2月23日至2017年2月23日。借款期限为12个月，年利率为8%。同年2月23日，被告张春灵作为投保人，向原告华安保险公司投保个人短期货款履约保证保险一份，保险合同约定，在保险期间内，投保人在借款合同到期后仍未按约履行精融会平台的还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金及利息负责赔偿。同时，高健向原告华安保险公司出具连带责任保证书，同意在华安保险公司支付保险款取得向张春灵的保险代位求偿权后，同意为张春灵向华安保险公司的还款责任提供连带责任保证。截至2016年2月24日，共有10名借款人在精融汇平台上向张春灵共计发放借款8万元，该8万元汇至张春灵银行账户。上述借款到期后，被告未能如约归还上述借款。2016年3月24日，原告华安保险公司逐月向借款人归还借款共计41754.42元。后经原告催要，两被告均未归还上述借款，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借款协议、投保单、连带责任担保书、汇募资金流水表、赔付资金流水表及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告张春灵通过精融汇平台与他人借款并签订借款合同，是当事人意思表示真实、合法有效。被告张春灵向华安保险公司投保了个人短期货款履约保证保险，由原告华安保险公司为张春灵的上述借款提供担保，因被告张春灵未按约履行还款义务，原告华安保险公司代偿了借款本息共计41754.42元的事实，由原告提供的借款协议、投保单、汇募资金流水表、赔付资金流水表等证据证明，本院予以确认。原告华安保险公司已通过精融汇平台向各借款人履行了保证责任，原告在支付该笔款项后依法享有向借款人张春灵追偿的权利，故原告诉请依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应从代偿之日起开始计算。被告高健向原告出具连带责任担保书，明确为张春灵向华安保险公司的还款责任提供连带责任保证，故高健应对张春灵的上述债务承担连带清偿责任。被告高健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春灵于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款41754.42元及逾期利息（自2016年3月24日起至实际清偿之日止，以6959.07元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年4月24日起至实际清偿之日止，以6959.07元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年5月24日起至实际清偿之日止，以6959.07元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年6月24日起至实际清偿之日止，以6959.07元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年7月24日起至实际清偿之日止，以6959.07元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，以6959.07元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告高健对张春灵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，财产保全费438元，公告费60元，合计1342元(原告已预交)，由被告张春灵、高健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈佳欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初580号
原告：蒋某1，男，1977年11月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周燕娜，江苏云崖律师事务所律师。
被告：王某，女，1977年7月25日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告蒋某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人周燕娜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某1诉称：其与王某于1997年相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女蒋某2。婚前、婚初双方感情尚可，婚后双方在家庭生活、子女管教等方面发生分歧。其曾于2016年1月诉至无锡市滨湖区人民法院，后经该院判决不准离婚。后王某带着女儿离家出走，至今未归。其认为夫妻感情已破裂，要求与王某离婚。
被告王某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：蒋某1与王某于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女蒋某2。婚前、婚初双方感情尚可。2016年1月7日，蒋某1诉至本院，要求与王某离婚、婚生女由其抚养。2016年6月7日，本院作出（2016）苏0211民初116号民事判决书，判决蒋某1与王某不准离婚。现蒋某1再次诉至本院，要求与王某离婚。
庭审中，蒋某1陈述：法院作出（2016）苏0211民初116号民事判决后，其与王某之间的感情没有改善。该判决后次月，由于女儿蒋某2患病，双方准备带女儿去南京鼓楼医院。当时王某还在荣巷桃源社区上班。第二天准备带女儿去南京看病，发现联系不上王某和女儿，她父母也回复不知道王某和女儿去哪了。为此，王某也已经被桃源社区解除劳动合同。蒋某1提供了一份无锡市滨湖区荣巷桃源社区出具《情况说明》“我单位原职工王某于2016年7月起未到单位上班，已于2016年12月29日解除劳动合同。在此期间，多次以挂号信方式联系其，要求到岗工作，均未有答复”，无锡市滨湖区太湖街道东绛社区居民委员会于2015年9月21日在该情况说明上盖章并注明“该情况属实”。
以上事实，有（2016）苏0211民初116号民事判决书、《情况说明》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据蒋某1的陈述“法院作出（2016）苏0211民初116号民事判决后，其与王某之间的感情没有改善……双方准备带女儿去南京看病，发现联系不上王某和女儿”，结合无锡市滨湖区荣巷桃源社区盖章出具的《情况说明》，可以确定王某自2016年7月起未至单位上班并多次联系不上，2016年12月29日，王某被单位解除劳动合同这一事实，双方夫妻关系未得到改善。现蒋某1再次提起诉讼要求离婚，应视为双方感情确已破裂，对蒋某1的离婚请求，本院予以准许。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予蒋某1与王某离婚。
案件受理费240元，公告费800元合计1040元，由蒋某1、王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保388号
申请人：刘某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：袁某某，江苏翰公律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：耿某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人刘某某于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、耿某某价值1200000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某某、耿某某银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人刘某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10998号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：肖德迎，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：姜明松，男，1983年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告姜明松租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费1516.3元，减半收取758.15元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李晨煜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1466号
原告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，该公司员工。
被告：杜振军，男，汉族，1971年2月5日生，住邯郸市大名县。
被告：王九红，男，汉族，1970年7月4日生，住邯郸市大名县。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告杜振军、王九红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北长通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦欣
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初518号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李远青，男，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:广东省陆丰市)。因本案于2017年6月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）513号起诉书指控被告人李远青犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人李远青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年5月28日19时许，被告人李远青接到雇主黄某1(另案处理)的电话要其到海丰县海城镇义乌小商品城收取快递件。随后，被告人李远青无驾驶资格驾驶无牌证电动三轮摩托车前往海丰县海城镇义乌小商品城收取快递件，途经海丰县城红城大道中国银行附近路段时，车辆碰撞行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李远青下车扶起伤者王某，并用电话通知黄某1到场。不久，黄某1赶到现场后用其号码为159××××3303的电话拨打“110”报警。随后，被告人李远青随救护车一起送王某到海丰县彭湃医院抢救。次日凌晨3时许，王某经抢救无效死亡。同日被告人李远青在海丰县彭湃医院被公安机关带走调查。经海丰县公安局交警大队认定，被告人李远青承担事故的主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，王某系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人李远青已赔偿被害人王某的家属人民币65000元;黄某1已赔偿被害人王某的家属人民币75000元，均取得王某的家属的谅解。
公诉机关据此认为被告人李远青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李远青八个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人李远青上述犯罪事实，被告人李远青在开庭审理时无异议，并有书证《到案经过》《户籍证明》《勘验、检查笔录》《死亡证明》《鉴定意见》《视听资料》《道路交通事故认定书》《赔偿协议、收条、谅解书》，证人黄某1、杨某、吕某、黄某2、吴某、刘某、林某、江某、陈某的证言，被告人李远青的供述，以及其指认肇事车辆的现场及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李远青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李远青所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李远青犯罪以后自动投案，当庭认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某的家属人民币65000元，取得王某的家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李远青的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李远青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1382号
原告：刘华山，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：邓国训，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告刘华山与被告邓国训追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华山及其委托诉讼代理人周德春、被告邓国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱23890元并按2分利率支付自完工之日起至给付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告雇请原告为石羊镇田头村的村道路面施工，双方约定每平方12元。在施工时，被告补原告装模工钱50元，并让原告代买地模70元、桶装水180元、煤气120元。施工完后，经结算，施工村道长1310米，宽4.5米，工钱为70470元。后被告支付原告部分工钱，余款23890元未付。为维护原告权益，请求法院依法判决。
被告邓国训辩称：工程是徐冬丽、陆小青承包的，被告只是管工，对于原告施工的道路长1310米、宽4.5米，单价每平方米12元，被告认可，现已支付原告47000元。因原告为其他工程还下欠徐冬丽、陆小青工程款，故徐冬丽、陆小青扣原告的工程款情有可原。综上所述，现被告不支付工程款。
当事人围绕诉讼请求及辩解的理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告证据1系《石羊镇田头村通畅工程承包合同》复印件1份，拟证明原、被告权利及义务；证据2系田头村委《证明》原件1份，拟证明原告施工道路长1310米；被告证据3系《收据》复印件2份，拟证明原告领取工程款47000元。双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据认证如下：原告证据3系田头村委《证明》复印件1份，拟证明原告施工道路长1310米，宽4.5米。被告对该证据记载的工程量及工程于2015年9月25日完工的内容无异议，但对该证据中记载的“由邓国训以每平方12元承包给刘华山做工”有异议，认为该证据出具人未签字。本院认为，该证据记载的内容与本院已经确认为有效证据的原告证据1相吻合，本院予以采信。
被告证据1系田头村委《证明》复印件1份，拟证明被告只是管理工程而不是承包方。原告有异议，认为该证据与原告证据矛盾，不具有客观性。本院认为，该证据与原告证据3同为田头村委出具，证据中记载的“邓国训是请来管工程的”内容与本院已采信的原告证据3记载的内容相互矛盾，本院不予采信；证据2系《合同书、工程款拨付单、财政领款单、建筑业发票》复印件各1份，拟证明被告不是本案工程的承包人。原告有异议，认为工程承包给徐冬丽、陆小青后又承包给被告，同时证实被告已收到工程款不支付给原告。本院认为，该证据虽然记载石羊镇田头村通畅工程承包给徐冬丽、陆小青，但工程也存在转包的可能，被告拟证明内容还需其它证据佐证，故本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：
2015年9月5日，原告刘华山与被告邓国训签订了一份《新田县石羊镇田头村通畅工程承包合同》，合同约定原告为被告工程建设提供劳务，报酬每平方米12元计算，按工程进度付款80%，余20%工程完工当天付清。工程于2015年9月25日完工，原告完成道路施工长1310米，宽4.5米，根据合同计价70740元。被告邓国训已支付原告47000元，余款23740元未付，双方未约定下欠款的利息。
另查明，1、中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中，2015年6月28日调整的一至三年贷款基准利率为年利率5.25%。
本院认为，原告刘华山与被告邓国训签订的《新田县石羊镇田头村通畅工程承包合同》，合同约定，原告在被告的指挥下组织民工施工，材料和其他相关费用由被告方负责，原告只是依据合同的约定收取计价的劳务费，双方签订的合同实际为劳务合同，属劳务合同法律关系，因双方不存在劳动关系，故本案立案案由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。劳务合同的双方当事人可以同时都是自然人，合同标的是劳务作业，相对简单，技术含量低，劳务作业人不需相应的资质，故原、被告签订的合同未违反法律规定，合法有效。原告施工的工程于2015年9月25日完工，合同约定，被告应当于工程完工时支付原告全部劳务款，原告请求本院判令被告给付原告工钱23890元的诉讼请求，现被告只下欠原告劳务款23740元未付，故本院部分予以支持；原告请求本院判令被告给付原告按2分利率从完工之日起至给付完毕之日止利息的诉讼请求，因双方对下欠款未约定利息，本院部分支持，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原告的其他诉讼请求，未向本院提供证据证实，本院不予支持；被告提出工程是徐冬丽、陆小青承包的，被告只是管工的辩解意见，未提供证据佐证，本院不予采纳；被告提出要原告结清他人工程款后再支付原告劳务款的辩解意见，属另外的法律关系，本案不一并处理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓国训在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘华山劳务款23740元，并支付原告刘华山从2015年9月25日起至支付完毕止按年利率5.25%计算的利息；
二、驳回原告刘华山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告刘华山负担17元，由被告邓国训负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 王学文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4873号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：梁建国，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：姬陈苗子，男。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）与被告梁建国、西安万科恺洲置业有限公司（以下简称“万科恺洲”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人肖鸿炜，被告万科恺洲之委托代理人姬陈苗子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年6月21日，原告与第一被告梁建国、第二被告万科恺洲签订合同编号为32001Fxxx的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：“借款人为购买坐落于西安市曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江第31幢3单元9层xxx号房屋，向原告申请借款2900000元，借款期限为240个月（从2012年6月21日起算），合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。罚息利率为合同利率上浮100%执行。第二被告同意为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与第一被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按照约定履行放款义务，自2015年11月开始二被告不履行合同项下每月等额本息还款义务，多次催要未果。现诉至本院，要求1、第一被告偿还原告贷款本金2636638.81元，利息50267.75元（计算至2016年2月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用。2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务。3、由第一被告承担本案的诉讼费用。4、由第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。
被告梁建国辩称，原告所述属实，但买房是被告朋友帮忙所购，朋友将购房款用于炒股赔完了，其表示愿意还款，希望原告给其一定的还款期限。
被告万科恺洲辩称，其与第一被告于2012年6月21日签订《西安市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续并取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。因此原告享有该商品房的担保物权，根据担保法的相关规定，公司对梁建国抵押物以外的债权承担保证责任。
经审理查明，2012年6月21日，原告与第一被告梁建国、第二被告万科恺洲签订合同编号为32001Fxxx的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：“借款人为购买坐落于西安市曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江第31幢3单元9层xxx号房屋，向原告申请借款2900000元，借款期限为240个月（从2012年6月21日起算），合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。罚息利率为合同利率上浮100%执行。第二被告同意为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与第一被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行放款义务，自2015年11月开始二被告不履行合同项下每月等额本息还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但梁建国未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求梁建国偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，并要求被告万科恺洲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告梁建国偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金2636638.81元，利息50267.75元（计算至2016年2月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告北京银行股份有限公司西安分行对被告梁建国抵押物（位于西安市曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江第31幢3单元9层xxx号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告北京银行股份有限公司西安分行债权。
三、被告西安万科恺洲置业有限公司为上述债务承担连带保证责任，被告西安万科恺洲置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告梁建国追偿。
诉讼费28295元由被告梁建国负担（此款原告已预交，被告梁建国在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘多
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第410号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2011年7月30日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）487号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月29日23时19分许，被告人姚某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶二轮摩托车沿本市天目山路由西向东行驶至留和路口向南右转弯时被交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为2.43mg／ml。后经抽血鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为1.84mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测单、血样提取登记表、查获经过及照片、常住人口信息及人员档案、乙醇检验报告、查获现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2011年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月四日
书记员 徐园园
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初99号
起诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
2017年1月11日，起诉人贾友宝向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，2016年10月22日，其以邮件方式向监察部提出信息公开申请(国监察部信开申（2016）酉2号)，申请：”依法公开你机关信访和政府信息公开工作机构的名称、通信地址、电子信箱、传真号码、电子邮箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项和政府信息公开申请处理进展及结果的方式相关事项的具体内容。”但至今未收到监察部作出的行政复议决定书，也未收到行政复议决定延期通知书。
起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）的相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当当场答复或在收到申请之日的15个工作日内（如需延长，延长答复的最长期限不得超过15个工作日）作出答复。起诉人的申请符合条例第二十条申请形式要件的要求，申请内容亦为被告根据信访条例第九条第一款的规定，应当向社会公布的信息，即主动公开的政府信息。监察部在收到后，未在法定期限内予以处理并作出答复的行为，明显违反了程序正当原则，属程序上的明显不当，已构成行政不作为，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部未在法定期限内对起诉人的政府信息公开申请（国监察部信开申（2016）酉2号）作出答复的行为违法；二、判令被告限期内作出答复。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对贾友宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 畅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2913号之二
申请执行人：董云峰，男，1956年1月18日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：董文祥，男，1955年4月21日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：董鹏，男，1989年4月20日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初354号民事判决，申请执行人董云峰与被执行人董文祥、董鹏身体权纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十七日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2913号之二申请执行人：董云峰，男，1956年1月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董文祥，男，1955年4月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董鹏，男，1989年4月20日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初354号民事判决，申请执行人董云峰与被执行人董文祥、董鹏身体权纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年三月二十七日书记员张琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第713号
原告李某甲（曾用名谢某甲、谢某乙），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告岳某甲（曾用名：岳某乙），女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告李某甲诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅担任审判长、代理审判员刘晓凤、人民陪审员梅巍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识并订婚；1999年2月11日在梓潼县宏仁乡人民政府办理结婚登记；2000年1月6日生育一女，取名谢某丙。2003年被告在原告及家人均不同意的情况下，与娘家同村人外出务工，2003年底回到家乡，2004年被告在未告知原告及原告家人的情况下私自外出，外出期间从未与原告及家人联系，更未尽到一个做为妻子、做为母亲的责任，原告也曾多次寻找被告的下落，均未果，被告至今音信全无，下落不明，双方分居生活至今。由于被告的过错，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女谢某丙，现年15岁，跟随原告生活，并由原告承担其抚养义务；3、本案诉讼费由原告负担。
被告岳某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍认识；1999年2月11日在梓潼县宏仁乡人民政府办理结婚登记；2000年1月6日生育一女，取名谢某丙，现辍学在家。原、被告婚后感情一般。被告于2004年外出务工至今，未与原告及家人联系。原告于2015年4月8日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚登记档案复印件、梓潼县石台乡人民政府和梓潼县石台乡宝塔村村委会共同出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系虽已持续16余年，但被告从2004年外出务工后便杳无音信，与原告及家人没有联系，双方互不尽夫妻义务，至今已长达11年之久。原、被告因长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。故对原告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女谢某丙的抚养问题，因被告至今下落不明，无法实际履行抚养义务，且婚生女一直随原告生活，原告亦自愿承担婚生女的抚养义务，故婚生女可由原告抚养。被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告岳某甲离婚；
二、婚生女谢某丙由原告李某甲抚养，原告李某甲自行承担婚生女的抚养义务。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第713号
原告李某甲（曾用名谢某甲、谢某乙），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告岳某甲（曾用名：岳某乙），女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，。
原告李某甲诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅担任审判长、代理审判员刘晓凤、人民陪审员梅巍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识并订婚；1999年2月11日在梓潼县宏仁乡人民政府办理结婚登记；2000年1月6日生育一女，取名谢某丙。2003年被告在原告及家人均不同意的情况下，与娘家同村人外出务工，2003年底回到家乡，2004年被告在未告知原告及原告家人的情况下私自外出，外出期间从未与原告及家人联系，更未尽到一个做为妻子、做为母亲的责任，原告也曾多次寻找被告的下落，均未果，被告至今音信全无，下落不明，双方分居生活至今。由于被告的过错，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女谢某丙，现年15岁，跟随原告生活，并由原告承担其抚养义务；3、本案诉讼费由原告负担。
被告岳某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍认识；1999年2月11日在梓潼县宏仁乡人民政府办理结婚登记；2000年1月6日生育一女，取名谢某丙，现辍学在家。原、被告婚后感情一般。被告于2004年外出务工至今，未与原告及家人联系。原告于2015年4月8日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚登记档案复印件、梓潼县石台乡人民政府和梓潼县石台乡宝塔村村委会共同出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系虽已持续16余年，但被告从2004年外出务工后便杳无音信，与原告及家人没有联系，双方互不尽夫妻义务，至今已长达11年之久。原、被告因长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。故对原告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女谢某丙的抚养问题，因被告至今下落不明，无法实际履行抚养义务，且婚生女一直随原告生活，原告亦自愿承担婚生女的抚养义务，故婚生女可由原告抚养。被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告岳某甲离婚；
二、婚生女谢某丙由原告李某甲抚养，原告李某甲自行承担婚生女的抚养义务。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1202号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
原审第三人刘某乙。
原审第三人刘某丙。
原审第三人刘某丁。
被上诉人及第三人共同委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人刘某甲、原审第三人刘某乙、刘某丙、刘某丁离婚后财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘某甲的父母刘某乙、涂宝珍共育有刘某甲、刘某丙、刘某丁三女，涂宝珍于2013年4月17日去世。郭某与刘某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2001年8月16日刘某甲生下一子郭宇豪。由于双方于婚姻关系存续期间生育一子郭宇豪某，导致夫妻感情破裂。2012年3月10日，原审法院判决双方离婚。
刘某乙、涂宝珍夫妻原有位于仪征市真州镇健康巷16-1号三间两厢房屋，1994年9月14日，刘某乙、涂宝珍办理了房屋赠与书一份，明确将西首二间一厢房屋赠与给刘某甲所有，1994年9月19日办理了产权变更登记，同年，郭某与刘某甲出资80000元对该房屋进行了翻建，后因房屋拆迁，刘某甲取得了仪征市真州镇鼓楼东路288号8栋205室房屋。
原审法院认为，本案所讼争的位于仪征市真州镇鼓楼东路288号8栋205室房屋，系郭某与刘某甲夫妻共同投入翻建和拆迁所得，应属郭某与刘某甲夫妻关系存续期间的的夫妻共同财产。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同所持该房系家庭共同生活成员共同劳动、共同投入、共同创造所得，应属家庭共同财产的辩解意见，由于缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。郭某请求法院依法分割夫妻共同财产，确认郭某应享有房屋产权份额的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。根据有关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产可由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则处理。郭某与刘某甲未能够明确各自所有的房屋产权份额，故原审法院应根据本案讼争财产的具体情况，适当照顾女方权益的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决：位于仪征市真州镇鼓楼东路288号8栋205室房屋一套（产权登记人刘某甲，权证号仪房真字第0012003122号，含车库）由郭某享有百分之四十五的房屋产权份额，刘某甲享有百分之五十五的房屋产权份额；案件受理费2300元，由郭某负担1000元，刘某甲负担1300元，刘某甲应负担的部分已由郭某垫付，此款由刘某甲于判决生效之日起10日内给付郭某。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：一审认定讼争房屋系上诉人郭某与被上诉人刘某甲的夫妻共同财产，且双方离婚的原因系儿子并非上诉人与被上诉人所生，故刘某甲系过错方，分割夫妻共同财产时应根据照顾无过错方的原则给上诉人多分房产。所以一审判决错误，应予改判。
刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁的共同答辩意见为：上诉人与被上诉人××××年登记结婚，1994年9月被上诉人的父母将其自由产权的房屋赠与给刘某甲，房屋总面积58.24平方米。刘某乙将房屋赠与给刘某甲的目的就是考虑到刘某甲无房居住，父母一直随刘某甲生活至今。刘某乙现中风，刘某甲母亲已去世，长期一直随刘某甲生活。原审法院在审理本案时酌情考虑到被上诉人和第三人的实际情况，做出了合情合理的判决。我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，1994年，刘某乙、涂宝珍夫妇将三间两厢房屋分别赠与给三个女儿，刘某甲受赠其中的一间房屋和一间厢房。后大女儿表示放弃，转由刘某甲接受本应由大女儿刘永珠受赠的一间房屋，为此刘某甲和郭某支付了5000元。同年，刘某乙办理了过户手续，将两间一厢房屋的宅基地使用权登记于刘某甲名下。1995年，由刘某甲和郭某共同出资翻建了上述房屋，后房屋拆迁，刘某甲取得了仪征市真州镇鼓楼东路288号8栋205室房屋。
二审审理查明的事实与一审查明的其他事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：原审法院对于讼争房屋的分割是否恰当。
本院认为，原审法院对于讼争房屋的分割并无不当。
1、讼争房屋的产权虽属共同共有，但分割时应由刘某甲享有大部分份额。具体理由是，宅基地使用权是农村集体组织成员所依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。非集体组织成员无权取得宅基地使用权。本案中，郭某虽与刘某甲结为夫妻，但郭某并未将户口迁入刘某甲所在的集体经济组织，故郭某无法享有宅基地使用权，且刘某乙的赠与宅基地使用权的行为也是只针对刘某甲而非夫妻二人，所以被拆迁房屋的宅基地使用权属于刘某甲所有。刘某甲取得宅基地使用权后，以宅基地使用权和夫妻共同经营取得的8万元款项用于翻建房屋的行为虽不能改变集体土地使用权仍属于刘某甲所有的事实，但因翻建后的房屋被拆迁而取得的本案的讼争房屋仍应属于夫妻共同财产。考虑到使用权间加一厢房屋及对应的宅基地使用权对象买的另一间房屋组成。虽考虑到考虑到刘某甲对于被拆迁房屋的形成投入和贡献明显更大，在分割财产时应由刘某甲享有大部分产权份额。
2、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。讼争房产虽属于刘某甲与郭某的夫妻共同财产，但刘某甲本应享有的份额较大。在双方未能就财产分割形成一致意见的情况下，应当根据照顾子女和女方的原则适当向女方倾斜保护。原审法院作出刘某甲享有讼争房屋55%的产权份额的认定虽有不当，但刘某甲并未提起上诉，本院对于份额问题不予调整。郭某上诉认为婚姻关系破裂是刘某甲造成的，故上诉人属于无过错方，应当适当多分财产。本院认为，现有立法规定了婚姻关系中过错方的离婚损害赔偿制度，在夫妻共同财产的分割中并未作考虑。虽然刘某甲对于婚姻关系的破裂存有过错，但由于前次离婚诉讼中刘某甲因过错已承担郭某精神损害赔偿金20000元。因此，对于郭某主张刘某甲存在过错，其应当多分财产的理由不予采信。退一步讲，即便考虑刘某甲的过错行为，在郭某应得份额的基础上适当增加，也无法达到一审法院所确认的份额。因此，本院对于郭某关于应当分得多于一审判决确认的比例的主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郭某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初906号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，系董事长。
委托代理人：徐高翔（特别授权），男，1987年11月16日出生，汉族，住武义县。银行员工。
被告：高屹灵，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告高屹灵金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告高屹灵立即归还原告贷款本金75万元；支付拖欠利息17323.49元（利息已清算至2017年3月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）；2、原告对被告高屹灵提供抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告高屹灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2015年9月8日，被告高屹灵与原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司签订最高额抵押借款合同一份，约定原告自2015年9月8日至2017年9月8日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为1505000元，借款金额、种类、用途、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告以坐落于金华市××路世纪××城××室房产（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证：金市国用2013第106-40305号）提供最高额抵押，并于当日办理了登记。2016年12月20日，被告向原告借款750000元，借款用途为归还贷款，期限自2016年12月20日至2017年9月8日，利率为9.135%。同日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按期支付利息，也未清偿该750000元的借款本金。截止2017年3月20日，被告已拖欠利息17128.13元、拖欠利息罚息195.36元。本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高屹灵于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金750000元及利息17323.49元（该利息已计算至2017年3月20日止，之后利息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；
二、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对被告高屹灵坐落于金华市宾虹路世纪新城7幢8室房产（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证：金市国用2013第106-40305号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元（已减半收取），由被告高屹灵负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月五日
代书记员 童 卓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初347号
原告李某。
被告肖某。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某与被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年8月经人介绍认识，于2000年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年9月生育女儿肖某某，2009年2月通过按揭贷款方式购买鑫怡公寓303号住房一套。婚后被告经常为一些小事和原告争吵，甚至发展到身体冲突。2011年5月，被告因违反国家法律，被判处有期徒刑十年，被告的行为�原告身心俱疲，并严重损伤原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。因此，原告特提起诉讼，请求判令1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产鑫怡公寓303号住房1套归被告所有；3、由原告抚养女儿肖某某；4、由原告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：不同意离婚；原、被告夫妻感情没有破裂。
被告肖某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为原告提供的证据真实合法有效，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍后于2000年2月20日登记结婚，婚后生育一女取名肖某某，2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出前列诉讼请求。
另查明，原被告表示双方有唯一的共同财产为位于武陵区永安街道鑫怡公寓303号住房一套。
本院认为，原被告于2000年2月20日合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，被告肖某在庭审中坚持不同意离婚，且原告未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年四月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2521号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孟佳奇，女，1988年9月11日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告孟佳奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告孟佳奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年5月4日，我公司与孟佳奇签署编号为Br-A244933000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定孟佳奇向我公司借款134960元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.49‰，贷款期限为36个月，孟佳奇采用等额本息还款方式，从2014年5月5日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年5月5日。贷款合同同时约定，孟佳奇应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月5日，我公司依约发放了贷款。2014年5月9日，孟佳奇贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月5日以后，孟佳奇拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.孟佳奇偿还我公司贷款本金119622.07元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息16539.57元，罚息8058.64元，2015年12月23日起的利息以孟佳奇未支付的本息之和为基数、按我公司与孟佳奇所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至孟佳奇归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置孟佳奇所有的车牌号为辽J×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A244933000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由孟佳奇承担。
被告孟佳奇未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月4日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与孟佳奇（借款人，抵押人）签订编号为Br-A244933000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1229214、车辆识别代号为LHGCR1653E8029115的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为134960元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.49‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司阜新平安支行，户名为阜新全中汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4677.77元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年5月5日，广某汇理公司依约向孟佳奇指定的账户发放贷款134960元用于购车。
2014年5月9日，广某汇理公司与孟佳奇办理了辽J×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示孟佳奇自2014年11月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，孟佳奇拖欠的贷款本金为119622.07元，利息为16539.57元，罚息与复利共8058.64元。
本院认为：广某汇理公司与孟佳奇签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向孟佳奇发放贷款134960元后，截至2015年12月22日，孟佳奇至今尚欠借款本金为119622.07元，利息16539.57元，罚息及复利8058.64元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及孟佳奇偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
孟佳奇以其所有的辽J×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在孟佳奇逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
孟佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟佳奇签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告孟佳奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金119622.07元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息16539.57元，罚息及复利8058.64元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告孟佳奇未支付的本金119622.07元为基数，复利以利息16539.57元为基数，均按照合同约定的月利率12.49‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告孟佳奇所有的辽J×××××号汽车（发动机号为1229214，车辆识别代号为LHGCR1653E8029115）的价款享有优先受偿权。
如果被告孟佳奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告孟佳奇负担。公告费175元，由被告孟佳奇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4639号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
被告：叶丹萍。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告叶丹萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告物业管理服务费4399元（其中水费916元），利息105元（按年利率4.35%计算，从2015年11月1日暂算至2016年5月20日，至实际支付之日另行计算）。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告叶丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶丹萍系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城85幢1单元2305室商品房的业主，其房屋建筑面积为63.71㎡。2014年1月26日，原告杭州钱塘物业管理有限公司与凯亚城业主委员会签订一份《物业服务合同》，由原告为凯亚城小区提供物业管理服务。合同约定：小高层、高层住宅的物业服务费收费标准为1.7元/㎡·月，管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日。后原告因故提前结束对凯亚城小区的物业管理服务。截止目前，被告未缴纳2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3483元（63.71平方米×1.7元/月·平方米×22月+车位费50元/月/只*22个月*1只）。原告通过发函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与凯亚城业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告逾期未缴纳物业管理服务费，事实清楚，其应该缴纳2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3483元。另原告要求被告支付原告代为缴纳的水费916元，因原告提供的证据仅能证明原告向黄岩自来水公司支付了小区的水费，无法直接证明原告为被告叶丹萍代缴了水费916元，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。鉴于原告在提供物业服务过程中确存在一定的不足之处，故对其要求被告支付自逾期之日起的利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业服务费3483元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担5元，被告叶丹萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 丁俊月
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初286号
原告梁克锁，男，生于1964年6月5日，汉族，河北省昌黎县人，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告石棉县长运物流有限公司，住所地：四川省石棉县。
法定代表人巨克蓉，系该公司经理。
委托代理人暨被告赵国永，男，生于1973年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉分公司，住所地：四川省石棉县。
负责人刁显洋，系该公司经理。
本院在审理原告梁克锁与被告石棉县长运物流有限公司、赵国永、中国人民财产保险股份有限公司石棉分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁克锁于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁克锁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁克锁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁克锁承担。
审判员 周建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执534号
申请执行人胡某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住高安市。
被执行人刘某，女，汉族，1983年3月25日出生，住高安市。
被执行人宋某，男，汉族，1988年9月5日出生，住高安市。
被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司。
法定代表人：宋某，该公司经理。
申请执行人胡某某与被执行人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司银行存款计人民币770573元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月二十二日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执534号之一
申请执行人胡某某，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘某，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人宋某，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月八日
书记员 胡丽红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00702号
罪犯郭晓杰，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月15日作出（2011）固刑初字第00225号刑事判决，以被告人郭晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭晓杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭晓杰服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，自入监至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓杰减去自本裁定送达之日起至2014年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第4号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗咏红，女、汉族，1973年1月23日生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闵素芳，女，汉族，1968年11月1日生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓东，男，汉族，1965年10月12日生。
罗咏红与闵素芳、黄晓东民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）遂中民终字第44号民事判决，已经发生法律效力。罗咏红不服，向遂宁市中级人民法院申请再审。2013年3月8日，遂宁市中级人民法院作出（2012）遂中民监字第1号民事裁定书，驳回罗咏红的再审申请。罗咏红向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民行抗字（2013）83号民事抗诉书，以该民事判决适用法律错误，实体处理不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 利
代理审判员 何 雪
二〇一四年一月三日
书 记 员 张凌燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第889号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案，于2013年9月18日被平湖市公安局刑事拘留；同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日凌晨，被告人罗某至平湖市当湖街道新华中路48号阿珍水果连锁超市，采用撬窗入室等手段进入水果超市内，用店内的保险箱钥匙打开保险箱，后又打开收银台抽屉，共窃得现金3600元。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查资料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1500元（即自2013年9月18日起至2014年1月1日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈丹宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11075号
上诉人（原审被告）：唐三英，女，1970年10月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：史伟民，男，1960年1月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：陈旭东，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人唐三英因与被上诉人史伟民、原审被告陈旭东民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0108民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐三英经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐三英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一八年一月三日
书 记 员 李丽玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保246号
申请人：张淑贤，女，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：于建春，男，汉族，系吉xx号吉利美日牌小型轿车登记所有人、驾驶人。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人张淑贤于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人于建春名下的吉xx号吉利美日牌小型轿车车籍，查封期限为一年。申请人张淑贤已向本院提供其所有的坐落于纳荷芽社区民荣委，前房权证前字第**号，建筑面积xx平方米房屋及现金xx元做担保。
经审查，本院认为，申请人张淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人于建春名下的吉xx号吉利美日牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保246号
申请人张淑贤与被申请人于建春申请诉前财产保全一案，现因申请人张淑贤向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被�请人于建春名下的吉xx号吉利美日牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
附：（2017）吉0721财保246号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十二月二十六日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初490号
原告赵洪利，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：。
被告姜保林，住隆化县。
原告赵洪利与被告姜保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪利及其委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告姜保林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪利诉称，2014年8月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款15000元。经双方协商，被告在转账银行门口为原告出具借条一张，载明“今借到赵洪利人民币壹万伍千元整，用于生意周转，将于2014年10月1日还清”。原告当场给被告转账15000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，拒不还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元，及2014年10月1日至2016年4月1日的利息1350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借据1张，拟证明被告于2014年8月6日向原告借款人民币15000元的事实。
被告姜�林经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的借据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告间借贷关系存在，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告因生意周转向原告借款人民币15000元。原告于当日以转账的方式向被告支付了15000元，被告当场为原告出具借据一张，载明“今借到赵洪利人民币壹万伍千元整，用于生意周转，将于2014年10月1日还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告姜保林向原告赵洪利借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的�逾期还款之日起即2014年10月1日计算至2016年4月1日的利息1350元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜保林于本判决生效后三十日内，偿还原告赵洪利借款本金人民币15000元，并支付2014年10月1日至2016年4月1日期间的利息人民币1350元。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 原文杰
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期�履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第315号
罪犯ＸＸＸ，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）渑刑初字第150号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十三万元。被告不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）三刑终字第128号刑事裁定书准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸＸ于2001年8月27日21时许，伙同他人携带作案工具，尾随李某进入室内，将李某捆绑后，抢走其现金700余元及手机、传呼机、手机卡等，共计价值30310元。2000年12月至2001年2月间，ＸＸＸ伙同王某分别在渑池县新华街、三门峡市和平路等地盗窃作案三起，盗窃物品有手机、充值卡等。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年二月九日起至二○二六年四月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第383号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人位某，2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人位某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。本院又于2015年11月20日决定变更为普通程序，并组成合议庭，又于2016年3月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼。期间，因本案案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年5月19日本院根据公诉机关建议，决定延期审理。同年6月19日决定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日18时20分许，被告人位某驾驶鲁A×××××小型普通客车沿金晶大道由北向南行驶至昌邑市滨海（下营）经济开发区管理委员会路口南，在变更车道时，与高某某无证驾驶的二轻摩托车发生碰撞，致高某某受伤后于8月24日因颈部外伤四肢瘫痪经治疗无效最终出现呼吸衰竭而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人位某明打电话报警并留在现场等候，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人位某承担事故的主要责任。
另查明，被告人位某于2016年7月28日协议赔偿了被害人家属的其他经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、协议书、谅解书等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，被告人位某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人位某系自首，并已协议赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人位某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌刑初字第383号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月16日被取保候审于其居住地。被告人徐某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省永吉县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月16日被取保候审于其居住地。被告人宋某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市船营区西安路云峰小区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月16日被取保候审于其居住地。被告人马某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月16日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某、徐某某、宋某某、马某某犯贪污罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以法律规定发生变化为由，要求撤回对被告人马某某的起诉。本院认为，因贪污罪的定罪标准发生变化，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林市昌邑区人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卫 军代理审判员  陈清涛人民陪审员  孟庆淼二〇一六年七月二十日代理书记员  王 宁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执417号
申请人王安均，男，生于1970年6月1日，汉族，住广安市广安区。
申请人邓金梅，女，生于1975年4月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张世渝，四川虹永律师事务所律师，系特别授权代理人。
被执行人任绍泽，男，生于1973年11月8日，汉族，住广安市广安区。
被执行人李述高，男生于1983年9月6日，，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3808号民事判决书，于2017年3月30日立案受理了申请人王安均、邓金梅申请执行被执行人任绍泽、李述高机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任绍泽向申请人支付赔偿金46600.92元；被执行人李述高承担案件受理费507元。本院在执行中，于2017年4月13日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人李述高履行了自己的义务，被执行人任绍泽向法院申报自己的财产状况但表示自己已向本次交通事故另一受伤者赔偿了25000元，目前没有履行能力。本院依职权未查找到任绍泽的银行存款，其名下有长安牌车一辆，但该车拍卖已无多少价值，没有其他可供执行财产，本院于2017年9月7日对被执行人任绍泽发出（2017）川1602执417号限制消费令，申请人的特别授权代理人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广安民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月七日
书记员 栗宇松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执257号
申请执行人陈冬枝申请执行被执行人湖南富德投资担保有限公司、李克庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈冬枝申请将被执行人湖南富德投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南富德投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南富德投资担保有限公司、法定代表人徐清云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3276号
原告：王华明，男，汉族，1960年11月11日出生
原告：谷香叶，女，汉族，1964年9月3日出生
原告共同委托代理人：胡勇盛，湖南民浩律师事务所律师。
被告：龚毓昌，男，汉族，1963年1月2日出生
第三人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司
法定代表人：陈曲，系该公司董事长。
原告王华明、谷香叶与被告龚毓昌，第三人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告王华明、谷香叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还350万元及赔偿损失175万元，第三人承担连带责任；2、判令由被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告王华明、谷香叶在本院（2017）湘1002民初2339号金融借款合同纠纷一案中提起反诉的诉讼标的与本案为同一诉讼标的，原告本案起诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王华明、谷香叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更331号
罪犯龚晓东，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第393号刑事裁定，以被告人龚晓东犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金6万元。2016年4月26日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚晓东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚晓东确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有广东省江门市中级人民法院（2014）江中执字第35-1号终结本次执行裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓东减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月16日起至2027年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3162号
原告：陈宏宇，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
本院在审理原告陈宏宇与被告濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈宏宇向本院提出对被告濉溪县龙升运输有限责任公司撤回起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏宇撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宏宇负担。
审判员 杨 明
二〇一六年九月七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3134号
原告：李贤勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李贤勇诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李贤勇的委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告李贤勇诉称：2012年12月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT02**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据、租车协议、银行卡对账持卡人存根等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT02**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告李贤勇所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1483号
原告：高峰，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：卢玉环，男，1953年5月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告高峰与被告卢玉环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告高峰以该案已在芳草湖垦区人民法院审理的（2016）兵0603民初687号再审案件中提起反诉为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰以在另案中提起反诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告高峰自行负担。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 颖
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第117号
原告吴锦生，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告吴丽珍，女，汉族，农民，住永定县。
被告苏胜安，男，汉族，农民，住永定县。
原告吴锦生与被告吴丽珍、苏胜安合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴锦生的委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告吴丽珍、苏胜安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦生诉称，被告吴丽珍系原告的妹妹，苏胜安系原告的妹夫。2009年，吴丽珍、苏胜安告知原告，其在外面做服务类生意，效益不错，因此邀请原告入股投资。因原告与被告属于亲属、亲戚关系，双方之间非常信任。原告经各方筹措资金，先后共投入265000元。2011年，俩被告认为该业务已经无法再经营下去，经结算，俩被告确认尚欠原告116600元，并向原告出具了欠条，约定于2012年5月26日之前付清，被告吴丽珍在欠条上签字。到期后，原告多次找俩被告要求归还欠款，俩被告均以各种理由推托，拒绝归还。原告请求判决被告吴丽珍、苏胜安立即共同归还原告欠款116600元，并支付从2012年5月26日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴丽珍、苏胜安未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《欠条》一份，以此证明被告吴丽珍于2011年5月6日定下欠条欠原告116600元，约定归还时间为1年。
2、古竹派出所出具的《户籍证明》一份，以此证明被告吴丽珍与被告苏胜安系夫妻关系。
在举证期限内，俩被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据等材料已依法送达给俩被告，俩被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
被告吴丽珍、苏胜安系原告吴锦生的妹妹和妹夫。2009年，吴丽珍、苏胜安邀请原告吴锦生入股其经营的服务类生意，原告为此先后共投入资金二十多万元。2011年，俩被告因生意无法再继续经营，经结算，俩被告共欠原告116600元�并由被告吴丽珍向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠到吴锦生人民币合计：壹拾壹万陆仟陆佰元正，以上款项壹年内付清。吴丽珍2011、5、26日。”逾期后，经原告催要未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告吴丽珍欠原告吴锦生116600元，有被告吴丽珍向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴丽珍归还，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还原告欠款，系违约行为，势必造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期之日即2012年5月26日起至归还欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽珍的欠款发生在其与被告苏胜安婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该�款为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告苏胜安与被告吴丽珍共同偿还欠款及利息，符合法律规定，应予支持。被告吴丽珍、苏胜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴丽珍、苏胜安应于本判决生效之日起十日内归还原告吴锦生欠款116600元及支付该款从2012年5月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2632元，由被告吴丽珍、苏胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙周平
代理审判员 林 秀
人民陪审员 陈雪群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第117号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘振军，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月2日登记结婚；婚后发现被告有酗酒、赌博的不良嗜好；1998年12月23日婚生子刘某某出生后，被告不尽家庭责任，亦不尽夫妻义务，赌博、酗酒恶习甚深；现已分居两年多，双方婚姻已属死亡婚姻，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担一半抚养费500元；3、夫妻共同财产位于马田镇的门面归婚生子所有；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，拟证明双方于1998年4月2日登记结婚；
证据2、房产证一份，拟证明婚姻存续期间在马田镇将军街购买了一套门面。
被告刘某乙辩称：不同意离婚；若离婚，则婚生子刘某某归被告抚养，门面所有权归被告所有，该门面系被告之父购买的，原告做钢筋生意的8000元的债权应属于夫妻共同债权，应予平均分割。
被告刘某乙为支持其答辩意见，提交了协议书一份，拟证明该房产虽然登记在被告名下，但实际属被告之弟所有，被告仅有一个门面及卧室的所有权：
对原、被告提交的证据，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据1结婚证、证据2房产证均无异议；原告对被告提供的协议书无异议。
通过双方的质证以及本院的审查，本院对双方的证据作如下认证：
原告提供的证据1结婚证、证据2房产证均系相关职能部门出具的证明文件，客观真实，且被告均无异议，本院予以采信；被告提供的协议书系被告兄弟之间的分房协议，该协议上有被告等人亲笔签名，且该份协议有五人在场见证并签名，原告亦无异议，客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，婚前感情一般，1998年4月2日在永兴县马田镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于同年12月23日生育儿子刘某某。后双方经常为生活琐事发生争执，原告遂诉至本院。
另查明，于1996年8月29日登记在被告刘某乙名下的位于永兴县马田镇将军街一套102.66平方米的房屋，被告刘某乙仅享有18.48平方米面积的门面及一间卧室的所有权。
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础，原、被告虽系他人介绍相识，婚后共同生育了小孩，且共同生活了16年之久，双方建立了较为牢固的夫妻感情，后因生活琐事发生争执致使双方的夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方多沟通和交流，特别是被告改正自己的缺点和不足，主动承担起家庭责任，共同努力维护家庭稳定，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的。因此，在夫妻感情尚未完全破裂的情形下，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年四月二日
书记员 方结阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。