山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3318号
原告夏庆刚。
委托代理人王宝东。
被告王龙龙。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人吴昊。
原告夏庆刚与被告王龙龙、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊浙商财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏庆刚的委托代理人王宝东，被告王龙龙，被告潍坊浙商财产保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆刚诉称，2014年6月26日22时30分许，被告王龙龙驾驶鲁X**号小型客车（该车登记车主为高来兴）至安丘市向阳路自来水公司西侧处时，与夏庆刚驾驶的电动车相撞，致使原告夏庆刚受伤，原告夏庆刚因此住院治疗。该事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计160000元。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王龙龙对上述事故承担全部责任，原告夏庆刚无事故责任。对原告主张的上述损失，因被告潍坊浙商财产保险公司作为鲁X**号小型客车的交强险和商业三者险承保单位，应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内先行赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告王龙龙辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁X**号小型客车的驾驶人为我本人，该车的登记车主为高来兴，该车的实际车主为马祥越，马祥越购买该车辆没有办理过户手续，我系借用马祥越的车辆使用发生的本次交通事故，该车在浙商财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额100000元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付医疗费15000元，要求原告在保险公司赔付后扣除我应承担的赔偿数额外返还剩余垫付款。
被告潍坊浙商财产保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁X**号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业险责任限额100000元，投有不计免赔险，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年6月26日22时30分，王龙龙驾驶鲁X**号小型客车，沿向阳路由东向西行驶至安丘市自来水公司西侧处时，与夏庆刚驾驶的电动自行车相撞，致使夏庆刚受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王龙龙承担事故的全部责任，原告夏庆刚无事故责任。
原告夏庆刚受伤后入安丘市人民医院住院治疗108天，支出医疗费77367元。
2014年11月17日，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所所对原告夏庆刚的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2014年11月18日出具了潍安司鉴所（2014）临鉴字第584号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏庆刚因交通事故构成十级伤残，误工时间为伤后6个月；住院期间先后需二人护理30天及一人护理78天；出院后需后续治疗费600元；伤后需补充营养60天，每天营养费20元。
事故发生后，原告夏庆刚委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车损失进行评估，该评估公司于2014年8月5日出具了价格评估报告一份，该评估报告认定，涉案电动自行车的车辆修复价值为1636元。
另查明，王龙龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为高来兴，该车在潍坊浙商财产保险公司投保交强险一份，责任限额122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业三者险一份，责任限额100000元，投有不计免赔险。事故发生在保险责任期间之内。
2014年10月23日，原告夏庆刚诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失160000元，本案审理过程中，原告夏庆刚将诉讼请求数额变更为173711.98元，具体赔偿数额为：医疗费77367元，护理费10686.72元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金2000元，误工费17914.26元，住院伙食补助费3240元，交通费500元，后续治疗费600元，鉴定费1900元，营养费1200元，车损1636元，评估费140元，以上共计173711.98元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述医疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、评估费数额的真实性无异议，本院对此予以确认。
再查明，事故发生后，被告王龙龙为原告夏庆刚垫付医疗费15000元，要求原告夏庆刚予以返还，原告对此无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、王龙龙驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单复印件，安丘市人民医院的住院病历，住院结算单票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，安丘嘉泰价格评估有限公司价格评估报告，原告所在单位的组织机构代码证复印件，该单位出具的证明，工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王龙龙与夏庆刚发生交通事故，并致使夏庆刚人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王龙龙承担事故的全部责任，原告夏庆刚无事故责任，本院对此予以确认。原告夏庆刚因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告王龙龙对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告夏庆刚主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费77367元，伤残赔偿金56528元，交通费500元，鉴定费1900元，评估费140元。
关于原告夏庆刚主张的住院伙食补助费，被告潍坊浙商财产保险公司辩称应当按照住院时间每天6元计算。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据《山东省省直机关事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费按省内30元，省外50元计算。故，原告依据每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定。因此，对于被告潍坊浙商财产保险公司的辩解，本院不予采信。对原告主张的住院伙食补助费3240元（108天×30元／天）本院予以支持。
关于原告夏庆刚主张的误工费，被告潍坊浙商财产保险公司辩称，对原告误工费的计算标准无异议，但误工时间过长，应计算至定残日的前一天。本院认为，依据原告提交的司法鉴定意见书，其因交通事故构成十级伤残，因其定残后的误工损失已经包含在伤残赔偿金之中，故其误工费应计算至定残日的前一天，共计145天，故对被告潍坊浙商财产保险公司的辩解，本院予以采信。依据原告夏庆刚向本院提交的证据，其月平均工资为2985.71元（99.52元／天），被告保险公司辩称对该证据真实性无异议，本院予以确认。故，本院确认原告夏庆刚的误工费损失为14430.40元（99.52元／天×145天）。
关于原告夏庆刚主张的护理费，被告潍坊浙商财产保险公司辩称，对原告主张的护理人员身份及护理费计算标准无异议，但原告主张的护理时间过长。本院认为，依据原告提交的司法鉴定意见书，其住院期间先后需要二人护理30天及一人护理78天。被告保险公司对该护理时间有异议，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。故，本院确认原告夏庆刚的护理费损失为10686.72元（77.44元／天×30天×2人＋77.44元／天×78天）。
关于原告夏庆刚主张的后续治疗、营养费，被告潍坊浙商财产保险公司辩称对该损失不予认可。本院认为，关于原告主张的后续治疗费，依据司法鉴定意见书，原告需后续治疗费600元，营养费1200元，该损失已经由司法鉴定予以确认，被告保险公司辩称对该项损失不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信，对原告主张的后续治疗费600元，营养费1200元，本院予以确认。
关于原告夏庆刚主张的车辆损失，被告潍坊浙商财产保险公司辩称对该损失仅认可1000元。本院认为，依据原告提交的涉案物品价格评估报告，原告驾驶的电动车辆损失为1636元，被告保险公司辩称对该损失仅认可1000元，但并未向本院提交相关的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信，对原告夏庆刚主张的车辆损失1636元，本院予以确认。
关于原告夏庆刚主张的精神损害抚慰金，被告潍坊浙商财产保险公司辩称原告主张的数额明显过高，请求法院依法认定。本院认为，原告夏庆刚因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据原告的伤情，结合本案的事实，原告主张2000元数额过高，本院酌情予以认定1000元。
综上，原告夏庆刚因交通事故造成的合理损失为：医疗费77367元，残疾赔偿金56528元，住院伙食补助费3240元，误工费14430.40元，护理费10686.72元，后续治疗费600元，营养费1200元，车辆损失1636元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，评估费140元，上述损失共计169228.12元。
因被告潍坊浙商财产保险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告夏庆刚的医疗费10000元，残疾赔偿金56528元，误工费14430.40元，护理费10686.72元，车辆损失1636元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计94781.12元，应由被告潍坊浙商财产保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。
关于原告夏庆刚超出交强险赔偿限额范围以外的剩余医疗费67367元，住院伙食补助费3240元，后续治疗费600元，营养费1200元，鉴定费1900元，评估费140元，共计74447元。因被告潍坊浙商财产保险公司承保了鲁G×××××号车辆的商业第三者责任险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告提交了被保险车辆的商业险保单复印件，二被告均无异议，保险合同成立。关于原告夏庆刚主张的医疗费，被告保险公司辩称该医疗费应扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司并未向本院提交相关证据予以证明其存在减轻或免除赔偿责任的情形，故对其辩解，本院不予采信。关于鉴定费、评估费，被告潍坊浙商财产保险公司辩称该项损失不属其商业第三者险赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支持的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，该鉴定费、评估费应作为损失认定，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担，故对于被告保险公司的辩解，本院不予采信。因王龙龙在该事故中承担全部责任，且入有不计免赔险，故对于该部分损失，本院确认由被告潍坊浙商财产保险公司承担100%的赔偿责任，计款74447元。
关于被告王龙龙为原告夏庆刚垫付的医疗费15000元，被告王龙龙要求原告予以返还，被告的该项主张不违反法律规定，且原告予以认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏庆刚因交通事故所造成的医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失，共计94781.12元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者险限额范围内赔偿原告夏庆刚因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费等损失，共计74447元；
三、原告夏庆刚返还被告王龙龙垫付的医疗费15000元；
四、驳回原告夏庆刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由原告夏庆刚负担89元，由被告浙商财产保险股份有限公司负担3685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李振兴