wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权代理）饶卫红，系申请××人职员。
被执行人浙江中基机车部件有限公司，住所地：温州市。
法定代表人戴志丰，执行董事兼总经理。
被执行人浙江同升汽车电器有限公司，住所地瑞安市安阳C区。
法定代表人王岳。
被执行人戴志丰，原。
被执行人池仁虎。
被执行人池汇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中基机车部件有限公司、浙江同升汽车电器有限公司、戴志丰、池仁虎、池汇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第939号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中基机车部件有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62617911320121439的《人民币流动资金贷款合同》项下本金125万元、期内利息4750元、期内利息的复利（以4750元为基数，按年利率7.5%，自2013年9月6日起计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以125万元为基数，按年利率7.5%，自2013年9月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人浙江同升汽车电器有限公司、戴志丰、池仁虎、池汇对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人浙江同升汽车电器有限公司对其签订的XC62617999920120277号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；被执行人戴志丰、池仁虎、池汇对其签订的XC62617999903606-2、XC62617999903606-4、XC62617999903606-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限；本院于2015年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江同升汽车电器公司、浙江中基机车部件有限公司、池汇在本市范围内均无房产登记记录，被执行人戴志丰有一处房屋坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢三单元2801室（产权证号：00181127，抵押于浦发银行瑞安支行），该处房产已于4月29日以161万元拍卖成交，拍卖价款暂不足清偿抵押银行。被执行人池仁虎名下有四处房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村（产权证号：00009123、00009124、00009125、00009126），本院于2015年4月中旬查封了第二处房产，并移送评估拍卖；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人池汇在中国农业银行有存款，本院予以冻结；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。经反馈，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，目前各被执行人无其他可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈信息表、扣划资料、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第355号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月五日
代书记员 阮选挺
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第572号
上诉人（原审原告）吴秋香。
委托代理人（特别授权代理）周国贤。
被上诉人（原审被告）绍兴市饮食服务有限责任公司荣禄春饭店。
金阿土。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
上诉人吴秋香因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吴秋香于2008年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴秋香撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴秋香撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴秋香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 建 荣
代理审判员 毛 振 宇
代理审判员 �方艳
二〇〇八年七月八日
书 记 员 李 琼 珏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：罗友娴，住广东省兴宁市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗友娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金3562.49元、利息948.28元、滞纳金31.53元，及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），负担速递费26元、人口信息查询费10元、案件受理费50元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广东省兴宁市人民法院的辖区，本院依法委托该院调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2015年6月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2263号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 钟嘉林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第487号
申请执行人：肖毅轩。
被执行人：西昌益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
负责人：王辉。
被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人：陈明义。
被执行人：陈明义。
被执行人：王辉。
申请执行人肖毅轩与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、陈明义、王辉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字448号民事裁定进行保全。2015年8月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司在四川宏飞投资开发有限公司名下的股份1500000.00元；查封了被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司名下的位于西昌市西域片区的房屋6套；冻结了被执行人陈明义名下的银行存款；查封了被执行人王辉名下位于德阳市天元镇的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字448号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3577号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住
所地平度市郑州路南段。
负责人王松涛，支行行长。
被执行人孙希超，男，1981年12月23日生，汉族，住平度市。
被执行人宋靓靓，女，1972年6月3日生，汉族，住平度市。
被执行人孙波，男，1978年1月11日生，汉族，住平度市。
被执行人梁春杰，男，1975年5月3日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人孙希超、孙波、梁春杰、宋靓靓金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4856号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十二月二十八日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3577号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段。负责人王松涛，支行行长。被执行人孙希超，男，1981年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人宋靓靓，女，1972年6月3日生，汉族，住平度市。被执行人孙波，男，1978年1月11日生，汉族，住平度市。被执行人梁春杰，男，1975年5月3日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人孙希超、孙波、梁春杰、宋靓靓金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4856号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异二〇一六年十二月二十八日书记员刘宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1399号
原告：张某某，男，1966年11月22日出生,汉族，农民。
被告：富平县明鹰学校。
法定代表人：王某某，任该校校长。
原告张某某与被告富平县明鹰学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告富平县明鹰学校法定代表人王某某下落不明,经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告粮油款102087元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月16日始向被告供应粮油,被告累计欠原告粮油款102087元,原告多次催款未果。
富平县明鹰学校法定代表人王某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：1、欠款条据六份系被告向原告出具的欠款凭证，该凭证载明被告累计欠原告粮油款52087元，且盖有被告单位公章及其法定代表人签名，予以确认;2、借款条据一份,原告用以证明系被告欠其粮油款50000元,但该条据未载明借款为被告欠原告粮油款，无其它证据佐证,对其证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下:原告张某某于2015年7月16日始向被告富平县明鹰学校供应粮油,被告累计欠原告粮油款52087元,并向原告出具了六份欠款条据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告粮油款52087元事实清楚，原告要求被告清偿其粮油款，予以支持。原告主张被告向其出具的50000元借款条据也系被告欠其粮油款，无其它证据佐证，不予采信。50000元借款属于另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、限被告富平县明鹰学校于本判决生效后五日内清偿原告张某某粮油款52087元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由富平县明鹰学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年七月五日
书 记 员 张建军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第345号
原告：胡文标，男，汉族，1954年10月8日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告胡文标诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡文标与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告胡文标在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保21号
申请人：熊庚妹，女，1955年5月4日生，汉族，住青云谱区，
被申请人：蔡治富，男，1957年9月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被申请人：蔡宇，男，住同上。
申请人熊庚妹因与被申请人蔡治富、蔡宇发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡治富、蔡宇的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人杨年根、熊庚妹所有的座落于青云谱区抚河南路655号X栋X单元XXX室房屋一套进行担保进行担保。
经审查，本院认为，申请人熊庚妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡治富、蔡宇的银行存款人民币60000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人杨年根、熊庚妹所有的座落于青云谱区抚河南路655号X栋X单元XXX室房屋一套（洪房权证青字第××号）。
申请人熊庚妹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年三月十一日
书记员 罗斌强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第850-3号
原告李奇斌，男，汉族�1964年10月28日出生，系长沙市天心区鑫青云建筑设备租赁经营部业主。
委托代理人王丽苹，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人程建平，董事长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
本院2013年9月28日对原告李奇斌诉被告湖南双江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2013）天民初字第850号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第8页第一行的“所欠货款付清之日止”应为“所欠租金付清之日止”
审 判 长 方群英
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 黄海保
二〇一三年十月十五日
代理书记员 杨 微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2270号
原告：李保才，男，1957年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：贵港市一德中学。住所地：贵港市港北区港城镇蓝田村龙塘屯。
法定代表人：罗春富，该校校长。
被告：罗春富，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：徐建桦，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李保才诉被告贵港市一德中学（以下简称一德中学）、罗春富、徐建桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆裕波到庭参加诉讼，被告一德中学、罗春富、徐建桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告支付逾期还款利息至还清本息之日（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日起暂计至2016年6月7日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，三被告以学校建设为名向原告借款人民币100000元。双方约定借期一年，月利率按2%计，并由被告罗春富、徐建桦夫妻俩立写借据交给原告收执，被告一德中学在借据上加盖财务专业章。借款后三被告按约定支付利息至2015年12月共计27500元，之后便不再支付。余下本息经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。一德中学、罗春富、徐建桦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告一德中学向原告借款现金50000元，并立写借条交原告收执。2014年9月20日，被告一德中学再次向原告李保才借款现金50000元，并将原来的借条收回，重新出具一张100000元的借据交原告收执。该借据约定借款期限为一年，月利率2%，到期本息一次还清。该借据落款“借款人”、“法人”处共同加盖有一个被告一德中学的财务专用章，并签署有一个被告罗春富的签名，被告徐建桦在“所借款项验收人”处签名。借款后被告向原告支付利息至2015年12月，共计27500元。余下本息经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告一德中学是经贵港市教育局登记审批的民办学校，法定代表人为被告罗春富，被告徐建桦系该校财务人员。
本院认为，被告一德中学向原告借款100000元，有其法定代表人罗春富签名并加盖一德中学财务章的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告罗春富系被告一德中学的法定代表人，且该借据上已经明确载明“贵港市一德中学因建设需要”，故被告罗春富在借据上签名的行为应视为代表一德中学行使职权，所产生的民事责任由被告一德中学承担。原告主张被告罗春富系本案共同借款人并一并承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告徐建桦在“所借款项验收人”处签名，仅能证实其系本案借款的经手人，原告诉请被告徐建桦承担本案还款责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借款后被告一德中学向原告支付利息至2015年12月，故原告请求被告从2016年1月起按照月利率2%支付逾期还款利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告一德中学、罗春富、徐建桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告贵港市一德中学在本判决生效后十日内偿还原告李保才借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告李保才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告贵港市一德中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄莉珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355号
申请执行人魏现君。
被执行人焦杰。
担保人蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司。
法定代表人焦杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明焦杰挂靠在蚌埠市在蚌埠市淮上区交通局有工程款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限责任公司在蚌埠市淮上区交通局的工程款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355号
申请执行人魏现君。
被执行人焦杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明焦杰在蚌埠市淮上区交通局有工程款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留焦杰在蚌埠市淮上区交通局的工程款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355号
申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明焦杰在蚌埠市淮上区交通局有工程款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留焦杰在蚌埠市淮上区交通局的工程款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4805号
原告：张华久，男，1952年10月29日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：赵华宇，男，1977年8月23日出生，住大连市沙河口区。
被告：姜倩，女，1985年9月3日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：邸文静，女，1981年2月22日出生，住大连市甘井子区。
原告张华久与被告赵华宇、姜倩、邸文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘 申
二〇一七年十一月一日
书记员 胡馨心
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2960号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：徐某珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县房地产管理处诉被告徐某珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台县房地产管理处于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县房地产管理处以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县房地产管理处撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告天台县房地产管理处负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年七月七日
代书记员 林英盖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执901号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区。
法定代表人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：范福震，男，该行职员。
被执行人：天津青光工贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王晓东，总经理。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区。
负责人：王晓东，村委会主任。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津青光工贸有限公司、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金15749849.79元及截至2017年8月7日的利息、罚息7279569.33元，并按合同约定利率支付自2017年8月8日至实际给付之日的利息、罚息，以及案件受理费77623元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无股权。被执行人名下车辆已被查封，因无法查找到车辆下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执901号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区。法定代表人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：范福震，男，该行职员。被执行人：天津青光工贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王晓东，总经理。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区。负责人：王晓东，村委会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津青光工贸有限公司、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金15749849.79元及截至2017年8月7日的利息、罚息7279569.33元，并按合同约定利率支付自2017年8月8日至实际给付之日的利息、罚息，以及案件受理费77623元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无股权。被执行人名下车辆已被查封，因无法查找到车辆下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月十四日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2123号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区。
被上诉人（原审原告）福建唐码新奥传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
上诉人福建鑫海冶金有限公司不服福州市台江区人民法院（2015）长民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称：本案双方在争议发生后进行了多次协商，同意将本案交由福州仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应移送福州仲裁委员会仲裁。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告福建鑫海冶金有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称双方已同意提交仲裁委仲裁，但其无证据证明双方已达成仲裁协议，故该上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执97号
申请执行人：韦张嘎，男，汉族，1977年9月14日出生，住陕西省澄城县。
申请执行人：弥小红，女，汉族，1975年5月2日出生，住陕西省澄城县。
被执行人陕西省交通建设集团公司。住西安市高新区唐延路*号。
法定代表人：杨育生，系该公司董事长。
申请执行人韦张嘎、弥小红与被执行人陕西省交通建设集团公司公共道路妨害通行致害责任纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第06222民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦张嘎、弥小红于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人韦张嘎、弥小红称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2017）陕0113执97号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人王东峰撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执97号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03410号
原告：李某，女，汉族，住利辛县。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年十月十六日
书记员 汝军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2573号
原告：王辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：范琳琳，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：梁山大兴汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。
负责人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人：王文征，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东齐英律师事务律师。
原告王辉诉被告范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告王辉申请撤回对被告洪亮的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王连敏，被告人保公司的委托诉讼代理人许胜庆，被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋玉亮、杨峰到庭参加诉讼。被告范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55000元、施救费510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日7时，范琳琳驾驶鲁HSM9**重型自卸货车行驶至国道220线200公里处，与王树青驾驶的王辉所有的鲁M789**轿车发生刮擦，导致轿车方向失控撞公路护栏，后该车又碰撞轿车至路口，致使鲁M789**轿车乘车人受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，范琳琳负事故全部责任。另范琳琳驾驶的鲁HSM9**重型自卸货车登记所有人为梁山大兴汽车服务有限公司，该车辆分别在人保公司和太平洋公司投保有交强险和商业险。据此，王辉要求各被告依法赔偿损失，特向贵院起诉。
人保公司辩称，我公司依法审核事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证及事故认定书后，在确定事故车辆为我公司承保车辆、驾驶员具备合法有效的驾驶资格、事故发生的原因及责任划分的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
太平洋公司辩称，王辉及范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司应提供事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证。事故车辆在我公司投保了商业险，对王辉的各项损失应先由人保公司赔偿，超出部分我公司按责赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日7时，范琳琳驾驶鲁HSM9**重型货车行驶至国道220线200公里处李善仁路口时，先与王树青驾驶的鲁M789**轿车发生刮擦，导致轿车方向失控撞公路护栏，后该货车又碰撞轿车至路口，致轿车乘员张道芬受伤住院，二车不同程度受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，范琳琳负事故全部责任。为处理交通事故，王辉支出救援费510元。
2017年8月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具《一次性定损协议》约定：鲁M789**号车由中国太平洋财产保险股份有限公司一次性定损车辆损失55000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。鲁HSM9**重型货车与鲁M789**轿车发生交通事故，造成鲁M789**轿车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，范琳琳承担事故全部责任。根据法律规定，王辉的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿原告王辉车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王辉车辆损失费53000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王辉救援费510元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 玲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审183号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人魏建军，男，1989年3月18日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月10日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审183号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人魏建军，男，1989年3月18日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月10日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第67号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1072号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告边春燕，女，汉族，住胶州市。
被告刘兆友，男，汉族，住胶州市。
被告张秀美，女，汉族，住胶州市。
被告边江，男，汉族，住胶州市。
被告边春雷，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告边春燕、刘兆友、张秀美、边江、边春雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年八月六日
书记员 杨乐斐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2776号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王桂兰，系该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告崔运友，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告崔运友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔺达
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2012号
原告:镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，特别代理。
被告:庞志龙，甘肃省镇原县人。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告庞志龙保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人贾志良，被告庞志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞志龙清偿借款本金10万元，利息17309.01元（止2017年10月31日），本息合计117309.01元，并判令被告支付前述借款自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，范进荣以购买挖掘机为由向县联社申请借款。经联社审查同意，同年3月26日与其签订了（2014）第11号《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额10万元，年利率12.3%，期限3年，逾期加收50%罚息。同时县联社与被告庞志龙签订了保证担保合同，并由庞志龙出具“保证人同意承诺书”，约定庞志龙向贷款人提供连带责任保证，保证范围：前述借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。当日县联社为范进荣发放贷款10万元。后范进荣按约定偿还贷款利息至2016年9月份，以后再未清息。2014年3月26日至2017年3月26日执行正常贷款年利率12.3%,结息37446.66元；2017年3月26日至2017年10月31日执行逾期年利率18.45%（加收50%罚息）,结息11223.75元（其中逾期加罚利息3741.25元），共计利息48670.41元。截止2017年10月31日，借款人共清偿利息31361.40元（含联社计算机系统主动扣款），尚欠利息17309.01元。2017年3月份，借款人范进荣因意外事故死亡。现借款已到期，经县联社多方催收，借款方及被告均以各种理由搪塞推诿，致使借款无法及时收回，严重影响了县联社信贷资金周转。被告庞志龙作为借款担保人，理应按照法律规定的义务偿还借款，特提起诉讼。
庞志龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应该起诉范进荣家属，因为范进荣留有遗产（楼房和树苗），应当由范进荣的合法继承人进行债务清偿。故不同意原告诉请。
本院认为，庞志龙承认县联社在本案中主张的事实，故对县联社主张的事实予以确认。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。借款人范进荣未按约定归还借款和支付利息，原告要求被告承担连带责任偿还借款10万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；被告辩称应起诉范进荣家属（继承人），根据有关法律规定，原告有选择债务人或保证人进行起诉的权利，故对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庞志龙于判决生效之日起十日内偿还原告镇原县农村信用合作联社借款本金10万元，支付利息17309.01元（止2017年10月31日），本息合计117309.01元，并承担前述借款自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息（按年利率18.45%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由被告庞志龙负担。
审判员 范 康
二〇一七年十一月二日
书记员 钱婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。的规定。以要求借款人提
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3348号
原告：海宁新城物业管理有限公司。
法定代表人：张晓红。
委托诉讼代理人：曹江燕。
被告：张云华。
原告海宁新城物业管理有限公司与被告张云华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 顾 凯
二〇一八年五月七日
书记员 范焱燚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初694号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：何几坤，男，汉族，1962年6月1日出生，吉林省蛟河市天北镇兴隆川村农民，住吉林省蛟河市天北镇兴隆川村谭家屯。
被告：高艳新，女，汉族，1959年1月21日出生，长春市双阳区齐家镇村农民，住吉林省蛟河市天北镇兴隆川村谭家屯。
被告：张兆祥，男，汉族，1963年3月30日出生，吉林省蛟河市天北镇兴隆川村农民，住吉林省蛟河市天北镇兴隆川村甸心屯。
被告：于秀花，女，汉族，1964年10月16日出生，吉林省蛟河市天北镇兴隆川村农民，住吉林省蛟河市天北镇兴隆川村甸心屯。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花民间借贷纠纷一案中，因被告何几坤不在原住所居住，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司又不能提供被告何几坤准确地址，故本院无法送达。因此，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年4月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担50元，免收。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审82号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张传光，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张传光因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第462号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第462号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月23日以被执行人张传光未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积180平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第462号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计5400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第462号行政处罚决定于2015年9月23日依法送达给被执行人张传光，被执行人张传光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第462号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第462号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第462号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执恢19号
申请执行人：任某，女，1965年3月26日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被执行人：张某，男，1965年3月9日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人任某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案中，申请执行人任某于2017年11月20日申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人任某书面申请撤回对本案的执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结吉林省江源林区基层法院（2017）吉7605执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎国政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高级委
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执455号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额5800元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第53号
原告：付建勋，男，汉族。
被告：付小卡，男，汉族。
委托代理人：付长青，汉族。
本院在审理原告付建勋诉被告付小卡物权保护纠纷一案中，原告付建勋于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建勋的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建勋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告付建勋负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 李颍华
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仝海宽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7485号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区。
负责人谭谨，经理。
委托代理人舒海龙，男，汉族，1978年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。
原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称“华润万家南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法由审判员余洪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强大应、被告华润万家南坪店的委托代理人舒海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称：原告于2017年2月2日在被告处购买了“柿柿如意”1盒19.8元，收银条流水号196。产品标签上除了“柿柿如意”和外国条码及韩文外，再无其他中文内容。根据《食品安全法》第二条的规定，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定应当遵守食品安全法的相关规定。根据《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条的规定，进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案产品系进口食用农产品，根据上述规定，应在包装上载明代理商的名称、地址、联系方式，并提供出入境检验检疫部门出具的入境货物检验检疫证明等证明文件，但涉案产品只注明了供应商的名称，存在安全隐患。故原告起诉来院，请求法院按照《食品安全法》的规定判令被告赔偿原告货款损失19.8元，并支付赔偿金1000元。
被告华润万家南坪店辩称：1、涉案产品产自广西恭城，涉案产品包装上的条码系原告超市内部管理销售的商品编码，用于产品计价销售，非原告诉状所称外国条码。2、涉案产品简易包装，系为方便储存运输、消费者购买及结算使用。涉案产品非应当进行包装，并未违反法律法规，无须标注品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。3、被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿。4、原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非为生活需要，不具备消费者的法律地位，不应受消法保护。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月2日,原告在被告处以19.80元购买了“柿柿如意”柿饼一盒，条码为2164295300004。外包装为透明塑料盒包装，一根长约20厘米，宽约4厘米的红色胶带将塑料盒固定住，红色胶带上有柿子、柿饼照片各1张及3个相同的韩文词组（中文意思均为：柿饼）。透明塑料盒上方粘贴有华润万家标签，上标有“柿柿如意”和条形码。庭审过程中，原、被告均认可涉案产品为食用农产品。
上述事实，有购物小票、外包装实物及照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告均认可涉案产品为食用农产品，本院予以确认。本案争议的焦点在于涉案产品是否是进口食用农产品。对此，原告未提交任何证据，只陈述系通过外包装上的韩文进行辨认。承办人对此一开始也无法辨认是否是韩文，后通过安装专业翻译软件才查到该三个词的确为韩文，中文意思均为柿饼，但本院认为该韩文并非出现在商标或价签上，而是出现在固定盒子的胶带上，胶带上不仅有韩文柿饼字样，还有柿子、柿饼照片，故本院认为该韩文更像是与柿子、柿饼照片一样具有宣传或装饰功能。华润万家的标签上仅标明“柿柿如意”和条码，亦未标明该产品系进口。普通消费者在不认识韩文的情况下不会以此作出该产品系韩国或朝鲜进口的判断，如同我们不会因为商品外包装上有英文字母就认定产品一定是进口英国或美国一样。再结合被告提交的重庆洪九果品股份有限公司营业执照及华润万家有限公司商品验收单，被告提交该证据拟证明涉案产品系重庆洪九果品股份有限公司供货，并非进口商品。原告对营业执照无异议，对商品验收单有异议，系复印件不予认可。本院认为，商品验收单虽系复印件，但其载明的“柿柿如意”的商品条码、名称、价格均与购物小票一致，本院对此予以采信。再看价格，一盒柿饼价格为19.80元，并未像普通进口商品较之国内商品一样价格较贵；且韩国或朝鲜并未因柿饼而闻名。综上，本院认定涉案产品系国产食用农产品，并非进口食用农产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条第一款规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。本案涉案产品并非进口食用农产品，故并非按照该条规定进行包装和标识。原告要求按照食品安全法第一百四十八条第二款的规定进行赔偿，未提交充分证据证明涉案产品不符合食品安全标准，故应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强大应诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告强大应承担。
本判决为终审判决。
审判员 余洪峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7485号原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区。负责人谭谨，经理。委托代理人舒海龙，男，汉族，1978年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称“华润万家南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法由审判员余洪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强大应、被告华润万家南坪店的委托代理人舒海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应诉称：原告于2017年2月2日在被告处购买了“柿柿如意”1盒19.8元，收银条流水号196。产品标签上除了“柿柿如意”和外国条码及韩文外，再无其他中文内容。根据《食品安全法》第二条的规定，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定应当遵守食品安全法的相关规定。根据《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条的规定，进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案产品系进口食用农产品，根据上述规定，应在包装上载明代理商的名称、地址、联系方式，并提供出入境检验检疫部门出具的入境货物检验检疫证明等证明文件，但涉案产品只注明了供应商的名称，存在安全隐患。故原告起诉来院，请求法院按照《食品安全法》的规定判令被告赔偿原告货款损失19.8元，并支付赔偿金1000元。被告华润万家南坪店辩称：1、涉案产品产自广西恭城，涉案产品包装上的条码系原告超市内部管理销售的商品编码，用于产品计价销售，非原告诉状所称外国条码。2、涉案产品简易包装，系为方便储存运输、消费者购买及结算使用。涉案产品非应当进行包装，并未违反法律法规，无须标注品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。3、被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿。4、原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非为生活需要，不具备消费者的法律地位，不应受消法保护。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年2月2日,原告在被告处以19.80元购买了“柿柿如意”柿饼一盒，条码为2164295300004。外包装为透明塑料盒包装，一根长约20厘米，宽约4厘米的红色胶带将塑料盒固定住，红色胶带上有柿子、柿饼照片各1张及3个相同的韩文词组（中文意思均为：柿饼）。透明塑料盒上方粘贴有华润万家标签，上标有“柿柿如意”和条形码。庭审过程中，原、被告均认可涉案产品为食用农产品。上述事实，有购物小票、外包装实物及照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告均认可涉案产品为食用农产品，本院予以确认。本案争议的焦点在于涉案产品是否是进口食用农产品。对此，原告未提交任何证据，只陈述系通过外包装上的韩文进行辨认。承办人对此一开始也无法辨认是否是韩文，后通过安装专业翻译软件才查到该三个词的确为韩文，中文意思均为柿饼，但本院认为该韩文并非出现在商标或价签上，而是出现在固定盒子的胶带上，胶带上不仅有韩文柿饼字样，还有柿子、柿饼照片，故本院认为该韩文更像是与柿子、柿饼照片一样具有宣传或装饰功能。华润万家的标签上仅标明“柿柿如意”和条码，亦未标明该产品系进口。普通消费者在不认识韩文的情况下不会以此作出该产品系韩国或朝鲜进口的判断，如同我们不会因为商品外包装上有英文字母就认定产品一定是进口英国或美国一样。再结合被告提交的重庆洪九果品股份有限公司营业执照及华润万家有限公司商品验收单，被告提交该证据拟证明涉案产品系重庆洪九果品股份有限公司供货，并非进口商品。原告对营业执照无异议，对商品验收单有异议，系复印件不予认可。本院认为，商品验收单虽系复印件，但其载明的“柿柿如意”的商品条码、名称、价格均与购物小票一致，本院对此予以采信。再看价格，一盒柿饼价格为19.80元，并未像普通进口商品较之国内商品一样价格较贵；且韩国或朝鲜并未因柿饼而闻名。综上，本院认定涉案产品系国产食用农产品，并非进口食用农产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条第一款规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。本案涉案产品并非进口食用农产品，故并非按照该条规定进行包装和标识。原告要求按照食品安全法第一百四十八条第二款的规定进行赔偿，未提交充分证据证明涉案产品不符合食品安全标准，故应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告强大应诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告强大应承担。本判决为终审判决。审判员  余洪峰二〇一七年四月二十六日书记员  曹迁玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9817号
原告：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告程绍华与被�天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.92元，共计1002.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“风帆带头小”，货款2.92元。后发现该食品无生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明该食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据食�安全法第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月21日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“风帆带头小黄花”，货款2.92元，该食品未标注生产日期、保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期、保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业�限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.92元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告程绍华办理“风帆带头小黄花”的退货手续，退还原告货款2.92元�赔偿原告1000元,共计1002.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8706号
原告：孙开京，男，1954年10月27日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄宏，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：高福兴，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
本院在审理原告孙开京与被告高福兴修理合同纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹崇淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17284号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张鑫华，男，1975年7月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张鑫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告张鑫华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：张鑫华于2012年4月27日向北京银行申请办理了信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。张鑫华承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张鑫华开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、张鑫华偿还北京银行信用卡欠款本金24894.36元、利息9950.18元、滞纳金和费用13837.72元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、张鑫华承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张鑫华身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于张鑫华欠款情况的截屏图。
被告张鑫华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张鑫华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年4月27日，张鑫华向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，张鑫华声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对张鑫华的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张鑫华在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张鑫华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；张鑫华选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张鑫华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；张鑫华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张鑫华还应承担其他违约责任。张鑫华办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对张鑫华及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张鑫华账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；张鑫华持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，张鑫华应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且张鑫华未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了张鑫华的申请，将卡号为×××的信用卡交付张鑫华使用。截至2014年2月8日，张鑫华尚欠北京银行信用卡欠款本金24894.36元、利息9950.18元、滞纳金和费用13837.72元，共计48682.26元。
本院认为，北京银行与张鑫华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与张鑫华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张鑫华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张鑫华在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。张鑫华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。故北京银行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款四万八千六百八十二元二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张鑫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十七元，由被告张鑫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1082号
申请执行人：王延军，男，1976年10月23日出生，汉族。
被执行人：贾永盛，男，1983年12月18日出生，汉族。
被执行人：闫丽军，女，1982年8月11日出生，汉族。
本院在办理王延军申请执行贾永盛、闫丽军民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行（2016）豫0411民初1868号民事判决书确定的义务，于2017年10月3日在平顶山市湛河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人贾永盛所有的豫AV6XX**丰田汉兰达GTM6XX0AS车辆一辆，2017年10月3日王延军以122360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条�第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人贾永盛所有的豫AV6XX**丰田汉兰达GTM6XX0AS车辆的所有权归买受人王延军所有。上述车辆的所有权自本裁定送达时起转移给买受人王延军，同时解除对上述车辆的查封。
二、买受人王延军可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年十月十一日
书记员 秦向梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6378号之二
解除保全申请人：李鹤婷，女，1993年11月21日生，汉族，住常熟市辛庄镇。
解除保全申请人：缪晨炎，男，1994年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上述两原告的委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被申请人：丁云芳，女，1966年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：王忠宝，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人李鹤婷、缪晨炎诉被申请人丁云芳、王忠宝保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0581民初6378号民事裁定书，对被申请人丁云芳、王忠宝的财产进行了查封，现原告李鹤婷、缪晨炎申请解除对被申请人丁云芳、王忠宝上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁云芳、王忠宝的银行存款人民币72万元或查封、扣押与此价值相当的财产。
二、解除对登记在李国庆、唐雪珍名下的位于常熟市通港路××××房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初6378号申请人：李鹤婷，女，1993年11月21日生，汉族，住常熟市。申请人：缪晨炎，男，1994年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上述两原告的委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被申请人：丁云芳，女，1966年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：王忠宝，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人李鹤婷、缪晨炎诉被申请人丁云芳、王忠宝保证合同纠纷一案中，申请人李鹤婷、缪晨炎于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁云芳、王忠宝的财产采取保全措施，保全金额为人民币72万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李鹤婷、缪晨炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁云芳、王忠宝的银行存款人民币72万元或查封、扣押与此价值相当的财产。二、查封登记在李国庆、唐雪珍名下的位于常熟市通港路房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  曾庆会二〇一八年五月二十八日书记员  张 飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第30-1号
申请执行人高春来，男，农民。
被执行人高春武，男，农民。
被执行人高玉芝，女，农民。
申请执行人高春来与被执行人高春武、高玉芝股权转让纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第432号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高春武、高玉芝的银行存款43万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年二月一日
书记员 李建辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第96号
申请执行人舒方厚。
被执行人陶秀珠。
申请执行人舒方厚与被执行人陶秀珠为民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月11日作出（2007）泰三民初字第206号民事判决，现该判决已经发生法律效力。申请执行人舒方厚于2008年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年2月28日发出执行通知书，因被执行人外出下落不明，又于2008年3月27日发出送达执行通知书公告，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款利息8633元及迟延履行金，并负担案件诉讼费704元、执行费50元。
本案在执行过程中，发现被执行人陶秀珠常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人陶秀珠目前的确切下落，经向银行、土地、房管、交警等部门查询，也未发现有可供执行的财产。截止2008年7月10日，被执行人陶秀珠尚欠申请执行人舒方厚借款利息8633元。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰三民初字第206号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人陶秀珠外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序予以终结，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第96号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年七月十日
书记员 陶文峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执594号
申请执行人姬某某，男，1965年10月23日生，汉族。
被执行人王某某，男，1978年9月10日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1971年5月3日生，汉族。
申请执行人姬某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，申请执行人姬某某与被执行人王某某自愿达成如下执行和解协议，被执行人王某某自愿将其工资账户抵押在人民法院履行案件款，申请执行人姬某某申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初887号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈亚亚，男，汉族，1988年11月20日出生，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
辩护人张林，江苏禾顺律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人陈亚亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月26日0时许，被告人陈亚亚酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人陈亚亚进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈亚亚血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为171.7mg/100ml。
被告人陈亚亚归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈亚亚具有坦白的法定从轻处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人陈亚亚拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈亚亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亚亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈亚亚系初犯、偶犯，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人陈亚亚依法可以从轻处罚。根据被告人陈亚亚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十月九日
见习书记员 顾颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1111号
罪犯郝于猛。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）一中刑初字第625号刑事附带民事判决，认定被告人郝于猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年7月11日以（2013）高刑终字第192号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郝于猛因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月11日至2015年7月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郝于猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯郝于猛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2842号
原告吴敏，女，汉族，1989年8月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐敬婷，女，汉族，1986年5月15日出生，住商城县。
被告曹政，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
本院在审理原告吴敏与被告徐敬婷、曹政、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴敏以尚需继续治疗为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。现原告吴敏撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
本案诉讼费273元，由原告吴敏负担。
审判长 胡海涛
审判员 范庆龄
审判员 万 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 饶 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2560号
原告高成。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告高成诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告高成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高成撤诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告高成负担。
代理审判员 吴秀华
二〇�六年八月十九日
书 记 员 张清华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1373号
原告黄志聪，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴鸿彬（曾用名吴煌斌），男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告黄志聪与被告吴鸿彬民间借贷纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2170元，减半收取为1085元，由原告黄志聪负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初22号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某，绰号“大国”，男，1993年10月20日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，2014年5月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年10月19日被鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人余某，绰号“汉子”，男，1995年5月1日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，因不适宜羁押，同月29日被鄱阳县公安局取保候审。2017年1月10日，经本院决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人张某、余某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人张某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年8月9日晚，万某（已判刑）与被害人周某因打牌一事发生纠纷。8月10日，万某通过朋友刘某找到江某（已判决），商量如何向周某要钱。当晚21时许，万某、江某伙同被告人余某、张某及朱某泉、孙某、郑某（均已判决）来到鄱阳镇城东兰州拉面馆找周某要钱。期间，被告人张某、余某伙同万某、江某、朱某泉、孙某等人持事先准备的钢管将被害人周某及其妻子马某2打伤，致周某的右手第一掌骨基底部骨折，致马某2的鼻根部至右上口唇部位出现长度达6.7CM的创口。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某与马某2的伤情均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人张某、余某伙同他人故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某、余某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月9日晚上，万某（已判决）与詹某、被害人周某三人在鄱阳镇城东慧霞宾馆赌博。周某发现万某作弊，就将输给万某的钱要了回来。为此，万某与周某发生纠纷。2015年8月10日，万某通过朋友刘某找到江某（已判决）商量如何向周某要回钱财。随后，江某联系朱某泉、孙某、郑某（均已判决）及被告人张某、余某等人一同前往。晚上21时许，江某开车载万某、朱某泉、孙某、郑某及被告人张某、余某等人来到鄱阳镇城东兰州拉面馆找周某要钱，未果。后江某伙同朱某泉、孙某、郑某及被告人张某、余某等人用事先准备好的钢管将拉面馆玻璃打破，将被害人周某及其妻子马某2打伤，致周某的右手第一掌骨基底部骨折，马某2的鼻根部至右上口唇部位出现长度达6.7CM的创口。经鉴定，被害人周某与马某2的伤情均构成轻伤二级。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某、马某2，向本院提起附带民事诉讼；2017年2月17日，原告人周某、马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。
另查明，被告人张某曾因犯故意伤害罪，2013年11月8日被浙江省温州市公安局瓯海分局梧田派出所抓获。同年11月13日刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年5月5日被本院判处缓刑，同日被取保候审,缓刑考验期间，自2014年5月16日起至2017年5月15日止。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明，被告人张某、余某的供述，同案犯万某、江某、朱某泉、孙某、郑某的供述，被害人周某、马某2的陈述，证人程某、马某1、詹某的证言，鄱阳镇城东兰州拉面馆被砸现场照片、车辆照片，辨认笔录及照片，人体损伤鉴定意见，常住人口信息表、违法犯罪记录证明、（2014）鄱刑初字第42号刑事判决书等书证。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、余某伙同他人故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、余某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某系自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在2014年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人张某、余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄱刑初字第42号刑事判决书中对被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，与前故意伤害罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月23日止。）
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年三月二日
书 记 员 英玢玢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终674号
上诉人(原审自诉人)：梁其辉，住广州市海珠区。
上诉人梁其辉不服广州市海珠区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0105刑初213号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院立案审理仅系对于案件的形式审查，对此上诉人提交的相关诉讼材料和证据，是符合立案要求的。关于案件实体审查，行为是否构成犯罪及上诉人证据是否充分，应通过法庭审理程序审理后方可确定，原审法院在未听取案件当事人的陈述、辩解，审查证据的真实性、客观性、关联性的前提下，认定上诉人证据不足，被告人的行为不构成诽谤罪显然有悖于法律规定。根据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条、第十四条规定，原审法院对于不符合立案条件的，应在15日内书面通知自诉人并说明不予受理的原因，同时原审法院在审查立案时，如认为证据不足，可以限期让自诉人补充证据，人民法院也可以自行调查，收集证据。本案立案过程中，上诉人已经尽最大努力，履行举证义务，上诉人提供的证据也充分证明了犯罪事实的存在及犯罪情节的严重性，同时也向原审法院说明了本案主要证据由广州市公安局海珠区分局南石头派出所留存。但一审法院却以案件尚未立案无法调取为由予以拒绝，原审法院既认为证据不足，但未履行书面通知义务，对于上诉人主张的向公安机关调取证据的请求置之不理，明显违反程序，适用法律错误。综上，上诉人认为原审裁定缺乏事实、法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，对于上诉人依据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条、第十四条规定，认为原审法院在立案时既然认为上诉人自诉系证据不足的，没有依法履行书面通知义务以及拒绝根据上诉人请求向公安机关调取证据，是明显违反程序，适用法律错误的上诉主张。由于《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，上诉人该上诉主张，没有法律依据的，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……⒏刑法分则第四章【侵犯公民人身权利、民主权利罪（包括侮辱、诽谤罪在内）】、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人提起自诉的起诉材料中的《报警回执》、《寻人启示》和广州市公安局海珠区分局《行政处罚决定书》的证据证明了上诉人曾经向公安机关提出控告，而公安机关不予追究被告人刑事责任。因此，上诉人直接向人民法院指控被告人陈某等人犯诽谤罪，本案是告诉才处理的案件，属人民法院受理自诉案件范围。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人指控被告人陈某等人的犯罪事实，有上诉人提交的《寻人启示》和广州市公安局海珠区分局《行政处罚决定书》的证据证明，其中广州市公安局海珠区分局《行政处罚决定书》显示上诉人指控的犯罪行为发生地在原审法院辖区，属于原审法院管辖。因此，上诉人提起刑事自诉，直接向原审法院指控被告人陈某等人犯诽谤罪，符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院应当予以受理。原审法院在立案审查阶段既然认定上诉人指控被告人陈某等人犯诽谤罪缺乏罪证，但又在未对上诉人的自诉予以受理并进行实体审理的情况下，即认定上诉人指控被告人陈某等人犯诽谤罪的犯罪事实不符合诽谤罪的构成要件，据此裁定对上诉人提起的刑事自诉不予受理，属认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。上诉人关于原审法院在未听取案件当事人的陈述、辩解，审查证据的真实性、客观性、关联性的前提下，认定被告人的行为不构成诽谤罪显然有悖于法律规定的上诉主张，理由成立，本院予以采纳。对于上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初213号刑事裁定;
二、本案由广州市海珠区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终674号上诉人(原审自诉人)：梁其辉，住广州市海珠区。上诉人梁其辉不服广州市海珠区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0105刑初213号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院立案审理仅系对于案件的形式审查，对此上诉人提交的相关诉讼材料和证据，是符合立案要求的。关于案件实体审查，行为是否构成犯罪及上诉人证据是否充分，应通过法庭审理程序审理后方可确定，原审法院在未听取案件当事人的陈述、辩解，审查证据的真实性、客观性、关联性的前提下，认定上诉人证据不足，被告人的行为不构成诽谤罪显然有悖于法律规定。根据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条、第十四条规定，原审法院对于不符合立案条件的，应在15日内书面通知自诉人并说明不予受理的原因，同时原审法院在审查立案时，如认为证据不足，可以限期让自诉人补充证据，人民法院也可以自行调查，收集证据。本案立案过程中，上诉人已经尽最大努力，履行举证义务，上诉人提供的证据也充分证明了犯罪事实的存在及犯罪情节的严重性，同时也向原审法院说明了本案主要证据由广州市公安局海珠区分局南石头派出所留存。但一审法院却以案件尚未立案无法调取为由予以拒绝，原审法院既认为证据不足，但未履行书面通知义务，对于上诉人主张的向公安机关调取证据的请求置之不理，明显违反程序，适用法律错误。综上，上诉人认为原审裁定缺乏事实、法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，对于上诉人依据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条、第十四条规定，认为原审法院在立案时既然认为上诉人自诉系证据不足的，没有依法履行书面通知义务以及拒绝根据上诉人请求向公安机关调取证据，是明显违反程序，适用法律错误的上诉主张。由于《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，上诉人该上诉主张，没有法律依据的，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……⒏刑法分则第四章【侵犯公民人身权利、民主权利罪（包括侮辱、诽谤罪在内）】、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人提起自诉的起诉材料中的《报警回执》、《寻人启示》和广州市公安局海珠区分局《行政处罚决定书》的证据证明了上诉人曾经向公安机关提出控告，而公安机关不予追究被告人刑事责任。因此，上诉人直接向人民法院指控被告人陈某等人犯诽谤罪，本案是告诉才处理的案件，属人民法院受理自诉案件范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人指控被告人陈某等人的犯罪事实，有上诉人提交的《寻人启示》和广州市公安局海珠区分局《行政处罚决定书》的证据证明，其中广州市公安局海珠区分局《行政处罚决定书》显示上诉人指控的犯罪行为发生地在原审法院辖区，属于原审法院管辖。因此，上诉人提起刑事自诉，直接向原审法院指控被告人陈某等人犯诽谤罪，符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院应当予以受理。原审法院在立案审查阶段既然认定上诉人指控被告人陈某等人犯诽谤罪缺乏罪证，但又在未对上诉人的自诉予以受理并进行实体审理的情况下，即认定上诉人指控被告人陈某等人犯诽谤罪的犯罪事实不符合诽谤罪的构成要件，据此裁定对上诉人提起的刑事自诉不予受理，属认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。上诉人关于原审法院在未听取案件当事人的陈述、辩解，审查证据的真实性、客观性、关联性的前提下，认定被告人的行为不构成诽谤罪显然有悖于法律规定的上诉主张，理由成立，本院予以采纳。对于上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初213号刑事裁定;二、本案由广州市海珠区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十一日书记员  郑丽璇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3247号
原告：李爽，女，1994年2月19日出生，汉族，住庄河市。
被告：姜延军，男，1975年11月25日出生，汉族，住庄河市。
原告李爽与被告姜延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李爽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爽撤回起诉处理。
审判员 隋晓丽
二〇一八年六月十四日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3247号原告：李爽，女，1994年2月19日出生，汉族，住庄河市。被告：姜延军，男，1975年11月25日出生，汉族，住庄河市。原告李爽与被告姜延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李爽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爽撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇一八年六月十四日书记员  李 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1002号
申请执行人温洪忠。
被执行人张学堂。
关于申请执行人温洪忠与被执行人张学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2015）成华民初字第6777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄松涛