成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第3415号
原告（反诉被告）四川富丽奇现代家具有限公司。
法定代表人许斌。
委托代理人钟华，四川天润华邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川汇得实业有限公司。
法定代表人先玉，董事长。
委托代理人王晓林。
委托代理人田大勇。
原告四川富丽奇现代家具有限公司（以下简称富丽奇公司）诉被告四川汇得实业有限公司（以下简称汇得公司）买卖合同纠纷一案，以及反诉原告汇得公司诉反诉被告富丽奇公司买卖合同纠纷一案，本院分别受理后，依法组成合议庭于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告及反诉被告的法定代表人许斌、委托代理人钟华，被告及反诉原告的委托代理人王晓林、田大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽奇公司诉称，富丽奇公司与汇得公司于2006年3月31日签订《产品订购合同》，约定富丽奇公司向西南交通大学提供北区学生公寓床，包括双人连体学生公寓床5680套（每套含2把椅子），单价1786.38元，棕垫11360床，单价20元，合同总金额为10373838.4元。合同对付款、交货、违约责任均进行了约定。合同签订后，富丽奇公司共计生产学生公寓床5680套及配套的椅子、棕垫、床铺板。2006年8月交付学生公寓床4824套、配套椅子9648把、棕垫9648床、床铺板9648张，满足了西南交通大学当年新学期学生入学的需要。此后2008年7月，又为汇得公司向向西南交通大学交付学生公寓床272套，及配套的椅子、棕垫、床铺板。现尚有学生公寓床584套及配套椅子、棕垫、床铺板在汇得公司处免费仓储。但汇得公司多次恶意违约，不仅以远期承兑汇票代替按期付款，而且多次拖延付款，致使富丽奇公司不得不对外举债采购原材料和支付工人工资，以履行约定合同义务，造成富丽奇公司额外利息损失2760000元，如按合同约定的违约责任，汇得公司应当承担未付金额的0.5%作为违约金，即5837649元。故富丽奇公司向法院起诉，请求判令：1.汇得公司向富丽奇公司赔偿违约金2760000元；2.汇得公司承担本案诉讼费用。
被告汇得公司辩称，因富丽奇公司提出违约损失赔偿，但不能举证证明汇得公司的违约行为与损失后果之间的因果关系。依据汇得公司与西南交通大学签订的《西南交通大学犀浦校区三期工程学生生活区合作建设项目协议书》约定，合作建设项目涉及的款项须经合作建设项目工作小组审批，而工作小组主要领导和大部分成员由西南交通大学委派，故货款的支付应由富丽奇公司向工作小组出具《请款申请》及工作小组《支付审批单》为依据，汇得公司依据《支付审批单》确定的时间付款，符合约定。另由于《产品购销合同》所约定的违约金计算过高，应以实际损失为标准。
反诉原告汇得公司反诉称，依据汇得公司与西南交通大学签订的《西南交通大学犀浦校区三期工程学生生活区合作建设项目协议书》约定，汇得公司代西南交通大学购买学生公寓家俱，并于2006年3月31日与富丽奇公司签订《产品购销合同》。合同签订后，汇得公司完全履行了义务，已支付全部货款10373838.4元，具体为：2006年4月20日支付合同总金额30%预付款3112151.52元，合同开始生效；2006年8月10日支付合同总金额的20%计2074767.68元；2006年11月8日和2007年2月28日支付合同总金额30%计3112151.52元；2008年3月14日西南交通大学项目部审计完成后，2008年2月到10月28日支付合同总金额的15%计1556075.76元；2009年1月4日支付质保金518691.92元。富丽奇公司在合同签订后，从2006年8月到2008年7月期间，分批向汇得公司及西南交通大学交付学生公寓床5096套及配套椅子、棕垫10192床，至今尚有学生公寓床584套及配套椅子、棕垫1168床未交付，对此富丽奇公司在2008年3月18日致西南交通大学《学生公寓家具汇总表》中确认，并承诺“待贵校需要时交付安装”。2009年6月，西南交通大学对此要求富丽奇公司履行交付安装584套学生公寓床及1168床棕垫的义务，但富丽奇公司拒不履行，西南交通大学授权法律顾问以《律师函》、《关于安装西南交通大学犀浦校区北区学生公寓床的函》的形式，要求富丽奇公司在2009年8月5日前履行义务，以保证9月1日新生入学需要，逾期将拒收该产品，另行购买学生公寓床，由此造成后果由富丽奇公司承担。但富丽奇公司向西南交通大学发出《律师函》提出支付5838000元违约金的要求。2009年7月17日，西南交通大学与汇得公司共同向富丽奇公司发出《关于限期履行家俱交付安装义务的再次催告函》，要求其在8月5日前履行义务，但富丽奇公司明确表示不履行义务。西南交通大学于2009年8月7日另行与成都永业有限公司签订购买合同。因富丽奇公司不履行合同，更提出利息损失的要求，故汇得公司提起反诉，请求判令：1.解除富丽奇公司拒绝交货部分供需双方的买卖合同关系；2.富丽奇公司退还汇得公司拒交货部分货款1066605.92元，并承担从2009年8月1日起的利息（利息按隐含贷款利率，年利7%计算）；3.富丽奇公司承担本案诉讼费用。
反诉被告富丽奇公司辩称，确认汇得公司所陈述的付款时间及金额，但汇得公司的每一笔付款均构成违约。另汇得公司解除合同的请求无事实法律依据，富丽奇公司拒不履行交付584套学生公寓床系因汇得公司不履行合同义务造成，富丽奇公司行使的是留置权。对于584套学生公寓床的交付问题，合同约定由汇得公司通知，但向我方发函的是西南交通大学，而西南交通大学不是合同当事人，故西南交通大学的行为与本案无关。另关于货款利息的问题，因584套学生公寓床不足以抵偿汇得公司因违约所应承担的违约金部分，故汇得公司要求支付该部分货款利息无依据。
经审理查明，2006年3月30日，汇得公司与富丽奇公司签订《产品订购合同》，约定富丽奇公司向西南交通大学提供双人连体学生公寓床5680套（每套含2把椅子），单价1786.38元，棕垫11360床，单价20元，合同总金额为10373838.4元。其中“付款方式”条款约定：“合同一经签订，甲方（汇得公司）支付给乙方（富丽奇公司）合同总金额30%作为预付款，计3112151.52元，乙方收到预付款后合同生效。产品进入现场安装时甲方支付给乙方合同总金额20%，计2074767.68元，产品安装完毕验收后30日内甲方支付给乙方合同总金额的30%，计3112151.52元。待结算经审计后支付至审定价的95%。余合同金额5%作为质保金，计518691.92元。安装验收完毕一年后，如无质量问题一个月内付清”；合同对违约责任约定为：“甲方应按合同约定付款，如推迟付款，每延迟一天应向乙方支付未付金额的0.5%作为违约金”；“乙方不得以任何理由推迟生产或生产加工不满足甲方工期要求，否则视为乙方违约，甲方视情况追究乙方相应的经济责任”。合同约定的交货条款为：“交货时间：以甲方书面通知时间为准；交货地点：西南交通大学新校区北区学生公寓楼；乙方应按合同规定时间交货，若乙方未按约定时间正常交货，每迟延一天乙方应向甲方支付未付金额的0.5%作为违约金”。
合同履行过程中，富丽奇公司交付货物情况如下：
据富丽奇公司出具的《学生公寓家具汇总表》称，其于2006年8月31日安装完毕学生公寓床4824套、棕垫9648床，共计价款为8810457.12元。该清单及验收清单均得到“西南交通大学后勤集团学生公寓管理服务中心”盖章确认。2006年10月12日，“西南交通大学后勤集团学生公寓管理服务中心”对上述货物进行验收。
富丽奇公司于2008年7月向西南交通大学交付学生公寓床272套、棕垫544床，共计价值496775.36元。对此双方均予以认可。现富丽奇公司尚余584套学生公寓床、1168床棕垫未向汇得公司或西南交通大学交付。
合同履行过程中，汇得公司付款情况如下：
2006年4月19日，汇得公司向富丽奇公司开具承兑汇票，金额为200000元；2006年4月20日，汇得公司向富丽奇公司支付1112151.52元；2006年8月10日，汇得公司向富丽奇公司开具承兑汇票，金额为2074767.68元；2006年11月8日，汇得公司向富丽奇公司支付700000元；2007年2月28日，汇得公司向富丽奇公司支付2412151.52元；2008年2月4日，汇得公司向富丽奇公司支付200000元；2008年4月7日，汇得公司向富丽奇公司支付518691.92元；2008年10月15日，汇得公司向富丽奇公司支付837383.84元；2009年1月4日，汇得公司向富丽奇公司支付518691.92元。
另查明，汇得公司向富丽奇公司所订购学生公寓床等货物，用于履行其于2005年1月27日与西南交通大学所签订的《西南交通大学犀浦校区三期工程学生生活区合作建设项目协议书》。2008年1月31日，西南交通大学犀浦校区三期工程学生生活区合作建设项目经西南交通大学及汇得公司委托会计师事务所进行了审核决算，审核内容包含了本案所涉学生公寓床等内容。
综合上述已查明事实，结合《产品订购合同》及双方履约情况，本院查明汇得公司在支付富丽奇公司货款上存在以下逾期情况：
应付款时间应付款金额实付款时间实付款金额逾期金额逾期天数2006.3.313112151.52元2006.4.192000000元3112151.52元19天2006.4.201112151.52元1112151.52元1天2006.7.22074767.68元2006.8.102074767.68元2074767.68元39天2006.11.113112151.52元2006.11.8700000元3112151.52元-3天2007.2.282412151.52元2412151.52元108天2008.1.311556075.76元2008.2.4200000元1556075.76元4天2008.4.7518691.92元1356075.76元62天2008.10.15837383.84837383.84元191天2007.11.11518691.92元2009.1.4518691.92元518691.92元419天2009年7月8日，西南交通大学向富丽奇公司出具《关于安装西南交通大学犀浦校区北区学生公寓的函》，指出尚有学生公寓床等家俱584套存于富丽奇公司，且“学校2009级新生即将在8月中旬入住北区学生公寓”，要求富丽奇公司“务必于2009年7月15日前明确回复意见，是否将存放在贵公司的学生公寓床于2009年8月5日前为北区学生公寓安装完毕。逾期，学校将不再接受该批家具”2009年7月13日，富丽奇公司委托四川天润华邦律师事务所向西南交通大学出具《律师函》，指出西南交通大学并非合同相对方，且因汇得公司未按期付款，给富丽奇公司造成5837649元的违约损失。2009年7月17日，汇得公司向富丽奇公司出具《关于限期履行家具交付、安装义务的再次催告函》，要求富丽奇公司在2009年7月21日前履行交付剩余家俱的义务。2009年8月5日，汇得公司、西南交通大学向富丽奇公司出具《关于拒收四川富丽奇现代家具有限公司为西南交大犀浦校区北区学生公寓生产的学生床的函》，以富丽奇公司拒不履行合同义务为由，“根据西南交通大学学生入住的实际情况，我们已决定另行购买学生公寓床，从此函之日起我们不再以任何方式接受存放于贵公司的学生公寓床”。
以上事实，有《产品订购合同》、《学生公寓家具汇总表》、承兑汇票及进账单、《西南交通大学犀浦校区三期工程学生生活区合作建设项目协议书》、《关于安装西南交通大学犀浦校区北区学生公寓的函》、《律师函》、《关于限期履行家具交付、安装义务的再次催告函》、《关于拒收四川富丽奇现代家具有限公司为西南交大犀浦校区北区学生公寓生产的学生床的函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，富丽奇公司与汇得公司之间《产品订购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当遵照履行。结合本院所查明内容，本案争议焦点为：1.汇得公司向富丽奇公司付款的行为是否存在违约，以及违约金额的计算方式；2.富丽奇公司拒绝向汇得公司所指定的收货人西南交通大学交付剩余货物的行为是否构成违约以及后果。本院对此作如下分析：
一、《产品订购合同》对合同履行的时间、付款时间、违约责任均进行了明确的约定，以合同约定的首期付款约定为例，汇得公司应予2006年3月31日合同签订当日向富丽奇公司支付合同总金额的30%计3112151.52元，但汇得公司于2006年4月19日、2006年4月20日向富丽奇公司开具承兑汇票及现金转帐的方式付款，已属逾期付款。此外，汇得公司在富丽奇公司依据《产品订购合同》约定的提供首批大部分货物、在安装完毕后30日、审计完毕后、质保金期限到期后等应当支付货物的时间点上均未履行付款义务，而均存在逾期付款的行为。汇得公司辩称其与西南交通大学共同组成工作小组，故付款行为应经工作小组审核，故造成逾期付款，但本院认为，《产品订购合同》的买方为汇得公司，西南交通大学并非合同相对人。据本院查明事实，汇得公司与西南交通大学之间签订《西南交通大学犀浦校区三期工程学生生活区合作建设项目协议书》，属合作建设项目合同关系，而向富丽奇公司订购家俱亦是为履行该《协议书》的合同内容。所以，汇得公司不应以其与西南交通大学之间的合同内容作为对抗其与富丽奇公司之间合同义务的抗辩理由。综上，本院确认汇得公司逾期付款已构成违约，应向富丽奇公司支付逾期付款违约金。
二、关于富丽奇公司拒绝向汇得公司所指定的收货人西南交通大学交付剩余货物的行为是否构成违约的问题，本院认为，汇得公司与富丽奇公司通过书函往来对剩余584套学生公寓床等货物进行交涉的时间为2009年7月期间，而汇得公司已于2009年1月4日向富丽奇公司支付了全部货款中的最后一笔。鉴于汇得公司已履行全部合同义务，故富丽奇公司所主张的汇得公司存在逾期付款的违约责任，可另行向汇得公司进行主张。此外，因汇得公司所购置学生公寓床等家俱系用于2009年9月之前西南交通大学犀浦校区北区学生开学所用，现因富丽奇公司未及时履行交付义务，致使该批货物已无实际履行的必要，故本院确认解除汇得公司、富丽奇公司于2006年3月31日签订的《产品订购合同》。
综合以上分析，本院对富丽奇公司、汇得公司之间互相应当承担的责任作如下分析：
富丽奇公司诉请违约金的计算方式及所诉金额，符合《产品订购合同》的约定，并基本符合双方履约的客观情况，但其所诉金额显然过高，对此本院应予以适当的调整。因本院确认解除汇得公司与富丽奇公司之间《产品订购合同》，该合同解除后，未履行的不再继续履行，故富丽奇公司应向汇得公司返还已收取而未交付的584套学生公寓床、1168床棕垫的价款1066605.92元。故本院认为，对汇得公司应向富丽奇公司支付的违约金金额应以1066605.92元为宜。至于汇得公司所诉利息的请求，因其不属于合同解除后的互相返还之列，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、解除四川汇得实业有限公司与四川富丽奇现代家具有限公司于2006年3月31日签订的《产品订购合同》；
二、四川汇得实业有限公司于本判决生效之日起五日内向四川富丽奇现代家具有限公司支付违约金1066605.92元元；
三、四川富丽奇现代家具有限公司于本判决生效之日起五日内向四川汇得实业有限公司返还货款1066605.92元；
四、驳回四川富丽奇现代家具有限公司其他诉讼请求；
五、驳回四川汇得实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用28880元，反诉费用7290元，共计36170元，由四川富丽奇现代家具有限公司承担21730元，四川汇得实业有限公司承担14440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 严清秀
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 赖武梨