wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第35号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：庞慧，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第35号支付令，限令被申请人庞慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人庞慧已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第35号支付令自行失效。
本案受理费92元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第35号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：庞慧，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第35号支付令，限令被申请人庞慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人庞慧已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第35号支付令自行失效。
本案受理费92元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第430号
原告：胡×。
委托代理人：李×。
被告：汪×。
原告胡×为与被告汪×民间借贷纠纷一案，于2009年4月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项
南适用简易程序，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告
胡×的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告汪×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×起诉称：2009年1月24日，被告以资金周转困难
为由向原告借款77000元，并出具借条一份。2009年2月，原告
向被告催讨，被告借故拖延，至今被告未偿还借款。为此，原
告要求被告偿还借款77000元。原告胡×在举证期限内，提供
了借条一份。用以证明被告向原告借款77000元的事实。
被告汪×未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告
提供的借条符合合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告
主张的事实，本院确认该借条作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法、有效。
被告向原告借款后，应当在合理期限内归还借款。原告的诉讼
请求有相关证据佐证，应当予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪×应于本判决生效后五日内返还原告胡×借款770
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告汪×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月八日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1534号
原告：冯道贵。
委托代理人：周燕燕。
委托代理人：宋慧。
被告：浙江旺春机械设备有限公司。
法定代表人：乔顺国。
委托代理人：陈德进。
本院在审理原告冯道贵与被告浙江旺春机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯道贵撤回对被告浙江旺春机械设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告冯道贵负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹倩云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3037号
原告：陈茂元，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林文海，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈茂元与被告林文海无因管理纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂元的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。被告林文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂元向本院提出诉讼请求：请求依法判令林文海归还陈茂元代林文海垫付陈茸香的医疗费合计51771元及自起诉之日起至还清款之日止按0.5%计付每月的利�。事实和理由：林文海与陈茂元之女陈茸香于2003年登记结婚。婚后，陈茸香于2012年经检查患有××，林文海对其妻陈茸香的病情置之不理。2012年11月，陈茂元在无奈的情况下将女儿陈茸香送至漳浦康宁医院住院治疗至今，所有的医疗费都由陈茂元向朋友借来代为支付，暂合计51771元。林文海作为陈茸香的丈夫，也是法定监护人，应履行支付医疗费及扶养费的义务。现上述所垫付的款项（医疗费）经陈茂元多次向林文海催讨未果。
林文海未在答辩期内提出答辩。
陈茂元围绕诉讼请求依法提交了《漳浦康宁医院疾病诊断证明书》1份、陈茸香的残疾人证1份、结婚证1份、常住人口登记卡2份及漳浦康宁医院收款收据24单作为证据，林文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的诉讼权利。经本院审查，陈茂元提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理期间，依法向漳浦康宁医院调取了《证明》1份、《福建省漳浦县新型农村合作医疗医院补偿审核表》5份、《参合人员住院费用结算表》4份、《漳浦康宁医院住院费用总清单》2份。
本院经审理认定事实如下：陈茂元的女儿陈茸香与林文海于2003年2月8日登记结婚并领取（2003）浦深政婚0059号结婚证。2012年间，陈茸香患上精神疾病，2013年5月29日漳州市残疾人联合会向陈茸香发放了残疾人证（证号35062319811222414262），认定陈茸香为精神残疾贰级，并确定监护人为林文海。2017年4月24日，漳浦康宁医院出具疾病证明书，诊断陈茸香为精神分裂症。自2012年11月16日起至2017年2月4日间，陈茸香多次由其父陈茂元送入漳浦康宁医院住院治疗。经漳浦康宁医院证实：住院期间的相关费用，由陈茂元缴交51771元，由林文海缴纳2343.52元。通过陈茸香的新型农村合作医疗保险领取补偿金41492.01元，其中3391.76元由林文海领取，其余由陈茂元领取。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。林文海作为陈茸香的丈夫以及监护人，对陈茸香有扶养义务及监护职责，应当为陈茸香寻求医疗并支付治疗精神疾病的费用。陈茂元作为陈茸香的父亲，对成年且已成婚的女儿并无法定或约定的扶养义务，其代林文海送陈茸香入院治疗并支付医疗费的行为，是代林文海履行法定义务，客观上有利于林文海，更维护了社会公益及公序良俗。因此，本院认为陈茂元的行为构成�因管理，有权要求受益人林文海偿付代垫的医疗费。陈茂元请求林文海偿付51771元，该请求金额与事实不符。陈茂元代垫医疗费后，领取了部分陈茸香新型农村合作医疗保险补偿金，故其实际垫付款应为11327.23元（51771元-41492.01元+3391.76元-2343.52元）。陈茂元不应对超过上述垫付款的部分重复主张。陈茂元还请求林文海支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付的利息。对此本院认为，管理人要求受益人偿付的必要费用包括在该活动中的实际损失。本案中，陈茂元代林文海支付了现金，实际存在着现金的时间利益损失，林文海应予补偿，具体可参照民间借贷无息借款逾期利率计算。
综上所述，对陈茂元偿付代垫医疗费的请求，本院在实际垫付款范围予以支持。对陈茂元请求林文海支付代垫医疗费利息的诉讼请求，本院�以支持。林文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文海应于本判决生效后十日内偿付陈茂元代垫的陈茸香的医疗费11327.23元及利息（自2017年6月23日起至还款之日止，按月利率0.5%计付）；
二、驳回陈茂元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半计收547.5元，由陈茂元负担427.5元，由林文海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5990号
原告：郑春霞，女。
被告：孙迪，男。
原告郑春霞与被告孙迪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因被告孙迪下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并按普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑春霞到庭参加诉讼，被告孙迪经本院公告通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将三亚市春光路x号怡景湾B1栋x号楼401房（土地房屋证号为三土房（2013）字第**号）过户到原告名下（房屋价值为593390元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年5月31日，原告与被告登记结婚，婚后于2002年11月25日生育儿子孙竹池。2009年6月9日，被告以其名义与三亚亿泰投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，以593390元的购房总价，按揭购买三亚亿泰投资有限公司位于三亚市春光路5号怡景湾B1栋x号楼xx房。2013年5月8日，被告申请对涉案房屋进行产权登记，并将其登记为涉案房屋产权人，土地房屋权证号为：三土房（2013）字第x**号。2013年8月7日，原、被告因感情不和协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》。经协商，被告于2009年6月9日购买的位于三亚市春光路5号怡景湾B1栋x号楼xx房（土地房屋证号为三土房（2013）字第x**号）由原告享有。办理离婚手续后，被告将涉案房屋产权证、商品房买卖合同、不动产专用发票等交给原告。此后原告一直偿还按揭购房款、管理并使用涉案房屋。为了能更稳妥的使用涉案房屋，后原告拿着涉案房屋产权证及经黑龙江省佳木斯市民政局盖章确认的《离婚协议书》、颁发的《离婚证》等到三亚市房地产登记管理部门申请产权变更登记，被告知需原产权登记人本人协助方可变更。为此，原告多次联系被告要求协助将涉案房屋过户登记到原告名下，但被告均不予以协助。原告认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，经黑龙江省佳木斯市民政局审查并确认该《离婚协议书》内容后，准予双方离婚。原告据此分得的涉案房屋应受到法律保护，被告因此有义务协助原告对该房屋过户登记到原告名下，为了维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的有关规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（编号：xx）、海南省销售不动产专用发票、三土房（2013）字第xx号《土地房屋权证》，证明2009年6月9日被告以其名义，以593390元的购房总价，按揭购买三亚亿泰投资有限公司位于三亚市春光路5号怡景湾B1栋5号楼401房；2013年5月8日，被告申请对涉案房屋进行产权登记，并将其登记为涉案房屋产权人，土地房屋权证号为：三土房（2013）字第x**号。2、离婚协议书，证明2013年8月7日，经协商原告分得双方共有的位于三亚市春光路5号怡景湾B1栋x号楼xx房。3、离婚证，证明2013年8月7日，原、被告办理离婚登记。4、光大银行对私活期账户对账单，证明离婚协议签订后，原告一直偿还涉案房屋贷款。
本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，上述证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月31日，原告与被告登记结婚，婚后于2002年11月25日生育儿子孙竹池。2009年6月9日，被告以其名义与三亚亿泰投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，以593390元的购房总价，按揭购买三亚亿泰投资有限公司位于三亚市春光路5号怡景湾B1栋5号楼401房。2013年5月8日，被告申请对涉案房屋进行产权登记，并将其登记为涉案房屋产权人，土地房屋权证号为：三土房（2013）字第x**号。2013年8月7日，原、被告因感情不和协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》。经协商，被告于2009年6月9日购买的位于三亚市春光路5号怡景湾x栋x号楼xx房（土地房屋证号为三土房（2013）字第x**号）由原告享有。办理离婚手续后，被告将涉案房屋产权证、商品房买卖合同、不动产专用发票等交给原告。此后原告一直偿还按揭购房款、管理并使用涉案房屋。为了能更稳妥的使用涉案房屋，后原告拿着涉案房屋产权证及经黑龙江省佳木斯市民政局盖章确认的《离婚协议书》、颁发的《离婚证》等到三亚市房地产登记管理部门申请产权变更登记，被告知需原产权登记人本人协助方可变更。为此，原告多次联系被告要求协助将涉案房屋过户登记到原告名下，但被告均不予以协助。
另查，原、被告2013年已离婚，但至今还不分户，双方户口还在一起，且公安派出所已标注双方之间已无存在任何涉身份关系。
本院认为，涉案事实清楚，双方之间权利义务关系明确。被告既已通过协议离婚并分割财产的方式同意涉案房屋归原告享有，且已将房屋交付原告居住使用，故本院确认该房屋产权归属于原告；据此，被告有义务协助原告办理房产过户登记。被告拒予协助办理房屋过户的行为，损害了原告合法权益。原告要求被告协助将其名下的涉案房屋办理过户到原告名下的主张于法有据，本院予以支持。被告孙迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙迪应于本判决生效之日起十五日内协助原告郑春霞将其名下的位于三亚市春光路5号怡景湾B1栋x号楼xx房（土地房屋权证号为三土房（2013）字第**号）过户登记到郑春霞名下。
本案受理费9732元（原告已预缴），由被告孙迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 黄景清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申3号
朱智勇：
你不服云霄县人民法院（1999）云刑初字第149号刑事判决、漳州市中级人民法院(2000)漳刑终字第18号刑事裁定以及（2001）漳刑申字第03号驳回申诉通知，以你未参与抢劫，本案应做无罪处理的申诉理由，向本院申诉。
本院对该案进行了复查，认为原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同他人参与本案，并获得赃款300元的事实，有同案犯朱泽州、朱国强、王江松、王俊权到案初期的供述以及你本人到案初期有罪供述予以证实，证据间可相互印证，足以认定。部分同案犯到案后期在串供基础上的翻供不应采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。
综上，本院认为你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十六日
抄致：漳州市中级人民法院、云霄县人民法院
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽刑申3号朱智勇：你不服云霄县人民法院（1999）云刑初字第149号刑事判决、漳州市中级人民法院(2000)漳刑终字第18号刑事裁定以及（2001）漳刑申字第03号驳回申诉通知，以你未参与抢劫，本案应做无罪处理的申诉理由，向本院申诉。本院对该案进行了复查，认为原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同他人参与本案，并获得赃款300元的事实，有同案犯朱泽州、朱国强、王江松、王俊权到案初期的供述以及你本人到案初期有罪供述予以证实，证据间可相互印证，足以认定。部分同案犯到案后期在串供基础上的翻供不应采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。综上，本院认为你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十六日抄致：漳州市中级人民法院、云霄县人民法院
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00611-1号
原告：芜湖华储商贸有限公司，住所地芜�市鸠江经济开发区。
法定代表人：金瑜，董事长。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，职务不详。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，职务不详。
本院在审理原告芜湖华储商贸有限公司与被告安徽御江商贸有限公司、被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值435万的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产：刘立方名下位于芜湖市凤凰城丹桂苑。
张敏名下位于芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流一区商铺。
冻结被告安徽御江商贸有限公司和被告安徽湖滨建设集团有限公司银行存款人民币435万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 卞慧慧
人民陪审员 王广珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初675号
原告：何昌民，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。
法定代表人：马宗喜，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告何昌民与被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会合同纠纷�案中，本院于2018年1月22日立案。原告何昌民于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌民的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何昌民撤诉。
案件受理费138元，由原告何昌民负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1298号
申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司，住所地：大庆市
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人大庆盛唐奥维型材有限公司，住所地：大庆市高新区建设路247号。
法定代表人张文辉，该公司总经理。
原告大庆油田昆仑集团有限公司诉被告大庆盛唐奥维型材有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1037号
申请执行人刘林，
被执行人陈明香，
本院在执行刘林与陈明香买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陈明香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月七日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1037号申请执行人刘林，被执行人陈明香，本院在执行刘林与陈明香买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陈明香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月七日书记员  钱晶津
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1391号
原告：扎兰屯市顺通储运有限责任公司,住所地扎兰屯市。
法定代表人：朱国华，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：周海江，男，1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司（以下简称顺通公司）与被告周海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日依原告申请依法做出（2017）内0724财保78号诉前保全裁定书，冻结被告工资账户。本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告周海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币本金16,250元，利息4550元，本息合计20,800元。2、要求被告按约定本金的1%从12017年4月26日每月给付原告利息至此债务清偿为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月20日在原告处购买一台收割机，给付部分货款后尚欠原告人民币16,250元。由被告为原告出具欠条一份,并约定每月按一分计算利息,但被告一直未履行还款义务。经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今,现原告为维护其合法权益诉至法院。
被告周海江未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告顺通公司营业执照中载明的经营范围是农机维修、农机销售等，原告自述被告周海江在原告处购买收割机，双方未签订书面的买卖合同，被告陆续支付部分货款，但仍有16,250元未付清。2014年12月26日被告向原告出具欠条一张，欠条最上方有被告身份证复印件，欠款人处有被告签名，欠条中载明：”今欠人民16,250元，月息壹分计算”。
以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条为证，被告周海江未到庭亦无质证意见，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。
本院认为，原告顺通公司未能提供有效证据证明被告周海江曾经在原告处购买过农用机械，故本院对原、被告之间是否存在买卖合同关系不予确认。原告持有被告出具的欠条要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因欠款人处有被告签名，欠条中记载的欠款数额及利息计算方式明确，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周海江自本判决生效之日起十日内向原告顺通公司偿还欠款本金16,250元，并支付利息(以16,250元为基数,自2014年12月26日起至本判决生效之日至，按月利率1%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，由被告周海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一七年十一月八日
书记员 刘建梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1391号原告：扎兰屯市顺通储运有限责任公司,住所地扎兰屯市。法定代表人：朱国华，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：周海江，男，1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司（以下简称顺通公司）与被告周海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日依原告申请依法做出（2017）内0724财保78号诉前保全裁定书，冻结被告工资账户。本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告周海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币本金16,250元，利息4550元，本息合计20,800元。2、要求被告按约定本金的1%从12017年4月26日每月给付原告利息至此债务清偿为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月20日在原告处购买一台收割机，给付部分货款后尚欠原告人民币16,250元。由被告为原告出具欠条一份,并约定每月按一分计算利息,但被告一直未履行还款义务。经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今,现原告为维护其合法权益诉至法院。被告周海江未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告顺通公司营业执照中载明的经营范围是农机维修、农机销售等，原告自述被告周海江在原告处购买收割机，双方未签订书面的买卖合同，被告陆续支付部分货款，但仍有16,250元未付清。2014年12月26日被告向原告出具欠条一张，欠条最上方有被告身份证复印件，欠款人处有被告签名，欠条中载明：”今欠人民16,250元，月息壹分计算”。以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条为证，被告周海江未到庭亦无质证意见，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原告顺通公司未能提供有效证据证明被告周海江曾经在原告处购买过农用机械，故本院对原、被告之间是否存在买卖合同关系不予确认。原告持有被告出具的欠条要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因欠款人处有被告签名，欠条中记载的欠款数额及利息计算方式明确，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周海江自本判决生效之日起十日内向原告顺通公司偿还欠款本金16,250元，并支付利息(以16,250元为基数,自2014年12月26日起至本判决生效之日至，按月利率1%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，由被告周海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十一月八日书记员  刘建梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7408号
申请人：姜坤，男，1990年4月20日生，汉族，住合肥市包河区，
被申请人：张坤，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院审理申请人姜坤诉被申请人张坤、蒋丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人姜坤于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张坤银行存款2万元或者查封、扣押其他价值相对的财产，并已提供姜坤名下皖Ａ×××××北京现代汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人姜坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人姜坤名下的皖Ａ×××××北京现代汽车一辆（车辆识别代码LBEMDAFC8FZ665954）；
二、立即查封被申请人张坤名下的皖Ａ×××××大众汽车一辆（车辆识别代码LFV2A1BS4E4516221）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年九月十二日
书记员 贾 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终19号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童华军，男，1989年3月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2004年11月因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2008年8月因犯故意伤害罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人童华军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出(2016)闽0825刑初350号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人童华军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人童华军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童华军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人童华军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童华军在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童华军撤回上诉。
福建省连城县人民法院(2016)闽0825刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年三月三日
书 记 员 洪奕（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终19号原公诉机关福建省连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）童华军，男，1989年3月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2004年11月因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2008年8月因犯故意伤害罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人童华军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出(2016)闽0825刑初350号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人童华军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人童华军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童华军申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人童华军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童华军在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人童华军撤回上诉。福建省连城县人民法院(2016)闽0825刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 林 昌审 判 员 苏 素 芬代理审判员 卢 亮 声二〇一七年三月三日书 记 员 洪奕（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3982号
原告马金凤，女，1965年11月10日出生，回族，住信阳市平桥区。
原告申广文，男，1963年11月15日出生，回族，住正阳县。
被告冯强，男，1982年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被告冯广才，男，1951年4月3日出生，汉族，住正阳县。
被告张娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住正阳县。
原告马金凤、申广文诉被告冯强、冯广才、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。原告马金凤、申广文、被告冯强、冯广才到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告以做生意没钱为由于2015年12月22日至2017年9月25日共向原告借款563万元并约定利息。在第一笔借款时，双方签订一份借款协议，约定用被告冯广才位于正驻路西侧原针织厂院内的土地（证号：正国用2010第100439号）进行担保。后经原告多次追要，被告偿还了其中的46万元。另被告拖欠原告的房租48万元已到期。为此依法起诉，要求被告偿还借款517万元及利息、拖欠房租48万元并承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，原告诉称的借款及欠款属实，同意偿还原告借款及欠款，但因生意需要，暂时资金不足，要求暂缓偿还。
经审理查明，原告马金凤和申广文系夫妻关系，被告冯强和张娟系夫妻关系，冯广才系冯强之父。三被告因家庭经营需要，2015年12月22日，原告马金凤、申广文（甲方）和被告冯强、冯广才（乙方）签订一份借款协议，约定甲方向乙方出借现金，乙方用正驻路西侧原针织厂院内的证号为正国用（2010）第100439号的国有土地进行担保，双方同时对利率和还款期限进行了约定。2015年12月22日，原告向被告提供借款两笔共计70万元，约定月息15‰；2015年12月23日，原告向被告提供借款五笔共计70万元，约定月息15‰；2015年12月25日，原告向被告提供借款10万元，约定月息15‰；2016年1月17日，原告向被告提供借款20万元，约定月息20‰；2016年1月19日，原告向被告提供借款35万元，约定月息20千分之；2017年3月5日，原告向被告提供借款46万元；2017年3月18日，原告向被告提供借款183万元，约定年息2%；2017年6月20日，原告向被告提供借款13万元，约定年息2%；2017年9月25日，原告向被告提供借款116万元，约定年息2%。以上借款均有被告出具的借条，并用于被告的家庭经营，被告方对此认可。2017年9月22日，被告冯强向原告出具欠条一张，载明欠原告房租48万元。本案在审理过程中，被告已将2017年3月5日的借款46万元偿还原告。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、欠条等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中对借款及欠款的数额以及利息的约定均无异议，双方对于利息的约定亦不违反法律规定，且被告愿意偿还本息，本院予以确认。因被告认可所欠款项均用于家庭经营，系三被告的共同债务，故二原告要求三被告共同偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，应以双方的约定为准，并按照借款时间的不同分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强、冯广才、张娟于本判决生效后十日内偿还原告马金凤、申广文借款本金517万元及利息（其中70万元本金的利息按月息15‰自2015年12月23日起算，70万元本金的利息按月息15‰自2015年12月24日起算，10万元本金的利息按月息15‰自2015年12月26日起算，20万元本金的利息按月息20‰自2016年1月18日起算，35万元本金的利息按月息20‰自2016年1月20日起算，183万元本金的利息按年息2%自2017年3月19日起算，13万元本金的利息按年息2%自2017年6月21日起算，116万元本金的利息按年息2%自2017年9月26日起算，计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告冯强、冯广才、张娟于本判决生效后十日内偿还原告马金凤、申广文拖欠房租款48万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3982号
原告马金凤，女，1965年11月10日出生，回族，住正阳县。
原告申广文，男，1963年11月15日出生，回族，住址同上。
被告冯强，男，约40岁，汉族，住正阳县。
被告冯广才，男，约60岁，汉族，住址同上。
原告马金凤、申广文诉被告冯强、冯广才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯广才拥有土地使用权的位于正阳县真阳镇正驻路西侧原针织厂院内的土地[证号：正国用（2010）第100439号，面积2547.92平方米]及地上附属房屋予以查封，并以自己所有的位于正阳县真阳镇慎西中路中段东侧的房屋（证号：字第××号）提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告冯广才拥有土地使用权的位于正阳县真阳镇正驻路西侧原针织厂院内的国有土地[证号：正国用（2010）第100439号，面积2547.92平方米]及地上附属房屋予以查封；
二、对原告申广文提供担保的其本人所有的位于正阳县真阳镇慎西中路中段东侧的房屋（证号：字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵继承
二〇一七年十一月三日
书记员 刘玲玲
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1814号
原告：袁宗强，男，户籍地：贵州省思南县英武溪镇，现居住地址：云浮市云城区河口街道。
被告：云浮市海嘉石业有限公司，地址：云浮市云城区安塘街。
法人代表人：陈卓裕。
被告：唐庆林，男，现居住云浮市海嘉石业有限公司宿舍。
原告袁宗强诉被告云浮市海嘉石业有限公司、唐庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序审理。由于被告云浮市海嘉石业有限公司、唐庆林下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告袁宗强到庭参加诉讼，被告云浮市海嘉石业有限公司、唐庆林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宗强向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决两被告共同支付所欠款人民币13684.00元；2、依法判决两被告从案件受理日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告，直到还清全部货款止。3、本案全部诉讼费由两被告共同承担。
云浮市海嘉石业有限公司无答辩，也未向法庭提交证据。
唐庆林无答辩，也未向法庭提交证据。
本院通过庭审对袁宗强提供的证据进行核对，确认袁宗强提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据、袁宗强的陈述，本院确认袁宗强起诉事实基本属实。
另查明：云浮市海嘉石业有限公司成立于2014年6月11日，为自然人独资企业。2016年12月9日，该公司进行企业机读档案变更登记，将法定代表人唐庆林变更为陈卓裕。
经查：袁宗强向法庭提交的送货单中：收货单位为云浮市海嘉石材工艺厂，日期为2016年4月29日，货款为13680元，收货单位及经手人为唐庆林。
庭审中，袁宗强表示送货单上的“唐庆林”的签名是代表唐庆林个人行为，不是代表云浮市海嘉石业有限公司的行为。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。袁宗强供应货物给唐庆林，由被告唐庆林在《送货单》上签名确认收到货物及货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，袁宗强与唐庆林之间的买卖合同成立。唐庆林应按《送货单》内容支付货款13680元给袁宗强。但唐庆林至今未支付货款，已构成违约，应向袁宗强支付违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”袁宗强主张从其起诉之日起，即2016年11月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期违约金，没有违反法律的规定，应予支持。
袁宗强没有提供证据证明云浮市海嘉石业有限公司与本案有直接关联，庭审中袁宗强表示送货单上的“唐庆林”的签名是代表唐庆林个人行为，不是代表云浮市海嘉石业有限公司的行为，袁宗强起诉要求云浮市海嘉石业有限公司承担责任，依据不足，不予支持。
唐庆林和云浮市海嘉石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐庆林在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款13680元及逾期付款违约金（以13680元为本金，从2016年11月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至以上货款支付完毕之日止）给袁宗强。
二、驳回袁宗强的其他诉讼请求。
如果唐庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费840元，合计982元（袁宗强已预交982元），由唐庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 盘小红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初389号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
被告：周正民。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告周正民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年二月五日
书记员 周 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第917号
原告虞某某。
委托代理人谢某某。
被告蔡某某。
原告虞某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告虞某某的委托代理人谢某某和被告蔡某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2009年6月30日，被告因资金周转向原
告借款250000元，月利率3%，借款期限为一个月，从2009年6
月30日至2009年7月29日止，被告当场写下欠条交给原告收执
，该笔借款由杨仕文担保。被告仅向原告支付利息至2010年1
月5日止。后经原告多次催讨，被告均无正当理由拒不偿还。
由于被告目前的偿还能力一般，所以原告愿意降低月利息，按
2%计算。现请求判令：1、被告偿还借款本金25万元及利息（
按月利率2%从2009年7月30日起计算至实际偿还完毕某止）；2
、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请
求被告偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%从2010年1月6
日起计算至实际偿还完毕某止）。
被告蔡某某辩称：09年6月30日，我向原告借了25万，月
利率约定6%，利息已还到10年1月5日。本金我会偿还的，但我现在经济状况不好，希望原告可以免去利息部分。
原告虞某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明
，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告欠款的事实
。
被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证。被告蔡某某对证据1
-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-
3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采
信。
经审理查明：2009年6月30日，被告蔡某某因资金周转为
由向原告虞某某借款250000元，并由被告蔡某某出具一份借条
交原告虞某某收执。借条上记载：今向虞某某借款250000元，
借款期限自2009年6月30日至2009年7月29日止，月利率按3%计
付，等等。后被告蔡某某仅向原告虞某某支付利息至2010年1
月5日止。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。
本院认为，原告虞某某与被告蔡某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法律保护。被告蔡某某理应按期偿还借款
。被告蔡某某至今未能偿还借款，显属违约，应承担相应的法
律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最
高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率
2%计付利息过高，应适当予以调整，以月利率15‰计算为宜。超过部分不予保护；已经支付的利息则属民事主体自愿履行行
为，属意思自治范畴，法院不予干涉。原告庭审中变更诉讼请
求，系减轻被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告蔡某某应在本判决生效后十日内偿还原告虞某某借
款250000元和利息（自2010年1月6日起至判决确认履行之日止
按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告蔡某某负
担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告虞某某于本判
决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年九月一日
书 记 员 林 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2082号
原告：申屠爱华。
被告：朱明。
原告申屠爱华与被告朱明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款50万元，支付利息239000元（自2013年10月23日至2015年10月19日按月利率2%计算，后续利息按同标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2013年7月23日签订借款协议一份，约定：借款期限3个月，如逾期还款，则应承担日1.5%的违约金。交付借款时，原告扣除一个月的利息25000元，实际交付本金475000元。后被告未支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告申屠爱华借款475000元并支付自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（以475000元为基数）；
二、驳回原告申屠爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告申屠爱华负担195元，被告朱明负担5400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第34号
原告王某某。
被告杨某某。
被告徐某某。
被告傅某某。
原告王某某诉被告杨某某、徐某某、傅某某民间借贷纠
纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼。被告杨某某、徐某某、傅某某经本院公告
送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭
传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年12月16日，被告杨某某、徐某
某以建设工程缺少周转资金为由向某告借款人民币15万元，并
向某告出具借条一份，约定了借款的金额、用途、利息及借款
期限。上述借款由被告傅某某出具担保函提供担保。借款到期
后，经原告多次催讨，被告杨某某、徐某某未及时归还借款本
金及利息。原告于2009年12月23日向法院起诉后，被告杨某某
、徐某某归还借款本金3万元，尚欠借款经原告催讨无果。现
请求判令由被告杨某某、徐某某归还借款本金人民币12万元及
支付从2007年12月16日至2009年12月15日止按月利率2%计算的
利息72000元，以后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止。由被告傅某某承担连带清偿责任。由三被告承担本案诉讼费
某。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
、被告杨某某、徐某某出具的借条及被告傅某某出具的担保函
各一份，证明原告的身份及被告杨某某、徐某某于2007年12月
16日向某告借款15万元及该借款由被告傅某某提供担保的事实
。
被告杨某某、徐某某、傅某某未作答辩，也未向本院提
交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告杨某某、徐某某向某告借款的事
实及双方约定的利息、还款时间及被告傅某某为该借款提供担
保的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以
确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告杨某某、徐某某于2007年12月16日以缺少工程款周
转资金为由向某告借款人民币15万元，由两被告向某告出具借
条一份，该借条载明：“今向王某某借得人民币（大写）壹拾
伍万元。小写人民币150000.00元。借期30天，于2008年1月16
日前归还。用途工程款。利息按日万分之17计算。如本金逾期
未还加倍收取借款利息，经多次催讨仍不归还可在金华市人民
法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费某（包括
借款本金、利息、诉讼费、律师费及追索借款的所有费某）。借款人杨某某、徐某某。地址金东区傅村镇杨家村。身份证号
330721196502270718。联系电话132××××1118。借款日期：200
7年12月16日。”同日，被告傅某某在该借条的下联向某告出
具担保函一份，该担保函载明：“本人自愿对于借款人杨某某
、徐某某的上述借款（包某借款本金、利息、追索借款的所有
费某），提供连带保证担保。担保人傅某某。地址金东区傅村
镇付三村。身份证号××。联系电话1356×××9
128。日期2007年12月16日。”借款到期后，经原告催讨，被
告未予归还。2009年12月23日，原告向本院申请对被告杨某某
所有的位于金东区傅村镇××路××号的房产进行查封，并提
供了担保。本院经审查后，于同年12月25日下达（2010）金某
某商初字第34号民事裁定书对上述房产进行了查封。经庭审查
明，原告起诉后，被告杨某某、徐某某归还了原告借款本金3
万元。尚欠借款经原告催讨无果。2009年12月，原告诉至本院
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、
徐某某向某告王某某借款的事实有被告杨某某、徐某某出具的
欠条为凭，本院予以认定。被告杨某某、徐某某应当及时按约
归还借款。被告杨某某、徐某某未归还借款的行为，应承担还
本付息的民事责任。被告傅某某自愿为被告杨某某、徐某某所
借款项承担连带保证责任，在被告杨某某、徐某某未按约归还
借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。
原告与被告杨某某、徐某某约定了借款利息，但原告在诉讼请
求中要求利息按月利率2%计算低于约定利息，该行为系原告对自己实体权利的处分，且该利率并不违反相关规定，本院予以
支持。故原告要求由被告杨某某、徐某某归还借款本金并按月
利率2%支付利息及由被告傅某某承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院予以支持。由于被告杨某某、徐某某在原告起诉后归还
了借款本金3万元，故对于原告要求被告杨某某、徐某某支付
自2007年12月16日至2009年12月15日止按本金15万元计算利息
的诉讼请求，本院予以支持。但对于以后的利息部份，应按本
金12万元以月利率2%计算支付至本判决确定之日止。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、徐某某归还原告王某某借款本金人
民币12万元，支付自2007年12月16日起至2009年12月25日止按
月利率2%计算的利息72000元（以后的利息按本金12万元以月
利率2%支付至本判决确定之日止）。款于本判决生效后十日内
履行完毕。
二、由被告傅某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，诉讼保全费1670元，共计6300元，
由被告杨某某、徐某某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年六月八日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08669号
原告重庆林武投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区万川大道155号附1号三单元202，组织机构代码58427612-2。
法定代表人骆美林。
委托代理人黄凌云，女，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
委托代理人黄国文，男，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，一般代理。
被告胡万清，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告余光辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
原告重庆林武投资咨询有限公司（以下简称林武公司）诉被告胡万清、余光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员刘彬、唐成蓉组成合议庭，于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理。原告林武公司的委托代理人黄凌云、黄国文，被告余光辉的委托代理人周云会到庭参加诉讼，被告胡万清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武公司诉称，2013年4月22日，被告胡万清因资金周转需要向原告林武公司借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为三个月，被告余光辉为其借款提供担保。借款后，被告胡万清共计向原告林武公司支付三个月利息7500元，未归还借款本金。现双方约定的履行期限已届满，请求判令二被告连带偿还原告林武公司借款本金50000元并从2013年7月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款的四倍计付逾期利息至付清之日止，并承担本案诉讼费、公告费。
被告胡万清未作答辩。
被告余光辉辩称，为胡万清向原告林武公司的借款50000元提供担保属实，但是被告林武公司未在保证期间内向被告余光辉主张过责任，现保证期间已过，不应再承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年4月22日，被告胡万清向原告林武公司出具借条一份，借条载明“今借到林武投资公司人民币50000.00元（大写：伍万圆整）时限三个月。借款人：胡万清”。被告余光辉作为担保人借条中签字。庭审中，原告林武公司述称被告胡万清已支付三个月利息共计7500元，被告余光辉对借款事实及担保事实予以认可，但表示对是否有利息的约定不清楚。
上列事实有原告林武公司、被告余光辉的当庭陈述及原告林武公司提供的借条在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告胡万清与原告林武公司之间的民间借贷关系，有被告胡万清向原告林武公司出具的借条在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。庭审中，原告林武公司述称被告余光辉已支付借款期间三个月的利息共计7500元，但原、被告在借条中并未明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款双方未明确约定利息的，应视为不支付利息；且原告林武公司亦未能提供其他证据佐证利息的存在，故原告林武公司自认被告胡万清已支付的利息7500元应认定为被告余光辉归还的借款本金，在借款本金中品除后，被告余光辉尚欠原告林武公司借款金额为42500元。原、被告双方在借条中明确约定借款期限为三个月，借款期限届满后，被告胡万清未按约还清原告林武公司借款的行为构成违约，应当承担继续归还尚欠原告林武公司的借款42500元及支付逾期利息的违约责任。被告余光辉作为担保人在借条中签字，自愿为被告余光辉的借款提供保证。但借条中并未载明保证责任及保证期间，故应认定为其自愿为被告胡万清的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。诉讼中，原告林武公司主张由被告余光辉承担连带清偿责任，但被告余光辉的保证期间已届满，而原告林武公司并未提供证据证明其在上述保证期间内向被告余光辉主张过保证责任，故被告余光辉不应再继续承担连带保证责任，原告林武公司要求被告余光辉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万清在本判决生效后五日内偿还原告重庆林武投资咨询有限公司借款本金42500元及逾期利息（自2013年7月22日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告重庆林武投资咨询有限公司要求被告余光辉承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费560元，共计2172元，由被告胡万清负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍泰运
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00180号
原告：张成昶，男，1958年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪人。
被告：马常桂，男，1963年4月1日出生，汉族，江苏省泗洪人。
被告：明光市吉远房地产有限公司。
法定代表人：马常桂，经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张成昶诉被告马常桂及明光市吉远房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张成昶到庭参加诉讼，被告马常桂及被告明光市吉远房地产有限公司经公告传唤开庭，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马常桂曾经是同事，被告于2011年在明光市做房地产开发，因吉远房地产有限公司资金紧张，其董事长马常桂找原告帮忙借款，马常桂多次邀请原告到其公司考察，并承诺还款利息按月利率4%计算。原告于2011年8月17日借给被告148800元，于2011年8月28日借给被告173600元，于2011年10月16日借给被告186000元，于2011年10月23日借给被告310000元，于2011年12月27日借给被告285200元，被告合计借原告1103600元，被告已经偿还原告500000元，尚欠原告603600元。原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠原告的603600元借款及利息（从借款之日起按月利率4%计算利息，利随本清）。
原告向本院提供的证据有：一、2011年8月17日借条一张，证明被告马常桂向原告借款148800元的事实；2011年8月28日借条一张，证明被告马常桂向原告借款173600元的事实；2011年10月16日借条一张，证明被告马常桂向原告借款186000元的事实；2011年10月23日借条一张，证明被告马常桂向原告借款310000元的事实；2011年12月27日借条一张，证明被告马常桂向原告借款285200元的事实。以上五张借条证明被告马常桂向原告借款1103600元。二、陈昌友、许冬的证言，证明：1.被告马常桂借原告款是事实；2.原、被告双方约定月利率是4%；3.马常桂没有还原告利息。
经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告的证据证明马常桂借原告款1103600元，已还500000元，尚欠603600元的事实清楚。因借款时原、被告未约定支付利息，原告的两名证人关于借款利息的证言也不能证明原告与马常桂约定按月利率4%支付利息。一名证人证明：其听原告陈述借款给马常桂时约定了按月利率4%计算利息；另一证人的证言证明：原告找被告马常桂催要借款时与马常桂就支付利息问题争论过。两名证人的证言无法证实被告借款时原、被告就明确约定了按月利率4%计算利息。因此，原告的证据不能证明原告与马常桂约定借款利率为月利率4%。
经审理查明：原告与马常桂曾经是同事，被告于2011年在明光市做房地产开发，马常桂以开发房地产资金紧张为由向原告借款。原告于2011年8月17日借给马常桂1488**元，于2011年8月28日借给马常桂1736**元，于2011年10月16日借给马常桂1860**元，于2011年10月23日借给马常桂3100**元，于2011年12月27日借给马常桂2852**元，马常桂合计借原告1103600元，以上借款均未约定还款期限，也未约定支付利息。马常桂已经偿还原告500000元，尚欠原告603600元。原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠原告的603600元借款及利息（从借款之日起按月利率4%计算利息，利随本清）。
本院认为：马常桂向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。马常桂收到借款后，负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张马常桂还款，马常桂应当及时还款；双方未约定是否支付利息，马常桂可以不承担支付利息责任。因此，马常桂应当偿还借款603600元，对原告要求马常桂从借款之日起按月利率4%支付利息的请求，本院不予支持。原告将明光市吉远房地产有限公司列为被告，原告的证据不能证明明光市吉远房地产有限公司与原告存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马常桂于判决生效后三十日内偿还原告张成昶借款603600元；
二、驳回原告张成昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，由被告马常桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 张黎明
二〇一四年五月八日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00180号
原告：张成昶，男，1958年11月7日出生，汉族，无业。
被告：马常桂，男，1963年4月1日出生，汉族，房地产开发商，。
被告：明光市吉远房地产有限公司。
法定代表人：马常桂，经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原�张成昶诉被告马常桂及明光市吉远房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张成昶到庭参加诉讼，被告马常桂及被告明光市吉远房地产有限公司经公告传唤开庭，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马常桂曾经是同事，被告于2011年在明光市做房地产开发，因吉远房地产有限公司资金紧张，其董事长马常桂找原告帮忙借款，马常桂多次邀请原告到其公司考察，并承诺还款利息按月利率4%计算。原告于2011年8月17日借给被告148800元，于2011年8月28日借给被告173600元，于2011年10月16日借给被告186000元，于2011年10月23日借给被告310000元，于2011年12月27日借给被告285200元，被告合计借原告1103600元，被告已经偿还原告500000元，尚欠原告603600元。原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠原告的603600元借款及利息（从借款之日起按月利率4%计算利息，利随本清）。
原告向本院提供的证据有：一、2011年8月17日借条一张，证明被告马常桂向原告借款148800元的事实；2011年8月28日借条一张，证明被告马常桂向原告借款173600元的事实；2011年10月16日借条一张，证明被告马常桂向原告借款186000元的事实；2011年10月23日借条一张，证明被告马常桂向原告借款310000元的事实；2011年12月27日借条一张，证明被告马常桂向原告借款285200元的事实。以上五张借条证明被告马常桂向原告借款1103600元。二、陈昌友、许冬的证言，证明：1.被告马常桂借原告款是事实；2.原、被告双方约定月利率是4%；3.马常桂没有还原告利息。
经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告的证据证明马常桂借原告款1103600元，已还500000元，尚欠603600元的事实清楚。因借款时原、被告未约定支付利息，原告的两名证人关于借款利息的证言也不能证明原告与马常桂约定按月利率4%支付利息。一名证人证明：其听原告陈述借款给马常桂时约定了按月利率4%计算利息；另一证人的证言证明：原告找被告马常桂催要借款时与马常桂就支付利息问题争论过。两名证人的证言无法证实被告借款时原、被告就明确约定了按月利率4%计算利息。因此，原告的证据不能证明原告与马常桂约定借款利率为月利率4%。
经审理查明：原告与马常桂曾经是同事，被告于2011年在明光市做房地产开发，马常桂以开发房地产资金紧张为由向原告借款。原告于2011年8月17日借给马常桂1488**元，于2011年8月28日借给马常桂1736**元，于2011年10月16日借给马常桂1860**元，于2011年10月23日借给马常桂3100**元�于2011年12月27日借给马常桂2852**元，马常桂合计借原告1103600元，以上借款均未约定还款期限，也未约定支付利息。马常桂已经偿还原告500000元，尚欠原告603600元。原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠原告的603600元借款及利息（从借款之日起按月利率4%计算利息，利随本清）。
本院认为：马常桂向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。马常桂收到借款后，负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张马常桂还款，马常桂应当及时还款；双方未约定是否支付利息，马常桂可以不承担支付利息责任。因此，马常桂应当偿还借款603600元，对原告要求马常桂从借款之日起按月利率4%支付利息的请求，本院不予支持。原告将明光市吉远房地产有限公司列为被告，原告的证据不能证明明光市吉远房地产有限公司与原告存在民间借贷法律关系。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马常桂于判决生效后三十日内偿还原告张成昶借款603600元；
二、驳回原告张成昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，由被告马常桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 张黎明
二〇一四年五月八日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
�中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00180号
原告：张成昶，男，1958年11月7日出生，汉族，无业。
被告：马常桂，男，1963年4月1日出生，汉族，房地产开发商。
被告：明光市吉远房地产有限公司。
法定代表人：马常桂，经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张成昶诉被告马常桂及明光市吉远房地产有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员王凤龙适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一三年一月十五日
书记员 祝瑜鸿
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审20号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：李栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县硼海镇广锋养鸡场，住所地：宽甸满族自治县。
代表人：张广锋，系该场场长。
委托代理人：张广春（系张广锋姐姐），女，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称宽甸县环保局）申请执行被执行人宽甸满族自治县硼海镇广锋养鸡场（以下简称宽甸县广锋养鸡场）环境保护行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县环保局于2017年6月4日作出宽环罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》。其中查明：被执行人宽甸县广锋养鸡场肉鸡养殖项目未取得环保相关手续，擅自开工建设并进行肉鸡养殖。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予被执行人宽甸县广锋养鸡场如下处罚：罚款肆万元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年2月22日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县环保局于2018年3月20日,以申请执行人与被执行人达成和解为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县环保局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘英梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2445号
原告：郑万章，男，1972年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：梁红星，男，1976年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：任侠，女，1973年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告郑万章与被告梁红星、任侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑万章于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑万章在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万章撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告郑万章负担。
审判员 周 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00032号
原告：毛某。
委托代理人：邹汉武，湖北正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：潘某甲。
被告：骆某。
被告：潘某乙。
被告：潘某丙。
被告：潘某丁。
被告：罗某甲。
原告毛某诉被告潘某甲、骆某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、罗某甲继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员张朝管担任审判长，与人民陪审员周洪元、陈会琴组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人邹汉武、被告潘某甲、骆某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告与潘某戊自2003年起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。潘某戊与前妻生育一子潘某甲。原告和潘某戊结婚后一直居住在潘某戊的父母潘某戌、罗某乙名下位于武汉市汉阳区的某某房屋内，该房屋占地面积61.09平方米，建筑面积125.25平方米，共2层。现房屋由被告潘某甲、潘某乙、罗某甲居住。该房屋的产权登记人现为罗某乙。潘某已、罗某乙早在潘某戊之前去世，生前未留遗嘱。潘某已、罗某乙两人共生育四个子女，即潘某戊，潘某庚、潘某丁、罗某甲。潘某戊于XXXX年XX月XX去世，潘某庚于XXXX年XX月去世，潘某戊生前未留下遗嘱。现该房屋即将面临拆迁，被告潘某甲于2013年4月25日强行将原告赶出该房屋，企图将原告排挤在外，原告现孤身一人居无定所，无经济能力，生活艰难。被告潘某甲的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国《继承法》之相关规定，原告作为潘某戊之配偶，享有对上述房屋的继承权。现原告起诉来院，请求判决确认原告享有对位于武汉市汉阳区的某某房屋八分之一的产权份额，本案案件受理费用由被告承担。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原告与潘某戊系夫妻关系；
证据二：户口簿一份，以证明潘某戊与被告潘某甲系父子关系；
证据三：潘某已档案信息、潘某戊死亡信息单各一份，以证明潘某戊系潘某已与罗某乙之子，潘某戊于XXXX年XX月XX日死亡；
证据四：武汉市国有土地使用权证、武汉市房屋产权登记信息查询单各一份，以证明诉争房屋现产权人登记在罗某乙名下。
被告潘某甲、骆某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、罗某甲共同辩称：罗某乙生前因中风行动不便，几个子女将其送往福利院，罗某乙生前曾以口头遗嘱方式交代过房子全部给孙子辈。不存在把原告赶出房屋不让其居住的情形，原告生活艰难不属实，其已经取得了武汉市廉租住房一套。另被告骆某表示，诉争房屋中属于其应继承的份额自愿平均赠与被告潘某丙、潘某乙二人。
被告潘某甲、骆某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、罗某甲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：邻居夏某、胡某、杜某、李某、徐某书写《证明》各一份，以证明潘某戊重病期间，未见原告对其进行照顾；
证据二：证人吴某甲证言，以证明潘某戊重病期间，原告较少对其进行照顾；
证据三：证人吴某乙证言，以证明罗某乙生前与证人拉家常时谈及过其去世后诉争房屋由几个孙子继承。
经庭审质证，被告潘某甲、骆某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、罗某甲对原告提交的证据一至四的真实性无异议；原告毛某对被告提交的证据一至三有异议，认为邻居书写《证明》及证人吴某甲证言不属实，证人吴某乙与罗某乙闲谈内容不能作为罗某乙生前立有口头遗嘱的证明。
经审理查明：潘某已、罗某乙夫妇二人共生育四个子女：潘某戊、潘某丁、潘某庚、罗某甲。××××年××月××日，潘某戊与毛某登记结婚（双方均系再婚），潘某甲系潘某戊与前妻所生之子。潘某庚、骆某夫妇二人共生育二子：潘某丙、潘某乙。潘某已、罗某乙分别于XXXX年XX月、XXXX年XX月XX日去世，潘某戊、潘某庚分别于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月去世，上述四人去世前均未留遗嘱。位于武汉市汉阳区的某某（建筑面积125.25平方米）房屋系潘某已与罗某乙夫妇生前所有财产，现该房屋产权人登载为罗某乙。现原告起诉至本院请求依法继承上述房屋八分之一的产权份额，本案案件受理费用由被告承担。六被告则称罗某乙生前留有口头遗嘱，原告无权继承上述房屋。
本案在审理过程中，原、被告各持已见，经调解，未能达成一致协议。
本院认为：位于武汉市汉阳区的某某（建筑面积125.25平方米）房屋系潘某已与罗某乙夫妻共同财产。二人去世后，因生前均未立遗嘱，故该房屋应由其第一顺序继承人，即潘某戊、潘某丁、潘某庚、罗某甲依照法定继承平均继承，每人各继承该房屋四分之一产权份额。依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第52条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转给他的合法继承人”之规定，现潘某戊、潘某庚于潘某已、罗某乙去世后，上述房屋继承分割前去世，其二人依法应当继承的上述房屋产权份额应分别转移给该二人的合法继承人，故潘某戊依法应继承的该房屋四分之一产权份额应转移给原告毛某与被告潘某甲二人，每人各继承该房屋八分之一产权份额；潘某庚依法应继承的四分之一产权份额应转移给被告骆某、潘某丙、潘某乙三人，现被告骆某自愿将其应继承的上述房屋产权份额平均赠与被告潘某丙、潘某乙，本院予以照准，故被告潘某丙、潘某乙每人各继承该房屋八分之一的产权份额。六被告主张罗某乙生前以口头遗嘱形式对房屋进行了分配，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款及第十八条：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”、“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”之规定，六被告未能提交证据证实罗某乙系处于危急情况下做出上述意思表示，且六被告作为继承人及利害关系人不具备遗嘱见证人资格，故对六被告上述主张，本院不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第五款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于武汉市汉阳区的某某（建筑面积125.25平方米）房屋由原告毛某与被告潘某丁、罗某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙六人共同继承，其中原告毛某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙各继承该房屋八分之一产权份额，被告潘某丁、罗某甲各继承该房屋四分之一产权份额。
本案案件受理费人民币6，936元由原告毛某（此款原告毛某已交纳）、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙各负担人民币867元，被告潘某丁、罗某甲各负担人民币1，734元，被告潘某丁、罗某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告毛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张朝管
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 陈会琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李玉荣
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第431号
原告向某某，女，39岁。
委托代理人王某某，男，31岁。
被告唐某某，男，42岁。
原告向某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年4月12日在贵州省锦屏县大同乡人民政府登记结婚，于1997年2月21日生育儿子唐某乙，2004年6月29日生育女儿唐某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。特别是女儿出生后，被告无端猜疑，对原告极不信任，双方即使外出务工，也是各在一处，互不联系。被告外出务工后，从未给家里寄钱，对原告及家庭不负责任，双方感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告直接抚养，婚生女儿由原告抚养；3、被告每月支付女儿抚养费200元给原告；4、依法分割房屋等夫妻共同财产。
被告唐某某书面辩称：原、被告虽系他人介绍相识，但双方感情甚好，共同养育一双儿女，又于2009年共同修建房屋，并非原告所说双方经常吵闹。女儿一岁左右时，原告即外出务工，被告独自在家照顾女儿直到女儿年满7周岁，故原告所说被告对其无端猜疑与事实不符。被告外出务工后，因原告未办理银行卡，被告便将钱汇款至姐夫卡上，再由姐夫转交给原告，被告无论对原告还是对家庭都是负责任的。原、被告已共同生活十多年，被告不同意离婚，希望原告以家庭为重，为儿女着想，与被告继续共同生活。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本情况；
3、接待笔录原件1份，拟证明本案的基本情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信;3号证据为原告委托代理人对原告的问话记录，无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述及被告的书面答辩，确认以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，同年4月12日在贵州省锦屏县大同乡人民政府登记结婚，1997年2月21日生育儿子唐某乙（又名唐作卓），2004年6月29日生育女儿唐某甲。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，原告向某某遂诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后已共同生活十七年，且生育两个儿女。双方虽为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，多加沟通和理解，尤其是为婚生儿女的健康成长着想，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告向某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2099号
原告：李素平，女，汉族，生于1964年11月19日，住河南省禹州市。
被告：李少浦，男，汉族，生于1979年12月20日，住河南省禹州市。
原告李素平诉被告李少浦劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔晓蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谌世林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谌世林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌世林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，019.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，019.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5763号
申请执行人王带子。
委托代理人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被执行人周加和。
王带子与周加和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0581民初5524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周加和赔偿王带子因江启东死亡造成的各项损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等合计人民币210723元，扣除诉前垫付的5000元，仍需赔偿205723元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2464元、保全费200元，合计人民币2664元，由周加和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对申请执行人予以司法救助52096元，申请执行人自愿放弃对被执行人的执行请求，所以，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执5763号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月三日
书记员 范群宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第758号
申请执行人刘裕斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄瑞专，男，1983年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人赵亮，女，1983年1月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘裕斌与被执行人黄瑞专、赵亮追偿权纠纷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘裕斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款53643元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已冻结并扣划了被执行人赵亮的工资用于偿还债务。现被执行被执行人黄瑞专、赵亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月二十日
书记员 王慧丹
合议庭评议笔录
时间：2015年05月20日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏霞
审判员池毓煦审判员陈国延
案件承办人：陈敏霞
书记员：王慧丹
执行案号：（2015）永执字第758号
执行依据：（2014）永民初字第2566号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
申请执行人刘裕斌与被执行人黄瑞专、赵亮追偿权纠纷纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结并扣划了被执行人赵亮的工资用于偿还债务。执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
陈国延、池毓煦同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第758号
申请执行人杨春梅，女，汉族，1963年6月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王金和，男，汉族1942年10月1日出生，初中文化程度，青铜峡二轻工业局退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系死者王锋父亲。
申请执行人陈淑珍，女，汉族1943年9月13日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市，系死者王锋母亲。
申请执行人王若英，女，1984年7月4日出生，大学文化程度，宁夏新消息报职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系死者王锋之女。
申请执行人王若宇，男，汉族，1986年11月6日出生，中专文化程度，宁夏四季鲜职工，住宁夏回族自治区银川市，系死者王锋之子。
被执行人王峰，男，回族，1960年4月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第427号民事判决书，在执行申请执行人杨春梅、王金和、陈淑珍、王若英、王若宇与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，责令被执行人王峰向申请执行人杨春梅、王金和、陈淑珍、王若英、王若宇履行执行标的308415.00元，执行费4526.00元，共计312941.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人王峰已按照协议履行145000.00元整，申请执行人因此书面同意终止对被执行人王峰名下所有的、已被诉讼保全的、位于银川市永宁县城永青花园5-10号商业房的评估、拍卖程序。同时查明，被执行人王峰在永宁县李俊镇有拆迁补偿款，已被本院采取扣留措施。现已将被执行人王峰纳入失信人员名单。申请执行人杨春梅、王金和、陈淑珍、王若英、王若宇也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第758号
申请执行人刘晓明，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人陈九庚，男，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
申请执行人刘晓明与陈九庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈九庚未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人刘晓明于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16880元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未执行标的16880元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一六年四月十九日
书记员 王涌森
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第758号申请执行人杨春梅，女，汉族，1963年6月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人王金和，男，汉族1942年10月1日出生，初中文化程度，青铜峡二轻工业局退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系死者王锋父亲。申请执行人陈淑珍，女，汉族1943年9月13日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市，系死者王锋母亲。申请执行人王若英，女，1984年7月4日出生，大学文化程度，宁夏新消息报职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系死者王锋之女。申请执行人王若宇，男，汉族，1986年11月6日出生，中专文化程度，宁夏四季鲜职工，住宁夏回族自治区银川市，系死者王锋之子。被执行人王峰，男，回族，1960年4月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第427号民事判决书，在执行申请执行人杨春梅、王金和、陈淑珍、王若英、王若宇与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，责令被执行人王峰向申请执行人杨春梅、王金和、陈淑珍、王若英、王若宇履行执行标的308415.00元，执行费4526.00元，共计312941.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人王峰已按照协议履行145000.00元整，申请执行人因此书面同意终止对被执行人王峰名下所有的、已被诉讼保全的、位于银川市永宁县城永青花园5-10号商业房的评估、拍卖程序。同时查明，被执行人王峰在永宁县李俊镇有拆迁补偿款，已被本院采取扣留措施。现已将被执行人王峰纳入失信人员名单。申请执行人杨春梅、王金和、陈淑珍、王若英、王若宇也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特135号
申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托代理人：刘俊洪，男，1983年11月25日出生，汉族，住义乌市，系申请人的员工。
委托代理人：葛如全，男，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，系申请人的员工。
被申请人：杨涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住义乌市。
申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员唐华敏进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司金东支行称：2013年11月6日，申请人与被申请人杨涛签订了编号为浙义联银（2013）最抵字第580013110609616、580013110609617号《最高额抵押合同》两份，合同约定：2013年11月6日至2016年11月5日期间，被申请人杨涛愿意为浙江奥黛服饰有限公司（以下简称奥黛公司）提供最高额抵押担保，并提供其坐落于金华市傅村杨家村壹树苑2号商住楼202室房产债权数额110万元、金华市营业房债权数额92万元作为抵押，最高抵押额为202万元，双方办理了抵押登记。该《最高额抵押合同》的担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年11月6日，奥黛公司与申请人签订编号为浙义联银（2014）借字第580014110611122、580014110611123号《借款合同》两份，约定奥黛公司分别向申请人借款30万元、60万元，借款期限均为2014年11月6日至2016年10月6日止，借款利率在贷款基准利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息、按月计算，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，申请人按约将上述款项转入奥黛公司的账户中。由于奥黛公司违反《借款合同》中第九条第一款未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，申请人有权提前收回未到期的借款。为了维护申请人的合法权益，请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人杨涛抵押坐落于金华市傅村杨家村壹树苑2号商住楼202室房产债权数额110万元、金华市营业房债权数额92万元，共计202万元；2、申请人对变价后所得款项在202万元的最高额抵押范围内就借款本金90万元及利罚息71543.97元（利罚息算至2016年5月31日止，以后的利息按合同约定计算至履行之日）优先受偿。
经审查，本院认为：被申请人杨涛2013年11月6日与申请人签订《最高额抵押合同》约定：就奥黛公司2013年11月6日至2016年11月5日向申请人的融资，以被申请人杨涛坐落于金华市傅村杨家村壹树苑2号商住楼3－202室房产（金市（两区国用（2008）第3－453号、金房权证金东字第××号）提供最高债权数额110万元的抵押担保；以其坐落于金华市傅村杨家村壹树苑2号商住楼110号营业房（金市（两区国用（2008）第3－465号、金房权证金东字第××号）提供最高债权数额92万元的抵押保证。以上均依法办理了抵押登记，最高额抵押权依法成立并生效。奥黛公司于2014年11月6日分别向申请人借款60万元、30万元，申请人于当日按约发放以上借款。因奥黛公司未能按照合同约定期限支付利息，其行为已构成违约，申请人有权提前收回借款。同时，根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定：“抵押权人提前收回借款的，其有权提前实现抵押权并从处分抵押物所得价款中优先受偿”，故申请人有权按照其与被申请人双方之间的《最高额抵押合同》约定申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨涛位于金华市金东区傅村镇杨家村壹树苑2号商住楼3－202室房产（金市（两区）国用（2008）第3－453号、金房权证金东字第××号、金房他证婺字第002799**）、位于金华市金东区傅村镇杨家村壹树苑2号商住楼110号营业房（金市（两区）国用（2008）第3－465号、金房权证金东字第××号、金房他证婺字第002799**））准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金90万元及利罚息71543.97元（利罚息算至2016年5月31日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内以最高债权数额202万元范围内为限优先受偿。
案件受理费11480元，由被申请人杨涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐华敏
二○一六年六月二十九无
书记员 汪利辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03553号
原告刘巧，女。
委托代理人冯学辉，男，系陕西正北律师事务所律师。
被告李存峰，男。
原告刘巧诉被告李存峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧未到庭，其委托代理人冯学辉到庭，被告李存峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧诉称：2013年3月22日，被告李存峰因做生意资金紧缺为由向原告借款2万元，并有被告打下借款条据一支，借款后被告李存峰分文未付，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告李存峰向原告偿还2万元借款本金，并承担本案的诉讼费用及合理的交通支出。
原告刘巧向本院提交以下证据材料：借款借条一支，证明被告李存峰向原告刘巧借款人民币2万元的事实。
被告李存峰辩称：2012年9月本被告与王建民、白海鱼合伙建厂，一直没有结算过盈余，后来王建民说先给本被告2万元，算是预支的分红，但当天王建民不在，就委托他老婆刘巧给被告，被告本来应该给刘巧出�收条，因没经验出成借条了。
被告李存峰向本院提交以下证据材料：录音书面材料19页，证明被告李存峰与王建民是合伙关系，合伙期间的帐还没有结算，该2万元是王建民委托刘巧结算的预支款。
被告李存峰对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款是王建民委托原告刘巧向被告李存峰预支的合伙盈余款。
原告刘巧对被告李存峰提交的证据发表了以下质证意见：对证据有异议，认为原告提供的证据不符合证据的形式要求，无法辨别真伪，里面记载的内容与本案无关，也没有原告的签字。
经本院审查对原、被告提供的证据作了以下认定：1、原告刘巧提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信；2、被告李存峰提交的录音书面材料，仅仅是个自己整理的书面材料，且没有其他证据予以佐证，故�其证明目的不能充分证明，故本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月22日，被告李存峰向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借款条据一支，借款后被告李存峰经原告刘巧催要分文未付。
本院认为：原告刘巧与被告李存峰在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付合理的交通费支出，但没有提供证据证明该项损失的存在及合理性支出，故对该项诉讼请求不予支持。被告李存峰辩称该款为原告丈夫王建民委托原告刘巧向其支付的合伙盈余款，因被告刘巧不予认可，且被告没有其他证据予以佐证，故对其辩称理由不予支持，同时对于合伙给付的盈余款被告可在另案诉讼主张自己的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李存峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘巧借款本金人民币2万元；
二、驳回原告刘巧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费人民币150元，由被告李存峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年六月二十日
书记员 韩小宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5687号
申请执行人金宏毅，男，1969年3月19日出生，住义乌市。
被执行人徐晓明，男，1975年6月24日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人金宏毅与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人徐晓明无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5687号申请执行人金宏毅，男，1969年3月19日出生，住义乌市。被执行人徐晓明，男，1975年6月24日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人金宏毅与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人徐晓明无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清