河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2404号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张可可、马钰，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红卫，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：贾红雷，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：康伟勇，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李清朝，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人赵红卫及原审被告贾红雷、康伟勇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人张可可、马钰，被上诉人赵红卫的委托诉讼代理人王随仓，原审被告贾红雷的委托诉讼代理人张健、阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼。原审被告康伟勇经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求：依法撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1976号民事判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计247712.92元（不服金额10115元）。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人伤残等级有误，伤情与鉴定结论不符，真实性难以认定，应予以纠正。一审法院未支持重新鉴定申请不当。2.一审法院认定的被上诉人的精神损害抚慰金过高。
赵红卫辩称，1.股骨及膝关节骨折后出现的膝关节粘连性僵硬是常见的并发症之一，鉴定机构作出的鉴定结论符合实际情况。2.被上诉人多处残疾且伤及面部，目前单眼视力静距离分辨不清人，一审法院认定的15000元精神损害抚慰金是适当的。请求驳回上诉，维持原判。
贾红雷述称，对一审法院判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
阳光财险郑州公司述称，同意阳光财险洛阳公司的上诉意见。
康伟勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵红卫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计26万元；2.判令阳光财险郑州公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失；3.判令阳光财险洛阳公司在商业险限额范围内优先赔偿原告的损失；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月10日16时30分左右，被告贾红雷驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在新安县新安煤矿矿区道路由东向西逆向行驶时与原告赵红卫驾驶由西向东行驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车（乘坐人裴滚子）相撞，造成原告赵红卫和裴滚子受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告赵红卫到新安县人民医院、新安中医院检查治疗后到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1.双侧股骨干粉碎性骨折；2.头部外伤；3.左侧颌面部多发骨折；4.脑震荡；5.失血性休克；6.应激性胃溃疡；7.××；8.多处软组织挫伤（左膝及左侧眉弓处挫裂伤）。原告赵红卫于2016年1月27日出院，出院医嘱:1.床上平卧行双下肢等长肌力训练，3~4次/天，每次300下，曲髋屈膝功能锻炼，3~4次/天，每次30下，床边坐起进行股四头肌及小腿三头肌肌力训练，3~6次每天，每次10~20分钟，以略感疲劳为度，暂勿支腿抬高；2.3个月后根据复查X线片骨折端愈合情况在决定下床时间；3.加强营养，普食；4.伤口红肿热痛、出血、剧烈疼痛等情况立即就诊；5.2月后来院复查一次，不适随诊。原告赵红卫共住院48天，期间二人护理。原告赵红卫治疗期间共花去医疗费用106563.92元。2015年12月22日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2015】第103号道路交通事故认定书，认定贾红雷负事故全部责任，赵红卫、裴滚子不负事故责任。经新安公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年1月11日出具至评车字【2016】第11号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：HJ125K-2A普通二轮摩托车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LV6PCJ2YC0015173、发动机号：CE001348）因交通事故造成的车辆损失价值为2980元。原告赵红卫支付鉴定费150元。经新安公安交通警察大队委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年7月15日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.赵红卫双下肢损伤伤残等级为九级伤残；2.赵红卫面部损伤伤残等级为十级伤残。原告赵红卫支付鉴定费700元。被告贾红雷垫付费用109126.05元。原告赵红卫系非农业家庭户口。另查明，被告贾红雷驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告康伟勇，该车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险一份，在被告阳光财险洛阳公司投保有商业三者险一份且不计免赔，商业三者险限额300000元，事故发生时均在保险有效期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具新公交认字【2015】第103号道路交通事故认定书，认定贾红雷负事故全部责任，赵红卫、裴滚子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告贾红雷对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告康伟勇作为登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告康伟勇不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告赵红卫的损失首先应由被告阳光财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告阳光财险洛阳公司根据被告贾红雷的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告贾红雷根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告赵红卫本案的损失为：1.医疗费106563.92元，根据有效票据予以认定；2.关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院48天，经该院核算为2400元；3.关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院48天，经该院核算为960元；4.关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院48天，期间二人护理，原告主张8016元不超出合理范围，该院依法予以认定；5.关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第045号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员及机构具备相关资质，该院予以采信，被告阳光财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交相应证据及书面申请重新鉴定，故该院依法不予采纳，原告赵红卫为一处九级，一处十级伤残，其户口为非农业家庭户口，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的伤残系数，该院核算为107419.20元；6.关于误工费，原告提交证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，原告主张计算217天不超出合理范围，原告主张误工费13237元不超出合理范围，该院依法予以认定；7.残疾辅助器具费752元，根据有效票据予以认定；8.关于精神抚慰金，本次事故对原告赵红卫的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求15000元不超出合理范围，该院依法予以认定；9.关于交通费，原告赵红卫因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，该院予以认定为500元；10.车辆损失费2980元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车字【2016】第11号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信。以上损失合计257828.12元。因本次事故造成赵红卫及裴滚子受伤，故在交强险限额范围内为裴滚子预留相应份额。原告赵红卫的损失首先应由被告阳光财险郑州公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费等共计62000元。原告赵红卫的剩余损失为195828.12元，应由被告阳光财险洛阳公司根据被告贾红雷的过错程度承担全部赔付责任。因被告阳光财险郑州公司及阳光财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告赵红卫的损失，故被告贾红雷不再对原告的损失进行赔偿。关于被告贾红雷垫付的109126.05元，可在本案执行时双方结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵红卫因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费等共计62000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告赵红卫因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车辆损失费等共计195828.12元；（因涉及本案垫付费用结算，以上款项转至新安县人民法院执行专户，开户行：新安农行新城支行，账户：13×××77。）三、驳回原告赵红卫的其它诉讼请求。案件受理费5200元，鉴定费850元，共计6050元，由被告贾红雷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：贾红雷驾驶车辆逆向行驶与赵红卫驾驶的两轮摩托车（乘坐人裴滚子）相撞，造成赵红卫、裴滚子受伤、车辆受损的道路交通事故,新安公安交通警察大队出具新公交认字【2015】第103号道路交通事故认定书，认定贾红雷负事故全部责任，赵红卫、裴滚子不负事故责任,认定事实清楚，责任划分妥当，本院予以确认。本案双方争议的焦点是赵红卫伤残等级认定是否恰当及精神损害抚慰金数额是否准确。经一、二审审理查明，赵红卫伤残等级鉴定系新安公安交通警察大队在事故处理过程中委托相关鉴定机构出具，该鉴定程序合法、鉴定人员及机构具备相关资质，阳光财险洛阳公司一审庭审中虽提出异议，但庭后未提交相应证据及书面申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见书认定赵红卫伤残等级并无不当，阳光财险洛阳公司关于赵红卫伤残等级认定有误的诉求与事实不符，本院不予采信。关于赵红卫的精神损害抚慰金数额问题，一审法院依据侵权行为所造成的后果、双方过错程度等因素综合考虑酌定为15000元并无不当，阳光财险洛阳公司关于赵红卫精神损害抚慰金数额不当的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，阳光财险洛阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 麻琳娜