天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6320号原告：李登凤，女，1956年7月17日出生，汉族。被告：杨红玉，女，1963年3月16日出生，汉族。被告：天津市新世纪的士有限公司，住所地天津市南开区华坪路1号。法定代表人：刘克军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红玉，该公司出租车司机。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭明，该公司职员。原告李登凤与被告杨红玉、天津市新世纪的士有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李登凤，被告杨红玉即被告天津市新世纪的士有限公司的诉讼代理人，被告华泰天津分公司的诉讼代理人孙旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8081元、交通费180元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告杨红玉驾驶津Ｅ×××××号出租车在红桥区交口与原告李登凤骑电动三轮车发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告杨红玉承担事故全部责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院就诊，诊断结果为左肩、肘部软组织挫伤，左冈上肌腱炎，肌腱损伤二度等，后原告一直持续看病。2016年7月21日，原告曾就损失赔偿事宜向天津市红桥区人民法院提起诉讼，法院以（2016）津0106民初4479号民事判决书判决被告华泰天津分公司赔偿原告经济损失。该案件审结后，原告仍一直治疗，至今未治疗终结。为维护原告的合法权益，现再次诉至贵院，望判如所请。被告杨红玉辩称，对（2016）津0106民初4479号民事判决书查明的事实、确定的损失及责任承担方式均没有异议，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。被告天津市新世纪的士有限公司辩称，与杨红玉意见一致。被告华泰天津分公司辩称，对（2016）津0106民初4479号民事判决书查明的事实、确定的损失及责任承担方式均没有异议，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。当事人为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的门诊病历及门诊医疗费票据、出租车及公交车票据三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院费票据、住院病案及费用清单，三被告对该组证据的真实性认可，但认为票据显示是2016年4月27日至5月11日住院治疗产生的费用，在2016年提起诉讼时已经发生，现已超过诉讼时效。本院辨析，该证据内容真实、来源合法，结合原告事发后确诊其颈肩部损伤的伤情，其住院治疗的项目与本次事故具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日12时许，被告杨红玉驾驶津Ｅ×××××号出租车在红桥区交口与原告李登凤骑电动三轮车发生刮蹭，造成原告李登凤受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告杨红玉负事故全部责任。事发后，原告经医院诊断伤情为左肩肘软组织挫伤、肌腱损伤二度等症，持续在天津市天津医院就诊，2016年4月27日至5月11日因颈肩部疼痛在天津市人民医院住院治疗，后陆续在上述两家医院门诊治疗。原告表示现尚未治疗终结，仍需后续治疗。另查，津Ｅ×××××号机动车在被告华泰天津分公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为50000元。原告曾于2016年提起诉讼，本院以（2016）津0106民初4479号民事判决书判决被告华泰天津分公司赔偿原告医疗费3837.73元、误工费1000元、交通费200元，共计5037.73元。被告华泰天津分公司已按照判决书履行金钱给付义务，现交强险医疗费用的赔偿限额剩余6162.27元，死亡伤残的赔偿限额剩余108800元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任已经（2016）津0106民初4479号民事判决书确认，原、被告均无异议，故原告本次诉讼的合理损失，仍应首先由被告华泰天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨红玉及天津市新世纪的士有限公司予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提交的医疗证据能够证实治疗情况，均与本次事故相关联，本院予以确认。被告提出原告在2016年4月27日至5月11日住院产生的费用在2016年诉讼案件审理时已经发生，但其并未就此提出诉讼主张，至今已超过一年的诉讼时效。原告表示因没有及时找到住院费用票据，故在2016年案件审理时没有主张。本院辨析，原告自事故发生之日至今仍持续治疗，未超过身体受伤主张赔偿的诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见不予采信。结合原告提交的费用票据，本院对其主张的医疗费8081元予以支持。二、交通费：被告对原告主张的交通费180元表示认可，同意赔偿，本院予以确认。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费8081元、交通费180元，应由被告华泰天津分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告李登凤医疗费8081元、交通费180元，共计8261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨红玉负担（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年九月三十日法官 助理  李学存书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。