吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1439号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：刘昱彤，女，1972年12月16日出生，汉族，住长春市建设街。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1954年12月22日出生，汉族，住长春市建设街。
被告：吴迪，男，1954年12月22日出生，汉族，住长春市建设街。
被告：吉林市江山商业园有限责任公司，住所地吉林市恒山东路159号。
法定代表人：吴广，经理。
委托诉讼代理人：李希有，男，1971年12月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告刘昱彤、吴迪、吉林市江山商业园有限责任公司（下称江山公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人陈希珠、被告刘昱彤的委托诉讼代理人吴迪、被告吴迪、被告江山公司的委托诉讼代理人李希有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、要求刘昱彤、吴迪偿还借款本金及利息、罚息共计1973860.65元（其中借款本金187万元、利息1135.1元、罚息102725.55元，计算至2016年9月29日止）及2016年9月30日至实际给付之日的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2、要求刘昱彤、吴迪共同给付利息1135.10元、罚息102725.55元的复利，计算至2016年9月29日，自2016年9月30日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；3、要求江山公司就上述借款本息、罚息及实现债权的费用等在其保证范围内承担连带保证责任；4、由刘昱彤、吴迪、江山公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：民生银行吉林分行与刘昱彤于2014年3月3日签订合同编号为：2014-2-0052号综合授信合同。约定：民生银行吉林分行向刘昱彤提供借款人民币200万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮动40%，确定为年利率7.49%。罚息浮动比例为50%，执行利率6.09%，罚息利率9.135%，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本法，借款期限24个月（自2014年3月13日至2016年3月13日）。合同约定了利息、罚息、复利等，刘昱彤应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权要求刘昱彤对本合同项下全部借款要求清偿，要求刘昱彤赔偿为民生银行吉林分行行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。刘昱彤、吴迪系夫妻关系。同时，民生银行吉林分行与江山公司于2014年2月26日签订了合同最高额担保合同，合同约定保证人对刘昱彤向民生银行吉林分行借款承担连带保证责任。现刘昱彤、吴迪、江山公司未能按照合同约定还款，民生银行吉林分行诉至本院。
刘昱彤、吴迪辩称：诉状内容基本是事实，没有其他答辩意见，欠钱还钱。
江山公司辩称：没有异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：刘昱彤与吴迪系夫妻关系。2014年3月3日，刘昱彤（甲方）与民生银行吉林分行（乙方）签订综合授信合同，约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币200万元，有效使用期限为24个月，自2014年3月13日至2016年3月13日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式以借款支用申请书载明的还款方式（还本付息方式）为准。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权行使要求甲方提前清偿借款等一项或多项权利。综合授信合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，民生银行吉林分行与江山公司签订最高额担保合同，约定江山公司为刘昱彤上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月17日，刘昱彤向民生银行吉林分行申请支用借款200万元，借款支用申请书上载明：借款金额200万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月13日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年5.35%）上浮40%，确定为7.49%，还款方式为按月付息，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向刘昱彤提供借款200万元。借款凭证上载明：借款人为刘昱彤，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额200万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月13日止，执行年利率7.49%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，刘昱彤未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月29日，拖欠民生银行吉林分行借款本金187万元及利息1135.1元、逾期罚息102725.55元。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：刘昱彤与民生银行吉林分行签订的综合授信合同及民生银行吉林分行与江山公司签订的最高额担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，刘昱彤未按约定全面履行偿还借款的合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。民生银行吉林分行要求刘昱彤给付尚欠借款本金及利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于民生银行吉林分行要求支付自2016年9月30日起至实际给付日止利息的诉讼请求，因该段产生的系罚息，民生银行吉林分行已诉请该段的罚息，故该诉请不予支持。刘昱彤与吴迪系夫妻关系，刘昱彤所负债务发生在刘昱彤与吴迪婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴迪应与刘昱彤共同承担还款责任。江山公司为刘昱彤上述借款提供连带责任保证担保，应依约定向民生银行吉林分行承担连带保证责任。关于民生银行吉林分行要求刘昱彤、吴迪承担、江山公司律师费的诉请。因综合授信合同已约定了逾期利息，逾期利息已经足以弥补因刘昱彤、吴迪违约给民生银行吉林分行造成的实际损失，且该费用为非必要支出，故不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘昱彤、吴迪返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金187万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、刘昱彤、吴迪支付中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金187元至2016年9月29日止的利息1135.1元、罚息102725.55元；自2016年9月30日起至实际给付日止借款本金187元的罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第一项同时履行；
三、刘昱彤、吴迪支付中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第二项确定的利息及逾期罚息的复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第一项同时履行；
四、吉林市江山商业园有限责任公司对上述第一、二、三项确定的给付内容承担连带保证责任。吉林市江山商业园有限责任公司承担连带保证责任后，有权向刘昱彤、吴迪追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果刘昱彤、吴迪、吉林市江山商业园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22565元（中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由刘昱彤、吴迪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。吉林市江山商业园有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张笑男