wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4670号罪犯宁伟，男，1994年6月30日出生于湖南省隆回县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）邵中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宁伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元。犯在法定期间内无上诉、抗诉。刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）长中刑执字第05289号刑事裁定书，对罪犯宁伟减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年3月6日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一万一千元已缴纳六千元，现有积分135.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执异26号
异议人：广水市蔡河镇财政所：
法定代表人：周文钦，所长。
申请执行人：熊利峰，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：广水市蔡河镇机场村村民委员会。
法定代表人：王双成，系该村委会主任。
在本院执行熊利峰与广水市蔡河镇机场村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中异议人广水市蔡河财政所对本院下达的（2017）鄂1381执930号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：蔡河镇机场村民委员会的资金专户，虽然由异议人进行财政专户管理，但其专户的资金无余额，贵院在扣划的53800元是异议人的财政专户，属国有资金并提供了依据。异议人提供了被执行人广水市蔡河镇机场村村民委员会专户、会计凭证二份。
本院查明，异议人所提供的证据与事实相符，并提供了广水市乡镇财政所财政专户资金支付通知单及支付凭证。异议人认可被执行人的财政专户属异议人监督管理。但被执行人专户上没有资金余额。
本院认为，异议人提出的异议成立，但被执行人财政资金的专户、资金属异议人监督管理，异议人应依法履行人民法院下达的协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院作出的（2017）鄂1381执930号执行裁定书，返还异议人蔡河财政所53800元的财政资金。
二、异议人蔡河财政所停止对广水市蔡河镇机场村村民委员会的资金支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 石佑胜
审判员 程建国
审判员 胡跃先
二0一七年二0一七年十一月二日
书记员 付大亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6338号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。
被告：杜凤奎，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告杜凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二〇一七年十月二十五日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6338号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。被告：杜凤奎，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告杜凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二〇一七年十月二十五日书记员沈艳伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1061号
原告：朱世礼，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：许诗兵（又名许强），男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告朱世礼与被告许诗兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱世礼及其委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告许诗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世礼向本院提出诉讼请求：1.许诗兵支付货款11500元；2、许诗兵承担本案诉讼费用。事实与理由：许诗兵向朱世礼购买大理石，价值13000元。2015年4月22日，许诗兵向朱世礼出具欠条一张。经朱世礼多次催要，许诗兵仅支付1500元，余款11500元至今未付，以致成讼。
许诗兵未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，朱世礼提交以下证据：朱世礼身份证复印件、许诗兵人口信息查询单、欠条、手机号码为153××××9088的话费缴纳发票以及微信个人资料截图、银行还款记录复印件、证人夏某、王某出庭证言。许诗兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，朱世礼提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至4月期间，许诗兵到朱世礼处购买大理石。2015年4月22日，双方进行结算，尚欠13000元货款。当日，许诗兵向朱世礼出具欠条，载明：“在中盛龙润集团大理石款10000元，另外3000元款，对账后再说”，署名许强。此后，朱世礼多次向许诗兵催要，许诗兵于2017年1月通过银行用本人账户向朱世礼汇款1500元，余款至今未付。
另查明，与许诗兵有业务联系的两位证人夏某、王某证明，许诗兵在安徽省马鞍山市博望区做业务期间，有时自称许强，许强与许诗兵为同一人。且许诗兵使用的手机号码户名为许诗兵，同号码的微信号姓名为许强。
本院认为，许诗兵与许强为同一人，欠条上署名许强即为许诗兵，朱世礼提供的证据足以证明双方之间形成的买卖合同关系。上述买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。许诗兵已于欠条上确认尚欠货款13000元，未约定付款期限，依法朱世礼可以自出具欠条之日起，随时要求许诗兵支付货款。许诗兵于出具欠条之后支付朱世礼1500元货款，下欠11500元，故对朱世礼要求许诗兵支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。许诗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许诗兵于本判决生效后十日内支付朱世礼货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取），由许诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华阴行立字第00001号
起诉人王崇西，男，1953年8月29日出生，汉族。
2015年5月5日，本院收到王崇西的起诉状，要求制止华阴市公安局2001年3月26日出具的字（2001）02号《不予立案通知书》等行政不作为行为，赔偿经济损失20万元。
经审查，本院认为，2001年3月26日华阴市公安局字（2001）02号不予立案通知书系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王崇西的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
代理审判员 王 娜
代理审判员 陈启云
二〇一五年五月六日
书 记 员 严晓丽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执协1099号
申请执行人：黎萍，女，1964年10月25日出生，汉族。
被执行人：薛兵，男，1957年10月27日出生，汉族。
黎萍与薛兵民间借贷纠纷一案[执行依据为（2014）九法民初字第05309号民事调解书]，重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）于2015年3月3日立案执行。现因本案被执行人薛兵曾系九龙坡区法院工作人员，为保证案件依法公正执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05309号民事调解书由重庆市南岸区人民法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送重庆市南岸区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执协1099号申请执行人：黎萍，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：薛兵，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。黎萍与薛兵民间借贷纠纷一案[执行依据为（2014）九法民初字第05309号民事调解书]，重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）于2015年3月3日立案执行。现因本案被执行人薛兵曾系九龙坡区法院工作人员，为保证案件依法公正执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05309号民事调解书由重庆市南岸区人民法院执行。重庆市九龙坡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送重庆市南岸区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年八月十九日书 记 员  谭 锋
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0002号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，阜宁县三灶镇计生办干事。
被申请执行人祖道洋，农民。
被申请执行人栾宏兰。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0861号征收社会抚养费决定,对被申请执行人祖道洋、栾宏兰征收社会抚养费69752元。
被申请执行人祖道洋、栾宏兰在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人祖道洋、栾宏兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月13日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0861号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人祖道洋、栾宏兰均未有到庭。申请人向本院提供了祖道洋、栾宏兰的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人祖道洋、栾宏兰于2012年8月13日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0861号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0861号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾海洋
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜非诉行审字第0002号申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人张林，阜宁县三灶镇计生办干事。被申请执行人祖道洋，农民。被申请执行人栾宏兰。阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0861号征收社会抚养费决定,对被申请执行人祖道洋、栾宏兰征收社会抚养费69752元。被申请执行人祖道洋、栾宏兰在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请执行人祖道洋、栾宏兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月13日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0861号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人祖道洋、栾宏兰均未有到庭。申请人向本院提供了祖道洋、栾宏兰的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。合议庭经评议认为：被申请执行人祖道洋、栾宏兰于2012年8月13日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0861号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0861号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年一月十三日书 记 员  顾海洋
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第77号
上诉人（原审原告）朱永占，男。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局。
法定代表人刘新征，任局长。
委托代理人靳晶晶，封丘县公安局法制室民警。
委托代理人范国防，封丘县公安局交警大队民警。
原审第三人王清民，男。
上诉人朱永占因与被上诉人封丘县公安局及原审第三人王清民道路交通管理一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱永占，被上诉人封丘县公安局委托代理人靳晶晶、范国防，原审第三人王清民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月27日21时左右，王清民无证驾驶豫BJ72**号三轮摩托车沿封丘县南环路由东向西行驶时，与朱永占驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成朱永占受伤，两车不同程度损坏，肇事后王清明驾车逃逸。2014年11月3日，封丘县公安局以及封丘县交警大队分别对王清民作出行政拘留十二日和罚款400元的行政处罚，王清民于当天被送达封丘县拘留所执行拘留。朱永占认为封丘县公安局对王清民处罚过轻，向法院提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，封丘县交警大队对本辖区发生的道路交通事故有权进行查处，决定给予拘留处罚的由县级公安机关进行裁决，封丘县公安局职权来源合法。本案封丘县公安局认定王清民无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，有受害人陈述、违法嫌疑人供述、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分。王清民辩称封丘县公安局勘察的不是案发现场，朱永占的车不是王清民撞的，与其在公安机关的陈述不一致且未提供相关证据证实，原审不予采信。封丘县公安局在行政处罚的过程中按照受案、调查、处罚前告知、裁决、送达、执行等法律程序进行了办理，朱永占以及王清民对该程序均无异议，朱永占认为封丘县公安局对王清民处罚较轻，请求撤销该处罚决定书的证据、理由不足，原审不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，原审判决：驳回朱永占的诉讼请求。案件受理费50元，由朱永占负担。
上诉人朱永占不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与原审第三人发生交通事故后，上诉人受伤倒地昏迷，原审第三人既不报警，也不抢救伤员，而是驾车逃逸，对于原审第三人如此恶劣的情节，被上诉人仅仅拘留了十二天，处罚过轻，显失公正。依照《道路交通安全法》第79条之规定，封丘县公安局应对原审第三人处以2000元罚款，并处20日拘留的行政处罚。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应撤销原判，发还重审或依法撤销行处罚决定书，责令被上诉人重新作出行政处罚。
被上诉人封丘县公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。上诉人称第三人对其疯狂殴打且见伤不救，没有证据证明，在答辩人工作人员到现场后，第三人已经逃逸，经查证，证实第三人无驾驶证并有逃逸情节，决定对第三人无证驾驶情况给予罚款200元并处行政拘留五日的处罚，对其肇事逃逸情节给予罚款200元并处行政拘留七日的处罚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条之规定，对第三人作出并处罚款400元，合并执行行政拘留十二日的处罚。上诉人要求应处2000元罚款，行政拘留二十日的处罚与案件事实、证据及相应的情节明显不符。综上，答辩人对第三人作出的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当，一审判决正确，应予维持。
原审第三人王清民述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案中，封丘县公安局与封丘县交警大队对王清民的违法行为分别作出行政拘留和罚款的行政处罚。其中，封丘县公安局根据王清民的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据认定其违法行为一般，对王清民无证驾驶和肇事后逃逸的违法行为分别给予行政拘留五日和七日的处罚，决定合并执行行政拘留十二日符合相关法律规定。上诉人主张被上诉人处罚过轻，应撤销被诉具体行政行为的理由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永占负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年七月三日
书记员 丁 妍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00092号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告冉隆兵。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告冉隆兵金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 媛
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初60号
原告：姚志强，男，汉族，住两当县。
被告：乔过际，男，汉族，住两当县。
原告姚志强与被告乔过际生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。姚志强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚志强的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚志强撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚志强负担。
审判员 苏建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终319号
上诉人（原审被告）：王荣，女，汉族，1977年1月12日出生，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：蒋珍，女，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省枝江市，
原审被告：武汉知行智成健康管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物城创新园C4栋。
法定代表人：瞿雪珊，该公司董事长。
原审被告：瞿雪珊，女，汉族，1964年2月16日出生，住武汉市硚口区，
原审被告：王新利，男，汉族，1975年3月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，
原审被告：贺星，男，汉族，1957年10月23日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人王荣因与被上诉人蒋珍、原审被告武汉知行智成健康管理有限责任公司、瞿雪珊、王新利、贺星债权转让合同关系纠纷一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2817-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王荣的上诉请求与理由：认为本案诉争款项系股权投资款，且系对公民提起的民事诉讼，应优先由被告公民住所地人民法院管辖，上诉人王荣的住所地在武汉市硚口区，故该案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
本院认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉知行智成健康管理有限责任公司的住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物城创新园C4栋，故该辖区的武汉市东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月五日
书记员 阮红梅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第804号
原告平顶山市圣卓房地产开发有限公司。
法定代表人苏现良，董事长。
委托代理人朱亚涛（特别授权），河南金年华律师事务所律师。
被告卢锋，男，1980年4月20日出生，回族，农民。
原告平顶山市圣卓房地产开发有限公司诉被告卢锋返还原物纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市圣卓房地产开发有限公司的委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼。被告卢锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《土地使用证》（叶国用（2013出）第1-14-013号），《建设用地规划许可证》（地字第贰零壹叁第拾贰号），《建设工程规划许可证》（建字第贰零壹叁第拾肆号），《建筑工程施工许可证》（叶JS许证字（2013）16号），《商品房预售许可证》（叶房预售证字第093号）是原告进行房地产开发所取得的证照，因保管不善遗失。2014年4月1日，原告在平顶山日报刊登遗失声明。后原告发现该五份证照由被告持有。故请求判令被告返还原告的《土地使用证》（叶国用（2013出）第1-14-013号），《建设用地规划许可证》（地字第贰零壹叁第拾贰号），《建设工程规划许可证》（建字第贰零壹叁第拾肆号），《建筑工程施工许可证》（叶JS许证字（2013）16号），《商品房预售许可证》（叶房预售证字第093号）。诉讼费由被告承担。
原告向本院出示的证据有：1、2014年4月1日的平顶山日报一份，证明原告所诉的五证是原告的证照，该五证因遗失而刊登声明；2、2014年12月2日署名为卢锋的民事诉状一份，证明卢峰在诉状中自认本案所涉及的五证由其持有；3、建设工程施工许可证复印件一份；4、土地使用证复印件一份；5、商品房预售许可证复印件一份；6、建设工程规划许可证复印件一份；7、建设用地规划许可证复印件一份，3-7号证据证明该五证由被告持有的事实，该证据的来源是卢锋诉原告民间借贷纠纷一案中其所提交的证据；8、卢锋诉原告民间借贷纠纷一案的庭审笔录，证明涉案的五证由卢锋持有的事实；9、（2014）叶民初字第1823号民事裁定书一份，证明卢锋诉原告民间借贷纠纷一案以卢锋撤诉而结案。
被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年4月1日，原告平顶山市圣卓房地产开发有限公司发表声明：1、《土地使用证》（叶国用（2013出）第1-14-013号），2、《建设用地规划许可证》（地字第贰零壹叁第拾贰号），3、《建设工程规划许可证》（建字第贰零壹叁第拾肆号），4、《建筑工程施工许可证》（叶JS许证字（2013）16号），5、《商品房预售许可证》（叶房预售证字第093号）丢失，声明作废。该声明刊登在平顶山日报第二版和第七版的中缝。原告平顶山市圣卓房地产开发有限公司向本院出示的证据能够证明原告所有的五证，现由卢峰持有。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的五证属平顶山市圣卓房地产开发有限公司所有，原告要求被告返还该五证的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告卢峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平顶山市圣卓房地产开发有限公司所有的《土地使用证》（叶国用（2013出）第1-14-013号）、《建设用地规划许可证》（地字第贰零壹叁第拾贰号）、《建设工程规划许可证》（建字第贰零壹叁第拾肆号）、《建筑工程施工许可证》（叶JS许证字（2013）16号）、《商品房预售许可证》（叶房预售证字第093号）。
案件受理费100元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田英豪
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑佩佩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更686号
罪犯王英，女，1980年3月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)佛刑初第170号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减刑七个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第353号
原告：赵玲霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住温岭市
大溪镇双凌村三路1幢16号。
委托代理人：叶兴柏，男，1938年12月6日出生，汉族，住
温岭市大溪镇横后村F幢21号。
被告：林建明，男，1962年2月23日出生，汉族，住温岭市
大溪镇水门后环东路26号。
被告：张美生，
大溪镇西山金村5区30号。
本院在审理原告赵玲霞与被告林建明、张美生民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玲霞撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵玲霞负担
。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年五月十七日
书记员 李 洁
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初825号
原告：侯马市南西庄集团有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：黄永保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所。
被告：罗运平，男，汉族，1965年2月1日，现住晋城市。
被告：尚长青，男，汉族，1959年12月14日，现住侯马市。
原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯马市南西庄集团有限公司的委托诉讼代理人董贵元，被告罗运平、尚长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马市南西庄集团有限公司向本院提起诉讼请求，一、依法责令被告给付原告所欠租赁费（租金）226666.6元；二、依法解除原、被告2010年8月1日所签订的租赁合同，责令被告交付所租原告办公楼，及楼前场地等所附设施；三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告座落在侯马市南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施，租赁期为：十年，自合同签订之日起至2020年9月30日止，租金为税后玖拾万元，签订合同之日一次性付清第一年租金捌拾万元，从2011年开始，每年在10月1日前按（2011年-2014年）每年交8万元，（2015年-2019年）每年交10万元，并约定了装修和改变工程结构、财产保护、双方的权利义务、及解除合同、合同终止、违约责任等事项。合同签订后，原告履行了义务，将租赁的房屋、场地等设施交付被告，截止2017年5月被告前后共计支付原告租赁费34万元，仍欠租赁费（60000元+100000元+8个月66666.6元）226666.6元，被告租赁期间原告多次找被告讨要所欠剩余的租赁费，被告借种种理由不予支付，原告现依法提起诉讼，要求责令被告给付原告所欠租赁费（租金）226666.6元，依法解除原、被告2010年8月1日所签订的租赁合同，并责令被告交付所租原告办公室、及楼前场地等附属设施。
被告罗运平辩称：原告所诉基本属实，但原告没有多次向被告催要过租赁费，2015年6月份被告还没有欠租金的时候就找过原告公司负责人，当时交了6万元差5万元，但是原告答复村委会要讨论一下，然后一直到现在。村委会再没有给过我答复，我多次找过村委会但是没有任何结果。
被告尚长青答辩：2010年罗运平和我共同与原告签订了租赁合同，之后我们与马吉东、张萍、赵云平共五人，共同开办美食公社，仅仅经营一年后，股东们无人出资交纳经营场地租赁费，所以经协商，美食公社所有债权债务归罗运平个人承担，与其他股东再无关系。2012年春天，我还专程见过了原告法定代表人黄永保经理，说明与被告罗运平、尚长青签订的租赁协议，由罗运平一人去经营了，我们四个人都退出了，租赁费由罗运平个人交。所以之后这些年都是罗运平个人交的。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2010年8月1日原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青签订租赁合同，合同约定：原告出租给被告原南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施（以资产明细表及场地平面图为准）；租赁期限为：十年，自合同签订之日起至2020年9月30日止；付款方式：合同租金为税后玖拾万元，签订合同之日一次性付清第一年租金捌万元整，从2011年开始，每年须在10月1日前按2011年-2014年每年交8万元，2015年-2019年每年交10万元；并约定原告有权按合同约定收取租金，自合同生效之日起将租赁物交给被告使用，被告应按合同的时间和款额及时足额向原告支付租金。并同时约定被告拖欠租金超过一个月的，原告可以单方解除合同，并收回租赁物和无偿收回被告投资的资产，违约责任中：被告不能按合同约定交纳租金，以双倍年租金额向原告支付违约金。合同附件为（1）资产明细表（2）场地平面图。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，被告用于经营饭店，取名为美食公社，在被告的经营过程中，2011年10月12日美食公社的股东赵云平、张萍、马吉东与被告罗运平、尚长青签订了美食公社转让协议书，约定：一、美食公社所有债权债务30万，协议生效后，归罗运平个人承担，与其他股东无关；二、协议生效后，美食公社经营权归罗运平个人所有。三、美食公社所有相关工商、税务、一切手续，协议生效后更名等内容。合同生效后，美食公社由被告罗运平个人经营，租赁费由被告罗运平交纳。被告前后共计支付原告租赁费34万元，分别为2010年9月30日缴纳8万元；2011年10月7日缴纳8万元；2012年11月30日缴纳3万元；2013年7月5日缴纳2万元；2013年6月1日缴纳3万元；2013年11月4日缴纳2.5万元；2013年12月19日缴纳1万元；2014年8月27日缴纳2.5万元；2014年6月30日缴纳2万元；2015年4月30日缴纳1万元；2015年5月30日缴纳1万元，共计34万元。截止2017年5月被告仍欠原告租赁费（60000元+100000元+8个月66666.6元）226666.6元，被告未按约定支付。被告称：2015年6月份被告还没有欠租金的时候就找过原告公司负责人，一直到现在没有任何结果。
本院认为：2010年8月1日原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青签订租赁合同合法有效，被告罗运平、尚长青在签订了租赁合同后，被告尚长青退出了美食公社的共同经营，被告罗运平是实际租赁侯马市南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施的经营者。原告依约向被告交付了侯马市南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施，被告罗运平应当按合同的约定交付租赁费，即按合同租金为税后90万元，签订合同之日一次性付清第一年租金捌万元整，从2011年开始，每年须在10月1日前按2011年至2014年每年交8万元，2015年至2019年每年交10万元。但被告前后共计支付原告租赁费34万元，截止2017年5月被告仍欠原告租赁费（60000元+100000元+8个月66666.6元）226666.6元，被告罗运平未按约定支付租赁费的时间为迟延支付，存在违约情形。按双方约定的违约责任，被告如未按约定期限交付租金，超过一个月的，原告有权解除合同，现解除合同的条件已经成就，所以对原告解除房屋租赁合同的请求本院予以支持。原告要求被告支付其所欠租赁费226666.6元，本院予以支持。被告罗运平应向原告侯马市南西庄集团有限公司支付其拖欠的房屋租赁费226666.6元。至于被告罗运平所述自己的损失，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之判决如下：
一、依法解除原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青20**年8月1日所签订的租赁合同。
二、被告罗运平、尚长青返还所租原告办公楼及楼前场地等所附设施。于判决书生效后十日内履行。
三、被告罗运平于判决书生效后十日内向原告侯马市南西庄集团有限公司支付其拖欠的房屋租赁费226666.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告罗运平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄玲珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第114号
原告金××。
被告潘甲。
被告吴××。
原告金××为与被告潘甲、吴××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，于2009年2月16日公开开庭进行了审理，原告金
××、被告潘甲均到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2006年1月份，两被告以经营缺资为由
，向原告借款100000元，约定利息按月利率0.8%计算。双方于
2007年1月5日结算，被告尚欠原告借款本金100000元及2006年
至2007年间的利息10000元。原告催讨无果，诉请本院判令被
告归还借款100000元及其从2007年1月5日起以月利率0.8%计算
的利息和已结利息10000元。
原告金××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件一份，以证明原告的主体身份。证据2、被告潘甲、吴
××于2007年1月5日出具的欠条，以证明两被告向原告借款10
0000元并约定利息按月利率0.8%计算的事实。证据3、记载在
证据2背面的利息欠条一份，以证明两被告结欠原告利息10000
元的事实。证据4、系原告金××还在举证时效内申请本院调取的两被告的户籍证明，以证明两被告的主体身份。
被告潘甲辩称：向原告借款100000元及约定利息按月利
率0.8%计算属实。2006年至2007年间的结算利息10000元，是
被告吴××经手的，不清楚是否属实。被告潘甲没有提供证据
。
被告吴××没有答辩，也没有提供证据。
上述证据，经庭审出示，当事人质证和本院认证如下：
证据1和证据4，当事人无异议，本院予以采信，作为确
定当事人主体身份的证据。
证据2载明：“今向金××借现金壹拾万元正／2007年1
月5日。吴××经手，借款人潘甲，月息0.8。”该证据经被告
潘甲质证无异议，且与被告潘乙的陈述一致，因此，本院予以
采信。
证据3，系记载在证据2的背面。内容为：“2006-
2007年利息欠10000元”，无签名和时间，文字系原告金××
之妻书写。被告潘乙提出了对记载的内容不予认可的质证意见
。本院认为，证据3系原告的近亲属书写，原告又无法证明该
内容已经被被告认可，且被告当庭不予认可。因此，该证据缺
乏真实性、关联性，本院不予采信。
据上，本院认定：2007年1月5日，两被告以经营缺资为
由，向原告借款100000元，约定利息按月利率0.8%计算。借款
本息至今均没有偿还。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告在原告主张权利后，应及时履行还款义务。原告主张被告尚欠其借款已结利息10000元，缺乏证据，本院不予以
采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告潘甲、吴××于本判决生效后十日内支付原告
金××借款100000元及其利息（按本金100000元，从2007年1
月5日起以月利率0.8%计算至判定偿还之日止）。款交本院转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由原告潘乙负担1
00元，被告潘甲、吴××负担1442元（被告负担的受理费，定
于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱李江
二〇〇九年二月十六日
书记员 叶 宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第20号
罪犯ＸＸ学，男，生于1979年4月5日，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在四川省广元监狱一�区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月15日作出（2011）三刑初字第403号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年5月至2014年9月获标准分142分。
经审理查明，罪犯ＸＸ学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定�，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ学减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初133号
原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星国际金融中心C座905号。
法定代表人：黄权，总经理。
委托诉讼代理人：言利娟，女，1980年7月21日出生，汉族，株洲市人。
被告：郭清霞，女，1953年3月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司诉被告郭清霞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市中游房地产代理有限公司委托诉讼代理人言利娟及被告郭清霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付佣金人民币5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订了合同编号为NO:1700154的《居间合同》。合同约定，原告为被告居间出售房屋，被告应支付佣金人民币2000元，第三人应支付佣金人民币3000元给原告。合同签订后，原告如约履行了合同，成功促成被告与第三人签订《房屋买卖合同》，完成了居间服务。但事后被告单方违反《房屋买卖合同》之约，不按合同约定出售本案所涉房屋，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
答辩人郭清霞辩称，我因被告诱导、欺诈而签订合同，合同签订不是我的真实意思，合同对我不产生约束力，我要求撤销合同。即使合同成立，合同也是原告单方制定的格式条款，特别是合同第三条系格式、霸王条款，签订合同时，原告未向我进行解释和说明，第三条对我不产生法律效力。原告在签订合同后，多次威胁、恐吓我，造成我精神高度紧张并导致我老母亲心情焦虑而过世。对于原告给我造成的精神损失，虽然我说不上，但是实实在在的，他们的行为应该要遭到道德谴责和法律惩罚，我要求原告向我赔偿损失30000元，以弥补对我身心造成的伤害。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格；
2、物业放盘委托书、居间合同、房屋买卖合同，拟证明原告为被告提供居间服务，促成了买卖双方房屋买卖合同的签订并就中介佣金作出约定的事实；
3、房屋所有权证、土地使用权证、（2008）岳民初字第355号民事调解书，拟证明居间合同的标的物情况；
4、定金托管协议、定金退款申请、领款证明，拟证明因被告违约，案外人周宇已经领取合同定金的事实；
5、合同涉费履约承诺书，拟证明被告承诺支付居间费2000元及涉诉房屋案外人周宇的居间费3000元的事实。
被告郭清霞没有向本院提交证据。
被告郭清霞对原告所提交证据经过庭审质证，对证据1、3不持异议；对证据2中的物业放盘委托书无异议，对居间合同、房屋买卖合同认为原告系在填满内容后喊我签字，应在空白合同上签名才属确认；对证据4中的定金托管协议认为原告没有让我看内容，过了几天我才看清是定金托管协议，定金退款申请、领款证明我不知情；对证据5系原告喊我签哪儿我就签哪儿，我不知道内容。
本院对原、被告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院依法予以采信为定案依据并佐证在卷。
根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2017年9月14日，被告郭清霞委托原告出售位于湘潭市岳塘区下摄司街道解放村22栋3单元35号的自有房屋一套。次日，原、被告及房屋购买者签订合同编号为NO:1700154的《居间合同》。合同第三条约定，基于经纪方即本案原告已提供服务，卖方即本案被告同意支付原告2000元作为居间费，买方亦同意支付原告3000元作为居间费。居间费于签署完本合同时即时付清。若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房屋，则由违约方承担买卖双方居间费。涉案合同条款中，居间费金额部分为手动填写，被告郭清霞捺印确认。合同签订后，原告如约履行合同，促成被告与买方签订《房屋买卖合同》，完成了居间服务。但被告郭清霞在与第三人签订了《房屋买卖合同》后，拒不出让房屋，亦未支付相应居间费，原告向其主张权利未果遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据本院已查明的事实，被告郭清霞意欲出售自有房屋，通过原告提供的订立合同媒介服务，与房屋的购买者签订了《房屋买卖合同》，原告已如约履行合同，完成了居间服务，被告拒不出让房屋构成违约，应当按照合同约定条款承担违约的法律责任。庭审中，被告自述系被诱导、欺诈而签订的合同，因其作为完全民事行为能力人，有能力预见在合同上签名所带来的法律后果，而独立实施了与原告签订合同的民事法律行为，且未提交证据证实合同存在系重大误解等情况下签订的情形，亦未在合同签订后提起过撤销之诉，故对该辩称，本院不予采信；其辩称合同第三条系格式、霸王条款，经审查，该合同第三条虽系格式条款，但提供该格式条款的原告并未免除其本身责任，加重被告责任，排除被告主要权利，故该条款有效；其所辩称的原告未就第三条对其进行解释和说明与本院查明的事实不符，对该辩称，本院亦不予采信；其主张原告赔偿损失30000元，可另行起诉主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告郭清霞在本判决生效之日起十五日内向原告湘潭市中游房地产代理有限公司支付佣金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1351号
申请执行人冯长军，男，1968年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人邓春和，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人冯长军与被执行人邓春和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯长军向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第4747号民事判决书确定被执行人邓春和偿还申请执行人砂石款311144元及利息24892元，承担案件受理费3497元、执行费4993元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月偿还3000元直至所有款项还清。因履行期限过长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待案件实际履行完毕再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3317号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李道奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李道奎劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿28932元。
被告李道奎辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］325号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李道奎原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2893.2元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］325号仲裁裁决书裁决支付经济补偿28932元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告李道奎解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李道奎经济补偿28932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审27号
申请人汝南县环境保护局。
法定代表人段群生，局长。
被申请人汝南县王岗镇商品混凝土有限公司。
申请人汝南县环保局于2015年7月8日作出汝环罚字（2015）3002号行政处罚决定，决定对被申请人汝南县王岗镇商品混凝土有限公司罚款125000元。2016年3月9日申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县环境保护局申请执行汝南县王岗镇商品混凝土有限公司环境行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年三月十五日
书记员 王 勇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审27号
申请人汝南县环境保护局。
法定代表人段群生，局长。
被申请人汝南县王岗镇商品混凝土有限公司。
申请人汝南县环保局于2015年7月8日作出汝环罚字（2015）3002号行政处罚决定，决定对被申请人汝南县王岗镇商品混凝土有限公司罚款125000元。2016年3月9日申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县环境保护局申请执行汝南县王岗镇商品混凝土有限公司环境行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年三月十五日
书记员 王 勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢112号
申请执行人张朝林，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人陈学山，男，1975年5月10日出生，汉族，文安县村。
本院在执行张朝林申请执行陈学山买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）文民初字第497号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月四日
书记员 尚文兴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初535号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告ＸＸ，男，1982年9月19日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月十五日
书记员 史晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1981号
原告陈永松。
被告江苏万晟实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
委托代理人刘连朋，该公司员工。
原告陈永松诉被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈永松及被告万晟公司的委托代理人刘连朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永松的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期交房违约金27605元及利息（以27605元为基数，按日万分之三标准，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万晟公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，由法院依法判决。
本院认为：被告未能依照合同约定在2014年9月30日前将房屋交付于原告，已构成违约，应向原告支付违约金。原告依据被告于2015年4月7日出具的承诺书，要求被告支付逾期交房违约金及利息，被告对此没有异议，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永松逾期交房违约金27605元及利息（以27605元为基数，按日万分之三标准，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告江苏万晟实业有限公司公司负担（同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共3页
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初355号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：文欣宇，男，1981年5月5日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告文欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周培
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初299号
原告：张其社，男，汉族，1957年10月11日出生，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡才保，男，汉族，1977年8月2日出生，小学文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张小虎，男，汉族，1974年12月16曰出生，小学文化，打工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：董爱根，男，汉族，1983年7月19日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张其社与被告胡才保、张小虎、董爱根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月16日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶东平、张志飞，被告胡才保、张小虎到庭参加诉讼，被告董爱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告胡才保与原告签订《工矿产品供销合同》，购买电缆等用于被告挂靠的芜湖广业建设有限公司承建的孵化器大楼项目。2014年1月27日、28日，被告胡才保、董爱根出具借条，确认其欠原告贷款64万元。2014年1月28日，被告张小虎承诺该款项由其支付，支付日期为2014年3月15日前支付34万，同年4月15日前全部付清。后经原告多次催要，被告胡才保于2015年2月16日付款20万，尚欠货款44万元，三被告以种种借口推诿拒付。现要求判令三被告立即支付原告货款44万元，并自2014年4月16曰按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿曰止（其中以64万元为基数自2014年4月16曰计算至2015年2月15曰，以44万为基数自2015年2月15日计算至至本判决确定给付之日止）。
被告胡才保辩称：原告诉状是事实，总欠款是64万，之后有支付20万，尚欠44万元，中途又支付了17万元，尚欠27万元。
被告张小虎辩称：我认可被告胡才保的辩称观点，我是作为担保人，账是我算的。
被告董爱根未答辩亦未到庭。
经审理查明：2012年3月16日，被告胡才保与原告签订《工矿产品供销合同》，购买电缆等用于被告挂靠的芜湖广业建设有限公司承建的孵化器大楼项目。2014年1月27日、28日，被告胡才保、董爱根出具借条，确认其欠原告贷款64万元。2014年1月28日，被告张小虎承诺该款项由其支付，支付日期为2014年3月15日前支付34万，同年4月15日前全部付清。后经原告多次催要，被告胡才保于2015年2月16日付款20万，尚欠货款44万元，现请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的证据：1、原被告身份证及户籍证明复印件一份，证明原被告主体资格；2、购销合同复印件一份，证明双方应该约定付款期限、方式、违约金等约定；3、欠条复印件一份，证明被告欠款事实及付款期限及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。三被告欠款事实清楚，原告提供的欠条是真实有效，原告要求三被告履行付款44万元义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡才保所述中途又支付了17万元，因其无证据证明其观点，故本院不予支采纳。原告主张的利息，按照同期贷款利率计算是符合法律规定的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
本院认为：被告被告胡才保、张小虎、董爱根于本判决生效之日起十日内支付原告张其社货款44万元，并自2014年4月16曰按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止（其中以64万元为基数自2014年4月16曰计算至2015年2月15曰，以44万元为基数自2015年2月15日计算至至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告胡才保、张小虎、董爱根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1200号
原告：王××。
被告：邵××。
被告：朱××。
原告王××诉被告邵××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭进
行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告邵××、朱××经
本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年2月12日被告邵××向原告借款60000
元，2009年4月28日被告邵××向原告借款3000元，两次借款
被告承诺1个月内归还，后经原告多次催讨，被告邵××拒不
归还。被告朱××系被告邵××的妻子，应当承担共同归还借
款的责任。原告当庭撤回对2009年4月28日的借款3000元的请
求。请求判令：两被告立即归还原告借款60000元；本案诉讼
费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2009年2月12日被告邵××向原告借
款60000元。
2、结婚登记情况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的证据1、2能证实被告邵××借款事实及两被
告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年2月12日被告邵××向原告借
款60000元，后经原告多次催讨，被告邵××至今未还。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分
，理应及时归还。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所
负债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邵××、朱××于本判决生效之日起十日内归还原
告王××借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 滕 云
二〇〇九年十一月五日
（代）书记员 陈晓萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第643号
原告孟庆玲，女，1991年8月2日出生。
被告刘连启，男，1958年3月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告孟庆玲与被告刘连启、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆玲，被告刘连启、平安北京分公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玲诉称：2013年10月7日20时，在密云县檀西路石桥西区路口，刘连启驾驶小客车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，刘连启负此次事故全部责任。事故发生后，我先后前往北京市密云县医院、北京积水潭医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我误工费5000元、护理费3500元、交通费300元、住宿费348元、营养费600元、财产损失费300元，合计10048元。平安北京分公司为刘连启所有的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由二被告负担。
被告平安北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内分项赔偿原告合理合法的损失。原告的误工费要求过高，同意按每月2500元给付，原告主张的护理费、交通费、住宿费、营养费、服装损失费不认可，我公司不负担诉讼费。
被告刘连启辩称：对原告所述的事实及责任认定均无异议，原告主张的误工费过高，营养费、交通费、护理费、住宿费、服装费均不认可。事故发生后我给付原告500元现金，要求扣除。
经审理查明：2013年10月7日20时，在密云县檀西路石桥西区路口，被告刘连启驾驶小轿车由北向东行驶，适遇原告孟庆玲驾驶电动车由南向北行驶，小客车右前部与电动自行车前部发生接触，造成两车损坏、原告孟庆玲及乘车人受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定被告刘连启承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告孟庆玲先后前往北京市密云县医院、北京积水潭医院治伤，其伤经诊断为：左足软组织挫伤。原告治伤期间有误工费、交通费、财产损失费等合理损失，被告刘连启给付原告孟庆玲500元现金，并垫付医疗费、修车费及部分交通费。
另查：肇事车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、密云县医院诊断证明书、北京积水潭医院休假证明书、工资表等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告孟庆玲驾驶的电动自行车与被告刘连启驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定刘连启承担事故全部责任，本院予以确认。被告刘连启驾驶的事故车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告受伤所造成的经济损失。原告主张的误工费、交通费、财产损失费，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情及就医次数以及被告刘连启垫付等情况予以确定；原告主张的护理费、住宿费、营养费，证据不足，本院不予支持。被告刘连启给付原告孟庆玲的现金应从损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告孟庆玲误工费、交通费、财产损失费，共计三千三百元（被告刘连启已垫付五百元）。
二、驳回原告孟庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告刘连启负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3594号
原告何某
被告苗某
被告盛某
原告何某与被告苗某、盛某健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何某及被告苗某、盛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：长庆地质队在村里进行地质勘探时，给原告及其他村民所经营的鱼塘造成了损失。苗某作为村支书出面协调，并承诺赔偿事宜由其负责。之后，原告多次要求处理，但苗某一再推托，赔偿款由之前的400元增至4000元。原告以其他人家的鱼塘的赔偿款大于给原告的赔款为由找苗某理论，却被其在腰部踢了几脚。原告倒地后，盛某又上前殴打了原告，致原告受伤。原告先去补浪河卫生院和榆林二院诊治（被告支付了医疗费），随后又去榆林市星元医院住院治疗，病情被诊断为：脑外伤后综合症、腹部闭合性损伤、腰部软组织损伤。原告为此支付医疗费3249元。原告现请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计1.5万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了巴拉素派出所的介绍信一份、补浪河乡卫生院X线检查报告单复印件一份、榆林市星元医院诊断证明书复印件一份、榆林市星元医院住院病历复印件一份、榆林市星元医院门诊收据两支、住院结算收据一支。
被告苗某辩称：原告属于诬告。二被告根本没有打原告，所以花费的医药费等各项费用无论多少都与被告无关。
被告盛某辩称：因为没有打原告，所以一分钱也不赔偿。
二被告均未提交证据。
本院调取了巴拉素派出所治安案件的卷宗一份，内有：派出所与何某、苗某、高占军、苗换平、盛某、高培壮、高怀玉的询问笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：派出所的介绍信是单位出的，不能说什么。补浪河乡卫生院的报告单是以后补开的，被告对结果有怀疑。因为没有其他人参与，被告也没有打原告，所以星元医院的所有材料与被告无关。原告进城后先去的榆林二院，二院的检查结果原告也应该出示。
原告对本院调取证据的质证意见为：被告和他侄儿苗换平说的不对，其他人说的都对着了，但是打架时只有原被告三个人。
被告对本院调取证据的质证意见为：除了何某的询问笔录不属实，其他人的都属实。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的及本院调取的证据均来源合法，被告对此也未举证反驳，故对证据的真实性依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原被告系同村村民。2016年2月21日傍晚时分，原告去村支书苗某家，索要长庆油田进行地质勘探后给村民的赔偿款。因言语不合，原告与盛某互相谩骂了一番，苗某随即予以制止。苗某叫来其他村干部将原告的赔偿款付给原告后，原告以苗某踢了她的腰、盛某打了她的头，导致身体疼痛为由，拒绝离开被告家。沟通无果后，二被告躲出家门，原告随即用被告家的菜刀割破了自己的手腕。后经他人劝说，原告先被送去补浪河卫生院做了检查，但随即又回到被告家。原告要求去城区的医院检查，并称自己没钱治病，苗某便交给在场的村会计350元，由村会计及原告的亲属等人将原告送到榆林二院进行了检查。检查完毕后，其他人离开了医院，而原告自行去榆林市星元医院治疗住院治疗了两天，其病情被诊断为：脑外伤后综合症、腹部闭合性损伤、腰部软组织损伤、胆囊息肉，原告为此花费门诊医疗费308元、住院医疗费2940.51元。因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：双方对被告是否殴打了原告存有争议，并均不能举证证明自己的主张。因原告在其他人员赶到纠纷现场后不久就声称其因被告踢打，导致腰部疼痛，而且医疗机构在当晚也确诊原告腰腹部有外伤，因此可以推定原告身体受损与被告的侵权行为有因果关系。公民的生命健康权应受法律保护，而原告在与二被告发生冲突后身体受损，只是不能确定具体侵权人，故原告要求二被告赔偿其损失并承担连带责任的请求合理合法，本院依法应予支持。原告在节日期间去村干部家里索要赔款，并且恶言相向；多人多次劝说后仍不肯离开，并有自残行为；在损害后果基本明确的情况下，仍执意去数家医院治疗，由此可见其有故意扩大损失的主观故意，这足以认定原告对损害后果的发生也有重大过错，故应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合纠纷发生的经过等因素，酌情确定对原告的损失应由双方承担同等责任。原告的各项赔偿请求中，医疗费应以原告在榆林市星元医院支出的3248.51元为准；误工费、护理费、住院伙食补助费均应以住院时间为计算的天数，按照审判实践中采用的标准确定为286元、286元和60元。原告在治疗过程中必然会产生部分交通费用，本院依法酌情确定为50元。无加强营养的医嘱，故对营养费的请求依法不予支持。原告的伤情轻微，未构成伤残，其自身又存在过错，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告何某的医疗费3248.51元、误工费286元、护理费286元、住院伙食补助费60元、交通费用50元，共计3930.51元；由被告苗某和盛某在本判决生效后十日内共同赔偿50%，即1965.26元；二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告何某负担45元，由被告苗某和盛某共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王进举
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2424号
原告：李玉汉，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李晓蓉，女，1985年5月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼国贤，男，1975年3月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告李玉汉与被告楼国贤民间借贷纠纷一案中，原告李玉汉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉汉撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李玉汉负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年七月十四日
代书 记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2424号原告：李玉汉，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李晓蓉，女，1985年5月26日出生，汉族，住缙云县。被告：楼国贤，男，1975年3月5日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告李玉汉与被告楼国贤民间借贷纠纷一案中，原告李玉汉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉汉撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李玉汉负担。代理审判员  李万军二〇一七年七月十四日代书 记员  夏 景?*MERGEFORMAT?1?
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执382号
申请执行人张鑫，男，1982年5月17日生，汉族，河津市城区办事处马家村人，现住河津市鑫星小区11区*排4行东。
被执行人贺冰山，男，1984年1月22日生，汉族，现住河津市城区办事处城北村。
申请执行人张鑫与被执行人贺冰山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张鑫于2016年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺冰山的存款（到期、预期收益）0.4325万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 冲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第15-1号
申请人金东，个人经营。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被申请人王朋军，渔民。
申请人金东与被申请人王朋军民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王朋军可得的浙岱渔06728号船2013年柴油补助款16万元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王朋军可得的浙岱渔06728号船2013年柴油补助款16万元。
本案诉前财产保全申请费1320元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年十二月八日
代书 记员 孙宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第15-1号
申请人金东。
委托代理人刘壮伦。
被申请人王朋军。
申请人金东与被申请人王朋军民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王朋军可得的浙岱渔06728号船2013年柴油补助款16万元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王朋军可得的浙岱渔06728号船2013年柴油补助款16万元。
本案诉前财产保全申请费1320元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年十二月八日
代书 记员 孙宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第162号
申请执行人：骆伟，男1970年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行骆伟申请执行四川川北数码港建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人骆伟申请执行标的额为59055.00元，已执行到位标的额为18891.89元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4834号
原告：王某，女。
被告：王某德，。
原告王某与被告王某德离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.男孩王某润由原告抚养；3.依法平分夫妻共同财产，原告信用卡债务3.8万由被告承担。事实和理由：原、被告感情基础薄弱，婚后双方性格差异大，经常吵闹，现夫妻感情已破裂。
被告王某德辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情一直很好，很少因家务事争吵，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月相识，2014年3月18日登记结婚，2014年10月29日生育男孩王某润。2016年6月25日，原、被告因家务事发生争吵，原告回娘门居住，并于7月25日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚并已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。
综上所述，原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某德离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月八日
书记员 张晓静
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第144号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨3时许，被告人杨某某以140元价格，开房入住洪江市黔城镇的“洪江大酒店”8306房间。当日中午12时许，杨某某容留吸毒人员黄某、曾某、邱某一起在该房间内采取“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当日13时许，被告人杨某某和邱某、黄某等人在该房间内被洪江市公安局民警�获。公安民警随即对被告人杨某某和邱某等四人的尿样进行检测，经检测，四人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录及照片，公安行政处罚决定书，住宿登记表及结账单，通话详单，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，到案经过，证人邱某、黄某、曾某、谭某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场检测报告书及照片，监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某提供场所供他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本�予以确认。被告人杨某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一六年一�五日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第144号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年1月21日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县花溪镇鲜沟村*组。2015年5月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告�何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人何某某在未办理《林木采伐许可证》、《采集证》的情况下，将自家所有的位于洪雅县花溪镇鲜沟村4组小地名为“班竹林”处的2株楠木以及另一株存在权属争议的楠木车兜放水。经鉴定，涉案3株楠木均为桢楠。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表，归案情况说明，洪雅县柳江林业站出具的证明，证人张某某、吴某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，登记保存清单，登记保存物证照片，涉案楠木鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雪梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第592号
罪犯赵学云，男，汉族，1991年11月30日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年5月28日作出（2012）永刑初字第50号刑事判决，认定赵学云犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵学云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵学云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学云减去有期徒刑10个月（刑期至2014年10月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终180号
上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）王家祥，男，1955年2月6日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，住址大石桥市。
上诉人（原审原告）王宝丰，男，1956年11月18日出生，汉族，住址大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，该市人民政府市长。
委托代理人张笑飞，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人张泽福、王家祥、王秀娟、王宝丰（以下简称张泽福等四人）因诉大石桥市人民政府征地补偿方案批复一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，张泽福等四人以营口市人民政府已作出行政复议决定确认案涉征地补偿方案违法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张泽福等四人申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽福、王家祥、王秀娟、王宝丰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一八年五月二十五日
书记员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终180号上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住址大石桥市。上诉人（原审原告）王家祥，男，1955年2月6日出生，汉族，住址大石桥市。上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，住址大石桥市。上诉人（原审原告）王宝丰，男，1956年11月18日出生，汉族，住址大石桥市。被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，该市人民政府市长。委托代理人张笑飞，该市人民政府法制办工作人员。委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人张泽福、王家祥、王秀娟、王宝丰（以下简称张泽福等四人）因诉大石桥市人民政府征地补偿方案批复一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，张泽福等四人以营口市人民政府已作出行政复议决定确认案涉征地补偿方案违法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张泽福等四人申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张泽福、王家祥、王秀娟、王宝丰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一八年五月二十五日书记员  鞠 林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1270号
申请执行人陈桂英，女，汉族，1949年12月6日出生。
诉讼代理人谢丽斯，亲友。
被执行人柳强，男，汉族，1983月4月15日出生。
陈桂英申请执行柳强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1729号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年七月十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1270号申请执行人陈桂英，女，汉族，1949年12月6日出生。诉讼代理人谢丽斯，亲友。被执行人柳强，男，汉族，1983月4月15日出生。陈桂英申请执行柳强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年七月十日书记员  安迪斯
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临市法执字第181号
申请执行人马某某，男，回族，生于1990年11月2日，住甘肃省临夏县尹集镇，农民。
申请执行人马某甲，男，回族，生于1959年10月3日，住址同上，农民。
被执行人吕某某，男，汉族，生于1980年4月20日，住临夏县黄泥湾乡红崖村，农民。
被执行人吕某甲，男，汉族，生于1973年4月23日，住临夏县黄泥湾乡红崖村，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1963年12月12日，住临夏县先锋乡，农民。
申请执行人马某某、马某甲申请执行的被执行人吕某某、吕某甲、杨某某人身财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吕某某、吕某甲、杨某某居住地在临夏县黄泥湾乡，本院委托临夏县人民法院执行，2014年3月28日该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临市法民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年六月十三日
书记员 陶原援
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临市法执字第181号
申请执行人马某某，男，回族，生于1990年11月2日，住甘肃省临夏县尹集镇，农民。
申请执行人马某甲，男，回族，生于1959年10月3日，住址同上，农民。
被执行人吕某某，男，汉族，生于1980年4月20日，住临夏县黄泥湾乡，农民。
被执行人吕某甲，男，汉族，生于1973年4月23日，住临夏县黄泥湾乡，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1963年12月12日，住临夏县先锋乡，农民。
申请执行人马某某、马某甲申请执行的被执行人吕某某、吕某甲、杨某某人身财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吕某某、吕某甲、杨某某居住地在临夏县黄泥湾乡，本院委托临夏县人民法院执行，2014年3月28日该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临市法民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年六月十三日
书记员 陶原援
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第502-1号
原告：钱林波。
委托代理人：金杰。
被告：浙江信博城市建设有限公司。
法定代表人：潘建国。
委托代理人：徐亮。
本院在审理原告钱林波为与被告浙江信博城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告钱林波于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱林波撤回起诉。
本案受理费10250元，减半收取5125元，保全费5000元，均由原告钱林波负担。
代理审判员 余立达
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 吴博闻
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1366号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］150号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］150号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给石花镇大峪桥社区；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］150号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］150号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］150号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执299号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人张某，男，1977年3月2日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行张某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审183号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审183号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26000号
原告张云。
委托代理人邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。
被告杨全。
被告庞小琼。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，被告应于2016年9月24日前归还，逾期不还的，每逾期一天，按5％计算违约金；合同还约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费和担保费等费用由被告承担。2016年8月19日、8月25日，原告将250000转账支付给被告；借款期限届满被告没有按时还款。请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及违约金5000元(自2016年9月25日起按年利率24％计算，计至实际清偿完毕之日止)；2、被告支付原告律师费18000元、担保费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告无提出书面答辩意见，也无向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年8月19日，原告向被告杨全银行账户转账50000元。同日，两被告向原告出具收条，确认收到原告50000元，约定借款期限自2016年8月19日起至8月28日止，于8月28日偿还。同年8月25日，原告又与两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，期限自2016年8月25日至2016年9月24日止；逾期还款，每逾期一天，按借款总额的5％支付违约金；合同还约定因诉讼而产生的律师费、诉讼费、保全费和担保费等费用由两被告承担。同日，原告将200000转账支付至被告杨全银行账户；两被告向原告出具了收条，确认收到原告200000元。上述两笔借款期限届满后，两被告没有依约还款。
另查，原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费18000元；原告向本院提出诉讼保全申请，并由担保公司向本院出具担保函担保，为此支付了担保公司担保费3000元。
本院认为，两被告向原告借款，应按照约定期限偿还；其逾期还款，应计付逾期还款期间的利息。其中借款50000元，双方未约定逾期还款利息，可参照人民银行同期贷款利率标准计算；借款200000元，双方约定的利息超过法律许可范围，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求两被告支付律师费、担保费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨全、庞小琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告张云借款本金250000元及利息（自2016年9月25日起计，至还清之日止；其中借款50000元参照人民银行同期贷款利率计算利息，借款200000元按照年利率24%计算利息）；
二、被告杨全、庞小琼应于本判决生效之日起三日内支付原告张云律师费18000元、担保费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元、保全费1900元、公告费780元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26000号原告张云。委托代理人邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。被告杨全。被告庞小琼。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，被告应于2016年9月24日前归还，逾期不还的，每逾期一天，按5％计算违约金；合同还约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费和担保费等费用由被告承担。2016年8月19日、8月25日，原告将250000转账支付给被告；借款期限届满被告没有按时还款。请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及违约金5000元(自2016年9月25日起按年利率24％计算，计至实际清偿完毕之日止)；2、被告支付原告律师费18000元、担保费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。两被告无提出书面答辩意见，也无向本院提供任何证据。经审理查明，2016年8月19日，原告向被告杨全银行账户转账50000元。同日，两被告向原告出具收条，确认收到原告50000元，约定借款期限自2016年8月19日起至8月28日止，于8月28日偿还。同年8月25日，原告又与两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，期限自2016年8月25日至2016年9月24日止；逾期还款，每逾期一天，按借款总额的5％支付违约金；合同还约定因诉讼而产生的律师费、诉讼费、保全费和担保费等费用由两被告承担。同日，原告将200000转账支付至被告杨全银行账户；两被告向原告出具了收条，确认收到原告200000元。上述两笔借款期限届满后，两被告没有依约还款。另查，原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费18000元；原告向本院提出诉讼保全申请，并由担保公司向本院出具担保函担保，为此支付了担保公司担保费3000元。本院认为，两被告向原告借款，应按照约定期限偿还；其逾期还款，应计付逾期还款期间的利息。其中借款50000元，双方未约定逾期还款利息，可参照人民银行同期贷款利率标准计算；借款200000元，双方约定的利息超过法律许可范围，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求两被告支付律师费、担保费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨全、庞小琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告张云借款本金250000元及利息（自2016年9月25日起计，至还清之日止；其中借款50000元参照人民银行同期贷款利率计算利息，借款200000元按照年利率24%计算利息）；二、被告杨全、庞小琼应于本判决生效之日起三日内支付原告张云律师费18000元、担保费3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元、保全费1900元、公告费780元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月十九日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初795号
原告：王文梅，女，汉族，1968年11月16日出生，贵州省黄平县人，初中文化，居民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：张维富，男，苗族，1968年2月17日出生，贵州省黄平县人，小学文化，黄平卷烟厂下岗职工，住贵州省黄平县。系王文梅之夫，特别授权。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告王文梅诉被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用简易程序进行审理，在审理中于2017年4月1日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文梅的委托诉讼代理人张维富到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文梅向本院提出诉讼请求：1.要求被�贺刚偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告贺刚承担。事实和理由：被告贺刚向原告借款10万元，原告通过被告贺刚之兄贺某于2014年12月24日转交借款10万元给被告贺刚，由被告贺刚出具借条。原告王文梅为证明其主张提交了借条、转款凭证、申请证人贺某出庭作证。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺刚向原告借款10万元，原告将借款10万元交付给被告贺刚之兄贺某，贺某于2014年12月24日转交给被告贺刚，由被告贺刚出具了借条。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告贺刚向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚的借贷属于民间借贷行为，该合�成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告王文梅借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 念