河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初114号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人高聚强（曾用名高小强），男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平顶山市湛河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月11日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2016年6月16日被执行逮捕。
辩护人常静，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）125号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高聚强犯强迫交易罪。本院审查受理后，于2017年3月3日作出（2017）豫0411刑初4号判决。宣判后，被告人高聚强不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫04刑终134号裁定将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被害人翟某、被告人高聚强及其辩护人常静到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年4月份，我市湛河区大泥河至朱堂桥入口治理工程施工第三标段（肖庄行政村下石桥自然村段）正式动工，施工方四川隆生建设工程有限公司项目部负责人翟某委托肖庄村委会丈量土地、协调占地赔偿事宜，村委会按照国家治理河道的赔偿标准一亩地3400元（可耕地2400元，青苗钱1000元）对农户进行赔付。工程顺利开工一段时间后，被告人高聚强开始到工地进行漫骂、阻拦施工，要求施工方将协调占地赔偿一事交由其负责，翟某为使工程顺利施工，被迫同意高聚强接手肖庄村委会负责被占用土地的丈量及赔偿事宜。后高聚强雇佣郑某1、吴某1二人具体对农户开展赔付工作，高聚强要求翟某以每亩地6800-9000元的赔偿标准与其结算，其仍按国家赔偿标准对农户进行赔付从中牟利。在协调过程中，高聚强不断向翟某索要各种不合理费用，因翟某不同意，高聚强及其妻子钱某等人多次到工地阻拦施工，致使工地多次停工造成严重损失。为使工程顺利施工，自2015年5月至2015年8月，该工程项目部共向高聚强支付占地赔偿费用、协调费、拉土费等共计20余万元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人高聚强以非法占有为目的，胁迫他人高价接受自己提供的劳务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人高聚强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人辩护称：1、辩护人对于公诉机关指控被告人高聚强构成强迫交易罪没有异议；2、公诉机关将被告人高聚强从泥河治理项目部领取的土地赔偿款、拉土费等费用认定为高聚强强迫交易的交易数额是错误的，更不能据此认定被告人高聚强的犯罪情节特别严重；3、被告人高聚强当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人高聚强与受害人翟某已经达成和解协议，取得了翟某的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，平顶山市湛河区大泥河至朱堂桥入口治理工程施工第三标段（肖庄行政村下石桥自然村段）正式动工，施工方四川隆生建设工程有限公司项目部负责人翟某委托肖庄村委会丈量土地、协调占地赔偿事宜，肖庄村委会按照国家治理河道的赔偿标准一亩地3400元（可耕地2400元，青苗钱1000元）对农户进行赔付。工程顺利开工一段时间后，被告人高聚强开始到工地进行谩骂、阻拦施工，要求施工方将协调占地赔偿一事交由其负责，翟某为使工程顺利施工，被迫同意被告人高聚强接手肖庄村委会负责被占用土地的丈量及赔偿事宜。后被告人高聚强雇佣郑某1、吴某1二人具体对农户开展赔付工作。被告人高聚强要求被害人翟某以每亩地6800-9000元的赔偿标准与其结算，其仍按国家赔偿标准对农户进行赔付从中牟利。在协调过程中，被告人高聚强不断向被害人翟某索要各种不合理费用，因被害人翟某不同意，被告人高聚强及其妻子钱某等人多次到工地阻拦施工。为使工程顺利施工，自2015年5月至2015年8月，该工程项目部共向被告人高聚强支付占地赔偿费用、协调费、拉土费等共计20余万元。期间，被告人高聚强已向村民、司机支付了占地补偿款、拉土费。
另查明，被告人高聚强家人主动赔偿了被害人翟某损失，被害人翟某对被告人高聚强的行为表示谅解，请求对被告人高聚强从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人翟某出具的刑事控诉状、账单、交办通知、平顶山市湛河区曹镇乡人民政府出具的通知、平顶山市湛河区河滨街道肖庄村村民委员会出具的证明、肖庄村村民委员会会议记录复印件、四川隆生建设工程有限公司项目部提供的收条、收据、领到条复印件、领款记录及征地赔偿统计表、施工日志、平顶山市公安局姚孟分局出具的情况说明、搜查说明、收到条、欠条、工程延期说明、误工损失清单、平顶山市公安局接处警信息表、谅解书等书证；2、证人钱某、杜某、张某1、吴某1、郑某1、陶某1、娄某1、吴某2、孙某、李某、冉某、岳某1、张某2、郑某2、岳某2、陈某、高某1、陶某2、娄某2、娄某3、张某3、高某2、黎某、尹某、陶某3、高某3的证言；3、被害人翟某的陈述；4、被告人高聚强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高聚强以非法占有为目的，胁迫他人高价接受自己提供的劳务，情节特别严重，其行为已构成了强迫交易罪。公诉机关指控其犯强迫交易罪罪名成立，本院予以支持。被告人高聚强的辩解及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符的部分，本院依法不予采纳。鉴于被告人高聚强自愿认罪，其家属也赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局进行调查评估，被告人高聚强具备社区矫正的条件。根据被告人高聚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高聚强犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 李建发
审判员 霍彩玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。