wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第128号
原告玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧。
法定代表人庞勇荣，该公司总经理。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告温金海，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地北流市。
被告覃汉梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地北流市。
原告玉林市恒资物资贸易有限公司诉被告温金海、覃汉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼。被告温金海、覃汉梅经本院送达相关法律文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年5月15日至5月22日，原告应被告要求，分别于5月16日、5月17日、5月22日分三次向被告提供了一批盘螺钢材，总价值128550.4元。钢材送至被告处，因被告暂时资金周转不过来，要求原告宽限二十天左右再付货款，原告同意了被告的要求，被告覃汉梅于5月21日出具了欠条给原告收执，欠条确认被告欠原告钢材货款128549元，欠款应在2014年6月10日前付清。之后，原告多次追讨未果。债务是被告夫妻共同所欠，两被告应共同承担支付货款的义务。为此，请求法院判令：1、两被告支付货款人民币128550.4元；2、被告支付逾期利息共计人民币3599.4元，利息计算自2014年6月11日起至2014年12月31日止（以后利息另计），按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、法人身份关系证明、身份证，证明原告主体资格；2、户籍查询信息，证明两被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款128549元；4、销售出库单，证明原告分别三次向被告提供了盘螺钢材。
两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告是具有企业法人资格的独立企业法人。两被告是夫妻关系。2014年5月15日至5月22日，原告应被告要求，分别于5月16日、5月17日、5月22日分三次向被告提供了一批盘螺钢材，总价值128550.4元。钢材送至被告处，被告温金海在原告的三张销售出库单上以收货人名义签名。因被告暂时资金周转不过来，要求原告宽限二十天左右再付货款，原告同意了被告的要求，被告覃汉梅于5月21日出具了欠条给原告收执，欠条确认被告欠原告钢材货款128549元，欠款应在2014年6月10日前付清。之后，被告未按期支付货款，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告购买钢材，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告出具了欠条，原告收执欠条并对欠条上的货款金额无异议，原告主张被告支付货款128550.4元与被告确认的货款不一致，本案货款金额应以被告欠条上的金额128549元为准。被告未按时支付货款给原告，构成违约，造成原告的利息损失，原告要求被告从逾期之日起支付利息，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告温金海签收了货物，被告覃汉梅立写了欠条，两被告是夫妻关系，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对此债务应负共同清偿责任。原告请求两被告支付货款及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温金海、覃汉梅支付原告玉林市恒资物资贸易有限公司货款128549元；
二、被告温金海、覃汉梅支付原告玉林市恒资物资贸易有限公司货款利息（利息的计算，以128549元为基数，从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）。
本案受理费2872元，减半收取1436元（原告已预交），由被告温金海、覃汉梅负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第128号
原告孟保云，女，汉族，住安阳市。
委托代理人李广斌（系原告儿子），男，无职业。
被告杨艳平，女，汉族，住安阳市。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人张琪，女，该公司员工，住安阳市。
原告孟保云因与被告杨艳平、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟保云及其委托代理人李广斌、被告信达保险公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨艳平经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟保云诉称，2014年9月19日7时10分许，被告杨艳平驾驶豫ER51**号小型轿车行驶至安阳市人民大道与曙光路交叉口在由北向西转弯行驶中与骑电动车由北向南行驶的原告孟保云相撞，造成原告孟保云受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告杨艳平负事故的全部责任，原告孟保云无责任。原告孟保云受伤后被送往安阳地区医院检查治疗，被诊断为：外伤第三骶椎骨折。豫ER51**号小型轿车的登记车主为曹欢庆，该车在被告信达保险公司投有交强险和机动车第三者责任险，被告信达保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费503.6元，误工费10300元，护理费3180元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费200元，停车施救费170元，合计14953.6元；本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨艳平辩称，该车在被告信达保险公司投有交强险及20万元商业第三者责任险，对原告孟保云的合法合理损失，应由被告信达保险公司在保险限额内赔偿。原告孟保云诉请无事实和法律依据的不应支持。
被告信达保险公司辩称，对该事故的责任和原告孟保云的损害后果无异议，但是原告孟保云的诉请过高。原告孟保云年龄超过国家规定的退休年龄，未提供打工或者其他依据，误工费不予认可；因原告孟保云1天的门诊和1天的复查，故对原告孟保云护理费的要求有异议；因原告孟保云没有住院，故营养费和住院伙食补助费不认可；发生事故后电动车是能动的故不存在施救费，停车费不予认可；2天200元的交通费过高。
经审理查明：2014年9月19日7时10分许，被告杨艳平驾驶豫ER51**号小型轿车在人民大道与曙光路交叉口由北向西转弯行驶中与原告孟保运驾驶电动自行车由北向南行驶中相撞，造成原告孟保云受伤，车损两辆的交通事故。2014年9月26日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-506号道路交通事故认定，认定被告杨艳平负事故的全部责任；孟保云无责任。事故发生后，原告孟保云被送至安阳地区医院就诊，被诊断为：第3骶椎骨折。医嘱建议：1、绝对卧床休息4-6周；2、口服非甾体类消炎止痛药物对症治疗；3、如有不适，及时就诊；4、加强营养。花费医疗费475.6元；施救费170元。原告孟保云系非农业家庭户口，无正式工作。
另查明，被告杨艳平系事故车辆豫ER51**号小型轿车的使用人，曹欢庆系该车车主。该肇事车辆在被告信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告孟保云提供的道路交通事故认定书、安阳地区医院诊断证明书两份、检查报告单、施救费发票联3张、医疗费票据4张、机动车交通事故责任强制保险单及投保单、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨艳平驾驶机动车遇信号灯绿灯亮时转弯妨碍被放行的直行车辆通行，造成原告孟保云受伤和对原告孟保云的损害后果，是形成该事故的全部原因，故被告杨艳平应当承担民事赔偿责任。豫ER51**号肇事车辆在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告信达保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告孟保云要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告孟保云要求医疗费503.6元，以医疗机构出�的医疗票据为准，即原告孟保云的医疗费为475.6元；因原告孟保云无固定工作，没有享受退休待遇，误工费参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算100天为6136.45元，原告孟保云已构成外伤第3骶椎骨折，营养费按10元／天，计算30天为300元；护理费结合医嘱建议，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年，计算40天为3182.58元，原告孟保云要求3180元，本院予以支持；施救费170元，本院酌定100元；上述费用共计10362.05元，由被告信达保险公司直接赔付；因原告孟保云当时并未住院，故原告孟保云要求住院伙食补助费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟保云医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、营养费、等共计10362.05元。
二、驳回原告孟保云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告杨艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第128号
原告孟保云，女，1955年7月23日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人李广斌（系原告儿子），男，无职业，住址同上。
被告杨艳平，女，1979年9月28日生，汉族，河南兴邺律师事务所律师，住安阳市北关区。
被告曹欢庆，男，1977年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号1-2层。组织机构代码：58289936-9。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人张琪，女，该公司员工，住安阳市北关区。
本院在审理原告孟保云诉被告杨艳平、曹欢庆、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟保云于2015年2月6日向本院提出撤回对被告曹欢庆起诉的申请。
本院认为,原告孟保云向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟保云撤回对被告曹欢庆的起诉。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第128号
原告李颖娴，女，1973年5月15日出生，汉族，住保定市。
委托代理人范志伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住保定市，系原告李颖娴丈夫。
被告寇悦笑，女，1968年8月21日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告李颖娴诉被告寇悦笑健康权纠纷一案中，原告李颖娴于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖娴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖娴负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢瞻宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第977号
原告：杨德，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：马秀坤，男。
原告杨德与被告马秀坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告杨德及其委托代理人翟公宏、被告马秀坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德诉称：2012年2月29日，原告雇用被告从事钻探工作。在签订合同后，被告从原告处预支工资23000元。但被告拒不履行合同，原告通知被告返还，被告不退还预支款项。请求依法判令被告返还劳务费23000元，诉讼费由被告负担。
被告马秀坤辩称：原告所诉与事实不符，被告从原告处预支工资20500元。
经审理查明：原告杨德曾从事钻探工作。2012年2月29日，原告杨德（甲方）与被告马秀坤（乙方）签订了雇用合同协议书一份，约定：“一、乙方在工作期满十二个月，工资6万元；……四、乙方保证服从甲方的各项规章，并不得在春节前私自离去或不干了，否则视为自动放弃工资，并追究其机台损失。”
签订合同后，被告于2012年3月10日从原告处预支工资2000元，同年4月5日又从原告处预支工资18000元。以上两次支款被告均给原告出具了借条。2012年6月18日，被告在武川工地上从机长于建涛处预支工资500元。另原告主张2012年7月14日被告在西藏工地从机长处预支工资2500元，但被告只认可1000元，对其余1500元不予认可。
2012年4月18日，被告从莒县出发到内蒙古武川工地；5月18日被告请假回家7天；6月份后施工人员从武川工地搬到西藏工地，7月14日在开工时，被告便擅自离开西藏工地。原告依据合同要求被告返还劳务费，但被告不退还预支款项。原告索款未果，于2014年2月21日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告杨德与被告马秀坤劳务合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿充分，原、被告订立劳务合同是双方真实意思表示，应遵循诚实信用的原则全面履行义务。双方约定工资60000元应认为是十二个月的工资。被告的工作时间从2012年4月18日至7月14日，扣除被告回家7天时间，实际工作81天。按照原、被告约定的合同期限（360天）和期限内的工资数额（60000元），被告日平均工资为166.67元。被告工作81天，应得工资13500元。被告已从原告处预付工资21500元，剩余8000元应予返还。原告主张双方协议书约定私自离去或不干了，视为自动放弃工资，该约定显失公平，原告应按实际工作天数给付被告马秀坤劳务报酬13500元。原告杨德主张被告于2012年7月14日从机长处预支款2500元，因被告对其中1500元不予认可，原告无证据证实其主张，本院对该1500元不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马秀坤于本判决生效五日内返还原告杨德劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告杨德负担245元，被告马秀坤负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛大明
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第527—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。住所地威远县严陵镇北街22号。
负责人罗晓东，行长。
被执行人卓树云，男，住威远县严陵镇。
被执行人卓涛来，男，住威远县严陵镇。
被执行人谭典威，男，住威远县严陵镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行卓树云、卓涛来、谭典威其他合同纠纷一案中，对上述三被执行人应履行的义务：偿还借款本息56314.08元（利息截止于2014年8月6日），被执行人谭典威已履行。本案诉讼费1111元及执行费600元被执行人谭典威已承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年八月一十二日
书记员 周沁（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初715号
原告：湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇粮站内。
投资人：郑健康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：吴丰苗，男，1989年10月11日出生，汉族，住江山市。
被告：姜晓楚红，女，1990年5月27日出生，汉族，住江山市。
原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂（以下简称思宏加工厂）为与被告吴丰苗、姜晓楚红加工合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告砂洗费49万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告思宏加工厂与被告吴丰苗存在砂洗加工业务往来，由原告为被告吴丰苗提供砂洗加工。截止2016年1月31日，被告吴丰苗尚欠原告加工款49万元，为此被告吴丰苗向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告吴丰苗与被告姜晓楚红于2011年12月5日登记结婚。
本院认为，原告思宏加工厂与被告吴丰苗之间的加工合同关系系当事人的真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已履行加工义务，被告吴丰苗未能及时给付报酬，显属不当，故原告请求判令被告吴丰苗支付加工费49万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告姜晓楚红对上述债务承担共同清偿责任的主张，因原告未能举证证明该款系被告吴丰苗、姜晓楚红夫妻共同经营产生的债务，被告姜晓楚红也未于事后对该债务予以追认，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告吴丰苗、姜晓楚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴丰苗于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂加工款49万元。
二、驳回原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费650元，合计诉讼费9300元，由被告吴丰苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4655号
原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。
法定代表人黄恂如，总经理。
委托代理人杨艳楠，女，长沙美好愿京物业管理有限公司职员。
委托代理人黄粮钢，女，长沙美好愿京物业管理有限公司职员。
被告周天波，男，1977年12月13日出生，汉族，住所地长沙县。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告周天波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周天波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 灿
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2221号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《死心眼》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《死心眼》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00612号
原告：中国十七冶集团混凝土公司
法定代表人：孟祥春，该公司经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市国润房地产开发有限公司
法定代表人：王平。
本院在审理原告中国十七冶集团混凝土公司诉被告马鞍山市国润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，中国十七冶集团混凝土公司于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国十七冶集团混凝土公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十月二十八日
书记员 开海雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第60号
原告：汪水荣。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
被告：韩俊红。
原告汪水荣诉被告韩俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于201
3年12月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于20
14年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟、陈
晓肖，被告韩俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水荣诉称：被告在本村开办小型服装加工厂。2013年5
月25日，原告进入被告服装厂上班，从事车工岗位，双方未签订
书面劳动合同。2013年9月10日，被告因经营效益欠佳，导致原告
停工，之后被告承诺在2013年10月5日发放未结工资，但被告未兑
付。原告等员工向义乌市劳动监察大队投诉，被告签字确认了欠
原告工资5375元，但未支付，为此原告起诉。原告起诉后，被告
支付了部分工资，尚欠4775元。现请求判令被告向原告支付2013
年8月、9月的工资共计4775元。
被告韩俊红承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼
请求没有异议，但认为自己现在没有钱支付，请求延期支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以
确认。被告承认原告要求其支付工资4775元的诉讼请求，没有违
反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第
五十条的规定，判决如下：被告韩俊红于本判决生效之日起十日内支付原告汪水荣工资4
775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱晗晟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五（商）终字第75号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）陈奋。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人陈奋证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币839.65元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币419.83元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第272号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：傅义光，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告傅义光借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第414号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李红彦，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。
被告：李荣华。
被告：李洪江。
被告：李荣杰。
原告曹县农村信用合作联社与被告李荣华、李洪江、李荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李红彦到庭参加了诉讼，被告李荣华、李洪江、李荣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李荣华于2013年12月24日借原告10万元用于插接板加工，被告李洪江、李荣杰提供连带责任保证。被告李荣华不按借款合同约定还款，请求被告李荣华返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告李洪江、李荣杰负连带责任。
被告李荣华、李洪江、李荣杰未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告李荣华身份证复印件；2、最高额保证合同，被告李洪江、李荣杰身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2014年7月18日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年10月13日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告李荣华签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途插接板加工，借款期限2012年10月13日至2015年10月12日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，青堌集信用社与被告李洪江、李荣杰签订最高额保证合同，约定：被告李洪江、李荣杰为被告李荣华自2012年10月13日至2015年10月12日在青堌集信用社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额12万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年12月24日，青堌集信用社向被告李荣华发放贷款10万元，借款月利率10.8390‰，借款期限自2013年12月24日至2014年12月15日。案涉借款利息付至2014年7月18日。借款到期，被告李荣华未原告返还借款本金。原告于2015年3月24日诉至本院，请求被告荣华返还借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年7月19日按月利率10.8390‰计付至2014年12月15日，逾期利息自2014年12月16日按月利率14.0907‰计付至还清款之日），被告李洪江、李荣杰负连带责任。
本院认为：原告与被告李荣华签订的借款合同，与被告李洪江、李荣杰签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年12月24日向被告李荣华发放贷款10万元。案涉借款利息付至2014年7月18日，借款到期，被告李荣华未返还原告借款本金。被告李荣华未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李荣华对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.0907‰（在借款期限内月利率10.8390‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告李荣华返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李洪江、李荣杰未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告李荣华案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为12万元，原告在保证期间内请求被告李洪江、李荣杰对被告李荣华案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告李洪江、李荣杰应在债权最高余额12万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年7月19日按月利率10.8390‰计付至2014年12月15日，逾期利息自2014年12月16日按月利率14.0907‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李洪江、李荣杰对被告李荣华上述借款本息在最高余额12万元内承担连带清偿责任；
三、被告李洪江、李荣杰承担保证责任后，有权向被告李荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初22号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人牛晓丹，女，因涉嫌交通肇事罪，经和林格尔县公安局决定，于2017年8月28日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人牛晓丹犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉。被告人牛晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年8月16日11时10分许，被告人牛晓丹驾驶蒙ASA7**小型汽车沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至师大东路与盛乐大街十字路口北200米处时由于操作不当，车辆驶入对向车道与相对方向行驶ＸＸ驾驶的蒙ATH7**小型汽车发生碰撞后，蒙ASA7**小型汽车与道路西侧大桥上的护栏发生碰撞并坠落到桥下，造成蒙ASA7**小型汽车乘车人郭磊经抢救无效死亡，牛晓丹、ＸＸ、张晓璐、杜娟、王丹受伤，双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，牛晓丹负此次交通事故的全部责任。牛晓丹、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司与被害人�磊的家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人郭磊的家属人民币1300424元，郭磊的家属对牛晓丹的行为表示谅解。牛晓丹、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司共同赔偿被害人张晓璐、杜娟、王丹复查费用每人人民币2万元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。指控被告人牛晓丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人牛晓丹对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月16日11时10分许，被告人牛晓丹驾驶蒙ASA7**小型汽车沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至师大东路与盛乐大街十字路口北200米�时由于操作不当，车辆驶入对向车道与相对方向行驶ＸＸ驾驶的蒙ATH7**小型汽车发生碰撞后，蒙ASA7**小型汽车与道路西侧大桥上的护栏发生碰撞并坠落到桥下，造成蒙ASA7**小型汽车乘车人郭磊经抢救无效死亡，牛晓丹、ＸＸ、张晓璐、杜娟、王丹受伤，双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，牛晓丹负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人牛晓丹、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司与被害人郭磊的家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人郭磊的家属人民币1300424元，郭磊的家属对牛晓丹的行为表示谅解。牛晓丹、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司共同赔偿被害人张晓璐、杜娟、王丹复查费用每人人民币2万元。
另查明，本院受理后，被害人杜娟、王丹向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被害人�娟、王丹与牛晓丹达成了民事赔偿协议，并取得了书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息。证明被告人牛晓丹的基本身份信息。
2、驾驶证、机动车信息查询结果单。证明被告人牛晓丹的准驾车型为C1，其所驾驶车辆上路手续完整。
3、张晓璐、杜娟、王丹、郭磊、ＸＸ五名被害人的常住人口信息。证明五名被害人的基本身份信息。
4、赔偿协议书、交通事故谅解书、银行转账凭证、收条。证明案发后，被告人牛晓丹、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司与被害人郭磊家属达成了赔偿协议，被告人牛晓丹与中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司共同赔偿被害人郭磊家属人�币1300424元整。牛晓丹取得了被害人家属的书面谅解。
5、现场检验报告书二份。证明被告人牛晓丹案发前未吸食毒品；被害人ＸＸ案发前未吸食毒品。
6、血液酒精含量检验报告二份。证明被告人牛晓丹在案发时血液酒精含量为0mg/100ml；被害人ＸＸ在案发时血液酒精含量为0mg/100ml。
7、法医学尸体检验鉴定报告。证明死者郭磊系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
8、法医学人体损伤程度鉴定书三份。证明被害人杜娟因交通事故致伤，认定其损伤程度构成重伤二级；被害人张晓璐因交通事故致伤，认定其损伤程度构成轻伤一级；被害人王丹因交通事故致伤，认定其损伤程度构成轻伤一级。
9、道路交通事故认定书。证明被告人牛晓丹承担此次事故的全部责任，对向车道行驶人ＸＸ，乘车人张晓璐、杜娟、王丹、郭磊无责任。
10、车体痕迹勘验笔录。证明蒙ASA7**小型汽车受损部位与蒙AHT7**碰撞位置相吻合。
11、道路交通事故现场勘察笔录。证明事故地点位于和林格尔县盛乐经济园区师大东路与盛乐大街十字路口北200米处。
12、被害人ＸＸ、张晓璐、王丹、杜娟的陈述。证明2017年8月16日11时许，牛晓丹所驾驶的车辆与ＸＸ驾驶的车辆发生碰撞后掉在桥下，事故发生时牛晓丹所驾驶的车上有5人。
13、被告人供述与辩解。证明2017年8月16日11时许，牛晓丹所驾驶的车辆为躲避行人驶入对向车道与ＸＸ驾�的车辆发生碰撞后掉在桥下。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛晓丹违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛晓丹同中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司与死者郭磊的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属人民币1300424元整，牛晓丹取得了死者家属的书面谅解。另被告人牛晓丹先行赔偿了三位伤者每人人民币2万元整。本案在审理过程中，受害人杜娟、王丹向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人牛晓丹与伤者杜娟、王丹达成了民事赔偿和解协议，并取得了书面谅解。被告人牛晓丹在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛晓丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 董团英
二〇一八年五�十八日
书 记 员 李雪贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1501号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：肖吉文，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人肖吉文罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人肖吉文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人肖吉文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初165号刑事判决书中第一项对被执行人肖吉文并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3766号
原告：马连梅，女，1973年8月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：蒋张永，男，1974年8月19日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李魁，男，1983年8月27日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：连志军，男，成年，汉族，住邯郸市魏县。
被告：邯郸市鑫鼎物流有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街路西。
负责人：连志军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李魁，男，1983年8月27日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵晓双、刘进丰，河南万强律师事务所律师。
原告马连梅与被告蒋张永、连志军、邯郸市鑫鼎物流有限公司（以下简称鑫鼎物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马连梅的委托诉讼代理人王新堂，被告蒋张永、鑫鼎物流公司的委托诉讼代理人李魁，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人赵晓双到庭参加了诉讼。被告连志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停运损失等共计79885元。事实和理由：2017年7月3日，蒋张永驾驶冀Ｄ×××××、冀D1X**挂重型半挂牵引车在内黄县日日升陶瓷厂料场由东向西倒车时，撞上了停放在后边白立辉驾驶的豫Ｅ×××××、豫EW7**挂重型半挂牵引车，致车辆受损。经内黄县交通警察大队出具事故认定书，蒋张永负事故的全部责任。冀Ｄ×××××、冀D1X**挂重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告蒋张永辩称，我是被告物流公司雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告鑫鼎物流公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的车辆损失、鉴定费、停运损失费等损失项目均应由保险公司承担。
被告人保财险邯郸分公司辩称，本案系因交通事故而引发的财产损失赔偿，原告马连梅并非事故车辆行驶证登记的车辆所有人，其作为原告向我公司主张赔偿，主体不适格。若法院认为原告主体适格，我公司在核实保险车辆的行驶证、营运资格证、司机蒋张永驾驶证、从业资格证、原告驾驶司机白立辉驾驶证、行驶证及从业资格证，在事故发生时合法有效的情况下，我公司同意在事故车辆保险范围内承担赔偿责任。第三者财产损失首先在交强险范围内承担2000元，超出部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。停运损失属于间接财产损失，依据交强险及商业险保险合同约定，停运损失不在交强险及商业险损失赔偿范围内，原告主张我公司承担该损失没有法律依据，不应予以支持。原告主张鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车损，因原告与被告人保财险邯郸分公司已私下达成调解协议，双方一致同意由被告人保财险邯郸分公司赔偿原告车损30000元，不违背法律规定，本院予以支持。2.关于停运损失、鉴定费、施救费等损失，原告请求不在本次诉讼中处理，将另行主张，系原告对其民事权利的自行处分，不违背法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告马连梅的合法权益应予保护，原告的车辆因事故导致损坏，原告马连梅与被告人保财险邯郸分公司一致认可由被告人保财险邯郸分公司赔偿其车损30000元，本院予以支持。原告马连梅诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告马连梅车损30000元；
二、驳回原告马连梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，由原告马连梅负担元，被告连志军、被告邯郸市鑫鼎物流有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玮康
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2772号
罪犯严松松，男，1996年10月18日出生，贵州省普定县人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月16日作出了（2015）湖浔刑初字第172号刑事判决，以被告人严松松犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月26日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯严松松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯严松松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严松松减去拘役二十日（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第2238-1号
申请执行人张纪刚，男，1965年1月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人王冬。
被执行人王冬，男，汉族，生于1978年10月8日，住中牟县。
本院于2015年7月31日作出的（2015）牟民初字第2238号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬返还申请人张纪刚借款200000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟谦才
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该行员工。
被告：王晓玲，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张武，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。系被告王晓玲丈夫。
被告：张汝景，汉族，1962年5月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李仁平，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。系被告张汝景妻子。
被告：张汝德，汉族，1964年9月20日出生。
被告：殳洪美，汉族，1968年6月12日出生，住址同上。系被告张汝德妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与被告王晓玲、张武、张汝景、李仁平、张汝德、殳洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮政储蓄银行的委托代理人赵峰、被告张汝景到庭参加诉讼，被告王晓玲、张武、张汝德、殳洪美、李仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳邮政储蓄银行诉称：2015年2月17日，张汝德、殳洪美、王晓玲、张武、张汝景、李仁平与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。约定：协议期限二年，在单一借款人不超过80000元且联保小组合计不超过240000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。同日，王晓玲、张武与凤阳邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定向凤阳邮政储蓄银行借款80000元，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息，借款期限至2015年2月17日，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。凤阳邮政储蓄银行依约履行了放款义务，王晓玲、张武并未依约履行，尚欠本金80000元及利息2444.72元（截至2016年2月15日利息）。请求判令王晓玲、张武偿还贷款本金80000元及利息，利息自2015年11月18日至2016年2月17日按年利率14.58%计算（扣除146.14元），自2016年2月18日起按年利率18.954%计算；张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平对上述借款本息承担连带清偿责任。
张汝景辩称：没有异议。其未提交证据。
王晓玲、张武、张汝德、殳洪美、李仁平均未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：王晓玲、张武系夫妻关系，张汝景、李仁平系夫妻关系，张汝德、殳洪美系夫妻关系。2015年2月17日，张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平、王晓玲、张武（乙方）与凤阳邮政储蓄银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：乙方成员成立联保小组。自2015年2月17日起至2018年2月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行章，乙方由张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平、王晓玲、张武签名。
同日，王晓玲、张武（乙方）与凤阳邮政储蓄银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》一份。该合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号户名为王晓玲。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额为80000元，年利率为14.58%，期限12个月（自2015年2月至2016年2月）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行章，乙方由王晓玲、张武签名。凤阳邮政储蓄银行2015年2月17日出具的个人贷款（手工）借据反映，当日，凤阳邮政储蓄银行向王晓玲发放80000元贷款。王晓玲、张武偿还利息至2015年11月17日，2016年12月17日前应付利息仅付146.14元。
上述事实，由凤阳邮政储蓄银行提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、放款单、还款计划表等证据及当庭陈述予以证实。张汝景对凤阳邮政储蓄银行提交的证据均无异议，王晓玲、张武、张汝德、殳洪美、李仁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。凤阳邮政储蓄银行提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳邮政储蓄银行与王晓玲、张武、张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平签订的小额贷款联保协议书及凤阳邮政储蓄银行与王晓玲、张武签订的小额贷款借款合同，均系当事人之间自愿达成，为有效合同。王晓玲、张武应按小额贷款借款合同的约定及时还款，张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平应按小额贷款联保协议书的约定履行保证义务。王晓玲、张武未按约还款，显属违约；张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。凤阳邮政储蓄银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓玲、张武于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金80000元及利息，利息自2015年11月18日至2016年2月17日按照年利率14.58%计算（扣除146.14元），自2016年2月18日起按照年利率18.954%计算；
二、被告张汝景、李仁平、张汝德、殳洪美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告王晓玲、张武、张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1680号
原告：孙翠方,女,1948年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告孙翠方诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翠方的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙翠方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告160元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资160元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告王兰英劳动报酬160元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1680号原告：孙翠方,女,1948年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告孙翠方诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翠方的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙翠方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告160元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资160元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告王兰英劳动报酬160元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2266-1号
申请执行人张煌辉，男，1967年5月8日出生，住惠安县。
被执行人张培川，男，1982年9月2日出生，住惠安县。
申请执行人张煌辉与被执行人张培川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00570号
原告：曹智久，男，1963年10月10日出生，汉族，农民兼经商，住芜湖市南陵县。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李永祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告曹智久与被告李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹智久及其委托代理人蒋克江到庭参加了诉讼，被告李永祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智久诉称：原告于2011年4月26日、2013年2月9日、2013年4月15日分三次向被告销售木料共计货款人民币58056元。被告分别向原告出具《欠条》对上述欠款予以确认。后被告分三向原告支付货款计15000元整，尚欠43056元货款。虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠至今未予以支付。原告认为合法的债权受到法律保护，被告应当依法向原告支付所欠货款及其逾期利息损失。为此，原告请求法院判令：被告支付尚欠原告木料货款43056元；被告从2013年5月1日起至2015年8月1日止按照月利率5‰计算（月利率5‰即年利率6%）向原告支付逾期付款43056元的利息损失5812元；被告从2015年8月1日起至清偿日止按照月利率5‰计算向原告支付逾期付款43056元的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原告、被告的主体适格。
2、2011年4月26日、2013年2月9日、2013年4月15日，被告分别向原告出具了《欠条》各一份，证明被告欠原告木料款分别为25227元、29000元、3829元，合计58056元，被告给付了原告15000元，下欠原告43056元的事实。
3、手机电话记录，证明2015年2月至5月，原告曾多次电话催促被告还款。
4、证人程某出庭所作证言，证人程某证实2013年2月、2013年农历12月28日原告包证人程某的车辆去向被告进行催讨的事实。
5、证人余某（系原告之妻）出庭所作证言，证人余某证实2013年2月、2013年农历12月28日原告包证人程某的车辆去向被告进行催讨的事实。
被告李永祥未答辩，亦未提交证据。
本院调取的南陵县籍山镇三连村民委员会出具的《证明》一份，证明被告李永祥与其妻张思英二人外出务工，去向不明，无联系方式。
经庭审举证，原告提交的证据1、本院调取的《证明》，具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。对于原告提交的证据2、4，因证据2《欠条》与证据4证人程某出庭所作证言相吻合，且原告提交的欠条系原件，故被告李永祥欠原告木料款43056元属实，故本院对于证据2、4予以认定。故本院对于原告所举证据3、5予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2011年至2013年间，原告分三次向被告销售木料共计货款人民币68556元。被告在其向原告出具欠条前后分五次支付了原告方木材款25500元（被告向原告出具欠条后支付了原告货款合计15000元）。2011年4月26日、2013年2月9日、2013年4月15日，被告分三次向原告出具《欠条》各一份，欠条载明上述欠款分别为25227元、29000元、3829元，合计58056元，扣除上述出具条据后已经支付的货款15000元，尚欠43056元货款。原告于2013年2月、2013年农历12月28日向被告进行了催讨。现原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：根据原告陈述及原告举证、本院认证，原告曹智久与被告李永祥之间实际形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。2011年至2013年间，原告向被告提供木料后，2011年4月26日、2013年2月9日、2013年4月15日，被告李永祥分别向原告曹智久出具了《欠条》各一份，确认欠原告货款58056元，扣除上述出具条据后已经支付的货款15000元，尚欠43056元货款。被告未及时给付该货款，原告依法可以要求被告立即给付。所以，现原告要求被告立即给付货款43056元，本院予以支持。且依法被告李永祥应自2013年5月1日起至2015年8月1日以43056元按年利率6%的标准计算支付原告利息损失5812元（实为赔偿逾期损失）。自2015年8月1日起至清偿日止按照年利率6%计算向原告支付逾期付款利息损失（实为赔偿逾期损失）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永祥欠原告曹智久木料款款43056元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李永祥以43056元按年利率6%的标准计算自2013年5月1日起至2015年8月1日止赔偿原告曹智久逾期付款损失5812元。
三、被告李永祥自2015年8月1日起至上述货款付清时止按年利率6%的标准计算赔偿原告曹智久逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费230元，合计1252元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一五年十二月一日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00570号
原告：曹智久，男，1963年10月10日出生，汉族，农民兼经商，住芜湖市南陵县。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李永祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：张思英，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告李永祥之妻。
原告曹智久与被告李永祥、张思英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。在审理过程中，原告曹智久以目前证据不足为由自愿向本院提出申请要求撤回对被告张思英的起诉。
本院认为：原告曹智久申请撤回对被告张思英的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曹智久撤回对被告张思英的起诉。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一五年十二月一日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00570号
原告：安徽众星新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园万联路西侧。
法定代表人：高桂林，公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：余姚市法诺迪电器有限公司，住所地浙江省余姚市马诸镇北兴路182号。
本院在审理原告安徽众星新材料有限公司与被告余姚市法诺迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众星新材料有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽众星新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽众星新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽众星新材料有限公司负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十月十三日
书记员 方芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00570号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：年鹏，男，汉族，1976年12月23日出生，住阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告年鹏、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00814号
原告杨云凤。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市物洁洗涤服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路72号。
法定代表人张贵生，该公司总经理。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
原告杨云凤诉被告无锡市物洁洗涤服务有限公司（以下简称物洁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨云凤的委托代理人丁丽娜、被告物洁公司及其委托代理人张一傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云凤诉称：其于2012年7月进入物洁公司上班，工种为勤杂工，月工资为2700元，物洁公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社保。2015年4月30日，其在工作中受伤，因与物洁公司协商赔偿事宜未果，杨云凤于2015年8月18日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认受伤当日其与物洁公司存在劳动关系。后仲裁委以提交证据不足为由决定不予受理，故诉至法院，请求法院确认其在2015年4月30日受伤时与物洁公司存在事实劳动关系。
被告物洁公司辩称：杨云凤只是偶尔在其处工作，来去时间不定，类似雇佣关系，而非劳动关系，故请求驳回杨云凤的诉讼请求。
经审理查明：杨云凤于2012年5月6日开始在物洁公司从事烘毛巾工作，物洁公司未与杨云凤签订劳动合同、未为其缴纳社会保险。期间杨云凤曾间隔未按正常上班时间到岗，最近杨云凤至物洁公司上班时间为2014年8月至2015年4月30日。杨云凤上班期间，物洁公司向其发放工资。2015年4月30日，杨云凤受伤，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。因与物洁公司协商赔偿事宜未果，杨云凤于2015年8月18日向仲裁委申请仲裁，要求确认受伤当日其与物洁公司存在劳动关系。2015年8月24日，仲裁委出具不予受理案件通知书，以提交证据不足为由决定不予受理，故致成诉讼。
案件审理过程中，杨云凤提供了其委托代理人与物洁公司法定代表人张贵生的通话录音，用以证明双方存在劳动关系。录音中，张贵生未否认杨云凤在物洁公司工作及杨云凤于2015年4月30日工作中受伤的事实。
以上事实，由不予受理案件通知书、录音光盘及文字整理、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在处理确认劳动关系争议时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者有责任提供与用人单位存在劳动关系的初步证据，用人单位对工资支付凭证或记录、考勤记录、招工登记表等证据负有举证责任。本案中，杨云凤提供了其委托代理人与物洁公司法定代表人张贵生商谈杨云凤受伤赔偿事宜的录音，录音中张贵生未否认杨云凤在物洁公司工作及杨云凤于2015年4月30日受伤的事实。杨云凤在本案中已经尽到初步举证责任，物洁公司未就其主张提供相关证据，且庭审中亦认可杨云凤于2012年5月6日开始在其处工作，期间杨云凤虽然曾间隔未按正常上班时间到岗，但最近杨云凤至物洁公司工作时间为2014年8月至2015年4月30日，故杨云凤受伤时与物洁公司存在事实劳动关系的事实应予确认。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认杨云凤与物洁公司于2015年4月30日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由物洁公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0283号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××小型轿车沿泗洪县双沟镇中大街由南向北行驶，途径建设路、宁徐路，驶至双沟花园小区时被民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为177mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某、陈某等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人张某具有自首情节，经查，被告人张某醉酒驾驶机动车辆被公安机关当场查获，其行为不符合自首的构成要件，对公诉机关该认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年七月一日
书记员 丁 静
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9028民初1690号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，地址海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，男，该公司项目经理，现住陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区金缔度假村。
委托代理人武洪喜，男，海南尚邦律师事务所律师。
被告胡甜甜，女，1987年10月26日出生，汉族，浙江省人，现住海南省海口市。
本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司诉被告胡甜甜物业服务合同纠纷一案中，原、被告双�已达成庭外和解，被告胡甜甜已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。
审判员 郑照中
二〇一六年十月十日
书记员 林明理
附适用的法律条文：
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第81号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高华信，男，1974年9月2日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，系个体经营者，住山东省宁津县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年5月5日济南市历下区人民法院决定对其逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人高华信犯信用卡诈骗罪一案，于二0一四年七月四日作出（2014）历刑初字第162号刑事判决。原审被告人高华信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月至11月期间，被告人高华信先后向中国光大银行、中信银行申领了信用卡，后高华信通过刷卡消费等方式透支使用，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体事实：
1、2008年8月5日，被告人高华信办理了一张中信银行信用卡（卡号5201080004726319），截至2013年9月4日，高华信通过刷卡消费等方式共透支本金26153.47元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2、2008年11月18日，被告人高华信办理了一张中国光大银行信用卡（账号4062522823250063，副卡号4062522845082460），截至2012年11月22日，高华信通过刷卡消费等方式共透支本金53301.85元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
以上，被告人高华信利用信用卡恶意透支共计79455.32元。案发后，透支款项均未退交。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、中信银行信用卡中心出具的报案材料、高华信申请办理中信银行信用卡的资料、卡号5201080004726319的中信银行信用卡的交易明细表、催收记录、催收电话录音证明：2008年8月5日，高华信在中信银行申领了卡号为5201080004726319的信用卡，截至2013年9月4日，透支本金30826.46元，后该行对其采取了电话、信函等催收方式，高华信仍没有还款。
2、中国光大银行济南分行零售业务部出具的报案说明、高华信申请办理中国光大银行信用卡的资料、账号为4062522823250063的中国光大银行信用卡的对账单、催收记录、催收电话录音证明：2008年11月，高华信申领了卡号为4062522845082460的信用卡，后透支使用，截至案发前，拖欠本金及其它费用共计62099.72元，经该行多次电话催收，高华信仍没有还款。
3、侦查机关扣押的中信银行信用卡（卡号5201080004726319）、中国光大银行信用卡（卡号4062522845082460）的照片证明涉案信用卡的情况。
4、公安机关出具的抓获材料、发破案经过证明本案案发及高华信归案的经过。
5、被告人高华信的户籍信息和表现材料证明高华信的身份及表现情况。
6、被告人高华信归案后对其办理、使用、透支信用卡的事实始终供认不讳，且与上述证据证明的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人高华信的行为构成作用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人高华信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；作案工具卡号5201080004726319的中信银行信用卡一张、卡号4062522845082460的中国光大银行信用卡一张，予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人高华信不服，以“1、其以真实的身份证件、联系电话等办理的涉案银行信用卡，在使用期间，对透支使用的银行款项其始终予以承认，并曾多次与银行客服人员咨询、协商，想方设法归还银行欠款、利息、滞纳金等，其主观上没有非法占有的目的和故意，原审判决认定其犯信用卡诈骗罪错误。2、公安机关可通过办理银行卡预留的手机号码与其联系，其也可以随时按警方要求到案，原审判决认定其被抓获归案与事实不符”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高华信以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额较大，原审判决认定其行为构成信用卡诈骗罪是正确的。关于上诉人高华信提出的其以真实的身份证件、联系电话等办理的涉案银行信用卡，在使用期间，对透支使用的银行款项其始终予以承认，并曾多次与银行客服人员咨询、协商，想方设法归还银行欠款、利息、滞纳金等，其主观上没有非法占有的目的和故意，原审判决认定其犯信用卡诈骗罪错误的问题，经查，上诉人虽用真实身份申领了中信银行、中国光大银行信用卡，但在频繁使用该卡透支消费期间，2011年10月至2012年4月，曾因其不能按期如数归还透支款项，而多次分别与中信银行、中国光大银行协商办理分期归还手续，但之后，其并未按约全部履行上述义务，继续使用信用卡透支，并超过规定透支期限，经发卡行多次催收后仍不归还，其上述明知没有归还能力而大量透支，无法归还的行为，主观上非法占有的故意显而易见；关于上诉人高华信提出的公安机关可通过办理银行卡预留的手机号码与其联系，其可按警方要求随时到案，原审判决认定其被抓获归案与事实不符的问题，经查，涉案银行报案后，公安机关对上诉人高华信立案侦查，并以涉嫌犯信用卡诈骗罪将其抓获归案，上述事实有报案记录、立案决定书、抓获材料等证实，因此，上诉人提出的上述上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱小青
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执复10号
申请复议人（被执行人）金庄，男，1986年8月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人石凤梅，女，1970年9月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
申请执行人张殿财，男，1975年4月26日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
申请复议人金庄不服本溪市明山区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0504执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人金庄分别以申请执行人张殿财诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案、石凤梅诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案的判决书、调解书未收到为由要求撤销本溪市明山区人民法院（2016）0504执字第1301号执行通知书及相应1301号执行案件、（2016）辽0504字第1301号拘留决定书、（2016）0504执字第1302号执行通知书及相应1302号执行案件。对此执行本案的执行员在2017年1月份已查阅一审卷宗，并做了口头答复。异议人金庄不服再次提出异议。经合议庭审查调阅一审卷宗并询问一审承办人。本院认为，在石凤梅诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案中经本院主持调解双方调解达成协议。本院下发的是调解书，异议人在调解协议及送达回证是均有签字。在张殿财诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院邮寄送达判决书。因此异议人金庄提出申请不属于异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人金庄的申请。
申请复议人金庄认为执行法院（2017）辽0504执异16号执行裁定错误，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，申请复议人向执行法院提出其没有收到执行法院的执行依据（即执行法院关于争议案件的民事调解书和民事判决书），执行法院对该事实没有查清。另外，申请复议人向执行法院提出异议，是针对两个执行案件、和两个执行依据分别提出的异议，执行法院应当分别立案审查，作出两个执行裁定，而不应当立一个案件用一个执行裁定来解决。据此，本院依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异16号执行裁定。
二、本案发回本溪市明山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执复10号申请复议人（被执行人）金庄，男，1986年8月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人石凤梅，女，1970年9月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。申请执行人张殿财，男，1975年4月26日出生，满族，现住本溪市溪湖区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。申请复议人金庄不服本溪市明山区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0504执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人金庄分别以申请执行人张殿财诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案、石凤梅诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案的判决书、调解书未收到为由要求撤销本溪市明山区人民法院（2016）0504执字第1301号执行通知书及相应1301号执行案件、（2016）辽0504字第1301号拘留决定书、（2016）0504执字第1302号执行通知书及相应1302号执行案件。对此执行本案的执行员在2017年1月份已查阅一审卷宗，并做了口头答复。异议人金庄不服再次提出异议。经合议庭审查调阅一审卷宗并询问一审承办人。本院认为，在石凤梅诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案中经本院主持调解双方调解达成协议。本院下发的是调解书，异议人在调解协议及送达回证是均有签字。在张殿财诉金庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院邮寄送达判决书。因此异议人金庄提出申请不属于异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人金庄的申请。申请复议人金庄认为执行法院（2017）辽0504执异16号执行裁定错误，请求撤销该裁定。本院经审查认为，申请复议人向执行法院提出其没有收到执行法院的执行依据（即执行法院关于争议案件的民事调解书和民事判决书），执行法院对该事实没有查清。另外，申请复议人向执行法院提出异议，是针对两个执行案件、和两个执行依据分别提出的异议，执行法院应当分别立案审查，作出两个执行裁定，而不应当立一个案件用一个执行裁定来解决。据此，本院依照《最高人民法院》第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异16号执行裁定。二、本案发回本溪市明山区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月三日书记员  阚 玲附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9783号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：崔国忠。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告崔国忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终345号
上诉人（原审被告）：绍兴市镜湖新区传广纺织品加工厂。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村。
负责人：李传广。
被上诉人（原审原告）：张丰。
上诉人绍兴市镜湖新区传广纺织品加工厂为与被上诉人张丰买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴市镜湖新区传广纺织品加工厂未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1596号
上诉人（原审被告、反诉原告）：康建茹，女，1975年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张玉新(系康建茹丈夫)，男，1974年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于艳红，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：陈克明(系于艳红丈夫)，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人康建茹因与被上诉人于艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康建茹及其委托诉讼代理人张玉新、被上诉人于艳红及其委托诉讼代理人陈克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建茹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2016)冀0681民初3445号民事判决书，依法改判或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据一审卷宗可知，事发当天是被上诉人进入上诉人家中无理取闹，且是被上诉人先动手将上诉人打伤，此后上诉人才进行反抗，在整个事发过程中上诉人并没有任何过错，对于上诉人的全部损失均应由被上诉人予以赔偿，一审判决被上诉人仅承担上诉人百分之五十的损失错误，而被上诉人对于本案的发生存在重大过错，一审法院仅要求其承担自己损失的百分之五十也是与事实严重不符的。二、一审法院认定的上诉人损失过低。1、一审中上诉人已提交了误工证明证实上诉人的误工情况，但一审法院并未说明不予采信的具体理由。2、上诉人面部被抓伤在美容机构进行美容系人之常情，且美容院出具了相应的收据证实美容费用也是上诉人的实际支出，对该损失应得到法律支持。3、上诉人面部被抓伤，直至今日仍留有疤痕，给上诉人心理造成了严重伤害，因此要求被上诉人承担10000元精神抚慰金并无不当。三、一审法院认定的被上诉人的损失过高，请二审法院依法审查。
于艳红辩称，一、上诉人称被上诉人到上诉人家无理取闹并打上诉人，但上诉人并没有证据予以证实。二、上诉人的误工证明并不合法。三、上诉人称其面部被抓伤并没有经过鉴定。四、上诉人没有理由要求被上诉人赔偿其10000元精神损失费。
于艳红向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告挂号费、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计22445.19元，今后牙齿治疗费以实际支出费用为准。
一审法院认定事实：2016年5月26日17时46分许，于艳红与康建茹在涿州市孙庄乡南胡宁村因琐事发生口角并互相撕打，经鉴定双方均为轻微伤。于艳红于2016年5月26日至2016年6月17日在涿州市医院住院治疗，诊断证明显示：1患者于2016年5月26日至2016年6月17日于我院住院治疗；2住院期间陪护一人3出院后注意休息，增强营养，出院后建议休息四周，于口腔科门诊定期复查。期间于艳红共花费医疗费15375.19元。事发后康建茹于2016年5月26日至2016年5月29日在涞水县医院住院治疗，诊断证明显示：患者住院治疗，好转出院，出院后门诊治疗，休息半个月。期间康建茹共花费医疗费2710.8元。2016年6月20日涿州市公安局孙家庄派出所出具行政处罚决定书，分别对于艳红、康建茹作出处以罚款二百元的行政处罚。庭审中双方对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失进行了主张。上述事实，××例材料、诊断证明、医疗票据，××例材料、诊断证明、医疗票据，涿州市公安局行政处罚决定书、临床法医学鉴定意见书及双方当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方互殴并互致对方轻微伤，且均受到了公安机关的行政处罚，应对对方产生的损失承担相应民事赔偿责任。原告的损失有：在涿州市医院住院治疗，花费医疗费共15375.19元。由此产生的其他各项费用有：住院23天，医嘱出院后休息4周，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×（23+28=51）天=2763.64元；住院伙食补助费按照每天100元标准为2300元；护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×23天=1246.35元；营养费酌情支持500元；交通费考虑实际情况酌情支持500元。以上合计22685.18元。原告所称牙齿后续治疗费用待实际发生后可另行主张。被告的损失有：在涞水县医院住院治疗，花费医疗费共2710.80元。由此产生的其他各项费用有：住院3天，医嘱出院后休息半个月，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×（3+15=18）天=975.40元；住院伙食补助费按照每天100元标准为300元；营养费酌情支持500元；交通费考虑实际情况酌情支持500元。以上合计4986.20元。庭审中被告提交涞水县鸿源泰奶业经销处出具的误工证明等证据不能充分证明其主张，不予采信；被告反诉主张的美容费无票据证明不予支持。上述双方损失，因双方互殴并互有所伤，结合公安机关分别对双方处以相同的行政处罚的事实，应分别承担对方损失的一半。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、康建茹于本判决生效后十五日内给付于艳红11342.59元。二、于艳红于本判决生效后十五日内给付康建茹2493.10元。三、驳回于艳红、康建茹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。反诉费213元，由原、被告各负担107元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，根据一审查明的事实及公安机关对双方的行政处罚可知，对于本案纠纷的发生，并非单方行为所能引发，上诉人与被上诉人均负有相应的责任，且上诉人并未提供充分的证据证实其在本案纠纷发生过程中无任何过错，故一审法院综合双方的过错程度认定由上诉人与被上诉人分别承担对方损失的一半并无不当。关于一审判决认定的上诉人与被上诉人的损失问题，上诉人针对其主张所提交的证据并不能充分地证实其因本案所造成的误工损失，亦无合法有效的证据证实相关美容费系其实际损失，而被上诉人所提交的证据能够证实其因本案所遭受的实际损失，上诉人虽主张一审判决认定的被上诉人损失过高，但并未提供任何证据予以证实，因此一审法院依据双方所提交的证据对双方的损失作出的认定符合法律规定，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，康建茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康建茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙雪倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终211号
上诉人（原审被告）：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06。
法定代表人：杨荣举，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北恒强塑料制品有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：刘江祺，该公司总经理。
上诉人安徽瑞业工贸有限责任公司因与被上诉人河北恒强塑料制品有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽瑞业工贸有限责任公司上诉请求，依法撤销原审裁定书，裁定案件移送至安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中双方签订的《购销合同》第九条明确约定解决合同纠纷争议“向合同签订地人民法院提前诉讼”，同时《购销合同》页尾注明“合同签订地点：安徽芜湖经济技术开发区”，双方争议被上诉人应向安徽芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼。同时《购销合同》第五条、第七条、第八条的表述中可以看出，订单是双方买卖合同履行过程中有关交货数量、期限的具体约定，不是独立的合同，从属于双方签订的《购销合同》，上诉人与被上诉人即使是因批次订单产生的纠纷，仍应适用双方签订的《购销合同》中有关诉讼管辖地的约定。
被上诉人河北恒强塑料制品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告起诉状陈述的事实，其诉请的货款不能排除在双方所签订的《购销合同》履行内容之外，因此该合同的约定管辖条款应适用于本案。涉案合同第九条约定，向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同页尾注明，合同签订地点：安徽芜湖经济技术开发区。该约定合法有效，因此安徽省芜湖经济技术开发区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初643号之一民事裁定；
二、本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年七月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播