上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7408号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7408号
原告沐海林。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告薄帅帅。
委托代理人刘某某。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭，公司法务。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤，总经理。
委托代理人孙懿德，公司职员。
原告沐海林诉被告薄帅帅、周口市远大运输集团公司畅达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周口市远大运输集团公司畅达运输有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告沐海林之委托代理人程仿远、被告薄帅帅之委托代理人刘召龙、被告华安财险上海分公司之委托代理人陈旭、被告国泰财险之委托代理人孙懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐海林诉称，2012年11月1日，被告薄帅帅驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告薄帅帅负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费18，879.69元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、误工费15，000元、护理费4，350元、营养费3，600元、鉴定费2，400元、律师费5，000元、交通费500元、衣物损失500元、住院伙食补助费210元、车辆损失1，340元、车辆装运停车费397元。前款由被告华安财险上海分公司、国泰财险分别在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告薄帅帅承担赔偿责任。
被告薄帅帅辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，曾垫付原告现金10，000元，对该笔费用要求在本案中一并处理。
被告华安财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。摩托车发票真实性不予认可；定损报告不予认可；关于原告提供的营业执照与原告提供的劳动合同有矛盾，故对于劳动合同真实性不予认可。
被告国泰财险辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。对鉴定结论的真实性有异议，我方申请重新鉴定。医疗费中扣除非医保部分；摩托车修理费发票并非是正规的发票；对于定损单真实性不予认可；对于装运费、停车费及抄拓印费不予认可；交通费由法院依法酌定；对伤残鉴定有异议，我方要求进行重新鉴定；鉴定费不属于我方赔付范围；原告未提供社保发放记录、个人所得税纳税凭证等，故对于劳动合同误工费不予认可。
经审理查明，2012年11月1日7时30分许，在上海市嘉定区曹安公路丰庄路路口，被告薄帅帅驾驶牌号为豫Px**大货车沿曹安公路由西向东行驶至上述地点时，适逢原告驾驶牌号为沪Ax**的二轮摩托车同向在前行驶，由于被告薄帅帅未保持安全距离，追尾原告车辆，致原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定薄帅帅负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院10.5天，花费医疗费18，879.69元。2013年3月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告沐海林脊柱交通伤的后遗症已构成八级伤残；其伤后可予以休息150日，护理90日，营养90日。为此，原告支付了鉴定费2，400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为豫PB87**大货车分别由华安财险上海分公司、国泰财险承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费5，000元；4、牌号为沪Axx**的二轮摩托车经上海志信行保险公估有限公司评估，物质损失为1，340元。
审理中，被告国泰财险提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告华安财险上海分公司、国泰财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告华安财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因薄帅帅负本起事故的全部责任，本院确定由被告薄帅帅承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为15，000元；5、鉴定费、车辆损失、车辆装运停车费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定误工费标准为1，620元／月；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；9、衣物损失，本院酌定为100元；10、住院伙食补助费，本院结合住院天数确定为210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沐海林人民币121，490元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿车辆损失1，340元、衣物损失100元、装运费50元；
二、原告沐海林因交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费18，879.69元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、误工费8，100元、护理费3，600元、营养费2，700元、交通费200元、衣物损失100元、住院伙食补助费210元、车辆损失1，340元、车辆装运停车费397元，计291，654.69元，扣除被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应先行赔付的121，490元，被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告沐海林170，164.69元；
三、被告薄帅帅应赔偿原告沐海林保险理赔范围以外损失即鉴定费2，400元并承担原告律师代理费5，000元，计7，400元，该款与其垫付的10，000元相折抵，原告沐海林应于本判决生效之日起十日内返还被告薄帅帅2，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，924.57元，减半收取2，962.29元，由原告沐海林负担184.96元，被告薄帅帅负担2，777.33元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁文钦
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。