wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3609号
原告：漆建新，男，1947年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被告：成都市上诚投资有限责任公司，地址：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：毕俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
原告漆建新与被告成都市上诚投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告漆建新及其委托诉讼代理人邸珂皓，被告成都市上诚投资有限责任公司的委托诉讼代理人易航、唐可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆建新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《时代春天广场委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付2016年未支付的40%租金和从2017年起就未支付过的租金，计算至房屋实际腾退之日止；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、判令被告腾退房屋；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，漆建新作为委托方（甲方），成都市上诚投资有限责任公司作为受托方（乙方）签订了《时代春天委托经营管理合同》，约定原告购买的位于都江堰市建设路172号“时代春天广场”3层26号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金；但被告未按照合同约定管理招商，也未足额支付租金。
被告成都市上诚投资有限责任公司辩称，对原告解除合同、腾退房屋、给付租金的诉讼请求无异议，但租金计算节点应该是判决解除合同之日；违约金过高，请求法院调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、委托经营管理合同；
3、委托经营管理补充合同；
4、租金变更确认书；
5、委托经营合同二；
6、银行流水；
7、房产证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月15日，漆建新作为委托方（甲方），成都市上诚投资有限责任公司作为受托方（乙方）签订了《时代春天广场委托经营管理合同》，约定原告购买的位于都江堰市建设路172号“时代春天广场”3层26号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金；合同第四条约定委托期限为8年，具体为2013年12月31日至2021年12月30日；合同第八-3条约定，乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，乙方应按本年度甲方应获得租金的千分之0.5向甲方支付违约金。同日，双方签订《时代春天广场委托经营管理补充合同》，约定租金标准为：第1、2、3年每月5345元，第4、5、6年每月5726元，第7、8年每月6108元；同时约定若乙方违反租金约定，则承担50000元违约金。2013年12月29日，双方签订《租金变更确认书》，将租金标准变更为：第1、2、3年每月5371元，第4、5、6年每月5754元，第7、8年每月6138元。2015年1月6日，被告向原告支付了租金32226元；2015年6月18日，被告再次向原告支付了租金32226元。2015年12月30日，本案房屋办理了产权登记，所有权人记载为漆建新单独所有。2016年7月27日，双方签订《时代春天广场委托经营租赁管理合同（二）》，合同第一条约定2016、2017年的租金按照原约定金额的60%向原告支付，2018年至2021年的租金按照原约定金额的80%向原告支付；第二条约定乙方如不按时支付租金或违反本补充合同的条款时，此合同自动失效，并按照原主合同执行，如已付款部分，差额按原主合同执行补齐，并承担原合同约定的违约责任。
对证据和事实部分双方无争议。
本院认为，1、本案双方签订的《时代春天广场委托经营管理合同》、《时代春天广场委托经营管理补充合同》、《租金变更确认书》、《时代春天广场委托经营租赁管理合同（二）》主体适格，内容系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，双方对解除《时代春天广场委托经营管理合同》均无异议，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。3、本案涉案房屋并未出租，不存在腾退房屋的障碍，且双方对腾退房屋均无异议，故对原告要求腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。4、双方对被告从2017年起即未支付租金的事实均无异议，且被告同意承担欠付的租金，故本院对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求予以支持；由于租金系依附于合同存在的义务，故应当计算至合同解除之日止。但由于2017年期限未过，故租金应当分为两部分计算，即2016年40%的租金25780.8元，以及2017年的租金
--
按69048元/年的标准计算至合同实际解除之日止。5、双方对被告未能按照合同约定向原告支付租金的事实均无异议，故原告要求被告按照《时代春天广场委托经营管理补充合同》的约定承担违约金50000元的请求具有事实依据，本院予以支持。被告虽请求法院调减，但并未提交证据证明违约金过分高于原告损失的事实，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告漆建新与被告成都市上诚投资有限责任公司签订的《时代春天广场委托经营管理合同》；
二、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日向原告漆建新腾退位于都江堰市建设路172号“时代春天广场”3层26号的商铺；
三、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告漆建新给付2016年欠付租金25780.8元；
四、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告漆建新给付2017年欠付租金，按69048元/年的标准计算至合同实际解除之日止；
五、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告漆建新给付违约金50000元；
六、驳回原告漆建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2658元，减半收取1329元，由被告成都市上诚投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐小力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1919号
原告：安吉县博奥印染厂。
投资人：庄传进。
委托代理人：汪德胜。
被告：杭州振邦绣品有限公司。
法定代表人：冯勇。
原告安吉县博奥印染厂与被告杭州振邦绣品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告安吉县博奥印染厂及其委托代理人汪德胜均到庭参加诉讼，被告杭州振邦绣品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县博奥印染厂诉称，2009年6月份，原、被告口头约定，被告分数次向原告提供T／C布由原告承揽染色加工，染色加工后原告在约定期限内如实交货。经被告仓库验收合格入库。2009年9月，原告与被告财务部核对结算，被告尚欠原告T／C布染色加工费59288.94元。该款经原告数次讨要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付染色加工费59288.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州振邦绣品有限公司未作答辩。
原告安吉县博奥印染厂为证明其主张，向本院举如下证据：
1.发货单七份，证明被告已收到经原告染色加工后的货物的事实。
2.被告财务出具的结算清单一份，证明被告结欠原告染色加工费59288.94元的事实。
被告杭州振邦绣品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杭州振邦绣品有限公司未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县博奥印染厂诉称的事实予以认定。
本院认为，原告安吉县博奥印染厂与被告杭州振邦绣品有限公司之间的承揽关系明确，受法律保护。原告为被告染色加工布料，被告理应及时支付加工费用，被告一直拖欠未付，则应承担相应的民事责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州振邦绣品有限公司支付原告安吉县博奥印染厂染色加工费59288.94元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告杭州振邦绣品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 曾莉莉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00181号
原告闫某。
委托代理人张利，河北冀港律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵占强。
原告闫某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人张利，被告王某及其委托代理人赵占强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年阴历5月未办理结婚登记手续就按照乡俗举行结婚仪式并共同生活在一起。双方共同生活仅5天就分居至今。双方现没有子女。原被告未办理结婚登记手续就共同生活在一起属于同居关系。原告给付被告彩礼41888元，故请求法院判决被告予以偿还。
被告辩称，双方同居期间，原告提出要办理结婚仪式，同时说不送彩礼了，原告再添三、四万元买辆车，原告表示同意，举行仪式前，原告购买了“马自达”小轿车一辆，登记在原告名下。
本案在审理过程中，原告称，原被告于2014年春经媒人赵某介绍相识，于××××年××月初6给付彩礼1888元，5月16日又给付彩礼4万元，5月21日举行仪式，未办理结婚登记，同居5天。后分居至今。同时2014年5月21日举行仪式期间，被告还通过各种理由让原告为其购买戒指、项链等物品。为证明自己的主张，原告申请证人赵某出庭作证，证人证明自己是原被告的介绍人和媒人，双方认识后，自己跟着原告闫某到被告王某家里给了被告1000多元的定亲礼钱，后又跟着原告父亲交给被告母亲的4万元的彩礼钱。原告对证人证言的质证意见为：给付彩礼是当前农村的普遍风俗，证人是双方的媒人，彩礼数额是媒人和双方协商后确定的，证人所证属实。被告的质证意见为：双方的媒人是康锦，不是证人。证人对彩礼第一笔数额说不清楚，对第二笔数额说法前后矛盾，不能采纳。同时被告向法庭提交借条一张，主张原告没有给彩礼，而是用应给付的彩礼买了辆车，被告怕原告不让被告开车，所以让被告写下欠条一张，欠条内容是被告书写，签名是原告所签。欠条载明：“闫某于2014年5月3日向王某借40000元整，此条为证。欠款人：闫某”。原告对该欠条的质证意见为：1、该欠条不是原告签名，欠条不具有真实性，原告不可能向被告借钱，被告当庭说是用此条抵顶彩礼，说明了彩礼的存在，原告的证人已经当庭证明彩礼的给付过程。2、该条的书写规律，明显是作假，特别是四万的数字，都是小写。被告当庭申请笔迹鉴定，原告在第一次庭审中未表态。庭审后，原告表示愿意进行笔迹鉴定。经本院组织原被告协商，双方统一了鉴定样本并同意由本院指定鉴定机关，本院指定河北公安警察职业学院司法鉴定中心对欠条上的笔迹进行了司法鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2015年5月9日出具冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第61号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：欠条上“闫某”与样本材料上的笔迹为同一人书写。在第二次庭审中，原告仍然认为欠条上的“闫某”二字不是自己书写，并要求重新鉴定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就按照乡俗举行结婚仪式并共同生活在一起。生活时间不长，二人即分居，原告请求被告返还彩礼，被告应返还，双方争议的焦点是原告是否给付被告彩礼，按一般农村风俗习惯，原告应已给付被告彩礼，且有证人赵某出庭作证。但被告提交的欠条上有原告的签名，原告无法进行合理解释且拒不认可欠条上的签名是自己所签，经司法鉴定已认定欠条上的签名是原告书写，原告仍不认可，并申请重新鉴定。欠条上的笔迹鉴定是我院主持下双方协商并认可样本的情况下，由本院指定的鉴定机关进行，鉴定程序并无不当，原告也未提交证据证明鉴定程序违法，因此对原告申请重新鉴定，不应支持。男方在婚前为给付彩礼给女方打下欠条，一般不符合常理，原告也提交证据证明了给付彩礼的过程。但本案中原告始终无法解释且不认可欠条上的签名，而该欠条又与本案判决结果有直接关系。致使原告是否给付被告彩礼存在疑问。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费847元减半收取424元，鉴定费1200元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一五年六月十六日
书记员 宋姗姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人秦连祥，该××行行长。
被执行人郑冬东。
被执行人吴晓玲。
被执行人赵丹。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的宜昌市西陵区人民法院作出的（2011）西民初字第1145号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00273号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌市分行与郑冬东、吴晓玲、赵丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑冬东、吴晓玲、赵丹连带偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌分行借款本金89411.62元，并从2010年7月27日起按日万分之四计算利息、日万分之二计算罚息至生效判决确定给付之日（2014年1月7日）止共计67541.54元；以89411.62元为基数，自2014年1月8日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费、公告费2635元，执行费2294元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑冬东、吴晓玲、赵丹的银行存款162223.15元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以89411.62元为基数，自2014年1月8日起按日万分之1.75的利率标准向中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌分行支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 隽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第275号
申请执行人王明秀，女，1970年5月8日出生，汉族，下岗职工，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人王明秀与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产正在被本院另案处置当中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第275号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2195号
原告黎坚，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区，
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告黄德，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住浦北县，
原告黎坚与被告黄德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告黎坚于2015年12月10日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎坚撤回起诉。
本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告黎坚负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2195号
原告黎坚，居民。
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告黄德，居民。
原告黎坚与被告黄德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告黎坚于2015年12月10日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎坚撤回起诉。
本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告黎坚负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张璐璐
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初373号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
被告:严莲娟,女,1974年9月12日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:兰昌林,男,1966年11月3日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:兰昌华,男,1970年5月2日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告严莲娟、兰昌林、兰昌华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一七年三月二十四日
书记员 裘鑫娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1046号
原告张立松，男，1982年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
委托诉讼代理人罗坤，长春岭法律服务所法律工作者。
被告杜春民，男，1965年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
本院在审理原告张立松诉被告杜春民农村土地承包合同纠纷一案中，原告张立松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立松撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张雅茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1046号
原告张立松，1982年12月7日生，现住扶余市得胜镇临河村3社，身份证号码×××
委托诉讼代理人罗坤，长春岭法律服务所法律工作者。
被告杜春民，男，1965年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村4社，身份证号码×××
本院在审理原告张立松诉被告杜春民农村土地承包合同纠纷一案中，原告张立松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立松撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张雅茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 冰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第564号
原告:刘苍劲，男，汉族，1980年6月26日出生，住所地：福建省南安市，
委托诉讼代理人：张志森，广东君言律师事务所律师。
被告：贺敬恒，男，1968年4月25日生，台湾地区居民，
原告刘苍劲诉被告贺敬恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘苍劲撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2360元，由原告刘苍劲负担，多预交的案件受理费人民币2360元，本院退回原告刘苍劲。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范清刚（兼）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01500号
原告苏训安。
被告苏义旗。
原告苏训安诉被告苏义旗买买合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员豆志勇独任审判对本案进行了公开审理。原告苏训安到庭参加了诉讼，被告苏义旗经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏训安诉称：2007年10月份，原告和宋卫东等人用十多辆大篷车从大连林场往西关二环路天运来南侧路东被告苏义旗工地上送土垫路，路垫完后，被告苏义旗未给付原告钱，到2008年6月份，被告以苏老二的名字为原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要至今未付，并将原告打伤。为维护合法权益具状提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠拉土款11520元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告苏训安提起诉讼时提供的是由苏老二出具的收条手续，而原告起诉的被告是苏义旗，依据原告提供的线索法庭调取了淮阳县公安局北关派出所因原告要账而与其发生纠纷的相对人的询问材料，而材料上签名人叫苏忆齐，与起诉的苏义旗不同名字，属被告人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏训安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 靳 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2207号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告：孙金华，住辽宁省大连市。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告孙金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执137号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执137号申请执行人胡冬荣，男，1979年1月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人宋依哲，男，2002年9月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人胡冬荣。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代�人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人胡冬荣、宋依哲与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1554号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人胡冬荣、宋依哲依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号108室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按234.52/元日标准支付2014年7月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商�管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益21,400.01元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益21,400.01元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益21,400.01元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,429元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行�限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号108室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，�被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,429元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡冬荣、宋依哲与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00705号
原告郭坤，男，1969年7月1日出生。
原告王新玲，女，1972年10月22日出生。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人蒋广辉，男，1986年2月4日出生。
被告周维银，男，1968年8月8日出生。
被告涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道S202线北侧车管所附近。
法定代表人周维银，经理。
委托代理人苗宏，上海谷易律师事务所律师。
原告郭坤、王新玲诉被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司联合建房合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年五月十一日
书记员 王 梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法岭民初字第78号
原告吴某甲。
委托代理人李兆芳。
被告许某。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李兆芳、被告许某及其委托代理人朱永生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2002年11月10日，原告因参与打架被公安机关追查而出逃，2003年在逃亡途中认识被告许某并与被告发生了性关系，至××××年××月××日被告许某生下私生子，取名吴某乙。2006年11月16日，原告被公安机关抓捕，之后被判了有期徒刑。××××年××月××日原告刑满出狱，这时原告才发现如果不与被告许某登记结婚，儿子吴某乙户口问题无法解决。为了原告儿子吴某乙有一个合法户口，原告于××××年××月××日不得不违心地与被告许某登记结婚。在原告儿子入户后，原告提出离婚，被告说离婚可以，但是要给付100万元的青春补偿费，原告身无分文，哪来的100万元给被告。后来被告威胁原告说，如果与被告离婚，被告就杀死儿子及杀死原告全家，从此，原告离开了电白原告的家，浪迹天涯，打零工为生。原告自认为不是个好男人，在逃亡途中，为了解决男人的生理需要与被告发生关系，甚至还生下一个儿子，然后为了儿子有一个合法的户口与被告办理了结婚登记，十多年来原告不知道被告是否有真爱，但原告是从来就没有爱过被告。原告与被告从认识到现在，从来就没有过感情，所有的一切都是利用与被利用的关系，因此，特向人民法院提起诉状，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告负责抚养。
被告许某答辩称：一、被告与原告相识相爱，自由恋爱结婚，双方婚前基础好；二、被告与原告婚后相亲相爱，相互扶助，虽经历曲折磨难，但夫妻感情至今良好，原告诉称双方没有感情没有任何事实依据，被告坚决不同意离婚；三、原告起诉要求离婚是因为原告犯错被第三者勒索逼婚，被告坚决站在原告一边共同渡过难关；四、如果法院判决原告与被告离婚，请求法院依法维护女方的合法权益：1、原告存在过错应承担损害赔偿责任50000元；2、儿子应由被告抚养；3、原告应承担婚姻存续期间欠下的共同债务82000元；4、原告应给被告经济帮助100000元或者给予被告房屋居住和所有权。
经审理查明：原告于2002年11月10日因参与打架被公安机关追查而出逃。在逃期间，于2003年原、被告自由认识恋爱，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙（又名吴某权）。2006年11月16日，原告被公安机关抓捕，被法院判刑，至××××年××月××日原告刑满出狱。于××××年××月××日，原、被告双方到电白县民政局婚姻登记处进行补办结婚登记，并领取结婚证（结婚证号：J440923-7012-01XXXX）。婚后，双方感情较好，原、被告婚生孩子吴某乙从出生一直跟随被告生活至今，现原告以没有夫妻感情为由，向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、电白区民政局婚姻登记证明复印件各一份，被告发给原告的短信复印件二份，被告提供的借据复印件八份，声明书复印件一份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方是经民政部门核发结婚证，属合法的夫妻关系，应受法律保护。特别是原告因打架在判刑期间，被告一直在等到原告出狱后，双方到电白县民政局补办结婚登记。原、被告双方的感情，可见历尽了各种磨难及考验仍然不放不弃，被告还原谅原告过去的错误，望原告能回心转意，只要原、被告双方能互相增加交流和信任感，双方都注意珍惜建立起来的夫妻感情，共同克服困难，相信原、被告的矛盾是可以解决的。根据原、被告双方目前的状况，其夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚态度坚决，故原告吴某甲与被告许某离婚的理由不够充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告许某离婚；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗茂
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈全强
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00173号
原告马某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告景某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
本院在审理马某与李某某、景某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某位于陕西省某某市某某区某河东岸某某花园某期B组团某某栋某单元某某层某某某某某号单元房屋，并提供了担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李某某所有的位于陕西省某某市某某区某河东岸，合同登记号：Y10042458；预售证号：2010016；开发商：陕西某某置业发展有限公司；房屋地址：陕西省某某市某某区某河东岸某某花园某期某组团某某栋某单元某某层某某某某某号单元的房屋，予以查封。
二、在诉讼期间，被告李某某可以使用该房产，但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得对该房产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振业
代理审判员 李 楠
人民陪审员 朱益智
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00307号
申请执行人榆林市某公司。
法定代表人魏某某，系该公司经理。
被执行人李某某。
本院在执行榆林市某公司与李某某合同纠纷一案中，申请执行人榆林市某公司于2014年3月24日向本院提出撤回执行申请，执行费7830元已由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁晓江
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00087号
原告柏某某，女，1983年8月25日出生，汉族，农民。
法定代理人柏某甲，男，1953年12月17日出生，汉族，农民。
被告庞某某，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告柏某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柏某某的法定代理人柏某甲于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柏某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告柏某某的法定代理人柏某甲负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩清俊
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执87号
申请人贵州神俊建设工程有限公司。
法定代表人鲍军，系该公司总经理。
被执行人嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司。
法定代表人陈艳竹，系该公司执行董事长。
贵州省绥阳县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黔0323民初1030号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州神俊建设工程有限公司申请执行贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十二日
书记员 刘成应
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执78号
申请执行人：李家仁，男，1972年8月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：程忠，男，1969年1月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李家仁依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02739号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程忠在（2017）浙1102执78号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程忠银行存款人民币15000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年一月十九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执78号
申请执行人李家仁，男，1972年8月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人程忠，男，1969年1月1日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月8日作出的（2016）浙1102民初02739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程忠所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年二月十五日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执78号
被罚款人程忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人李家仁与被执行人程忠民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人程忠未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程忠罚款1000元，于2017年8月21日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执168号
申请执行人马莉萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人杜梅红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月20日作出的（2015）屯民一初字第01043号民事调解书，于2016年2月29日立案执行，并向被执行人杜梅红发出执行通知书，责令被执行人杜梅红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜梅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜梅红存款102567元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴宏斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第356-360-1号
申请执行人：李记芬，
申请执行人：张美英，
申请执行人：刘惠娟，
申请执行人：孙玉，
申请执行人：孙基美，
被执行人：烟台纳川商贸有限公司，
法定代表人张岩，总经理。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2014）第387（1-7）号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人烟台纳川商贸有限公司支付给申请执行人李记芬2014年1月至7月工资13200元及经济补偿金8800元、张美英2014年1月至7月工资13200元及经济补偿金7700元�刘惠娟2014年6月至7月工资2800元及经济补偿金6400元、孙玉2014年6月至7月工资3200元、孙基美2014年6月至7月工资3000元并负担相关执行用。本院已立案执行。
现查明，被执行人烟台纳川商贸有限公司在烟台振华超市量贩有限公司有尚未出售的产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人烟台纳川商贸有限公司在烟台振华超市量贩价值60000元的相应财产（扣押详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年四月二十日
书记员 由秀莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8567号
罪犯沈惠民，男，汉族，高中文化，1967年10月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年7月30日作出（2007）惠刑初字第300号刑事判决，以被告人沈惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第653号、第12034号刑事裁定，对罪犯沈惠民减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈惠民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈惠民在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈惠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈惠民减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保299号
申请人：武顺清，男，1976年10月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：闫建文，男，1968年2月3日生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：任吉龙，男，1983年1月14日生，汉族，住石家庄市平山县。
申请人武顺清于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建文驾驶的任吉龙所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫建文驾驶的任吉龙所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十七日
书记员 于 限 英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09949号
原告吴天文，女，汉族，住重庆市万州区。
被告文家松，男，汉族，住重庆市万州区。
被告谭辉，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴天文与被告文家松、谭辉民间借贷纠纷一案中，原告吴天文于2015年10月29日向本院申请撤回对被告文家松、谭辉的起诉。
本院认为，原告吴天文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天文撤回对被告文家松、谭辉的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴天文负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 单雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1294号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：赵万国，男，1941年4月16日出生，汉族，沈阳市塑料板材厂退休职工，现住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人赵万国因采暖费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告赵万国向原审法院起诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销2014-2015年度采暖费1297.52元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院经审理查明：赵万国原为沈阳市塑料板材厂退休职工，其居住的房屋即沈阳市铁西区南七西路40-1号112，建筑面积为46.34平方米，所有权人为赵万国本人。赵万国交纳了2014年至2015年年度的采暖费1297.52元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，赵万国诉至原审法院。
上述事实，有赵万国、沈阳市塑料板材厂双方的陈述，赵万国提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。赵万国系沈阳市塑料板材厂退休职工，赵万国没有在工资中享受采暖费补贴，赵万国交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现赵万国要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
赵万国要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付赵万国2014年至2015年度的采暖费1297.52元；二、驳回赵万国、沈阳市塑料板材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市塑料板材厂承担（赵万国已预交，由沈阳市塑料板材厂直接给付赵万国）。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人赵万国答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”赵万国系沈阳市塑料板材厂退休职工，赵万国没有在工资中享受采暖费补贴，赵万国交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为赵万国报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月五日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6849号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人董文干，男，1969年12月21日出生，住义乌市。
被执行人杨满香，女，1973年6月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人董文干、杨满香（2015）金义商初字第05083号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董文干、杨满香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人董文干所有的车牌号为GMC8**的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十三日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6849号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人董文干，男，1969年12月21日出生，住义乌市。被执行人杨满香，女，1973年6月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人董文干、杨满香（2015）金义商初字第05083号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董文干、杨满香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董文干所有的车牌号为GMC8**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年九月十三日书记员  郑锦凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1095号
原告：黄德金。
委托代理人（特别授权代理）：徐小波，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：李国华。
被告：杜纪勇。
被告：徐州圣罗兰房地产开发有限公司（组织机构代码：69546976-0），住所地：徐州市铜山区珠江东路19号圣罗兰广场。
法定代表人：李国华，董事长。
原告黄德金为与被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄德金及其委托代理人徐小波到庭参加诉讼，被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，根据原告的申请，依法对被告李国华享有的徐州圣罗兰房地产开发有限公司的股权、对被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司享有的徐州志祥房产开发有限公司的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告黄德金诉称：原告与温州申元集团有限公司（以下简称申元公司）、吴方来民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2012年3月13日作出（2011）温瑞商初字第2150号判决，判令申元公司于判决生效十日内偿还原告借款1450万元并支付利息；吴方来承担连带责任。因申元公司与吴方来未能按判决履行义务，原告与申元公司、吴方来达成和解协议，并签订还款协议书。协议约定：截止2012年4月17日，甲方（申元公司、吴方来）尚欠乙方（原告）本息1660万元，乙方同意甲方从2012年7月起至2013年12月30日前全部付清；丙方（被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司）为前述债务提供连带责任保证担保。届期申元公司、吴方来未按和解协议履行债务，三被告也未代为履行。现请求判令：一、被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司连带偿还1660万元；二、本案诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告按瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2150号判决书的标准偿还借款本金1450万元、并支付利息（按年利率23.24%自2011年1月20日起计算至2014年4月30日止）。
原告黄德金为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，证明三被告的身份；3、还款协议书一份，证明三被告担保的事实；4、生效证明书一份，证明瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2150号判决书已生效的事实。
被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、杜纪勇在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的其他事实，已生效的瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2150号判决书已做认定，不再重复认定。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告与申元公司、吴方来、被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、杜纪勇签订的还款协议书第一条约定：截止2012年4月17日，申元公司、吴方来尚欠原告1660万元，从2012年7月起至2013年12月30日前全部还清（不计息），每月偿还100万元，每三个月为一个结算周期；第三条约定：申元公司、吴方来如未能按协议约定如期偿还向原告黄德金借款的情况下，原告仍可按瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2150号判决书确认的内容向法院申请强制执行；第四条约定：被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、杜纪勇作为申元公司、吴方来连带责任担保人，为其应付原告的全部借款承担连带担保责任，申元公司、吴方来违反本协议逾期还款的情况下，原告可按协议第三条的约定，要求被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、杜纪勇承担连带偿付责任，但主张权利期限从2013年7月1日起。
本院认为：被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、杜纪勇自愿为案外人欠原告黄德金的债务提供保证，其内容真实合法有效，受法律保护，被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、杜纪勇依约应对债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向案外人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告黄德金借款本金1450万元并支付利息（以1450万元为基数，自2011年1月20日起按年利率23.34%计算至本判决确定履行之日止，利息总额应扣除已支付的30万元），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费168000元，保全费5000元，由被告李国华、杜纪勇、被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的121400元案件受理费、5000元保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费168000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 孙晓秋
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 陈景隆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2530号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马利民，男，1981年生，现住河津市。
被告：韩永立，男，1961年生，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告马利民、韩永立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2530号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：马利民，男，1981年生，现住河津市。被告：韩永立，男，1961年生，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告马利民、韩永立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00245号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年2月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年7月21日8时许，在本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村北岭滴桦自家屋内，因琐事与为其治病的本村医生张某甲发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲持木凳击打张某甲头面部及身体数下，后二人厮打到院内时，被告人陈某甲再次持破损的木凳腿击打张某甲头面部及身体数下，造成张某甲头部多个创口致疤痕累计长达20厘米以上及右颧骨骨折均为轻伤的后果。后被告人陈某甲被审查归案。
另查明，案发后，被告人陈某甲亲属代其与被害人张某甲达成赔偿协议，被害人张某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、关某某等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2015）第736号行政处罚决定书及现场、物证照片、赔偿协议书、收条、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人张某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行。
法定代表人袁敏。
委托代理人拓云峰。
被执行人曹会革，男，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被执行人曹会革借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2011年7月12日作出的（2011）陕证执字第8号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2011年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币207722.91元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案所涉及房产并未在西安市住房保障和房屋管理局中登记，且申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行也不能提供被执行人曹会革其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2012年3月28日出具申请书申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00003号执行案件终结执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行如发现被执行人曹会革有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4065号
原告乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人吴大伟。
被告松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人林卫明。
原告乔东辉诉被告松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔东辉及其委托代理人吴大伟、被告松原市博翔房地产开发有限公司的委托代理人谢柳妹、陈欣瞳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告乔东辉诉称，2012年11月28日，被告在原告处借款570万元，借款目的是为了被告企业经营所需，被告给原告出具借据一枚。借据约定”借款时间为一个月，用被告的商企房作为抵押，位置（C5/C6/C20/C21）商用房。到期还不上，每天按百分之一支付违约金”。被告分别于2013年12月20日归还借款20万元，2014年9月15日归还借款20万元。经原告多次索要，余款至今未还。故请求判令：一、被告立即给付借款人民币530万元。二、被告承担违约责任即按年利率24%承担违约责任至执行完毕时止。
被告松原市博翔房地产开发有限公司辩称，欠款存在，570万元已经还了。但是借款没有出过欠据，这个公章不知道真假，要求做鉴定。双方之间有民间借贷和建筑施工款，借款次数和还款次数发生过多起，到底谁欠谁没有具体的数字，原告不能仅以两笔单独起诉。而且被告与原告签订了协议书，双方所有债务已经结算完毕，并且已经履行，债务已经消灭。
经审理查明，2012年11月28日被告松原市博翔房地产开发有限公司从原告乔东辉处借款，并出具借据”今借乔东辉人民币伍佰柒拾万元整，用博翔地产公司的商业用房作为抵押，位置（C5，C6，C20，C21）的商业房，借款时间为壹个月，到期还不上，每天按百分之一支付违约金”。原告乔东辉承认被告松原市博翔房地产开发有限公司于2013年12月20日还现金20万元，于2014年9月15日还现金20万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告松原市博翔房地产开发有限公司从原告乔东辉处借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告于2013年12月20日偿还了20万元现金，于2014年9月15日偿还20万元现金，尚欠530万元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借据中约定借款逾期的违约金按照日百分之一支付，该约定明显高于法定标准，原告主张按照年利率24%支付违约金符合法定标准，依法予以保护。被告松原市博翔房地产开发有限公司辩称借据上的公章是伪造的，其要求进行司法鉴定但未缴纳鉴定费用，而且其也没有提供任何证据证实，故不予采信。被告提出与原告签订了协议书，双方所有债务已经结算完毕，并且已经履行，债务已经消灭，但原告称被告用于抵顶拖欠其所有债务的房屋，被告并未进行过户登记，而是被上海市法院查封，所以原告未能实现自己的债权，故双方之间的借贷关系依然存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告松原市博翔房地产开发有限公司自本判决生效后立即偿还原告乔东辉余欠借款人民币530万元，并自2012年12月28日起至2013年12月20日止以本金570万元现金，自2013年12月21日至2014年9月15日止以本金550万元，自2014年9月16日起至偿还完毕时止以本金530万元，按照年利率24%支付违约金。
案件受理费48900元及保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年八月三十日
书记员 刘奕含
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执异12号
申请执行人：周笋文，女。
被执行人：张振贵，男。
第三人：龙红梅（被执行人张振贵之妻），女。
本院在执行申请执行人周笋文与被执行人张振贵保证合同纠纷一案中，申请执行人周笋文于2016年7月27日向本院提出申请，要求将第三人龙红梅追加为本案的被执行人。本院在审查期间，经沟通协调，申请执行人周笋文于2016年8月19日向本院递交申请书，申请撤回其申请。
本院认为，申请执行人周笋文自愿撤回申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人周笋文撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张钿钿
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00481号
罪犯雷高亮。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月6日作出（2011）黄刑初字第60号刑事判决，认定被告人雷高亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。于2011年9月7日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯雷高亮向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷高亮在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原广东省江门监狱获得3个嘉奖，折算1个季度表扬，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯雷高亮服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷高亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
雷高亮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第386号
原告邹田民，男，1973年10月02日出生，汉族，职工。
被告樊太平，男，1977年04月01日出生，汉族，农民。
被告赵保新，男，1964年03月01日出生，汉族，职工。
被告程建国，男，1975年06月14日出生，汉族，职工。
原告邹田民诉被告樊太平、赵保新、程建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹田民到庭参加了诉讼，被告樊太平、赵保新、程建国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹田民诉称：被告樊太平于2011年11月15日因生意急需用钱向我借款100000元，并给我出具了借条，约定月利率2分，借款期限为半年，被告赵保新、程建国为借款提供担保。到期后，我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此提起诉讼，请求判令被告樊太平偿还借款100000元及利息，由被告程建国、赵保新承担保证责任。
被告樊太平、程建国、赵保新未答辩。
经审理查明，被告樊太平于2011年11月15日借原告邹田民现金100000元，由樊太平向原告出具了借条一张，书面约定利率为月息2分，借款期限为半年，被告程建国、赵保新为借款提供担保。虽经原告催要，被告樊太平未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款借条、被告的询问笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告樊太平、程建国、赵保新经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本院对原告向本院提交的被告樊太平的借条确认为有效证据。被告樊太平欠原告借款100000元及利息，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系是在平等自愿的基础上确立的，合法有效。原告要求被告樊太平偿还借款100000元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程建国、赵保新依法应当承担连带清偿责任。被告程建国、赵保新在承担保证责任后，有权向被告樊太平追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊太平于本判决生效之日起十日内偿还原告邹田民借款100000元及利息（利息自借款之日起，按照约定月利率2分计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告程建国、赵保新负连带偿还责任。
三、被告程建国、赵保新承担连带清偿责任后，有权向被告樊太平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊太平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜忠启
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第460号
上诉人（原审原告）何光友，男，生于1959年11月16日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人董平富（一般授权），四川融创律师事务所律师。
委托代理人李容腾（特别授权），女，生于1981年8月1日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）叶伟，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人董平富（一般授权），四川融创律师事务所律师。
委托代理人卢兰（特别授权），泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李容腾，女，生于1981年8月1日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人董平富（一般授权），四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，生于1982年3月11日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）孟敬，男，生于1985年8月1日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人孟正刚，男，生于1967年9月1日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人何光友、叶伟、李容腾因与被上诉人张伟、孟敬合伙协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日、10月9日、11月25日、12月21日进行了听证。三上诉人的共同委托代理人董平富参加了第一次听证，叶伟及其委托代理人卢兰、李容腾参加了四次听证，被上诉人孟敬参加了前三次听证，孟敬的委托代理人到庭参加了第二次、第四次听证。在诉讼过程中，上诉人何光友、叶伟、李容腾与被上诉人孟敬向本院申请庭外和解，但双方未达到调解协议。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第207号民事判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
二审案件受理费15800元，已由上诉人何光友、叶伟、李容腾预交，本院依法予以退还。
（此页无正文）
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初174号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人秦某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月22日22时20分，被告人秦某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区秦霸岭十字时被查获。秦某血清中乙醇含量为162.63mg/100ml。指控被告人秦某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人秦某判处拘役三个月至五个月，并处罚金2000-7000元。
被告人秦某对指控的事实无异议。
审理查明，2018年2月22日22时20分许，被告人秦某酒后驾驶×号昌河铃木牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至秦霸岭“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，秦某血清中乙醇含量为162.63mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人顾某某的证言，证实2018年2月22日晚，秦某饮酒后驾车的事实。
2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实秦某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精检测单，证实经现场测试秦某属醉酒驾驶；驾驶人、机动车查询结果单，证实秦某持C1D型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；现场检测报告书，证实秦某经常规吗啡尿液检测结果呈阴性；户籍证明，证实秦某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明秦某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人秦某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 范辰宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第428号
原告傅正高，银行职员，户
籍地义乌市稠城街道丹溪路30号302室，现住义乌市望道路268
号。
被告杨桂南，经商，家
住义乌市大陈镇金都村1组。
原告傅正高为与被告杨桂南民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅正高到庭参加了诉讼
，被告杨桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告傅正高诉称，要求被告归还借款470000元及利息597
60元（该利息为2009年1月1日至2010年3月22日按银行同期贷
款利率计算的700000元本金的利息及2010年3月23日至2010年7
月26日按银行同期贷款利率计算的470000元本金的利息，此后
利息计至履行之日止）。
被告杨桂南未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资金，于2008年2月26日向原告借款700000元，双方约定于2008年12月31日前归还借款，但
未约定利息。后经原告催讨，被告于2010年3月22日归还了原
告借款本金180000元，2010年7月初又归还了借款本金50000元
，其余欠款至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借
贷关系合法，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告杨桂南偿还原告傅正高借款470000元及利息59760（
计至2010年7月26日止，此后利息按银行同期同类贷款利率计
至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告杨桂南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9098元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年九月十五日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第428号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10338号
原告：刘思瑞，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：李明皓，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛金建刚模板制造有限公司，住所地：青岛胶州市泉州路27号，统一社会信用代码：91370281614261758Q。
法定代表人：孙文廷，职务：总经理。
被告：邓宝昌，男，汉族，住胶州市。
原告刘思瑞与被告李明皓、青岛金建刚模板制造有限公司、邓宝昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2018年1月13日向本院自愿申请撤销对被告李明皓、青岛金建刚模板制造有限公司、邓宝昌的起诉。
本院认为，原告在本�诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思瑞撤回对被告李明皓、青岛金建刚模板制造有限公司、邓宝昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1638号
上诉人（原审原告）李文俊，男，1951年12月31日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人武俊山，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯全贞，男，1959年1月25日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市神岩矿业有限公司。
法定代表人孟锁平，任公司总经理。
委托代理人裴叶兵，公司职工。
上诉人李文俊与上诉人侯全贞、被上诉人原平市神岩矿业有限公司合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民再1号民事判决，李文俊与侯全贞均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文俊之委托代理人武俊山、上诉人侯全贞及其委托代理人侯玉萍、被上诉人原平市神岩矿业有限公司之委托代理人裴叶兵，到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其诉讼代理人签收”之规定，对被上诉人原平市神岩矿业有限公司送达判决书时，应送交其法人代表或者委托代理人，但一审法院将判决文书交由上诉人侯全贞代收。侯全贞既非原平市神岩矿业有限公司法人代表，又无接收文书之授权。该送达行为导致被上诉人原平市神岩矿业有限公司未能收到一审判决书，剥夺了其上诉权。存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民再1号民事判决；
二、本案发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费27289元，退还上诉人李文俊；上诉案件受理费18570元，退还上诉人侯全贞。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十二月十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1638号上诉人（原审原告）李文俊，男，1951年12月31日生，汉族，山西省代县人。委托代理人武俊山，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）侯全贞，男，1959年1月25日生，汉族，山西省代县人。委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原平市神岩矿业有限公司。法定代表人孟锁平，任公司总经理。委托代理人裴叶兵，公司职工。上诉人李文俊与上诉人侯全贞、被上诉人原平市神岩矿业有限公司合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民再1号民事判决，李文俊与侯全贞均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文俊之委托代理人武俊山、上诉人侯全贞及其委托代理人侯玉萍、被上诉人原平市神岩矿业有限公司之委托代理人裴叶兵，到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其诉讼代理人签收”之规定，对被上诉人原平市神岩矿业有限公司送达判决书时，应送交其法人代表或者委托代理人，但一审法院将判决文书交由上诉人侯全贞代收。侯全贞既非原平市神岩矿业有限公司法人代表，又无接收文书之授权。该送达行为导致被上诉人原平市神岩矿业有限公司未能收到一审判决书，剥夺了其上诉权。存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民再1号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉案件受理费27289元，退还上诉人李文俊；上诉案件受理费18570元，退还上诉人侯全贞。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十二月十八日书记员王惠
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁12刑终61号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕学鹏，男，1973年5月13日出生于莱芜市莱城区，汉族，高中文化，中共党员，山东莱芜烟草有限公司辛庄烟站技术员，现住莱芜市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月29日被取保候审，2017年7月20日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
原审被告人翟慎玉，男，1965年6月21日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，山东莱芜烟草有限公司辛庄烟站技术副站长，现住淄博市博山区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月28日被取保候审，2017年7月20日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告人翟慎玉、吕学鹏犯贪污罪一案，于2017年10月17日作出（2017）鲁1203刑初73号刑事判决。宣判后原审被告人吕学鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人吕学鹏,听取了辩护人意见，通知检察机关进行了阅卷，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人翟慎玉、吕学鹏在莱芜烟草有限公司辛庄烟站工作期间，于2012年伙同时任辛庄烟站站长的屈峰、副站长吕某1以他人名义签订黄烟种植合同种植黄烟170亩。同年7月份，屈峰提议，被告人翟慎玉、吕学鹏默认，利用屈峰职务之便，虚报自然灾害，套取补贴58205.25元，上述补贴连同其它种黄烟所得扣除费用后，由屈峰、翟慎玉、吕学鹏、吕某1平分。案发后，被告人翟慎玉、吕学鹏已将违法所得14551元上缴。
被告人翟慎玉、吕学鹏于2017年3月23日到钢城区人民检察院投案。
上述事实有中国烟草总公司山东省公司、山东省烟草专卖局组织机构信息、山东莱芜烟草有限公司企业法人营业执照及公司章程、莱芜市烟草专卖局（公司）出具的屈峰任职的证明、烟叶工作站站长岗位说明书、莱烟叶[2012]1号关于明确2012年烟叶生产投入补贴政策的通知、付款申请单、2012年辛庄烟站自然灾害补贴表汇总表、明细表、气象证明、莱芜市烟草专卖局申请灾害救助补助经费的请示、现场查勘报告、保险单、赔款划汇支付通知书等、吕某24842账户明细、个人转账业务凭证、取款凭证、屈峰卡号3397农信卡的交易明细、个人转账业务凭证、取款业务凭证等书证，证人刁兴增、吕某1、任某、孙某1、李某、王某、吕某2、亓某1、孙某2、杨某、亓某2等人的证言，同案犯屈峰的供述，立案决定书、（2014）钢城刑初字第170号刑事判决书、（2015）莱中刑二终字第31号刑事判决书、吕学鹏和翟慎玉户籍信息等综合证据，被告人翟慎玉、吕学鹏的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人翟慎玉、吕学鹏伙同国有企业工作人员屈峰签订合同种植黄烟，利用屈峰的职务便利，虚报并套取国家烟叶自然灾害补贴，非法占有公共财物，二被告人与屈峰系共同犯罪，均已构成贪污罪。被告人翟慎玉、吕学鹏系自首，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在提起公诉前如实供述贪污罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：以被告人翟慎玉犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人吕学鹏犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人吕学鹏的上诉理由是，原审判决认定事实不清，上诉人的行为不构成贪污罪，请求二审法院依法予以纠正。
辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实不清、证据不足，定性错误，上诉人私自种植黄烟的行为属于违纪行为，不构成犯罪。
莱芜市人民检察院出具审查意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审被告人翟慎玉、吕学鹏构成贪污罪。鉴于二人犯罪数额较大，个人实得数额不足两万元，认罪悔罪，积极退赃，有自首情节，又属于从犯，均符合免于刑事处罚的条件。建议依法裁判，不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吕学鹏及其辩护人所提“原审判决认定事实不清，吕学鹏的行为不构成贪污罪”的上诉理由和辩护意见。经查，证人吕某1、李某、王某、亓某1、杨某等人的证言，2012年辛庄烟站自然灾害补贴表汇总表、明细表、付款申请单、银行交易明细等书证，同案犯屈峰的供述以及翟慎玉、吕学鹏的供述证实，2012年，翟慎玉、吕学鹏同屈峰、吕某1在高庄镇鲁家庄村所种植的烟叶确实受了轻微的风灾，但并未影响当年的烟叶产量，而且保险公司、烟叶生产经营中心、烟站均未到现场去勘查，上报补贴也未按照正常的程序进行，2012年保险公司统计的受灾名单中也不包括该村。因此，翟慎玉、吕学鹏在屈峰担任山东莱芜烟草有限公司辛庄烟站站长期间，利用屈峰职务上的便利，在明知共同种植的烟叶不符合风灾补贴标准的情况下，同意屈峰将四人种植烟叶汇总在2012年辛庄烟站自然灾害补贴表汇总表、明细表中予以上报，骗取山东莱芜烟草有限公司自然灾害补贴58205.25元归本人与他人共同占有，二人各分得14551元，其行为均已构成贪污罪。原审判决认定的该起事实清楚，证据确实充分，定性准确。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人翟慎玉、上诉人吕学鹏伙同国有企业工作人员屈峰，利用屈峰的职务便利，同意屈峰虚报并套取国家烟叶自然灾害补贴，共同非法占有公共财物共计58205.25元，二人各分得14551元，二人与屈峰系共同犯罪，均已构成贪污罪。原审被告人翟慎玉、上诉人吕学鹏均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人在共同犯罪中所处地位较低、所起作用较小，起辅助作用，系从犯。二被告人在提起公诉前如实供述自己贪污罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。综合考虑翟慎玉、吕学鹏犯罪的事实、性质、情节、共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度，认为二人均系自首且犯罪较轻，又是从犯，依法均应免除处罚。原审法院认定事实正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203刑初73号刑事判决对翟慎玉、吕学鹏的定罪部分，即被告人翟慎玉犯贪污罪；被告人吕学鹏犯贪污罪；
二、撤销莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203刑初73号刑事判决对翟慎玉、吕学鹏的量刑部分，即判处被告人翟慎玉拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人吕学鹏拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万元；
三、原审被告人翟慎玉犯贪污罪，免予刑事处罚；
上诉人吕学鹏犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1913号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万某，局长。
被执行人姜某，无业。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人姜某社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）北行审字第175号行政裁定书已立案执行。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局要求被执行人姜某缴纳社会抚养费321450元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北行审字第175号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔寅涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初873号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某根，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。2017年5月3日经本院决定取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）832号起诉书指控被告人梁某根犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日16时15分许，被告人梁某根醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇某村中心河路十一巷16号对开路段处，碰撞被害人周某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人梁某根受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁某根在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年4月7日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人梁某根驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100ml。经认定，被告人梁某根承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某根已赔偿被害人周某的损失人民币500元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某根在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表及办案说明、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某根抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书及谅解书、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的户籍证明、监控视频、证人何某的证言及辨认笔录、被告人梁某根的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某根有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某根已赔偿被害人周某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某根确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 邹晓虹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 巫斯霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4258号
原告：康后旭，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：唐碧英，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告康后旭、唐碧英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康后旭、唐碧英与被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康后旭、唐碧英向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇普州大道民族星城一期商品房的不动产权属证书；2.调解或判决被告支付二原告逾期办理房屋产权证的违约金。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼2单元第16层2-16-3号商品房一套；同时约定在交房之日起180日内办理房屋产权转移登记和交付房屋权属证明相关违约责任。原告累计向被告交纳购房款310279元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年10月31日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的306695元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告康后旭、唐碧英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康后旭、唐碧英支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以306695元为基数，以年利率6%为标准，自2015年10月31日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李红婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李坤键
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)马民，男，汉族，1948年12月28日出生，公民身份号码×××，住河南省平顶山市鲁山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玲，女，汉族，1952年2月19日出生，公民身份号码×××，住河南省郑州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建军，男，汉族，1955年11月8日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马挺军，男，汉族，1958年6月10日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马晓军，女，汉族，1963年2月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马力军，女，汉族，1960年8月16日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湟源县老干部局，住所地青海省西宁市湟源县城关镇公园路29号。
法定代表人赵振宇，该局局长。
原审第三人王雪萍，女，汉族，1949年4月15日出生，公民身份号码×××，住河南省平顶山市鲁山县。
原审第三人马孝超，男，汉族，1981年12月11日出生，公民身份号码×××，住河南省平顶山市鲁山县。
再审申请人马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军因与湟源县老干部局要求发放抚恤金申请再审一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军申请再审称：1.原审判决认定事实不清。一审法院认为本案应当适用《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，但该《通知》仅仅是对国家机关工作人员死亡一次性抚恤金标准的确定，没有明确给付对象。申请人向被申请人发出函告，要求暂停发放抚恤金，而被申请人仍然将父亲马文玉的抚恤金发放给第三人。中华人民共和国民政部民函（2014）343号《民政部关于国家机关工作人员伤亡抚恤工作有关问题的通知》第三条：”国家机关工作人员因公牺牲和病故的确认，由其所在单位或地区参照《军人抚恤优待条例》的有关规定办理”。该条款对抚恤金发放对象有明确规定，即为父母、配偶、子女。一审法院以民发（2011）192号文件对抚恤金发放对象没有明确规定为由，认定被申请人向第三人发放抚恤金并不违反相关法律法规，显属错误。2.二审法院适用法律错误。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求后，上诉于二审法院。二审法院审理后，在判决中明确表明再审申请人亦是抚恤金的领取对象，被申请人在发放时应当予以重视，审查穷尽发放对象，以妥善处理。但在判决时却又维持一审判决。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。故请求撤销西宁市中级人民（2016）青01行终80号行政判决；判令被申请人湟源县老干部局向再审申请人发放抚恤金。
被申请人湟源县老干部局辩称，1.2016年1月5日，再审申请人就马文玉的抚恤金问题向湟源县人民法院提起诉讼，后因自愿放弃诉讼请求被湟源县人民法院裁定准许撤诉，原告在撤回诉讼后，没有新证据再提起诉讼，应当依法裁定驳回起诉；2.根据中共湟源县委组织部及湟源县财政局的文件核准，被申请人已经按照法律规定将马文玉的抚恤金计268288.8元支付给了其配偶王雪萍，不存在欠付的现象。如果再审申请人认为其也有享受抚恤金的权利，应当将第三人列为被告提起民事诉讼，而不应将被申请人作为被告提起行政诉讼。抚恤金是发放给死者生前扶养的直系亲属，王雪萍系马文玉配偶，且身患脑梗塞、高血压三级等疾病，完全丧失劳动能力，属于《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条规定的发放对象。而再审申请人未向被申请人提交丧失劳动能力的证据。故我局将抚恤金发放给第三人王雪萍符合法律规定。3.要求法院依法分割抚恤金的诉求不属于行政案件的诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案再审申请人要求分割抚恤金，此诉讼请求不属于上述法律规定的情形。因此不应在行政诉讼中一并审理。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军的再审申请。
原审第三人王雪萍辩称，作为死者马文玉的配偶，马文玉生前患病长达十年之久，一直由其和儿子马孝超照顾马文玉并给其养老送终。为了给马文玉治病，支付了巨额的医疗费用并导致其残疾。抚恤金是给依靠死者生前扶养的直系亲属的优抚，不是给死者本人的经济补偿。故其作为马文玉的合法妻子，是唯一符合领取抚恤金的权利人，其他人均无权享受。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该条中的”行政行为”是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中，针对特定的相对人，对其权利义务产生实际影响的作为或不作为行为。因此，并不是行政机关实施的所有行为都属于行政诉讼受案范围。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条也明确规定了可以向人民法院提起行政诉讼的受案范围。该条第（十）项规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，可以提起行政诉讼。其中，”行政机关没有依法支付抚恤金”的范围仅指对军人、国家机关工作人员因公伤亡的抚恤金的发放，该发放行为体现的是行政机关对外行使行政管理职能。本案中，马文玉生前系湟源县老干部局离休干部，其死亡后，被申请人湟源县老干部局作为其生前所属单位，依据相关的法规、规章及政策规定向其配偶发放抚恤金，是基于马文玉与湟源县老干部局生前根据《公务员法》所产生的”国家职务关系”，不属于行政机关与行政管理相对人之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为。因此，本案中马民等6人所诉的湟源县老干部局的发放抚恤金的行为不符合上述规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，理应裁定驳回马民等6人的起诉。但是，鉴于一、二审法院已进行实体审查并作出判决，加之湟源县老干部局已向马文玉的妻子王雪萍支付了抚恤金。故，考虑到节约司法成本和司法资源，本案不宜指令二审法院进行再审。综上，再审申请人请求撤销西宁市中级人民法院（2016）青01行终80号行政判决及要求被申请人湟源县老干部局向其发放抚恤金的申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人马挺军、马建军、马玲、马民、马力军、马晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马挺军、马建军、马玲、马民、马力军、马晓军的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 洋