wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2578号
原告：林七妹，女，1969年7月3日出生。
被告：廖世泱，男，1979年10月29日出生。
原告林七妹诉被告廖世泱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告林七妹到庭参加诉讼，被告廖世泱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林七妹起诉称：请求法院判决被告廖世泱偿还借款本金120000元，利息16800元，合计人民币136800元。庭审中，原告将利息主张变更为12494.8元，具体计算如下：120000元×1.86%÷30×59天（2015年1月1日至2015年2月28日）=4389.6元；120000元×1.78%÷30×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）=5055.2元；120000元×1.7%÷30×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）=3196元；120000元×1.61%÷30×35天（2015年6月28日至2015年8月1日）=2254元；合计14894.8元，扣除已付2400元，应付利息12494.8元。
被告廖世泱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林七妹与被告廖世泱系同事关系，2012年起，被告廖世泱陆续找原告借款，期间被告亦有还款，2015年1月1日，双方结算，被告廖世泱尚欠原告林七妹借款120000元，被告廖世泱出具借条1张给原告，约定每月支付利息2400元。此后，被告仅支付利息2400元，之后未偿还任何款项。现原告因催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林七妹与被告廖世泱之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告廖世泱作为债务人应当偿还借款。原告林七妹在庭审中将利息主张数额变更为12494.8元，不违法法律规定，本院予以支持。被告廖世泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席决如下：
被告廖世泱应偿还借款本金120000元、支付利息12494.8元，合计人民币132494.8元给原告林七妹，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（已减半收取），原告负担47.8元，由被告负担1470.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 詹小红
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2413号
原告台州左海塑胶材料有限公司与被告武义县华远园林工具厂买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01748号判决书已发生法律效力。申请执行人台州左海塑胶材料有限公司于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人武义县华远园林工具厂支付执行款91540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6760元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2413号案终结执行。申请执行人台州左海塑胶材料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第12-1号
申请执行人吴志超。
被执行人吕维印。
本院作出的（2014）聊东执字第12号执行裁定书，查封了吕维印所有的在古楼办事处香江光彩大市场广州路74号门脸房一套（证号：0109004＊＊＊）。现因双方达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对吕维印所有的在古楼办事处香江光彩大市场广州路74号门脸房一套（证号：0109004＊＊＊）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月十四日
书记员 宋安旗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终264号
上诉人（原审被告）：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路*号付**号。
统一社会信用代码：91410200680792645D（1-4）。
法定代表人：王永祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小旺，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：兰考县永宏置业有限公司。住所地：兰考县文体路与胜利路交叉口。
组织机构代码：09041762-6。
法定代表人：吕振，任该公司财务主管。
被上诉人（原审原告）：刘占江，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：闫胜强，男，汉族，1982年9月16日出生，住所地：开封市顺河回族区。
上诉人河南锦豪实业有限公司、兰考县永宏置业有限公司因与刘占江、闫胜强劳务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1116号民事裁定，向本院提出上诉。
河南锦豪实业有限公司、兰考永宏置业有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于兰考，开封市顺河回族区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告闫胜强的住所地在开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 刚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初176号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某，男，1970年8月4日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被永城市公安局刑事拘留。同年3月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月9日21时许，被告人高某酒后无证驾驶号牌为豫Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至永城市芒山镇刘街路段时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验其血样中的乙醇含量为171.5mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人高某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00002号
申请人程某某，男，1977年3月25日出生，汉族，系程某甲之父。
被申请人李某，女，1986年7月23日出生，汉族，系陕D.....号雪佛兰车辆所有权人。
申请人程某某与被申请人李某因机动车交通事故纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李某所有的的陕D.....雪佛兰牌小轿车的车户予以查封。申请人程某某向本院提供现金50000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李某所有的陕D.....雪佛兰牌小轿车的车户予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
代理审判员 赵 斌
代理审判员 丁 沧
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晨光
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00002号
原告李某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案时，原告李某某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某承担。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第400号原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人乐起星，职务理事长。委托代理人冯孝辉，男，1985年4月27日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社武曲信用社主任，现住寿宁县。被告陈清，男，1971年2月21日出生，汉族，住寿宁县。被告陈逢寿，男，1967年10月1日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁信用联社诉被告陈清、陈逢寿借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人冯孝辉、被告陈清到庭参加诉讼，陈逢寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿宁信用联社诉称，2013年11月30日，被告陈清以经营出租车生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，被告陈逢寿提供连带责任担保，约定借款期限12个月，期限内按季结息，月利率按10.0‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还。请求依法判令：被告陈清偿还借款本金30000元及相应利息（截止2015年7月20日结欠利息7412.68元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），被告陈逢寿对此承担连带清偿责任。被告陈清辩称，原告所述贷款情况属实，但由于被告在福安发生交通事故，导致身体残疾，暂时没有能力偿还借款。被告陈逢寿未作答辩。经审理查明，原告提供的法定代表人身份证明书、委托代理人冯孝辉、被告陈清、陈逢寿的身份证复印件，寿宁信用联社的营业执照、组织机构代码证、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《利息结算清单》，经原、被告当庭质证属实，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2013年11月30日，被告陈清以经营出租车生意缺乏资金为由向原告申请借款30000元。同日，原告与被告陈清、陈逢寿签订保证借款合同，约定借款期限：自2013年11月30日起至2014年11月20日止，月利率10.00‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈逢寿对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。截止2015年7月20日欠借款本金30000元，结欠利息7412.68元。2015年7月29日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告陈清、陈逢寿签订的保证借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护；被告陈清未按约偿还借款是不对的，应予偿还；原告要求被告陈清偿还原告借款本金30000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告陈逢寿对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈清应于本判决生效之日起3日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（截止2015年7月20日结欠利息7412.68元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告陈逢寿对上述款项负连带清偿责任。被告陈逢寿承担保证责任后，有权向被告陈清追偿。三、被告陈清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈逢寿对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员李斌二〇一五年九月二日书记员吴彬彬附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00021号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人李某。
被告人黄某某。
被告人李某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某、黄某某、李某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某、黄某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人李某邀约被告人黄某某、李某某去中建五局熊湾工地上盗窃蒸汽管道。当晚20时许，三被告人乘坐由被告人李某某租的农用车来到工地，趁无人之际，被告人李某某用工地挖机勾取成品蒸汽管道2截，后一行离开现场，销赃得款人民币700元。
同年10月24日20时许，三被告人又采取上述手段，盗得2根蒸汽管道，销赃得款人民币2000元。
上述所盗窃的蒸汽管道，经湖北省鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定价值为人民币13140元。
案发后，被告人李某某于2013年10月31日经公安机关传唤到案，如实交代了其伙同他人盗窃的罪行，并带领公安民警到被告人李某、黄某某租住房处将二被告人抓获。
另查明，案发后被告人李某某向公安机关退清赃款。
公诉机关认为，被告人李某、黄某某、李某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。并协助公安民警抓获同案人，系立功。建议以盗窃罪，对被告人李某、黄某某判处有期徒刑11至12个月、对被告人李某某判处有期徒刑7至8个月或管制刑。
本案在审理期间，依法委托武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某某作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书；2、扣押物品清单及照片、到案经过证明、户籍证明、指认现场照片、辨认笔录、情况说明等书证；3、证人姜某、刘某某、梁某某的证言；4、被告人李某、黄某某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某某、李某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，价值共计人民币13140元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其与他人犯罪的事实，系自首，并协助公安民警抓获同案人，系立功，均有法定从轻处罚情节。被告人李某某退赔了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某、黄某某归案后，能如实供述其罪行，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见和社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人李某、黄某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止，所判处的罚金款，自本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季某某
二〇一四年三月三日
书记员 廖 某
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1054号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2014年4月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日19时26分许，被告人沈某在驾驶证超过有效期期间饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙A×××××号轿车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路三联桥南侧地方时，因发现前方有执勤民警检查，遂下车逃离。随后被执勤民警抓获，民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成份，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某在驾驶证超过有效期期间驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且其有逃避检查行为，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘 璐
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第149号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2014年9月16日被集安市公安局刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人徐某某为了发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市清河镇东岔村三组太平沟阴坡其个人山场内，砍伐色树、柞树、榆树、胡桃楸等林木631株，立木材积20.7715立方米。2014年9月16日，徐某某主动向公安机关投案，如实供述了砍伐林木的事实。
案发后，非法木材原木材积5.259立方米（237件，每件长1.4米），被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有徐某某在公安机关的供述，证人丁某某、兰某某证言，清河镇林业工作站证明，东岔村村民委会证明，清河派出所证明，现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，扣押笔录及清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某某能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。辩护人认为徐某某构成自首，以往表现较好，可从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，予以支持。非法木材应予依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2014�9月16日起至2015年1月15日止）
二、非法木材依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一四年十一月五日
书记员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第149号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人葛某某，女，1990年8月14日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第170号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人葛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月16日14时30分许，被告人葛某某到集宁区乌兰商厦西门口前，见被害人宋某某买鞋垫，便上前将宋某某上衣右侧兜内的OPPO手机一部扒窃后逃离。破案后，公安机关将追回的OPPO手机一部发还宋某某。所盗手机经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定价值人民币1050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人宋某某报案和陈述材料及公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单与被盗手机照片以及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。葛某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年六月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年四月二日
书记员 李 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第221号
罪犯李代江，男，1987年6月15日出生，土家族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月13日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2012）金口刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李代江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李代江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱级改造积极分子，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李代江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代江予以减刑一年。
刑期至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢111号
申请执行人黄志军，男。
被执行人陈仲舒，男。
被执行人李雪影，女。
申请执行人黄志军与被执行人陈仲舒、李雪影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金人民币16782元，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈仲舒、李雪影所有的价值人民币16782元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年六月十二日
书记员 杜 文 生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1411号
原告：杨再英。
被告：杨大宣。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再英撤回对被告杨大宣的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨再英负担。
代理审判员 曹律
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马琼
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第496号
原告赵瑞，男。
委托代理人赵秀丽，女。
被告礼县宽川乡卧牛空心砖厂
法定代表人赵瑞峰，男。
原告赵瑞诉被告礼县宽川乡卧牛空心砖厂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵瑞及其委托代理人赵秀丽，被告礼县宽川乡卧牛空心砖厂法定代表人赵瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞及其委托代理人诉称，2009年2月19日，原告赵瑞等七人与被告赵瑞峰协商共同开办个人合资企业。当时，原告赵瑞向被告赵瑞峰交付合伙资金96150元。后赵瑞峰未按照当时约定和会议记录的内容开办个人独资企业，而是以个人名义注册了个人独资企业，企业名称为礼县宽川乡卧牛空心砖厂。由于砖厂经营不善，资金周转出现困难。经8位合伙人协商同意，8月23日，朱宁投资20XX元作股入伙砖厂。入伙后，朱宁和赵瑞峰为达到他的非法目的骗取“合伙人”的资金与朱宁私下签订协议将砖厂让与朱宁。其后赵瑞峰离开砖厂，朱宁以砖厂董事长的身份实际管理砖厂。直到2012年12月13日�县人民法院作出（2012）礼民初字第312号民事判决书，原告才知道被告骗取了合伙人的合伙资金，未按当初约定开办个人合伙企业，而是以个人名义开办了个人独资企业。综上，被告赵瑞峰骗取合伙人的信任，用个人合伙资金开办个人独资企业，给原告造成重大经济损失，在多次讨要合伙资金无果的情况下，请求法院一、确认被告赵瑞峰为掩盖非法目的与原告赵瑞之间签订的“合伙”协议和会议记录无效。二、判令被告赵瑞峰返还原告赵瑞合伙资金96150元并偿还合伙资金利息55382.5元。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭出示了如下证据：一、（2012）礼民初字第312号民事判决书，证实经该判决书确认，礼县宽川乡卧牛空心砖厂营业执照为个人独资企业。二、股金收条4张，证实原告投入砖厂的资金共计96150元。三、礼县宽川乡卧牛空心砖厂营业执照，证实该砖厂为个�独资企业。四、会议记录三份（时间分别为2009年2月19日，2009年3月20日，2009年10月28日）及合伙协议两份（时间均为2009年8月23日），股东责任、厂长责任、保管责任、法人责任、会计责任、出纳责任，证实当时约定开办的是合伙企业，但被告违约注册个人独资企业，应返还原告股金的事实。
被告法定代表人赵瑞峰辩称，原告陈述不属实。当时8位合伙人共同出资，约定开办合伙砖厂，但由于国家政策原因，只能办成独资企业，这一情况各位合伙人都是清楚的，营业执照合伙人也都看到过，当时并未提出异议，而合伙资金全由砖厂会计赵瑞本人管理，用于砖厂建设，现被告已和朱宁协议将砖厂法定代表人转让给朱宁，自己已退出砖厂，不再参与经营，故不同意返还原告合伙资金96150元。
经审理查明，2009年2月19日，赵瑞、赵XX、陈XX、李XX、刘XX、毛XX与赵瑞峰召开会议，商议合伙开办砖厂事宜，经协商，合伙人推选赵瑞峰为砖厂法人代表，李XX为董事长兼厂长。2009年3月20日，各合伙人再次召开会议，讨论合伙人投资情况，经合伙人讨论，决定股份由赵瑞峰、赵XX、赵瑞、陈XX、陈XX5人为一股，包括土地投资50万元，李XX、刘XX、毛XX为一股，将建厂剩余现金一包到底直至砖厂建成为止，投资款打入专用卡集中管理。其后，各合伙人分别入股砖厂，其中，赵瑞入股96150元。同年3月，砖厂开始征地建砖窑、购进变压器、砖机，赵瑞担任砖厂会计，负责砖厂财务及票据管理。同年8月23日，朱宁与赵瑞峰、赵瑞、李XX、陈XX、陈XX、刘XX、赵XX、毛XX达成《合作协议》，朱宁入股20万元，由朱宁任砖厂董事长，负责厂内外一切事务，朱宁入股后，砖厂开始继续建设。同年9月29日，礼县工商行政管理局向该合伙砖厂颁发个人独资企业营业执照，确�该厂名称为礼县宽川乡卧牛空心砖厂，投资人为赵瑞峰。同年10月28日，朱宁、陈XX、陈XX、赵瑞、赵瑞峰、赵XX、刘XX再次召开合伙人会议，讨论决定股东每人在原有股金基础上再次入股事宜。同年12月26日，赵瑞峰、朱宁、赵瑞三人协商，赵瑞峰退出合伙，砖厂由朱宁管理，法人代表资格一并转与朱宁，由朱宁向赵瑞峰给付5XX元，此后，赵瑞峰离开合伙砖厂，由于朱宁并未向赵瑞峰给付5XX元，故砖厂法人代表资格至今仍在赵瑞峰名下，现砖厂实际由朱宁负责经营。
原、被告当庭出示并经质证的证据，经合议庭评议认为：原告向法庭出示的：一、（2012）礼民初字第312号民事判决书，二、股金收条4张，以上两组证据来源合法、内容真实，与案件争议事实有关联性，予以采信。三、礼县宽川乡卧牛空心砖厂营业执照，内容客观真实，但与原告欲证明目的无必然关联，不予采信。四、会议记录三份及合伙协议两份，均证实原告与被告以及朱宁、其他合伙人存在合伙关系，共同投资经营砖厂的事实，内容客观真实，与案件争议事实有关联性，予以采信。五、股东责任、厂长责任、保管责任、法人责任、会计责任、出纳责任，仅证明各合伙人与朱宁制订相关规章制度的事实，与原告欲证明目的无必然关联，不予采信。
被告出示的证据协议一份，由赵瑞峰、朱宁、赵端协商，由赵瑞峰将砖厂法定代表人转与朱宁的协议，不具有合法性，不能达到该协议发生砖厂法定代表人变更为朱宁的证明效力，不予认可。
本院认为，原告要求撤销的三份会议记录及两份合伙协议，其反映内容与原、被告陈述及（2012）礼民初字第312号民事判决书确认的赵瑞、赵瑞峰、朱宁等人合伙开办砖厂的事实相印证，协议系各合伙人真实意思表示，会议记录客观�真实，原告请求确认无效，无法律依据，不予支持。本案庭审查明的事实及本院已经发生法律效力的（2012）礼民初字第312号民事判决书中确认的事实，证实了礼县宽川乡卧牛空心砖厂实际为合伙企业，各合伙人都已实际向砖厂投资，并将该资金用于砖厂建设及经营，其中原告向砖厂投资96150元，且在砖厂曾任会计一职，更充分证明其以合伙人身份参与了合伙企业经营，虽赵瑞峰将合伙企业在工商行政部门注册登记为个人独资企业，但营业执照仅是相关部门对企业合法经营的一种行政许可，是企业性质对外公示的一种形式，与该企业的实际合伙性质相矛盾，对于合伙人内部，应据实认定企业的性质。原告以营业执照为个人独资企业为由，要求被告返还其合伙资金及利息，不能成立。被告主张其已不再是砖厂法定代表人的意见，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞诉讼请求。
案件受理费4560元，由原告赵瑞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 南 燕
代理审判员 杨满霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘煜柽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2519号
原告四川华骄电力工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人伍文建，职务不详。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历，职务不详。
原告四川华骄电力工程有限公司（以下简称华骄电力公司）诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称天伦食品公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告华骄电力公司的委托代理人于健到庭参加诉讼。被告天伦食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华骄电力公司诉称，2012年4月9日，原、被告签订了《电力建设工程合同》，主要约定由原告华骄电力公司承接被告的四川天伦檀香楼食品有限公司配变电工程。2012年7月23日，双方针对上述合同又签订了一份《四川天伦檀香楼食品有限公司配变电工程合同》补充协议（一），主要约定对项目中部分内容做出调整。调整后的总价款为690万元。被告未按合同约定支付工程款应按银行同期贷款利息向原告支付滞纳金。2014年4月10日，原告将上述工程整体移交给了被告天伦食品公司。2012年10月22日至2014年1月17日，被告分几次向原告支付了部分工程款，至今仍欠原告325000元工程款。2013年6月20日，原、被告之间签订了《电力建设工程合同》，主要约定由原告华骄电力公司承接被告的邛崃工厂厂房供电线路施工工程，工程合同总报价98万元。被告未按合同约定支付工程款应按银行同期贷款利息向原告支付滞纳金。2014年4月10日，原告将上述工程整体移交给了被告，但被告至今仍欠原告725000元工程款。2013年8月20日，原、被告之间签订了《电力建设工程合同》，主要约定由原告华骄电力公司承接被告的邛崃工厂厂房供电线路施工工程，工程合同总报价55万元。被告未按合同约定支付工程款应按银行同期贷款利息向原告支付滞纳金。2014年4月10日，原告将上述工程整体移交给了被告，但被告至今仍欠原告55万元工程款。2013年4月22日，上述工程竣工，原告华骄电力公司一直委派专人24小时看护工程，看护费一直由原告垫付。共产生看护费102060元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告天伦食品公司向原告支付工程款共计160万元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付从2014年4月11日至付款全部款项之日止向原告支付因拖欠上述工程款产生的滞纳金；3、被告支付项目看护费102060元。
被告天伦食品公司未答辩。
经审理查明：
（一）、2012年4月9日，原、被告签订了《电力建设工程合同》，主要约定由原告华骄电力公司承接被告的四川天伦檀香楼食品有限公司配变电工程。工程包干总价为650万元。工期：配电工程施工安装调试完成，具备通电条件；项目工期为该项目供电方案下达且土建具备进场条件后70日历天。合同约定被告未按照合同约定支付工程款项的，应按银行同期贷款利息向原告支付滞纳金。2012年7月23日，双方针对上述合同又签订了一份《四川天伦檀香楼食品有限公司配变电工程合同》补充协议（一），主要约定对项目中部分内容做出调整。调整后的总价款为690万元。
（二）、2013年6月20日，原、被告之间签订了《电力建设工程合同》，主要约定由原告华骄电力公司承接被告的邛崃工厂厂房供电线路施工工程，工程合同总报价98万元。工期：配电工程施工安装调试须在2013年7月1日前完成（各车间单体进线联络跟随车间配电柜安装进度），具备通电条件。被告未按合同约定支付工程款应按银行同期贷款利息向原告支付滞纳金。
（三）、2013年8月20日，原、被告之间签订了《电力建设工程合同》，主要约定由原告华骄电力公司承接被告的邛崃工厂厂房供电线路施工工程，工程合同总报价55万元。工期：配电工程施工安装调试须在2013年9月10日前完成（各车间单体进线联络跟随车间配电柜安装进度），具备通电条件。被告未按合同约定支付工程款应按银行同期贷款利息向原告支付滞纳金。
（四）、2012年10月22日至2014年1月17日，被告天伦食品公司分六次向原告华骄电力公司支付工程款共计683万元。尚欠原告工程款160万元。
（五）、2013年7月22日，原告华骄电力公司向被告天伦食品公司发送工作联系函，内容为：“我公司承接贵公司配电工程已于2013年4月22日全部竣工，由于贵公司原因导致下一步工作无法开展，致使我公司一直委派专人24小时看护。看护费一直由我公司垫付。请贵公司支付我公司看护费如下：180元／人天、共计2人，直至该项目移交截止。”被告方工作人员李群力在函上签字确认。2014年4月10日，被告工作人员在《技术、经济签证核定单》上签字确认，核定内容为设备安装、竣工、验收合格、移交投运使用。工程项目名称为（1、邛崃工厂厂房供电线路施工工程；2、食品楼配变电工程；3、厂房电线路施工工程）。庭审中，原告陈述看护费的计算方式为2013年4月22日至2013年12月6日为180／天／人，共计2人；2013年12月7日至2014年3月25日为180／天／人，共计1人。合计102060元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《电力建设工程合同》3份、《四川天伦檀香楼食品有限公司配变电工程合同》补充协议（一）、《工作联系函》1份、《技术、经济签证核定单》1份、《兴业银行客户收款回单》1份、网上银行交易详细清单5份予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电力建设工程合同》及《四川天伦檀香楼食品有限公司配变电工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告华骄电力公司已按约履行施工义务，被告天伦食品公司应按约履行付款义务。被告方工作人员于2014年4月10日在《技术、经济签证核定单》上签字确认工程已竣工移交，验收合格。故原告主张被告尚欠160万元的工程款，本院予以认可。因被告至今未支付该款，致原告资金利息损失，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算资金利息，本院予以支持。原告华骄电力公司在向被告天伦食品公司送达关于垫付看护费的工作联系函上，被告方公司人员李群力已签字确认，故原告主张从2013年4月22日工程竣工之日起由被告支付原告垫付的看护费，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川华骄电力工程有限公司工程款1600000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年4月11起至实际付清全部款项止的利息；
二、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川华骄电力工程有限公司垫付的看护费102060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20118元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执926号
申请人执行人王国民，男，1948年11月5日生，汉族。
被执行人吴占锋，男，1981年7月14日生，汉族。
本院在执行申请人王国民申请执行被执行人吴占锋民间借贷纠纷一案中,经查明，执行申请人王国民申请执行的（2016）豫0106执926号案件和（2017）豫0106执64号案件所依据执行的法律文书均为（2015）上民初字第1352号民事调解书。为便于执行，现将（2016）豫0106执926号案件合并入（2017）豫0106执64号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0106执926号案件并入（2017）豫0106执64号案件，予以合并执行。
二、（2016）豫0106执926号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 马玉恒
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第448号
申请人王某某，男，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
王某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第152号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人金其銮，该行职员。
委托代理人刘睿达，该行职员。
被执行人吉林化建建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人曹春明，总经理。
委托代理人逯敬，吉林石化企业调整中心职员。
被执行人中油吉林化工建材有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人郭学君，总经理。
委托代理人逯敬，吉林石化企业调整中心职员。
本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉中民二初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今没有履行判决确定的给付义务。执行中，对被执行人提供的财产进行了评估、拍卖，现申请执行人提出因拍卖发生争议，申请终结本次执行程序，保留债权，待条件允许时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉中民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李卫中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6629号
原告:柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:封建红，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柳彪与被告封建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳彪到庭参加诉讼，被告封建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳彪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，利息16800元（按照月息2%，从2009年6月12日计算至2016年7月11日），共计26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款利率月息2分并向原告出具欠条一张。上述借款经原告多次向被告催要未果,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到柳彪现金一万元正（10000），月利率2分”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告提交的欠条可以证实被告从原告处借款10000元的事实。被告向原告出具的欠条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款约定了利息，被告向原告主张借款利息16800（按照月息2%，从2009年6月12日计算至2016年7月11日）的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封建红于本判决生效之日起十日内清偿原告柳彪借款本金10000元，借款利息16800元，合计26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，已减半收取235元，由被告封建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1397号
原告黄心领，男，汉族。
委托代理人毛廷书，系河南陈州律师事务所律师。
被告丁兴强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，系该公司负责人。
委托代理人李树森，系该公司员工。
原告黄心领诉被告丁兴强、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄心领及其委托代理人毛廷书、被告阳光财险周口公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼。被告丁兴强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年04月17日5时36分许，丁兴强驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县淮郸路大连路口东20米时，与由南向北的步行人黄树中发生碰撞，致使黄树中受伤入院，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后丁兴强驾车逃逸。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2016）第0418号事故认定书认定，丁兴强负此事故的全部责任，黄树中无责任。事故发生后，原告方多次找被告寻求调解，可被告坚决不同意调解。此次事故给原告造成巨大的损失，故原告具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等费用共计120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险周口公司辩称：1、根据法律规定，法院应当依法核实事故当事人黄树中的家庭亲属关系，就具有相应权利的家属应当列为本案原告；2、原告请求损失过高，请法院依法判决；3、根据交强险条例规定，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年04月17日5时36分许，被告丁兴强驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县淮郸路大连路口东20米时，与由南向北的步行人黄树中发生碰撞，致使黄树中受伤入院，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2016）第0418号事故认定书认定，丁兴强负此事故的全部责任，黄树中无责任。被告丁兴强拥有驾驶证，丁兴强驾驶的豫P×××××号小型普通客车的登记车主为丁兴强。豫P×××××号小型普通客车在阳光财险周口公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。在诉讼中，原告方提供了交通事故责任认定；原告提供了黄树中的周口中医院医疗票据两张2332.3元、土葬证明、户籍注销证明、尸检报告。被告对上述证据无异议。在诉讼中，原告自愿放弃应由被告丁兴强赔偿的费用。
上述事实，有周口中医院医疗票据两张、交通事故认定书、保险单、汽车行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、土葬证明、户籍注销证明、尸检报告以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁兴强驾驶豫P×××××号小型普通客车与步行人黄树中相撞，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告丁兴强负此次事故的全部责任，原告方无责任，该交通事故认定书对本次事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。因被告丁兴强的车辆在阳光财险周口公司投保了交强险，原告黄心领要求的死亡赔偿金10853元×6=65118元、精神抚慰金30000元、丧葬费38804元÷2=19402元、处理丧事人员误工费3000元，医药费2332.3元，上述款项共计119852.30元，应由被告阳光财险周口公司赔偿在交强险责任限额内赔偿112332.30元，下余7520元，原告方自愿放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告黄心领医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员务工费112332.30元。于判决生效后5日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告丁兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年八月十日
书记员 丁敏哲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初76号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张锐，男，1980年8月7日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张锐犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张锐吸毒后于2015年11月25日晚，在南京市建邺区湖西村X幢XX号301室外楼道内，趁被害人周某开门之机，用胳膊勒住周某的脖子，将周挟持至301室内，持剪刀、螺丝刀在301室内及室外捅刺周某及其丈夫袁某，后在室外楼道内，将周某衣服口袋内的三星牌GT-18268型手机一部（价值人民币436元）、人民币200余元劫走。被告人逃跑至一楼时，又将103室住户张某捅伤。经法医学鉴定，周某、袁某的损伤程度均属轻微伤。
2015年11月28日，被告人张锐被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述三星牌GT-18268型手机被追缴，已发还被害人。
另查明，被告人张锐作案时患毒品所致精神障碍，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、螺丝刀等物证照片，案发经过、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、就诊记录、被告人户籍资料等书证，证人杜某、骆某、武某、赵某的证言，被害人周某、袁某、张某的陈述，价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张锐犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张锐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起，至2024年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 彭建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 屠钰薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1446号
原告扬州帝一广源电气成套设备有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人黄万呈，经理。
被告扬州三友机电设备工程有限公司，住所地在扬州市运河西路230号F1206室。
法定代表人徐晨，经理。
原告扬州帝一广源电气成套设备有限公司与被告扬州三友机电设备工程有限公司买卖货款纠纷一案，原告扬州帝一广源电气成套设备有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州帝一广源电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州帝一广源电气成套设备有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一六年五月二十日
书记员 段荣玉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初426号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，经本院决定，2016年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年1月初的一天晚上，被告人高某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆其登记入住的511房间内，容留凌某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月初的一天下午，被告人高某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆其登记入住的511房间内，容留凌某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月5日，被告人高某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆其登记入住的511房间内，容留凌某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述与辩解，证人凌某、叶某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，住宿登记单，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人高某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月六日起至二〇一六年十一月十二日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年五月十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1594号
原告：李悌俭。
被告：林德铇。
原告李悌俭与被告林德铇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林德铇偿还原告借款44000元及利息损失7920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告林德铇偿还原告借款44000元并赔偿利息损失（自2014年1月28日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定，被告林德铇向原告借款，2014年1月10日，双方经结算，总计欠款44000元，约定于2014年1月27日前归还，由林德铇向原告出具借条。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林德铇于判决生效后十日内偿还李悌俭借款44000元并赔偿利息损失（自2014年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由林德铇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费994元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1290号
罪犯刘彦龙。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）涿刑初字第81号刑事判决，以被告人刘彦龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人王永利、胡长春提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）保刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日止。截止提请假释之日，实际服刑三年八个月，余刑二年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘彦龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，判决认定刘彦龙属于犯罪未遂，系自首。《调查评估意见书》证明，刘彦龙已得到被害人家属的谅解，被害人家属刘彦忠同意罪犯刘彦龙假释，该犯积极缴纳全部罚金。该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，判决认定刘彦龙属于犯罪未遂，系自首。《调查评估意见书》证明，刘彦龙已得到被害人家属的谅解，被害人家属刘彦忠同意罪犯刘彦龙假释，并积极缴纳全部罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1290号
罪犯刘彦龙，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市高官庄镇三合屯村人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）涿刑初字第81号刑事判决，以被告人刘彦龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人王永利、胡长春提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）保刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日止。截止提请假释之日，实际服刑三年八个月，余刑二年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘彦龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，判决认定刘彦龙属于犯罪未遂，系自首。《调查评估意见书》证明，刘彦龙已得到被害人家属的谅解，被害人家属刘彦忠同意罪犯刘彦龙假释，该犯积极缴纳全部罚金。该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，判决认定刘彦龙属于犯罪未遂，系自首。《调查评估意见书》证明，刘彦龙已得到被害人家属的谅解，被害人家属刘彦忠同意罪犯刘彦龙假释，并积极缴纳全部罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民催3号
申请人福建水木清华园林绿化工程有限公司，住所地福建省龙岩市技术开发区曲潭路6号2层801、803、809室，统一社会信用代码：91350800561674670W。
法定代表人李东，董事。
申请人福建水木清华园林绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10400042／21424197，票面金额为人民币12万元，出票日期为2016年5月12日，收款人为连城县连发城市建设有限公司。出票行为中国银行龙岩开发区支行，申请人为持有人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建水木清华园林绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄仙媛（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民催3号申请人福建水木清华园林绿化工程有限公司，住所地福建省龙岩市技术开发区曲潭路6号2层801、803、809室，统一社会信用代码：91350800561674670W。法定代表人李东，董事。申请人福建水木清华园林绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为10400042/21424197，票面金额为人民币12万元，出票日期为2016年5月12日，收款人为连城县连发城市建设有限公司。出票行为中国银行龙岩开发区支行，申请人为持有人的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建水木清华园林绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 林  朝  晖人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 李  丽  月二〇一六年八月十日书 记 员 黄仙媛(代)
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1418-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人：王洪水。
被执行人：郑志伟。
被执行人：徐利亚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑志伟、徐利亚所有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城人合苑X幢X单元XXXX室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年十月二十三日
代书记员 杨 塑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2147号
原告：唐同妹，女，1971年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟献文，该公司人力资源部部长。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路。
法定代表人：王武流，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志斌，该公司办公室主任。
二被告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告唐同妹与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。原告唐同妹于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐同妹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐同妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐同妹负担。
审判员 李志萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘朝军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5316号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，统一社会信用代码91370211863655299H。
主要负责人：韩伟民，职务行长。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告工作人员。
被告：吴楠楠，女，1991年3月15日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告吴楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董汉琼到庭参加了诉讼，被告吴楠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本金376593.59元、利息12142.93元（暂时计算至2016年12月31日），合计388736.52元；2、判令被告支付原告以本金376593.59元为基数自217年1月1日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费16900元；以上费用共计405636.52元；4、判令原告对位于青岛开发区香江路99内1号楼1单元1108户房屋折价或拍买、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，原、被告双方签订个人购房借款合同，约定被告吴楠楠在原告处办理二手房贷款，贷款金额45万元，期限15年，同时约定为实现合同项下的债权以及担保权利而产生的律师费由借款人承担。原告以位于青岛开发区香江路99内1号楼1单元1108户的房产为担保为该借款办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款金额45万元，被告从2016年4月24日开始欠款并出现连续违约，经原告多次催收后，被告仍未还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依照我国相关民事法律规定，特诉至法院，请求判如诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人购房借款/担保合同一份、借款凭证一份（提交复印件），证明2012年10月15日，原、被告签订编号为2012二手房0010号的个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告发放个人二手房贷款45万元，贷款期限180个月，本金及利息均以按月归还为周期。被告为该笔借款提供抵押担保，抵押物为位于青岛开发区香江路99内1号楼1单元1108户的房地产，抵押范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、律师费、评估费等费用，原告就抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。合同签订后，原告依约向被告发放了45万元个人购房贷款，被告从2016年4月24日开始欠款，后经原告催收仍持续违约，被告应当返还原告贷款本金余额、利息、律师费等费用，并就抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
2、房地产他项权证一份，证明2012年10月22日，被告以位于青岛开发区香江路99号内1栋1单元1108室的房地产为该笔贷款办理了抵押登记，抵押登记号为青房地权市他字第201282410号，原告可以就抵押房产拍卖或变卖的价款优先受偿。
3、存量房买卖合同一份、房地产权证一份、住房贷款申请表一份（提交复印件），证明2012年10月17日，被告吴楠楠与孙强签订存量房买卖合同，约定孙强将其所有的位于青岛开发区香江路99号内1栋1单元1108室（编号为青房地权市字第2012107778号）的房产卖给被告吴楠楠，转让价款为65万元人民币，其中，首付款20万元，尾款45万元，经买卖双方协商一致，尾款45万元通过银行按揭方式支付。原告经审查后与被告签订个人购房借款/担保合同，并按照合同约定发放贷款45万元，被告应当返还原告贷款月及利息。4、还款明细表一份，证明截至2017年9月21日，被告拖欠原告贷款本金3.68万元，利息2.4万元，被告应当偿还。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月15日，原、被告签订编号为2012二手房0010号的个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告发放个人二手房贷款45万元，贷款期限180个月，本金及利息均以按月归还为周期。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告为该笔借款提供抵押担保，抵押物为位于青岛开发区香江路99内1号楼1单元1108户的房地产，抵押范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、律师费、评估费等费用，原告就抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。2012年10月22日，双方办理了抵押登记，抵押登记号为青房地权市他字第201282410号。
合同签订后，原告依约向被告发放了45万元个人购房贷款。
被告从2016年4月24日开始欠款，截至2017年9月21日，被告共逾期17期贷款未还，拖欠原告贷款本金3.68万元，利息2.4万元。
本院认为，原被告之间签订个人购房借款/担保合同，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款。截至2017年9月21日，被告共逾期17期贷款未还，因此原告要求被告支付原告全部剩余贷款本金376593.59元、计算至2016年12月31日的利息12142.93元以及自2017年1月1日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的青岛开发区香江路99内1号楼1单元1108户的房地产对该笔借款提供抵押担保，因此原告对该房产的变现价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因未提交相应证据证明，本院不予支持。被告吴楠楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴楠楠于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行贷款本金376593.59元、计算至2016年12月31日的利息12142.93元以及自2017年1月1日至判决生效之日止的利息；
二、原告对位于青岛开发区香江路99内1号楼1单元1108户房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林延文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04041号
原告赵学文，女，1973年3月27日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告李天培，男，1943年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李恩，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵学文诉被告李天培、李恩民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判。经原告赵学文申请，本院当日依法保全查封了登记在被告李天培名下位于原綦江县三江镇的住房一套。后于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵学文的委托代理人程立华，被告李天培到庭参加诉讼，被告李恩经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵学文诉称，2013年11月4日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向二被告出借借款人民币34万元，其中现金交付7万元，银行转账交付27万元；二被告应在2014年5月1日前足额偿还借款；如二被告未按时偿还的，则从逾期之日起按借款总额每月5%的标准承担资金占用费；如二被告逾期未偿还借款，原告通过诉讼方式追收的，二被告还应当承担原告为实现债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。当日，原告按照约定支付了全部借款。借款期限届满，原告多次向二被告催收未果。请求判决被告偿还原告借款人民币34万元及资金占用费，支付原告为实现债权所产生的律师代理费1万元。
被告李天培辩称，借钱有这回事，李恩叫我去签字的。李恩借钱去办企业，我提醒过怕被套。别人也差我们的钱，家里确实没钱了。我承认差原告的钱，我们百分之百会付清，年底前肯定会把这事搞清楚，把账还清。
被告李恩未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告赵学文作为甲方，被告李天培作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方出借借款人民币34万元，其中现金交付7万元，银行转账交付27万元。双方还约定了“乙方应在2014年5月1日前足额偿还借款；如乙方未按时还本付息，则乙方从逾期之日起按借款本息的总额承担资金占用费，资金占用费的计算标准为每月借款本息总额的5%；如乙方逾期未偿还借款本息，甲方通过诉讼方式追收借款本息的，乙方还应当承担甲方为实现债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等”，落款时被告李恩也在乙方处签名捺印。当日，被告李天培、李恩共同以收款人的名义分别准备了收到现金7万元和收到转账27万元的两张收条。由于时间关系，原告赵学文当日未及时付款。翌日，原告赵学文按照约定方式支付了全部借款。借款期限届满后，原告赵学文向被告李天培、李恩催收未果。2015年5月17日，原告赵学文与重庆言实律师事务所签订法律事务委托合同，就其与李天培、李恩民间借贷纠纷一案商定法律服务事项，约定了“律师服务费人民币壹万元”等内容。
以上事实，有当事人陈述、身份证、《借款协议》、个人业务凭证、收条、《法律事务委托合同》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告李天培、李恩与原告赵学文签订《借款协议》并出具了收条，双方约定了还款时间，被告李天培、李恩经催收即应归还借款。但被告李天培、李恩至今仍未还款，违背了诚实信用原则。对原告赵学文要求被告李天培、李恩偿还借款34万元的主张，本院予以支持。双方在借款期间未约定利息，原告赵学文认为约定的逾期后的资金占用费每月5%过高，自愿调整主张每月2%的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。该资金占用费实为逾期利息。双方还约定了“如乙方逾期未偿还借款本息，甲方通过诉讼方式追收借款本息的，乙方还应当承担甲方为实现债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等”内容，是双方当事人真实的意思表示，原告赵学文由此产生1万元律师服务费，并据此要求被告李天培、李恩支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天培、李恩在本判决生效后十日内偿还原告赵学文借款34万元及利息（利息按月利率2%从2014年5月2日起计算至还清之日止）；
二、被告李天培、李恩在本判决生效后十日内支付原告赵学文为此所产生的律师服务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3880元，诉讼保全费2678元，由被告李天培、李恩负担（原告赵学文已交纳，被告李天培、李恩在履行前述义务时一并支付原告赵学文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月二十九日
书记员 张鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4993号
被执行人邓曙。
被执行人邓曙犯受贿罪一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01刑终483号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓曙因犯受贿罪被判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邓曙名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人邓曙纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院立案后，依职权开展执行工作，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4993号被执行人邓曙。被执行人邓曙犯受贿罪一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01刑终483号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓曙因犯受贿罪被判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邓曙名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人邓曙纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院立案后，依职权开展执行工作，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年五月二日书 记 员  车德旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终254号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白高峰，男，1975年2月21日出生，汉族，本科文化，2004年4月至2015年8月在睢县匡城乡政府工作，任司机，2015年8月至2016年7月任匡城乡政府小城镇办公室主任兼司机，住睢县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月24日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人白高峰犯贪污罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫1421刑初34号刑事判决，认定白高峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；对贪污的人民币27.187924万元返还睢县匡城乡人民政府。白高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，白高峰及辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初34号刑事判决；
二、发回民权县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十月十一日
书记员 毛季龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特11号
申请人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园D-5号。统一社会信用代码：91450200576818788Q
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：谭芸，女，该公司员工。
被申请人：ＸＸ丽，女，壮族，1975年3月15日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请人柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称志通公司）与被申请人ＸＸ丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
志通公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第204号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）第二项、第三项裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决认定的事实错误，1.ＸＸ丽提交的“还款计划书原件一份”，证明了双方平等、自愿的签订了还款计划，约定了全部的还款时间是2017年5月底，以及双方的关系是代缴社保关系即承揽关系或劳务关系，而非劳动关系。2.ＸＸ丽没有任何证据证明2016年6月4日，其以志通公司未签订劳动合同、拖欠工资及缴纳社会保险费为由解除与志通公司的劳动关系，本案仲裁裁决却确认了该事实，存在错误。3.本案仲裁裁决另查明部分记载，“志通公司在庭审后表示同意支付拖欠ＸＸ丽2016年3月至6月工资3251元”与事实不符，在仲裁庭审最后的陈述中，志通公司已明确表示请求驳回ＸＸ丽的全部请求。4.2017年3月15日上午仲裁庭打电话告知志通公司有两个劳动者愿意调解，既然双方均在庭审笔录上签字认可，就不应存在仲裁庭在庭审后对志通公司进行与案件无关且的询问。二、双方之间2016年3月至6月期间不存在劳动关系，志通公司不应支付带薪年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。1.本案仲裁裁决仅仅依据志通公司拖欠ＸＸ丽的工资单，在没有其他证据相印证的情况下就裁决志通公司承担责任，对志通公司不公平。2.双方上述期间不存在劳动关系，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十七条的规定错误。三、志通公司所在辖区为柳北区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由有管辖权的柳州市柳北区劳动争议仲裁委审理，而不是由仲裁委审理，本案仲裁裁决为无效裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案仲裁裁决第一项、第四项裁决为非终局裁决，第二项、第三项、第五项裁决为终局裁决，同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，志通公司已将该裁决的非终局裁决事项向柳北区人民法院提起诉讼，故本案裁决应按非终局裁决处理，即按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。志通公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应予驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回柳州市志通汽车零部件有限公司的申请。
柳州市志通汽车零部件有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 赵 旭
二〇一七年六月十六日
代书记员 邓炜歆
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初684号
原告：马秀娟，女，满族，居民，1956年8月25日出生，住北京市延庆区。。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告马秀娟与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀娟，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告马秀娟种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告马秀娟诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资175元（工资：70元/天×2.5天=175元）。以上共计175元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告马秀娟的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告马秀娟未建立雇佣劳务关系，原告马秀娟是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告马秀娟劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告马秀娟2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告马秀娟请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告马秀娟作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告马秀娟寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告马秀娟遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告马秀娟在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告马秀娟不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告马秀娟形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告马秀娟部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告马秀娟要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告马秀娟劳务费一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1274号
申请执行人丁正熙，女，1971年1月20日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
被执行人王海，男，1976年9月16日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
本院在执行丁正熙依据（2017）渝0243民初1985号民事判调解申请执行王海借款合同纠纷一案中，权利人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、承担本案受理费2450元、执行费8400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，发现被执行人王海与案外人何静共有商业用房一套，被执行人王海有住房一套，现该两处房产均已查封，其余未发现被执行人王海有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案为执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金600000元及利息、本案受理费2450元、执行费8400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王海有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1274号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张玉秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1000号
刑事裁定书
罪犯牛桂锋，男，1979年9月10日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）新刑初字第4号刑事判决，以被告人牛桂锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛桂锋在服刑期间，于2012年3月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯该犯于二〇〇八年五月七日因犯寻衅滋事罪、赌博罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月25日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛桂锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1000号
罪犯牛桂锋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）新刑初字第4号刑事判决，以被告人牛桂锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛桂锋在服刑期间，于2012年3月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯该犯于二〇〇八年五月七日因犯寻衅滋事罪、赌博罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月25日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛桂锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初49号
原告王玉枝，女，一九六四年五月十八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系电动自行车骑乘人。
被告郭鹏，男，一九九三年八月二十三日出生，汉族，现住包头市土默特右旗，系蒙B捷达牌小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街**号。
负责人李信卿，任公司经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王玉枝诉被告郭鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉枝、被告郭鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十二月四日十一时四十分许，王玉枝骑乘电动自行车沿S105省道由东向西行驶到37KM处左转弯过程中，与同向沿S105省道由东向西郭鹏驾驶的蒙B捷达牌小型轿车发生相撞，造成电动自行车骑乘人王玉枝受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王玉枝负事故的同等责任，郭鹏负事故的同等责任。原告现要求被告赔偿医疗费5953元、误工费20340元、营养费9000元、住院伙食补助费600元、护理费10170元、交通费2035.6元、财产损失2380元、残疾器具费2100元、鉴定费800元，诉讼费由被告承担。
被告郭鹏辩称，事实部分没有异议，我为原告垫付527元医疗费、垫付过交通费（没有票据）要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司辩称，事故真实性没有异议，肇事车辆在我司仅投保一份交强险，在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按照50%的比例进行赔偿；一张280元的医疗费票据不认可；误工证明、劳务合同不认可；鉴定报告不认可；误工费按照医嘱只认可6周；护理费、营养费只认可住院期间的费用；交通费票据都是原告后补的不认可；财产损失应该减去折旧价格；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，二0一六年十二月四日十一时四十分许，王玉枝骑乘电动自行车沿S105省道由东向西行驶到37KM处左转弯过程中，与同向沿S105省道由东向西郭鹏驾驶的蒙B捷达牌小型轿车发生相撞，造成电动自行车骑乘人王玉枝受伤、两车辆受损的交通事故。二0一六年十二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2016]第20556号交通事故认定书，认定王玉枝负事故的同等责任，郭鹏负事故的同等责任。事故发生后，原告王玉枝去内蒙古自治区人民医院住院治疗5天，产生医疗费5673元，后又到内蒙古自治区人民医院检查，产生医疗费280元；案件受理后，原告王玉枝申请对自己三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。产生鉴定费800元。
另查明，被告郭鹏所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年一月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2016]第20556号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司认为按医嘱6周计算误工费、按住院天数计算护理费、营养费的辩论意见不符合法律规定，原告骨折后不能及时恢复劳动，应当参照内蒙古医科大学司法鉴定中心的鉴定意见支持原告的诉讼请求；后续产生的280元的诊断费应当予以赔偿；对误工费的辩论意见成立，按农业标准赔偿；交通费、财产损失费客观产生，本院酌情支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险一份，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的法定合理部分，由被告郭鹏赔偿（已调解了结）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王玉枝医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残限额内赔偿原告王玉枝误工费16830元、护理费9040元、残疾器具费2100元、交通费1100元；在财产损失限额内赔偿原告王玉枝电动车损失900元。
案件受理费790元，由原告王玉枝承担。鉴定费已调解给付。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月二十日
书记员 张 敏
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第50号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人贾某某、周某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行贾某某、周某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒲云飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10081号
申请执行人翟猛，男，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李可政，男，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人江勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人姚馨，女，1968年12月24日，汉族，住郑州市金水区。
翟猛与李可政、江勇、姚馨民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第4778号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李可政、江勇于本判决生效后十日内偿还原告翟猛借款本金206400元及违约金（违约金从2015年1月16日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率的24％计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告姚馨对本判决第一项承担连带清偿责任。李可政、江勇、姚馨未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟猛于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院依法委托河南创泓房地产评估有限公司将被执行人姚馨名下位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区51号楼3单元11层西A户房产一套予以评估，上述房产评估价为1696254元。后经依法拍卖，买受人王凯庚于2017年9月3日以1405600元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚馨名下位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区51号楼3单元11层西A户房产一套的房产一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人王凯庚所有；
三、买受人王凯庚收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小涛
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭剑锋