上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7714号
原告：倪诚炳，1937年4月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：倪德胜(原告之子)，男，住上海市。
委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。
被告：邱华贵，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：陆登登。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸。
原告倪诚炳与被告邱华贵、被告上海亿君汽车服务有限公司(以下简称“亿君公司”)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪诚炳的委托诉讼代理人倪德胜和肖凡、被告邱华贵、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人沈聿旸到庭参加诉讼，被告亿君公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪诚炳向本院提出诉讼请求：要求被告太平上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告邱华贵、被告亿君公司连带承担保险范围外的赔偿责任，并要求将后续三期费用一并计入。赔偿范围包括医疗费223,740.20元、住院伙食补助费2,880元、营养费4,800元、交通费700元、护理费14,400元、残疾赔偿金34,615.20元、残疾辅助器具费363元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,200元、律师代理费8,000元、日用杂费799.50元。事实和理由：2015年12月8日上午，原告和妻子步行时，被被告邱华贵驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告邱华贵负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告邱华贵辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因事发时系执行被告亿君公司职务行为，不同意承担赔偿责任。
被告亿君公司辩称，因事发时系投保有保险，要求先由保险公司进行赔偿，同意承担保险范围外应由被告邱华贵承担的赔偿责任，并要求原告按照规定提供相关证据以证明其主张的各项诉讼请求。
被告太平上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任，同意一并处理后续三期费用。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费、住院伙食补助费，要求法院审核；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算120日；关于交通费，只认可100元；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算240日；关于残疾辅助器具费，只认可手杖费88元；关于衣物损失费，只认可100元；关于鉴定费、律师代理费、日用杂费，均认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：案外人北京神州汽车租赁有限公司上海虹桥机场分公司系牌号为沪AXXX**小型专业客车的所有人。被告邱华贵原系被告亿君公司的工作人员。
2015年12月8日10时50分，被告邱华贵因执行被告亿君公司工作任务，驾驶牌号为沪AXXX**小型专业客车由西向北行驶至上海市大连路、飞虹路北处时，与原告及其妻子濮桂珍步行时相碰，由此引发交通事故，致原告、濮桂珍人身受损。2015年12月9日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邱华贵负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学医学院附属新华医院诊治，于2016年12月9日被该院收入院诊治至2015年12月25日，于2016年2月14日被该院再收入院诊治至2016年2月25日，又于2016年5月21日、7月2日、8月24日至上海交通大学医学院附属新华医院、上海建工医院复诊，并于2015年12月25日至2016年1月18日、2016年1月21日至2016年2月15日、2016年2月25日至2016年3月17日、2016年3月18日至2016年4月9日、2016年4月11日至2016年5月5日共5次入住上海市杨浦区控江医院行入院诊治。期间，原告支付医疗费221,382.20元(含120急救车交通费)、四角助行手杖88元。2016年9月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定倪诚炳因道路交通事故所致四根以上肋骨骨折、左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息240日、营养90日、护理210日；遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费2,200元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市大连路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费8,000元。
又，被告太平上海分公司系牌号为沪AXXX**小型专业客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为5万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、交警部门询问邱华贵的笔录、亿君公司聘用邱华贵的劳动合同、邱华贵参保缴费记录、邱华贵的辞职申请表、邱华贵的工资发放银行账户明细、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、原告律师向神州专车了解涉案车辆电话录音资料及录音资料整理等，被告亿君公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中,关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药处方单等相关证据，确定为221,382.20元；关于住院伙食补助费，按照原告的住院期限及相关伙食补助标准，确定为2,850元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的两期期限及相关标准，分别酌定为3,600元和14,400元；关于交通费，按照原告因就医诊治所需支付的费用，酌定为350元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及定残时的年龄因素等，酌定为34,615.20元；关于残疾辅助器具费，根据原告损伤情况和相关器具购置费发票及与本案的关联性等，确定为88元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为6,000元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为2,200元；上述由本院确定的数额，因涉及其他伤者诉求赔偿情况，故先由被告太平上海分公司在交强险、商业险范围的余额内承担赔偿责任，不足部分再由被告亿君公司作为被告邱华贵的用人单位承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，该款亦由被告亿君公司承担赔偿责任。至于日用杂费一节，因原告所提依据不足，本院应不予支持。被告亿君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告倪诚炳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,790.50元、交通费350元、护理费14,400元、残疾赔偿金34,615.20元、残疾辅助器具费88元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告倪诚炳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计49,000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海亿君汽车服务有限公司赔偿原告倪诚炳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计173,241.70元、律师代理费4,000元；
四、原告倪诚炳其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,784.97元，减半收取2,892.48元，由原告倪诚炳负担90.09元，被告上海亿君汽车服务有限公司负担2,802.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。