wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00258号
原告常某某，男，1951年5月1日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1954年2月7日出生。
原告常某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1978年农历11月19日登记结婚，婚后生一男一女，均已成年。后因感情不合，被告于2006年离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、孟州市城伯镇西姚村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，及被告长期不在家的事实；2、申请法院调查马某甲、李某某的调查笔录，证明被告常年不在家。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。被告于2006年离家出走后至今未归，杳无音信，夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
解除原告常某某与被告马某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张欣欣
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第651号
李飞：
本院已立案执行刘淑芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2015解民三初字第185号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3775号
原告：张贵玲，女，1977年3月12日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：郝炜，男，1951年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告张贵玲与被告郝炜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张贵玲的委托代理人陶海泉，被告郝炜的委托代理人周俊宏，被告太保张家港公司的委托代理人周游到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张贵玲向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医药费损失133352.71元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日18时32分许，被告郝炜驾驶苏Ｅ×××××汽车从丽景华都东门地下停车场通道由西向东行驶至金港大道左转弯时，车辆右前部与沿金港大道西侧非机动车道由南向北行驶张贵玲驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成张贵玲受伤，两车损坏。经交警部门分析认为，郝炜驾驶机动车进入道路左转弯时疏忽大意，对道路交通动态未观察清楚，导致未能采取有效措施，其违法行为时造成该事故的一方面原因；当事人张贵玲驾驶二轮电动车忽视安全，在道路上未靠道路右侧通行，其违法行为是造成该事故的一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定郝炜和张贵玲承担事故的同等责任。郝炜系事故车辆的登记车主，该车在被告太保张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送至医院救治，已发生医疗费用514433.93元，被告郝炜垫付194529.34元、被告太保张家港公司垫付10000元。对于已发生的医疗费用514433.93元要求被告太保张家港公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险的部分要求被告按照65%的比例承担。
被告郝炜辩称，对于事故经过、责任认定无异议。被告已垫付医疗费194529.34元，要求在本案中一并处理。
被告太保张家港公司辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，被告已垫付1万元医药费，愿意在保险范围内依法赔偿。
当事人双方对于事故发生、责任认定、治疗费用数额无争议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。考虑到张贵玲驾驶二轮电动车忽视安全，在道路上未靠道路右侧通行，与郝炜承担同等责任，故本院认定在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围外的部分，由郝炜承担65%的责任，由张贵玲承担35%的责任。被告郝炜的赔偿责任由被告太保张家港公司在商业第三者责任险中按合同约定赔付。故关于原告的医药费损失514433.93元，应由太保张家港公司在交强险内赔付1万元，其余504433.93元由太保张家港公司在商业险范围内赔偿327882.05元，扣除太保张家港公司在交强险范围内垫付的1万元及被告郝炜先行垫付的194529.34元，故太保张家港公司仍应在商业险范围内赔付原告133352.71元，返还被告郝炜194529.34元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告张贵玲133352.71元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告郝炜194529.34元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告郝炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许 燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更135号
罪犯王红伟，男，1977年6月1日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2014年8月8日作出(2014)沈刑少初字第49号刑事判决,以被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王红伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、赵书鹏及同监区罪犯彭欢乐、殷国良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王红伟的改造表现及民事赔偿未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年11月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1016号
原告杨兴华，男，汉族，生于1974年9月23日。
被告王继彪，男，汉族，生于1969年10月17日。
被告王玉杰，男，汉族，生于1965年3月9日。
被告徐建立，男，汉族，生于1966年10月7日。
三被告共同委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
案由：土地租赁合同纠纷一案
原告诉称，原告与被告王继彪、王玉杰、徐建立签订房屋土地租赁协议，三被告将坐落在鹿邑县观堂乡窑厂内房屋三十间及面积为4200平方米的土地出租给原告使用，租赁期十年，租金每年19500元，两年支付一次。协议订立后，原告于2013年12月6日支付三被告租金39000元，并开始办理经营手续。2014年7月，三被告在没有征得原告同意情况下，把原告所租用部分地皮出租给案外人王卫开饭店使用，案外人王卫现已在原告租赁的土地上修路、建房。三被告的行为违反了合同约定，致使合同目的无法实现，原告多次和三被告交涉未果。原告请求法院判令解除原告与三被告之间的房屋土地租赁协议，三被告返还原告租金39000元，并赔偿原告损失30000元，诉讼费由三被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨兴华与被告王继彪、王玉杰、徐建立自愿解除于2013年12月1日签订的房屋土地租赁协议及补充协议；
二、被告王继彪、王玉杰、徐建立于2015年9月25日前返还原告杨兴华租赁费20000元；
三、原告杨兴华放弃基于2013年12月1日签订的房屋土地租赁协议及补充协议向案外人王卫主张权利；
四、原告杨兴华自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，被告王继彪、王玉杰、徐建立自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨国建
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催21号
申请人：南京科祺致普电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路。
法定代表人：崔珂，该公司总经理。
申请人南京科祺致普电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京科祺致普电子科技有限公司遗失的票据票号为309000532803XXXX、出票金额为人民币伍万圆整、出票日期为贰零壹柒年零壹月壹拾柒日、出票人为徐州矿务集团有限公司，收款人为徐州华东机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京科祺致普电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审44号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场，住所地无锡市堰桥街道姑里村。
经营者邹玉祥，男，1974年6月23日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场经营者邹玉祥到庭陈述，其表示对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2017]120号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，现配套的烟气处理设备已经全部到位，其会尽快缴纳罚款，从而通过环境影响评价手续。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]120号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场作出的锡惠环法责改决[2017]120号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审44号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场，住所地无锡市堰桥街道姑里村。经营者邹玉祥，男，1974年6月23日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场经营者邹玉祥到庭陈述，其表示对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2017]120号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，现配套的烟气处理设备已经全部到位，其会尽快缴纳罚款，从而通过环境影响评价手续。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]120号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场作出的锡惠环法责改决[2017]120号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第637号
上诉人（原审被告）梁志华，男，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）广东碧桂园物业服务有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈宇辉。
上诉人梁志华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第558-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人作为原审被告，住所地在佛山市顺德区乐从镇，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件，涉讼物业位于佛山市禅城区岭南大道北127号，故本案的合同履行地应认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月××日
书 记 员 颜 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更327号
罪犯火旺军，汉族，小学文化，宁夏西吉县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）固刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人火旺军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失人民币10000元（未缴纳）。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第146号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第48号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年（刑期自2010年9月26日起至2027年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯火旺军在服刑期间违反监规，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2017）宁银狱有期减刑字第87号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终573号
上诉人（原审被告）：许丙金。
被上诉人（原审原告）：谢成贵。
委托诉讼代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
上诉人许丙金因与被上诉人谢成贵健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人许丙金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许丙金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人许丙金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱宝涛（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第26号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯某某甲），男，1975年5月2日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2013年12月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
辩护人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人冯某某犯骗取贷款罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李广同到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年12月28日，被告人冯某某以冯某某乙、苗某某、邢某某在榆树台信用社贷款二十万元，后被其用于做买卖。贷款到期后至今未还，给金融机构造成重大损失。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某某供述，证人冯某某乙、苗某某、邢某某等人证言以及公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人冯某某供认公诉机关指控其犯有骗取贷款罪的事实。
辩护人的辩护意见是：本案公诉机关起诉的事实不清，贷款用途没有查实，且信用社是否存在重大损失，被告人冯某某的贷款不是骗取，综上，被告人冯某某贷款5万元并借用他人贷款15万元，逾期没能还，虽事出有因，但毕竟影响金融部门资金流通周转，但不属于刑事骗贷行为，而属于民事借贷违约行为。不宜适用刑法调整，不应定罪。并当庭出示了相关证据。
本院经审理查明：2008年12月28日，被告人冯某某以冯某某乙、苗某某、邢某某及其自己的名义在榆树台信用社贷款二十万元，贷款用途是养殖，后这些贷款被冯某某用于做买卖。贷款到期后除偿还2万余元利息外，本金没有偿还。案发后，被告人冯某某已偿还全部本金及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2013年12月11日，被告人冯某某被公安人员传换到案。
2、书证贷款凭证及贷款催收通知书，证明2008年12月28被告人冯某某骗取贷款时办理了相关贷款手续；贷款到期后，由于贷款没有偿还，信用社进行了贷款催收。
3、贷款还款凭证，证明被告人冯某某于2009年12月份共计偿还利息23743.50元。
4、贷款还款凭证及谅解函，证明被告人冯某某骗取的贷款本金及利息已经全部返还，并得到信用社的谅解。
5、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社报案材料，证明我单位在贷款核查过程中发现榆树台镇潘家村冯某某用冯某某、冯某某乙等四人名贷款4笔，金额20万元，为自己使用。贷款到期后，以无偿还能力为由，致使贷款无法收回，严重破坏了国家金融管理秩序，给信用社造成经济损失36.6万元。
6、证人苗某某、邢某某证言，证实冯某某以我们的名义在梨树县榆树台镇信用社每人贷款5万元，贷款时我们到信用社在贷款手续上签字了，贷款是冯某某支取并使用了。后来听说做买卖用了。当时是冯某某找到我们，要用我们的身份证贷款，贷款不用我们还。
7、证人林某某证言，证实我是榆树台镇农村信用社的信贷员，2008年12月28日冯某某以苗某某、冯某某乙、邢某某以及他自己的名义在信用社经我手贷款20万元，贷款用途是用于养殖。贷款到期后，冯某某没有还款，我多次找冯某某催要贷款，但他都没有还款，我后来知道冯某某用这些钱做买卖赔了，还不上贷款。
8、证人冯某某丙证言，证实我儿子冯某某在榆树台信用社贷款20万元，当时贷款是以养殖的名义贷的，并以苗某某、冯某某乙、邢某某及他自己的名义贷的，这些钱都让冯某某用于和他姐夫孙海江做买卖赔了。
9、被告人冯某某供述，2008年我分别以苗某某、冯某某乙、邢某某以及我自己的名义在榆树台镇农村信用社贷款20万元，贷款的用途是养殖，实际上这些钱都被我用于做啤酒设备生产的买卖，后来赔钱了，无法偿还信用社的贷款。我就是用苗某某、冯某某乙、邢某某她们三个人的身份证，然后她们三个到信用社在贷款单上签字，具体钱是怎么用的她们不知道。2010年我还了一次贷款利息2万元。
关于被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某不构成诈骗罪的辩护意见，经查：本案被告人冯某某在申请贷款过程中，采用了虚构事实、隐瞒真相的手段即以他人的名义，骗取了信用社的信任，取得了贷款，被告人冯某某取得贷款后也没有按照贷款用途用于养殖，而是用于做买卖，因赔钱使得贷款到期无法归还，给信用社造成了经济损失，故被告人冯某某的行为已经构成骗取贷款罪，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人冯某某以欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。视本案被告人冯某某已返还贷款本金及利息，没有给信用社造成经济损失，并得到了信用社的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人冯某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 胥玉梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梨刑初字第26号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人冯某甲，男，1975年5月2日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县榆树台镇潘家村*组。因涉嫌犯骗取贷款罪，2013年12月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。辩护人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人冯某甲犯骗取贷款罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人李广同到庭参加诉讼。现已审理�结。吉林省梨树县人民检察院指控：2008年12月28日，被告人冯某甲以冯某乙、苗某某、邢某某在榆树台信用社贷款二十万元，后被其用于做买卖。贷款到期后至今未还，给金融机构造成重大损失。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某甲供述，证人冯某乙、苗某某、邢某某等人证言以及公安机关抓捕经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人冯某甲供认公诉机关指控其犯有骗取贷款罪的事实。辩护人的辩护意见是：本案公诉机关起诉的事实不清，贷款用途没有查实，且信用社是否存在重大损失，被�人冯某甲的贷款不是骗取，综上，被告人冯某甲贷款5万元并借用他人贷款15万元，逾期没能还，虽事出有因，但毕竟影响金融部门资金流通周转，但不属于刑事骗贷行为，而属于民事借贷违约行为。不宜适用刑法调整，不应定罪。并当庭出示了相关证据。本院经审理查明：2008年12月28日，被告人冯某甲以冯某乙、苗某某、邢某某及其自己的名义在榆树台信用社贷款二十万元，贷款用途是养殖，后这些贷款被冯某甲用于做买卖。贷款到期后除偿还2万余元利息外，本金没有偿还。案发后，被告人冯某甲已偿还全部本金及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关抓获经过，证明2013年12月11日，被告人冯某甲被公安人员传唤到案。2、书证贷款凭证及贷款催收通知书，证明2008年12月28被告人冯某�骗取贷款时办理了相关贷款手续；贷款到期后，由于贷款没有偿还，信用社进行了贷款催收。3、贷款还款凭证，证明被告人冯某甲于2009年12月份共计偿还利息23743.50元。4、贷款还款凭证及谅解函，证明被告人冯某甲骗取的贷款本金及利息已经全部返还，并得到信用社的谅解。5、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社报案材料，证明我单位在贷款核查过程中发现榆树台镇潘家村冯某甲用冯某甲、冯某乙等四人名贷款4笔，金额20万元，为自己使用。贷款到期后，以无偿还能力为由，致使贷款无法收回，严重破坏了国家金融管理秩序，给信用社造成经济损失36.6万元。6、证人苗某某、邢某某证言，证实冯某甲以我们的名义在梨树县榆树台镇信用社每人贷款5万元，贷款时我们到信用社在贷款手续上签字了，贷款是冯某甲支取并使�了。后来听说做买卖用了。当时是冯某甲找到我们，要用我们的身份证贷款，贷款不用我们还。7、证人林某某证言，证实我是榆树台镇农村信用社的信贷员，2008年12月28日冯某甲以苗某某、冯某乙、邢某某以及他自己的名义在信用社经我手贷款20万元，贷款用途是用于养殖。贷款到期后，冯某甲没有还款，我多次找冯某甲催要贷款，但他都没有还款，我后来知道冯某甲用这些钱做买卖赔了，还不上贷款。8、证人冯某丙证言，证实我儿子冯某甲在榆树台信用社贷款20万元，当时贷款是以养殖的名义贷的，并以苗某某、冯某乙、邢某某及他自己的名义贷的，这些钱都让冯某甲用于和他姐夫孙某某做买卖赔了。9、被告人冯某甲供述，2008年我分别以苗某某、冯某乙、邢某某以及我自己的名义在榆树台镇农村信用社贷款20万元，贷款的用途是�殖，实际上这些钱都被我用于做啤酒设备生产的买卖，后来赔钱了，无法偿还信用社的贷款。我就是用苗某某、冯某乙、邢某某她们三个人的身份证，然后她们三个到信用社在贷款单上签字，具体钱是怎么用的她们不知道。2010年我还了一次贷款利息2万元。关于被告人冯某甲的辩护人提出的被告人冯某甲不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查：本案被告人冯某甲在申请贷款过程中，采用了虚构事实、隐瞒真相的手段即以他人的名义，骗取了信用社的信任，取得了贷款，被告人冯某甲取得贷款后也没有按照贷款用途用于养殖，而是用于做买卖，因赔钱使得贷款到期无法归还，给信用社造成了经济损失，故被告人冯某甲的行为已经构成骗取贷款罪，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人冯某甲以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。案发后被告人冯某甲已返还贷款本金及利息，没有给信用社造成经济损失，并得到了信用社的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：被告人冯某甲犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四�。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  胥玉梅二〇一四年三月十八日书 记 员  任静华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申21号
再审申请人（原审被告）李兴亮，男，1948年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审原告）董艾华，男，1939年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人李兴亮因与被申请人董艾华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1322民初4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李兴亮申请再审称，原审认定事实错误，因为再审申请人在准备起诉郭银安民间借贷纠纷一案时，委托被申请人暂交法院诉讼费，就向被申请人出具一张3000元借据，同日，申请人已将3000元现金交给了被申请人，被申请人出具了3000元收条。庭审时，因法律意识淡薄未将该收条提交法庭，后于2016年4月28日将收条复印件邮寄给案件承办法官，法庭没有组织再次开庭审理，就判决再审申请人归还被申请人3000元借款。我出具的借据上明确载明是交诉讼费事项借款，原审应查明被申请人究竟为我交付多少诉讼费，而原审没有查清该案件事实就武断判决，属认定事实不清。请求法院依法再审，撤销原判。
经审查查明，申请再审人李兴亮与被申请人董艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理立案后，依法进行了审理，再审申请人李兴亮、被申请人董艾华均到庭参加诉讼。原审中，双方对借款是3000元还是2300元进行了法庭调查、举证、质证。被申请人董艾华在原审中提供再审申请人李新亮出具“今借到，苳艾华交诉讼费叁仟元正，约定利为3%，借人：李新亮，2012.11.19。”的借据。原审以该借据为依据，认定双方当事人存在3000元借贷关系。于2016年6月24日作出（2016）苏1322民初4463号民事判决，判决再审申请人李兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还被申请人董艾华借款3000元及逾期利息。现再审申请人李兴亮以原审判决错误为由，向我院申请再审。
本院认为，再审申请人李兴亮称出具给被申请人董艾华借条当日，交3000元现金给被申请人，被申请人出具收条，但其提供的却是借条，且该借条无借款人签名、无落款日期，被申请人董艾华予以否认；再审申请人对借条还辩解是替其打官司借款，只交诉讼费2700元，要欠款只欠2700元，陈述前后矛盾，故不予支持，原审判决并无不当。
综上，李兴亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴亮的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月八日
书记员 王欣怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第306号
原告杨松岗，男，汉族，1964年3月20号出生。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
被告杜星华，男，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人刘新月，召陵区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨松岗诉被告杜星华撤销权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨松岗及其委托代理人李凯，被告杜星华及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松岗诉称，我是杨某（于2013年去世）的亲生儿子，我父杨某生前一直和我共同生活，我母亲赵某于2008年7月18日因病去世。我父母生前在召陵区光明路市场有一套门面房，一直由我负责管理、出租。2013年3月底的一天，我父杨某的养子杨玉平及其子杨海英趁我嫁女家中无人时，跳墙翻入我家中，将我父杨某转移至上蔡县华陂镇某处。2013年5月30日，杨海英持虚假证明文件骗取漯河市天汇公证处（2013）漯天证民字第1342号公证书，该公证书证明杨某全权委托杨海英将位于漯河市光明路市场100幢140号房产转让他人，收取房价款。当日杨海英凭此公证书及委托书与被告签订房产转让协议，将该套房产以10万元超低价格转让给被告。而这一情况我始终不知情，该房的承租人也不知情。2013年8月，我父病危被杨玉平送回来，我将父亲送到医院经多日抢救无效死亡。我认为杨玉平对我父亲虐待遗弃，和他发生争吵，在争吵中杨玉平无意中说出光明路市场门面房己卖给他人，我才得知此事。经我多方调查了解，发现被告杜星华是杨玉平的妻侄，杨玉平及其子杨海英在我父亲人老病衰（79岁）、神志不清之时，以虚假证明欺骗公证处骗得公证书，并和被告杜星华恶意串通，以明显低于市场价的价格转让我父亲名下的这套房产，从而达到恶意侵占我的合法应继承财产的目的。现漯河市天汇公证处经调查核实在2014年6月19日己经以（2014）漯天撤字第1号“撤销公证书的决定书”撤销原（2013）漯天证民字第1342号公证书。为维护我的合法财产权，根据《合同法》第52条第2款之规定依法起诉，请求人民法院撤销杨某与被告杜星华的房产转让协议。
被告杜星华答辩称，1、被告杜星华与杨某签订的房屋转让协议合法有效，该协议是杜星华与杨某真实意思，并无违反合同法中的规定，并且杜星华与杨某己按协议全部履行完毕，房屋己过户在杜星华名下，房屋己交付。2、杨某的房屋有房产证及召陵区人民法院（2012）召民初字第118号的判决书，证明了光明路市场100幢140号房产是杨某的房产，杨某有权转让自己所有的房产。3、被告并没有与原告所称的杨海英签订杨某所有的房屋转让协议，也没有交付给杨海英什么房款，协议是被告杜星华与房屋所有权人杨某签订的房屋转让协议，并且房屋款是杨某所收，房屋过户是杨某过户给被告的。4、原告所称光明路的房屋是其父母的房屋，而被告是在杨某在世时签订的房屋转让手续，而不是由原告所说的杨海英转让给被告的，被告与原告并无法律上的关系，原告要求撤销被告与杨某签订的房产转让协议无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲杨某做为委托人于2013年5月30日给受托人杨海英出具委托书，委托事项为：委托人是位于漯河市光明路市场100幢140号房产的产权人［产权证号：漯（补）房权证召陵区字第××号，建筑面积：41.58平方米］。现委托人全权委托受托人将上述房产转让他人。受托人为转让上述房产，有权代为签订转让合同，收取房价款，并代表本人至有关部门办理上述房屋产权的转移登记的一切有关签字手续。受托人为办理上述委托事项而签署的相关法律文件，委托人均予以承认。委托期限：至办理完上述委托事项止。受托人无转委托权。委托人：杨某二0一三年五月三十日，河南省漯河市天汇公证处对该委托书进行了公证，作出了（2013）漯天证民字第1342号公证书。
庭审中，被告提交《漯河市房产转让协议》一份，协议显示2013年5月30日，杨某作为甲方，杨海英作为杨某的委托代理人，与乙方杜星华（被告）签订了《漯河市房产转让协议》，以100000元的价格将该房产转让给乙方杜星华。
2014年6月19日，河南省漯河市天汇公证处做出（2014）漯天撤字第1号，决定撤销为杨某出具的（2013）漯天证民字第1342号公证书，该公证书至始无效；所收公证费不予退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”合同法上规定的“当事人一方”的应为签订合同的当事人，而原告并非涉案合同当事人，无权对该房产转让协议申请撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨松岗的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二○一五年元二十六日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第306号
原告杨松岗，男，汉族，1964年3月20号出生。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
被告杜星华，男，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人刘新月，召陵区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨松岗诉被告杜星华撤销权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨松岗及其委托代理人李凯，被告杜星华及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松岗诉称，我是杨文明（于2013年去世）的亲生儿子，我父杨文明生前一直和我共同生活，我母亲赵爱于2008年7月18日因病去世。我父母生前在召陵区光明路市场有一套门面房，一直由我负责管理、出租。2013年3月底的一天，我父杨文明的养子杨玉平及其子杨海英趁我嫁女家中无人时，跳墙翻入我家中，将我父杨文明转移至上蔡县华陂镇某处。2013年5月30日，杨海英持虚假证明文件骗取漯河市天汇公证处（2013）漯天证民字第1342号公证书，该公证书证明杨文明全权委托杨海英将位于漯河市光明路市场100幢140号房产转让他人，收取房价款。当日杨海英凭此公证书及委托书与被告签订房产转让协议，将该套房产以10万元超低价格转让给被告。而这一情况我始终不知情，该房的承租人也不知情。2013年8月，我父病危被杨玉平送回来，我将父亲送到医院经多日抢救无效死亡。我认为杨玉平对我父亲虐待遗弃，和他发生争吵，在争吵中杨玉平无意中说出光明路市场门面房己卖给他人，我才得知此事。经我多方调查了解，发现被告杜星华是杨玉平的妻侄，杨玉平及其子杨海英在我父亲人老病衰（79岁）、神志不清之时，以虚假证明欺骗公证处骗得公证书，并和被告杜星华恶意串通，以明显低于市场价的价格转让我父亲名下的这套房产，从而达到恶意侵占我的合法应继承财产的目的。现漯河市天汇公证处经调查核实在2014年6月19日己经以（2014）漯天撤字第1号“撤销公证书的决定书”撤销原（2013）漯天证民字第1342号公证书。为维护我的合法财产权，根据《合同法》第52条第2款之规定依法起诉，请求人民法院撤销杨文明与被告杜星华的房产转让协议。
被告杜星华答辩称，1、被告杜星华与杨文明签订的房屋转让协议合法有效，该协议是杜星华与杨文明真实意思，并无违反合同法中的规定，并且杜星华与杨文明己按协议全部履行完毕，房屋己过户在杜星华名下，房屋己交付。2、杨文明的房屋有房产证及召陵区人民法院（2012）召民初字第118号的判决书，证明了光明路市场100幢140号房产是杨文明的房产，杨文明有权转让自己所有的房产。3、被告并没有与原告所称的杨海英签订杨文明所有的房屋转让协议，也没有交付给杨海英什么房款，协议是被告杜星华与房屋所有权人杨文明签订的房屋转让协议，并且房屋款是杨文明所收，房屋过户是杨文明过户给被告的。4、原告所称光明路的房屋是其父母的房屋，而被告是在杨文明在世时签订的房屋转让手续，而不是由原告所说的杨海英转让给被告的，被告与原告并无法律上的关系，原告要求撤销被告与杨文明签订的房产转让协议无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲杨文明做为委托人于2013年5月30日给受托人杨海英出具委托书，委托事项为：委托人是位于漯河市光明路市场100幢140号房产的产权人［产权证号：漯（补）房权证召陵区字第201300057**号，建筑面积：41.58平方米］。现委托人全权委托受托人将上述房产转让他人。受托人为转让上述房产，有权代为签订转让合同，收取房价款，并代表本人至有关部门办理上述房屋产权的转移登记的一切有关签字手续。受托人为办理上述委托事项而签署的相关法律文件，委托人均予以承认。委托期限：至办理完上述委托事项止。受托人无转委托权。委托人：杨文明二0一三年五月三十日，河南省漯河市天汇公证处对该委托书进行了公证，作出了（2013）漯天证民字第1342号公证书。
庭审中，被告提交《漯河市房产转让协议》一份，协议显示2013年5月30日，杨文明作为甲方，杨海英作为杨文明的委托代理人，与乙方杜星华（被告）签订了《漯河市房产转让协议》，以100000元的价格将该房产转让给乙方杜星华。
2014年6月19日，河南省漯河市天汇公证处做出（2014）漯天撤字第1号，决定撤销为杨文明出具的（2013）漯天证民字第1342号公证书，该公证书至始无效；所收公证费不予退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”合同法上规定的“当事人一方”的应为签订合同的当事人，而原告并非涉案合同当事人，无权对该房产转让协议申请撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨松岗的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 宛天天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2407号
原告：赵银森。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：石良珉。
被告：琚淑芬。
原告赵银森诉被告石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽霞与被告石良珉到庭参加诉讼，被告琚淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月19日，被告石良珉因资金周转困难向原告要求借款人民币300000元，并于当日出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，一季度付一次。后经原告多次催讨，被告未�本付息，要求：1、判令两被告归还原告借款人民币300000元并按月利率2%偿付自2012年12月19日起至判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告石良珉答辩称：借款事实，要求分期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1992年5月22日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2012年12月19日由被告石良珉出具的借条一张，金额300000元，约定利息按月利率2.5%计算。
上述证据经质证，被告石良珉无异议，本院予以认定。
被告琚淑芬未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的�实相一致。
本院认为：原告与被告石良珉之间的借贷关系合法有效。被告石良珉尚欠原告赵银森借款人民币300000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告琚淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石良珉、琚淑芬于本判决生效后十日内归还原告赵银森借款人民币300000元并按月利率2%偿付自2012年12月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元（已减半收取），由被告石良珉、琚淑芬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4881元。款汇至金华市财�局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月十三日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄迅雷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏浦金药业有限公司（原名江苏安格药业有限公司）。住所地：江苏省盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人庄迅雷因与被申请人江苏浦金药业有限公司（以下简称浦金公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄迅雷申请再审称：（一）工伤保险待遇属于国家法定的社会保险问题，与企业债权债务有根本区别，工伤保险待遇的落实不属于企业债权债务范围。一、二审法院混淆了上述两个概念的区别，严重损害了申请人的合法权益。（二）按照《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，浦金公司以接收申请人在新企业上班的形式对申请人进行安置，承继了申请人的工伤保险责任，有义务支付申请人工伤保险待遇。（三）双方劳动关系一直处于持续状态，不存在主张工伤保险待遇超过诉讼时效的问题。综上，请求依法再审。
浦金公司提交意见称：（一）申请人向浦金公司主张工伤保险待遇，无事实和法律依据。1.申请人系在原盱眙制药厂受的工伤，并非发生在与浦金公司的劳动关系期间，因此，申请人无权向浦金公司主张。2.原盱眙制药厂改制后，浦金公司系独立法人，不承继原盱眙制药厂的债权债务，因此，浦金公司不应承担工伤保险责任。3.工伤保险待遇属于企业债权债务。（二）申请人主张与浦金公司劳动关系一直处于持续状态，不存在主张工伤保险待遇超过诉讼时效问题，无事实和法律依据。1.2007年2月，申请人自动离职，以自己的行为终止了双方劳动关系。2.申请人的诉讼请求已过诉讼时效。申请人遭受工伤已经20余年，其自2000年至2007年未向浦金公司主张过权利，早过诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《工伤保险条例》第四十三条第一款规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。上述条款规定的承继单位，抛开分立、合并不谈，针对转让的情形，应指新单位通过转让承继了原用人单位的主体资格，其中包括承继了原用人单位与原职工之间的劳动关系，所以应当承担原用人单位的工伤保险责任。本案中，系原盱眙制药厂改制，改制方案中包含将部分有效资产出售给浦金公司，但同时明确原盱眙制药厂债权债务与新企业无关。浦金公司仅是收购原盱眙制药厂的相关资产，并没有承继原盱眙制药厂与原职工的权利义务，浦金公司与庄迅雷之间形成的系新的劳动合同关系。因此，庄迅雷要求浦金公司承担原盱眙制药厂的工伤保险责任，没有法律依据。
一、二审判决认定庄迅雷主张过诉讼时效，其中诉讼时效的表述属于法律概念理解错误。现行法律规定的劳动争议案件并不适用诉讼时效的规定，而应当审查是否超过仲裁时效。由于庄迅雷要求浦金公司承担原盱眙制药厂的工伤保险责任，没有法律依据，故本案无需审查庄迅雷的主张是否超过仲裁时效。
综上，庄迅雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄迅雷的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 雁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初505号
起诉人：施建庆，男，汉族，1975年10月26日生，住所地浙江省杭州市萧山区，
2017年2月9日，本院收到施建庆的起诉状。起诉人施建庆向本院提出诉讼请求：1、确认在被起诉人西南大宗商品交易中心有限公司（以下简称西南大宗公司）交易系统中的开户（账号80×××78、80×××12）及全部交易无效；2、判决被起诉人西南大宗公司返还起诉人交易款969677元，并从2016年1月20日起支付银行同期利息；3、本案诉讼费由二被起诉人承担；4、要求被起诉人中国农业银行股份有限公司杭州萧山中心支行（以下简称农行萧山支行）、中国建设银行股份有限公司杭州萧山金城路支行（以下简称建行萧山支行）、贵州北通誉翔大宗商品贸易有限公司（以下简称北通誉翔公司）、贵州华融天和投资管理有限公司（以下简称华融天和公司）对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2015年10月27日，起诉人受被起诉人工作人员的怂恿、欺骗，进入西南大宗公司网上交易中心开户，通过农行萧山支行获得了80×××78交易席位号，服务商是华融天和公司，2015年11月30日，交易中心通知开户行要改为建设银行，起诉人通过建行萧山支行获得了新的交易席位号80×××12，服务商是北通誉翔公司。
起诉人成为交易中心的会员后，在交易中心指导老师的操控下，从事买卖“西南油”即原油的大宗商品买卖。2016年1月20日，起诉人共计支付买卖石油现货交易款969677元人民币，但整个交易过程中，起诉人从未获得任何石油现货产品。2016年7月份，起诉人从中华人民共和国商务部网站信息公开文件中得知，西南大宗公司不具备仓储及销售原油的资格，属于违法行为，双方的交易无效。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，构成非法经营罪。本案中，被起诉人西南大宗公司并未取得国家有关主管部门批准经营期货交易的资质而非法经营期货，涉嫌非法经营罪，因此该案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对施建庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张伦安
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 龙
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0422行审20号
申请人普定县人力资源和社会保障局，住所地：普定县。
法定代表人杨从富，系该局局长。
委托代理人刘远欢，系该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人姚春蕾，系该局劳动保障监察大队副大队长。
二代理人代理权限：一般代理。
被申请人贵州富强建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳经济开发区。
法定代表人傅玉林。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行申请人作出的普人社监罚字[2015]第16号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对普人社监罚字[2015]第16号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人普定县人力资源和社会保障局申请强制执行普人社监罚字[2015]第16号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。因申请人未提交该处罚决定书内容，也未提交证据证实其所作的决定书程序及内容的合法性，也未向本院申请调取证据。因此，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人普定县人力资源和社会保障局要求强制执行普人社监罚字[2015]第16号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》的申请不予准许。
审判长 周盛雕
审判员 陈 佳
审判员 候慧婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳玉梨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1365号
申请执行人：张金亮，男，1977年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：王付林，男，1981年12月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人张金亮与被执行人王付林民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张金亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月七日
书记员 郝法亮
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第792号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某与被告张某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年秋后，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告现未怀孕。原、被告均系再婚，再婚时双方均带有子女，因系再婚，交往时间不长，双方彼此了解不多，婚后常因子女的教育及其他生活琐事发生争吵。双方已无感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，所以被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。双方均系再婚。原告现未孕。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告郭某主张：双方感情已破裂，要求离婚。理由同诉状内容，没有证据提交。
围绕争议焦点，被告张某主张：婚后，被告将劳动所得全部交由原告掌握，双方感情没有破裂，所以不同意离婚。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。双方均系再婚。原告现未孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的，原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋新玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1225号
原告：任伟康,男，1957年出生（公民身份号码为3302031957********），汉族，退休。住所地：宁波市江北区。
被告：宁波市公安局交通警察局。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号。
法定代表人：施大年，该局局长。
原告任伟康与被告宁波市公安局交通警察局肖像权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告任伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢 佶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1225号原告：任伟康,男，1957年出生（公民身份号码为3302031957********），汉族，退休。住所地：宁波市江北区。被告：宁波市公安局交通警察局。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号。法定代表人：施大年，该局局长。原告任伟康与被告宁波市公安局交通警察局肖像权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告任伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢海波二〇一八年二月二十三日书记员  谢 佶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6538号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：柴荣进，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨慧仙，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：钟建成，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告柴荣进、杨慧仙、钟建成、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告柴荣进、杨慧仙、钟建成、袁海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴荣进、杨慧仙偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率11.877%自2015年5月6日起计算至2016年5月5日止及按照年利率17.8155%自2016年5月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告钟建成、袁海波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月6日被告柴荣进、杨慧仙与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年5月6日向被告柴荣进、杨慧仙发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年5月5日，借款年利率11.877%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告钟建成、袁海波对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告柴荣进、杨慧仙、钟建成、袁海波均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告柴荣进、杨慧仙在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告钟建成、袁海波作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告钟建成、袁海波承担保证责任后，有权向被告柴荣进、杨慧仙追偿。被告柴荣进、杨慧仙、钟建成、袁海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴荣进、杨慧仙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率11.877%自2015年5月6日起计算至2016年5月5日止及按照年利率17.8155%自2016年5月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告钟建成、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告钟建成、袁海波承担偿还责任后，有权向被告柴荣进、杨慧仙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柴荣进、杨慧仙负担，被告钟建成、袁海波承担连带给付责任；被告钟建成、袁海波承担给付责任后，有权向被告柴荣进、杨慧仙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3001号
原告杨倩。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇政府北侧
法定代表人杨东兵。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房。原告于2011年5月1日交纳购房款30000元；2011年5月14日交纳购房款110000元，双方签订购房合同；2011年7月30日交纳购房款206000元，2013年7月15日交纳增加面积房款13000元，至此原告已交清全部购房款359000元（有收据为证）。现原告已接收房屋并装修入住至今，但被告迟迟不为原告办理网签合同。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿的原则下签订，真实合法有效，理应受法律保护，故此成诉。
原告为支持其诉讼请求，向法院递交了如下证据：
1、原、被告签订的商品房买卖合同，用以证明原告购买被告坐落在武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园1-1-101（现调换至盛景花园1-4-201）房屋，同时证明所购房屋面积、价款等其他相关权利义务内容；
2、交款收据7张，用以证明原告依约履行了交付购房款及燃气开口费、物业费等其他相关费用的义务；
3、天津市武清区房地产管理局出具的证明，用以证明涉案房屋未办理网签手续；
4、涉案房屋销售许可证，用以证明涉案房屋已取得了销售许可。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
依据原告陈述及所递交的证据，本院确认以下事实：
2011年4月，原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房。原告于2011年5月1日交纳购房定金30000元；2011年5月14日交纳房屋首付款110000元，同时，双方签订天津市商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的坐落于武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园1-1-101商品房（现调换为盛景花园1-4-201），建筑面积为86.6平方米，单价为3995.3元，总房款为346000元，交房日期为2013年5月30日。合同签订后，2011年7月30日原告交纳购房款206000元，2013年7月15日交纳增加面积房款13000元，至此原告已交清全部购房款359000元。另，原告向被告交付了物业费、燃气开口费等其他相关费用。
另查明，原告所购商品�现调换至盛景花园1-4-201，建筑面积由86.6平方米增至90.24平方米，总房款由346000元增至359000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告系有资质的商品房开发商，涉案房屋已取得商品房销售许可证，可以对外出售。因此，本案房屋买卖合同当事人主体适格，合同标的合法，合同内容系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告支付了全部购房款并实际入住，故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上，原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原、被告签订的天津市商品房买卖合同有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9205号
上诉人（原审原告）：李玉英，女，1964年11月22日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人:赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人:王慧，女，大秦铁路股份有限公司公职员。
委托诉讼代理人:鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人:靳秀梅，董事长。
委托诉讼代理人:李刚，男，大同市宇泽实业有限责任公司副经理。
上诉人李玉英因与被上诉人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）、原审第三人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）社会保险纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，李玉英在诉讼中增加的关于大秦铁路公司赔偿其养老金和医疗保险损失费的请求，是基于大秦铁路公司未按规定为其缴纳养老保险和医疗保险的事实而产生的，与仲裁阶段的主张系基于相同事实，并且李玉英在仲裁时提出了享受养老金待遇、办理医疗保险手续的申请，诉讼中增加的不能领取养老保险赔偿的请求是基于不能享受养老保险待遇的基础上，增加的诉讼请求与仲裁申请请求具有关联性，并不属于独立的劳动争议，不应当再经过仲裁处理，应当一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6844号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人李玉英预交的二审案件案件受理费10元予以退回。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年九月十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2210号
原告：宋中义，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：宋子波（原告之子），男，1989年1月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告：田为祥，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住临清市。
原告宋中义与被告田为祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中义的委托诉讼代理人宋子波到庭参加了诉讼，被告田为祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋中义向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还钢筋加工费3500元。事实和理由：2012年，被告在大辛庄办事处仁和村承包盖楼，盖楼期间被告雇原告编钢筋，工程完工后被告欠原告劳务费3500元，并于2012年12月22日书写欠条一张。原告每年找被告催款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
田为祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月，被告承包大辛庄办事处仁和村建设工程，承包期间被告雇佣原告从事编钢筋的工作，劳务费总额约8000元，被告已给付约5000元，剩余3500元未给付。2012年12月22日，被告为原告书写证明1张，载明“今欠钢筋工叁仟伍元整（3500）田为祥”，虽经原告多次催要，至今未付劳务费。
经本院询问被告田为祥，其对于原告陈述及诉讼请求均无异议，称因发包人未支付工程款，所以其未支付原告劳务费。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条、原告与被告的通话记录及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付劳务费，提交了被告书写的证明，被告对此予以认可，可以认定被告欠原告劳务费3500元的事实，被告应支付原告所欠劳务费。
被告田为祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田为祥于判决生效后十日内一次性支付原告宋中义劳务费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606c3cbe-
db68-433f-825f-a82b00f5d9d5&imgId=NjA2YzNjYmUtZGI2OC00MzNmLTgyNWYtYTgyYjAwZjVkOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异113号
异议申请人(申请执行人)：突泉泰银矿业有限责任公司，住�地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人：邓某，总经理。
委托代理人：杨某，住辽宁省凤城市赛马镇。
委托代理人：赵某，住赤峰市松山区。
被申请人（被执行人）：内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张某，董事长。
突泉泰银矿业有限责任公司申请执行内蒙古青阳矿业有限公司合同纠纷一案，突泉泰银矿业有限责任公司不服赤峰市中级人民法院2017年7月3日作出的（2017）内04执11-1号执行裁定书，向本院提出执行异议。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：（2017）内04执11-1号执行裁定适用法律错误，引用非法集资刑事案件的法律规定适用法律错误，在案件执行过程中，兴安盟中级人民法院在2016年5月11日以（2015）兴中法字第19号执行裁定追加巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司、阿鲁科尔沁旗厚德矿�开发有限责任的公司及隶属的琥珀沟矿为本案被执行人，异议申请人提交了执行申请，要求对被执行人名下采矿权、探矿权评估拍卖。人民法院查封的被执行人采矿权、探矿权并非涉案财物，根据刑事诉讼法的规定，与案件无关的财物、文件不得查封、扣押，公安机关的违法行为，不能影响人民法院的执行。法院查封在先，公安局属于轮候查封，不影响人民法院执行程序的进行。包头市公安局对刑事案件的侦查是2016年4月11日，至今已近一年零四个月，违反刑事诉讼法的规定，公安局的复函并未限制人民法院执行程序的进行。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施的有关规定》对于需要查封、冻结的或已被查封、冻结的涉案财物，涉及民事诉讼中的抵押或者民事执行等特殊情况的，公安机关应当根据权属状态和争议问题与有关机关协商，协商不成的，报�上级机关协商解决。本案应报请高院予以处理，不能私自中止执行。中止执行裁定适用法律错误，根据办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见，是在民事案件审理或执行中发现集资犯罪的，应裁定驳回起诉或者中止执行，及时将相关材料移送公安机关或检察机关，本案执行是合同纠纷，并不是非法集资，包头市公安局侦办的是贷款诈骗，也不是非法集资，由于案件未能执行，异议申请人各种手续均已到期，矿山无人看管，损失巨大，请求撤销中止执行的裁定，依法予以执行。
本院查明：突泉泰银矿业有限责任公司诉内蒙古青阳矿业有限公司合同纠纷一案，经兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民初字第8号民事判决，判令双方签订的收购意向书及补充协议合法有效，继续履行；内蒙古青阳矿业有限公司判决生效后15日内给付突泉泰银矿业有限责任公司第一期收购款3000万元。内蒙古青阳矿业有限公司不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院2015年9月25日作出（2015）内商终字第00025号民事判决，维持原审判决。内蒙古青阳矿业有限公司未能履行生效判决确定的给付义务，突泉泰银矿业有限责任公司向兴安盟中级人民法院申请执行，因未能在六个月内执行，突泉泰银矿业有限责任公司向内蒙古自治区高级人民法院申请提级执行，2016年10月25日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执8号执行裁定，（2014）兴民初字第8号民事判决由本院执行。
2016年5月23日，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴中法执字第19号执行裁定：查封被执行人内蒙古青阳矿业有限公司投资的阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任的公司的采矿许可证（证号×××）以及采矿许可证（证号C1500002009053220017482）；巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的采矿许可证(证号×××)；赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的探矿权证（证号×××），查封期限自2016年5月23日至2019年5月22日。本院于2017年7月3日作出（2017）内04执11号执行裁定，续行查封内蒙古青阳矿业有限公司的股权其中张某64%,、仪某20%、张某116%，查封期限三年。同日，本院作出（2017）内04执11-1号执行裁定，因本院在执行过程中，发现包头市公安局已于2016年4月11日对内蒙古青阳矿业有限公司涉嫌骗取贷款犯罪立案侦查，2017年1月16日对张某、仪某、张某1等人刑事拘留，并且对内蒙古青阳矿业有限公司投资控制的阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有�责任的公司的采矿许可证、巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的采矿许可证全部予以查封。经去函了解，包头市公安局于2017年4月11日函复我院，案件还在进一步侦办中。只是我院无法对查封的被执行人采矿权和探矿权进入评估、拍卖程序，亦没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产，故裁定中止（2014）兴民初字第8号民事判决的执行。
本院认为：突泉泰银矿业有限责任公司诉内蒙古青阳矿业有限公司合同纠纷一案,2016年10月25日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执8号执行裁定，（2014）兴民初字第8号民事判决由本院执行。本院执行过程中，包头市公安局因被执行人内蒙古青阳矿业有限公司涉嫌骗取贷款犯罪已立案侦查，并将阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任的公司的采矿许可证、巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的采矿许可证全部予以查封。现本院执行的标的是内蒙古青阳矿业有限公司名下以及其实际控制的公司名下的相应采矿权、探矿权，对于上述被查封财产是否属于内蒙古青阳矿业有限公司犯罪所得或者与单位犯罪行为有关，尚无定论，如继续执行，有可能损害其他债权人的合法权益，故本院裁定中止原生效判决的执行并无不当。异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回突泉泰银矿业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月十八日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异113号异议申请人(申请执行人)：突泉泰银矿业有限责任公司，住�地内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人：邓某，总经理。委托代理人：杨某，住辽宁省凤城市赛马镇。委托代理人：赵某，住赤峰市松山区。被申请人（被执行人）：内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。突泉泰银矿业有限责任公司申请执行内蒙古青阳矿业有限公司合同纠纷一案，突泉泰银矿业有限责任公司不服赤峰市中级人民法院2017年7月3日作出的（2017）内04执11-1号执行裁定书，向本院提出执行异议。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：（2017）内04执11-1号执行裁定适用法律错误，引用非法集资刑事案件的法律规定适用法律错误，在案件执行过程中，兴安盟中级人民法院在2016年5月11日以（2015）兴中法字第19号执行裁定追加巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司、阿鲁科尔沁旗厚德矿�开发有限责任的公司及隶属的琥珀沟矿为本案被执行人，异议申请人提交了执行申请，要求对被执行人名下采矿权、探矿权评估拍卖。人民法院查封的被执行人采矿权、探矿权并非涉案财物，根据刑事诉讼法的规定，与案件无关的财物、文件不得查封、扣押，公安机关的违法行为，不能影响人民法院的执行。法院查封在先，公安局属于轮候查封，不影响人民法院执行程序的进行。包头市公安局对刑事案件的侦查是2016年4月11日，至今已近一年零四个月，违反刑事诉讼法的规定，公安局的复函并未限制人民法院执行程序的进行。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施的有关规定》对于需要查封、冻结的或已被查封、冻结的涉案财物，涉及民事诉讼中的抵押或者民事执行等特殊情况的，公安机关应当根据权属状态和争议问题与有关机关协商，协商不成的，报�上级机关协商解决。本案应报请高院予以处理，不能私自中止执行。中止执行裁定适用法律错误，根据办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见，是在民事案件审理或执行中发现集资犯罪的，应裁定驳回起诉或者中止执行，及时将相关材料移送公安机关或检察机关，本案执行是合同纠纷，并不是非法集资，包头市公安局侦办的是贷款诈骗，也不是非法集资，由于案件未能执行，异议申请人各种手续均已到期，矿山无人看管，损失巨大，请求撤销中止执行的裁定，依法予以执行。本院查明：突泉泰银矿业有限责任公司诉内蒙古青阳矿业有限公司合同纠纷一案，经兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民初字第8号民事判决，判令双方签订的收购意向书及补充协议合法有效，继续履行；内蒙古青阳矿业有限公司判决生效后15日内给付突泉泰银矿业有限责任公司第一期收购款3000万元。内蒙古青阳矿业有限公司不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院2015年9月25日作出（2015）内商终字第00025号民事判决，维持原审判决。内蒙古青阳矿业有限公司未能履行生效判决确定的给付义务，突泉泰银矿业有限责任公司向兴安盟中级人民法院申请执行，因未能在六个月内执行，突泉泰银矿业有限责任公司向内蒙古自治区高级人民法院申请提级执行，2016年10月25日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执8号执行裁定，（2014）兴民初字第8号民事判决由本院执行。2016年5月23日，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴中法执字第19号执行裁定：查封被执行人内蒙古青阳矿业有限公司投资的阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任的公司的采矿许可证（证号×××）以及采矿许可证（证号C1500002009053220017482）；巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的采矿许可证(证号×××)；赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的探矿权证（证号×××），查封期限自2016年5月23日至2019年5月22日。本院于2017年7月3日作出（2017）内04执11号执行裁定，续行查封内蒙古青阳矿业有限公司的股权其中张某64%,、仪某20%、张某116%，查封期限三年。同日，本院作出（2017）内04执11-1号执行裁定，因本院在执行过程中，发现包头市公安局已于2016年4月11日对内蒙古青阳矿业有限公司涉嫌骗取贷款犯罪立案侦查，2017年1月16日对张某、仪某、张某1等人刑事拘留，并且对内蒙古青阳矿业有限公司投资控制的阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有�责任的公司的采矿许可证、巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的采矿许可证全部予以查封。经去函了解，包头市公安局于2017年4月11日函复我院，案件还在进一步侦办中。只是我院无法对查封的被执行人采矿权和探矿权进入评估、拍卖程序，亦没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产，故裁定中止（2014）兴民初字第8号民事判决的执行。本院认为：突泉泰银矿业有限责任公司诉内蒙古青阳矿业有限公司合同纠纷一案,2016年10月25日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执8号执行裁定，（2014）兴民初字第8号民事判决由本院执行。本院执行过程中，包头市公安局因被执行人内蒙古青阳矿业有限公司涉嫌骗取贷款犯罪已立案侦查，并将阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任的公司的采矿许可证、巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的采矿许可证全部予以查封。现本院执行的标的是内蒙古青阳矿业有限公司名下以及其实际控制的公司名下的相应采矿权、探矿权，对于上述被查封财产是否属于内蒙古青阳矿业有限公司犯罪所得或者与单位犯罪行为有关，尚无定论，如继续执行，有可能损害其他债权人的合法权益，故本院裁定中止原生效判决的执行并无不当。异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回突泉泰银矿业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月十八日书记员  庄智慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异69号
异议人（案外人）：潘小云,男，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省文成县，
异议人（案外人）：郭明,男，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省武汉市江汉区，
共同委托代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：广东物骏贸易有限公司,地址广州市黄埔区黄埔大道东838号301房。
法定代表人：蔡炳龙。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，地址广州市越秀区天河路45号之六803单位，组织机构代码775677711。
被执行人：俞西林，男，汉族，地址广东省广州市天河区，
本院在执行（2016）粤0112执恢72号执行案过程中，案外人潘小云、郭明提出异议。本院受理后，依法进行了审理，本异议现已审查终结。
异议人潘小云、郭明请求：1、请求继续占有使用广州市越秀区庙前西街15号之八301房房屋至租赁期满;2、请求参加上述房屋的拍卖程序，并享有承租人优先购买权。理由：异议人于2013年9月3日与被执行人签订了房屋租赁合同，租赁期限10年，并一次性交纳了10年的租金5，000，000元，使用房屋至今。对于房屋抵押情况，我们并不知情，属于善意第三人。
申请执行人广东物骏贸易有限公司没有答辩。
被执行人广州大航进出口贸易有限公司、俞西林没有答辩。
异议人潘小云、郭明向本院提交了如下证据用以证明其主张：
一、2013年广州市房屋租赁合同及补充协议；
二、民生银行支付业务回单、招商银行交易明细表；
三、物业公司证明；
四、房屋租赁合同；
五、租金说明；
申请执行人广东物骏贸易有限公司、被执行人广州大航进出口贸易有限公司、俞西林没有发表意见。
经查明，原告广东物骏贸易有限公司诉被告广州大航进出口贸易有限公司、俞西林买卖合同纠纷一案。诉讼期间，原告广东物骏贸易有限公司申请诉讼保全，本院于2013年9月30日轮侯查封了被告俞西林名下的广州市越秀区庙前西街15号之八301房房屋，并于2014年4月3日作出（2013）穗黄法民二初字第573号民事判决书，判决：一、第一被告广州大航进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东物骏贸易有限公司支付货款32788800元及违约金〔违约金以32788800元为基数，从2013年4月26日起计至本判决确定的支付之日止，按每月2%计算（不足一个月的按天计算）〕；二、原告广东物骏贸易有限公司在上述第一判项确定的债权范围内对第二被告俞西林用作担保的广州市越秀区庙前西街15号之八301房（房地产证号：粤房地权证穗字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告广东物骏贸易有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告广州大航进出口贸易有限公司、俞西林没有履行义务，原告广东物骏贸易有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，本院以（2014）穗黄法执字第1058号立案执行，于2015年1月30日裁定终结本次执行程序。2016年9月9日申请执行人广东物骏贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0112执恢72号立案执行，于2016年5月25日向广州市天河区人民法院发出《商请移送执行函》要求该院将广州市越秀区庙前西街15号之八301房房屋移送我院处理，同年8月17日广州市天河区人民法院回函将上述房屋移送我院处理。本院于2016年9月19日作出（2016）粤0112执恢72－2号《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖被执行人俞西林名下位于广州市越秀区庙前西街15号之八301房房屋。异议人遂提出执行异议。
本院认为，异议人在本院拍卖、变卖被执行人俞西林名下的广州市越秀区庙前西街15号之八301房房屋中主张其租赁权及优先购买权为由提出异议，但本院到目前为止并没有对异议人所主张的租赁权及优先购买权，作出是否接受的决定。异议人无权就本院尚未实施的执行行为提出执行异议，其请求不属于执行异议审查的范围，异议人应在（2016）粤0112执恢72号执行案中提出其请求。
综上所述，异议人提出的异议不属于执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘小云、郭明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年八月十日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1300号
原告张华亮。
委托代理人周书梅。
被告史维进。
委托代理人李爱军。
本院在审理原告张华亮与被告史维进健康权纠纷一案中，原告张华亮于2014年3月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张华亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为440元，由原告张华亮负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李占领
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第969号
罪犯熊雄，男，1977年7月17日生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年7月15日作出（2011）赤刑初字第91号刑事判决，认定被告人熊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年3月5日起至2015年5月4日止。于2011年8月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯熊雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽。但因该犯系毒品再犯，应予从严，综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊雄减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01775号
申请执行王歆，男，汉族，1979年12月29日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王歆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款155380款项155380案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01775号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第37号
申请人周兰花。
委托代理人陆新华。
申请人周兰花要求宣告陆久香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周兰花诉称，陆久香系申请人的丈夫。陆久香于2004年8月走失，至今下落不明。现请求宣告陆久香死亡。
经查，陆久香，男，1924年12月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室，系申请人的丈夫。陆久香于2004年8月走失，至今下落不明。申请人于2013年9月27日向本院申请宣告陆久香死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月12日发出寻找陆久香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆久香仍下落不明。
本院认为，陆久香于2004年8月起失踪至今，下落不明已逾四年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陆久香死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 施丽妍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2474号
原告：海宁市昌诚轻纺有限公司，住所地，海宁市塘南西路96号。组织机构代码74903704-0。
法定代表人：许旺生，总经理。
委托代理人：左凡，股东。
被告：海宁创达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
原告海宁市昌诚轻纺有限公司与被告海宁创达经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裘竹君于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告海宁市昌诚轻纺有限公司委托代理人左凡到庭参加诉讼。被告海宁创达经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市昌诚轻纺有限公司起诉称：被告海宁创达经编有限公司因生产需要于2015年3月至8月间向原告购买尼丝隆，共计金额269865元。后被告分别于2015年3月21日支付货款100000元；2015年4月4日支付货款45770元；2015年8月11日支付货款16503.75元，合计付款162273.75元，尚欠原告货款107591.25元。此款经原告催讨未果，故请求判令被告支付货款107591.25元。
被告海宁创达经编有限公司未答辩。
原告海宁市昌诚轻纺有限公司提交的证据：
1、送货单6份，证明2015年3月至8日间，原告向被告供货尼丝隆的事实。
2、浙江增值税专用发票4份，证明原、被告之间共计发生交易总金额为269865元。
被告海宁创达经编有限公司未质证亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收货后应及时履行付款义务。原告提供的送货单虽不能反映全部交易内容，但根据增值税发票的金额仍可以确定双方交易货值为269865元。扣除原告自认被告已经支付的162273.75元，尚欠107591.25元，故原告要求被告支付货款107591.25元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市昌诚轻纺有限公司货款107591.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告海宁创达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年一月八日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2474号
原告：海宁市昌诚轻纺有限公司，住所地，海宁市塘南西路96号。
法定代表人：许旺生，总经理。
委托代理人：左凡，股东。
被告：海宁创达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
原告海宁市昌诚轻纺有限公司与被告海宁创达经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裘竹君于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告海宁市昌诚轻纺有限公司委托代理人左凡到庭参加诉讼。被告海宁创达经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市昌诚轻纺有限公司起诉称：被告海宁创达经编有限公司因生产需要于2015年3月至8月间向原告购买尼丝隆，共计金额269865元。后被告分别于2015年3月21日支付货款100000元；2015年4月4日支付货款45770元；2015年8月11日支付货款16503.75元，合计付款162273.75元，尚欠原告货款107591.25元。此款经原告催讨未果，故请求判令被告支付货款107591.25元。
被告海宁创达经编有限公司未答辩。
原告海宁市昌诚轻纺有限公司提交的证据：
1、送货单6份，证明2015年3月至8日间，原告向被告供货尼丝隆的事实。
2、浙江增值税专用发票4份，证明原、被告之间共计发生交易总金额为269865元。
被告海宁创达经编有限公司未质证亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收货后应及时履行付款义务。原告提供的送货单虽不能反映全部交易内容，但根据增值税发票的金额仍可以确定双方交易货值为269865元。扣除原告自认被告已经支付的162273.75元，尚欠107591.25元，故原告要求被告支付货款107591.25元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市昌诚轻纺有限公司货款107591.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告海宁创达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年一月八日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执161号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：王杰，男，汉族，1986年11月7日出生，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王杰金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00468号民事判决书确定：被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2011年7月29日起按月利率8.09775‰计算至2012年8月5日，此后利息按月利率10.527075‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执161号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：王杰，男，汉族，1986年11月7日出生，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王杰金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00468号民事判决书确定：被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2011年7月29日起按月利率8.09775‰计算至2012年8月5日，此后利息按月利率10.527075‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执520号
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇第一建筑工程公司办公楼一楼。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：汪海臣，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：于海新，男，1992年6月1日出生，满族，住内蒙古自治区。
被执行人：王婷婷，女，1992年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：甘喜良，男，1978年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王松芝，女，1982年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王永杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：肖红岩，女，1988年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人汪海臣、于海新、王婷婷、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01220号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人汪海臣送达了执行通知书，责令限期履行案件款本金41657.06元及利息、案件受理费995.06元、公告费600元。执行过程中2017年7月21日申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人汪海臣以自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟祥宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2205号
罪犯刘洪涛（曾化名张军），男，1975年3月11日出生，汉族,初中文化，湖北省公安县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）深中法刑一初字第301号刑事判决，以罪犯刘洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）粤高法刑三终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月5日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2009年1月16日作出（2009）公刑初字第9号刑事判决，以罪犯刘洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与前判并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月再次被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年10月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘洪涛予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘洪涛的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
15000元不变。
（刑期自2006年12月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00074号
申请人马某某。
申请人杨某某。
本院于2014年3月18日立案受理申请人马某某与申请人杨某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人马某某与申请人杨某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月18日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人马某某与申请人杨某某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 君