广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第250号
原告黄光乔，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人刘清华、黄建平，分别系广东弘名律师事务所律师及辅助人员。
被告阳西县建筑工程公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：刘再万。
委托代理人刘高强，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告阳西县建筑工程公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人：叶运万
委托代理人刘再炯，男，汉族，住广东省阳西县，系被告公司员工。
原告黄光乔诉被告阳西县建筑工程公司（以下简称“阳西公司”）、阳西县建筑工程公司东莞分公司（以下简称“阳西东莞分公司”）建设工程合同一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘清华、被告阳西县建筑工程公司委托代理人刘高强、被告阳西县建筑工程公司东莞分公司委托代理人刘再炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原告和被告阳西东莞分公司签订《建设工程投标合作协议书》，约定由原告在合作期间无息投入被告阳西公司年度固定投标保证金人民币80万元作为投标工程的保证金，同时约定了保证金的损害责任。可是在合作期间原告存入被告阳西东莞分公司帐户中的保证金因被告涉诉被东莞市第一人民法院强制划扣了30多万元，致使原告和被告之间的合作无法进行。因被告的原因导致的损害保证金责任，被告应予返还。但经原告多次催要，被告截至起诉之日尚有20万元没有返还，该行为严重损害到原告合法权益。故具状起诉，请求判令：一、被告向原告返还保证金20万元及利息15000元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算至全部款项还清之日止，现暂时计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西公司及东莞分公司共同辩称，一、原告诉请没有合法依据。原告起诉依据的建设工程投标合作协议书事实是原告借用被告公司资质进行工程投标，这份协议书因内容违反相关法律规定而无效。原告汇入被告公司固定投标保证金账户的80万元是借用侨景装饰有限公司公用账户汇入固定保证金专用账户的，此违反财经管理的相关规定。综上，原告汇入的80万元违规资金依法应当没收，其诉请应予驳回。二、原告诉请的诉讼主体错误。本案被东莞市第一人民法院扣划的397229.37元，是因案外人林良建挂靠被告阳西东莞分公司承建东莞市茶山村委会相关工程欠霍沛林钢材款所致。2011年7月30日，本案原告及林良建及被告东莞分公司当时的负责人陈宗均三方达成协议，被划扣的款项全部由林良建还给原告。因此，本案被告应当是林良建，而非被告。三、本案实际欠款是3万多元。被扣划的款项共397229.37元，据林良建本人陈述，其已偿还36万多元给原告，其中有两笔各为10万元总计20万元的收据，在当时被告阳西东莞分公司的员工陈宗均手中。另有一笔11万多元的收据在林良建本人手上，该笔还款据林良建说是东莞市茶山镇增埗村委会出具现金支票给原告的。另外一笔是2012年8月8日5万元的还款，这笔还款是从刘再炯账户直接汇入原告账户再由林良建开收据给刘再炯。以上四笔还款共计36万多元，现仅欠原告3万多。
经审理查明，2010年5月18日，原告黄光乔（乙方）和被告阳西东莞分公司（甲方）签订一份《建设工程投标合作协议书》，约定由黄光乔无息投入80万元作阳西公司投标年度固定保证金。同时约定，投标权利和责任双方共有，需要保证金卡投标的工程，乙方提出投标则乙方优先投标，乙方不提出要求投标的工程甲方可自行投标，且乙方必须无条件提供投标保证金卡给甲方使用。合作时间自2010年5月18日起至2012年5月17日止。2010年5月19日，东莞市侨景装饰工程有限公司（以下简称“侨景公司”）向阳西公司账号为39XXX的帐户汇入800000元。原告出具一份盖有侨景公司出具的《情况说明》，证实侨景公司受原告委托向被告汇入上述担保金款项，被告予以确认。
2011年6月13日，东莞市第一人民法院依据（2010）东中法民二终字第318号民事判决书，向东莞市住建局工程交易中心发出（2011）东一法执字第0420号协助执行扣划通知书，划扣了阳西县建筑工程公司的年度保证金397229.37元。被告主张以上款项被扣划是因案外人林良建欠案外人霍沛林货款所致，且被告已经和林良建及原告达成协议，由林良建向原告返还上述397229.37元。同时，被告向法庭提交的一份银行汇入款明细、一份账目记录明细及四份收款收据，主张被告和林良建已共计向原告返还固定投标保证金767770.63元。其中银行汇入款明细显示，被告阳西东莞分公司员工刘再炯2012年8月8日向黄光乔所有的中国工商银行帐户（账号：62XXX）汇入5万元。同日，林良建向被告阳西公司出具收据，上记载“今收到阳西县建筑工程公司交来建增埗新大道工程款人民币50000元（注明：此款项是偿还黄光乔欠款）”。另，落款时间为2011年7月11日的账目记录明细中载明“黄光乔建设交易中心汇入投标固定保证金402770.63元，暂收到退回投标保证金402770.63元。”落款时间为2011年9月30日的收据记载“今收到林良建增埗村委支付的10万元（壹拾万元整）现金支票一张，支票号为40XXX（31XXX）”。落款时间为2012年1月21日的收据上记载“今收到陈宗均交来林良建增埗工程款人民币壹拾万元正（￥100000元），此据。”而落款时间为2012年11月6日的收据上则记载“今2012年11月6日收到林良建还款人民币壹拾壹万伍仟元整，另加上上次阳西公司转账还回伍万元整，合计壹拾陆万伍仟元整。以上账目记录明细及三张收款收据落款处均有“黄光乔”签名字样。原告对账目记录明细及2011年9月30、2012年1月21日、2012年11月6日的收款收据的真实性均予以确认，但主张上述林良建和刘再炯向其返还的款项和案涉担保金无关，是林良建、刘再炯和原告的私人债权债务。原告仅确认被告返还的担保金为60万元，仍剩余20万元未归还。
为查明事实，本院庭后传唤案外人林良建到庭接受调查，其确认曾挂靠阳西公司，并于2008年以阳西公司名义承建茶山镇增埗村委会增埗新大道工程，后因2008年水泥供应商起诉要求给付货款，致使阳西公司保证金帐户被划扣397229.37元。林良建确认其已分别于2011年9月30日、2012年1月21日、2012年8月8日、2012年11月6日分四次向黄光乔返还了上述被划扣的保证金共计365000元。
另查，被告阳西公司和阳西东莞分公司分别于2014年5月6日、2014年5月8日签收本院邮寄送达的应诉材料，但均未在举证期限内提交证据，且第一次庭审时，两被告以开庭之日保管档案的员工未到办公室上班无法拿到原件为由，未提交原件核对质证。鉴于两被告上述当庭提交证据的突袭行为，以及导致案件庭审无法有效进行的诉讼拖延行为，法官当庭对两被告予以训斥，并决定无论本案的诉讼结果如何本案的诉讼费用均由两被告承担，以示惩罚。
以上事实，有原告合作协议书、电汇凭证、情况说明，被告提交的协助划扣通知书、汇入款明细、收据、账目记录明细以及本院的庭审笔录、调查笔录、质证笔录等证据附卷为据。
本院认为，原告与被告阳西县建筑工程公司东莞分公司签订的《建设工程投标合作协议书》合作期间已经届满，双方未对该协议进行补充约定，亦无证据显示双方在合同到期后有继续履行的事实，合同权利义务已告终止，原告要求被告返还未归还的固定投标保证金，并从合同期限届满之日按照人民银行同期贷款利率给付利息合法有据，本院予以支持。关于未归还保证金数额，被告主张因为当时和案外人林良建及原告一致达成协议由林良建向原告归还被划扣的397229.37元，其他由被告返还，且截止至庭审之日被告和林良建共计已经还款767770.63元。而结合法庭调查、庭审查明的事实和被告提交的证据可知，被告和案外人林良建于2011年7月11日至2012年11月6日期间，确实已向原告支付共计767770.63元，虽然原告主张其中林良建支付的315000元和被告阳西东莞分公司员工刘再炯给付的50000元款项是因为两人与原告之间的个人债权债务关系所发生的给付行为，但是无法向法院明确其主张的债权债务关系产生的具体情况，亦未提交证据证明以上债权债务关系存在，即应承担举证不能的责任，本院据此认定案涉固定投标保证金已归还767770.63元，被告应向原告返还剩余的32229.37元。除归还上述款项外，被告还应以32229.37元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从合同期限届满之日次日即2012年5月18日起至本判决确定的给付期限届满之日期间的利息。
另，被告阳西县建筑工程公司东莞分公司是阳西县建筑工程公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告阳西县建筑工程公司应就被告阳西县建筑工程公司东莞分公司应承担的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县建筑工程公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告黄光乔给付32229.37元及利息（以32229.37元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2012年5月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告阳西县建筑工程公司对上述第一判项所确定的债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2263元，由两被告共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一四年七月二十日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第8页共10页