wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初339号
原告:马益民，男。
被告：蔡正祥，男。
被告：柞水新时空旅游运输有限公司。
法定代表人：李浴溱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司。
主要负责人:谌利，系该公司总经理。
原告马益民与被告蔡正祥、柞水新时空旅游运输有限公司（以下简称时空运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司（以下简称太平保险柞水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马益民、被告蔡正祥、被告时空运输公司及其委托诉讼代理人徐于灵、被告太平保险柞水公司主要负责人谌利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马益民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿损失172650.44元（其中：医疗费11707.18元、误工费47252.44元、护理费14250元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、伤残赔偿金55148元、交通费300元、精神损害抚慰金37492.82元、鉴定费800元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，马益民到柞水县牛背梁森林公园旅游，乘坐蔡正祥驾驶时空运输公司所有的陕H105**号大型客车，蔡正祥未安全驾驶，在牛背梁景区路段发生侧翻事故，致原告马益民受伤，马益民被送至柞水县人民医院治疗，后又到西安交通大学第一附属医院、西安市长安区医院住院治疗，共计治疗95天。马益民被西安市长安区医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节骨挫伤；3、左侧内侧半月板变形；4、多处挫伤。该事故车辆在太平保险柞水公司投保道路客运承运人责任保险。马益民的伤残程度经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残。马益民治疗期间时空运输公司先行垫付计29158.3元（其中：医疗费5081.9元、交通费76.4元、暂借款24000元）。马益民母亲王引莲1934年12月28日出生，现生活在陕西省旬邑县，现有子女四人。该起事故柞水交警认定蔡正祥负全部责任，马益民无责任。马益民因该起事故休病假四个月，休病假期间月工资为2657.99元。
三被告承认马益民所述的交通事故相关情况、治疗情况、马益民母亲及其兄妹四人现状、鉴定费800元的事实，但认为，对除鉴定费外诉讼请求项目的金额要求依法确定，三被告依法承担赔偿责任。
本院认为，三被告承认马益民在本案中主张的事实，故对马益民主张的事实予以确认。对马益民的诉讼请求赔偿项目金额依法确定为：1、医疗费马益民支付6623.87元，时空运输公司垫付5081.9元，合计11705.77元；2、误工费按休病假四个月时间，参考2016年三月至七月份马益民月平均工资9635.9元，病假期间月工资为2657.99元，月差额6977.91元，合计为27911.64元；3、护理费按一人护理95天时间，参考西安市护理标准按一人每天100元，合计9500元；4、住院伙食补助费按马益民请求金额2850元（95天×30元/天）确定较合理；5、营养费按95天计算，每天20元，合计1900元；6、交通费根据马益民在西安治疗的情况合理认定为226.4元（含时空运输公司垫付76.4元）；7、残疾赔偿金马益民请求金额55148元符合相关规定予以确定；8、精神损害抚慰金根据本案实际情况酌情确定为2000元；9、鉴定费800元，共计112041.81元。蔡正祥未安全驾驶景区客车，造成交通事故，依法应负本起事故的全部责任。由于蔡正祥系时空运输公司司机，在正常运输经营中发生事故导致马益民受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条一款规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”，时空运输公司应对本起事故承担全部民事赔偿责任。
依据“保险合同”约定，每次事故每座人身赔偿限额50万元，机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，鉴定费800元不在太平保险柞水公司理赔范围内，故鉴定费800元由时空运输公司直接赔付给马益民，太平保险柞水公司应承担80%的赔偿金额为88993.45元，时空运输公司承担20%赔偿金额为22248.36元。本案时空运输公司承担赔偿金额为保险免赔22248.36元加上直接赔付鉴定费800元，合计23048.36元；太平保险柞水公司承担赔偿金额为88993.45元（含时空运输公司先行垫付计29158.3元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条一款，第十七条一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条一、二款，第二十二条，第二十三条一款，第二十四条，第二十五条一款，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款规定，判决如下：
一、被告柞水新时空旅游运输有限公司在本判决生效后20日内赔偿原告马益民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计23048.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司在本判决生效后20日内赔偿原告马益民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88993.45元（含时空运输公司先行垫付计29158.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由被告柞水新时空旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘丹宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 娅
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第12号
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林清，局长。
委托代理人林晨航、蔡铃娜，该局工作人员。
被执行人台江区我家大嘴猴服饰店，住所地福州市台江区。
经营者张彬。
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2014年9月25日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出台人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被执行人台江区我家大嘴猴服饰店不能正确认识错误，未在法定时间内纠正违法行为并配合实施劳动保障监察，按要求派员接受调查并积极报送有关书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，认定其违法程度“严重”，根据《劳动法》第一百零一条、《劳动保障监察条例》第三十条第（一）项以及福州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权规范标准第FZ01LB-
CF-0023项关于违法程度“严重”的规定，对被执行人台江区我家大嘴猴服饰店处以壹万伍仟元罚款。
本院经审查认定：申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出台人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2014年2月26日送达给被执行人台江区我家大嘴猴服饰店。被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月27日作出台人社监催字（2014）2号《强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到催告书十日内主动履行行政处罚决定，另告知被申请人在收到本通知书之日起三日内可向申请人提出书面陈述、申辩意见，逾期未提出的视为放弃此权利，申请人将依法向福州市台江区人民法院申请强制执行。申请执行人于2014年5月28日通过挂号信形式向被执行人寄送《强制执行催告通知书》，该挂号信因“原址查无此人”于2014年5月29日被退回。2014年7月22日，申请执行人在《中国劳动保障报》上刊登公告，再次以公告形式送达台人社监催字第（2014）2号《强制执行催告通知书》。但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局作为劳动保障监察机关，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《劳动保障监察条例》第三十条第（一）项以及福州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权规范标准第FZ01LB-
CF-0023项的规定，作出台人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人台江区我家大嘴猴服饰店未在法定时间纠正违法行为并配合实施劳动保障监察的行为处以罚款壹万伍仟元的处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人台江区我家大嘴猴服饰店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局催告后仍未履行处罚决定。现申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局申请强制执行该行政处罚决定中的罚款壹万伍仟元，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人台江区我家大嘴猴服饰店应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局缴纳行政罚款壹万伍仟元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款不超出罚款金额的一倍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第一百零一条【妨碍检查公务处罚】用人单位无理阻挠劳动行政部门、有关部门及其工作人员行使监督检查权，打击报复举报人员的，由劳动行政部门或者有关部门处以罚款；构成犯罪的，对责任人员依法追究刑事责任。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四、《劳动保障监察条例》
第三十条第（一）项有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
…。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第97号
原告：解小全。
被告：吴建平。
被告：吴惠琴。
原告解小全诉被告吴建平、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告解小全、被告吴惠琴到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月15日，被告吴建平因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为十天，约定利息从借款之日开始计算至本息还清为止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告吴建平未还款。另查明，该笔债务发生在被告吴惠琴和吴建平夫妻关系存续期间，故吴惠琴应承担还款责任。起诉要求：一、判令二被告返还借款20000元并支付该款自2014年10月15日起至2015年1月4日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息1200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴建平未答辩。
被告吴惠琴对原告诉称的事实无异议。
原告向本院提交以下证据：
1、借条及收条各1份（原件，出具在同一张A4纸上），拟证明被告吴建平向原告借款20000元的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴惠琴对借条内容不知情。对结婚证无异议。
被告吴建平、吴惠琴未向本院提交证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月15日，被告吴建平向原告借款20000元，于同日出具借条一份，约定借款期限为十天。利息自借款之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告吴建平未返还借款。
本院另查明，2013年1月11日，被告吴建平、吴惠琴登记结婚。
本院认为，原告解小全与被告吴建平之间的民间借贷关系合法有效。被告吴建平未按约还款已构成违约，应承担返还借款的责任和支付利息的民事责任。本案借款发生于被告吴建平与被告吴惠琴婚姻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，被告吴惠琴应与被告吴建平承担共同还款责任。原告的逾期利息计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平、吴惠琴于本判决生效之日起十日内返还原告解小全借款20000元并支付该款自2014年10月15日起至2015年1月4日的利息1008元。
二、驳回原告解小全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告解小全负担2元，由被告吴建平、吴惠琴负担163元。
原告解小全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建平、吴惠琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年二月二日
书记员 邵教辉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第10号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户。2014年11月18日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶川KCD1**号小型轿车，搭乘范某某往内江市市中区邱家嘴方向行驶。当行驶至市中区南环路“金色年华”歌城外时，被巡查的办案民警挡获检查。经抽血检查鉴定：被告人陈某当时血液中乙醇含量为101.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述，证人范某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02355号
原告神木县云天商品混凝土有限公司，其他，汉族，住神木。
被告王保华，男，汉族，住神木。
被告王建辉，男，汉族，住神木。
本院在审理神木县云天商品混凝土有限公司王建辉，王保华买卖合同纠纷一案中，原告神木县云天商品混凝土有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告神木县云天商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费，原告负担。
审判员 郭 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 王改霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04270号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告闫立德，男，1966年8月1日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告闫立德供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽红、李朝霞到庭参加了诉讼，被告闫立德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县延庆镇燕水佳园小区的供暖单位，被告是该小区××室楼房的产权人，该室的建筑面积为112.7平方米。我中心按照有关规定在2013至2014年度、2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告未及时向我单位交纳该2年度的冬季供暖费4282.6元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付该2年冬季供暖费4282.6元。
被告闫立德未答辩。
经审理查明，原告是延庆县延庆镇燕水佳园小区的供暖单位，被告是该小区××室楼房所有权人，该室的建筑面积为112.7平方米。原告按照有关规定在2013至2014年度、2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，该2年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米19元。2015年6月3日原告诉至法院，要求被告交纳该2年度冬季供暖费，共计4282.6元。
上述事实，有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的冬季供暖服务，但被告未及时交纳该2年度冬季供暖费。现原告要求被告交纳该2年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告闫立德于本判决生效后七日内给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度冬季供暖费，共计四千二百八十二元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫立德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年七月二十日
书记员 郭卫忠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第25号
原告令某某，女，汉族，出生，身份证号：，住甘肃省通渭县襄南乡某某某村某某某社某号。
被告王某某，男，汉族，出生，身份证号：，系秦安县某某学校职工，住秦安县某某镇某某路某某号。
本院在审理原告令某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日以其要与被告去民政局协议离婚为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告令某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告令某某负担，余款150元退还原告令某某。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3781号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：驻马店市解放大道中段***号。
负责人禹林，该行行长。
被执行人岳丽亚，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市京广北路**号*号楼附*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被执行人岳丽亚信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。本院(2016)豫1702民初5239号民事判决书确定限被告岳丽亚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金199971.2元及利息、滞纳金。（截止到2017年2月9日的利息为36873.73元、滞纳金11422.77元，之后的利息从2017年2月10日计算至本金结清之日止，利息按合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初5239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3781号
岳丽亚：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1702执3781号 申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：驻马店市解放大道中段**。 负责人禹林，该行行长。 被执行人岳丽亚，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市京广北路****楼附**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被执行人岳丽亚信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。因被执行人岳丽亚未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5239号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人岳丽亚的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 职静梅 审判员 张建军 二〇一七年十一月三十日 书记员 申海涛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第105号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被取保候审，2015年6月25日被逮捕，现羁押与沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日19时14分，被告人艾某某驾驶机动车由东向西行驶至沈北新区道义大街沈北路路口接受执勤民警酒精含量检测时，被发现有醉酒驾驶嫌疑。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，艾某某静脉血中检验出乙醇，其含量为100.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人艾某某被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人艾某某的供述。
被告人艾某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第117号
原告方金顺，女，1960年12月17日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街四居九组，身份证号码：222423196012174849。
委托代理人全正吉，男，1956年7月8日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，退休职工，住和龙市文化街四居九组，身份证号码：222423195607084813。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告方金顺诉被告和龙林业局集体企业总公司纠纷一案中,原告方金顺于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金顺申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金顺撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告方金顺负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年七月二十三日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第117号原告方金顺，女，朝鲜族。委托代理人全正吉，男，朝鲜族。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告方金顺诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告方金顺于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金顺申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方金顺撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告方金顺负担。审判员  金钟哲审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年七月二十三日书记员  周星童
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2565号
罪犯张泽宾，男，1985年2月12日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第23号刑事判决，以被告人张泽宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张泽宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张泽宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张泽宾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度监狱级，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张泽宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽宾减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第481号
罪犯刘强，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）青白刑初字第89号刑事判决书，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期止于2018年7月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。罪犯刘强已缴纳罚金人民币1000元，并以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省金堂县赵镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1665号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人陈金全，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人陈晓燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人陈凤，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈金全、陈晓燕、陈凤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第1362号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人陈金全、陈晓燕、陈凤下落不明，本院遂于2015年8月26日依法向被执行人陈金全、陈晓燕、陈凤公告送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈金全、陈晓燕、陈凤未履行支付义务。执行中查明，现被执行人陈金全、陈晓燕、陈凤无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金47099.79元、截止2014年2月20日的利息1033.26元、从2014年2月21日起至借款清偿之日止的利息、案件受理费1114元、公告费600元、执行费648元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金47099.79元、截止2014年2月20日的利息1033.26元、从2014年2月21日起至借款清偿之日止的利息、案件受理费1114元、公告费600元、执行费648元未受偿。
二、本院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第1362号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 川
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1413号
原告蒲新民，男。
委托代理人曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告颜伟，男。
原告蒲新民诉被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告蒲新明的特别授权委托代理人曾林春到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲新民诉称，被告于2012年2月向原告借款人民币贰拾万元，约定月息二分，并在2012年8月份偿还本金。但借款期限已过，经原告多次催收，被告均不还清本金，故意躲避，所欠叁万元在2014年5月后未付利息，请求法院：1、判令被告偿还原告借款叁万元；2、判令被告支付每月利息600元（从2014年5月起，直至本息全清）；3、由被告承担诉讼费。
被告颜伟未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学。2012年2月21日，被告颜伟以经商为名向原告借款20万元，并由被告出具了借据“今颜伟向蒲新民借款贰拾万元整。此借款关系通过网上银行转账实现，即蒲新民在农行卡6228480120454989415，向颜伟深圳农商行卡6221286890129203转入贰拾万元整。此款月利息为贰分，在每月初给利息，本金在2012年8月21日前一次退还。借款人：颜伟2012年2月21日”。同日，原告按约定转款20万元至被告颜伟的银行卡。被告借款后，未按期还清原告的借款，经原告催收，被告于2013年9月22日出具了还款承诺书，承诺在2014年2月前还清欠款。之后，被告仅偿还了原告借款本金17万元及至2014年4月的利息，尚欠借款本金3万元及2014年5月后的利息未偿还。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率6.31%。
上述事实，有被告处具的借据及承诺书，原告转款凭证证实，当事人陈述，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告颜伟向原告蒲新民借款属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金30000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息二分，未超过上述规定，故对原告要求被告按月息二分支付利息的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲新民借款本金3000元及承担自2014年5月1日起按月利率2分计算至借款清偿之日止的利息。
上述应付款项，通过本院履行的汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告颜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一五年九月二十日
书记员 欧阳超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6327号
罪犯秦日红，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2014年6月20日作出（2013）长中刑二初字第00110号刑事判决，以被告人秦日红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦日红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.4分，罚金10万元已缴纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯秦日红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦日红减去有期徒刑十个月（刑期至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6327号罪犯秦日红，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2013）长中刑二初字第00110号刑事判决，以被告人秦日红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦日红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.4分，罚金10万元已缴纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦日红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦日红减去有期徒刑十个月（刑期至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第242号
原告刘XX。
被告高XX。
被告梁XX。
原告刘XX诉被告高XX、梁XX保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员卢红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告高XX到庭参加诉讼，被告梁XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年3月9日王XX、程XX夫妻二人在原告处借款50000元，约定2013年4月8日还款，月利息30‰，由二被告做担保。现还款期限已过，借款人王XX、程XX未还款。故诉至法院要求被告高XX、梁XX承担连带担保责任，偿还借款本金50000元，利息13750元（50000元×25‰×11个月），本息合计63750元，案件受理费由二被告承担。
被告高XX辩称：为王XX、程XX的担保期限为6个月，并不是2年，且该笔借款王XX已经偿还，有两个担保人不同意由其一人承担保证责任。
被告梁XX经传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同，证明2013年3月9日王XX、程XX在原告处借款50000元，约定月利息30‰，2013年4月8日还款。被告高XX、梁XX作为连带保证人为其担保。
经庭审质证，被告高XX认为：此笔借款是在贷款公司借的，该份借款合同并不是原始合同，原始合同有首页，首页有贷款公司名称等字样。
本院经审查认为，该份证据能够证明王XX、程XX在原告处借款50000元，约定月利息30‰，2013年4月8日还款，被告高XX、梁XX为其担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年的事实，本庭对该证据予以采信。
证据二、借据，证明2013年3月9日王XX、程XX在原告处借款50000元，约定月利息30‰，2013年4月8日还款。被告高XX、梁XX作为连带保证人为其担保。
经庭审质证，被告高XX对该证据没有异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告主张的事实，本院对此证据予以采信。
证据三、高XX工资存折及直补折，证明被告高XX用其工资和直补担保。
经庭审质证，被告高XX对该证据没有异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告高XX自愿用其工资和直补担保的事实，本院对此证据予以采信。
证据四、担保协议书，证明被告高XX、梁XX自愿为王XX、程XX担保，王XX、程XX不还款，高XX、梁XX承担连带保证责任。
经庭审质证，被告高XX对该证据没有异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告主张的事实，本院对此证据予以采信。
被告高XX未向法庭提供证据。
被告梁XX经传票传唤未到庭，未对原告出示的证据进行质证，亦未提交证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定如下基本事实：王XX、程XX于2013年3月9日在原告处借款人民币50000元，约定2013年4月8日还款，月利息30‰，由二被告为其担保。现还款期限已过，借款人王XX、程XX未按时偿还借款。故原告诉至法院要求被告高XX、梁XX承担连带担保责任，偿还借款本金50000元，利息13750元，案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按25‰计算至2014年5月9日。被告高XX辩称：对为王XX、程XX担保的事实没有异议，但认为是担保6个月，且该笔借款王XX已偿还。王XX、程XX是向贷款公司借款并不是向原告个人借款，借款合同缺少首页，原始合同首页有贷款公司名称，担保是两个人不能由其自己承担责任。另查明，原告支付给王XX、程XX50000元时已从借款中扣除利息1500元，实际支付借款48500元。
本院认为：二被告为王XX、程XX担保的事实清楚，是双方真实意思表示，二被告应当遵循诚实信用原则承担保证责任。被告高XX承认在四份证据中签字、捺印，其在签订合同时对合同约定的内容及未按期还款时所要承担的担保责任是完全知晓的，且被告高XX的辩称理由未有证据予以证明，本院不予支持。被告梁XX经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款时原告将借款的利息预先在本金中扣除违反法律规定，实际借款额应为48500元，应当按照该借款数额返还并计算利息，利息应从2013年3月9日开始计算至2014年5月9日。原告要求利息按25‰计算，该项请求高于中国银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高XX、梁XX于判决生效之日偿还原告刘XX借款人民币本金48500元、利息13919.5元（48500元×20.5‰×14个月），本息合计62419.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元由原告负担50元、二被告负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：卢红伟
二〇一四年七月一日
书记员 ：张可心
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3736号
原告尤振宪，男，1969年11月25日出生。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告北京智初装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会南500米。
法定代表人李凤珍。
原告尤振宪与被告北京智初装饰有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤振宪及其委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年8月8日，原告尤振宪与被告签订了《钢结构工程施工承包合同》，约定原告尤振宪为被告进行施工，工程报价为186129.52元。后工程完工，被告验收合格并给付原告尤振宪支票一张，票面金额为10万元，但该支票原告尤振宪无法入账，被告至今未给付原告尤振宪任何款项。故原告尤振宪诉至法院，要求被告给付承揽款186129.52元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告尤振宪与被告签订《钢结构工程施工承包合同》，约定原告尤振宪承包被告钢结构工程，工程范围为网架及玻璃屋面工程的制作及安装（详见合同附件报价清单），供货范围以合同附件报价清单中所包含内容和数量为准；承包方式为原告尤振宪包工包料，合同价款固定综合单价见合同附件，暂估合同总价为763529元；付款方式为第一车结构件发运到施工现场开始安装三日内，被告支付合同总价50%，即381726元；第一车屋面材料发运到施工现场开始安装三日内，被告支付合同总价的30%，即229058元；工程全部安装完毕，验收合格后七日内，被告支付合同总价的20%，即152705元。此外，合同还约定了其他内容。合同附件显示钢结构加工制作费及其他费用报价为186129.52元；屋顶雨棚报价为477400元，报价不含吊车和架子费，不含税金，工程完工后被告付给原告尤振宪利润10万元。
合同签订后，原告尤振宪按约为被告进行加工安装。2012年11月，钢结构网架完工，工程款为186129.52元。后因被告迟迟未能按约给付承揽款，故合同所涉玻璃屋面工程原告尤振宪未进行安装施工。2013年6月，被告将一张由北京天意达康模板有限公司出具的北京农商银行转账支票给付原告尤振宪，票面金额为10万元。后该支票无法入账。
审理过程中，原告尤振宪表示，因被告未能按约给付工程款，已构成根本违约，故要求解除双方签订的《钢结构工程施工承包合同》。
上述事实，有原告尤振宪向法庭提交的《钢结构工程施工承包合同》、工程报价单、转账支票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告尤振宪与被告之间签订的《钢结构工程施工承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告尤振宪按约为被告进行钢结构网架的施工。被告未能按约给付原告尤振宪施工款。被告的行为已构成违约，现原告尤振宪要求解除双方签订的《钢结构工程施工承包合同》，并要求被告给付工程款186129.52元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尤振宪与被告北京智初装饰有限公司于二〇一二年八月八日签订的《钢结构工程施工承包合同》；
二、被告北京智初装饰有限公司给付原告尤振宪工程款十八万六千一百二十九元五角二分，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十一元，由被告北京智初装饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海萌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5396号
上诉人（原审被告）：肃宁县窝北镇百道口村委会。
法定代表人：宋大龙，该村委会主任。
委托代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔子云，男1980年5月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人肃宁县窝北镇百道口村委会因与被上诉人崔子云拖欠工程款纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1093号民事判决，向本案提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人崔子云向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人崔子云撤回起诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1093号民事判决；
二、准许被上诉人崔子云撤回起诉。
一审案件受理费454元减半收取227元，由崔子云承担；二审案件受理费908元，退还肃宁县窝北镇百道口村委会。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 孙雅静
审判员 程玉玉
二〇一六年十一月一日
书记员 张雅君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03906号
原告郭力，男，1963年3月12日出生。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告党增战，男，1981年4月12日出生。
被告王云，女，1989年3月4日出生。
原告郭力与被告党增战、王云买卖合同纠纷一案，原告郭力于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告党增战名下车牌号为陕AH2T**号的奥迪牌小型汽车的车辆手续及被告王云名下西安市莲湖区大兴新区大兴东路蔚蓝青城3幢3单元20层32001号的房屋的产权手续。原告郭力已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告郭力提出的的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告党增战、王云名下的价值80万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成根平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2194号
原告：孙建平。
被告：李晓东。
原告孙建平诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因承接国家林业局竹子研究中心（长兴）实验基地工程，于2011年12月20日向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款。现已超过被告承诺还款期限，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付借款20000元；2、被告支付原告利息6300元（自2012年1月20日起按月利率1.5%标准计算至起诉之日，之后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借条一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向孙建平借人民币贰万元整（20000元），特此据。”
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于还款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方对于借款利息没有约定，原告主张起诉前的利息无法律依据，本院不予支持，但原告有权按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准主张起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓东于本判决生效之日起十日内归还孙建平借款20000元，并自2013年9月29日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由孙建平负担110元，由李晓东负担348元。其中李晓东负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费93元，由李晓东负担，于本判决生效之日起七日内径直支付孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张青青
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2922号
原告霍光强，男，生于1975年10月20日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告霍光强与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍光强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍光强负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第221号
原告姚海东。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。
法定代表人曹立成，系该公司董事长。
诉讼代表人益阳市金诚资产管理有限公司，住所地益阳市金山路（金山苑2栋302室）。
法定代表人陈旭明。
委托代理人雷厉行，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚海东（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海东撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚海东负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 莎
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00001号
上诉人（一审原告）：王建，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：亳州市公安局谯城分局。住所地：安徽省亳州市谯城区北外环与105国道交叉口。
法定代表人：谭峰，男，该局局长。
委托代理人：张冬冬，男，该局法制大队民警。
委托代理人：黄峰，男，该局大杨派出所民警。
一审第三人：王学建，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王建因诉被上诉人亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建又以“大杨镇派出所已解决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王建撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00001号上诉人（一审原告）：王建，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：亳州市公安局谯城分局。住所地：安徽省亳州市谯城区北外环与105国道交叉口。法定代表人：谭峰，男，该局局长。委托代理人：张冬冬，男，该局法制大队民警。委托代理人：黄峰，男，该局大杨派出所民警。一审第三人：王学建，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王建因诉被上诉人亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建又以“大杨镇派出所已解决”为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王建撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人王建撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年一月六日书 记 员  杨 虓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初802号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第53号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2009年9月12日被行政拘留，于同年9月24日转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）578号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2009年9月11日18时许，被告人杨某违反道路交通安全法规，持冒用他人身份信息考取的机动车驾驶证驾驶制动性能不符合规定的浙A·C91**号东风日产柴牌重型专项作业车，在杭州市西湖区云泉路由北向南行驶至沿江公路路口右转弯时，未注意前方车辆动态，致使车头右角与同向前方由被害人陈某驾驶的浙E·BT7**号重庆牌二轮摩托车尾部相撞，车辆右前轮碾压过被害人陈某的身体，造成被害人陈某左下肢自大腿中段处截肢、右下肢自髋关节处截肢的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤，被告人杨某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郑某、刘某、沈某、高某、孙某、胡某、李某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故人体损伤检验报告、诊断证明书、辽宁环通驾校出具的证明材料、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证、机动车驾驶证核对证明、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成一人重伤的重大交通事故，对事故负全部责任，且属无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2010年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年一月二十二日
书记员 徐园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一速字第00017号
原告：谭育博。
委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。
被告：童强。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道564号。
法定代表人：邓珩，该公司总经理。
委托代理人：桂祺，该公司员工（特别授权）。
原告谭育博与被告童强、阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟会敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭育博及其委托代理人朱汉荣，被告童强、阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司代理人桂祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭育博诉称，2015年9月30日，原告因出门办事，与风韵汽车租赁有限责任公司签订了《汽车租赁合同》，并交纳了10000元押金，租借了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车。2015年10月4日，原告驾驶车辆行驶至大广高速公路黄石下陆路段时，被被告童强驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车追尾。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定，被告童强负事故全部责任，原告谭育博无责任。后被告车辆经保险公司定损并指定车辆修理中心修理，花费车辆修理费15786元，修理时间从2015年10月4日至11月3日，共计30天。导致原告延迟26天交还租赁车辆。根据《汽车租赁合同》，原告需向风韵汽车租赁有限责任公司缴纳共计15335.8元，后经协商原告实际缴纳14000元，扣除原告自身使用车辆的4天时间所需的1200元租赁费用后，剩余12800元为被告因交通事故给原告造成的损失。对于上述损失，被告拒不愿意赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计人民币12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭育博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、汽车租赁合同，证明原告租赁车辆的事实。
证据二、机动车行驶证，证明原告所租车辆的信息
证据三、收据，证明原告租车时缴纳了10000元的押金。
证据四、交通事故责任认定书，证明本次事故的情况及被告负全责的事实。
证据五、被告机动车行驶证，证明被告的车辆信息。
证据六、增值税发票，证明被告支付修车费的事实。
证据七、缴款通知单，证明武汉市风韵汽车租赁公司要求原告缴纳租赁费2800元和车辆维修误工费7800原及车辆维修费4735.8元，共计15335.8元。
证据八、协议，证明武汉市风韵汽车租赁公司与原告协商，减免1335.8元的费用，原告支付14000元，扣除押金后原告还应补交4000元。
证据九、收据，证明原告向武汉市风韵汽车租赁公司补交了4000元的事实。
原告谭育博提交的上述证据，被告童强及阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对证据一有异议，认为合同上约定修车地点是租车公司指定的，那么维修时间应该是租车公司负责沟通好，不应由被告承担责任；对证据二有异议，原告的车辆性质是非营运，故不应承担误工费；对证据八的协议有疑问，没有明确说明修车误工费是400元／天，对折旧费没有依据，认为并不合理，修车都是直接更换了配件，对于其他证据均无异议。
经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。
被告童强辩称，1、车辆维修时都是更换的新的配件，不存在折旧费；2、自己买了商业险不计免赔，故应由保险公司赔偿；3、原告车辆修理了30日，是不合常理的。
被告童强未向本院提交任何证据。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：原告的损失为间接损失，根据三者责任险第七条的一、四款和交强险第4条明确约定了这类间接损失保险公司不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月30日，原告与风韵汽车租赁有限责任公司签订了《汽车租赁合同》，并交纳了10000元押金，租借了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，租赁时间为7天。2015年10月4日，原告驾驶车辆行驶至大广高速公路黄石下陆路段时，被被告童强驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车追尾。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定，被告童强负事故全部责任，原告谭育博无责任。后被告车辆经保险公司定损并在《汽车租赁合同》中约定的车辆修理中心进行修理，花费车辆修理费15786元，此费用已由保险公司赔付完毕。但因修车时间长达30日，导致原告延迟26天交还租赁车辆。原告根据《汽车租赁合同》向风韵汽车租赁有限责任公司应缴纳费用共计15335.8元，包含租车费用2800元、车辆维修误工费（即延迟交车费）7800元、车辆折旧费4735.8元，后经协商减免后，被告实际支付14000元。上述扣除原告自身使用车辆的3天时间所需的1200元租赁费用后，剩余12800元，原告认为是被告因交通事故给原告造成的损失，应当由被告赔偿，故来院起诉，请求判如所请。
另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车登记车主为被告童强，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保交强险及商业三责险。
在本案审理过程中，原、被告均认可受损车辆修车时间长达30日的原因系车辆修理中心等待保险公司理赔款到给付才对车辆进行维修，此期间原、被告均不愿先行垫付车辆修理费用。
本院认为，本案系交通事故而引起的间接损失赔偿案件。关于车辆维修误工费即延迟交车费，此费用的产生是由于原告使用的系租赁车辆，交通事故发生后对车辆进行修理而产生延迟交车的费用。根据受损车辆的损伤程度，如及时缴纳修理费3日左右便能修理完毕。被告童强作为直接侵权人，在明知该车辆每日需缴纳租赁费时即有义务及时垫付维修费以防止损失扩大。原告谭育博作为车辆租赁人，基于合同约定应及时归还车辆、避免发生违约，同时由于权利受到侵害，也被赋予向侵害人求偿的权利，但归还车辆的义务不因侵权事件而中止，其仍应在能力范围内保证车辆及时归还。本案该车辆修理费15786元，未超过双方能力范围，但原、被告均不愿先行垫付车辆修理费用，导致车辆放在修理中心时间长达二十余日后才进行修理，原、被告的不作为是损失扩大的直接原因，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本院酌定对于延迟修车27日所产生的损失，由原告谭育博、被告童强各承担50%的责任即4100元（［400＋7800）／2）。对于车辆实际修理所支付的合理租赁车辆费用酌定为1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内进行赔偿。关于车辆折旧费，因被告方已赔付了车辆维修费，将车辆修复完毕，故不再支持此费用。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告谭育博人民币1200元。
二，被告童强自本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币4100元。
三、驳回原告谭育博其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告童强负担（此款原告已预交，被告童强自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟会敏
二〇一六年二月三日
书记员 林 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初648号
原告李明英，农民。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告于桂河。
原告李明英与被告于桂河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英的委托代理人刘承彬到庭参加了诉讼，被告于桂河经本院传票�唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明英诉称，被告欠李好谟劳务费52000元，于2015年7月27日为李好谟出具欠条一份，约定2015年8月前付25000元，余款在2015年10月前付清，并约定每天按3%支付逾期付款违约金。后李好谟将该债权转让给原告。请求法院依法判令被告付清劳务费52000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告于桂河未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，案外人李好谟向原告借款46000元，并于9月30日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今借李明英人民币肆万陆仟元（46000元）利息每年贰仟肆佰元（2400元）欠款人李好谟2014年9月30日”。
另查明，至2015年7月27日，被告因建房共欠李好谟劳务费52000元，被告为李好谟出具欠条一份，载明：“欠条今欠李好谟工人工资52000元（伍万贰仟元整），八月份前付给李好�工钱25000元（贰万伍仟元整），剩余部分在十月份前付清，如不按上面时间付款，每天按3%的违约金收取。双方达成协议，立字为证。欠款人：于桂河（签名捺印）2015年7月27日”。
2016年1月4日，李好谟将其对被告的52000元债权转让给原告，并于2016年1月7日通过EMS特快专递将债权转让通知书邮寄给被告，2016年1月19日被告签收。
庭审中，原告明确表示要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、EMS邮寄单及查询结果单，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，案外人李好谟将被告欠其52000元债权转让给原告，被告至今未付，事实清楚，证据充分，可以认定。现被告未按约定履行给付义务，李好谟自愿�对被告的债权转让给原告，并已通知被告，该转让合法有效，被告应承担向原告支付劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费52000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告与李好谟的约定，被告应当支付原告自2015年8月1日起至实际履行之日止、以本金25000元计算的和自2015年10月1日起至实际履行之日止、以本金27000元计算的违约金。庭审中，原告明确表示违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂河支付原告李明英劳务费52000元。
二、被告于桂河支付原告李明英自2015年8月1日起至实�履行之日止、以本金25000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
三、被告于桂河支付原告李明英自2015年10月1日起至实际履行之日止、以本金27000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、减半收取550元，由被告于桂河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月十日
书记员 赵云璐
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00028号
原告：宋立钢，男，汉族，1965年10月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：詹其业，系抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。
被告：罗振升，男，汉族，1988年10月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告宋立钢与被告罗振升租赁合同纠纷一案中，原告宋立钢于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋立钢撤回起诉。
案件受理费272.00元，诉讼费减半收取136.00元，由原告宋立钢承担。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年七月二十二
书 记 员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1243号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人都忠秋，该社职工，
被告王明星，男，1967年5月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告刘志红，男，1968年9月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告张保平，男，1965年3月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告李效奎，男，1962年2月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告李海鹤，男，1969年12月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告王明星、刘志红、张保平、李效奎、李海鹤等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告王明星、刘志红、张保平、李效奎、李海鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告王明星返还借款20万元及利息、罚息15774元；2、由被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤等承担连带清偿责任。事实和理由：2009年8月27日，其与五被告签订保证担保借款合同，借款金额20万元，月利率9.9‰，期限自2009年8月27日起至2010年8月27日，用途购水洗沙，被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤承担连带保证责任。合同签订后，原告山阳联社依约向被告王明星发放了借款20万元。2010年8月27日贷款到期后，被告王明星未能依照约定返还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。
原告山阳联社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、担保保证书、取款凭证、存款凭证等。
被告王明星、刘志红、张保平、李效奎、李海鹤在答辩期内未提交答辩意见，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据等经当庭查证属实，可以采信。
被告王明星、刘志红、张保平、李效奎、李海鹤均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，被告王明星向原告山阳联社申请借款。被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤当日分别向原告山阳联社出具担保保证书，承诺对上述借款承担连带担保，担保期间为二年，2009年8月27日，按照原告山阳联社提供的个人保证借款合同（格式条款合同），原告山阳联社与被告王明星、刘志红、张保平、李效奎、李海鹤等签订个人保证借款合同，借款金额20万元，月利率9.9‰，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月27日，用途购水洗沙，逾期贷款罚息为14.85‰。被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤以保证人身份签名，对上述债务提供了连带保证责任担保。其中格式合同中保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年8月27日借款到期后，被告王明星并未依约返还借款本息（原告山阳联社自认2009年12月31日前的利息已经结清）。被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤等也未履行保证责任。2012年3月29日，原告山阳联社向本院起诉酿成纠纷。2017年4月7日，原告山阳联社重新向本院提交了起诉状。
本院认为，原告山阳联社与被告王明星、刘志红、张保平、李效奎、李海鹤等之间借款担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王明星作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤作为保证人应当承担连带保证责任。鉴于被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤已经书面向原告山阳联社提交了保证书，其中载明保证期间为二年。原告山阳联社接受并未提出异议。原告山阳联社虽然提交了个人保证借款合同，但上述合同属格式条款合同，应当采用非格式条款。即被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤的担保期间应当按两年计算，担保期间于2012年8月27日届至。但原告山阳联社早前已经于2012年3月29日向本院起诉主张了担保债权，不超过约定的担保期间。综上所述，当前上述借款合同借款余额仍为20万元，利息应当自2010年1月1日起按月息9.9‰计算至2010年8月27日，罚息应当自2010年8月28日起按14.85‰计算至实际清偿之日。原告山阳联社主张的利息、罚息15774元亦不超过上述总额，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明星于本判决生效后10日内返还（支付）原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款20万元及利息、罚息15774元，上述合计215774元；
二、被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘志红、张保平、李效奎、李海鹤承担上述第（一）项债务后对被告王明星享有追偿权。
案件受理费4537元，由被告王明星负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社所预交的案件受理费4537元予以返还，待履行时向被告王明星收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马 建
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1533号之一
申请人承德银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市镇迎宾街迎宾小区Sl-5号，联系方式605****。
法定代表人：郑光磊。
被执行人李贵红，男，1975年2月7日生，满族。住承德市平泉市平泉镇双桥街房产底商2号(李小和熟食店)，联系电话1507699****。
被执行人王奇，男，1975年11月25日生，满族，住承德市平泉市平泉镇水泉南路贸兴胡同16号，联系电话1373334****。
法定代理人王敏（王奇姐姐），1969年9月29日生，住承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。
被执行人王敏1969年9月29日生，住承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2266号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李桂红、王奇、王敏在银行的账户存款114495.00元
二、提取被执行人王奇在中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司应报销的医保费85505.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘彦红
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1533号之三
申请人承德银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市镇迎宾街迎宾小区Sl-5号，联系方式605****。
法定代表人：郑光磊。
被申请李贵红，所在地承德市平泉市平泉镇双桥街房产底商2号(李小和熟食店)，联系电话1507699****。
被执行人王奇，所在地承德市平泉市平泉镇水泉南路贸兴胡同16号，联系电话1373334****。
法定代理人王敏（王奇姐姐），所在地承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。
被执行人王敏，所在地承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。
本院于2017年6月27日作出（2017）冀0823财保120号民事裁定书冻结了被执行人王奇、李贵红、王敏、在金融机构的存款250000.00元，现因本案已经扣划到位并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王奇、李贵红、王敏在金融机构的存款250000.00元的冻结。
本裁定送达后立及生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1533号
申请人承德银行股份有限公司平泉支行法定代表人：郑光磊。
被申请人王奇，所在地承德市平泉市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2266号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下
将被执行人王奇在中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司应报销的医保费136900元予以扣押停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 ：刘彦红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00626-1号
申请执行人：李必义，男，1962年11月25日出生，汉族。
被执行人：陈道芳，男，1942年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00971号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈道芳银行账户余额90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初915号
原告：董营毫，男，1989年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：白俊轩，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。
原告董营毫诉被告白俊轩建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董营毫以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告白俊轩的起诉。
本院认为，原告董营毫申请撤回对被告白俊轩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董营毫撤回对被告白俊轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董营毫负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年四月五日
书记员 岳永信
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初915号
原告：董营毫，男，1989年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：白俊轩，男，1990年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告董营毫诉被告白俊轩建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董营毫以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告白俊轩的起诉。
本院认为，原告董营毫申请撤回对被告白俊轩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董营毫撤回对被告白俊轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董营毫负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年四月五日
书记员 岳永信
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1952号
罪犯宋凤龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2014年7月17日作出（2014）甘刑初字第94号刑事判决，以被告人宋凤龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋凤龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋凤龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第243号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：盖某，农民，现下落不明。
原告孙某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩盖慧琳。双方因婚前了解不深，婚后常因家务琐事发生争执。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚。双方于2012年9月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女孩随原告生活，被告自2014年2月1日起支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩盖慧琳，盖慧琳自2012年起随原告一起生活，原被告于2012年9月分居至今。双方因婚前了解不深，婚后常因家务琐事发生争执。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、本院对被告父亲的调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情不好，原告曾诉至本院请求离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到好转，且一直分居至今。现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。婚生女孩盖慧琳随原告生活对其成长更为有利，被告应当按照法律规定支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告盖某离婚；
二、婚生女孩盖慧琳随原告生活，被告自2014年2月1日起每月支付抚养费308元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，至孩子独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 初海波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终333号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建喜，男，1986年3月28日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被逮捕，同年2月5日、9月7日、20日分别由凌云县公安局、凌云县人民检察院、凌云县人民法院决定取保候审，2016年9月28日凌云县人民法院作出逮捕决定，同日被执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人王建喜犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）桂1027刑初79号刑事判决，原审被告人王建喜不服，提出�诉。本院审理过程中，王建喜以服从一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王建喜要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许王建喜撤回上诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院（2016）桂1027刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖 辉 辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2037号
申请执行人高长贵。
被执行人戈相春。
被执行人陈秀洪。
高长贵与戈相春、陈秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）淮法民初字第01621号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：戈相春、陈秀洪共同返还高长贵借款5万元，于2015年8月25日、同年12月25日前分别返还3万元、2万元；如戈相春、陈秀洪不按上述约定的期限履行还款义务，戈相春、陈秀洪同意按高长贵起诉的标的向法院申请执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由戈相春、陈秀洪共同负担。因被执行人陈秀洪、戈相春没有履行义务，申请人高长贵向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2015年09月01日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资（打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金、房产已被另案冻结、查封。经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执119之一号
申请执行人张营。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人夏日与被执行人杨明旭、史岭（2017）辽1102民初1655号民间借贷纠纷一案，在执行中，扣留、提取被执行人李艳在盘锦市林业和园林绿化局每月工资收入，合计2.1万元。申请执行人同意被执行人的还款计划。本案为分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年六月二十日
书记员 李 智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00844号
原告：安徽科达机电有限公司（原马鞍山科达机电有限公司），住所地安徽省
法定代表人：沈晓鹤，该公司执行董事。
委托代理人：赵宝，男，汉族，1988年生，该公司法务专员，住安徽省
委托代理人：申丙丙，男，汉族，1983年生，该公司法务专员，住河南省
被告：郸城县恒达建材有限公司，住所地河南省
法定代表人：申介峰，该公司总经理。
原告安徽科达机电有限公司（以下简称科达公司）与被告郸城县恒达建材有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人赵宝、申丙丙到庭参加了诉讼，被告恒达公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
科达公司诉称：2013年6月20日，原、被告签订一份买卖合同。合同约定：被告向原告购买KDQ680压制蒸压标砖设备，原告提供货物的运输、工艺设计、指导安装、调试和培训。合同签订后，原告严格按照合同约定的品名、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人并完成设备的安装及调试。原告和被告于2011年9月21日签订了设备移交清单、技术资料移交清单及移交验收单。但是，被告未依约履行义务，截止2014年7月17日，被告仍欠原告设备质保金71000元拒不支付。原告多次催要未果，故提起诉讼请求法院判令被告支付质保金71000元、逾期付款利息13442元（按银行同期贷款利率的2倍暂计算至起诉之日）及之后至实际付清之日止的逾期利息并承担本案的受理费。
恒达公司未作答辩。
科达公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更信息各一份，证明原告的主体资格。2、合同、设备移交清单、技术移交清单、移交验收单原件各一份，证明双方存在买卖合同关系及交付的设备、提供的安装服务合格。
本院认证如下：科达公司所举的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：2013年6月20日，马鞍山科达机电有限公司与恒达公司签订一份买卖合同。合同约定：恒达公司向科达公司购买KDQ680压制蒸压标砖设备一批，价款1561500元，运输费50000元，工艺设计、指导安装、调试及培训费用72200元，总计1683700元，优惠价款为1420000元；合同生效之日起40天后分批次发出本合同项下设备；合同签订之日起一周内支付合同总额的30%，即426000元作为恒达公司保证依约履行合同的定金；发货前，恒达公司需向科达公司现金支付合同总额的60%，即852000元作为提货款，款到科达公司账户及恒达公司建设的设备基础经双方验收合格之日起满3天后，科达公司须向恒达公司发出第一批合同设备；设备达到验收标准后，双方签订验收单并现金支付合同总额的5%款项，即71000元作为验收款；剩余5%的款项，即71000元作为设备质保金，自质保期满之日起一周内，由恒达公司依约支付给科达公司；质量保证期限为签署验收合格证或视为验收合格之日起十二个月，等。合同签订后，恒达公司按合同约定支付了1349000元货款，余款71000元为质保金。科达公司按约交付了设备且进行了安装调试。双方于2011年9月21日签署了设备移交清单、技术资料移交清单及验收单。现质量保证期已届满，但恒达公司未按约定支付质保金，以致成讼。
另查明：2012年11月22日，马鞍山科达机电有限公司更名为安徽科达机电有限公司。
本院认为：马鞍山科达机电有限公司与恒达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。合同约定货款的5%即71000元为产品质量保证金，质保期届满后一周内支付，恒达公司未支付，应承担本案的民事责任。科达公司诉求按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息没有合同依据，本院依法不予支持，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。马鞍山科达机电有限公司名称已变更为安徽科达机电有限公司，故安徽科达机电有限公司作为原告向恒达公司主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。恒达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城县恒达建材有限公司于本判决生效后三日内向原告安徽科达机电有限公司支付质保金71000元及自2013年9月30日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定之日止的逾期利息；
二、驳回原告安徽科达机电有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由被告郸城县恒达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年十一月四日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5582号
原告：福建鑫邦新材料科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭工业区。统一社会信用代码：913505820874136836。
法定代表人:丁清景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：福清市华荣塑胶制品有限公司，住所地福清市境洋工业区第三北区。统一社会信用代码：9135018179607888IU。
法定代表人:林斯华，该公司执行董事。
原告福建鑫邦新材料科技有限公司（以下简称鑫邦公司）与被告福清市华荣塑胶制品有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告华荣公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫邦公司提出诉讼请求：1、被告即时偿付拖欠货款24800元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意之需于2013年11月向原告购买两批化工原料共计人民币24800元，有被告法定代表人林斯华亲笔签名的出货单确认欠款事实。后经原告催讨，被告不予偿还。
被告华荣公司未作答辩。
原告鑫邦公司为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1、营业执照一份，以证明原告的诉讼主体情况；2、企业登记基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、出货单一份，以证明被告的欠款情况。
本院认为，被告华荣公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
被告华荣公司因生意之需分两次向原告鑫邦公司购买两批化工原料共计24800元，至今未支付货款。
本院认为，原告鑫邦公司与被告华荣公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告华荣公司经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福清市华荣塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建鑫邦新材料科技有限公司货款24800元及逾期付款利息（自2017年6月9日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，均由被告福清市华荣塑胶制品有限公司负担（鉴于公告费原告已交纳，被告福清市华荣塑胶制品有限公司应直接支付给原告福建鑫邦新材料科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 丁清伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00329－1号
申请执行人：陈志平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方群，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王艳红，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第002297号民事判决书，向被执行人方群、王艳红发出执行通知书，责令被执行人方群、王艳红给付借款118300元及利息60000元，并承担案件受理费3293元、公告费300元、执行费2687元，但被执行人方群、王艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于安徽省宣城市宣州区梅园新村21幢105室房产系被执行人王艳红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王艳红所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园新村21幢105室房产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙洁云
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执347号
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人张丙江，经理。
被执行人承德垣呈矿业有限公司，住所地隆化县庙子沟乡三间房村哈叭沁南山沟。
法定代表人吴井红，经理。
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司与被执行人承德垣呈矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司于2016年2月29日向本院提出执行申请，要求被执行人承德垣呈矿业有限公司给付5.2989万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4159号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第534-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人范长庆，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第842号
原告海南省澄迈县地方税务局，住所地：澄迈县金江镇文化北路112号。
法定代表人符晋，该局局长。
被告王桂琼，女，汉族，1963年5月9日出生。
本院在审理原告海南省澄迈县地方税务局诉被告王桂琼不当得利纠纷一案过程中，原告海南省澄迈县地方税务局于2014年10月10日本着以人为本、建设和谐社会的宗旨，考虑到被告实际困难，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南省澄迈县地方税务局在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海南省澄迈县地方税务局撤回起诉。
案件受理费人民币746元，由原告海南省澄迈县地方税务局负担。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 赵瑞平
人民陪审员 吴 好
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王春庆撰稿：王春庆校对：王双印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月10日印制（共印11份）