wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初78号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月17日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人范某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日14时许30分，被告人范某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由竹山县楼台乡观音沟口方向往竹山县楼台乡塔元村方向行驶，行驶至竹山县楼台乡观音路1km处，与向某驾驶的宁a×××××号小型越野客车会车时相撞，随后向某报警，民警处警后发现范某饮酒后驾车，经现场呼吸酒精检测仪测试为227mg／l00ml。经抽血并由武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，范某血液中检测出乙醇含量272mg／100ml。后经竹山县交警大队责任认定，范某负事故全部责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通责任认定书等；2、被害人向某陈述；3、证人陈某、王某等人的证言；4、竹山县公安局现场图及现场照片；5、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人范某的供述。
本院认为：被告人范某醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人范某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初707号
原告：巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路2-1号。
负责人：黄英颂，该委员会主任。
委托诉讼代理人：安康宁，男，1994年8月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。系该委员会委员。
被告：蒋汉俊，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋瑶瑶，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住广西巴马瑶族自治县。系被告蒋汉俊女儿。
委托诉讼代理人：杨澜，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。系被告蒋汉俊女婿。
原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会与被告蒋汉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告以“被告蒋汉俊已经履行义务，双方纠纷已解决”为由，于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会负担。
代理审判员 韦柳欢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李英铭
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1823号
原告唐志荣。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告四川智远家具有限公司。
法定代表人王健，该公司经理。
被告蔡超。
本院在审理原告唐志荣诉被告四川智远家具有限公司、被告蔡超建设工程合同纠纷一案中，原告唐志荣于2015年5月11日以“尚需调取相关证据”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告唐志荣自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告唐志荣撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐志荣负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初49号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙志国，男，1970年7月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人龙志国犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人龙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年八、九月份，被告人龙志国多次到梁某某（另案处理）所经营的农机修理店内加工制造枪支，并将一支射钉枪藏于其家中用于打猎。后其为了谋利，又将制造好的四支自制猎枪贩卖给赵某某（另案处理）、邓某某（另案处理）、周某（另案处理）。2016年9月27日，民警在龙志国家中查获一支枪支。经柳州市公安局物证定所鉴定，龙志国持有的一支改制射钉枪以及从赵某某邓某某周某处查获的三支自制猎枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人龙志国违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙志国对公诉机关指控其犯非法制造、买卖枪支罪及改制三支射钉枪（其中卖了二支，自己留下一支）的事实无异议，辩称其与周某某相互之间认识，但其未卖过改制射钉周某某，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8、9月期间，被告人龙志国先后到三江侗族自治县斗江镇梁某某（另案处理）所经营的农机修理店内加工、改造三支射钉枪。之后，龙志国为了谋取非法利益，先后将两支改制射钉枪分别卖给赵某某、邓某某（二人均另案处理）用于打猎，并将余下的一支改制射钉枪藏于其位于三江侗族自治县斗江镇某村某屯XX号的家中用于打猎。经群众举报，2016年9月27日，民警到龙志国的家中依法查获一支改造射钉枪并依法传唤龙志国，龙志国归案后，如实供述上述事实。经鉴定，龙志国及赵某某、邓某某所持有的枪状物为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹，上述三支枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人龙志国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三支改制射钉枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、龙志国的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单；杨某某、邓某某、赵某某、梁某某的证言；龙志国的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；三江侗族自治县公安局的检查笔录、指认笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙志国违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控龙志国制造、买卖一支改制射钉周某某的事实，因只有周某某的证言证实，而龙志国予以否认，公诉机关的指控证据不足，本院不予支持。龙志国归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据龙志国犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙志国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈顺菊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1584号
原告：李渊超，男，1987年2月16日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头西机务段包头运用车间职工。
被告：张宇，男，1987年8月26日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头西机务段职工，现住包头市。
原告李渊超诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊超到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李渊超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币59400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016.2.10被告向原告借款2万元，约定2016.11.10全部还清，并出具借条一张。后于2016.9.24原告朋友杨杰向原告借款39400元，征得原、被告同意后，将债务转移给被告，由被告给原告出具了借条一张。约定2017.1.24还清。至今未还，故诉至法院。
被告张宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李渊超提供了借条两张，以证明被告张宇于2016.8.10借款20000元、于2016.9.24借款39400元的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告张宇向原告李渊超借款的事实清楚，被告应承担还款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张宇应赔偿原告李渊超的利息损失，故对原告李渊超的利息主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告李渊超借款本金59400元；
二、被告张宇支付上述借款利息，以20000元为本金，按年利率6%计息，从2016年11月10日起计算至上述款项还清时止，利随本清；
三、被告张宇支付上述借款利息，以39400元为本金，按年利率6%计息，从2017年1月24日起计算至上述款项还清时止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元（原告已预交），由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一七年九月十三日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1819号
原告:王云龙，男，2002年5月1日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县
监护人：王金福（系原告父亲），男，1971年2月19日出生，满族，农民，住址同上。
被告：吴家辉，男，2000年1月23日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县
被告：万翠杰（系被告母亲），女，1975年3月27日出生，满族，农民，住广东省云浮市郁南县
被告：吴志坚（系被告父亲），男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王云龙与被告吴家辉、万翠杰、吴志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙监护人王金福到庭参加诉讼，被告吴家辉、万翠杰、吴志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2016年1月31日，原告与被告同在新兴大河冰上玩耍，被告将原告以大背的方式摔倒在冰面上，导致原告右股骨干粉碎性骨折，原告在协合骨科医院住院21天，伤情好转后出院，一年后原告再次手术取钢板，原告住院14天，支付医药费5044.5元。故原告诉至法院，请求判令被告吴家辉、万翠杰、吴志坚赔偿原告住院医疗费5044.5元、护理费462元、住院伙食补助费210元、车费400元，共计6116.5元。原告申请对原告的伤进行伤残等级评定并赔偿原告定残后的伤残赔偿金。
被告吴家辉、万翠杰、吴志坚未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2016年1月31日，原告与被告等4人在步达远镇新兴村1组大河冰面上玩耍。原告与被告吴家辉一起嬉闹时共同摔倒，被告吴家辉倒在原告王云龙身上，被告起身后，原告称腿疼起不来，于当日14时30分，以“外伤后右大腿中部疼痛、肿胀、活动受限2小时”为主诉入宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗，原告病历记载“该患于2小时前，在滑冰时不慎摔倒伤及右大腿中部，当即感右大腿疼痛难忍，肿胀，畸形，不敢活动，被家人救起后，未经治疗，急来医院，门诊经检查后以‘右股骨干粉碎性骨折’为诊断收入院。”原告住院21天，护理级别Ⅱ级，花医疗费共计13836.16元。原告第一次住院治疗费用已经本院判决结案。2017年2月4日，原告入宽甸满族自治县协和骨科医院住院行取钢板手术，原告住院14天，支付医疗费5044.5元，其中由新型农村合作医疗报销1564.87元，原告个人实际支付3479.63元。
上述事实，有宽甸满族自治县协合骨科医院住院病志、住院医疗费结算收据、辽宁省门诊收费票据、住院患者费用清单、收据、出院诊断书、医疗护理证明书及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案争议焦点系原告的损伤与被告的行为之间是否存在因果关系。本院依据民事诉讼中的高度盖然性规则，认定原告王云龙的损伤与被告吴家辉的行为间存在因果关系。该因果关系已经本院生效判决书确认。原告主张住院治疗医疗费5044.5元的诉讼请求，有正规收据为凭，原告个人实际3479.63元，本院予以认定。原告主张护理费462元的诉讼请求，因原告住院14天，护理级别Ⅱ级，按辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入12881元的标准，原告的请求462符合法律规定；原告主张住院伙食补助费210元及交通费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告的伤经评定，不够成伤残，故原告请求的伤残赔偿金无事实依据，本院不予支持。被告吴家辉系限制民事行为能力人，被告万翠杰、吴志坚作为监护人应承担民事赔偿责任。原告王云龙系限制民事行为能力人，在冰面玩耍存在危险性，原告自身行为有一定过错，其父母没有尽到监护责任，故应适当减轻被告监护人万翠杰、吴志坚的赔偿责任。综合本案，对原告的合理损害赔偿范围，以被告吴家辉的监护人承担60%的赔偿责任为宜，即2730.98元（4551.63元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家辉、万翠杰、吴志坚赔偿原告王云龙医疗费3479.63元、护理费462元、住院伙食补助费210元、交通费400元，合计4551.63元的60%，即2730.98元，于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，三被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一八年五月三日
书记员 孙 艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保196-1号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：牟德兴。
被执行人：孙成素。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年十二月二十二日制作的（2015）故民二初字第1486号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟德兴、孙成素名下银行存款75000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁梦伟
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审49号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人赵君维，男，1964年2月12日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人赵君维非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年2月4日作出的惠国土资执罚字（2016）20号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年6月15日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）20号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 史柏岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月十五日
书记员 范卫东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第176号
原告鲍某甲，又名鲍某乙，男，汉族，1985年2月3日出生。
被告王某某，女，汉族，1987年12月4日出生。
原告鲍某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员赵俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称2008年冬季我们经人介绍认识，2010年5月18日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2012年8月22日生育一女，取名鲍某丙，曾用名鲍某丁。婚后感情一般，于2014年7月11日在新郑市民政局办理离婚手续，由于种种原因于2014年10月9日在新郑市民政局办理复婚手续。复婚后夫妻感情没有任何改善，无法共同生活，故原告请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养及财产依法分割。
庭审中原告述称，要求放弃财产分割的诉讼请求，婚生女的抚养费及本案诉讼费由原告承担。关于原告要求放弃财产分割的诉讼请求，本院已予准许。
被告王某某辩称，被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下，
准予原告鲍某甲与被告王某某离婚。
婚生女鲍某丙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。待其女长至能独立生活时，随父随母由其自愿选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵俊霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玉晓
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2514号
原告杨红祥，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
被告被告丁正明，男，1965年出生，汉族，农民。
原告杨红祥诉被告丁正明劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨红祥到庭参加诉讼，被告丁正明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月初开始在被告承包的芒山生态园从事土方工程作业，经结算被告欠原告工资34533元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果。要求被告丁正明偿还工程款34533元及迟延履行金。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月20日被告丁正明出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款34533元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院依依职权调取的证据有：2013年8月14日本院对被告丁正明的调查笔录一份，证明被告认可欠原告工程款的事实。原告对该份证据有无异议，本院确认为有效证据。
本院对原告提交的证据认为，原告提供的证据客观真实，与本院依职权调取的证据相印证，能够证明被告欠原告工程款的事实，确认为有效证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年4月原告在被告承包的芒山生态园从事土方工程作业，经结算被告欠原告工程款34533元，并出具欠条字据一份，被告承诺于2013年7月底还清，后经原告催要至今未还。
本院认为，被告欠原告工程款34533元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还应予支持。因原、被告对迟延履行金未作约定，被告应按约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，调解程序无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁正明于本判决生效后三日内偿还原告杨红祥工程款34533元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告丁正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年九月六日
书记员 夏振亚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初737号
原告陈某某，男，1987年10月17日生，汉族。
被告黄某某，女，1985年10月13日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 楚云鹤
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第206号
原告罗为红，男，住址：湖北省汉川市。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
被告李钰，女，住址：广东省陆河县。
原告罗为红诉被告李钰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗为红的委托代理人谭文江已经到庭。被告李钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗为红诉称，2014年6月13日，原、被告双方经东莞市永诚房地产中介服务有限公司中介代理，原告将位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府某栋某号住宅房一套租赁给乙方作住宅使用，双方订立了《租赁合同》，合同约定：每月租金1100元，租用期为一年，自2014年6月16日至2015年6月15日止，被告必须提交两个月按金即2200元以及一个月租金即1100元。租金定于每月16日以银行过数交付原告，被告不得以任何理由拖欠，如拖欠租金超过十天仍未支付租金，则视为被告违约，原告有权无条件收回楼房并没收其按金。合同签订当天，被告支付了首月租金1100元和两个月按金即押金2200元，原告也将门卡及钥匙等交给了被告，原告为此还向东莞市永诚房地产中介服务有限公司支付了中介服务费用1100元。至2014年12月26日止，被告已连续拖欠了5个月零10天的租金5866元（即1100×5个月＋1100÷30天×10天）及其水电费，经原告多次催收未果。2014年12月26日，原告无奈下向被告发出《解除租赁合同通知书》与被告解除租赁合同关系。上述事实有《租赁合同》、收款收据、《解除租赁合同通知书》、邮件详情单等充分的证据佐证。综上，原、被告自愿达成租赁合同关系，原告已履行了相应义务，被告拖欠租金的行为违反了双方《租赁合同》的约定和相关法律法规的规定。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告：一、2014年7月16日至2014年12月26日期间的房屋租金5866元、电费237元及其逾期利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告李钰在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告系位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府某栋某房屋的所有权人，该房屋已取得房地产权证，证号为粤房地权证莞字第××号。
2014年6月13日，在东莞市永诚房地产中介服务有限公司的促成下，原告委托徐红与被告签订了一份《租赁合同》，约定：由被告承租原告的上述房屋，租期自2014年6月16日至2015年6月15日，押金2200元；每月租金1100元，每月租金定于当月16日以银行转账方式交付给原告，被告不得以任何理由拖欠，如拖欠租金超过10天，则视为被告违约，原告有权无条件收回楼房并没收押金；水电费由被告负担。该《租赁合同》未约定逾期缴纳租金应支付逾期利息。
签订上述《租赁合同》后，被告于2014年6月13日向原告缴纳了租房押金2200元及第一个月（2014年6月16日至2014年7月15日期间）的租金1100元。原告主张被告拖欠2014年7月16日至2014年12月26日期间的租金未支付，已构成严重违约，被告未举证予以反驳。另，原告主张被告尚有237元电费未支付，但对此主张，原告未能举证由供电公司盖章确认的电费清单为证。
2014年12月26日，原告向被告的身份证住址邮寄一份《解除租赁合同通知书》，要求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告立即结清房租。该《解除租赁合同通知书》的邮件于2015年1月2日由被告本人签收。
以上事实，有房地产权证、《租赁合同》、收据、《解除租赁合同通知书》、邮件详情单等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，且案涉房屋已取得房地产权证，符合出租条件，故该《租赁合同》合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告交付了案涉房屋，被告也应依约向原告按时缴纳租金。原告主张被告拖欠2014年7月16日至2014年12月26日期间的租金，被告未举证予以反驳，依法应承担举证不利的后果，对原告的主张，本院予以采信，认定被告存在拖欠租金的行为，依约原告有权解除合同并向被告追讨拖欠的租金。原告发出的《解除租赁合同通知书》于2015年1月2日送达给被告，故原、被告的《租赁合同》于2015年1月2日解除。经计算，2014年7月16日至2014年12月26日期间的租金总额为5890.32元（1100元／月×5个月＋1100元／月÷31天×11天），原告只主张5866元，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许，故被告应支付原告拖欠的2014年7月16日至2014年12月26日期间的租金5866元。
因《租赁合同》未约定逾期缴纳租金应支付逾期利息，故原告主张逾期利息，本院不予支持。至于原告主张的未付电费237元，因原告未能举证由供电公司盖章确认的电费清单，原告应自行举证不利的后果，故对此主张，本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗为红位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府某栋某房屋2014年7月16日至2014年12月26日期间的租金5866元；
二、驳回原告罗为红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由原告罗为红负担5元，被告李钰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一五年七月九日
书 记 员 余秋玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初203号
原告：于某，女，1994年2月13日生，汉族，无职业，集安市人，住吉林省集安市。
被告：陈某，男，1993年11月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于洋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由于某负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年二月六日
代理书记员 宋美宏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第79号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某甲，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某乙，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16420号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人王某甲、王某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16420号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某甲、王某乙应于该决定书送达之日起30天内向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16420号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人王某甲、王某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16420号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某甲、王某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16420号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8329号
原告:刘宏,男,1963年7月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县
被告:孙耀,男,1966年12月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县（二、三楼）
原告刘宏与被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宏的起诉。
案件受理费1426元，已减半收取713元，退还原告刘宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8329号原告:刘宏,男,1963年7月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县被告:孙耀,男,1966年12月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县（二、三楼）原告刘宏与被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宏的起诉。案件受理费1426元，已减半收取713元，退还原告刘宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年一月二十九日书记员  徐媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执909号
申请执行人刘康，男，1991年1月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曾凡荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行刘康与曾凡荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人刘康向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执909号案件的执行。
裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘康可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十五日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4158号
原告施清云（曾用名施江潭），男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，现住石狮市。
委托代理人陈光明、许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告李建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告施清云与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施清云委托代理人许志超到庭参加诉讼。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告李建明因资金周转所需，多次向原告借款，于2009年11月25日结欠原告429098元，并约定如有争议由石狮市人民法院管辖，欠款后，被告分文未还。请求判决：被告李建明立即偿还原告借款429098元及按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李建明未作答辩。
经审理查明，被告李建明于2007年间多次向原告借款计420000元。2009年11月25日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金及利息429098元，并出具借条一份交原告收执，确认向原告借款429098元的事实，并约定若有争议由石狮法院管辖。此后，被告经原告多次催讨未还款，原告于2015年8月13日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、户口簿、被告户籍信息及借条为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告施清云与被告李建明之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经原告催讨未还款，已构成违约。原告请求被告还款并支付自起诉之日起的利息，予以支持，但其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告李建明应于本判决生效后十日内立即偿还原告施清云借款429098元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初444号
原告：郑春军，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告郑春军与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑春军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑春军撤回起诉处理。
审判员 何 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨钟泳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6110号
罪犯黄朝生，男，1961年7月1日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂大冶刑初字第00349号刑事判决，认定被告人黄朝生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。被告人黄朝生不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月24日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄朝生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄朝生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄朝生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄朝生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月29日起至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00071号
申请执行人张桂花，女，汉族，1952年11月10日出生，住蒲城县椿林镇兴林村*组。
被执行人刘恒斌，男，1983年7月25日出生，汉族，住蒲城县椿林镇敬母寺*组。
申请执行人张桂花申请执行刘恒斌交通事故纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂花于2014年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院确认本案执行标的为640.58元（其中案款540.58元、诉讼费50元、执行费50），在执行过程中、被执行人已将案款640.58元履行完毕。本案执行完毕，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00211号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐树孝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6974号
原告：徐勤国，男，1979年7月1日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村。
被告：徐只军，男，1964年3月18日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告徐勤国与被告徐只军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原告原有的宅基地原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原告父母去世后撇下年仅15岁的原告，当时父母留下宅基地一位，原告20岁后因婚姻关系到女方家生活期间，被告未经我允许擅自将我父母的宅基地圈占，妄图侵占据为己有。被告的行为严重侵害了我的合法权益为此我依法提起诉讼，望法院依法支持。
被告徐只军辩称，原告要求排除妨害、恢复原貌没有事实依据，被告使用的土地是在1993年其父亲使用的宅基地变更给被告使用的，被告所使用的土地来源合法，被告没有侵占原告的宅基地，建议法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、郯城县红花镇重兴社区村民委员会证明一份，证明原告在重兴村有宅基地一位，及宅基地的四至。
经质证，被告徐只军对原告徐勤国提交的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，认为该证明所证明的内容不真实。另外该证明上只是加盖了村委的公章，并没有证明人的签字，该证据应为无效证据，另外，被告向村支两委了解，均没有人对原告盖章的事情知情，对其证明内容也无人知情，表示不知道证据的来源。
被告徐只军为证实其主张，向法庭提交以下证据：1992年9月集体土地建设用地使用证书一份，证明被告使用的土地是1993年9月4日被告父亲徐敏凤变更给被告使用的。经质证，原告徐勤国对被告徐只军提交的证据有异议，认为被告提交的使用证的使用权人为原告原告父亲徐止奎，而不是徐敏凤，变更系伪造的，原告父亲徐止奎从未变更过土地。
经审查，本院认为，本案的案由虽然定性为排除妨害纠纷，但根据涉案当事人的实际争议，本案的性质应定性为宅基地使用权争议。究竟涉案争议土地的使用权归属谁使用，应当由土地的所有者或者管理者明确划定。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。依照法律规定，当事人因为土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，而不能由人民法院直接受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案应当实行政府处理前置。原、被告双方对土地使用权的权属争议，应当由双方协商解决纠纷，如协商不成，则必须向当地政府申请处理，而不能直接向人民法院提起诉讼。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应当驳回，可待权利人的土地使用权归属解决后，另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤国的起诉。
案件受理费500元，退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 李倩
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初647号
原告：蔡芳权，男，翁源县人。
被告：翁源县福华汽车维修有限公司。
法定代表人：甘德新，男。
本院在审理原告蔡芳权诉被告翁源县福华汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，原告蔡芳权以起诉后，被告主动找其协商解决纠纷，已与被告协商达成一致意见，纠纷已解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告蔡芳权有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡芳权申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告蔡芳权撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡芳权撤回起诉。
案件受理费146.11元减半收取73.06元，由原告蔡芳权承担。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二０一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6937号
原告郑法同，男，1963年7月25日生，汉族，住东台市。
委托代理人钱炳华、张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告蔡林，男，1969年8月27日生，汉族，住海安县。
被告南通南建工程建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
原告郑法同与被告蔡林、南通南建工程建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日已立案受理，审理过程中，原告郑法同于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑法同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑法同撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑法同负担。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3313号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈海均。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈海均信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4295.39元，利息、滞纳金等1815.21元（截止2015年6月1日）及息2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年12月27日，被告陈海均向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××74），经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金4295.39元，应付透支利息、滞纳金等1815.21元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海均在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4295.39元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金等1815.21元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十月十日
代书 记员 金雨龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初825号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社，地址：安国市南娄底乡南马村。
负责人：赵建，该信用社主任。
被告：ＸＸ帏，男，1982年9月14日生,汉族,安国市。
被告：李亚静，女，1984年6月24日生,汉族,安国市，系ＸＸ帏之妻。
被告：崔利峰，男，1983年1月29日生,汉族,安国市。
被告：金枝，女，1983年10月6日生,汉族,安国市，系崔利峰之妻。
原告安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社诉被告ＸＸ帏、李亚静、崔利峰、金枝金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案受理后，根据原告所提供的地址向被告ＸＸ帏送达法律文书时，发现查无此人。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告ＸＸ帏具体准确地址，也未能提供被告下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告ＸＸ帏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告ＸＸ帏送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社的起诉。
案件受理费363元退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年六月二十七日
书记员 姬朝阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1959号
申请执行人：张峰，女，1985年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张峰撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2145号
原告董立刚。
委托代理人刘晓娟、周捷，河北法众律师事务所律师。
被告邯郸市金城机电设备有限公司。
法定代表人朱峰。
委托代理人张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
本院受理原告董立刚诉被告邯郸市金城机电设备有限公司返还原物纠纷一案后，被告邯郸市金城机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在邯山区，应将本案移送到邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，依据原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十三条约定：“对甲（邯郸市金城机电设备有限公司）、乙（董立刚）双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的人民法院处理。”而被告在邯山区工商局登记的住所地为邯郸市邯山区中华巷东胡同1号，因此，被告邯郸市金城机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送邯山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
被告邯郸市金城机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁钊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00371号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军，该公司职员。
被告：马晓芳，男，汉族，1965年4月1日生，农民，现住吉林省。
委托代理人：马占文（系被告马晓芳之子），男，汉族，1988年7月4日生，农民，现住吉林省四平市。
被告：王国福，男，汉族，1972年6月2日生，农民，现住吉林省。
委托代理人：马占文，男，汉族，1988年7月4日生，农民，现住吉林省四平市铁西区。
第三人：四平市龙源工程机械有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人：赵洪涛，该公司经理。
原告吉林临工工程机械有限公司诉被告马晓芳、王国福、第三人四平市龙源工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林临工工程机械有限公司的委托代理人刘广军，被告马晓芳及王国福的委托代理人马占文、第三人四平市龙源工程机械有限公司法定代表人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林临工工程机械有限公司诉称，2012年7月20日原告与被告马晓芳签订《分期合同》，被告马晓芳从原告处购买1台装载机，总价款为34万元，被告马晓芳采取分期付款方式付款，付款期限及方式：2012年7月20日至2013年9月20日，分13期付款，1期（首期）付款为10万元，其他12期每期付款为2万元，如不按时足额付款须支付违约金。被告王国福为被告马晓芳的付款承担连带责任保证，合同约定了保证范围、保证期限。截止到2014年2月25日，被告尚欠原告车款21.5万元，应支付违约金39345元，合计254345元。合同约定如发生争议协商不成时，由原告所在地法院诉讼解决。现原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告欠款21.5万元；2、判令被告支付违约金39345元（截止到2014年2月25日）；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为1、判令被告给付欠款18万元。
审理过程中，原告申请追加四平市龙源工程机械有限公司为本案第三人参加诉讼。
被告马晓芳、王国福辩称，欠款属实，但数额不对，应当是欠9万元。
第三人四平市龙源工程机械有限公司陈述，被告马晓芳已经给付了25万元，现在还有9万元没有支付。我们也没要，这25万元都已经支付给我公司了，我公司向原告打了16万元。我公司与原告原来是代理关系，解除代理关系后没有结算。
经审理查明，2012年7月20日原告作为出卖方与买受方马晓芳、保证人王国福签订《分期合同》，约定被告马晓芳以分期方式向原告购买装载机1台，总价34万元。首付10万元，余款分12期给付，每期2万元，每月20日为应付日期，2013年9月20日前付清全部价款。合同第七条违约责任第一款约定，被告逾期不能足额付清货款的，原告有权依据《中华人民共和国拍卖法》的规定，委托拍卖机构拍卖该设备，拍卖所得价款在扣除被告所欠全部货款、被告违约金（违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算）、设备的运输费、保管费、拍卖费、拍卖佣金后有剩余的，原告返还给被告。拍卖所得价款不能清偿原告上述款项的，有权继续向被告追偿。第八条约定，被告王国福作为马晓芳付款的保证人。保证期限为两年，自最后一批付款日期届满时计算。马晓芳有本合同第七条第一款规定的情形之一的，保证人承担连带付款责任和赔偿责任。2012年7月23日原告向被告马晓芳交付争议车辆。合同签订后，被告马晓芳共计支付购车款250000元。
另查明，第三人四平市龙源工程机械有限公司系原告的代销商，2013年3月19日双方解除合作关系，至今尚未结算。被告马晓芳购买的装载机系四平市龙源工程机械有限公司代为销售，被告马晓芳给付的25万元货款均交付给第三人。
以上事实有原、被告及第三人当庭陈述、《分期合同》、《提车单》等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告马晓芳交付车辆，被告马晓芳应按合同约定履行分期付款的义务。关于给付数额，因被告马晓芳已支付25万元，尚欠9万元未支付，故被告马晓芳应给付原告欠款9万元。关于原告提出只收到被告马晓芳给付的货款16万元，尚有9万元未收到的主张，因被告马晓芳已将款项交付给第三人，原告与第三人之间系另一法律关系，本院对此不予审理，原告可另行主张。关于违约金，双方合同约定过高，应酌情进行调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告未提供相关证据证明被告违约的具体时间，本院按合同约定从最后一笔还款到期之次日起算利息。被告王国福作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马晓芳于本判决生效之日起立即给付原告吉林临工工程机械有限公司货款人民币90000元及违约金（从2013年9月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王国福对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告马晓芳负担1810元；原告吉林临工工程机械有限公司负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00371号原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：呼军，该公司董事长。委托代理人：刘广军，该公司职员。被告：马晓芳，男，汉族，1965年4月1日生，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：马占文，男，汉族，农民。被告：王国福，男，汉族，1972年6月2日生，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：马占文，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。第三人：四平市龙源工程机械有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：赵洪涛，该公司经理。原告吉林临工工程机械有限公司诉被告马晓芳、王国福、第三人四平市龙源工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林临工工程机械有限公司的委托代理人刘广军，被告马晓芳及王国福的委托代理人马占文、第三人四平市龙源工程机械有限公司法定代表人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林临工工程机械有限公司诉称，2012年7月20日原告与被告马晓芳签订《分期合同》，被告马晓芳从原告处购买1台装载机，总价款为34万元，被告马晓芳采取分期付款方式付款，付款期限及方式：2012年7月20日至2013年9月20日，分13期付款，1期（首期）付款为10万元，其他12期每期付款为2万元，如不按时足额付款须支付违约金。被告王国福为被告马晓芳的付款承担连带责任保证，合同约定了保证范围、保证期�。截止到2014年2月25日，被告尚欠原告车款21.5万元，应支付违约金39345元，合计254345元。合同约定如发生争议协商不成时，由原告所在地法院诉讼解决。现原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告欠款21.5万元；2、判令被告支付违约金39345元（截止到2014年2月25日）；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为1、判令被告给付欠款18万元。审理过程中，原告申请追加四平市龙源工程机械有限公司为本案第三人参加诉讼。被告马晓芳、王国福辩称，欠款属实，但数额不对，应当是欠9万元。第三人四平市龙源工程机械有限公司陈述，被告马晓芳已经给付了25万元，现在还有9万元没有支付。我们也没要，这25万元都已经支付给我公司了，我公司向原告打了16万元。我公司与原告原来是代理关系，解除代理关系后没有结算。经审理查明，2012年7月20日原告作为出卖方与买受方马晓芳、保证人王国福签订《分期合同》，约定被告马晓芳以分期方式向原告购买装载机1台，总价34万元。首付10万元，余款分12期给付，每期2万元，每月20日为应付日期，2013年9月20日前付清全部价款。合同第七条违约责任第一款约定，被告逾期不能足额付清货款的，原告有权依据《中华人民共和国拍卖法》的规定，委托拍卖机构拍卖该设备，拍卖所得价款在扣除被告所欠全部货款、被告违约金（违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算）、设备的运输费、保管费、拍卖费、拍卖佣金后有剩余的，原告返还给被告。拍卖所得价款不能清偿原告上述款项的，有权继续向被告追偿。第八条约定，被告王国福作为马晓芳付款的保证人。保证期限为两年，自最后一批付款日期届满时计算。马晓芳有本合同第七条第一款规定的情形之一的，保证�承担连带付款责任和赔偿责任。2012年7月23日原告向被告马晓芳交付争议车辆。合同签订后，被告马晓芳共计支付购车款250000元。另查明，第三人四平市龙源工程机械有限公司系原告的代销商，2013年3月19日双方解除合作关系，至今尚未结算。被告马晓芳购买的装载机系四平市龙源工程机械有限公司代为销售，被告马晓芳给付的25万元货款均交付给第三人。以上事实有原、被告及第三人当庭陈述、《分期合同》、《提车单》等在卷为证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告马晓芳交付车辆，被告马晓芳应按合同约定履行分期付款的义务。关于给付数额，因被告马晓芳已支付25万元，尚欠9万元未支付，故被告马晓芳应给付原告欠款9万元。关于�告提出只收到被告马晓芳给付的货款16万元，尚有9万元未收到的主张，因被告马晓芳已将款项交付给第三人，原告与第三人之间系另一法律关系，本院对此不予审理，原告可另行主张。关于违约金，双方合同约定过高，应酌情进行调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告未提供相关证据证明被告违约的具体时间，本院按合同约定从最后一笔还款到期之次日起算利息。被告王国福作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马晓芳于本判决生效之日起立即给付原告吉林临工工程机械有限公司货款人民币90000元及违约金（从2013年9月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算）；二、被告王国福对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告吉林临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由被告马晓芳负担1810元；原告吉林临工工程机械有限公司负担3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红审 判 员  胡忠宇代理审判员  徐佳丽二〇一四年七月十五日书 记 员  陶祥曦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4449号
上诉人（原审被告）：黄清火，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈宝义，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
上诉人黄清火因与被上诉人陈宝义追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄清火上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案客观事实没有认真分析和认定，仅凭被上诉人以威胁手段取得的欠条就认定上诉人拖欠的事实，并以此判决上诉人应支付被上诉人所谓的工资款，明显与事实不符。
陈宝义辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈宝义向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬人民币13180元；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈宝义变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付劳动报酬人民币12680元。
一审法院认定事实：原告陈宝义自2015年7月份起受雇于被告黄清火在其承接的泉州市力伟塑胶公司晋江工地工作，日工资200元。2015年12月11日，原、被告双方结算，被告结欠原告工资19380元，已付6200元，尚欠13180元，由被告出具《欠条》一份交由原告收执。《欠条》上写明“欠条今欠陈宝义人民币壹万玖仟叁佰捌拾元，已收陆仟贰佰元尚欠壹万叁仟壹佰捌拾元特立此据力伟塑胶公司工地欠款人：黄清火2015.12.11”内容。《欠条》内容由原告书写，被告在《欠条》上欠款人处签名及捺指印。后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日通过银行转账还款500元，尚欠12680元至今未还。原、被告因工资支付问题产生纠纷，双方曾到晋江市劳动部门申请解决未果。被告提出其向原告出具的《欠条》系受原告等人胁迫所写，但并未向公安机关报案，也没有在法定期限内向法院申请撤销该合同，没有提供证据证明该事实。
一审法院认为，被告拖欠原告工资12680元未付，有其出具给原告收执的《欠条》一张、被告提供的银行《存款明细账》和原告委托代理人及被告的庭审陈述为证，该事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告拖欠原告的工资12680元未付,依法应予支付。现原告要求被告黄清火支付尚欠工资12680元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告提出欠条系受胁迫所写，但并没有证据予以证明，且在其出具欠条后仍然继续付款，故其辩解理由显属牵强，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担未能充分举证的不利后果。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求的标的数额，是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。综上所述，原告陈宝义要求被告黄清火支付尚欠劳动报酬12680元，具有事实和法律依据，予以支持。
一审法院判决：被告黄清火应于本判决生效后十日内支付给原告陈宝义12680元。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈宝义负担3元，由被告黄清火负担62元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄清火拖欠陈宝义工资款12680元，事实清楚，证据充分，足以认定。一审法院判决黄清火应支付给陈宝义工资款12680元，适用法律正确，二审予以维持。黄清火主张陈宝义以威胁手段取得欠条，对此并未提供相应证据支持，其主张缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，黄清火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由黄清火负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月十三日
书记员 赖少花
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第18号
申请执行人姚君，公务员。
被执行人莫云亮，教师。
本院在执行申请执行人姚君与被执行人莫云亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民一初字第528号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人莫云亮发出执行通知书，责令被执行人莫云亮在规定的期限内向申请执行人姚君偿还借款本金20000元；向申请人姚君支付迟延履行期间的双倍债务利息；支付申请人垫支的案件受理费153元，承担本案执行费202元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，依法冻结被执行人莫云亮名下在中国工商银行南宁市莱茵湖畔支行开设的帐户，户名莫云亮的存款（该账户为莫云亮的工资收入），由于被执行人莫云亮仅有工资收入，别无其他收入。同时申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已冻结被执行人莫云亮名下中国工商银行南宁市莱茵湖畔支行开设的帐户（被执行人的工资收入），未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人工资收入较低本案暂不具备执结条件，本案审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 李仁杰
审判员 钟桂天
二〇一四年七月七日
书记员 柒志海
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第152号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人余书明，男，1957年8月12日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，住四川省合江县。2015�6月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人余书明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人余书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年5月17日晚上11时许，被告人余书明采用撬门入室方式进入雷某某在赤水市市中老殡仪馆的仓库，盗得95公斤干箐竹笋，盗窃后将盗得的干箐竹笋运往四川叙永县销赃给刘某某，获利2660元，后刘某某又出售给邓某某等人。
2015年5月27日凌晨1时许，被告人余书明采用翻窗入室方式进入王某某在赤水市康佳路14号经营的门市二楼储藏间实施盗窃，盗得遵义、玉溪、磨砂黄果树等各类香烟28条以及2.5公斤奇彩鱼牌菜籽油一桶，实施盗窃后，被告人余书明准备到赤水市旅游客车站坐车到赤水市各乡镇销赃，在经过赤水市江景二号楼下时，被告人余书明将赃物放置于该楼下后，离开到河边洗手，导致把全部赃物遗失。
2015年6月9日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人余书明盗窃的95公斤干箐竹笋价值人民币5890.00元；盗窃王某某的28条香烟及2.5公斤奇彩鱼牌菜籽油价值人民币3159.00元；全部盗窃的赃物价值人民币9049.00元。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，赤水市公安局手印鉴定书，归案情况说明等证据为证。公诉机关认为，被告人余书明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人余书明对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，（1）被告人余书明于2015年6月1日被公安机关抓获归案。（2）2015年6月2日，公安机关依法扣押了邓某某95公斤干箐竹笋，已返还被害人雷某某。（3）被告人余书明于1980年4月17日因犯盗窃罪被赤水县人民法院判处有期徒刑七年，1989年因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1998年因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月16日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年6月26日，因盗窃行为被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2011年8月11日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年。
上列事实，被告人余书明在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，赤水市公安局手印鉴定书，归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余书明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值9049.00元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余书明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人余书明案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余书明犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指�罪名和认定累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余书明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1止）
二、责令被告人余书明退赔赃物返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王东兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7080号
原告干某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告陈某，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告干某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案期间，原告干某某于2015年4月9日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年四月九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执895号
申请执行人：刘青松，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省广安市广安区滨河路一段108号3幢1单元402号。
被执行人：叶昌义，男，汉族，1964年3月26日出生，住成都市高新区中和劲松9组89号。
刘青松依据我院（2015）高新民初字第7336号民事判决书，申请执行叶昌义合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人退还投资款并赔偿损失（总共暂计为1007203元）、垫付的案件受理费7203元，另，本案执行费12472元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶昌义所有的车牌号为川A707**的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车，但未实际控制。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年5月16日，本院通知申请执行人的特别授权代理人唐艳到庭接受询问，申请执行人的特别授权代理人唐艳同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人向申请执行人退还投资款并赔偿损失（总共暂计为1007203元�、垫付的案件受理费7203元，另，本案执行费12472元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第7336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执895号
申请执行人：刘青松，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省广安市广安区滨河路一段108号3幢1单元402号。
被执行人：叶昌义，男，汉族，1964年3月26日出生，住成都市高新区中和劲松9组89号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人叶昌义所有的车牌号为川A707**的“梅赛德斯-奔驰牌”小型越野客车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初439号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：周建忠，男，1971年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告周建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费42号
杭州市余杭区人民法院：
杭州余杭其昌实业有限公司、东田控股集团有限公司、朱月忠、徐香娜、钱益升、张芳:
本院依职权申请被执行人杭州余杭其昌实业有限公司、东田控股集团有限公司、朱月忠、徐香娜、钱益升、张芳追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第0023号
申请人单锦文，男，1974年10月31日生，汉族。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人黄寅，男，1974年9月13日生，汉族。
申请人单锦文于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人黄寅的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人单锦文向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄寅的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。
申请人单锦文应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年五月十九日
书记员 郁雄鼎
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执35号
申请执行人：刘玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：邢慧兰，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
刘玲与邢慧兰民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玲于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人邢慧兰给付借款500元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人邢慧兰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人邢慧兰名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行标的500元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人邢慧兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邢慧兰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初3878号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1060号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：罗洁莉，女，1979年10月13日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人：白培坚，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林红英、张斌辉金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月25日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑闽威
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1293号
原告黄建兵。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告林尤德。
原告黄建兵（以下简称原告）与被告林尤德（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯峰、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月经他人介绍认识，于1993年3月9日在琼海市大路镇人民政府办理结婚登记，1993年12月25日生育儿子林明坚，夫妻婚后生活清贫，被告经常外出吃喝嫖赌，对家庭关心少，得益于原告娘家的经济帮助艰难度过。因双方婚前缺乏了解即草率结婚，性格不合经常因家庭琐事争吵，以致被告动手打人。被告下岗后仍恶习不改，有时夜不归宿。被告游戏婚姻、搞婚外情，其对象肆无忌惮致电家中骚扰，严重影响双方夫妻生活及感情，双方自此争吵不休，被告稍不顺心即殴打原告。顾忌夫妻颜面及儿子，加上被告多次请求原谅，原告忍辱生活，但被告不知悔改，原告于2012年与被告分居生活。被告经常酒后借故殴打原告，特别是2014年4月15日，被告在家中殴打原告致原告受伤流血，经海口市公安局人民路派出所出警协调，原告又一次原谅了被告，但被告公然在原告工作单位出言侮辱原告，并威胁、恐吓原告，为人身安全，原告只好外出寄宿。2014年5月7日，被告又一次到原告工作单位吵闹，其行为直接影响了原告生活，严重干扰了机关单位正常工作秩序。现代婚姻家庭关系需要夫妻双方用心诚信经营，被告所作所为给原告身心健康造成了实际性损害，也动摇了双方婚姻基础。被告对原告实施家庭暴力导致双方无法共同生活，自2012年分居至今，已无夫妻之实，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们家庭和睦幸福，邻居也认同，争吵都是正常的家庭琐事，我并没有做对不起原告的事情，也尊重她。儿子已长大成人，现在部队服役，家庭支出我也尽我所能。我珍惜双方感情，原告喜欢出去唱歌跳舞，经常晚归，电话不接，我动手打人也都是因为这些小事，我对原告是尽力照顾的，我不同意离婚。
经审理查明，1992年9月，原、被告经他人介绍认识，于1993年3月9日办理结婚登记手续，并于1993年12月25日生育儿子林明坚。婚后双方经济条件不佳，但能相互扶持艰难度日。虽经常为家庭琐事发生争吵，几次发生殴打事件，但终能化解矛盾。原告现有稳定工作及收入，被告已下岗。2012年前后，原、被告争吵频繁、矛盾增多，原、被告在海甸岛福利院X幢XXX房共同生活，但分房居住。2014年4月15日，被告殴打原告致原告流血，海口市公安局人民路派出所民警将二人带回派出所处理，经调解，被告写下不再殴打原告的保证书，被告未被追究行政或刑事责任。此次事件后，原、被告双方矛盾加剧，原告于2014年5月离开二人共同住所外出租房居住，被告亦对原告恶言相击。原告认为双方无法再共同生活，遂于2014年5月13日向本院起诉离婚。
以上事实，有婚姻档案证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、海口市公安局人民路派出所报警信息、原告受伤照片，原、被告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于1992年9月经他人介绍认识后，于1993年自愿缔结婚姻关系，并于同年生育一子，婚后虽经济拮据，但双方仍能互相扶持，并将儿子抚养成年，至今婚姻存续期间已逾二十年，有深厚的感情基础，虽时有矛盾，但终能互谅互让予以解决。原、被告婚姻维系至今来之不易、弃之可惜。自儿子外出服兵役后，原、被告的日常家庭结构发生变化，应适时调整心态，加强沟通交流，相互理解、互敬互爱。被告对原告的几次殴打行为是造成双方矛盾的主要原因，被告应端正心态，改变生活作风。至原告起诉离婚前，虽双方分房居住，但仍共同生活在同一屋檐下，被告亦不同意离婚，可证原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应尽量尝试调和矛盾。据此，原、被告双方尚不符合以司法途径解除婚姻关系的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄建兵与被告林尤德离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余红梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04345号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，组织机构代码66893029-1。
法定代表人谭权文，该公司经理。
被告李忠斌，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司诉被告李忠斌不当得利纠纷一案中，原告重庆市佳房物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈韦杙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2015号
原告王永生，男，1976年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王登勇，男，汉族，1966年3月3日出生，个体户，原籍陕西省横山县塔湾镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王永生诉被告王登勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王永生、被告王登勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2013年1月28日，被告王登勇向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限未约定。被告王登勇利息付至2015年5月份，本金及剩余利息经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告王登勇偿还借款本金10万元和利息0.4万元及至款还清止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，被告已还了5.6万元，现下欠4.4万元未还。当时借款时没有约定利息，条子上也没有写，故被告不承担利息。现下欠4.4万元被告没有钱，被告计划一年给还1万元。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2013年1月28日被告王登勇借原告王永生10万元，借款期限未约定，利息口头约定按2分计算。被告已还利息5.6万元。被告王登勇质证对真实性无异议，但认为没有约定利息，故已还的5.6万元是本金不是利息。
对原告提供的借条一份，因原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月28日，被告王登勇向原告王永生出具借条一张，载明：今代到王永森（又名王永生）人民币壹拾万元整（100000元）。叁个月壹刀（倒）利。借条下方由被告王登勇注明2013年4月28日前利清；2014年4月29日，付利壹万元整（10000元）；2014年7月5日，付利壹万元整（10000元）。2014年12月4日给3万元利息系被告王登勇给原告王永生还款3万元，原告王永生在借条上注明还利息。另查明，原、被告口头约定月利率为20‰，借款期限未约定。2013年4月28日前利清，是双方按月利率20‰计算给付3个月的利息即0.6万元。截止2014年12月4日，被告王登勇共给付原告王永生5.6万元，其中2.6万元还的是利息，3
万元双方对还本还是还利息无约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永生与被告王登勇的借款合同成立。本案争议焦点一是原、被告是否约定利息；二是已还的5.6万元是本金还是利息。关于原、被告是否约定利息的问题。借款条上载明，被告王登勇于2013年4月28日按月利率20‰计算已付了三个月的利息即0.6万元。被告王登勇又于2014年4月29日、2014年7月5日分两次给付原告王永生利息2万元。借款条上虽未明确注明每月利息是多少，但被告王登勇在借条上明确注明已还�2.6万元是利息，且在庭审中双方均认可口头约定月利率为20‰。故原、被告的借款合同系有息借款，而不是无息借款。双方约定的月利率为20‰并未超出法律规定，故本院予以认可。关于已还的5.6万元是本金还是利息的问题。因被告王登勇在借条上明确注明截止2014年7月5日共给付原告王永生利息2.6万元，按本金10万元、月利率20‰计算，即被告王登勇利息给付至2014年2月28日。被告王登勇于2014年12月4日给原告王永生还款3万元，双方对还本还是还息未作约定，按照法律规定该款应先付息后还本。即从2014年3月1日起至2014年12月4日止按照月利率20‰计算，已付3万元应还息1.82万元，剩余1.18万元冲减本金后下欠本金应为8.82万元。【计算详情如下：1、2014年3月1日至2014年12月4日利息1.82万元（10万元×20‰×9个月零3天）；2、3万元-1.82万元=1.18万元；3、10万元-1.18万元=8.82万元】。2014年12月5日起至起诉之日止即2015年8月13日，本金按8.82万元、月利率按
20‰计算利息应为1.4582万元。综上，原告王永生要求被告王登勇偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院对本金8.82万元及利息1.4582万元予以支持；起诉以后即从2015年8月14日起至本判决履行期限届满之日前的利息按银行同期贷款利率计算。原告王永生的其余诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告王登勇偿还原告王永生本金8.82万元及利息1.4582万元，共计10.2782万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王登勇偿还原告王永生起诉之后即从2015年8月14日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按8.82万元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王登勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年九月一日
书记员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1422号
原告谢丽，女，生于1975年7月21日，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村李元，现住鹿邑县九安小区，村民。
被告罗先锋，男，生于1970年9月23日，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡薛庄行政村七里杨，村民。
原告谢丽与被告罗先锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢丽、被告罗先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗先锋于2013年10月2日借原告现金19000元，约定于2013年10月12日偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求判决被告罗先锋偿还借款19000元。
被告辩称，被告于2013年8月26日在赌场上借原告40000元；9月2日在未来宜居经周光辉、匡超、被告和原告谢丽商定1毛的利，原告又给被告5000元，被告给原告打了50000元的欠条，到10月2日谢丽给被告要钱，被告给了原告谢丽31000元，又给原告打了19000元的借条。后来原告家人去被告家要钱，被告不在家，被告家属三次给原告2500元。2014年3月初，原告谢丽在人民医院门口见到被告，被告说没钱，原告让被告卖车，强行把被告的普桑京812**开走，至今没有音信，被告所说，没有一句谎言，如有谎言愿受法律责任。
原告在举证期限内提供以下证据：
原告提供2013年10月2日出具的借条1份，证明被告罗先锋借原告款19000元。经庭审质证，被告对该借条无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告罗先锋借原告款50000元，后经原告催要偿还31000元，下欠19000元被告于2013年10月2日向原告出具借条一份，双方约定于2013年10月12日偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告谢丽要求被告偿还借款19000元，本院应予支持。被告抗辩所欠款是在赌场上借的，但没有相关证据加以证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿普桑京812**的损失，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗先锋偿还原告谢丽借款19000元于判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年一月二十三日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1422号
原告谢丽，女，生于1975年7月21日，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，村民。
被告罗先锋，男，生于1970年9月23日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告谢丽与被告罗先锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢丽、被告罗先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗先锋于2013年10月2日借原告现金19000元，约定于2013年10月12日偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求判决被告罗先锋偿还借款19000元。
被告辩称，被告于2013年8月26日在赌场上借原告40000元；9月2日在未来宜居经周光辉、匡超、被告和原告谢丽商定1毛的利，原告又给被告5000元，被告给原告打了50000元的欠条，到10月2日谢丽给被告要钱，被告给了原告谢丽31000元，又给原告打了19000元的借条。后来原告家人去被告家要钱，被告不在家，被告家属三次给原告2500元。2014年3月初，原告谢丽在人民医院门口见到被告，被告说没钱，原告让被告卖车，强行把被告的普桑京812**开走，至今没有音信，被告所说，没有一句谎言，如有谎言愿受法律责任。
原告在举证期限内提供以下证据：
原告提供2013年10月2日出具的借条1份，证明被告罗先锋借原告款19000元。经庭审质证，被告对该借条无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告罗先锋借原告款50000元，后经原告催要偿还31000元，下欠19000元被告于2013年10月2日向原告出具借条一份，双方约定于2013年10月12日偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告谢丽要求被告偿还借款19000元，本院应予支持。被告抗辩所欠款是在赌场上借的，但没有相关证据加以证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿普桑京812**的损失，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗先锋偿还原告谢丽借款19000元于判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年一月二十三日
书记员 王静静