内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第225号
原告丛波，男，1977年4月3日出生，汉族，哈尔滨新光影文化传媒有限公司总经理、哈尔滨双石科技开发有限公司总经理，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人腾格尔，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告孙少伟，男，1970年5月26日出生，汉族，满洲里光明热电公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告孙少忠，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告周亚宁，男，1985年8月22日出生，汉族，内蒙古满洲里市亚宁汽车租赁行业主，现关押于内蒙古自治区某监狱。
被告高嘉，女，1985年1月3日出生，汉族，满洲里市旅游局导游服务管理中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告丛波诉被告孙少伟、孙少忠、周亚宁、高嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依照第一审普通程序的规定依法组成合议庭进行审理。根据原告丛波申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告丛波伤情进行了伤残鉴定。于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯刚，被告孙少伟委托代理人刘晓丽、王丹，被告孙少忠，被告高嘉到庭参加了诉讼。于2015年11月26日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人腾格尔，被告孙少伟委托代理人刘晓丽、被告周亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛波诉称，2012年7月丛波等一行7人前往满洲里，委托朋友于占江租赁一辆带司机的车。2012年7月19日，于占江到亚宁汽车租赁行与经营者周亚宁协商租一辆带司机的商务车，每天租金700元。孙少忠所有的蒙ESH9**号别克牌小型普通客车，挂靠在满洲里市亚宁汽车租赁行，对外租赁。周亚宁与孙少忠系共同经营合作的关系。孙少伟受雇于孙少忠、周亚宁，周亚宁与高嘉在事故发生时系夫妻关系。2012年7月20日12时10分许，丛波等7人乘坐被告孙少伟驾驶的蒙ESH9**号别克牌小型普通客车由满洲里驶往新巴尔虎右旗布尔敦苏木途中，当行驶到S203省道40公里＋700米处冲下行驶方向右侧公路仰翻，造成原告等一行7人受伤的交通事故。新巴尔虎右旗公安局交警大队作出公交认字第（2012）0010号道路交通事故责任认定书，认定孙少伟负事故全部责任。请求：1、孙少伟、孙少忠、周亚宁、高嘉赔偿丛波损失共计132253.1元；2、保留继续治疗的权力；3、诉讼费用由孙少伟、孙少忠、周亚宁、高嘉承担。
被告孙少伟辩称，一、孙少伟受周亚宁雇佣从事司机一职，周亚宁作为接受劳务方应承担侵权责任，赔偿丛波的各项经济损失。二、丛波请求赔偿数额计算标准多重，部分无事实证据和法律依据。三、孙少伟已经支付丛波80000元赔偿款。综上所述，孙少伟作为提供劳务者，应由接受劳务一方周亚宁承担侵权责任。丛波所要求的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回丛波对孙少伟的诉讼请求。
被告孙少忠辩称，丛波要求的赔偿数额及花销费用以发票、收据为准。
被告周亚宁辩称，周亚宁不认识开车司机孙少伟。周亚宁认识车主孙少忠。有租车的客户来周亚宁店里，周亚宁只是给孙少忠介绍，具体事宜是孙少忠和租车人自己联系的。周亚宁和孙少伟没有雇佣关系，从中也没有产生任何利益，不应该承担赔偿责任。丛波的赔偿计算方式不懂。
被告高嘉辩称，高嘉对事故发生不知情，而且事情发生在高嘉与周亚宁长期分居期间，周亚宁的经济独立，周亚宁的工资也没有用于家庭生活，高嘉与本案没有关系，与丛波没有任何法律关系不应该赔偿。
原告丛波为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份。证明本案中驾驶员孙少伟应承担事故全部责任，原告无责任。三被告无异议。
证据二，（2014）满民初字第128号民事判决书一份、（2015）呼民终字第280号民事判决书一份。证明生效判决认定本次交通事故四被告应当向交通事故受害人承担连带给付责任。被告孙少伟质证称，对证据真实性无异议，判决书第9页明确被告孙少伟为被告周亚宁及孙少忠提供劳务，在提供劳务过程中发生该事故，根据侵权责任法规定应由被提供劳务一方承担责任。被告孙少忠无异议。被告高嘉对证据真实性无异议，但对判决内容、结果有异议，已向高院申诉立案了。
证据三，满洲里市第一医院病历首页一份。证明原告丛波于2012年7月20日发生交通事故受伤后在满洲里市就诊住院5天以及原告所受伤情。三被告无异议。
证据四，哈尔滨医科大学附属第一医院2012.7.25入院病历首页一份、哈尔滨医科大学附属第一医院2013.6.13入院二次手术病历首页一份。证明原告丛波转院治疗两次住院共21天及原告丛波所受伤情。三被告无异议。
证据五，2012年8月26日哈医大一院诊断证明一份、2012年11月9日哈医大一院诊断证明一份。证明原告丛波复查伤情，原告丛波因伤持续误工，误工费应持续计算。三被告无异议。
证据六，满洲里市第一医院住院结算收据一份。证明原告丛波在满洲里住院花费3609元，已由被告孙少伟支付。三被告无异议。
证据七，满洲里市第一医院急诊医疗费票据九张。证明在事故发生当天，抢救原告丛波花费2870.24元，已由被告孙少伟支付。三被告无异议。
证据八，关于核实丛波、于海礁哈尔滨急救中心收据的函一份、哈尔滨市急救中心车费票据二张。证明原告丛波由哈尔滨市急救中心派车及急救人员来满洲里接转至哈尔滨进行治疗发生的急救车费、诊费7200元。被告孙少伟与被告高嘉无异议。被告孙少忠质证称，因原告丛波提交的票据不是原件，而是用复印件盖的公章，对证据真实性有异议。
证据九，病例复印费票据一份。证明病例复印花费95.9元。三被告无异议。
证据十，工资证明两份。证明原告丛波系哈尔滨新光影文化传媒有限公司总经理，月薪5500元；兼职哈尔滨双石科技开发有限公司总经理，月薪3000元。受伤休息期间，原告丛波工资停发，每月误工费为8500元。三被告质证称，对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该收入证明仅能证明原告丛波是有固定收入，但无法证明原告丛波因交通事故导致误工减少的实际收入具体是多少。同时如果原告丛波工资收入超过3500元的纳税基准还应当提供完税证明，对两份工资证明不予认可。
证据十一，鉴定费票据一张、住宿费票据四张、鉴定邮寄费四张、车票三张、鉴定检查费票据二张。证明因鉴定发生的各项费用合计3185元。三被告无异议。
证据十二，司法鉴定报告一份。证明原告丛波构成十级伤残，护理时限为60日，误工时限为180日。三被告无异议。
证据十三，出生医学证明一份。证明被扶养人丛林骄阳系原告丛波女儿，于2008年4月6日出生。三被告无异议。
本院对原告丛波提供证据一至九、证据十一、十二、十三的真实性均予以确认。证据十工资证明收入8500元，但未提交完税证明及工资领取表等证据佐证，本院不予采信。
被告孙少伟为证明其抗辩主张提交如下证据：
证据一，收据两份。时间为2012年7月21日、2012年8月14日，证明孙少伟支付给原告丛波赔偿款共计80000元。原告丛波质证称，七个人合计给了80000元，原告丛波只收到10000元，原告丛波在满洲里治疗的费用6479.27元是由被告孙少伟支付的，两项合计16479.27元。被告孙少忠、被告高嘉无异议。
证据二，（2015）呼民终字第280号民事判决书一份。证明被告孙少伟是提供劳务者，是在为被告周亚宁、孙少忠提供的劳务过程中发生交通事故，被告周亚宁、孙少忠作为被提供劳务一方应当向原告丛波承担赔偿责任。原告丛波质证称，真实性无异议，但认为被告孙少伟与其他被告应一起向原告丛波承担赔偿责任。被告孙少忠无异议。被告高嘉不服该判决，已提起申诉。
本院对两份证据均予以采信。
被告孙少忠、被告高嘉无证据向本院提交。
根据已发生法律效力的（2014）满民初字第128号民事判决书及（2015）呼民终字第280号民事判决书，本院对本案事实确认如下：
原告丛波等7人到满洲里市旅游，共同委托朋友于占江租赁一辆带司机的车辆。2012年7月19日，于占江到满洲里市亚宁汽车租赁行，经与租赁行的经营者被告周亚宁协商，于占江与被告周亚宁约定，由汽车租赁行为于占江提供小型普通客车及司机一名，每天的租车费包括司机费用为700元，经于占江、被告周亚宁和被告孙少忠协商确定由被告孙少忠驾驶ESH919号别克牌小型普通客车为原告丛波等7人提供服务，租车费用每天为600元，司机每天为100元。于占江向被告周亚宁支付了两天的租车费用1400元和押金。2012年7月20日，孙少忠驾驶蒙ESH9**号别克牌小型普通客车到原告等7人居住的兰德商务会馆后因临时有事，其与于占江商量由孙少伟拉着原告等7人前往旅游景点。孙少伟驾车载着原告等7人前往新巴尔虎右旗，当行驶至S203省道40公里＋700米处时冲下行驶方向右侧公路仰翻，造成原告等7人受伤的交通事故。新巴尔虎右旗公安局交警大队作出公交认字第（2012）0010号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员孙少伟负事故全部责任。经法医鉴定，原告丛波所受伤害构成十级伤残，误工时限180日，护理时限60日。
另查，满洲里市亚宁汽车租赁行系个体工商户，经营业主为周亚宁。周亚宁与高嘉在事故发生前系夫妻关系，双方于事发后办理了离婚手续。被告孙少忠系蒙ESH9**号别克牌小型普通客车的车主，其将车挂靠在满洲里市亚宁汽车租赁行，对外出租，获取80%的租车利润，剩余20%租车利润归满洲里亚宁汽车租赁行。被告孙少伟支付了原告丛波在满洲里产生的医疗费用6479.24元，原告丛波回哈尔滨被告孙少伟给付10000元。
本院认为，（一）被告孙少伟驾驶车辆因操作不当致使原告受伤，孙少伟负事故的全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。被告周亚宁与被告孙少忠之间形成了比较固定的合作关系，双方系共同经营者，被告孙少伟的行为，系在为履行被告周亚宁与被告孙少忠与原告等人的租赁合同而提供劳务，而本案交通事故是因被告孙少伟为被告周亚宁、被告孙少忠提供劳务的过程中所发生，因此，被告周亚宁与被告孙少忠作为被提供劳务一方应当承担赔偿责任。被告周亚宁虽辩解其将租车款全部支付给被告孙少忠，自己未受益，但其成立租车行目的是经营获利，与被告孙少忠建立了比较固定的合作方式，被告周亚宁并未提供证据证明其只是介绍及未受益的抗辩主张，故对被告周亚宁的抗辩主张不予采纳。而被告孙少伟有重大过错，应承担连带赔偿责任。因被告周亚宁在本案中以亚宁租车行个体工商户的形式经营过程中发生事故产生赔偿责任，系被告高嘉与被告周亚宁婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由被告高嘉和被告周亚宁共同负担。被告高嘉辩称其与被告周亚宁长期分居，对被告周亚宁经营租车行一概不知，没有投资和获利，并未提供充分有效证据证明租车行收入确未用于共同生活，其抗辩主张本院不予支持。被告周亚宁与被告孙少忠承担的比例按照二比八计算，双方互负连带赔偿责任。
原告丛波误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，适用2015年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工平均工资标准110元／天。故误工费误工时限180日×110元=19800元，护理费60日×110元=6600元，残疾赔偿金十级伤残28350元×20年×10%=56700元，被抚养人生活费20885元×11年×10%÷2人=11486元。原告丛波诉请住院伙食补助费1050元、哈尔滨急救中心车费7200元、病历复印费95.9元、精神损害赔偿3000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告丛波诉请误工费标准8500元／月，提供证据未形成证据链条，本院不予支持。原告诉请营养费1050元，无医嘱证明，本院不予支持。鉴定费用3185元，予以支持。原告丛波各项损失共计109116.9元，扣除被告孙少伟已付10000元，尚有99116.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少忠立即赔偿原告丛波79293.52元。
二、被告周亚宁、被告高嘉立即赔偿原告丛波19823.38元。
三、被告孙少伟对全部赔偿数额99116.9元承担连带赔偿责任。
四、被告孙少忠与被告周亚宁、被告高嘉均对对方承担债务负连带赔偿责任，任何一方对超出自己承担部分有权向对方追偿。
五、被告孙少忠、周亚宁、高嘉履行给付义务后，均可以向被告孙少伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由原告丛波负担740元，被告孙少伟承担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 王存利
审判员 吴晓丹
审判员 孙剑岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。