wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初295号之一
原告：通州区川姜镇镒棉纺织品经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四西路3号。
经营者：王钰萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：臧继齐，该公司总经理。
被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告通州区川姜镇镒棉纺织品经营部（以下简称镒棉经营部）与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）、臧腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告镒棉经营部于2017年5月31日当庭向本院提出撤回对被告臧腾起诉的申请。
本院认为，镒棉经营部在宣判前申请撤回对臧腾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通州区川姜镇镒棉纺织品经营部撤回对臧腾的起诉。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李慧慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初119号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日22时13分许，被告人郭某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××广汽菲亚特牌小型轿车行驶至襄阳市卧龙大桥襄城桥头处时被公安人员查获。经鉴定，郭某的血液中“酒精”成分含量为130.92mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭某的身份证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十二日
书记员 张天翼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0646号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人魏明明，公司员工。
委托代理人胡春花，公司员工。
被告南洋。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告南洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由代理审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡春花到庭参加诉讼。被告南洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付2014年3月1日至2014年12月31日欠缴的物业费2616.57元，按约定支付违约金144.30元，并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明：原告系具备物业服务二级资质等级的物管企业。2011年9月27日，扬州万维置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，扬州万维置业有限公司委托原告对其开发的扬州万科城小区提供前期物业服务，约定：业主依产权建筑面积支付物业服务费，标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费），物业管理服务费按每6个月交纳，业主应在每期之前一个月的20日前交纳下一期物业服务费；逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付违约金。2013年8月28日，扬州万维置业有限公司与被告签署《房屋交接书》，将万科花园60幢301室，建筑面积96.91平方米的房屋交付给了被告南洋。此后原告依约向被告提供物业服务与管理。被告拖欠原告2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费2616.57元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋交接书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负相应法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告南洋于本判决生效之日起五日内给付原告南京万科物业管理有限公司2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费2616.57元，并支付违约金144.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南洋负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢云参
二〇一五年八月十六日
书 记 员 卞冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢704号
申请执行人：王锦芳。
被执行人：梁之彬。
本院在执行王锦芳诉梁之彬民间借贷纠纷一案中，尚有22175元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢704号申请执行人：王锦芳。被执行人：梁之彬。本院在执行王锦芳诉梁之彬民间借贷纠纷一案中，尚有22175元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1433号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
审判员 辛燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 路雯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第813号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地：于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人任兰森，董事长。
委托代理人曾庆国。
被告孙荣林，男，1974年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李连秀，女，1972年10月1日生，汉族，于都县人，住址同上。
被告孙长发，男，1963年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告孙荣林、李连秀、孙长发金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日以被告已归还贷款及利息为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 林 楠
二〇一六年七月十日
代理书记员 李 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3159号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告刘士昌，男，1974年1月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘士昌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2206号
原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1。
法定代表人罗国顺，经理。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告刘启明。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告刘启明物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年八月十一日
书记员 吴志毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1048号
原告李某某。
被告邵某某。
原告李某某为与被告邵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国
峰独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告李
某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某某诉称：原、被告曾有买卖黄砂业务，经结算
，到2009年1月23日止，被告尚欠原告货款计人民币73000元。
被告出具欠条一份，并承诺于2009年2月22日付清，利息按壹
分半计算。被告已支付10000元，至今尚欠63000元，故请求依
法判令被告立即支付原告货款人民币63000元，并按照四倍银
行贷款利息支付自2009年1月23日起至本案判决生效日止的利
息损失。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：欠条1份，证明2009年1
月22日，被告确认欠原告材料款73000元，到2009年2月22日付
清，利息按一分半计算的事实。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据
。本院认证认为：原告提供的欠条，载明了欠款的金额、
还款期限及利息约定，并有被告的签名，可以证明原告证明的
内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月22日，被告出具给原告欠条一份
，载明：“今欠李某某材料款金额柒万叁仟元正（73000元）
，到2009年2月22日还，利息按壹分半计算。”欠条出具后，
被告已支付10000元，因被告未按期支付余款，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认合法有效。原告要求被告支付货款63000元，证据充分，本
院予以支持。被告未按约付款，原告主张利息损失，理由正当
，但原告主张按四倍银行贷款利率计算利息损失高于双方约定
，应以双方约定的利率计算利息。对原告主张利息损失的合理
部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应支付给原告李某某货款人民币63000元
，并按月利率15‰计付自2009年1月23日起至本判决生效日止
的利息损失，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687.5元，由被告负担，在承付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 车佳妮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初448号
原告李华民，男，汉族。
委托代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务律师。
被告梵济岩，男，汉族。
被告张纯敏，女，汉族。
原告李华民诉被告梵济岩、张纯敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日申请对被告李华民撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华民撤回起诉。
案件受理费减半收取336元由原告负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初448号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务律师。
被告梵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告梵某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日申请对被告李某某撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取336元由原告负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 齐英爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申150号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：贺福海，男，1961年1月14日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人贺福海、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与贺福海签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回贺福海的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与贺福海解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与贺福海所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申150号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：贺福海，男，1961年1月14日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人贺福海、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与贺福海签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回贺福海的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与贺福海解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与贺福海所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 歌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0271号
原告江苏德迩森液压有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人叶金钗，该公司总经理。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杭州鼎孚机电科技有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑凤都工业区鸟山头44号。
法定代表人董岳军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏德迩森液压有限公司与被告杭州鼎孚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏德迩森液压有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏德迩森液压有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏德迩森液压有限公司撤回对被告杭州鼎孚机电科技有限公司的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告江苏德迩森液压有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年五月十二日
书记员 张 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1234号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：陈楚本。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈楚本金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈楚本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈楚本向原告借款10000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月18日，借款月利率为6.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后被告陈楚本未归还借款本金10000元及利息。现原告起诉至法院，请求判令：被告陈楚本立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息算至2015年12月25日计626.28元，2015年12月26日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
被告陈楚本未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和被告之间的借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈楚本逾期未能偿还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚本于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年12月25日计626.28元；2015年12月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈楚本负担，被告陈楚潮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费66元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年三月十五日
代书记员 李爱琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保-2号
申请人：李波，男，1981年7月5日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邱有继，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王净，女，1981年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人李波诉被申请人邱有继、王净民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱有继、王净所有财产予以保全，并已提供担保。
本院认为申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、对申请人李波提供担保的泸州市江阳区X路X号X号楼X层X单元X号的房屋予以查封；
二、查封期限为三年（自2017年3月8日至2020年3月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年三月八日
书记员 朱珈良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02756号
原告万练川，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族。
原告万练川与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告赵小勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月21日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告赵小勇于公告指定开庭期日即2015年10月22日未到庭参加诉讼。原告赵小勇委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小勇诉称，其于2014年5月受雇到被告赵小勇位于四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作。同年9月23日进行工资结算，被告共欠原告工资8250元，并向原告出具欠条一张。现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资8250元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告万练川受被告赵小勇雇请在被告承包的四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作；2014年9月23日，原、被告进行工资结算，被告赵小勇向原告及其余16名工人出具欠条一份，载明差欠原告万练川工资8250元，并承诺在一个半月内付清，被告赵小勇在该欠条上签名确认。该欠条尾部前后载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“报销工人路费及预付工资9000元（已付）”。此后，被告赵小勇至今未支付上述劳务费。原告遂起诉要求被告赵小勇支付劳务费8250元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告万练川受雇到被告赵小勇处从事木工装修工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告万练川为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳务费。被告赵小勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，对于欠条中总扣除2900元（2300元＋600元），鉴于原告万练川未对扣除金额作出合理解释，本院认为该扣除金额以在17名工人中平均承担为宜，即每人应扣除170.59元，对于原告要求被告赵小勇支付劳务费8250元的诉讼请求，本院对于8079.41元（8250-170.59元）予以支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小勇支付原告万练川劳务费8079.41元；
二、驳回原告万练川的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告万练川），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐海涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02124号
上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司。
法定代表人DANIELLUKEAMMANN，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙礼圣。
原审被告：重庆骊业汽车有限公司。
法定代表人宋廷昌。
上诉人上汽通用汽车有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定未能确定正确的案由及适格被告，导致了确定案件管辖的错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至上诉人住所地法院管辖或者不予受理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。本案被上诉人孙礼圣将上诉人上海通用汽车有限公司和原审被告重庆骊业汽车有限公司作为共同被告起诉，要求其共同承担民事责任，因此，本案案由确定为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆骊业汽车有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上汽通用汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02124号
上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司。
法定代表人DANIELLUKEAMMANN，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙礼圣。
原审被告：重庆骊业汽车有限公司。
法定代表人宋廷昌。
上诉人上汽通用汽车有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定未能确定正确的案由及适格被告，导致了确定案件管辖的错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至上诉人住所地法院管辖或者不予受理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。本案被上诉人孙礼圣将上诉人上海通用汽车有限公司和原审被告重庆骊业汽车有限公司作为共同被告起诉，要求其共同承担民事责任，因此，本案案由确定为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆骊业汽车有限公司住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上汽通用汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 奕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱兆新，男，1959年03月04日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县建陵嘉园指挥部*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱兆新信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,497.45元。原告诉称,被告钱兆新系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,497.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第352号
罪犯张春生，男，1983年9月29日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)松刑初字第49号刑事判决，认定张春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将张春生的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将张春生的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年7个月条件，可以减刑1年7个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第352号
罪犯张春生，男，1983年9月29日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）松刑初字第49号刑事判决，认定张春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将张春生的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将张春生的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年7个月条件，可以减刑1年7个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第384号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年1月11日因赌博被罚款500元；同年3月22日因赌博被罚款500元；2013年10月17日因吸毒被行政拘留十五日；同月29日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款200元；2014年5月4日因吸毒被行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；2014年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年1月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日8时许，被告人陈某窜至台州市椒江区，乘上由椒江开往路桥方向的901路公交车，车行至星星广场附近时，陈某趁人不备，从王某外套口袋里窃得苹果5S手机1部（价值人民币2520元），随后被王某发现，且向陈某索回该手机。因群众报警，陈某跳窗逃离公交车，但被闻讯赶来的群众围住，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、照片、电话查询记录、情况说明、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，1次2520元，其行为已构成盗窃罪。因被告人陈某的犯罪数额虽未达到较大，但实施扒窃，其行为已构成犯罪，有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十七日起至二○一五年八月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年四月二十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第307号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李宝林，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因非法携带管制刀具，于2009年9月29日被长春市公安局朝阳区分局决定行政拘留伍日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月27日被德惠市公安局刑事拘留，同年5月6日由德惠市公安局执行逮捕，经本院决定于2014年10月8日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李宝林犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年10月4日17时许，被告人李宝林到德惠市六道街安泰小区一麻将馆用牌九赌博时，与被害人刘某某发生口角并厮打在一起，被告人李宝林从衣兜内掏出卡簧刀将刘某某左手臂扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李宝林的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人钟某某、梁某某、张某某的证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人李宝林故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李宝林对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年10月4日17时许，被告人李宝林在德惠市六道街安泰小区一麻将馆用牌九赌博时，与被害人刘某某发生口角并厮打，之后，被告人李宝林从衣兜内掏出卡簧刀将刘某某左手臂扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤。
在审理中，被告人李宝林家属与被害人刘某某自行达成协议，赔偿各项经济损失合计人民币60，000.00元并取得被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李宝林的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人钟某某、梁某某、张某某的证言；鉴定意见；赔偿协议谅解书及收条；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李宝林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝林能知实供述自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人李宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执697号
申请执行人:徐少伟，男，1981年3月17日出生，住河南省永城市。
被执行人:傅吉辉，男，1982年9月17日出生，住浙江省开化县。
本院在执行徐少伟与傅吉辉（2017）浙0824执697号买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执697号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年七月三十一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执697号申请执行人:徐少伟，男，1981年3月17日出生，住河南省永城市。被执行人:傅吉辉，男，1982年9月17日出生，住浙江省开化县。本院在执行徐少伟与傅吉辉（2017）浙0824执697号买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执697号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一七年七月三十一日书记员  方 球
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶莲，女，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶燕生，男，1940年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶举纲，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：饶燕生，男，1940年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
再审申请人饶莲因与被申请人饶燕生、饶举纲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2176号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶莲申请再审称：对于饶燕生、饶举纲在赵胜妹病逝前一个月密谋串通侵吞了其个人财产149178元应予返还的问题。饶燕生、饶举纲在赵胜妹病逝前一个月密谋侵吞了母亲赵胜妹的个人财产，并拒绝多花钱给母亲治病，导致赵胜妹得不到足够的治疗而在重病被发现后三个月内死亡。饶燕生、饶举纲唯一举证的10张医疗单（包括公费和自费医药）上合计才2万多元，且其取款日期与其提交的全部医疗单据上显示的日期不能一一对应，证明其取款并非用于给赵胜妹治病，而是中饱私囊。在2010年1、2月赵胜妹最需要治疗期间，并未享受任何可以救命的自费药，所用的药物全部都是公费范围内的基本药物，在去世前3天，医生多次建议转到icu病房，均被饶燕生、饶举纲拒绝。即使是10张医疗费单据，也都是赵胜妹自己支付，只有2010年1月4日广东省人民医院和珠江医院的费用，可能是饶燕生、饶举纲支付。但这也不足以证明赵胜妹病后饶燕生、饶举纲二人从其银行卡中取出的钱全部用于给赵胜妹治病，对于多侵吞的款项，应依法返还。本人有新证据，即唐某等证言，证明饶燕生在40年来习惯性对赵胜妹辱骂、虐待、并在2009年11月母亲第一次做手术时就开始侵吞母亲财产的事实。综上，饶莲请求依法再审。
饶燕生、饶举纲答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，饶莲再审申请无理，请依法予以驳回。
本院认为，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己所提出的诉求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。饶莲主张饶燕生、饶举纲非法侵占赵胜妹的财产，则必须举证证明饶燕生、饶举纲在赵胜妹生前支出赵胜妹的个人银行存款，违背了赵胜妹的个人意愿、被饶燕生、饶举纲欺诈、胁迫、乘其之危而支取其个人存款，或未经赵胜妹的许可，擅自支取并侵占赵胜妹个人存款的情形。但是由于饶莲在一、二审期间，并未能充分举证证明以上事实的存在。赵胜妹在生前将其名下的银行存款和密码交于饶燕生、饶举纲掌管及处理，系其个人依法处分自己财产的行为，饶莲不能举证证实饶燕生、饶举纲在赵胜妹生前存在非法支取其个人银行存款的事实，故二审判决对其返还财产的请求不予支持，并无不当。至于饶莲在再审期间提交的证人证言，首先，该证人证言的形成时间是在本案二审判决后，依法不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的“新证据”的范畴；其次，该证人证言亦无法直接证实饶燕生、饶举纲存在非法支取赵胜妹个人存款的事实，故对该份新证据，本院依法不予采信。
综上，饶莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回饶莲的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第530号
原告：庞某甲。
委托代理人：徐某。
被告：曹某。
委托代理人：胡某某。
原告庞某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于同年5月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某甲及其委托
代理人徐某，被告曹某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍认识
，1988年下半年生育儿子庞某乙。××××年××月××日，双方补办结
婚登记。1991年下半年生育女儿庞某丙。由于婚前缺乏了解，草
率结婚，婚后发现双方性格不合，生活观点对立，无共同语言
，更无法共患难。因感情破裂双方于2005年下半年分居至今。
为此，原告于2008年8月21日向法院起诉离婚，天台县人民法
院于2008年11月14日作出（2008）天民一初字第937号民事判
决。判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。2009年7月1
4日原告再次起诉离婚，天台县人民法院于2009年9月17日作出
（2009）台天民初字第870民事判决，判决不准原、被告离婚
后，双方仍无和好可能，现原告第三次起诉离婚，要求与被告离婚，共同财产坐落于天台县街头镇嘉图桥上街面屋二间各半
分割，原、被告共同债务人民币200000元由双方各半承担。
被告曹某辩称，原告诉称的原、被告认识、生育儿子
庞某乙、女儿庞某丙及补办结婚登记的情况属实。关于债务200000
元，被告认为原、被告向浙江天台农村合作银行街头支行借款
100000元是事实，应由双方各半分担。原告向王某某借款1000
00元是不真实的，即使借款是事实，被告认为也应属原告个人
债务，不应由被告分担。关于共同财产二间房屋，因子女已成
年，房屋应归子女所有。同时，被告认为原、被告夫妻感情很
好，故被告不同意离婚。
本院归纳原、被告争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情
是否确已破裂。2、原告向王某某借款的情况。
针对争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、（2008）
天民一初字第937号民事判决书、（2009）台天民初字第870号
民事判决书。证明原、被告夫妻感情确已破裂。2、借条复印
件一份。证明原告向王某某借款的事实。被告质证意见如下：
对原告提供的证据1真实性无异议。原告提供的证据2缺乏真实
性且与本案缺乏关联性。
针对争议焦点，被告未向本院提供相关证据予以证明。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1证明效力
本院予以认定。原告提供的证据2系复印件，本院无法确认其
真实性。故对该证据的证明效力，本院不予确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告于1987年下
半年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿庞某丙
。2008年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于同年1
1月作出判决，判决不准原、被告离婚。2009年7月原告再次起
诉离婚，2009年9月本院判决不准原、被告离婚。另原、被告
共同债务为双方向浙江农村合作银行街头支行借款100000元。
本院认为，原告分别于2008年8月和2009年7月向本院起
诉要求与被告离婚，在本院两次作出判决不准原、被告离婚后
，现原告第三次起诉离婚，经本院做双方和好工作，原告仍坚
持要求与被告离婚。综合上述因素，可认定原、被告夫妻感情
确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、
被告的共同债务应由原、被告各半承担。对原告要求分割房屋
的请求，因该房屋无相关产权证明，故对该房屋本院不予处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告曹某离婚。
二、原告庞某甲与被告曹某夫妻共同债务即向浙江天台
农村合作银行街头支行借款100000元，由原告庞某甲、被告曹某
某各半承担。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告庞某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 王其委
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初731号
原告：刘鑫，农民。
委托代理人：李云海，农民。
被告：王艳平，农民。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告刘鑫与被告王艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及委托代理人李云海、被告王艳平及委托代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，原、被告原系同事关系，二人均在唐山市吉隆商贸有限公司工作。2016年2月3日16时许在公司内，原告将票据交到被告处时，被告以原告放票据的声音太大为由对原告辱骂，后又动手打原告，造成原告右肩受伤。原告受伤后被送到唐山利康医院急救，后又到唐山市第二医院治疗，经医生诊断为右肩关节脱位。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1600元、营养费500元、护理费5340.8元、误工费7200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计20640.8元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王艳平辩称，被告没有碰到原告的右肩，在派出所的笔录中也没有对原告所述事实的认可，被告只是认可了揪原告的头发及有言语冲突，所以，对于原告右肩的损伤，被告不应该承担相应责任。
经审理查明，原、被告原系同事关系，均在唐山市吉隆商贸有限公司工作。2016年2月3日，在工作期间原、被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤。原告刘鑫受伤后被送至唐山市利康医院急救，开支门诊费用274元。后原告又到唐山市第二医院治疗，开支门诊费用802.35元。另原告2016年2月16日在华北理工大学附属医院开支检查门诊费用516元。上述费用合计1592.35元。原告所受之伤经医院诊断为右肩关节脱位，并用石膏固定保护。2016年2月12日，原告复查时，医嘱建议两周后复查，3月2日复查时，医嘱建议一周后复查。3月10日复查时，医嘱建议休息两周，适时加强右肩关节功能练习。原告受伤后一直未去唐山市吉隆商贸有限公司上班，其在该公司工作期间的月工资为2400元，其中200元全勤、200元绩效奖金，被告称原告的月工资为2100元、2200元。
上述事实，有门诊收费收据、门诊病历、诊断证明、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但被告遇事不冷静，对原告进行殴打，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告开支的合理费用有：医疗费1592.35元，因原告的伤处一直用石膏固定，且有医院的诊断证明及医嘱相佐证，故本院认定原告自2016年2月3日至3月24日持续误工，误工天数为51天，误工费为4080元（2400元／30天×51天】；关于交通费因原告未提交证据证实，考虑到原告及其陪护人员因就医治疗实际发生费用的情况，本院酌定300元。上述损失合计5972.35元。关于营养费、护理费，原告主张于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证实被告的行为对其造成严重的精神伤害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳平于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘鑫医疗费、误工费、交通费各项损失共计5972.35元；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元及保全费200元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年四月十九日
书记员 张丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19938号
罪犯和凤秋，女，1974年4月15日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）大中刑（三）初字第153号刑事判决，以被告人和凤秋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十日以（2002）云高刑复字第43号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2388号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和凤秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和凤秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和凤秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和凤秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1553号
原告：李甲。
委托代理人：陈×。
委托代理人：杨×。
被告：卓××。
被告：杨××。
上列两被告的委托代理人：章××。
被告：李乙。
原告李甲为与被告卓××、杨××、李乙民间借贷纠纷
一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月31日公开开庭进
行了审理。原告李甲及其委托代理人陈×、被告卓××、杨×
×的委托代理人章××到庭参加诉讼。被告李乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。期间，原告李甲与被告卓××、杨
××申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：被告卓××、杨××系夫妻关系，与
原告系朋友关系。被告卓××、杨××因缺资于2010年10月20
日向原告借款300000元，口头约定按月利率2%计算借款利息。
后因担心被告卓××、杨××的还款能力，原告要求其提供借
款担保。2011年4月13日，被告卓××、杨××重新向原告出
具借条1份，由被告李乙作为担保人在重新出具的借条上签名。而上述借款截至2013年4月30日的利息，双方约定由原告与
被告卓××另行结算。后经原告催讨，被告卓××、杨××借
故不归还借款，被告李乙也未承担还款责任。故请求判令：1.
被告卓××、杨××偿还原告借款本金300000元，并支付该款
自2013年7月1日起至判决确定给付之日按月利率2%计算的利息
；2.被告李乙对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卓××、杨
××偿还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决
确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
损失。
被告卓××、杨××答辩称：原告诉称的借款金额、担
保情况均是实，但主张的借款时间有出入，本案的借款时间即
为借条落款时间2011年4月13日，并非原告诉称的2010年10月2
0日，且借款双方对利息并未作约定，原告主张利息没有依据
。对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告李乙未作答辩。
原告李甲为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条1份，证明被告卓××、杨××共同立据向原告
借款300000元，被告李乙提供担保的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告卓××、杨××
系夫妻关系的事实。
原告当庭提供补强证据，即浙江泰隆商业银行对私账户
明细对账单1份，记载原告于2010年10月20日存入被告杨××
账户295000元内容，原告用以证明本案的借款时间为2010年10月20日的事实。
被告卓××、杨××、李乙均未向本院提交证据。
经质证，被告卓××、杨××对原告提供的证据1、2均
无异议，承认向原告借款300000元至今未还的事实；对证据3
的真实性无异议，但提出其与原告之间存在多次借贷关系，该
份对账单不能证明系支付本案借款的事实。
本院认证如下：1.本院已将原告提供的证据1、2随诉状
副本送达给被告李乙，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为放弃抗辩和质证的权利。被告卓××、杨××对原告提
供的证据1、2无异议，故该2份证据待证�实本院予以确认；2
.原告与被告卓××、杨××在庭审中均认可其双方存在多次
的借贷，原告仅凭补强证据而未提供其他证据印证，不足以证
明该存入的款项系交付本案借款的事实，所以，本院根据借条
载明的落款日期认定本案的借款时间为2011年4月13日。
根据上述认证结果，结合原告及被告卓××、杨××的
庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告卓××、杨××于20
04年8月10日登记结婚。2011年4月13日，被告卓××、杨××
共同立据向原告借款300000元，被告李乙作为担保人在该借条
上签名。被告卓××、杨××借款后，至今未向原告返还借款
，被告李乙亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告卓××、杨××之间的借款合同
，双方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定
，依法确认有效。被告卓××、杨××在婚姻关系存续期间共
同立据所借的款项，属于其夫妻的共同债务，被告卓××、杨××应当共同返还。本案借贷双方对借款期限未作约定，经原
告催讨，被告卓××、杨××未及时返还借款，构成违约，理
应承担相应的违约责任。原告陈述与债务人之间对借款利息进
行口头约定，但该陈述未得到被告卓××、杨××认可，且原
告又未能提供证据进一步佐证，所以，原告有关借款利息约定
的意见，本院不予采纳。现原告变更诉讼请求，主张债务人赔
偿利息损失，符合法律规定，亦未损失各被告的合法权益，本
院应予准许。被告李乙自愿为被告卓××、杨××的债务提供
保证，双方对保证方式及范围均未作约定�因此，在被告卓×
×、杨××未履行债务时，原告可以要求被告李乙对全部债务
承担连带责任。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓××、杨××于本判决发生法律效力之日起
十日内支付原告李甲300000元，并赔偿该款自2013年8月1日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率标准计算的利息损失；
二、被告李乙对被告卓�×、杨××上述第一项债务向
原告李甲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（已减半），由被告卓××、杨××
负担，被告李乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费5860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十一月十四日
代书记员 林 晓
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1553号
原告：李海菊。
委托代理人：陈新。
委托代理人：杨俊。
被告：卓建国。
被告：杨荷芳。
上列两被告的委托代理人：章庆龙。
被告：李云法。
原告李海菊为与被告卓建国、杨荷芳、李云法民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告李海菊及其委托代理人陈新、被告卓建国、杨荷芳的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告李云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，原告李海菊与被告卓建国、杨荷芳申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告李海菊起诉称：被告卓建国、杨荷芳系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告卓建国、杨荷芳因缺资于2010年10月20日向原告借款300000元，口头约定按月利率2%计算借款利息。后因担心被告卓建国、杨荷芳的还款能力，原告要求其提供借款担保。2011年4月13日，被告卓建国、杨荷芳重新向原告出具借条1份，由被告李云法作为担保人在重新出具的借条上签名。而上述借款截至2013年4月30日的利息，双方约定由原告与被告卓建国另行结算。后经原告催讨，被告卓建国、杨荷芳借故不归还借款，被告李云法也未承担还款责任。故请求判令：1.被告卓建国、杨荷芳偿还原告借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日按月利率2%计算的利息；2.被告李云法对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卓建国、杨荷芳偿还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告卓建国、杨荷芳答辩称：原告诉称的借款金额、担保情况均是实，但主张的借款时间有出入，本案的借款时间即为借条落款时间2011年4月13日，并非原告诉称的2010年10月20日，且借款双方对利息并未作约定，原告主张利息没有依据。对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告李云法未作答辩。
原告李海菊为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条1份，证明被告卓建国、杨荷芳共同立据向原告借款300000元，被告李云法提供担保的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告卓建国、杨荷芳系夫妻关系的事实。
原告当庭提供补强证据，即浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，记载原告于2010年10月20日存入被告杨荷芳账户29×××00元内容，原告用以证明本案的借款时间为2010年10月20日的事实。
被告卓建国、杨荷芳、李云法均未向本院提交证据。
经质证，被告卓建国、杨荷芳对原告提供的证据1、2均无异议，承认向原告借款300000元至今未还的事实；对证据3的真实性无异议，但提出其与原告之间存在多次借贷关系，该份对账单不能证明系支付本案借款的事实。
本院认证如下：1.本院已将原告提供的证据1、2随诉状副本送达给被告李云法，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告卓建国、杨荷芳对原告提供的证据1、2无异议，故该2份证据待证事实本院予以确认；2.原告与被告卓建国、杨荷芳在庭审中均认可其双方存在多次的借贷，原告仅凭补强证据而未提供其他证据印证，不足以证明该存入的款项系交付本案借款的事实，所以，本院根据借条载明的落款日期认定本案的借款时间为2011年4月13日。
根据上述认证结果，结合原告及被告卓建国、杨荷芳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告卓建国、杨荷芳于2004年8月10日登记结婚。2011年4月13日，被告卓建国、杨荷芳共同立据向原告借款300000元，被告李云法作为担保人在该借条上签名。被告卓建国、杨荷芳借款后，至今未向原告返还借款，被告李云法亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告卓建国、杨荷芳之间的借款合同，双方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告卓建国、杨荷芳在婚姻关系存续期间共同立据所借的款项，属于其夫妻的共同债务，被告卓建国、杨荷芳应当共同返还。本案借贷双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告卓建国、杨荷芳未及时返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告陈述与债务人之间对借款利息进行口头约定，但该陈述未得到被告卓建国、杨荷芳认可，且原告又未能提供证据进一步佐证，所以，原告有关借款利息约定的意见，本院不予采纳。现原告变更诉讼请求，主张债务人赔偿利息损失，符合法律规定，亦未损失各被告的合法权益，本院应予准许。被告李云法自愿为被告卓建国、杨荷芳的债务提供保证，双方对保证方式及范围均未作约定，因此，在被告卓建国、杨荷芳未履行债务时，原告可以要求被告李云法对全部债务承担连带责任。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓建国、杨荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海菊300000元，并赔偿该款自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、被告李云法对被告卓建国、杨荷芳上述第一项债务向原告李海菊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（已减半），由被告卓建国、杨荷芳负担，被告李云法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十一月十四日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8837号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：鲍圣明，男，1965年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告鲍圣明为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月一十六日
代书记员 陈佳敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初243号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊金武，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人熊金武犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽、代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人熊金武及指定辩护人冉景涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年5月4日11时许，被告人熊金武在酉阳县龙潭镇某村12组花山1号大桥斜下方，与被害人熊某因土地边界问题发生争吵继而发生打斗，在打斗过程中熊金武持刀将熊某刺伤。后经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，熊某面部瘢痕、胸腔积血、体表瘢痕均属轻伤二级。
指控的证据有立案决定书、被告人熊金武的户籍信息等书证，勘验笔录，鉴定意见，被害人熊某的陈述，证人陈某等人的证言，被告人熊金武的供述与辩解等。
指控认为，被告人熊金武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊金武及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出熊某对本案的发生存在一定的过错，案件的发生本身系民间纠纷引起，被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，系残疾人，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人熊金武与被害人熊某系亲戚关系,2016年5月4日11时许，熊金武在酉阳县龙潭镇某村12组花山1号大桥斜下方，与熊某因土地边界问题发生争吵继而发生打斗，在打斗过程中熊金武持刀将熊某刺伤，案发后被人报警，熊金武未逃离现场，被酉阳县公安局民警带到公安机关，并如实供述其罪行。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，熊某面部瘢痕、胸腔积血、体表瘢痕均属轻伤二级。
另查明，熊金武与被害人熊某达成赔偿协议，并支付了其经济损失9万元，被害人熊某对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押物品清单，工作记录，现场勘验笔录、现场照片，住院病历、鉴定文书，（2016）渝0242刑初243-1号调解书、调解协议、收条、谅解书，被害人熊某的陈述，证人陈某的证言，被告人熊金武的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊金武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊金武犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人熊金武在现场等待，未逃避法律制裁，归案后如实供述其罪行，符合自首条件，可认定为自首，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于辩护人提出熊某对本案的发生存在一定的过错，案件的发生本身系民间纠纷引起，被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，系残疾人，建议对其适用缓刑的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯玉蓉
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初206号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李文山，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市米山镇川起村。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李文山犯危险驾驶罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日14时22分许，李文山无有效机动车驾驶证驾驶×××普通二轮摩托车沿高平市炎黄大道由北向南行驶至泫氏家居附近路段时，遇魏某驾驶×××小型普通客车沿炎黄大道由南向北行驶至该路段后左转弯掉头，双方车辆相撞，造成李文山受伤，车辆损
坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：李文山负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李文山血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。事故发生后，李文山与魏某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李文山在庭审中亦无异议，并有公诉
机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，×××摩托车信息查询，李文山驾驶人信息查询，×××车辆信息查询，执法记录仪视频截图，调解书、谅解书，证人程某、魏某、靳某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1129号鉴定文书，被告人李文山的个人基本信息及前科材料，被告人李文山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李文山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文山醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后，李文山与被害人魏某就民事部分达成协议，获得了被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年五月二十九日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初206号公诉机关高平市人民检察院。被告人李文山，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市米山镇川起村。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李文山犯危险驾驶罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日14时22分许，李文山无有效机动车驾驶证驾驶×××普通二轮摩托车沿高平市炎黄大道由北向南行驶至泫氏家居附近路段时，遇魏某驾驶×××小型普通客车沿炎黄大道由南向北行驶至该路段后左转弯掉头，双方车辆相撞，造成李文山受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：李文山负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李文山血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。事故发生后，李文山与魏某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人李文山在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，×××摩托车信息查询，李文山驾驶人信息查询，×××车辆信息查询，执法记录仪视频截图，调解书、谅解书，证人程某、魏某、靳某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1129号鉴定文书，被告人李文山的个人基本信息及前科材料，被告人李文山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李文山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文山醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后，李文山与被害人魏某就民事部分达成协议，获得了被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年五月二十九日法官助理连璐书记员范建丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1766号
原告金鹏飞，男，汉族，1963年12月23日生，住许昌市魏都区。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告曹馨予，曾用名曹桂芝，女，满族，1964年12月25日生，住许昌县。
原告金鹏飞诉被告曹馨予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鹏飞的委托代理人万江涛到庭参加了诉讼，被告曹馨予经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏飞诉称，原告与被告曹馨予前夫寇学军是朋友关系，从2013年上半年开始，寇学军以做生意需要资金周转为由开始陆续向原告借款，借款期间，因双方关系友好，有些借款当时没有出具借款手续，口头约定月息2分。原告借款给寇学军之后，在向寇学军催要借款时，2016年5月18日，经双方结算后确认：借款利息清偿到2015年5月份，截止到2015年5月20日，寇学军还下欠原告借款本金60万元未偿还，寇学军向原告出具了借款凭证。后再经原告多次催要，寇学军一直推脱未还。现因寇学军意外死亡，被告曹馨予与寇学军在2004年3月8日至2016年4月6日处于婚姻关系存续期间，本案件借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，在寇学军意外死亡后，被告曹馨予应当承担偿还借款的民事责任，且在2016年4月6日被告与寇学军离婚时，双方大部分夫妻共同财产分割给了被告曹馨予，被告据此也应当承担偿还本案借款的民事责任，故请求法院判令被告曹馨予偿还原告借款60万元及利息，利息按照月息2分计算，从2015年5月20日起计算至本息还清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹馨予未答辩。
原告金鹏飞向本院提供的证据有：1、借条三份、证明书一份、银行转账凭证一份、银行账户交易明细一组、原告结婚证一份，证明被告前夫寇学军在2013年至2015年期间，共计向原告借款60万元，约定月息2分，借款利息已经偿还到2015年5月份；2、原告从许昌县民政局查询的被告结婚登记表、结婚证复印件、离婚协议书各一份，证明被告曹馨予与寇学军婚姻存续期间为2004年3月8日至2016年4月6日，寇学军向原告借款发生在被告与寇学军婚姻关系存续期间，被告与寇学军离婚时，将夫妻共同财产房屋、车辆等大部分财产分割给了被告所有，本案借款属于夫妻共同债务，在寇学举军意外死亡后，被告应当予以偿还。
被告曹馨予未向本院提供证据
对于原告提交的上述证据，经本院审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信。
综合原告上述有效证据，结合原告陈述意见，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
原告金鹏飞与被告曹馨予前夫寇学军系朋友关系，因寇学军经营生意需要资金，从2013年至2015年期间，寇学军多次向原告借款，在2015年5月20日，经核算，寇学军向原告出具借条三张确认借款数额，分别有10万元、30万元、20万元三笔共计60万元。因上述借款未偿还，2016年5月18日，寇学军又向原告出具书面证明书一份，内容有:兹有寇学军自2013年到2015年累计向金鹏飞借现金陆拾万元整，每月利息2分整，息已清止2016年5月份，特此证明。证明人；寇学军于2016年5月18日。被告曹馨予与寇学军于2004年3月8日登记结婚，于2016年4月6日在许昌县民政局协议离婚，在离婚协议书中，双方将婚后共同财产房产一套、小型汽车一辆、运输车辆21辆、停车场一处、门面房、二层建筑面积1400平方米房产及办公室分割给被告曹馨予所有。因寇学军于2016年意外死亡，本案借款至今未偿还，现原告以本债务系夫妻共同债务为由将被告曹馨予诉至本院，要求被告承担偿还借款的民事责任。
本院认为，债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。寇学军生前向原告金鹏飞借款60万元至今未偿还，上述事实有原告提供的银行汇款存款凭证、寇学军出具的借条、书面证明等证据为证，事实清楚，证据充分，故对寇学军生前下欠原告借款60万元未偿还的事实本院予以确认。因被告曹馨予与寇学军婚姻关系存续期间为2004年3月8日至2016年4月6日，寇学军生前向原告借款时间发生在被告曹馨予与寇学军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故在寇学军意外死亡后，被告曹馨予应当承担偿还本案借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，因寇学军生前出具的书面证明中明确注明，本案借款月息2分，利息已经清偿至2016年5月份，利息标准的约定并未超过法定标准，故本院从2016年6月1日起按照月息2分支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹馨予于本判决书生效之日起五日内偿还原告金鹏飞借款60万元及利息（利息从2016年6月1日起至借款付清之日止按照月息2分计算）。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告曹馨予承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月九日
书 记 员 李丽萍
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字104号
原告周得海。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
第三人陈士祥。
原告周得海诉被告唐山市住房和城乡建设局房屋产权行政登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周得海诉称：第三人与原告系东西邻居，原告房屋建于1966年。1976年唐山大地震，第三人陈士祥的房屋被震塌。1977年第三人修建简易房时，将自己房屋的西房�建于原告院落内0.8米。第三人当时承诺在翻建房屋时把侵占原告的土地面积还给原告。1992年土地部门进行宅基地使用权登记时，因原告与第三人之间边界不清未发给双方土地使用证。原告于2015年10月15日到唐山市丰润区住房管理中心查询得知，第三人房屋以继承为取得方式，建房时间为建国前，明显与事实不符，丰房字××号唐山市私有房屋产权证书无事实和法律依据。综上，在原告与第三人未确定土地使用权边界的情况下，第三人房产取得无效，应予撤销。现向法院起诉，要求撤销被告为第三人颁发的丰房字××号唐山市私有房屋产权证书，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张其与第三人尚未确立土地使用权边界，因此要求撤销被告为第三人颁发的房屋产权证，原告应通过民事程序确定土地使用权和房产所有权作为解决本案的民事基础，原告的起诉�法应予以驳回，待土地使用权确定后可以另行解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告周得海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初字104号原告周得海。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，职务：局长。第三人陈士祥。原告周得海诉被告唐山市住房和城乡建设局房屋产权行政登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周得海诉称：第三人与原告系东西邻居，原告房屋建于1966年。1976年唐山大地震，第三人陈士祥的房屋被震塌。1977年第三人修建简易房时，将自己房屋的西房�建于原告院落内0.8米。第三人当时承诺在翻建房屋时把侵占原告的土地面积还给原告。1992年土地部门进行宅基地使用权登记时，因原告与第三人之间边界不清未发给双方土地使用证。原告于2015年10月15日到唐山市丰润区住房管理中心查询得知，第三人房屋以继承为取得方式，建房时间为建国前，明显与事实不符，丰房字××号唐山市私有房屋产权证书无事实和法律依据。综上，在原告与第三人未确定土地使用权边界的情况下，第三人房产取得无效，应予撤销。现向法院起诉，要求撤销被告为第三人颁发的丰房字××号唐山市私有房屋产权证书，诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张其与第三人尚未确立土地使用权边界，因此要求撤销被告为第三人颁发的房屋产权证，原告应通过民事程序确定土地使用权和房产所有权作为解决本案的民事基础，原告的起诉�法应予以驳回，待土地使用权确定后可以另行解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告周得海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1141号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社X信用社主任。
被告：孙红丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：赵玉财，男，1968年12月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：杨强，男，1973年7月5日，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙红丽、赵玉财、杨强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙红丽偿还在原告处借款本金40,000元及利息；2.判决被告人赵玉财、杨强承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告孙红丽签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙红丽发放农户保证贷款人民币40,000元，由赵玉财、杨强提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2014年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告孙红丽、赵玉财、杨强来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告孙红丽、赵玉财、杨强的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1141号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社X信用社主任。被告：孙红丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：赵玉财，男，1968年12月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：杨强，男，1973年7月5日，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙红丽、赵玉财、杨强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙红丽偿还在原告处借款本金40,000元及利息；2.判决被告人赵玉财、杨强承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告孙红丽签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙红丽发放农户保证贷款人民币40,000元，由赵玉财、杨强提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2014年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告孙红丽、赵玉财、杨强来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告孙红丽、赵玉财、杨强的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月三十一日书记员 刘军威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1637号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：戴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告戴某某信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告戴某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2008年3月10日，被告戴某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立
卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月20日。根据贷记卡
章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发
卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，
均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六
条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的
最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷
款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部
分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约
第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还
款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但
不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现
费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交
易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2008年4月3日起持
卡消费、取现。截止2010年3月20日，被告尚欠透支本金某民
币4632.12元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款
项经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告
透支本金某民币4632.12元并支付自实际发生之日起至2010年3
月20日止的利息、滞纳金、超限费、取现费（计算至2010年3
月20日，利息为1607.68元、滞纳金为269.03元、超限费42.83
元及取现费14元），合计为6565.66元；2、被告根据6565.66
元的欠款总额，按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21
日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；3、本案诉讼
费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告戴某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月10日，被告向原
告申请办理中国农业××信用卡。原告经审核后为被告开立了
卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为5000元。截至2008年10
月2日，通过消费、取现形成透支本金4632.12元。取现费14元
。2008年10月20日之前的利息为137.52元。至2009年3月19日
止，滞纳金为269.03元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约
及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，
无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，
现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款
日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全
部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最
低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按
月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之
前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的
信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还
部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告
的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年3月1
9日，计269.03元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信
用额度为5000元，其透支的本金未超过5000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项
请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金4632.12元、取现费1
4元、滞纳金269.03元及利息（2008年10月20日之前的利息为1
37.52，之后的利息按本金4632.12元的日万分之五的利率计算
至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告戴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十月八日
代书 记员 林鸯鸯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第360号
原告王英善，1957年8月26日，住平泉县。
被告张宝存，1963年1月30日，住平泉县。
委托代理人张宝富（被告之兄），1960年1月13日，农民上。
原告王英善与被告张宝存土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王英善、被告张宝存及其委托代理人张宝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英善诉称，1996年红花营子村8组统一分地，被告张宝存墙外以东的承包地被王学信、王学生、王学玉分得，当时原告在此三户所分承包地上的临时建房已建成，为方便使用，原告与上述三户协商用自家东湾子承包地0.88亩换王学信分的被告房东承包地0.77亩，用南洼子1.08亩换王学生分的被告房东承包地0.875亩，用南洼子多余部分换王学玉分的被告房东承包地20平方米，总计原告共用自家承包地1.96亩换王学信、王学生、王学玉三户在被告墙外以东的承包地。1999年，被告在其院墙外原告所换取的承包地上栽树，并堆放石头和杂物，严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求被告返还原告承包地，并清除堆放在承包地上的树木和垃圾，赔偿经济损失3000.00元。
被告张宝存于庭审中辩称，原、被告诉争之地是被告的宅基地，有批件为证，如果按原告诉状称分给王学信、王学生、王学玉了，20多年了，这3人就没有经营过，原、被告诉争之地是被告的宅基地，没有返还的可能。
原告王英善为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告、被告、王学信、王学生、王学玉5人的土地台账复印件，证明原、被告双方和王学信、王学生、王学玉分地时的土地情况。2、张合证明一份，证明土地台账复印件是从原件复印的。3、1996年原告和王学信、王学生、王学玉换地协议3份，证明原告和王学信、王学生、王学玉换地的情况。4、占地协议书1份，记明原告占用红花营子村8组承包地建造纸厂，造纸厂用地顶原告的承包地。
被告对以上证据质证认为，对土地台账不认可，即便小组分地，也不能把被告的宅基地给分了，就说分了，也没有人去经营，1993年被告盖完房子，这块地就一直由被告经营，也没有人去主张权利。对3份换地协议不认可，被告的批件明确标着从东大道到被告房院14米，而3份换地协议加起来长度是60多米，如果是这样，把被告的房院打进去也不够，这3份换地协议是伪证。对占地协议认可。
被告为支持其答辩请求，提供证据为1993年12月5日被告张宝存及其张国相的居民占用宅基地申请表各一份，证明双方争议之地在被告张宝存和张国相的宅基地范围之内。
原告质证认为，这两份申请表已被平泉县人民政府撤销了，并提供2013年5月17日平泉县人民政府关于撤销平房乡红花营子村8组张宝存、张国相两份《集体土地使用证》的决定，证明张宝存和张国相的《集体土地使用证》已被撤销。
原、被告庭审共认双方争议之地是原告所建造纸厂与被告房院之间的南面宽1.2米、北面宽3.08米的胡同。双方争议之地上有被告的17、8棵杨树和2棵榆树，此树原告称被告是2002年栽的，被告称是1995年栽的。
对以上证据，本院认为，原告提供的土地台账为复印件，无法与原件核对，虽有证据证明原告曾复印过原件，但法律规定提供证据应提供原件，且被告对此复印件不认可，不予采信；3份换地协议上签名的王学信、王学生、王学玉未出庭作证，无法核实该换地协议的真实性，且换地协议上注明的土地米数与原告诉状陈述不一，不予采信；被告对占地协议无异议，但据原、被告共认，双方争议之地在原告所建的造纸厂与被告房院之间，此占地协议与本案无关。被告提供的居民占用宅基地申请表，是取得土地使用权的前置申请，不是土地部门对其申请的行政许可，不能证明被告所述，不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告王英善与被告张宝存同为平泉县平房乡红花营子村8组村民，在被告张宝存房院以东，有一南宽1.2米、北宽3.08米、长12米的土地一块，在此地上，有被告张宝存栽植的杨树17、8棵，榆树2棵，据原告称此树是被告于2002年栽植。2014年1月2日，原告以此地是其于1996年用自己的承包地和王学信、王学生、王学玉互换所得，被告侵犯了其合法权益为由诉至法院，要求被告返还承包地，清除该地上树木和垃圾。
本院认为，原告王英善提供的证据不能证明原、被告争议之地是其承包地，故对其要求被告张宝存返还承包地并清除地上树木和垃圾的诉讼请求，本院不能支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王英善要求被告张宝存返还承包地并清除该地上树木和垃圾的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王英善负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。