wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初125号
原告:周东亮,男,1968年10月20日出生,住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告:温魁芳，男，1970年11月20日出生，汉族，住武安市。
被告：李转梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住武安市。
被告：李颖，女，1992年6月17日出生，汉族，住武安市。
原告周东亮与被告温魁芳、李转梅、李颖关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向东、被告温魁芳到庭参加诉讼、被告李转梅、李颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按国家银行借款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日、2015年11月23日，温魁芳共向原告借款70万元，答应近期归还，但至今分文未付。借款时，温魁芳指示将该借款转入李颖的银行卡上。温魁芳与李转梅系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。因借款打到了李颖的银行账户，其为该借款的利害关系人，应与温魁芳共同偿还借款及利息。经原告催要，被告未偿还借款，引起诉讼。
温魁芳辩称，借款是事实，但是没有答应近期归还，在此期间原告没有向我催要过借款。本案借款与李转梅、李颖没有关系，我愿意陆续偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：温魁芳于2015年11月2日、2015年11月23日分两次向原告借款共计70万元，并出具了借据，未约定借款利率和期限，周东亮将借款70万元通过银行转账的方式转到温魁芳指定的李颖账户上。
另查明，温魁芳、李转梅系夫妻关系。
本院认为，温魁芳给周东亮出具了借据并出借了款项后，双方形成了债权债务关系，债务的形成是在温魁芳、李转梅夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。李颖受温魁芳委托接收了借款，并不是该笔借款的借款人，故周东亮对李颖承担还款义务的的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款发生时周东亮与温魁芳未约定借款的利率和期限，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，温魁芳应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、温魁芳、李转梅自本判决生效之日起十日内共同偿还周东亮借款70万元和利息（利息计算自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回周东亮对李颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由温魁芳、李转梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王志博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第646号
罪犯陈成民，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）珠中法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈成民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈成民在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012�1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬，并于2013年11月1日履行财产刑人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成民悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成民予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四�三月五日
书 记 员 莫振英
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初177号
原告：梁业容，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
被告：岑小勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁业容与被告岑小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业容、被告岑小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业容向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑小勇立即偿还借款30000元及利息（从借款到期之日起计算至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告梁业容；2.本案诉讼费由被告岑小勇承担。事实和理由：2016年1月23日，被告岑小勇向原告梁业容借款30000元，上述借款由被告岑小勇出具借据给原告梁业容收执。被告岑小勇借款后，并未偿还过借款给原告梁业容。现原告梁业容需要资金周转，向被告岑小勇追收上述借款，但被告岑小勇拒不偿还，被告岑小勇行为已构成违约。为维护原告梁业容的合法权益，现特向法院提起诉讼望判如所请。
被告岑小勇辩称，被告岑小勇的确向原告梁业容借了30000元，但被告岑小勇已经偿还了10800元，所以被告岑小勇需要偿还的本金是19200元。被告岑小勇同意从借据到期之日起，即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告梁业容。
经审理查明，原告梁业容与被告岑小勇是朋友关系。2016年1月23日，被告岑小勇以消费需要为由向原告梁业容借款30000元，被告岑小勇出具《借据》一份交原告梁业容收执，《借据》的主要内容为：“我本人叫岑小勇现因家庭需要原因，于2016年1月23日向梁业容借人民币现金叁万零仟零佰零拾零元（￥30000元）定于2017年1月1日前还清，若未按逾期还清，一切法律后果自负。本人已清楚并同意以上约定。特立此据，以此为证”。被告岑小勇在借款人处签名并加盖指模，落款日期为2016年1月23日。上述《借据》到期后，被告岑小勇没有按约定偿还欠款给原告梁业容，原告梁业容经多次追讨无果，遂于2018年1月17日向本院提起诉讼。
庭审中，被告岑小勇确认自己向原告梁业容借款30000元，但主张其已经偿还了10800元给原告梁业容，并提供有收据、微信转账记录、支付宝转账记录为证。原告梁业容则主张被告岑小勇偿还了6800元，但没有提供相关证据推翻被告岑小勇的主张。
以上事实，有原告梁业容提供的身份证、借据，被告岑小勇提供的收据、微信转账记录、支付宝转账记录以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁业容与被告岑小勇双方确认被告岑小勇向原告梁业容借款30000元，并有被告岑小勇签名的《借据》为证，对双方的借贷事实，本院予以确认。上述借款约定的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告梁业容请求被告岑小勇返还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告岑小勇确认自己向原告梁业容借款30000元，但主张其已经偿还了10800元给原告梁业容，并提供有收据、微信转账记录、支付宝转账记录为证；原告梁业容则主张被告岑小勇偿还了6800元，但没有提供相关证据推翻被告岑小勇的主张，故原告梁业容应承担举证不力的法律效果，被告岑小勇主张已经偿还10800元给原告梁业容，本院予以采纳，据此，本院确认被告岑小勇尚欠原告梁业容借款19200元。
上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告梁业容请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持，故被告岑小勇应自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告梁业容。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告岑小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19200元及利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告梁业容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告岑小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯荣晶
二〇一八年三月十九日
书记员 姜拔萃
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第630号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）：禹某某。
二上诉人共同委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶某某。
二被上诉人共同委托代理人：叶某某。
二被上诉人共同委托代理人：范某某。
上诉人郑某某、禹某某为与被上诉人王某某、饶某某财
产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯某区人民法院（20
10）衢柯民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：王某某、饶某某居住在衢州市柯城区×
×冠苑××单××室，郑某某、禹某某居住在该幢楼同一单元
602室。两原告认为两被告在前期装修过程某某在问题，导致
楼层隔音效果不好，影响其生活安宁，而两被告认为两原告用
榔头敲击房顶楼面、在房顶楼面安装高音喇叭的方式以达到报
复目的。双方之间未处理好相邻问题而素有矛盾。2009年10月
，两被告探亲回家，发现其卫生间马桶管道堵塞。两被告要求
两原告配合疏通下水管道，但两原告要求两被告消除房屋噪音
后再配合疏通。2009年11月13日，衢州市公安局柯某分局主持双方当事人治安调解，终因双方当事人意见不一而未能达成调
解协议。2009年10月20日，郑某某组织人员对下水管道进行疏
通未果，经管道工检查认为管道内有水泥堵塞，即认定系两原
告所为。2009年11月30日，郑某某再次组织人员对下水管道进
行疏通，同日，饶某某下班回家后发现其卫生间上方的下水管
道破裂，下水管道内的污水及粪便流入其卫生间，并用摄像机
记录这一过程。2010年1月4日，两原告向衢州市华夏公证处申
请保全证据公证，公证处拍摄现场照片，用去公证费600元。2
010年1月6日，饶某某对其损失未进行鉴定评估的情况下，与
装修公司签订装修合同，装修的范围包括客厅、餐厅、主卫某
公某，装修工程款为48645元。
原审法院认为：两被告主张某某生间马桶管道堵塞是由
于两原告的原因所造成，仅根据其所提供的证人证言是无法做
出这一事实认定的，两被告反诉要求两原告赔偿因堵塞反诉原
告的下水道、马桶管道而造成的经济损失，依据不足，法院不
予支持。两被告于2009年11月30日组织人员对下水管道进行疏
通，当日原告饶某某下班回家后发现其卫生间上方的下水管道
破裂，管道疏通与破裂发生在同一时间段，可以认定管道破裂
是由于管道疏通不当所造成的，两原告卫生间遭受污染，两被
告应某某担相应的民事赔偿责任。两被告曾要求两原告配合疏
通下水管道，但两原告以消除房屋噪音后再配合疏通为由不予
理睬，导致两被告从其卫生间内直接进行疏通，也是导致下水
管道破裂的重要原因，故两原告也应某某担相应的民事责任。
两原告卫生间受损后，对其损失未进行鉴定评估的情况下进行重新装修，装修发生的费用不能作为其实际损失的依据，鉴于
其损失客观存在，又无法确定具体数额的情况下，法院按照公
平原则，酌情予以考虑。本案系因财产损害赔偿引起的纠纷，
两原告要求两被告赔礼道歉的请求，法院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之
规定，判决：一、被告（反诉原告）郑某某、禹某某赔偿原告
（反诉被告）王某某、饶某某6000元，于判决生效后十日内付
清。二、驳回原告（反诉被告）王某某、饶某某其他诉讼请求
。三、驳回被告（反诉原告）郑某某、禹某某反诉请求。本诉
案件受理费1080元，由原告（反诉被告）王某某、饶某某负担
800元，被告（反诉原告）郑某某、禹某某负担280元。反诉案
件受理费50元，由被告（反诉原告）郑某某、禹某某负担。于
判决生效之日交纳。
判决后，郑某某、禹某某不服，向本院提起上诉称：1、
原审法院采信证据不当，认定事实错误。被上诉人提供的录像
是虚假的。2、原判采信被上诉人装修的合同和发票不当，认
定其损失“客观存在”并判令上诉人酌情赔偿错误。被上诉人
提供的装修合同是没有履行的，装修款公司也没有收到过。即
便有损失，也仅是个别塑料管、搞卫生的费用。3、上诉人的
反诉请求依据充分，完全符合法律规定，一审不予支持错误。
上诉人管道被堵的证据有派出所的二次笔录、居委会、管某某
修公司、物业公司某某等的见证，足以认定。请求发回重审或
改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人一审时的反诉
请求；按照民事诉讼法第102条之规定追究两被上诉人的法律责任。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一
致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人主张其下水管道堵
塞是两被上诉人所造成，但并没有直接证据证明这一主张，且
派出所的笔录也只提及管道堵塞的事实，并未涉及管道堵塞的
原因。两上诉人与两被上诉人是楼上楼下的关系，管道疏通需
要楼下两被上诉人的配合，故上诉人及相关单位要求被上诉人
配合疏通管道，并不能必然得出管道堵塞是两被上诉人造成的
结论。上诉人要求两被上诉人赔偿因管道堵塞造成的损失，没
有事实和法律依据，本院不予支持。两被上诉人主张因上诉人
行为导致卫生间下水管道破裂并造成经济损失，但一、二审中
，均未能提供充分证据证实，其主张本院难以采信，当事人应
承担举证不能的不利后果。综上，双方当事人均无充分证据证
实各自主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市柯某区人民法院（2010）衢柯民
初字第190号民事判决第三项。
二、撤销浙江省衢州市柯某区人民法院（2010）衢柯民
初字第190号民事判决第一、二项。
三、驳回被上诉人王某某、饶某某的诉讼请求。一审案件受理费，本诉部分1080元，由被上诉人王某某
、饶某某负担；反诉部分50元，由上诉人郑某某、禹某某负担
。二审案件受理费220元，由上诉人郑某某、禹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 郑一珺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00785号
原告：张某甲，女，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张某乙，男，汉族，1984年8月24日出生，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙婚前各自在异地打工，缺乏了解，没有任何感情基础。我们虽于2008年3月3日办理结婚登记，但是婚后经常争吵，被告张某乙更是于同年的7月1日对我实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付法定抚养费52000元；3、原告的陪嫁物归自己所有；4、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、户口簿复印件，证明被告身份信息及婚生子张某丙信息；
三、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
四、原告陪嫁物清单，证明原告陪嫁物情况。
被告张某乙未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。对原告所提交的证据四，因被告未到庭应诉，对其真实性无法核实，故不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某甲与被告张某乙于2008年3月3日办理结婚登记，婚后原、被告于2009年1月11日生育一子，取名张某丙。婚后双方因为家庭琐事等原因常发生争吵，导致感情不和。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告结婚已有六年时间，并又已生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，以家庭和子女的利益为重，化解双方之间存在的矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一四年六月十六日
书记员 史 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3799号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘甫，男，汉族，送达地址河南省范县新区，身份证地址河南省范县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘甫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金81250.51元，利息8090.29元，罚息复利1810.16元，共计人民币91150.96元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月22日），自2017年7月23日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫J3V9**，车架号LNBSCCBK5EF023183北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年9月9日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号豫J3V9**，车架号LNBSCCBK5EF023183）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6042.74元，其中本金3749.49元，利息2205.41元，罚息87.84元，后一直未按期还款。截至2017年7月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金81250.51元，利息8090.29元，罚息复利1810.16元，共计人民币91150.96元。
被告刘甫未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘甫欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年9月5日，被告刘甫与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金81250.51元，利息8090.29元，罚息复利1810.16元，共计人民币91150.96元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号豫J3V9**，车架号LNBSCCBK5EF023183）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘甫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金81250.51元，利息8090.29元，罚息复利1810.16元，共计人民币91150.96元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京牌小型轿车（车牌号豫J3V9**，车架号LNBSCCBK5EF023183）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1039元，由被告刘甫负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6389号
原告陆红亮,男，1979年12月18日生，住如皋市。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告陆红亮与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红亮委托代理人胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款、费用及合同押金等共计342743元并给付逾期付款利息（自2017年4月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月25日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款及合同押金等共计342743元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提�本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月25日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款36373元、费用13650元、合同押金40000元、未付结存碳铵468吨计252720元，合计342743元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、收款收据、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款36373元、费用13650元、合同押金40000元、未付结存碳铵468吨计252720元，合计342743元之事实，有被告出具的经销商往来对账确�单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆红亮欠款342743元，并支付342743元自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费6440元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 莉
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00079号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、5月19日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日7时许，被告人李某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的蒙DLD4**号二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至宁城县甸子镇卫生院路段，刮撞横过道路的行人孙某，致孙某重伤。被告人李某某肇事后驾车逃逸。宁城县公安局交警大队认定被告人李某某负事故的全部责任。
诉讼过中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成“被告人赔偿被害人已发生的经济损失人民币200000元（已付80000元）”的协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故责任认定书、户籍证明、收条及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶，因而发生交通事故，致孙凤荣重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐士博
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初419号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年11月10日20时许，涟源市公安局安平派出所民警李某、谢某、曾某及辅警吴某乙等人出警处理其辖区内桐树坪路段交通堵塞问题，遭到当地村民即被告人吴某甲与刘某（另案处理）等人的围堵、挑衅和阻拦。被告人吴某甲叫嚣就是要把路堵死，并不停辱骂执法民警，民警李某口头警告，并要求吴某甲停止谩骂，吴某甲上前揪住李某的警服，用手指着李某谩骂、威胁，并用拳头打了李某的腹部，揪住其警服使劲推推搡，导致李某站立不稳，扭伤左膝盖骨，致李某轻微伤。因吴某甲、刘某等人围堵、挑衅导致现场混乱，无法疏导交通。
2016年11月22日，被告人吴某甲在涟源市渡头塘镇华润电厂被涟源市公安局治安大队民警抓获。吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年4月2日，被告人吴某甲赔偿被害人李某人民币28000元，李某出具了对被告人吴某甲的谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有被害人的陈述，证人证言，户籍证明、到案经过等书证，法医鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年九月八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7607号之二
申请人：乐禄明，男，1962年1月28日出生，住重庆市忠县x。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被申请人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人刘建春。
被申请人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区x。
担保人：乐益矣，女，1988年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区x。
本院在审理乐禄明与华贯建设有限公司、刘建春、瞿玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人乐禄明于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华贯建设有限公司、瞿玉萍的财产在96万元的范围内采取保全措施，担保人乐益矣自愿以自有房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人乐禄明的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人瞿玉萍所有的位于成都市武侯区x的车位（权x，建筑面积34.34平方米）予以查封。保全期限三年。
二、对被申请人瞿玉萍所有的位于成都市武侯区x的车位（权x，建筑面积38.81平方米）予以查封。保全期限三年。
三、对申请人瞿玉萍所有的位于成都市武侯区x的房产（权x，已抵押，建筑面积145.43平方米）予以查封。保全期限三年。
四、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x、川x的东风牌轻型普通货车车籍予以查封。保全期限两年。
五、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为为川x的捷达牌小型轿车车籍予以查封。保全期限两年。
六、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x的别克牌小型普通客车车籍予以查封。保全期限两年。
七、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x的尼桑牌小型普通客车车籍予以查封。保全期限两年。
八、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x的长城牌轻型普通货车车籍予以查封。保全期限两年。
九、对被申请人瞿玉萍在成都银行武侯支行的银行存款（账号x）96万元予以冻结。保全期限一年。
十、对担保人乐益矣所有的位于成都市锦江区x的房产（权x，建筑面积87.43平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以96万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初13号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人尹中海，男，1974年10月06日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，现住南皮县，2017年10月20日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2017年11月2日被南皮县公安局取保候审。现居住在家，无前科。
被告人王帅，男，1988年01月01日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省南皮县，现住南皮县，2017年10月20日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2017年11月2日被南皮县公安局取保候审。现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】第165号起诉书，指控被告人尹中海、王帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰出庭支持公诉，被告人尹中海、王帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2017年10月19日23时5分，在南皮县乌马营镇指示牌东3M处，被告人尹中海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，与由北向南过公路的贾某1相撞，被害人贾某1倒在公路南侧，后被告人王帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶，又与被害人贾某1相撞，致贾某1当场死亡，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队责任认定，被告人尹中海、王帅均负此交通事故的主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料，认为被告尹中海、王帅的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人尹中海、王帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人尹中海、王帅在现场向公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，并在保险赔偿限额外，分别赔偿了被害人亲属损失55000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、南皮县公安局受案登记表;2、被告人的供述;3、证人的证言;4、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。5、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果;6、南皮县交警大队道路交通事故认定书;7、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书;8、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书;9、抓获证明;10、户籍证明;11、收到条，谅解书。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，被告人不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人尹中海、王帅违反道路交通管理法规，分别驾驶机动车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人在现场向公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人分别在保险赔偿限额外，各赔偿了被害人亲属损失55000万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹中海犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王帅犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7936号
原告高然，女，1987年出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波。
原告高然与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高然到庭参加了诉讼。被告中天置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高然诉称，我与被告于2012年7月22日签订房屋租赁合同并向被告支付押金4300元，当时被告单位给我开具了收据。2013年5月15日合同到期后，被告派员工进行收房，房屋一切正常，被告告诉我四五天之后去店里找财务取押金。此后我多次找被告催要被告均拒绝退还押金，故请求法院判令被告向原告退还房屋押金4300元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告中天置地公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月22日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市西城区新风北街xxxx房屋出租给原告使用，租赁期限自2012年7月24日至2013年5于16日，月租金标准为4300元。同时约定原告向被告交纳押金4300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。合同签订后，被告依约向原告交付房屋，原告亦依约向被告支付租金并向被告交付押金4300元，被告为原告开具了押金收据。合同履行期限届满前，原告将租赁房屋交换给被告。原、被告于2013年5月15日就退房事宜进行了确认，被告工作人员王忠民在上述租赁合同的退房确认栏内签字并附如下说明：”交接完毕、室内干净整洁、物品完好、差一个木头凳子”。此后，原告多次就退还房屋押金问题与被告协商均未果，原告因此诉至法院。
上述事实有房屋租赁合同、押金收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同行使权力并履行相关义务。根据原告所提交的证据可以认定双方在合同履行期限内依照合同要求实际履行了相关义务，且在合同期限届满后实际对房屋进行了交接，被告的工作人员亦签字确认涉案房屋内”干净整洁、物品完好”，因此原告依据约定要求被告返还押金押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但鉴于经双方确认原告在移交房屋时丢失木质凳子一个，且原告在诉讼中同意由法院判决酌情对丢失物品对被告进行赔偿，故本院在判决被告返还押金时扣除上述物品损失作为原告向被告的损失赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内日，被告北京中天置地房地产经纪有限公司退还原告高然房屋押金四千二百五十元；
二、驳回原告高然其他诉讼请求。
如果被告北京中天置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岳鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 健
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04939号
原告赵龙娃。
委托代理人张巧凤，系原告之妻。
被告吴社忙。
原告赵龙娃诉被告吴社忙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月1日凌晨，被告吴社忙违规搭建的钢构塌方，将原告的陕AJ62**小轿车损毁，将原告家中天线、墙砖、镜子等砸毁，现要求被告支付修车费5200元，财产损失800元，误工费2000元。
被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月1日凌晨0：40分左右突降暴雨，导致原告西邻吴社忙家钢构棚塌方，掉下的钢构材料将原告的轿车多处砸伤，后2013年9月原告诉至本院要求被告赔偿。庭审中，原告变更诉请，只要求被告赔偿车辆损失、维修费5220元。原告向本院提交2013年8月1日王寺派出所的受理公民报警求助情况登记表一份、陕AJ62**小轿车行驶证一份，陕西鑫飞汽车维修服务有限公司维修委托单一份、维修发票一张（数额5220元），用以证明车辆受损事实及损失情况，原告申请本院前去王寺派出所调取了事发的照片33张，证明车辆受损情况。因被告经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告家钢构因暴雨塌方，致原告车辆受损，有王寺派出所受理公民报警求助情况登记表及照片33张为证，本院依法予以采信。原告车辆损失有修车发票为证，本院予以认定。原告的车辆损失5220元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告吴社忙支付原告赵龙娃陕AJ62**轿车损失5220元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3698号
原告陈某，女，1969年3月3日出生，汉族，住福安市。
被告郑某，男，1969年8月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，原告以双方已庭外调解和好为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 兰成清
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第388号
申请执行人巩向阳，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人魏茂光，该公司总经理。
本院在执行巩向阳与中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十月十五日
书记员 舒交通
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第418号
原告：姜凯华，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：姜焕军，城镇居民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
原告姜凯华与被告姜焕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯华及其委托诉讼代理人孙强、被告姜焕军之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凯华向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬37500元。事实与理由：被告在文登区泽库镇长会口村经营养貂场，自2012年7月起至2013年底，原告一直在被告貂场喂貂，双方约定工资一年30000元，但被告分文未付。
被告姜焕军辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告间不存在劳务合同关系，原告诉请无事实基础和法律依据。原被告在（2013）文宋商初字第133号案件庭审中均认可为合伙关系，且原告陈述其为貂场投资11万元购买貂种、貉子种，且双方一致表示当年亏损无盈利。根据禁止反言原则，原告在（2013）文宋商初字第133号案件中认可是合伙关系，就不应当在本案中主张存在劳务雇佣关系，并要求被告支付工资。（2013）文宋商初字第133号案件判决结果认定：双方之间的合伙关系不成立，系本案被告委托姜焕合负责涉案貂场的日常经营管理，原告的相关支出是其与姜焕合同居期间协助处理委托事务垫付的必要费用，理由是该案双方当事人之间未签订书面合伙协议，也没有证人予以证实。针对判决结果，被告认为貂场里既有原告的貂种、貉子种，也有被告的貂种和貉子种，被告委托姜焕合负责经营管理假如成立，对于原告不在貂场期间姜焕合为其经营饲养原告的貂种也存在委托经营关系，按照原告的理论，其也应当向姜焕合支付报酬，而在该案中双方当事人均未提出存在委托关系，也不存在支付劳动报酬的约定。即使法院认定委托关系成立，也是建立在无偿委托的基础上，受托人应当是姜焕合。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（2013）文宋商初字第133号民事判决书认定了以下案件事实：姜焕合系原告之兄，与原告姜凯华原系同居关系，未办理结婚登记手续，现已解除同居关系。诉争貂场位于威海市文登区泽库镇长会口村村东，于2012年7月开工建设，同年建成后由姜焕合负责实际经营管理。姜焕合陈述涉案貂场系姜焕军所有，因姜焕军无时间和精力经营貂场，其受姜焕军委托对貂场进行经营管理。结合以上事实，认为姜焕合与姜焕军之间形成委托关系，姜焕合受姜焕军委托负责涉案貂场的日常经营管理，原告姜凯华的相关支出系与姜焕合同居期间协助其为处理委托事务垫付的必要费用。
原告姜凯华主张其自2012年7月开始至2013年12月在被告姜焕军所经营的貂场从事编制貂笼、喂养貂、貉子等劳务，双方约定被告每年向原告支付劳动报酬30000元。被告姜焕军辩称原告姜凯华自2012年10月至2013年8月26日与姜焕合系基于恋人身份关系在被告所经营的貂场内居住，但否认原告与被告之间存在劳务合同关系。
为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：一、（2013）文宋商初字第133号案件起诉书及判决书复印件各一份，证实姜焕军在该案件中起诉要求对合伙经营期间的貂和貉子种类、数量进行分割，但法院未认定原被告为合伙关系，判决养貂场及附属设施均归被告姜焕军所有并使用。在否认原被告合伙关系情况下，原告一直在涉诉貂场内喂貂，被告作为接受劳务一方应当支付相应劳动报酬；二、原告在被告貂场喂貂时对养貂生育状况所作的记录，证实原告在被告貂场喂貂的事实；三、被告姜焕军于2013年8月26日向原告手机发送的短信照片一份，证实被告在发送给原告的短信中承认与原告之间存在劳务合同关系，认可按照每年30000元向原告支付劳动报酬，并认可原告干了11个月；四、申请证人杨某、尹某出庭作证。证人杨某证实原告自2012年秋天至2013年9、10月份在被告姜焕军的貂场养貂，该期间长会口村雇人养貂的劳动报酬为每年40000元左右；证人尹某证实原告姜凯华2012年至2013年秋天在姜焕军的貂场负责喂貂，该年度长会口村雇人养貂的年劳动报酬一般为30000元至35000元之间，高的为年劳动报酬40000元。经质证，被告对证据一的真实性没有异议，对证据二、三、四的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳。
综合分析以上证据，本院认定以下事实：原告与被告之兄姜焕合原系同居关系，自2012年10月至2013年8月26日原告与姜焕合在被告姜焕军所投资建设的位于威海市文登区泽库镇长会口村村东养貂场居住并从事喂养貂、貉等劳务，被告姜焕军承诺按照每年30000元的标准向原告支付劳动报酬。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告与被告之间存在劳务雇佣合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。关于劳动报酬的标准，结合原被告陈述及证人证言等证据，可以认定为每年30000元。关于原告在涉诉貂场从事劳务的时间，原告主张系自2012年7月至2013年12月，但未提供证据证实，被告认可原告自2012年10月至2013年8月26日在涉诉貂场居住11个月，本院认定原告在涉诉貂场从事劳务的期间为11个月。原告所诉大部分诉讼请求，证据较为充分，理由正当，本院予以支持。被告所辩原被告间系合伙关系，不存在劳务合同关系，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜焕军自本判决生效之日起十日内向原告姜凯华支付劳动报酬27500元（30000元/12个月×11个月）。
二、驳回原告姜凯华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告负担125元，由被告负担244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年六月二十日
书记员 丛宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初906号
原告：李秀荣，女，汉族，1962年3月7日出生，住枣阳市，
委托诉讼代理人：肖立龙，男，汉族，住枣阳市，系李秀荣之夫。
被告：张传文，男，汉族，1963年11月7日出生，住枣阳市西城开发区，
被告：刘万珍，女，汉族，1963年7月8日出生，住枣阳市西城开发区，
被告：孙建强，男，汉族，1962年12月8日出生，住枣阳市西城开发区，
原告李秀荣与被告张传文、刘万珍、孙建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人肖立龙到庭参加诉讼。被告张传文、刘万珍、孙建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张传文、刘万珍共同偿还原告借款本金100000元及借款利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。2、被告孙建强承担连带担保责任。3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2010年1月13日，被告张传文因开发房地产向原告借款50万元整，并约定了还款期限，被告张传文给原告李秀荣出具了借条一份。后被告张传文陆续给原告偿还清了40万元借款本金及利息，下欠10万元本金及利息经原告多次催要，被告张传文不予偿还。被告张传文又于2016年8月9日让被告孙建强给其担保，由孙建强给原告出具了担保手续。该债务发生在张传文与刘万珍婚姻关系存续期间，应为其二人夫妻共同债务。该借款到期后原告多次催要无果，担保人也未履行担保责任。故诉至人民法院，请求依法解决，以保护原告的合法权益。
被告张传文、刘万珍、孙建强未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，被告张传文因开发房地产需要出具借条向原告李秀荣借款50万元整，约定借款期为四个月。借款到期后被告张传文陆续偿还40万元借款本金及以40万元为基数的利息，下欠10万元本金及以10万元为基数的利息经原告李秀荣多次催要未予偿还。2015年12月8日，被告张传文向原告李秀荣出具一份《还款承诺书》。承诺：下欠10万元借款承诺在2016年底前还清本金及借款利息（利息从2011年元月13日起计算，按月息40%计算利息）。孙建强承担连带保证还款责任。张传文和孙建强均在该承诺书上签名。2016年8月9日，被告孙建强再次在张传文向李秀荣出具的借条上担保人项下签名为张传文担保。该借款经原告李秀荣多次催要无果，担保人也未履行担保责任。故李秀荣诉至人民法院，请求依法解决。
另，张传文与刘万珍于1988年3月14日登记结婚，于2013年7月31日登记离婚。
上述事实，有原告李秀荣提交的被告张传文出具的借据一份、湖北省农村信用社个人账户存款凭条和取款凭条各一份、《还款承诺书》一份、枣阳市民政局婚姻登记处出具的张传文、刘万珍的离婚登记档案信息表一份，双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告张传文向原告李秀荣借款50万元，已经偿还40万元本金及以40万元为基数的利息，下欠10万元本金及以10万元为基数的利息，有张传文出具的借据及银行取款、存款凭条、《还款承诺书》为证，且借贷双方均予以认可。故，本案借贷关系清楚、证据确实充分，被告张传文对借款依法应当负有偿还的义务。原告李秀荣请求被告张传文按月利率20%支付利息未超过法律的限制性规定且在双方约定的利息结算方式即按月息40%计算利息之内，故本院对原告主张的利息结算方式予以支持。被告张传文在《还款承诺书》中承诺10万元的利息从2011年元月13日起计算，原告李秀荣对此承诺并未提出异议。因此，10万元借款利息应当从2011年元月13日起计算。本案被告孙建强在张传文的《还款承诺书》和借条中均自愿为张传文担保，承担连带还款责任。故，原告李秀荣诉请要求被告孙建强连带清偿该借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告刘万珍与被告张传文两人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，故被告刘万珍应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。因此，本案李秀荣请求张传文、刘万珍共同偿还10万元借款及利息合法有理，本院予以支持。被告张传文、刘万珍、孙建强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张传文、刘万珍共同偿还李秀荣借款本金10万元及利息（利息按月息20%从2011年元月13日起计算至付清之日止），自本判决生效之日起十日内履行；
二、孙建强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1920元，合计4220元，由张传文、刘万珍共同负担，孙建强连带负担。自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 斌
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初906号
申请人：李秀荣，女，汉族，1962年3月7日出生，住枣阳市，
被申请人：张传文，男，汉族，1963年11月7日出生，住枣阳市西城开发区，
被申请人：刘万珍，女，汉族，1963年7月8日出生，住枣阳市西城开发区，
被申请人：孙建强，男，汉族，1962年12月8日出生，住枣阳市西城开发区，
申请人李秀荣与被申请人张传文、刘万珍、孙建强民间借贷纠纷一案，申请人李秀荣于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传文、刘万珍、孙建强所有的银行存款280000元予以冻结，或将被申请人张传文所有的位于枣阳市西元村六组一幢房屋（房产证号：00××29）和张传文、刘万珍共有的位于枣阳市北城油坊巷南侧1栋2楼201室单元房一套（房产证号：00××32）和车库一间（房产证号：00××33）处分权予以冻结。申请人李秀荣自愿用其夫妻共有的登记在其丈夫肖利龙名下的位于枣阳市罗岗镇刘寨北街房屋一幢（房产证号：枣私房字第××年007号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李秀荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张传文或刘万珍或孙建强所有的银行存款280000元予以冻结；或将被申请人张传文所有的位于枣阳市西元村六组一幢房屋（房产证号：00××29）处分权予以冻结；或将张传文、刘万珍共有的位于枣阳市北城油坊巷南侧1栋2楼201室单元房一套（房产证号：00××32）和车库一间（房产证号：00××33）处分权予以冻结。
二、将申请人李秀荣提供担保的其夫妻共有的登记在其丈夫肖利龙名下的位于枣阳市罗岗镇刘寨北街房屋一幢（房产证号：枣私房字第××年007号）处分权予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年，冻结不动产的期限为三年，自冻结之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄一
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0401民初2401号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1977年10月31日出生，汉族，住成都市成华区xxxxx，系中国工商银行股份有限公司成都春熙支行员工。
委托诉讼代理人：钱烁，女，1987年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区xxxxx，系中国工商银行股份有限公司成都春熙支行员工。
被申请人：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：成都市青羊区槐树街49号3楼。
法定代表人：李航。
被申请人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇xxxxx。
被申请人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区xxxxx。
被申请人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省理县xxxxx。
被申请人：顾朱一梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区xxxxx。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被申请人成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提出财产保全申请，保全金额为17290723.02元，请求对被申请人戢林、李航共有的分别位于成都市新都镇xxxxx房屋（权0038xxxxx，建筑面积为258.46平方米，已设抵押27850000元并涉及其他法院查封）产权、成都市新都镇xxxxx房屋（权0038xxxxx，建筑面积为229.28平方米，已设抵押25950000元并涉及其他法院查封）、成都市青羊区xxxxx房屋（权2381xxxxx建筑面积为971.75平方米，涉及其他法院查封）产权予以查封；对被申请人李航、顾朱一梅共有的分别位于成都市锦江区xxxxx房屋（权2884xxxxx，建筑面积为110.16平方米，已设抵押13000000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx（权2825xxxxx，建筑面积为31.45平方米，已设抵押28960000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx（权2808xxxxx，建筑面积为29.88平方米，已设抵押13000000元并涉及其他法院查封）产权予以查封；对被申请人张晓春、顾朱一梅共有的分别位于成都市锦江区xxxxx房屋（权2868xxxxx，建筑面积为96.32平方米，已设抵押21700000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx房屋（权2826xxxxx，建筑面积为24.37平方米，已设抵押21700000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx房屋（权2825xxxxx，建筑面积为31.58平方米，已设抵押28960000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx房屋（权2825xxxxx，建筑面积为28.57平方米，已设抵押28960000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx房屋（权2825xxxxx，建筑面积为44.94平方米，已设抵押21700000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx房屋（权2763xxxxx，建筑面积为173.17平方米，已设抵押18500000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx号、xxxxx号房屋（两项权证号均为：权1295xxxxx，两项建筑面积为252.24平方米，两项已设抵押3900000元并涉及其他法院查封）产权予以查封；对被申请人李航所有的分别位于锦江区xxxxx房屋（权2575xxxxx，建筑面积为31.45平方米，已设抵押2000000元并涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx号房屋（权2571xxxxx，建筑面积为59.75平方米，已设抵押5850000元并涉及其他法院查封）产权予以查封；对被申请人顾朱一梅所有的分别位于成都市锦江区xxxxx房屋（权2571xxxxx，建筑面积为11.67平方米，涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx号房屋（权2571xxxxx，建筑面积为20.32平方米，涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx房屋（权2571xxxxx，建筑面积为11.9平方米，涉及其他法院查封）、锦江区xxxxx号车位（权1740xxxxx，建筑面积为,34.69平方米，涉及其他法院查封）、金牛区xxxxx号（权0800xxxxx，建筑面积为96.89平方米，已设抵押3900000元并涉及其他法院查封）产权予以查封；对被申请人戢林所有的位于锦江区xxxxx号车库（权1363xxxxx，建筑面积为29.80平方米，涉及其他法院查封）产权予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行自愿以其财产作担保。
本院认为，申请中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人戢林、李航共有的分别位于成都市新都镇xxxxx房屋（权0038xxxxx）、成都市新都镇xxxxx房屋（权0038xxxxx）、成都市青羊区xxxxx房屋（权2381xxxxx）产权予以查封；
二、对被申请人李航、顾朱一梅共有的分别位于成都市锦江区xxxxx房屋（权2884xxxxx、锦江区xxxxx房屋（权2825xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2808xxxxx）产权予以查封；
三、对被申请人张晓春、顾朱一梅共有的分别位于成都市锦江区xxxxx房屋（权2868xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2826xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2825xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2825xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2825xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2763xxxxx）、锦江区xxxxx、xxxxx号房屋（两项权证号均为：权1295xxxxx）产权予以查封；
四、对被申请人李航所有的分别位于锦江区xxxxx房屋（权2575xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2571xxxxx）产权予以查封；
五、对被申请人顾朱一梅所有的分别位于成都市锦江区xxxxx房屋（权2571xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2571xxxxx）、锦江区xxxxx房屋（权2571xxxxx）、锦江区xxxxx车位（权174xxxxx）、金牛区xxxxx号房屋（权0800xxxxx）产权予以查封；
六、对被申请人戢林所有的位于成都市锦江区xxxxx号车库（权1363xxxxx）产权予以查封。
以上六项查封限额为：17290723.02元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00685-1号
申请执行人南修路。
被执行人肖元海。
本院在执行申请执行人南修路与被执行人肖元海买卖合同纠纷一案中，依据（2012）雁民初字第02174号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院查明被执行人肖元海在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行有可供执行的存款，遂强制扣划被执行人肖元海在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行的存款6410元至本院执行款专户。本案案款6360元，执行费50元，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）雁民初字第02174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李二强
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初118号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1970年1月1日，汉族，初中文化，金昌市人，无业，住金昌市金川区。2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1200元，2008年11月3日刑满释放；2009年10月16日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日；2009年10月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元（因并未执行）；2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；金川区看守所因王某某患有乳腺癌而对其拒收；2016年11月29日被永昌县人民法院决定暂予监外执行。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局监视居住；2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（因并未执行）；2016年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，因其患病看守所拒收，2016年9月13日被监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年6月11日下午17时许，本区吸毒人员王某与被告人王某某电话联系，欲购买毒品海洛因。随后，王某某在本区某区某栋附近以200元价格给王某贩卖毒品1小包，毒品交易完毕后被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获毒资200元、从王某处查获毒品1小包。经鉴定，从所扣毒品中检出海洛因成分，净重0.18克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、处理物品清单、刑事照片、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话记录清单、证人王某证言、辨认笔录及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年9月13日9时许，本区吸毒人员梅某某与被告人王某某电话联系，欲购买毒品海洛因。随后，王某某在某区某栋附近以100元价格给梅某某贩卖毒品1包。毒品交易完毕后被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获毒资100元、毒品5小包，从梅某某处查获毒品1小包。经鉴定，从王某某处扣押的5小包毒品净重0.38克，从梅某某处扣押的1小包毒品净重0.09克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、处理物品清单、取样笔录、称量笔录、告知笔录、刑事照片、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话记录清单、证人梅某某证言、情况说明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（三）2016年9月13日16时许，吸毒人员牛某某与被告人王某某电话联系，欲购买毒品海洛因。尔后，王某某在本区某浴池附近以100元价格给牛某某贩卖毒品海洛因1小包，毒品被牛某某吸食。当日18时许，牛某某再次电话联系被告人王某某欲购买100元毒品海洛因，二人在本区某超市附近交易毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人王某某处查获毒资200元，从吸毒人员牛某某处扣押毒品1小包。经鉴定，从所扣毒品中检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、处理物品清单、取样笔录、称量笔录、告知笔录、刑事照片、现场照片、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话记录清单、证人牛某某、佟某某证言、情况说明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
认定上述事实的证据还有：立案决定书、受案登记表、拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、拒收证明、执行通知书、残疾医学鉴定表、暂予监外执行决定书、抓获经过、户籍信息，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人王某某贩卖毒品四次，贩卖毒品海洛因0.71克，另1小包。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，且因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。考虑被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某被判处刑罚未予执行又发现漏罪，应对该漏罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年二个月、并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具coolpad手机一部、OPPO手机一部、SIM卡一张、毒资现金100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵永宏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00669-2号
申请执行郭洪传。
被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。
法定代表人徐海江，该公司总经理。
关于郭洪传与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，因襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司未按本案襄州劳人仲裁字（2015）178-8号仲裁裁决书确定期限履行给付义务，本院于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2015）178-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年三月七日
书记员 沈云飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1459号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告:陈崇敬，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈崇敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪倩倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18503号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人杜钊洪，男，1977年9月13日出生。
被执行人邱敏平，女，1984年1月14日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人杜钊洪、邱敏平其他合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民（商）初字第39176号法律文书确定被执行人杜钊洪、邱敏平给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司13.7861万元。法律文书生效后，杜钊洪、邱敏平未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人杜钊洪、邱敏平名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人杜钊洪、邱敏平可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第39176号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人杜钊洪、邱敏平有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人杜钊洪、邱敏平仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王润苗
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第885号
原告邱某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理邱某诉李某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一〇年十二月二十六日
书记员 王玉敬
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西民初字第463号
原告：鲍某，女，汉族，生于1991年6月20日，中专文化，住西和县，农民。
被告：王某，男，汉族，现年29岁，高中文化，住西和县。农民。
鲍某诉王某同居关系财产分割纠纷一案，本院受理，鲍某申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，鲍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许鲍某撤回对王某的起诉。
案件受理费50元由鲍某承担。
审判员 王宏浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 康 乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4215号
原告：王裕金，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：尉权英，女，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告王裕金与被告尉权英、何文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王裕金的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。被告尉权英、何文军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金5万元并支付自2016年2月4日起至付清日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2016年2月4日从原告处借款5万元，约定月息一分，借期一年，被告出具借条一份，约定归还日期，之后被告未如期归还借款。
被告尉权英、何文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》、《合伙协议》等证据。被告尉权英、何文军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年2月4日，被告尉权英、何文军向原告出具《借条》一份，载明：今向王宇金借伍万元整人民币（50000），月息1分，归还期2017年2月3日还人民币56000元整。另查明，王宇金即为本案原告王裕金。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定的期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的月息为1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尉权英、何文军归还王裕金借款本金5万元，并支付该款自2016年2月4日起至付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4215号原告：王裕金，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：尉权英，女，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。原告王裕金与被告尉权英、何文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王裕金的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。被告尉权英、何文军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金5万元并支付自2016年2月4日起至付清日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2016年2月4日从原告处借款5万元，约定月息一分，借期一年，被告出具借条一份，约定归还日期，之后被告未如期归还借款。被告尉权英、何文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》、《合伙协议》等证据。被告尉权英、何文军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年2月4日，被告尉权英、何文军向原告出具《借条》一份，载明：今向王宇金借伍万元整人民币（50000），月息1分，归还期2017年2月3日还人民币56000元整。另查明，王宇金即为本案原告王裕金。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定的期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的月息为1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尉权英、何文军归还王裕金借款本金5万元，并支付该款自2016年2月4日起至付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十月十二日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1323号
原告：遵义市兴富运输有限责任公司，住所地贵州省遵
义市红花岗区大坪平安停车场3楼2号。
法定代表人：罗方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：闫安举，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市兴富运输有限责任公司与被告闫安举服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市兴富运输有限责任公司委托代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告闫安举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行贵CDXX**号汽车挂靠合同所约定的依法缴纳保险和车辆审验义务；2.被告承担违约金40000元、律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原、被告双方签订汽车挂靠经营合同。被告将其所购买的贵CDXX**号货运汽车挂靠在原告公司经营。合同签订后，被告从2016年6月1日起就未按国家法律法规和本合同约定的相关规定审验该车辆和投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险。被告的上述行为一方面已经违反了国家法律法规的强制性规定,即被告必须依法按规定的时间进行审验并投保强制责任保险，另一方面还违反了被告与原告所签订的汽车挂靠合同第四条、第六条之规定。综上所述，被告的行为一方面违反了国家法律法规的强制性规定，同时被告还违反了与原告所签订的汽车挂靠经营合同所约定的相关条款的规定已经构成违约。故现将依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫安举经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年3月28日，原告遵义市兴富运输有限责任公司与被告闫安举签订《车辆挂靠合同》约定：由被告将贵CDXX**号车辆挂靠于原告处经营，挂靠期限为2012年6月5日至该车报废为止；审车、审证、二级维护、车船使用税、补办证照、特快专递邮费等在审验前按照原告规定另行缴纳；被告必须按照国家法律法规和原告要求的险种和额度投保，保险期限届满前十天被告需向原告交清续保费，若逾期未缴清者，造成脱保的则按照本合同第六条之约定承担违约责任；同时，该合同第六条约定“乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方必须承担违约金肆万元整：……5违反本合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保的；6车辆未按照规定年检的”。2016年5月31日，贵CDXX**号车辆保险期限届满后至今未续保，也未按照约定履行车辆审验义务。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于律师费的诉讼主张。
本院认为，2016年3月28日，原告遵义市兴富运输有限责任公司与被告闫安举签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按照约定履行义务，故对原告请求被告履行缴纳保险和进行车辆审验的诉讼请求，本院予以支持；自贵CDXX**号车辆脱保之后，被告至今未履行办理车辆保险及车辆审验义务已经构成违约，故被告应当承担违约责任，综合全案，本院确定由被告支付原告违约金1000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫安举于本判决书生效后十日内按照《车辆挂靠合同》的约定履行办理贵CDXX**号车辆的保险及车辆审验；
二、由被告闫安举于本判决书生效后十日内支付原告遵义市兴富运输有限责任公司违约金1000元；
三、驳回原告遵义市兴富运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告闫安举负担462.50元，由原告遵义市兴富运输有限责任公司向本院申请退还462.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈佳佳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2070号
申请执行人：兴国县杨村石材加工厂，地址：兴国县鼎龙乡杨村村。
经营者：欧阳衡百，男，1974年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：黄迪伟，男，1986年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行兴国县杨村石材加工厂申请执行黄迪伟买卖合同纠纷一案中，申请人兴国县杨村石材加工厂向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人黄迪伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘�
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第245号
申请执行人夏津福聚仓储贸易有限公司。
法定代表人宋来鱼。
被执行人谷德文，男，1970年4月7日生，汉族，住夏津县田庄乡谷庄村230号。
本院在执行夏津福聚仓储贸易有限公司申请执行谷德文质押借款合同纠纷，（2014）夏民初字第6015号一案中，申请执行人夏津福聚仓储贸易有限公司与被执行人谷德文达成执行和解协议，谷德文使用在夏津福聚仓储贸易有限公司存放质押的布匹抵顶其所欠夏津福聚仓储贸易有限公司的各项款项，并另支付夏津福聚仓储贸易有限公司现金5000元，该和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第6015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 杜 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 贺同凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初262号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，小学文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月20日被取保候审。2018年4月25日被监视居住。
辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人马某某犯放火罪于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员王玮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张继广到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月20日6时30分许，被告人马某某因索要债务无望，在位于泰山区某小区1号楼1单元401室的被害人马某家中自焚，引发火灾，致使马某某及其妻子刘某被烧伤，马某家中财物被烧毁。
案发后，被告人马某某赔偿了肖某经济损失2000元，取得了被害人肖某、马某的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某、安某的证言；被害人马某、肖某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2018】34号价格认定书；现场勘查笔录、现场图以及刑事科学技术照片；户籍证明、报警证明、到案证明、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 孙积水
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00570号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日至1月14日，被告人吴某某在暂住于沙坪坝区小杨公桥X号林泉雅舍小区X栋X-
X被害人陈某某家中期间，趁陈某某不备之机，盗窃其钱包内的现金100元。1月14日7时30分许，吴某某在盗窃陈某某放在卧室书桌上的Iphone5（16G）手机一部后离开，并将该手机的账户名和密码更改后自己使用。经鉴定，被盗手机价值2450元。
2014年1月19日晚，被告人吴某某将盗窃的手机归还被害人陈某某。同年2月20日，被告人吴某某接到公安机关电话通知后到案，并如实交代了上述盗窃事实。
另查明，在本院审理中，被告人吴某某退赔被害人陈某某现金100元，赔偿了陈某某损失1400元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明，QQ邮件截图，还款凭证，收条，谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计2550元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人吴某某接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已全部退赃，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁岑
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执443号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人耿庆银、耿化民、邵新村。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人耿庆银、耿化民、邵新村借款纠纷一案中，查明被执行人耿庆银、耿化民、邵新村无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的140779.92元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00393号
原告：姚杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。
被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇。
被告：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
本院在审理原告姚杰诉被告于超、张鹏鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚杰负担。
审判长 李廷峰
审判员 张 芳
审判员 刘淑玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第58号
案外人武德海。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人武德海向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武德海称，2009年5月20日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼5单元502房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付部分购房款并经宣化区公证处作了公证。故请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括武德海主张其购买的13号楼5单元502室房屋。
另查明，2009年5月20日，武德海与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼5单元502室房屋商品房买卖合同，已支付部分购房款并经宣化区公证处予以公证。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，武德海购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼5单元502房屋，购买合同符合法律规定，且已支付部分购房款并经宣化区公证处予以公证，无证据证明武德海在房屋交易过程中存在过错，故案外人武德海提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼5单元502房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第43号
原告：乐清市宝德隆电子有限公司。
法定代表人：黄建喜，系公司总经理。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：张丽微。
原告乐清市宝德隆电子有限公司与被告张丽微买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告乐清市宝德隆电子有限公司委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告张丽微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市宝德隆电子有限公司起诉称：被告因经营需要陆续向原告购买产品，截止2014年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告产品款128300元，并由被告亲笔出具一份欠款欠据为凭。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告付清欠款128300元及自起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。后在审理过程中，原告自认被告在出具欠据后已经支付了5000元货款，要求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告付清欠款123300元及自起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍信息，证明被告主体资格。
三、欠款欠据，证明被告欠原告货款128300元的事实。
被告张丽微未做答辩，在举证期限内也未提供任何反驳的证据。
原告乐清市宝德隆电子有限公司提供的证据经庭审出示，被告张丽微无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的诉讼主体资格。证据3可以证明被告结欠原告货款的事实。
经审理查明：原、被告间系买卖关系，原告为被告提供电子接插件产品，截至2014年8月9日，被告尚欠原告货款128300元，并由被告出具欠款欠据一份。后经原告催讨，被告已偿还5000元，至今尚欠123300元未还。现原告持欠款欠据向本院起诉，要求被告支付剩余货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，结算后被告张丽微尚欠原告货款128300元未付，该事实由原告提交的欠款欠据为凭，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告自认已经收到被告货款5000元，故该笔还款应从总欠款中予以扣除，被告实际上尚欠金额为123300元。货款应当及时支付，虽然双方未约定具体的付款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告张丽微支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽微应偿付给原告乐清市宝德隆电子有限公司货款123300元以及利息损失（利息损失自2014年12月26日起以123300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，减半收取1433元，由原告负担30元，由被告负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年三月十一日
代书记员 支培銮