wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第38号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住镇赉县镇赉镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被镇赉县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某某于2015年1月5日晚在镇赉县金桥旅馆内将八分冰毒以400元价格贩卖给吸毒人员吴某，吴某与他人吸食6分。案发后公安机关从吴某身上扣押2分冰毒。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人翟某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
物证
扣押清单、扣押笔录及照片。
证明公安机关扣押吴某从翟某某处购买的毒品0.2克。
2.书证
（1）抓获经过
证明翟某某被抓获的过程。
（2）情况说明
证明重量单位分和克的换算值为1分冰毒为0.1克。
（3）户籍证明
证明翟某某身份情况。
3.证人证言
（1）证人吴某证言
证明吴某于2015年1月5日晚上从翟某某手中花400元钱购买8分冰毒，1月6日晚将其中的六分与翟某某、刘某某一起吸食的事实经过。
（2）证人刘某某证言
证明刘某某听吴某说花400元钱在翟某某手里买了不到1克冰毒，吴某、翟某某、刘某某三人到一起吸时，翟某某向吴某要这400元钱的事实经过。
（3）证人杨某证言（摘自侦查卷宗2册24-25页）
证明杨某听翟某某向吴某要钱，知道翟某某卖给吴某毒品了。
被告人翟某某的供述
证明翟某某于2015年1月5日卖给吴某8分冰毒，吴某没给钱，1月6日晚在“益8宾馆”，翟某某在刘某某、杨某在场的情况下，向吴某要卖冰毒的钱了。
5.鉴定意见
证明吴某从翟某某处购买的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场检测笔录
证明2015年1月7日对翟某某尿液检测，结果呈阳性，翟某某近期有吸毒行为。
现场检测笔录
证明2015年1月7日对吴某尿液检测，结果呈阳性，吴某近期有吸毒行为。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，又系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第38号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人邓某某在芒部镇庙河小学附近一房屋内将毒品海洛因卖给鲁某某，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物0.63克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，疑似物内检出海洛因成份。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2、证人鲁某某的证言，证明2014年7月18日下午，其通过打电话联系后在镇雄县芒部镇庙河小学附近一幢未装修的房屋里以人民币400元向一个年轻男子购卖一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，被公安民警当场抓获。
3、相关证据。
（1）镇雄县公安局东城派出所称量记录及称量指认照片，证明公安民警将从邓某某贩卖毒品现场查获的用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物经称量毛重为0.73克，净重0.63克。
（2）提取毒品记录、照片及昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2014）1026号毒品检验鉴定报告，证明公安机关从查获的0.63克毒品海洛因可疑物中提取0.1克用物证袋包装送昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定，检验结果，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
（3）指认照片、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关对邓某某的手机一部、出卖给鲁某某的一包毒品海洛因可疑物及毒资人民币400元依法扣押，并将作案手机作物证移送。
（4）通话清单，证明鲁某某与邓某某于2014年7月18日通话时间情况。
（5）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况证明，证明经鲁某某辨认，邓某某系出卖毒品海洛因给其的男子。
（6）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的0.63克毒品海洛因依法予以罚没。
（7）人口信息表，证明邓某某出生于1996年4月16日。
（8）抓获经过，证明公安民警接到群众匿名举报于2014年7月18日在镇雄县芒部镇庙河村庙河小学附近公路边一未装修的空房屋里将正在贩卖毒品海洛因的邓某某抓获，当场查获毒资人民币400元及毒品海洛因可疑物壹包。
4、被告人邓某某的供述，证明2014年7月18日下午，其在镇雄县芒部镇庙河小学附近一幢未装修的房屋里出卖一包用塑料纸包装的毒品海洛因给一个男子，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日下午，被告人邓某某在镇雄县芒部镇庙河小学附近公路边一幢房屋里出卖一包用塑料纸包装的毒品海洛因给鲁某某时，被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物0.63克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后三十日内交缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
二、涉案毒品海洛因0.63克及作案工具一部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮锋
审判员 康昆
审判员 裴彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 李翠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第38号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人王可强，男，1966年8月17日生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地：镇沅县，现住镇沅县。因本案，2015年1月22日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年2月3日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年2月5日被镇沅县森林公安局变更强制措施为取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王可强犯盗伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王可强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年1月，被告人王可强在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县恩乐镇扎龙国有林内采伐林木。经检尺，活立木蓄积共计4.6373立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王可强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王可强系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人王可强对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年1月，被告人王可强为建盖羊圈擅自到镇沅县恩乐镇扎龙国有林内采伐林木。经检尺，其中思茅松1株，活立木蓄积0.4688立方米；栎类杂木74株，活立木蓄积4.1685立方米，二项共计活立木蓄积4.6373立方米。
另查明，被告人王可强因故意毁坏财物罪于2011年12月23日被镇沅县人民法院判处罚金人民币5000.00元；因故意伤害罪于2013年5月2日被镇沅县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告人王可强盗伐林木的木材经鉴定价格为人民币630.00元，该款已由被告人王可强缴至镇沅县森林公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人王可强的户口证明及正、侧面照片、拘留证、取保候审决定书、前科查询证明、（2012）镇刑初字第3号刑事判决书、（2013）镇刑初字第15号刑事附带民事判决书、（2013）普中刑终字第57号刑事附带民事裁定书、释放证明书、到案经过、恩乐镇林业服务中心证明、恩乐镇林业服务中心情况说明、采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、现场位置图、采伐林木位置图、现场伐桩检尺记录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认照片、扣押决定书、镇沅县森林公安局情况说明、证人罗某、张某、王某1、王某2、王某3的证言、被告人王可强的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王可强以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木活立木蓄积共计4.6373立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王可强当庭自愿认罪，积极退缴木材鉴定价款，本院决定对被告人王可强从轻处罚，对其判处拘役刑，公诉机关对被告人王可强系累犯的指控，本院不予支持。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。被告人王可强盗伐林木所得的木材属违法所得，对该木材鉴定价款人民币630.00元应依法追缴上缴国库。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可强犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收被告人王可强盗伐国有林的木材鉴定价款人民币630.00元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年四月十四日
书记员 王 瑞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第38号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，云南省镇康县人，务农。因本案于2015年2月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚，罗某某、胡某某、赵某某、李某等四人分别驾乘两辆摩托车从镇康县军赛乡街子欲回彩靠家中。其中，罗某某载胡某某驾乘一辆摩托车在前；李某载赵某某放着低音炮驾乘另一辆摩托车在后。次日凌晨1时许，当四人途经军赛村某某组刘某某家旁边的公路时，在刘某某家喝完酒后准备睡觉的李某某、刘某甲、刘某乙、赵某甲、杨某某等人，因对听到摩托车的低音炮声不满，遂赶到公路将罗某某、李某驾驶的摩托车拦停，并在质问李某为何深夜放低音炮时，与李某等人发生口角，被告人李某某遂用从刘某某家院场柴堆处拿得的一根“柴块”打了赵某某头部一下，将赵某某打倒在地，致其右颞叶多发硬膜下出血。同时，赵某某等人用脚、手殴打李某，后在他人的劝说下，李某某等人离开现场回到刘某某家休息。经鉴定，赵某某的损伤评定为轻伤一级；李某的损伤评定为轻微伤。当日7时15分，接报的镇康县公安局军赛派出所民警将正在刘某某家睡觉的李某某抓获。到案后，被告人李某某供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、伤情鉴定意见、提取笔录、提取照片、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关认为被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且被害人有一定过错，建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 陈思羽
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）镇刑初字第38号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人秦某某，男，甘肃省镇原县人。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人秦某某倒庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月22日18时20分许，被告人秦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇西公路S318线由西向东行驶至镇原县临泾乡席沟圈行政村境内50KM＋948M处时，将由北向南横过道路的被害人户某某撞倒，造成户某某颅脑损伤死亡，车辆损坏的道路交通事故。镇原县公安局交警大队交通事故认定书认定：秦某某承担本起事故的主要责任，户某某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为被告人秦某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究被告人秦某某的刑事责任，建议判处被告人秦某某一年六个月以下有期徒刑，如能就民事赔偿部分达成和解，也可从轻处罚。并提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年10月22日18时20分许，被告人秦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车与乘坐人秦虎强，沿镇西公路S318线由西向东行驶至镇原县临泾乡席沟圈行政村境内50KM＋948M处时，将由北向南横过道路的被害人户某某撞倒致伤，被害人户某某即被送往庆阳市第一人民医院抢救，后因颅脑损伤抢救无效于2014年10月30日5时31分死亡。镇原县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：秦某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全、文明驾驶、遇行人横过道路未及时避让是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，被害人户某某未确认安全后通过道路是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。 诉讼中，在法庭主持下，附带民事诉讼原告人户某甲与被告人秦某某及家人达成民事赔偿协议，由被告人秦某某一次性赔偿死者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币24万元（含已支付的6.7万元），协议已当场履行完毕。附带民事诉讼原告人户某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人秦某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况； 2、道路交通事故认定书，证明秦某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全、文明驾驶、遇行人横过道路未及时避让是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，被害人户某某未确认安全后通过道路是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任的事实； 3、证人秦某甲、俱某某、段某某证言，证明被告人秦某某肇事的有关情况； 4、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书，证明户某某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实； 5、诊断证明书、住院病历，证明户某某肇事时受伤治疗的情况； 6、被告人秦某某供述，证明2014年10月22日发生交通肇事的全部过程； 7、和解协议、谅解书、收条，证明附带民事诉讼原告人户某甲与被告人秦某某及家人达成民事赔偿协议，由被告人秦某某一次性赔偿死者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币24万元（含已支付的6.7万元），协议已当场履行完毕。附带民事诉讼原告人户某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人秦某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的事实； 8、户籍证明，证明被告人秦某某的年龄、职业、住址、身份等情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人秦某某无证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人秦某某认罪态度好，且能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接倒判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝红梅 审 判 员  刘永正 人民陪审员  马秀丽 二〇一五年三月十八日 书 记 员  赵 娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）镇刑初字第38号 公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人王可强，男，1966年8月17日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，户籍所在地：镇沅县，现住镇沅县。因本案，2015年1月22日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年2月3日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年2月5日被镇沅县森林公安局变更强制措施为取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王可强犯盗伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人王可强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2015年1月，被告人王可强在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县恩乐镇扎龙国有林内采伐林木。经检尺，活立木蓄积共计4.6373立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王可强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王可强系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。 被告人王可强对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2015年1月，被告人王可强为建盖羊圈擅自到镇沅县恩乐镇扎龙国有林内采伐林木。经检尺，其中思茅松1株，活立木蓄积0.4688立方米；栎类杂木74株，活立木蓄积4.1685立方米，二项共计活立木蓄积4.6373立方米。 另查明，被告人王可强因故意毁坏财物罪于2011年12月23日被镇沅县人民法院判处罚金人民币5000.00元；因故意伤害罪于2013年5月2日被镇沅县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告人王可强盗伐林木的木材经鉴定价格为人民币630.00元，该款已由被告人王可强缴至镇沅县森林公安局扣押。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人王可强的户口证明及正、侧面照片、拘留证、取保候审决定书、前科查询证明、（2012）镇刑初字第3号刑事判决书、（2013）镇刑初字第15号刑事附带民事判决书、（2013）普中刑终字第57号刑事附带民事裁定书、释放证明书、到案经过、恩乐镇林业服务中心证明、恩乐镇林业服务中心情况说明、采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、现场位置图、采伐林木位置图、现场伐桩检尺记录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认照片、扣押决定书、镇沅县森林公安局情况说明、证人罗某、张某、王某3、王某1、王某2的证言、被告人王可强的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人王可强以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木活立木蓄积共计4.6373立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王可强当庭自愿认罪，积极退缴木材鉴定价款，本院决定对被告人王可强从轻处罚，对其判处拘役刑，公诉机关对被告人王可强系累犯的指控，本院不予支持。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。被告人王可强盗伐林木所得的木材属违法所得，对该木材鉴定价款人民币630.00元应依法追缴上缴国库。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王可强犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收被告人王可强盗伐国有林的木材鉴定价款人民币630.00元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨樊西 二〇一五年四月十四日 书记员  王 瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3062号
原告李泽广，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李泽广与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李泽广委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5974.81元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5974.81元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5974.81元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32583号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陆辉，男，1970年2月20日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陆辉系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，陆辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计31,086.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陆辉催款，但陆辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陆辉归还透支款31,086.32元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陆辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陆辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陆辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陆辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32583号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陆辉，男，1970年2月20日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陆辉系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，陆辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计31,086.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陆辉催款，但陆辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陆辉归还透支款31,086.32元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陆辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陆辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陆辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陆辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1621号
申请人王鹏
申请人伊利亚
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5658号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司4.3985万元逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春鹭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执324号
申请执行人黄金明，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林丽容，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄�明与被执行人林丽容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）秀民初字第1036号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金明于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽容归还欠款人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1036号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执324号申请执行人黄金明，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林丽容，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄�明与被执行人林丽容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）秀民初字第1036号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金明于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽容归还欠款人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1036号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执324号申请执行人黄金明，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林丽容，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄金明与被执行人林丽容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）秀民初字第1036号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金明于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽容归还欠款人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1036号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3912号
原告郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白玉强，该公司董事长。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李京，该公司员工。
被告林建雄，男，汉族，1985年8月15日生。
原告郑州江泰置业有限公司诉被告林建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓朝华到庭参加诉讼，被告林建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告欠其借款本金189712元不还违约为由起诉，要求判令被告支付借款本金189712元并应偿还借款之日起至判决生效之日止按年息24%计算至履行之日支付利息并承担诉讼费。
本案经审理查明的事实如下：2015年2月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：“1、乙方（被告）为购买原告江泰.天宇项目1号楼8层31号房屋，向甲方（原告）借款189712元，甲方同意借款直接冲抵乙方应向甲方支付的等额购房款；2、借款期限自2015年2月10日开始计算，乙方承诺按以下期限分3次向甲方还清借款：2015年5月30日前偿还50000元；2015年11月30日前偿还50000元；2016年3月30日前偿还89712元；3、乙方如按约定还款，借款不计息，如不能按约定还款，每逾期一日，按照应还款金额的千分之一向甲方支付违约金，且甲方有权中止履行《商品房买卖合同》中交房义务及协助房产证义务，由此造成的损失由乙方承担……”。当日由被告向原告出具借据一份，写明借款事宜。后原被告签订了《商品房买卖合同》，原告如约用借款冲抵了被告应支付的购房首付款，并于2015年2月5日向被告出具了购房发票，现双方《商品房买卖合同》尚在履行中。后被告未按约还款，原告诉于法院。
上述事实有以下证据在卷佐证1.借款协议；2.借据；3.商品房买卖合同；4.00501496号销售不动产统一发票；5.个人购房借款合同；6.农村信用社一般贷款开户客户回单；7.00766907号销售不动产统一发票。
本院认为：合法债务应当清偿。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案被告借款事实清楚，被告拒不还款，原告要求被告支付借款本金并自应还款之日起按年息24%承担利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建雄于本判决生效之日起十日内向原告郑州江泰置业有限公司支付欠款本金189712元，并按年利率24%（其中50000元自2015年5月30日起计息，50000元自2015年11月30日起计息，89712元自2016年3月30日起计息）至本判决生效之日按月利率2%支付利息）支付利息至本判决确定履行之日，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告林建雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年六月十五日
书记员 王 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第135号
原告易云，女，1954年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告吴永威，男，1979年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告易云与被告吴永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告易云及委托代理人肖新民到庭参加诉讼。被告吴永威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易云诉称，2010年3月23日，被告向其借款50万元，并出具了借条，后经催要被告至今未能还款，为此要求被告偿还借款50万元及利息。
被告吴永威辩称，其从原告处拿50万元属实，其和原告当时协商有条件，这个钱用于征地和与当地老百姓打交道花销了，后来征地没有征成不是其一个人的事，其不该还这钱。
经审理查明，2010年3月23日，被告吴永威向原告易云借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到易云人民币伍拾万元（500000元）。借款人吴永威，2010-03-23”。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告吴永威借原告易云50万元款的事实由被告吴永威出具的借据为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告吴永威的辩称理由无证据加以证实，本院不予采纳。原告易云要求被告吴永威返还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告易云主张的利息请求，因被告在出具借条时未明确约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告主张的利息诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴永威于判决生效后十日返还原告易云借款50万元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如被告吴永威未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担500元，被告负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙依冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4274号
原告贺某某。
委托代理人贺某。
被告某公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人李某某。
原告贺某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人贺某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年12月，原告贺某某受雇于被告某公司在被告位于府谷县大昌汗镇第二幼儿园的工程上做工。工程结束后，被告向原告贺某某分别出具了57000元和39000元的工资欠条各一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币96000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告贺某某向法庭提交了欠条两支，工人工资花名册一份，用以证明被告某公司欠原告贺某某工资款96000元的事实。
被告某公司辩称：被告某公司以前的法定代表人是鱼彬。2015年3月公司法定代表人才变更为郭某某。对于法定代表人变更前的债权债务被告公司不承担。鱼彬是公司法定代表人时，公司在府谷县大昌汗镇第二幼儿园有工程。工程款的一部分府谷县大昌汗镇人民政府未支付。原告所持工资欠据是张林出具，故被告公司不承担偿还原告工资的责任。
被告某公司向法庭提交了公司注册情况及变更材料一份，用以证明公司以前的法定代表人是鱼彬不是张林。
经庭审质证，被告某公司对原告贺某某提交的证据有异议。认为，欠条及工资花名册都没有明确时间，且没有工时费等予以佐证，而且欠条及工资花名册上的公司印章都是虚假的。原告贺某某对被告某公司提交的证据无异议。因为鱼彬与张林系同一人。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告虽抗辩原告提供欠条中某公司的印章是虚假的，但是其未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年12月，原告贺某某受雇于被告榆林市中朗建设工程责任公司，在被告某公司承建的府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程上做工。工程结束后经结算，被告向原告出具了57000元和39000元的工资欠条各一支。此后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资96000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，被告承认鱼彬与张林系同一人。
本院认为：被告某公司雇佣原告从事劳务工作拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠工资款之请求，依法予以支持。被告某公司辩称原告所持欠条是张林出具，且该债务发生于公司法定代表人变更前，故被告不承担偿还原告工资的责任之理由，因第一、原、被告均认可张林与鱼彬系同一人。第二、拖欠工资的欠条中盖有被告公司的印章。第三、根据法律规定公司法定代表人的变更不影响公司对法定代表人变更之前债权债务的承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司支付拖欠原告贺某某的劳动报酬96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛宝林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初151号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人姜海，男，1971年10月5日出生，租住牡丹江市爱民区。2017年5月3日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人姜海犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持出诉，姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2017年4月6日20时许，被告人姜海酒后从朋友家出来，在牡丹江市东安区江南率宾路某某饭店门口，发现被害人陈某某停放在饭店门口的某某牌型号TDR0818Z电动车（价值
1700元）。姜海发现该电动车没有上锁，便将该电动车偷走，并藏至牡丹江市江南开发区下乜河集资楼院内。后姜海因嫌该车太大，没有将该车取走。
二、2017年4月15日20时许，被告人姜海窜至牡丹江市江南开发区，在一砖厂家属楼南侧发现被害人王某某停放在楼下的某某牌超越越野者型电动车（价值1800元）。姜海发现该电动车没有上锁，便将该电动车偷走。并藏至其朋友刘某某的邻居王俊明家。
综上，被告人姜海共实施盗窃二起，盗窃赃物可计算价值共计3500元。2017年5月3日，姜海在牡丹江市东安区新安街某某医药东侧的某某烧鸡店内被公安机关抓获归案。姜海盗窃所得的两台电动车均被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人姜海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，姜海的户籍证明、无前科劣迹证明及情况说明，扣押及发还清单，视频截图，被盗电动车发票，证人桑某某、王某某1、刘某某的证言笔录，被害人陈某某、王某某的陈述笔录，姜海的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控姜海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姜海系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃所得赃物均被公安机关追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年八月十六日
书记员 关平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0333号
原告昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路西侧，组织机构代码77245050-3。
法定代表人陈健枫，该公司董事长。
委托代理人杨健。
被告陈扬刚。
被告秦桂枝。
本院在审理原告昆山盈桥房地产开发有限公司诉被告陈扬刚、秦桂枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山盈桥房地产开发有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月4日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山盈桥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告昆山盈桥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 薇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00898号
原告朱某某。
被告程某某。
本院在审理朱某某程某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案明诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年八月六日
书记员 王 夏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第172号
原告王存格，女，1939年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省任县。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张超，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市开发区中兴东大街***号东方银座*楼。
法定代表人张建京，公司总经理。
组织机构代码：682794353。
委托代理人范兴鹤，该公司员工。
原告王存格诉被告张超、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米京涛、张娟，被告张超、保险公司委托代理人范兴鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日6时许，被告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿平任线由西向东行驶至15公里+422米处，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。任县公安交通警察大队作出任公交认字[2014]第50158号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费共计10000元（以伤残鉴定及实际损失为准）；2、诉讼费由被告承担。庭审中将诉请数额变更为372646.5元。庭审后原告按350000元诉讼请求缴纳诉讼费。
被告张超口头辩称，事故发生时，天下着小雨，原告肯定不是在路边行走，因为路边上有水，事故发生后我第一时间把原告送进医院，没有保护现场，原告要求的赔偿我不同意，让我承担全部责任我不认可，原告要求赔偿的数额过高，我承担不起。
被告保险公司代理人口头辩称，核实原告的实际损失后，我公司依据国家法律法规和交强险条款，在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年11月27日6时许，被告张超驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿平任线由西向东行驶，行驶至15公里+422米处，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，小型客车损坏。2015年1月14日任县公安交通警察大队作出任公交认字[2014]第50158号道路交通事故认定书，认定被告张超负此事故全部责任，王存格无责任。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗76天，支出医疗费74766元。2015年10月30日原告的伤残被任县司法医学鉴定中心评定为叁级伤残，鉴定费1400元。2016年1月25日原告的护理依赖程度被邢台桥东司法医学鉴定中心评为大部分护理依赖，鉴定费600元。原告住院期间由其儿子李彦强、女儿李彦平轮流护理，李彦平为邢台市福星钢丝绳股份合作公司员工，2014年8、9、10月份日平均工资为93.33元。李彦强系任县辛店镇桥西卫生室负责人。冀Ｅ×××××小型客车实际车主为被告张超，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，事故发生后，被告张超已给付原告13000元。
上述事实，有原告及护理人员身份证明，任县公安交通警察大队任公交认字[2014]第50158号道路交通事故认定书，邢台市人民医院住院病案、诊断证明书、住院费收据（补打），任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，邢台市福星钢丝绳股份合作公司营业执照、工资表，任县辛店中心卫生院证明信，医疗机构执业许可证，肇事车辆保险单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由交通事故责任人按交通事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2014]第50158号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，依法应予采纳。原告提供的住院费收据（补打）与诊断证明书、住院病案相互印证，可以证实原告医疗费支出情况，依法应予以采信。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天计算76天。营养费按照20元/天计算76天。原告提交的任县司法医学鉴定中心和邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，依法予以采纳。原告残疾赔偿金计算标准按照河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元/年计算5年，赔偿系数为80%。原告住院期间护理人数没有医嘱需要二人护理，应按一人计算，期限为76天，护理费标准按照河北省2015年卫生和社会工作在岗职工日平均工资和李彦平2014年8、9、10月份日平均工资平均98元/天计算。原告出院后期护理时间参照残疾赔偿金计算方法确定为5年（2015年2月12日2020年2月11日）较为合理，5年后仍需护理的可以另行主张，护理费计算标准按照河北省2015年农林牧渔业在岗职工年平均工资15410元计算，大部分护理依赖的赔偿系数参照《人身损害护理依赖程度评定》护理依赖赔付比例b)的规定，为80%。原告诉请的精神损害抚慰金，酌情确定为30000元。原告诉请的交通费酌情确定为500元。本次交通事故原告损失有：医疗费74766元；住院伙食费3800元（76天×50元）；营养费1520元（76天×20元）；残疾赔偿金40744元（年10186元×5年×80%）；精神抚慰金30000元；住院期间护理费7448元（76日×98元）；出院后护理费61640元（15410元×5年×80%）；交通费500元；鉴定费2000元，共计222418元。原告上述损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内当承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计120000元；余款102418元应由被告张超承担，扣除被告张超已给付的13000元，被告张超还应赔偿原告89418元。原告五年后（2020年2月11日）仍需护理的，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告王存格医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计120000元；
二、被告张超在判决生效后五日内，一次性赔偿原告王存格医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计89418元；
三、驳回原告王存格的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年五月十八日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第172号
原告刘金杭。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人高小工，公司经理。
被告赵志峰。
原告刘金杭与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、张斌建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉的人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理案件的过程中，发现原告提供的被告住址不详，无法核实被告真实身份。本院通知原�明确被告或撤诉，原告没有明确被告亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
驳回原告刘金杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 哲
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初894号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：张晓玲，女，1978年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 杨再峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初894号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：张晓玲，女，1978年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  杨再峰二〇一七年十二月三十日书记员  丰丽君
天津市南开区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2914号
申请执行人：孙肇祜，男，1939年3月21日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：胡曼媛，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：孙涛，男，1976年11月2日出生，汉族，现羁押于东丽看守所。
本院在执行孙肇祜与胡曼媛、孙涛民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初81号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2010年9月8日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月6日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月13日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日下午2时许，被告人杨某某至本市东西湖区吴家山街道办事处海林广场，以管线钳钳断自行车线锁的方式将被害人束某停放于此的捷安特牌自行车盗走并销赃，得赃款人民币220元被用于日常开支。
同年8月20日下午2时许，被告人杨某某至本市东西湖区吴家山街道办事处海林广场，以上述相同方法将被害人汪某停放于此的捷安特牌自行车盗走并销赃，得赃款人民币150元被用于日常开支。
同年11月13日下午2时许，被告人杨某某至本市东西湖区吴家山街道办事处xxx网咖门口，以上述相同方法将被害人吴某2停放于此的美利达牌自行车（经鉴定，价值人民币550元）盗走。被告人杨某某骑行上述自行车逃离现场后被公安机关抓获归案，上述自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具管线钳、加力器、线锁照片、被盗赃物自行车照片，书证报案材料、收据、刑事判决书及释放证明书、身份信息、发还清单，被害人束某、汪某、吴某2的陈述，被告人杨某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单，视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具管线钳一把、加力器一套、线锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6775号
罪犯牛沙，女，1984年10月5日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第440号刑事判决，以被告人牛沙犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛沙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯牛沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛沙减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执127号
王继辉（王纪辉）：
董桂琴与你追偿权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董桂琴已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月15日之前履行案款64797.90元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费871.97元。
二〇一六年三月七日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1446号
原告：杨国伟，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
原告：杨玉志，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：牟锦银，男，生于1959年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：牟焱，男，生于1994年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：牟锦洪，男，生于1964年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：马淑鸣，女，生于1972年9月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨玉志、杨国伟诉被告牟锦银、牟锦洪、牟焱及马淑鸣房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉志、杨国伟及其委托诉讼代理人贺建芳，被告牟锦银、牟锦洪及牟焱到庭参加了诉讼，被告马淑芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉志、杨国伟向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同退还二原告保证金35000元并赔偿交通费2000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年4月22日，二原告与四被告签订一份《酒店租赁合同》，租期10年，合同第四条约定：乙方（原告）向被告（被告）支付3.5万元保证金。二原告按约定向四被告支付了该笔保证金。2016年4月双方协商终止合同，四被告已将酒店租给第三方。当月16日，四被告向二原告出具《退还保证金》一份，承诺于2016年9月1日退还二原告保证金3.5万元，二原告多次找到四被告要求退还保证金，均遭拒绝，遂诉至本院请求判如其所请。
被告牟锦银、牟锦洪及牟焱辩称：一、二原告与四被告之间的《酒店租赁合同》，双方并未解除，租赁期限尚未届满，原告自行终止双方租赁关系是原告违约在先；二、原、被告在签订《退还保证金》时口头约定，二原告对租赁酒店中租赁物的损坏赔偿费用应从保证金中先行扣出，双方结清该赔偿费用后，四被告即将剩余保证金退还。
被告马淑鸣在在法定期限内未进行答辩也未提交证据材料。
本院经审理查明以下事实：二原告与四被告于2015年4月24日签订《酒店租赁合同》，约定四被告将位于峨眉山市黄湾乡桅杆村7组的“牟家新寨”酒店出租给二原告经营，租期自2015年4月20日至2025年4月20日止；并约定：“为了使本合同在合同有效期内顺利履行，乙方（原告杨玉志、杨国伟）需向甲方（被告牟锦银、牟锦洪、牟焱及马淑鸣）支付人民币3.5万元作为保证金。该保证金范围主要针对：该物业标物的产值，自然损坏不在其中。在甲乙双方租赁期满后，经甲乙双方统一验收后，发现无人为因素等损坏该物业标物，应无条件退还该保证金”。同年6月29日，二原告向四被告支付了保证金35000元以及第一年的租金165000元。2016年4月，双方解除了《酒店租赁合同》，四被告于当月16日向二原告出具《退还保证金》一份，约定：“牟锦银、牟锦洪、牟焱、马淑鸣于2016年9月1日退还杨玉志、杨国伟保证金35000元（叁万伍仟元整）”。此后，四被告未履行退款义务，原告遂诉至本院。
本案因双方分歧过大至调解未果。
本院认为：依法自愿订立的民事协议受法律保护，当事人应当按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。四被告向二原告出具的《退还保证金》，无证据证明出具时存在欺诈、胁迫等情形，是其真实意思表示；且该约定不违反法律、法规之强制性规定，合法有效，四被告均应遵照履行。庭审中，被告认可二原告已退还租赁酒店，但认为二原告“单方面解除合同”的行为违约，并且在出具《退还保证金》时双方也口头约定了要先对损坏的租赁物品进行清点并扣除相应赔偿费用后再退还保证金。对此，现既无证据证明二原告存在“单方面解除合同”的行为，也无证据证明双方之间存在被告所述的口头约定且二原告对租赁物进行了损坏。而四被告向二原告出具《退还保证金》的行为，应视为双方对解除《酒店租赁合同》达成了合意，并进行了该合同约定的验收和结算，故本院对二原告要求四被告退还35000元保证金之诉请依法予以支持。另外，对于二原告诉请的交通费2000元，双方对此未有约定，原告也未举证证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟锦银、牟锦洪、牟焱及马淑鸣于本判决生效之日起十五日内退还原告杨玉志、杨国伟保证金35000元；
二、驳回原告杨玉志、杨国伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为363元，由被告牟锦银、牟锦洪、牟焱及马淑鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年六月十五日
书记员 唐娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初01724号
原告郭锦川，男。
被告李海瑞，男。
本院在审理原告郭锦川诉被告李海瑞民间借贷纠纷一案中，原告郭锦川于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭锦川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭锦川撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 史卫明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李袁庆
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1353号
原告：郑守均，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告：广安市远达汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安汽车城，统一社会信用代码91511600060343240w。
法定代表人：伍春芳，系该公司总经理。
被告：四川野马汽车股份有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码915101125671801455。
法定代表人：安舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈丽萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：余学军，系该公司员工。
原告郑守均与被告广安市远达汽车销售服务有限公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑守均于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守均的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑守均撤诉。
本案受理费4019元，由原告郑守均负担。
审判长 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周邓军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1353号之四
原告：郑守均，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告：广安市远达汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安汽车城，统一社会信用代码91511600060343240w。
法定代表人：伍春芳，系该公司总经理。
被告：四川野马汽车股份有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码915101125671801455。
法定代表人：安舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈丽萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：余学军，系该公司员工。
原告郑守均与被告广安市远达汽车销售服务有限公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑守均于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守均的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑守均撤诉。
本案受理费4019元，由原告郑守均负担。
审判长 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周邓军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1353号之一
原告：郑守均，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告：广安市远达汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安汽车城，统一社会信用代码91511600060343240w。
法定代表人：伍春芳，系该公司总经理。
被告：四川野马汽车股份有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码915101125671801455。
法定代表人：安舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈丽萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：余学军，系该公司员工。
原告郑守均与被告广安市远达汽车销售服务有限公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑守均于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守均的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑守均撤诉。
本案受理费4019元，由原告郑守均负担。
审判长 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周邓军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1353号之三
原告：郑守均，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告：广安市远达汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安汽车城，统一社会信用代码91511600060343240w。
法定代表人：伍春芳，系该公司总经理。
被告：四川野马汽车股份有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码915101125671801455。
法定代表人：安舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈丽萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：余学军，系该公司员工。
原告郑守均与被告广安市远达汽车销售服务有限公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑守均于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守均的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑守均撤诉。
本案受理费4019元，由原告郑守均负担。
审判长 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周邓军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1353号之二
原告：郑守均，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告：广安市远达汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安汽车城，统一社会信用代码91511600060343240w。
法定代表人：伍春芳，系该公司总经理。
被告：四川野马汽车股份有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码915101125671801455。
法定代表人：安舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈丽萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：余学军，系该公司员工。
原告郑守均与被告广安市远达汽车销售服务有限公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑守均于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守均的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑守均撤诉。
本案受理费4019元，由原告郑守均负担。
审判长 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周邓军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1353号之五
原告：郑守均，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告：广安市远达汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安汽车城，统一社会信用代码91511600060343240w。
法定代表人：伍春芳，系该公司总经理。
被告：四川野马汽车股份有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码915101125671801455。
法定代表人：安舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈丽萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：余学军，系该公司员工。
原告郑守均与被告广安市远达汽车销售服务有限公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑守均于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守均的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑守均撤诉。
本案受理费4019元，由原告郑守均负担。
审判长 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周邓军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1318号
申请执行人佟廷波，居民。
被执行人陈泉成，居民。
申请执行人佟廷波与被执行人陈泉成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月14日作出（2014）邳民初字第4604号民事判决：陈泉成于判决生效之日起十日内偿还佟廷波借款本金22000元。案件受理费减半收取249元，由陈泉成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人陈泉成的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1318号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第46号
原告：王某，男，生于1967年4月16日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：吴某某，女，生于1975年5月6日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘传平、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1994年3月相识恋爱，同年7月1日举行结婚仪式后同居生活，2006年8月在宣汉县补办了结婚登记。婚后因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，2012年正月双方发生矛盾后便彻底分居生活，2013年4月宣汉县人民法院判决不准我们离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告吴某某离婚，婚生女由我抚养，被告一次性给付抚养费35000元。
原告王某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证及户口薄复印件三页，以证明原、被告的身份；
2、宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第794号民事判决书一份及庭审记录7页，以证明原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实；
3、调查王某、王延方、吕应春、王先春、汤世燕、杨纯锡的笔录原件各一份，以证明原、被告夫妻感情、生育子女情况以及共同财产、共同债权债务情况。
被告吴某某辩称：原告王某现在是第二次向法院起诉与我离婚，我们搞不好夫妻关系，我同意与原告王某离婚，但婚生女由我抚养，原告王某应当给付小孩抚养费。
被告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
华能联合大夏安装工程施工合同一份10页，中建二局三公司建筑安装工程结算书一份2页，原告王某到越南务工的过期护照一本以及被告自己录音一份；以证明原告有工程款、工资收入和其父亲出资30000元购房的事实。
经本院组织原、被告双方当事人质证：原告王某对被告吴某某提供的证据不予认可，认为不能证明其主张的事实；被告吴某某对原告王某提供的1、2组证据无异议，对第3组证据部分有异议。
本院对原、被告双方提供的证据分析认证认为：原告王某提供的1、2组证据客观真实，予以采信；对被告吴某某提供的证据不能证明其主张，本院不予采信；对其他证据结合本案查明的事实予以综合认证。
经审理查明：1994年3月，原告王某与被告吴某某经人介绍相识恋爱；同年7月1日，原、被告按农村风俗举办婚礼并开始同居生活；2000年1月4日，原、被告生育一女，取名王某甲，。2006年8月4日，原、被告在宣汉县办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2012年农历正月分居生活，互相往来较少。原告王某于2013年2月21日向本院起诉要求与被告吴某某离婚，小孩王某甲由其抚养，被告吴某某一次性支付小孩抚养费35000元。2013年4月15日，本院作出（2013）宣汉民初字第794号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然没有和好夫妻关系，原告王某于2013年12月11日再次向本院起诉，提出前述诉讼请。
另查明：被告吴某某在审理中称现在居住的位于宣汉县房屋系其共同投资30000元购买，应属夫妻共同财产共同分割的主张，没有提供证据予以证明；本院征求原、被告婚生女王某甲的意见，其表示愿意由其母亲吴某某抚养，与母亲吴某某一起居住生活。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原告王某与被告吴某某婚初夫妻关系融洽，夫妻感情较好，并生育了女子。后原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告王某要求与被告吴某某离婚，现被告吴某某同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。…如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，为了小孩的健康成长，原、被告的婚生女王某甲由被告吴某某抚养为宜；第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部…”之规定，原告王某应当给付小孩王某甲抚养费。被告吴某某在审理中称现在居住的位于宣汉县房屋系其共同投资30000元购买，应属夫妻共同财产共同分割的主张，没有提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告吴某某抚养，原告王某从2014年2月1日起每月给付抚养费500元至小孩年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘富江
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1279号
申请执行人蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。
法定代表人匡尚拥，该公司总经理。
委托代理人张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被执行人朱文强，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
蓬莱昌升置业有限责任公司申请执行朱文强房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行，申请执行标的额352820元。
执行过程中，本院2017年11月24日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。
同年11月24日和2018年1月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产。
2018年3月8日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。
2018年5月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2018年5月14日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月25日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效�决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一八年五月十四日
书记员 赵烽言
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00308号
申请执行人：王先才，男，1966年1月13日出生，汉族，营部业主，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈国发，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王先才与被执行人沈国发买卖合同一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，另被执行人名下的房屋一时无法处置，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初356号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：周聪，该公司南智邱微贷中心客户经理。
被告：郭宝，男，汉族，1988年8月10日出生，住辛集市。
被告：段世远，女，汉族，1986年4月17日出生，住辛集市。
被告：景继广，男，汉族，1987年10月24日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告郭宝、段世远、景继广借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪；被告郭宝、景继广到庭参加诉讼。被告段世远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭宝立即偿还我社借款本金10万元及利息；2、判令被告段世远、景继广承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订个人最高额保证担保借款合同，期限两年，保证人景继广。2015年6月11日签订借款借据10万元，2015年4月3日到期。该笔贷款到期后，我社及时催收，至今被告仍欠我社贷款本金10万元及利息。
被告郭宝辩称，认可原告诉状内容，没有可答辩的。但和段世远已经离婚了，段世远不承担该笔债务。
被告景继广辩称，没有可答辩的，也认可原告的诉状内容。
被告段世远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、个人最高额保证担保借款合同；
2、担保意向书；
3、贷款调查面谈记录；
4、借款借据；
5、贷款连带责任保证书；
6、个人贷款申请表；
7、贷款明细查询；
8、自动扣划协议书；
9、三名被告身份证复印件。
被告郭宝提供与被告段世远的离婚证复印件、离婚协议。
被告景继广、段世远未提供证据。
经审理查明认定如下事实：2014年4月4日，郭宝（借款人）、被告景继广（保证人）与原告联社公司(贷款人)签订个人最高额保证担保借款合同。主要内容为：联社公司提供的借款为人民币10万元。借款额度有效期间自2014年4月4日至2016年4月3日，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币10万元内，根据借款人的需求发放贷款。被告景继广为保证人。
合同约定：不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同约定保证人义务：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。本合同项下的保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年6月11日，被告郭宝与联社公司签订借款借据，约定郭宝向联社公司借款10万元，借款期限短期，从2015年6月11日至2016年4月3日，按月结息，借款月利率9.35‰。原告依约向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告至今未还本金，利息。
被告郭宝、段世远原系夫妻，于2016年3月30日登记离婚。
本院认为：被告郭宝、景继广与联社公司所签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款已到期，但被告郭宝一直拒还，现原告要求被告郭宝立即偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告景继广为连带责任保证人，当被告不履行债务时应在保证范围内承担保证责任。该笔债务发生在被告郭宝、段世远婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告段世远经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝、段世远于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息。（自2015年6月11日起按月利率9.35‰计算利息、逾期利息以此利率的1.5倍计算至本金、利息清偿完毕之日止）
二、被告景继广承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭宝、景继广、段世远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张琦云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4974号
上诉人（原审被告）：深圳市键翔应用材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋117号。
法定代表人：熊礼华，该公司执行董事。
委托代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华协印刷器材科技有限公司，住所地：�东省东莞市厚街镇溪头工业区溪中路。
法定代表人：王智勇，该公司总经理。
委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
上诉人深圳市键翔应用材料有限公司（以下简称键翔公司）因与被上诉人东莞市华协印刷器材科技有限公司（以下简称华协公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、键翔公司于判决生效之日起三日内向华协公司支付货款47420元及利息（以47420元为本金，从2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）；二、驳回华协公司的其他诉讼请求。一审案件受理费520元，保全费516元，合计1036元，由华协公司承担36元，键翔公司承担1000元。
键翔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，依法发回重审或驳回华协公司的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费及保全费用由华协公司承担。事实和理由：一、键翔公司没有提供台账、社保清单并不能免除华协公司的举证责任，华协公司认为与键翔公司之间存在长期的生意往来，则须提供双方之间存在交易的银行流水凭证；二、华协公司没有提供其与朱玉华、王海恩、李小花的银行流水，即使提供了，也不能够就此认为键翔公司应当代这些人向华协公司付款，朱玉华、王海恩、李小花虽与键翔公司有些关系，但华协公司没能提供键翔公司授权朱玉华、王海恩、李小花代键翔公司为某行为的授权委托书，应承担举证不能的法律后果；三、李小花的报销单据即使是真实的，只能证明朱玉华、王海恩、李小花无权代键翔公司为一定的行为，并且从没有键翔公司的任何认可。
华协公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，键翔公司于二审调查时主张王海恩系其前任法定代表人，但王海恩在将股权转让时明确告知现有股东与华协公司没有任何债权债务关系，而键翔公司则与李小花存在业务合作关系，键翔公司将款项转至李小花账户系为了便于支付供应商货款，且为了方便业务交易，李小花自己的业务也会让供应商送至键翔公司，由键翔公司人员代为签收送货单；如判决键翔公司向华协公司支付货款，键翔公司也服从，但键翔公司会对王海恩、李小花采取法律措施维护键翔公司利益。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕键翔公司的上诉，本案的争议焦点为：键翔公司应否向华协公司支付案涉货款及利息。
根据查明的事实，案涉送货单载明收货单位为键翔公司，王海恩、李小花等人在送货单上签收，键翔公司向供应商指定过李小花私人账户为收款账户。键翔公司二审确认王海恩系其前任法定代表人，该公司亦有代收李小花自行业务发生的货物，现仅以王海恩在股权转让时没有告知案涉债务、案涉债务系李小花个人债务为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。键翔公司与王海恩、李小花之间的关系，不能对抗华协公司。原审认定键翔公司向华协公司支付货款47420元及该款从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止的利息，处理得当，本院予以维持。
综上所述，键翔公司的上诉理据不足，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费985.5元，由深圳市键翔应用材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁艳君
施淑女
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1086号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕,女，1977年10月18日出生，公司职工。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，公司职工。
被告：张庆吉，男，1967年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：周湘兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市六怀工业区。
法定代表人：钱龙虎。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：廖月红，女，1978年11月25日出生，住东阳市。
被告：东阳市东翔磁材有限公司，住所地东阳市大联工业区。
法定代表人：张志洪。
被告：张江腾，男，1991年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告张庆吉、周湘兰、浙江东辉新能源科技有限公司、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司、张江腾小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张庆吉归还原告借款本金65万元并支付利息271120.83元（利息暂算至2018年1月8日，此后利息按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告周湘兰对上述债务承担共同还款责任；三、被告浙江东辉新能源科技有限公司、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司、张江腾对上述债务承担无限连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市海天小额贷款有限公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告张庆吉、周湘兰、浙江东辉新能源科技有限公司、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司、张江腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告分别与被告浙江东辉新能源科技有限公司，被告张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司及被告张江腾各签订了一份“最高额保证合同”，合同均约定被告浙江东辉新能源科技有限公司、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司、张江腾愿意为被告张庆吉自2015年12月29日起至2016年6月29日止签署的借款合同人民币200万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2016年5月20日，原告与被告张庆吉签订“个人借款合同”一份（合同号为担保贷款第201605200002号），约定借款金额75万元，借款期限自2016年5月20日至2016年11月22日止，借款月利率为14.5‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告周湘兰作为被告张庆吉的配偶向原告出具“共同还款承诺书”一份，约定被告周湘兰自愿作为“连带共同债务人”对被告张庆吉与原告产生的债务承担连带共同还款责任，编号为担保贷款第201605200002号借款合同项下的全部债务，含本金、利息、罚息等。当日，原告依约将75万元款项汇入被告张庆吉的账户。此后经原告催讨，被告张庆吉仅于2017年11月29日归还本金10万元。截止2018年1月8日，被告张庆吉尚欠原告借款本金65万元及利息271120.83元，其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆吉于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金65万元并支付利息（利息暂算至2018年1月8日为271120.83元，此后利息按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告周湘兰对上述债务承担共同还款责任；
三、被告浙江东辉新能源科技有限公司、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司、张江腾对上述判决第一项所确定的债务在最高本金余额250万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人张庆吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13011元，由被告张庆吉、周湘兰负担，被告浙江东辉新能源科技有限公司、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司、张江腾负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 陆智德
二〇一八年四月九日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3344号
罪犯崔志花，女，1963年6月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月二十二日，山东省莱西市人民法院作出（2009）西刑初字第152号刑事判决，以被告人崔志花犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔志花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔志花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔志花自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯崔志花在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志花予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3344号
罪犯高龙飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）市中刑初字第292号刑事判决，以被告人高龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高龙飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高龙飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1375号
罪犯文明，别名雄鹰，男，1984年11月10日出生，蒙古族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决书，认定被告人文明犯故意伤害罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑六年，刑期自2010年5月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯文明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯文明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯文明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑四个月二十七天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨