四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终942号
上诉人（原审原告）：四川省宜宾君子酒业有限公司，住所地长宁县开佛镇顺河村。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何子才，男，1967年9月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪结，四川竹都律师事务所律师。
上诉人四川省宜宾君子酒业有限公司（简称君子酒业公司）因与被上诉人何子才劳动争议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川省宜宾�子酒业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。
事实和理由：1、一审判决上诉人君子酒业公司支付被上诉人何子才医疗费26610.85元、伙食费504元，共计27114.85元系适用法律错误，应予纠正；2、交通事故责任认定书是认定何子才为工伤的关键主要证据，而该证据的持有人何子才在劳动争议仲裁前并未向上诉人提供，而提供交通事故认定书是认定工伤的必备条件，因此，应由何子才承担不提供工伤保险资料而产生的法律责任。
被上诉人何子才辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
四川省宜宾君子酒业有限公司向一审法院起诉请求：判决君子酒业公司不予支付何子才医疗费26610.85元、一次性伤残补助金67683元以及伙食补助费504元，合计金额94797.85元；诉讼费由何子才承担。
一审法院认定事实：2013年9月5日，君子酒业公司与何子才签订固定期限劳动合同，何子才到君子酒业公司单位酿造岗位工作，实行计件工资，合同期限2013年9月1日至2014年7月25日。合同履行期间，君子酒业公司为何子才参加了社会保险，并缴纳了工伤保险费，2013年6月至2014年5月，四川省宜宾君子酒业有限公司申报到长宁县社会保险事业管理局的何子才工伤缴费工资为2890元。2014年6月19日，何子才驾驶川Q9×号普通二轮摩托车经308省道往长宁县长宁镇方向行驶回家，18时55分，当车行驶至308省道146KM+200M处时，与周成容驾驶的二轮自行车相撞，造成二人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。何子才于事故当日住入长宁县人民医院，该院对其病情主要诊断为中型脑伤。何子才在长宁县人民医院住院治疗42天，于2014年7月31日出院。何子才住院期间，君子酒业公司支付何子才生活费300元，何子才另从君子酒业公司处借支医疗费4000元。2014年8月27日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，由何子才、周成容分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，君子酒业公司未就何子才的事故伤害向社会保险行政部门提出工伤认定申请，其于2014年6月27日向长宁县社会保险事业管理局申报职工何子才住院。2014年10月29日，何子才向宜宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年1月6日，宜宾市人力资源和社会保障局对何子才受到的事故伤害认定为工伤。2015年5月12日，宜宾市劳动能力鉴定委员会对何子才的伤残鉴定为肆级，并鉴定何子才为部分护理依赖。后何子才向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人四川省宜宾君子酒业有限公司支付医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、停工留薪期�遇、护理费、一次性伤残补助金、鉴定费、伤残津贴和基本养老保险费等费用共计1182079元。2016年3月22日，何子才向一审法院提起民事诉讼，要求其医疗费26584.25元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费200元，共计31614.25元，由周成容赔偿12645.70元（31614.25元×40%）。该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、周成容赔偿何子才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元，在2016年4月1日支付；二、何子才放弃其他诉讼请求，不得因此次事故再次向周成容主张权利。该调解协议在2016年4月1日生效。2016年7月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人应支付给申请人医疗费26610.85元；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金67683元、停工留薪期工资29700元、护理费3360元、伙食补助费504元、交通费200元，小计101447元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人四川省宜宾君子酒业有限公司应支付的上述工伤保险待遇116057.85元（已扣除交通事故赔偿12000元），在本裁决书生效起10日内一次性支付给申请人何子才。2016年12月12日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会向君子酒业公司送达了仲裁裁决书。君子酒业公司不服，于2016年12月21日向一审法院提起诉讼。
另查明，社保经办机构不予支付何子才的费用有医疗费和住院伙食补助费，将要支付何子才的费用有伤残津贴、一次性伤残补助金、护理费。
以上事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的证据证实：1.《劳动合同书》；2.《长宁县社会保险事业管理局参保人险种缴费明细表》；3．《初次鉴定结论书》；4.四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初452号民事调解书；5.《仲裁申请书》；6.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）91号仲裁裁决书；7.长宁县社会保险事业管理局《关于何子才工伤一次性伤残补助说明》、《证明》、《关于何子才工伤赔付的说明》；8.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书；9.《认定工伤决定书》；10.借条。
一审法院认为，何子才在下班途中受伤经有关部门认定为工伤，且属四级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。君子酒业公司虽然为何子才参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费用，且已在何子才住院期间向长宁县社会保险事业管理局申报职工何子才住院，但君子酒业公司未在法定期限内向工伤认定部门宜宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，何子才在此期间发生的符合工伤保险待遇有关的费用依法�当由用人单位君子酒业公司支付。君子酒业公司、何子才争议的医疗费、一次性伤残补助金及伙食补助费，该三项费用中社保经办机构仅同意在工伤保险基金中支付一次性伤残补助金，其余费用属君子酒业公司因未在法定期限内提出工伤认定申请而应当由其承担的费用，应由君子酒业公司支付何子才。君子酒业公司称何子才的住院医疗费不能在工伤保险基金中报销是何子才未向其提供医疗费发票原件等申报工伤保险待遇资料所致，君子酒业公司所述也有可能属实，但法律没有规定在该种情况下可以免除用人单位的给付义务，君子酒业公司不予支付何子才医疗费和伙食补助费的诉讼主张一审不予支持。君子酒业公司的起诉对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金的金额提出异议，对仲裁裁决认定的医疗费的金额和伙食补助费的金额未提出异议，对仲裁裁决认定的该两项费用的金额一审法院予以确认。君子酒业公司对仲裁裁决由其支付的其他费用未提出异议，一审法院不予审查，仲裁裁决的其他费用君子酒业公司应当支付何子才。何子才向君子酒业公司借支的医疗费，君子酒业公司要求在本案中一并处理，为减少讼累，应从君子酒业公司支付何子才的费用中扣除。君子酒业公司应支付何子才的费用为医疗费26610.85元、停工留薪期工资29700元、护理费3360元、交通费200元、伙食补助费504元，共计60374.85元，该几项费用何子才已从第三人周成容处获赔12000元，依法应予以扣除，再扣除何子才从君子酒业公司处借支的医疗费4000元，君子酒业公司还应支付何子才44374.85元。
依照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、四川省宜宾君子酒业有限公司在本判决生效后十日内给付何子才工伤保险待遇44374.85元；二、驳回四川省宜宾君子酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省宜宾君子酒业有限公司负担。
二审中，上诉人四川省宜宾君子酒业有限公司围绕上诉请求依法提交了工伤认定申报表、交强险赔付计算书证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对工伤认定申报表、交强险赔付计算书的真实性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人君子酒业公司是否应支付被上诉人何子才医疗费26610.85元、伙食费504元，共计27114.85元的问题？经查，何子才在下班途中受伤经有关部门认定为工伤，且属四级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。上诉人君子酒业公司虽然为何子才参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费用，但君子酒业公司未在法定期限内向工伤认定部门宜宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，何子才在此期间发生的符合工伤保险待遇有关的费用依法应当由用人单位君子酒业公司支付。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省宜宾君子酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 阳