苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7071号
原告：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号，组织机构代码73706015-5。
负责人：王勤，行长。
委托诉讼代理人:张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告:吴江骏腾织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村41组，组织机构代码755062701。
法定代表人：李光锋。
被告:吴江众生织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村，组织机构代码753922261。
投资人：魏晓敏。
被告:纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，组织机构代码761024189。
法定代表人：胡加强。
被告:李光锋。
被告:杨晓敏。
被告:胡加强。
被告:孙玲琍。
被告:魏晓敏。
被告:项雪珍。
被告:杨蕾（曾用名杨晓蕾）。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招商银行园区支行）与被告吴江骏腾织造有限公司、吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。被告吴江骏腾织造有限公司、吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行园区支行诉称：1、判令被告吴江骏腾织造有限公司立即归还借款本金人民币3940000元；2、判令被告吴江骏腾织造有限公司支付从计息日起至实际还款日止的利息、复息、罚息共计23066.51元（暂计算至2016年7月31日，待判决时再主张至实际支付之日）；3、判令被告吴江骏腾织造有限公司支付原告实现债权的费用89861元；4、判令被告吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾对被告吴江骏腾织造有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令各被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年1月6日，被告吴江骏腾织造有限公司与原告签订《授信协议》，向原告申请授信额度450万元。被告吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定为上述授信协议项下的债务提供保证担保。上述合同签订后，2015年12月24日，被告吴江骏腾织造有限公司与原告签订《借款合同》两份，分别向原告借款300万元、100万元，后原告依约足额贷款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告吴江骏腾织造有限公司、吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供授信协议、流动资金借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、账户流水单、业务专用凭证、律师聘用合同予以作证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月6日，原告与被告吴江骏腾织造有限公司签订《授信协议》（编号6601150102），约定被告吴江骏腾织造有限公司向原告申请授信450万元的授信额度，授信期间为2015年1月4日至2016年1月3日，如授信申请人违约，应支付原告实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。
为担保授信协议项下债务的履行，后被告吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份（编号分别为6601150102-2、6601150102-1、6601150102-3、6601150102-4、6601150102-6、6601150102、6601150102-7、6601150102、6601150102-5），约定为确保前述《授信协议》（编号6601150102）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权本金金额为450万元；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为到期日或垫款日或展期到期日另加2年。
2015年12月24日，原告与被告吴江骏腾织造有限公司签订《借款合同》（编号6611151246），被告出具借款借据，约定借款金额100万元，借款期间自2015年12月25日至2016年7月2日止，借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加49个基本点：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按季结息，结息日为每月20日，到期还款；还款方式为分次还本；借款人违约的，应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日原告与被告吴江骏腾织造有限公司签订《借款合同》（编号6611151245），被告出具借款借据，约定借款金额300万元，借款期间自2015年12月25日至2016年7月2日止，关于利率、罚息计收标准、还款方式及违约责任等约定同《借款合同》（编号6611151246）约定。
后原告向被告吴江骏腾织造有限公司依约放款。
诉讼过程中，原告称，针对《借款合同》（编号6611151246）项下的贷款，截止2017年3月28日，被告尚欠借款本金1000000元、利息33042.13元、罚息16521.06元，复利816.7元；针对《借款合同》（编号6611151245）项下的贷款，截止2017年3月28日，被告尚欠借款本金2439999.77元、利息87064.49元、罚息43532.24元，复利2225.51元.之后继续计收罚息、复利。
再查明，原告与江苏狮山律师事务所签订《委托代理协议》，约定聘请该所律师处理本案诉讼事宜，约定律师费89861元。
本院认为：原告招商银行园区支行与被告吴江骏腾织造有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》系当事人真实意思表示，合法成立有效。被告吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾出具的《最高额不可撤销担保书》，意思表示真实，合法有效。
原告按约履行了放款义务，被告吴江骏腾织造有限公司亦应按约还款，借款人到期后仍未还款，实属违约。故原告有权要求借款人偿还拖欠的借款本息。
原告主张的欠息有合同依据，本院予以支持。
被告吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾作为该项贷款连带保证人，应对被告吴江骏腾织造有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人被告吴江骏腾织造有限公司追偿。
被告吴江骏腾织造有限公司、吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江骏腾织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行《借款合同》（编号6611151246）项下借款本金1000000元、暂计至2017年3月28日的利息（含罚息、复利）50379.89元及自2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率7.19%计收的罚息、复利；
二、被告吴江骏腾织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行《借款合同》（编号6611151245）项下借款本金2439999.77元、暂计至2017年3月28日的利息（含罚息、复利）132822.24元及自2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率7.19%计收的罚息、复利；
三、被告吴江骏腾织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费89861元；
四、被告吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾对被告吴江骏腾织造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人吴江骏腾织造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为39224元、保全费5000元，共计44224元，由被告吴江骏腾织造有限公司、吴江众生织造厂、纺中纺（苏州）织造有限公司、李光锋、杨晓敏、胡加强、孙玲琍、魏晓敏、项雪珍、杨蕾负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年四月十四日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页