wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告:孟亚兰，住所地吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孟亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告:孟亚兰，住所地吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孟亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十八日书记员  岳威
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行职工（一般授权代理）。
被告黄兴志，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告黄兴志信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄兴志的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月六日
书记员 陶易
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1950号
原告:凤夏萍，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告凤夏萍与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告凤夏萍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤夏萍申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤夏萍撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告凤夏萍负担。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月一日
书记员 孔晓同
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第67号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王雪梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王磊、王雪梅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育多个子女，申请执行人于2014年11月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐人口征字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书中，认定被执行人王磊、王雪梅夫妻二人于2006年9月29日生育第一个子女，2008年5月12日生育第二个子女，2009年9月30日生育第三个子女，2010年1月16日生育第三个子女。被执行人夫妻2010年1月16日生育的子女应为第四个，而申请执行人却认定为第三个，事实明显错误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第67号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人王磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王雪梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王磊、王雪梅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育多个子女，申请执行人于2014年11月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐人口征字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书中，认定被执行人王磊、王雪梅夫妻二人于2006年9月29日生育第一个子女，2008年5月12日生育第二个子女，2009年9月30日生育第三个子女，2010年1月16日生育第三个子女。被执行人夫妻2010年1月16日生育的子女应为第四个，而申请执行人却认定为第三个，事实明显错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月八日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）唐行审字第67号 申请执行人唐河县人口和计划生育委员会 法定代表人陈小哲，任主任。 委托代理人郑春记，该委员会工作人员。 被申请执行人王磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住唐河县。 被申请执行人王雪梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被申请执行人王磊、王雪梅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育多个子女，申请执行人于2014年11月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人作出的唐人口征字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书中，认定被执行人王磊、王雪梅夫妻二人于2006年9月29日生育第一个子女，2008年5月12日生育第二个子女，2009年9月30日生育第三个子女，2010年1月16日生育第三个子女。被执行人夫妻2010年1月16日生育的子女应为第四个，而申请执行人却认定为第三个，事实明显错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下： 对唐人口征决字（2014）第2166号社会抚养费征收决定书，不准予执行。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。 审判长  朱清扬 审判员  党付省 审判员  王 芳 二〇一五年五月八日 书记员  龚彦豪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1294号
原告靳生全。
原告靳生玉。
被告靳根头。
委托代理人妙增科。
原告靳生全、原告靳生玉诉被告靳根头相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳生全、靳生玉、被告靳根头及其委托代理人妙增科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年4月，被告在自家厕所超范围盖房引起争议，经村委会领导梁振海、靳良学、靳书双根据现场勘查分析丈量拿出一个裁决意见，原、被告双方都认可、同意，并在裁决书签名按手印。被告等房屋建成后背信弃义不但不遵守裁决书的意见不清理房屋西侧的垃圾，反而在通道堆积石头，并在斜角处垒砖立柱一个，严重影响原告道路通行。
2008年被告在通道上建厕所造成新的矛盾，经村双委领导批评制止无效的情况下，调解不成。被告道路斜角下的砖立柱已倾斜严重，为了保证原告正常安全通行，原告拆除时被告予以阻止，南大郭镇派出所出警制止事态发展，并没有根本解决问题，故原告请求法院依照2007年4月裁决意见，要求被告自动拆除房西侧通道上的石头、砖和杂物，保证原告道路通行。诉讼费由被告承担。
被告靳根头辩称，2007年4月份我在自家的宅基上建房，原告靳生全、靳生玉及其家属出面阻止我正常施工。2007年4月4日靳生全在我不知情的情况下，自己写裁决书，签字时不让我看裁决书，只是口头念一遍给我听，说只要我签字，明天就可以施工建房，不签不能建房，恐吓胁迫我。我说没有听清楚内容，又没有看那张纸，我不签谁愿意签谁签。所以该裁决书显示公正，强制我在裁决书上签字，不能代表我的真实意愿，因此该裁决书自签订之日起就无效。且原告趁我家中无人之际，将我房屋西南角的承重立柱拆除。造成整个房屋结构发生破裂，构成危房。综上所述，我认为二原告的起诉，缺乏事实和法律依据，请法院确认2007年4月4日裁决书无效，我现住房西侧以房为准1.3米内不允许任何人侵犯。原告赔偿2013年4月违法强拆我房屋承重立柱造成财产损失10000元。
经审理查明，2007年4月，靳根头与靳生玉、靳生全因道路通行问题产生争议。二原告在被告靳根头的房南侧有猪圈、厕所，东西长12.9米，南北宽8.3米。二原告的猪圈、厕所东、西、南、北四面均有房屋，争议的通道在被告靳根头房屋的西侧，由该通道通往相邻的东西大街。二原告的猪圈、厕所、被告的房屋的土地所有权均属于东高村村集体所有，使用权归各户。
2007年4月4日原、被告双方因通道纠纷经东高村村民委员会进行调解，靳根头由他人代签自己按手印与靳生玉、靳生全签订一份裁决书，裁决书约定：1、靳根头房屋西南角与正西梧桐树外围应保持2.65米以上，以保证里面用户出入方便。2、照图斜角应保持3.25米，如圆弧建角应保持外弧尺寸不变。3、西墙根基外，任何人不得堆放石料及其他杂物。4、北出口与西侧石对球（参照物）应保持2.8米以上。裁决书经东高村村民委员会盖章确认。
庭审中，被告提出二原告诉讼请求已超过诉讼时效。被告除对现场照片真实性无异议，对其他证据均有异议。
本院认为，关于诉讼时效的问题，相邻权是所有权的内容，发生相邻侵害，权利人享有物上请求权，可以要求停止侵害、排除妨碍，此种权利是不受诉讼时效的限制。关于裁决书的效力问题与本案无关，不予审理。在处理相邻关系问题上，相邻关系人应按照公平、合理和方便生产、生活的原则协商处理，本案中，二原告的猪圈、厕所均在被告房屋的南侧，通向相邻的东西大街，本案争议的道路最为便利且也是历史形成的。被告在该通道上堆砌石头、砖等，已影响二原告的生产、生活，被告也未提交证据证明通道上的石头、砖、杂物在自己的使用范围内。
综上，二原告请求被告靳根头拆除其房西侧通道上的石头、砖和杂物的请求应予支持。关于被告请求二原告赔偿强拆房屋承重立柱造成财产损失10000元，与本案不是同一法律关系，不予审理，被告可另行起诉。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告靳根头在本判决生效之日起十五日内拆除其房西侧通道上的石头、砖和杂物。
案件受理费80元，由被告靳根头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘福海
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王永霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04076号
原告：张玉香，男，1948年12月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：冯家昌，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张玉香与被告冯家昌返还原物纠纷一案中，经本院主持调解，原告张玉香于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉香承担。
审判员 陈远新
二〇一五年九月八日
书记员 高雪松
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1082号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月10日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被深圳市公安局交警支队刑事拘留，同年7月21日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日0时15分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车至深圳市福田区新洲路梅华路路口路段时，被深圳市公安局民警查获。经呼气式酒精检测，被告人陈某血液中的酒精含量为94mg／100ml。经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为98.19mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异25号
异议人（案外人）：青岛安琪瑞德经贸有限公司，住所地：青岛市四方区河涯村5号楼4单元601号。
法定代表人：车延荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师�
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号。
法定代表人：冯网大，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（以下简称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（以下简称鹏利南华公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人青岛安琪瑞德经贸有限公司（安琪瑞德公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行青岛银行与鹏利南华公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了异议人所有的、坐落于青岛市××区××路××号××号楼1201、1202、1203、1204、1205、1206号房屋，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据。所涉房产为抵押物，申请执行人对本案涉案房产享有抵押权，该权利已经法院生效判决书予以确认，且本案涉案房产是在抵押后进行的买卖。另，异议人并未实际支付购房款，所以，异议人所述没有事实及法律依据，法院查封并无不当，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人未到庭答辩。
本院查明，青岛银行与鹏利南华公司借款担保合同纠纷一案，经山东省高级人民法院审理于2015年11月19日作出（2015）鲁商初字第44号民事判决书，判决如下：一、被告青岛鹏利南华商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行借款本金3.27亿元及利息（截止到2015年7月6日利息为3586100元，复利为10762.11元；2015年7月7日之后的罚息，以借款本金3.27亿元为基数，按年利率13.44%自2015年7月7日计算至实际给付之日；2015年7月7日之后的复利，以借款期限内所欠利息3586100元为基数，按年利率13.44%自2015年7月7日计算至实际给付之日）；二、被告青岛鹏利南华商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行律师代理费100万元；三、原告青岛银行股份�限公司南京路第二支行对青房地建市第2013166143号在建工程抵押权证项下的在建工程及所占用土地分摊面积享有抵押权。案件受理费1676800元，保全费5000元，共计1681800元，由被告青岛鹏利南华商业发展有限公司负担。判决书生效后，被告鹏利南华公司未履行生效法律文书确定的付款义务，青岛银行向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院执行立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，后潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院执行过程中，于2016年4月21日查封了涉案房产，异议人为此提出执行异议。
听证过程中，异议人提交了商品房认购协议、退房协议、协议书、工作联系单等证据，证明异议人已于涉案房产查封前与被执行人签订《商品房认购协议》，约定被执行人将涉案房产出售给异议人，并且对购房款缴纳抵顶的事项进行了约定；异议人提交了收据、青岛银联POS签购单、银行活期历史交易查询单、玻璃供货合同、加固工程合同、确认函、支付说明等证据，证明异议人已经以现金支付、银行转账、工程款抵顶的形式实际支付给被执行人购房款共计5965497.45元；异议人提交了《建筑消防设施安装施工合同》、付款申请单及网上银行转账汇款电子回单、电费收据及发票、《装饰装修设计合同》等证据，证明异议人已经实际占有涉案房屋，并将涉案房屋进行装修、使用。
经质证，申请执行人认为异议人提交的上述证据不能证明异议人的主张。《商品房认购协议》中的认购人是车延荣而非异议人，且因未在约定的时间内缴纳购房款并签订《青岛市商品房预售合同》而自动终止，故无法证明异议人已于本案涉案房产查封前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同；另，本案涉案房产系抵押物，被执行人未经抵押权人同意，处分抵押物的行为无效；对玻璃供货合同、加固工程合同、确认函、支付说明等证据真实性不予认可，且异议人与被执行人未发生实际供货关系，抵顶工程尚未进行工程结算，不存在冲抵购房款之说；对《建筑消防设施安装施工合同》、付款申请单及网上银行转账汇款点子回单、电费收据及发票、《装饰装修设计合同》等证据的真实性不予认可，认为与本案无关联。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的�面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提供的《商品房认购协议》、工作联系单等证据，无法证明其与被执行人已经于涉案房产查封前签订了合法有效的书面买卖合同；异议人提交的玻璃供货合同、加固工程合同、确认函、支付说明等证据亦无法证明工程款抵顶购房款部分已经结算并实际发生抵顶、实际缴纳购房款5965497.45元的事实。因此，异议人提交的证据不足以证明其主张，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，�定如下：
驳回异议人青岛安琪瑞德经贸有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异25号异议人（案外人）：青岛安琪瑞德经贸有限公司，住所地：青岛市四方区河涯村5号楼4单元601号。法定代表人：车延荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师�申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号。法定代表人：冯网大，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路89号。法定代表人：刘晓媛，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（以下简称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（以下简称鹏利南华公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人青岛安琪瑞德经贸有限公司（安琪瑞德公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行青岛银行与鹏利南华公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了异议人所有的、坐落于青岛市××区××路××号××号楼1201、1202、1203、1204、1205、1206号房屋，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据。所涉房产为抵押物，申请执行人对本案涉案房产享有抵押权，该权利已经法院生效判决书予以确认，且本案涉案房产是在抵押后进行的买卖。另，异议人并未实际支付购房款，所以，异议人所述没有事实及法律依据，法院查封并无不当，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人未到庭答辩。本院查明，青岛银行与鹏利南华公司借款担保合同纠纷一案，经山东省高级人民法院审理于2015年11月19日作出（2015）鲁商初字第44号民事判决书，判决如下：一、被告青岛鹏利南华商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行借款本金3.27亿元及利息（截止到2015年7月6日利息为3586100元，复利为10762.11元；2015年7月7日之后的罚息，以借款本金3.27亿元为基数，按年利率13.44%自2015年7月7日计算至实际给付之日；2015年7月7日之后的复利，以借款期限内所欠利息3586100元为基数，按年利率13.44%自2015年7月7日计算至实际给付之日）；二、被告青岛鹏利南华商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行律师代理费100万元；三、原告青岛银行股份�限公司南京路第二支行对青房地建市第2013166143号在建工程抵押权证项下的在建工程及所占用土地分摊面积享有抵押权。案件受理费1676800元，保全费5000元，共计1681800元，由被告青岛鹏利南华商业发展有限公司负担。判决书生效后，被告鹏利南华公司未履行生效法律文书确定的付款义务，青岛银行向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院执行立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，后潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院执行过程中，于2016年4月21日查封了涉案房产，异议人为此提出执行异议。听证过程中，异议人提交了商品房认购协议、退房协议、协议书、工作联系单等证据，证明异议人已于涉案房产查封前与被执行人签订《商品房认购协议》，约定被执行人将涉案房产出售给异议人，并且对购房款缴纳抵顶的事项进行了约定；异议人提交了收据、青岛银联POS签购单、银行活期历史交易查询单、玻璃供货合同、加固工程合同、确认函、支付说明等证据，证明异议人已经以现金支付、银行转账、工程款抵顶的形式实际支付给被执行人购房款共计5965497.45元；异议人提交了《建筑消防设施安装施工合同》、付款申请单及网上银行转账汇款电子回单、电费收据及发票、《装饰装修设计合同》等证据，证明异议人已经实际占有涉案房屋，并将涉案房屋进行装修、使用。经质证，申请执行人认为异议人提交的上述证据不能证明异议人的主张。《商品房认购协议》中的认购人是车延荣而非异议人，且因未在约定的时间内缴纳购房款并签订《青岛市商品房预售合同》而自动终止，故无法证明异议人已于本案涉案房产查封前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同；另，本案涉案房产系抵押物，被执行人未经抵押权人同意，处分抵押物的行为无效；对玻璃供货合同、加固工程合同、确认函、支付说明等证据真实性不予认可，且异议人与被执行人未发生实际供货关系，抵顶工程尚未进行工程结算，不存在冲抵购房款之说；对《建筑消防设施安装施工合同》、付款申请单及网上银行转账汇款点子回单、电费收据及发票、《装饰装修设计合同》等证据的真实性不予认可，认为与本案无关联。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的�面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提供的《商品房认购协议》、工作联系单等证据，无法证明其与被执行人已经于涉案房产查封前签订了合法有效的书面买卖合同；异议人提交的玻璃供货合同、加固工程合同、确认函、支付说明等证据亦无法证明工程款抵顶购房款部分已经结算并实际发生抵顶、实际缴纳购房款5965497.45元的事实。因此，异议人提交的证据不足以证明其主张，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，�定如下：驳回异议人青岛安琪瑞德经贸有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年四月十八日书 记 员  王增敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2018号
申请执行人方荣根，男，1960年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁志平，男，1960年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁冲，男，1987年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方荣根与袁志平、袁冲民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁志平、袁冲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人袁志平去向及袁志平、袁冲可供执行的财产，被执行人袁冲已司法拘留15日。另据系统查明，被执行人袁志平在本院涉及被执行案件15件，申请标的约113.5万元；被执行人袁冲在本院涉及被执行案件3件，申请标的约38万元。根据本院（2016）浙0122民初386号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2014年7月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人袁志平下落。经回告，现申请执行人方荣根亦查找不到被执行人袁志平、袁冲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2018号
申请执行人方荣根
被执行人袁冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00386号，依法向被执行人袁冲发出执行通知书，责令被执行人袁冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁冲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3532号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告王中，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告蒋志蓉，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告王中、蒋志蓉追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王中、蒋志蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3900号
原告：张世伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：高飞，男，1977年7月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张世伟与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张世伟到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张世伟向本院提出诉讼请求：被告高飞向原告支付192?342元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因健康权纠纷案件被人民法院强制执行，在执行过程中，被告用原告的192?342元给付受害人，并向原告出具了借条，承诺于2016年5月30日前将该借款给付原告，但经原告催要，被告至今未付。
高飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月26日，被告借原告款192?342元用于向郑州市二七区法院交纳执行款，并约定于2016年5月30日前将借款给付原告，但经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告高飞借原告张世伟款192?342元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告高飞未及时偿还借款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告张世伟之诉请，合法有据，本院予以支持；被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告张世伟借款192?342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?147元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白瑞丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00244号
原告陈宣霖，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省茅箭区东岳路**号，公民身份号码4203811971********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈宣霖诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，原告陈宣霖于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1503号号房屋一套进行保全，并提供燕妮所有的鄂C×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈宣霖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1503号号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人燕妮所有的鄂C×××××号轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00244号
原告陈宣霖，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈宣霖诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，原告陈宣霖于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1503号号房屋一套进行保全，并提供燕妮所有的鄂CD82**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈宣霖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1503号号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人燕妮所有的鄂CD82**号轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第527-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1567号民事判决，于2014年5月7日向被执行人李某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履。行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李某某的存款、收入人民币35670.76元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执47号
申请执行人:杨某，男，1969年7月9日，壮族，巴马县，。
被执行人:覃某军，男，1955年8月29日出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执47号案中，当事人双方于2018年5月15日达成执行和解协议：一是被执行人一次性赔偿10万元给申请人，余下的28119元及利息，申请人放弃，执行费2037元覃某军自行负担；二是被执行人限期2018年5月31日前全部赔偿完毕，并向执行法院提供本次执行和解协议的执行担保。2018年5月30日，被执行人已将执行和解协议赔偿款10万转存入本案的执行款专户对应的子账户，并承担了执行费2037元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨秀声
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01193号
原告：华纪顺，男，1937年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘连军，男，1993年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：沈义军，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华纪顺与被告刘连军、沈义军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华纪顺于2014年5月18日向本院申请撤回对被告刘连军、沈义军的起诉。
本院认为：原告华纪顺的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华纪顺撤回对被告刘连军、沈义军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华纪顺负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12419号
原告深圳时代碳烯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美路22号厂房6楼。
法定代表人钟义坤。
委托代理人缪朝辉，男，汉族，1980年11月20日出生，系原告公司员工。
被告深圳市百川互联网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道金宝商务大厦8512-8513室。
法定代表人汪渡。
原告深圳时代碳烯科技有限公司（以下简称“时代公司”）与被告深圳市百川互联网络技术有限公司（以下简称“百川公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判令退还已付款人民币9,800元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告赔偿人民币9,800元时间和机会成本损失，并登报道歉。
被告辩称：1、原告违约在先，被告无需偿还原告合同款项9,800元。双方签订的合同时双方自愿签署，双方均为完全民事行为能力，合同内容也未违反法律法规的禁止性规定，此合同应合法有效；2、被告无需承担本案的诉讼费用，该费用由原告承担；3、被告无需登报道歉，更无需向原告赔偿损失。综上所述，被告不存在任何违约行为，原告的行为实属无理取闹，故请法院依法驳回原告的所有请求。
本案相关事实
2017年2月27日，原告和被告签订《百川互联整合搜索引擎推广包年服务合同书》（以下简称合同）。约定原告时代公司作为甲方，被告百川公司作为乙方，由甲方购买基础性套餐，合计费用人民币9,800元，约定的服务内容为：由被告进行整合搜索引擎推广包年服务，其中推广服务中又包含8个小项。其中主要约定为：第四项、可投放60个关键词在搜索引擎竞价，至少随机15个关键词以上在百度首页前5位；第六项、赠送企业Vip二级域名及商铺一个。
签订上述合同后，原告向被告支付了服务费9,800元并提供了20个左右关键词清单，被告拒绝履行合同。双方对应提供的关键词数量存在争议。
判决结果
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。双方争议的焦点在于应提供的关键词数量，即对“可投放60个关键词在搜索引擎竞价，至少随机15个关键词以上在百度首页前5位”的解读，虽然双方没有对关键词数量进行具体约定，但约定了关键词允许的数量范围，即15至60个，原告提供了20个关键词，符合双方的约定，被告据此不履行合同已构成违约，故此本院对原告要求被告退还已付款9,800元的请求予以支持。
对于原告判令被告赔偿9,800元时间和机会成本损失并登报道歉的请求，由于缺乏事实和法律依据，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告深圳市百川互联网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳时代碳烯科技有限公司服务费9,800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告承担70元，被告承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年九月十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1225号
原告：谭嘉怡，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，系广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，系广东铭兴律师事务所律师助理。
被告:郑毅荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭嘉怡诉被告郑毅荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在立案过程中向原告谭嘉怡开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告谭嘉怡自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更693号
罪犯何裕金，男，1971年8月5日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出了(2008）榕刑初字第165号刑事判决，认定被告人何裕金犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人何裕金及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日以（2009）闽刑终字第45号刑事判决，驳回何裕金之上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日以(2012)闽刑执字第645号刑事裁定，将罪犯何裕金的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月31日以(2015)泉刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月(刑期自2012年10月9日起至2029年7月8日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）562号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何裕金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何裕金在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3204.5分，表扬6次。财产刑累计执行人民币6000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯何裕金在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且被判处没收个人全部财产，累计仅执行人民币6000元，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯何裕金减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月9日起至2029年2月8日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢6号
申请执行人尹兴会，女，汉族，1957年5月4日生。
被执行人王立群，女，景颇族，1972年4月9日生。
尹兴会与王立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第262号民事调解书确定：被告王立群定于2015年3月10日前一次性偿还原告尹兴会借款本金24000.00元，利息7000.00元，合计31000.00元，该民事调解书生效后，王立群未履行法律义务，权利人尹兴会申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人王立群发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（支付案件款人民币31000.00元及逾期利息，案件受理费人民币405.00元，申请执行费人民币365.00元），被执行人履行了案件款人民币2000.00元后，剩余款项暂无履行条件。本院于2015年7月30日作出（2015）陇执字第89-2号执行裁定书，终结该案的本次执行。2016年3月5日申请人向本院申请恢复该案的执行。经审查，符合相关法律规定，本院于2016年3月11日予以恢复执行。在执行过程中，对被执行人王立群在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款（卡号：6228483351167067317）予以划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陇民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年三月三十日
书记员 刘正兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3536号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某高，男，xxxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2017年5月26日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月12日刑满释放。因本案,于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3368号起诉书指控被告人邓某高犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邓某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日18时许，被告人邓某高至深圳市龙岗区某街道某社区附近，将被害人何某某停放在此的黑色金时捷牌电动自行车盗走后逃离，并以人民币200元出售给路人。
2017年7月19日，邓某高至深圳市龙岗区布吉街道某街道某社区某村3巷11号一楼门口，将被害人吴某停放在此的红色真爱牌电动自行车盗走后逃离，并以人民币200元出售给路人。
2017年7月24日14时左右，邓某高至深圳市龙岗区龙城街道某社区某旅馆一楼楼梯口，将被害人黄某某停放在此的粉红色喜仕达牌电动自行车盗走后逃离，并以人民币200元出售给路人。
2017年7月31日21时许，民警在深圳市龙岗区新生某宾馆309房抓获邓某高，并缴获作案工具钥匙一把。
上述事实，被告人邓某高在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认侦查实验、笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某高归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的钥匙一把，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 李伟华
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00162号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月17日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年10月19日16时50分许，被告人刘某某驾驶陕D828**福田牌重型货车在高陵县沿210国道由北向南行驶至奉正塬殡仪馆路口时，与沿该路由西向东过路的王某甲驾驶的二轮电动车相撞，致王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人周某某、王某乙证言，交通事故认定书，事故现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过、情况说明，赔偿协议书、谅解书及被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪；庭审前已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 段吉祥
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第438号
原告杨某甲，女，1962年9月20日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，约55岁。
原告杨某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲俗称：1990年冬天，原、被告经人介绍相识。1991年春天，原告跟被告在滑县老店镇青庄村举行典礼仪式，后来补办了结婚证。婚后发现被告脾气暴躁，经常毒打原告，原告为了两个孩子与被告生活。2007年阴历5月26日原告从家逃出与被告分居至今。现在孩子均已成家，原告认为感情破裂无和好可能。起诉要求判令原告与被告离婚；一切费用原告承担。
被告刘某乙缺席未答辩
经审理查明：1991年4月30日，原告杨某甲与被告刘某乙办理结婚登记手续。原告称原被告双方夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已十五年，且已生育两子，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋智超
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1165号
申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司。
被执行人康淑平，女，1963年4月20日出生。
被执行人闫占北，男，1965年3月15日出生。
被执行人闫占学，男，1958年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康淑平、闫占北、闫占学在银行的存款202900元或查�被执行人康淑平、闫占北、闫占学相当于202900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康淑平、闫占北、闫占学负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十三日
书记员 王俊武
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1439号
原告：泸州市公共交通有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：廖建早，总经理。
委托诉讼代理人：陈永平，男，该公司员工。
被告：付艳，女，1981年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈壮，男，该公司员工。
原告泸州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告付艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依被告付艳的申请，依法追加太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保）为本案共同被告参加诉讼。原告公交公司的委托诉讼代理人陈永平、被告付艳、太平财保的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付伤员（匡凤珍）医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、误工费、鉴定费、残疾辅助用具费等共计46392.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日16时35分，被告付艳驾驶川E668**号车，行经江阳区黄中路南坳上路段时，由于占道行驶与我司公交大客车川E277**号车相剐蹭，导致大客车上乘客匡凤珍受伤住院的交通事故，该事故由付艳承担全部责任。后经泸州市江阳区法院民事判决书（2016）川0502民初1739号判决，由公交公司先行垫付赔偿乘客匡凤珍的各项损失费共计46392.12元，原告可依法向相关责任人另行主张权利，据此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告付艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的车辆在被告太平财保处购买了相应的保险，应当由太平财保予以赔偿。
被告太平财保辩称，对交通事故的发生和付艳购买了相应保险的事实无异议，但是在（2016）川0502民初1739号民事判决书中判决的误工费、鉴定费不由保险公司承担，保险公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日16时35分，原告公交公司驾驶员陈德华驾驶的川E277**号无人售票公交车，行驶至泸州市江阳区黄中路南坳上路段时，与被告付艳驾驶的川E668**号轿车发生碰撞，致使川E277**号公交车上的乘客匡凤珍受伤。该事故经泸州市公安局交通警察支队二大队处理后认定，系被告付艳驾驶的川E668**号轿车占道行驶所致，由被告付艳承担全部责任。事故发生后，伤者匡凤珍即被送往泸州市江阳区黄舣镇卫生院住院治疗，次日转入泸州医学院附属医院治疗。2015年2月16日，匡凤珍再次前往泸州市江阳区黄舣镇卫生院住院治疗，2015年2月18日出院。2015年3月13日，匡凤珍前往“邓光泽诊所”就医产生西药费804元。匡凤珍共计产生医疗费用67246.07元。
事故发生后，伤者匡凤珍以公交公司违反运输合同中的安全保障义务为由，于2015年7月13日将公交公司诉至泸州市江阳区人民法院，该案经过一审、二审、再审，泸州市江阳区人民法院于2016年11月11日作出（2016）川0502民初1739号民事判决书，确认了伤者匡凤珍因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费67246.07元；2、住院伙食补助费，匡凤珍住院77天，其住院伙食补助费为2310元（77天×30元/天）；3、残疾赔偿金，匡凤珍经重新鉴定评定为十级伤残，残疾赔偿金为14839.49元；4、护理费，匡凤珍在住院治疗期间的护理费用已经包含在其医疗费用中，故不再另行计算。确认匡凤珍出院后的护理依赖费为7200元；5、交通费451.50元；6、误工费，匡凤珍受伤住院治疗至第一次评残之日，共197天，参照本地区上一年度农村居民人均纯收入水平，确认匡凤珍的误工费为5530元（10247元/年÷365天×197天）；7、鉴定费4230元（1330元＋2900元）；8、残疾辅助器具费380元。因此，匡凤珍因本次交通事故产生的各项损失共计102187.06元。其中，被告付艳垫付了医疗费（含护理费）44894.94元（庭审中，被告付艳明确了该笔费用不在本案中一并处理）、鉴定费2900元；被告太平财保垫付了医疗费8000元，扣除二被告已经垫付的款项后，江阳区人民法院（2016）川0502民初1739号民事判决书判决:“一、被告泸州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告匡凤珍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、误工费、鉴定费、残疾辅助用具费等损失共计46392.12元；二、驳回原告匡凤珍的其他诉讼请求。”现该判决已经生效。原告公交公司于2016年12月15日向伤者匡凤珍支付了各项赔偿款46392.12元。
另查明，川E668**号车的车主系被告付艳，该车在太平财保投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”），其中，商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，付艳承担此次事故的全部责任，故被告付艳应当对原告因此次事故产生的各项合理损失承担赔偿责任。因被告付艳驾驶的川E668**号车辆在被告太平财保处购买了相应的交强险和商业三者险，故被告付艳应当承担的赔偿责任由被告太平财保应在保险合同约定的范围内承担。原告产生的各项损失应当由被告太平财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平财保在商业三者险范围内承担。关于具体的赔偿费用，在发生法律效力的判决书中已经予以确认，被告太平财保辩称误工费和鉴定费不应当由保险公司赔付，但未提供相反证据予以推翻生效判决中确认的损失，故对被告太平财保的该辩解主张，本院不予采信。因被告付艳未主张其垫付的医疗费44894.94元和鉴定费2900元在本案中一并处理，故本院不予处理，被告付艳可根据保险合同的约定另行主张权利。
综上所述，被告太平财保应当赔偿原告公交公司损失合计46392.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条判决如下：
被告太平财产保险泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告泸州市公共交通有限公司向匡凤珍支付的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、误工费、鉴定费、残疾辅助用具费共计46392.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告付艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐园
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第148号
原告李波，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××261X。
诉讼代理人文开齐、杨腾鹏，分别、律师助理。
被告基准精密工业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人洪火焰，总经理。
诉讼代理人刘岸兰，该公司法律顾问。
诉讼代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告李波诉被告基准精密工业（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人文开齐，被告诉讼代理人李永军、刘岸兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年9月16日。
二、签订书面劳动合同情况：原告2013年9月16日入职并与被告签订劳动合同，合同期限为2013年9月16日至2016年9月30日。
三、有无办理社会保险：有。
四、合同约定的劳动者工作岗位：销售业务员。
五、工资情况：3500元／月。
六、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月24日。
七、年终奖金：3500元。
八、绩效奖金：3500元。
原告主张及证据：原告主张被告向其支付2014年度的年终奖金3500元、绩效奖金3500元，原告对其主张未提供证据佐证。
被告答辩意见及证据：原、被告双方没有关于被告需向原告支付年终奖或绩效奖的任何约定，依劳动合同及规章制度，奖金是正常薪资外的企业福利，奖金核定与发放属用人单位权利，系依员工表现、贡献、绩效以及单位经营效益等综合确定，非人人享有，也非每年享有，且在奖金核定和发放前，员工已离职者，不得享有，故请求法院驳回原告关于年终奖金、绩效奖金的诉请，被告对其答辩提供了《员工手册》佐证。
法院认定及理由：原告已明确请求的年终奖是指年终双薪，原告未能提供证据证明被告与其有约定年终双薪，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请的2014年年终奖金3500元，不予支持。关于绩效奖，原告对被告提供的《员工手册》的真实性予以确认，根据《第二届职工代表大会第二次会议纪要》，《员工手册》是经过民主程序制定的。《员工手册》第一百零二条规定，奖金发放时已离职的员工不得享有。双方均确认该年终绩效发放的时间为次年的1月或2月，而原告请求的2014年年终绩效奖，发放时间应当为2015年1月或2月，2014年12月24日，原告与被告解除了劳动合同，即在该奖金发放时原告已经离职，因此，原告不符合享受年终绩效奖的条件，原告请求的2014年绩效奖3500元，本院不予支持。
九、赔偿金：11565元。
原告主张及证据：原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金11565元（3855元／月×1.5年×2=11565元），原告为此提供了《考勤记录》、《解除通知书及离职证明》相应佐证。
被告答辩意见及证据：2014年12月，被告因生产经营需要，原告所在的原市场销售部解散，该部门业务依客户及产品类型业务依客户及产品类型分别转至相应厂部的市场单位，人员要求随转且原有业务及对应客户不变。被告于2014年12月11日及2014年12月18日两次向原告发放《人力调配告知书》，要求原告于2014年12月12日必须到新部门报到考勤，而原告却未前往新部门报告考勤，原告仍在原部门刷卡，依《人力调配告知书》的约定，连续旷工超过三天，被告有权据此作出开除的处分，另依规章制度，原告经多次劝导仍拒不配合的行为，也达到了可以开除的限度。故被告于2014年12月24日依法定程序解除与原告的劳动关系，属于合法解除，无需向原告支付经济赔偿金。
法院认定及理由：根据《广东省高级人民法院、广东省人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用人自主权：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。原告所在的市场销售部于2014年12月因生产经营需要解散；原、被告均确认的事实，本院予以采信。2014年12月11日。被告出具《人力调配告知书》，将原告调至成型市场部上班，并要求在2014年12月12日正式到新岗位报到出勤上班，《人力调配告知书》记载，本次调配不会影响原告的用人单位名称、工作地点、工作性质、薪资报酬等。按照上述规定，被告此次的工作调动属于合法行使用工自主权。原告在签收了《人力调配告知书》后，不同意此次工作调动，未到新部门报到上班，继续留在原部门，因此，原告无正当理由拒不到新岗位报到出勤上班，属旷工行为。《人力调配告知书》第3条已告知原告自收到本书面通知书后，如不予配合，未能依通知书制定的时间到部门进行报到出勤上班的，被告将作旷工论处，连续旷工三天或非连续旷工达四日的，可依公司规章支付做开除处分。从《考勤记录》可知，原告从2014年12月12日至24日一直在原部门打卡，原告连续旷工已达三天以上。现，被告出具《解除通知书》，以原告旷工三日以上为由，按公司规章制度与原告解除劳动合同，属合法解除，故原告请求被告支付违法解除的赔偿金，本院不予支持。
十、代通知金：3500元。
原告主张及证据：被告未提前30日以书面形式通知解除劳动合同，原告主张被告需向其支付代通知金3500元。
被告答辩意见及证据：被告系因原告严重违纪行为而解除与原告的劳动合同，依法无需支付代通知金，被告请求法院驳回原告该项请求。
法院认定及理由：被告出具的《解除通知书》，是以原告严重违反《集团员工违纪处理管理制度》第4、12条为由，解除其劳动合同。该情况并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位可支付代通知金的情形，故，对原告请求的代通知金3500元，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2015年1月13日。
十二、仲裁请求：非终局：1、被告向原告支付2014年工作一年年终奖金35010元；2、被告向原告支付2014年一年工作绩效奖金3500元。终局：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11565元；2、被告向原告支付代通知金3500元；3、被告支付2014年12月工资2897元。
十三、仲裁结果：非终局：驳回原告仲裁请求。终局：驳回原告仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2014年度的年终奖金3500元；2、被告向原告支付2014年度的绩效奖金3500元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11565元；4、被告向原告支付未提前30日以书面形式通知以解除劳动合同的代通知金3500元，以上合计22065元。
裁判理由与结果
本院认为，原告于2013年9月16日入职被告处工作并签订书面劳动合同，故双方的劳动合同关系用工之日起建立。关于年终奖、绩效奖、赔偿金、代通知金问题，本院已作出上述的认定及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的规定，本院判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案为劳动争议，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 童春梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初46号
原告魏二培，男，汉族，1988年3月4日生，住尉氏县。
原告魏梦洁，女，汉族，2012年2月13日生，住尉氏县。
法定代理人魏二培，男，汉族，1988年3月4日生，住尉氏县。系魏梦洁父亲。
委托代理人高长坤，尉氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高守坤，男，汉族，1970年9月17日生，住河南省范县。系豫Ｊ×××××（豫）号重型半挂牵引车司机。
被告高守峰，男，汉族，成年，住河南省范县。系豫Ｊ×××××（豫）号重型半挂牵引车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称保险公司），
住所地范县新区人民大道中段路西，
负责人王永月，经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。
原告魏二培、魏梦洁与被告高守坤、高守峰、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏二培及其委托代理人高长坤、被告保险公司委托代理人董国强、王玉龙到庭参加了诉讼。被告高守坤、高守峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日18时30分，高守坤驾驶豫Ｊ×××××（豫）号重型半挂牵引车沿S220线由南向北行驶到事故地点，与相对方向行驶魏二培驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成魏二培、魏梦洁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，高守坤承担该事故的全部责任。请求判令被告赔偿二原告各项损失34879.2元。原告向本院提交证明材料有：事故认定书、保险单、病历、医疗费票据及明细、护理人员身份证、车损价格认定书、车损评估费、施救费票据、营业执照。
被告高守坤、高守峰没有向本院提交书面、口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，过高部分应不予支持。在发生事故时，被告高守坤在实习期内持A2驾驶证驾驶重型半挂货车，根据商业三者险合同约定，不予赔偿。原告的医疗费中包含非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，非医保的扣除比例为20%到30%。原告未造成伤残，故其主张的营养费应不予支持。间接损失保险公司不予赔偿。被告保险公司向本院提交证明材料有：商业保险条款。
经审理查明，2016年11月24日18时30分，高守坤驾驶豫Ｊ×××××（豫）号重型半挂牵引车沿S220线由南向北行驶到事故地点，与相对方向行驶魏二培驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成魏二培、魏梦洁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安机关认定，高守坤承担该事故的全部责任，魏二培、魏梦洁不承担此事故的责任。原告魏梦洁伤后在尉氏县人民医院住院治疗13天，支付医疗费835元。原告魏二培伤后在尉氏县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5929.8元。开封市天正价格评估咨询有限公司车损评估鉴定认为：豫Ｂ×××××号小型普通客车直接损失为17065元。原告魏二培支付鉴定费850元、施救费1800元。豫Ｊ×××××（豫）号重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险。事故发生时正处于保险责任期间。
另查明，被告高守坤增驾A2，实习期至2017年9月28日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当按照保险合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对交通事故责任认定书没，故对责任认定书本院予以确认，高守坤承担全部责任。机动车第三者责任保险条款约定：驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故豫Ｊ×××××（豫）号重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险及不计免赔三者险。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告魏二培损失有：医疗费5929.8元、营养费315元、住院伙食补助费630元、误工费1471.47元、护理费1776.6元、车损17065元、交通费210元、施救费1800元等共计29197.87元。原告魏梦洁损失有：医疗费835元、营养费195元、住院伙食补助费390元、交通费130元、护理费1099.8元等共计2649.8元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担二原告损失14982.67元。由于被告高守坤在实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成本次人身和财产损失，按照机动车综合商业保险条款，被告保险公司不负责赔偿。故对原告魏二培下余车损15065元及施救费1800元等共计16865元由被告高守坤、被告高守峰承担。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付二原告魏二培、魏梦洁各项损失14982.67元；
二、被告高守坤、高守峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏二培财产损失15065元及施救费1800元等共计16865元；
三、驳回原告魏二培、魏梦洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元、车损评估费850元等共计1186元，由原告魏二培承担38元，由被告高守坤、高守峰承担1148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年三月二日
书记员 裴 昂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初14号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人施昌国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日22时许，被告人李某因其妻黄某驾驶的车辆与被害人叶某驾驶的801路公交车发生交通纠纷，双方将车停在本市江岸区金桥大道竹叶山转盘往机场方向的涵洞处后，被告人李某及其妻与被害人叶某发生口角继而互相打斗。在打斗过程中，被告人李某用手推被害人叶某，致被害人叶某腰部撞上路边的水泥台，造成被害人叶某第二腰椎及第三腰椎右侧横突骨折，左额部头皮裂伤。被害人叶某亦将被告人李某的左拇指咬伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级；被告人李某的损伤程度为轻微伤。
2015年11月2日，被告人李某接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。
在本院审理期间，被告人李某的家属自愿代为赔偿被害人叶某的各项经济损失共计人民币60，000元，被害人叶某对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某具有自首情节，其家属愿意赔偿被害人的经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过；被害人叶某的陈述；证人黄某、王某的证言；协议书、收条、谅解书、病历等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝先豪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第753号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人李学江，男，1969年2月8号出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）268号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李学江自2012年11月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇屯里村其它草地147.96平方米（0.22亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）268号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令被执行人李学江退还非法占用的147.96平方米土地；2、限李学江十五日内自行拆除在非法占用的147.96平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行退还土地及自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李学江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭听证，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）268号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李学江于本裁定书生效后十日内退还非法占用的147.96平方米土地；
三、限被执行人李学江于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的147.96平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任春燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4853号
原告：陈行玉，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：瞿清伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：邓辉，总经理。
原告陈行玉与被告瞿清伟、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈行玉在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈行玉撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4853号原告：陈行玉，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：瞿清伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：邓辉，总经理。原告陈行玉与被告瞿清伟、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈行玉在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈行玉撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十八日书记员  罗利
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第21-2号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
李某某与杨某某建房合同拖欠工程款纠纷一案，渭滨区人民法院于2003年1月25日作出的（2001）宝渭法经初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝莹于2004年3月10日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2004年4月6日裁定指定此案由我院执行。
本案在执行过程中，被执行人以经济困难及本案正在申诉为由要求延期执行，申请人表示同意，2004年11月25日本院作出（2004）麟法执字第21号民事裁定书，中止此案执行。在清理积案过程中，申请人因对再审结果不满，向宝鸡市中级人民法院申诉，并请求终结本次执行程序，本案原申请执行标的8631元，全部未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2004）麟执字第21号李某某与杨某某建房合同拖欠工程款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如需强制执行，可向本院申请另外立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第343号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟德华，男，1994年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月26日刑满释放。因吸毒于2014年3月11日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人钟德华犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人钟德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月10日凌晨，被告人钟德华委托同案人“胖子”（身份不明，在逃）购买人民币100元的冰毒后，在其租住的位于汕头市龙湖区黄河路“一家人”住宿803房中，容留违法人员黄某某、谢某某、谢某（均已被行政处罚）、“胖子”等人吸食上述购得的冰毒。
同月10日，公安机关在清查“一家人”住宿部时，将被告人钟德华抓获归案。
上述事实，被告人钟德华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某某、谢某某、李某某的证言及相关辨认；公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案吸毒工具拍照；公安机关证据保全清单；行政处罚决定书、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人钟德华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德华故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟德华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人钟德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初627号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：洪丽强，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪艺云，女，1986年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡黑面与被告洪丽强、洪艺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡黑面的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告洪丽强、洪艺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令洪丽强、洪艺云共同偿还借款50000元，并从2014年11月11日起至还清之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：洪丽强因创业急需资金，于2014年6月2日向蔡黑面借款50000元，约定借款利息按月利率3%计付，并出具一张借条给蔡黑面收执。经蔡黑面多次催讨，洪丽强拒不偿还，该笔借款发生在洪丽强与洪艺云婚姻存续期间，属于共同债务，洪艺云应共同偿还，请求法院支持我方诉讼请求。
洪丽强、洪艺云未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：洪丽强因做生意需要资金，于2014年6月2日向蔡黑面借款50000元，借款利息按月利率3%计付，并出具一张借条给蔡黑面收执。借款后，蔡黑面多次催讨，洪丽强拒不偿还。洪艺云与洪丽强系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有蔡黑面向本院提交的证据借条1张、结婚登记审查处理表一份及其在法庭上的陈述为据。洪丽强、洪艺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪丽强向蔡黑面借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方约定月利率3%超过法律规定的上限，应调整为按月利率2%计付。本案借款发生在洪艺云与洪丽强夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，洪艺云应共同偿还本案借款，现蔡黑面起诉清求判令洪丽强、洪艺云共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。洪丽强、洪艺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪丽强、洪艺云应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡黑面借款50000元，并从2014年6月2日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由洪丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初627号原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：洪丽强，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：洪艺云，女，1986年11月3日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡黑面与被告洪丽强、洪艺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡黑面的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告洪丽强、洪艺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令洪丽强、洪艺云共同偿还借款50000元，并从2014年11月11日起至还清之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：洪丽强因创业急需资金，于2014年6月2日向蔡黑面借款50000元，约定借款利息按月利率3%计付，并出具一张借条给蔡黑面收执。经蔡黑面多次催讨，洪丽强拒不偿还，该笔借款发生在洪丽强与洪艺云婚姻存续期间，属于共同债务，洪艺云应共同偿还，请求法院支持我方诉讼请求。洪丽强、洪艺云未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：洪丽强因做生意需要资金，于2014年6月2日向蔡黑面借款50000元，借款利息按月利率3%计付，并出具一张借条给蔡黑面收执。借款后，蔡黑面多次催讨，洪丽强拒不偿还。洪艺云与洪丽强系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有蔡黑面向本院提交的证据借条1张、结婚登记审查处理表一份及其在法庭上的陈述为据。洪丽强、洪艺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪丽强向蔡黑面借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方约定月利率3%超过法律规定的上限，应调整为按月利率2%计付。本案借款发生在洪艺云与洪丽强夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，洪艺云应共同偿还本案借款，现蔡黑面起诉清求判令洪丽强、洪艺云共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。洪丽强、洪艺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪丽强、洪艺云应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡黑面借款50000元，并从2014年6月2日起至还清之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由洪丽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一七年二月二十七日书记员  陈伟滨法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第831号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：黄萍，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：王定松。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告王定松商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告王定松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛商品房一套，房号为25幢1层0118号房，该商品房总价款为339086元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，2012年12月7日前支付首期房款179086元，余款16万元在2012年12月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付首期购房款179086元中的一部分款项即150275元。2014年8月20日，原告办理了该商品房买卖合同的备案登记手续，备案登记编号为483—1818。2014年8月25日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行（以下简称华夏银行钦州支行）签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人。华夏银行钦州支行向被告发放贷款38万元（含25幢1层0119号房贷款22万元）。现由于被告逾期未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，华夏银行钦州支行从原告银行账户扣划382333.21元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告所交的全部款项不予退还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号BHBD25118）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告王定松《居民身份证》复印件，拟证实被告的主体资格；
二、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25118），拟证实被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛25幢1层0118号房屋，房屋总价款339086元；
三、《个人房屋抵押借款合同》，拟证实被告华夏银行钦州支行借款38万元，原告作为保证人；
四、《催款通知书》、“EMS全球邮政特快专递”、“邮件全程跟踪查询结果单”，拟证实原告于2015年3月13日发函催告被告偿还原告替被告偿还的3期银行贷款；
五、《提前收回贷款告知函》、《转账凭证》，拟证实被告逾期偿还银行贷款，华夏银行钦州支行从原告银行账户划扣382333.21元（含25幢1层0119号房贷款本息、违约金），原告承担了保证责任；
六、《结清证明》，拟证实原告替被告还清华夏银行钦州支行贷款本金、利息、罚息共计382333.21元。
被告王定松未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王定松经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年3月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25118），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号的北海恒大御景半岛25幢1层0118号房，商品房建筑面积共25.51平方米，商品房总价款为339086元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2012年12月7日前支付首期房款179086元，余款16万元于2012年12月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2014年8月20日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483-1818。合同签订后，被告交纳首付款150275元，并于2014年8月25日与华夏银行钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行钦州支行贷款380000元（含25幢1层0119号房屋贷款数额），期限为10年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告从2014年12月开始，逾期偿还贷款，华夏银行钦州支行多次催收未果，遂宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，向华夏银行钦州支行偿还被告贷款本息382333.21元（含25幢1层0119号房屋贷款本金、利息、罚息）。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款150275元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向华夏银行钦州支行偿还被告购买的涉案房屋及另一套25幢1层0119号房屋的贷款本息382333.21元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告王定松于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25118）。
本案受理费100元，由被告王定松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十二月三日
代书 记员 庞丽芬
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢239号
申请执行人单立峰，男，1978年5月13日出生，住越城区。
被执行人胡国刚，男，1972年1月30日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人单立峰与被执行人胡国刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第04486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单立峰于2017年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡国刚给付人民币20000元等。被执行人胡国刚依法应承担执行费200元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡国刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人胡国刚未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人胡国刚名下的财产信息，发现被执行人胡国刚名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、在执行过程中，本院于2016年12月1日对被执行人进行了司法拘留，并于2016年12月6日与申请执行人达成和解，提前解除了对被执行人的司法拘留，至此，该案已部分履行，剩余标的暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人胡国刚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 阮连雄