wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00319号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年2月3日生，蒙古族，个体，住本区。2014年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月4日被取保候审，2015年3月12日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月20日执行，现羁押于淮南市看守所，
辩护人谢尚勇，系安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人谢尚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年6月4日下午，被告人曹某某为向被害人王某乙索要欠款，邀集周晟、邓芝轩、李笑雨、刘涛（四人均已判刑）在本区“好态宾馆”将王某乙控制，并对王某乙进行了殴打。随后，曹某某安排被告人李笑雨到本区田东“飞宇网络宾馆”八店订房间，曹某某、周晟、刘涛、邓芝轩则驾车将王某乙带至淮河大坝下面的沙场继续进行殴打。之后，曹某某、周晟、刘涛、邓芝轩等人又驾车将王某乙带至本区田东“飞宇网络宾馆”八店房间，再次对王某乙进行殴打并限制其人身自由直至2013年6月23日。2013年6月23日中午，周晟、邓芝轩等人将王某乙带至淮南火车站对面“飞宇网络宾馆”一店继续限制其人身自由自由。至6月24日上午，邓芝轩带王某乙到王某乙单位（淮南市供电局）办理贷款证明时，王某乙被其父亲拦下，邓芝轩独自离开。2014年10月14日，被告人曹某某向广东省江门市公安局高新技术开发区派出所举报网上在逃人员赵丁在江门市高新区威特铝业有限公司上班，该派出所民警于当天将赵丁抓获。据此公诉机关指控被告人曹某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人有立功情节，提请法庭依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人曹某某犯罪手段、情节、后果一般，危害后果不大；曹某某具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；事后得到了受害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月4日下午，被告人曹某某为向被害人王某乙索要欠款，邀集周晟、邓芝轩、李笑雨、刘涛（四人均已判刑）在本区“好态宾馆”将王某乙控制，并对王某乙进行了殴打。随后，曹某某安排被告人李笑雨到本区田东“飞宇网络宾馆”八店订房间，曹某某、周晟、刘涛、邓芝轩则驾车将王某乙带至淮河大坝下面的沙场继续进行殴打。之后，曹某某、周晟、刘涛、邓芝轩等人又驾车将王某乙带至本区田东“飞宇网络宾馆”八店房间，再次对王某乙进行殴打并限制其人身自由直至2013年6月23日。2013年6月23日中午，周晟、邓芝轩等人将王某乙带至淮南火车站对面“飞宇网络宾馆”一店继续限制其人身自由自由。至6月24日上午，邓芝轩带王某乙到王某乙单位（淮南市供电局）办理贷款证明时，王某乙被其父亲拦下，邓芝轩独自离开。
2014年10月14日，被告人曹某某向广东省江门市公安局高新技术开发区派出所举报网上在逃人员赵丁在江门市高新区威特铝业有限公司上班，该派出所民警于当天将赵丁抓获。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人曹某某在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，同案罪犯周晟、邓芝轩、李笑雨、刘涛的供述，证人李某、王某甲的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事谅解书、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人曹某某为索取债务伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人曹某某在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；被告人曹某某向公安机关提供线索，公安机关得以顺利抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或减轻处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第二十五条第一款最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5691号
上诉人（原审被告）许志荣，男，1952年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地：成都市新都区军屯镇环城西路16号附7-9号。
代表人陈铭，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
上诉人许志荣因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许志荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许志荣自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许志荣撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许志荣负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 莫 雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01921号
原告：胡梦啼，农民。
原告：胡娴淑，农民。
原告：张娴飞。
原告：胡张伟，农民。
原告：胡时旺，农民。
原告：杨好，农民。
上述六位原告共同的委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：谢余兵，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：王先进。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
原告胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟、胡时旺、杨好与被告谢余兵、王先进、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟、胡时旺、杨好诉称：2015年10月15日5时40分，张某（六位原告亲属）驾驶皖H×××××号小型轿车，沿沪聂线由西向东行驶至该线553KM＋280M处，与相对方向由谢余兵驾驶的皖H×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成张某以及乘坐人夏效年死亡、胡火生受伤，车辆受损的道路交通事故。皖H×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险。皖H×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险、商业险及道路承运人责任险（司乘人员的保险金额为40万元）。现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失712084.5元［原告的损失具体构成如下：丧葬费25447元，死亡赔偿金496780元，被扶养人生活费（父母）59857.5元，精神损害抚慰金80000元，办理丧葬人员交通、误工费20000元，车辆损失30000元，合计712084.5元］；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本起交通事故被害人张某已经死亡，根据法律规定，其被扶养人和近亲属作为间接受害人享有独立的损害赔偿请求权。胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟是张某的近亲属，具有损害赔偿请求权。胡时旺、杨好作为张某的岳父母，并非其近亲属和被扶养人，故胡时旺、杨好不具有损害赔偿请求权，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回胡时旺、杨好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 刘 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7512号
上诉人（原审原告）：周少桃，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：蓝艳华，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：蓝艳莉，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：孙晓江，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区体育发展中心，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴天军，局长。
以上二被上诉人的共同委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人：艾勇杰，公司员工。
上诉人周少桃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共99135元给周少桃。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额300000元的范围内赔偿医疗费、后续治疗费、康复费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共115736.66元给周少桃。三、驳回周少桃的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，由周少桃负担2207元，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1913元。
判后，上诉人周少桃不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院不支持周少桃误工费的诉讼请求，属认定事实不清。周少桃一审提交了证明，但原审法院以其未能提交劳动合同、工资发放证明等证据驳回其诉讼请求不当，二审法院应予改判。二、原审法院未认定周少桃主张的护理费，属认定事实不清。其已经提交了其护理人员的误工收入证明，其对孙晓江、广州市海珠区体育发展中心垫付的护理费票据不予认可，二审法院应全额支持其护理费的诉讼请求。三、原审法院酌情认定周少桃的医疗费的10%用于治疗其自身疾病，扣减部分费用13647.71元，属事实认定不清。其已提交了医院的诊断证明书，其治疗的是事故所导致的伤势。四、原审法院认定周少桃需自负20%的后续治疗费，属事实认定不清，应予改判。五、原审法院认定的营养费、交通费过低，不符合事实。六、周少桃因未聘请专业律师，不知道其残疾赔偿金可从事故发生之日起计算，一审仅主张15年的残疾赔偿金，现上诉主张按照16年计算残疾赔偿金。七、原审法院支持的精神损害抚慰金偏低，应改判为30000元。上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项和第二项中的误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金，撤销第三项；2.依法改判支持周少桃以下诉讼请求：误工费37083元、护理费46240元、营养费3390元、交通费3846元、医疗费自负10%部分13647.71元、后续治疗费自负20%部分12000元、精神损害抚慰金30000元。3.本案一审、二审诉讼费用均由孙晓江、广州市海珠区体育发展中心、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司共同负担。
被上诉人孙晓江、广州市海珠区体育发展中心共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于误工费的问题。事故发生时，周少桃已年满64周岁，超过退休年龄。其提交了广州宏美桦生物科技有限公司出具的《证明》，但并未提交收取劳动报酬等证明其在该公司工作且存在误工损失的证据。原审法院据此认定周少桃未充分举证证明误工损失不予支持该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于护理费的问题。周少桃因事故住院治疗及出院后全休期间需专人护理，原审法院按照广州市一般护理费用水平80元/天的标准计算护理费合理，本院依法予以维持。
三、关于医疗费及后续治疗费负担的问题。根据周少桃提交的病历资料记录，周少桃在事故发生前自身确实患有疾病，原审法院认定周少桃治疗自身原有疾病产生的医疗费及后续治疗费需按照相应比例自行负担理据充分，本院依法予以维持。
四、关于营养费及交通费的问题。周少桃因本案交通事故致残，其身体健康的恢复确实需要补充营养，其住院治疗及处理相关事宜确实产生交通费用。原审法院据此酌情认定营养费为800元、交通费为2000元并无不当，本院依法予以维持。
五、关于残疾赔偿金的问题。周少桃于一审主张按照15年计算残疾赔偿金，原审法院据此计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以维持。周少桃上诉主张按照16年计算残疾赔偿金已超出其一审的诉讼请求，本院依法不予支持。
六、关于精神损害抚慰金的问题。周少桃因交通事故致九级伤残、十级伤残各一个。原审法院酌情认定精神损害抚慰金为21000元同其伤残情况相符，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2750元，由上诉人周少桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二日
书记员 李 洁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第561-2号
原告封伯新。
委托代理人秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告梁宏海。
本院在审理原告封伯新与被告梁宏海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封伯新于2015年4月22日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告封伯新申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封伯新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币184元、财产保全费70元，共计254元，由原告封伯新负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈建光
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第68号
原告李瑞，女，汉族，生于1962年8月20日。
被告史超，男，汉族，生于1958年10月20日。
原告李瑞与被告史超为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由于借款人张居勤涉嫌经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费11900元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第68号
原告李瑞，女，汉族，生于1962年8月20日，住河南省南召县。
被告史超，男，汉族，生于1958年10月20日，住河南省南召县。
原告李瑞与被告史超为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由于借款人张居勤涉嫌经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费11900元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第48号
原告韩某某，男，生于1982年，汉族。
被告王某某，女，生于1990年，汉族。
原告韩某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送到未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：自2013年9月原、被告经人介绍认识后被告以结婚为名多次向原告索取财物67000元。2014年1月22日（农历腊月22日）原告把被告接到原告家，但被告不同原告办理结婚登记手续。2014年2月19日（农历正月22日）被告回娘家范坡镇刘店村居住，原告十多次去被告处请被告回原告家，遭到被告拒绝。2013年9月至2014年1月，被告向原告索取的67000元属借款。原告为了同被告结婚，共花费现金120000多元，欠下巨额外债，现生活困难，无力偿还。根据以上情况，请求：1、依法判决被告返还向原告索取的财物67000元。；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
本院根据原告陈述，并结合案情，归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的事实是否存在；2、事实若存在具体数额是多少；3、财物是索取还是赠予。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、录音一份、谈话记录一份，谈话记录与录音记录内容一致，证明被告向原告索取钱、财、物，被告都承认；3、财物清单一份，证明原告给被告的所有财物及现金；4、证人张某某出庭证言，证明：“我是原告的邻居，我来证明自原、被告在家里举行完结婚仪式后就再也没有见过被告”；5、证人任某某出庭证言，证明：“我是原告的邻居，我来证明原、被告在2013年农历腊月22日举行结婚仪式后，被告一直没在家。结婚时原告给被告了43000元还有金手镯、金戒指、金耳环、金项链”。
被告缺席未提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1内容真实，形式及来源合法，本院予以采信；证据2中的录音及谈话记录无法与被告王某某核对，本院不予采信；证据3财物清单为原告单方手写清单，无其他证据相佐证，本院不予采信。证据4中证人与原告有利害关系，本院不予采信；证据4中，证人任某某在作证过程中接受旁听人员的提醒，本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明：原、被告与2013年12月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为：原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因此在原告无法提供充分、确定的证据对自己的诉讼请求加以证明时，则应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费1475元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：张柳杨
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第700号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高云峰。系该××董事长。
委托代理人谢菱湖（特别授权）。
被执行人潘优秀。
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人潘优秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人潘优秀达成了执行和解协议，被执行人潘优秀欠申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司货款180000元及违约金，于2010年10月21日偿还30000元（已给付），2010年11月10日前偿还50000元，2010年12月27日前偿还100000元；申请执行人同意放弃违约金。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，如果被执行人潘优秀没有按执行和解协议履行，申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司可按未履行款项全额向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第700号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十月二十七日
书记员 朱 耿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5466号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：张超，男，1986年9月2日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十五日
代理书记员 王风娇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢211号
申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司。
被执行人王会良。
申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司与被执行人王会良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市大安物业管理服务有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静民初字第3582号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔景顺
二〇一八年五月三日
书记员 ：徐文胜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3627号
原告:王海，男，汉族，1961年3月28日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：闫守富，男，汉族，1970年9月18日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：李永茂，男，汉族，1974年10月16日出生，农民，户籍所在地江西省吉安市，住北京市海淀区。
原告王海与被告闫守富、李永茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告给付工资款16万元；2.二被告支付自2016年12月1日起至给付之日止（按月6%计算）的迟延履行金。事实和理由：2016年5月初至7月中旬，我组织工人为二被告承包的北京市通州区漷县镇石槽村原乡农场钢结构木屋别墅工程提供劳务，二被告拖欠我工资共计16万元，二被告给我出具欠条。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告闫守富辩称，原告所述内容属实，我和原告没有签合同，当时也说干一部分结一部分账，但甲方一直未给我钱。最开始欠原告工资13.7万元，后来原告又在工地干了几个月，加了些钱，就和原告协商，准备给他15万元，原告不同意，最后协商总共是16万元，我和李永茂为原告出具了欠条。现在原告活是干了，但关于原告的要求，欠条上的工资我认可，利息方面不认可，我听从法院判决。
被告李永茂辩称，承包的北京市通州区漷县镇石槽村原乡农场钢结构木屋别墅工程，我当时投了32万元，闫守富负责找人干活。现在是甲方还欠我们钱，我不清楚欠王海多少钱，写的欠条16万元是在王海家被逼迫写的。关于原告要求，我不同意支付利息，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案二被告合伙承包了位于北京市通州区漷县镇石槽村原乡农场的钢结构木屋建筑工程，李永茂负责投资，闫守富负责找人干活。2016年5月至7月期间，原告组织工人在二被告承包的上述工程中提供劳务，二被告欠原告劳务费共计16万元，二被告为原告出具欠条。李永茂称欠条系受胁迫所出具，但未提供证据，故本院对李永茂的辩解不予采信。
本院认为，本案原告为二被告合伙承包的位于北京市通州区漷县镇石槽村原乡农场的钢结构木屋建筑工程中提供劳务，二被告为原告出具欠条。李永茂称欠条系受胁迫所出具，但未提供证据，故现原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持，二被告应负连带责任。关于原告要求二被告支付自2016年12月1日起至给付之日止（按月6%计算）的迟延履行金，因双方未有约定，且二被告不同意给付，故原告的该项要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫守富、李永茂于本判决生效后十日内给付原告王海劳务费十六万元。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告闫守富、李永茂负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2030号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告：罗琳，女，1987年2月20日出生，汉族。
原告刘广东诉被告朱兵、罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告朱兵、罗琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息272000元；2、判令两被告自合同终止之日起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告朱兵于2013年12月11日签订《借款协议》，约定：被告朱兵向原告借款300000元，还款期限自2013年12月30日至2014年9月30日，并对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等做出了明确约定。协议签订后，原告按照约定及时足额向被告朱兵提供了借款。但在协议履行过程中，被告仅向原告偿还借款本息58000元，尚余272000元本息未还。经原告多次催要未果，因被告朱兵与罗琳系夫妻关系，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱兵、罗琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证。证据一、原告与被告朱兵于2013年12月11日签订的《借款协议》一份，证明双方约定借款300000元，期限自2013年12月11日至2014年9月30日，月偿还本息数额为33000元（折算年利率为12%），原告依约向被告提供了借款。证据二、被告朱兵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份、收条一份，证明原告代被告朱兵向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费45000元，原告向被告朱兵交付借款本金300000元。证据三、银行转账明细，证明在扣除代付中介服务费45000元后，通过银行转账向被告交付255000元。证据四、还款管理服务说明书，证明被告自2013年12月30日起至2014年9月30日每月30日应向原告偿还借款本息33000元。证据五、结婚证，证明被告朱兵与被告罗琳系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗琳应当承担共同清偿责任。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告称被告朱兵已偿还借款本息58000元，2014年1月30日起未再足额偿还本息。
另，原告未提交向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已实际支付中介服务费45000元的证据。
本院认为，被告朱兵向原告借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，被告朱兵依法应当向原告偿还借款本息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日，被告朱兵向其支付借款本息共计58000元，因被告朱兵经合法传唤未到庭，本院对原告自认的已偿还本息金额予以确认。原告实际向被告朱兵出借本金255000元，故未偿还本息应当以255000元作为本金计算本息，被告朱兵自2014年1月30日起拖欠本息，应当偿还原告借款本金204000元，并按照双方借款合同约定的利息标准承担借款期限内利息23450元，共计227450元。被告朱兵未按照约定期限向原告清偿借款，应当向原告支付逾期利息，现原告主张被告朱兵自合同终止之日（2014年9月30日）起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息本院予以支持，基数应以未清偿本金204000元计算。庭审中原告虽提供被告朱兵与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费45000元并计算在借款本金之中，但未提交实际支付中介服务费的证据，故本院对原告该项主张不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告罗琳应当与被告朱兵对上述款项承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱兵、罗琳共同偿还原告刘广东借款期限内本息227450元及逾期利息（以204000元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月30日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告承担880元，被告朱兵、罗琳共同承担4500元（案件受理费原告已预交，被告朱兵、罗琳在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2030号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。被告：朱兵，男，1982年2月16日出生，汉族。被告：罗琳，女，1987年2月20日出生，汉族。原告刘广东诉被告朱兵、罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告朱兵、罗琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息272000元；2、判令两被告自合同终止之日起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告朱兵于2013年12月11日签订《借款协议》，约定：被告朱兵向原告借款300000元，还款期限自2013年12月30日至2014年9月30日，并对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等做出了明确约定。协议签订后，原告按照约定及时足额向被告朱兵提供了借款。但在协议履行过程中，被告仅向原告偿还借款本息58000元，尚余272000元本息未还。经原告多次催要未果，因被告朱兵与罗琳系夫妻关系，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱兵、罗琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证。证据一、原告与被告朱兵于2013年12月11日签订的《借款协议》一份，证明双方约定借款300000元，期限自2013年12月11日至2014年9月30日，月偿还本息数额为33000元（折算年利率为12%），原告依约向被告提供了借款。证据二、被告朱兵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份、收条一份，证明原告代被告朱兵向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费45000元，原告向被告朱兵交付借款本金300000元。证据三、银行转账明细，证明在扣除代付中介服务费45000元后，通过银行转账向被告交付255000元。证据四、还款管理服务说明书，证明被告自2013年12月30日起至2014年9月30日每月30日应向原告偿还借款本息33000元。证据五、结婚证，证明被告朱兵与被告罗琳系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗琳应当承担共同清偿责任。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告称被告朱兵已偿还借款本息58000元，2014年1月30日起未再足额偿还本息。另，原告未提交向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已实际支付中介服务费45000元的证据。本院认为，被告朱兵向原告借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，被告朱兵依法应当向原告偿还借款本息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日，被告朱兵向其支付借款本息共计58000元，因被告朱兵经合法传唤未到庭，本院对原告自认的已偿还本息金额予以确认。原告实际向被告朱兵出借本金255000元，故未偿还本息应当以255000元作为本金计算本息，被告朱兵自2014年1月30日起拖欠本息，应当偿还原告借款本金204000元，并按照双方借款合同约定的利息标准承担借款期限内利息23450元，共计227450元。被告朱兵未按照约定期限向原告清偿借款，应当向原告支付逾期利息，现原告主张被告朱兵自合同终止之日（2014年9月30日）起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息本院予以支持，基数应以未清偿本金204000元计算。庭审中原告虽提供被告朱兵与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费45000元并计算在借款本金之中，但未提交实际支付中介服务费的证据，故本院对原告该项主张不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告罗琳应当与被告朱兵对上述款项承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱兵、罗琳共同偿还原告刘广东借款期限内本息227450元及逾期利息（以204000元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告承担880元，被告朱兵、罗琳共同承担4500元（案件受理费原告已预交，被告朱兵、罗琳在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一六年九月十六日书 记 员  王红菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2933号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，户籍地址江西省上高县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2015年6月4日被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
辩护人陈某某，广东深大地律师事务所律师。
被告人李某某，户籍地址湖南省宁远县。曾因犯绑架罪，2005年3月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2015年6月4日被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
被告人曲某，户籍地址吉林省梅河口市。曾因犯危险驾驶罪，2013年9月24日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2015年6月4日被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3087号起诉书指控被告人罗某、李某某、曲某犯非法拘禁罪，于2015年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈某某、被告人李某某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月份左右，被害人张某乙因做生意需资金周转向被告人罗某借款人民币36万元，后被害人张某乙一直未将此款归还给被告人罗某。2015年4月16日21时许，被害人张某乙来至被告人罗某住处与其商量偿还欠款的事情，被告人罗某即叫来被告人李某某、曲某将被害人张某乙非法拘禁在家中，并要张某乙想办法还钱。2015年4月17日18时许，被告人罗某、李某某、曲某等人将被害人张某乙带至深圳市公安局爱联派出所，派出所民警认为此事系民事纠纷，建议双方到法院处理。约一个小时后，被告人罗某、李某某、曲某等人又将张某乙带回上述601房继续限制其人身自由，由被告人李某某、曲某轮班对张某乙进行看管，不还钱就不让张某乙回家。期间张某乙外出吃饭、取钱等亦由李某某、曲某贴身跟随，以防其跑掉。2015年4月18日21时许，民警接警后赶至将被害人张某乙解救，当场抓获了被告人罗某、李某某、曲某。公诉机关认为被告人罗某、李某某、曲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人罗某、李某某、曲某归案后认罪态度好，并取得了被害人谅解，其中被告人李某某系累犯，公诉机关以深龙检量建[2015]3000号量刑建议书建议对被告人罗某、李某某、曲某判处一年以下有期徒刑或拘役、管制。
被告人罗某、李某某、曲某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗某归案后认罪态度好；2、被告人罗某已取得了被害人谅解；3、本案系因合法债务而引起；4、被告人罗某系初犯，无犯罪前科。
经审理查明，2014年6月份左右，被害人张某乙因做生意需资金周转向被告人罗某借款人民币36万元，后被害人张某乙一直未将此款归还给被告人罗某。2015年4月16日21时许，被害人张某乙来至被告人罗某住处商量偿还欠款一事，被告人罗某即叫来被告人李某某、曲某将被害人张某乙非法拘禁在其家中，并要张某乙想办法还钱。2015年4月17日18时许，被告人罗某、李某某、曲某等人将被害人张某乙带至深圳市公安局爱联派出所，派出所民警认为此事系民事纠纷，建议双方到法院处理。约一个小时后，被告人罗某、李某某等人又将张某乙带回上述601房继续限制其人身自由，由被告人李某某、曲某轮班对张某乙进行看管，不还钱就不让张某乙回家。期间张某乙外出吃饭、取钱等亦由李某某、曲某贴身跟随，以防其跑掉。2015年4月18日21时许，民警接警后赶至将被害人张某乙解救，当场抓获了被告人罗某、李某某、曲某。
另查明，被害人张某乙于2015年4月19日出具了谅解书，对被告人罗某、李某某、曲某表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人张某甲、李某的证言、被害人张某乙的陈述、受案登记表、立案决定书、协议书、前科材料、抓获经过、被告人身份证明材料、谅解书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人罗某、李某某、曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某某、曲某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系因合法债务而引起；且被告人罗某、曲某归案后能如实供述其犯罪事实，在案发后又取得了害人谅解，本院依法对被告人罗某、曲某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，并取得了害人谅解，依法亦可从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，依法可折抵刑期八日。）
三、被告人曲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗晶晶
第5页共5页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1264号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人潘峰，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与潘峰容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00378号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人潘峰，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地利辛县新张集乡潘小村张安68户。
本院在执行利辛县人民法院与潘峰容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00378号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00378号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00378号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00378号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1264号本院在执行利辛县人民法院与潘峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将潘峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第275号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1989年11月11日，汉族，出生地四川省苍溪县。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年6月11日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人唐法广，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人唐法广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人白某某在成都火车南站从一自称“阿川”的男子（未查实）处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40颗并带至广元。2015年6月2日11时30分许，白某某到广元市利州区上西嘉龙宾馆458号房间内，以每颗40元的价格将20颗甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员赵某某，另外送其3颗。正在验货时被公安民警当场查获，现场查获毒品疑似物甲基苯丙胺片剂23颗、净重2.24克，毒资701元。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出含有甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料，现场检查及提取白某某所持毒品疑似物笔录及照片，扣押毒品疑似物、毒资等物品清单，毒品称量报告及照片，白某某与赵某某手机通话详单；证人赵某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对毒品的检验意见书，被告人现场尿液提取笔录及检测呈阳性报告书；证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人白某某的身份亦有在案的身份信息材料等证据证实。
本院认为，被告人白某某明知是毒品而向他人贩卖，涉罪毒品甲基苯丙胺片剂23颗、净重2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人白某某请求对其从轻处罚的辩解、辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将公安机关收缴并移送本院的被告人白某某毒资人民币701元予以没收，上缴国库；将移送的被告人白某某用于作案的手机、眼镜盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执534号
马建：
阳泉市锐达煤炭洗选有限公司与你合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）晋0311民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市锐达煤炭洗选有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）、向阳泉市锐达煤炭洗选有限公司支付运费18361.28元。
（2）、负担案件受理费259元，申请执行费179元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初185号
原告：司开刚。
被告：山东安然集团有限公司
法定代表人：李明青
原告司开刚诉被告山东安然集团有限公司商品买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司开刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告司开刚承担。
审判员 高学华
二〇一六年五月二十日
书记员 李红娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4759号
罪犯张立军，男，1971年11月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2006年4月18日作出（2006）长刑初字第96号刑事判决，认定被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日本院作出(2011)长刑执字第0790号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第166号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月30日19时许，张立军驾驶吉A8A1**蓝色QQ出租车行至九台市庆阳乡街里时，因孙建强驾驶红色吉利出租车从后压线超车回舵快，险些将张立军的出租车别进沟里，引起张立军等人的不满，张立军驾车超过孙建强的出租车，将车停在九台市城子街粮库门前欲找孙建强理论，见孙建强驾车驶来，张立军招手示意孙建强停车，发生口角后，孙建强下车后拽住张立军衣领，张立军打孙建强脸部一拳，二人厮打一起，此时酒后搭乘朋友孙建强出租车的被害人史书平下车帮助孙建强与被告人厮打，厮打中张立军持尖刀刺中被害人史书平胸部等部位致其死亡，张立军自首后赔偿被害人部分经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2655号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：羊燕红，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与羊燕红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人羊燕红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25481号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金322,635.75元、截止至2016年9月24日的利息72,397.21元、滞纳金56,767.67元、分期付款手续费228.76元、以本金322,635.75元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,040.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第326号
原告万甲。
委托代理人万乙。
被告吴某某。
委托代理人王某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××区××座。
负责人胡某某。
委托代理人朱某某。
原告万甲诉被告吴某某、中华联合财产保险股份有限公
司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年7月20
日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，原告万甲及其委托
代理人万乙、被告吴某某委托代理人王某、被告中华联合财产
保险股份有限公司××司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告万甲诉称：2010年6月26日早晨原告骑电动自行车经
过大关路与教工路路口时被被告吴某某驾驶的车辆撞倒，造成
原告受伤及车辆受损的交通事故，事故经交警认定被告吴某某
负全责，交警部门组织协商，被告吴某某拒绝赔偿。故请求判
令被告赔偿原告误工费3150元、医疗费180元、电动自行车某某费700元、停车、搬运费35元、护理费500元、营养费500元
、精神损失费1000元，计6030元。
原告万甲对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明事故的发生及责任承担；
2、定损单及修理发票，证明电动自行车某修理费用；
3、搬运费、停车费发票，证明停车费及搬运费；
4、病历及医疗费发票，证明原告的治疗过程及医疗费用
；
5、诊断证明书、杭某某拓装饰工程有限公司的证明，证
明原告的误工时间及误工费。
被告吴某某辨称：事故及事故的责任认定无异议，但对
原告要求赔偿的具体项目及标准提出异议。另外本人已垫付原
告医疗费1037.6元，支现给原告现金800元。
被告吴某某对其辨称提供了2份医疗费发票、收条1份，
证明已为原告垫付医疗费和支付原告现金的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司辨称：对事
故的发生及责任认定无异议，原告的误工费应按7天每天59.6
元的标准计算，医疗费用应扣除非医保用药的54元，原告请求
的护理费、营养费、精神抚慰金无事实和法律依据，不予赔偿
。停车费不在赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司未向法庭提
供证据。
经庭审举证，本院对原、被告双方提供的证据，确认如
下：1、原告万甲提供的事故责任认定书、定损单及修理费发
票、医疗费发票、病历、搬运费及停车费发票、诊断证明书，
两被告对其真实性无异议，故上述证据具有证据效力；
2、原告万甲提供的杭某某拓装饰工程有限公司出具的证
明，两被告认为原告提供的是复印件，而且无其他证据证明原
告的月收入情况，对证据的三性提出异议。因原告提供的是复
印件，又无其他证据印证其真实性，故该证据不具有证据效力
；
3、被告吴某某提供的医疗费发票及收条，原告万甲确认
无异，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年6月26日7时许，被告吴某某驾驶其所有的浙e××
×××号轿车在莫干山路××北向南行驶至大关路口××西右
转弯时与由东向西行驶的原告万甲所骑的电动自行车相撞，造
成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交
通警察支队拱墅大队责任认定，被告吴某某负事故的全部责任
。原告经浙江省立同德医院门诊治疗自行支付医疗费用180元
，误工28天，花去电动自行车某某费700元。被告吴某某为原
告垫付医疗费1037.6元，支付给原告现金800元。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司××司承
保了肇事车辆浙e×××××号车某第三者责任某制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。本案由于被告吴某某的过错造成原告人
身损害及车辆损失，理应承担赔偿责任。基于承保了浙e×××××号肇事车辆的机动车第三者责任某制险，根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告要求两被
告承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。至于原告请求赔
偿的项目及标准，误工费因原告不能提供有效的证据证明其实
际损失，本院确定按照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资27480元计算为2137元。护理费因未实际进行护理，也
无医疗机构建议护理的医嘱。营养费因原告所受的只是软组织
挫伤，并未造成需加强营养的伤害，也无医疗机构建议加强营
养的医嘱。精神抚慰金因原告的损害并非达到精神受到损害的
程度，因此原告请求赔偿的护理费、营养费、精神抚慰金，本
院不予支持。被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，误
工时间、误工标准应按7天每天59.6元计算，停车费不属理赔
范围的抗辩理由无依据，故本院不予支持。至于被告吴某某已
垫付给原告的医疗费，由两被告之间另行理赔处理，本案不作
处理。被告吴某某已支付给原告的800元现金，因庭后被告吴
某某明确表示愿意放弃返还权利，作为赔偿以外给原告的补偿
，因此该款在应赔偿的金额中不作抵扣。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的
规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××司支付原告万甲医疗费180元、电动自行车某某费700元、车辆搬运费、
停车费35元、误工费2137元，合计3052元，于判决生效之日起
三十日内付清。
二、驳回原告万甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理
处，帐号为12×××68】。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年九月十五日
代书记员 徐海丰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初102号
原告：王良成，男，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所实习律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
原告王良成与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王良成于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良成撤诉。
案件受理费2019元，减半收取计1009.50元，由王良成负担。
审判长 刘 勇 峰
审判员 �家永
审判员 李 淑 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2075号
原告四川蓝翎环科防水工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周乐实，总经理。
委托代理人王浩民，北京万商酬勤（成都）律师事务所律师。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人米鸿彬，总经理。
本院在审理原告四川蓝翎环科防水工程有限公司与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川蓝翎环科防水工程有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝翎环科防水工程有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝翎环科防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告四川蓝翎环科防水工程有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘雅琴
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执316号
申请执行人：廖祚香，女，1955年10月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：叶小英，女，1974年7月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶小英的银行存款、房产登记情况、工商登记以及车辆信息。经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初345号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 刘蓓蓓
审判长 刘方建
二〇一七年十二月七日
书记员 邓思远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终97号
原公诉机关河南省牧野区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠雪锋，男，1979年6月1日出生，汉族，打工，住河南省上蔡县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）何镇江，男，1990年9月15日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审；2015年12月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。经牧野区人民法院决定，于2016年1月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人岳艳艳，女，1979年12月19日出生，汉族，住新乡市。
牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人何镇江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人惠雪锋提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）豫0711刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人惠雪锋及原审被告人何镇江均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月25日11时许，在新乡市牧野区学院路与东风路交叉口南100米路西一电动自行车修理店门前，被告人何镇江与被害人惠雪锋因修车问题发生纠纷，后被告人何镇江持一金属甩棍将被害人惠雪锋左胳膊打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：惠雪锋所受损伤属于轻伤一级。
另查明，被害人惠雪锋受伤后在解放军371医院住院治疗41天，和其他医院治疗共计花费医疗费22529.25元；误工费43162.8元（受伤后误工41天，被害人复查期间休息12个月，共计43162.8元）；护理费11107元（住院期间按1人护理，住院41天，出院后又护理92天，应按本年度居民服务业全年30482元计算133天，共计11107元）；住院伙食补助费1230元（按住院期间每日30元，计41天）；营养费1230元（按住院期间每日30元，计41天）；住宿费1310元；交通费2176元，以上合计82745.05元。
原判认定上述事实的证据有：被告人何镇江的供述；被害人惠雪锋的陈述；证人岳艳艳的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图；监控录像;住院病历、情况说明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院认定被告人何镇江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人何镇江于本判决生效后三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人惠雪锋各项经济损失共计人民币82745.05元；驳回刑事附带民事诉讼原告人惠雪锋的其他诉讼请求。
上诉人惠雪锋上诉称：对何镇江量刑过轻;应追究岳艳艳的刑事责任;附带民事赔偿判决不当;原审法院没有对被害人的伤情重新鉴定是错误的。
上诉人何镇江上诉称：原判量刑过重；附带民事赔偿判决不当。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何镇江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人惠雪锋的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉；相关鉴定机构依据被害人的住院病历等送检材料所作出的鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，且作为定案根据的法医学人体损伤程度鉴定书等亦经法定程序查证属实，应予采信。关于上诉人何镇江所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据何镇江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。关于上诉人惠雪锋、何镇江另提“附带民事赔偿判决不当”的上诉理由，经查，一审法院根据被害人遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠雪锋、何镇江的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年三月十四日
书记员 班新铧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6583号
原告邱仙丽，经商，住
浙江省诸暨市暨阳街道邱村40号。
委托代理人李殿秋。
委托代理人朗康。
被告何桂华，经商，住
义乌市苏溪镇范家村1组。
身份证号码：××
原告邱仙丽诉被告何桂华买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，
于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱仙丽的委托代
理人李殿秋、被告何桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仙丽诉称，要求被告立即支付货款30000元并承担本
案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求，要
求被告支付利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止。被告何桂华答辩称，欠款是事实的，但现在经济困难，希
望能分期付款，利息不愿意支付。
经审理查明，原被告素有买卖上紧线的业务往来，2009年4
月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币30000元，并
由被告出具欠条一份，载明：“今欠上紧线款叁万元正（3000
0.00）”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款30000元事
实清楚，证据充分，原告之诉请的合理部分，本院予以支持。
当事人增加诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，原告于
庭审过程中才要求被告支付逾期利息，对该项主张本院不予支
持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三
十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告何桂华在本判决生效之日起五日内归还原告邱仙
丽货款30000元。
二、驳回原告邱仙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6583号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十
四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的
，应当在举证期限届满前提出。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第752号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）潘永达。
被告罗某。
委托代理人（特别授权）宋俊杰，浙江永鼎律师事务所律师。
原告潘某某诉被告罗某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘小平及其委托代理人潘永达、被告罗彪的委托代理人宋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，20＊＊年＊月＊日，原、被告在杭州市江干区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方感情一直很好，共同创业，并挣起偌大一份家业。原告结婚前有一女罗某乙，双方视为亲女，可谓感情和睦，事业有成。然而2008年9月起，被告开始借口应酬，寻找各种理由，经常夜不归宿。至2009年10月，情况愈演愈烈，被告多次提出离婚，原告迫于无奈，于2009年11月2日在江干区民政局办理了协议离婚手续。2010年7月，原告从朋友处了解到早在原被告离婚前，被告就已经在外面租房与第三者同居，时间已经有一年多了，并且公然以夫妻自居，而且在2010年5月8日生育了一男孩。被告在离婚时隐瞒了其与第三者同居、事实重婚等重要情况，属于欺诈，其欺诈行为直接导致了签署离婚协议，及协议离婚的后果。如果当时被告告知原告这些情况，原告是不会与被告签署这样的离婚协议的。被告与第三者长期同居，并对外宣称夫妻，而且在2010年5月8日生育一男孩的行为涉嫌重婚，其行为是导致离婚的直接原因，其行为更给原告造成了长期的精神压力与痛苦。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告损害赔偿金人民币100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称，原告主张被告在外与他人同居没有证据证明，离婚原因是因为原告女儿教育问题及原告没有处理好与被告父母间的关系问题。特别是在房屋拆迁时，被告要求将父母接至钱塘春晓共同居住，原告不同意，这才是离婚的主要原因。被告没有与他人同居，离婚协议对离婚的原因写的很明确，是双方感情不合，故原告的主张不符合事实。原、被告离婚不存在法定离婚的情况，不存在婚姻法46条规定的损害赔偿的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证及身份证，证明原、被告于2003年2月18日登记结婚的事实。
2、房屋所有权证、购房合同、房屋共有权证、契证，证明原、被告婚姻关系存续期间拥有共有财产位于杭州市滨江区钱塘春晓花园21-1-1202的商品房一套的事实。
3、离婚证、杭州市公安局笕桥派出所出具的证明，证明原、被告于2009年11月6日离婚，被告在与原告婚姻关系存续期间与第三者同居，具有重婚嫌疑，并于2010年5月8日生育罗添的事实。
4、查档证明，证明被告与第三者与2009年12月3日登记结婚的事实。
被告对原告证据1、证据4无异议；对证据2的真实性无异议但认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，但对其中派出所出具的证明之证明对象有异议，认为不能证明被告与第三人同居重婚的事实。
被告提交双方的离婚协议一份，拟证明离婚原因是性格不合、感情已经完全破裂，不能继续共同生活。原告对离婚协议真实性没有异议，对关联性有异议，认为是被告有外遇才导致离婚。
对原、被告的上述证据材料，本院认证如下：原告证据2与本案不具关联性，本院不予确认；原、被告双方提交的其他证据，均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
结合上述有效证据及双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告潘某某与被告罗某于20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，未共同生育子女。2009年11月6日，双方协议离婚，并在杭州市江干区民政局办理了登记离婚手续。2009年12月3日罗某与王某结婚，2010年5月8日，其子罗某乙出生，户籍登记在杭州市江干区笕桥镇弄口村4组32号。此后原告知晓罗添出生之事情，认为被告在与原告婚姻关系存续期间就存在着与第三者同居，故而引发本案纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告双方于2009年11月6日登记离婚，被告遂于次月与王某登记结婚，其子罗添则于2010年5月出生，上述事实足以证明被告在与原告婚姻关系存续期间即存在着与他人同居的情形。原告在双方办理离婚登记手续后一年内提出损害赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；损害赔偿的数额本院酌定为80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起七日内支付原告潘某某赔偿款80000元。
案件受理费人民币1150元，由原告潘小平负担230元，被告罗彪负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月七日
书记员 沈一伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2109号
原告王恒芝。
被告郭士珂。
原告王恒芝与被告郭士珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒芝到庭参加了诉讼，被告郭士珂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王恒芝诉称，2015年1月22日被告以做生意为由向原告借款6000元，后原告多次催要，被告至今未还。要求：判令被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。
被告郭士珂未答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告以做生意为由向原告借款6000元，并为原告出具借条一份。借条载明“今借现金6000元，大写陆仟元，郭士珂，2015年1月22日”。未约定还款时间及利息，后经催要被告至今未还款。原告于2015年5月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告郭士珂向原告王恒芝借款6000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。被告郭士珂不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士珂自本判决生效之日起十日内，偿还原告王恒芝借款本金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年七月十五日
书记员 李 慧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2109号
原告：赵云伟，男，汉族，1976年12月28日出生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：新安县农村信用合作联社，住所地：新安县新城北京路口南。
法定代表人：薛灵贤，理事长。
委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：王双双，河南中冶律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵云伟诉被告新安县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案中，原告赵云伟于2015年11月23日向本院书面申请撤回对被告新安县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵云伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云伟撤回起诉。
案件受理费已缴纳100元，减半收取50元，由原告赵云伟负担。
审判员 赵保健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2109号
原告王晓伟，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告何俊霞，女，1971年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王晓伟诉被告麻建辉、何俊霞民间借贷纠纷一案中，原告王晓伟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓伟的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3002号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系公司董事长；
被执行人刘某某
被执行人吴某某
被执行人田某某
被执行人许某
本院在执行某公司与刘某某、吴某某、田某某、许某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2013年3月1日作出的（2016）榆阳公证执字第107号执行证书，权利人某公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，由被执行人刘某某、吴某某、田某某、许某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息共计人民币180445.85元，并保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止；负担案件执行费2600元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆。因无法找到该查封车辆，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请执行人找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3002号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王毛宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执752号
申请执行人：莆田市南浦实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码91350302155518410K。
法定代表人：石顺金，厂长。
被执行人：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611262683X。
法定代表人：林全钦。
本院在执行申请执行人莆田市南浦实业有限公司与被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司向申请执行人莆田市南浦实业有限公司偿还借款人民币682500元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市××城区××辰××村的房地产［房产证号：ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXX**;产权证号：莆国用（2005）字CXXXXX号］可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰办畅林村的房地产［房产证号：ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXX**;产权证号：莆国用（2005）字CXXXXX号］（查封价值以本案结案时标的为限），查封期限三年。
三、指令被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、责令�执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初4430号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将强制执行。
五、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林 帅
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
二〇一七年四月五日
书记员 杨 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1007号
原告：胡海波，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：姚为俊（系胡海波亲戚），男，工人。
被告：王良红，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告胡海波与被告王良红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托诉讼代理人姚为俊到庭参加诉讼，被告王良红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金1500000元及逾期利息（自2018年2月10日起按6%月利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年起，因被告生意周转，向原告借款2060000元，被告出具两份借条。后经催要被告承诺于2018年2月10日前付清借款，逾期不付按6%月利率支付逾期利息。但到期后被告仍未归还。
王良红未作答辩。
胡海波围绕自己的诉讼请求提供了一份借条、一份转帐凭证和一份银行承兑汇票复印件等证据加以佐证，被告王良红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对胡海波提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告胡海波通过银行转账将1000000元汇至被告银行账户（账号62×××84）；同期，胡海波给与王良红一张面额500000元的银行承兑汇票。2018年1月4日，王良红出具一份借条给胡海波，借条载明“借到胡海波1500000元，此借款于2018年2月10日一次性付清，如若未付或少付，�约金按月6%计算”。但到期后，王良红未能按照承诺履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡海波与被告王良红之间具备借贷合意，有借条为证；胡海波通过银行转账已完成1000000元借款的实际交付，余500000元胡海波主张系通过给付银行承兑汇票完成交付，本院根据500000元承兑汇票及被告出具1500000元借条的事实，认定该500000元已实际交付，故双方形成借贷法律关系。双方本应按照约定履行义务，但被告未能在承诺的2018年2月10日前履行还款义务，现原告诉请偿还，本院理应支持。双方约定的逾期还款违约金，其性质实质为逾期利息，现王良红逾期还款，原告请求逾期利息，本院亦应支持，但所约定的月6%比率，违反法律规定，本院依法予以调整，即逾期利率应按2%月利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良红于本判决生效后十日内给付原告胡海波借款本金1500000元及逾期利息（以1500000元为基数自2018年2月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由被告王良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年五月十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1007号
申请人：胡海波，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：王良红，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请人胡海波与被申请人王良红民间借贷纠纷一案，申请人胡海波于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王良好名下的位于安徽省合肥市庐江县庐城镇丝绸路892号华头商城1栋301室的房产。胡海波以自己所有的京H98014号宝马牌小型轿车和京N93S50号奔驰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为：申请人胡海波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王良红所有的位于安徽省合肥市庐江县庐城镇丝绸路892号华头商城1栋301室的房产，期限为三年；
二、查封申请人胡海波所有的京H98014号宝马牌小型轿车和京N93S50号奔驰牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人胡海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月四日
法官助理张旸
书记员赵园园
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03580号
原告张敏蓉，女，1973年1月16日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告张敏蓉与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏蓉之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏蓉诉称：2011年8月6日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金213000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月6日，原告张敏蓉（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为077号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积630平方米，单元号为111号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格213000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告张敏蓉一次性给付租金213000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告张敏蓉与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对张敏蓉要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因张敏蓉已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于张敏蓉要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。经济合作社为张敏蓉与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故张敏蓉要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到张敏蓉租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张敏蓉与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月6日签订的编号为077号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告张敏蓉已付租赁费二十万零三百二十一元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张敏蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由原告张敏蓉负担九十六元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千一百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1276号
李静：
原告李静与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2405号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1276号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第761号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月11日被临时羁押于义乌市看守所，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人施某、陈某、周某甲犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人施某、陈某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人施某、陈某自2012年12月起，在笕桥镇木材市场组织人员聚众赌博从中抽头获利，被告人周某甲自2013年3月起帮助望风。2013年4月17日公安机关查获该赌博现场，被告人施某等人共计抽头获利约4万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人施某、陈某、周某甲的行为均构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。
被告人施某、陈某、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人施某、陈某、周某甲在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人施某自2012年12月起在本市江干区笕桥镇木材市场“新罗特”雕刻机店铺内，多次组织人员聚众赌博，从中抽头获利，并由被告人陈某帮助抽头。被告人周某甲自2013年3月起在赌博现场外帮助望风。直至2013年4月17日下午，公安机关查获该赌博现场。被告人施某于此期间共抽头获利人民币4万余元，被告人周某甲参与期间抽头获利约1万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人张某、王某、周某乙、邵某、田某、龚某、潘某等人的证言、辨认笔录，证实涉案聚众赌博时间、地点、赌博方式，以及被告人施某、陈某、周某甲在聚众赌博过程中参与时间和分工等情况。（2）现场勘验笔录及现场照片、证据保全清单及赃物照片，证实公安机关于2013年4月17日下午在笕桥镇木材市场“新罗特”雕刻机店内查获涉案赌博现场以及扣押赌资、赌博用具等情况。（3）公安行政处罚决定书、收缴决定书，证实公安机关对被查获的参赌人员及赌资等处理情况。（4）户籍证明、查获经过、抓获经过，分别证实被告人施某、陈某、周某甲的身份情况以及被抓捕归案情况。（5）被告人施某、陈某、周某甲的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人施某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人陈某、周某甲明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某、陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人施某、陈某、周某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年12月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案违法所得予以追缴，赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第939号
罪犯程大恒，男，1963年1月17日出生，汉族，文盲文化程度，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）驿刑初字第55号刑事判决，认定程大恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年四月十三日起至二〇一九年十月十二日止。罪犯程大恒于2011年2月17日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第989号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程大恒近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年期间，被告人程大恒伙同他人经预谋后在驻马店市驿城区境内参与盗窃37起，涉案财物价值人民币59909元。该犯具有前科。
罪犯程大恒在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑起始考验期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程大恒属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程大恒减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一八年一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第61号
申请执行人许定成，男，1977年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区南郊大道**号。
被执行人王岳，男，1966年5月10日出生，汉族，常宁市工商行政管理局干部，住常宁市宜阳镇马巷5号。
被执行人雷艳红，女，1968年8月2日出生，汉族，常宁市工商行政管理局干部，住常宁市宜阳镇马巷5号。
申请执行人许定成与被执行人王岳、雷艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民二初字第49号民事判决书，于2014年1月22日立案执行。经申请执行人申请，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王岳、雷艳红在银行的存款或收入52340元。
二、解除对被执行人王岳、雷艳红在银行的存款元的冻结。
三、继续冻结被执行人王岳、雷艳红在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第61号
申请执行人许某某
被执行人王某
被执行人雷某某
本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某、雷某某民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额37900元，现二被执行人所在单位已停发其工资，其余债务本院经查询未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡蒸民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年八月三十日
代理书记员 魏芸璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执559号
申请执行人林小英，女，1976年2月15日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1171号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初499号
原告耿某。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市利恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人高克。
本院在审理原告耿某与被告张家口市利恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费12382元，依法减半收取6191元，由原告负担。
审判员 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 赵 江
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 璐