山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2654号
上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区汇通北路**号。
负责人：王建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李速飞，男，1970年3月23日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：王学英，女，1970年12月10日生，汉族，寿阳县，系李速飞妻子。
委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李旭生，男，1968年3月30日生，汉族，寿阳县人，现住。
委托诉讼代理人：李彬，男，1994年1月6日生，汉族，寿阳县，系李旭生儿子。
被上诉人（原审被告）晋中市慧通汽车运输有限公司。
住所地：榆次区修文镇修文村第一小区西一巷*号。
法定代表人：丁慧珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中支公司）因与被上诉人李速飞、李旭生、晋中市慧通汽车运输有限公司（以下简称晋中慧通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永安财险晋中支公司上诉请求：一、请求撤销原判，改判或者发回重审，上诉金额为326021元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本公司不应承担鉴定费、诉讼费。二、一审认定李旭生承担事故的全部责任依据不足。李速飞在特定区域内行走没有观察周围情况，明显也有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《民法通则》的规定，一审认定李旭生承担事故全部责任显失公平。三、李速飞的伤情鉴定是单方委托做出的，且李速飞是在出院伤情未完全康复的情况下做出的，鉴定结论不符合实际，本公司申请重新鉴定。四、本公司在李速飞住院期间，垫付1万元医疗费，一审判决却未予核减。李速飞的被扶养人宋青、李明哲常年生活在寿阳县××家庄村，被扶养人生活费应按照2016年农民消费性支出8029元计算。
被上诉人李速飞辩称，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费并无不当。上诉人并没有举证证明其履行了免责告知义务，免责条款不产生法律效力。二、一审提供的视频可以看出李旭生倒车时未履行安全注意义务，将在车后正常行走的本人撞倒，一审认定李旭生承担全部责任并无不当。三、本人的伤残鉴定虽系单方委托做出的，但上诉人没有证据反驳，一审判决与法有据。四、本人起诉时已经核减了对方的垫付款。五、根据最高人民法院第八次民商会议纪要第八条的规定，如果残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的，被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李旭生、晋中慧通公司共同辩称，同意上诉人的上诉意见。
李速飞向一审法院起诉请求：判令李旭生、晋中慧通公司、永安财险晋中支公司赔偿因交通事故致李速飞人身损害费323207元，本案诉讼费由李旭生、晋中慧通公司、永安财险晋中支公司承担。
一审法院认定事实：李旭生是晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车的实际所有人，该车辆的登记所有人是晋中慧通公司。2016年9月25日9时32分，李旭生驾驶该车辆在祥升煤业公司煤场内倒车时，将车后方行走的李速飞撞倒，造成李速飞受伤的事故。李速飞当即被送往寿阳县人民医院住院治疗，经诊断，李速飞的伤情为：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮挫伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头面颈部及右侧肢体软组织损伤、前纵裂池内脑膜瘤。李速飞在住院期间行硬膜外血肿清除手术。李速飞在住院104天后于2017年1月7日出院，李速飞住院期间花费门诊医疗费1865.5元、住院医疗费39303.67元，医疗费共计41169.17元，该费用由李旭生支付。李速飞出院后，委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2017年2月27日出具[2017]残鉴字第028号伤残鉴定意见书，鉴定结论为李速飞车祸致头部外伤，构成七级伤残。该鉴定中心向李速飞收取鉴定费1500元。现李速飞向法院提起诉讼，要求赔偿误工费22330元、护理费10504元、住院伙食补助费6240元、营养费4000元、残疾赔偿金218816元、被扶养人生活费38517.46元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、财物损失费300元、交通费1000元，共计323207元。李速飞要求其损失首先由保险公司在保险限额范围内承担，超出部分由李旭生和晋中慧通公司承担连带责任。永安财险晋中支公司在庭审中提出，李速飞的误工费因李速飞没有固定职业，应按居民服务业标准101元／天计算；李速飞的营养费，因没有加强营养的医嘱，由法院酌情决定；永安财险晋中支公司对李速飞的鉴定意见不予认可，并向法院申请重新鉴定，同时提出李速飞的残疾赔偿金应以山西省居民人均可支配收入17854元／年的标准进行计算；被扶养人生活费，应按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元／年的标准计算；鉴定费，保险公司不予赔偿；李速飞的精神抚慰金，主张过高；李速飞的财物损失费，未提交证据，不予认可；李速飞的交通费，由法院酌情决定；李速飞的损失超出交强险部分按责任比例赔偿。李速飞为城镇居民，其为寿阳化肥厂的下岗职工。李速飞的母亲宋青，出生于1950年7月30日，现居住于寿阳县××家庄村，共有三个子女；李速飞的儿子李明哲，出生于2000年2月28日。晋Ｋ×××××车辆在永安财险晋中支公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，交强险的保险期限为2016年2月27日至2017年2月26日，商业三者险的保险期限为2016年2月28日至2017年2月27日，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，李旭生驾驶其所有的晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车在祥升煤业公司煤场内倒车时撞倒车后方行走的李速飞，造成李速飞受伤的事故，李旭生倒车时未尽到全面的安全注意义务，致使发生本次事故，法院予以认定李旭生负本次事故的全部责任。对李旭生和永安财险晋中支公司所提李速飞应承担一部分事故责任的意见，法院不予支持。因晋Ｋ×××××车辆在永安财险晋中支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，因此，对李速飞因本次事故造成的损失，首先应由永安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××车辆投保的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由李旭生负担。晋中慧通公司未参与对晋Ｋ×××××车辆的经营与管理，对李速飞的损失不应承担赔偿责任。李速飞所诉损失中，关于李速飞的误工费，李速飞未提交相关证据证明其固定收入，对李速飞要求以在岗职工平均工资标准赔偿误工费的主张，法院不予支持，对永安财险晋中支公司所提李速飞的误工费以居民服务业标准101元／天进行计算的意见，法院予以支持；李速飞的营养费，法院酌情确定为30元／天；关于李速飞的残疾赔偿金，因山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对李速飞的伤残等级进行的鉴定，是具有相应鉴定资质的机构做出的鉴定结论，永安财险晋中支公司未提交相关事实和法律依据推翻该鉴定结论，法院对其重新鉴定的申请，不予支持，李速飞的残疾赔偿金应以该鉴定结论认定的七级伤残标准予以赔偿；李速飞所诉被扶养人生活费法院确定以山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元／年的标准进行计算的意见；鉴定费为李速飞为确定此次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿；李速飞所诉财物损失费用，未提交相应证据，法院不予支持。综上所述，李速飞的损失，法院确认如下：1、误工费为101元×154天＝15554元；2、护理费为101元×104天＝10504元；3、住院伙食补助费为60元×104天＝6240元；4、营养费酌情赔偿30元×104元＝3120元；5、残疾赔偿金为27352元×20年×40%=218816元；6、被扶养人宋青的生活费为16993元×14年×40%÷3人=31720元，被抚养人李明哲的生活费为16993元×2年×40%÷2人＝6797元，共计38517元；7、鉴定费为1500元；8、精神抚慰金酌情赔偿20000元；9、交通费酌情赔偿500元，上述第3、4项共计9360元，此款由永安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第1、2.、5、6、7、8、9项共计305391元由永安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余195391元由永安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××车辆投保的商业三者险赔偿限额内赔偿。李旭生垫付的医疗费41169.17元，由永安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿640元、在晋Ｋ×××××车辆投保的商业三者险赔偿限额内赔偿4609元，剩余部分，由李旭生自行负担。
一审判决：一、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即赔偿李速飞各项损失314751元。二、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即支付李旭生垫付款5249元。
二审审理过程中，永安财险晋中支公司提供付款凭证证实事故发生后该公司为李速飞垫付医疗费10000元，李速飞、李旭生对该事实予以认可，李速飞认可李旭生垫付31169.17元，永安财险晋中支公司、李旭生共计垫付41169.17元。另永安财险晋中支公司提供李速飞的照片以证实李速飞伤后仍行动自如并申请对李速飞的伤情重新鉴定。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：李旭生驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车在祥升煤业公司煤场内倒车时，将车后方行走的李速飞撞倒，造成李速飞受伤的事故发生确系事实。永安财险晋中支公司作为事故车辆的承保单位，应在保险限额内对李速飞的合理损失承担理赔责任。关于永安财险晋中支公司上诉对本起事故的责任认定提出的异议。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在煤场内，李速飞是在行走过程中被李旭生倒车时从身后撞击受伤，从一审提供的视频可以看出李速飞在整个事故发生过程中并不存在过错，一审认定李旭生承担事故全部责任正确。至于永安财险晋中支公司对李速飞的伤残等级提出的异议，根据相关规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然李速飞的伤情鉴定系李速飞单方委托的，但寿阳县人民医院对李速飞治疗后的出院情况中载明李速飞记忆功能差、左侧肌体活动肌力Ⅳ级，经晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，永安财险晋中支公司二审提供的照片不足以反驳该鉴定意见，故对永安财险晋中支公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。一审据此鉴定意见认定李速飞的残疾赔偿金正确。关于永安财险晋中支公司上诉对宋青、李明哲的被扶养人生活费标准及鉴定费、诉讼费承担提出的异议。由于宋青、李明哲均为李速飞的被扶养人，永安财险晋中支公司对李速飞的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并未提出异议，在一审审理期间也认可应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，只是认为应按照2015年标准计算，现永安财险晋中支公司认为应按照2016年农村居民标准计算，依据不足，本院不予支持。鉴定费系李速飞为查明其损失程度支出的必要、合理费用，一审判令永安财险晋中支公司承担正确。诉讼费用的承担是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定做出的，一审判令永安财险晋中支公司承担符合法律规定。综上，一审法院对李速飞的各项费用的认定均符合法律规定，本院予以维持。但在二审审理期间，各方对永安财险晋中支公司垫付1万元医疗费的事实均不持异议，一审处理结果欠妥，应予纠正。除永安财险晋中支公司垫付的1万元外，李速飞的损失由永安财险晋中支公司在交强险伤残限额内承担11万元，在商业三者险限额内承担20万元。超过保险限额的4751元，由李旭生承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初280号民事判决；
二、除已垫付的1万元外，永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿李速飞各项损失共计31万元。
三、李旭生于本判决生效后十五日内赔偿李速飞各项损失共计4751元。
一审案件受理费6148元，由李速飞承担127元，由永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担6021元。二审案件受理费6190元，由永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟文静