内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终785号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南路96号。法定代表人：梁士涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志斌该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）:冯春辉，男，1974年12月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新通海小区*号楼*单元***室。被上诉人（一审被告）：范立新，男，1983年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇警苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李雪莹，女，1988年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇警苑小区*号楼*单元***室（系范立新妻子）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司(以下简称中国人民财险兴安公司)因与被上诉人冯春辉、范立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财险兴安公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、中国人民财险兴安公司对一审的各项判决均有异议：冯春辉伤残等级评定过高；冯春辉住院期间存在挂床行为，伙食费和护理费按64天错误；残疾赔偿金包括被扶养人生活费，冯春辉未举证证明被扶养人无经济收入；中国人民财险兴安公司不应全额支付鉴定费；车辆损失过高。二、中国人民财险兴安公司不应承担诉讼费。冯春辉辩称，同意一审判决。范立新辩称，同意一审判决。冯春辉向一审法院起诉请求：请求依法判令范立新、中国人民财险兴安公司立即赔偿医疗费24666.23元、护理费7260.16元、误工费13164.8元、伙食补助费6400元、伤残赔偿金61188元、被抚养人生活费27372元、误工损失日赔偿18513元、精神抚慰金3000元、营养费1500元、鉴定费2400元、继续治疗费2000元、车辆损失1200元等共计168637.19元。一审法院认定事实：2016年8月29日，在扎赉特旗音德尔镇通海路第二加油站出入口处，范立新驾驶×××号小型越野车由东向南转弯行驶时，与冯春辉由西向东骑行的自行车相撞，造成冯春辉受伤，两车损坏的交通事故。经内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队认定范立新负此次事故全部责任，冯春辉无责任。范立新驾驶的×××号小型越野车在中国人民财险兴安公司投保机动车强制保险及商业三者险。冯春辉受伤后被送扎赉特旗人民医院治疗64天，医院诊断为：1、多发外伤；2、右肩胛骨骨折；3、骨盆骨折；4、右髋臼骨折；5、右股骨粗隆间骨折。冯春辉支出医疗费24666.23元。因好转出院。经冯春辉委托，兴安盟博广司法鉴定所分别于2016年11月22日、2016年12月1日作出兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第919号法医临床鉴定书及兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第919-2号法医临床鉴定书，鉴定意见为：1、冯春辉继续治疗费需2000元左右人民币；2、冯春辉的误工损失日为3个月；3、冯春辉的伤残为十级。冯春辉支出鉴定费2400元。另查明，冯春辉提供被扶（抚）养人户口本复印件，冯春辉长子冯某12周岁、母亲孙晓旭66周岁。冯春辉父母育有二个儿子，都已成年。根据上述事实一审法院认定如下：1、事故认定书一份，证明事故发生时间及责任划分的事实。范立新质证意见为对该证据均无异议。2、医疗费票据3张、扎赉特旗人民医院诊断书一份、住院病历一份、用药明细单2张、门诊收费处方清单3份，证明冯春辉受伤后住院治疗及支出医疗费的事实。范立新质证意见为对上述证据均无异议。3、兴安盟博广司法鉴定意见书两份、鉴定费票据一枚，证明冯春辉的伤残等级、误工损失日、继续治疗费及支出鉴定费的事实。范立新质证意见为对该证据均无异议。4、扎赉特旗音德尔镇第四中学2016年12月工资表，证明冯春辉的误工损失日计算标准的事实。范立新质证意见为对该证据无异议。5、户口本复印件2份及好力保镇新胜村委会证明一份、离婚协议书一份证明，证明冯春辉被扶养人情况。范立新质证意见为对该证据均无异议。范立新向一审法院提交了证据：两份保险单，证明范立新驾驶的×××号小型越野车在中国人民财险兴安公司投保交强险及商业三者险并都在保险期间内的事实。冯春辉质证意见为均无异议。冯春辉提交的证据一...证据五及范立新提交的证据，由于庭审中冯春辉、范立新对该证据的真实性没异议，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性。因此，该院对该证据依法予以采信。一审法院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于范立新驾驶车牌为×××号小型越野车投保于中国人民财险兴安公司投保机动车强制保险及商业三者险（限额为300000元），故中国人民财险兴安公司交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由中国人民财险兴安公司在商业三者险份额内承担赔偿责任。仍不足由范立新承担赔偿责任。根据相关法律规定，确定冯春辉的各项损失为：1、残疾赔偿61188元；2、医疗费各项损失支出为24666.23元；3、住院期间护理费7260.16元（按居民服务业、修理和其他服务业标准113.44元×64天）；4、住院期间伙食补助费6400元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×64天）；5、被扶养人是指当事人伤残丧失劳动能力前，依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力的成年近亲属。本案被扶养人冯某的生活费确定为6562.8元（21876元×6年×10%÷2）。本案中冯春辉母亲已过60周岁酌情给付，确定被扶养人孙晓旭的生活费为14219.4元（21876元×13年×10%÷2）；6、当事人因伤致残提出精神损害赔偿的，应给予一定的精神损害赔偿。根据本案实际情况，确定为3000元为妥；7、鉴定费2400元；8、车辆损失费1200元。冯春辉主张住院期间的误工费的诉求，因冯春辉的职业是教师有固定收入，未能提举实际减少收入的证明。该院依法不予支持。冯春辉主张按鉴定意见计算误工损失日的诉求，因未提举医疗机构的证明冯春辉需休息治疗，且未提举实际减少收入的证据证明，该院依法不予支持。冯春辉主张营养费的诉求，因未提举医疗机构的证明需加强营养。该院依法不予支持。冯春辉主张继续治疗费的诉求，应实际发生后另行主张权利。上述损失首先由中国人民财险兴安公司在交强险限额内先给予赔偿109830.36元，不足部分由中国人民财险兴安公司在商业三者险范围内承担各项损失的赔偿，即17066.23元（鉴定费＋医疗费14666.23元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后立即赔偿原告冯春辉109830.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后立即赔偿冯春辉17066.23元；三、驳回冯春辉其余诉讼请求。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据中国人民财险兴安公司的上诉请求及本院对双方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是：一审法院判决上诉人中国人民财险兴安公司承担的赔偿项目及标准是否符合法律规定？上诉人主张冯春辉的伤残等级评定过高及冯春辉住院期间存在挂床情形。冯春辉一审时向法院提交兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第919号法医临床鉴定书及兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第919-2号法医临床鉴定书用以证实自己的伤残为X级，提交扎赉特旗人民医院住院病案，证明其住院时间为2016年8月29日，出院时间为2016年11月1日。对于该组证据中国人民财险兴安公司一、二审均未向法院提供证据反驳对方以证实自己的主张，因而本院对该组证据予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因上诉人未能举证证实冯春辉所受伤残等级及挂床情况，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。对于残疾赔偿金与被扶养人生活费并赔的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，伤残赔偿中含有残疾赔偿金和被扶养人生活费，其实质是法律概念的调整，但并没有取消被扶养人生活费这笔费用。对于鉴定费及诉讼费一审法院依法酌定由保险公司在商业三者险中承担鉴定费并负担本案诉讼费并无不当。综上，中国人民财险兴安公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3673元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 温   有   权审判员 李杨审判员林岩霞二〇一七年八月二十二日书记员 于      颖