苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01295号
原告上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场23幢。
负责人崔庆军，该行行长。
委托代理人高茜，该公司员工。
委托代理人宋建飞，该公司员工。
被告张家港市鸿顺制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙。
法定代表人钱元湘。
被告张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人邵红。
被告邵红。
被告钱伟。
被告钱元湘。
被告龚月芬。
原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）诉被告张家港市鸿顺制衣有限公司（以下简称鸿�公司）、张家港市鸿盛达服饰有限公司（以下简称鸿盛达公司）、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员肖淑红、人民陪审员葛恒伟、沈永年组成合议庭适用普通程序进行审理。本院依原告申请于2015年4月25日依法作出（2015）园商初字第01295-1号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茜到庭参加了诉讼，被告鸿顺公司、鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行苏州分行诉称：2014年8月5日，被告鸿顺公司与原告签订《综合授信合同》向原告申请授信额度1000万元用于贷款，同日，被告鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告鸿顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。被告鸿顺公司与原告签订《最高额抵押合同》约定以其拥有的90台电脑提花编织机提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告分别与被告鸿顺公司签订《流动资金借款合同》二份，约定原告向被告共放款1000万元。此后，原告依约发放贷款，然被告鸿顺公司未按约履行，原告依据合同约定决定提前收回借款。原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告鸿顺公司偿还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利181314.04元（暂计至2015年4月21日，之后按合同约定继续计至生效判决指定付款之日）；2、被告鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬对被告鸿顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告就被告鸿盛达公司所抵押的设备对被告鸿盛达公司的上述债务享有优先受偿权；4、�被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告鸿顺公司、鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告鸿顺公司（受信人）与原告上海银行苏州分行（授信人）签订《综合授信合同》。受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的授信额度为1000万元等值人民币；本合同项下的授信额度可用于下列单项授信业务品种：流动资金贷款；授信额度的有效使用期限（以下简称“授信期限”）自2014年8月5日起至2015年8月5日止。提供保证人鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬与授信人签订编号ZDB30814085601、ZDB30814085603、ZDB30814085604的《最高额保证合同》，抵押人被告鸿顺公司与授信人签订的ZDB30814085602的《最高额抵押合同》；受信人未能按时支付到期债务，包括但不限于本合同或具体业务合同项下约定的本金、利息或其他费用，授信人有权宣布本合同及具体业务合同项下的一切债务提前到期，并要求受信人立即清偿。
同日，原告与被告鸿盛达公司签订编号ZDB30814085601《最高额保证合同》、与被告邵红、钱伟签订编号ZDB30814085603的《最高额保证合同》、与被告钱元湘、龚月芬签订编号ZDB30814085604的《最高额保证合同》。被告鸿顺公司与原告签订编号ZDB30814085602的《最高额抵押合同》。合同均约定被担保的主债权为债权人与债务人鸿顺公司在2014年8月5日起至2015年8月5日止期间所订立的一系列综合授信合同所形成的债权本金；主债权余额最高不超过人民币1000万元，保证人就担保债权向债权人承担连带责任保证；担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费等）。
同日，原、被告办理了动产抵押登记，登记抵押物为鸿顺公司所有的90台电脑提花纺织机。
同日，被告鸿顺公司、鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬均向原告出具了文书送达地址确认书，确认被告鸿顺公司、鸿盛达公司的送达地址，被告邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬送达地址，该确认书中载明“借款人（担保人）确认下列地址为贷款人送达催收函，对帐单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。借款人（担保人）确认上述上址适用于合同成立时起至债务（或担保义务）履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（担保人）本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。
2014年8月5日，被告鸿顺公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：308140856001）。合同约定借款金额为人民币900万元整；借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止。分次提款的，最后提款日不迟于2015年8月4日；2014年8月6日，被告鸿顺公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：308140856002）。合同约定借款金额为人民币100万元整；借款期限自2014年8月6日起至2015年3月10日止。分次提款的，最后提款日不迟于2015年3月10日；上述《流动资金借款合同》均约定，在本合同有效期内，执行浮动利率：贷款年利率为7.8%，即中国人民银行公布的一年期基准年利率6%上浮30%；在本合同有效期内，执行浮动利率：贷款年利率为7.8%，即中国人民银行公布的一年期基准年利率6%上浮30%；逾期罚息利率为本合同4.1条约定的贷款利率的150%；本合同有效期内实行浮动利率的，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率，该调整不视为对本合同的变更，不再另行通知借款人；《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若本合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准；结息方式：按月结息。结息日为每月公历20日；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；违反本合同中所作的任何一项承诺；借款人即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；《借款借据》（合同编号308140856001）载明，原告于2014年8月5日向被告鸿顺公司发放借款，借款金额900万元，贷款期限一年，贷款到期日期2015年8月5日，审批利率7.8%，逾期利率11.7%。《借款借据》（合同编号308140856002）载明，原告于2014年8月6日向被告鸿顺公司发放借款，借款金额100万元，贷款期限一年，贷款到期日期2015年3月10日，审批利率7.8%，逾期利率11.7%。
原告确认，截至2015年4月21日，被告鸿顺公司尚欠原告《流动资金借款合同》（合同编号为308140856001）项下借款本金人民币900万元，欠息人民币158977.22元；被告鸿顺公司尚欠原告《流动资金借款合同》（合同编号为308140856002）项下借款本金人民币100万元，欠息人民币22009.94元（包括利息、罚息、复利）。
以上事实，由原告提交的综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证、客户逾期清单以及当事�庭审中的陈述予以证实。
本院在审理过程中，于2015年5月4日向上述被告确认的地址邮寄诉讼文书。
本院认为：原告上海银行苏州分行与被告鸿顺公司、鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬签订的综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同合法有效，原告按约履行了放款义务，被告鸿顺公司应按照约定履行还款义务，但未能依约按期还款，且欠款至今，显属违约，原告要求被告偿还贷款本金人民币1000万元的请求，合法有据，本院予以支持。
现原告主张的欠息有合同依据，应予支持。
对原告要求在被告鸿顺公司抵押的财产范围内优先受偿的主张，与合同约定相符，本院予以准许。
被告鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬作为本案贷款连带保证人，应对被告鸿顺公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人鸿顺公司追偿。
被告鸿顺公司、鸿盛达公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市鸿顺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号308140856001）项下借款本金人民币900万�及至2015年4月21日的欠息人民币158977.22元，并支付从2015年4月22日至本息还清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告张家港市鸿顺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号308140856002）项下借款本金人民币100万元及至2015年4月21日的欠息人民币22009.94元，并支付从2015年4月22日至本息还清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的罚息、复利；
三、如被告张家港市鸿顺制衣有限公司未能归还未按上述期限付款，则原告上海银行股份有限公司苏州分行对被告张家港市鸿顺制衣有限公司所有的90台电脑提花纺织机折价或者拍卖、变卖，原告上海银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿。
四、被告张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告张家港市鸿顺制衣有限公司追偿；
案件受理费人民币82888元，财产保全费人民币5000元，合计87888元，由被告张家港市鸿顺制衣有限公司、张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币87888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判�肖淑红
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 沈永年
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄诗迪
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权做担保。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。