wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3414号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第609号
申请执行人鲍志海。
被执行人刘井志。
委托代理人闫慧，法院许可的其他公民
鲍志海与刘井志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘井志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍志海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘井志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲍志海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘井志新的财产线索，申请执行人鲍志海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初90号
原告：耿永祥。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：龚申林。
被告：陈清胜。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇南关街47号。
代表人：吴俊，系该单位行长。
委托诉讼代理人：杨承武，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告耿永祥与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行(以下简称邮储银行保康支行)因借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永祥及其委托诉讼代理人马剑卿、龚申林，被告邮储银行保康支行委托诉讼代理人杨承武、周清海到庭参加诉讼。被告陈清胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告耿永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈清胜偿还借款80000元及利息，利息按年利率15.3％标准计付利息至借款还清之日止；2.被告邮储银行保康支行承担管理不当责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告邮储银行保康支行承担管理不当责任。事实和理由：2015年4月23日，原告耿永祥在被告邮储银行保康支行借款80000元，贷款年利率15.3％，期限1年。原告在被告邮储银行保康支行办理贷款手续后，邮储银行保康支行工作人员陈清胜讲贷款过几天才到位，叫原告留下发放贷款借记卡。几天后，原告找陈清胜，陈清胜讲贷款他本人用了。后原告多次找陈清胜催要，陈清胜于2016年10月8日出具证明一份，证明耿永祥贷款被告陈清胜所借用。出具条据后至今没有偿还借款。
被告陈清胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邮储银行保康支行辩称，被告邮储银行保康支行已按合同约定将贷款发放给到原告耿永祥贷款账户，原告耿永祥将卡交给被告陈清胜，陈清胜借用原告耿永祥贷款，陈清胜与耿永祥之间形成借贷关系，此借款不应由被告邮储银行保康支行承担还款责任。
因被告陈清胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的陈清胜于2016年10月8日出具证明一份，证明原告耿永祥在邮储银行保康支行借款系被告陈清胜借用，该证据能够证明被告陈清胜向原告耿永祥借款80000元的事实，该证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月23日，原告耿永祥与邮储银行保康支行签订“小额贷款借款合同”一份，约定耿永祥在邮储银行保康支行贷款80000元，期限1年，利率15.3%。合同签订后，原告耿永祥将发放贷款的借记卡交给邮储银行保康支行工作人员陈清胜。贷款发放后，被告陈清胜将贷款支取自用。原告耿永祥得知后找被告陈清胜追要此款，被告陈清胜于2016年10月8日出具证明一份，内容为“此证明耿永祥贷款不是耿永祥本人使用，该钱由陈清胜借用8万元.（2015.4.23-2016.4.23）”，被告陈清胜在证明条上签名并加盖手印。被告陈清胜出具条据后，没有偿还此笔借款。原告耿永祥贷款到期后没有偿还，邮储银行保康支行向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0626民初1504号民事判决书，判决耿永祥偿还邮储银行保康支行借款本金80000元并按借款合同约定支付利息至本金还清之日止。
本院认为，原告耿永祥立据向被告邮储银行保康支行借款，将借款合同约定发放贷款的借记卡交给被告陈清胜，被告陈清胜将邮储银行保康支行发放在借记卡上的贷款支取自用。耿永耿得知后向陈清胜追偿，被告陈清胜给原告耿永祥出具条据，原告接收该条据表示认可被告陈清胜借用此款，系当事人真实意思表示，被告陈清胜与原告耿永祥之间即形成新的债权债务关系，属合法有效，应受法律保护。原告耿永祥要求被告陈清胜偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。被告陈清胜出具条据虽没有约定支付利息，但因陈清胜出具条据承认耿永祥贷款是其所用。原告耿永祥承担应支付邮储银行保康支行借款本金80000元及按借款合同约定利率标准计付的利息，现原告耿永祥据此要求被告陈清胜按借款合同约定的年利率15.3%支付利息的诉讼请求合情合理，同时符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告耿永祥要求被告陈清胜偿还借款本金80000元及按年利率15.3%从借款之日支付利息至借款还清之日止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告陈清胜偿还原告耿永祥借款本金80000元及利息（利息按年利率15.3%从2015年4月23日起计付利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈清胜负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年三月十六日
书记员 宦仁超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02087号
原告：徐某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱峙东、被告张某及其委托代理人江守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与张某经人介绍相识后结婚，婚后共同生活短，且张某常猜疑徐某，现要求离婚。
张某在庭审中辩称：徐某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：徐某与张某经人介绍相识后结婚，2012年2月16日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2013年11月7日，徐某生育一女名张某某。双方婚后因生活琐事时有争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：徐某与张某的当庭陈述，证明双方相识、结婚登记时间等情况；徐某提交的身份证、结婚证、户口薄复印件，张某提供的身份证复印件，证明双方的身份情况及婚姻关系、婚后生育子女情况等。
上述证据，经庭审质证核实，复印件与原件核对无异，证据真实，来源合法，与本案有关联性，证据之间相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。徐某、张某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。徐某称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院对徐某离婚诉求不予支持。据此，为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一五年六月十日
书记员 朱海生（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6058号
申请执行人李川。
被执行人深圳市味和餐饮有限公司。法定代表人陶杰。
李川与深圳市味和餐饮有限公司合同一案，判决生效后，深圳市味和餐饮有限公司未履行判决书确定的义务，根据李川的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。
本院认为，被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执6058号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执71号
申请执行人张亚辉，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，住庆安县。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在规定期限履行法定义务。我院依法对被执行人冯永和所有的房屋（望奎县东城小区1号楼4层1号商服，2号楼1号、2号、13号、14号、15号、16号车库）进行了拍卖。因无人竞买以1,866,176.00元流拍。申请执行人同意以流拍价格1,866,176.00元接收该房屋。截止第三次流拍之日止，被执行人欠申请执行人借款本金1,780,000.00元，评估费25,100.00元，公告费600.00元，案件受理费29,276.00元，案件执行费21,062.00元，执行款合计1,856,038.00元，申请执行人接收流拍房屋的价值1,866,176.00元，拍卖价款剩余价值10,138.00元计入利息并接收，剩余一般债务利息及迟延履行期间债务利息继续执行。但被执行人已无任何可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张亚辉可持本裁定到房产部门办理产权（望奎县东城小区1号楼4层1号商服，2号楼1号、2号、13号、14号、15号、16号车库）变更登记手续；
二、终结（2015）望商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵大奎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1233号
原告庆城县拓阳万盛商贸有限公司
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师
被告张岐
本院在审理原告庆城县拓阳万盛商贸有限公司与被告张岐排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆城县拓阳万盛商贸有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告庆城县拓阳万盛商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县拓阳万盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庆城县拓阳万盛商贸有限公司承担。
审判员 常文艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王艳锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第571号
原告李义述，男，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人纪红，经理。
委托代理人许震，男，住青岛市市南区。
本院在审理原告李义述与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义述撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李义述承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘龙先
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执149号
申请执行人：黄志英，女，1976年8月18日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2662号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司立即向申请执行人支付执行标的85880元，缴纳执行费1188.2元。本案申请执行人黄志英于2017年2月6日向我院申请诉讼保全，以（2017）赣0103执保51号裁定书冻结了被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司在中国工商银行南昌都司前支行15×××51账户存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款87068.2元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执149号申请执行人：黄志英，女，1976年8月18日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。法定代表人：李一江，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2662号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司立即向申请执行人支付执行标的85880元，缴纳执行费1188.2元。本案申请执行人黄志英于2017年2月6日向我院申请诉讼保全，以（2017）赣0103执保51号裁定书冻结了被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司在中国工商银行南昌都司前支行15×××51账户存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款87068.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年三月二日书记员  叶 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00737号
申请人：王先平。
被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地：六安市梅山南路市总工会大楼。
法定代表人：朱志林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01563号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司126000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一四年九月十六日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00737号
申请人：王先平，男，1981年2月20日生，汉族，住霍山县。
被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地：六安市梅山南。
法定代表人：朱志林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01563号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司126000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一四年九月十六日
书记员 付绪辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执734号
申请人辉县市星皇汽车贸易有限公司。住所地：辉县。
法定代表人李卫东，任总经理。
被执行人李军，男，1980年1月4日生，汉族，农民。
辉县市星皇汽车贸易有限公司申请执行李军买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初22号民事调解书，于2016年4月8日向我院申请执行，本院于同年4月11日向被执行人李军送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款60000元、利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450及执行费用。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟开执字第1223号
申请执行人常熟市碧溪新区（街道办事处）溪东村村民委员会。
负责人俞荣达，村主任。
被执行人常熟市益康化工有限公司。
法定代表人邵伟清。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市碧溪新区（街道办事处）溪东村村民委员会与常熟市益康化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）熟开民初字第0033号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市益康化工有限公司应于判决生效之日起三十日内将所承租的座落于常熟市碧溪新区（街道办事处）溪东村的厂房腾空后交还给常熟市碧溪新区（街道办事处）溪东村村民委员会；常熟市益康化工有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市碧溪新区（街道办事处）溪东村村民委员会以年租金人民币60597元为基数、自2012年2月9日起计算至本院判决确定的给付日为止的租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院多次与被执行人进行执行谈话，并采取了切断被执行人生产用电等强制措施，但被执行人仍未迁让房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示现其与被执行人正就迁让房屋及给付租金一事协商处理之中，近期尚不能解决，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取多种执行措施均未使被执行人迁让房屋，现阶段申请执行人也与被执行人就迁让房屋及给付租金一事协商处理，近期尚不能解决完毕，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0033号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人具备可恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00816号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人涂兴明，个体驾驶员。2011年6月30日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2012年11月13日因赌博、吸毒、非法持有少量毒品被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留二十日；2013年6月5日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2013年3月因犯故意伤害罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。2014年12月22日归案，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人涂兴明犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人涂兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂兴明于2013年6月初的一天，伙同魏某（已判刑）在江阴市滨江别墅小区某车库内，将100克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币19000元的价格贩卖给唐某（已判刑）。被告人涂兴明从中获利人民币3100元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂兴明贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂兴明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人涂兴明对指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人涂兴明于2013年6月初的一天，伙同魏某（已判刑）在江阴市滨江别墅小区某车库内，将100克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币19000元的价格贩卖给唐某（已判刑）。被告人涂兴明从中获利人民币3100元。
上述事实，被告人涂兴明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：扣押决定书、扣押清单收缴毒品专用收据、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、银行卡查询清单、证明等书证，证人魏某、唐某的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人涂兴明伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人涂兴明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂兴明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于对盗窃、故意伤害等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人涂兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日起至2029年12月21日止），并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。
二、没收被告人涂兴明的违法所得人民币3100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3532号
申请执行人耿孝飞，农民。
被执行人耿道美，农民。
申请执行人耿孝飞与被执行人耿道美民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终512号
上诉人（原审被告）：山东中超房地产开发有限公司，住所地：肥城市白云山小区。
法定代表人：姜锋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：李伟琛，男，1991年6月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原审被告：贾金城，男，1956年7月9日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：姜锋，男，1962年9月29日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人李伟琛，原审被告贾金城、姜锋房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”中超公司因逾期交付房屋，理应承担由此造成的李伟琛的损失，但其主张双方约定的违约金过高，法院应依法予以调整。本案中，一审法院在既未实际查明因山东中超公司逾期交房造成的李伟琛的损失大小，也未判断双方当事人关于《商品房买卖合同之补充协议二》约定的违约金标准是否超过造成的损失百分之三十的情况下，就依据该以上《协议》对本案予以判定，应为认定基本事实不清。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1984号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人山东中超房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3344元予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月二日
书记员 韩钰笛
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00407号
原告张某某，女，汉族，永寿县渠子乡。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一〇年七月九日
书记员 王 龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2913号
原告王喜年。
被告潘贵云。
被告王喜增。
被告王磊。
原告王喜年与被告潘贵云、王喜增、王磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜年和被告潘贵云到庭参加诉讼。被告王喜增、王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜年诉称，石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103室属于原告王喜年父亲王耀汉所有，原告父亲于2013年11月30日立下公证遗嘱，该房屋在其去世后由原告继承。2014年5月13日原告父亲王耀汉去世原告获得了该房屋的继承权，并通知三被告搬离，三被告拒绝搬离该房屋。2015年1月，原告将被告王喜增、王领弟诉至法院。石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01085号民事判决书，判决该房屋归原告王喜年所有。被告不服提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2592号民事判决书。驳回上诉，维持原判。判决后三被告仍然占据该房屋，故起诉要求判令，一、被告潘贵云、王喜增、王磊搬离属于原告所有的石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103室住房，并向原告道歉。二、被告潘贵云、王喜增、王磊向原告赔偿自2016年4月直至搬离原告住房为止的损失，每月人民币1000元。三、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据为，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01085号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2592号民事判决书，证实涉及房屋归原告所有。
被告潘贵云辩称，我住在石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103室，我就那一套房屋，一直在那居住，没有其他地方住。
被告提交的证据，2016年12月1日石家庄市长安区沿西社区居民委员会出具的证明，证实王磊居住在石家庄市长安区沿西小区35-1-504室。
经审理查明，原告王喜年与被告王喜增系兄弟，石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103室原属于原被告父亲王耀汉所有。王耀汉去世后，2015年石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01085号民事判决书，判决该房屋归原告王喜年所有。被告不服提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2592号民事判决书。驳回上诉，维持原判。判决后被告潘贵云、王喜增仍然居住在该房屋未搬出。庭审中，被告王磊提供了石家庄市长安区沿西社区居民委员会出具的证明，证实王磊居住在石家庄市长安区沿西小区35-1-504室。
本院认为，石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01085号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2592号民事判决书。已经明确双方所争议的位于石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103房产归原告王喜年所有，被告潘贵云、王喜增理应将房屋交付原告，因此对于原告的诉请，本院支持。对于被告王磊已经提供证据证实其本人不在该房屋居住，原告要求被告王磊搬迁，本院不予支持。对于原告主张的赔偿损失问题，原告未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告潘贵云、王喜增在本判决生效后三十日内将位于石家庄市裕华区槐北路232号河北师范大学东校区南院宿舍8-3-103房屋腾清后交付原告王喜年。
驳回原告王喜年的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告潘贵云、王喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十二月十日
书记员 丁姣姣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初675号
原告：隆昌县金鹅镇益生奶酪经营部。住所地：隆昌县。
经营者：代俊，男，汉族，1973年8月24日出生，隆昌县人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
法定代表人：肖坤明，董事长。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇益生奶酪经营部诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇益生奶酪经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇益生奶酪经营部撤回起诉。
本案诉讼费784元，由原告隆昌县金鹅镇益生奶酪经营部负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏洁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初421号
原告郭某，农民。
委托代理人杨大强，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告鲁某，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解。
原告郭某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨大强、被告鲁某及其委托代理人庚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，农历2011年正月我与被告鲁某经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。因我是二婚，经人介绍后就草率结婚，相互之间缺乏了解，婚后才发现被告鲁某脾气暴躁，经常为一些小事大发脾气。2015年5月，我将儿子结婚收的彩礼3万元交给儿子做生意周转，被告鲁某认为不应该，以此为由经常在家和我吵闹，不做家务，不还人情，和我子女之间的关系处理的很僵，很不融洽。结婚前现住房我就已已经在建，被告鲁某到我家后，为建房个人出资了2万元，我们婚后无债权债务，也未生育子女。我与被告鲁某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与其离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚登记审查处理表》复印件一份。拟证明原告郭某与被告鲁某系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、陈昌忠证明一份。拟证明建房的开工和竣工时间。
被告鲁某辩称，我与原告郭某经人介绍相识后不久，就到原告郭某家与她一起生活，出资并帮助郭某建起了房屋。婚后感情一直很好，偶尔为了家庭琐事发生争吵也属正常，根本没有矛盾。我愿意改掉缺点，和原告郭某好好生活，我不同意离婚。
被告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了陈昌忠出具的收条一份。拟证明个人偿还原告郭某建房所欠工程款的事实。
经庭审质证，被告鲁某对原告郭某提交的证据一、二无异议，原告郭某对被告提交的证据亦未提出异议，本院对原、被告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
农历2011年正月，原告郭某与被告鲁某经人介绍相识，确立恋爱关系，同月被告鲁某到原告郭某家与郭某及其子女一起生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，为家庭琐事及为处理与子女的关系问题时有争吵。2015年5月，原告郭某的儿子袁小伟因做生意需资金，郭某就将袁小伟结婚收的彩礼3万元交给了袁小伟周转，被告鲁某认为不妥，为此双方时常发生争吵，鲁某与郭某子女的关系处理的也不太融洽。原告郭某遂于2016年4月向本院起诉，要求与被告鲁某离婚。
本院认为，原告郭某与被告鲁某经人介绍相识，确立恋爱关系后，被告鲁某到原告郭某家生活，主动帮助原告郭某建房，积极融入到新的家庭之中。婚后双方关系较好，虽时有争吵，但起因都是为家庭琐事，双方并未产生大的矛盾。诉讼中，被告鲁某提出了与原告郭某和好的愿望，也愿意改正缺点，和家人和睦相处。只要原、被告双方互谅互让，加强与子女的沟通交流，多为家庭着想，夫妻关系是会有所改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00287号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇真州西路**号。组织机构代码：70391501-2。
代表人：蔡兴国。
委托代理人：周栋。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵。
被告：魏絮。
被告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦路126众源山庄**幢。
法定代表人：管来喜。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告ＸＸ兵、魏絮、仪征市兴昭运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，已于2015年4月13日通知原告中国工商银行股份有限公司仪征支行缴纳案件受理费，现原告中国工商银行股份有限公司仪征支行逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年四月二十九日
书记员 莫俊超
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初147号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王利兵，男，1985年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。2012年8月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年3月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王利兵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人王利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年2月至3月13日期间，被告人王利兵在汉寿县罐头嘴镇洛水口村三组的家中先后三次容留曾某、彭珍吸食毒品。
2017年3月26日，被告人王利兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王利兵在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示的书评、证人证言；提取检材笔录、尿检报告；到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利兵提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王利兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王利兵主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人王利兵适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年七月十二日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3270号
申请执行人：沈春平,男,1976年3月30日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：李伟吓,男,1977年12月21日出生,汉族,住福建省惠安县。
申请执行人沈春平与被执行人李伟吓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）门四民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李伟吓于判决生效之日起十日内赔偿沈春平货款人民币168000元，并承担诉讼费、公告费合计4389元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2486元。
本院受理后，于2017年8月11日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年8月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年12月7日，本院依法扣划被执行人李伟吓银行账户中钱款8874.06元。
2018年1月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人李伟吓名下无足额银行存款、车辆、房产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第443号
上诉人（原审原告）：陈海焕。
被上诉人（原审被告）：陈娟玉。
委托代理人（特别授权代理）：孙兴隆。
原审被告：陈锡安。
上诉人陈海焕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3090号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告与被告陈锡安之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈锡安尚欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告陈锡安归还上述借款的请求予以支持。对原告认为被告陈娟玉系共同借款人、应履行还款义务的主张，因借条书写形式存在的不合理性，并不能明示被告陈娟玉系共同借款人，无法直接推定为原告与被告陈娟玉之间借贷关系的债权凭证，原告亦无相关证据加以佐证，对原告认为被告陈娟玉系共同借款人的主张，故不予采信。被告陈锡安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锡安应归还原告陈海焕借款40000元，由被告陈锡安于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈锡安负担。
上诉人陈海焕不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审在出示被上诉人申请调取的相关证据时，在被上诉人没有释明、陈述证明目的前，要求上诉人质证，导致上诉人无法质证，审理程序不当。二、被上诉人陈娟玉是本案的共同借款人，证人何某、曹某的证言能够证明，三份“110”的反馈意见能证明上诉人与被上诉人存在债权债务关系，上虞市公安局崧厦派出所的治安调解书、上虞市领导接待日来访登记表亦可证明陈娟玉是共同借款人，故请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈娟玉在审理中辩称：一审对调取的证据，上诉人发表了质证意见，并没有违反审判程序，上诉人讲到的有关证人证言和反馈意见及治安调解书不能证明被上诉人就是借款人，一审判决事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明：2008年2月20日，原审被告陈锡安向上诉人陈海焕借款人民币4万元，借期为2个月，并出具借条一份，借条载明：“今向陈海焕借人民币计肆万元正，借期为贰个月。”具借人陈锡安，落款时间2008年2月20日，被上诉人陈娟玉在落款时间下方签了自己的姓名。
本院认为，原审被告陈锡安向上诉人陈海焕借款人民币4万元，事实清楚，由陈锡安出具的借条为凭。本案现双方争议在于被上诉人陈娟玉是否系共同借款人的问题。从借条所载明的内容和书写的格局看，借条明确载明今向陈海焕借人民币4万元，具借人为陈锡安，文字的表示意思非常清楚，而陈娟玉的签名是在出具借条的落款时间下方，并未签在具借人一栏中，故不能认定陈娟玉为共同借款人，上诉人陈海焕提出证人证言、“110”的反馈意见、来访登记表、治安调解书均不能证明陈娟玉向陈海焕借款的事实，故本院不予采信，上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人陈海焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年七月七日
代理书记员 张铃羚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1831号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：黄莉莉，女，汉族，1962年12月27日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告黄莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执589号
申请人周某某,女，汉族，生于1982年10月29日。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1975年4月8日生。
本院在执行申请人周某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案中，因胡某某未按期履行本院(2016)甘0423民初953号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡某某的个人财产及收入2100元予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尚天贵
二〇一六年十一月三日
书记员 李明雪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第104号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月23日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，2013年7月22日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日20时30分，被告人刘某某驾驶豫B022**号重型特殊结构货车，沿S211线由南向北行驶至睢县境内63KM＋240KM处，与相对方向行驶的由任某某骑行的人力三轮车相撞，致任某某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安局交通警察大队事故认定，刘某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。
2013年5月12日被告人刘某某到睢县公安局投案。
本案在审理期间，被害人亲属已向本院民事庭提起民事诉讼，依法要求负有赔偿责任的保险公司和肇事车车主承担民事赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马培X的证言；书证-
交通事故认定书、接受刑事案件登记表、刘某某驾驶证及肇事车行车证复印件、户籍证明、交通事故现场图及照片、谅解书；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某亲属主动与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，在对其量刑时将予以从宽处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 李相龙
审判员 薛学纪
二〇一三年七月二十二日
书记员 申 震
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1567号之一
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2788号民事判决书，责令被执行人王晓光、韩新乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓光名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。
二、限被执行人王晓光自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1567号之五
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2016年10月21日作出（2016）冀0984执1567号之一执行裁定书，查封了被执行人王晓光的银行存款，现被执行人王晓光清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓光银行存款51183元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1567号
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2788号民事判决书，责令被执行人韩新乐、王晓光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩新乐、王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓光的银行存款51183元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十月二十一日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1567号之四
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2016年11月24日作出（2016）冀0984执1567号之一执行裁定书，查封了被执行人王晓光名下的汽车一辆，现被执行人王晓光清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓光名下汽车一辆的查封（牌照：冀Ｊ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 王四辈
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执125号
申请执行人石海刚，男，1959年2月28日出生，汉族，威县人。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被执行人王立增，男，1976年12月27日出生，汉族，广宗县人。
石海刚申请王立增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日以（2016）冀0531民初947号民事判决书判令被执行人王立增于判决生效后十日内偿还申请执行人石海刚人民币20,000元及利息。申请执行人石海刚于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人未履行生效法律文书载明的义务，也未依法报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制出境、限制高消费决定，将被执行人录入失信被执行人名单。本院自立案之日起已超过三个月。本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法院生效判决载明的还款义务，被执行人应当按期履行，并承担相应利息。被执行人不自动履行，本院经依法调查不能发现被执行人有可供执行的财产，且立案超过三个月的，依法符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 李风林
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执125号申请执行人石海刚，男，1959年2月28日出生，汉族，威县人。委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。被执行人王立增，男，1976年12月27日出生，汉族，广宗县人。石海刚申请王立增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日以（2016）冀0531民初947号民事判决书判令被执行人王立增于判决生效后十日内偿还申请执行人石海刚人民币20,000元及利息。申请执行人石海刚于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人未履行生效法律文书载明的义务，也未依法报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制出境、限制高消费决定，将被执行人录入失信被执行人名单。本院自立案之日起已超过三个月。本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，法院生效判决载明的还款义务，被执行人应当按期履行，并承担相应利息。被执行人不自动履行，本院经依法调查不能发现被执行人有可供执行的财产，且立案超过三个月的，依法符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马伟杰审判员  李庆先审判员  李风林二〇一七年六月十四日书记员  王晓静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异113号
异议人（被执行人）:郝敬沛,男,1962年4月24日生,汉族，住南京市白下区。
申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋,该公司董事长。
被执行人:徐州大地铝业有限公司,住所地沛县经济开发区深圳路。
法定代表人：伊芬,该公司董事长。
被执行人:徐州金牌药业有限公司,住所地沛县经济开发区汉兴路2号。
法定代表人：朱本康,该公司董事长。
被执行人:郝欣,女,1988年10月30日生,汉族，住南京市白下区。
被执行人:朱本康,男,1968年12月5日生,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:蒋广朋,男,1965年2月2日生,汉族，住沛县。
被执行人:伊芬,女,1965年8月25日生,汉族，住南京市白下区。
被执行人:朱程华,女,1961年9月29日生,汉族，住沛县。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州大地铝业有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛借款合同纠纷一案【案号（2017）苏0322执1341号】中，异议人郝敬沛对本院冻结其中国建设银行工资账户提出书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人郝敬沛于2018年6月14日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人郝敬沛的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人郝敬沛撤回异议申请。
审 判 长 常拥军
人民陪审员 边召占
人民陪审员 陈荣亮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终261号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹继龙，男，1985年4月2日出生，汉族，个体，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：武东牛，男，1971年12月23日生，汉族，住咸阳市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日，住甘肃省武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人尹继龙商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4188号民事判决；2、驳回被上诉人尹继龙的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
尹继龙当庭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
尹继龙向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金31003元（自2015年11月1日至2017年3月29日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为301000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月37日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月27日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月27日收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持，其余部分，本院不予支持。遂判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告尹继龙违约金30882.6元（以房屋总价301000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月27日）。二、驳回原告尹继龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人尹继龙所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尹继龙已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人尹继龙公告交房，被上诉人尹继龙也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 倪治国
二〇一八年二月五日
书记员 杜快快
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3885号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人陈伟。
被执行人王兴福。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈伟；王兴福为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1852号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈伟；王兴福履行生效判决所确定的履行债务共计人民币24824.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3885号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01852号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币24824.12元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4678号
原告刘继富，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵忠光，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
原告刘继富与被告赵忠光买卖合同纠纷一案，2016年11月9日，原告以已与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年十一月九日
书记员 康 博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2234号
申请执行人沈晶晶，男，1984年6月25日出生，汉族，住温县。
被执行人王蕾蕾，男，1987年4月28日出生，汉族住温县。
本院在执行申请人沈晶晶与被执行人王蕾蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5450号
罪犯龙金成，男，1990年7月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月5日作出（2011）台临刑初字第881号刑事判决，认定龙金成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙金成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月1日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1287号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，农民。因盗窃，2008年4月被海宁市公安局决定行政拘留四日；因吸毒，2014年4月3日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，2014年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因吸毒及提供毒品，2015年7月22日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1301号起诉书，指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月间，被告人徐某先后三次故意为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、调取证据清单及房屋租赁协议、租金支付记录、辨认笔录及照片、提取尿液过程记录、现场检测报告、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及前科材料、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
经审理查明：2015年6、7月间，被告人徐某在海宁市海昌街道硖东社区硖东北区三里108号五楼其租房内，先后三次分别容留吸毒人员李某、张某甲、闵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某甲、闵某、张某乙的证言，调取证据清单及房屋租赁协议，租金支付记录，辨认笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书及前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。庭审中，被告人徐某能自愿认罪，酌情从轻处罚。但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 戴国庆
人民陪审员 朱育江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡华溢
陕西省宝鸡市渭滨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01673号
原告宝鸡市渭滨区九龙机电设备制造厂。
法定代表人刘金权，任经理。
被告郭彤庆，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区九龙机电设备制造厂与被告郭彤庆加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区九龙机电设备制造厂撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年八月七日
书记员 何肖依
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢74号
申请人：秦红星
�执行人：刘云
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初19号
原告：周某，男，汉族，生于1989年7月24日，住习水县东皇镇，。
委托代理人：冯文品，习水法律中心所律师，特别授权。
被告：王某，男，汉族，生于1968年2月27日，住贵州省习水县隆兴镇。
本院在审理原告周某诉王某确认合同有效纠纷一案中，本案在审理过程中，原告周某于2018年4月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某申请对被告王某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费60.00元由原告周某负担。
审 判 员 倪卫中
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何义义
书 记 员 张 程
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第231号
原告刘某（曾用名：刘某付）。
被告潘某。
本院在审理原告刘某与潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年三月十一日
书记员 韦瑞侠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第50号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，女，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告人梁某某，女，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告人赵某某、梁某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月19
日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人赵某某、梁某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人赵某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年9月18日20时50分许，在本市沙河口区万岁街“某某路派出所”一楼大厅内，欲强行进入民警的办公区域，在受到民警周某某的制止和警告后，被告人赵某某对周某某进行撕扯，并用脚踢踹周某某，在被告人赵某某被民警周某某和巡防队员池某某控制后，被告人梁某某又对民警周某某实施踢打，被告人赵某某对巡防队员池某某实施踢踹。
案发后，被告人赵某某、梁某某已经赔偿被害人周某某、池某某经济损失5000元并得到二人谅解。
上述事实，被告人赵某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、司某某等人的证言、被害人周某某、池某某的陈述、谅解书及收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某、梁某某犯妨害公务罪的罪名成立。对二被告人应予刑法处罚。二被告人系共同犯罪。被告人赵某某、梁某某到案后如实供述犯罪事实，二被告人已赔偿被害人周某某、池某某经济损失并得到被害人谅解，故对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止）。
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第50号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年2月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年11月24日凌晨3时许，被告人吴某某到沙县莲花北路186号4楼房间内，盗走被害人柏某某家中的现金人民币1100元及1部三星牌手机（价值人民币430元）。同年11月26日凌晨3时许，被告人吴某某再次到沙县莲花北路186号4楼房间内行窃时被当场抓获。被告人吴某某归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。并据此认为，被告人吴某某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，可以从轻罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日凌晨3时许，被告人吴某某到沙县莲花北路186号4楼房间内，盗走被害人柏某某家中的现金人民币1100元及1部三星牌手机（价值人民币430元）。同年11月26日凌晨3时许，被告人吴某某再次到沙县莲花北路186号4楼房间内行窃时被当场抓获。被告人吴某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某、柏某甲陈述，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，沙县公安局到案经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1530元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人吴某某犯罪所得赃款人民币一千五百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 胡安栋
人民陪审员 杨丽滢
二〇一五年三月十日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06358号
原告刘悦玲。
被告贺思瑞。
被告贺鹏。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人朱建文，该公司经理。
委托代理人陈锐，该公司员工。
本院在审理原告刘悦玲与被告贺思瑞、贺鹏、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘悦玲于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘悦玲撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取，原告承担96元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨欣鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异157号
异议人（案外人）姚雪林，男，汉族，1970年6月18日生，住所地苏州市吴江区。
异议人（案外人）刘茂桂，女，汉族，1969年4月20日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人苏州建施建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号新城国际626室。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路吴郡名座1幢1001号。
法定代表人胡鉴力，董事长。
被执行人胡鉴力，男，汉族，1967年9月16日生，住所地苏州市吴江区。
苏州建施建设有限公司申请执行吴江市天盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日出具（2017）苏0509执恢76号执行裁定书，裁定除去权利负担后对被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦324、325、326、327室的房地产进行公开拍卖。后案外人姚雪林、刘茂桂向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年9月12日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人姚雪林、刘茂桂异议称，异议人于2014年1月1日起租赁原属被执行人苏州建施建设有限公司所有的位于苏州市××区体育路××住房××、××、××层。异议人于2015年2月13日与被执行人苏州建施建设有限公司签订《转让协议》，于2016年4月15日签订《转让协议之补充协议》，约定被执行人将其名下的上述房产一、二、三层以12300000元的价格出售给异议人。该房产中的一、二两层已经办理了过户手续，但三层未办理过户手续，现异议人已经支付完毕三层的房款1361650元，上述房产理应属于异议人所有。现特向贵院提起异议，上述房产的所有权应为异议人，要求法院停止对上述房产的拍卖。
本院经审查查明，本院于2017年9月1日出具（2017）苏0509执恢76号执行裁定书，裁定除去权利负担后对被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦324、325、326、327室的房地产进行公开拍卖。
根据异议人提供的转让协议及转让协议之补充协议、收据，异议人于2015年2月13日与被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司签订《转让协议》，后于2016年4月15日签订《转让协议之补充协议》，约定被执行人将其名下的上述房产一、二、三层以12300000元的价格出售给异议人。补充协议约定了三层的房款的支付及办理过户事项，同日被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司出具收据载明收到三层房款1361650元。
另查明，本院于2016年3月14日查封案涉房产，涉案房产也于2014年10月28日办理了抵押登记，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、转让协议、转让协议之补充协议、收条、不动产登记信息等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司签订的补充协议时间为2016年4月15日，而本院对该房产的首次查封时间为2016年3月14日。首先，虽转让协议的签订时间早于法院查封，但其在签订转让协议之补充协议的时间却晚于法院查封的时间，而补充协议针对案涉房产三层做了重要规定，且约定了房款的支付；其次，按照转让协议之补充协议约定，三层购房款在签订补充协议时并未支付，但被执行人却在签订补充协议当日出具收条收到三层房款，显然房款的支付存疑；最后，针对未办理过户的原因，异议人也未举证证明非其自身原因所致。据上，异议人的请求不能适用上述规定，本院对异议人的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚雪林、刘茂桂的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许屏晖
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初211号
原告张洁，女，1989年3月20日生，汉族，农民，住姚安县。
被告张明才，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张洁诉被告张明才恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洁提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告拆除建在其后墙外宽80公分的石坎，恢复我户院内的土地原状；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我户的住房在被告户的住房后面，当时我户户主为我爷爷张文映（已去世），被告户的户主为其哥哥张明祥。1998年，张祥户的房屋因火灾被烧毁，只剩下部分墙体，被告及其哥哥张明祥和弟弟张明顺分别另外选址建房。2006年，被告以保护墙体为由，在其后墙皮外支砌了80公分宽的石坎，又留了一条排水沟，致使我户院心只剩下1.7米，严重影响了我户的通行。由于我爷爷去世后，集体土地使用证由我叔叔保管，我叔叔与我父亲分家后另外开门，不与我户在同一院内居住，因而我户不清楚与被告的四至界限，直到今年我户建房时，我叔叔才拿出了集体土地使用证，我户才知道早在1991年政府颁发的姚集建（1991）字第6271号集体土地使用证就已载明我户的土地使用面积南至张明祥后墙石脚，所附宗地草图明确，张明祥户后墙外距我户4.3米的范围属于我户使用的院心，被告所砌的石坎占用了我户的院心。我户与被告协商，要求被告拆除该石坎，被告却以各种理由拒绝拆除，声称还要在石坎上砌墙，并要我户与其签定一份不公平的地界协议，但仍然干扰我户建房。为维护我户的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我户的上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”本案中，原告张洁所主张的不动产即本案诉争的房屋遭受了被告张明才对其土地使用面积范围内的院心造成侵权，要求被告拆除建在其后墙外宽80公分的石坎，恢复院内的土地原状，因该房屋的所有权人登记为原告的爷爷张文映，现张文映已去世，原告父亲、叔叔现还在世，其父亲、叔叔为张文映遗产的法定第一顺序继承人，在该诉争的房屋所有权人未变更登记为原告张洁之前，原告张洁父亲、叔叔应以原告身份在本案中主张权利，张洁以原告身份提起本案诉讼，不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
案件受理费50元，由原告张洁承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚云
二〇一七年六月六日
书记员 李雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3187号
原告:朱建辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:江苏省宿迁中学分校，住所地宿迁市经济开发区三树街。
负责人：程军，该校校长。
委托诉讼代理人：徐守忠，该校副校长。
原告朱建辉诉被告江苏省宿迁中学分校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，本院依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱建辉的委托诉讼代理人付慧、被告江苏省宿迁中学分校的委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱建辉向本院提出请求：判令被告江苏省宿迁中学分校支付工程款126878.27元、鉴定费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏省宿迁中学分校扩建工程由案外人徐士安实际承建，对于原告要求增加的临时停车场等工程量，经竣工结算，工程总价为140064元，但被告并未向徐士安支付。2017年1月，案外人徐士安与原告签订了债权转让协议，约定将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通知了被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏省宿迁中学分校辩称，1、涉案工程确实是徐士安实际承建的，包括学校北门东侧停车场、临时道路、挡土墙、花池，原告提供的工程量签证单上载明的就是上述工程，对于上述工程的审计价格为126878.27元及原告支付的鉴定费3000元，我们学校均没有异议。请求依法判决。2、徐士安的债权转让也通知了我们。
经审理查明的事实与原告陈述、被告辩称一致，且有工程量签证单两份、债权转让协议一份及工程造价鉴定意见书一份相互印证。
本院认为，案外人徐士安虽然没有建设工程施工资质，但鉴于其已完成约定的工程量，且工程已交付使用，故被告江苏省宿迁中学分校应按照审计的价款支付。因债权人徐士安已将其对被告享有的债权转让给本案的原告，案外人徐士安与被告江苏省宿迁中学分校之间的债权转让合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告江苏省宿迁中学分校应向原告履行付款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第四十三条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏省宿迁中学分校于本判决生效之日起十日内给付原告工程款126878.27元及鉴定费3000元合计129878.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1551元，由被告江苏省宿迁中学分校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年七月十四日
书记员 姚紫苑
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍行初字第3号
原告孙张法。
原告盛金方。
委托代理人（特别授权代理）楼守忠。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人冯建荣。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
委托代理人（特别授权代理）谢永水。
原告孙张法、盛金方不服被告绍兴县人民政府于上世纪五十年代向陈金全制发的8207号土地房产所有证，于2006年12月19日向本院起诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭。于2007年1月22日依法公开开庭审理了本案。原告孙张法、盛金方及其委托代理人楼守忠，被告绍兴县人民政府的委托代理人陈显明、谢永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上世纪五十年代，绍兴县人民政府向陈金全制发8207号土地房产所有证，将座落于原东浦区桑渎诸家溇八都八图，地号2968-9，面积四厘五毫的楼房所有权确权给陈金全。
原告孙张法、盛金方诉称，两原告系叔侄关系，盛金方祖父盛思堂持有被告核发的8252号土地房屋所有证，该证确认座落在原桑渎诸家溇的楼屋一间系盛思堂所有，占地一分七毫。权证上地号误写为4962号，经与绍兴县八都八图地籍销号册核对，地号实为2962号。该房屋系盛思堂1947年建造，土改确权后，至今没有产权转移的情况。目前，上述房屋面临拆迁，因另有同村村民主张权利，我们才知道他们也持有绍兴县人民政府核发的8207号土地房屋所有证。一间房屋不应该同时有两份权证，在没有合法权属转移证明的情况下，必是错发，请求法院注销被告错发的8207号土地房屋所有证.
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从原告提交的8252号与8207号土地房产所有证来看，两份权证项下的房产，地号各不相同，面积也各不一样；提交的对徐正康所做的调查笔录，亦不足以证明两份权证项下的房产系同一房产。故原告所提交的证据不足以证明其与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系；从起诉期限来看，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的具体行政行为，系上世纪五十年代作出，原告直到2006年12月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙张法、盛金方的起诉。
案件受理费80元，由原告孙张法、盛金方负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 赵卫星
审判员 王普庆
审判员 陈吉青
二〇〇七年一月二十四日
书记员 徐 妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初205号
原告范书田，男，汉族，1963年9月21日出生，本科文化，开封市人，无业，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州贝龙液压技术有限公司。
统一社会信用代码：91410103724104278A。
住所地：郑州市二七区交通路72号。
法定代表人赵艳波，总经理。
原告范书田诉被告郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李梦洁
二〇一七年一月十九日
书记员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初205号原告范书田，男，汉族，1963年9月21日出生，本科文化，开封市人，无业，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑州贝龙液压技术有限公司。统一社会信用代码：91410103724104278A（1-1）。住所地：郑州市二七区交通路**号。法定代表人赵艳波，总经理。委托代理人叶亚飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范书田诉被告郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宪章、被告的委托代理人叶亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日因被告欠原告、范书润、马强的借款没有偿还，被告分别向原告、范书润、马强出具了“借到范书田20万元，约定利率为月息1分，自2015年5月27日开始计息”的借据；“借到范书润20万元，约定利率为月息1分，自2015年6月27日开始计息”的借据；“借到马强10万元，约定利率为月息1分，自2014年4月20日开始计息”的借据。2016年4月16日，范书润、马强分别将其对被告的债权转让给原告。以上债权，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告：偿还借款50万元及利息，利息按月利率1分以本金20万元自2015年5月27日、以本金20万元自2015年6月27日、以本金10万元自2014年4月20日计算至付清借款之日。被告辩称，希望法庭查清事实依法判决。查清范书润、马强债权转让是否合法。原告借款事实是否存在，利息是否已经支付。我们认为债权转让是不合法，应依法驳回该部分请求。借据签订后没有发生借款的事实，付的利息和本案中没有关系。经审理查明，2014年5月27日，原告范书田通过工商银行向韩福生（被告郑州贝龙液压技术有限公司原法定代表人）汇款20万元。该款系被告郑州贝龙液压技术有限公司经韩福生向原告范书田所借款项，该公司于2015年10月22日出具借据一份，借据内容为：“借据，双方一致确认，郑州贝龙液压技术有限公司于2015年5月27日经韩福生从范书田处借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），系范书田向郑州贝龙液压技术有限公司提供的借款，约定利率为月息1分，自2015年5月27日开始计息……（原有借据自动作废，以此为准！）……”，借据中有被告郑州贝龙液压技术有限公司在借款人处加盖公司公章，被告公司员工韩清锋在经办人处签名。原告另提交被告郑州贝龙液压技术有限公司出具的借据两份及债权转让协议两份，证明另有范书润、马强将两笔债权转让给原告，原告据此主张该两笔债权，对此被告不予认可。上述事实有当事人陈述、借据、工商银行汇款凭证、庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元的事实，有借据、汇款凭证予以证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案中范书润、马强与范书田签订债权转让协议对被告郑州贝龙液压技术有限公司尚未发生效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州贝龙液压技术有限公司偿还原告范书田借款本金20万元及自2015年5月27日至还清借款本金之日止的利息（按月息1分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8900元，原告负担4500元，被告负担4400元，公告费260元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑杰文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执669号
申请执行人谢艳梅，女，汉族，农民，住通榆县。
被执行人刘焕春，男，汉族，农民，住通榆县。
被执行人邢艳茹，女，汉族，农民，住址同上
被执行人王连刚，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在执行谢艳梅与刘焕春、邢艳茹、王连刚民间借贷纠纷一案中，被执行人邢艳茹银行存款已扣划并给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初317号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 荆 帅