wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江�省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初610号
原告欧阳官富，男。
被告吴时财，男。
本院在审理原告欧阳官富诉被告吴时财保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳官富撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳官富撤回起诉。
案件受理费1230元减半收取，由原告欧阳官富负担。
审判员 李永忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 周小安
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20358号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张松松，男，1990年10月30日出生于山东省，户籍地山东省德州市庆云县。2015年9月6日因本案被行政拘留十五日。2016年2月15日因本案被羁押于庆云县公安局东辛店派出所，2016年2月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第336号起诉书指控被告人张松松犯破坏电力设备罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年7月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张松松及其辩护人魏立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年9月5日23时许，被告人张松松伙同他人在天津市滨海新区塘沽x里x号楼楼顶，使用钳子将正在使用中的用于夜间照明、美观美化市容的景观灯电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2293元。
2015年12月6日1时许，被告人张松松伙同他人在天津市滨海新区塘沽x里x栋楼顶，使用钳子将正在使用中用于夜间照明、美观美化市容的景观灯电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1896.50元。
2016年2月15日，被告人张松松向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张松松的行为已构成破坏电力设备罪，其系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张松松辩解称，关于起诉书指控的第一起犯罪事实，其在作案时看到粗电线已被剪断，故认为所盗窃的电缆未通电，且已经被行政拘留十五日；起诉书指控的第二起犯罪事实，由其表弟范某负责到楼顶剪电缆，范某称露天的部分电线已经老化，没有通电，故其认为此次所盗电线亦未通电。对起诉书指控的其他犯罪事实均没有异议。
其辩护人提出：对公诉机关指控被告人张松松犯破坏电力设备罪没有异议，被告人张松松具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，在共同犯罪中所起作用较小，并且涉案景观灯在案发时是不亮的，社会危害后果并不严重，在指控的第二起事实中，仅有被害人孙某供述x里x号楼是正常使用的，对此不予认可，应以被告人的供述为准。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月5日23时许，被告人张松松伙同他人在天津市滨海新区塘沽x里x号楼楼顶，使用钳子将正在使用中的用于夜间照明、美观美化市容的景观灯电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2293元。
2、2015年12月6日1时许，被告人张松松伙同他人在天津市滨海新区塘沽x里x栋楼顶，使用钳子将正在使用中用于夜间照明、美观美化市容的景观灯电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1896.50元。
2016年2月15日，被告人张松松到公安机关主动投案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过、羁押证明、在逃人员登记、撤销表，证实本案案件来源、被告人张松松到案情况及被羁押情况。
2、证人孙某证言，证实其系天津市滨海新区塘沽x管理中心负责夜景灯光设施的工作人员，并证实x里x栋楼顶夜景灯电缆线、塘沽x里小区x栋楼顶的夜景灯电缆线被盗情况，被盗时电缆线均处于正常带电运行状态。
3、证人王某证言，证实其系x建筑照明工程有限公司的施工现场负责人，其单位主要负责全塘沽地区楼顶景观灯的安装和日常维修，2015年9月6日塘沽x里x号楼楼顶的景观灯电缆线被盗时处于正常带电运行状态。
4、天津市滨海新区塘沽环境卫生设施管理中心出具的证明、情况说明，证实该单位负责管理塘沽地区的楼体夜景灯光设施的日常维护工作，在2015年9月之前，x里、x里等小区楼顶楼梯的夜景灯光设施及配套的供电线路设施已经完成安装维修改造工程，供电系统正常供电，处于正常开启和运行状态。
5、证人范某证言、辨认笔录、照片，证实其于2015年9月5日、2016年12月6日与其表哥张松松分别在塘沽x里小区x号楼楼顶、x里x栋楼顶盗窃夜景灯电缆情况，并辨认出了被告人张松松。
6、被告人张松松供述、辨认笔录、照片，证实其于2015年9月5日伙同张某、范某到塘沽x里x号楼楼顶盗窃夜景灯电缆线情况，及于2015年12月5日晚上伙同其表弟范某到x里x栋楼顶盗窃景观灯电缆线情况，作案时景观灯都已经是坏的，并辨认出二次作案现场。
7、现场笔录、现场照片、测量笔录，证实公安机关对塘沽x里x栋楼顶作案现场检测情况。
8、勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、照片，证实公安机关对塘沽x里小区x栋楼的楼顶勘查情况。
9、证据保全决定书、证据保全清单，证实对查获的电缆线及作案工具保全情况。
10、鉴定意见书，证实x里被盗502.9米电缆线价值人民币2293元；x里被盗电缆线价值人民币1896.5元。
11、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人张松松因盗窃x里x栋景观灯电缆线502.9米，被公安塘沽分局行政拘留十五日的情况，及范某于2015年12月6日至12月18日被行政拘留情况。
12、情况说明，证实公安机关未能找到2015年9月5日报警人及盗窃电缆线的作案工具。
13、检测报告书，证实被告人张松松体检结果为甲基安非他明和吗啡类毒品成分呈阴性。
14、户籍证明，证实被告人张松松及范某的身份情况。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张松松故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人所提涉案电缆线均未通电运行及其辩护人所提第二起事实中未通电运行的辩护意见，公诉机关提供了被害单位提供的证明、证人证言、勘查笔录等相关证据，足以证实本案的犯罪对象为正在使用中的电力设备，本院对该辩护意见不予采纳。被告人张松松犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。据此，综合考虑被告人犯罪的目的、情节、对于社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张松松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押15日，即自2016年2月15日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振清
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 越
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1224-1号
申请执行人许桂田。
被执行人王学状。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2009年5月7日作出的（2009）荣刑初字第36号刑事附带民事判决书，于2009年6月10日向被执行人王学状发出执行通知书，责令被执行人王学状3日内交付赔偿款66254.35元，执行费1093元，但被执行人王学状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学状在荣成市农村信用合作联社港西信用社帐号10×××25存款6000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 毕庶平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第129号
原告梁某某，女，汉族，1976年9月出生，住广东省博罗县。
被告李某甲，男，汉族，1973年2月出生，住广东省博罗县。
原告梁某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1994年认识，于1995年建立婚姻关系，于2007年9月4日登记结婚，双方在1996年3月2日生下长子李某乙，在1997年11月19日生下次女李某丙。婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告亦多次对原告实施家庭暴力，屡教不改，对原告身心造成严重伤害，夫妻关系名存实亡。原被告无共同财产。原告于2013年11月5日向法院起诉，后来想到为了孩子的身心健康着想，在2013年12月2日撤回起诉。现确实无法挽回婚姻，再次起诉离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子李某乙归被告抚养，女儿李某丙归原告抚养。
为证明以上事实，原告梁某某提供了如下证据：原、被告身份证复印件；民事裁定书；户口本；结婚登记表；结婚登记声明书。
被告李某甲经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁某某与被告李某甲于2007年9月4日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，在1996年3月2日生下长子李某乙，在1997年11月19日生下次女李某丙，两子女现均在外打工。双方于2013年初分居至今，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，请求离婚，其后原告申请撤诉，本院于2013年12月2日作出（2013）惠博法杨民初字第552号《民事裁定书》，裁定：准许原告梁某某撤回起诉。其后，双方夫妻感情并无改善，原告于2015年3月4日向本院再次提起诉讼，以夫妻感情却已破裂为由，请求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告双方结婚后生育有一子一女，组成了一个幸福完整的家庭，双方均应好好经营，现原、被告双方经常因家庭纠纷产生矛盾，且双方于2013年初分居至今，原告曾于2013年11月5日向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情并无改善。故对于原告请求夫妻双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生孩子李某乙（1996年3月2日出生）已满18周岁，婚生孩子李某丙（1997年11月19日）已年满16周岁，并以自己劳动收入作为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，两人均属于完全民事行为能力人，因此并无抚养权归属问题，故对于原告请求判决儿子李某乙归被告抚养、女儿李某丙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某和被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民法通则
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初20号之一
申请人：泰安市泰豪制冷设备工程有限公司，住所地泰安市泰山区
法定代表人：孟凡荣，公司总经理。
被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：雷印峰，公司董事长。
申请人泰安市泰豪制冷设备工程有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市泰豪制冷设备工程有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省显通安装有限公司的银行存款45万元进行冻结，或查封相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全提供了担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省显通安装有限公司的银行存款45万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产性权益的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费2770元，由申请人泰安市泰豪制冷设备工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初20号
申请人山东省显通安装有限公司。住所地肥城市泰东路*号。
被申请人泰安市泰豪制冷设备工程有限公司。住所地泰安市迎春路*号。
被申请人山东四方安装工程有限公司。住所地肥城市泰东路***号。
被申请人山东华新房地产开发有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区龙潭南路奥林匹克花园南。
山东省显通安装有限公司与泰安市泰豪制冷设备工程有限公司、山东四方安装工程有限公司、山东华新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省显通安装有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对泰安市泰豪制冷设备工程有限公司、山东四方安装工程有限公司、山东华新房地产开发有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人山东省显通安装有限公司的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东省显通安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封泰安市泰豪制冷设备工程有限公司、山东四方安装工程有限公司、山东华新房地产开发有限公司价值3400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初20号之四
解除保全申请人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，公司董事长。
被申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市。
山东省显通安装有限公司与山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0991民初20号民事裁定，查封了山东四方安装工程有限公司价值340万元的财产。山东省显通安装有限公司于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东省显通安装有限公司申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东四方安装工程有限公司价值340万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵方廷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执345号
申请执行人李映和。
被执行人张忠亮。
李映和与张忠亮借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宾民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李映和于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人张忠亮下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 昊
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民初2号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑亚娜、林小燕，均系福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区古巷美丽喜陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区。系个人独资企业。
投资人：苏永彬。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区古巷美丽喜陶瓷厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2017年2月23日以双方已经达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取为650元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨国瑜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民再字第6号
抗诉机关：四川省内江市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王代友，男，汉族，1973年7月17日出生，四川省威远县人，居民，住威远县连界镇。
委托代理人：汪桂英，女，汉族，1970年10月17日出生，住威远县连界镇，系王代友之妻（特别授权）。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师（一般代理）。
被申诉人（原审原告）：杨玉琴，女，汉族，居民，1987年10月6日出生，住资中县球溪镇，现住资中县重龙镇。
法定代理人：杨宗建，男，汉族，1956年10月14日出生，住资中县球溪镇，现住资中县重龙镇，系杨玉琴之父。
法定代理人：曾志仙，女，汉族，1960年6月27日出生，住资中县球溪镇，现住资中县重龙镇，系杨玉琴之母。
委托代理人：杨君华，女，1984年4月6日出生，汉族，住资中县球溪镇，现住资中县重龙镇（特别授权）。
委托代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师（一般代理）。
原审被告：罗秀全，男，汉族，1972年4月5日出生，驾驶员，住威远县连界镇。
原审被告：资中县申达车业有限责任公司。住所地：资中县城南。
法定代表人：胡海，公司经理。
委托代理人：黄玉明，公司员工（特别授权）。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：资中县重龙镇。
负责人：李抿均，公司经理。
委托代理人：崔坤平，公司员工。
申诉人王代友与被申诉人杨玉琴，原审被告罗秀全、资中县申达车业有限责任公司（简称申达公司），原审第三人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院于2012年5月6日作出的（2011）资中民初字第962号民事判决，向检察机关申诉。四川省内江市人民检察院于2013年12月23日作出内检民抗（2013）01号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月21日作出（2014）内民监抗字第1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员申江怀出庭支持抗诉，申诉人王代友及委托代理人汪桂英、彭威，被申诉人杨玉琴及法定代理人杨宗建、曾志仙、委托代理人杨君华、陈禺旭，原审被告申达公司的委托代理人黄玉明，原审第三人保险公司的委托代理人崔坤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨玉琴与原审被告王代友、罗秀全、申达公司，原审第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2004年10月28日杨玉琴向资中县人民法院起诉，该院于2005年12月8日作出（2005）资中民初字第1157号民事判决，已发生法律效力。2011年5月28日杨玉琴就后续治疗费已超过原审判决，第二次向资中县人民法院起诉，资中县人民法院于2012年5月6日作出（2011）资中民初字第962号民事判决，判决已经发生法律效力。原审被告王代友不服，向本院申请再审，本院于2013年5月15日作出（2013）内民申字第3号民事裁定，驳回王代友的再审申请。王代友又向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）川民监字第254号驳回申诉通知。王代友仍不服，又于2013年5月29日向四川省内江市人民检察院提出申诉。检察院于2013年12月23日作出内检民抗（2013）01号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月21日作出（2014）内民监抗字第1号民事裁定进行提审。
四川省内江市人民检察院抗诉称，原审法院在为未穷尽有关可能的情况下即以公告方式向王代友送达起诉状副本及开庭传票，程序违法。一审宣判后，原审法院已从威远县公安局连界派出所通过查询户籍资料得知，本案被告王代友的住址信息是“四川省威远县连界镇劳动街人民路11组332号附210号”，工作单位是“威远钢铁厂保卫科护厂队”。而原审法院在未到王代友工作单位调查核实的情况下，仅以社区负责人李素芬不知道王代友的具体住址，不清楚王代友的联系方式为由，以公告方式向王代友送达有关诉讼文书和判决书是错误的。综上所述，资中县人民法院在审理本案中，以公告方式向王代友送达相关诉讼文书不当，导致本案缺席审理判决，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利。
本院再审过程中，申诉人王代友及代理人称：一、其夫妇一直是威钢的职工，其工作单位、家庭住此、电话号码在2005年的第一次民事判决后没有发生变化。杨玉琴再次起诉为什么不直接通知申诉人到庭，要用公告的方式送达至使其没有出席法庭，而作出缺席判决，剥夺了本人的诉讼权利；二、杨玉琴第一次出院后还去读书到高中毕业，2005年民事判决后杨玉琴三次住院都是医的脚，医生在报告中丝毫没有提起杨玉琴的精神上有问题，因此，原审法院不管是在程序上还是实体上都存在错误，要求重新审理。原审被告罗秀全辩称，我的电话一直没有变，当时法院却打错了电话，我觉得不可理解。原审被告申达公司未作答辩。原审第三人保险公司辩称，对交通事故发生的事实及其责任的划分无异议，对原告变更诉讼请求有异议。原告先后在各大医院治疗应提供病历及药品清单。原告在上次诉讼中已进行了伤残鉴定，对现在重新鉴定的等级有异议。在上次诉讼中，法院已按农村居民标准进行了处理，故对原告现在要求按城镇居民标准处理有异议。法院在上次诉讼中已就原告后续治疗费进行了相应的判决，对原告再次请求该费用有异议。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2011）资中民初字第962号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 王 宏
审判员 魏发英
审判员 潘建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王虹又
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1552号
申请执行人郭富
被执行人唐秀民
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1552号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审32号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会。
代表人潘跃琼，村主任。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第51号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会未办理林业用地许可，于2016年11月开始在赤水市官渡镇新华村修建茶水（茶坪子至水缸坝）公路，占用林地1.221亩（813.2m2）。赤水市林业局于2017年6月27日对赤水市官渡镇新华村村民委员会作出赤�罚决字[2017]第51号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.罚款8,132.00元。被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月29日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定：
准予强制执行赤水市林业局于2017年6月27日作出赤林罚决字[2017]第51号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审32号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会。代表人潘跃琼，村主任。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第51号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会未办理林业用地许可，于2016年11月开始在赤水市官渡镇新华村修建茶水（茶坪子至水缸坝）公路，占用林地1.221亩（813.2m2）。赤水市林业局于2017年6月27日对赤水市官渡镇新华村村民委员会作出赤�罚决字[2017]第51号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.罚款8,132.00元。被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月29日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市官渡镇新华村村民委员会未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定：准予强制执行赤水市林业局于2017年6月27日作出赤林罚决字[2017]第51号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1866号
原告:丁剑，女，1967年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，现住内江市东兴区。
被告:唐莉，女，1971年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区。
原告丁剑与被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁剑到庭参加诉讼。被告唐莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年3月15日、4月15日和4月21日向原告借款，共计3万元，出具三份借条。后原告需资金，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令上述请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告分别于2015年3月15日、4月15日和4月21日向原告借款共计3万元，出具三份借条，借条载明：“今借到丁剑现金壹万元整（10000万元）”。原告分别将款项以现金形式借给被告。借条小写载明为10000万元，原告认可被告实际借款为3万元。后原告需资金，于2015年5月起向被告催收借款，但被告均以种种借口拒绝还款。
上述事实，有经庭审质证身份证复印件、户籍证明、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告按约履行了应尽义务，其合法权利应予保护；被告未履行其应尽的还款义务，应承担本案的民事责任。原告请求支付资金利息，因原被告未约定利息，故其请求不予支持，但其主张权利后的资金利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐莉于本判决生效后五日内偿还原告丁剑借款3万元及利息（自2016年8月12日起按年利率6%计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告唐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4927号
原告：郭美银，女，1972年3月27日出生，汉族，住象山县。
被告：章可方，男，1963年5月13日出生，汉族，住象山县。
原告郭美银与被告章可方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭美银到庭参加诉讼，被告章可方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美银向本院提出诉讼请求：1.被告章可方立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告章可方因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
被告章可方未作答辩。
原告郭美银围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告章可方未作质证，本院经审核借条后，结合原告在庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告之诉请，依法有据，应予支持。被告章可方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可方于本判决生效后五日内归还原告郭美银借款20000元，并支付利息（自2017年6月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告章可方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4927号
原告：郭美银，女，1972年3月27日出生，汉族，住象山县。
被告：章可方，男，1963年5月13日出生，汉族，住象山县。
原告郭美银与被告章可方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭美银到庭参加诉讼，被告章可方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美银向本院提出诉讼请求：1.被告章可方立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告章可方因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
被告章可方未作答辩。
原告郭美银围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告章可方未作质证，本院经审核借条后，结合原告在庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告之诉请，依法有据，应予支持。被告章可方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可方于本判决生效后五日内归还原告郭美银借款20000元，并支付利息（自2017年6月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告章可方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 董夏军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3677号
原告徐坚，
镇日顺里31号。
委托代理人楼立明。
被告商建丰，
后宅街道上洪村4组。
被告金淑青，
宅街道上洪村4组。
原告徐坚为与被告商建丰、金淑青民间借贷纠纷一案，于20
09年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
张小燕适用简易程序，于2009年7月15日公开开庭进行了审理
。原告徐坚的委托代理人楼立明到庭参加诉讼；被告商建丰、
金淑青经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐坚诉称，两被告系夫妻关系。2005年5月26日，被
告商建丰向原告借款人民币9万元并承诺该借款于2007年6月1
日前还清。上述事实有被告商建丰出具的借条为证。原告认为
，夫妻关系存续期间的共同债务理应由夫妻共同偿还，现还款期限已至，两被告并未归还借款，请求法院判令两被告归还借
款人民币9万元并支付逾期利息（自2007年6月2日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告商建丰、金淑青未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年5月26日，被告
商建丰向原告借款人民币9万元，并出具借条一份，约定2007
年6月1日前还清。借款到期后，被告没有归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明及当庭陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原告徐坚与被告商建丰之间的债权债务明确，
有被告商建丰出具的借条为凭，被告商建丰应当依照约定及时
归还借款。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。因此，原告要求两被告归还借款及逾期利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告商建丰、金淑青于本判决生效后十日内共同偿还原告
徐坚借款人民币9万元及利息（从2007年6月2日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告商建丰、金淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 吴 姣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎世军，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告）：孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人朱玉龙因与被申请人阎世军、孙国超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉龙申请再审称，（一）有新的证据证明本案系虚假诉讼，阎世军与孙国超合伙欺诈朱玉龙承担担保责任，原一、二审判决应予撤销，驳回阎世军的诉讼请求。阎世军提交交付出借款项的证据，是李菲利用POS机消费至河南天麒矿业有限公司银行账户上的钱款。但朱玉龙有新证据能够证明李菲是孙国超的财务人员，孙国超此前的很多收付款行为是借用李菲银行卡进行转入或转出的，孙国超是李菲银行账户内钱款的实际所有人，所以从李菲银行卡上的刷卡行为实际就是孙国超自己为自己转款的行为，而非阎世军向孙国超交付借款的行为。孙国超出具打款指定账户证明，实质是为了掩盖自己给自己转款事实，恶意制造借款交付的假象，目的是利用虚假诉讼骗取法院判决，侵害朱玉龙财产利益。纵观原一、二审庭审，孙国超对阎世军的诉请不抗辩，完全配合阎世军让朱玉龙承担保证责任，符合最高人民法院有关虚假诉讼的规定。（二）李菲利用POS机在河南天麒矿业有限公司消费400万元的行为，实际收款人是河南天麟矿业有限公司，孙国超的银行卡只是河南天麟矿业有限公司公司指定的代其收款的一个账户，不改变该笔款项所有者是河南天麟矿业有限公司的性质，如果是借款直接转款即可，何必刷P0S机再支付一笔手续费，这不符合常识。（三）本案已超过保证期间，朱玉龙不应承担保证责任。原一、二审认定本案未超过保证期间的证据只有一份，即原一审违反民诉法及司法解释相关规定依职权调查宋勇的证人证言，该证言没有经过质证，且不能认定阎世军在保证期间内向朱玉龙主张过担保权，孙国超与宋勇实际上是具有直接利害关系的利益共同体，宋勇的证言不具有客观性，依法不能采信。（四）原二审庭审要求阎世军七日内提供四百万元的资金收支明细，否则视为放弃，但未到七日期限就作出了让朱玉龙承担责任的二审判决，明显与法庭对阎世军释明的逾期责任相违背，严重损害了朱玉龙核查资金虚假的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，孙国超向阎世军出具400万元的借款条，孙国超同意其所借款项由李菲账户直接打入其本人指定账户，原一审中阎世军提供的交通银行商户存根、李菲借记卡账户明细清单和孙国超提供的交通银行交易清单可以相互印证，证明2015年5月15日至5月26日李菲账户通过河南天麒矿业发展有限公司POS机分六次转款给孙国超400万元，孙国超与阎世军之间已经形成借贷关系，本院予以确认。朱玉龙在该400万元借款条上以担保人身份签名，原一审中孙国超和借款介绍人宋勇均认可在2015年6月至8月间多次与朱玉龙协商还款事宜，并到郑州××地找朱玉龙要求还款，因此原一审判决朱玉龙对孙国超400万元借款本息承担连带清偿责任，原二审予以维持并无不当。朱玉龙申请称有新的证据证明李菲是孙国超的财务人员，从李菲银行卡刷卡的行为实际是孙国超自己为自己转款的行为，本案为虚假诉讼的理由，因朱玉龙未提供相应证据予以证明，故其该申请理由本院不予支持。阎世军在原一审中申请法院调取证据，法院根据案件需要通知证人到法院调查询问，并将调查笔录交双方当事人质证符合法律规定，原一、二审根据双方陈述及本案证据情况，综合认定阎世军在保证期间内向朱玉龙主张债权未超过诉讼时效期间，朱玉龙应当承担保证责任并无不当，朱玉龙关于法院依职权调查宋勇违反民诉法规定，宋勇与孙国超具有直接利益关系、其证言不具有客观性且未经质证，依法不应采信的理由不能成立，本院不予支持。综上，朱玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱玉龙的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 田东红
法官助理 叶跃辉
书 记 员 马艳君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢77号
申请执行人：潘文翠,女,1982年3月13日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：左卫国,男,1982年2月3日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人潘文翠与被执行人左卫国股权转让一案中，经查，因左卫国结欠潘文翠股权转让款未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人潘文翠于2017年1月19日以双方已自行协商为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢77号申请执行人：潘文翠,女,1982年3月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：左卫国,男,1982年2月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人潘文翠与被执行人左卫国股权转让一案中，经查，因左卫国结欠潘文翠股权转让款未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人潘文翠于2017年1月19日以双方已自行协商为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年二月七日书记员  王超毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1010号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人张朝惠。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人福建省尤溪县永进纺织有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人福建省尤溪县永进纺织有限公司价值2513325.15元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省尤溪县永进纺织有限公司价值2513325.15元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00847号
原告路振华。
原告李晨曦。
委托代理人明群相（代理上列二原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告路振华、李晨曦与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路振华、李晨曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第672号
原告陈凤娟。
被告顾琴。
本院受理原告陈凤娟与被告顾琴民间借贷纠纷一案，原告陈凤娟于2015年12月9日向本院申请撤回对被告顾琴的起诉。
本院认为，原告陈凤娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤娟负担。
�理审判员谭学勤
二〇一五年十二月九日
书记员 俞佳娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00418号
原告孙某。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告付某。
本院在审理原告孙某与被告付某离婚一案中，原告孙某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年十二月九日
书记员 陈珂
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3636号
原告马凤兰，女，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告楚兆芹，女，1965年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理原告马凤兰诉被告楚兆芹人身损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中，原告马凤兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤兰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马凤兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告马凤兰负担。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱惠倩
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执复16号
复议申请人（申请执行人）：谭美云，女，1953年9月3日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
复议申请人谭美云不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异20号执行裁定，于2017年11月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人谭美云与被执行人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1669号民事判决，判项如下：一、解除谭美云与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司于本判决书生效之日起三日内向谭美云返还租赁房屋。二、华雅公司于本判决书生效之日起三日内向谭美云支付拖欠的房屋租金4454.15元及违约金2453.36元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按商铺回租合同约定的月租金向谭美云支付自2015年8月31日至返还租赁房屋之日止的房屋租金损失。三、驳回谭美云的其他诉讼请求。本案受理费116元，由华雅公司承担。谭美云不服，上诉至本院。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终84号民事判决，判项如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1669号民事判决书第一、二项；二、华雅公司于本判决书生效之日起十五日内将谭美云位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层B座B-1-8商铺恢复原状。本案二审诉讼费116元，由谭美云承担58元，由华雅公司承担58元。
判决生效后，谭美云向萍乡市安源区人民法院申请执行，申请事项如下：1、华雅公司向其支付2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金4454.15元、违约金2453.36元，2015年8月31日至2016年12月31日拖欠的房屋租金14253.28元，一审和二审受理费174元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1549元。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请执行人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。
萍乡市安源区人民法院于2017年1月9日立案执行。2017年5月26日，华雅公司将2015年4月1日至2015年8月31日拖欠的房屋租金4454.15元、违约金2453.36元、一审和二审诉讼费用174元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金5431.19元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行利息1681.71元，共计14194.41元支付到该院执行款账户。2017年5月26日，该院作出（2017）赣0302执52号结案通知书。谭美云不服，提出异议。萍乡市安源区人民法院裁定认为，谭美云申请执行2015年8月31日至2016年12月31日的房屋租金的请求系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知谭美云在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。谭美云以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故谭美云自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由谭美云自行承担，法院不予执行。对谭美云申请商铺恢复原状的请求，因谭美云无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故对商铺恢复原状不予执行。遂于2017年9月10日，该院作出（2017）赣0302执异20号执行裁定，驳回谭美云的异议请求。谭美云不服，向本院申请复议。
复议申请人谭美云称，生效判决确认华雅公司将商铺恢复原状归还给复议申请人，并判定房屋租金算至归还商铺为止。华雅公司自始至终没有将房屋恢复原状，复议申请人是在2017年初才同意放弃恢复原状的请求，所以华雅公司应支付2016年12月31日以前拖欠的房屋租金、违约金及迟延履行金，请求撤销（2017）赣0302执异20号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，2015年11月28日，华雅公司在萍乡日报发布公告，通知谭美云等18人在公告之日起5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。2016年3月3日，谭美云与华雅公司房屋租赁合同纠纷上诉一案，本院进行开庭审理。华雅公司在庭审中称：其公司在萍乡日报发布了公告，通知了上诉人交房，目前还是物业在管，没有关门，大厅都是空的。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终84号民事判决，并于2016年4月29日送达给华雅公司，于2016年5月3日送达给谭美云，故该判决于2016年5月3日发生法律效力。
以上事实，有生效证明书、开庭笔录、萍乡日报等证据予以证实。
本院认为，根据于2016年5月3日发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1669号民事判决书第一判项，华雅公司应自判决生效之日起三日内向谭美云返还租赁房屋，双方当事人自即日起应积极行使权利、履行义务，即双方于2016年5月3日即可返还和接收房屋。谭美云现未提供证据，证明其在判决生效后主动与华雅公司办理交接事项，积极行使其权利。而华雅公司曾经以公告和口头形式，通知谭美云接收商铺。因此，可认定华雅公司在2016年5月3日民事判决生效时已经履行了返还房屋义务。由此可确定华雅公司应当支付谭美云20**年5月6日前的房屋租金。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异20号执行裁定认定2016年3月3日为房屋返还日期，与执行依据不符，并导致计算华雅公司应支付给谭美云房屋租金和迟延履行利息的数额错误，应予纠正。谭美云提出华雅公司应支付2015年4月1日至2016年5月6日止的租金、迟延履行利息及违约金2453.36元的复议理由成立，本院予以支持。因生效判决确认的恢复房屋原状与返还房屋义务的履行期限不同，为独立判项，谭美云因被执行人未恢复房屋原状造成的损失，可通过其它法律途径另行主张权利。因华雅公司只支付谭美云20**年4月1日起至2016年3月3日止的房屋租金、迟延履行利息和违约金，本案尚有2016年3月4日至2016年5月6日的房屋租金及迟延履行利息未执行到位，华雅公司应继续履行。
综上，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异20号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异20号执行裁定；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执52号结案通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初360号
原告：肖正斌，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
原告：陈桃书，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告肖正斌、陈桃书与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告肖正斌、陈桃书以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖正斌、陈桃书撤回起诉。
案件受理费318元，由原告肖正斌、陈桃书负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00032号
原告邢玉卓。
被告韩喜梅。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人闫睿，河南九九律师事务所律师。
原告邢玉卓诉被告韩喜梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢玉卓、被告韩喜梅的委托代理人赵秀梅、闫睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉卓诉称：原、被告于1961年经人介绍登记结婚。因婚前了解少，婚后不久发现被告脾气暴躁，心眼小，常因生活琐事生气，先念孩子小，后念孩子面子、老人面子，现原、被告分居20余年。近年来，原告因常年身心的压抑，精神的刺激，患有很多疾病，健康一天不如一天，今年又患了老年癫痫，发作时候昏迷无知觉，没人照顾，被告从不过问，不照顾。现请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产各归各有；3、诉讼费由原告负担。
被告韩喜梅提交书面意见辩称：我与原告1961年结婚，膝下有子女四个。原告在外面长期与一名老女人同居，我发现后，为了子女生活着想，没有采取打闹的方式，当时想年龄大了，家庭和睦、子女快乐最要。为了有一个幸福的家庭，为了不给子孙们的生活带来不可预见的麻烦，我最后决定，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1961年登记结婚，婚后生育三女一子，均已成年。2013年3月14�，原告以感情破裂为由要求与被告韩喜梅离婚，该案经本院审理后作出（2013）郾民初字第625号民事判决书，判决不准原告邢玉卓与被告韩喜梅离婚。2013年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告自称患有癫痫病，被告对其不管不问，不予照顾。被告提供了郑州大学第一附属医院病历案一份，证明被告患有阿尔茨海默病和多发性骨髓瘤，现在生活不能照顾自己。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方结婚时间长久，生育有多个子女，有较为深厚的夫妻感情，虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，双方均患病不能很好的照顾对方，但是原、被告双方现均已年老，更需要互相之间包容、扶助、互相尊重和爱护、互相信任和体谅。只要双方宽容大度，摒弃前嫌，体贴关心，同时又有子女们孝敬赡养，原、被告的生活应当是安稳幸福的，二人之间仍有和好的可能，故对于原告邢玉卓要求与被告韩喜梅离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢玉卓和被告韩喜梅离婚。
本案诉讼费300元，由原告邢玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵常潇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执94号
申请执行人：赵卷群，男，1968年7月28日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。
申请执行人：赵卷生，男，1972年8月15日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。
被执行人：刘书法，男，1992年2月17日出生，汉族，衡水市武邑县人。
本院在执行申请执行人赵卷群、赵卷生与被执行人刘书法责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）冀1122刑初10号刑事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘书法可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人刘书法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执94号申请执行人：赵卷群，男，1968年7月28日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。申请执行人：赵卷生，男，1972年8月15日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。被执行人：刘书法，男，1992年2月17日出生，汉族，衡水市武邑县人。本院在执行申请执行人赵卷群、赵卷生与被执行人刘书法责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）冀1122刑初10号刑事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘书法可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人刘书法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年八月三日书 记 员  魏小松
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1596号
罪犯吴朝文，男，1990年1月17日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年10月8日作出了（2010）昭刑初字第115号刑事判决，以被告人吴朝文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年8月28日经本院以（2015）贺刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月6日起至2018年6月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴朝文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴朝文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴朝文减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02621号
原告王某某，个体工商户。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包和谐医院工程劳务，在我处购买红板、方片共计910000元。说是主体平板浇灌完毕付清。主体平板浇灌后付了一部分。后来我多次找他索要，被告都推脱。现还欠我材料款390000元。无奈之下，特提起诉讼请求法院判令被告支付我材料款390000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠款单1份。证明被告尚欠原告工程款370000元，利息20000元。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宋某某承包利川东方和谐医院的部分工程。2014年5月至9月被告在原告王某某处购买了910000元的红模板和方片。2014年9月宋某某给王某某出具了一份欠条。欠条出具后，被告支付了部分货款。2015年5月10日，原、被告再次算账更换了条据，尚欠510000元。条据更换后被告宋某某又分三次向王某某给付了140000元。2015年9月9日，被告宋某某在条子上注明了下欠货款370000元，同时承诺给王某某20000元利息，共计390000元。条据出具后，原告王某某催收无果，特提起诉讼。
本院认为，债务应该清偿。被告宋某某尚欠原告王某某工程款及利息390000元，有被告所立条据为凭。现原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起5日内支付原告王某某所欠工程款及利息390000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，保全费2470元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02621号
原告王尔林，个体工商户。
被告宋海波。
原告王尔林诉被告宋海波合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包和谐医院工程劳务，在我处购买红板、方片共计910000元。说是主体平板浇灌完毕付清。主体平板浇灌后付了一部分。后来我多次找他索要，被告都推脱。现还欠我材料款390000元。无奈之下，特提起诉讼请求法院判令被告支付我材料款390000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠款单1份。证明被告尚欠原告工程款370000元，利息20000元。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宋海波承包利川东方和谐医院的部分工程。2014年5月至9月被告在原告王尔林处购买了910000元的红模板和方片。2014年9月宋海波给王尔林出具了一份欠条。欠条出具后，被告支付了部分货款。2015年5月10日，原、被告再次算账更换了条据，尚欠510000元。条据更换后被告宋海波又分三次向王尔林给付了140000元。2015年9月9日，被告宋海波在条子上注明了下欠货款370000元，同时承诺给王尔林20000元利息，共计390000元。条据出具后，原告王尔林催收无果，特提起诉讼。
本院认为，债务应该清偿。被告宋海波尚欠原告王尔林工程款及利息390000元，有被告所立条据为凭。现原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海波于本判决生效之日起5日内支付原告王尔林所欠工程款及利息390000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，保全费2470元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 黎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2102号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴建腾纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道皮农村富民创业园，法定代表人马怀珍。
诉讼代表人马剑浩，男，1990年1月20日生，户籍地江苏省江阴市，系江阴建腾纺织有限公司员工。
被告人周云芳，女，53岁，1964年7月10日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，江阴建腾纺织有限公司实际负责人，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1964号起诉书指控被告单位江阴建腾纺织有限公司、被告人周云芳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告单位江阴建腾纺织有限公司诉讼代表人马剑浩、被告人周云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人周云芳于2012年5月至6月期间，为帮助江阴市赢裕针纺有限公司（另案处理）抵扣税款，介绍该公司实际负责人曹某4及其妻子徐某（均另案处理），通过他人在没有实际货物交易的情况下，以支付开票金额一定比例开票费的形式，从山东鱼台华旗纺织制品有限公司，为江阴市赢裕针纺有限公司虚开增值税专用发票共计9份，税价合计人民币98.79万元，税款合计人民币143541.03元。上述9份增值税专用发票已由江阴市赢裕针纺有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币143541.03元。
2、被告单位江阴建腾纺织有限公司实际负责人被告人周云芳于2012年8月期间，为抵扣税款，通过他人在无真实货物交易的情况下，以支付开票金额一定比例开票费的形式，从山东鱼台华旗纺织制品有限公司，为被告单位江阴建腾纺织有限公司虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币99.35万元，税款合计人民币144354.69元。上述10份增值税专用发票已由被告单位江阴建腾纺织有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币144354.69元。
被告人周云芳于2017年6月14日主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述全部事实。
案发后，被告单位江阴建腾纺织有限公司已补缴税款人民币144354.69元。江阴市赢裕针纺有限公司已补缴税款人民币143541.03元。
上述事实，被告人周云芳多次供述在卷，被告单位江阴建腾纺织有限公司诉讼代表人马剑浩、被告人周云芳在开庭审理过程中亦均无异议，且有记账凭证、入库单、产品调运单、银行汇款凭证、增值税专用发票复印件、银行卡交易明细、江阴市国家税务局稽查局出具的抵扣发票明细、增值税缴税明细、情况说明等书证，证人田某、曹某4、徐某、马某、苏某、张某4的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告单位江阴建腾纺织有限公司工商登记资料及被告人周云芳的常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴建腾纺织有限公司在被告人周云芳实际经营期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款被骗14万余元，被告人周云芳系被告单位直接负责的主管人员，被告单位江阴建腾纺织有限公司、被告人周云芳的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人周云芳违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款被骗14万余元，其个人行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人周云芳作为被告单位江阴建腾纺织有限公司直接负责的主管人员犯虚开增值税专用发票罪的同时，其个人又犯虚开增值税专用发票罪，应予数罪并罚。被告人周云芳主动投案，归案后如实供述自己的全部罪行，对被告单位江阴建腾纺织有限公司、被告人周云芳均可认定自首，结合本案税款已全额补缴、被告单位及被告人周云芳当庭均自愿认罪等情节，依法对被告单位江阴建腾纺织有限公司、被告人周云芳均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴建腾纺织有限公司、被告人周云芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周云芳的犯罪情节及悔罪表现，结合其调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴建腾纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周云芳犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4784号
原告马某。
委托代理人曲启俊，青岛海伦法律服务所法律工作者。
原告陈某甲。
委托代理人曲启俊，青岛海伦法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告马某、陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案中，原告马某、陈某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执444号
申请执行人淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人金四华，该单位安监支队综合执行室科员。
被执行人淄博众和化工有限责任公司。
法定代表人车立民，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市安全生产监督管理局与被执行人淄博众和化工有限责任公司行政处罚一案中，本院作出的（2017）鲁0391行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请人淄博市安全生产监督管理局于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行，申请执行标的额为15000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 桑成娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2133号
申请执行人：张明华，男，1959年4月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人：方春梅，女，1963年3月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈钦贵，男，1949年7月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶和连，女，1951年12月22日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人张明华;方春梅依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧民初字第00149号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈钦贵、叶和连在（2017）浙1102执2133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈钦贵、叶和连银行存款人民币元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年四月十九日
书记员 姜慧丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00215号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，文盲，农民。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日10时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌隆鑫三轮车，有南向北行至靖边县北大街第四中学门前路段时，与前方同向行驶的首某某驾驶的新日牌电动车（上载：杜某某）发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇浓度为192.62mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担此事故全部责任，首某某、杜某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、扣押物品及文件清单、道路交通事故认定送达回执、道路交通事故认定书、现场勘察表、现场草图及现场照片，被害人首某某的陈述，被告人何某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录，检查笔录，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年6月2日，被告人何某某与被害人达成协议，由被告人何某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币7500元。被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人何某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、领条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人何某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人何某某从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，故对其亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年六月四日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2060号
原告：王某。
被告：武汉市洪山区城市管理委员会（武汉市洪山区城市管理执法局）。
法定代表人：方颢，该局局长。
委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。执业证号14201201311523700。一般授权代理。
被告：武汉市自来水有限公司。
法定代表人：王贤兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北珞珈律师事务所律师。执业证号14201201110939608。特别授权代理。
委托诉讼代理人：段太方，该公司职工。特别授权代理。
本院于2017年4月19日对原告王某诉被告武汉市洪山区城市管理委员会（武汉市洪山区城市管理执法局）、武汉市自来水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0111民初2060号判决书中存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0111民初2060号判决中审理查明事实部分“原告分别于2016年10月7日、10日在武汉大学中南医院就诊，诊断为右拇指尺侧副韧带损伤”补正为“原告分别于2016年10月7日、10日在武汉大学中南医院就诊，诊断为右拇指尺侧副韧带损伤，支付治疗费共计900元”。
（2017）鄂0111民初2060号判决中本院认为部分“按照同类工作赔偿标准认定原告误工时间和误工费”补正为“按照同类工作赔偿标准认定原告误工时间3日和误工费255.9元（31138元/年÷365日×3日=255.9元）”。
审判员 张汉军
二〇一七年六月五日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2060号原告：王某。被告：武汉市洪山区城市管理委员会（武汉市洪山区城市管理执法局）。法定代表人：方颢，该局局长。委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。执业证号14201201311523700。一般授权代理。被告：武汉市自来水有限公司。法定代表人：王贤兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北珞珈律师事务所律师。执业证号14201201110939608。特别授权代理。委托诉讼代理人：段太方，该公司职工。特别授权代理。本院于2017年4月19日对原告王某诉被告武汉市洪山区城市管理委员会（武汉市洪山区城市管理执法局）、武汉市自来水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0111民初2060号判决书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0111民初2060号判决中审理查明事实部分“原告分别于2016年10月7日、10日在武汉大学中南医院就诊，诊断为右拇指尺侧副韧带损伤”补正为“原告分别于2016年10月7日、10日在武汉大学中南医院就诊，诊断为右拇指尺侧副韧带损伤，支付治疗费共计900元”。（2017）鄂0111民初2060号判决中本院认为部分“按照同类工作赔偿标准认定原告误工时间和误工费”补正为“按照同类工作赔偿标准认定原告误工时间3日和误工费255.9元（31138元/年÷365日×3日=255.9元）”。审判员  张汉军二〇一七年六月五日书记员  高曼珠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第671号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人钱永胜。
被告吴金达。
被告刘秀平。
被告吴优军。
被告袁君梅。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告吴金达、刘秀平、吴优军、袁君梅借款合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人钱永胜、被告吴优军到庭参加诉讼，被告吴金达、刘秀平经本院公告传唤，被告袁君梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，被告吴金达于2008年6月11日向原告申请借款4万元，用途购房，于2009年6月10日到期，约定月利率10.5825‰，由被告吴优军、袁君梅提供连带责任担保，贷款到期后经原告多次上门催收，被告无力归还。要求被告归还借款本金38492.7元及利息2524.28元（利息算至2010年7月21日止，以后利息按合同约定继续计算）。
原告向法庭提供了以下证据材料：保证借款合同、借款借据。
被告吴金达未作答辩。
被告刘秀平未作答辩。
被告吴优军辩称，担保事实，我和妻子都签字过的，现在没钱，有钱我会还的。
被告袁君梅未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：被告吴金达于2008年6月11日向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社张坑分社借款40000元，月利率10.5825‰，借款用途为购房，借款期限为2008年6月11日至2009年6月10日到期，约定被告吴优军、袁君梅为保证人，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。后被告归还了部分本金及利息，尚欠本金38492.70元及利息未还。
借款后，2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社城南信用社成为浙江兰溪农村合作银行城南支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与吴金达、刘秀平、吴优军、袁君梅所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社变更为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。被告刘秀平不是保证借款合同的当事人，不应承担借款合同中的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴金达于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款38492.70元，支付利息2524.28元（利息计算至2010年7月21日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告吴优军、袁君梅对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费430元，合计1255元，由被告吴金达、吴优军、袁君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费825元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 范继军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执396号
申请执行人罗忠良，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人马勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人罗忠良申请执行被执行人马勇借款合同纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗忠良于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年3月30日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人马勇未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人马勇暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元，被执行人马勇尚欠申请执行人罗忠良人民币20000元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2153号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月九日
书记员 王军
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2307号
原告：李孝广，男。
委托诉讼代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。特别代理。
被告:张永香，女。
委托诉讼代理人：曹福荣，（系被告张永香之夫），特别代理。
委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。
被告:曹国翔，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县永兴县大道148号。（�下简称被告保险公司）
负责人：陈鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。特别代理。
原告李孝广与被告张永香、曹国翔、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李孝广于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告方达成调解协议为由自愿撤回对被告曹国翔的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝广撤回对被告曹国翔的起诉。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邓必兴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第102号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告廖扑佳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6016。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告廖扑佳、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告廖扑佳、唐震源的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第102号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告廖仆佳，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告廖仆佳、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利�自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告廖仆佳、唐震源的起诉。
案件受理费人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初256号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈辉,男,1977年6月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2007年12月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年。2010年8月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万保华、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈辉犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人万保华、巫枭卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日20时50分许，被告人陈辉纠集陈某3、刘某2、未小明、陈某2、李六和，在南昌县莲塘镇迎宾大道大丰村镇银行附近，持自制的枪支、砍刀、钢管等工具，与熊某等人发生打斗。在打斗中，因对方人数众多，陈某3、刘某2、未小明被砍伤，后刘某2驾车载被告人陈辉、陈某2、陈某3、李六和、未小明逃离现场。陈某3、刘某2、未小明在江西武警总队医院接受治疗时被公安机关抓获。经南昌县公安局法医鉴定：未小明的伤情为轻伤一级。
2017年2月26日，被告人陈辉向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某3、刘某2、未小明的供述，证人李某2、何某、邓某1、未小云、陈某1、刘某1、喻某等人的证言，扣押物品清单，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
关于被告人陈辉及其辩护人提出不认识对方熊某的辩解、辩护意见，经查，公诉机关提交的证据可证实熊某参与了斗殴，且对方人数众多，其虽辩解、辨护称被告人陈辉不认识熊某，只认识对方的喻某、刘某1等人，不影响其构成聚众斗殴罪，对本案无实质性影响。故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈辉伙同他人持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人陈辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2020年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 璇
附>
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初14号
原告：王贤胜，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段213号，统一社会信用代码9134070015111665XY。
法定代表人：汪树成，公司董事长。
被告：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告王贤胜诉被告安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥劳务合同纠纷一案过程中，原告王贤胜向本院申请诉前调解，并于2017年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王贤胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤胜撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月三日
书记员 洪 梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2316号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心。
法定代表人:张居升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李海洋，男，销售经理。代理权限为特别授权。
被告：张丽娟，女，生于1984年9月21日，汉族，初中文化，某公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李小锋，男，生于1982年1月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张丽娟的丈夫。
原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告张丽娟、李小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告宁夏红宝农特产品有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 邸长英
二〇一六年十一月十七日
书记员 王艳荣
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执330号
申请执行人郑文碧，女，1943年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈登荣，男，1959年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
郑文碧申请执行陈登荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2016）川3423民初258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈登荣未履行法律文书所规定的义务，申请人郑文碧向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
在执行中，被执行人陈登荣身患重病且无财产可供执行，申请人同意给予部分司法救助金后，本案案结事了，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 饶宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2059号
原告：杨淑莉，女，汉族，1970年3月16日生，住四川省仪陇县，
被告：高要区白土镇新雅仕门业部，住广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园内，组织机构代码：L8873338-2。
原告杨淑莉诉被告高要区白土镇新雅仕门业部劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨淑莉于2017年10月31日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑莉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨淑莉负担。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢宇宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1751号
申请执行人陈学梅。
被执行人四川点石成精文化传播有限公司。
申请执行人陈学梅申请执行四川点石成精文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2831号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2016）川0108民初2831号民事调解书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊潇月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1540号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄丹兰、刘燕燕，职员。
被执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元，组织机构代码：70548076-1
法定代表人：侯昌财，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1443号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人易龙阳、厦门龙祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行被执行人易龙阳、厦门龙祥房地产开发有限公司偿还借款本金1879397.23元及相关利息、罚息和复利（暂计至2014年12月27日的利息45080.75元，罚息和复利为573.36元，此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算，罚息和复利的利率按借款逾期之日贷款利率的150%计算，应计至本判决确定的还款之日止）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币11063元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；轮候查封了被执行人易龙阳名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人易龙阳名下位于厦门市源昌山庄（含一、二、三）2#楼1梯38跃39层02单元房产及厦门市源昌山庄（含一、二、三）地下32米标高第D113号、D120号车位；已将被执行人易龙阳列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄丹兰、刘燕燕。
被执行人易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元，组织机构代码70548076-1。
法定代表人侯昌财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易龙阳、厦门龙祥房地产开发有限公司所有的银行存款人民币1957764元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人易龙阳名下址于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）2#楼1梯38跃39层02单元房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：黄丹兰、刘燕燕，职员。被执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元，组织机构代码：70548076-1法定代表人：侯昌财，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1443号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人易龙阳、厦门龙祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行被执行人易龙阳、厦门龙祥房地产开发有限公司偿还借款本金1879397.23元及相关利息、罚息和复利（暂计至2014年12月27日的利息45080.75元，罚息和复利为573.36元，此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算，罚息和复利的利率按借款逾期之日贷款利率的150%计算，应计至本判决确定的还款之日止）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币11063元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；轮候查封了被执行人易龙阳名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人易龙阳名下位于厦门市源昌山庄（含一、二、三）2#楼1梯38跃39层02单元房产及厦门市源昌山庄（含一、二、三）地下32米标高第D113号、D120号车位；已将被执行人易龙阳列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年七月二十七日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。