鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初947号
原告：胡建宇，男，1970年2月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：任健峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告胡建宇与被告任健峰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡建宇的委托诉讼代理人石兴、被告保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告任健峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费59833.15元、误工费29243.12元、护理费12884.42元、营养费1070元、住院伙食补助费3210元、伤残赔偿金59912.6元、精神损失费10000元、被扶养人生活费3979.36元、交通费2877元，上述费用被告承担70%赔偿责任，共计166775.71元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，任健峰驾驶其自己实际所有的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号货车在鹤壁市鹤山区王东线丁字路口路段与胡建宇驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，任健峰负该事故的主要责任，胡建宇负事故的次要责任。豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告任健峰未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但原告和被告应举证证明在本公司投保有相应保险，否则无权向本公司主张任何权利，即便保险合同关系存在，事故车辆为营运车辆，只有在事故车辆拥有行驶证且检验合格，拥有营运证，驾驶人员持有驾驶证与准驾车型相符，持有从业资格证的情况下本公司将依据法律规定和保险合同约定对原告合理的损失在保险限额内进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担，根据保险合同和法律规定约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的情况和责任划分情况，任健峰负事故主要责任，胡建宇负次要责任。
2、鹤壁市人民医院入院证、出院证明、诊断证明书、住院病历一套，证明：胡建宇因本次交通事故于2017年1月21日至2017年5月8日住院治疗107天。
3、鹤煤公司总医院医疗费票据三张1514.9元，鹤壁市人民医院医疗费票据一张58405.6元，证明：胡建宇住院花费医疗费情况。
4、安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书各一份，证明：胡建宇伤残情况及护理情况。
5、常住人口登记表一份（复印件），证明：胡建宇的户籍情况。
6、陪护证三份，证明：胡建宇住院期间由ＸＸ、陈东妮、胡九梅陪护。
7、胡赫龙、胡小梅户口本、胡建宇和陈东妮结婚证各一份，证明：胡赫龙、胡小梅系胡建宇子女及胡赫龙、胡小梅的年龄情况。
8、胡赫龙、胡小梅学籍基本信息各一份，证明：胡赫龙、胡小梅生活消费均在城市。
9、2017年5月10日鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿证明及劳动合同各一份，证明：胡建宇工资情况及从事煤矿开采工作。
10、保险单二份，证明：涉案车辆在被告保险公司投保情况。
11、交通费票据316张金额2877元，证明：原告因为交通事故发生的交通费用。
12、鉴定费票据二张1930元。
被告保险公司对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，但对责任划分有异议，根据事故认定书记载，原告乘坐的是摩托车，应为机动车，该摩托车没有牌照，且原告也没有摩托车驾驶执照，因此原告本人对事故发生应当负主要责任；对证据2真实性无异议，根据原告病历记载，原告从2017年2月以后基本上不再用药治疗，发生的费用主要是检查费及其他与正常治疗无关的费用，因此原告在住院期间有挂床现象；对证据3真实性无异议，原告应当提交用药清单，医疗费保险公司应按医保用药范围赔付，超出部分由原告自行承担，且原告没有提交用药清单，保险公司要求扣除20%非医保用药；对证据4真实性无异议，根据原告伤情，原告住院期间由一人护理即可，该鉴定机构对神经系统出现的涉及精神状态的伤残情况无鉴定资质，我司认为胡建宇只构成一个十级伤残；对证据5真实性无异议，原告应当提供户口本，原告不提供户口本推定应当为农村户口；对证据6真实性无异议，但该陪护证仅说明原告在住院期间，其家属陪伴的情况，不能说明原告需要护理的情况，根据原告的伤情及病历记载，住院期间不需要3人护理；对证据7真实性无异议，但根据户口本记载的住址，其户口应当为农村家庭户口，涉及相关人员的费用，应当按农村居民标准计算，对结婚证真实性无异议；对证据8胡赫龙学生证无异议，但记载入学时间为2015年9月1日，原告没有说明其在校期间胡赫龙有可能已毕业，不再具有学生身份，对胡小梅学籍证明无异议，根据学校住址，不能说明生活消费在城镇；对证据9真实性无异议，对出具的证明有异议，该证明盖的不是第三煤矿的公章，不能代表三矿的意思，原告工资均达到缴纳个人所得税标准，原告应当提供纳税证明，第三煤矿是国有煤矿，原告应当提供其收入工资表，该证明不能证明原告收入情况；对证据10有异议，要求提供保险单原件，该单是本公司出具，但是是否是该涉案车辆不清楚；对证据11有异议，原告一直在医院住院，护理人员也应当在医院进行护理，不可能发生如此巨额的交通费，且交通费票据有连号现象，该证据不能反映原告交通费发生的真实情况，请法院酌定；对证据12真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担。
本院对原告提交的上述证据审查认为，对证据1道路交通事故认定书，系交警部门出具，来源合法，客观真实，故对其证明力本院予以确认；对证据2-4、12，被告对其真实性无异议，可以证明发生交通事故后原告住院治疗、医疗费支出、伤残等级、护理情况、鉴定费用等事实，其证明力本院予以确认。被告保险公司虽然对上述证据有异议，认为原告存在挂床现象、只构成一个十级伤残、住院期间只需一人护理，但是并未提交相关证据予以佐证，故对其质证意见，本院不予采信；对证据5、9，被告对其真实性无异议，该二份证据可以互相印证胡建宇从事的行业为采矿业；对证据6，本院结合鉴定结论综合予以认定；对证据7，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；对证据8，其真实性本院予以确认，但是对其证明内容，本院不予确认；对证据10，经本院核对原件无误，其证明力本院予以确认；对证据11，交通费本院结合原告住院情况予以酌定。
经审理查明，2017年1月21日15时许，在鹤壁市鹤山区王东线丁字路口路段，被告任健峰驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿鹤山区往东线由北向南行驶时，与原告胡建宇驾驶的由西向东向北转弯的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗107天，花费医疗费59920.5元。事故发生后，经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡访大队事故责任认定，被告任健峰负事故的主要责任，原告胡建宇负事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险保险限额122000元，商业第三者责任险保险限额1000000元。经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二个十级伤残，住院期间前30日需2人护理，其余住院时间需护理1人，出院后不需要生活护理。
另查明，原告胡建宇系鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工，原告儿子胡赫龙、女儿胡小梅均为2001年10月3日生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告任健峰驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车与原告胡建宇发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告任健峰对事故负主要责任，其行为存在过错，应对原告胡建宇因交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分损失的70%由被告保险公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告任健峰承担。
关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。
关于原告胡建宇的损失，本院确认如下：
医疗费59920.5元，依据医疗费票据；
住院伙食补助费3210元。原告胡建宇住院107天，按30元/天计算，计算方式为107天×30元/天=3210元；
营养费1070元。原告胡建宇住院107天，按10元/天计算，计算方式为107天×10元/天=1070元；
误工费25925.31元。原告系鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工，但未提供证据证明其实际减少的收入，也未证明其最近三年的平均收入，故其收入参照上年度河南省采矿业平均工资48777元/年计算；其误工时间计算至定残前一天，共计194天。计算方式为48777元/年÷365天×194天=25925.31元；
5、护理费12707.97元。依据鉴定部门出具的评估意见及上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年，计算方式为原告住院前30日2人护理，住院后期1人护理，33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×77天×1人=12707.97元；
6、残疾赔偿金63891.96元。（1）经鉴定，原告伤情构成二个十级伤残，因原告系鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工，其经常居住地为城镇，故参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，计算20年，计算方式为27233元/年×20年×12%=65359.2元，原告主张59912.6元，符合法律规定；（2）被扶养人生活费3979.36元。至定残之日，原告胡建宇之子胡赫龙、女儿胡小梅15周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，被扶养人生活费为18088元/年×3年×12%÷2人×2人＝6511.68元，原告主张3979.36元，符合法律规定。综上，残疾赔偿金共计63891.96元；
7、交通费本院酌定为1070元；
8、精神抚慰金本院酌定为7000元。原告胡建宇伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为7000元。
上述1、2、3项合计64200.5元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿；4-8项合计110595.24元，由被告保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿（其中优先赔付精神损害抚慰金7000元）。上述交强险各赔偿限额完后，不足部分54795.74元的70%即38357.02元，由被告保险公司在商业三者险保险限额1000000元内进行赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告胡建宇各项损失158357.02元，其中包括被告任健峰垫付款3000元。
因原告的损失，被告保险公司已足额赔偿，故对原告要求被告任健峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建宇各项损失158357.02元。履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告胡建宇各项损失155357.02元（不含垫付款），支付被告任健峰垫付款3000元；
二、驳回原告胡建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，鉴定费1930元，合计5566元，由原告胡建宇负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
代理审判员 尧苗苗
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金楷皓