wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4476号
申请人：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人：洪依仙，主任。
委托诉讼代理人：王滨，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被申请人：林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：郑锦长，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：张建，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：福州志成渔具有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人高秀华。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司的银行存款150万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司的银行存款150万元。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4476号申请人：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通街1号。负责人：洪依仙，主任。委托诉讼代理人：王滨，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。被申请人：林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：郑锦长，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：张建，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：福州志成渔具有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南兴路3号。法定代表人高秀华。本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司的银行存款150万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林君宇、ＸＸ、郑锦长、张建、福州志成渔具有限公司的银行存款150万元。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  程丽华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3578号
罪犯邱振明，男，1972年10月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼓刑初字第416号刑事判决，以被告人邱振明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱振明本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯邱振明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱振明减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振明减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5741号
原告关稀月。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告关稀月与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关稀月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由关稀月负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年1月18日出生于黑龙江省安达市，高中文化，系龙建路桥股份有限公司职工，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日8时30分许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路57号哈尔滨市儿童医院一楼大厅内的农村信用社ATM取款机前取款时，利用被害人李某某取款后将信用卡遗忘在取款机内、该卡尚未退出操作系统之机，从取款机内分四次取现金共计人民币8000元，占为己有。
经侦查，公安机关于2014年10月14日在哈尔滨市道里区将被告人张某某抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人李某某陈述、开卡信息、交易明细、扣押、发还物品文件清单、张某某户籍证明、现实表现及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年一月九日
书记员 刘晓昱
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执354号
申请执行人：任三国，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：龙辉，男，汉族，生于1976年3月29日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1284号民事判决书，在任三国申请执行龙辉民间借贷纠纷一案中，被执行人龙辉应当履行执行标的金额150000元及利息、承担诉讼费3300元义务，在执行中查明被执行人龙辉银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，目前无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任三国申请执行龙辉民间借贷纠纷一案债权总额150000元及利息、承担诉讼费3300元，尚未实现的债权数额153300元及利息，申请执行人罗建波如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年五月六日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执354号申请执行人：任三国，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省旺苍县。被执行人：龙辉，男，汉族，生于1976年3月29日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1284号民事判决书，在任三国申请执行龙辉民间借贷纠纷一案中，被执行人龙辉应当履行执行标的金额150000元及利息、承担诉讼费3300元义务，在执行中查明被执行人龙辉银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，目前无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、任三国申请执行龙辉民间借贷纠纷一案债权总额150000元及利息、承担诉讼费3300元，尚未实现的债权数额153300元及利息，申请执行人罗建波如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年五月六日书记员  王 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5694号
原告杨×1，女，2005年1月17日出生。
法定代理人杨×2（杨×1之父），男，1983年10月25日出生。
被告梁×，女，1986年8月6日出生。
原告杨×1与被告梁×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的法定代理人杨×2及被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告的父亲杨×2与被告梁×于2003年3月左右同居在一起，并与2005年1月17日生育一女名叫杨×1。2006年杨×2与被告自行解除同居关系，原告一直由杨×2母亲抚养。现原告已12周岁，被告未曾给付过抚养费。杨×2曾多次找到被告协商原告的抚养权及抚养费问题，但被告推脱至今。为维护原告的合法权益，特起诉法院：1、判令原告杨×1归杨×2抚养；2、判令被告自2016年4月1日起至原告18周岁止，每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告负担。
被告梁×辩称，杨×1是我和杨×2所生；同意非婚生女杨×1由其父亲杨×2抚养；我现在没有工作，经济状况不太好，每月可以给付杨×1抚养费六百元；我同意诉讼费由我负担。
经审理查明：
2003年，杨×2与梁×开始同居关系，2005年11月7日，两人生育一非婚生女取名杨×1。杨×1自出生后主要由其奶奶抚养照顾，现与其父亲杨×2生活在一起。庭审中，杨×2同意梁×每月给付杨×1600元抚养费，双方对杨×1由杨×2抚养也达成一致意见。
上述事实，有杨×1的出生证明、询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于同居关系子女抚养问题本院应予受理。因杨×1自出生后一直由其奶奶及父亲抚养照顾，且经本院向杨×1询问，其明确表示愿意和父亲杨×2一起生活，因此杨×1由杨×2抚养更为合适。杨×1要求梁×给付抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。作为法定抚养义务主体之一，梁×应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨×1由其父亲杨×2抚养；
二、自二○一六年五月起，被告梁×每月给付原告杨×1抚养费六百元，于每月月底前付清，至原告杨×1十八周岁时止；
三、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果被告梁×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告梁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张建丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1151号
原告邹爱军。
原告力萍。
被告李怀兵。
被告李秀玲。
本院在审理原告邹爱军、力萍诉被告李怀兵、李秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹爱军、力萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 马志敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 璇
第1页／共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3087号
原告张蓟洲,农民。
委托代理人尹桂伶（原告母亲),农民。
被告蓟县上仓镇田各庄村民委员会，地址天津市蓟县上仓镇田各庄村。
法定代表人张永力，该村村委会主任。
本院于2016年3月1日受理原告张蓟洲与被告蓟县上仓镇田各庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张蓟洲撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执5028号
申请执行人：袁顺芬，女，1954年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗天学，男，1971年10月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：刘帮勇，男，1966年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：谭兴美，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人袁顺芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5606号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请立案执行被执行人罗天学、刘帮勇、谭兴美买卖合同纠纷一案，要求被执行人罗天学、刘帮勇、谭兴美支付货款346566元及利息，案件受理费3250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有346566元及利息，案件受理费3250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5100元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第34号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年11月8日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人黄某乙，男，1990年8月21日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被北京市宣武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月1日至11月12日期间，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙或“小胖”，在溧阳市溧城镇范围内，采用由被告人黄某乙或“小胖”驾车接应，被告人黄某甲乘机盗窃的手段作案4次，共计窃得苹果4S手机2台、小米2SC手机1台、三星W789手机1台、步步高vivo牌X3T手机1台，赃物合计价值人民币11949.5元，其中被告人黄某乙参与盗窃作案3起，赃物合计价值人民币9474元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人黄某甲是累犯，应当从重处罚；被告人黄某甲、黄某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；判处被告人黄某乙有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人黄某甲、黄某乙对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年10月1日至11月12日期间，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙或“小胖”经预谋，从上海市租车窜至溧阳市溧城镇范围内，由被告人黄某乙或“小胖”驾车接应，被告人黄某甲进入网吧冒充服务员乘机盗窃上网人员的手机，共盗窃作案4次，窃得苹果4S手机2台、小米2SC手机1台、三星W789手机1台、步步高vivo牌X3T手机1台，赃物合计价值人民币11949.5元，其中被告人黄某乙参与盗窃作案3起，赃物合计价值人民币9474元。具体事实分述如下：
1、2013年10月1日晚，被告人黄某甲伙同“小胖”到溧阳市溧城镇唐家村鹏程网吧，窃得被害人汤某的苹果4S手机1台，价值人民币2475元。
2、2013年11月11日下午，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙到溧阳市溧城镇城中商场城市花园网吧，窃得被害人张某的苹果4S手机1台、小米2SC手机1台，合计价值人民币2200元。
3、2013年11月11日下午，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙到溧阳市溧城镇燕山路阳光网吧，窃得被害人刘某的三星W789手机1台，价值人民币5206元。
4、2013年11月12日下午，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙到溧阳市溧城镇南大街流星网吧，窃得被害人李某的步步高vivo牌X3T手机1台，价值人民币2068元。
案发后，赃物步步高vivo牌X3T手机1台已被追缴并发还被害人。
另查明，1、2013年11月12日，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙窜至宜兴市盗窃三只手机（公安机关已扣押、未核查）后被抓获归案，后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2012年11月被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人汤某、张某、刘某、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，购货收据、证明，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，溧阳市公安局出具的情况说明等证据证实，被告人黄某甲、黄某乙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某甲、黄某乙系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人黄某乙有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年11月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币二千元。
三，被告人黄某甲、黄某乙未退出的赃物继续予以追缴或退赔，并发还被害人。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年三月十四日
书记员 芮寅珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1709号
罪犯赵建华，女，1979年2月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年12月02日作出（2013）赤刑初字第55号刑事判决，以被告人赵建华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。检察院提出抗诉。河北省张家口市中级人民法院于2014年03月10日作出（2014）张刑终字第30号刑事判决驳回上诉，维持对赵建华的判决。2014年6月4日交付执行。2016年08月08日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费157.18元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2020年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00539号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年8月25日出生，山东省沂水县人，高中文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月6日17时许，被告人张某某酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市芜湖路自西向东行驶至省图书馆门前时，遇尹某某驾驶的皖A×××××号小型汽车从省图书馆门前右拐上芜湖路，两车相碰，致车辆受损。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为254.5㎎／100ml。经事故责任认定，被告人张某某在此次事故中与受害人尹某某负同等责任。
另查明：被告人张某某在案发现场明知他人报警而在现场等候，后随公安民警归案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人尹某某经济损失5000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举
证、质证、认证的接警单，被害人尹某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0707号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队（2014）第301046号道路交通事故责任认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，收条，抽血视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后明知他人报警而在现场等候，后随公安民警归案，可视为自动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年七月七日
书记员 阮 容
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2117号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡国峰，男，汉族，1978年10月30日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇泼机村民委员会沈家院子村民小组65号，身份证号码：532128197810300734。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡国峰借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币613269.98元，已受偿人民币555447.79元，未受偿人民币57822.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施�现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年三月一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2117号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡国峰，男，汉族，1978年10月30日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇泼机村民委员会沈家院子村民小组65号，身份证号码：532128197810300734。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡国峰借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币613269.98元，已受偿人民币555447.79元，未受偿人民币57822.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施�现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月一日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2117号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡国峰，男，汉族，1978年10月30日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇泼机村民委员会沈家院子村民小组**，身份证号码：5321281978********。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡国峰借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币613269.98元，已受偿人民币555447.79元，未受偿人民币57822.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月一日书记员  曹 傑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司。
负责人王景辉，该公司经理
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕顺利，女，1978年6月10日生，汉族，系毕保兰女儿。
被上诉人（原审原告）侯小花，女，1954年6月24日生，汉族，系毕保兰妻子。
被上诉人（原审被告）王天林，男，1958年2月19日生，汉族。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市亚光汽车服务有限公司
法定代表人金玉峰，该公司总经理。
委托代理人贾建军，男，1985年10月26日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司（以下简称中保财险晋城分公司）因生命权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司委托代理人杨志刚，被上诉人毕顺利，被上诉人王天林及其委托代理人魏刚，被上诉人晋城市亚光汽车服务有限公司委托代理人贾建军到庭参加了诉讼，被上诉人侯小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：受害人毕保兰于2013年4月23日上午10时许和工友蒋国祥在高平市河西镇西李门村一工地给吊车晋E229**所吊压力块挂钩过程中，被吊车所吊压力块压伤，随即送往高平市医院治疗，于当日救治无效死亡。王天林系晋E229**吊车实际车主，挂靠于晋城市亚光汽车服务有限公司。晋E229**车辆在中保财险晋城分公司投有交强险和商业险。其中第三者责任保险为50万元。保险期限为2013年4月2日至2014年4月2日止。事发后，被告王天林垫付赔偿款48万元。
原判认为：关于原告所主张赔偿的费用，因受害人毕保兰及配偶侯小花均居住中原街社区，故死亡赔偿金408234元及丧葬费22118元应予认定。毕保兰与侯小花只有一女已成年，故被抚养人侯小花的抚养费计算12211.5x20年÷2=12211.5元并不不当，予以确认。毕保兰因伤致死，精神抚慰金可认定10000元。被告王天林已垫付的抢救医药费6627.93元予以认定。对其垫付的太平间费用2900元及其它费用140元，因已计算了丧葬费，故不予认定。原告损失共计569094.93元，被告王天林在原告起诉前已垫付486627.93元。晋E229**车辆在中保财险晋城分公司投有交强险和商业第三者责任险。关于中保财险晋城分公司应否在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的问题，我国的交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的，是以保障受害人及时从保险公司得到经济赔偿为目的。虽然从狭义的方面理解”机动车通行”时发生的事故，通常指机动车在行驶状态中发生的事故，但本案中的吊车作为特种车辆，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中，机动车交通事故强制保险条例》中也并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。因此本案的事故车辆晋E229**吊车在作业场所作业时发生的事故，可比照适用《机动车交通事故强制保险条例》，由中保财险晋城分公司在交强险保额范围内承担赔偿责任。关于中保财险晋城分公司应否在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任的问题，根据《第三者责任保险条例》第四条规定，第三者责任保险的保险范围是被保险人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者受损的，保险公司对超过交强险部分进行赔偿，并未将事故的发生限制在”交通事故中”。本案事故的发生系在使用机动车过程中发生的，应属于第三者责任保险的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司在晋E229**所投交强险及第三者责任险限额内赔偿原告毕顺利、侯小花各项损失82467元（不含被告王天林垫付的486627.93元）。判决后，
中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司不服，提起上诉，理由：本案不属于交通事故，我公司对被上诉人毕顺利、侯小花所受损失在交强险范围内依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人对原审认定的受害人毕保兰因伤致死的赔偿数额无异议，本院依法予以确认。关于上诉人中保财险晋城分公司应否在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的问题，我国的交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的，是以保障受害人及时从保险公司得到经济赔偿为目的。虽然从狭义的方面理解”机动车通行”时发生的事故，通常指机动车在行驶状态中发生的事故，但本案中的吊车作为特种车辆，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，在使用该特种车辆进行特种作业过程中更有可能发生事故，《机动车交通事故强制保险条例》中也并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。因此本案的事故车辆晋E229**吊车在作业场所作业时发生的事故，可比照适用《机动车交通事故强制保险条例》，由上诉人中保财险晋城分公司在交强险保额范围内承担赔偿责任。关于上诉人中保财险晋城分公司应否在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任的问题，根据《第三者责任保险条例》第四条规定，第三者责任保险的保险范围是被保险人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者受损的，保险公司对超过交强险部分进行赔偿，并未将事故的发生限制在”交通事故中”。本案事故的发生系在使用机动车过程中发生的，应属于第三者责任保险的赔偿范围。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司上诉认为本案不属于交通事故，对被上诉人毕顺利、侯小花所受损失在交强险范围内依法不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费825元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年四月一日
书 记 员 李莉艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初364号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人余林海，男，1988年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被取保候审。
被告人余用增，男，1954年11月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人余林海、余用增犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，余林海、余用增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日23时许，被告人余林海的妻子与被害人王某合伙经营一个舞蹈培训班，余林海怀疑其妻子与王某关系不正常，遂电话约王某到林州市向阳街与西二环交叉口东南角的一个饭店。王某过来后与余林海发生争吵，后余林海和其父亲被告人余用增将王某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某头面部缝合创累计11.3cm，右侧气胸的损伤程度构成轻伤二级、左眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。2017年7月18日，余林海、余用增与王某达成调解，并取得谅解。余林海、余用增到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余林海、余用增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人余某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余林海、余用增共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。余林海、余用增在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。余林海、余用增到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于余林海、余用增与王某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合余林海、余用增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人余用增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十日
书记员 原国玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1775号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人虞樟松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02151号，依法向被执行人虞樟松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞樟松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞樟松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞樟松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111453.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 芳
杭州市富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2047号
原告：张军。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐勇。
被告：张美琴。
被告：周会庭。
本院在审理原告张军诉被告徐勇、张美琴、周会庭民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费4795元，减半收取2397.50元，由原告张军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 屠建峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初273号
原告王某，女，汉族，1984年10月12日出生，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，1982年1月12日出生，住平舆县。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年三月一日
书记员 李梦思
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终955号
上诉人（原审原告）黄秋萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人裘斌、陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处,住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人郎国伟，主任。
被上诉人（原审第三人）应发娣，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，
上诉人黄秋萍因房屋搬迁补偿协议一案，不服杭州市西湖区人民法�（2017）浙0106行初228号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人（原审原告）黄秋萍于2018年3月2日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
经审查，本院认为，黄秋萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄秋萍撤回上诉；
二、准许原审原告黄秋萍撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年三月五日
书记员 汪金枝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1820号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告贺静芬，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告贺静芬物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0450号
原告何美英，女，汉族，1950年12月10日生。
委托代理人陈建梅、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，1967年10月25日生。
被告吴纪华，男，1962年3月10日生，
本院在审理原告何美英与被告张梅、吴纪华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年四月八日
书记员 周红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执499号
申请执行人毛华武，男，汉族。
被执行人彭秋英，女，汉族。
本院在执行申请执行人毛华武与被执行人彭秋英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初24号民事判决，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中经查询被执行人彭秋英在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行,且被执行人彭秋英的工资已被保全冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年七月三十一日
书记员 罗辞云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢771号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店区共青团西路84号。
被执行人淄博绿之春园林工程有限公司，住所地张店区华光路272号。
被执行人恒力控股集团有限公司，住所地张店区华光路271号。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地高新区柳泉路358号。
被执行人张东恒，男，1967年7月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人伊翠芹，女，1968年12月24日出�，汉族，住桓台县。
被执行人张文恒，男，1963年9月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人徐建，女，1964年5月20日出生，汉族，住张店区.
本案执行的齐商银行股份有限公司公园支行申请执行淄博绿之春园林工程有限公司、恒力控股集团有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、张东恒、伊翠芹、张文恒、徐建借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1957号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1463号
原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡东胜村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡东胜村。
法定代表人王忠海，系村委会主任。
被告张林，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡东胜村村民委员会（以下简称村委会）与被告张林牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人王忠海到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，我村委会为扶持农户致富，发展养羊事业，将24只基础母羊交给被告饲养，羊总价款为7200元，约定月利率为13‰，被告为我村委会出具借据一枚。此款经我村委会多次索要，被告至今未给付。为了保护集体财产不受侵犯，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还羊款7200元，利息2299元（2013年1月20日至2015年1月27日，7200元×13‰×24个月零7天），合计9499元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年1月20日，原告为扶持农户致富，发展养羊事业，将24只母羊交付给被告进行饲养，被告欠款7200元，约定秋后不还按月利率13‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月20日，原告为扶持农户致富，发展养羊事业，将24只基础母羊交付给被告进行饲养，上述24只羊总价款为7200元，被告于当日为原告出具借据一枚，约定此款秋后不还按月利率13‰计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面牧业承包合同，但已实际形成牧业承包合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。原告将羊交付给被告进行饲养后，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付羊款。故对原告要求被告给付羊款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡东胜村村民委员会羊款本息9468.24元，（以欠款本金7200元，自2013年1月20日起至2015年1月27日止，按月利率13‰计算利息为2268.24元，本息合计9468.24元）。逾期仍按双方约定的月利率13‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告张林承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年四月一日
书记员 李 林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2254号
原告：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404。
法定代表人：杜爱娟，任该公司经理。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。
被告：刘运志，农民。
原告廊坊市兴祖房地产开发有限公司与被告刘运志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廊坊市兴祖房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 郑书影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4314号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告马广盛，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告马广盛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3446号
申请执行人温州环球包装材料有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场Ｃ区５号，组织机构代码:050132933。
法定代表人陈碎平。
被执行人徐帮启，男，1962年2月10日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人温州环球包装材料有限公司与被执行人徐帮启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初631号民事判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人温州环球包装材料有限公司于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人徐帮启偿还货款80000元（从2017年1月10日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日起算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人徐帮启送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐帮启在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人徐帮启名下有一处坐落于瑞安市飞云街道刘宅村的房产（产权证号：00XXXXX71，最高额20万元抵押于瑞安农商银行），本院依法予以查封，抵押后剩余价值不大且系被执行人名下唯一农村住房，目前不宜处置。3、被执行人徐帮启在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人徐帮启在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人徐帮启户籍登记地，未发现被执行人。本院于2017年10月19日决定对被执行人徐帮启作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单和采取布控拘留措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3446号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初621号
原告：广西旭弘医药投资管理有限公司。地址：南宁市西乡塘区明秀西路**号*栋第*层。
法定代表人：邹长兴。
委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告：桂林全州县宝芝堂药业有限责任公司。地址：全州县玉龙新都花园。
法定代表人：吴某某。
被告：吴某某，男，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住广西全州县。现羁押于桂林市第三看守所。
被告：秦某，女，1982年1月8日出生，汉族，教师，住广西全州县。
原告广西旭弘医药投资管理有限公司诉被告桂林全州县宝芝堂药业有限责任公司、吴某某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因搜集证据需要，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西旭弘医药投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋作辉
二〇一八年五月四日
书记员 罗玉荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初430号
原告孙某与被告庞某、乔某买卖合同纠纷一案中，原告孙某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告孙某负担。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1776号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人林荣春，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住东营区。
被执行人林晓敏，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住东营区。
被执行人林洪伟，男，1977年11月25日出生，汉族，现在鲁中监狱服刑。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣春、林洪伟、林晓敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，计算至归还之日），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第409号
原告黄笃平，男，1958年2月15日出生，汉族，住闽清县。
被告黄永康，男，1966年3月4日出生，汉族，住闽清县。
原告黄笃平与被告黄永康保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄笃平撤回起诉。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告黄笃平负担。
审判员 吴文建
二〇一四年三月十九日
书记员 池璘玲
原 告 前 郭 灌 区 国 营 红 星 牧 场 与 被 告 孙 凤 仁 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1479号
原告前郭灌区国营红星牧场。
法定代表人王志民，系场长。
委托代理人徐德权，前郭县松江法律服务所法律工作者。
委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告孙凤仁，男，1964年3月20日生，汉族，松原市人，个体工商户，现住址松原市宁江区沿江街民真委。公民身份证号码2223241964********。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告前郭灌区国营红星牧场与被告孙凤仁牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告前郭灌区国营红星牧场的委托代理人徐德权、徐凯，被告孙凤仁及其委托代理人尤金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭灌区国营红星牧场诉称，2003年11月21日原被告双方签订了一份耕地和草原合二为一的合同书，约定原告提供给被告饲料地一块，面积30公顷，使用年限2004年至2035年。2004年至2009年为无偿使用。2010年至2035年为有偿使用，每公顷每年承包费100元。另原告发包给被告100公顷草原用于被告采草，发展畜牧业生产，该地块经原被告协商后已于2009年由原告收回。
被告承包原告的30公顷饲料地至今未向原告交纳承包费，且当时合同约定该饲料地是为被告发展畜牧业生产的专用饲料地，被告自合同签订后前四年确实履行合同发展畜牧业生产，自2008年开始被告不再从事畜牧业生产，将30公顷饲料地私自对外发包，违背了原来双方合同约定的该地块是发展畜牧业生产的用途，原被告双方的合同目的不能实现，且被告至今欠交承包费。综上所述，被告不履行合同义务，严重影响了原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求依法解除双方签订的农业承包合同，收回原告提供给被告的30公顷饲料地。
被告孙凤仁辩称，本案应为牧业合同纠纷，双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，未损害国家利益，故合同有效。被告签订合同后，一直从事畜牧业生产及饲料地耕种、草原的经营管理，不存在中止畜牧业生产的情况，到现在仍进行养殖项目，饲料地不存在转包他人经营的情况，原告所述事实错误。被告不存在未交纳承包费情况，合同约定饲料地从2010年开始交承包费，每公顷每年100元。2005年辉山乳业的吉林新源牧业有限公司招商到红星牧场，占被告饲料地1.5公顷，经与当时在任的场长庞国文协商，所占的1.5公顷绿豆由原告红星牧场负责补偿，按每公顷3000斤的产量，市场最低价每斤3.9元计算，共计应补偿17550元。因红星牧场经济紧张，原告答应待收取承包费时抵顶被告应交承包费，故被告未违约。另外，合同中约定的100公顷草原，被告一直向原告支付承包费，根本不存在欠缴承包费的情况，2009年原告单方解除合同，收回草原，不存在双方协商解除情形。原告诉讼主张解除合同未履行法定程序，根据《合同法》第94条、96条规定，解除合同应履行催告并通知义务，经催告不履行的才可以解除合同，而原告方却未履行催告及通知的程序，故原告的主张不能成立。综上，被告请求法院确认原被告签订的发展养殖业合同有效，判决原告继续履行合同，即30公顷饲料地、100公顷草原继续由原告经营。
经审理查明，2003年11月21日，原告前郭灌区国营红星牧场通过招商引资，为发展养殖业，与被告孙凤仁协商签订合同书一份，合同第三条约定原告提供给被告饲料地30公顷，其中一块在一分场窝棚南面积为24公顷，另一块在场部南为6公顷。使用年限为2004年至2035年。2004年至2009年为无偿使用，2010年至2035年为有偿使用，每公顷每年承包费100元。合同第四条约定原告有偿提供给被告草原100公顷用于被告采草。合同还对原告为被告提供建房舍和畜舍用地、如何供电、油田占地土地补偿费的分配等情况进行了约定。合同签订后，双方已实际履行了合同，被告筑建了房舍和畜舍，耕种了饲料地，对草原实施了经营管理，进行了畜牧业生产。2009年原告将承包给被告的草原100公顷收回，发包给他人。
本案在庭审中，被告提供了吉林新源牧业有限公司出具的证明，该公司证明：“我奶牛养殖场在2005年8月上旬修建于红星牧场境内大面积占地是草原，只占了孙凤仁养殖场饲料地不足2公顷，我公司不负责损失赔偿”。被告方证人原红星牧场场长庞国文证明：孙凤仁的养殖项目于2003年落户红星牧场，是前郭县政府招商引资项目，红星牧场按照县政府文件为被告的养殖项目提供了饲料地和草原。2005年7月下旬，县委县政府招辉山乳业的吉林新源牧业有限公司落户在红星牧场，当时县委书记等领导带队去的，我和王国文副书记（已故）到现场，当时辉山乳业就看中了孙凤仁的饲料地，经协商，后来占孙凤仁饲料地不到2公顷，我就说产生的损失算谁的，县委书记说一切损失由场子承担。孙凤仁饲料地里种的是绿豆，占地为1.5公顷，当时绿豆的市场价是每斤8元钱，我和王国文定的按每斤3.9元钱补偿孙凤仁，产量按每公顷3000斤计算，合计补偿费为17550元。因为场子非常困难，我就说到交承包费的时候抵顶承包费，这件事就落实了。还有2008年吉林油田的天然气管道占了孙凤仁的饲料地，合同约定临时占地补偿费归孙凤仁，当时也说抵顶承包费。原告质证认为，证人庞国文所述的吉林新源牧业有限公司的占地补偿款及吉林油田占地补偿款均未与被告形成带有公章的补偿结论用于抵顶合同中说的承包费，且相关补偿数额也不明确，被告的抗辩理由不能成立。
上述事实，有原、被告提供的双方签订的《合同书》、被告提供的吉林新源牧业有限公司的证明、被告证人庞国文的证言及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的合同书应为畜牧业承包合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。2009年原告将承包给被告的草原100公顷收回，被告一直未提出异议，应视为被告同意原告收回草原行为，合同书中该条款已经解除，故对被告辩解继续经营100公顷草原的主张本院不予支持。现原告请求解除合同，不符合《合同法》第九十四条的规定。首先，原告认为被告不再从事畜牧业生产，饲料地私自对外发包，违背了双方合同约定用途，导致合同目的不能实现，对此被告否认，原告未能提供证据予以证明。其次，原告要求解除合同，未履行催告通知法定程序。再次，证人庞国文的证言和吉林新源牧业有限公司的证明证明了原被告双方存在占地的事实，且证人庞国文证明用占地补偿款抵顶承包费，双方虽然没有形成书面协议，但原告原法定代表人认可，故原告诉称被告欠交承包费的情形不能认定。综上对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院2014年第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回前郭灌区国营红星牧场的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 贺彦东
人民陪审员 张克严
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 庆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5184号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：乌拉盖管理区风尚商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：马涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
原告江金龙与被告乌拉盖管理区风尚商贸有限公司（以下简称风尚商贸公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告天猫公司委托诉讼代理罗芝、曾琼到庭参加诉讼。被告风尚商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款十倍赔偿金9950元；2、两被告赔偿原告因诉讼产生的打印费、误工费、公告费共计1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月11日及21日，原告先后两次向被告风尚商贸公司购买了“冬虫夏草酒”5瓶（以下称涉案产品），合计花费995元。原告收到涉案产品后发现，涉案产品无任何包装，无标注厂家信息、执行标准号、配料表等。另外，被告风尚商贸公司在其网店页面中宣传涉案产品添加了“冬虫夏草”，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发〔2002〕51号）文件规定“冬虫夏草”不在普通食品的物品名单中，而涉案产品属于普通食品，被告风尚商贸公司在涉案食品中添加“冬虫夏草”违反了上述规定。综上，涉案产品违法添加“冬虫夏草”及未按国家规定标注产品的相关信息，是不符合我国食品安全标准的，属于不安全食品，故两被告应向原告承担民事责任。
被告风尚商贸公司无答辩。
被告天猫公司辩称：被告天猫公司仅为交易双方提供平台服务，并非销售者和生产者。其次，其作为网络交易平台提供者已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务，请法院依法予以驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月11日及10月21日在天猫商城被告风尚商贸公司开办的网店“风尚食品专营店”分两次购买了“冬虫夏草礼盒酒”5瓶，共支付货款995元。2014年11月28日，被告风尚商贸公司退还货款995元给原告。上述事实，有原告提交的网页订单信息截图及被告天猫公司提交的《交易订单基本信息》、《交易日志》、《物流信息》等证据证实，本院予以确认。
原告对其主张涉案产品添加了“冬虫夏草”及产品没有标注厂家信息、配料表、产品标准执行号等事实，提交了涉案产品外观照片及当庭出示实物1瓶（酒瓶上载有：塞外一品、冬虫夏草、珍藏、酒精度50％vol、净含量500ml、内蒙.宁城三泉酒厂等字样）等证据予以证实。被告天猫公司称无法确认涉案产品的真实性。
被告天猫公司抗辩其已尽到网络交易平台提供者应尽的审查义务，无需承担相关责任，对此提交了被告风尚商贸公司在被告天猫公司的注册信息、营业执照、《酒类流通备案登记表》等资料。原告对被告天猫公司提交的证据无异议。
本院对原告与被告天猫公司提交的证据经审查后，认定如下：对于原告提交的证据，因被告风尚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担，对此，本院对原告提交的涉案产品的相片和实物予以确认。对于被告天猫公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
关于涉案产品是否添加了“冬虫夏草”的问题，原告对此主张并未提交证据加以证实，本院对原告的该主张不予确认。
本院认为：原告与被告风尚商贸公司形成的网络买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等。本案中，原告提交的证据能证明涉案产品无标注产品标准代号、生产许可证编号、保质期等法律规定的信息。涉案产品未按国家食品安全法的相关规定标注上述产品信息，违反了上述法律强制性规定，本院据此认定涉案产品为不安全食品。
关于原告要求被告风尚商贸公司承担销售者支付十倍赔偿金的请求。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍赔偿金。本案中，被告风尚商贸公司作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者即原告的合法权益。现原告要求销售者被告风尚商贸公司支付价款十倍赔偿金9550元符合法律规定，本院予以支持。
至于被告天猫公司是否承责问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案被告天猫公司作为网络交易平台提供者，不存在上述应承担民事责任的情形，故原告要求被告天猫公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其因诉讼产生的打印费、误工费、公告费共计1000元的请求，本案中无证据证明原告因本次诉讼花费了上述费用，对此，本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告乌拉盖管理区风尚商贸有限公司向原告江金龙支付赔偿金9950元；
二、驳回原告江金龙要求被告乌拉盖管理区风尚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿打印费、误工费、公告费共计1000元的诉讼请求；
三、驳回原告江金龙要求被告浙江天猫网络有限公司支付赔偿金9950元的诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，由原告江金龙负担10元，被告乌拉盖管理区风尚商贸有限公司负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹贤宇
梁绮文
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执384号
申请执行人程青松，男，1983年10月1日出生，汉族。
被执行人焦作市泰安物业管理有限公司。
申请执行人程青松与被执行人焦作市泰安物业管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初31号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人在（2018）豫0822执384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月八日
书记员 葛琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第422号
原告刘洪喜。
委托代理人刘志坤，男，1986年1月8日出生，汉族，
住平度市仁兆镇西二甲村145号。身份证：370283198603022017X。
被告王云兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住
所地青岛市香港中路66号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，经理。
本院在审理原告刘洪喜与被告王云兵、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
中，原告于2013年1月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之�定，裁定如下：
准许原告刘洪喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一三年一月二十三日
书记员 徐 毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4608号
罪犯王忠军，男，1988年11月12日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）嵩刑初字第138号刑事判决，以被告人王忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币8000元。被告人王忠军不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）昆刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2016年11月2日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王忠军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王忠军的考核结果，以罪犯王忠军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王忠军，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1540号
原告：李忠，男，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：张达文，男，汉族，四川渠县人。
原告李忠诉被告张达文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员朱亮适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告张达文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，原告李忠与被告系朋友关系，2014年3月被告向原告借款100000元未还，2015年2月24日，被告向原告出具借条，其中本金100000元，另外从2014年3月至出具借条时止的利息25000元。另被告欠原告工资未给付，2015年3月16日就所欠工资向原告出具借条本金57000元，被告承诺当年4月中旬还30000元整。借款到期后被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金125000元及其从2016年2月24日起按年利率6%计算至还清时止的利息，判决被告偿还给原告本金57000元，其中30000元从2015年4月15日起按年利率6%计算至还清时止的利息，另27000元从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止的利息及承担本案诉讼费、公告费、保全费。
庭审中，原告李忠陈述被告于2015年5月还款10000元，于2016年5月还款2000元，已共计还款12000元。
被告张达文未作答辩。
原告李忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条两份、转款凭证一份，拟证明被告张达文向原告借款数额、借款日期以及约定利息的事实。
被告张达文未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院围绕证据的真实性、合法性、关联予以审查，认为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下法律事实：
原告李忠与被告系朋友，2015年2月24日被告向原告出具借条，借到原告李忠本金10万元，年息�2.5万元，2016年2月24日还清。2015年3月16日被告张达文向原告出具借条，借到原告5.7万元，2015年4月中旬还3万元，被告于2015年5月还款1万元，于2016年5月还款2000元，已共计还款1.2万元，之后被告未继续履行还款义务，原告故起诉来院。
本院认为，被告张达文向原告李忠出具借条分别借款10万元和5.7万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借款后于2015年5月还款1万元，于2016年5月还款2000元，已共计还款1.2万元，因在2015年2月24日的借条中约定年息2.5万元，上述还款应认定为支付利息，对所约定利息超出法律规定部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款15.7万元的理由正当，�院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对两笔借款中的10万元借款，约定借期为2015年2月24日至2016年2月24日，原告主张被告支付自逾期之日2016年2月24日起按年利率6%计算至还清时的利息，于法有据，予以支持；对于5.7万元的借款，其中3万�约定了还款期限为2015年4月中旬，原告主张被告支付自逾期之日2015年4月15日按年利率6%计算至还清时的利息，于法有据，予以支持；下剩2.7万元未约定还款期限，不满足逾期的条件，原告对该笔款项主张逾期利息的请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张达文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不良后果，由被告张达文自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张达文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李忠借款本金人民币15.7万元,支付利息1.2万元（10万元借款中约定利息为2.5万元，超过法律规定，按年利率24%计应为2.4万元，被告已支付1.2万元下欠1.2万元）；
二、被告张达文于本判决发生法律效力后十日内，以13万元为基数，按年利率6%向原告李忠支付利息（其中10万元自2016年2月24日起，3万元自2015年4月15日起，至实际付清借款时止）；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元�减半收取1970元，保全费1435元，由被告张达文负担（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 朱 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林沐（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3129号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**号。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地成都市武侯区**号。
法定代表人：今井诚，成都伊藤洋华堂有限公司董事长。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店。营业场所成都市锦江区xx号。
负责人：程燕玲，成都伊藤洋华堂有限公司春熙店店长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈小平，女，系成都伊藤洋华堂有限公司员工。
原告黄世平与被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤公司）、成都伊藤洋华堂有限公司春熙店（以下简称伊藤公司春熙店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告伊藤公司、伊藤公司春熙店的共同委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款237元；2、被告增加赔偿2370元；3、被告承担诉讼费用；4、被告公开赔礼道歉（庭审中，原告表示当庭放弃该项诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告伊藤公司春熙店购买了标识为优福德（青岛）食品有限公司总经销的食品“优福德脱脂速溶奶粉”3罐，售价79元/罐，合计金额237元。该产品本是普通食品，但在该产品包装上标注营养成分功能声称：维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力……。被告销售上述产品的行为，属利用成分明示和暗示宣称产品具有保健和医疗作用，违反了《中华人民共和国广告法》、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，构成销售明知是不符合食品安全国家标准的食品，故应退还货款并给予十倍赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告伊藤公司、伊藤公司春熙店共同辩称，1、被告销售的“优福德脱脂速溶奶粉”产品上的营养标签，包括营养成分功能声称等完全符合食品安全国家标准，不存在任何虚假宣传、夸大宣传，不存在任何误导；2、被告出售的“优福德脱脂速溶奶粉”产品经正规报关进口并经出入境检验检疫准予进口，属于合格产品，符合食品安全标准，且未对原告造成任何损害，不应承担任何赔偿责任；3、被告出售的“优福德脱脂速溶奶粉”的中文标签已经过检验公司进行检验确认；4、原告恶意提起诉讼，以谋取不正当利益，其行为更不应得到法律保护。综上，原告以被告销售明知是不符合食品安全标准的产品而要求退还货款并给予十倍赔偿的主张，没有事实与法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告伊藤公司春熙店系被告伊藤公司设立的非法人分支机构。2017年3月22日，原告在被告伊藤公司春熙店购买“优福德脱脂速溶奶粉”3罐，单价79元，共计支付货款237元。被告伊藤公司春熙店就原告当日购买的商品开具了发票。上述涉案产品外包装上标注：“中国总经销商为优福德（青岛）食品有限公司；原产国比利时；营养成分功能声称：维生素D可促进钙的吸收，维生素D有助于骨骼和牙齿的健康，维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力，维生素A有助于维持皮肤和黏膜健康。”
另查明，上述涉案产品经黄岛出入境检验检疫局检验，取得入境货物检验检疫证明。
以上事实的认定，有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的企业工商登记信息、涉案产品收款发票、涉案产品实物照片等证据，被告提交的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》复印件等证据以及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告在被告伊藤公司春熙店购买涉案产品并支付对价，被告伊藤公司春熙店向其出具相应购物发票，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告作为消费者购买商品，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于涉案产品外包装标注的营养成分功能声称内容是否违反了食品安全国家标准。对此本院认为，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第5.3条规定:“当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并。”经查，涉案产品外包装标示的营养成分功能声称与该标准附录D相关内容一致，因此涉案产品的外包装营养标识符合食品安全国家标准。原告诉请主张涉案产品的外包装标注的内容违反了有关规定，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，但并未就此提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的相应事实不予确认。原告据此要求被告退还货款并给予十倍赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄世平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄世平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月一日
书记员 姜恒杰
记录员 何燕琼
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3129号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**号。被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地成都市武侯区**号。法定代表人：今井诚，成都伊藤洋华堂有限公司董事长。被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店。营业场所成都市锦江区xx号。负责人：程燕玲，成都伊藤洋华堂有限公司春熙店店长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈小平，女，系成都伊藤洋华堂有限公司员工。原告黄世平与被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤公司）、成都伊藤洋华堂有限公司春熙店（以下简称伊藤公司春熙店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告伊藤公司、伊藤公司春熙店的共同委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款237元；2、被告增加赔偿2370元；3、被告承担诉讼费用；4、被告公开赔礼道歉（庭审中，原告表示当庭放弃该项诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告伊藤公司春熙店购买了标识为优福德（青岛）食品有限公司总经销的食品“优福德脱脂速溶奶粉”3罐，售价79元/罐，合计金额237元。该产品本是普通食品，但在该产品包装上标注营养成分功能声称：维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力……。被告销售上述产品的行为，属利用成分明示和暗示宣称产品具有保健和医疗作用，违反了《中华人民共和国广告法》、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，构成销售明知是不符合食品安全国家标准的食品，故应退还货款并给予十倍赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告伊藤公司、伊藤公司春熙店共同辩称，1、被告销售的“优福德脱脂速溶奶粉”产品上的营养标签，包括营养成分功能声称等完全符合食品安全国家标准，不存在任何虚假宣传、夸大宣传，不存在任何误导；2、被告出售的“优福德脱脂速溶奶粉”产品经正规报关进口并经出入境检验检疫准予进口，属于合格产品，符合食品安全标准，且未对原告造成任何损害，不应承担任何赔偿责任；3、被告出售的“优福德脱脂速溶奶粉”的中文标签已经过检验公司进行检验确认；4、原告恶意提起诉讼，以谋取不正当利益，其行为更不应得到法律保护。综上，原告以被告销售明知是不符合食品安全标准的产品而要求退还货款并给予十倍赔偿的主张，没有事实与法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告伊藤公司春熙店系被告伊藤公司设立的非法人分支机构。2017年3月22日，原告在被告伊藤公司春熙店购买“优福德脱脂速溶奶粉”3罐，单价79元，共计支付货款237元。被告伊藤公司春熙店就原告当日购买的商品开具了发票。上述涉案产品外包装上标注：“中国总经销商为优福德（青岛）食品有限公司；原产国比利时；营养成分功能声称：维生素D可促进钙的吸收，维生素D有助于骨骼和牙齿的健康，维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力，维生素A有助于维持皮肤和黏膜健康。”另查明，上述涉案产品经黄岛出入境检验检疫局检验，取得入境货物检验检疫证明。以上事实的认定，有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的企业工商登记信息、涉案产品收款发票、涉案产品实物照片等证据，被告提交的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》复印件等证据以及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，原告在被告伊藤公司春熙店购买涉案产品并支付对价，被告伊藤公司春熙店向其出具相应购物发票，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告作为消费者购买商品，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于涉案产品外包装标注的营养成分功能声称内容是否违反了食品安全国家标准。对此本院认为，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第5.3条规定:“当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并。”经查，涉案产品外包装标示的营养成分功能声称与该标准附录D相关内容一致，因此涉案产品的外包装营养标识符合食品安全国家标准。原告诉请主张涉案产品的外包装标注的内容违反了有关规定，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，但并未就此提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的相应事实不予确认。原告据此要求被告退还货款并给予十倍赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄世平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄世平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一七年九月一日书记员  姜恒杰记录员  何燕琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初783号
原告广东京兆律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦5楼。
负责人张力，主任。
委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告冯耀锦，男，汉族，1949年8月30日出生，住所广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广东京兆律师事务所诉被告冯耀锦诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东京兆律师事务所在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东京兆律师事务所撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取188元，由原告广东京兆律师事务所负担。
审判员 黎青松
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00391号
申请执行人葛云合
被执行人庄利民
本院在执行葛云合与庄利民民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为280000元，执行到位0元，未执行到位280000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00391号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人王岩枫，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王岩枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王岩枫支付信用卡透支款本息9939.19元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现王岩枫有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待王岩枫有可供执行财产时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00391号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月三十日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00391号
申请执行人张铁军，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张铁军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第180号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第180号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00391号
申请执行人张铁军
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张铁军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第180号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第180号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00391号
申请执行人陈某某，男，1964年6月19日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0109刑初83号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月14日出生于陕西省咸阳市永寿县，汉族，中专文化程度，无固定职业。现住乌鲁木齐市米东区东华北路出租屋。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人苟某某，男，1971年1月27日出生于陕西省咸阳市永寿县汉族，初中文化程度，无固定职业。现住乌鲁木齐市米东区联丰三队出租屋。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人孙某某，男，1991年12月21日出生于陕西省咸阳市永寿县，汉族，初中文化程度，无固定职业，2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某、苟某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人王某、苟某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月初的一天，被告人王某、苟某某来到米东区公务员小区万紫千红大酒店一垃圾房附近，将被害人王某某放置在该地的一卷长约1000米的光纤线盗走，后二人将光纤线变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的光纤线的单价为16元/米，1000米该光纤线价值人民币16000元。
2.2016年7月的一天，被告人王某、苟某某、孙某某来到乌鲁木齐县乌拉泊村103省道9公里处，将被害人张某某放置在该地的2000米的光纤线盗走，后三人将光纤线变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的光纤线的单价为5.7元/米，2000米该光纤线价值人民币11400元。
3.2016年7月的一天，被告人王某来到乌鲁木齐市达坂城区，将被害人李某某放置在该地的2000米的光纤线盗走，用于自己的工程建设。经鉴定，被盗的光纤线的单价为4.5元/米，2000米该光纤线价值人民币9000元。
案发后，民警在被告人王某、苟某某住处将二人抓获归案，被告人孙某某在家属的陪同下到新工地派出所投案，并供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为，被告人王某、苟某某、孙某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其中被告人王某多次盗窃他人财物价值人民币36400元，苟某某盗窃他人财物价值27400元，孙某某盗窃他人财物价值11400元，均属数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
被告人苟某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明，1.2016年12月初的一天，被告人王某、苟某某来到乌鲁木齐市米东区公务员小区万紫千红大酒店一垃圾房附近，将被害人王某某放置在该地的一卷长约1000米的光纤线盗走，后二人将光纤线变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的光纤线的单价为16元/米，1000米该光纤线价值人民币16000元。
2.2016年7月的一天，被告人王某、苟某某、孙某某来到乌鲁木齐县乌拉泊村103省道9公里处，将被害人张某某放置在该地的2000米的光纤线盗走，后三人将光纤线变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的光纤线的单价为5.7元/米，2000米该光纤线价值人民币11400元。
3.2016年7月的一天，被告人王某来到乌鲁木齐市达坂城区，将被害人李某某放置在该地的2000米的光纤线盗走，用于自己的工程建设。经鉴定，被盗的光纤线的单价为4.5元/米，2000米该光纤线价值人民币9000元。
2016年12月20日，民警在被告人王某、苟某某住处将二人传唤到案；2016年12月29日，被告人孙某某在家属的陪同下到新工地派出所投案，并供述了自己的盗窃事实。2017年4月10日，被告人王某、苟某某、孙某某亲属赔偿被害人张某某15500元整；同年4月15日，被告人王某亲属赔偿被害人李某某、冯某某13000元整；同年4月24日，被告人王某、苟某某亲属赔偿被害人王某某、张虎光缆1000米和现金6000元整。以上三位被害人收到赔偿款后，分别出具了谅解书，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、苟某某、孙某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人王某某、张某某、李某某
报案材料及陈述，作案现场辨认笔录及照片，被告人苟某某、孙某某现场指认照片，乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）8148号涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被告人王某、苟某某、孙某某的身份信息，收条，谅解书，被告人王某、苟某某、孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苟某某、孙某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其中王某多次盗窃他人财物价值人民币36400元，苟某某盗窃他人财物价值人民币27400元，孙某某盗窃他人财物价值人民币11400元，盗窃均属数额较大（盗窃数额在2000-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”以上三被告人共同实施的盗窃，属共同犯罪，在实施的盗窃案中三被告人有分工配合，平均分得赃物，所起的作用相当，不宜区分主从犯；均应当按照参与盗窃的价值总额定罪量刑。被告人孙某某在案发后，在其亲属陪同下到公安机关投案，交代了自己参与盗窃的事实，属自首，量刑时应从轻处罚。被告人王某、苟某某、孙某某归案后均能自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，量刑时应酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日至2017年10月20日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日至2017年8月20日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日至2017年5月28日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 玮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2292号
原告：王河，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：徐忠福，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王河与被告徐忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王河于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王河负担。
审判员 张洪彬
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丽丽
新 疆 大 道 新 型 材 料 有 限 公 司 申 请 破 产 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00031号
上诉人（原审申请人）：新疆大道新型材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：黄上士，该公司董事长。
上诉人新疆大道新型材料有限公司不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民破字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月3日，上诉人新疆大道新型材料有限公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务为由向原审法院申请破产清算。原审法院受理后查明：申请人新疆大道新型材料有限公司申请破产清算时未能提供职工安置方案，经告知后仍未能补充相关材料；该公司董事长黄上士系新加坡籍，常年居住新加坡，其余董事及管理人员均不在该公司；根据公司财务账册反映，截止2014年3月末，公司的资产大于债务。
原审法院审理认为：新疆大道新型材料有限公司作为申请人，因其法定代表人常年居住新加坡，不在本地，大道公司未能提供职工安置方案，且不存在不能清偿到期债务的情况，裁定驳回新疆大道新型材料有限公司的破产清算申请。
新疆大道新型材料有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人在2014年6月向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院递交了职工安置预案。2、上诉人法定代表人黄上士虽属新加坡籍，常年居住新加坡，但他已将公司事务委托杨人南代办。3、上诉人在2014年集中处理一些债务是有根据的，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出“截止2014年3月末，你公司的资产大于债务”的结论是错误的。请求撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2014）兵八民破字第2-1号民事裁定，并裁定该院受理上诉人提出的破产申请。
本院查明：2014年4月3日，新疆大道新型材料公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务为由向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请破产清算。2014年4月11日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院以（2014）兵八民破字第2号民事裁定书裁定受理新疆大道新型材料有限公司的破产清算申请。同时指定新疆大道新型材料有限公司破产清算组担任管理人。2014年6月17日，新疆大道新型材料有限公司向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院递交了职工安置预案。管理人查账后认为，新疆大道新型材料有限公司负债账务处理和资产账务处理没有任何凭据，也无有关人员签字，其申请破产，不符合财务处理的规定，也不符合资不抵债破产的条件。
本院审理认为：《》第第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第第三款规定：“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”本案系债务人提出的破产申请，原审法院裁定受理新疆大道新型材料有限公司的破产申请后，发现新疆大道新型材料有限公司提交的财产状况说明及资产负债表不符合破产清算的要求，新疆大道新型材料有限公司亦未能补充提交合格材料。至于新疆大道新型材料有限公司提交的《资产负债表》拟说明资不抵债情况，因未提供相应证据予以佐证，真实性无法确认，不符合破产清算的要求。
综上，上诉人新疆大道新型材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回新疆大道新型材料有限公司申请破产清算并无不当，应依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建代理审判员ＸＸ
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 洋