云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第631号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人陶勇，曾用名陶学军，男，汉族，1973年5月5日生，湖北省武汉市新洲区人，大学文化，无业，家住武汉市新洲区。2006年10月23日因犯诈骗罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月14日刑罚执行完毕。2009年9月22日又因犯诈骗罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月1日刑罚执行完华。现又涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 被告人邓世祥，曾用名王国亮，男，汉族，1984年11月13日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，家住昭通市镇雄县。2004年因犯抢劫罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月27日刑罚执行完毕。现涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第516号起书指控被告人陶勇、邓世祥犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理本案。2015年1月15日，公诉机关以本案需补充证据为由，建议延期审理。同年3月15日，公诉机关因证据未补充完毕，再次建议对本案延期审理。2015年4月14日本院恢复审理，并于2015年5月5日第二次对本案公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陶勇、邓世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控：一、2014年1月21日，被告人陶勇伙同段某（在逃）窜至麒麟区兴盛水果批发市场，以购买水果为由，将水果市场内被害人黄某1价值人民币31266.90元的350件苹果骗走。 二、2014年4月9日，被告人陶勇伙同邓世祥窜至宣威市大涵管坤宏大米批发部，以购买大米为由，将被害人刘某店内价值人民币29280元的240袋大米骗走。 三、2014年4月13日，被告人陶勇伙同邓世祥窜至麒麟区大米店内，以购买大米为由，将被害人冯某店内价值人民币33660元的260袋大米骗走。 四、2014年5月13日，犯罪嫌疑人陶勇伙同邓世祥窜至昆明市官渡区干菜，以购买大米和大豆油为由，将被害人董某1店内价值31330余元的240袋大米及十桶大豆油骗走。 上述事实，公诉机关提举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、二被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人陶勇、邓世祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人同属主犯，并系累犯，均应从重处罚。建议本院在有期徒刑六年以上八年以下对被告人陶勇量刑，并处罚金；在有期徒刑四年以上七年以下对被告人邓世祥量刑，并处罚金。 庭审中，被告人陶勇、邓世祥对公诉机关指控事实、罪名及适用法律未提出异议。被告人陶勇辩解是被邓世祥胁迫其实施诈骗的，要求从轻处罚。 经审理查明：一、2014年1月21日，被告人陶勇伙同段某（在逃）经预谋后窜至麒麟区兴盛水果批发市场内，以购买水果为名，将被害人黄某1价值人民币26820元的300件苹果骗走，拉到泸西白水镇销赃，被告人陶勇分得赃款14000元挥霍。 上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证的下列证据证实： 1、被害人黄某1陈述、辨认笔录及照片，证实2014年1月21日8时许，被告人陶勇在麒麟区金牛塘兴盛水果批发市场黄某1水果店，骗走苹果350件苹果，价值31267元。 2、被告人陶勇供述，证实2014年1月20日，段某约陶勇到曲靖骗水果，后在曲靖的一水果市场一个水果店，骗得苹果300箱，后租车拉到泸西白水镇卖掉，陶勇分得赃款14000元。 3、被告人陶勇指认诈骗现场及照片，证实被告人陶勇等人的诈骗地点位置和销赃地点。 4、麒麟区发改价鉴（2014）173号价格鉴定意见，证实被骗的350箱苹果价值为31267元人民币。 上述证据来源合法，证明内容客观、真实，并能证实被告人等的诈骗黄某1财物事实。但对诈骗数额被告人供述与被害人陈述不一致，二者都无证据佐证，根据指控证据不足，有利于被告人原则，本案应认定被诈骗苹果300件，金额26820元。 二、2014年4月9日，被告人陶勇、邓世祥经预谋后，窜至宣威市大涵管坤宏大米批发部，冒充中铁二十三局工作人员，以中铁二十三局购大米为名，将被害人刘某店内价值人民币29280元的240袋大米骗走，拉到昆明小板桥骏棋干菜批发市场销赃挥霍。 上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实2014年4月9日11时50分，被害人刘某被骗后即向公安机关报案。案件来源真实。 2、被害人刘某、张某1陈述，证实2014年4月9日9时许，刘、张二人在宣威市大涵管旁开的“火车站大米批发部”被两个冒充中铁四局男子骗走君有福秋某小丁、雪花超级小丁48斤装大米240袋，价值34000多元。 3、被告人陶勇的供述，证实2014年4月9日8时许，被告人陶勇、邓世祥窜至宣威市大涵管坤宏大米批发部，冒充中铁二十三局工作人员，以中铁二十三局购大米为名，骗走大米240袋。邓世祥将大米某到昆明小板桥骏棋干菜批发市场卖掉，陶勇分得赃款5000元。 4、被告人邓世祥的供述及辩解，证实被告人邓世祥伙同被告人陶勇诈骗刘某大米的事实。 5、证人周某证言，证实2014年4月的一天，被两男子雇佣在宣威市火车站大涵管那里，拉了一解放小卡车米到昆明，有一小伙子押运。 6、证人姜某证言、辩认笔录，证实2014年4月10日左右的一天早上10时许，在昆明官渡区小板桥干菜市场，向邓世祥等人购大米一车，付款21600元。 7、被告人陶勇对诈骗现场辨认笔录及照片，证实被诈骗的具体地点。 8、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实在案发后从姜某处追缴大米158袋发还被害人刘某。 9、宣发改价鉴（2014）357号鉴定意见，证实被骗大米240袋价值人民币29280元。 上述证据来源合法，证明内容客观、真实，并能证实被告人等的诈骗刘某财物事实。本院予以采信。 三、2014年4月13日，被告人陶勇、邓世祥经预谋后，窜至麒麟区大米店，冒充中铁十二局工作人员，以中铁十二局购大米为名，将被害人冯某店内价值人民币33660元的260袋大米骗走，拉到昆明市官渡区小板桥镇五组黄果园46号销赃挥霍。 上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实2014年4月13日14时38分，冯某大米被骗后，即向公安机关报案。案件来源真实。 2、被害人冯某陈述：证实2014年4月13日早上，被两个中年男的以中铁十二局买米，骗走长粒香米、红蛙大米260袋共6吨半，损失34200元钱。 3、被告人陶勇的供述及辩解，证实2014年4月13日，被告人陶勇跟随邓世祥到曲靖一家大米交易市场一米店，冒充中铁十二局人员，骗走大米260袋大米，邓世祥押着装大米的汽车先走，陶勇将冯某骗至马龙中铁十二局后逃跑，在昆明六甲农贸市场找到邓世祥，2014年4月14日，陶、邓某将骗来的大米某到昆明小板桥农贸市场一米店，作价25000元销赃，陶分得赃款5000元。 4、被告人邓世祥的供述及辩解，证实被告人邓世祥伙同被告人陶勇诈骗冯某大米的事实。 5、被害人冯某辨认笔录及照片，证实被告人陶勇、邓世祥是2014年5月13日，冒充中铁十二局采购员骗走其大米260袋共6吨半的人。 6、证人汪某证言、辨认笔录及照片，证实被告人邓世祥是2014年4月13日9时许，骗走米店冯某大米的人。 7、证人周某证言、辨认笔录及照，证实2014年4月13日8点左右，被告人陶勇、邓世祥就是雇佣其拉大米的人。 8、证人黄某2证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月14日13时许，黄某2在昆明菜市场内的粮油经营部，向陶勇、邓世祥买长粒香米、珍珠米260袋，付款25000元。 9、扣押笔录、发还物品清单及照片，证实二被告人诈骗冯某的大米已追缴发还被害人。 10、麒麟区发改价鉴（2014）144号价格鉴定意见，证实冯某被骗大米价值人民币33660元。 上述证据来源合法，证明内容客观、真实，并能证实被告人等的诈骗冯某财物事实。本院予以采信。 四、2014年5月13日，被告人陶勇、邓世祥经预谋后窜至昆明市官渡区商铺，以相同的手段，将被害人董某1店内价值人民币31330元的240袋大米及十桶大豆油骗走。 上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实2014年5月13日12时许，董某1大米被骗后即向公安机关报案。案件来源真实。 2、被害人董某1陈述，证实2014年5月13日8时许，被一男子骗走大米秋某小町90袋、自留地大米50袋、超级小町200袋，黄金福食用油10件。 3、被告人陶勇的供述，证实2014年5月13日，陶勇与邓世祥经预谋后一同到官渡区干菜市场，陶勇在小街干菜市场粮油批发店，骗走大米240袋、大豆油10箱，邓世祥与司机把将货拉走，陶勇在与被害人的小孩吃早点借口上厕所逃跑，找到邓世祥后，二人将米某到昆明小板桥农贸市场销赃时，陶勇被警察抓获。 4、犯罪嫌疑人邓世祥的供述及辩解，被告人邓世祥被抓获后，在公安侦查期间，均不供述该诈骗事实，在庭审中承认与被告人陶勇诈骗董某1大米的事实。 5、被害人董某1辨认笔录及照片，证实被告人陶勇是骗走其大米和油的人。 6、证人董某2（董某1之子，12岁）证言、辨认笔录及照片，证实2014年5月13日，被告人陶勇到米店骗走240袋大米和10件大豆油，陶勇和董某2吃米线时说要去厕所跑掉。 7、证人付某、黄某3、黄某2证言、辩认笔录，证实被告人陶勇、邓世祥是雇佣付、黄某5拉、卸大米和油的人。 8、购米收据一份，证实被告人陶勇用陶某之名骗取董某1大米和油的事实。 9、扣押、发还物品清单及照片，证实被告人陶勇邓世祥所骗大米和油已追缴发还被害人。 上述证据来源合法，证明内容客观、真实，并能证实被告人等的诈骗董某1财物事实。本院予以采信。 本案综合证据： 1、抓获经过，证实二被告人被抓获的时间、地点。 2、户口证明，证实被告人陶勇生、邓世祥均已达完全刑事责任年龄。 3、（2009）官刑初字第969号刑事刑决书、（2004）官刑初字第292号刑事刑决书，证实二被告人前科判处情况。 本院认为，被告人陶勇、邓世祥以非法占有为目的，合伙或伙同他人隐瞒真实身份，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属本案主犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立，主从关系划分正确，本院予以采纳。被告人陶勇、邓世祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人陶勇被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人邓世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陶勇的刑期自2014年5月14日起至2019年11月13日止；邓世祥的刑期自2014年6月28日起至2019年6月27日止。罚金限二被告人于判决生效后三个月内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  代联芳 人民陪审员  姜兆荣 二〇一五年五月二十日 书 记 员  吴 玥