wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审376号
申请执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号。统一社会信用代码114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，七贤国土所办事员，住修武县。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。
被执行人郭领头，男，汉族，1954年2月14日生，现住修武县。
申请执行人修武县国土资源局于2017年11月16日向本院递交了修国土资申字［2017]第74号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第90号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年7月20日，被执行人郭岭头未经批准，非法占用七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）494平方米建门面房，现已建成二层，所占土地不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年9月12日，申请人作出修国土罚决字[2017]第90号行政处罚决定：一、责令郭领头退还非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）494平方米，恢复土地原状；二、限15日内自行拆除，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的494平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计4940元。
申请执行人向本院提交了以下申请执行材料：1、违法占地现场照片；2、办案人员执法证件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、被执行人身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录；8、违法案件规划认证证明及分幅图；9、拆迁安置承诺书；10、地类认定证明；11、基本农田认定证明；12、告知书及送达回证；13、听证通知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、催告书及送达回证；16、罚款票据。
被执行人郭岭头称证据中的8、10、11没有见过，对其他证据没有意见。
被执行人郭岭头辩称，我们有镇政府的承诺书并且经镇政府同意才盖的房，有拆迁安置承诺书为证。
申请执行人对被执行人提交的安置拆迁安置承诺书的真实性予以认可。
2017年11月29日，本院组织申请执行人和被执行人对违法占地现场进行了勘验，双方对勘验结果均无异议。
根据申请人和被执行人对执行材料的一致意见和一致陈述本院确认以下案件事实：2010年7月，被执行人郭领头，响应修武县七贤镇人民政府的拆迁号召，按期拆除了自己的门面房。镇村两级为郭领头出具拆迁安置承诺书，承诺与项目公司协商给其按照成本价解决120平方米的门面房一处，如解决不了门面房，同意在青云路西，方庄煤矿加油站规划门面房一处。因与项目公司协商不成，2017年7月20日郭领头未经批准非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地494平方米建设门面房。房屋主体三层已竣工。查处过程中，修武县国土资源局单方对郭领头占用土地进行了规划认定、地类认定和基本农田认定，未将认定证明告知郭领头为本案事实。
本院认为，申请执行人对被执行人郭领头非法占用土地进行规划认定、地类认定、基本农田认定时，未通知被执行人到场，未邀请见证人，也未将认定结果告知郭领头，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第90号行政处罚决定第（一）项、第（二）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 婷
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1211民初837号
原告甘肃恒芮农牧开发有限公司，住通渭县畜草循环经济产业园区（碧玉乡石滩村）。
法定代表人：张金平，该公司董事长。
委托代理人：刘庆武，男，汉族，代理权限为特别代理。
委托代理人：郭润，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告刘登福，男，汉族，农民。
原告甘肃恒芮农牧开发有限公司与被告刘登福保证合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，2015年4月27日兰州银行股份有限公司定西安定支行与被告刘登福签订农户借款合同，约定被告借款50万元，借款期限为两年，借款合同中没有原告任何信息，原告并非保证人。被告虽于2016年6月13日给原告出具欠条，但该欠条是基于被告与兰州银行股份有限公司定西安定支行签订的农户借款合同，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交的案件受理费7580元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年八月三日
书记员 张艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00922号
孙忠平：
你（单位）与芦丽财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11668号
原告：黄来兰，居民。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：于守梁，居民。
被告：刘明，居民。
原告黄来兰诉被告于守梁、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员张继林独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理，原告黄来兰、被告于守梁及刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来兰诉称：，被告于守梁在2015年1月8日、2015年2月18日分两次从原告处共借款80000元，由被告刘明提供担保，并出具借条一份。后原告多次索要未果，原告现请求判令被告于守梁归还原告借款80000元及利息（60000元借款的利息自2015年2月19日起计算，20000元借款的利息自2015年1月9日起计算，均按月利率2％计算至还清款之日止）；被告刘明承担连带还款责任。
被告于守梁辩称：我借原告80000元借款属实，我虽然没有向原告支付利息，但是我向原告出具了20000多元的利息条据，原告现向我主张按月利率2％支付利息，那我出具的20000多元的利息条据应作废；我同意还款，但是我目前没有还款能力。
被告刘明辩称：我为被告于守梁担保80000元借款属实，我同意承担担保责任，但是我目前没有还款能力。
经审理查明：2015年1月8日、2015年2月18日，被告于守梁分别向原告借款20000元、60000元，约定月利率2％，被告刘明为上述两笔借款提供连带责任担保。后原告向二被告索要上述借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告黄来兰和被告于守梁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于守梁未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘明为该笔债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告于守梁辩解其向原告出具20000多元的利息条据，原告予以否认，被告于守梁亦未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守梁于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄来兰借款80000元及利息（60000元借款的利息自2015年2月19日起计算、20000元借款的利息自2015年1月9日起计算，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于守梁、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年九月二十日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附录�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2213号
原告袁某某，男，汉族，1987年8月5日生，住四川省什邡市。
原告宋某某，女，汉族，1965年10月17日生，住四川省什邡市。
被告马某某，男，汉族，1981年6月27日生，住四川省南部县。
被告南充市康利达运业有限公司，住所地：南充市高坪区。
法定代表人：康仕琪。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
本院收到原告袁某某、宋某某与被告马某某、南充市康利达运业有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告袁某某、宋某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁某某、宋某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第67号
原告：杜新霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明。
本院在审理原告杜新霞诉被告广州市华康车辆保管服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜新霞以与被告广州市华康车辆保管服务有限公司在庭后已协商解决本案纠纷为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜新霞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》�十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜新霞撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杜新霞负担。
代理审判员 黄 萍
二o一五年一月二十一日一一一一
书 记 员 冯洁文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00135号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小辉，男，汉族，1988年5月10日出生，小学文化程度，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月30日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年11月13日被逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
指定辩护人牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人苏小辉犯故意杀人罪、寻衅滋事罪一案，于2015年8月17日作出（2015）周刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人苏小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、故意杀人犯罪事实
2013年6月27日晚23时许，被告人苏小辉骑自行车行至淮阳县城大同街平信桥西边时，看到路南人行道上躺着一名流浪汉（本案被害人，身份不明），身旁放着一双白色的旅游鞋，苏小辉穿上该鞋，将自己的鞋扔在流浪汉身边。流浪汉被惊醒后，苏小辉用脚将其跺倒在地，并用随手捡来的一根木棍击打其头面部、手腿部数下。当苏小辉看到那名流浪汉躺在地上不动后，骑自行车离开现场。经鉴定，流浪汉因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤经抢救无效于2013年7月1日死亡。
原判认定上述犯罪事实的证据有：现场目击证人侯某某、杨某均看到被告人苏小辉持木棍对被害人头面部等处打击并用脚跺的事实；公安机关出具的现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与苏小辉供述的现场情况一致；尸体检验报告记载了被害人身体所受损伤的情况及死亡原因，与苏小辉供述的作案手段相一致；苏小辉归案后对其持木棍打击被害人的犯罪事实供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点及作案情节与在案的其他证据相一致，可相互印证。本案另有公安机关的抓获证明、辨认笔录等证据在案。
二、寻衅滋事犯罪事实
1、2013年6月27日晚20时左右，被告人苏小辉步行到淮阳县城北关太昊陵广场西头，碰见残疾人张某骑一辆电动三轮车，苏小辉没有说话就直接朝张某脸上吐了一口唾沫，然后又用拳头朝其脸上打了两下，将张某从电动车上推倒在地后，骑着张某的电动三轮车向南逃窜。
2、2013年6月27日晚22时许，被告人苏小辉骑着张某的电动三轮车行至淮阳县城清风路章胜利的废品收购站时，撞在废品收购站门口花坛旁边的石墩上，电动三轮车损坏。苏小辉非常气恼，拿起一根铁棍，砸废品收购站旁章某某的红色轿车的前挡风玻璃，张某某上前阻止，苏小辉又拿起砖头追打张某某，将张某某砸伤后，苏小辉骑上章某某废品收购站的一辆自行车逃窜。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人苏小辉对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点及作案情节与被害人张某、张某某的陈述、证人谢某某、章某某等人的证言相互印证；公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某所受损伤构成轻伤；另有辨认笔录等证据在案。
本案综合证据：
1、驻马店市精神病医院2013年7月26日诊断证明证实，苏小辉为不伴有精神症状的躁狂。
2、开封汴京法医精神病司法鉴定所2013年8月14日法医精神病司法鉴定意见书鉴定意见：（1）被鉴定人苏小辉患有精神分裂症，作案时及目前处于发病期。（2）被鉴定人苏小辉对本案应评定为限制刑事责任能力。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条、第十八条第三款、第五十七条第一款之规定，认定被告人苏小辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人苏小辉上诉及其辩护人辩护称，不是故意杀人；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏小辉上诉及其辩护人辩护称“不是故意杀人，量刑重”的理由和意见，经查，苏小辉持木棍朝无名氏的头面部等要害部位连续实施击打，致其因颅脑损伤死亡，从其使用的凶器、打击的部位及力度分析，其非法剥夺他人生命的故意明显，原判对其定性故意杀人罪正确。苏小辉故意杀人致人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，原判鉴于苏小辉为限制刑事责任能力，认罪态度好，对苏小辉判处无期徒刑适当。
本院认为，上诉人苏小辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成了寻衅滋事罪，应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏小辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
代理审判员 王喜萍
代理审判员 刘中华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾瑞敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00135号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小辉，男，汉族，1988年5月10日出生，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月30日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年11月13日被逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
指定辩护人牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人苏小辉犯故意杀人罪、寻衅滋事罪一案，于2015年8月17日作出（2015）周刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人苏小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、故意杀人犯罪事实
2013年6月27日晚23时许，被告人苏小辉骑自行车行至淮阳县城大同街平信桥西边时，看到路南人行道上躺着一名流浪汉（本案被害人，身份不明），身旁放着一双白色的旅游鞋，苏小辉穿上该鞋，将自己的鞋扔在流浪汉身边。流浪汉被惊醒后，苏小辉用脚将其跺倒在地，并用随手捡来的一根木棍击打其头面部、手腿部数下。当苏小辉看到那名流浪汉躺在地上不动后，骑自行车离开现场。经鉴定，流浪汉因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤经抢救无效于2013年7月1日死亡。
原判认定上述犯罪事实的证据有：现场目击证人侯某、杨某均看到被告人苏小辉持木棍对被害人头面部等处打击并用脚跺的事实；公安机关出具的现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与苏小辉供述的现场情况一致；尸体检验报告记载了被害人身体所受损伤的情况及死亡原因，与苏小辉供述的作案手段相一致；苏小辉归案后对其持木棍打击被害人的犯罪事实供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点及作案情节与在案的其他证据相一致，可相互印证。本案另有公安机关的抓获证明、辨认笔录等证据在案。
二、寻衅滋事犯罪事实
1、2013年6月27日晚20时左右，被告人苏小辉步行到淮阳县城北关太昊陵广场西头，碰见残疾人张某甲骑一辆电动三轮车，苏小辉没有说话就直接朝张某甲脸上吐了一口唾沫，然后又用拳头朝其脸上打了两下，将张某甲从电动车上推倒在地后，骑着张某甲的电动三轮车向南逃窜。
2、2013年6月27日晚22时许，被告人苏小辉骑着张某甲的电动三轮车行至淮阳县城清风路章某的废品收购站时，撞在废品收购站门口花坛旁边的石墩上，电动三轮车损坏。苏小辉非常气恼，拿起一根铁棍，砸废品收购站旁章某的红色轿车的前挡风玻璃，张某乙上前阻止，苏小辉又拿起砖头追打张某乙，将张某乙砸伤后，苏小辉骑上章某废品收购站的一辆自行车逃窜。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人苏小辉对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点及作案情节与被害人张某甲、张某乙的陈述、证人谢某、章某等人的证言相互印证；公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某乙所受损伤构成轻伤；另有辨认笔录等证据在案。
本案综合证据：
1、驻马店市精神病医院2013年7月26日诊断证明证实，苏小辉为不伴有精神症状的躁狂。
2、开封汴京法医精神病司法鉴定所2013年8月14日法医精神病司法鉴定意见书鉴定意见：（1）被鉴定人苏小辉患有精神分裂症，作案时及目前处于发病期。（2）被鉴定人苏小辉对本案应评定为限制刑事责任能力。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条、第十八条第三款、第五十七条第一款之规定，认定被告人苏小辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人苏小辉上诉及其辩护人辩护称，不是故意杀人；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏小辉上诉及其辩护人辩护称“不是故意杀人，量刑重”的理由和意见，经查，苏小辉持木棍朝无名氏的头面部等要害部位连续实施击打，致其因颅脑损伤死亡，从其使用的凶器、打击的部位及力度分析，其非法剥夺他人生命的故意明显，原判对其定性故意杀人罪正确。苏小辉故意杀人致人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，原判鉴于苏小辉为限制刑事责任能力，认罪态度好，对苏小辉判处无期徒刑适当。
本院认为，上诉人苏小辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成了寻衅滋事罪，应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏小辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
代理审判员 王喜萍
代理审判员 刘中华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾瑞敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2293号
原告陈某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方还有和好可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年五月十日
书记员 李 媛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00780号
上诉人（原审原告）湖南芝林药业连锁大药房有限公司，住所地：长沙市开福区四方坪李家冲1号。
法定代表人曾诚，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省工商行政管理局，住所地：长沙市芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
委托代理人刘锟鹏、潘晓峰，该单位工作人员。
原审第三人湖南芝林大药房零售连锁有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路429号。
法定代表人刘丰盛，董事长。
委托代理人陈明凡，湖南吾同律师律师事务所。
委托代理人粟毅，该单位工作人员。
上诉人湖南芝林药业连锁大药房有限公司与被上诉人湖南省工商行政管理局、原审第三人湖南芝林大药房零售连锁有限公司工商行政管理一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南芝林药业连锁大药房有限公司于2017年3月27日向本院提交了书面申请，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南芝林药业连锁大药房有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南芝林药业连锁大药房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初91号
原告：刘某某，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：胡新强，男，汉族，1982年3月6日生，住项城市。系原告外甥。
被告：张某某，男，汉族，1983年8月10日生，住项城市。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人胡新强到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还借款现金12万元及利息（自2014年5月至还清借款本金之日止）；2.判令诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：2014年5月7日，被告因需要资金，向原告刘某某借款12万元人民币，约定还款日期为2016年底。还款日期到期后，被告未能及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手中没钱无法按时归还借款，2017年期间原告多次催讨未果。2017年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对，之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼向本院提供证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件一份，证明原告借给被告张某某12万元钱及月息二分。
被告张某某未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2014年被告因做生意需要向原告借款，原告以现金交付形式借款给被告12万元，约定月息2分，后被告于2017年1月27之前还款本金4万元，于2017年1月27日后偿还本金1万元，剩余7万元本金未还，约定的月息2分从未还过。后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原被告之间的借贷事实客观存在，有被告张某某出具的借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分。被告张某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。被告张某某虽然没有提出答辩意见，但原告当庭承认还款5万元本金而非利息的事实，不损害被告的利益，对此本院予以确认被告欠款本金为7万元。双方借条中约定利息为月息2分，不超出法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金70000元及利息（按120000元本金月息2分从2014年5月7日起至2017年1月27日止，按70000元本金月息2分从2017年1月28日开始计算至本判决内容履行完毕之日,）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一八年二月九日
书记员 刘真真
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执905号
申请执行人：朱明好，男，1975年7月3日生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人朱明好与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，朱明好于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬1265元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初797号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在朱明好等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，朱明好分得执行款310元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。朱明好未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执905号申请执行人：朱明好，男，1975年7月3日生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人朱明好与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，朱明好于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬1265元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初797号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在朱明好等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，朱明好分得执行款310元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。朱明好未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十八日代理书记员  邵华娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初313号
原告武某。
被告左某甲，性别：××。
原告武某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告左某甲到庭参加了诉讼。
武某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；婚生女儿左某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元。事实和理由：2016年3月17日，原告向孝义市人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情基础较好，没有原则性矛盾，夫妻感情没有破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。然而，被告并不珍惜此机会，依然赌博成性，外债累累，对家庭不负责任。双方依然分居生活，不过问彼此。原告认为，由于被告的不负责任，导致夫妻关系冷漠，相互间不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，根本没有继续共同生活的可能。
左某甲辩称，被告同意离婚，但要求婚生女儿随被告生活，抚养费用由被告承担，具体承担多少由法院酌情判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿左某乙，现随被告生活。婚后双方时有纠纷发生，2015年12月份，双方因琐事发生矛盾后分居生活。原告曾于2016年3月17日向本院提出离婚诉讼请求，本院于2016年5月23日以（2016）晋1181民初586号民事判决书判决，驳回原告武某的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好，仍分居生活，现被告同意离婚。原、被告双方均为山西离柳集团有限责任公司兑镇煤矿工人，原告武某的月工资为1400余元。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告武某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生女儿左某乙，现随被告生活，为了婚生女儿左某乙的健康成长，以不改变女儿的生活环境仍随被告生活为宜。根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。根据原告的收入情况，原告应从2017年5月份起每月承担女儿的抚养费300元，直至女儿十八周岁止。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。双方婚生女儿随被告生活，原告依法承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告武某与被告左某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿左某乙随被告左某甲生活，但仍系双方女儿。原告武某从2017年5月份起每月承担女儿的抚养费300元，直至女儿十八周岁止。该抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月底前给付前半年的抚养费1800元，于每年的6月底前给付后半年的抚养费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁舒棠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2352号
申请执行人:曾建明，男，1953年4月20日出生，汉族，退休工人，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾玉明，女，1957年10月出生，汉族，退休工人，住广东省广州市。
被执行人：曾文明，女，1968年出生，汉族，新襄棉下岗工人，住襄阳市樊城区。
本院在执行曾建明与曾玉明、曾文明（2017）鄂0606民初4450号继承纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人曾文明送达执行通知书，于2017年11月1日向被执行人曾玉明邮寄送达执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、位于襄阳市樊城区幸福小区12幢2单元231室的房屋（房权证号：樊城区字第000115**号，土地证号：国用（2006）第320718051-2-**）归申请执行人曾建明所有。
二、申请执行人曾建明可持本裁定到产权管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 孟瑞玲
·湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第23号
上诉人（原审原告）：王国全。
被上诉人（原审被告）：王清海。
被上诉人（原审被告）：王国元。
被上诉人（原审被告）：白德情。
上诉人王国全因与被上诉人王清海、王国元、白德情提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00337号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，又于2014年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王国全申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国全撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人王国全负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书名称：原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03080号
原告王某。
委托代理人张某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积72.82平方米，总房款354925元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年10月31日，逾期交房90天，被告没有按期交房，应承担违约金3195元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金3195元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月23日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积72.82平方米，总房款354925元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年10月31日将房屋交付原告，原告于2013年11月27日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第423号
原告陈祖林，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告陈祖林与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告陈祖林于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凤英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈祖林负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年六月十七日
书记员 益西措
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初171号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年2月22日至28日，被告人覃某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了自己种植在广西柳江县土博镇五合村法府屯“莫千山”的尾叶桉。经林业技术部门勘测，覃某此次滥伐林木地点为柳江县土博镇五合村2林班38小班，面积为0.24公顷，蓄积量为21.84立方米，出材量16.32立方米。2016年3月3日，被告人覃某主动到柳江县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年2月28日，被告人覃某雇请他人运输原木出售过程中，因非法运输被柳江县林业局执法人员予以扣押，扣押的原木为14.4361立方米。依法扣押的原木，经变卖得款5800元，现存于柳江县林业局。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为21.84立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（罚金已交纳）
二、依法扣押的涉案原木材经变卖得款5800元，予以没收，由暂扣单位柳江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年四月十九日
书记员 韦彩凤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第947号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营区黄河路***号。
负责人万海涛，行长。
被告张灵艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区如意街*号*室。
被告周其亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区如意街*号*室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告张灵艳、周其亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉。
案件受理费5593元，减半收取2797元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第947号
原告：贾瀚。
被告：王江楠。
原告贾瀚诉被告王江楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，要求判令被告王江楠归还借款本金35万元，并支付利息（利息从起诉日按月利率2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾瀚到庭参加诉讼，被告王江楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金35万元。
本院查明，2014年6月18日，被告王江楠向原告借款35万元，并出具借条一份，约定于2014年6月27日前归还。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江楠应于本判决生效后十日内归还原告贾瀚借款本金人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取2275元，由被告王江楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月十日
书记员 吴育红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第552号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日21时许，被告人郭某某驾驶冀CGB6**号汽车沿秦皇岛市海港区建设大街由东向西行驶至东方明珠城路段与前方步行的李某某发生碰撞，造成李某某受伤、郭某某所驾驶的车辆损坏的交通事故，经酒精检验报告认定：被告人郭某某血液中酒精含量为196.2mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人郭某某的供述和辩解；证人樊某某的证言；酒精检验报告书；现场照片；道路交通事故认定书及调解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人郭某某认罪、悔罪及已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张莉梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初729号
原告杨建伟，男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨建伟诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨建伟负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2319号
原告吕某某。
被告魏某某。
本院在审理原告吕某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9556号
原告：周元，居民。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：黄玉胜，居民。
原告周元与被告黄玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告黄玉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款50000元。事实和理由：2012年5月5日，被告向原告借款50000元并立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，拟证明被告于2012年5月5日向原告借款50000元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借条真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2012年5月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周元人民币伍万元正，50000，借款人：黄玉胜，2015.5.5”。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款50000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。由于借款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周元借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1472号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路。
负责人：何永鸿。
被上诉人（原审原告）：深圳市中链国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道梅观高速公路。
法定代表人：杨季发。
被上诉人（原审被告）：深圳市世银国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：范世烈。
被上诉人（原审第三人）：深圳市越海全球物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**号。
法定代表人：张泉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市中链国际物流有限公司、深圳市世银国际物流有限公司、深圳市越海全球物流有限公司保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7号民事判决，于2015年4月9日向本院提起上诉。
2015年4月23日，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司以各方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第811号
原告：宁波××××纺织品有限公司。住所地：宁波市
××区××化工区中山路。
法定代表人：孙××。
委托代理人：代××。
被告：宁波经济技术开发区永晗××有限公司。住所地
：宁波市××碶××山路××楼。
法定代表人：谢××。
委托代理人：贺××。
委托代理人：曹××。
原告宁波××××纺织品有限公司为与被告宁波经济技
术开发区永晗××有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月1
6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕
予适用简易程序于2009年10月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告宁波××××纺织品有限公司的委托代理人代
××，被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司的委托代理
人曹××到庭参加诉讼。
原告宁波××××纺织品有限公司起诉称：原、被告自2
008年6月起存在加工业务往来。2009年4月27日，原、被告双
方经核账，被告确认：截止2009年4月21日，尚欠原告加工费1
77546元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，要求被告支付加工费177546元。
被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司答辩称：对
于催收单无异议，但认为仅仅有催收单不够，还应提供明细帐
与催收单相对应，并由原告开具增值税发票进行佐证，才能证
实欠款事实。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.筒纱加工简易合同原件16份，欲证明原、被告双方存
在承揽加工关系及合同约定的权利、义务内容。
2.染整加工核账催收单原件1份，欲证明被告欠款事实。
经庭审质证，被告认为，由于证据1没有被告公司的签章
，且合同代表收货方签名人不是被告公司人员，对证据真实性
有异议；对于证据2的真实性无异议，但认为仅仅有催收单不
够，还应提供明细帐，并开具增值税发票予以佐证。
被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司未在举证期
限内向本院提交证据。
本院认证认为，证据1中收货方签名人员的身份无法确认
，金额也与原告诉请不符，证据真实性无法确认，被告异议成
立，对该组证据本院不予认定。证据2中原告提供的催收单某
某、被告双方的签章，足以证明双方存在承揽加工合同关系及
加工费金额，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
依据原告提供的证据以及庭审中原告和被告的陈述，本
院认定的事实如下：原、被告存在加工合同关系，2009年4月2
1日，原告向被告出具染整加工核账催收单一份，被告于2009年5月7日盖章确认截止2009年4月21日尚欠原告加工费177546
元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告存在加工承揽合同关系，被告拖欠
原告加工款，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司支付原告宁
波××××纺织品有限公司加工费人民币177546元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元减半收取1925元，财产保全申请
费2750元，合计人民币4675元，由被告宁波经济技术开发区永
晗××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 郑 瑶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5872号
申请执行人：上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号一层。法定代表人：陈珠娣。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海君锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钟春光。本院在执行上海嘉怡置业有限公司与上海君锦实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币106,151.01元、支付诉讼费人民币2,423.02元、承担本案执行费1,492元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海君锦实业发展有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房地产，期限为3年。本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十月八日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终271号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟佳杰。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人粟佳杰犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）桂0305刑初57号刑事判决。原审被告人粟佳杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.被告人粟佳杰携带起子、手电筒等工具，分别于2016年10月5日和11月3日凌晨，在桂林市七星区下关村下关超市，通过爬窗进入超市，盗窃被害人赵某某放在收银台内现金3520元人民币等物品。
2.2016年11月4日凌晨，被告人粟佳杰在桂林市七星区波斯宫旁的“华某某”茶馆，从该茶馆大门空隙钻入店内，将被害人潘某某放在收银台内的现金5000元人民币及放在神台下方柜子内的真龙海韵香烟（经鉴定价值人民币500元）一条盗走。
被告人粟佳杰将所盗赃款及物品已全部挥霍。
上述事实，有粟佳杰的户籍证明、公安机关抓获经过、被盗香烟配送单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初7号刑事判决书及释放证明，被害人赵某某、潘某某的陈述，被告人粟佳杰的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）12－36号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人粟佳杰辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，现场勘验笔录及照片，现场方位及平面示意图等证据证实。
原判认为，被告人粟佳杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币9020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人盗窃数额达到较大以上且多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人粟佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人粟佳杰退赔被害人赵某某人民币三千五百二十元，退赔被害人潘某某人民币五千五百元。
粟佳杰上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人粟佳杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。粟佳杰系累犯，依法应从重处罚。粟佳杰盗窃数额达到较大以上且多次盗窃，酌情从重处罚。粟佳杰认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人粟佳杰的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人粟佳杰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年六月一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 张 辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙智国，男，1981年2月16日出生，住铁力市。
被执行人刘洪香，女，1983年2月20日出生，住铁力市。
被执行人孙志强，男，1986年10月5日出生，住铁力市。
被执行人王薇，女，1987年5月4日出生，住铁力市。
被执行人孙军，男，1974年2月5日出生，住铁力市。
被执行人施安红，女，1974年12月24日出生，住铁力市。
被执行人付士友，男，1971年8月16日出生，住铁力市。
被执行人许英，女，1971年6月13日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第666号民事判决书，责令被执行人孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执622号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人孙智国，男，1981年2月16日出生，住铁力市。被执行人刘洪香，女，1983年2月20日出生，住铁力市。被执行人孙志强，男，1986年10月5日出生，住铁力市。被执行人王薇，女，1987年5月4日出生，住铁力市。被执行人孙军，男，1974年2月5日出生，住铁力市。被执行人施安红，女，1974年12月24日出生，住铁力市。被执行人付士友，男，1971年8月16日出生，住铁力市。被执行人许英，女，1971年6月13日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第666号民事判决书，责令被执行人孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红、付士友、许英至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第71号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告姚某某。
原告周某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年7月17日被告姚某某以资金周转
为由向某告借款人民币2000元，双方约定借款期限为2008年7
月17日至2008年8月16日止，月利息3分计算，被告当场出具了
借条给原告。到了约定还款期限，被告姚某某拒不偿还，原告
多次向被告催要均无果。原告认为，被告拒不偿还原告借款，
被告的行为已违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此
，原告依据《合同法》的有关规定依法提起诉讼，要求：一、
判令被告姚某某立即偿还原告借款人民币2000元及逾期利息（
从2008年8月17日起至款还清日止，按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告的户籍证明一张，证明被告的身份。
3、借条一份，证明被告欠原告借款未还的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，能证明本案的事实，被告也未到庭应诉，
视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
被告姚某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实除约定利息3分以外，其他与原告
陈述的事实相一致。
本院认为，被告欠原告借款2000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚，其借贷关系成立。因原、被告之间对
借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一
条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不
明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，根据
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款
，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但
经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付
逾期利息，应当予以准许。可按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算。原告要求被告偿还借款2000元及要求支付逾期利息
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及
证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和
国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某
借款人民币2000元及逾期利息（利息从2008年8月17日起至本
判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年六月十日
书记员 周 锋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢465号
申请执行人俞梅庆;姜引子;包星星;俞俊
被执行人陆梅芳、盛洪元、喻振柯、湖州鑫达国际物流有限公司德清分公司
本院在执行申请执行人俞梅庆等与被执行人陆梅芳等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢465号申请执行人俞梅庆;姜引子;包星星;俞俊被执行人陆梅芳、盛洪元、喻振柯、湖州鑫达国际物流有限公司德清分公司本院在执行申请执行人俞梅庆等与被执行人陆梅芳等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第687号
原告：郑某某。
委托代理人：江某某。
被告：王某某。
被告：程某某。
原告郑某某为与被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告
了判决。原告郑某某的特别授权委托代理人江某某到庭参加诉
讼，被告王某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告郑某某起诉称：原告郑某某与被告王某某系朋友关
系。2010年3月26日，被告王某某、程某某因家庭经营所需向
原告郑某某暂借60万元用于临时周转，并由被告王某某出具借
条二份，载明借款事实，口头承诺三天后归还，被告程某某作
为担保人在借条上签了字。后此款经原告催讨无果。现起诉要
求两被告立即归还借款60万元并承担本案诉讼费用。庭审中，
原告变更诉讼请求为：一、判令被告王某某立即归还借款60万
元，二、由被告程某某承担连带保证责任。
原告郑某某为支持其主张的事实，提供了借条二份，用
以证明被告王某某于2010年3月26日向原告郑某某共计借款60万元、约定月利率为2%及被告程某某自愿为上述借款提供担保
的事实。
被告王某某、程某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑某某提交的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告王某某、程某某，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质
证的权利。原告郑某某提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告郑某某与被告王某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
。被告程某某自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式，
应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告郑某某借款60万元；
二、被告程某某为上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币9800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年六月二日
代书 记员 王海潮
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2340号
申请人吴建龙。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人强渊。
吴建龙与强渊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，强渊应于判决生效之日起10日内归还吴建龙借款50000元，并承担本案诉讼费用525元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第547号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘苏华
华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初263号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月4日17时40分，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由南向北超速行驶，行至荣成市石岛整骨医院南道路处与刘某、宋某在人行横道由西向东步行时相撞，致刘某颅脑损伤经救治无效于2016年1月14日死亡，宋某受伤，道路隔离护栏损坏。被告人王某负事故的全部责任。2016年3月7日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人周某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月4日17时40分，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由南向北超速行驶，行至荣成市石岛整骨医院南道路处与在人行横道由西向东步行的刘某、宋某相撞，致刘某颅脑损伤经救治无效于2016年1月14日死亡，宋某受伤，道路隔离护栏损坏。被告人王某负事故的全部责任。2016年3月7日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
在诉讼过程中，被害人刘某的近亲属及被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议。此外，被告人王某给予被害人刘某的近亲属一定经济补偿，被害人刘某的近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人周某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队扣押、发还清单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人刘某的近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚晓芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3368号
原告于国茹，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告段海雷，男，1988年2月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波、廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告于国茹与被告段海雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国茹及其委托代理人周晓东、被告段海雷及其委托代理人马雨波、廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告家的骡子因腿瘸找被告治疗，经过被告治疗4天后，不但没将骡子治好，反而在2014年6月7日死亡。原告多次找被告进行协商赔偿事宜，被告总以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告骡子损失价值人民币9500.00元，鉴定费1500.00元由被告负担，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人经工商登记、经兽医管理部门核准，有兽医行医执照，不是非法行医，原告以非法行医为由要求答辩人承担病畜死亡损失不能成立，更缺乏必要的事实依据。二、答辩人应原告请求并结合病畜病征对病畜进行了稳妥治疗。原告发现病畜腿病病征后，请求答辩人对病畜补钙，答辩人结合病畜病征同意了其要求，在不具备先进检测、化验技术手段的情况下，答辩人只能对症进行治疗，通过处方显示，答辩人的治疗手段是稳妥的，不足以引起病畜死亡。
三、病畜死因不明，价值不明，残值不明，在原告未提交上述证据的前提下，其诉讼请求毫无事实依据予以证实。综述应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据
1、处方一份，证明骡子因为吃这些药以后就死了。被告质证认为，只能证实被告治疗原告的牲畜情况，不能证实原告牲畜死亡的原因。
2、证明三份（翁德、丁玉祥、王文友），证明骡子死了以后，切开腹部进行检查，发现不是因为结症死亡。被告质证认为，①证据不符合证据规则，证人应当出庭作证并接受质询；②证言内容与本案无关，证实不了原告牲畜死亡是由被告治疗的结果。
3、光盘一张，证明骡子死亡以后，原告找被告协商处理此事，没有协商成。被告质证认为，只能证实被告对原告牲畜进行治疗，不能证明牲畜的死亡原因是被告造成的，所以被告没有义务承担赔偿责任。
4、《资产评估报告书》一份，证明涉案的骡子价值为9500.00元，原告支付鉴定费1500.00元，此款应由被告赔偿。被告质证认为，①原告以自己的骡子为标的物进行鉴定，实际上该骡子已死亡，鉴定物不存在，所以该鉴定并不是针对本案的标的物的鉴定；②鉴定是以正常的骡子为标准进行的鉴定，但实际上，该骡子当时正处于危病状态，所以鉴定标准不当；③该鉴定并非是因果关系鉴定，骡子死因不明，被告不应当承担任何责任。
被告为支持其反驳主张向本院提交了以下证据：
1、乡村兽医登记证一份、兽药经营许可证一份、兽药GSP合格证一份、个体工商户营业执照一份，证明被告方系合法行医，所使用兽药为合格产品。原告质证无异议。
2、处方笺四枚，记载救治时用药情况，证明被告对原告的牲畜进行了对症治疗，在治疗过程中并无不当行为，用药及治疗行为不足以导致原告的牲畜死亡。原告质证认为，药方是自己写的，也没有进行抽血化验，不是对症治疗。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据合法有效，能够证明被告在治疗过程中存在误诊及涉案牲畜的价值，本院予以采信。被告提供的证据能够证明其行医合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月3日，原告的骡子因腿瘸找被告治疗，经过被告初步诊断为结症，治疗4天后，于2014年6月7日死亡，原告找被告进行协商赔偿事宜未果。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，委托鉴定机构对原告的骡子价值进行鉴定，结论为：该骡子损失价值人民币9500.00元，原告支付鉴定费1500.00元。
本院认为，原告的骡子生病由被告进行治疗属实，被告在治疗过程中因诊断不正确而未能对症下药，导致病畜因延误治疗而死亡，故被告在治疗行为上存在过错，应承担相应的赔偿责任。但病畜死亡的主要原因是自身疾病，被告的治疗行为虽有不当，但不是导致病畜死亡的直接原因，再结合本案被告的医疗设备、医疗条件及医疗水平等综合具体情况，本院认为，被告以承担30%赔偿责任为宜。被告称其在治疗过程中不存在过错、鉴定结论不科学、不应采信及不应承担赔偿责任等抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10内赔偿原告经济损失2850.00元（9500.00元30%）、赔偿原告鉴定费用450.00元，合计人民币3300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币90.00元，由原告负担35.00元，被告负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李勃
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3号
原告朱淼生，男，1990年12月28日出生，汉族，住修水县，
被告李宇炜，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告朱淼生与被告李宇炜民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淼生到庭参加了诉讼，被告李宇炜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱淼生诉称，2016年9月1日，被告李宇炜从原告处借走50000元，并出具欠条。借款到期后被告以各种理由不还，原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月息2分计算利息至本金还清之日止。
被告李宇炜未答辩。
经审理查明，2016年9月1日，原告朱淼生（甲方）与被告李宇炜（乙方）签订《借款协议》，双方约定：“乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000），作资金周转，期限30天，于2016年9月1日（系笔误，实为2016年10月1日）前还清。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，按每天借款本金的5%支付甲方违约金。本协议签定的同时乙方已取得上述借款，故不再另行出具借据”。被告李宇炜在借款人处签字、捺印，并注明自己的身份证号。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款协议等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项进行协商后，双方签订借款协议，对借款金额、借款期限等事项作了约定。在原告交付借款后，原、被告之间形成了合法的借贷关系，且除逾期还款利率约定外，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，在原告要求被告还款后，被告应当履行还款义务。关于借款利息，双方约定逾期还款利率为日利率5%，未约定借期内的利息，原告按月利率2%主张，未违反法律规定，本院予以支持，但其要求自借款之日起计息的诉讼请求，本院依法调整为至借款期限届满之日（2016年10月1日）起计算。被告李宇炜经本院依法传唤未到庭，依法应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宇炜于本判决生效后十日内向原告朱淼生支付借款本金50000元，并以50000元为基数自2016年10月1日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宇炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张芷若
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第465号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某下
落不明，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2009年12月18日，被告王某某向原告
借款20万元，立有借条。后经原告多次催讨无果，特诉至法院
，请求判令被告归还原告借款20万元；诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩和举证。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示借
条1份，用以证明被告借款20万元的事实。
本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告王某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还”的规定，被告王某某应当承担返还借款的民事责
任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告周某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年六月九日
代书记员 李爱琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4024号
原告：楼晓敏。
被告：揭海波。
被告：张玉娟。
原告楼晓敏与被告揭海波、张玉娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。诉请：1、被告揭海波、张玉娟偿还本金100000元人民币和利息48000元（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓敏到庭参加诉讼，被告揭海波、张玉娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告揭海波、张玉娟系夫妻关系。2013年8月29日，被告揭海波出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期为14个月，月利率按2%计算。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭海波、张玉娟于本判决生效之日起十五日内归还原告楼晓敏借款本金人民币100000元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告揭海波、张玉娟负担；公告费300元，由原告楼晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年三月十日
代书 记员 许潇蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9172号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：马岩（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00010-1号
原告：姜家彬，男，1959年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，市民，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院于2013年1月22日作出（2013）亳民一初字第00010号财产保全的裁定，现因该案已经调解结案并已发生法律效力，原告申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除查封朱瑞娟位于亳州市中市区永安街别墅一套房地权证亳房权证中市区字第××号房产。
(此页无正文)
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟艳杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第773号
原告曹某，女，1986年2月21日生。
被告倪某，男，1983年7月24日生。
本院在审理原告曹某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曹某申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告曹某负担。
审判员 夏 雨
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱明观
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初128号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人孙某某，女，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被怀宁县公安局取保候审。2017年6月15日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀某刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员汪增杰独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年1月31日晚，被告人孙某某来到怀宁县马庙镇鹿苑村丁某家中，参加其丈夫王某3的姐姐王某1与丁某的婚礼。期间，被告人孙某某趁二楼婚房无人之际，从王某1摆放在婚房床头柜上的皮包内盗得黄金手镯一只及人民币1600元。经怀宁县价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值人民币9879元。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述了自己主要犯罪事实，并已退还全部被盗财物，取得了被害人王某1的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孙某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月31日（农历正月初四），被告人孙某某与亲友陪送大姑姐王某出嫁怀宁县马庙镇鹿苑村向阳村民组的丁某。当天晚上婚宴结束后，孙某某以为小孩拿奶粉为由来到丁某的婚房，趁无人之机，从王某1摆放在床头柜上的手提包里窃取一只首饰盒、一个红包和现金800元放进自己的背包。之后，孙某某拿着背包来到厨房边的厕所里，取出首饰盒里的黄金手镯，从红包里拿出现金800元，随即将首饰盒和红包扔进垃圾桶。
经怀宁县价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值人民币9879元。
2017年2月6日下午，被告人孙某某在其丈夫王某3陪同下到怀宁县公安局高河责任区刑警队投案，并如实供述了盗窃犯罪的事实。
案发后，被告人孙某某退还了全部被盗款物，被害人王某1出具谅解书，对孙某某的犯罪行为给予谅解。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人孙某某进行了社区影响评估。2017年6月26日，怀宁县司法局出具社区影响评估意见书，认为对孙某某可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
黄金手镯照片，证明被盗的物品。
（二）书证
1、归案情况说明，证明孙某某在其丈夫王某3陪同下到怀宁县公安局高河责任区刑警队投案的事实。
2、户籍证明，证明孙某某是具有完全刑事责任能力的人。
3、谅解书，证明被害人王某1对孙某某的盗窃犯罪行为给予谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
4、老凤祥保证单、兰州民百（集团）股份有限公司销售凭证，证明被盗黄金手镯原始购买情况。
（三）证人证言
1、证人王某2的证言，王某2系孙某某的公公、被害人王某1的父亲，证明被盗黄金手镯原始购买情况及失窃后归还情况。
2、证人王某3的证言，王某3系孙某某的丈夫，被害人王某1的胞弟，证明孙一平在事发第二天将被盗款物交给本人，再交还其父亲王某2的情况。
（四）被害人陈述
被害人丁某的陈述，丁某与被害人王某1是夫妻，证明失窃款物情况。
（五）被告人供述
被告人孙某某的供述，说明其盗窃大姑姐首饰和现金的全过程以及归还的情况。
（六）鉴定意见
1、怀宁县价格认证中心关于对被盗物品价格认定结论书，证明被盗黄金手镯的现行价格。
2、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证明对孙某某社区影响评估结论，可以适用社区矫正。
（七）勘验检查笔录
现场勘验笔录，证明案发现场情况。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙一平自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孙某某盗窃亲属财物，事后如数归还被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙某某犯罪事实、情节和社会危害性，认罪悔罪态度以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘海霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执724号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：艾忠美，女，壮族，户籍所在地及现住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行刑庭移送的艾忠美罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执724号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：艾忠美，女，壮族，户籍所在地及现住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行刑庭移送的艾忠美罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾忠美的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1447号
原告于洪林。
委托代理人罗静。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司。
负责人倪旭太。
委托代理人于洋。
原告于洪�与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪林委托代理人罗静与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告因患有老年痴呆症及脑萎缩，导致脑坏死从家中走失，当晚9点15分接到沈阳市公安局苏家屯区中兴派出所电话称原告触电被送至沈阳市苏家屯区中心医院急诊，诊断为全身多处电烧伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8772元（被告已支付35472.75元），误工费5000元、伙食补助费4200元、护理费4200元、租床费310元、交通费5000元，合计人民币24791元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案触电的电是10千伏，该线�建设是合法的，该线路及箱变在2011年由于政府的需要并出资进行改造，由原架空线路改造为陆地电缆线路，施工单位根据建设单位的设计建设了箱变，因此箱变建设施工合法有据，箱变的外观均有高压警示，对该箱变已尽到提示及警示的义务，我公司根据电力电缆线路规程中定期巡视周期35千伏及以下的电缆线路每月巡视一次，发电站、变电站内电缆线路每3个月巡视一次，我公司人员在2015年的4月18日对该线路进行巡视时未发生该箱变存在任何情况，巡视后也没有其他人员告知该箱变存在问题的通知，因此我公司该箱变进行了必要的维护管理的义务，不存在怠于管理的情况，根据电力设施网第九条规定，电力线路保护范围（3）电力线路上的变压器、电容器、电抗器等箱式变电站及其有关的设施均属于电容设施的保护范围内，原告违法进入保护区域内，违反了电力�施保护强规定，原告违法在先，导致自己受伤的后果发生，应当在本案中承担全部责任。
经审理查明，2015年5月6日21时15分，110接到报警，原告于洪林在雪莲街121号对面触电，并送至沈阳市苏家屯区中心医院抢救。原告于2015年5月7日至2015年5月11日在桦甸协和医院住院4天、一级护理2天、二级护理2天，于2015年5月11日至2015年5月14日在吉林市中心医院住院3天、二级护理3天，于2015年5月14日至2015年6月16日在武警辽宁总队医院住院33天、二级护理33天，共发生医疗费43813.39元（含被告垫付35472.75元）。
另查明，原告触电的箱变系被告负责管理，事故发生时，原告在该箱变内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。从事高压造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告因进入被告管理的箱变内触电，被告对箱变未尽到安全管理的义务，应当承担侵权责任。原告无安全意识进入已有安全警示标示的箱变内，对损害的发生具有过失的，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为43813.39元；原告主张的伙食补助费，原告住院40天，则伙食补助费为4000元；原告主张的护理费，原告住院40天、一级护理2天、二级护理38天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为4032元；关于原告主张的交通费，根据原告治疗的情况，酌情支持1000元。关于原告主张的误工费，因原告伤前无工作，不存在误工损失，本院不予支持。关于原告主张的租床费，于法无据，本院不予支持。被告对原告的合理经济损失应按照90%的责任比例赔偿。被告垫付款应予以扣除。综上所�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于洪林医疗费人民币3959.30元、伙食补助费人民币3600元、护理费人民币3628.80元、交通费人民币900元，合计人民币12088.10元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担25元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 徐晓琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第112号
原告夏某。
被告陈某甲。
原告夏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华
适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏
某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告夏某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2009年5月
18日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年10
月23日生育儿子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方
经常为家庭琐事争吵。2010年5月16日，因原告想带儿子回娘
家住几天，双方发生争执，继而被告对原告大打出手，引起近
百名群众围观。后经医院诊断，原告多处组织挫伤。原告认为
，被告的行为已严重伤害原告人格尊严，原、被告双方的感情
已彻底破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子随
原告生活，被告支付抚养费500元／月；本案诉讼费用由被告
负担。
为证明上述事实，原告夏某向本院提供以下证据：
证据1，结婚证一份，用于证明原、被告于2009年5月18
日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据2，临安市於潜人民医院门诊病历、医疗发票、诊断
证明书各一份，用于证明原告在2010年5月16日被被告打伤，
后经医院诊断，原告为多处组织挫伤的事实。
被告陈某甲辨称：2010年5月16日，我与原告发生争执，
但我并没有打原告，原告身上的伤是原告自己在地上耍赖导致
的，我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院认为该证据与本案
具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效
力。
原告提供的证据2，被告有异议，辩称原告的伤是原告自
己造成的，与被告无关。经审查，本院认为，因为原告没有提
供其他证据佐证，故证据2仅能证明原告受伤的事实，不能证
明原告的伤是由被告直接造成的。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原、被告于2007年相识恋爱。2009年5月18日在临安市民
政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可
，并于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。现原告以夫妻
双方经常发生纠纷导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求
判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女。
虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，
夫妻间应有和好的可能。且原告也未提供充分的证据证明夫妻
感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 胡晴环
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1592号
原告：李红艳，农民。
被告：王凤英，农民。
被告：刘某甲。
法定代理人王凤英，女，农民，住昌黎县靖安镇东蔡各庄村。系被告刘某甲奶奶。
二被告的委托代理人刘洪梅，农民。
原告李红艳与被告王凤英、刘某甲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李红艳及、被告王凤英及二被告的委托代理人刘洪梅到庭参加诉讼，被告刘某甲因故未到庭。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，原告李红艳与被告王凤英之子、被告刘某甲之父刘某乙于2005年8月22日登记结婚，均属再婚，婚后未生育子女。2008年8月27日由原告母亲全款出资购买了本村刘毅的两间正房及院套（东邻刘敬安、西邻刘厚致、南北至道），经中人刘明安、刘某丙致、王某、刘文生书写有《房契》。2009年丈夫刘某乙的父亲刘厚致去世。2013年9月17日丈夫刘某乙发生意外死亡，现被告王凤英多次阻止原告行使对该房的权利，为此诉至法院，望法院依法分割涉案房产，确认涉案房产归原告所有。
被告王凤英、刘某甲辩称，涉案房产并非原告个人财产，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。该房产系答辩人王凤英全款购买，而非原告之母出钱购买，因王凤英不会写字，且丈夫刘厚致有病，为此由儿子刘某乙代为购买，该房系答辩人所有，与原告无关。退一步讲，即便是儿子刘某乙购买，那么依据继承法，二答辩人作为第一顺序继承人最少应继承涉案房产的三分之二，且答辩人刘某甲系未成年人，答辩人王凤英系年老体衰，早已丧失了劳动能力，无经济来源，按继承法第十三条第二款之规定应给二答辩人照顾，即便如此涉案房产也应属于共同财产，而非原告独有财产。综上所诉，原告并非涉案房产的完全产权人，其起诉确认归其所有缺乏事实依据及法律依据，法院应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房契复印件一张。内容为，立据人刘毅将自己正房两间、压水井一个（东邻刘敬安西邻刘厚致）卖与本村刘某乙折合人民币壹万壹仟元整当面点清空口无凭立据为证。买方刘某乙，卖方刘毅。中人刘明安，证人刘某丙致、王某，执笔刘文生。
证明涉案房产是李红艳的财产。
2、死亡注销证明。内容为，刘某乙，男，汉族，1975年9月1日生，身份证号码××，住昌黎县靖安镇东蔡各庄村205号，其他原因死亡，死亡日期2013年9月17号。昌黎县公安局靖安派出所户口专用（章）。2013年9月23日。
证明刘某乙于2013年9月17号死亡。
3、结婚证复印件一份。内容为，持证人刘某乙，登记日期2005年8月22日，结婚证字号冀昌婚结字第200502200，姓名刘某乙身份证号××，姓名李红艳身份证号××。
4、常住人口登记卡。内容为，李红艳，女，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，身份证号码××，服务处所靖安镇东蔡各庄村。
证据3、4证明原告与刘某乙的关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表意见如下：
证据1，我认为房契复印件与原件不一样，对房契上记载的内容无异议。对证据2、3、4无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1的证据形式被告虽有异议，但对证据记载内容无异议，且与本案具有关联性，来源合法，本院予以采纳。对原告提供的证据2、3、4被告无异议，与本案具有关联性、来源合法，内容真实，本院予以采纳。
经审理查明，2005年8月22日原告李红艳与刘某乙登记结婚，二人均系再婚。被告刘某甲系刘某乙与前妻所生，在原告李红艳与刘某乙结婚后，刘某甲一直随被告王凤英生活。被告王凤英与刘某乙系母子关系。2008年8月27日，刘某乙从昌黎县靖安镇东蔡各庄村刘毅处购得正房两间，该房东邻刘敬安西邻刘厚致（刘某乙之父），价格为11000元。中人为刘明安，证人刘某丙致、王某，执笔刘文生。2009年刘厚致去世。2013年9月17号，刘某乙死亡。现原告李红艳与被告王凤英、刘某甲就上述房屋享有份额产生纠纷，要求予以确认。
本院认为，在原告李红艳与刘某乙夫妻关系存续期间，刘某乙购得正房两间，该房属原告李红艳与刘某乙的夫妻共同财产，二人对该房共同共有，各享有二分之一的所有权。在刘某乙死后，其遗产为坐落于昌黎县靖安镇东蔡各庄村的正房两间（东邻刘敬安西邻刘厚致）的二分之一。作为刘某乙的第一顺序继承人，妻子即原告李红艳、女儿即被告刘某甲、母亲即被告王凤英对刘某乙的遗产均享有平等的继承权，各享有其遗产三分之一的份额。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李红艳对坐落在昌黎县靖安镇东蔡各庄村的房屋两间（东邻刘敬安、西邻刘厚致）享有三分之二的所有权。
二、被告王凤英判决第一项中的房屋享有的六分之一所有权。
三、被告刘某甲判决第一项中的房屋享有六分之一的所有权
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王运环