wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初941号
原告：佛山市南海区平洲建扬印刷制版厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏南一工业区，组织机构代码：75109453-8。
投资人：梁惠湘。
委托代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：湖北广源包装有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁湖开发区新美香大道，组织机构代码：68845326-9。
法定代表人：夏心昶。
原告佛山市南海区平洲建扬印刷制版厂诉被告湖北广源包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2017）粤0605民初941号民事裁定，查封了担保人佛山市盈富美制版有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××的汽车；冻结了被告在中国建设银行股份有限公司钟祥支行账号42×××01存款0元（轮候冻结，原因余额不足）。本案依法适用简易程序审理，于2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君、何智鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款293500元以及293500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月14日起至付清日止的逾期付款利息损失，暂计至2017年1月10日止为23222.69元。上述合计316722.69元；二、被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订了《值班合同书》。合同签订后，原告依约制作并交付印刷版辊给被告，但被告并未按时付清货款。2015年5月14日，被告经对账后盖章确认尚欠原告货款293500元。此后，原告多次向被告催还货款，但被告均置之不理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告素有业务往来，原告（供方）与被告（需方）后于2014年5月1日签订了《制版合同书》，约定：需方委托供方制作凹版印刷版辊，版长1050mm，周长620mm以下的1050元/支，结算方式，开具发票之日起45天付清货款。
原告于2015年3月23日出具对账单，列明原告曾于2014年6月25日、7月23日、9月11日、10月11日、11月12日、11月25日、2015年2月3日、2015年3月19日向被告出具了金额为73500元、72450元、112700元、17500元、98700元、15750元、7350元、81900元、13650元的发票，被告先后于2014年9月16日、12月30日、2015年1月28日先后支付了50000元、100000元、50000元予原告，被告于2015年5月14日盖章确认。
诉讼中，原告陈述：因被告对账日期距离最后一张发票开票日期已超过45天，故请求从对账当天起计付利息。
本院认为，原告与被告存在合法有效的承揽合同关系，有合同书、发票及对账单相互印证。原告已依约为被告加工了货物，被告应向原告支付相应加工款。现原告以双方共同出具的《对账单》主张被告尚欠加工款293500元未支付，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付货款293500元。按照《合同书》的约定，被告需在开具发票之日起45天付清加工款，现原告请求被告支付从2015年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北广源包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款293500元及该款自2015年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市南海区平洲建扬印刷制版厂。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3025.42元、财产保全费2103.61元，合共5129.03元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费5129.03元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月十五日
书记员 李佩珊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第488号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平，
被执行人：陶小炳，
被执行人：谢英连，
申请执行人浙江天虹物流有限公司与被申请执行人陶小炳、谢英连买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江天虹物流有限公司根据已发生法律效力（2012）丽松商初字第397号民事判决书，于2012年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方对申请人浙江天虹物流有限公司私自处分两被执行人的车辆，争议较大。申请执行人浙江天虹物流有限公司于2013年4月9日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请人浙江天虹物流有限公司私自处分两被执行人的车辆，争议较大为由提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江天虹物流有限公司对（2012）丽松执民字第488号案的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月十日
（）
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第488号
申请执行人：宋伟明，农民。
被执行人：练平福。
被执行人：刘娇妹，系被告练平福妻子。
申请执行人宋伟明依据已经于2013年2月25日发生法律效力的（2013）丽松商初字第36号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘娇妹存款用于归还部分借款计人民币9202元。另查明：被执行人所有的位于松阳县西屏镇江南豪园9幢102室的房产已设定抵押给松阳县农村信用合作联社延庆信用社，且被执行人均下落不明，故暂无法对该房产进行处置。两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人的房产设定抵押给他人，且被执行人均下落不明，本院暂无法对该房产进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年1月7日，被执行人尚欠申请执行人170798元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第488号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月七日
代书记员 洪美娣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1301号
申请执行人韦东海，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人韦东海与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,412.47元、经济补偿金2,914元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1145号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春一汽四环多福达贸易有限公司。
被执行人：长春利杰汽车零部件有限公司。
被执行人：毛宇，住长春市绿园区。
被执行人：毛凯，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春利杰汽车零部件有限公司、毛宇、毛凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春利杰汽车零部件有限公司、毛宇、毛凯借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00319号
申请执行人：付荣生
被执行人：武汉工贸职业学院
付荣生与武汉工贸职业学院劳动争议纠纷，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00544号民事判决书，被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉工贸职业学院的银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年六月八日
书记员 周继红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第123-2号
申请人孙树朋。
被申请人李建梅。
申请人孙树朋诉被申请人张永岗、王绪波、单连山、马刚民间借贷纠纷一案，申请人请求追加李建梅为被申请人并冻结其银行存款620000元或查封等值财产。案外人郝云鹏自愿以其所有的悍马超车一辆为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合相关法律规定，为了避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款620000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年一月二十日
书记员 韩晓杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初95号
原告：刘强录（又名：刘强），男，1962年11月2日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处麦王村***组村民，现住西安市临潼区姜寨路环卫站家属楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢煜晖，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人：王社利，该公司董事长。
第三人：王社利，男，1963年1月23日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处桑园村东王*组村民，住本组。
第三人：郭根成，男，1950年5月30日出生，汉族，住西安市临潼区兴教巷*号。
第三人：周聪，男，30岁，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处桑园村北帝小组村民，住本组。
原告刘强录与被告西安临潼惠昌医院及第三人王社利、郭根成、周聪股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘强录于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强录自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘强录撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘强录负担。
审 判 长 张永谋
审 判 员 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张海彦
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=391d7a83-d9e7-4bac-a279-a74800b76ae6&imgId=MzkxZDdhODMtZDllNy00YmFjLWEyNzktYTc0ODAwYjc2YWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5839号
原告：刘瑞江，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘树民（系原告刘瑞江儿子），男，汉族，无职业，住址同上。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告刘瑞江与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞江的诉讼代理人刘树民到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4560元，支付利息1641.6元，合计6201.6元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月25日向原告代收余热入网费4506元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘瑞江购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费4506元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告刘瑞江向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘瑞江等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘瑞江热入网费4506元及利息（以3359元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘瑞江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5839号	原告：刘瑞江，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：刘树民（系原告刘瑞江儿子），男，汉族，无职业，住址同上。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告刘瑞江与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞江的诉讼代理人刘树民到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘瑞江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4560元，支付利息1641.6元，合计6201.6元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月25日向原告代收余热入网费4506元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘瑞江购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费4506元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告刘瑞江向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘瑞江等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘瑞江热入网费4506元及利息（以3359元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告刘瑞江的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘瑞江。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2019号
申请执行人：德阳鼎天广告有限公司
法定代表人：江莉
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
法定代表人：杨孝甫
德阳鼎天广告有限公司与德阳嘉皇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3304号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案执行标的285974元，权利人至今尚未受偿金额285974元。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索经查另案已查封，本案不能处置，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2019号申请执行人：德阳鼎天广告有限公司法定代表人：江莉被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司法定代表人：杨孝甫德阳鼎天广告有限公司与德阳嘉皇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3304号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案执行标的285974元，权利人至今尚未受偿金额285974元。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索经查另案已查封，本案不能处置，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  曾桂雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01770号
罪犯吴明旗。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）锡法刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人吴明旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。责令吴明旗等人继续退赃、退赔。本院于2013年2月6日作出（2013）锡刑二终字第0015号刑事裁定，准许上诉人吴明旗等人撤回上诉。刑期自2012年7月1日起至2015年10月31日止。于2013年3月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴明旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴明旗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴明旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2014年3月、2014年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元已履行，另江苏省无锡市锡山区人民法院案款收据载明吴明旗已交纳现金9000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴明旗在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴明旗减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00032-3号
申请执行人杜治德。
被执行人陈友锋。
本院在执行杜治德与陈友锋买卖合同纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为100000元及相应利息。在执行过程中，双方于2015年5月8日达成执行和解协议：即被执行人陈友锋欠申请执行人杜治德欠款100000元及利息，用陈友锋所有的车辆品牌欧蓝德、型号BJ6450、牌照鄂J899**的小车作价30000元以抵付部分欠款后，下欠70000元及相应利息分别于2016年5月30日前偿还20000元、于2017年5月30日前偿还50000元及全部利息。申请执行人杜治德明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 李志安
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第40号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人童俊辉。
被告蒋惠明。
被告仇素仂。
被告蒋惠卿。
被告潘万稔。
被告鲍云琴。
原告农合黄店支行与被告蒋惠明、仇素仂、蒋惠卿、潘万稔、鲍云琴借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、胡银棠组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农合黄店支行的委托代理人童俊辉、被告潘万稔到庭参加诉讼，被告蒋惠明、仇素仂、蒋惠卿、鲍云琴经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合黄店支行诉称，被告蒋惠明于2013年4月4日，以养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行下辖建设分理处借款100000元，约定2014年4月4日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告蒋惠卿、潘万稔、鲍云琴提供保证，被告仇素仂出具共同还款承诺。贷款到期后，被告归还了至2014年6月20日止的贷款利息，至起诉日2014年9月2日止，被告蒋惠明结欠原告贷款本金100000元整及利息3102.5元。按照借款合同约定原告多次催收，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告蒋惠明、仇素仂立即归还借款本金100000元整及利息3102.5元（利息计至2014年9月2日止，此后利息按合同约定利率继续计付），被告蒋惠卿、潘万稔、鲍云琴对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案的一切费用。
原告提出证据材料为：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款借据、借款合同、利息计算清单、承诺书，证明被告向原告借款担保事实及利息计算方式。
被告潘万稔辩称其是第二担保人，不用承担责任。被告蒋惠明、仇素仂、蒋惠卿、鲍云琴未作答辩，五被告均未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原、被告的陈述，认定事实如下：被告蒋惠明于2013年4月4日，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行下辖建设分理处借款100000元，约定借期至2014年4月4日，月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告蒋惠卿、潘万稔、鲍云琴提供保证，被告仇素仂出具共同还款承诺。贷款到期后，被告归还了至2014年6月20日止的贷款利息，至起诉日2014年9月2日止，被告蒋惠明欠原告贷款本金100000元整及利息3102.5元。按照借款合同约定原告多次催收，五被告未履行还款义务。
本院认为，原、被签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，借款人、共同还款人应及时还款，保证人应承担连带清偿责任，被告无钱归还则不是法律上的抗辩。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋惠明、仇素仂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款10万元，并支付利息3102.5元（利息按合同约定计算至2014年9月2日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算至实际履行之日）。
二、被告蒋惠卿、潘万稔、鲍云琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蒋惠明、仇素仂、蒋惠卿、潘万稔、鲍云琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月十四日
书记员 吴思毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3359号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王春景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）开民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春景于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助王春景办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元18层192号房产的房屋所有权证。
二、向王春景支付违约金3553元。
三、向王春景加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月18日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费75元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00665号
原告汪某甲。
被告余某。
委托代理人余玉珍，黄州区诚信法律服务所主任。代理权限为一般代理。
原告汪某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀良独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告余某及委托代理人余玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女汪某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，并经常发生吵打，双方无法共同生活下去。原告曾于2013年7月具状人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。现双方仍未能和好且感情已经破裂，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告余某辩称，一是原、被告婚前感情基础较好。二是婚后生了孩子后，双方只因小事常有摩擦，是缺少沟通，其感情尚可。三是为了孩子有一个完整的家，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证实原告身份及诉讼主体资格。
2、结婚登记证明。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、银行卡客户交易查询单。证明夫妻共同存款49000元。
4、手机短信记录。证明夫妻共同存款10万元。
被告余某对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不能证明夫妻共同存款10万元。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、有效、与本案相关联。被告亦无异议，予以采信。证据3只能证明存款从银行取出49000元，不能证明该款现在仍存在。证据4只能证明短信交流的说法，不能证明存款10万元，存款必须有银行的存款凭据，故不予采纳。
被告余某为支持其辩称，向法庭提供借款说明一份。
原告汪某甲对被告提供的借款说明有异议，认为不能作证据使用。不符合证据条件。
经审查，本院认为，被告提供的借款说明不符合证据要件，不予采信。
经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：××××年××月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女汪某乙。婚初夫妻关系及感情一般，婚后不久因家庭琐事和人情世故发生吵打影响双方关系。原告以婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，并经常发生吵打，双方无法共同生活下去，于2013年7月向法院起诉离婚，法院未予准许。现双方仍未和好，且感情已经破裂为由再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻关系，夫妻生活中因家庭琐事发生吵打影响双方关系，主要原因缺乏有效沟通。双方在今后生活中加强交流和沟通，相互理解、信任和关爱，夫妻关系及感情逐步改善。原告未就夫妻感情已破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定和儿童的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告汪某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张怀良
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第869号
原告：舒长兴，个体。
被告：张晓饴。
被告：张杨。
被告：李虎。
原告舒长兴与被告张晓饴、张杨、李虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒长兴、被告李虎到庭参加了诉讼，被告张晓饴、张杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒长兴诉称，2012年10月12日，被告张晓饴向原告借款80000元，由张杨、李虎担保，二被告至今未偿还，现诉至法院：1、请求被告偿还借款本金80000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告张晓饴、张杨未答辩。
被告李虎辩称，被告张晓饴借的，我是担保人，他不还钱，钱就由我来还，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月4日，被告张晓饴向原告借款80000元，由被告张杨、李虎担保，约定还款日期为2012年10月4日，每逾期一天，违约金为借款总额的10%，担保人对借款承担连带责任，直至还清全部借款本息止。原告主张口头约定月息5分但未提交证据证明。三被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告舒长兴与被告张晓饴之间的借贷关系证据充分，事实清楚，80000元借款到期后，被告至今未偿还，故原告舒长兴要求被告张晓饴偿还借款本金80000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告舒长兴主张利息为月息5分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息、违约金本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款到期之日次日起即2012年10月5日起计算至本判决生效之日止。
被告李虎、张杨系上述借款的连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，二被告应对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓饴于本判决生效后十日内支付原告舒长兴借款本金80000元及利息、违约金（利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年10月5日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李虎、张杨对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张晓饴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 颜秉明
二〇一四年八月四日
书 记 员 殷艺瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3769号
上诉人（原审被告）：刘备战，男，1970年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1963年4月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人刘备战因与被上诉人张霞民间借贷纠纷—案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘备战，被上诉人张霞的委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘备战上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承�。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实有效的借款关系，被上诉人诉请的款项实质为其在投资担保公司的存款，被上诉人并未提供借款实际支付上诉人的凭证。被上诉人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
张霞辩称，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被上诉人与刘金光之间没有任何借款合同与借贷关系，上诉人应对被上诉人借款的事实承担款责任。请求维持原判。
张霞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款195000元；2.判令被告支付借款逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日至按年利率6%计算）；3.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月20日被告刘备战为原告张霞出具欠条一份，内容为：“今欠张霞现金贰拾陆万元整。”2015年3月30日原告张�与被告刘备战签订《还款承诺书》一份，内容为：“我承诺在2017年6月30日前还张霞现金总额贰拾陆万元整。从2015年4月份开始，每月暂付先还叁仟元整。以上承诺双方签字生效。如有违约愿承担一切法律责任。”刘备战在该承诺书还款人处签字确认，张霞在该承诺书收款人处签字确认。承诺书签订后，刘备战持续向张霞还款，截至2017年4月共计转款65000元，张霞主张刘备战剩余借款本金195000元未归还，并于2017年8月3日提起诉讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘备战称其与张霞之间不存在民间借贷关系，张霞是将钱借给了刘金光，而刘金光涉嫌非法吸收公众存款，张霞胁迫其出具的《欠条》、《还款承诺书》，本案应当驳回起诉。但刘备战未提供证据证明其是因为受到张霞胁迫才出具的《欠条》、《还款承诺书》，并且刘备战持续向张霞转款的行为足以证明其与张霞之间存在民间借贷关系，其未提供充分的证据证明其抗辩理由成立，本院对其抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系合法、明确。张霞已经履行了借款交付义务，刘备战应当及时归还借款，刘备战尚欠借款本金195000元未归还，张霞主张刘备战归还借款本金195000元予以支持。关于张霞主张的利息，该笔借款未约定借款利息和还款期限，张霞主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。
一审法院判决：一、被告刘备战于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款本金195000元及利息（利息自2017年8月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。本案受理费2100元，由被告刘备战负担。被告负担的费用先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人提供一组保单为证据，证明张霞和担保公司之间的关系。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉提交的证据不能够证明被上诉人与担保公司之间就涉诉款项存在借贷关系。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人不能提供就涉案款项被上诉人与投资担保公司之间存在借贷关系的证据，相反，上诉人为被上诉人出具欠条，证明他欠被上诉人现金，之后又出具还款承诺书，并偿还部分借款，均能证明上诉人对被上诉人负债的事实。上诉人借被上诉人款项的事实与其他人涉嫌非法集资犯罪之间没有关联性，本案属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，刘备战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由刘备战负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 何云霞
审判员 王国星
二〇一七年十一月三十日
书记员 申慧洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执195号
姜新见：
本院在执行姜新见与被执行人马士武不当得利纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初710号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马士武向申请执行人姜新见返还不当得利7200元，案件受理费50元，公告费400元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人姜新见向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行宁姜新见与被执行人马士武不当得利纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初710号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执195号姜新见：本院在执行姜新见与被执行人马士武不当得利纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初710号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马士武向申请执行人姜新见返还不当得利7200元，案件受理费50元，公告费400元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人姜新见向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁姜新见与被执行人马士武不当得利纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初710号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月五日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第117号
原告钟理，男。
被告徐岩，男，现下落不明。
原告钟理与被告徐岩返还原物纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟理到庭参加诉讼，被告徐岩经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟理诉称，我是从事糖酒生意的，被告徐岩是我的业务员，驾驶我的长安轻型封闭货车为客户送货。2013年1月19日，不知何故，徐岩将我的车辆开走后就失去了音信，后经他人提供线索，发现该车辆被其扔在了沈阳市三台子地铁站停车场，徐岩弃车而去，下落不明至今。故诉请法院判决将此车辆予以返还。
被告徐岩未答辩。
经审理查明：原告钟理是经营糖酒生意的个体工商户（营业执照经营者张纯太系其岳父），被告徐岩是其业务员。工作中，徐岩驾驶钟理提供的长安轻型封闭货车为客户送货。2013年1月中旬，徐岩将驾驶的车辆停放在沈阳市三台子地铁站停车场弃车而去，至此下落不明。审理中，本院依钟理的诉讼保全申请，依法作出裁定将上述车辆扣押，交付钟理管理。
本院所确认的上述事实，有原告钟理提供的身份证、张纯太的营业执照（副本）、机动车行驶证，有本院的现场勘查笔录和调取公安机关出具的被告徐岩户籍证明、彰武镇吉岗子村民委员会出具有关徐岩下落不明的证明以及钟理陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为：登记在原告钟理名下的长安轻型封闭货车属钟理所有，受法律保护。被告徐岩无权占有，故钟理请求返还合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告徐岩返还原告钟理长安轻型封闭货车1辆。
案件受理费300元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 童
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执184号
申请执行人覃某1，女，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人覃某2，女，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人覃某3，男，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。
被执行人覃某4，女，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人覃某5，男，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人覃某6，女，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃某1与被执行人覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂1225民初549号民事调解书已发生法律效力，权利人覃某1于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执184号。被执行人覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6应履行的义务为：协助申请人覃某1办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。承担执行费500.00元。
本案在执行过程中，被执行人覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6已按生效的法律文书确定的义务自动履行完毕，申请人覃某1自愿承担本案的执行费500.00元。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结（2016）桂1225民初549号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 银帮敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初925号
原告王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告潘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告潘某某自行和好为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
审 判 长 张双喜
人民陪审员 管海燕
人民陪审员 于淑荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 亚 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3117号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，金山支行行长（特别授权）。
被告：王清华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王永华，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：贺庆法，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王清华、王永华、贺庆法借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王清华、王永华、贺庆法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清华偿还原告借款本金500000元及合同约定利息；2.判令被告王永华、贺庆法承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月14日被告王清华由被告王永华、贺庆法担保从原告所属青年路分社借款500000元，于2016年3月10日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王清华归还借款本金及利息。并由保证人王永华、贺庆法负连带清偿责任。
被告王清华、王永华、贺庆法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日,被告王清华与原告所属青年路分社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王清华，贷款人巨野县青年路分社，借款用途“冷库”，借款金额人民币500000元，借款期限自2015年3月14日至2018年3月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王清华归还上述借款及利息，原告所属青年路分社于2015年3月14日与被告王永华、贺庆法签订最高额保证合同，约定保证人王永华、贺庆法自愿为债务人自2015年3月14日至2018年3月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属青年路分社于2015年3月14日，向被告王清华支付贷款500000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月10日，利率9.05042‰，被告王清华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王清华仍欠原告所属青年路分社借款本金500000元及利息未还。三被告逾期未到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王清华履行了支付贷款的义务，被告王清华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王清华欠原告借款本金500000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王清华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王清华归还借款500000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王永华、贺庆法为被告王清华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王永华、贺庆法依法应当承担连带清偿责任。被告王永华、贺庆法在承担保证责任后，有权向被告王清华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王清华、王永华、贺庆法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王清华于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告王永华、贺庆法负连带偿还责任；
三、被告王永华、贺庆法承担连带清偿责任后，有权向被告王清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王清华负担，被告王永华、贺庆法负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月八日
书记员 姚 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00295号
申请执行人卞海梅。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
卞海梅与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的常劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付卞海梅工资6105.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴皆与
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执185号
申请人：王松云，男，汉族，1968年11月10日出生，住。
被执行人：王铁良，男，汉族，1965年8月19日出生，住。
本案在执行被执行人王铁良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对被执行人的财产进行了查控，且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对王松云与王铁良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年九月十八日
书记员 刘振兴
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第258号
申请执行人李艳丽，女，1975年14日生，汉族，无业，住滦县新城晨光西里。
申请执行人于立国，男，35岁，汉族，无业，住滦县新城晨光西里。
被执行人罗智勇，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住滦县响堂镇吕甸村。
申请执行人李艳丽、于立国与被执行人罗智勇财产权属纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第1102号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因罗智勇未按民事判决书的规定履行义务，李艳丽于立国向本院申请强制执行。该案于2014年1月3日立案执行。
该案总标的0万元，本案在执行过程中，法院采取强制执行措施，被执行人已履行法律义务，此案现已执结。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第1102号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年一月十七日
书记员 王 娜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第258号
申请执行人李艳丽，女，1975年14日生，汉族，无业。
申请执行人于立国，男，35岁，汉族，无业。
被执行人罗智勇，男，1970年5月19日生，汉族，农民。
申请执行人李艳丽、于立国与被执行人罗智勇财产权属纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第1102号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因罗智勇未按民事判决书的规定履行义务，李艳丽于立国向本院申请强制执行。该案于2014年1月3日立案执行。
该案总标的0万元，本案在执行过程中，法院采取强制执行措施，此案现已执结。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第1102号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 岳亚君
审判员 张金萍
二〇一四年一月十七日
书记员 王 娜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第251号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人石蝶。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人石蝶犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人石蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月24日16时许，被告人石蝶在眉山市东坡区商业西街闲逛寻找扒窃对象，后在东坡区商业西街和落虹巷交界处用随身携带的镊子从被害人姚某某的呢子大衣左侧衣兜内夹出一部手机（正面为黑色，背面为黄色，诺基亚520T型触屏）。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币707元。
被告人石蝶被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人石蝶因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人石蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片，被害人姚某某的陈述，证人陈某某、李某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）22号价格鉴定意见书，本院（2009）眉东刑初字第175号刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，被告人石蝶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石蝶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石蝶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石蝶被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人石蝶酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 剑
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初93号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人雷云华，女，1990年3月4日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。因本案于2018年4月9日被巴东县公安局取保候审。
被告人黄金贵，女，1987年4月21日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2018年4月9日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人雷云华、黄金贵犯代替考试罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人雷云华、黄金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人黄金贵欲获得机动车驾驶证，考虑自己文化程度不高，难以通过驾驶考试。后经田某介绍，被告人黄金贵与被告人雷云华认识，双方协议由被告人雷云华代替被告人黄金贵参加机动车驾驶证考试，被告人黄金贵给付被告人雷云华代考费4000元。2017年9月12日，被告人雷云华持被告人黄金贵登记照和身份证原件在巴东县兴华驾校报名参加机动车驾驶员培训。同月27日，被告人雷云华持被告人黄金贵身份证在该校参加机动车驾驶证科目一考试，考试成绩为94分。随后，被告人黄金贵之夫邓某1给付被告人雷云华代考费4000元。2018年2月27日，被告人雷云华再次持被告人黄金贵身份证代替其参加机动车驾驶证科目二考试时，被巴东县兴华驾校工作人员发现。
另查明，侦查中，公安机关依法扣押被告人雷云华现金人民币4000元。
上述事实,被告人雷云华、黄金贵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、科目一考试成绩单、学习驾驶证明、接受证据清单、黄金贵身份证复印件、登记照、机动车驾驶人身份条件证明、机动车驾驶证申请表、互联网个人用户注册/变更申请表、机动车驾驶员培训学员登记表、营业执照、扣押决定书、提取笔录等书证；证人田某、邓某1、费某、谭某1、陈某的证言；被告人雷云华、黄金贵的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云华在法律规定的国家考试中代替他人考试，被告人黄金贵让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。巴东县人民检察院对被告人雷云华、黄金贵犯代替考试罪的指控成立。被告人雷云华、黄金贵在共同犯罪中，作用相当，不易区分主从犯。被告人雷云华、黄金贵在案发后，均能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以对二被告人从轻处罚；侦查中，公安机关扣押被告人雷云华现金人民币4000元，被告人雷云华具有被动退赃的情形，本院酌定对被告人雷云华从轻处罚。鉴于被告人雷云华、黄金贵犯罪情节和社会危害程度均较轻，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定给予被告人雷云华、黄金贵分别单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷云华犯代替考试罪，单处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）；
二、被告人黄金贵犯代替考试罪，单处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）；
三、被告人雷云华违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库（从公安机关扣押的现金4000元抵扣缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年五月二十四日
书记员 覃永妮
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初72号
原告：宋海峰，男，1956年8月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：宋海升，男，1953年2月10日生，汉族，住吴桥县。
原告宋海峰与被告宋海升不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海峰、被告宋海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，经吴桥县法院调解，让宋海芳给付原告14000元高铁征地补偿款，法院让宋海芳将该款交到被告手里，再让被告给付原告。后来宋海芳将钱交给了被告，被告也为宋海芳出具了收到条，因被告欠宋海芳土地承包费，宋海芳又从被告处拿走了3000元的土地承包费，所以被告只给了原告11000元，被告于2015年12月23日为原告出具了欠款3000元的欠条，后来原告多次找被告索要该欠款，但被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告宋海升辩称，原告所说不是事实，当时法院调解的14000元案子的当事人是被告和宋海芳，并没有原告，法院调解是让宋海芳将14000元给被告，而不是给原告。宋海芳后来确实把14000元给了被告，被告还给宋海芳打了收条，但是当时宋海芳接到收条后，宋海芳的媳妇又从被告处拿走了3000元，说被告欠宋海芳的地钱，实际被告并没有欠宋海芳地钱。宋海峰和宋海芳之间有一份关于土地的调解协议，原告就拿着调解协议去找被告要钱，被告没办法就把从宋海芳处拿到的11000元给了原告，但是原告仍不知足，原告当时说要去告宋海芳，所以被告给原告写了一个条。综上，被告并不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告对被告提交的土地承包经营权证书的真实性无异议，但是原告辩称该证上登记记载的增加的4.36亩土地是原告和案外人宋海芳的土地，其中3.01亩土地是原告的，1.35亩土地是宋海芳的。本院认为该证书是经有关部门出具的真实有效的关于土地权属证明，原告亦未提交证据证明其上述辩称，原告证据不足，本院对其辩称不予认可。
2、被告对原告提交的关于宋海峰和宋海芳纠纷调解协议复印件不予认可，被告认为该份协议是原告和案外人宋海芳之间的土地调整意见，和原告没有关系。本院认为，该份调解协议系原告与案外人签订的协议，其真实性本院无法确认，而且该协议亦不能作为证明原告主张的土地权属的合法有效证据，与本案亦无关联性，故本院对该份证据不予采纳。
3、被告认可原告提交的“欠条”是其书写的，但是被告辩称该条为证明条，不是欠条，被告不欠原告3000元。本院认为该条出具人为被告，并非案外人宋海芳，而且该条内容写明“欠宋海峰3000元”，故本院认定该条为被告为原告出具的欠条。
本院认为，原告提交欠条一份，证明被告欠其3000元的事实，被告亦认可该条是其出具的，对该条真实性无异议，同时，被告在庭审中认可其答应将案外人宋海芳给付被告的14000元再给付原告，被告辩称其只给付了原告11000元，剩余的3000元是因为案外人宋海芳又从被告处抢走了，所以给不了原告，但是经本院向案外人宋海芳核实查明宋海芳确实将14000元给付被告及从被告处拿走3000元是因两者之间其它的金钱纠纷，故本院认为被告与案外人宋海芳关于这3000元的纠葛不能对抗被告答应给付原告14000元的义务，而且被告为案外人宋海芳出具了收到14000元的收条，被告提交的证据不足以推翻原告提交的欠条，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，原告提交的证据充分，本院对其要求被告给付欠款3000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋海升于本判决书生效之日起十日内给付原告宋海峰欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付晓楠
相关法律条文附后
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初11564号
原告：廖艳红，女，1969年7月24日，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：赖初帆,系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，系广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山基业鞋类制品有限公司，住所地广东省中山市板荚镇顺景工业区隆基工业村。
法定代表人：周慧莲。
委托诉讼代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
原告廖艳红向本院提出诉讼，请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33600元；2.被告向原告支付2015年、2016年、2017年未休带薪年休假工资5737.9元；3.被告向原告支付2015年6月至2015年10月、2016年6月至2016年10月、2017年6月至2017年7月的高温津贴1800元。事实与理由：原告于2014年4月8日入职被告处，在成型课从事作业员工作。2017年7月25日，被告违法解除与原告的劳动合同。在职期间，被告未依法安排原告休带薪年休假，也未依法支付原告每年6月至10月的高温津贴。原告根据相关规定，主张前述诉讼请求，恳请贵院依法公正判决。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山基业鞋类制品有限公司支付原告廖艳红经济补偿金9058元，应休带薪年休假工资2855.7元，高温津贴和全勤奖870元,合计12783.7元；
二、被告中山基业鞋类制品有限公司于2017年11月30日前通过原告廖艳红在被告中山基业鞋类制品有限公司处领取工资的银行账户支付给原告廖艳红；如不按期给付，被告中山基业鞋类制品有限公司须支付原告廖艳红2000元违约金；
三、案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 李伊茗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第738号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日凌晨，被告人翁某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道华信大酒店出发，驶往本市锦屏街道惠政西路的状元楼。2时15分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路196号常青藤门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人翁某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg／100ml。被告人翁某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪如波的证言、提取血样登记表及抽血现场照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人员信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人翁某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2393号
原告：叶振森。
被告：义乌市后宅街道雅楼村民委员会。
诉讼代表人：全梨针。
被告：义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社。
负责人：朱学余。
原告叶振森诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶振森到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶振森诉称：被告为修缮义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂），于2016年6月份至同年9月份期间向原告订购红砖，用于砌墙，货值共计人民币64319元。义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂）修缮完工后，两被告均未支付红砖款，侵害了原告的合法权益。请求：判令被告共同支付红砖款人民币64319元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:雅楼结算清单复印件一份，证明两被告欠我砖头款。
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮）向原告购买红砖，后两被告出具的“文化礼堂（祠堂修缮）材料款、清工工资”清单中载明“6、新红砖64319元叶振森”。现原告以催讨不着为由诉来本院，要求两被告共同支付红砖款64319元并支付利息。
本院认为，两被告欠原告红砖款64319元未付的事实有其出具的清单在卷为凭，本院予以确认。两被告未支付原告红砖款，应承担相应的民事责任。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告叶振森人民币64319元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年1月29日起计付至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾明明
二〇一八年三月十五日
书记员 傅海涛
【附注】
(2018)浙0782民初2393号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初815号
原告：亢东汛，个体。
被告：刘迪，现羁押于绥中县看守所。
被告：李志勇，沈阳铁路局锦州房产生活段职工。
原告亢东汛与被告刘迪、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢东汛、被告刘迪、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢东汛向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告于2015年4月1日的借款10000元并支付利息，利息参照银行同期贷款利率四倍的标准从2015年4月1日计算至2016年8月15日；2、要求二被告共同偿还2015年5月3日的借款20000元并支付利息，利息参照银行同期贷款利率四倍的标准从2015年5月3日计算至2016年8月15日；3、要求被告刘迪偿还2015年4月20日的借款30000元并支付利息，利息参照银行同期贷款利率四倍的标准从2015年4月20日计算至2016年8月15日。事实和理由：2015年4月1日及5月3日，被告刘迪和李志勇共同向原告借款共计30000元，原告亢东汛将上述款项交付两位被告，2015年4月20日，被告刘迪向原告借款30000元，原告将上述款项交付被告刘迪。原被告约定了借款期限，但两位被告在借款到期后未偿还原告借款，原告诉至法院要求两位被告偿还借款。
被告刘迪辩称，原告亢东汛所述三笔借款确实存在，且原告亢东汛已经将款项交付两位被告，但是亢东汛并未按照借条记载的数额全部交付被告，2015年4月1日借款只给付了9000元，2015年5月3日的借款只给付了18000元或18400元，2015年4月20日的借款只给付了27600元，并且两位被告在借款时将银行卡交给原告亢东汛，由原告亢东汛每月取款用于偿还借款，故现在已经还清了原告亢东汛的借款，不同意原告亢东汛诉请。
被告李志勇辩称，认可欠款事实，原告亢东汛确实将借款交付了两位被告，但是2015年4月1日的借款10000元已经偿还了原告亢东汛，2015年5月3日的借款20000元虽未偿还，但该笔借款全部由被告刘迪一人使用，不认可由被告李志勇还款，对于2015年4月20日被告刘迪个人向原告亢东汛借款的事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告亢东汛与被告刘迪、李志勇签订借款协议一份，约定被告刘迪、李志勇向原告亢东汛借款10000元，借期自2015年4月1日至2015年10月1日，如不能按时还款，被告刘迪、李志勇向原告亢东汛支付违约金每日500元。当日，被告刘迪、李志勇向原告出具收条一张，载明被告刘迪、李志勇今收到现金壹万元整。2015年4月20日，被告刘迪向原告亢东汛出具借条及收条各一张，其中借条载明被告刘迪向原告亢东汛借款30000元，该笔款项用于资金周转，借期自2015年4月20日至2015年5月19日，如不能按期足额还款，被告刘迪应每天向原告亢东汛支付借款金额千分之五的违约金，收条载明被告刘迪收到现金30000元。2015年5月3日，被告刘迪、李志勇向原告亢东汛出具借条一张，载明被告刘迪、李志勇向原告亢东汛借款20000元，该笔款项用于家人看病，借期自2015年5月3日至2015年11月3日，如不能按期足额还款，被告刘迪、李志勇应每天向原告亢东汛支付借款金额千分之五的违约金。借条出具当日，被告刘迪向原告出具收条一张，载明被告刘迪收到现金20000元。上述借款协议、借条、收条均有被告刘迪、李志勇本人签字及按手印。庭审中，原告亢东汛、被告刘迪、李志勇均认可因本案涉及纠纷及被告刘迪、李志勇和同事李岩与原告亢东汛也存在借款纠纷，故两位被告在借款时将各自银行卡押在原告手中，但三人均未陈述清楚原告亢东汛掌握两位被告银行卡的具体时间，也无法说清原告亢东汛取款的具体数额及时间。
上述事实有当事人的陈述、原告亢东汛向本院提交的借款协议一份、借条两张、收条三张予以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，两位被告向原告亢东汛借款，原告亢东汛按照约定向两位被告给付了借款，两位被告向原告亢东汛出具了收条予以确认，原被告之间的借款事实清楚，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告刘迪关于原告亢东汛未按照约定足额给付借款、且原告亢东汛已从两位被告的银行卡中取走足额款项偿还了借款的抗辩、被告李志勇关于10000元的借款已偿还、20000元的借款全部由被告刘迪使用不应由被告李志勇偿还的抗辩，结合原告亢东汛、被告刘迪、李志勇及案外人李岩之间的债务关系、当事人的陈述及向本院提交的证据，两位被告的上述抗辩无充足理据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，两位被告应按照约定内容向原告亢东汛偿还借款，其中被告刘迪、李志勇共同向原告亢东汛偿还借款30000元，被告刘迪向原告亢东汛偿还借款30000元。因原被告已约定借期及未按期还款的违约责任，故被告刘迪、李志勇应以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月2日起至2016年8月15日止向原告亢东汛支付利息，以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月4日起至2016年8月15日止向原告亢东汛支付利息，被告刘迪以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月20日起至2016年8月15日止向原告亢东汛支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘迪、李志勇于本判决生效之日起十五日共同向原告亢东汛偿还借款30000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月2日起计算至2016年8月15日止，以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月4日起计算至2016年8月15日止）；
二、被告刘迪于本判决生效之日起十五日内向原告亢东汛偿还借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月20日起计算至2016年8月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，由被告刘迪、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第852号
李树林：
原告李树林与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4175号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第852号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第319号
上诉人（原审被告）荣海（某某海）某某司。
法定代表人罗某某。
被上诉人（原审原告）征×××特钢××有限公司，住
所地浙江省××××大道××号。
法定代表人陈某某。
上诉人荣海（某某海）某某司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫商初字第156-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：合同条款中双方并无约定
提起诉讼的管辖地，本案被告住所地及合同实际履行地均在上
海市嘉定区。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上海市嘉定
区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人在合同中明确约定履行地点的
，以约定的履行地点为合同履行地。双方当事人签订的以被上
诉人为（供方）、上诉人为（需方）的《买卖合同》第九条明
确约定：本合同履行地为供方住所地。故本案合同履行地在诸
暨市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖
权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不
足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠
纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定
，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第319号
上诉人（原审被告）荣海（上海）模锻有限公司。
法定代表人罗继荣。
被上诉人（原审原告）征天特钢铸锻有限公司。
法定代表人陈伯龙。
上诉人荣海（上海）模锻有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫商初字第156-2号民事裁定，向本院提出上诉称：合同条款中双方并无约定提起诉讼的管辖地，本案被告住所地及合同实际履行地均在上海市嘉定区。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方当事人签订的以被上诉人为（供方）、上诉人为（需方）的《买卖合同》第九条明确约定：本合同履行地为供方住所地。故本案合同履行地在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 何玉清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4177号
原告佛山市卓信物业租赁中心（有限合伙），住所地广东省佛山市禅城区佛山，统一社会信用代码9144060059012802X1。
执行事务合伙人黄伟诚。
委托代理人冼豪，系广东法岸律师事务所律师。
被告余少裕，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××4310。
本院于2016年5月5日立案受理原告佛山市卓信物业租赁中心（有限合伙）诉被告余少裕租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年5月30日以被告已向原告缴清所有欠款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市卓信物业租赁中心（有限合伙）撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取27元，由原告佛山市卓信物业租赁中心（有限合伙）负担。
审判员 林 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1497号
原告邱礼利，男，1975年5月18日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告邱智旭，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱礼利与被告邱智旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱礼利到庭参加诉讼，被告邱智旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱礼利诉称，被告邱智旭因生活家庭需要，于2013年3月30日向原告邱礼利借款25000元，双方约定且被告邱智旭承诺于2013年4月2日归还，如逾期被告邱智旭愿意承担一切后果与法律责任。但被告邱智旭未能按约定时间归还借款，原告邱礼利经多次催讨未果。为此请求判令被告邱智旭立即偿还原告邱礼利借款25000元，并支付自2013年3月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱智旭未作答辩。
经审理查明，原告邱礼利为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱礼利的居民身份证一份，证明原告邱礼利的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱智旭的居民身份信息一份，证明被告邱智旭的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2013年3月30日借条一份，证明被告邱智旭向原告邱礼利借款25000元的事实，由被告邱智旭签名及捺手印。
本院认为，因被告邱智旭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱礼利提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月30日，被告邱智旭出具借条一份交由原告邱礼利收执，该借条载明被告邱智旭向原告邱礼利借款25000元，被告邱智旭承诺于2013年4月2日前偿还，双方没有书面约定借款利息。2016年3月28日，原告邱礼利诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱礼利与被告邱智旭之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱智旭向原告邱礼利借款25000元。现原告邱礼利要求被告邱智旭偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱智旭借款后经原告邱礼利催告未还，应当承担违约责任，本案借款并没有约定借款利息，原告邱礼利请求参照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%，且应自借款期限届满之次日即2013年4月3日起计付。原告邱礼利主张自2013年3月30日起支付利息，本院不予支持。原告邱礼利提供的其他证据，并不影响本案的审理和判决，本院不再予以审查。被告邱智旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱智旭应在本判决生效后10日内偿还原告邱礼利借款25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年4月3日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%；
二、驳回原告邱礼利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱智旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1612号
原告：王松清，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：林圣霖，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：大冶联润实业发展有限公司，住所地湖北省大冶市长乐大道2号。
法定代表人：李龙平。
被告：林丰辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王松清与被告林圣霖、大冶联润实业发展有限公司、林丰辉民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王松清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王松清撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 周丽华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异3号
申请人：杭州德勤资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道留和路***号***室。统一社会信用代码：91330106555187569K（1/1）。
法定代表人：汪国强。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路***号。统一社会信用代码：91330281144619507F。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：余姚市摩托车制动器厂。住所地：余姚市临山镇临浦工业园区。注册号：3302811002579。
法定代表人：张礼。
被执行人：张礼，男，1967年5月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农业银行）与被执行人余姚市摩托车制动器厂、张礼借款合同纠纷一案，申请人杭州德勤资产管理有限公司（以下简称德勤资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议（债权）、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让说明函、单户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告等证据。
经审查，2006年7月10日，本院依据（2006）余民二初字第648号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市摩托车制动器厂、张礼借款合同纠纷一案。中国农业银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司，现已改名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司）于2016年9月14日签订了编号为“农银甬资转2016001号”的委托资产批量转让协议。2016年10月14日农业银行与东方资产公司签订了合同编号为“农银甬资转2016001050”的《委托资产分户转让协议（债权）》，农业银行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司。中国农业银行股份有限公司宁波市分行与东方资产公司于2016年9月30日在《浙江法制报》刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。2017年1月19日，东方资产公司与德勤资产公司签订了合同编号为：COAMC浙-20**-A-29-001-28号的单户债权转让协议，将部分债权（包括本案债权）转让给德勤资产公司。东方资产公司与德勤资产公司于2017年3月23日在《浙江工人日报》刊登了相关债权转让通知暨债务催收公告。
另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行书面确认已将该债权转让给东方资产公司。东方资产公司书面确认已将该债权转让给德勤资产公司。
本案所涉债权为本院（2006）余民二初字第648号民事判决书确定的原债权人中国农业银行股份有限公司余姚市支行转让给东方资产公司，东方资产公司又转让给申请人德勤资产公司的对被执行人余姚市摩托车制动器厂、张礼借款合同号为（临山）甬农银最高额抵借字第98017号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人农业银行将涉案债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将涉案债权转让给申请人德勤资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更杭州德勤资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 申训浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5269号
上诉人（原审被告）：曲阜市冠达球业有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处104国道邮局南。
法定代表人：张正装，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔德红，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜市冠达球业有限公司因与被上诉人孔德红民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曲阜市冠达球业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人曲阜市冠达球业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘纯子
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初657号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天，被告人杨某某伙同廖某某在本区西彭镇帝景豪苑小区24幢附16号门面，盗走重庆瑞和物业管理有限公司帝景豪苑管理处照明电线97.5米。
2、2015年8月份一天，被告人杨某某伙同廖某某在上述小区24幢附6号门面，盗走上述单位照明电线88.5米。
3、2015年8月份一天，被告人杨某某伙同廖某某在上述小区24幢附3号门面，盗走上述单位照明电线103米。
4、2015年8月份一天，被告人杨某某伙同廖某某在上述小区24幢附15号门面，盗走上述单位照明电线95.5米。
5、2015年7、8月份的一天，被告人杨某某伙同廖某某在上述小区一门市内，采取由杨某某望风，廖某某实施盗窃的方式，廖登文盗得照明线后逃离。
6、2015年9月份一天下午，被告人杨某某伙同廖某某在上述小区，盗走国网重庆市电力公司江津代电分公司电缆线17.8米。
经鉴定，上述电缆线单价133元／米，照明电线单价6.1元／米。
2016年1月12日，被告人杨某某因行迹可疑被民警捉获后，主动交代了上述犯罪事实。
综上，被告人杨某某共参与盗窃6次，财物价值共计4712.85元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人易某某、程某、秦某某、刘某的证词，测量记录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，情况说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某因行迹可疑被捉获后主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、责令被告人杨某某于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆瑞和物业管理有限公司经济损失人民币2345.45元，退赔被盗单位国网重庆市电力公司经济损失人民币2367.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月六日
书记员 刘 焱