wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第24号公诉机关山东省平阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1928年9月1日出生于山东省平阴县，汉族，文盲，农民，住平阴县洪范池镇侯庄村44号。诉讼代理人卢其明，男，1955年1月9日出生于山东省平阴县，汉族，农民，住平阴县东阿镇北门村，系附带民事诉讼原告人之子。诉讼代理人潘某乙，女，1961年1月9日出生于山东省平阴县，汉族，农民，住平阴县东阿镇铁杨村，系附带民事诉讼原告人之女。被告人潘某某，男，1958年9月9日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，户籍地山平阴县洪范池镇，捕前住平阴县洪范池镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月27日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员姬广锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人卢其明、潘某乙、被告人潘某某、鉴定人陈家庚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阴县人民检察院指控：2014年9月25日上午11时许，被告人潘某某在平阴县洪范池镇侯庄村惠康超市门口因琐事与潘某甲发生纠纷并厮打，潘某某用拳头击打潘某甲，并用脚踢打潘某甲左腿膝部位置，潘某甲受伤倒地，两人被旁观人员拉开。被害人潘某甲因身体受伤分别在平阴县东阿镇人民医院、平阴县人民医院、安家庄骨科医院诊治，被诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左膝后交叉韧带损伤。2014年10月23日，经平阴县公安局法医鉴定，潘某甲左膝部的伤情构成轻伤二级。2014年10月31日，公安民警在平阴县洪范池镇侯庄村将被告人潘某某抓获。附带民事诉讼原告代理人诉称，被告人潘某某因故意伤害原告人潘某甲身体，导致其受伤，要求被告人赔偿医疗费1917.77元，护理费9990元，营养费2700元，交通费1410元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，但表示因为自己现在经济困难无能力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本案有经庭审举证、质证予以确认的被害人潘某甲的陈述、证人刘某某、潘某某、王某某、李某某的证言、平阴县公安局受案登记表、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、户籍证明、平阴县人民医院门诊收费单据、诊断证明、交通费租车费用等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人主张的因被告人潘某某故意伤害被害人潘某甲造成的经济损失问题，合议庭经审核相关证据后认为，被害人潘某甲在因膝部受伤产生的合法费用，被告人潘某某理应在法律规定范围内予以赔偿。本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。由于被告人潘某某的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人潘某甲身体受伤，造成的经济损失，理应赔偿。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月31日至2015年8月30日止）。二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费1637.8元、护理费8880元、交通费1410元，以上费用共计11927.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 涛审 判 员  崔建国人民陪审员  万 磊二〇一五年三月六日书 记 员  李红红
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第24号公诉机关平原县人民检察院。被告人侯某某，男，1983年9月16日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县，因犯交通肇事罪，于2014年12月12日被平原县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月16日被本院取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）平刑初字第22号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日6时40分左右，被告人侯正亮驾驶鲁N3H8**面包车沿省道315线公路由东向西行驶，当行至省道315线268KM＋960M处（平原县恩城镇夏寨村附近）时与行人无名氏（被害人身份未查明）发生碰撞，造成行人无名氏当场死亡。事故发生后，被告人侯某某驾车驶离现场。经事故责任认定，被告人侯某某承担事故的主要责任。同日8时左右，被告人侯某某到平原交警大队投案自首。平原县交警大队通过媒体、报纸、调查走访等多方查找，女尸身份至今无法查明，被害人亲属尚未提起附带民事诉讼，被告人侯正亮积极缴纳人民币十万元赔偿金，存于本院账户中。上述事实，被告人侯正亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）、书证户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、平原县中医院诊断证明，人民币十万元转账凭证，办案说明等，证人孙某某、姚某某的证言，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人侯某某在事故发生后主动到平原交警大队投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人侯某某积极向本院缴纳人民币十万元作为被害人亲属的赔偿金，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 帅审 判 员  李志国人民陪审员  王振洁二〇一五年五月五日书 记 员  王德勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第898号
申请执行人陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈春媚与被执行人范祖竹、范秀华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）永民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春媚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款135460元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人范秀华工资另案执行中，此外，被执行人范祖竹、范秀华暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第898号
申请执行人沈镇昌，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张福文，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人沈镇昌与被执行人张福文民间借贷纠纷一案，申请执行人沈镇昌依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第56号民事判决书，本院于2014年6月5日立案执行，并于2014年6月5日向被执行人张福文发出执行通知书，但被执行人张福文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张福文唯一可供执行房产已被本院查封，现暂无其它财产可供执行，本案标的20000元及利息尚未执行到位。上述情况已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第56号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第898号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赖飞燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2194号
原告：高建荣，男，1961年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：沈忠，男，1966年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告高建荣与被告沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高建荣到庭参加诉讼，被告沈忠经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16000元。事实与理由：2013年4月22日，被告向其借款26000元。但借款到期后，被告未能归还借款。
被告沈忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告沈忠立据向原告高建荣借款26000元，未约定借款期限及是否计息。嗣后，被告仅归还1万元，余款至今未归还，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告沈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠于本判决生效之日起十日内归还原告高建荣借款本金人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，公告费人民币300元，合计人民币500元，由被告沈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 邢 莘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
五法北民初字第778号
原告：唐清华，男，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人：杨鸿翔，云南万成法律事务所，特别授权代理。
被告：何珊咏，女，1960年1月12日出生，汉族。
原告唐清华诉被告何珊咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐清华的委托代理人杨鸿翔到庭参加诉讼，被告何珊咏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐清华诉称：2014年5月6日被告何珊咏以介绍工程为由向原告人借款人民币20万元。此后被告一直未归款，故原告诉至法院请求判令：一、被告何珊咏归还原告借款人民币200000元；二、承担自2014年5月6日至归款之日的银行同期贷款利率二倍的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何珊咏未到庭，也未提交答辩意见。
原告唐清华为证明其诉讼主张提交了以下证据：
借条和建设银行转账凭证，用以证明被告向原告借款人民币20万元及交付凭证。
被告何珊咏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以确认。
被告何珊咏未提交证据。
根据原告的诉辩主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月6日被告何珊咏向原告唐清华出具借条，确认向原告借款人民币200000元，未约定利息和还款时间。同日原告通过银行转账向被告账户转款人民币200000元。原告以被告未还款为由诉至法院请求判令：一、被告何珊咏归还原告借款人民币200000元；二、承担自2014年5月6日至归款之日的银行同期贷款利率二倍的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何珊咏出具借条，确认向原告唐清华借款人民币200000元，原告依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故原告要求被告归还上述借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定，本院依法支持自原告起诉之日（2015年8月6日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和地一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珊咏于本判决生效后十日内归还原告唐清华借款人民币200000元，并承担该款从2015年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币4300元，由被告何珊咏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 斐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00296号
申请执行人武汉华懋世纪物质有限公司。
被执行人湖北虹发农业机械制造有限公司。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00644号民事判决书过程中，经本院查询被执行人湖北虹发农业机械制造有限公司的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2039号
原告林某某，女，1991年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍于2009年下半年认识，2011年9月14日登记结婚，2012年4月19日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告甚至还殴打原告。2013年3月，原、被告争吵后，夫妻分居生活至今。原告于2013年3月21日向法院起诉离婚，被判决驳回诉请，但双方仍无联系，夫妻感情未改善。现请求依法判准原、被告离婚。
被告李某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告林某某与被告李某甲于2009年下半年认识，2011年9月14日登记结婚。双方于2012年4月19日生育男孩李某乙，男孩自出生后至今跟随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2013年3月，原、被告争吵后，分居生活至今。2013年3月21日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉请。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、（2013）长民初字第2150号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善；在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子李某乙自出生至今跟随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，婚生子李某乙由原告直接抚养为宜。原告要求独自承担婚生子抚养费不违反法律规定，本院予以准许。由于法律并未规定行使探望权的具体形式，故应根据父母双方的生活情况以及子女的生活现状予以确定。原告主张被告每月探望婚生子两次，探望时间、地点、方式由双方另行协商确定的方案符合实际，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告林某某直接抚养，抚养费由原告林某某自行负担。
三、被告李某甲每月探望婚生子李某乙两次，原告林某某负有协助被告李某甲探望婚生子李某乙的义务，探望时间、地点、方式由原告林某某与被告李某甲另行协商确定。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 陈国法
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法
送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2039号
原告：祁诗涵，正定民航公司贵宾服务员。
委托代理人：刘洁，河北二机械厂退休职工。
被告：刘风海，无业。
被告：马静，河北医科大学第四医院药师。
被告：中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：马彭飞，系该公司员工。
原告祁诗涵与被告刘风海、马静、中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁诗涵之委托代理人刘洁，被告刘风海、马静、被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部之委托代理人马彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁诗涵诉称：2014年10月2日午时12时20分，刘风海驾驶冀A×××××雪佛兰轿车（实际车主为被告马静），从范光胡同由南向北行驶至中山路左转时将同向行走在斑马线上的我从后面撞倒后压伤，导致左脚骨折。经石家庄市交通管理局第056号道路交通事故认定书认定刘风海负此次事故的全部责任，我没有责任。另该肇事车冀A×××××雪佛兰在中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务投有交强险和商业险。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、法院依法判令被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续康复治疗费、精神损害抚慰金等共计6万元。2、诉讼费、保全费依法由被告承担。
被告马静辩称：实际驾驶人是刘风海，而不是我，且我作为出借人已经尽到了合理审查义务，不存在过错，应由刘风海承担责任。
被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部辩称：冀A×××××在我们保险公司投有交强险和30万的三者险不计免赔。事故发生在保险期间，对原告因本次交通事故治疗外伤所产生的费用及其他损失，经法院审定后合理范围内的由保险公司在交强险和商业险的范围内承担，诉讼费、保全费及与本次交通事故无关的费用我们不负责承担。
经审理查明：2014年10月2日午时12时20分，刘风海驾驶冀A×××××雪佛兰轿车（实际车主为被告马静），从范光胡同由南向北行驶至中山路左转时将同向行走在斑马线上的我从后面撞倒后压伤，导致左脚骨折。该次事故经石家庄市交通管理局长安交警大队认定被告刘风海负此次事故的全部责任，原告祁诗涵无责任。被告刘风海冀A×××××雪佛兰在中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部投有交强险和30万商业三者险，系不计免赔。事故发生时在保险期内。
关于具体损失赔偿数额，原、被告意见：1、医疗费石家庄市人民医院的费用为9159.53元（被告马静已经垫付），河北省医科大学第二院费用为3477.61元，沈阳医院做胃镜1688.48元，我们实际在石家庄市人民医院住到2014年10月20日，期间10月16日我们去河北医科大学第三医院拍了个片，10月17日去河北医科大学第一医院看心理医生花费了94.6元。因为呕吐到社区针灸花费100.79元。10月19日到河北医科大学第二院住院并治疗，提交医药费票据8张。被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部对市级医院的费用没有异议，省医院的8张票据真实性没有异议，但只认可河北医科大学第三医院的两张发票总金额186元；2、住院伙食补助费请求法院依法判决。3、营养费5000元，河北医科大学第二院出院记录有加强营养的要求。被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部心支公司对营养费的住院记录真实性没有异议，但认为在河北医科大学第二医院的住院治疗与该次交通事故无关，不认可。4、误工费12050.75元，一共请假107天，提交收入证明一份、石家庄市人民医院的诊断证明书，实际我算了三个半月，证明上仅显示三个月。被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部对诊断证明书、工资证明对真实性和关联性没有异议。我们只认可赔付岗位工资和绩效工资。即每月2141元，误工时长认可三个月。5、护理费，其母的护理费为12570.50元，护理人员为原告的母亲（刘爱民），按照三个半月计算，每月收入是三千五，提交收入证明一份、误工证明两份。其男朋友冯思捷的护理费49692元，提交工资收入证明、工资明细。被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部心支公司只认可一人护理，计算标准为职工平均收入每天116元，护理期为30天。6、交通费1198元，提交票据三张机票。被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部只认可公共交通，法院在500元范围酌定。7、后续康复治疗已经发生的费用5000元，看心理门诊，提交票据15张沈阳的医药费票据。保险公司认为此项费用与交通事故无关，不认可；8、精神损害抚慰金1万元，原告经常精神恍惚，没有其他的依据，被告保险公司不认可；9、诉讼费和财产保全费。以实际缴纳的为准。被告保险公司对此不承担。
另外两被告同保险公司的质证意见。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人财产损失的，也应该赔偿。
关于1、医疗费用，双方对原告在石家庄市人民医院、河北医科大学第三医院共计9345.53元，没有异议，本院予以支持。对原告的其他医药费的花销，被告不认可，且原告亦无法证实和本次交通事故有关联性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费依照其在石家庄市第一人民医院期间每日100元计算，住院16天，共计1600元。3、营养费。原告主张5000元，提交河北医科大学第二医院住院记录，被告称该次住院和交通事故没有关联性，且原告在河北医科大学第二医院的住院病由为“间断性恶心，呕吐”，故本院对原告的主张不予采信。4、误工费。原告在石家庄市第一医院住院住院16天，且建议出院后休息3个月，故原告主张误工3个半月本院予以采信；被告认可原告单位劳资科所出具证明的真实性，但称仅按岗位工资和绩效工资赔付没有依据，故对被告的主张本院不予采信，对原告的主张应予支持。5、护理费。虽原告主张2人护理，但被告认可1人护理，按照职工平均收入每天116元，护理期为30天计算护理费，因石家庄市第一医院出具的诊断证明为住院期间1人护理，故对被告的主张本院予以采信。6、关于原告主张的交通费本院酌情支持500元。7、精神损害赔偿，理据不足，本院不予支持。故被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部心支公司应在交强险、第三者责任险内承担责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部于本判决生效后十日内赔偿原告祁诗涵医药费186元、住院伙食补助费1600元、误工费12050.75元、护理费3480元、交通费500元，共计17816.75元。
被告中国平安财产保险有限公司河北产险新渠道业务部于本判决生效后十日内给付被告马静为原告祁诗涵垫付的医药费9159.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费520元，由被告刘风海负担（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年五月十九日
书记员 赵新月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终176号
原公诉机关老河口市人民检察院。
上诉人陈亮，男，1985年11月2日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，住老河口市。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
上诉人宋伟，男，1976年2月13日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，住老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
原审被告人涂万福，男，1970年9月20日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，住老河口市。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈亮、宋伟、涂万福犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）鄂0682刑初13号刑事判决。判决宣告送达后，被告人陈亮、宋伟不服判决，在法定期限内提出上诉。本院受理立案后，在审理过程中，上诉人陈亮、宋伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈亮、宋伟申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮、宋伟撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 周 翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初876号
原告覃荣灯，男，1964年12月30日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。
委托代理人莫宝国，男，1949年12月20日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
被告覃玉库，男，1968年7月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
本院在审理原告覃荣灯与被告覃玉库提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃荣灯于2017年11月11日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃庆同的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃荣灯撤回起诉。
审判员 覃善作
二〇一七年十一月十一日
书记员 陆善宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6993号
原告：丁长江，男，1946年8月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告：孟宪旺，男，1985年4月30日出生，住北京市昌平区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告丁长江与被告孟宪旺、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称�大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长江的委托诉讼代理人张春月、被告孟宪旺、被告英大财保的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费90672.54元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、误工费12000元、护理费14600元、交通费1000元、伤残赔偿金171825元、精神损失费20000元，合计315697.54元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日17时25分，原告骑人力三轮车由南向北正常行驶至北京市昌平区姜屯村路110KV西中二线002号线杆处，被告孟宪旺驾驶×××速腾牌小型轿车也由南向北行驶至上述地点，因其未注意交通安全，从后面将原告及三轮车撞翻，致使原告严重受伤，车辆损坏。原告被送往999急救中心进行抢救，被诊断为腰椎体压缩骨折、胸骨体骨折合并纵膈血肿等。经昌平交通支队认定，被告孟宪旺负事故全部责任。现原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孟宪旺辩称，对于事故责任无异议，车辆有保险，在保险限额内由保险公司承担，保险之外的合理合法的同意赔偿。
被告英大财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意按照保险合同约定赔偿合理合法的部分。原告本人系农村户口，且居住在农村，故其相关损失应按农民标准予以计算。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2016年12月9日17时25分，原告骑人力三轮车由南向北正常行驶至北京市昌平区姜屯村路110KV西中二线002号线杆处，适有被告孟宪旺驾驶×××速腾牌小型轿车同向行驶至上述地点，从后面将原告及三轮车撞翻，致使原告严重受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告孟宪旺负事故全部责任，原告无责任。原告被送往999急救中心进行抢救，被诊断为腰椎体压缩骨折、胸骨体骨折合并纵膈血肿等，共住院70天。原告支付鉴定费4400元。
另查一，肇事车辆在被告英大财保处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。
另查二，原告丁长江生于1946年8月14日，为农民户口，居住在农村，没有成家也没有子女。
丁长江主张的各项损失，在未划分责任比例的前提下确认为：医疗费90672.54元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天）、护理费14600元（200元/天×73天）、误工费13733元（2000元/月×5个月+2000元/月÷30天/月×26天）、交通费600元（酌定）、伤残赔偿金66930元（22310元/年×10年×30%）、精神损害抚慰金15000元，共计207135.54元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告孟宪旺负事故全部责任，原告丁长江无责任。对于丁长江的各项损失，应当首先由英大财保在车辆交强险责任财产损失类限额范围内予以赔偿；不足部分，由英大财保在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿；仍有不足的，由孟宪旺予以赔偿。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、精神损失费过高，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。原告主张的伤残赔偿金一节，本院认为原告为农民户口，且居住在农村，且原告提供在聚丰鑫岳（北京）科技有限公司上班的证据不充足，故其相关标准应按北京农村居民标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告丁长江医疗类赔偿金一万元，伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北�分公司在商业三者险保险范围内给付原告丁长江各项损失八万七千一百三十五元五角四分，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告丁长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十八元，由原告丁长江负担八百一十四元（已交纳）；由被告孟宪旺负担二千二百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千四百元，由被告孟宪旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处�。
审判员 王玉民
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 淼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00220号
原告：鲍尚林，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住池州市贵池区。
原告鲍尚林与被告孙兰勤保证合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲍尚林及其委托代理人方辉、被告孙兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍尚林诉称：2012年，债务人孙华裕从原告处购买钢材，经双方结算后共计欠原告钢材款351100元，双方约定在2012年10月30日前付清，被告孙兰勤为孙华裕该笔钢材款向原告提供了保证担保。后孙华裕陆续向原告支付钢材款13万元，尚欠221100元未付。现债务人孙华裕下落不明，经原告多方联系仍不知去向，原告要求被告履行担保责任，被告予以拒绝。原告认为被告自愿为债务人孙华裕的欠款提供担保，且对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。现主债务人下落不明，原告有权要求担保人履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告履行保证责任，归还原告钢材款221100元，二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙兰勤辩称：2012年10月中旬，原告曾找过债务人孙华裕讨要这笔欠款，当时双方发生冲突以后还报警了，在警察的调解下达成了当时我所写的保证，且我保证的是至2012年10月30日前债务人孙华裕不会跑掉，并不负责还款。在10月30日之前，我曾电话通知原告来我的钢材市场，将债务人孙华裕带走，他们之间也已经达成了第二次协议，我已经完成了我所保证的事情，故我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年债务人孙华裕在原告鲍尚林处购买钢材，双方结算后，债务人孙华裕于2012年9月12日向原告鲍尚林出具欠条一份，注明“今欠到鲍尚林钢材款351100元”。2012年10月16日，债务人孙华裕向原告鲍尚林出具保证书，承诺该欠款于2012年10月30日前付清。被告孙兰勤在该保证书上签字，注明“关于华裕欠鲍尚林钢材款约35万元，其本人约定计划在2012年10月30日还清该款，如到期未还清该款我负责将华裕带到鲍尚林处由鲍总自行安排。如华裕本人跑掉，该款由我孙兰勤负担。担保人孙兰勤”。债务人孙华裕后还款13万元，余款221100元未还，进而成诉。
以上事实有原告提供的欠条（原件）、保证书（原件）、原、被告当庭陈述在卷证明。
本院认为：本案的争议焦点在于，被告孙兰勤在债务人孙华裕出具的保证书上注明的承诺是属于连带责任保证还是一般责任保证。根据《担保法解释》第22条之规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”。在主债务人孙华裕出具给原告鲍尚林的保证书上，被告署有“担保人孙兰勤”的签字，故本案的保证合同成立。所谓一般保证责任，是双方当事人在保证合同中约定，在债务人不能履行债务时，保证人才开始承担保证责任；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人某因此，是否具有先诉抗辩权是二者最重要的区别，但在本案中，被告孙兰勤并未在担保条款中明确其保证方式。只是约定，在2012年10月30日前，若主债务人孙华裕未偿还欠款，则由被告孙兰勤将其带至原告鲍尚林处，由原告与主债务人自行协商还款事宜，若主债务人孙华裕跑掉，则由被告孙兰勤承担还款责任。依照《担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告孙兰勤并未与原告约定其担保方式，则依法推定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但被告孙兰勤在承担保证责任后，有权向债务人孙华裕追偿。《担保法解释》第32条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”本案中，主债务的履行期限至2012年10月30日，原告于2013年3月13日诉至法院要求被告孙兰勤承担保证责任，并未超过法定的六个月期限。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
被告孙兰勤于本判决生效之日起十日内支付原告鲍尚林货款221100元。
案件受理费4617元，由被告孙兰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曾小娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初5号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人都拉，男，1983年10月31日出生，户籍所在地新疆克拉玛依市，住克拉玛依市。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月27日刑满释放。被告人都拉因吸食毒品，于2017年7月29日被奎屯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人都拉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月下旬，在奎屯市新华书店附近，被告人都拉先后四次（7月23日、7月24日、7月26日、7月27日）与田某、李某三人在其×××号雪佛兰轿车内一起吸食、注射海洛因。7月29日三人欲再次吸毒时被当场查获。
另查明，被告人都拉协助克拉玛依市公安局独山子区分局抓获其他犯罪嫌疑人，缴获海洛因一包（净重0.90克），且该案已移送至克拉玛依市独山子区人民检察院审查起诉。
再查明，被告人都拉归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人都拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、行政拘留回执，克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件，都拉基本信息查询结果、行驶证照片、×××号机动车照片，提取告知笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿样检测照片，都拉和李某通话记录，情况说明；证人李某、田某的证言；辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都拉在其所有的车辆内先后四次容留他人吸食、注射海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人都拉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人都拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属一般立功，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人都拉辩解称，其检举揭发田某向李某贩卖毒品亦构成立功，经核实，该二人系共同购买毒品后吸食，并非田某向李某贩卖毒品，故对该辩解，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常的管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人都拉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元（已预缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王婉君
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一诉前保字第6号
申请人曾琳，女，1976年8月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被申请人卢致坚，男，1968年12月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
申请人曾琳于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人卢致坚130000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢致坚（崇义县罗心坳采砂场）在崇义县水利局的赔偿款130000元（该款现已扣划至本院账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱远忠
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 卢 韵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初320号
原告兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州极速空间网吧，经营场所兰州市西固区悦欣小区1号楼下，经营者李清云。
被告中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区兰炼街。
法定代表人李家民，该公司总经理。
本院在审理原告兰州西热东输经营有限公司被告兰州极速空间网吧、中国石油兰州石油化工公司供用热力合同纠纷一案中，原告兰州西热东输经营有限公司于2016年3月14日向本院提出对被告兰州极速空间网吧、中国石油兰州石油化工公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州西热东输经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费733.98元，由原告兰州西热东输经营有限公司承担。
审判员 陈作席
二〇一六年三月十五日
书记员 宗 晨
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第133号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年6月20日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第111号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月9日20时许，在承德县下板城镇被告人谢某某处，被害人李某某向被告人谢某某索要工资时，双方发生口角后相互撕打，撕打过程中谢某某将李某某右肩部打伤。2013年5月13日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某右肩关节脱位的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月9日20时许，在承德县下板城镇被告人谢某某处，被害人李某某向被告人谢某某索要工资时，双方发生口角后相互撕打，在撕打过程中被告人谢某某致伤李某某。2013年5月13日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某右肩关节脱位的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谢某某赔偿被害人李某某经济损失，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实其到被告人谢某某家中索要工资时，两人发生口角后厮打在一起到事实；2、证人谢某甲的证言，证实被告人谢某某与被害人李某某在被告人家中发生打架的事实；3、证人谢某乙的证言，证实被害人李某某到被告人谢某某家中索要工资，后两人争执、撕打；4、证人王某某到证言，证实其和被害人李某某到被告人家中索要工资，后两人发生争执撕打在一起；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人李某某右肩关节脱位的损伤程度属轻伤二级；6、谅解书及领条，证实被告人已经赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某因与被害人发生口角后撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案发生后，被告人谢某某自愿认罪且已赔偿受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟庆园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3614号
魏钦轩、田勇强：
你们与张俊杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）开民初字第3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊杰于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、魏钦轩向张俊杰支付赔偿1155元。
二、向张俊杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月8日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费由魏钦轩负担269元；田勇强负担269元，申请执行费由魏钦轩负担50元；田勇强负担50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初647号
原告：陈其庆，男，1987年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨上利，男，1972年9月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈其庆与被告杨上利民间借贷纠纷一案中，原告陈其庆于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈其庆向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈其庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈其庆负担。
审判员 陈尚达
二〇一八年一月二十三日
书记员 殷晓静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第69号
原告：中山市黄圃镇建业机械铸造厂，住所地广东省中山市。
投资人：王宝莲，职务：总经理。
委托代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告：中山市三泰机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜利明，职务：执行董事。
委托代理人：蒋辉，广东鲲翔律师事务所律师。
原告中山市黄圃镇建业机械铸造厂诉被告中山市三泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧凤金，被告委托代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应各种铸件，并负责送货上门。2014年6月23日，经双方对账，被告确认欠原告货款113379.2元。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还原告货款113379.2元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：对账单、送货单。
被告辩称：确认欠原告货款113379.2元，由于现在被告停止经营，无能力清偿货款。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应铸件，双方未签订书面买卖合同。2014年6月23日，原、被告经对账出具对账单，双方确认截至2014年3月31日，被告尚欠原告货款113379.2元未付。被告对欠款金额113379.2元无异议，但称由于被告停止经营，现无力付款。
本院认为：原、被告对欠货款金额113379.2元并未异议，本院予以认定，原告现要求被告支付货款113379.2元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市三泰机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇建业机械铸造厂支付货款113379.2元及迟延付款的利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，财产保全费1087元，合计2371元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年二月九日
书记员 杨 慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3626号
原告：王小卫、男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：胡瑞华（系原告王小卫的妻子），女，1978年3月2日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：杨再虎，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：赖荷兰，女，1966年7月27日生，汉族，住浙江省象山县。
原告王小卫诉被告杨再虎、赖荷兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王小卫的委托诉讼代理人胡瑞华到庭参加诉讼。被告杨再虎、赖荷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小卫向本院提出的诉讼请求为：（1）被告杨再虎、赖荷兰偿还原告货款11757元；（2）被告自2016年6月17日起向原告支付欠款22637元的20%违约金4527.4元和约定利息（按月息二分五厘到欠款还清之日）。事实与理由：原告经销上海集泰化工有限公司生产的涂料。2016年5月，原告开始向被告杨再虎供货。2016年6月10日，原告与被告签字约定付款方式为月结15天，交易方式为送货上门，收货后由被告签收。从2016年5月至2016年6月，原告共计向被告供货6次，共计价款22637元。2016年6月17日，被告杨再虎向原告出具欠条，约定2016年10月1日前支付，被告赖荷兰签名担保。之后，被告支付10000元货款，另外退还货物价值880元，下余货款11757元至今未付。
被告杨再虎、赖荷兰未提出答辩意见
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经销上海集泰化工有限公司生产的涂料。从2016年5月24日至2016年6月17日，原告王小卫为被告杨再虎送货5次。2016年6月17日，被告杨再虎向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条截止2016年6月17日对账，杨再虎欠原告王小卫油漆货款贰万元（大写人民币）：（贰万元正）上述欠款有杨再虎（身份证号码）：330225196401048614负责偿还，此款我定于2016年10月1日之前还清，特里此据。到期如不能还清，我自愿从书写欠条之日起按照月息二分五厘向王小卫支付利息和欠款总额20%的违约金，并自愿承担王小卫为实现收回该债权而支出的代理费、交通费等一切费用。双方如有异议或纠纷，王小卫都有权向驻马店市汝南县人民法院起诉。立据人签字：杨再虎担保人签字：赖荷兰2016年6月17日”。2016年6月18日，被告退还原告价值880元的货物。2016年6月23日，原告再次给被告杨再虎送去价值720元的货物，被告杨再虎在送货单上签名确认。2016年12月5日，被告赖荷兰通过银行转账方式支付原告货款10000元。下余货款9840元被告杨再虎至今未付。
另查明：2016年12月，原告曾起诉要求二被告偿还货款，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨再虎购买原告王小卫的涂料，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告王小卫作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告杨再虎在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款，下欠货款9840元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告杨再虎支付所欠货款9840元符合法律规定，本院予以支持。由于被告赖荷兰在20000元欠条上以担保人身份签名，被告赖荷兰应对该20000元货款承担连带还款责任，但是由于后来被告退还原告价值880元货物和偿还原告10000元货款，故被告赖荷兰实际应在9120元货款范围内与被告杨再虎承担连带还款责任。被告杨再虎经被告赖荷兰担保向原告出具的欠条上虽约定“如不能还清，自愿从书写欠条之日起按照月息二分五厘向王小卫支付利息和欠款总额20%的违约金”，但双方约定的违约金和利息过高，本院依法予以调整。二被告应按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再虎、赖荷兰连带支付原告王小卫货款9120元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告杨再虎支付原告王小卫货款720元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告杨再虎、赖荷兰向原告王小卫连带支付利息（自2016年6月17日起以19120元为基数按照年利率24%计算至2016年12月4日，自2016年12月5日起以9120元为基数按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、被告赖荷兰承担保证责任后有权向被告杨再虎追偿。
五、驳回原告王小卫其余诉讼请求。
本案受理费207元，由被告杨再虎、赖荷兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2039号
原告梁彦东，男，1972年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区通运路乘新小区**********室。公民身份号码：2306221972********。
被告安达市坤弘科技有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园经纬北侧。
法定代表人：王重棋职务：经理。
被告王海燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住安达市哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园经纬北侧规划四路西侧。公民身份号码：2306021966********。
本院在审理原告梁彦东与被告安达市坤弘科技有限公司、王海燕民间借贷纠纷一案，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 兵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第241号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吐尔地·库尔班，农民。因犯抢劫罪于2011年9月21日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月5日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人吐尔地·库尔班犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人吐尔地·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年12月22日15时许、18时30分许，被告人吐尔地·库尔班窜至位于浙江省兰溪市云山街道今朝商厦附近、新世纪商城入口附近分别扒窃被害人郑挺的价值人民币1700元的黑色小米牌手机1只、被害人王春妙的价值人民币595元的白色三星牌手机1只。2013年12月23日18时30分许，被告人吐尔地·库尔班窜至位于浙江省兰溪市云山街道人民南路的肯德基附近扒窃被害人郑璐人民币900元。2014年1月2日15时许，被告人吐尔地·库尔班窜至位于浙江省兰溪市云山街道人民南路的新世纪商城入口附近扒窃被害人包凤兰人民币1450元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吐尔地·库尔班多次扒窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吐尔地·库尔班系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吐尔地·库尔班对公诉机关指控的罪名没有异议。但辩解，扒窃过2只钱包、2只手机，其中扒窃过1只黑色钱包，内有350元，而没有扒窃过900元。
经审理查明，1、2013年12月22日15时许，被告人吐尔地·库尔班窜至位于浙江省兰溪市云山街道的1路公交车今朝商厦停靠站附近，趁被害人郑挺不备，窃得被害人郑挺放在上衣口袋里的价值人民币1700元的黑色小米牌手机1只。
2、2013年12月22日18时30分许，被告人吐尔地·库尔班窜至位于浙江省兰溪市云山街道人民南路的新世纪商城入口附近，趁被害人王春妙不备，窃得被害人王春妙放在上衣口袋里的价值人民币595元的白色三星牌手机1只。
3、2014年1月2日15时许，被告人吐尔地·库尔班窜至位于浙江省兰溪市云山街道人民南路的新世纪商城入口附近，趁被害人包凤兰不备，窃得被害人包凤兰放在上衣口袋里的1只红色钱包，内有人民币1450元。
另查，2013年12月23日18时30分许，被害人郑璐在浙江省兰溪市云山街道人民南路的肯德基附近失窃放在上衣口袋里的人民币900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人吐尔地·库尔班的供述；2、被害人包凤兰、郑挺、王春妙、郑璐的陈述；3、手机电子串号、合格证；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、情况说明；6、前科资料；7、被告人吐尔地·库尔班的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔地·库尔班以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔地·库尔班被捕获即如实供述4次扒窃他人财物的犯罪事实，其中一次是扒窃得身穿白色衣服的女上衣口袋黑色钱包1只，内有人民币375元。2013年12月23日18时30分许，被害人郑璐在浙江省兰溪市云山街道人民南路的肯德基附近失窃放在上衣口袋里人民币900元，但没有证据指向系被告人吐尔地·库尔班所为。公诉机关指控被告人吐尔地·库尔班扒窃被害人郑璐上衣口袋里人民币900元不当，应当予以纠正。被告人吐尔地·库尔班在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吐尔地·库尔班犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吐尔地·库尔班的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐尔地·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年4月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 应晓妍
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初21号
原告：焦玉民，男，汉族，1957年2月10日。
被告：李志成，男，汉族，1966年11月8日。
委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告焦玉民与被告李志成买卖合同纠纷一案中，依法由本院审判员武文璋适用简易程序进行审理，在审理过程案情复杂，中双方当事人分歧较大不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一七年五月十六日
书记员 胡月灵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第361号
原告吴迪祥。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告范清忠。
原告吴迪祥与被告范清忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪祥及其特别授权委托代理人陈杰，被告范清忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪祥诉称，我系做成衣加工的，被告从事羊毛衫针织业务的，我与被告彼此约在2007年相识，两人直接发生业务往来，即被告生产的羊毛衫上需要有手工活的，便让我去拉回来做。开始双方合作加工费结算较及时，后来出现拖欠现象，至目前止，被告累欠我加工费129871.3元，根据被告累托不给的态度，原告催款无效的情况下。现要求判令被告立即给付原告加工费129871.3元；诉讼费由被告承担。
被告范清忠辩称，欠原告加工费129871.3元是事实，但是我不是不给，我的厂在2013年年底停业之后，我还了大概两万多元。并且我一直和原告说这个钱有了就尽快还款，目前经济能力有限，要我现在一次性还款不现实。我准备每年年底还款1万元，先这么约定，如果之后我的经济形势好，我可以多还钱，甚至可以一次性还清。
经审理查明，原告从成衣加工业务，被告从事羊毛衫针织业务，双方之间存在业务往来，被告范清忠共结欠原告加工费129871.3元，并出具欠条两张交由原告收执，2013年7月20日欠条载明：“今欠吴迪强羊毛衫加工费壹拾叁万柒仟柒佰玖拾玖元捌角（137799.8），分六年还清，每年年底结算。范清忠2013年7月20日2013年8月18日付叁万柒仟捌佰元，下欠壹拾万元正。范清忠2014年3月10日如皋市双鼠针织范清忠2015年2月16日。”2014年3月10日欠条载明：“今欠吴迪祥加工费肆万玖仟捌佰柒拾壹元叁角（￥49871.3）范清忠2014年3月10日今欠吴迪祥加工费贰万玖仟捌佰柒拾壹元正（￥29871.3）如皋市双鼠针织范清忠2015年2月16日”。但欠款到期后，被告至今未能给付剩余欠款。原告于2015年3月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条两份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告范清忠结欠原告吴迪祥加工费129871.3元的事实存在，有被告出具的两欠条为证，且被告对上述欠款事实无异议，故原告主张要求被告偿还欠加工费129871.3元的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范清忠于本判决生效后十日内偿还原告吴迪祥加工费129871.3元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告范清忠负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第205号
原告冯某。
委托代理人章某某。
被告叶某甲。
委托代理人陈某某。
原告冯某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月9日受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2010年10月2
6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人章某某
、被告叶某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年7月
10日办理结婚登记手续，婚后生育女儿叶某乙，现年7岁。因被
告要赌博且有第三者，平时要殴打原告，致夫妻感情不和，双
方无和好可能。现原告要求与被告离婚；女儿由被告抚养；分
割夫妻共同财产及债务。
被告叶某甲辩称：不同意离婚，双方婚姻基础及婚后感情
都比较好，双方没有实质性矛盾，请求原告给予被告一次和好
的机会，请求法庭调解和好。对原告诉状上诉称于1999年下半
年经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚及生育女儿
的事实没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市××××镇人民镇府办理结婚登记手续，2004年5月21日
生育女儿叶某乙。双方在日常生活中因故产生矛盾。现因双方对
离婚的意见不一，致调解不成。
以上事实由原、被告的陈述、原、被告的结婚登记材料
等证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础与
婚后感情尚可，双方在日常生活产生了矛盾，对夫妻感情有一
定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，而被
告积极要求和好，只要双方在今后的生活中减少猜疑，多为子
女的健康成长考虑，夫妻完全有和好可能的。据此，对原告要
求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案应收诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告冯
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十月二十八日
书记员 宣卓萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第109号
原告韩辉。
被告中国人民解放军96251部队神剑培训中心，住所地：涧西区丽春西路中泰世纪花城对面。
负责人刘忠伟，主任。
委托代理人张绍春，该培训中心工作人员，特别授权。
委托代理人惠作勇，该培训中心工作人员，一般代理。
本院在审理原告韩辉诉被告中国人民解放军96251部队神剑培训中心为返还原物纠纷一案中，原告韩辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩辉承担。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第109号原告韩辉，男。被告中国人民解放军96251部队神剑培训中心。负责人刘忠伟，主任。委托代理人张绍春，该培训中心工作人员，特别授权。委托代理人惠作勇，该培训中心工作人员，一般代理。本院在审理原告韩辉诉被告中国人民解放军96251部队神剑培训中心为返还原物纠纷一案中，原告韩辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩辉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩辉承担。审 判 长  赵 娴审 判 员  张玮玮人民陪审员  王湘炎二〇一五年三月十六日书 记 员  袁 景
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更237号
罪犯马少兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年8月22日作出（2013）平刑初字第46号刑事判决，以被告人马少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月8日起至2018年10月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯马少兵予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2016年2月3日获得物奖奖励一次，自2013年12月至2016年9月考核累计得分100分。
另查明，该犯于2017年1月13日向平罗县人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金尚有109000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少兵减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2012年8月8日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执504号
申请执行人杜某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人旬邑县城关镇某某村第二村民小组。
负责人崔某某，该小组组长。
在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行账户24736元（含执行费264元）扣划，案件标的款24472元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执504号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3726号
原告王××。
被告楼××。
原告王××为与被告楼××民间借贷纠纷一案，于2006
年6月30日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年11月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼
，被告未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因承包工程缺少资金，于2005年4月分二
次向原告共借款65000元。经原告催讨，仅归还15000元，尚欠
原告50000元。现要求被告返还借款50000元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了2005年4月20日
、4月21日邮政存款凭单及2006年3月24日被告楼××与原告订
立的还款协议各1份，以证实被告向原告借款65000元。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
后认为，以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼××在本判决生效后10日内返还王××借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法原预交上诉案件受理费1050元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 汪官祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第320号
原告台州市华村彩瓦建材有限公司。
城东街道下罗村。
法定代表人季宗根。
委托代理人（特别授权）江君彬，浙江环宇律师事务所律
师。
被告董秉玉，男，1968年1月12日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关下斗门村环中北路23号。
被告周荷飞，
港镇城关下斗门村环中北路23号。
原告台州市华村彩瓦建材有限公司为与被告董秉玉、周荷
飞买卖合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告董秉玉
、周荷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉陈，两被告系夫妻关系，被告董秉玉因建房需要向
原告购买彩瓦，经双方于2007年3月13日结算，被告董秉玉尚
欠原告货款50000元，并立有欠条一张。嗣后，经原告多次催
讨，被告未予偿还。原告起诉请求判令两被告共同支付货款计
人民币50000元。
两被告既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告董秉玉签字的欠条原件
一份、夫妻关系证明一张及原告的陈述等证据予以证实。两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立，缔约当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故应认定买卖有效。原告交付标的
物后有权主张价款给付；被告受领给付后未尽对等给付义务，
应当承担继续履行的违约责任。两被告系夫妻，对夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。因
此，被告董秉玉所欠货款，应由被告董秉玉、被告周荷飞共同
偿还。故原告主张由两被告共同支付货款计人民币50000元的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告董秉玉、周荷飞于本判决生效后十日内共同给付原
告台州市华村彩瓦建材有限公司货款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董秉玉、周荷飞共同负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月六日
代理书记员 胡琳琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00477号
罪犯卜飞，男，1983年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年1月18日作出（2007）庐刑初字第001号刑事判决，以罪犯卜飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2006年4月10日至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月17日、2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零三个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卜飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯卜飞自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，一次监狱级服积分子，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卜飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00477号
罪犯耿会参，男，1984年12月17日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2007年10月28日作出（2007）宝渭法刑初字第182号刑事判决，以被告人耿会参犯抢劫、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年2月14日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑二年，刑期自二00七年七月二十七日至二0一五年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯耿会参确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯耿会参减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年八月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4530号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人施益青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3717号，依法向被执行人施益青发出执行通知书，责令被执行人施益青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益青（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币159710.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4530号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人黄翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3717号，依法向被执行人黄翠发出执行通知书，责令被执行人黄翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币159710.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁献平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第994号
原告：朱冬平，男，住湖南省衡东县。
被告：邓文福，男，住韶关市曲江区。
被告：许建华，男，住韶关市曲江区。
被告：黄秀琼，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告朱冬平诉被告邓文福、许建华、黄秀琼建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬平撤回对被告邓文福、许建华、黄秀琼的起诉。
本案受理费2949元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 冉 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第65号
原告秦四玘，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告秦群生，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告秦小林，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告秦小生，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告李伏苏，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告侯三妮，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告秦四玘与被告秦群生、秦小林、秦小生、李伏苏、侯三妮为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦四玘、被告秦群生、秦小林、秦小生到庭参加诉讼，被告李伏苏、侯三妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦四玘诉称，原、被告为同村村民。原告在本村东山脚下的北灌区旁修筑了灌溉设施，因铺设垂直输水管道，所购置物料及耗工投资几万元。因被告与原告有恩怨，被告自2013年春在北灌区两次放水期间多次对原告灌溉设施实施堵截等破坏行为，将原告的输水管道用石块堵塞，将进水口处前方流水渠挖断，导致不能使用。被告的行为给原告造成了损失。请求：一、判决被告赔偿原告灌溉设施修复费用25000元。二�判决被告赔偿原告63亩经济作物未能如期灌溉的减产损失94500元。三、判决被告赔偿原告可得利益损失2500元。四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告秦群生、秦小林、秦小生、李伏苏、侯三妮辩称，一、原告所说的渠道部分从答辩人土地上通过，在对我方土地补偿未能协商一致的情况下，原告对答辩人的土地侵权达数年之久。二、原告诉答辩人2013年春对基础设施堵截破坏行为不存在。三、原告说其未能如期灌溉不是事实，原告有三条渠道可灌溉。
经审理查明，原、被告为纸房村村民。原告耕种的63亩韭菜地位于沙河市纸房村东南，四至为：西至孔庄村地界，南边部分至孔庄村地界、部分至西坚固村地界，东至本村东山，北至本村村民土地。原告的灌溉设施位于沙河市纸房村东山半山坡北灌区阀门以下，有石砌水泥灌缝水渠和地埋4寸径pvc材质管组成。2013年春，被�李伏苏、侯三妮对原告的灌溉设施进行堵截，被告秦群生、秦小林、秦小生对原告的灌溉设施进行破坏，造成原告灌溉设施损坏。原告诉讼灌溉设施损坏后，原告有其他灌溉渠道。原告诉讼灌溉设施损坏后，造成他人50亩土地不能使用原告灌溉设施进行灌溉，给原告造成了可得利益损失2500元。原告2013年向本院提出财产损害赔偿纠纷之诉，2013年10月30日申请撤诉，本院予以准许。本案诉讼中，原告提出对63亩韭菜地因灌溉设施破坏未能及时灌溉引起土地产出降低所产生的损失数额进行价值评估，本院司法技术辅助办公室审查所提供材料及咨询相关专业机构认为，由于无法获取必要材料而不具备价值评估条件，作出不予受理通知书。沙河市物价局价格认证中心对原告灌溉设施受损修复费用进行了价值评估，结论为灌溉设施受损修复费用总价值1312元。原告向沙河市物价局价格认证中心支付了评估费200元。上述事实，有纸房村委会证明、公安机关询问笔录、照片、北灌区委托书、（2013）沙民一初字第649号裁定书、证人证言、委托工作报告、价格评估书、收费收据、不予受理通知书予以证实。以上证据当庭经双方当事人质证，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告对原告的灌溉设施进行了堵截、破坏，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，对原告要求被告赔偿灌溉设施修复费用和可得利益损失得请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因灌溉设施破坏未能及时灌溉引起土地产出降低所产生的损失，该损失不能计算，且原告有其他灌溉渠道，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任�》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦群生、秦小林、秦小生、李伏苏、侯三妮在本判决生效后十日内赔偿原告秦四玘灌溉设施修复费用、可得利益损失3812元。
二、驳回原告秦四玘的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告负担1320元，由五被告负担50元。评估费200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年三月三十一日
书记员 李超佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第143号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行，住所地
：衢州市柯城区府山街道新桥街113幢305室。
负责人：许德明，行长。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：朱震婕，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：严静静，
44号。
被告：江世泉，
泽镇庙前村67号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行
与被告严静静、江世泉保证合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银
行有限责任公司浙江省衢州市分行未在法定期限内预交案件受理费，
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月八日
书 记 员 徐星瑜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终565号
上诉人（原审被告）：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族，住广饶县。
被上诉人（原审原告）：杨振杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市正大法律服务所法律工作者。
原审被告：成道江，男，1967年8月28日出生，汉族，住广饶县。
原审被告：牛西刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住广饶县。
上诉人牛西治因与被上诉人杨振杰、原审被告成道江、牛西刚劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛西治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛西治撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2607元，减半收取1303元，由上诉人牛西治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 商卫卫
代理审判员 王 妮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2044号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市京元律师事务所，住所地北京市朝阳区晨光家园***号楼。
负责人：梁炎廷，主任。
被申请人（一审第三人）：北京市妙康图书有限责任公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村北清路。
法定代表人：舒仲秋，总经理。
再审申请人霍荣会因与被申请人北京市京元律师事务所（以下简称京元律所）、北京市妙康图书有限责任公司（以下简称妙康公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍荣会申请再审称，京元律所擅自以霍荣会的名义与妙康公司签订《协议书》及《补充协议书》，是单方面的无效协议，所附条件亦属无效条款，且原审程序违法。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，合法的民事法律关系应当受到法律保护。根据原审法院查明事实，霍荣会、妙康公司与京元律所签订的《协议书》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。霍荣会关于《协议书》及《补充协议》系无效协议的主张，于法无据。原审法院依据各方签订的《协议书》、《补充协议》及查明事实认定协议约定的获取赔偿款的条件尚未成就，判决驳回霍荣会的诉讼请求并无不当。霍荣会主张原审程序违法，亦无法律依据。综上，霍荣会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍荣会的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2044号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市京元律师事务所，住所地北京市朝阳区晨光家园***号楼。负责人：梁炎廷，主任。被申请人（一审第三人）：北京市妙康图书有限责任公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村北清路。法定代表人：舒仲秋，总经理。再审申请人霍荣会因与被申请人北京市京元律师事务所（以下简称京元律所）、北京市妙康图书有限责任公司（以下简称妙康公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍荣会申请再审称，京元律所擅自以霍荣会的名义与妙康公司签订《协议书》及《补充协议书》，是单方面的无效协议，所附条件亦属无效条款，且原审程序违法。综上，依法申请再审。本院经审查认为，合法的民事法律关系应当受到法律保护。根据原审法院查明事实，霍荣会、妙康公司与京元律所签订的《协议书》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。霍荣会关于《协议书》及《补充协议》系无效协议的主张，于法无据。原审法院依据各方签订的《协议书》、《补充协议》及查明事实认定协议约定的获取赔偿款的条件尚未成就，判决驳回霍荣会的诉讼请求并无不当。霍荣会主张原审程序违法，亦无法律依据。综上，霍荣会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍荣会的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十日书记员 张小溪
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初148号
自诉人杨安泉，男，1939年9月20日出生，汉族，住淇县。
被告人肖长智，男，1965年10月12日出生，汉族，住淇县。
自诉人杨安泉以被告人肖长智犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨安泉在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨安泉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 时
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2450号
原告：张丽丽，女，1989年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告：袁明芳，女，1963年8月12日生，汉族，住如皋市。
原告张丽丽与被告袁明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告张丽丽于2017年2月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张丽丽负担。
代理审判员 李会利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雪松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1510号
原告王波，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告房学仁，男，1961年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告田桂英，女，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王波诉被告房学仁、田桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：二被告于2011年12月12日在他处借款50,000元，并出具借据，约定月利息1.5分。他多次向二被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款50,000元，并给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王波提供的证据：
1、2011年12月12日二被告出具的50,000元借据一张，证明二被告在原告处借款的事实；
2、原告与被告田桂英的谈话录音，证明原告去找被告索要过借款，被告陈述没有还款收据。
被告房学仁、田桂英辩称：他们确实在原告的父亲王建军处借过款但已还完，故不同意原告的诉讼请求。
二被告提供的证据：
1、2012年12月24日署名收款人为王建军、王凤的59,000元收据一张，证明二被告已将借款还给原告父亲的事实；
2、证人王凤、孟宪义、关桂兰当庭作证证言，证明二被告将借款还给原告父亲的事实。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、借款是否已偿还。
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供的证据1（50,000元借据），二被告对该证据的真实性无异议，主张借款已还清。对原告提供证据2（录音）二被告未提出异议。故本院认定原告提供证据有效。
对二被告提供的证据1（收据），原告提出异议，主张该收据是后写的，且收据是证人王凤一人书写，结合原告提供的证据2，本院对被告提供的证据1不予认定；对被告提供的证据2，原告均提出异议，主张不知道被告偿还的是那笔借款，相比原告的书证，该证据的证明力低于书证，故对被告提供的证据2不予采信。
经审理查明：被告房学仁、田桂英系夫妻关系。二被告于2011年12月12日在原告父亲王建军处借款50,000元，并于当日为原告父�王建军出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。王建军去世后原告持借据向二被告索要借款二被告至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。二被告在原告父亲王建军处借款，并为王建军出具借据，并约定利率，在王建军和二被告之间形成了债权债务关系。原告父亲去世后原告持借据向二被告主张权利，符合法律规定，原告具备主体资格。原告庭审主张，该借款是他的钱，是通过他父亲借给二被告的，但其未能提供证据证实其主张，故不予认定。二被告主张，借款已还清，所提供证据不充分，本院不予采信，故其主张借款已还清不予支持。综上，二被告应向原告偿还借款本金50,000元，并按约定利率支付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告房学仁、田桂英于本判决生效之日起7日内给付原告王波借款本金50,000元，并前述本金为基数，自2011年12月12日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年五月三十日
书记员 李 新
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执457号
被执行人刘某，女，1972年2月3日生，汉族，住某某县。
被执行人刘某犯贩卖毒品罪，某某县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）无刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年8月19日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：5000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月三十日
书记员 成金漫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7548号
申请执行人深圳市诺信融资担保有限公司。
法定代理人余万科。
被执行人深圳市华正昊科技有限公司。
法定代表人华文。
被执行人华文，男，汉族，1965年12月29日出生。
被执行人罗娟，女，汉族，1968年4月24日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4079号民事判决书已于2013年9月16日发生法律效力，确定被执行人深圳市华正昊科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诺信融资担保有限公司偿还代偿款2018001.48元及利息、违约金；被执行人华文、罗娟对被执行人深圳市华正昊科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11472元由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华正昊科技有限公司、华文、罗娟的银行存款人民币2018001.48元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡静璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1129号
原告天津北洋鑫阔钢结构有限公司。
法定代表人刘学祥，总经理。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人刘斌，该公司职员。
被告中扶建设有限公司。
法定代表人庄清良，董事长。
被告天津滨海新区元顺汽车物流有限公司。
法定代表人胡明莉，董事长。
委托代理人郑若山，该公司职员。
委托代理人夏晓攀，该公司职员。
本院在审理原告天津北洋鑫阔钢结构有限公司诉被告中扶建设有限责任公司、被告天津滨海新区元顺汽车物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津北洋鑫阔钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为14859元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 纪雅璇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执98号
申请执行人：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张兆海，男，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行杨红霞与张兆海民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人杨红霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人杨红霞未提供被执行人张兆海有可供执行的财产，同时，向被执行人张兆海发出《报告财产令》，被执行人未申报财产，2016年11月3日本院决定将被执行人张兆海纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张兆海无存款、有车辆，经询问，申请执行人杨红霞认可本院对被执行人张兆海财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一六年十一月三日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执98号申请执行人：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张兆海，男，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行杨红霞与张兆海民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人杨红霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人杨红霞未提供被执行人张兆海有可供执行的财产，同时，向被执行人张兆海发出《报告财产令》，被执行人未申报财产，2016年11月3日本院决定将被执行人张兆海纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张兆海无存款、有车辆，经询问，申请执行人杨红霞认可本院对被执行人张兆海财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红星审判员  贾普俊审判员  张红军二〇一六年十一月三日书记员  徐新江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1360号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人纪录
本院在执行长岭县农村信用合作联社与纪录金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人纪录履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1737号民事调解书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1360号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人纪录
本院在执行长岭县农村信用合作联社与纪录金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人纪录履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1737号民事调解书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2465号
申请执行人詹树立，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人詹树立与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人68900元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2465号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）