wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2447号
原告刘某，女，1985年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1983年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院受理原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈正到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2003年5月在广东打工时认识、恋爱，于2007年9月14日登记结婚，婚后共同生育一儿一女。由于二人性格差异较大，婚后常为生活琐事发生矛盾，甚至打架，被告长期参与赌博。2013年农历正月，原被告又因琐事发生矛盾，被告离家出走，一直与原告分居。原告及被告父母多方联系未果，现原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄甲、婚生女黄乙由原告负责抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告黄某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月在广东打工时认识、恋爱，于2007年9月14日登记结婚，2008年4月11日共同生育儿子黄甲、女儿黄乙。由于二人性格差异较大，婚后常为生活琐事发生矛盾。2013年农历正月，原、被告又因琐事发生矛盾，被告离家出走，一直未与原告联系，原告及被告父母多方联系被告未果。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼请求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，双方虽系自主婚姻，有良好的婚姻基础，但在共同生活中双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，又未能及时沟通、化解矛盾，加之被告独自一人离家出走多年，严重损害了夫妻感情，因此，原告的离婚诉请本院予以支持。原告主张被告应当支付小孩抚养费的问题，因本案未能查明被告的收入情况，不宜一并解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审判。据此，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某某离婚；
二、原告刘某与被告黄某某共同生育的儿子黄甲、女儿黄乙由原告刘某负责抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年九月九日
书 记 员 章 贵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10645号
原告王×，女，1970年11月22日出生。
被告江×，男，1966年12月28日出生。
原告王×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告江×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于1995年10月20日登记结婚，于1996年8月4日生育一子江×1。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭生活漠不关心，家庭开支均由我一人承担，近几年还沾染了酗酒、赌博等恶习。我曾于2013年12月提起诉讼要求与被告离婚，大兴区人民法院于2014年1月7日判决驳回了我的诉讼请求。但之后我们双方的关系并无改善，仍分居生活，互不理睬，双方无和好可能，婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江×未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告王×与被告江×经人介绍，于1995年10月20日登记结婚，婚后于1996年8月4日生育一子，取名江×1，现已成年。双方婚后初期，夫妻感情较好，后由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。2013年，原告王×以离婚纠纷为由，起诉被告江×至北京市大兴区人民法院，要求与被告江×离婚。该院于2014年1月7日作出现已生效的（2013）大民初字第14380号民事判决书，以夫妻感情未彻底破裂为由，驳回了原告王×的诉讼请求。现原告王×以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告江×离婚，夫妻共同财产及债权、债务不要求在本案中处理。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证、独生子女证、（2013）大民初字第14380号民事判决书、生效通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予双方离婚。原告王×与被告江×婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻关系失和，现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权、债务，本案中不作处理，原告王×与被告江×可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王×与被告江×离婚。
案件受理费七十五元，由被告江×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初32号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人唐某，搬运工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月4日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年7月23日18时许，被告人唐某在扬州市广陵区跃进桥石鼎香饭店门前附近，乘隙窃得被害人孙某放在电动车坐垫下储物箱内的人民币10000元。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，被盗款项已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗款项已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈启琦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第180号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1987年12月23日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，农民，住所地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月3日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人汤某甲犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2006年7月5日0时许，被告人汤某甲伙同同案犯汤某乙、汤某丙、赵某甲、赵某乙（均已判刑）、同案人吴某甲（另案处理）六人在莆田市荔城区拱辰街道柴桥头吴某乙经营的食杂店购买香烟，因要求赊账遭吴某乙拒绝，同案犯汤某乙便从店外找来一块机砖砸打吴某乙的头部致吴某乙受伤并提议抢劫，被告人汤某甲等人均表示同意。遂由被告人汤某甲、同案犯汤某丙、同案犯赵某乙三人在店门外望风，同案犯汤某乙、同案犯赵某甲、同案人吴某甲动手抢走食杂店内的现金人民币4200元；三星手机1部；中华牌香烟硬盒2条；七匹狼牌香烟红硬盒2条、白硬盒1条、硬盒（古田）1条；香格里拉牌香烟1条。经鉴定，被害人吴某乙的人体损伤程度属轻微伤、上述香烟价值人民币1216.81元、三星牌手机因无实物无法鉴定。被告人汤某甲于2013年12月3日在浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3767号阿东理发店内被温州市公安局经济技术开发区分局民警抓获，后移交荔城公安分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
另查明，被告人汤某甲分得的赃款及香烟价值约人民币900元，案发后，被告人汤某甲的亲属已退赔及退还被害人吴某乙赔偿款及赃款、赃物折价款共计人民币3000元，得到被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某甲、赵某乙、汤某乙、汤某丙的供述，被害人吴某乙的陈述，辨认笔录，莆田市公安局莆市公刑伤检字（2006）第1507号《吴某乙的伤情鉴定》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）256号《价格鉴定结论书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第307号、（2013）荔刑初字第120号《刑事判决书》，指认现场照片，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，价值计人民币5416.81元，其行为已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人汤某甲犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人汤某甲负责在食杂店外望风，起辅助作用，系从犯，依法应予以减轻处罚。被告人汤某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人吴某乙的经济损失并退还被害人吴某乙部分赃款和赃物折价款，得到被害人吴某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汤某甲的辩护人据此建议对被告人汤某甲减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月三日起至二〇一五年十月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人石鹏冬，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，中专文化，农民，住灵川县XX镇XX路**号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人石鹏冬犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人石鹏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2011年11月21日，被告人石鹏冬在中国农业银行荔浦县支行申请办理了一张卡号为0006228360047344487的银联标准卡金卡（公务卡）。2012年2月份至3月份，被告人石鹏冬使用该卡以取现金、刷卡消费的方式共透支29700元本金，之后，经银行多次催收，至公安机关立案时，被告人石鹏冬仍未还款。2014年8月14日，石鹏冬所欠款项已全部还清。
为证明上述事实，公诉人提供了被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据，公诉机关认为，被告人石鹏冬以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石鹏冬对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2011年11月21日，被告人石鹏冬在中国农业银行荔浦县支行申请办理了一张卡号为0006228360047344487的银联标准卡金卡（公务卡）。2012年2月份至3月份，被告人石鹏冬使用该卡以取现金、刷卡消费的方式共透支29700元本金。之后，经银行多次催收，至公安机关立案时，被告人石鹏冬仍未还款。2014年8月14日，石鹏冬所欠款项已全部还清。
另查明，被告人石鹏冬因犯挪用公款罪、贪污罪，被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、书证
1、中国农业银行荔浦县支行出具的信用卡申请表、信用卡账户信息明细、催收通知书、欠款催收通知邮寄回执。证实被告人石鹏冬在中国农业银行荔浦县支行申请并办理了信用卡，以及持卡消费后拖欠还款的情况。
2、委托书。证实中国农业银行荔浦支行全权委托韦某鹏处理石鹏冬恶意透支信用卡拒不还款事宜的事实。
3、中国农业银行荔浦支行出具的证明。证实被告人石鹏冬已将信用卡透支欠款全部结清的事实。
4、抓获经过，证实被告人石鹏冬被抓获归案的事实。
5、户籍证明。证实被告人石鹏冬实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
6、刑事判决书。证实被告人石鹏冬因犯挪用公款罪、贪污罪，于1997年9月25日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
二、被害人陈述
被害人韦某鹏的陈述。陈述了被告人石鹏冬在其工作所在的中国农业银行荔浦县支行办理了一张信用卡后，恶意透支了29700元本金，利息为10715.93元，经该行工作人员多次催告，拒不还款的事实。
三、被告人供述
被告人石鹏冬的供述。供述了其于2011年11月21日在中国农业银行荔浦县支行办理了一张卡号为0006228360047344487的银联标准卡金卡（公务卡），获卡后其持卡取现和消费约三万元，逾期后经银行多次催收，其一直未还款的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石鹏冬以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第六条之规定，判决如下：
被告人石鹏冬犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 杨如贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韦 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第696号
原告：吕某某。
委托代理人：庄某某。
被告：李某某。
被告：林某某。
原告吕某某为与被告李某某、林某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吕某某及
其特别授权委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告李某某、林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2008年5月26日，被告李某某、林某
某因经营所需向原告吕某某借款11万元。2008年8月6日，两被
告又向原告吕某某借款5万元。两被告向原告共计借款16万元
。现起诉要求两被告共同归还借款16万元及利息（自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）。
原告吕某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、被告李某某、林某某的户籍证明、结婚登记申请书、
审查处理结果各一份，用以证明被告李某某、林某某主体适格
及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明两被告向原告吕某某借款共计16
万元的事实。被告李某某、林某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吕某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告李某某、林某某，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质
证的权利。原告吕某某提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吕某某与被告林某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，
经原告催讨后，被告仍未偿还借款的，应当承担违约责任，支
付自起诉之日（即2010年4月8日）起按中国人民银行同期贷款
基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告李某
某、林某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告李某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告吕某某借款16万元，并支付自2010年4月8日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某某、
林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 王海潮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2112号
原告孙某。
委托代理人许振海。
被告裴某。
原告孙某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，与审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年与被告相识后，双方未经结婚登记，被告生下一子孙某甲，双方曾因该非婚生子女抚养问题诉至法院后达成协议，孩子由被告自行抚养。××××年××月××日双方为给孩子上户口办理结婚登记手续，但前提是孩子办完户口后，双方自愿离婚。现被告反悔不同意与原告离婚，故诉至法院要求判决双方解除婚姻关系，孩子归被告抚养，原告现因身体原因及经济原因无力承担抚养费。
被告裴某辩称，我同意离婚，我现在也没有能力抚养孩子，我要求孩子由原告来抚养，我可以支付每月人民币1000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年1月2日被告非婚产下一子孙某甲。2013年6月28日原、被告为非婚生子女抚养问题在本院达成调解协议，孙某甲由被告自行抚养。××××年××月××日原、被告为解决孙某甲户口问题办理了结婚登记手续，双方均系再婚。现原告以孩子已完成户口登记为由，要求与被告离婚，并于2013年11月4日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证复印件、离婚协议书复印件、被告的承诺书复印件、（2013）沈铁西少民初字第93号民事调解书、原告的门诊及住院病历复印件、失业证复印件、原、被告之间的短信往来、被告住院病历复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。原、被告虽自由恋爱，但在感情基础不牢固的前提下即生下孩子，且因子女抚养问题多次发生纠纷，虽然为给孩子办理户口登记而履行了结婚登记手续，但双方均未从孩子的角度出发，真正为孩子的利益考虑过，现因孙某甲年龄尚小，无论从感情上、生活上都需要父母的关心和照顾。虽然原告要求离婚，被告亦同意，但双方均以身体状况不佳及经济条件不好为由拒绝抚养孩子，这是原、被告自私自利的表现，如果判决双方离婚，必定会给无辜的孩子造成巨大伤害。故原、被告想要解除婚姻关系，应积极协商，真心为孩子的身心健康考虑，在为孩子安排好生活以后，再考虑双方离婚问题，才能真正解决原、被告之间的感情纠纷，为孩子创造安定的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏欣宇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第114号
申请人赵金铂，男，1979年生，汉族，住青县清州镇北街村。身份证号1309031979********，
被执行人尹志强，男，1970年生，汉族，住青县清州镇泊渡口村，身份证号1309221970********，
申请人赵金铂与被执行人尹志强民间借贷纠纷一案，青县法院作出的（2014）庆民初字第327号民事调解书，已发生法律效力，于2014年1月10日立案执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹志强银行存款38000元至法院执行帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾胜强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2065号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伯雄，男，系原告公司员工。
被告：万刚刚，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地陕西省旬邑县，住陕西省西安市未央区。
原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告万刚刚追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告万刚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告给付违约金33600元。2、依法判决被告将×××车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年9月5日被告向河北农村商业银行有限公司贷款112000元购买东风日产牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2018年3月5日开始逾期，原告已垫付贷款3416.2元。
在诉讼过程中，补充事实，原告自2018年3月5日为被告垫付银行贷款至今。
被告万刚刚未作答辩。
经审理查明，2017年8月31日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年9月5日签订了违约协议书，协议约定,被告万刚刚购买东风日产牌汽车一辆，所购车辆的价格为160000元，实际销售公司首付款48000元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年9月5日，被告万刚刚与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车借款/保证/抵押合同，被告万刚刚向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款112000元，期限自2017年9月5日至2020年9月4日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。合同生效后，被告万刚刚自2018年3月开始逾期，原告自2018年3月为被告垫付贷款至今。被告万刚刚购买的东风日产牌轿车登记车牌号为×××。
本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约，按未能还款金额的30%向原告支付违约金，根据原告提供的替被告偿还借款交易凭证，可以认定被告每期应还借款本息为3416.2元，被告已偿还2017年10月至2018年2月的本息17081元（3416.2元×5），被告应按94919元（112000元-17081元）支付违约金，即28475.7元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告万刚刚于本判决生效之日起三日内将×××号东风日产牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；
二、被告万刚刚给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金28475.7元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告唐山路畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费1220元，合计由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担98元，被告万刚刚负担1762元，被告万刚刚于本判决生效之日起三日内向本院交纳1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2065号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系总经理。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯雄，男，系原告公司员工。被告：万刚刚，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地陕西省旬邑县，住陕西省西安市未央区。原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告万刚刚追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告万刚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告给付违约金33600元。2、依法判决被告将×××车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年9月5日被告向河北农村商业银行有限公司贷款112000元购买东风日产牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2018年3月5日开始逾期，原告已垫付贷款3416.2元。在诉讼过程中，补充事实，原告自2018年3月5日为被告垫付银行贷款至今。被告万刚刚未作答辩。经审理查明，2017年8月31日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年9月5日签订了违约协议书，协议约定,被告万刚刚购买东风日产牌汽车一辆，所购车辆的价格为160000元，实际销售公司首付款48000元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年9月5日，被告万刚刚与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车借款/保证/抵押合同，被告万刚刚向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款112000元，期限自2017年9月5日至2020年9月4日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。合同生效后，被告万刚刚自2018年3月开始逾期，原告自2018年3月为被告垫付贷款至今。被告万刚刚购买的东风日产牌轿车登记车牌号为×××。本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约，按未能还款金额的30%向原告支付违约金，根据原告提供的替被告偿还借款交易凭证，可以认定被告每期应还借款本息为3416.2元，被告已偿还2017年10月至2018年2月的本息17081元（3416.2元×5），被告应按94919元（112000元-17081元）支付违约金，即28475.7元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万刚刚于本判决生效之日起三日内将×××号东风日产牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；二、被告万刚刚给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金28475.7元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告唐山路畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全费1220元，合计由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担98元，被告万刚刚负担1762元，被告万刚刚于本判决生效之日起三日内向本院交纳1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一八年六月二十五日书 记 员  张园宗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4322号
再审申请人（原审被告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：聂其贞。
被申请人（原审原告）：付兴云。
被申请人（原审原告）：张勇。
被申请人（原审被告）：郎溪宝地房地产开发有限公司（原郎溪金鹰置业有限公司），住所地在安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人：胡志健，该公司董事长。
原审被告：江苏国淮建设工程有限公司亳州分公司，住所地在安徽省亳州市谯城区站前路金品名门世家1栋A单元301室。
负责人：曹仲良，该公司总经理。
再审申请人江苏国淮建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“国淮公司”）因与被申请人聂其贞、付兴云、张勇、郎溪宝地房地产开发有限公司（以下简称“郎溪宝地公司”）、原审被告江苏国淮建设工程有限公司亳州分公司（以下简称“国淮公司亳州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国淮公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。1．国淮公司没有与郎溪宝地公司及其法定代表人胡志健签订过总承包工程施工合同，国淮公司为此提交了经公安机关备案的公章、财务章、发票专用章及相应的持章证。本案所涉合同上加盖的公章不是国淮公司的注册公章，国淮公司没有使用合同专用章，原判决采信盖具上述章印的合同，是错误的。本案所涉公章及合同专用章均系国淮公司亳州分公司负责人曹仲良私刻的假章，原审法院未对此进行调查，以致无法查清郎溪宝地公司与曹仲良是否恶意串通及恶意不付工程款的事实。2．郎溪宝地公司法定代表人胡志健从未与国淮公司法定代表人联系过，其明知曹仲良不具备签订合同的资格，还与其签订施工合同，就已经实际履行的部分违约在先，给实际施工人造成经济损失，且胡志健系涉案工程的实际收益人，故本案所涉工程欠款应由胡志健承担。胡志健应当承担对曹仲良盖章签字的全部责任。3．原判决对涉案工程面积、开工日期、停工日期等不予审查，就凭审计报告作出判决，系枉法裁判。
本院经审查认为，（一）关于涉案合同真实性的问题。本案所涉纠纷原由江苏省徐州市人民法院作出（2014）徐民初字第0123号民事判决，因聂其贞不服提起上诉，本院经审理后认为本案应根据司法鉴定结果确定双方争议的工程价款，遂作出（2015）苏民终字第00151号民事判决，撤销原判、发回重审，形成本案之诉。国淮公司申请再审称其未与郎溪宝地公司签订过本案所涉合同，但是，其在前次诉讼中对于合同的真实性以及合同上加盖的该公司公章均予认可，在本次诉讼中又未提供充分的证据予以推翻，故本院对其主张不予采信。国淮公司又称本案所涉公章及合同专用章均系曹仲良私刻的假章，亦未提供证据证明，本院不予采信。（二）关于郎溪宝地公司应承担的责任问题。首先，曹仲良系国淮公司亳州分公司负责人，涉案合同上加盖了国淮公司合同专用章，且国淮公司在前次诉讼中对其与郎溪宝地公司之间合同的真实性并无异议，其申请再审称郎溪宝地公司明知曹仲良不具备签订合同的资格而与之签订合同，缺乏事实依据。其次，胡志健系郎溪宝地公司法定代表人，其代表郎溪宝地公司签订合同系履行职务行为，相应责任应由郎溪宝地公司承担，原审也已依法判决郎溪宝地公司在欠付国淮公司工程款范围内对工程款2421810.11元及利息承担连带责任。再次，国淮公司虽称郎溪宝地公司就合同已经实际履行的部分违约在先，但未具体说明理由，本院不予审查。（三）关于鉴定问题。原审法院依据聂其贞的申请，委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对旭日花园B区3#、4#楼的工程造价进行鉴定，徐州华龙建设项目管理咨询有限公司出具徐华建司鉴字（2016）年第036号工程造价咨询报告书，鉴定结论意见为该工程造价为3121810.11元。对于该鉴定结论，各方当事人均未提出异议。原审以该鉴定结论为据认定本案所涉工程款数额，并无不当。
综上，国淮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏国淮建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 周 茎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章芳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4153号
原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：雷志伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住安吉县。
原告李红与被告雷志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告雷志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，案外人周凯向原告借款6万元，被告雷志伟为该笔借款提供担保，口头约定30日内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告雷志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，案外人周凯向原告借款6万元，被告雷志伟为该笔借款提供担保。该款至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告雷志伟为周凯向原告借款6万元提供担保之事实清楚，双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志伟于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告雷志伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2836号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
被告：卢华，男，汉族，1966年1月26日出生，住佛山市高明区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告卢华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年10月至2016年8月的物业服务费共27796.19元（房屋建筑面积483.41平方米，每月2.5元/平方米计算，每月物业服务费1208.53元）；2、被告向原告支付逾期物业服务费所产生的违约金2000元(以拖欠的物业服务费为基数从欠费的次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，暂计至2016年9月1日的违约金为42745.71元，现调整为2000元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定：原告为被告的高明碧桂园芷岸鹭鸣一街111号单位提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费1208.53元，逾期需交纳违约金。之后，原告依约为被告提供物业服务，但是被告从2014年10月至今拖欠物业服务费。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月23日，佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司（简称“出卖人”或“碧桂园房产公司”）与被告（简称“买受人”）签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于高明碧桂园芷岸鹭鸣一街111号房屋，建筑面积483.41平方米，总价为8105480元；出卖人在2014年9月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定将房屋交付给买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：商品房达到交付使用条件后，甲方按《商品房买卖合同》第十一条的约定书面通知乙方前来办理交接房手续；若乙方未按《商品房买卖合同》第八条约定交付日期届满之日前来办理交接房手续的，则视为甲方已按期交楼；买卖双方相互送达与《商品房买卖合同》有关的通知书，须以挂号邮寄或者专差送达。买受人自愿同意：出卖人通知到达《商品房买卖合同》记载的买受人地址之日视为出卖人已经送达，且买受人清楚了解出卖人的通知内容。买受人与出卖人双方确认同意，买受人的通讯地址以合同双方当事人中约定的地址为准。买受人如有变更地址的应及时书面通知出卖人，并登记备案。因买受人未及时书面通知，导致出卖人的通知无法到达或者顺利及时到达买受人，由此产生的后果由买受人自负。当天，被告与原告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定：原告为被告的高明碧桂园芷岸鹭鸣一街111号单位提供物业管理；物业服务费收取标准为房屋按建筑面积483.41平方米每月2.5元/平方米计算，每月物业服务费为1208.53元；被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费采用银行代收代缴方式于公历每月5日前扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰计算违约金。被告在2014年6月9日累计支付了购房款8105480元。
2014年9月15日，碧桂园房产公司按《商品房买卖合同》约定的地址向被告挂号邮寄《催促收楼通知书》、《高明碧桂园收楼应缴其它款项明细》两份资料，但是邮件逾期未领取于2014年10月17日被退回。2015年5月19日、2016年6月22日，原告分别向被告邮寄《催促收楼通知书》及《物业服务费催缴通知单》，但是被告没有回复。原告遂向本院提起诉讼。
另查，广东省碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2015年11月17日变更为广东省碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司。
本院认为，原、被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。该协议约定：被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。碧桂园房产公司与被告签订的《广东省商品房买卖合同》对交楼的时间、未按约定办理收楼的后果、通知的送达等作了明确的约定。碧桂园房产公司在2014年9月15日已经履行了通知被告收楼的义务，由于被告的原因至今未办理收楼手续，故被告应承担相应的法律后果。原告要求被告支付自2014年10月至2016年8月的物业服务费27796.19元及违约金2000元的主张符合《广东省商品房买卖合同》和《高明碧桂园前期物业服务协议》的约定，也是原告在法律规定范围内对自己部分权利的处分，合法合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2014年10月至2016年8月的物业服务费27796.19元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告卢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2864号
原告：王长林，
被告：孟ＸＸ。
被告：贾洪涛。
被告：中国大地财产保险股份有公司。住所地：菏泽市牡丹区解放大街435号。
本院在审理原告王长林与被告孟ＸＸ、贾洪涛、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长林于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长林撤回对被告孟ＸＸ、贾洪涛、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告王长林负担。
审判员 �马营军
二〇一七年六月十六日
书记员 吉 亚 盟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5165号
罪犯李某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年10月20日作出（2014）青刑初字第19号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分50.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1975-2号
申请执行人皱兰英，个体工商户。
被执行人吴三加，个体工商户。
本院在执行申请人皱兰英与被执行人吴三加工程款纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1975号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3086号
申请执行人王金平。
被执行人肖有利。
申请执行人王金平与被执行人肖有利民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的55000元，诉讼费525元，执行费658元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落、亦无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3086号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵栢力
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1157号
原告董国旗，男，汉族，1969年2月20日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。
原告董国旗与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告董国旗于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国旗自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国旗承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月十日
书记员 康青蒂
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初247号`
原告：胡文科，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：郭文孝，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：邵桂兰，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：李桂斌，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：胡文贵，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：庞桂兰，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：胡文秀，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：宋桂河，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：高文全，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，现住沽源县。
胡文科、郭文孝、李桂斌、胡文贵、胡文秀、宋桂河与高文全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡文科、李桂斌、宋桂河、胡文秀，郭文孝委托诉讼代理人邵桂兰、胡文贵委托诉讼代理人庞桂兰到庭参加诉讼，原告郭文孝、胡文贵及被告高文全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文科、郭文孝、李桂斌、胡文贵、胡文秀、宋桂河向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的工资款17000元；二、被告按照本金17000元，利息2分给付从2016年4月1日到实际给付之日的欠款利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年被告雇佣我们到其承包的危房改造工程上干活，干活结束之后原告给我们六人出具欠工资条1张，欠款金额17000元。后经我们六人多次催要，被告又于2016年4月1日出具欠条1张，承诺按月息2分计算从2016年4月1日起的利息。现我们六人诉至法院，要求被告给付工资欠款17000元及利息。
高文全未提交答辩意见。
六原告向本院提交了欠条2张，主张被告高文全欠其工资17000元及其利息的事实。
经审理查明，2015年，被告高文全雇佣原告胡文科等六人到其承包的危房改造工程上干活。工程完工后，双方经过结算，被告共计欠六原告劳务报酬17000元，被告先后为六原告出具欠条2张。
本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的请求及依据的事实无异议。被告雇佣六原告到其承包的危房改造工程上干活，双方之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，被告应当依照约定支付原告劳务报酬。原告提交的第一张欠条即是高文全对双方劳务关系及欠报酬金额的确认。原告提交的第二张欠条应视为六原告与高文全就欠报酬款发生了民间借贷法律关系。高文全为原告出具了欠款条（对欠款利息约定明确），系双方对欠款的确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高文全在本判决生效之日起十日内偿还原告郭文孝、李桂斌、胡文科、胡文贵、胡文秀、宋桂河欠款17000元及利息，利息按照月利率20‰从2016年4月1日起计算至实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹路路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第350号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。（组织机构代码：71570269-8）
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：邓宇平，该公司员工。
被告：王丹，女，1969年8月7日出生，汉族。
（身份证号：2101031969********）
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告王丹抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人邓宇平到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉称，2000年12月，被告因购买商品房，向交通银行股份有限公司沈阳新华支行申请住房贷款，并为贷款向原告提出贷款担保申请，原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额44万元，贷款期限为22年的连带责任保证，并与贷款行签订了《借款保证合同》。被告向原告提供反担保，于2001年3月15日与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，被告以其购买的位于沈阳市沈河区南乐郊路140-1号2-1-2，建筑面积176.34平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，交通银行股份有限公司沈阳新华支行按借款合同约定向被告发放了住房贷款。被告在收到并使用该笔贷款后未能按期还款，交通银行股份有限公司沈阳新华支行在多次向其催要未果的情况下，于2012年4月5日将王丹、任世鼎作为第一被告、原告作为第二被告诉至沈阳市和平区人民法院，法院于2012年9月25日作出（2012）沈和民三初字第00393号民事判决，判令王丹、任世鼎偿还交通银行股份有限公司沈阳新华支行借款本金、利息、罚息，并由原告承担连带责任。由于被告王丹，任世鼎未按判决履行给付义务，原告主动承担连带责任，并分别于2013年3月15日，2013年4�17日替被告偿还款项合计577，440.46元。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担了保证责任，为其提前偿还了贷款本息，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币577440.46元及相关利息，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王丹未到庭答辩。
经审理查明，2000年12月，被告王丹因购买住房，向交通银行股份有限公司沈阳新华支行申请住房贷款，2000年12月6日，被告王丹与交通银行股份有限公司沈阳新华支行签订了《个人住房借款合同》，约定王丹向改行借款人民币44万元，借款期限为2001年3月19日至2023年3月19日。双方约定，当被告王丹有拖欠贷款本金或利息的行为时，该行有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求王丹立即偿还全部贷款本息。本案原告沈阳房地产置业担保集团有限公司签订了《借款保证合同》，为被告王丹的借款提供连带保证责任担保。被告向原告提供反担保，于2001年3月15日与原告签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳市沈河区南乐郊路140-1号2-1-2，建筑面积176.34平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，交通银行股份有限公司沈阳新华支行按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，被告未能按约定还款，交通银行股份有限公司沈阳新华支行于2012年4月5日向沈阳市和平区人民法院起诉，该院于2012年9月25日作出了（2012）沈和民三初字第00393号民事判决书，判令本案原告对王丹所欠贷款及其利息罚息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王丹追偿�该判决生效后，原告从2013年3月15日开始至2013年4月17日先后为被告垫付贷款本息共计577440.46元，现原告请求被告王丹偿还垫付的款项并支付相关利息，处分被告抵押房产并行使优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《交通银行个人住房借款合同》、《借款保证合同》、《抵押合同》、收款收据、垫付明细审批表、（2012）沈和民三初字第00393号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告签订的《借款保证合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告王�因未按其与银行所签订的借款合同履行还款义务，原告依约履行了保证责任，为被告偿还其所欠银行的贷款，现原告向被告追偿该欠款，并实现抵押权，该其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司人民币577440.46元；
二、被告王丹于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司人民币577440.46元的利息（按每次垫付的时间至本判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付）。
三、如被告王丹逾期履行本判决书第一、二项，则原告对被告王丹抵押的位于沈阳市沈河区南乐郊路140-1号2-1-2，建筑面积176.34平方米的房�，享有优先受偿权。
如被告王丹未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9574元，减半收取人民币4787元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1400号
申请执行人：佘培松，男，1979年3月15日出生，住玉环市。
被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。
被执行人：陈军民，男，1968年8月30日出生，住玉环市。
被执行人：胡文姣，女，1988年10月5日出生，住玉环市。
申请执行人佘培松与被执行人颜春素、陈军民、胡文姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5755号民事判决已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费185元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人颜春素和案外人朱辉辉、朱兆满共同共有的坐落于玉环市清港镇××路××号的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），本院已于2017年3月20日对其依法查封，因该房屋存在共同共有关系未经析产，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1400号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1400号申请执行人：佘培松，男，1979年3月15日出生，住玉环市。被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。被执行人：陈军民，男，1968年8月30日出生，住玉环市。被执行人：胡文姣，女，1988年10月5日出生，住玉环市。申请执行人佘培松与被执行人颜春素、陈军民、胡文姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5755号民事判决已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费185元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人颜春素和案外人朱辉辉、朱兆满共同共有的坐落于玉环市清港镇××路××号的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），本院已于2017年3月20日对其依法查封，因该房屋存在共同共有关系未经析产，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1400号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十五日代理书记员  王 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8420号
原告：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：林卫国，男，1971年8月18日出生，汉族�住临海市。
被告：单卫芳，女，1973年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告谢英科与被告林卫国、单卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼，被告林卫国、单卫芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢英科向本院提出诉讼请求：1、判令被告林卫国、单卫芳归还借款本金70000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林卫国、单卫芳系夫妻，两人于1998年10月23日登记结婚，2015年1月15日办理离婚登记手续，2016年9月19日又办理结婚登记手续。被告林卫国于2010年3月12日、2010年3月15日、2010年6月18日分别向原告借款人民币10000元、30000元、30000元，共计70000元。后原告催讨无果。
被告林卫国、单卫芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条三张、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据，拟证明被告林卫国向原告借款70000元、两被告系夫妻的事实，被告林卫国、单卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林卫国之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款70000元，有借条为凭，事实清楚；借款系在两�告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告林卫国、单卫芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢英科借款本金人民币70000元，并支付该款自2017年8月10日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1550元，由被告林卫国、单卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001070000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱玲英
?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初973号
原告中国人民解放军73097部队，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道横岭社区1号。
负责人解宇辉，该部队团长。
委托代理人王福泰，男，汉族，中国人民解放军73097部队政治处副主任。
委托代理人季连华，男，汉族，中国人民解放军73097部队运油股长。
被告赵传春，男，1961年3月30日生，汉族。
委托代理人王文成，男，汉族，南京顺君运输有限公司员工。
被告南京顺君运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园昌升路8号。
法定代表人卞伟翔，该公司董事长。
委托代理人钱元伟，男，汉族，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告中国人民解放军73097部队（以下简称73097部队）与被告赵传春、南京顺君运输有限公司（以下简称顺君运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员滕宏清�任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告73097部队的委托代理人王福泰、季连华、被告赵传春的委托代理人王文成、被告顺君运输公司的委托代理人钱元伟、被告人保财险南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73097部队诉称，2015年7月23日，被告赵传春驾驶被告顺君运输公司所有的皖N×××××号／皖N×××××挂重型罐式半挂车沿南京绕城公路由南向北行驶至144KM＋200M处，遇到前方中国人民解放军73097部队车队通过六合南收费站，被告赵传春采取措施不当，先后撞上原告车辆，造成原告车辆及车上人员受伤。该事故经交警部门认定，被告赵传春负事故全部责任，故原告诉至法院请求：（1）判令被告赔偿NJ-7364（临时）号车辆损失17800元、NJ-7516（临时）号车辆损失27700元、NJ-7021（临时）号车辆损失66800元、NJ-47001号车辆损失147620元、拖车费23800元、看车人员食宿费4800元，共计288520元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告赵传春辩称，没有意见。
被告顺君运输公司辩称，事故事实和责任认定没有意见。
被告人保财险南京分公司辩称，事故事实和责任认定没有意见，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月23日16时08分许，被告赵传春驾驶皖N×××××／皖N×××××挂重型罐式半挂车沿南京绕城高速公路由南向北行至144KM＋200M处（距六合南收费站450米），遇前方原告中国人民解放军73097部队车队列队通过六合南收费站，赵传春遇情况采取措施不当，先后撞上前方车队宋某某驾驶的NJ-47001号小型越野客车、王某某驾驶的NJ-7516（临时）号重型厢式货车、彭某某驾驶的NJ-7021（临时）号救护车，并导致宋某某驾驶的NJ-47001号小型越野客车、王某某驾驶的NJ-7516（临时）号重型厢式货车、彭某某驾驶的NJ-7021（临时）号救护车、王某甲驾驶的NJ-7364（临时）“东风”牌重型货车、王某乙驾驶的NJ-47309“延安”牌油罐车依次头尾相撞，事故造成六辆车不同程度损坏，NJ-47001号小型越野客车乘员单魁、解宇辉和皖N×××××／皖N×××××挂重型罐式半挂车驾驶员赵传春及乘员郭某某不同程度受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速七大队认定，赵传春承担事故全部责任，其他当事人不承担事故责任。事故发生后，73097部队支付施救费（拖车费）等共计23100元，NJ-7364（临时）号车辆维修费17800元、NJ-7516（临时）号车辆维修费27700元、NJ-7021（临时）号车辆维修费66800元、NJ-47001号车辆维修费147620元，以上合计283020元。
另查明，皖N×××××／皖N×××××挂重型罐式半挂车实际车主为被告顺君运输公司，赵传春系顺君运输公司职�，在履行职务过程中发生本案交通事故。皖N×××××重型半挂牵引车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔；皖N×××××挂重型罐式半挂车在人保财险南京分公司投保了保险金额为50000元的商业三责险，含不计免赔，事故均发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、保单、发票等证据予以证明。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，73097部队主张的施救费（拖车费）、车辆损失，均提供了相应发票予以证明，本院予以支持。人保财险南京分公司虽对损失数额等提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，�院不予采信。关于看车人员食宿费，缺乏证据支撑，本院不予支持。故73097部队在本案中的财产损失为283020元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各财产损失限额内先行赔付2000元。另，事故车辆分别在人保财险南京分公司投保保险金额为50000元、1000000元的商业三责险（含不计免赔），故对于超出交强险赔偿限额部分，由人保财险南京分公司应在商业三责险范围内赔偿予以赔偿，为281020元（283020元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告中国人民解放军73097部队2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿中国人民解放军73097部队281020元；
三、驳回原告中国人民解放军73097部队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告南京顺君运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中�人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年五月十三日
见习书记员 吴 娴
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执557号
申请执行人河北华瑞玻璃钢有限责任公司。
法定代表人：王寿勇，该公司董事长
被执行人台州市黄岩轩城模业有限公司。
法定代表人：赵伟正，该公司董事长。
本院在执行河北华瑞玻璃钢有限责任公司与台州市黄岩轩城模业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志昭
二〇一七年九月七日
书记员 吕春敬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1100号
原告梁某某，女，1977年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人毕金菊、被�张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年生一男孩，取名张某甲。婚后二人感情不好，经常吵架。被告在外经常酗酒，回来就打原告。今年2月份，被告打了原告后，原告回了娘家。请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚之初家境困难，婚后经过共同努力，日子渐渐好转起来，并且有了儿子，被告很知足。虽然有点矛盾，但是很正常的事。原告说被告酗酒，被告从2006年至今已不大喝酒了。原告的精神不大好，为了孩子，为了家庭，也为了原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年8月7日在禹城市民政局登记结婚，2004年4月25日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，2014年3月份原告�到娘门居住，并于2014年5月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子，分割共同财产，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告打工期间相识，有一定的感情基础，且生有女儿，即使婚后共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以子女及家庭利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，二人仍有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一四年七月二十日
书记员 张永军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第282号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男，于××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告缺少关心照顾。原告与被告自2010年分居至今，一直没有过夫妻正常生活。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人造成极大伤害是无法弥补的，已严重伤害夫妻感情，加双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。2011年至2014年原告与被告分居至今，原告逢年过节每年都是在娘家过的，有村委会的证明。2013年3月原告曾提起过离婚诉讼，法院希望给双方一次改善夫妻感情的机会，驳回原告诉讼请求。但半年来原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻感情确早已破裂，无法弥补。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙跟随被告生活，由被告负责抚养，婚生女儿张某乙跟随原告生活，由原告负责抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》，证明原告主体资格；2、（2014）上民初字第77号《民事裁定书》，证明原告曾经起诉离婚的事实；3、（2013）上民初字第331号《民事判决书》，证明原告起诉离婚的事实；4、汉林村委会《证明》，证明原告这几年都在娘家过节，与被告分居的事实；5、《房屋租赁合同》，证明原告与被告分居，原告在此处居住的事实；6、和德村委会《证明》，证明原告与被告分居的事实；7、张某乙《出生医学证明》，证明张某乙是原、被告的婚生女儿的事实；8、《出生医学证明》，证明张某乙是原、被告的婚生儿子的事实；9、《常住人口登记卡》，证明原告户籍的事实；10、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后双方生活融洽，夫妻恩爱，原告破腹产时被告一直在照顾她，原告诉状所述不属实。被告不愿意离婚，如果离婚的话，两个孩子都由被告抚养，这有利于孩子的成长。
被告对其辩解向法庭提供如下证据：叫宝村民委员会《证明》，证明被告有能力抚养两个小孩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为定案依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2013年3月13日，原告黄某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日作出（2013）上民初字第331号民事判决，未准许双方离婚。至今，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻间义务。
本院认为，本院判决未准许原告、被告离婚之后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻间义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养的问题，考虑到女儿张某乙一直跟随原告生活，儿子张某乙一直跟随被告生活，且原、被告均有各自的工作和收入，有能力抚养小孩，从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定女儿张某乙跟随原告生活，由原告负责抚养；儿子张某乙跟随被告生活，由被告负责抚养。故对于原告关于子女抚养方面的诉讼请求，本院予以支持。被告要求两个孩子均由其抚养的意见，本院不予采纳。另关于案件受理费的问题，原告自愿要求由其承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某甲跟随原告黄某生活，由原告负责抚养；婚生儿子张某甲跟随被告张某甲生活，由被告负责抚养。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢 祥
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执883号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人毛勃。
交通银行股份有限公司陕西省分行与毛勃信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人毛勃支付信用卡透本息98006.96元及至实际偿还之日所产生的利息和费用、诉讼费1407元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将执行的款项已发放申请执行人，剩余部分暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执883号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初718号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月2日16时10分许，被告人李某某驾驶陕J52X**号东风牌中型普通客车，由延安市宝塔区东关汽车站出发，由西向东行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇西村公路处时，因涉嫌驾驶公路客运中型载客汽车载客超过额定乘员，被执勤民警当场查扣。现场对实载人员进行清点，结果为核载人员19人，实载37人，属驾驶公路客运中型载客汽车载客超过额定乘员10人以上的机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。
据此，公诉机关认为被告人李某某驾驶公路客运中型载客汽车载客超过额定乘员10人以上的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月2日16时10分许，被告人李某某驾驶陕J52X**号东风牌中型普通客车，由延安市宝塔区东关汽车站出发，由西向东行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇西村公路处时，因涉嫌驾驶公路客运中型载客汽车载客超过额定乘员，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤民警当场查获。现场对实载人员进行清点，结果为核载人员19人，实载37人，属驾驶公路客运中型载客汽车载客超过额定乘员10人以上的机动车上道路行驶。
另查明，陕J52X**号东风牌中型普通客车登记所有人为延川县顺安客运有限责任公司。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人刘永花的证言、延安市交警经开大队姚店中队道路交通运输安全隐患限期整改通知书、延川县顺安客运有限责任公司文件、延川县监控管理平台整改措施、驾驶员、乘务员培训记录登记表、协议、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、陕西省政府非税收入一般缴款书（收据）4复印件一份、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶公路客运中型载客汽车载客超过额定乘员10人以上的机动车上道路行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币XXX0元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珊珊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更353号
罪犯马胡才，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）金中刑初字第30号刑事判决书，以被告人马胡才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产五千元。判决发生法律效力后，于2002年1月30日交付执行。
2005年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
2007年12月26日减刑一年六个月。
2010年1月20日减刑一年六个月。
2012年1月10日减刑一年二个月。
2014年4月25日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分266.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡才减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第131号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人李某甲，打工，因涉嫌交通肇事罪于2010年1月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）132号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2010年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：2009年10月30日17时40分许，被告人李某甲无机动车驾驶证，驾驶未年检的冀B×××××号两轮摩托车驮带被害人王某，沿兴源道由西向东逆向行驶至光明路路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的李某乙相撞，致车辆受损，被害人王某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人李某甲负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任，李某乙负事故次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案记录、抓获材料、被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、交通事故认定书、被告人李某甲的户籍证明，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某甲无证驾驶未年检的机动车辆，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲家属积极赔偿被害人经济损失5万元，被害人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩莉娟
二〇一〇年三月二十五日
书记员 张 杨
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第442号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月15日30分许，被告人张某驾驶车牌号码为鲁H×××××中型普通客车，在济宁市任城区沿洸河路由西向东行驶至供销路路口时，与沿供销路由北向南行驶的房某驾驶的鲁H×××××出租轿车相撞，造成轿车乘车人马翠受伤，两车损坏造成交通事故。交警到达现场，发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂对张某进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中酒精含量为226.1毫克每100毫升；经交警部门认定，被告人张某负本次事故的全部责任。2015年3月19日，被告人张某到济宁市交警支队任城区勤务大队接受讯问，如实供述犯罪事实。后就事故赔偿问题，被告人张某与马翠达成赔偿协议；与出租车车主张超因赔偿数额问题向人民法院提起诉讼。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示、宣读了下列证据：户籍证明、办案说明、机动车驾驶证查询结果、协议书、民事裁定书、110报警记录、道路交通事故认定书；证人的证言；被告人的供述与辩解；物证检验报告、勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭提交出具的协议书、赔偿款收据，以证实已经取得张超、马翠的谅解。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月15日30分许，被告人张某驾驶车牌号码为鲁H×××××中型普通客车，在济宁市任城区沿洸河路由西向东行驶至供销路路口时，与沿供销路由北向南行驶的房某驾驶的鲁H×××××出租轿车相撞，造成轿车乘车人马翠受伤，两车损坏造成交通事故。交通事故发生后，交警部门到达现场，发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂对张某进行静脉采血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中酒精含量为226.1mg/100ml。
另查，被告人张某持有的驾驶证系C1证。2015年3月12日经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任，房某、马翠不负责任。
2015年2月16日，被告人张某到济宁市交警支队任城区勤务大队接受讯问，如实供述肇事经过及醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。
2015年2月16日房某先行赔偿了马翠经济损失，并与马翠达成赔偿协议。后房某及其出租车车主张超因赔偿数额问题向本院提起民事诉讼。2015年7月15被告人张某与房某、张超达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；证人曹某、房某的陈述；110、112接警记录单、受案登记表、到案说明、办案说明、勘验检查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、收款条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解。可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 周雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第442号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人周某，农民。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2014年9月3日19时许，被告人周某在任丘市青塔乡后赵各庄村卫生所附近，因琐事与葛某发生殴斗，周某将葛某打伤，经鉴定葛某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。另查明，本案事实被公安机关发觉后，周某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人田某、刘某、屈某、李某的证言，葛某辨认出周某的辨认笔录，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，周某与葛某达成的和解协议书，周某的到案经过，周某常驻人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人周某因行路不顺意故意殴打被害人葛某，造成葛某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，在公安机关掌握了周某犯罪事实后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。周某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。周某具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱国强二〇一五年八月二十八日书记员孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2494号
原告王卓，男，汉族，45岁。
被告余辉，男，汉族，36岁（未到庭）。
被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路。
法定代表人周星，系该公司总经理（未到庭）。
原告王卓诉被告余辉、凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，分别于2016年9月6日、2016年12月14日分别对被告余辉、凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司进行公告送达，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加了诉讼。被告余辉、凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
王卓向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、判令被告给付拖欠的装修款7000.00元及利息；二、判令被告余辉赔偿原告误餐费、交通费、材料费共计2000.00元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余辉2014年7月为原告进行室内装修工程，原告自行垫资7000.00元用于购买材料，被告写下
7000.00元欠条，限期2015年5月30日前还清，欠款时间到期后被告迟迟未予归还欠款。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院经审理认定事实如下：被告余辉于2014年7月对原告房屋进行室内装修，2015年2月14日，被告余辉向原告借款7000.00元用于购买装修材料，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王卓装修款柒仟元整，欠款人：凉山州天钦装饰公司，2015年2月14日，备注：所欠装修款定于5月30日之前支付，签名：余辉，2015年2月14日。”现归还时间早已届满，二被告均不予归还，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求被告归还欠款。
本院认为：2015年2月14日被告余辉以凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司的名义为原告装修房屋，在装修房屋过程中向原告借款7000.00元，并出具欠条，该借款系原、被告真实意思的表示，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当遵循该协议，履行各自的义务。被告余辉系凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司员工，在为原告进行装修工程过程中，以公司的名义向原告借款7000.00元，并出具欠条一份，但其欠条上并无公司加盖的公章和有公司委托。该笔欠款应属于被告余辉的个人行为，应由被告余辉承担，故原告要求被告余辉支付欠款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但欠条上并未约定利息，故利息应从原告起诉之日（即2016年5月26日）起计算至被告付清之日止。原告要求被告支付其误餐费、交通费、材料费共计2000元的诉讼请求，因被告未向本院提交相关证据予以证明该项诉讼主张，本院无从确认，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告余辉在本判决生效后五日内向原告支付欠款
7000.00元，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年5月26日起至付清之日止；
二、被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司在本案中不承担以上款项的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费50.00元，由被告余辉承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一七年四月十三日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初313号
原告林峰山（曾用名林逢山），齐齐哈尔市铁路客运段退休职工。
委托代理人殷殿英，退休工人。
被告程克，秦皇岛市海港区维卡产业有限公司职工。
原告林峰山诉被告程克相邻关系纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院受理后，因原告申请海港区人民法院回避，经海港区人民法院请示，秦皇岛市中级人民法院作出民事裁定书，指定本院对本案进行审理。本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林峰山及其委托代理人殷殿英、被告程克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林峰山诉称，临河里30栋3单元东侧楼顶自2006年10月进行防水维修至今年四月份以来一直未再维修，上次维修早已超过保修期。由于风化作用，导致楼顶局部有缝隙，产生较严重渗漏。经事前沟通咨询，原告与秦皇岛市海港区兴禹防水服务部签约，于4月21日至23日，对楼顶进行了防水施工。按协议条款，由原告垫付了3000元费用。依据相关规定，被告居住在三层5号，责无旁贷，应分担500元公用设施维修费。另外，被告所居住的三楼为房改房，享有公共维修基金使用权，但被告没有按照规定行使权利，应自行承担责任。原告与被告就维修费用协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告垫付的维修费500元，并承担本案诉讼费。
被告程克辩称，原告的诉请违反“一事不再理”的原则，法院应当裁定驳回原告起诉。本案所涉及的楼房天面是共有物，一至六楼的业主均为共有权人，原告在2015年6月16日就与本案相同的事实以共有权人杨金生，张久延二人为被告提出民事诉讼，要求二人给付维修费并经一、二审判决，且民事判决书已经发生法律效力。在上述案件中原告没有起诉答辩人，表明其已放弃了对答辩人等其他共有人的诉讼权利。如法庭认为可以给原告救济途径，应追加其他四户作为共同被告一并审理，维护共有人的权利。
原告在诉状中援引的秦政办（2000）6号《秦皇岛市住房维修管理暂行办法》已经废止，原告以此作为诉讼依据，是无任何法律依据的不应得到支持。原告与海港区兴禹防水维修服务部之间的施工合同系无效合同。答辩人认为，我国建筑法明确规定屋面防水施工单位应具有国家建设主管部门核定审批的一、二等级资质，否则不能承担防水工程。原告未与其他共有权人协商，自行联系海港区兴禹防水维修服务部进行施工，违反了国家建筑法的规定；根据《合同法》第52条第（5）项的规定，原告与海港区兴禹防水维修服务部之间的施工合同系无效合同，答辩人不应对原告的违法行为承担给付责任。根据《住宅专项维修资金管理办法》第20条第（三）项、第二十二条、第二十五条第（三）项之规定，对共有部分的维修、更新、改造经前置审批后，可以申请使用维修基金，不应由共有权人自行负担。原告“自查”得到错误的信息并施工，造成共有权人无法使用公有维修基金的行为，应由原告个人承担其行为后果，不应将责任转嫁给答辩人。《物权法》第七十条规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，原告在错误信息支持下自行修缮共有人共有的楼顶防水，造成答辩人无法正常完成前置审批和正常使用专项维修基金的情形，剥夺了答辩人的知情权、参与权、管理权、监督权，只强行要求答辩人承担给付义务，违反了权利义务统一原则，故原告的诉求不应得到支持。原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告林峰山提交以下证据：
证据一、房本；
证据二、防水工程协议书；
证据三、防水协议费用；
证据四、户口本；
证据五、照片9张；
证据六、房改住房维修基金使用审批书，以上证据证明原、被告系邻居，房顶漏水是原告找人维修的，维修费由原告垫付，其他住户应共同承担，被告应当给付原告维修费500元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据一没有异议，原告房屋建筑面积是73.5平方米；对证据二真实性没有异议，关联性有异议，甲方是临河里30栋3单元11号，没有其他业主参与，合同是违法的，乙方没有资质；对证据三有异议，纳税人是张忠哲，施工协议书中是张忠涛，不是同一人；对证据四没有异议；证据五没有显示时间地点，不知道是什么地方；对证据六有异议，超过了举证期限，是否使用公共维修基金由被告自己决定。里面显示的时间违反了审批程序，审批表部分签字不是本人签字。因原告提起诉讼，该款项没有拨付。
被告程克提交房本复印件一份，证明临河里30栋3单元5号房屋为被告所有，没有出卖，房屋面积是92.95平方米，原告以被告房屋已出售为由不通知被告进行维修，自行施工，造成被告无法正常使用公共维修基金。
原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据六为复印件，被告对部分内容不予认可，故本院不予采信。原、被告双方提交的其他证据符合证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
依据上述证据及当事人陈述，本院查明下列事实，
原告林峰山与被告程克均系秦皇岛市海港区临河里30栋3单元东侧住户。原告林峰山居住在6楼，被告程克居住在3楼。2015年4月，原告发现房顶漏水，遂找被告协商维修事宜，被告称出差在外，回去再处理。后原告因此事多次到被告家找被告进行协商，被告均未在家。2014年4月19日，原告再次到被告家协商，被告称家中有客人，没有与原告进行协商。事后，被告也没有与原告联系协商维修事宜。原告于2015年4月22日与秦皇岛市海港区兴禹防水维修服务部签订防水工程协议书一份，载明工程造价每平米35元，工程面积87米，工程造价3045元。2015年4月23日，房顶维修完毕，原告支付兴禹防水维修部维修费3000元，该维修部给原告出具了收据一份，载明临河里30-3-11号防水维修费3000元整（参仟元整），收据上加盖了兴禹防水维修服务部的财务专用章。后原告多次向被告索要维修费，被告未予支付。
本院认为，原、被告上下相邻居住，应妥善处理相邻关系，楼房的屋顶属于楼房的共有部分，应为其覆盖下的业主共有，共有人对共有部分享有权利承担义务。原告居住在六楼，因房屋漏水问题在维修前多次找被告进行协商，故原告并未剥夺被告的选择权、参与权和监督权。屋顶漏水应及时维修，否则会使损失扩大。业主行使选择权，不能久拖不决。原告在维修前多次找被告进行协商，但被告并未积极行使权利。原告为避免损失扩大，与兴禹防水维修服务部签订协议，并垫付了维修费3000元，现原告起诉，要求被告分摊500元维修费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：
被告程克于本判决生效后10日内给付原告林峰山防水维修费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年三月十七日
书记员 丁一