宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初274号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王丙林，男，1972年1月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年10月10日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年10月13日延长拘留期限至三十日，同年11月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局太西分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人闫雪萍，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被告人马富成，男，1978年2月4日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市。2014年10月10日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年10月13日延长拘留期限至三十日，同年11月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局太西分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被告人朱强，男，1982年7月13日出生于内蒙古呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，无业，住陕西省府谷县。2014年11月15日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年11月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，被石嘴山市公安局太西分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王丙林、马富成犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪、被告人田彦江犯非法买卖、运输爆炸物罪、被告人朱强犯非法买卖爆炸物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日和12月9日公开开庭审理了本案。本院于2016年3月1日作出（2015）石大刑初字第219号刑事判决书，判决被告人王丙林犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人马富成犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人田彦江犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人朱强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；对被告人王丙林等人的作案工具皮卡车予以没收。宣判后，四被告人均提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁02刑终44号刑事裁定书，裁定撤销原判，于同年8月9日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月19日依法公开开庭审理，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王丙林及其辩护人闫雪萍、被告人马富成及其辩护人马晓明、被告人田彦江及其辩护人刘伟、被告人朱强及其辩护人杜学刚到庭参加了诉讼。庭审后，石嘴山市大武口区人民检察院以证据不足为由，撤回对被告人田彦江的起诉。本院审查后，准许石嘴山市大武口区人民检察院撤回对被告人田彦江的起诉。本案现已审理终结，期间延长审理期限一个月。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年9月,被告人王丙林在大峰矿桥里靳新国洗煤厂后一公里处洞口盗采煤炭。后被告人王丙林通过电话与被告人朱强联系购买炸药和雷管。2014年9月21日，被告人王丙林和被告人马富成二人开着被告人马富成的车牌号为×××号皮卡车从石嘴山市到榆林市神木县店塔镇，通过被告人朱强的介绍从一个叫”小车”（信息不详，未抓获）的男子处以13000余元的价格购买了10箱炸药和250余发雷管。被告人王丙林、马富成连夜将购买的炸药和雷管运回石嘴山市。后被告人王丙林、马富成将10箱炸药存放在大武口区隆惠村五站组21号王丙林租住的出租房的卧室内，被告人王丙林将250发雷管存放在其租住房屋院子的车库内。次日早晨，被告人王丙林和马富成又将4箱炸药和100发雷管运至石嘴山市大武口区大峰矿桥里井洞内用于盗采煤炭使用。2014年10月9日，石嘴山市公安局太西分局民警在巡查过程中，在被告人王丙林、马富成盗采煤炭的井洞内查获爆炸疑似物约21.12公斤。后经搜查，公安机关在石嘴山市大武口区隆惠村五站组21号王丙林租住的房间内查获爆炸疑似物138.38公斤和雷管143发。经鉴定，爆炸疑似物类似粉状乳化炸药，具有起爆能力；雷管为工业电雷管，具备起爆能力。
公诉机关认为，被告人王丙林、马富成、朱强违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖、运输、储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分。对被告人王丙林、马富成应当以非法买卖、运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任；对被告人朱强应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。本案中，被告人王丙林、马富成在实施部分犯罪时系共同犯罪。并向法庭提交物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人王丙林对起诉书指控的罪名没有意见，对起诉书指控的事实有异议,认为其是被田彦江叫来给靳新国和田彦江打工的，也是受他们的指使去购买炸药的，且公安机关查获的大部分炸药是其带领公安机关找到的。其辩护人对罪名没有异议，认为，1、公安机关在王丙林住处查获的炸药和雷管并不是公安机关搜查所获，而是王丙林带领公安机关去其住处查获的，应认定为如实供述予以从轻；2、公诉机关指控王丙林与田彦江合谋盗采煤矿与事实不符，王丙林只是受别人指使去购买炸药，并没有合谋。对于量刑方面认为，1、被告人王丙林的犯罪行为没有造成严重的社会危害；2、认罪、悔罪态度好。综上希望法庭对其从轻处罚。
被告人马富成对起诉书指控的罪名和事实均有异议,认为自己只是个打工的，是王丙林雇自己去榆林拉东西，并不知情。其辩护人认为，被告人马富成只是受雇于他人，负责后勤工作，王丙林购买炸药一事马富成并不知情，且王丙林并没有告诉马富成去榆林是去拉炸药，马富成没有联系，没有出资，且不在交易现场，只是借钱给王丙林，其行为不构成犯罪，应当宣告无罪。即便法庭认为被告人马富成的行为涉嫌犯罪，也应当将被告人马富成定性为从犯，且如实陈述案件事实，构成坦白。
被告人朱强对起诉书指控的罪名和事实均有异议，认为其没有买卖爆炸物，只是请王丙林吃了顿饭。其辩护人认为，朱强不构成犯罪，应当宣告无罪。1、本案中能够指控朱强犯罪的证据只有王丙林的供述和通话记录。王丙林称在2014年9月21日之前和朱强联系过，但是王丙林的通话记录中并没有和朱强联系的记录，且公安机关没有调取朱强的通话记录，无法证明朱强是否与”小车”联系过；2、王丙林关于朱强的供述前后矛盾，且王丙林向”小车”购买炸药，是否是和朱强见面的那一次还需确认；3、”小车”是本案的关键人员，但截止目前仍未抓获，就现有证据无法证实朱强的犯罪事实。综上，应当宣告无罪。
经审理查明：2014年9月,被告人王丙林在大峰矿桥里靳新国洗煤厂后一公里处洞口盗采煤炭。后被告人王丙林通过电话与被告人朱强联系购买炸药和雷管事宜。2014年9月21日，被告人王丙林和被告人马富成开着被告人马富成的车牌号为宁C·U19**号皮卡车从石嘴山市到榆林市神木县店塔镇，通过被告人朱强的介绍从一个叫”小车”的男子处以13000余元的价格购买了10箱炸药和250余发雷管。被告人王丙林、马富成连夜将购买的炸药和雷管运回石嘴山市。后被告人王丙林、马富成将10箱炸药存放在大武口区隆惠村五站组21号王丙林租住的出租房的卧室内，被告人王丙林将250发雷管存放在其租住房屋院子的车库内。次日早晨，被告人王丙林和马富成又将4箱炸药和100发雷管运至石嘴山市大武口区大峰矿桥里井洞内用于盗采煤炭使用。2014年10月9日，石嘴山市公安局太西分局民警在巡查过程中，在被告人王丙林、马富成盗采煤炭的井洞内查获爆炸疑似物约21.12公斤。在被告人王丙林的带领下，后经搜查，公安机关在石嘴山市大武口区隆惠村五站组21号王丙林租住的房间内查获爆炸疑似物138.38公斤和雷管143发。经鉴定，爆炸疑似物类似粉状乳化炸药，具有起爆能力；雷管为工业电雷管，具备起爆能力。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：1、常住人口信息，证实各被告人均已达刑事责任年龄；2、扣押清单、随案物品文件清单，证实公安机关从被告人王丙林、马富成处扣押炸药疑似物、汽车的情况；3、公安行政处罚决定书，证实杨某、张某1、张某2、曾某因非法开采盗窃井洞内煤炭被公安机关行政处罚的情况;4、称量记录，证实从被告人王丙林处扣押炸药疑似物经称量净重合计为159.50千克；5、机动车信息查询，证实机动车的所有权人为马富成；6、高速路口卡口信息查询，证实2014年9月21日10时37分、23时18分，×××号皮卡车出现在陕西省王圈梁收费站；7、情况说明，证实公安机关对涉案人员”小车”正在进一步侦查的情况；8、通话记录，证实公安机关调取靳新国、田彦江、王丙林、马富成、的通话记录情况，其中9月21日王丙林与朱强联系密切；9、单行材料收押健康检查登记表，证实被告人朱强羁押到石嘴山市看守所时身上无伤情的事实；10、发破案经过，证实各被告人均无自首、立功情节；11、补侦证据证明一份，证实田彦江没有领取驾照的记录；12、补侦证据梁连水证明材料，证实”小车”名叫梁连水，”小车”的联系方式与被告人朱强提供的一致；13、补侦证据神木县农村商业银行证明，证实2014年9月21日被告人马富成在神木县农村商业银行取款3000元；14、补侦证据宁夏回族自治区通信管理局证明，证实田彦江通话记录中”归属地”为手机号码的”归属地”，并不是通话所在地。
二、证人证言：1、证人曾某的证言，证实2014年9月22日，王丙林和马富成共交给其炸药2箱，雷管100发。2014年9月26日，马富成交给其炸药2箱，均用于盗采煤炭时使用；2、证人杨某的证言，证实2014年9月，其表哥曾某介绍其到大峰桥洗煤厂附近的井洞偷煤，马富成是负责人，老板姓田；3、证人张某1的证言，证实2014年9月，马富成介绍其到大峰桥洗煤厂附近的井洞偷煤，给一个姓靳的老板偷煤；4、证人张某2的证言，证实2014年9月，一个姓靳的老板给自己打电话让其到大峰桥洗煤厂附近的井洞偷煤；5、证人田某的证言，证实2014年9月10日，田某给自己的父亲买了一辆代步车，田彦江当天把代步车送回到中卫宣和镇草台村家里。田彦江在2014年8月帮自己在昊盛公司筛煤块，9月初干了一星期就没有在昊盛干了；6、证人谢某的证言，证实2014年9月21日，其在煤矿没有见过田彦江的情况；7、证人宋某的证言，证实2014年9月21日，其在昊盛煤矿没有见过田彦江的情况。
三、被告人供述和辩解：1、被告人王丙林的供述和辩解，在侦查阶段的供述证实，是靳新国和田彦江让其联系炸药后开工挖煤的，2014年9月21日，王丙林、田彦江、马富成在陕西榆林电塔通过朱强从名叫”小车”处购买炸药、雷管，后存储在隆湖五站王丙林租住的房子及院内车库的事实经过。在开庭审理阶段辩解称，田彦江没有一起去榆林，其认为田彦江是老板出了事情得一起承担，才在侦查阶段说田彦江去了；2、被告人马富成的供述和辩解，在侦查阶段的供述证实，是王丙林雇其开车前往榆林购买炸药的，还接上了田彦江一起前往，后将炸药运回大武口区后，将炸药存储在王丙林租住的出租房内，后又将其中四箱开车拉至盗采煤炭的地方的事实。在开庭审理阶段的辩解称，其受雇于王丙林前往榆林的，自己就是个打工的，也不知道是去拉炸药，田彦江没有一同前往，在侦查阶段是公安让其交代三人一起去榆林；3、被告人朱强的供述和辩解，在侦查阶段的供述证实，2014年9月中旬的一天，其通过一个叫”小车”的人帮助王丙林购买十箱炸药的事实经过，跟王丙林一起来买炸药的还有两人。在开庭审理阶段证实，其只是请王丙林吃了顿饭，”小车”是其叫来的，但是没有从中帮助联系购买炸药。
四、鉴定意见：国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实送检的涉案雷管样品为工业电雷管，具有起爆能力；证实送检的疑似爆炸物类似粉状乳化炸药，具有起爆能力。
五、辨认笔录及照片：1、王丙林的辨认笔录及照片，证实公安机关组织王丙林辨认炸药疑似物、炸药疑似物存储地点、称量、运输汽车的情况；2、马富成的辨认笔录，证实公安机关组织马富成辨认炸药疑似物称量及运输汽车的情况；3、朱强的辨认笔录及照片，证实被告人朱强辨认被告人王丙林、田彦江、马富成的情况；4、现场勘验检查工作记录，证实公安机关勘察案发现场情况；5、补侦证据辨认笔录，证实公安机关组织王丙林、朱强、马富成对”小车”照片进行辨认，王丙林、朱强均有一次辨认出小车的情况。
本院认为，被告人王丙林、马富成、朱强等人违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖、运输、储存爆炸物，情节严重，被告人王丙林、马富成的行为均已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪；被告人朱强的行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的被告人王丙林、马富成、朱强犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系发回重审案件，审理期限较长，各被告人均经过多次讯问和开庭，基于各自利害关系的考虑，可能会出现虚假陈述，本院将结合多次开庭的情况以及相关证据，对各被告人在犯罪中所起作用，综合予以认定。
被告人王丙林及其辩护人认为其未主动购买炸药，是受人指使的辩护意见，因只有被告人自己所述，没有其他证据可以证实，且在买卖、运输、储存爆炸物的整个过程中，被告人王丙林主动联系亲自前往，并将爆炸物存放在其出租房内，在整个买卖、运输、储存过程中表现积极，所起作用较大，故不予采纳；其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人马富成及其辩护人认为其只是王丙林的雇员，是被告人王丙林答应给其佣金雇其去榆林拉东西的，对去榆林拉炸药一事毫不知情的辩护意见，因根据被告人自己所述，其是与王丙林一同开车去榆林，即使最初不知道，但到了陕北，王丙林与朱强电话联系，在整个交易过程中马富成都在旁边或不远处，认为马富成毫不知情，不符合常理，且如果马富成只是雇员，负责后勤，那么去榆林这趟就是马富成的本职工作，不应另外给马富成支付报酬，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人认为马富成如实坦白的辩护意见，因被告人马富成虽承认与被告人王丙林一同前往榆林，但对去榆林购买炸药、雷管的事实当庭予以否认，故不能构成坦白，本院不予采纳；其他辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人朱强及其辩护人认为朱强没有参与买卖，不构成犯罪的意见，因买卖爆炸物是非法行为，王丙林与被告人朱强所述的”小车”并不认识，是通过朱强的居间介绍后才完成了买卖爆炸物的犯罪行为，故本院不予采纳；认为本案中的关键人员”小车”未到案，就现有证据无法证实被告人朱强的犯罪事实的辩护意见，因”小车”的身份信息均系被告人朱强提供，且被告人朱强在侦查阶段有过有罪供述，结合王丙林的供述、通话记录能够相互印证，故本院不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人朱强在非法买卖爆炸物的过程中构成共犯。被告人王丙林系行为的发起者、组织者，前往榆林购买炸药、雷管是其一手联系实施的，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马富成虽一同前往榆林实施了买卖、运输、储存爆炸物的全部行为，但在共同犯罪中均受制于王丙林，作用相对较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱强居间介绍，帮助犯罪行为既遂，在非法买卖爆炸物过程中起到了帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王丙林到案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关查获剩余爆炸物，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙林犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2024年10月9日止）；
二、被告人马富成犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2021年10月9日止）；
三、被告人朱强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2021年11月14日止）；
四、对被告人王丙林等人的作案工具皮卡车予以没收。（暂扣于太西公安分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
审 判 员 王 珏
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 洁