wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3071号
原告：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码×××,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王增耀，总经理。
委托代理人郝星乐，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司副总经理。
被告：佘丽霞，公民身份号码×××，女，汉族，1980年10月8日出生，乌审旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：党文平，公民身份号码×××，男，汉族，1981年4月3日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告佘丽霞系夫妻关系）
原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司诉被告佘丽霞、党文平追偿权纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司委托代理人郝星乐到庭参加了诉讼，被告佘丽霞、党文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司诉称，被告佘丽霞、党文平系夫妻关系。2011年5月，原、被告与中国工商银行股份有限公司乌审旗支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，由中国工商银行向被告佘丽霞、党文平发放16万元贷款用于购买原告出售的住房，贷款期限为10年，按月等额本金还款，原告为连带责任保证人。中国工商银行向被告佘丽霞、党文平发放贷款后，从2013年下半年开始被告佘丽霞、党文平不能按期还款，导致原告在中国工商银行中的保证金被扣除，累计扣款46816.01元。该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求二被告立即偿还其垫付的46816.01元，并要求二被告支付从原告起诉之日至垫付款付清为止的利息，按月利率0.5%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告佘丽霞、党文平经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据：
证据1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原被告和中国工商银行股份有限公司乌审旗支行共同签订《个人购房借款/担保合同》，由中国工商银行向被告佘丽霞、党文平发放160000元贷款用于其购买原告出售的房屋，贷款期限为10年，按月等额本金还款，原告为连带责任保证人的事实。
证据2、中国工商银行扣款凭证63张，证明原告代被告佘丽霞垫付46816.01元的事实。
被告佘丽霞、党文平未到庭质证，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，因该证据内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告佘丽霞、党文平系夫妻关系。二被告购买原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司开发的位于乌审旗嘎鲁图镇呼热胡街南隆达路西侧怡林苑小区内住房一套。2011年5月6日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乌审旗支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，由中国工商银行向被告佘丽霞、党文平发放16万元贷款用于购买原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司出售的房屋，贷款期限为10年，按月等额本金还款，原告为连带责任保证人。中国工商银行向被告佘丽霞发放贷款后，因被告佘丽霞、党文平不能按期还款，导致原告在中国工商银行中的保证金被扣除，累计扣款46816.01元。该款经原告多次向二被告催要未果。
本院认为，原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司作为保证人已代被告佘丽霞、党文平向中国工商银行乌审旗支行偿还贷款46816.01元，有原告提供的中国工商银行扣款凭证在卷予以佐证，本院予以确认。故本院对原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司要求被告佘丽霞、党文平偿还其垫付的46816.01元诉讼请求予以支持。对原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司要求被告佘丽霞、党文平按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未进行明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佘丽霞、党文平偿还原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司46816.01元，于本判决书发生法律效力起十日内付清。
二、驳回原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告佘丽霞、党文平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 静
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第304号
原告刘开伦，男，出生于1964年12月15日，汉族。
原告周治红，女，出生于1965年5月6日，汉族。
原告高玉兰，女，出生于1973年10月27日，汉族。
委托代理人刘志元，男，出生于1941年5月26日，汉族。
被告雷波县扶贫和移民工作局。
法定代表人毛桂林，该局局长。
委托代理人李义祥，该单位职工。
委托代理人李少云，四川德古律师事务所律师。
被告四川长城建筑有限公司。
法定代表人蒲映和，该公司经理。
委托代理人余忠涛，该公司员工。
本院于2014年3月5日立案受理了原告刘开伦、周治红、高玉兰诉被告被告雷波县扶贫和移民工作局、四川长城建筑有限公司相邻关系纠纷一案，原告刘开伦、周治红、高玉兰于2014年3月24日向本院申请撤回起�。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开伦、周治红、高玉兰撤回起诉。
本案案件受理费3，900.00元，本院予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4962号
上诉人（原审原告）：刘兵，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人刘兵与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兵上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
刘兵向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金72000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
一审法院认定事实：原告曾系被告公司员工，在被告处从事搬运等工作。2007年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2007年3月1日起至2008年1月1日止（除减去当年国家政策性规定停产、停工期间，工作时间按月计算）。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资3442元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3442元（3442元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，不予支持。被告相应抗辩理由成立，予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘兵解除劳动关系经济补偿金3442元。二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，虽然上诉人在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方劳动关系于每年的6月30日终止并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性、请求未超过仲裁时效的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
如上所述，因上诉人与被上诉人之间的劳动关系于每年6月30日终止，又从每年10月开始重新建立新的劳动关系，故本案中，上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月，而劳动关系解除时间为2016年6月30日，上诉人在被上诉人处连续工作时间不满一年，依法不符合失业保险金领取条件，故一审以此驳回其请求并无不当，上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月十日
书记员 黄晚秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初251号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚述彬，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省安福县。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2015年4月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1300元。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被查获，次日被刑事拘留。同年3月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人姚述彬犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人姚述彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月14日23时许，被告人姚述彬饮酒后驾驶牌号为赣Ｄ×××××的小型面包车，行驶至温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被交警设卡查获。经检验，姚述彬血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人姚述彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科材料、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚述彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚述彬归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚述彬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚述彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年三月七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1103号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85742338-7。
负责人：陈文生，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨熙，法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）：雷诗楠，男，2000年6月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
法定代理人：雷某，男，1972年7月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，系雷诗楠之父。
被上诉人（原审被告）：陈存明，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）因与被上诉人雷诗楠、陈存明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保宁德分公司的委托诉讼代理人郑晨熙、被上诉人雷诗楠的法定代理人雷某、被上诉人陈存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保宁德支公司上诉请求：对一审判决中关于雷诗楠后续治疗费予以改判驳回。事实和理由：雷诗楠后续治疗费尚未发生，且其提供的鉴定缺乏依据，牙冠修复费用以及更换年限没有明确医学依据。鉴定意见书不足以证明后续治疗费的必要性和合理性。
雷诗楠答辩�，后续治疗费是客观需要，其受伤后面部及牙齿修复所需后续治疗，其费用客观存在，且经专业机构鉴定。原审判决并无不当，应予维持。
陈存明未作答辩。
雷诗楠向一审法院提起诉讼请求：依法判令二被告赔偿雷诗楠经济损失共计76137.37元，其中人保宁德分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿雷诗楠经济损失，不足部分在商业险赔偿限额范围内进行赔偿；陈存明对人保宁德分公司赔偿余额承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月13日17时10份，陈存明驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型客车，沿宁德市区高速交警办公大楼门口路段自南往北驶至事故路段（××市区万安路告诉交警路口）左转弯时与雷诗楠驾驶沿该路段自北往南直行的蕉城12235号牌两轮轻便摩托车碰撞，致雷诗楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宁德市公安局交通警察支队直属二大队现场勘察，出具了第3509038201600818号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认陈存明负本起道路交通事故主要责任，雷诗楠负次要责任。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人受伤的，依法应予以赔偿。由于陈存明驾驶的闽Ｊ×××××号肇事车在人保宁德分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和第三者商业保险。所以，首先应由人保宁德分公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿雷诗楠经济损失，不足部分再按肇事双方过错的大小，按比例分担。因此，人保宁德分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿雷诗楠医疗费21178.77元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、后续治疗费27700元中的10000元；在伤残赔偿限�内赔偿雷诗楠护理费10623.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，计13123.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿雷诗楠维修费875元。三项总计23998.8元。不足部分44988.77元（68987.57元-23998.8元）按7比3的比例分担，即雷诗楠自行承担30%，人保宁德分公司另行在商业三者险内按70%的比例予以赔偿，即人保宁德分公司还应赔偿雷诗楠31492.14元（44988.77元×70%）。因此，人保宁德分公司总共应赔偿雷诗楠55490.94元（23998.8元+31492.14元），扣除诉前已付的10000元和陈存明自愿承担的2921.92元，还需赔付42569元（55490.94元-10000元-2921.92元）。至于陈存明自愿赔付的非医保费用2921.92元，其诉前通过支付修车费875元和医疗费2200元，合计3075元，足以抵扣该金额，故陈存明已无需另行支付。当然陈存明多赔付153的元，原告宜自行返还对方。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效后10日内还需赔偿原告雷诗楠因交通事故造成的各项经济损失42569元，款项直接汇入雷某开户于兴业银行宁德支行的账户（账号：62×××13）。
二、驳回原告雷诗楠�其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
雷诗楠主张其因本起事故致面部伤疤修复后续治疗费6700元，牙齿修复后续治疗费21000元，并提供福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书与福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，以证明雷诗楠面部伤疤修复后续治疗费6700元，牙齿修复后续治疗费21000元。陈存明对雷诗楠所举证据没有异议。人保宁德分公司对雷诗楠所举证据质证认为，后续治疗费无需进行鉴定，待实际发生后可以确定，且对于面部和牙齿修复费用的鉴定缺乏依据，牙冠修复费用以及修复后的更换在医学上没有明确的年限，鉴定意见书中也未体现鉴定的依据。本院认为，雷诗楠所举证的福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书与福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，其鉴定程序合法,应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，雷诗楠上述主张证据充分，于法有据，本院予以确定。
综上所述，本院认为，人保宁德支公司的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1112号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，系该社理事长。
委托代理人：杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：李至敦，男，1975年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王静，女，1980年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王会军，男，1975年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李智丽，女，1972年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告李至敦、王静、王会军、李智丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李至敦、王静偿还借款本金32万元，给付利息，按原告规定的利息承担至付清本金之日；2、被告王会军、李智丽承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。事实和理由：被告李至敦、王静于2015年12月29日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款32万元，并与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》，以王会军所有的房产一处，位于乌拉特中旗海流图镇蒙完小街坊二层住宅楼，建筑面积共计167.4平米，王会军、李智丽与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定借款到期日为2016年12月20日，约定月利率为9.9‰，借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，尚结欠本金,32万元及利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉状贵院，请秉公判决如前请求事项。
本院经审查认为，根据法律规定、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6100元退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉塔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15287号
原告:卢光华,男,1936年6月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢光华与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告卢光华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢光华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光华负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第536号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪发，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人刘洪发及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘洪发为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告刘洪发承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31259）的行为违法。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘洪发未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告刘洪发向原审法院提供的证据材料有：1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6747号
上诉人（原审起诉人）：李柱会，女，汉族。
上诉人李柱会因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李柱会上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人李柱会基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13262号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张水锋，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张水锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张水锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告张水锋申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告张水锋归还欠款本金17972.09元、利息11158.62元（暂计至2017年7月25日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3.62元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张水锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17972.09元及利息（暂计至2017年7月25日的利息为11158.62元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取347元，由被告张水锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十月十四日
书记员 何健仪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初97号
原告：沈阳国宾旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：段鸿茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：沈阳圣泰客运有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙夏辉，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：侯东琪，该公司经理。
原告沈阳国宾旅行社有限公司与被告沈阳圣泰客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司联营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行了审理。
沈阳国宾旅行社有限公司诉称：2014年5月，游客陶成根、来梅花与浙江百事通旅行社有限公司签订旅游合同，参加“闯关东畅游东北、内蒙加朝鲜”13日游。百事通公司委托杭州顺风旅游策划有限公司组织本次旅游，杭州顺风旅游策划有限公司委托沈阳国宾旅行社负责沈阳段的接待服务，沈阳国宾旅行社与沈阳圣泰客运公司签订《联合经营协议书》，由圣泰公司提供运输服务。旅游期间因旅游车辆颠簸、导致游客陶成根、来梅花受伤，分别构成十级伤残。后陶成根、来梅花分别向杭州市上城区法院起诉要求百事通旅行社承担损害赔偿责任。经审理，法院判决由百事通公司赔偿陶成根96,289.28元，承担诉讼费用1103.62元，赔偿来梅花107,407.18元，承担诉讼费用1224.07元，以上合计人民币206,024.15元。百事通公司随后向法院支付了上述款项，并向杭州顺风旅游策划有限公司追偿，要求原告承担该损失。后杭州顺风旅游策划有限公司向沈阳市沈河区法院起诉要求原告和本案第一被告赔偿违约损失206,024.15元，并承担诉讼费用。经审理，沈河区法院判决沈阳国宾旅行社有限公司赔偿杭州顺风旅游策划有限公司206,024.15元，并承担诉讼费用4390元，共计210,414.15元。此后，原告向杭州顺风旅游策划有限公司支付了上述款项。
原告认为，沈阳市沈河区法院基于原告与杭州顺风旅游策划有限公司的委托合同关系，判决原告承担违约责任并无不当，同理，本案第一被告作为履行辅助人与原告亦形成委托关系，同时，双方签有《联合经营协议》，该协议第三条第三款约定：旅游车辆发生交通事故及车辆运营过程中发生其他事故，造成乘客受到人身伤害时，乙方承担保险理赔部分。所以，由于第一被告过错导致原告承担了相应的违约责任，作为委托合同相对人，以及按照《联合经营协议》的先关约定，第一被告应当向原告承担赔偿责任。
第二被告作为事故车辆的道路客运承运人责任险的承保人，应当在其承保范围内承担责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告沈阳圣泰客运有限公司的主要办事机构所在地的信息及联系方式无法通知被告沈阳圣泰客运有限公司应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告沈阳圣泰客运有限公司详细准确的办事机构所在地的信息及联系方式,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳国宾旅行社有限公司的起诉。
案件受理费4456元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张苏伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更711号
罪犯郭胜勇，男，汉族，1980年1月3日出生于山东省曹县。2010年2月9日，因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月28日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月八日，本院作出(2012)菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭胜勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭胜勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭胜勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭胜勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭胜勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2036年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2707号
原告吴国田，男，1959年10月4日生，汉族，住吉林省大安市
被告吉林省晟宇机械制造有限公司。
地址：九台市经济开发区北区
法定代表人吴云琦，系董事长
本院在审理原告吴国田诉被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国田于2017年10月11日向本院提出对被告吉林省晟宇机械制造有限公司撤诉申请。
本院认为，原告吴国田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王景东
二〇一七年十月十一日
书记员 李美琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第307号
原告：王某某。
委托代理人：丁某某。
被告：嘉善××锅××创意火锅餐厅，住所地：嘉善县
魏塘街道××南××间。
原告王某某诉被告嘉善××锅××创意火锅餐厅承揽合
同纠纷一案，本院依法由审判员周焰适用简易程序进行了审理
。
原告王某某起诉称，2009年8月5日，原、被告签订了战
锅策创意火锅餐厅的装修工程承包协议书一份。该协议中双方
约定，由被告提供材料，原告请包工，即被告支付原告木工、
泥工、油漆工和水电工的人工费。双方约定被告总共支付原告
人工费130000元，并约定了付款方式。后被告仅支付了原告40
000元，余款至装修全部完毕后亦未支付。原告多次催讨未果
，故诉至来院，请求法院判令被告立即支付工程装修人工费90
000元，本案受理费由被告负担。
本院认为，我院于2010年3月11日立案受理的原告五祖良
诉被告嘉善××锅××创意火锅餐厅承揽合同纠纷一案，经查
明，被告嘉善××锅××创意火锅餐厅为个体工商户。
本院认为，由嘉善县工商局魏塘工商所出具的基本情况
资料证明，嘉善××锅××创意火锅餐厅为个体工商户，其实际经营者为沈卫明。个体工商户应以实际经营者个人为起诉对
象，故本案被告嘉善××锅××创意火锅餐厅是不适格诉讼主
体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞
若干问题的意见》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年三月十一日
书记员 计慧洁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执364号
申请执行人邓海涛，男，1979年4月26日出生，土家族，医生，住重庆市丰都县，
被执行人黄玉春，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人田宗林，男，1957年5月23日出生，土家族，农民，住所同上，
本院在执行邓海涛与黄玉春、田宗林民间借贷纠纷一案中，查明本院在诉讼阶段依邓海涛的申请对黄玉春和田宗林所有的房屋1栋进行了查封，在执行阶段依法对该房屋进行拍卖，因无竞买人报名，导致该房屋第三次流拍。尔后，本院于2017年8月15日举行了执行听证，在听证时已告知如申请执行人无人购买该房屋，本院依法发布变卖公告，自公告之日起60日内仍无人购买，则该房屋即交由被执行人黄玉春和田宗林保管使用，但房屋继续查封。现已逾公告期，仍无人购买，故该房屋属于发现的财产不能处置的情形，且未查明被执行人有其他财产可供执行，已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第730号
上诉人（原审原告）绍兴县振兴铝业有限公司。
法定代表人倪荷仙。
被上诉人（原审被告）林志全。
上诉人绍兴县振兴铝业有限公司因相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绍兴县振兴铝业有限公司于2007年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县振兴铝业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县振兴铝业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费980元，减半收取490元，由上诉人绍兴县振兴铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月十三日
书 记 员 蒋剑峰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初473号
原告：闫键，男，1985年7月14日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告闫键与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫键、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫键向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计4914元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫键节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1286号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。组织机构代码07994085-4。
法定代表人蒋磊，该行行长。
委托诉讼代理人曹磊，该行客户经理。
被告张志伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告曹艳，女，1989年6月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告张根生，男，1963年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告杨宝泉，男，1970年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行(以下简称孔桥农商行)与被告张志伟、曹艳、张根生、杨宝泉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桥农商行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼；被告张志伟、曹艳、张根生、杨宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟、曹艳共同偿还借款本金100000元和利息（从2016年4月15日到2017年4月10日按年利率12.18%计算，从2017年4月11日至实际还款之日按年利率18.27%计算）2.判令被告张根生、杨宝泉承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志伟于2016年4月15日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年4月10日。曹艳为借款人的妻子，是婚姻存续期的共同债务人，应承担共同还款责任，被告张根生、杨宝泉作为贷款的保证人承担连带清偿责任。现贷款已逾期，被告尚未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状请求依法处理。
被告张志伟未应诉。
被告曹艳未应诉。
被告张根生未应诉。
被告杨宝泉未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、转账凭证、面谈记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告张志伟、张根生、杨宝泉签订最高额个人担保借款合同一份，与被告张志伟签订借款借据一份。约定：被告张志伟向原告借款100000元，借款期限2016年4月15日至2017年4月10日，借款期间年利率12.18%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人上述借款担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告曹艳与原告签订面谈记录一份，其中第8条写明，曹艳作为张志伟的配偶，应对此笔借款承担共同还款责任，实际上也是借款人，曹艳表示清楚，并在面谈记录上签字。2017年6月14日，被告曹艳在与本院的谈话笔录中表示，上述面谈记录是其本人所签，对孔桥农商行列其为被告，并要求其承担共同还款责任没有意见。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔桥农商行与被告签订的借款借据、最高额个人担保借款合同，面谈记录系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的借款年利率12.18%及逾期利息年利率18.27%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告张志伟发放借款100000元，被告张志伟作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任，曹艳作为张志伟的配偶，自愿加入债务承担，依法承担共同还款责任。借款发放后，被告未按时还本付息；原告要求被告张志伟、曹艳共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张根生、杨宝泉自愿为上述债务提供连带责任担保，原告主张由被告张根生、杨宝泉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志伟、曹艳、张根生、杨宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、曹艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行偿还借款100000元及利息（2016年4月15日起至2017年4月10日止，按年利率12.18%计算；2017年4月11日起至实际偿还之日，按年利率18.27%计算）。
二、被告张根生、杨宝泉对被告张志伟、曹艳上述债务的履行承担连带偿还责任。被告张根生、杨宝泉承担保证责任后，有权向被告张志伟、曹艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1300元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043312800123）。
审判员 高兰花
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 辉
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2194号
原告：浙江××集团有限公司，
5，住所地台州市××××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：赵××。
被告：叶××。
原告浙江××集团有限公司与被告叶××为民间借贷纠
纷一案，原告浙江××集团有限公司于2009年9月1日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
集团有限公司的委托代理人朱××、赵××到庭参加诉讼，被
告叶××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××集团有限公司起诉称：2007年11月20日，
被告叶××因需向原告�款人民币100000元，并出具保证书一
份，该保证书实为借条。后经原告多次催讨，被告未还。要求
被告归还原告借款人民币100000元。
被告叶××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告企业法
人营业执照、组织机构代码证及被告叶××的户籍证明各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、保证书一份，证明被告叶××向原告借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告叶××公告送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶××无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告叶××向原告借款人民币100000元，有
被告以保证书形式出具的借条为凭，事实清楚，且被告未到庭
，本院对原告起诉的主张予以认定，该款被告应当返还。被告
叶××借款后，未按约归还借款，应属违约。现原告要求被告
归还借款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××集团有限公司借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 肖 蓉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第33号
原告孙建炳。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告孙建炳不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字［201
3］112号行政处罚决定，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院
当日依法受理。原告孙建炳未交纳案件受理费，于2013年9月5日
向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙建炳自愿要求撤回起诉，符合法
律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建炳撤回起诉。
审判员 唐平君
二〇一三年九月五日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第33号
原告孙建炳。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告孙建炳不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字（2013）112号行政处罚决定，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院当日依法受理。原告孙建炳未交纳案件受理费，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙建炳自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建炳撤回起诉。
审判员 唐平君
本页无正文
二〇一三年九月五日
书记员 袁海英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第436号
原告：邹维俐。
被告：周晓霞。
本院在审理原告郑雪君诉被告周晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周晓霞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹维俐撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十日
代书 记员 沈丽香
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审146号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人黎春生，常宁市水口山镇计生办工作人员。
被执行人姚水生，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市水口山镇。
被执行人毛茂秀，女，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市水口山镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第003号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第424号
申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司.
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人张文平，总经理。
被执行人高美兰，女，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人孔灵跃，男，1962年3月20日出生，汉族。
被执行人孔彬，男，1984年10月1日出生，汉族。
申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司申请执行被执行人高美兰、孔灵跃、高美兰、孔彬买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月11日作出（2014）灵民一初字第662号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人三门峡市华宇汽车运输有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人高美兰、孔灵跃、孔彬履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人高美兰、孔灵跃、孔彬立即履行上述义务，并支付执行费1458.22元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了查封车辆、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人高美兰、孔灵跃、孔彬无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年九月十三日
书记员 张东亮
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初176号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李增良，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2015年11月4日被沧州市公安局取保候审，2017年2月27日经献县人民检察院批准逮捕，2017年6月14日由沧州市公安局执行逮捕，现押于沧州市看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李增良犯污染环境罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李增良到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年5月至2014年12月，被告人李增良在献县陈庄镇聂庄村村东非法开办一镀锌厂，将镀锌生产过程中产生的废水直接排放到厂区院内的渗坑渗入地下。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该电镀厂排放的废水为危险废物，属有毒物质。
2015年11月4日，被告人李增良向沧州市公安局投案，如实供述了上述事实。在审查起诉阶段李增良拒不到案，2017年6月13日被抓获归案。
同时向本院提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、到案说明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人李增良在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月至2014年12月，被告人李增良在献县陈庄镇聂庄村村东非法开办一镀锌厂，将镀锌生产过程中产生的废水约20吨，直接排放到厂区院内的渗坑渗入地下。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该电镀厂排放的废水为危险废物，属有毒物质。
2015年11月4日，被告人李增良向沧州市公安局投案，如实供述了上述事实。在审查起诉阶段李增良拒不到案，2017年6月13日被抓获归案。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李增良的供述，我于2014年8月份在献县陈庄镇聂庄村村东开办一镀锌厂，给汽车配件、电子元件镀锌，生产过程中产生的废水直接流到厂区院内东南角的土坑渗入地下，该渗坑没有防渗漏措施。我雇佣了刘某。梅某1、宋某三个工人镀锌，每天产生三、四百斤废水，前后总共干了2个月的活。我开办的这个电镀厂没有污水处理设备，也没有环评手续和营业执照。
2、证人宋某证言，证实其于2013年12月份开始在李增良开办了镀锌厂打工，至今已有半年左右的时间，主要是给电线杆上的喉箍和弹簧镀锌，每天镀锌4吨左右产品，生产过程中产生的废水流到厂房东边的土坑里。
3、证人梅某1证言，证实其于2013年11月份开始在李增良开办了镀锌厂打工2个月，之后因没活就不干了。2014年10月底至2014年12月25日又来该镀锌厂打工。主要是给螺丝、弹簧、脚手架轱辘镀锌，每天镀锌3吨多产品，每天产生废水约500公斤。生产过程中产生的废水直接流到厂房东面的土坑，该土坑没有防渗漏措施。
4、证人刘某证言，证实其于2014年5月份开始在李增良开办了镀锌厂打工，主要是给五金零件镀锌，每天镀锌2吨多产品，镀锌过程中有三个清洗池，每个清洗池容积有0.5立方米，平均一、两天换一次水，生产过程中产生的废水排水沟直接流到厂房东面的土坑里渗入地下，该土坑没有防渗漏措施。该厂没有环评手续和营业执照。
5、辨认笔录及现场照片，证实梅永建辨认出11号照片上的男子是在献县陈庄镇聂庄村村东开办镀锌厂的老板李增良；宋铁炉辨认出6号照片上的男子是在献县陈庄镇聂庄村村东开办镀锌厂的老板李增良；刘长江辨认出4号照片上的男子是在献县陈庄镇聂庄村村东开办镀锌厂的老板李增良。梅某1、宋某、刘某均辨认出李增良所开办镀锌厂的现场情况。
6、现场勘验笔录及照片，证实李增良所开办的镀锌厂所在具体位置及现场情况以及提取废水样本的过程。
7、鉴定意见，沧州科技事务司法鉴定中心于2015年1月6日作出的沧科司鉴[2015]环字第1号关于聂庄村东镀锌厂排放的废液的鉴定意见，证实聂庄村东镀锌厂排放的废液属于危险废物，危险特性为T(毒性，Toxicity)与C(腐蚀性，Corrosivity)。
8、办案说明，证实沧州市公安局环保支队于2014年12月26日对献县陈庄镇聂庄村镀锌厂进行查处，于2014年12月30日对该案立案侦查，于2015年1月15日对李增良采取刑拘追逃；犯罪嫌疑人李增良于2015年11月4日到沧州市公安局环保支队投案自首，当日办理取保候审手续；从李增良在献县陈庄镇聂庄村村东开办镀锌厂提取的废液属于《国家危废名录》HW17的危险废物；因沧州科技事务司法鉴定中心未保留献县陈庄镇聂庄村镀锌厂的危废检材，故无法在对检材的有毒物质含量进行检测。
9、户籍证明，证实被告人李增良的出生日期及住址。
10、无前科证明，证实被告人李增良无犯罪前科。
11、到案说明，证实被告人李增良于2017年6月13日晚21时许，献县公安局陈庄派出所将上网追逃的犯罪嫌疑人李增良抓获归案。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李增良无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办电镀厂从事非法生产活动，并将生产过程中产生的废水约20吨不经任何处理直接排放到渗坑中渗入地下，其开办电镀厂所排放的废水属于《国家危废名录》HW17的危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李增良主动到案，如实供述自己的犯罪行为，但在其后的审查起诉期间经传唤不能及时到案，故不能认定为自首，亦不能从轻处罚；其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李增良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月14起至2018年6月13日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史净依
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7986号
申请执行人：宋洪奇，男，1970年3月27日出生。
被执行人：徐威，男，1978年5月12日出生。
本院在执行宋洪奇与徐威合同纠纷一案中，依法查询徐威名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人宋洪奇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐威无可供执行的财产，申请执行人宋洪奇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7986号申请执行人：宋洪奇，男，1970年3月27日出生。被执行人：徐威，男，1978年5月12日出生。本院在执行宋洪奇与徐威合同纠纷一案中，依法查询徐威名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人宋洪奇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐威无可供执行的财产，申请执行人宋洪奇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月八日书记员 王凯毅
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初200号
原告：卢微，女，1980年5月27日出生，汉族，白河林业局宝马林场后勤，现住吉林省安图县。
被告：王焕顺，男，1959年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
原告卢微诉被告王焕顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告卢微于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢微的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢微撤回起诉。
案件受理费867.00元，原告已预交，现减半收取，由原告卢微承担。
审判员 台益奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 为
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2083号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张育林，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张育林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人吕顺利，女，该行工作人员。
被告汪道连，男，1953年12月出生，汉族。
被告汪文海，男，1965年9月出生，汉族。
被告汪学跃，男，1970年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪道连、汪文海、汪学跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕顺利到庭参加诉讼，被告汪道连、汪文海、汪学跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年7月2日，被告汪道连由被告汪文海、汪学跃担保，在原告处借款30000元，月利率为7.965‰，此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，仅利息结至2012年9月30日，故要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汪道连未予答辩。
被告汪文海未予答辩。
被告汪学跃未予答辩。
经审理查明，2009年6月9日，被告汪道连、汪文海、汪学跃以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年6月19日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人汪道连，保证人汪文海、汪学跃。该合同约定：借款额度为人民币（大写）叁万元整，额度有效期为2009年6月19日至2012年6月18日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月18日。首笔借款期限自2009年9月21日起至2010年9月20日止，约定月利率为7.965‰，被告汪道连于2011年10月13日还款30000元，当日又借款30000元，该笔借款到期日为2012年10月12日，被告汪道连结息至2012年6月28日。合同约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汪道连借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告汪文海、汪学跃承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪道连于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币30000元及利息（利息自2012年6月29日起至本判决确定履行之日止），被告汪文海、汪学跃承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪道连、汪文海、汪学跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执284号
申请执行人温振钦，男，1964年9月1日出生，现住陆川县。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行温振钦申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人温振钦偿还工资1420元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）右民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01202号
申请执行人：汪德承，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人汪德承与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）宁民一初字第01189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01189号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年七月十六日
书记员 晋 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4886号
罪犯梁海峰，男，1981年8月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，原住河南省鹿邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹刑初字第66号刑事判决，以被告人梁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯梁海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁海峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯梁海峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4886号
罪犯张太禄，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2005年4月30日作出了（2005）胶南刑初字第82号刑事判决，以被告人张太禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张太禄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张太禄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张太禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张太禄予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初164号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，职业驾驶员，户籍所在地：湖南省涟源市龙塘镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月24日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年4月24日11时05分，被告人李某某驾驶号牌为湘CZ××58的重型自卸货车沿湘潭市九华经开区九昭路由西往东行驶。在驶出九昭路2号路灯杆围挡板缺口处时，该车与被害人成某某驾驶并搭载被害人张某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成成某某当场死亡、张某某受伤及车辆受损的重大事故。李某某在事故现场向交警投案。经交警部门认定：在此次交通事故中李某某承担主要责任，成某某承担次要责任，张某某无责任。2017年4月28日，李某某与成某某家属达成调解协议，并赔偿500000元，成某某家属对李某某表示谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，李某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月24日上午11时许，被告人李某某驾驶牌号为湘CZ××58的重型自卸货车运载黄土，在湘潭市九华经开区沿九昭路由西往东行驶。同时，被害人成某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，搭载着被害人张某某沿九华大道由北向南往九昭路方向驶来。
九昭路当时尚未正式开通，其东头路口的2号路灯杆处横向装有一排围档板，在北向非机动车道和机动车道南侧留了两个缺口临时供人车通行。成某某驾车行至机动车道南侧缺口前，将车头斜对着缺口停下准备通过。李某某驾车跟在同行的另一辆渣土车后面朝缺口驶来。在前一辆渣土车驶出缺口后，成某某遂启动摩托车右拐驶入缺口，随即与李某某所驾车辆的车头左侧部位发生碰撞。事故造成成某某当场死亡，张某某受伤及车辆受损的严重后果。李某某打电话报警后在事故现场向公安机关投案。
案发后，湘CZ12**号肇事车辆车主及挂靠单位负责人与成某某近亲属就民事赔偿达成协议，并于协议签订当天支付赔偿款50万元，取得了成某某近亲属对李某某的谅解。
另查明：1、余下的20万元赔偿款已于2017年5月16日向成某某近亲属支付到位。
2、李某某已取得张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述证实：她是成某某的女友，事发前成某某正骑车搭载她由工地返回租住处；成某某从九华大道行至事发路口处时先是鸣了喇叭，然后将车开到缺口处的围档边停下，车头斜对着缺口；缺口处驶出一辆渣土车后，成某某以为里面没有车出来了，就加油起步右拐进入缺口，刚进去就和肇事渣土车相撞了，她被撞飞摔到地上，出事时成某某戴了顶工地上的安全帽。
2、证人冯某的证言证实：事发前肇事车辆跟在他的车后行驶，听到后面有撞击声响他忙停车下来察看情况，只见肇事车左前角下方躺着一男一女，还有一辆二轮摩托车；他驾车通过围档板缺口时没有看到那辆摩托车，不知道是从哪个方向驶来的。
3、证人李某某的证言证实：肇事车辆挂靠于他任法人代表的物流公司，李某某系他公司招聘的司机，事发时李某某驾车运送黄土及行驶线路是由他公司安排的。
4、证人肖某某的证言证实：她是肇事车辆的实际车主，李某某是她刚招聘来的司机。
5、证人王某某的证言证实：死者成某某是他妻子的弟弟，成某某与张某某是男女朋友关系，他到殡仪馆辨认了成某某的遗体，并代表家属处理善后事宜。
6、现场勘验笔录及照片证实：事故现场的相关情况。
7、法医学检验报告证实：成某某死于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤引发的中枢循环衰竭。
8、痕迹、车速鉴定意见证实：肇事摩托车车头与肇事货车车头左侧相撞；肇事货车制动前的车速为55—57KM/H。
9、血样提取登记表及检测报告证实：李某某事发时段血液样本中的乙醇浓度为9.4065mg/dl。
10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实：李某某具有驾驶肇事车辆的资质，成某某无驾驶资质。
11、机动车信息查询结果单及行驶证复印件证实：肇事货车登记车主为湘潭市擎天物流有限公司。
12、道路交通事故认定书证实：李某某承担本次交通事故的主要责任，成某某承担次要责任，张某某无责任。
13、赔偿协议及收条、谅解书证实：车主及挂靠单位与死者家属达成赔偿协议并已履行到位，李某某取得了死者家属和张某某的谅解。
14、抓获经过证实：李某某在事故现场向交警投案自首。
15、户籍信息证实：李某某及成某某、张某某等案件当事人基本情况。
16、被告人李某某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，造成死亡一人的重大事故，对此负有主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于死者家属已获赔偿并谅解了李某某；伤者张某某的赔偿问题虽尚未处理完毕，但其亦谅解了李某某，对李某某可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 谭 英
二〇一七年八月四日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执247号
申请执行人冯金兰，女，1966年1月22日出生，公民身份证号码4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇许家村*组。
被执行人胡地辉，男，1980年5月19日出生，公民身份证号码4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇许家村*组。
本院执行的申请执行人冯金兰与被执行人胡地辉健康权纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1791号民事判决一案，被执行人胡地辉于2017年8月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1791号民事判决书执行完毕。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月一日
书 记 员 何雪锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3681号
原告：高忠晓，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘梅倩，女，1985年11月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告高忠晓诉被告蔡超、刘梅倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠晓的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告蔡超、刘梅倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至给付之日按照年利率6%计算），由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，被告蔡超向原告借款4万元，原告给付被告款项后，被告蔡超为原告出具欠条一张，但是被告至今未偿还上述借款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高忠晓主张，2015年9月18日，被告蔡超向其借款4万元，原告给付被告现金4万元后，被告为原告出具了借条。原告提交了该借条，载明：“欠条今欠到高忠晓现金肆万元整¥40000蔡超2015年9月18日”。
另查，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告蔡超向其借款4万元，提交了被告蔡超出具的借条，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告给付借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本�合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡超、刘梅倩给付原告高忠晓借款4万元及自2017年6月16日起至判决生效确定给付之日止以本金4万元按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担�限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年七月十九日
书记员 林娜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西昌执字第62号
申请人黄祖荣，女，汉族，62岁，西昌市人，住西昌市礼州镇北街*号。
被执行人李和远，男，汉族，77岁，西昌市人，住西昌市月华乡新星村*组。
被执行人魏文莲，女，汉族，75岁，西昌市人，住西昌市月华乡新星村*组。
被执行人杨春霞，女，汉族，42岁，西昌市人，住西昌市月华乡新星村*组。
申请人诉被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2013）西昌民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月18日申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李和远、魏文莲、杨春霞的高速公路征地搬迁补偿款77905.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡 泉
审判员 郑成轩
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓建平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1010号
原告：费德金，男，1953年11月11日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1010号原告：费德金，男，1953年11月11日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第642号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2878号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2878号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告委托代理人祝畅华，系农业银行副行长，特别授权代理。
原告委托代理人饶文高，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告王香印。
被告艾江珍。
被告王才印。
被告吴香连。
被告王献忠，1969年5月20日。
被告王红梅。
原告与被告王香印、艾江珍、王才印、吴香连、王献忠、王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶文高到庭参加诉讼，被告王香印、艾江珍、王才印、吴香连、王献忠、王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王香印于2012年5月23日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2015年6月4日合约到期，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款29890.57元及利息1634.6元（截止2015年9月3日），之后利息待算；2、要求联保人王才印及配偶吴香连、王献忠及配偶王红梅履行联保责任3、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告王香印、艾江珍、王才印、吴香连、王献忠、王红梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王香印、艾江珍于2012年5月23日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告王香印于2012年6月5日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年6月5日起至2015年6月4日，被告王香印可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告王才印、王献忠作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2012年6月5日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2015年6月4日。至2015年9月9日被告王香印尚欠原告29899.57元本金，利息1625.60元。被告王香印与被告艾江珍系夫妻关系，被告王才印与吴香连系夫妻关系，被告王献忠与王红梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王香印、王才印、王献忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告王香印、王才印、王献忠在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告王香印对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告艾江珍应对被告王香印向原告所负债务承担清偿责任。被告王才印、王献忠在被告王香印与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告王香印向原告所负债务承担连带保证责任。被告吴香连虽然与被告王才印系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告王才印的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告吴香连承担保证责任的主张不予支持。被告王红梅虽然与被告王献忠系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告王献忠的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告王红梅承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王香印、艾江珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金29899.57元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告王才印、王献忠对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588.13元，诉讼保全申请费360元，合计诉讼费用948.13元，由被告王香印、艾江珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 杨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第901号
原告牛某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被告任某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告牛某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人文永军、鲍红军与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告任某某于2009年农历前五月经人介绍相识，相隔几天后与被告订婚。同年6月26日双方在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚后同居生活。我二人均系再婚。2010年3月19日婚生一子，取名任某甲。由于双方婚前了解甚少。婚后双方经常发生争吵、打架。且被告经常性的喝酒，对我和孩子不管不问，经常对我大打出手。起初为了孩子的健康成长我一直忍让至今，但被告不知悔改依旧我行我素。现我已伤心至极，双方夫妻感情确已破裂，和好无望，特起诉至法院。要求：1、离婚；2、婚生儿子任某甲由我抚养，被告依法支付抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告任某某辩称，我不同意和原告离婚，因为我们之间还有较深的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，且目前也有了孩子。原告在其诉状中所述部分不属实。说我对其和孩子不管不问是假的，孩子小的时候，原告就外出打工，都是由我照看，我上班期间也都是有我的父母帮忙照看。我从来都没有亏待我孩子，邻居家孩子有什么，我都会孩子买什么。原告外出打工挣的钱，我都让原告自己存着，她挣得钱我也不要。原告想要什么我都会给她买，即使我没有钱，我也会借钱给她买。总之，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历前五月初经人介绍相识并订婚，于2009年6月26日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告双方均系再婚。婚后二人于2010年3月19日婚生一子，取名任某甲，现随原告一起生活。共同生活期间，双方因脾气、性格有差异，时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2015年6月11日原告牛某某向本院提起诉讼，要求与被告任某某离婚。庭审中，原告向本院举证了财产清单一份，载明事项为，婚前个人财产有：被橱两件、挂衣橱两件、老板椅一套、菜橱一件、彩色液晶电视机一台、棉被六床、新飞牌冰箱一台、钱江110型摩托车一辆、1.5米小床一张。婚后共同财产有：台式电脑一台、美的35型挂机空调一台、向阳牌太阳能一台、两轮电动车两辆、三轮电动车一辆、两米铁床一张、洗澡间一间、简易房一间、装修阳台一处。质证时，被告对清单中记载的财产情况无异议，并认可上述物品仍在其家中。婚后双方在购买电动车时，对外欠了购车款3000元。双方对此欠款约定：由原告偿还2000元，由被告偿还1000元。目前由应原告偿还的2000元，原告已经偿还，应由被告偿还的1000元，未能偿还。
上述事实，结婚证、财产清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均系自己的真实意思表示，加之双方均系再婚，对缔结婚姻应有充分的认识和准备，且目前双方已结婚并同居生活近6年，并生育一子，年龄尚幼，本院可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，但实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。加之，婚生子任某甲年龄尚幼，正需父母双方的呵护、关爱。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。同时，因被告对原告举证的财产清单中载明的财产事项无异议，并认可目前仍在其家中，故本院对财产清单载明的财产情况及位置予以确认。因双方对婚后负债、偿还情况及债务偿还约定无异议，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告牛某某和被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢志立
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第901号
原告商某某。
被告李某甲。
原告商某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某起诉称，原、被告于2007年8月10日登记结婚，婚生长女李某乙，现年8岁。婚后被告脾气暴躁，经常发火，一发火就打骂原告，使原告身上经常有伤，另外被告整天疑神疑鬼，对原告不信任，怀疑、质问原告有外遇，整宿不让原告睡觉，原告不敢否认，否则将遭受暴力、打骂，受皮肉之苦。几年来导致原告身心受到严重伤害，患有严重甲状腺疾病，精神上受到重大伤害，每天精神恍惚，生活在�度恐惧之中，原告实在无法忍受不能共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求依法判决原被告离婚。
被告李某甲答辩称，原告所说婚姻状况属实，但原告喝酒半夜不回家，所以我们发生打仗。我没有经常殴打原告，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年8月10日，原、被告登记结婚，婚后二人因琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
在质证过程中，原告向本院提交了自己受伤照片6张，被告有异议，对原告的伤表示不知道。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，二人虽因生活琐事发生矛盾，但感情未达到确已破裂程度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告商某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告商某某负担（已付）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第901号
原告：刘风京。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：刘凡忠。
本院认为，因原告刘风京提供的被告刘凡忠的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘风京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 徐玉文
人民陪审员 吕修春
二〇一五年九月一日
书 记 员 房丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石大行初字第14号
原告刘静，女，1979年1月26日出生，汉族，公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，男，该局局长。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
第三人宁夏日盛实业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区河滨街钢电南路**号。
法定代表人柯允君，男，该公司总经理。
原告刘静不服被告石嘴山市人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的（2013）697号不予认定工伤决定，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘静于2014年5月21日以其发生交通事故责任的认定证据［即（2014）石惠民初字第596号民事判决］尚未生效为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘静的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张德平
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。