wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初999号
原告万桢荣。
法定代理人丁平桂。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。
负责人丁隆瑶。
原告万桢荣与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万桢荣的法定代理人丁平桂、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万桢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。
被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
丁平桂系湘江管区七组村民，万桢荣系丁平桂之子，其于2011年4月27日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给丁平桂32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为丁平桂系违法生育，故未分配给万桢荣土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。丁平桂系万桢荣之母，被告认可丁平桂集体经济组织成员资格并分配给丁平桂土地征收补偿款，万桢荣随其母丁平桂落户在被告处，视为万桢荣原始取得被告集体经济组织成员资格，万桢荣应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了万桢荣的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告万桢荣土地征收补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初999号
原告万桢荣。
法定代理人丁平桂。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。
负责人丁隆瑶。
原告万桢荣与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万桢荣的法定代理人丁平桂、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万桢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。
被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
丁平桂系湘江管区七组村民，万桢荣系丁平桂之子，其于2011年4月27日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给丁平桂32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为丁平桂系违法生育，故未分配给万桢荣土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。丁平桂系万桢荣之母，被告认可丁平桂集体经济组织成员资格并分配给丁平桂土地征收补偿款，万桢荣随其母丁平桂落户在被告处，视为万桢荣原始取得被告集体经济组织成员资格，万桢荣应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了万桢荣的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告万桢荣土地征收补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初999号原告万桢荣。法定代理人丁平桂。委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。负责人丁隆瑶。原告万桢荣与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万桢荣的法定代理人丁平桂、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万桢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：丁平桂系湘江管区七组村民，万桢荣系丁平桂之子，其于2011年4月27日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给丁平桂32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为丁平桂系违法生育，故未分配给万桢荣土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。丁平桂系万桢荣之母，被告认可丁平桂集体经济组织成员资格并分配给丁平桂土地征收补偿款，万桢荣随其母丁平桂落户在被告处，视为万桢荣原始取得被告集体经济组织成员资格，万桢荣应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了万桢荣的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告万桢荣土地征收补偿款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十月二十日代理书记员 李  晨责任校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第642号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人史某。曾因盗窃于2007年1月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2008年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）671号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2008年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年7月5日上午9时许，被告人史某在本市西湖区公交车900路机动车管理所车站，趁被害人林某上公交车不备之机，窃取其裤袋内钱包1只，内有人民币200元及中国建设银行卡1张、身份证等物，后使用窃得的中国建设银行卡提取现金人民币1100元。2、2008年8月23日上午9时20分许，被告人史某伙同李红心（另处）在本市西湖区公交车310路屏峰车站，趁被害人倪某上公交车不备之机，窃取其裤袋内摩托罗拉L7型手机1只（价值人民币800元）。被告人史某在逃离现场时被抓获。
案发后，赃物摩托罗拉L7型手机被追回并已发还被害人。被告人史某如实供述司法机关尚未掌握的第1起盗窃事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、调取证据清单、中国建设银行卡交易清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，被害人林某、倪某的陈述，证人李某、沈某的证言以及估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史某提出其交代第1起盗窃事实系自首的辩解意见，经查，被告人史某在盗窃被当场抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，不构成自首，其相关辩解与法律不符，本院不予采纳，但据此情节依法对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月23日起至2009年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人史某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 徐园园
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1177号
原告李迎男。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李迎男与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李迎男、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎男诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李迎男的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李迎男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1113号
申请执行人韦素玲，女，
申请执行人罗春嫦，女，
被执行人黄立新，男，
申请执行人韦素玲、罗春嫦与被执行人黄立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1281民初2692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄立新未履行于2017年1月5日前支付申请执行人韦素玲、罗春嫦货款10000元，于2017年6月30日前支付申请执行人韦素玲、罗春嫦货款30000元，于2018年1月30日支付申请执行人韦素玲、罗春嫦货款70000元，于2017年6月30日前支付申请执行人韦素玲、罗春嫦货款54000元，于2018年12月30日前支付申请执行人韦素玲、罗春嫦利息10000元，如被执行人黄立新未能按以上时间支付，则从逾期之日起申请执行人韦素玲、罗春嫦可以申请执行余下所有未到期货款及利息，负担案件受理费1790元的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1113号。
本院在执行过程中，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年12月25日，被执行人自动履行了生效法律文书确定的于2017年1月5日前支付申请执行人韦素玲、罗春嫦货款10000元，于2017年6月30日前支付申请执行人韦素玲、罗春嫦货款30000元，共计40000元的义务。经“四查”、“两查”，被执行人黄立新与共有人杨诚在宜州区庆远镇城中西路37号（裕城花园北座第3层D东-305号）有商品房一套。同时查明，该房产已被本院（2016）桂1281执1039号案件查封，除此之外被执行人黄立新无其他财产可供执行。2017年12月26日，申请执行人韦素玲、罗春嫦书面同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人黄立新继续清偿，如被执行人黄立新未能按以上时间支付，则从逾期之日起申请执行人韦素玲、罗春嫦可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行余下所有未到期货款及利息。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝宝旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12744号
原告：方月仙，女，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴鹳春，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：司晓斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
原告方月仙与被告吴鹳春、司晓斌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告方月仙及其委托诉讼代理人毛建荣，被告吴鹳春及两被告共同委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月仙向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告65.5万元款项并赔偿利息损失49261元（自2015年12月1日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日止）合计704261元。事实与理由：因原告打算在青海开发光伏发电工程，急需100兆的指标，2015年7月28日，原告经人介绍认识被告吴鹳春，吴鹳春明确表示能拿到指标，并带原告见被告司晓斌。原告按吴鹳春要求支付现金5万元。后来吴鹳春又告诉原告，司晓斌已谈好200万元保证让原告拿到指标，并表示愿意自垫100万元。次月4日，原告筹到50万元现金交给两被告，之后原告在8月16日前陆续按其要求汇款52万元。但是两被告收钱后不再联系原告。现原告要求被告归还已付的107万巨款，被告至今仍有65.5万元未还。遂成讼。
两被告共同辩称：本案从法律关系上讲，应当属于居间服务合同关系，《中华人民共和国合同法》第424条居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或媒介服务，委托人为此支付报酬。具体到本案，委托人系原告方月仙，居间人为司晓斌，吴鹳春系介绍双方认识的介绍人，本案中吴鹳春已经完成了介绍的任务，由于原告中途主动终止委托导致原先的目的没有达成，那么使用《中华人民共和国合同法》第427条居间的报酬不应收取，但从事居间活动必要的经费应由原告负担。另外，针对事实与理由部分，双方是承诺退还款项100万，而非107万，同时被告方已经退还了37万多，故此原告诉请当中的65.5万不准确。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、被告吴鹳春出具的承诺书原件一份，以证明被告吴鹳春愿意退还所有费用。在2015年11月9日时明确写清楚是服务费是100万元，就是在这个日期止还有100万元。
二、网上银行电子回单一份，以证明在2015年8月6日、7日、8日和16日共向吴鹳春转账52万元的事实。
三、义乌市大陈派出所方月仙、吴鹳春、司晓斌的询问笔录一份，以证明原告委托二被告办理光伏事项以及支付107万元的事实，二被告对该107万元承诺归还。
两被告发表质证意见如下：对于承诺书真实性无异议，合法性有异议，这份承诺书是原告天天到吴鹳春所开办的辅导班催讨，吴鹳春不甚其扰，被逼无奈之下才写下了这份承诺书，而且是照着原告方提供的内容抄写下来的，不是真实意思的表示；在关联性上，当时司晓斌也答应过吴鹳春说会把钱退还给原告，所以吴鹳春才代表了司晓斌写下了这份承诺书，实际上是代表司晓斌愿意退钱，同时承诺书上明确提到是居间服务费，也是原告自身提出终止。关于证据二的回单，无异议，需要说明的是除了2万元的差旅费，其他都已经给了居间人司晓斌。对于证据三笔录的真实性、合法性无异议，关联性上恰恰证明了本案三个的当事人之间的介绍人、委托人、居间人的关系，方月仙笔录的第二页倒数第9行、第三页第1行开头，吴鹳春笔录的第二页第3行，这些相互印证的内容很多，也印证了当事人之间的法律关系。
被告吴鹳春、司晓斌未提供证据。
经审理查明：2015年7月28日，原告方月仙经被告吴鹳春介绍认识被告司晓斌，原告委托两被告为其申请100兆瓦的光伏发电指标，并于当天现金支付5万元给两被告。2015年8月4日，原告方月仙在苏州一家咖啡厅内又向两被告支付现金50万元。2015年8月6日至2015年8月16日期间，原告方月仙通过女儿丁方园的账户向被告吴鹳春陆续汇款共计52万元。以上，原告向两被告共计支付费用107万元。因两被告一直未能完成指标申请手续，原告与两被告协商，被告吴鹳春同意退还原告服务费100万元，并于2015年11月9日出具承诺书一份，载明：“于2015年8月1日委托吴鹳春办光伏指标一事，已付居间服务费壹佰万元整。因中止委托，于11月30日退清所有服务费（￥1000000）。双方同意。”原告方月仙与被告吴鹳春在承诺书上签名确认。庭审中，原被告双方均认可两被告已陆续退款给原告41.5万元。另查明，原告方月仙于2016年2月1日向义乌市公安局大陈派出所报案。
本院认为：原告委托两被告共同办理光伏指标的事项事实清楚，两被告未能办理原告的委托事项，其收取的人民币应予返还原告。被告吴鹳春出具的承诺书，被告司晓斌未提出异议，并已实际履行返还服务费的部分义务，应视为原、被告双方对解除委托合同及返还的数额达成合意。故除去已支付的41.5万元，两被告现仍需返还原告人民币58.5万元。原告起诉要求按15年12月1日中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合原被告双方的约定，本院予以支持。故原告诉请合理部分，本院予以认定，不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告吴鹳春、司晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告方月仙人民币58.5万元及其利息损失（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告方月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告吴鹳春、司晓斌负担4825元，由原告方月仙负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年十月十日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12744号原告：方月仙，女，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：吴鹳春，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：司晓斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。两被告共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。原告方月仙与被告吴鹳春、司晓斌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告方月仙及其委托诉讼代理人毛建荣，被告吴鹳春及两被告共同委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方月仙向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告65.5万元款项并赔偿利息损失49261元（自2015年12月1日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日止）合计704261元。事实与理由：因原告打算在青海开发光伏发电工程，急需100兆的指标，2015年7月28日，原告经人介绍认识被告吴鹳春，吴鹳春明确表示能拿到指标，并带原告见被告司晓斌。原告按吴鹳春要求支付现金5万元。后来吴鹳春又告诉原告，司晓斌已谈好200万元保证让原告拿到指标，并表示愿意自垫100万元。次月4日，原告筹到50万元现金交给两被告，之后原告在8月16日前陆续按其要求汇款52万元。但是两被告收钱后不再联系原告。现原告要求被告归还已付的107万巨款，被告至今仍有65.5万元未还。遂成讼。两被告共同辩称：本案从法律关系上讲，应当属于居间服务合同关系，《中华人民共和国合同法》第424条居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或媒介服务，委托人为此支付报酬。具体到本案，委托人系原告方月仙，居间人为司晓斌，吴鹳春系介绍双方认识的介绍人，本案中吴鹳春已经完成了介绍的任务，由于原告中途主动终止委托导致原先的目的没有达成，那么使用《中华人民共和国合同法》第427条居间的报酬不应收取，但从事居间活动必要的经费应由原告负担。另外，针对事实与理由部分，双方是承诺退还款项100万，而非107万，同时被告方已经退还了37万多，故此原告诉请当中的65.5万不准确。综上，请求法庭驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、被告吴鹳春出具的承诺书原件一份，以证明被告吴鹳春愿意退还所有费用。在2015年11月9日时明确写清楚是服务费是100万元，就是在这个日期止还有100万元。二、网上银行电子回单一份，以证明在2015年8月6日、7日、8日和16日共向吴鹳春转账52万元的事实。三、义乌市大陈派出所方月仙、吴鹳春、司晓斌的询问笔录一份，以证明原告委托二被告办理光伏事项以及支付107万元的事实，二被告对该107万元承诺归还。两被告发表质证意见如下：对于承诺书真实性无异议，合法性有异议，这份承诺书是原告天天到吴鹳春所开办的辅导班催讨，吴鹳春不甚其扰，被逼无奈之下才写下了这份承诺书，而且是照着原告方提供的内容抄写下来的，不是真实意思的表示；在关联性上，当时司晓斌也答应过吴鹳春说会把钱退还给原告，所以吴鹳春才代表了司晓斌写下了这份承诺书，实际上是代表司晓斌愿意退钱，同时承诺书上明确提到是居间服务费，也是原告自身提出终止。关于证据二的回单，无异议，需要说明的是除了2万元的差旅费，其他都已经给了居间人司晓斌。对于证据三笔录的真实性、合法性无异议，关联性上恰恰证明了本案三个的当事人之间的介绍人、委托人、居间人的关系，方月仙笔录的第二页倒数第9行、第三页第1行开头，吴鹳春笔录的第二页第3行，这些相互印证的内容很多，也印证了当事人之间的法律关系。被告吴鹳春、司晓斌未提供证据。经审理查明：2015年7月28日，原告方月仙经被告吴鹳春介绍认识被告司晓斌，原告委托两被告为其申请100兆瓦的光伏发电指标，并于当天现金支付5万元给两被告。2015年8月4日，原告方月仙在苏州一家咖啡厅内又向两被告支付现金50万元。2015年8月6日至2015年8月16日期间，原告方月仙通过女儿丁方园的账户向被告吴鹳春陆续汇款共计52万元。以上，原告向两被告共计支付费用107万元。因两被告一直未能完成指标申请手续，原告与两被告协商，被告吴鹳春同意退还原告服务费100万元，并于2015年11月9日出具承诺书一份，载明：“于2015年8月1日委托吴鹳春办光伏指标一事，已付居间服务费壹佰万元整。因中止委托，于11月30日退清所有服务费（￥1000000）。双方同意。”原告方月仙与被告吴鹳春在承诺书上签名确认。庭审中，原被告双方均认可两被告已陆续退款给原告41.5万元。另查明，原告方月仙于2016年2月1日向义乌市公安局大陈派出所报案。本院认为：原告委托两被告共同办理光伏指标的事项事实清楚，两被告未能办理原告的委托事项，其收取的人民币应予返还原告。被告吴鹳春出具的承诺书，被告司晓斌未提出异议，并已实际履行返还服务费的部分义务，应视为原、被告双方对解除委托合同及返还的数额达成合意。故除去已支付的41.5万元，两被告现仍需返还原告人民币58.5万元。原告起诉要求按15年12月1日中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合原被告双方的约定，本院予以支持。故原告诉请合理部分，本院予以认定，不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告吴鹳春、司晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告方月仙人民币58.5万元及其利息损失（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告方月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由被告吴鹳春、司晓斌负担4825元，由原告方月仙负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年十月十日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?5?
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第1号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年2月8日出生，汉族，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月30日被盐山县公安局执行逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日11时30分左右，被告人刘某甲与其妻子史某某在村北地里种玉米，邻地的被害人刘某乙因嫌被告人刘某甲种的离地界近与其发生争执，双方发生厮打，被告人刘某甲将被害人刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤系轻伤。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人刘某甲的供述、被害人刘某乙的陈述、证人魏某某、邢某某、韩某某、史某某的证言、法医学人体损伤鉴定书、抓捕经过、破案报告、被告人刘某甲户籍证明等证据予以证实，认为被告人刘某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。鉴于被告人刘某甲有投案行为，且当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人刘某乙的损失，得到被害人刘某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。且同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2013年6月17日11时30分许，被告人刘某甲与其妻子史某某在盐山镇邢庄村村北的地里种玉米，邻地的被害人刘某乙因被告人刘某甲将玉米栽种在公共地界一事与其发生争执，继而相互责骂、厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲踹被害人刘某乙左胸部几脚，将其踹伤。经鉴定，被害人刘某乙左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤系轻伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系叔侄关系。本案在审理过程中，在本院的主持下，双方达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失25000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解，并表示不再追究被告人刘某甲的任何法律责任。
证明上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的供述证实：2013年6月17日11时30分许，其与妻子史某某在本村村北的地里种玉米，邻地的刘某乙责怪其将玉米栽种在公共地界上，随即双方发生争执，相互责骂、厮打。在厮打过程中，其踹了刘某乙左胸部几脚，将刘某乙踹伤；
2、被害人刘某乙的陈述证实：2013年6月17日11时40分许，其去自家地里拉麦秸，看到刘某甲与妻子史某某将玉米栽种到公共地界上，其产生不满随口说了两句，后相互责骂、厮打。在厮打过程中，刘某甲踹其左肋部几脚；
3、证人魏某某的证言证实：大约十多天前的一天中午，其在村北的地里干农活，看到刘某乙与刘某甲打架，其上前阻止未果，其发现刘某乙的嘴上流血，刘某甲的一个手指流血；
4、证人邢某某的证言证实：大约十多天前的一天中午，其在村北的地里，看到刘某乙与刘某甲打架，刘某乙的嘴上有血，刘某甲的手破了。
5、证人韩某某的证言证实：大约十多天前的一天中午，在村北的地里，其看到刘某乙和刘某甲打架；
6、证人史某某的证言证实：2013年6月17日11时许，其在地的西头干农活，刘某甲跟着拖拉机种玉米。先是听到来地里拉麦秸的刘某乙骂街，后看到在地的东头刘某乙与刘某甲厮打起来，并且两人倒在了地上。
7、司法鉴定意见书证实：被害人刘某乙左侧3、4、5、6、7肋骨折，系外力所致，其损伤评定为轻伤；
8、抓捕经过、破案报告证实：本案的立案侦破及被告人刘某甲到公安机关投案的情况；
9、调解笔录、询问笔录及收到条证实：被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计25000元。被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解，并不再追究被告人的刑事及民事责任，请求法院对其从轻处理。
10、户籍证明信证实：被告人刘某甲的年龄、身份情况；
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘某甲犯故意伤害罪之事实属实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，并致被害人刘某乙轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲主动到公安机关投案，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲在犯罪后，能够积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，并得到被害人刘某乙谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年一月十七日
书记员 尤 菲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第1号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘文亮，男，1981年2月8日出生，汉族，群众，初中文化，系河北省盐山县韩集镇人。2013年7月15日因涉�犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月30日被盐山县公安局执行逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人刘文亮犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日11时30分左右，被告人刘文亮与其妻子史某某在村北地里种玉米，邻地的被害人刘某某因嫌被告人刘文亮种的离地界近与其发生争执，双方发生厮打，被告人刘文亮将被害人刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤系轻伤。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人刘文亮的供述、被害人刘某某的陈述、证人魏某某、邢某某�韩某某、史某某的证言、法医学人体损伤鉴定书、抓捕经过、破案报告、被告人刘文亮户籍证明等证据予以证实，认为被告人刘文亮之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。鉴于被告人刘文亮有投案行为，且当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人刘某某的损失，得到被害人刘某某的谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人刘文亮在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人刘文亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。且同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2013年6月17日11时30分许，被告人刘文亮与其妻子史某某在盐山镇邢庄村村北的地里种玉米，邻地的被害人刘某某因被告人刘文亮将玉米栽种在公共地界一事与其发生争执，继而相互责骂、厮打。在厮打过程中，被告人刘文亮踹被害人刘某某左胸部几脚，将其踹伤。经鉴定，被害人刘某某左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤系轻伤。
另查明，被告人刘文亮与被害人刘某某系叔侄关系。本案在审理过程中，在本院的主持下，双方达成和解协议，由被告人刘文亮赔偿被害人刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失25000元，被害人刘某某对被告人刘文亮的行为表示谅解，并表示不再追究被告人刘文亮的任何法律责任。
证明上述事实的证据有：1、被告人刘文亮的供述证实：2013年6月17日11时30分许，其与妻子史某某在本村村北的地里种玉米，邻地的刘某某责怪其将玉米栽种在公共地界上，随即双方发生争执，相互责骂、厮打。在厮打过程中，其踹了刘某某左胸部几脚，将刘某某踹伤；
2、被害人刘某某的陈述证实：2013年6月17日11时40分许，其去自家地里拉麦秸，看到刘文亮与妻子史某某将玉米栽种到公共地界上，其产生不满随口说了两句，后相互责骂、厮打。在厮打过程中，刘文亮踹其左肋部几脚；
3、证人魏某某的证言证实：大约十多天前的一天中午，其在村北的地里干农活，看到刘某某与刘文亮打架，其上前阻止未果，其发现刘某某的嘴上流血，刘文亮的一个手指流血；
4、证人邢某某的证言证实：大约十多天前的一天中午，其在村北的地里，看到刘某某与刘文亮打架，刘某某的嘴上有血，刘文亮的手破了。
5、证人韩某某的证言证实：大约十多天前的一天中午，在村北的地里，其看到刘某某和刘文亮打架；
6、证人史某某的证言证实：2013年6月17日11时许，其在地的西头干农活，刘文亮跟着拖拉机种玉米。先是听到来地里拉麦秸的刘某某骂街，后看到在地的东头刘某某与刘文亮厮打起来，并且�人倒在了地上。
7、司法鉴定意见书证实：被害人刘某某左侧3、4、5、6、7肋骨折，系外力所致，其损伤评定为轻伤；
8、抓捕经过、破案报告证实：本案的立案侦破及被告人刘文亮到公安机关投案的情况；
9、调解笔录、询问笔录及收到条证实：被告人刘文亮赔偿被害人刘某某医疗费、误工费等各项经济损失共计25000元。被害人刘某某对被告人刘文亮的行为表示谅解，并不再追究被告人的刑事及民事责任，请求法院对其从轻处理。
10、户籍证明信证实：被告人刘文亮的年龄、身份情况；
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘文亮犯故意伤害罪之事实属实。
本院认为，被告人刘文亮故意伤害他人身体健康，并致被害人刘某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘文亮主动到公安机关�案，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘文亮在犯罪后，能够积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并得到被害人刘某某谅解，可酌情对其从轻处罚。另。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二0一四年一月二十七日书记员尤菲
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第1号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2012年6月24日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2012年6月24日7时许，被告人赵某某驾驶川B250**二轮摩托车，从盐亭县城往盐亭县玉龙镇方向行驶，当车行驶至盐亭县云溪镇工业园区建丰木业外路段时，将横过公路的行人杜某某撞倒，造成杜某某当场死亡。经法医学死因鉴定：杜某某系车祸外力致大、小脑挫裂伤并发颅内出血死亡。经盐亭县公安局交警大队认定：赵某某负此次事故的主要责任。案发后被告人赵某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人赵某某对公诉机关的指控犯交通肇事罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月24日7时许，被告人赵某某驾驶川B250**二轮摩托车，从盐亭县城往盐亭县玉龙镇方向行驶，当车行驶至盐亭县工业园区建丰木业外路段时，将横过公路的行人杜某某撞倒，造成杜某某当场死亡。经法医学死因鉴定：杜某某系车祸外力致大、小脑挫裂伤并发颅内出血死亡。经盐亭县公安局交警大队认定：赵某某负此次事故的主要责任。案发后被告人赵某某与被害人近亲属就民事部分在盐亭县公安局交警大队的主持下达成了赔偿协议，协议约定：由赵某某一次性赔偿因交通事故致杜某某死亡的各项损失费用共计人民币210000元。并也全部履行，取得受害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、事故认定书、被告人的供述、证人证言、协议书、谅解书等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车在交通管理的道路上行驶时，未保持安全车速，在遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在审理中能当庭认罪，并就民事部分与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，并宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘 永 洪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨霞（代）
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执183号
申请执行人周维龙，男，1979年5月12日出生，德化县人。
被执行人吴剑雄，男，1979年9月13日出生，德化县人。
申请执行人周维龙与被执行人吴剑雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周维龙于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为偿还的款项52092元，并承担案件受理费627.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿8460元，被执行人尚有44259.50元未履行。经查，被执行人吴剑雄有工资收入，本院已作出裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月三十日
书记员 何东辉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第87号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年12月10日被依法逮捕，2015年1月30日被取保候审，现在家。
辩护人许广平，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处一年有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日18时许，被告人周某至浙江省衢州市柯城区黄家街道东山村“祖红饭店”休息室内，从被害人郑某的黑色钱包内盗得一张中国建设银行卡，并于次日凌晨2时许从该卡中盗取2万元人民币。
案发后，被告人周某退赔被害人郑某1.5万元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息资料；银行账户交易明细单；抓获经过；证人姜某的证言；被害人郑某的陈述；短信照片；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某归还被害人郑某1.5万元后，郑某表示不再要求周某退赔剩余的5000元。该事实有被害人郑某的陈述、被告人周某的供述证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月三十日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人周某首次报到单位：江西省上饶县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2616号
原告：王建中，男，1950年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高怀孝，男，1970年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2018年4月12日立案受理原告王建中诉被告高怀孝买卖合同纠纷一案，审理中，原告王建中于2018年6月27日递交申请，自愿撤回对被告高怀孝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
案件受理费375元，由原告王建中承担。
审判员 田 莎
二〇一八年六月二十七日
书记员 位彦涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第47号
申请执行人尤智鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高鹏飞，男，汉族，抚松县卫生和计划生育局露水河计划生育指导站职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人尤智鹏欠款15,000.00元并承担申请执行费125.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高鹏飞在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高鹏飞的住房公积金存款15,125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马云光
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第47号之二
申请执行人黄国萍，女，汉族，1970年9月13日出生，住址江西省抚州市临川区，
被执行人周志丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住江西省抚州市临川区，
本院在执行已经发生法律效力抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第3号民事判决书黄国萍与江周志丽民间借贷纠纷一案中，因本院已采取的保全措施查封的被执行人周志丽的房地产属于轮候查封，本案等待参与分配，且申请执行人黄国萍未提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第3号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额借款本金250.5258万元及利息，已经执行0万元，剩余未执行标的总额借款本金250.5258万元及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 汤大治
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3031号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐德勇，男，汉族，1990年12月18日生人，住莘县。
被告：李利娟，女，汉族，1991年5月23日生人，住址：同上。（系徐德勇之妻）。
被告：徐光朋，男，汉族，1993年5月7日生人，住莘县。
被告：徐柏亮，男，汉族，1957年10月5日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告徐德勇、李利娟、徐光朋、徐柏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告徐德勇、李利娟、徐光朋、徐柏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐德勇、李利娟、徐光朋、徐柏亮偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息。事实与理由：2015年11月17日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐德勇、徐光朋、徐柏亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告徐德勇授信100000元，借款期限自2015年11月17日至2017年11月13日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。小组成员为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告徐德勇、李利娟出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。
2016年11月17日，原告依合同约定向被告徐德勇发放贷款50000元，到期日为2017年6月12日；2016年11月16日，原告依合同约定向被告徐德勇发放贷款50000元，到期日为2017年11月13日。月利率均为9.7875‰。被告均未按合同约定还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐德勇、李利娟、徐光朋、徐柏亮均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告徐德勇、徐光朋、徐柏亮与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告徐德勇未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告徐德勇、李利娟共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告徐光朋、徐柏亮自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任，依法律规定担保人承担保证责任后，即取得向债务人的追偿权，不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。被告徐德勇、李利娟、徐光朋、徐柏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德勇、李利娟共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金50000元及利息（自2016年11月17日起至2017年6月12日止，按月利率9.7875‰计算；自2017年6月13日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告徐德勇、李利娟共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金50000元及利息（自2016年11月16日起至2017年11月13日止，按月利率9.7875‰计算；自2017年11月14日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
三、被告徐光朋、徐柏亮对上述借款本金及利息承担连带责任；被告徐光朋、徐柏亮承担保证责任后，即取得对债务人徐德勇、李利娟的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐德勇、李利娟负担，被告徐光朋、徐柏亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯永波
二〇一七年八月七日
书记员 秦童乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8779号
上诉人（原审原告）：张洁，女，1981年5月21日生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：柏慧杰，男，1979年12月29日生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。统一社会信用代码：91130293713101389T。
法定代表人：薛素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人：戎贵琴，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村村委会工作人员。
上诉人张洁因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明以下事实：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原审应查明涉案房屋是何时交付的？上诉人未选择退房的情况下，双方是否就逾期办证的违约责任重新协商？上诉人主张的逾期办证违约金的期限应如何起算？原审以起诉之日为起点计算期限是否妥当？根据双方签订的补充协议第8条的规定“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”，原审判决被上诉人协助上诉人办理产权登记手续是否妥当？上述问题，请在重审时一并查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1661号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人张洁预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 籍利民
审判员 郝东霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐 园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初256号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂,住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路南。
代表人李银久，该厂董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告江苏洋府酒业股份有限公司,住所地宿迁市宿城区洋河镇工业园区18号。
法定代表人张洋，该公司董事长。
委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂诉被告江苏洋府酒业股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，被告江苏洋府酒业股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。理由如下：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在宿迁市，该地区外观设计专利案件应由江苏省南京市中级人民法院管辖，且原告对被告同款系列商品的系列诉讼已向江苏省南京市中级人民法院立案并受理【案号分别为（2016）苏01民初867号、868号】。请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了专利权人李志兵享有的名称为“酒盒（中国梦传奇9）”专利号为ZL20133031××××.8及“酒瓶（中国梦传奇9）”专利号为ZL20133031××××.2的外观设计专利权证书各一份，外观设计图片或照片、简要说明、专利实施许可合同等证据。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原告是涉案外观设计专利“酒盒（中国梦传奇9）”的独占实施许可人，原告在其独占实施许可期限内（2013年12月4日至2023年12月3日），可以单独提起侵犯专利权诉讼。原告又是涉案外观设计专利“酒瓶（中国梦传奇9）”的排他实施许可人，在排他实施许可期限内（2014年1月6日至2023年月7月9日），排他实施许可人可与专利权人共同提起侵犯专利权诉讼。在专利权人不起诉且授权原告诉讼维权的情况下，亦可自行向人民法院提起侵权诉讼。原告作为涉案外观设计专利的相关权利人，在其被独占实施许可或排他实施许可期限内，2016年6月6日，原告在镇江市中山北路19-11号标示为“锦程”酒业标牌的商店内，发现了被告生产、销售的“中国梦·生态”及“中国梦·生态（窖30龄）”酒的酒盒及酒瓶上使用了原告涉案外观设计专利，据此，认为被告侵犯原告涉案外观设计专利权。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案侵权产品制造地在宿迁市，销售地在镇江市，制造地的人民法院对本案有管辖权，因制造地所在地的江苏省宿迁市中级人民法院没有获得最高人民法院的授权，其对涉案专利纠纷案件无管辖权。江苏省南京市中级人民法院对本案享有管辖权。本院对本案依法不享有管辖权，被告的异议理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案依法移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐亚维
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初451号
原告方冬香。
被告苏州咏歌物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街279号。
法定代表人经廷翠，总经理。
被告吴江经济技术开发区（同里镇）城市管理行政执法大队，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路****号。
法定代表人韩雪峰，大队长。
委托代理人沈叶建，系执法大队工作人员。
本院在审理原告方冬香与被告苏州咏歌物业管理有限公司、吴江经济技术开发区（同里镇）城市管理行政执法大队财产损害赔偿纠纷一案，原告方冬香于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方冬香申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方冬香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方冬香负担。
审判员 沈国全
二〇一六年一月三十日
书记员 韦舒虹
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初153号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人谭尚云，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月21日被原平市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人谭尚云犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人谭尚云及其辩护人李玉田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日13时30分许，被告人谭尚云驾驶晋H402**、晋HK0**挂大运牌重型半挂牵引车由东向西行驶至长原线123公里加700米处时，与被害人李某某骑行的自行车发生碰撞，致被害人李某某当场死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：谭尚云负事故主要责任；李某某负事故次要作用。原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定：李某某符合交通肇事致重度复合性创伤引起急重度创伤失血性休克死亡。
同日，被告人谭尚云主动到原平市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。
审理期间，经本院主持调解，被告人谭尚云、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部与被害人家属达成调解协议，除去中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部给付被害人家属李某某的死亡赔偿金、丧葬费共计11万元外，再减去被告人谭尚云先行支付给被害人家属的27000元，再一次性给付其各项经济损失40000元。被害人家属对被告人谭尚云予以谅解。
2017年9月25日，本院委托原平市司法局对被告人谭尚云进行调查评估。结论为：谭尚云身体不好，性格内向，平时在村表现良好，无不良行为。经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村委会干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对谭尚云适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人付某某、赵某某、王某某询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车辆痕迹勘验笔录；被告人的驾驶证、行驶证、肇事车车辆信息；山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、原平市公安司法鉴定中心关于对李某某的法医学尸体检验鉴定书、原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；原平市公安局交通警察大队关于对被告人谭尚云到案经过的说明；原平市人民法院刑事附带民事调解书；被告人及被害人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭尚云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人谭尚云具有自首情节、犯罪情节较轻的意见予以采纳。鉴于被告人有自首情节，并委托其家属积极赔偿了被害人家属经济损失，从而得到谅解，依法可以从轻处罚。因被告人谭尚云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭尚云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 李文亭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执329号
申请执行人：陈昭群，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人：威海市天富房地产开发有限责任公司，住所地威海高技区。
法定代表人：逄金玉，系该公司经理。
申请执行人陈昭群与被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院于2016年5月26日指定我院执行。白山市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）白山执字第136-1号裁定书查封了被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司拥有的位于威海市市区世昌大道北、和平路南国有土地使用权【权证号威环国用（2011出）第086号，面积为12359平方米】。现因申请执行人申请解除查封该土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司拥有的位于威海市市区世昌大道北、和平路南国有土地使用权【权证号威环国用（2011出）第086号，面积为12359平方米】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十月十四日
书记员 熊化靖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执165号
申请执行人蒋斗星，
被执行人陈泉君，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5297号民事判决，于2016年1月18日受理蒋斗星申请执行陈泉君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蒋斗星于2016年7月14日向本院提交撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第5297号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月十九日
书记员 周 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3341号
原告：刘双贵，男，1960年出生，汉族，现住通辽市。
被告：包维佳，女，1989年出生，汉族，现住通辽市。
原告刘双贵与被告包维佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘双贵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘双贵提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双贵撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘双贵负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初256号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：应玲巧，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗先军，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告应玲巧、罗先军信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应玲巧立即偿还原告信用卡透支本金人民币48934.87元，截止2016年11月30日的利息12704.77元及年费60元，同时支付自2016年12月1日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告罗先军对应玲巧上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告应玲巧向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐信用卡领用合约一份，依据该合约，被告应玲巧可用原告发行给其的信用卡在50000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告应玲巧透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告罗先军与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告应玲巧在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2014年4月22日，原告向被告应玲巧发放了上述信用卡。截止2016年11月30日，被告应玲巧尚欠原告信用卡透支本金48934.87元、利息12704.77元、滞纳金18208.31元、其他费用60元，被告罗先军亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玲巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48934.87元、截止2016年11月30日的利息12704.77元、其他费用60元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告罗先军对上述款项承担连带偿还责任，被告罗先军承担保证责任后，有权向被告应玲巧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告应玲巧、罗先军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 苏张丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2058号
原告：薛钊,男,1988年8月17日出生,汉族,居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，山东传明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：董延萍，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告薛钊与被告董延萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立玉、被告董延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛钊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告董延萍向原告借款15万元，并出具欠条一份，约定2017年2月1日前还清。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付。
被告董延萍辩称：对原告所陈述事实及要求无异议，暂时无偿还能力。
原告薛钊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条证据一宗，证实被告借款及约定还款时间的事实。
被告董延萍经质证后无异议，未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告董延萍向原告借款15万元，并出具借条一份。借条载明：今借薛钊150000.00元（大写壹拾伍万元整），约定2017年2月1日前归还。后原告多次催要借款，被告一直未履行还款义务。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。被告董延萍向原告薛钊借款15万元，有借款借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该借款借据中明确约定还款时间为2017年2月1日之前，并且被告对原告薛钊关于支付借款日至该时间段资金占用利息的要求无异议，因此原告借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董延萍自本判决生效之日起十日内偿还原告薛钊借款本金15万元，并自2015年2月1日至2017年2月1日按本金15万元、同期2年期银行借款利率计算支付给原告薛钊利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告董延萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年六月七日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2058号之二
原告：薛钊,男,1988年8月17日出生,汉族,居民，住沂南县。
被告：董延萍，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告薛钊与被告董延萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1321民初2058号民事裁定，冻结了被告董延萍位于中国银行股份有限公司沂南支行的银行存款。原告薛钊于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，董延萍已按生效判决履行了还款义务，薛钊亦同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对董延萍位于中国银行股份有限公司沂南支行的银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一七年八月七日
书记员 尹晓霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚东刑初字第00242号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年8月23日被抓获，8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人夏某某，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年8月23日被抓获，8月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人陈某某，女，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王迎春。
被告人王某某，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年8月25日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人袁某某、夏某某、陈某某及其辩护人王迎春、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某犯妨害公务罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、被害人杨某某、曹某某的陈述；3、证人殷某某等人的证言；4、鉴定结论；5、住院病志等书证；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料；8、被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定处罚。
被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈某某辩护人的辩护意见：被告人陈某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，能够自愿认罪，没有前科劣迹和不良记录，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某，于2013年8月23日23时许，同赵某某、孙某某（均另案处理）等人在抚顺市东洲区新屯好乐迪歌厅唱歌时将包房内茶几砸坏，新屯派出所接到报案后，民警李某某、协勤民警曹某某、杨某某着警服赶到现场，在要求赵某某、陈某某等在场人员回派出所配合调查时遭到拒绝，并在该歌厅二楼走廊及二楼缓步台，相继遭到袁某某、夏某某、陈某某、王某某、孙某某、赵某某的辱骂和殴打，造成被害人杨某某鼻部鼻骨骨折、错位，面部上颌骨骨折；造成被害人曹某某鼻部双侧鼻骨骨折，头部头皮血肿。为了制止事态的发展，民警李某某拔枪阻止未果，赶来增援的民警殷某某阻止时也遭到了袁某某、陈某某的殴打，后在赶到增援民警的帮助下，袁某某等人才被控制住并带上警车，而陈某某却躺在警车前阻止警车行驶。经抚顺市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨某某鼻部、面部损伤程度均为轻伤；曹某某鼻部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、到案经过、警情记录表、报警情况登记表等书证，证实公安机关接报警及出警情况；被害人杨某某、曹某某的陈述笔录，证实在执行公务时遭到被告人阻拦殴打的事实；证人李某某的证言笔录，证实曹某某、杨某某及其本人在执行公务时被袁某某等人殴打的事实；证人殷某某的证言笔录，证实赶到增援时，遭到被告人殴打的事实；证人王某甲、高某某、鞠某某的证言，证实增援到现场后看到曹某某、杨某某被打受伤的事实；证人王某乙的证言笔录，证实相关被告人殴打执行公务警察的事实；证人秦某某、秦某甲的证言笔录，证实歌厅包房内的茶几被毁坏后，协商未果报警及警察执行公务时被殴打的事实；同案孙某某的供述，证实赵某某、袁某某等人与警察发生争执并厮打的事实；证人闫某某、杨某甲、高某某的证言笔录，证实相关人员与警察发生厮打的事实；证人于某某、李某甲、孙某某、宋某某的证言笔录，证实本案的相关事实；人体损伤程度鉴定书、住院病志及照片，证实被害人受伤治疗情况及伤害程度；辨认笔录，证实经辨认四被告人均参与殴打警察；现场勘验笔录、照片、现场视频录像，证实现场情况。以上证据材料能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，造成二被害人三处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、夏某某、陈某某、王某某均能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年4月22日止。判决执行以前先行羁押的1日已折抵刑期1日。）
二、被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年4月22日止。判决执行以前先行羁押的2日已折抵刑期2日。）
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 潇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1134号
原告孙某甲，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告孙某甲诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称：2015年2月13日原、被告因感情不和，经平昌县民政局婚姻登记处登记离婚，并协议婚生女李某乙由被告李某某具体抚养。因被告李某某坚持原告孙某甲一次性付清子女抚养费无果，便拒绝抚养婚生女李某乙，并独自外出务工。婚生女李某乙一直由原告孙某甲父母代为抚养，被告李某某亦未给付子女抚养费用，现要求婚生女李某乙抚养权变更为原告孙某甲所有，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某未提出答辩状。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2015年2月13日在平昌县民政局协议离婚，离婚协议商定：婚生女李某乙由被告李某某具体抚养，原告孙某甲每月给付500元抚养费。原、被告双方办理离婚证后，被告李某某要求原告孙某甲一次性付清婚生女李某乙的抚养费无果，便独自外出务工，拒绝具体抚养婚生女李某乙。婚生女李某乙便由原告孙某甲及其家人李秀琼代为抚养，具体在李秀琼位于平昌县得胜镇亿得街63号的住处居住生活，被告李某某至今未支付抚养费用。
上列事实有：原、被告及李某乙身份证明、原告持有离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）、平昌县得胜镇得胜社区居民委员会证明一份、当事人（原告）陈述、证人李某丙、涂某某予以佐证，故合议庭予以认定。
本院认为，被告李某某与原告孙某甲离婚时，双方虽协议婚生女李某乙由被告李某某具体抚养，但被告李某某并未履行该协议，目前婚生女李某乙实际长期跟随原告孙某甲共同生活。被告李某某的行为不仅违反了与原告孙某甲的离婚协议，而且对婚生女李某乙的健康成长带来不利的影响，对原告孙某甲要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。父母双方对子女的抚养、教育义务不能因离婚中断，被告李某某作为不直接抚养子女的一方，应当适当给付子女的抚养费用，鉴于目前生活水平，被告李某某每月支付400元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女李某乙由原告孙某甲具体抚养，被告李某某每月支付抚养费400元，至其能独立生活时为止，被告李某某享有探视子女的权利，原告孙某甲有协助义务。
本案诉讼费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1134号
原告孙某某，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告孙某某诉被告李某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：2015年2月13日原、被告因感情不和，经平昌县民政局婚姻登记处登记离婚，并协议婚生女李某乙由被告李某甲具体抚养。因被告李某甲坚持原告孙某某一次性付清子女抚养费无果，便拒绝抚养婚生女李某乙，并独自外出务工。婚生女李某乙一直由原告孙某某父母代为抚养，被告李某甲亦未给付子女抚养费用，现要求婚生女李某乙抚养权变更为原告孙某某所有，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未提出答辩状。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2015年2月13日在平昌县民政局协议离婚，离婚协议商定：婚生女李某乙由被告李某甲具体抚养，原告孙某某每月给付500元抚养费。原、被告双方办理离婚证后，被告李某甲要求原告孙某某一次性付清婚生女李某乙的抚养费无果，便独自外出务工，拒绝具体抚养婚生女李某乙。婚生女李某乙便由原告孙某某及其家人李秀琼代为抚养，具体在李秀琼位于平昌县得胜镇亿得街63号的住处居住生活，被告李某甲至今未支付抚养费用。
上列事实有：原、被告及李某乙身份证明、原告持有离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）、平昌县得胜镇得胜社区居民委员会证明一份、当事人（原告）陈述、证人李某丙、涂某某予以佐证，故合议庭予以认定。
本院认为，被告李某甲与原告孙某某离婚时，双方虽协议婚生女李某乙由被告李某甲具体抚养，但被告李某甲并未履行该协议，目前婚生女李某乙实际长期跟随原告孙某某共同生活。被告李某甲的行为不仅违反了与原告孙某某的离婚协议，而且对婚生女李某乙的健康成长带来不利的影响，对原告孙某某要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。父母双方对子女的抚养、教育义务不能因离婚中断，被告李某甲作为不直接抚养子女的一方，应当适当给付子女的抚养费用，鉴于目前生活水平，被告李某甲每月支付400元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女李某乙由原告孙某某具体抚养，被告李某甲每月支付抚养费400元，至其能独立生活时为止，被告李某甲享有探视子女的权利，原告孙某某有协助义务。
本案诉讼费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 兵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6249号
原告：陈志彬，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：熊秀红，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈志彬诉被告熊秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志彬的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告熊秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志彬诉称：被告因资金周转困难，于2016年8月21日向原告借款40000元，并出具《借据》给原告收执。该《借据》约定借款期限为一个月，即至2016年9月21日届满。上述借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年9月21日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈志彬提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告熊秀红没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告提供一份《借据》，《借据》中载明：本人熊秀红因生意周转困难，现向陈志彬借到人民币40000元，借期1个月。借款人栏中签名为熊秀红，立写日期为2016年8月21日。原告称与被告是朋友关系，被告经营粮油农副产品批发，借款是以现金方式支付，借款至今未归还。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的《借据》，有被告的签名确认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对该《借据》的真实性，本院予以确认，双方是公民间合法的借贷关系。被告借款后，应遵循诚实信用原则，在约定的期限内归还。被告至今仍怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，于法不合，根据债务应当清偿原则，原告要求其归还借款40000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，利息应从逾期之日（2016年9月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊秀红于本判决生效之日起10日内归还借款40000元及利息（利息从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告陈志彬。
本案受理费400元，由被告熊秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一七年二月七日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00962号
申请执行人屈水明，男，
被执行人许昌鸿腾物资购销有限公司，地址许昌市。
法定代表人焦会习。
被执行人刘成现，
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015许县民二初字第495号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00962号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵长金
执行员 张新杰
执行员 张新华
二〇一六年四月十一日
书记员 汪金生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4735号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟，库沟支行行长。
被告：崔世伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：季清花，女，1986年3月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：李尚伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：李庆祝，男，1988年11月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：杜正法，男，1985年2月15日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告崔世伟、季清花、李尚伟、李庆祝、杜正法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金68000元及至偿付日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5105号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：冯继成，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯继成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5105号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：冯继成，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯继成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执791号
叶某某、朱某某：
本院执行的申请执行人叶某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，经执行，被执行人朱某某于2017年12月13日已按(2016)湘0726民初964号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1859号
被执行人柴红云。
关于柴红云盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00572号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人柴红云应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1859号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1859号
被执行人柴红云，男，1979年9月10日出生，住贵州省六盘水市六枝特区折溪乡六堡村六组，身份证号码：520203197909105650。
关于柴红云盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00572号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人柴红云应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1859号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商特字第23号
申请人：杭州钱塘典当有限责任公司。
法定代表人：陈文鹤。
委托代理人：夏晨晨、曹明群。
被申请人：杭州宝时骏铭品贸易有限公司。
法定代表人：张瑾。
申请人杭州钱塘典当有限责任公司于2013年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审查。2013年12月17日，申请人杭州钱塘典当有限责任公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杭州钱塘典当有限责任公司申请撤回对被申请人杭州宝时骏铭品贸易有限公司实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人杭州钱塘典当有限责任公司撤回要求实现担保物权的申请。
（此页无正文）
审判员 熊英英
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第2号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人马某某，女，1963年3月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月14日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，2013年11月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人马某某在商丘市梁园区向阳路步行街，秘密窃取被害人赵某某的钱包内有人民币130元、联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币419元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月6日20时许，被告人马某某在商丘市梁园区向阳路步行街，乘被害人赵某某不备，从其车筐内盗走钱包一个，内有人民币130元、联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币419元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人赵某某陈述，鉴定意见，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某能坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 马晓鹏
二〇一四年一月九日
书记员 郭晓静
武汉海事法院
支 付 令
（2017）鄂72民督3号
申请人：重庆市展宏图救助打捞有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇南府路，统一社会信用代码：91500102709498053N。
法定代表人：刘礼海，执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：冉程。
申请人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司（以下简称展宏图公司）于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人展宏图公司称，2013年8月6日，被申请人冉程为给“扬发2”轮加油，向展宏图公司借款人民币（以下均为人民币）18万元，并出具借条，约定利息从2013年8月6日起按月息2分计算至2014年8月5日止。展宏图公司已向本院提交该份借条。要求被申请人冉程给付申请人展宏图公司借款本金18万元、利息43200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人冉程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司借款本金18万元、利息43200元，合计223200元。
申请费1549元，由被申请人冉程负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月十四日
书记员 李晓婷