wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7640号
原告：桐乡市雅庭装饰材料有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道（振东新区）屠甸路669号。统一社会信用代码：913304830829386080。
法定代表人：付义水，执行董事。
委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江龙润置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路***号。统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽丽、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。
原告桐乡市雅庭装饰材料有限公司（以下简称雅庭公司）与被告浙江龙润置业有限公司（以下简称龙润置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告雅庭公司委托诉讼代理人钱益波、被告龙润置业公司委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙润置业公司支付原告237762元及逾期利息32388元（以237762元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2015年10月14日起暂计算至2017年11月13日，实际计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订玻璃采购合同约定被告向原告采购嘉兴市国际中港城商贸城ABC区采光顶夹胶钢化玻璃。支付方式：签订合同一周内被告向原告支付材料款及玻璃胶更换费用的60%，工程竣工验收合格后一个月内核算后付至合同审计结算总价的95%，合同审计结算总价款的5%作为保险金，保修期满后一周内一次性结清。合同签订后，原告在约定时间内交付了相应的货物并提供了安装服务。在安装过程中，原告发现采光顶玻璃老化，经常出现自爆造成采光顶大面积漏水，即向被告提交了工程联系单，要求对相应的钢化玻璃重新进行更换。后被告公司工程部负责人与工程部审计部负责人予以同意并批准，并对单价、数量等重新进行了约定。在工程完工后，原告向被告提交了涉案工程结算审核报告，由工程审计部负责人、工程部负责人签字确认，工程价款总计为237762元。但截止原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。另被告名称原为浙江中成实业有限公司，2017年6月19日变更为现名。
被告龙润置业公司答辩称，被告不能确认结欠原告款项，工程已竣工四年，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提供的采购合同、缴纳企业养老保险情况及劳动合同、个体工商户转型升级企业同意书，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的结算审核报告、工程联系单，许小良系嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）工程审计部负责人、周灵林系该公司工程部经理，而嘉斯茂公司和被告在中港城项目上存在合作关系，被告委托嘉斯茂公司代理销售商贸城房产并对中港城商贸城项目进行统一经营管理，因此周灵林、许小良签字确认的工程结算审核报告可以作为原告主张价款的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雅庭公司的前身为桐乡市振东雅居门窗经营部，2013年11月12日转型升级后变更为现名。龙润置业公司的前身为浙江中成实业有限公司，2017年6月9日变更为现名。2012年7月25日，原、被告签订玻璃采购合同约定被告向原告采购国际中港城商贸城ABC区采光顶夹胶钢化玻璃，材料价暂定88000元、维修费用包干19800元。签订合同一周内，支付合同材料款及玻璃胶更换费用的60%，竣工验收合格一个月内核算后付至合同审计结算总价款的95%，合同审计结算总价款的5%作为保修金，保修期满后一周内一次性结清。合同履行过程中，经嘉斯茂公司工程经理周灵林和审计部负责人许小良同意，原告还对工程的钢化玻璃进行更换。2015年10月13日，嘉斯茂公司作为发包方、许小良、周灵林作为建设单位部门负责人、原告作为施工单位确认工程总价款237762元。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告与被告签订的合同系真实意思表示，双方应按合同行使权利、履行义务。现原告已按约交付被告标的物并履行安装义务，但被告未按约支付价款已构成违约。关于原告起诉是否已过诉讼时效，本院认为，权利人权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自诉讼时效起算之日起至2017年10月1日尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间适用《民法总则》的规定，即诉讼时效的期间为三年。本案中，应以工程审核报告出具的日期2015年10月13日为诉讼时效的起算之日，因此原告向本院提出诉讼并未超过诉讼时效。关于原告主张的逾期付款利息计算标准符合相关司法解释的规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江龙润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雅庭装饰材料有限公司237762元及逾期付款利息（以237762元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2015年10月14日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由被告浙江龙润置业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 芸
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第101号
原告林青，男，1962年4月26日出生。
被告董国胜，男，1970年12月5日出生。
本院于2014年12月29日立案受理了原告林青与被告董国胜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告董国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币50万元，并约定以每月2%的利息按月付息，并由被告出具借条。原告当天以银行转账的方式转入被告指定账户50万元。被告于2013年12月起以各种理由没有付息，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判令：1、请求判令被告立即偿还借款本金50万元；2、要求被告偿还按月利率2%支付，要求被申请人支付2014年1月5日至实际支付日的利息，计12万元整（2014年1月5日至2015年1月5日）；3、要求被告承担本案的全部诉讼和保全费用。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。2、借条、借款合同原件各1份，证明被告董国胜2013年8月5日向原告林青借款50万元。3、农业银行网上银行电子回单1份，证明原告林青于2013年8月4日通过网银转款48万元给被告。
被告董国胜应诉未作答辩。
经审理查明：
1、原、被告于2013年8月4日签订《借款合同》，约定原告林青向被告借款50万元，并约定借款期限1个月，借款利息按月利率4%计算。
2、2013年8月4日，原告林青通过农业银行向被告董国胜转款48万元。
3、被告董国胜于2013年8月5日向原告出具一张借条，内容为“本人今向林青借到人民币50万元整，借款利息按月利率4%计算。借款人：董国胜……”。
上述事实有原告林青向本院提供的借条原件、《借款合同》原件、中国农业银行转款凭证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告董国胜向原告林青借款50万元，原告实际支付被告董国胜借款48万元，有被告董国胜出具的借条、原被告双方签订的借款合同、中国农业银行转款凭证及原告的陈述予以证实，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，本院对借款金额确认为48万元，被告董国胜依法应予偿还原告林青借款48万元。借款时原、被告双方约定利息为月利率4%，但原告诉求中仅要求被告按月利率2%支付利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，未超出此限度，应予保护，2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率，月利率2%的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不予保护，因此本院确认上述48万元借款利息为2014年1月5日至2014年11月21日月利率按2%计算，即480000元×2%×（10＋17／30）=101440元，2014年11月22日之后月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。被告董国胜在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林青借款本金人民币480000元。
二、被告董国胜应于本判决生效之日起十日内向林青支付上述借款从2014年1月5日至2014年11月21日止的利息101440元，被告董国胜应按银行同类贷款利率的四倍向原告林青支付上述借款从2014年11月22日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告林青的其他诉讼请求。
本案受理费10000元，适用简易程序审理减半收取5000元，由原告林青负担300元，由被告董国胜负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第101号
原告王丽敏，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
原告王丽敏与被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴175270元。
本院认为，人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽敏的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟凡红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第101号
原告黄立平，男，生于1980年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴占有，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人吴占财，男，现年35岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告黄立平与被告吴占有、第三人吴占财买卖合同纠纷一案中，原告黄立平于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立平撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告黄立平负担。
审 判 长 宋玉梅
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10273号
原告：温岭佰信机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇西大街179号。
法定代表人：张文珊。
委托诉讼代理人：金华君，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海斌，该公司员工。
被告：温岭市箬横永昌汽车配件厂，住所地：温岭市东部新区金塘北路****号。
法定代表人：朱国志。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告温岭佰信机械有限公司与被告温岭市箬横永昌汽车配件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告温岭佰信机械有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭佰信机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告温岭佰信机械有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月八日
代书记员 林仁萧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第02470号
申请执行人朱彩霞，女，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘治军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神初字第神初字第02980号民事判决书在执行朱彩霞申请执行刘治军合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治军给付交通事故赔偿款52万元及判决书中的利息，并支付案件受理费用9000元、执行费用7690元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第407号
原告朱某，男，1969年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人孔国富。
被告张某，女，1971年7月26日生，汉族，农民。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1992年4月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。1992年9月8日办理结婚登记手续，1993年6月1日生子朱剑文。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，双方由于脾气、性格不合产生的矛盾逐渐暴露，常为家庭琐事发生争吵。后被告迷恋上网并常与网友见面，弃家庭与儿子不顾。原告为了儿子及家庭多次对被告好言相劝，被告非但不听反而变本加厉。2012年10月原告外出离家至今未归。故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，1992年4月，原、被告相识并建立恋爱关系，1992年9月8日在高淳县桠溪镇（现为高淳区桠溪镇）人民政府办理结婚登记手续，1993年6月1日生子朱剑文。婚后夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
本案诉讼费180元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵培培
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12050号
原告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周曙东，董事长。
委托诉讼代理人：祝少杰，上海市现代律师事务所律师。
被告：上海博丞工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周纪发，总经理。
委托诉讼代理人：陈必岗，该公司员工。
被告：周纪发，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈必岗，男，汉族，住上海市。
原告江苏地基工程有限公司与被告上海博丞工贸有限公司(以下简称博丞公司)、周纪发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏地基工程有限公司的委托诉讼代理人祝少杰、被告博丞公司、周纪发的共同委托诉讼代理人陈必岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏地基工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告博丞公司于2014年12月18日签订的《桩基工程施工合作协议书》；2、判令被告博丞公司退还原告履约保证金人民币(以下币种同)300万元；3、判令被告博丞公司支付原告违约金15万元；4、判令被告博丞公司偿付原告滞纳金(其中150万元按每日万分之五，自2016年1月31日起计算至2016年4月30日，300万元按每日万分之五，自2016年5月1日起计算至清偿之日止)；5、判令被告周纪发对被告博丞公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告博丞公司签订《桩基工程施工合作协议书》，约定原告承包被告博丞公司研发大楼桩基及围护工程，工期暂定于2014年10月28日开工(实际开工日期以开工报告为准)，原告应在签约后三日内向被告博丞公司交付履约保证金人民币300万元，该保证金有效期100天，如非原告原因工程不能开工，则被告博丞公司违约。签约后，原告分别于2014年12月19日、12月30日各向被告博丞公司交付履约保证金150万元，被告博丞公司向原告出具了收据。嗣后被告博丞公司一直未书面通知原告进场施工，亦未向原告退还履约保证金。2015年10月27日，原告与两被告协商退还履约保证金事宜。同日，两被告向原告出具退款承诺书，被告博丞公司书面承诺于2016年1月30日前、4月30日前各退还原告履约保证金150万元，如逾期则加收每日万分之五滞纳金，直至清偿之日止。被告周纪发对被告博丞公司的债务作了担保。但到期后两被告未向原告还款。由于被告博丞公司的自身原因而致合作协议无法继续履行，且被告博丞公司违约，故合作协议书应予解除。故原告诉至法院。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除《桩基工程施工合作协议书》，并退还原告履约保证金300万元，被告周纪发愿意对被告博丞公司的债务承担连带清偿责任。但认为原告主张的违约金过高，要求按银行利息计算违约金，不同意原告主张的滞纳金，愿意补偿原告滞纳金5万元。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告博丞公司签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该协议书合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，由于被告博丞公司原因一直未能将工程发包给原告施工，故被告博丞公司的行为构成违约。庭审中，原告与被告博丞公司协商一致解除合作协议书，故合作协议书解除日期为开庭日期即2016年12月22日。合作协议书解除后，被告博丞公司应将收取的履约保证金退还原告。因被告博丞公司违约致合作协议书不能履行，原告要求被告博丞公司按照协议约定支付违约金15万元，合法有据，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，因被告博丞公司在退款承诺书中已明确表示，如逾期归还履约保证金愿按总额的每日万分之五支付滞纳金，故被告博丞公司应偿付原告滞纳金，但考虑被告博丞公司已承担了违约金，故本院对滞纳金作相应调整，自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算较妥。被告周纪发为被告博丞公司的欠款提供担保，故应对被告博丞公司的欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏地基工程有限公司与被告上海博丞工贸有限公司签订的《桩基工程施工合作协议书》于2016年12月22日解除；
二、被告上海博丞工贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏地基工程有限公司履约保证金300万元；
三、被告上海博丞工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏地基工程有限公司违约金15万元；
四、被告上海博丞工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告江苏地基工程有限公司滞纳金(以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至判决生效之日止)；
五、被告周纪发对被告上海博丞工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,000元，减半收取16,000元，由被告上海博丞工贸有限公司负担。被告上海博丞工贸有限公司负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。被告周纪发对被告上海博丞工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年一月九日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1903号
原告：翁警坤，男.
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：林智胜，男.
被告：余少君，女.
原告翁警坤与被告林智胜、余少君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁警坤的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告林智胜、余少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁警坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款42200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至偿清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年底，被告林智胜从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款107200元，后被告付款65000元，仍欠货款42200元。2015年底，原告经多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。被告余少君与被告林智胜系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告所欠债务发生在2013年，为婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告所欠债务为夫妻共同债务，余少君作为林智胜的妻子，应对该债务承担连带责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告林智胜、余少君未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证及工商登记资料查询情况，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林智胜的人口信息、婚姻登记基本信息情况表、工商登记资料查询情况，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；3、《结欠单》原件一张，证明被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁警坤以新嘉达鞋材名义对外从事销售鞋材经营，未办理工商登记。被告林智胜曾在原告处购买鞋料。2014年1月22日，被告林智胜签名出具一张《结欠单》给原告执存，结欠原告货款107200元。《结欠单》载明“兹结欠新嘉达鞋材2013年12月止货款107200元大写壹拾万柒仟贰佰元正。盛达利：林智胜。2014.1.22日。”原告庭审中自认被告方已付款65000元，尚欠42200元。原告对欠余货款42200元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告林智胜结欠其货款，提供了被告林智胜签名出具的《结欠单》为证，被告林智胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案买卖事实清楚，本院予以确认。被告林智胜出具的《结欠单》载明欠款金额为107200元，原告自认被告方已支付65000元，对原告自认的事实，本院予以采信，即尚欠货款的金额为42200元。原、被告双方未在《结欠单》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告林智胜支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告方在出具《结欠单》后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年6月30日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告余少君与被告林智胜系夫妻关系，上述债务系被告林智胜在夫妻关系存续期间因生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于两被告夫妻共同债务，故被告余少君应对被告陈传的上述债务承担共同清偿责任。
被告林智胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告林智胜、余少君于本判决生效之日起7日内一次性支付货款42200元及利息（从2017年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告翁警坤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告林智胜、余少君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年九月八日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1903号原告：翁警坤，男.委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：林智胜，男.被告：余少君，女.原告翁警坤与被告林智胜、余少君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁警坤的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告林智胜、余少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁警坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款42200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至偿清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年底，被告林智胜从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款107200元，后被告付款65000元，仍欠货款42200元。2015年底，原告经多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。被告余少君与被告林智胜系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告所欠债务发生在2013年，为婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告所欠债务为夫妻共同债务，余少君作为林智胜的妻子，应对该债务承担连带责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告林智胜、余少君未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证及工商登记资料查询情况，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林智胜的人口信息、婚姻登记基本信息情况表、工商登记资料查询情况，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；3、《结欠单》原件一张，证明被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁警坤以新嘉达鞋材名义对外从事销售鞋材经营，未办理工商登记。被告林智胜曾在原告处购买鞋料。2014年1月22日，被告林智胜签名出具一张《结欠单》给原告执存，结欠原告货款107200元。《结欠单》载明“兹结欠新嘉达鞋材2013年12月止货款107200元大写壹拾万柒仟贰佰元正。盛达利：林智胜。2014.1.22日。”原告庭审中自认被告方已付款65000元，尚欠42200元。原告对欠余货款42200元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告主张被告林智胜结欠其货款，提供了被告林智胜签名出具的《结欠单》为证，被告林智胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案买卖事实清楚，本院予以确认。被告林智胜出具的《结欠单》载明欠款金额为107200元，原告自认被告方已支付65000元，对原告自认的事实，本院予以采信，即尚欠货款的金额为42200元。原、被告双方未在《结欠单》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告林智胜支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告方在出具《结欠单》后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年6月30日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。被告余少君与被告林智胜系夫妻关系，上述债务系被告林智胜在夫妻关系存续期间因生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于两被告夫妻共同债务，故被告余少君应对被告陈传的上述债务承担共同清偿责任。被告林智胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告林智胜、余少君于本判决生效之日起7日内一次性支付货款42200元及利息（从2017年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告翁警坤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告林智胜、余少君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张鉴洋二〇一七年九月八日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5009号
原告：唐仁彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告：常正义，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告：晏隆琼，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告：牟方清，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告：李正银，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告：熊孝福，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告：李直均，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告：熊国辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：高海华，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被告：何德明，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师
第三人：福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司，住所地福建省石狮市石泉路217号石狮长途车站，统一社会信用代码91350581717351625N。
法定代表人：黄志阳，该公司负责人。
原告唐仁彬、常正义、晏隆琼、牟方清、李正银、熊孝福、李直均、熊国辉与被告高海华、何德明、第三人福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告等人于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告等人在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告等人的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐仁彬、常正义、晏隆琼、牟方清、李正银、熊孝福、李直均、熊国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仁彬、常正义、晏隆琼、牟方清、李正银、熊孝福、李直均、熊国辉负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十一月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更562号
罪犯曹方友，男，1969年2月15日出生，汉族，文盲，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年3月7日作出了（2002）绵刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人曹方友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19567.05元。被告人曹方友未上诉，四川省高级人民法院于2002年7月9日以（2002）川刑复字第474号刑事裁定，核准绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第08号以被告人曹方友犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第950号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2156号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1883号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年5月22日以（2014）南中法刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹方友在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分105.08分，月平均4.78分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19567.05元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹方友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹方友减去有期徒刑九个月。
刑期至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 丽
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第1406号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称：因民信用社）。
住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。
负责人：代丽敏，该社主任。
被告：张金华，男，1987年2月2日生，汉族，昆明市东川区人，住址不详。
被告：王思瑜，女，1991年4月24日生，汉族，昆明市东川区人，住址不详。
本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告张金华、王思瑜金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2016年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。
案件受理费1212元，免予收取。
审 判 长 杨 芮
代理审判员 潘金龙
代理审判员 吕永忆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏国平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3881号
原告：尚平伟，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王飞，男，1996年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚平伟诉被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，案件审理过程中，原告尚平伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚平伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年七月六日
书记员 吴智毅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初595号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人逯某，男，1993年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月21日被濮阳县公安局取保候审。同年7月18日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人逯某酒后驾驶豫J×××××的白色东风标致轿车，自濮阳县庆祖镇庆南村夜市行驶至后武陵村东处时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人逯某血液中的乙醇含量为134.68mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人逯某供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、案发经过、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人逯某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年八月十八日
书记员 李红旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初688号
原告：王福东，男，1980年8月28日出生，现住巩留县。
被告：李金财，男，1985年7月25日出生，现住巩留县。
原告王福东诉被告李金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告王福东于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福东向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福东承担。
审判员 陶志金
二〇一七年四月六日
书记员 夏 鹏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审442号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛英淇雅景艺术玻璃有限公司，住所地即墨市通济新区楼子疃村。
法定代表人张金魁。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2015年9月29日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2015]第T055号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2015年9月30日10时携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未携带相关材料到申请人处接受询问。2015年10月9日，申请人依法下达即人社监令字[2015]第T48号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5382号
上诉人（原审原告）巩义市张家沟大发铝矿有限责任公司，地址：巩义市，、1366385****。
法定代表人张爱国。
被上诉人（原审被告）中铝矿业有限公司，地址：郑州市郑东新区，、68921075。
上诉人巩义市张家沟大发铝矿有限责任公司因合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第434号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第434号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第434号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第434号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 马 增 军
审判员 付 大 文
审判员 贾 建 新
二〇一六年九月八日
（）
书记员 民二诉讼服务2
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商初字第51号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街***号。
法定代表人高英志，总经理。
委托代理人车成东，该公司法律顾问。
被告本溪华声铸造厂。住所地辽宁省本溪市本溪县草河城镇。
法定代表人步丽君，董事长。
委托代理人张兴涛，该公司员工。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托代理人车成东，被告本溪华声铸造厂委托代理人张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉称：原告的下属单位七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂向被告供应焦炭和焦粉等产品，从2010年3月1日起至2015年2月15日止，被告累计欠原告货款34397969.48元。2015年2月27日，原告向被告发函催要欠款，被告复函承诺每月偿还陈欠货款300万元以上，并且主动提出以其资产作为拖欠货款的担保，但被告没有履行承诺。后经双方协商，2015年5月22日被告作出书面还款计划，承诺从2015年7月份起每月保证最低还款100万元，待企业形势好转时增加还款额度，但被告仍未履行。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款34393441.48元及利息1762895.93元。
被告本溪华声铸造厂辩称：被告本溪华声铸造厂对于欠原告货款本金34393441.48元没有异议，但对于原告主张利息有异议，认为被告经济效益不好，请求原告免除利息。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司为证明自己的主张，举出了如下证据：
（一）2010年3月11日《工矿产品购销合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在货物买卖关系。
经质证，被告对于与原告存在货物买卖关系没有异议。
本院认证意见：对于原告与被告存在买卖关系的事实，予以确认。
（二）2015年2月27日原告出具的《催要货款函》复印件一份和被告于2015年3月2日出具的《催要货款函回复》复印件一份，证明至2015年2月27日，被告欠原告货款合计34393441.48元。
经质证，被告对于所欠货款数额合计34393441.48元没有异议。
本院认证意见：至2015年2月27日，被告欠原告货款合计34393441.48元，应予确认。
被告本溪华声铸造厂未向本院提供证据。、
根据上述证据，本院可以确认以下事实：
原告的下属单位七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂向被告供应焦炭和焦粉等产品，从2010年3月1日起至2015年2月15日止，被告累计欠原告货款34393441.48元。2015年2月27日，原告向被告发函催要欠款，被告复函承诺每月偿还陈欠货款300万元以上，并且主动提出以其资产作为拖欠货款的担保，但被告没有履行承诺。后经双方协商，2015年5月22日被告作出书面还款计划，承诺从2015年7月份起每月保证最低还款100万元，待企业形势好转时增加还款额度，但被告仍未履行。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款34393441.48元及利息损失1762895.93元。
本院认为，被告本溪华声铸造厂欠原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司货款合计34393441.48元，事实清楚。按照合同约定，应先付款后提货，原告已履行供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告请求被告偿付货款，证据充分，应予支持。原告还向被告主张应按一年贷款利率赔偿十个月的经济损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，亦应
支持。但计算数额不准确，依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，判决如下：
被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司货款合计34393441.48元，并赔偿利息损失1762663.88元〔34393441.486.15％/1210个月（2015年2月27日至2015年12月27日）〕本息合计36156105.36元。
本案诉讼费222580.00元，由被告本溪华声铸造厂负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石艳秋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商初字第51号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街***号。
法定代表人高英志，总经理。
委托代理人车成东，该公司法律顾问。
被告本溪华声铸造厂。住所地辽宁省本溪市本溪县草河城镇。
法定代表人步丽君，董事长。
委托代理人张兴涛，该公司员工。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托代理人车成东，被告本溪华声铸造厂委托代理人张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉称：原告的下属单位七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂向被告供应焦炭和焦粉等产品，从2010年3月1日起至2015年2月15日止，被告累计欠原告货款34393447.48元。2015年2月27日，原告向被告发函催要欠款，被告复函承诺每月偿还陈欠货款300万元以上，并且主动提出以其资产作为拖欠货款的担保，但被告没有履行承诺。后经双方协商，2015年5月22日被告作出书面还款计划，承诺从2015年7月份起每月保证最低还款100万元，待企业形势好转时增加还款额度，但被告仍未履行。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款34393441.48元及利息1762895.93元。
被告本溪华声铸造厂辩称：被告本溪华声铸造厂对于欠原告货款本金34393441.48元没有异议，但对于原告主张利息有异议，认为被告经济效益不好，请求原告免除利息。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司为证明自己的主张，举出了如下证据：
（一）2010年3月11日《工矿产品购销合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在货物买卖关系。
经质证，被告对于与原告存在货物买卖关系没有异议。
本院认证意见：对于原告与被告存在买卖关系的事实，予以确认。
（二）2015年2月27日原告出具的《催要货款函》复印件一份和被告于2015年3月2日出具的《催要货款函回复》复印件一份，证明至2015年2月27日，被告欠原告货款合计34393441.48元。
经质证，被告对于所欠货款数额合计34393441.48元没有异议。
本院认证意见：至2015年2月27日，被告欠原告货款合计34393441.48元，应予确认。
被告本溪华声铸造厂未向本院提供证据。、
根据上述证据，本院可以确认以下事实：
原告的下属单位七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂向被告供应焦炭和焦粉等产品，从2010年3月1日起至2015年2月15日止，被告累计欠原告货款34393441.48元。2015年2月27日，原告向被告发函催要欠款，被告复函承诺每月偿还陈欠货款300万元以上，并且主动提出以其资产作为拖欠货款的担保，但被告没有履行承诺。后经双方协商，2015年5月22日被告作出书面还款计划，承诺从2015年7月份起每月保证最低还款100万元，待企业形势好转时增加还款额度，但被告仍未履行。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款34393441.48元及利息损失1762895.93元。
被告本溪华声铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司货款合计34393441.48元，并赔偿利息损失1762663.88元（34393441.486.15％／1210个月（2015年2月27日至2015年12月27日））本息合计36156105.36元。
本案诉讼费222580.00元，由被告本溪华声铸造厂负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石艳秋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第86号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区书院东路*号。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县深水港乡子贤坡村十七村民组***号。
被告付A。
原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）与被告付A买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案受理后，本院依法组成由代理审判员李学军担任审判长，人民陪审员周觉军、黄海保参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告成工华河公司的委托代理人江黎黎到庭参加了诉讼，被告付A经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成工华河公司诉称：2010年3月20日，被告以分期付款的方式购买原告装载机一台，并约定了价款和付款方式。原告向被告交付装载机后，被告至今仍欠78320元货款未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告支付原告装载机货款78320元以及违约金179984元（截至2013年12月11日，按照每日3‰标准计算），合计258304元。
被告付A未答辩，亦未举证。
原告成工华河公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、销售合同，证明原、被告间的买卖合同关系；
证据二、欠条，证明原、被告约定的分期付款方式及被告每次付款的金额；
证据三、承诺书，证明被告承诺按合同约定按时还款；
证据四，收条，证明原告履行了合同义务；
证据五、付款明细，证明被告分期付款明细及欠款金额；
证据六、违约金计算，证明本案违约金计算方式及金额。
根据原告的举证、陈述，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。
经审理查明：2010年3月20日，原告成工华河公司与被告付A签订《销售合同》，付A向成工华河公司购买型号为2L30-Ⅱ成工牌装载机。双方约定：型号为2L30-Ⅱ成工牌装载机价格为180000元；合同签订当日，付A给成工华河公司购机款50000元，付A保证于2011年4月20日前偿还未付货款130000元，利息6360元；如付A未在合同规定付款日十五日足额付清款项，成工华河公司可解除合同，付A应向成工华河公司偿付整机总价款30%的违约金。
2010年3月20日，付A接收了型号为2L30-Ⅱ成工牌装载机。截至2011年4月20日，付A已付约定的购机款和利息共计108040元，尚有78320元购机款和利息未偿还。
本院认为，原告成工华河公司与被告付A签订的《销售合同》系合法、有效的民事合同，成工华河公司与付A应依约履行上述合同约定的法律义务。本案中，截至2011年4月20日，付A未按约定全部偿还购机款，已构成违约，应依约承担违约责任。根据成工华河公司与付A在《销售合同》中的约定，付A违约时应向成工华河公司支付合同总价款的30%违约金，故付A支付的违约金总额应为54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告付A于本判决生效后五日内支付原告湖南成工华河机械有限公司货款78320元，并支付违约金54000元；
二、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，财产保全费1810元，合计6980元，原告湖南成工华河机械有限公司承担3480元，被告付A承担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 黄海保
二〇一四年六月十三日
代理书记员 龚惠龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6509号
原告：无锡市威特机械有限公司，统一社会信用代码91320206739554853T，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。
法定代表人：唐燕林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：长治县金世恒合金科技有限公司，统一社会信用代码9114042156356984XC，住所地山西省长治县八义镇师庄村。
法定代表人：李世民，该公司董事长。
原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特机械公司）与被告长治县金世恒合金科技有限公司（以下简称金世恒合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威特机械公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告金世恒合金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威特机械公司诉称：威特机械公司供给金世恒合金公司的YJQ-800T钙金属线挤压机及配套设备一套，金世恒合金公司收货后未按约定支付货款，至今尚欠货款74000元。现要求金世恒合金公司立即支付74000元并赔偿逾期付款利息损失（以74000元为基数，自2014年9月4日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告金世恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日，威特机械公司与金世恒合金公司签订合同一份，该合同主要内容为由金世恒合金公司向威特机械公司订购YJQ-800T钙金属线挤压机及配套设备一套，合同总价148万元；合同约定的付款方式为：预付30%，提货时再付65%，余5%，调试结束付清等。合同签订后，威特机械公司按约向金世恒合金公司交付所订购的设备，并于2014年9月4日调试完毕。金世恒合金公司在调试完工单上确认调试合格。2014年8月22日威特机械公司向金世恒合金公司开具了1480000元的增值税发票。金世恒合金公司分别于2014年6月、8月向威特机械公司支付450000元、956000元，尚有74000元未付。威特机械公司多次向金世恒合金公司催讨未果，于2016年11月2日诉至本院。本案在审理过程中，威特机械公司申请撤回对被告李世民的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，威特机械公司与金世恒合金公司于2014年6月14日所签的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，威特机械公司已按约将金世恒合金公司所购的设备交付给金世恒合金公司且调试验收合格，金世恒合金公司未按合同约定的时间支付余款，系违约方，应承担相应的违约责任。金世恒合金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。现威特机械公司依据双方所签的合同、调试完工单等证据要求金世恒合金公司支付货款74000元并赔偿逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长治县金世恒合金科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡市威特机械有限公司支付人民币74000元并赔偿逾期付款利息损失（以74000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2014年9月4日起至判决应给付之日止）。
二、案件受理费1650元、减半收取计825元，保全费920元，合计1745元，由长治县金世恒合金科技有限公司承担。该款已由无锡市威特机械有限公司垫付，长治县金世恒合金科技有限公司于本判决生效后十日内支付给无锡市威特机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6509号原告：无锡市威特机械有限公司，统一社会信用代码91320206739554853T，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。法定代表人：唐燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：长治县金世恒合金科技有限公司，统一社会信用代码9114042156356984XC，住所地山西省长治县八义镇师庄村。法定代表人：李世民，该公司董事长。原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特机械公司）与被告长治县金世恒合金科技有限公司（以下简称金世恒合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威特机械公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告金世恒合金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威特机械公司诉称：威特机械公司供给金世恒合金公司的YJQ-800T钙金属线挤压机及配套设备一套，金世恒合金公司收货后未按约定支付货款，至今尚欠货款74000元。现要求金世恒合金公司立即支付74000元并赔偿逾期付款利息损失（以74000元为基数，自2014年9月4日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告金世恒公司未作答辩。经审理查明：2014年6月14日，威特机械公司与金世恒合金公司签订合同一份，该合同主要内容为由金世恒合金公司向威特机械公司订购YJQ-800T钙金属线挤压机及配套设备一套，合同总价148万元；合同约定的付款方式为：预付30%，提货时再付65%，余5%，调试结束付清等。合同签订后，威特机械公司按约向金世恒合金公司交付所订购的设备，并于2014年9月4日调试完毕。金世恒合金公司在调试完工单上确认调试合格。2014年8月22日威特机械公司向金世恒合金公司开具了1480000元的增值税发票。金世恒合金公司分别于2014年6月、8月向威特机械公司支付450000元、956000元，尚有74000元未付。威特机械公司多次向金世恒合金公司催讨未果，于2016年11月2日诉至本院。本案在审理过程中，威特机械公司申请撤回对被告李世民的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，威特机械公司与金世恒合金公司于2014年6月14日所签的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，威特机械公司已按约将金世恒合金公司所购的设备交付给金世恒合金公司且调试验收合格，金世恒合金公司未按合同约定的时间支付余款，系违约方，应承担相应的违约责任。金世恒合金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。现威特机械公司依据双方所签的合同、调试完工单等证据要求金世恒合金公司支付货款74000元并赔偿逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长治县金世恒合金科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡市威特机械有限公司支付人民币74000元并赔偿逾期付款利息损失（以74000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2014年9月4日起至判决应给付之日止）。二、案件受理费1650元、减半收取计825元，保全费920元，合计1745元，由长治县金世恒合金科技有限公司承担。该款已由无锡市威特机械有限公司垫付，长治县金世恒合金科技有限公司于本判决生效后十日内支付给无锡市威特机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一六年十二月五日书记员  俞梦甜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行初21号
原告陈干彪，男，汉族，1955年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告阜阳市颍东区河东街道办事处，住所地阜阳市北京东路99号，组织机构代码11341203003160448-R。
法定代表人：李广华，主任。
委托代理人：王雪燕，河东街道办司法所所长。
原告陈干彪诉被告阜阳市颍东区河东街道办事处限期拆除通知一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，在审理过程中，原告陈干彪以《限期拆除通知》（N0：052号）已被撤销为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈干彪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈干彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区河东街道办事处负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更89号
罪犯陈辉，男，汉族，1992年5月15日生，初中文化，宁夏中宁县人，家住宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯陈辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止），2014年9月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯陈辉，证人马某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产合缝等环节认真学习技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2022年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更89号罪犯陈辉，男，汉族，1992年5月15日生，初中文化，宁夏中宁县人，家住宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯陈辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止），2014年9月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯陈辉，证人马某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产合缝等环节认真学习技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2475号
原告陈某某。
被告叶某某。
原告陈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年12月13日公开开庭进
行审理，原告陈某某、被告叶某某参加庭审。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年3月26日、6月21日被告因投资办厂所
需分两次共向原告借款20000元，并出具借条2份。现原告多次
催讨借款无果，为此请求判令被告立即归还借款人民币20000
元。
被告辩称，对借款事实没有异议，但因经济困难，要求
按月分期还款。
原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，要求证明被
告向原告借款20000元的事实。被告对证据的真实性无异议。
上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案
事实认定如下，2009年3月26日、6月21日，被告分两次向原告
借款共计20000元，并分别出具借条2份。上述借款被告至今未
还，遂成讼。本院认为，原告陈某某和被告叶某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对
借款事实没有异议，本院予以确认。上述借款被告至今未还，
现原告要求被告还款的理由正当，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某应归还给原告陈某某借款人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保162-3号
解除保全申请人：邵娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘迎春，男，1968年2月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘迎春与解除保全申请人邵娜申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1482财保162-1号民事裁定书，冻结申请人刘迎春在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000元;2018年3月13日作出（2018）鲁1482财保162-2号民事裁定书，冻结被保全人邵娜在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对:
一、申请人刘迎春在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000元的冻结。
二、被保全人邵娜在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月七日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保162-3号解除保全申请人：邵娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘迎春，男，1968年2月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人刘迎春与解除保全申请人邵娜申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1482财保162-1号民事裁定书，冻结申请人刘迎春在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000元;2018年3月13日作出（2018）鲁1482财保162-2号民事裁定书，冻结被保全人邵娜在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对:一、申请人刘迎春在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000元的冻结。二、被保全人邵娜在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月七日书记员 司秀萍
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执749号
申请执行人中岩集团实业有限公司,住所地:武宁县古艾路52号。
法定代表人章晨辉，系该公司董事长。
被执行人胡文静，女，1966年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住广东省东莞市南城区。
本院在执行中岩集团实业有限公司申请执行胡文静商品房销售合同纠纷一案中，执行标的101266元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额101266元及利息。现查明被执行人胡文静暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 攀
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初386号
原告：左军峰，男。
委托诉讼代理人：周雪源，陕西天地行律师事务所律师。
被告：冯西虎，男。
原告左军峰诉被告冯西虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左军峰及其委托诉讼代理人周雪源、被告冯西虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1486.97元、误工费3120元、护理费2400元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1750元、精神抚慰金2000元，合计64096.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月期间同在鹏景物业看大门，同年7月4日，在原、被告交接班时，双方因琐事发生争吵，被告抓住原告的右手食指使劲弯曲，当即导致原告右手肿痛，后经其他同事劝解散开。2016年7月5日早，原告仍感觉右手疼痛难忍，随即到铜川市人民医院就诊，被诊断为：原告右手食指进节指骨骨折。2016年9月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤所致损伤构成十级伤残，护理期限为30日。经多次协商，被告认为原告伤势并不严重，双方就赔偿数额未能达成一致意见。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未及时进行处理，且未报案，同时原告也将被告打伤，被告也有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供证据如下：证据一、张启华作出的证明一份，证明原、被告发生打架经过以及单位进行调解的过程；证据二、铜川市人民医院作出的门诊病历、收费票据及铜川市王益区骨科医院作出的收费票据，证明原告治疗及花费情况；证据三、陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份、收款收据一份，证明原告受伤伤残等级、护理期限以及鉴定花费情况。
被告对原告提供证据质证意见如下：对证据一认为打架过程属实，但后来调解和治疗过程不属实，认为时间过长，且没有报案；对证据二、三不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原告和被告均受雇于西安鹏景物业管理服务公司在铜川市现代城小区担任门卫保安。2016年7月4日上午7时许，原、被告在交接班过程中，因原告寻找一条毛巾未果，在原告询问被告毛巾去向时，双方发生口角，继而发生厮拉，原告用手抓住被告衣领，另一只手卡住被告脖子并将被告推至墙角，被告遂用手将原告右手食指拧伤，后双方散开。2016年7月5日，原告到铜川市人民医院门诊治疗，被诊断为右手食指近节骨折，同年7月14日，原告到铜川市骨伤医院检查治疗，被诊断为右手食指近节骨折，花去医疗费1486.97元。2016年9月21日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为一、被鉴定人左军峰本次外伤所致损伤，构成十级伤残；二、被鉴定人左军峰因本次外伤致右手食指近节骨折，护理期限为30日。本案在审理过程中，被告对上述鉴定意见书鉴定结论不服，于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求对原告受伤是否构成十级伤残进行重新鉴定，经铜川市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定，因被告未在规定的期限内缴纳重新鉴定费用，2017年9月7日，陕西中金司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，告知终止此次鉴定。
本案的争议焦点：一、原告受伤与后续治疗是否具有因果关系；二、原告所提供的费用计算是否合理。
本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告寻找毛巾琐事产生矛盾，双方均未采取合理合法的方式，冷静耐心的态度妥善进行处理，而为此发生口角，继而发生厮拉，致原告受伤，造成原告损失，原、被告对此均有过错，均应承担相应责任，具体责任划分应结合纠纷发生的起因、本案肢体接触过程中双方各自的行为及后果等本案具体情况依法予以确定。被告对原告被鉴定出的十级伤残不服提出重新鉴定，但在受委托的鉴定机构鉴定过程中未按期交纳鉴定费用，鉴定机构通知鉴定终止，被告应承担相应的法律后果，同时，本院经审查原告提出的鉴定意见书内容，符合法律的相关规定，对鉴定意见书应依法予以确认。被告提出原告去医院救治距事件发生时间过长，对原告治疗及花费不予认可，因此不同意赔偿原告损失的答辩意见，对此，本院认为双方发生肢体接触，原告受伤并于受伤后次日去医院进行检查治疗，且前后两医院诊断结果均相同，有一定合理的延续性，同时，被告也未能列举其他因素对原告造成损害的相关证据，因此，应认定被告对原告上述伤害结果与被告厮拉身体接触具有因果关系，故对被告答辩意见及主张本院不予支持。原告所诉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费属于合法合理支出，本院依法予以支持；交通费，原告未能提交相关证据予以证明，对此本院依法不予支持；精神抚慰金，因原告对其受伤受损有较大过错，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
原告左军峰因本次事件造成的损失有：医疗费1486.97元、误工费3120元、护理费2400元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1750元，合计61596.97元，由被告冯西虎承担30798.50元，下余30798.47元，由原告左军峰自行承担。
上述款项于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告冯西虎承担350元，原告左军峰承担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 党蓓琳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初386号原告：左军峰，男。委托诉讼代理人：周雪源，陕西天地行律师事务所律师。被告：冯西虎，男。原告左军峰诉被告冯西虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左军峰及其委托诉讼代理人周雪源、被告冯西虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1486.97元、误工费3120元、护理费2400元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1750元、精神抚慰金2000元，合计64096.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月期间同在鹏景物业看大门，同年7月4日，在原、被告交接班时，双方因琐事发生争吵，被告抓住原告的右手食指使劲弯曲，当即导致原告右手肿痛，后经其他同事劝解散开。2016年7月5日早，原告仍感觉右手疼痛难忍，随即到铜川市人民医院就诊，被诊断为：原告右手食指进节指骨骨折。2016年9月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤所致损伤构成十级伤残，护理期限为30日。经多次协商，被告认为原告伤势并不严重，双方就赔偿数额未能达成一致意见。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未及时进行处理，且未报案，同时原告也将被告打伤，被告也有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：证据一、张启华作出的证明一份，证明原、被告发生打架经过以及单位进行调解的过程；证据二、铜川市人民医院作出的门诊病历、收费票据及铜川市王益区骨科医院作出的收费票据，证明原告治疗及花费情况；证据三、陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份、收款收据一份，证明原告受伤伤残等级、护理期限以及鉴定花费情况。被告对原告提供证据质证意见如下：对证据一认为打架过程属实，但后来调解和治疗过程不属实，认为时间过长，且没有报案；对证据二、三不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告和被告均受雇于西安鹏景物业管理服务公司在铜川市现代城小区担任门卫保安。2016年7月4日上午7时许，原、被告在交接班过程中，因原告寻找一条毛巾未果，在原告询问被告毛巾去向时，双方发生口角，继而发生厮拉，原告用手抓住被告衣领，另一只手卡住被告脖子并将被告推至墙角，被告遂用手将原告右手食指拧伤，后双方散开。2016年7月5日，原告到铜川市人民医院门诊治疗，被诊断为右手食指近节骨折，同年7月14日，原告到铜川市骨伤医院检查治疗，被诊断为右手食指近节骨折，花去医疗费1486.97元。2016年9月21日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为一、被鉴定人左军峰本次外伤所致损伤，构成十级伤残；二、被鉴定人左军峰因本次外伤致右手食指近节骨折，护理期限为30日。本案在审理过程中，被告对上述鉴定意见书鉴定结论不服，于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求对原告受伤是否构成十级伤残进行重新鉴定，经铜川市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定，因被告未在规定的期限内缴纳重新鉴定费用，2017年9月7日，陕西中金司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，告知终止此次鉴定。本案的争议焦点：一、原告受伤与后续治疗是否具有因果关系；二、原告所提供的费用计算是否合理。本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告寻找毛巾琐事产生矛盾，双方均未采取合理合法的方式，冷静耐心的态度妥善进行处理，而为此发生口角，继而发生厮拉，致原告受伤，造成原告损失，原、被告对此均有过错，均应承担相应责任，具体责任划分应结合纠纷发生的起因、本案肢体接触过程中双方各自的行为及后果等本案具体情况依法予以确定。被告对原告被鉴定出的十级伤残不服提出重新鉴定，但在受委托的鉴定机构鉴定过程中未按期交纳鉴定费用，鉴定机构通知鉴定终止，被告应承担相应的法律后果，同时，本院经审查原告提出的鉴定意见书内容，符合法律的相关规定，对鉴定意见书应依法予以确认。被告提出原告去医院救治距事件发生时间过长，对原告治疗及花费不予认可，因此不同意赔偿原告损失的答辩意见，对此，本院认为双方发生肢体接触，原告受伤并于受伤后次日去医院进行检查治疗，且前后两医院诊断结果均相同，有一定合理的延续性，同时，被告也未能列举其他因素对原告造成损害的相关证据，因此，应认定被告对原告上述伤害结果与被告厮拉身体接触具有因果关系，故对被告答辩意见及主张本院不予支持。原告所诉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费属于合法合理支出，本院依法予以支持；交通费，原告未能提交相关证据予以证明，对此本院依法不予支持；精神抚慰金，因原告对其受伤受损有较大过错，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：原告左军峰因本次事件造成的损失有：医疗费1486.97元、误工费3120元、护理费2400元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1750元，合计61596.97元，由被告冯西虎承担30798.50元，下余30798.47元，由原告左军峰自行承担。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付完毕。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告冯西虎承担350元，原告左军峰承担350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年十一月十四日书记员 党蓓琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第317号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蒋某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋某
某下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、屈柔刚
、单维森组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告工商××临海支行起诉称：2008年7月11日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给蒋某某74000元，用于借
款人购买家用轿车，贷款年利率为8.316%；借款的实际放贷日
和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自
2008年7月11日至2011年7月11日；自贷款发放次月起，借款人
按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2329.69元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计
三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提
前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息
；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使
用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚
息利率为12.474%；抵押人蒋某某以车牌号为浙j×××××号
桑塔纳牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款
本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但
不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆
在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人
为工商××临海支行。合同生效后，原告于2008年7月11日向
被告蒋某某发放贷款74000元，贷款划入其指定的账户。截止2
009年8月10日，被告蒋某某仅归还借款本金6506.91元及利息
，2008年12月至2009年7月已连续欠款8期。原告于2009年8月2
8日向被告送达了《提前归还借款通知书》，宣布借款提前到
期。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2900元。原告起
诉要求法院判令被告蒋某某提前向原告支付借款本金67493.09
元及利息（到2009年8月10日止的利息为5073.54元，2009年8
月11日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率12.4
74%计算），并支付原告为实现债权费用2900元；确认原告对
被告蒋某某所有的浙j×××××号桑塔纳牌轿车的折价款在
上述请求范围内享有优先受偿权。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：1、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人贷
款借款（担保）合同》、被告的身份证复印件。用以证明被告
蒋某某于2008年7月11日与原告签订借款合同，合同约定借款
条款、抵押条款等事项。
2、《机动车登记证书》、机动车行驶证。用以证明被告
蒋某某所有的浙j×××××号桑塔纳牌轿车已于2008年7月11
日在台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，抵
押权人为工商××临海支行。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证。用以证明原告于20
08年7月11日向被告蒋某某发放贷款74000元的事实。
4、欠款清单。用以证明被告蒋某某未按约还款，到2009
年8月10日，尚欠原告借款本金67493.09元、利息5073.54元的
事实。
5、《提前归还借款通知书》、国内挂号信函收据各1份
。用以证明解除合同的条件成就时，原告工商××临海支行依
照约定通知对方解除合同。
6、浙江省台州市服务业统一发票。用以证明原告为实现
债权支付了律师代理费2900元。
被告蒋某某未作答辩和举证。
本院已向被告蒋某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告蒋某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款
合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。借款人蒋某某应当按照约定的还款
方式归还借款本息。原、被告在借款合同中约定了一方解除合
同的条件，被告蒋某某违约后，解除合同的条件成就时，原告
工商××临海支行可以解除借款合同，合同自通知到达对方时
解除。被告蒋某某以自有车辆作抵押，原告对抵押物处置后的
价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和
国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告蒋某某于判决生效后十日内返还原告中国××
银行股份有限公司临海支行借款本金67493.09元及利息（至20
09年8月10日的利息计5073.54元，自2009年8月11日起至判决
确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率12.474
%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2900元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告蒋某某所有的浙j×××××号桑塔纳牌轿
车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，公告费200元，合计1887元，由被告
蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1687元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 邱 圣
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第22号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1973年5月17日出生，云南省呈贡区人，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人黄英，云南祥宇律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日晚，被告人郭某等人驾驶车牌号为云A663**大众牌黑色轿车行驶至嵩明县嵩阳镇嵩四公路与下龙旧村交叉口时，与李某某、高某某夫妇驾驶的云AVM2**号面包车发生交通事故，并殴打李某某、高某某。随后又殴打劝架的唐某某甲并与其子唐某某乙互相扭打。嵩明县公安局杨桥派出所民警杨某某、辅警刘某某、聘任制公务员吕某某巡逻至此时，民警杨某某上前劝解但被郭某殴打。经鉴定，李某某、高某某已构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人郭某寻衅滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人郭某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称：我没有打过警察，只是拉扯过。除了李某某我没有打过其他人，车也不是我开的。经过这段时间的改造，我认识到错误，请求法庭给我一个缓刑的机会，早日回归社会。
辩护人黄英对公诉机关指控被告人郭某构成寻衅滋事罪的定性没有异议。辩护人认为：1、被告人在第一次询问时具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人系自愿认罪，供述前后一致，恳请法庭在量刑时予以考虑，从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，再犯可能性小，具有教育挽回的可能性；4、被告人积极赔偿被害人，已取得被害人的谅解；5、郭某家庭情况特殊，属失地农民，家里老人小孩需要照顾，希望法庭从轻处理；6、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人郭某从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月8日晚，被告人郭某等人驾驶车牌号为云A663**大众牌黑色轿车行驶至嵩明县嵩阳镇嵩四公路与下龙旧村交叉口时，与李某某、高某某夫妇驾驶的云AVM2**号面包车发生擦碰后，郭某等人殴打李某某、高某某。随后又殴打劝架的唐某某甲并与唐某某甲之子唐某某乙发生扭打。嵩明县公安局杨桥派出所民警杨某某、辅警刘某某、聘任制公务员吕某某巡逻至现场，民警杨某某上前劝解被郭某殴打。经鉴定，李某某、高某某此次损伤已构成轻微伤。
另查明：
2014年12月30日，被告人郭某家属积极赔偿嵩明县杨桥派出所民警杨某某住院治疗等费用人民币6600元，杨某某出具谅解书对被告人郭某的行为表示谅解，恳请对被告人郭某从轻、减轻处理。
2015年2月12日，被害人李某某、高某某与被告人郭某之妻王艳春在嵩明县人民法院主持下达成调解协议，由被告人郭某赔偿被害人李某某、高某某经济损失人民币19600元，并由李某某、高某某在该款中赔偿唐某某甲、唐某某乙的医疗费等一切损失。此款已于当日付清。被害人李某某、高某某出具谅解书对被告人郭某的行为表示谅解，恳请对被告人郭某从轻、减轻处理，对其判处缓刑。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、谅解书、调解协议书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某寻衅滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郭某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以对被告人郭某酌情从轻处罚。被告人郭某辩称“我没有打过警察，只是拉扯过，除了李某某我没有打过其他人”，与法庭查明事实不符，本院依法不予采纳。辩护人关于“被告人供述前后一致，具有坦白情节，依法可从轻处罚”等辩护意见，根据被告人郭某的供述笔录及庭审供述情况，本院依法不予采纳。辩护人关于“郭某家庭情况特殊，属失地农民，家里老人小孩需要照顾，希望法庭从轻处理”的辩护意见，不属法定酌定从轻处罚情节，本院依法不予支持。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人郭某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第22号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高狗粉，女，生于1945年5月24日，汉族，河南省嵩县民。系被害人郅花成之妻。
诉讼代理人郅新献，男，生于1966年1月20日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。系被害人郅花成侄儿。
被告人楚某某，男，生于1979年12月13日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高狗粉亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人楚某某及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郅新献到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年9月30日13时30分许，被告人楚某某无证驾驶未按期进行安全技术检验的豫CDE1**号二轮摩托车，由南向北行驶到洛栾快速通道Z001线84公里＋100米路段其摩托车前右侧将路上行人郅花成撞倒致死，摩托车损坏。2014年10月15日，嵩县公安局交通警察大队认定楚某某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高狗粉诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，为此要求被告人楚某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币201485.80元。
经审理查明：2014年9月30日13时30分许，被告人楚某某无证驾驶未按期进行安全技术检验的豫CDE1**号二轮摩托车，由南向北行驶到洛栾快速通道Z001线84公里＋100米路段时，其摩托车前右侧将路上行人郅花成撞倒致伤，摩托车损坏，郅花成后经抢救无效死亡。2014年10月15日，嵩县公安局交通警察大队认定楚某某负此事故全部责任。
另查明：被害人郅花成受伤后在嵩县人民医院抢救治疗5天，花费医疗费用9500元，所受其他经济损失：护理费670元、住院生活补助费50元、丧葬费18979元，以上各项经济损失共计人民币29199元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋敬超、王三民等人证言，道路交通事故认定书、刑事照片、现场勘查笔录、户籍证明、前科证明、发破案经过、嵩县人民医院医疗费票据、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控楚某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人楚某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高狗粉造成的经济损失依法应予赔偿，但其要求被告人赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据楚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年4月12日止）。
二、被告人楚某某赔偿附带民事诉讼原告人高狗粉医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币29199元，此款于本判决生效后三十日内清结；
三、驳回附带民事诉讼原告人高狗粉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年四月一日
书记员 李 霞