wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1775号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：××××××。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。公民身份号码：××××××。
被告：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：蔡子忠，董事长。
原告青岛华海环保工业有限公司为与被告沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告青岛华海环保工业有限公司之委托代理人陈桂好到庭参加诉讼，被告沈阳新元建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华海环保工业有限公司诉称：2010年12月26日，沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与原告签订了工业品买卖合同，约定购买原告橡胶坝及其配套产品，合同总价款为280000元，交货地点为出卖方仓库，合同中还对质量标准、付款方式、检验标准、违约责任等做了详细约定，并约定争议解决方式为依法向原告方人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告没有按照约定履行付清全部货款的义务，至今尚欠原告货款196000元。被告沈阳新元建设集团有限公司是沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的设立单位，应当与沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承担连带付款责任。请求法院判令被告支付原告货款196000元、赔偿经济损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告沈阳新元建设集团有限公司未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：2010年12月26日，被告沈阳新元建设集团有限公司下设分支机构沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与原告签订了工业品买卖合同，约定该分公司购买原告橡胶坝及其配套产品，价款合计280000元，合同第十二条“结算方式、时间及地点”约定：以银行电汇方式结算，合同签订生效之日，买受人先付货款总额的30%给出卖人，在坝袋到达现场之日，买受人付货款总额的30%给出卖人，待坝袋安装完毕充水调试验收合格之日，买受人再付货款总额的30%给出卖人，余款做质保金，期限12个月，期满，买受人一次性全部付给出卖人。合同第十五条“违约责任”约定：按《合同法》执行，由违约方负责。交货地点为出卖方仓库，合同中还对质量标准、检验标准等做了约定，并约定争议解决方式为依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。2011年3月16日沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司（高民超）通过银行电汇支付货款84000元，其余196000元至今未付。原告主张被告支付上述欠款196000元并赔偿相关损失（利息）15000元。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的起诉，要求被告沈阳新元建设集团有限公司承担还款责任，本院经审查予以准许。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、入账单等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2013）黄商初字第1775-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款220000元。
本院认为，沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与原告签订的关于橡胶坝及配套产品的工业品买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了其相应义务，而沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司在支付首批货款84000元后，对其余货款196000元拖延拒付。因沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司系被告沈阳新元建设集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，相关民事责任应由具有法人资格的总公司即被告沈阳新元建设集团有限公司承担。现原告诉求被告支付货款196000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的经济损失即利息15000元，经本院审查并未超出相关法律规定，对此本院亦予以支持。被告沈阳新元建设集团有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华海环保工业有限公司货款196000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，减半收取2232.50元，保全费1620元，合计3852.50元，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。因原告青岛华海环保工业有限公司已向本院预交，被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛华海环保工业有限公司3852.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋 萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1775号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：××××××××。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：陈桂好，该公司职员。
被告：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：蔡子忠，董事长。
原告青岛华海环保工业有限公司为与被告沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告青岛华海环保工业有限公司之委托代理人陈桂好到庭参加诉讼，被告沈阳新元建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华海环保工业有限公司诉称：2010年12月26日，沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与原告签订了工业品买卖合同，约定购买原告橡胶坝及其配套产品，合同总价款为280000元，交货地点为出卖方仓库，合同中还对质量标准、付款方式、检验标准、违约责任等做了详细约定，并约定争议解决方式为依法向原告方人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告没有按照约定履行付清全部货款的义务，至今尚欠原告货款196000元。被告沈阳新元建设集团有限公司是沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的设立单位，应当与沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承担连带付款责任。请求法院判令被告支付原告货款196000元、赔偿经济损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告沈阳新元建设集团有限公司未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：2010年12月26日，被告沈阳新元建设集团有限公司下设分支机构沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与原告签订了工业品买卖合同，约定该分公司购买原告橡胶坝及其配套产品，价款合计280000元，合同第十二条“结算方式、时间及地点”约定：以银行电汇方式结算，合同签订生效之日，买受人先付货款总额的30%给出卖人，在坝袋到达现场之日，买受人付货款总额的30%给出卖人，待坝袋安装完毕充水调试验收合格之日，买受人再付货款总额的30%给出卖人，余款做质保金，期限12个月，期满，买受人一次性全部付给出卖人。合同第十五条“违约责任”约定：按《合同法》执行，由违约方负责。交货地点为出卖方仓库，合同中还对质量标准、检验标准等做了约定，并约定争议解决方式为依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。2011年3月16日沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司（高民超）通过银行电汇支付货款84000元，其余196000元至今未付。原告主张被告支付上述欠款196000元并赔偿相关损失（利息）15000元。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的起诉，要求被告沈阳新元建设集团有限公司承担还款责任，本院经审查予以准许。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、入账单等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2013）黄商初字第1775-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款220000元。
本院认为，沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与原告签订的关于橡胶坝及配套产品的工业品买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了其相应义务，而沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司在支付首批货款84000元后，对其余货款196000元拖延拒付。因沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司系被告沈阳新元建设集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，相关民事责任应由具有法人资格的总公司即被告沈阳新元建设集团有限公司承担。现原告诉求被告支付货款196000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的经济损失即利息15000元，经本院审查并未超出相关法律规定，对此本院亦予以支持。被告沈阳新元建设集团有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华海环保工业有限公司货款196000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，减半收取2232.50元，保全费1620元，合计3852.50元，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。因原告青岛华海环保工业有限公司已向本院预交，被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛华海环保工业有限公司3852.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2061号
上诉人（一审原告）：项某。
法定代理人：项同猛。
法定代理人：迟梅妮。
被上诉人（一审被告）：沭阳县中医院,住所地沭阳县沭城镇上海中路**号。
法定代表人：陆启兵,该院院长。
委托诉讼代理人张立中，该院医务科科长。
委托诉讼代理人宋国强，该院医务科科员。
上诉人项某因与被上诉人沭阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
项某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。具体理由如下：1、一审判决的认定上诉人在相关医院治疗支出的费用数额错误。上诉人在南京儿童医院支出诊疗费9元，四次至上海华山医院合计支出费用为1069.5元。在南京医科大学附属儿童医院就诊费用为4.5元，另一审判决遗漏了2014年4月4日，上诉人在沭阳县人民医院的诊疗费2.8元。2、上诉人经上海华山医院诊疗后确认为右产瘫，华山医院要求进行功能性训练，并教监护人康复保健操一套，因被上诉人的过错致使上诉人臂丛神经损伤，在客观上增加了监护人的护理难度，加重了监护人的护理义务，一审判决不支持护理费错误。3、上诉人的损害虽然不构成伤残，但身体上的差异影响了其正常的心理发育，对其产生了巨大的精神损害，因此应当判令被上诉人支付精神抚慰金。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
项某一审起诉称，项某母亲迟梅妮在沭阳县中医院生产，沭阳县中医院为迟梅妮行剖宫产术取项某。项某出院后现右上肢无力，至沭阳县中医院就诊，经查疑臂丛神经损伤，项某分别至上海华山医院、南京儿童医院等医院治疗，项某的损伤为右臂丛神经损伤，右产瘫。现要求沭阳县中医院赔偿医疗费4663.4元、迟梅妮误工费564.6元、护理费48461.5元、交通费4169.5、住宿费2134元、精神抚慰金10000元，鉴定费2200元。合计72175元。
一审法院经审理查明：2014年3月28日，项某母亲迟梅妮到沭阳县中医院待产。2014年3月29日，沭阳县中医院为迟梅妮行子宫下段剖宫产术，支出医疗费3088.60元。2014年4月3日出院后，项某家人见项某右上肢无力，于次日至沭阳县中医院就诊，怀疑右臂丛神经受损。2014年4月8日，项某至南京儿童医院就诊，诊断为臂丛神经损伤可能，支出门诊费用8.5元。2014年4月9日，项某至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，门诊为臂丛神经损伤，并建议至华山医院就诊，支出诊疗费489元。同日，项某至华山医院，诊断为右上肢神经损伤。后项某分四次至华山医院治疗，2014年12月25日，华山医院病历记载：右上肢功能改善中、右产瘫，支出诊疗费898元。2015年1月20日，项某至南京医科大学第二附属儿童医院就诊，结论为双上肢肌力肌张力对称，活动自如,支出诊疗费2.8元（沭阳县人民医院）。在审理过程中，一审法院依项某申请依法委托宿迁市医学会对项某的损害后果及沭阳县中医院行为的原因力进行鉴定。鉴定报告载明，分析说明：××史、症状、体征及超声检查结果，医方对孕妇作出G1P0孕40+6周待产LOA、羊水过少的入院诊断明确，诊疗过程未违反诊疗常规。2、患儿出现右上肢功能障碍经南京市儿童医院、复旦大学附属华山医院诊断为右臂丛神经损伤，其损伤原因考虑与产伤有关。专家意见：医方的诊疗行为虽然未违反诊疗常规，但患儿右臂丛神经损伤仍考虑与医方行剖宫产术有关，医方的诊疗行为在患儿右臂丛神经损伤的损害后果中原因力大小为主要因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，目前患儿损害后果不构成伤残等级。项某支出鉴定费2200元。
一审法院另查明，项某至南京、上海治疗，均由其法定代理人项同猛驾车前往，住宿宾馆，支出过路费、住宿费、停车费、油料费。项某居住生活在沭城街道。江苏省2014年度城镇居民人均年收入34346元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。医疗机构的诊疗行为应当符合诊疗规范。由于沭阳县中医院违反医疗规则的诊疗行为造成项某的身体伤害，沭阳县中医院应当承担相应的赔偿责任。但应当考虑项某出生手术本身的风险因素，酌情减轻沭阳县中医院的赔偿责任。项某要求沭阳县中医院承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。项某要求赔偿的医疗费用中包含其母生产的费用3088.6元，该笔费用并非沭阳县中医院治疗项某的费用，而是迟梅妮生产的必要费用，项某要求沭阳县中医院赔偿，无法律依据，不予支持。项某系新生儿，本身就应当有专人护理，该护理行为不因项某是××情而免除其监护人的责任，项某要求赔偿护理费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因项某多次至外地治疗，期间的误工费用，沭阳县中医院应当酌情赔偿。项某至外地治疗，应当选择适当的交通工具和住宿条件，而不应当扩大损失，项某主张的交通费、住宿费可参照机关出差补助标准考虑。项某现阶段尚在恢复治疗中，其损害后果不构成伤残，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、项某的医疗费1398.3元、项某亲属误工费564.6元、交通2000元、住宿费2000元，鉴定费2200元，合计8162.9元。由沭阳县中医院于判决书生效后三日内赔偿80%，即6530.32元。二、驳回项某其他诉讼请求。案件受理费400元，由沭阳县中医院负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。二审补充查明，2014年4月8日，项某至南京儿童医院就诊，诊断为臂丛神经损伤可能，支出门诊费用9元。项某先后四次至上海华山医院治疗，支出诊疗费1219.5元。2015年1月20日，项某至南京医科大学附属儿童医院就诊，支出诊疗费4.5元。项某在沭阳县人民医院支出诊疗费2.8元。
本案二审的争议焦点：项某诊疗的相关费用如何认定，对项某主张的护理费及精神抚慰金应否予以支持。
本院认为：根据项某一审提供的相关医疗票据，可以确定项某医疗费为1724.8元（9元+489元+1219.5元+4.5元+2.8元），项某的损失合计为8489.4元，沭阳县中医院赔偿80%的数额为6791.5元。至于护理费用，一审结合案件的实际情况对项某的护理费主张未予支持并无不当。因项某尚未确定构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不应予以支持。
综上，一审判决结果不当，应予变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00461号民事判决第二项，即驳回项某其他诉讼请求；
二、变更沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00461号民事判决第一项为：项某的医疗费1724.8元、项某亲属误工费564.6元、交通2000元、住宿费2000元，鉴定费2200元，合计8489.4元。由沭阳县中医院于判决书生效后三日内赔偿80%，即6791.5元。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由沭阳县中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 倩
第5页/共6页
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1976号
申请执行人:张庆瑞，男，1969年2月19日出生。
被执行人:郑举，男，1954年7月22日出生。
申请执行人张�瑞与被执行人郑举民间借贷纠纷一案，本院（2017）京0119民初1631号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年08月07日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初1631号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，除冻结被执行人名下银行账户外，没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人年岁已高且身患重病，无法对其采取强制拘留等措施。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1631号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4351号
罪犯甘庆乐，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛三法刑初字第143号刑事判决，以被告人甘庆乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘庆乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘庆乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金1704.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘庆乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘庆乐予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终415号
上诉人(原审被告)：魏辉煌，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高丽静，女，1992年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。
上诉人魏辉煌因与被上诉人高丽静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏辉煌代理人王鑫博，被上诉人高丽静代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏辉煌上诉请求：一、法院撤销管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7385号民事判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。1、一审判决认定上诉人向被上诉人借款3.7万元，这明显是认识事实错误。被上诉人当庭提交的借条并不是当事人的真实意思表示。首先，欠款条所涉纠纷与上诉人无关，但被上诉人高丽静及其亲友对魏辉煌采取围堵、辱骂的方式逼迫魏辉煌签写欠款条。该欠款条并不是为辉煌的真实意思表示。其次，由于债的形成原因很多，可以基于多种事实而发生，既可以因为合法的行为而产生，也可能基于违法的行为而产生。作为债权人要对还款计划上借款金额如何产生提供相应的证据。仅仅依靠单一的还款计划，并不能认定双方存在的借贷关系。二、一审人民法院支持被上诉人月利两分的主张属于法律适用错误。根据民间借贷司法解释的若干规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。合同法第211条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。双方并无有效的借贷关系，当然也没有关于借款的利息约定。被答辩人的月息两分的主张于法无据，不应该支持。补充一点，就是这个因为我们没有收到他的出借款，所以说对方也没有任何的损失产生。综上所述，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审人民法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
高丽静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
高丽静向一审法院起诉请求：1．魏辉煌偿还高丽静欠款3．7万元及利息（利息以3．7万元为基数按月利率2％计算自2017年2月21日起至实际偿还之日止）；2．案件受理费由魏辉煌承担。
原审查明，1．魏辉煌向高丽静出具《欠款条》一份，主要载明：“今欠到人民币三万柒仟元整（37000），欠款事由因高丽静车款钱本人使用，如不能按时归还，愿付违约金100一天，愿承担所产生的一切法律责任。还款日期：2017．2．20日，欠款条：魏辉煌4128261985＊＊＊635”。2．诉讼中高丽静称该3．7万元是自己的购车款，后经朋友刘妍研介绍将这3．7万元借与魏辉煌使用，使用期间不收取利息，若是2017年2月20日前不能偿还的话，魏辉煌愿按100元／天的标准向高丽静支付违约金，刘妍妍在庭审后亦到庭证实上述事实。魏辉煌辩称其系在高丽静方的胁迫下才出具本案《欠款条》，但其未提交相关证据予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案《欠款条》中有魏辉煌的签名及手印，结合刘妍妍到法院所做的陈述，可确认本案《欠款条》中载明的魏辉煌向高丽静借款3．7万元的事实。鉴于魏辉煌未提交其还款的相关证据，故高丽静主张魏辉煌偿还该3．7万元借款的请求，理由正当，该院予以支持。高丽静主张魏辉煌自2017年2月21日起按月利率2％计付利息，明显低于《欠款条》中约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，实属合理适当，该院予以支持。魏辉煌辩称其在书写本案《欠款条》时受到高丽静方的胁迫，但其未提交相关证据，且高丽静当庭予以否认，故对其该项辩称意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决：魏辉煌于本判决生效后十日内偿还高丽静借款3．7万元及利息（利息按月利率2％计算自2017年2月21日起至借款实际还清之日止）。案件受理费1338元，减半收取计669元，由魏辉煌负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：魏辉煌与高丽静双方发生经济纠纷，后魏辉煌向高丽静出具《欠款条》，高丽静依据欠款条主张权利应予以支持。魏辉煌上诉称其是在受到胁迫的情况下出具《欠款条》，但没有充分证据予以证实，对该上诉主张本院不予支持。鉴于双方约定逾期还款违约金为每日100元过高，一审法院依法判决魏辉煌按2%支付逾期还款利息，不违反相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由魏辉煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4840号
原告:易晓春，男，1973年5月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
被告：郑贵，男，汉族，1962年8月28日生，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，
委托代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：杨高波，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：邹淑媛，女，1971年3月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告易晓春诉被告郑贵、邹淑媛确认合同无效纠纷一案中，原告易晓春于2017年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑贵、邹淑媛的起诉。
本院认为：原告易晓春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易晓春撤回对被告郑贵、邹淑媛起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，财产保全费5000元，由原告易晓春负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4840号之一
解除保全申请人：易晓春，男，1973年5月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：邹淑媛，女，1971年3月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
解除保全申请人易晓春与被申请人邹淑媛确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出（2017）赣0902民初4840民事裁定书，查封对被申请人邹淑媛位于宜春市袁州区袁山大道206号“南氏金地嘉园”第XX栋房屋。解除保全申请人易晓春于2017年12月25日向本院申请解除对被申请人邹淑媛的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人易晓春的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹淑媛的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁立林
二〇一七年十二月二十五日
的
代书记员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终278号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钊，曾用名王召，男，1996年8月29日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，农民，住旬邑县。2015年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人祁占荣、王建华，陕西法智律师事务所律师。
上诉人暨法定代理人王某，男，1975年4月27日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系上诉人王钊之父。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王钊犯抢劫罪一案，于2017年1月11日作出（2016）陕0113刑初724号刑事判决。原审被告人王钊及其法定代理人王某均不服，提出上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定,2015年4月，被告人王钊多次来到西安市雁塔区沙井村南口、小寨西路等地的便利店，持刀威胁店员，劫取现金及香烟若干后逃离。2015年5月19日，被告人王钊被公安机关抓获。经鉴定：作案时王钊处于疾病的发作期，受精神病理的影响，行为时的辨认和控制能力有所削弱，评为限定（部分）刑事责任能力。具体事实如下：（一）2015年4月24日凌晨3时许，被告人王钊来到西安市雁塔区沙井村南口的提客便利店，持刀威胁店员被害人张某、樊某，劫取店内现金200余元及香烟若干，后逃离现场。（二）2015年4月25日凌晨2时许，被告人王钊来到西安市雁塔区小寨西路143号唐久便利店，持刀威胁店员被害人白某，劫取店内现金500余元及香烟若干，后逃离现场。（三）2015年4月29日凌晨2时许，被告人王钊来到西安市雁塔区电子正街紫薇城市花园小区门口北边唐久便利店，持刀威胁店员被害人郭某，劫取现金2100余元及软中华香烟一包，后逃离现场。（四）2015年4月29日5时许，被告人王钊来到西安市雁塔区吉祥路与含光路十字西南角唐久便利店，持刀威胁店员被害人李某，劫取现金1200余元，后逃离现场。原审法院依据报案材料、被害人陈述、抓获经过、被抢物品详单、提取笔录、辨认笔录及照片、视听资料、精神病司法鉴定意见书、户籍证明、被告人王钊的供述等证据，认为王钊以非法占有为目的，多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人王钊案发时系限定（部分）刑事责任能力人，能供认部分罪行，对其依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王钊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。作案工具弹簧刀一把依法予以没收；涉案未追回赃款、赃物追缴后发还被害人。
王钊对一审认定的事实无异议，惟上诉提出他是因患病原因不能控制自己的日常行为，犯罪时处于疾病的高发期，一审量刑有重，请求二审从轻处罚。
其辩护人及法定代理人王某提出，王钊在实施第二、第三、第四宗犯罪时精神状态已经失常，不应承担刑事责任，请求二审对王钊的刑事责任能力重新鉴定；王钊系初犯，认罪态度好，请求二审对其改判为有期徒刑三年。
经审理查明，原审法院认定上诉人王钊犯抢劫罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王钊以非法占有为目的，多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人王钊及其辩护人和法定代理人提出的上诉理由和辩护意见，经查，从本案公安机关提取的第三宗、第四宗抢劫现场监控视频看，上诉人王钊在实施抢劫行为时，均先是在店内佯装购物，待店员为其结账打开钱箱时，再拿出匕首威胁店员劫取财物，其实施犯罪行为条理清晰、目的明确，明显对自己的行为有辨识能力，且本案对王钊的刑事责任能力鉴定在公安机关依法委托鉴定机构做出后，已将鉴定结果分别告知了王钊本人及其家属，王钊本人及其家属均未提出异议或申请重新鉴定，故本院对其二审申请重新鉴定的申请不予准许。一审法院在量刑时已经考虑到王钊案发时系限定（部分）刑事责任能力人，又能供认部分罪行等情节，对其依法减轻处罚判处有期徒刑七年，并处罚金一万元的刑罚在法律规定的幅度内，并无不妥，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 盼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第10号
原告：陈某。
委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：唐某某。
委托代理人：李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冉未，被告唐某某及其委托代理人李松柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识确定恋爱关系，短暂交往后于1993年2月12日登记结婚，于1993年8月23日生育一子取名唐某甲，于2007年2月26日生育一女取名唐某乙。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵。2012年底，被告母亲患病，被告便回营山老家予以照顾。因原告一人在外务工，期间传出一些风言风语，被告听信传言，终日猜疑原告，还对原告进行人格侮辱和威胁、恐吓。原告曾多次报警寻求保护。2013年，原告向广东省韶关市武江区人民法院起诉离婚，后念及孩子尚幼，加之被告的道歉和保证便撤了诉。被告在原告撤诉后变本加厉，终日对原告进行辱骂和讥讽。2014年3月，原告向营山县人民法院起诉离婚，经审理法院没有判决准予离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院请求判决原、被告离婚，婚生次女唐某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告唐某某辩称：原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱而结婚，婚前感情基础好。原、被告的夫妻感情裂痕是原告造成的，但没有达到破裂的程度，被告愿意原谅原告。如果原告坚持离婚，小孩唐某乙由被告抚养，原告支付抚养费，且原告有过错应赔偿被告30000元。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1993年2月12日登记结婚，于1993年8月23日生育一子取名唐某甲，于2007年2月26日生育一女取名唐某乙，唐某乙长期随原告生活。婚后，原、被告共同外出务工。2012年底，被告回家照顾其生病的母亲，期间被告听闻传言原告在外与他人有暧昧关系，夫妻感情产生裂痕。2013年，原告向广东省韶关市武江区人民法院起诉离婚，后经劝解原告撤回了起诉。2014年3月，原告向营山县人民法院起诉离婚，经审理后营山县法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居生活。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告两次起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，双方没有和好，现原告再次起诉离婚且离婚态度坚决，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，婚生长子唐某甲已成年，虽然比较肥胖，但并没有丧失劳动能力，唐某甲应积极参加劳动独立生活，原告考虑到唐某甲的现实情况自愿给予唐某甲经济帮助5000元，属于父母对子女的赠与行为，由双方自行赠与；婚生次女唐某乙长期随原告生活，故唐某乙由原告抚养为宜，原告自愿负担唐某乙的全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告有过错，但没有提供证据证明，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某某离婚。
二、婚生次女唐某乙由原告陈某抚养，原告陈某自愿负担唐某乙的全部抚养费。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年二月二日
书记员 李囿渔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第74号
罪犯姜乾发，男，1988年5月23日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年12月31日作出（2010）金刑初字第418号刑事判决，以被告人姜乾发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚�人民币四千元。与前犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姜乾发在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜乾发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月30日，共获嘉奖31次；2011年9月，2012年1月、6月、11月，2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年6月、2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜乾发悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜乾发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第250号
原告：石某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年六月十八日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第250号
原告：石某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年六月十八日
书记员 纪占军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保20号
申请人：吴海华，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：黄贵生，男，1964年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请人吴海华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贵生所有的银行存款14万元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄贵生所有的银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚加黎
二〇一八年二月五日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503财保20号申请人：吴海华，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人：黄贵生，男，1964年5月5日出生，汉族，住诸暨市。申请人吴海华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贵生所有的银行存款14万元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄贵生所有的银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚加黎二〇一八年二月五日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第48号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州天润畜禽养殖有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集乡冉老庄村东（国有林场西林区），组织机构代码76169618-8。
法定代表人雷学锋。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县刘集镇冉老庄村东建设的奶牛养殖场，建设项目相配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第85号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张俊芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15850号
原告:王燕霞，女，1953年1月5日出生。
被告：宋盾，男，1969年8月19日出生，住北京市朝阳区。
原告王燕霞（以下简称原告）与被告宋盾（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复违章搭建的位于原告屋前属于被告所有的小厨房之原貌，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告现居住，住北京市朝阳区，被告于2016年10月中旬起，未经当地规划部门审批，在原告屋前原有违建的厨房基础上翻建加高了厨房屋顶，造成原告家中通风不畅，阳光遮挡等妨害，经原告多次交涉，被告至今未排除妨害，故起诉至法院。
涉案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告系受妨害房屋的主体身份；2、被告加盖小厨房的施工照片，证实被告的妨害事实，3、朝阳区潘家园城管执法队工作联系记录，证实被告加盖小厨房未经主管部门审批。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系，住北京市朝阳区房屋所有人，该房屋为化实宿舍小区58号院内楼房一层建筑；由于历史原因，17号楼前存有一排平房，被告在原告房屋前持有一平房，双方此前并无矛盾。2016年10月起，被告加盖增高该平房高度，原告即与被告进行交涉并向主管部门反映，要求制止被告之行为。被告在未获主管部门申批的情况下，仍将该平房予以加盖增高完工，原告故诉至法院，要求被告恢复原状。本院亦进行了现场调查工作。
本院认为，原告为，住北京市朝阳区房屋所有人，被告在原告房屋前现持有一平房，双方为事实相邻关系人，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，相邻关系应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理。原告现提供证据证实被告加盖增高其平房的行为未经主管部门审批，属违规行为；原告起诉被告加高后的平房斜顶正对原告房屋窗户，致使扬尘入室，通风不畅等，给原告生活造成困扰，而被告未到庭提供证据来证实其加盖增高平房行为的合法、合理性，应承担举证不能之法律责任。同时，《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，处理相邻关系，可以按照当地习惯，其中包含有历史习惯。本案所涉及的化实宿舍小区58号院17号楼前存有一排平房这一状况，是由于历史原因造成的，该排平房的法律关系由主管行政部门予以确定，本院不做表述，而本案被告在原有平房状况的基础上又违规加盖增高，给原告生活造成不便，原告要求被告恢复位于原告房屋前属于被告持有的平房之原貌的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋盾于本判决生效后三十日内恢复原告王燕霞房屋前属于宋盾持有的平房之历史原貌。
案件受理费二十五元（已预交），由原告王燕霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十二日
书记员 韩迪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2087号
原告李功明，男，1965年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告李志英，女，汉族，1960年9月2日生，居民，住南平市延平区。
被告曾国强，男，汉族，1960年11月14日生，居民，住南平市延平区。
被告李书贵,男,1959年9月6日出生,汉族,居民，住南平市延平区。
原告李功明与被告李志英、曾国强、李书贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李功明到庭参加诉讼，被告李志英、曾国强、李书贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功明诉称，被告李志英向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，被告曾国强、李书贵为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下借条。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告李志英偿还原告借款人民币20万元及利息（从2015年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告曾国强、李书贵对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志英、曾国强、李书贵未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告李志英于2015年2月7日向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，由被告曾国强、李书贵提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2015年7月6日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李志英、曾国强、李书贵不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告李志英向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告李志英偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国强、李书贵对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告曾国强、李书贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李功明偿还借款人民币20万元及利息（从2015年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告曾国强、李书贵对本判决第一项确定被告李志英的债务承担连带清偿责任，被告曾国强、李书贵承担保证责任后有权向被告李志英追偿。
如果被告李志英、曾国强、李书贵未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由被告李志英、曾国强、李书贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2087号原告李功明，男，1965年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告李志英，女，汉族，1960年9月2日生，居民，住南平市延平区。被告曾国强，男，汉族，1960年11月14日生，居民，住南平市延平区。被告李书贵,男,1959年9月6日出生,汉族,居民，住南平市延平区。原告李功明与被告李志英、曾国强、李书贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李功明到庭参加诉讼，被告李志英、曾国强、李书贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李功明诉称，被告李志英向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，被告曾国强、李书贵为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下借条。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告李志英偿还原告借款人民币20万元及利息（从2015年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告曾国强、李书贵对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李志英、曾国强、李书贵未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告李志英于2015年2月7日向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，由被告曾国强、李书贵提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2015年7月6日，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李志英、曾国强、李书贵不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告李志英向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告李志英偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国强、李书贵对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告曾国强、李书贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李功明偿还借款人民币20万元及利息（从2015年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告曾国强、李书贵对本判决第一项确定被告李志英的债务承担连带清偿责任，被告曾国强、李书贵承担保证责任后有权向被告李志英追偿。如果被告李志英、曾国强、李书贵未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2510元，由被告李志英、曾国强、李书贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一六年十一月七日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16598号
申请人:永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人：刘洋洋，男，1992年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈全安，男，成年，汉族，住山东省苍山县。
申请人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人刘洋洋、陈全安保险人代位求偿权纠纷一案，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洋洋、陈全安价值16000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘洋洋、陈全安价值16000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初513号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵振兴，男,1950年10月2日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人赵振兴犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人赵振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月25日17时许，沈丘县公安局民警在沈丘县大邢庄乡东赵楼行政村东赵楼村赵振兴家院内侧大门东花园查获种植的罂粟525株，经侦查系被告人赵振兴所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵振兴种植的植物为毒品原植物罂粟。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字388号调查评估意见书，认为如果对赵振兴适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对赵振兴进行监管帮教。评估意见为被告人赵振兴具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检查记录，现场铲除记录，扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，视听资料，前科情况查询证明，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振兴非法种植毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振兴认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人赵振兴的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵振兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初110号
原告江西某公司，住所地：信丰县。
委托代理人黄某，女，系信丰县法律援助中心律师。（特别授权代理）
被告朱某1，男，1979年10月23日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县。
被告朱某2，女，1984年11月14日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告朱某1之妻。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员兰雨虹担任审判长，与代理审判员袁晴、林晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日二被告在原告开办的人信物丰餐饮酒店因谈婚定亲消费了晚餐3616元；同年3月7日，二被告结婚举行婚宴，又在该店消费了12633元，两次消费被告均未付款只是签了单。原告多次向被告催收，被告要求用其为人信物丰的装修款抵付，但被告的装修款只有2000元左右，原告多次催被告来结账付款，但被告却一直不露面。2015年11月原告联系上二被告，二被告答应会支付，但至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告立即归还所欠餐费16249元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件1份；
2、2013年2月9日人信物丰餐饮连锁结账单1张（金额3616元）、2013年3月7日人信物丰餐饮连锁结账单1张（金额12633元）；
3、信丰县民政局出具的婚姻登记证明1份。
被告朱某1辩称，其确实在原告经营的人信物丰餐饮店消费了16249元，但原告还欠被告广告费。其与原告及江西信明银杏实业有限公司之间存在业务往来，由被告提供广告装修服务，广告费用均由原告的股东谢总与被告进行结算。2016年6月11日经结算，原告欠被告广告装修费9660元（其中安装监控费6000元、广告费1760元、信明特产广告费1900元）。另外，江西信明银杏实业有限公司欠被告朱某1广告费20652元。上述两笔款项与本案所欠餐费抵销后，原告还需向被告支付广告费。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2012年12月22日人信物丰费用报销审批单（金额6000元）、人信物丰安防报价清单各1份；2013年5月25日人信物丰费用报销审批单（金额1760元）、人信物丰酒店广告清单各1份；
2、江西信明银杏实业有限公司清单复印件2份（金额合计32495.9元）；
3、费用报销审批单打印件1份（金额8200元）。
经审理查明，被告朱某1、朱某2系夫妻关系，于2013年1月4日办理结婚登记。2013年2月9日二被告在原告江西某公司经营的人信物丰餐饮连锁店消费3616元；2013年3月7日，二被告在人信物丰餐饮连锁店举办婚宴消费12633元。两次消费共计人民币16249元，二被告均以会员挂账方式结账并由被告朱某1在结账单上签字确认，原告的股东谢振盛在两张结账单上签署“抵广告费”、“冲抵广告费”字样并签名。之后，二被告一直未支付所欠原告餐费16249元。
同时查明，2012年12月22日被告朱某1向原告提供监控设备安装服务，原告欠被告朱某1安装费6000元；2013年5月25日被告朱某1又向原告提供广告牌安装服务，原告欠被告朱某1广告费1760元。庭审过程中，原告代理人明确表示原告所欠被告朱某1监控安装费及广告费合计人民币7760元同意在本案中予以抵销，但被告仍应支付抵销后尚欠的餐费8489元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩及其提交的证据予以证实，证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告朱某1、朱某2在原告处消费，原告依约向二被告提供了餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同是原告与二被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告向二被告提供餐饮服务后，二被告理应及时支付餐费。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案双方当事人互负债务，互享债权，根据双方当事人的意思表示，一致同意将原告所欠被告的安装费、广告费计人民币7760元在本案中予以抵销，抵销后二被告仍欠原告餐费8489元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求二被告支付餐费8489元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2欠原告江西某公司餐费计人民币8489元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（由原告预交100元），由被告朱某1、朱某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾琼琼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1803号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：王香英。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告王香英物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第37号
申请人何垚宏，男，汉族，1979年10月26日出生，现住四川省内江市东兴区。
被申请人富顺县起凤煤矿。住所地：四川省富顺县。
法定代表人韩志富，总经理。
被申请人倪伟舰，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省威远县。
被申请人韩志富，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省富顺县。
被申请人刘荣军，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告何垚宏与被告富顺县起凤煤矿（以下简称起凤煤矿）、倪伟舰、韩志富、刘荣军民间借贷纠纷一案中，原告何垚宏于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押起凤煤矿、倪伟舰、韩志富及刘荣军名下价值210万元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告何垚宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结富顺县起凤煤矿、倪伟舰、韩志富及刘荣军所有的价值210万元的相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周利芬
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 萍
江苏�常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7517号
原告：王意霞。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏龙成律师事务所律师。
被告：常州白菊电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区虹西路1号。
法定代表人：贺振国，该公司总经理。
原告王意霞与被告常州白菊电器有限公司健康权纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王意霞的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王意霞撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王意霞负担。
审判员 潘金保
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1345号
原告：王永胜。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人（特别授权代理）：陈桓，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金香。
被告：神农金康（湖南）原生态茶叶有限责任公司。
法定代表人：何礼明。
原告王永胜诉被告浙江天猫网络有限公司、神农金康（湖南）原生态茶叶有限责任公司产品责任纠纷一案，原告王永胜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永胜承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十月二十七日
代书记员 林珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更798号
罪犯惠光文，男，汉族，1956年4月7日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）淮刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人惠光文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）皖刑复字第0027号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人惠光文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯惠光文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠光文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠光文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠光文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更30号
罪犯朱现强，男，1989年06月05日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年10月14日作出（2013）崆刑初字第158、159号刑事判决，以被告人朱现强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯朱现强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱现强减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2101号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，户籍地址河南省南召县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月15日羁押，同日被刑事拘留，2016年3月21日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2016年5月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
辩护人黄梓瀚，广东长昊律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1980号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2016年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄梓瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人张某原系深圳某技术发展有限公司员工。2013年9月12日,被告人张某以深圳某技术发展有限公司名义与深圳某自动化设备商行签订销售合同时，私刻深圳某技术发展有限公司印章加盖在销售合同及订金单上，以此获取了深圳某自动化设备商行支付的25500元订金款。张某将上述款项中的2000元交给深圳某技术发展有限公司后携余款逃匿，后又退还了15250元给深圳某技术发展有限公司。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并以深龙检量建（2016）1940号量刑建议书建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某主观恶性小；2、被告人张某系初犯、偶犯；3、被告人张某的犯罪情节较轻。
经审理查明，被告人张某原系深圳某技术发展有限公司员工。2013年9月12日,被告人张某以深圳某技术发展有限公司名义与深圳某自动化设备商行签订销售合同时，私刻深圳某技术发展有限公司印章加盖在销售合同及订金单上，以此获取了深圳某自动化设备商行支付的25500元订金款。张某将上述款项中的2000元交给深圳某技术发展有限公司后携余款逃匿，后又退还了15250元给深圳某技术发展有限公司。2016年3月15日，民警将被告人张某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的证人林某、张某露的证言、收款收据、订金单、销售合同、营业执照、银行帐户交易明细、员工履历表、常住人口信息、违法经历对比报告、抓获经过、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视国法，伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56595号
原告：马亮亮，男，1981年3月4日出生，住北京市东城区花市南里二区*号楼***号。
被告：北京英豫轩投资有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼22层2201。
法定代表人郭威。
原告马亮亮（以下简称原告）与被告北京英豫轩投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金10万元、利息1.2万元。事实和理由：原告于2014年12月20日通过存款方式在建设银行为被告法人郭威存入10万元整，借款年息为12%，借款期限一年，自2015年4月14日至2016年4月13日止，直到2016年9月尚未还款，理由是：公司停业钱拿不出来。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告向其借款10万元，并就此提交《借款协议（期货）》一份，主要内容为被告向原告借款10万元，借款用途为投资，借款年利率为12%，借款期限1年，借款日期为2015年4月14日至2016年4月13日止。如遇法定节假日、休息日的情况，届满日的计算顺延至节假日、休息日后的第一个工作日。
审理中，原告提交中国建设银行存款凭条一份，载明郭威名下账户于2014年12月20日存款10万元。原告自述其曾与被告签署借款期限为四个月的借款协议，协议到期后，双方于2015年4月13日再次签署《借款协议（期货）》，现被告未偿还相应借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款10万元，并提交《借款协议（期货）》、存款凭证等证据予以佐证，而被告并未提交相应反证，应承担举证不能的后果，本院对于原告的陈述予以采信。
原告与被告自愿签订《借款协议（期货）》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现借款期限已届满，被告未按期还款，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金及利息。故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京英豫轩投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告本金十万元、利息一万二千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告北京英豫轩投资有限公司负担（其中1270元原告马亮亮已交纳，被告北京英豫轩投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告马亮亮；剩余1270元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告北京英豫轩投资有限公司负担（原告马亮亮已交纳，被告北京英豫轩投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 毛珂歆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第673号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：祝某。
被告：董某某。
被告：张甲。
被告：钱某。
被告：张乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告董某某、张
甲、钱某、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26
日受理后，依法组成由审判员李海声、审判员邓建、人员陪审
员钟海华组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社委托代
理人祝某到庭参加诉讼，被告董某某、张甲、钱某、张乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年6月29
日，原告与被告董某某签订《保证借款合同》，合同约定由原
告借给被告董某某300000元，借款期限自2007年6月29日起至2
008年5月10日止，月利率9.855‰，由被告张甲、钱某、张乙
提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告多次催讨未果，故
诉至法院，要求：1、被告董某某归还借款本金300000元及利
息（算至2010年6月20日止为145065.62元，自2010年6月21日
起至借款还清之日止按月利率14.7825‰计算）；2、被告张甲
、钱某、张乙对被告董某某的上述债务承担连带保证责任；3
、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被
告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同，拟证明20
07年6月29日，原告与被告董某某签订《保证借款合同》，合
同约定由原告借给被告董某某300000元，借款期限自2007年6
月29日起至2008年5月10日止，月利率9.855‰，逾期归还借款
加收50%的罚息，由被告张甲、钱某、张乙提供连带责任保证
担保的事实；
3、借款借据，拟证明2007年6月30日，原告已按约向被
告董某某发放了300000元的贷款，并由被告董某某在借款借据
上签字捺印予以确认的事实；
4、结欠贷款利息清单，拟证明自2007年12月19日起至20
10年6月20日止，被告董某某尚欠利息145065.62元的事实。
被告董某某、张甲、钱某、张乙未提供答辩，未提供证
据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权
利。经本院核实，原告提供的证据具有真实性、合法性且与
本案具有关联性，应予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2007年6月29日，原告与被告董某某签订《保证借款合同
》，合同约定由原告借给被告董某某300000元，借款期限自20
07年6月29日起至2008年5月10日止，月利率9.855‰，逾期归
还借款加收50%的罚息，由被告张甲、钱某、张乙提供连带责
任保证担保。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原
告多次催讨未果。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告所签
订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的
规定，应为合法有效。原告按约向被告董某某发放了贷款，被
告董某某理应按照合同约定按期支付利息而未按期支付，其行
为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张甲、钱某、张
乙自愿为被告董某某的上述借款提供连带保证责任，该保证行
为系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。故本院对原告
的诉讼请求予以支持。被告董某某、张甲、钱某、张乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条的规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款本金300000元和利息（计算至
2010年6月20日的利息为145065.62元，2010年6月21日起至实
际归还之日的利息按合同约定计算）；
二、被告张甲、钱某、张乙对上述所应支付的款项承担
连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告董某某追偿
。
案件受理费7980元，由被告董某某、张甲、钱某、张乙
共同承担。限于本判决生效之日后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 叶柳娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1618号
申请执行人：都琬琳，女，1989年5月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨铁达物流运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈7-3-1502。
法定代表人：苗岩，职务经理。
本院在执行申请执行人都琬琳与被执行人哈尔滨铁达物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付双倍工资2730元、违法解除劳动合同赔偿金12445.68元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2016]第101-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第848号
原告陈小林，男，1972年11月12日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
被告余永红，女，1974年10月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
被告吴志强，男，1969年3月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
委托代理人谢金华，茶陵县高陇镇法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告陈小林诉被告余永红、吴志强民间借贷纠纷一案，本院定于2014年1月8日开庭审理，但原告陈小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小林自动撤回起诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈小林负担。
（此页无正文）
审判员 龙 祥
二〇一四年一月八日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0142号
申请执行人李某，居民。
被申请执行人王某，居民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）大刘民初字第0064号民事调解书已经发生效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，调查了被执行人王某的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王某暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李某亦未提供被执行人王某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 桢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1179号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人陈爱清，男，1974年1月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘坤华，女，1975年9月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年8月31日作出泉港计生征决字（2014）第2391号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月9日作出（2015）港执审字第77号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第77号行政裁定书第二项“被执行人陈爱清、刘坤华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3281号
原告：陈伟达，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：林凡，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈伟达与被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟达到庭参加诉讼，被告林凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟达向本院提出诉讼请求：判决林凡偿还欠款8000元。事实与理由：2012年11月21日，林凡向陈伟达出具欠条一份，承诺于2013年年底全部还清8000元欠款。本案债务后经陈伟达催讨，林凡未能还款。现陈伟达致讼本院请求判如所请。
林凡未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，林凡向陈伟达借款8000元未还，有林凡出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。陈伟达要求林凡归还该借款，符合法律规定，应予支持。林凡未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林凡应在本判决生效之日起五日内支付给陈伟达借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 章伟力
二〇一六年八月十七日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖01民再103号
再审申请人(一审被告）：开程锦，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审原告）：分速电子商务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号401-48室。
法定代表人：史冬生，总经理。
再审申请人开程锦因与被申请人分速电子商务（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3317号民事判决，向本院申请再审。2018年4月2日,本院作出(2018)皖01民申26号民事裁定,本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、开程锦退还分速电子商务（上海）有限公司租房押金7000元整；
二、开程锦承担分速电子商务（上海）有限公司一审垫付的案件诉讼费、公告费等共计998元整及执行费（按标准金额交至执行法院）；
三、开程锦对于房屋租金中的相关税费不予追究；
四、分速电子商务（上海）有限公司到执行法院申请执行结案；
五、双方无其他纠纷；
六、调解协议一式三份，双方各执一份，法院一份，双方签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 张 婧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2609号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人王安东，系该行二龙支行客户经理。
被执行人王维早，男，生于1953年12月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王维早金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王维早现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李济宏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初80号
原告：刘彦平，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：颜世军，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘彦平诉被告颜世军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘彦平于2018年1月10日以被告承诺偿还借款为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘彦平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘彦平负担。
审判员 刘昌伟
二〇一八年一月十日
书记员 王全伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40012号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
代表人杨建东。
委托代理人陈孟波。
被执行人王义明。
被执行人张中华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王义明、张中华借款合同纠纷执行一案，本院作出（2010）滨汉民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中已划拨被执行人张中华工商银行账户2000元，并查明被执行人王义明、张中华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2010）滨汉民初字第1508号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01132号
原告：王某某，女。
被告：于某甲，男。
委托代理人：关某某，女。
被告：于某乙，男。
被告：于某戊，女。
被告：于某己，女。
原告王某某诉被告于某甲、于某乙、于某戊、于某己赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某甲的委托代理人关某某、被告于某戊到庭参加了诉讼，被告于某己经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告早年丧失，共有六名子女，长子于某甲、次子于某乙、三子于某丙、长女于某丁、次女于某戊、三女于某己。长女于某丁、三子于某丙已故。因原告年事已高，体弱多病、经济来源有限，无法维持正常的生活，现请求四名被告每人每年支付赡养费2000元。
被告于某甲诉称：赡养老人是义务，但自己脑血栓二犯，妻子关某某残疾，经济来源有限，同意每年给付赡养费500元。
被告于某乙辩称：赡养老人是义务，自己也有病，同意每年支付赡养费1500元。
被告于某戊辩称：赡养老人是义务，自己也有病，同意每年支付赡养费1500元。
被告于某己未作答辩。
经审理查明：原告王某某与案外人于某某系夫妻，1983年于某某去世，两人共育有6名子女：长子系被告于某甲、次子系被告于某乙、三子系案外人于某丙、长女系案外人于某丁、次女系被告于某戊、三女系被告于某己。长女于某丁、三子于某丙已去世。被告于某甲身体不好，系脑血栓二犯，妻子关某某残疾。原告系军烈属，每月领取相关补贴共计220元左右。
本院所确认的上述事实，有原告、三被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务、子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某某与案外人于某某将被告于某甲、于某乙、于某戊、于某己抚养长大，尽到了父母的抚养义务，现原告王某某年事已高，收入来源有限，作为子女于某甲、于某乙、于某戊、于某己依法有赡养老人的义务。被告于某甲在诉讼中抗辩称自己系脑血栓二犯，妻子关某某残疾，同意每年承担赡养费500元，被告于某乙、于某戊无异议，本院予以采信。被告于某乙、于某戊在诉讼中同意每人每年支付赡养费1500元，考虑到原告有微弱的收入，本院认为合理。被告于某己没有到庭应诉，考虑原告的收入、农村居民人均年生活消费支出，被告于某己以每年支付原告王某某赡养费1500元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某乙、于某戊、于某己自2015年起每年支付原告王某某赡养费1500元，于每年9月1日前付清；
二、被告于某甲自2015年起每年支付原告王某某赡养费500元，于每年9月1日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年七月三日
书记员 李站萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1725号
(2015)黄浦执字第1725号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该分行行长。被执行人赵越，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告赵越信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7762号民事判决已经发生法律效力。因赵越未履行判决确定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求赵越向其归还借款本金人民币165,539.12元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币3,883.04元�在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7762号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01413号
申请执行人刘某某
被执行人武某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人武某某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00037号一案中，确定由被执行人武某某偿还申请人刘某某借款人民币本金8万元及其利息6000元，共计86000元，自调解之日起不再计算利息。还款方式：被执行人武某某自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资卡（卡号：6214481001060068282）每月偿还2900元，直至扣足案款为止。申请执行人刘某某于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行，2015年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月27日作出（2015）横执字第01413号裁定书：
冻结被执行人武某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060068282，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00037号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01413号
申请执行人刘某某
被执行人武某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民调确字第00037号民事裁定书，我院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武某某偿还申请人刘某某借款人民币本金8万元及其利息6000元，共计86000元，自调解之日起不再计算利息。还款方式：被执行人武某某自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资卡（卡号：6214481001060068282）每月偿还2900元，直至扣足案款为止。执行费1190元由被执行人负担。现查明被执行人武某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060068282，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴学波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执55号
申请执行人谢晓斗，男，生于1993年5月21日，汉族，户籍住所地达州市达川区。现住达州市达川区。
被执行人周雪，女，生于1993年11月18日，户籍住所地达州市达川区。现住达州市达川区。
本院受理谢晓斗申请执行周雪婚约财产纠纷一案中，本案执行中，被执行人周雪已自动履行完义务，申请执行人谢晓斗自愿撤销执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1703民初2001号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎亚非
审 判 员 栾心明
助理审判员 杜 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 何成初
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1156号
申请执行人郭英晓，男，1958年8月9日生，汉族，住本市新城区。
被执行人李二敏，女，1980年1月14日生，汉族，住漯河市郾城区。
本院作出的（2016）豫0402民初3248号民事判决书已生效。但被执行人李二敏至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李二敏名下存款或收入30740元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李二敏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 郭 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文菲