wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初368号
原告刘永，男，1972年4月23日出生，汉族，住三河市，
被告张东海，男，1970年6月14日出生，汉族，住三河市，
被告廊坊市金吉通投资管理有限公司三河分公司,住所地河北省廊坊市三河市建兴路东侧直属库西侧世纪花苑二期商贸楼43号，组织机构代码30809079-4。
负责人张东海，总经理。
本院在审理原告刘永与被告张东海、廊坊市金吉通投资管理有限公司三河分公司委托合同纠纷一案中，原告刘永于2016年7月20日向本院提出撤回对被告张东海、廊坊市金吉通投资管理有限公司三河分公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回对被告张东海、廊坊市金吉通投资管理有限公司三河分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘永负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月二十日
书记员 关 营
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-8号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱红雨的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年七月十日
书记员 崔琪琪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1576号
原告：姜某。
委托代理人吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：范某。
本院在审理原告姜某与被告范某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 毛志明
二〇一六年五月十三日
书记员 周哲斌
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1393号
申请执行人侴伟宪，男，现住辽中县.
被执行人赵云明，男，1975年10月2日出生，现羁押辽中县看守所。
申请人侴伟宪与被执行人赵云明劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初262号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵云明涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查相关财产等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1、2款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初262号民事判决书终结本次执行程序；
二、被执行人财产查明后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月二日
书记员 赵相玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2102号
原告：张家港亨通汽车出租有限责任公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人赵峰,总经理。
委托书是代理人陶明，系该公司员工。
被告：陈秀云，女，1983年7月21日生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇。
委托书是代理人王芸，系该公�员工。
原告张家港亨通汽车出租有限责任公司与被告陈秀云、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家港亨通汽车出租有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港亨通汽车出租有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港亨通汽车出租有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港亨通汽车出租有限责任公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 陈天宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5928号
上诉人（原审被告）：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郑行武，男，1974年11月9日出生，汉族，住永泰县。
上诉人严自力因与被上诉人郑行武民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严自力经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人严自力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月三十一日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执177号
申请人李成六，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人周夫英，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本案在执行过程中，查明被执行人杨文清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文清的银行存款，金额限于4076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年三月二十日
书记员 李维志
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执177号申请人李成六，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人周夫英，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县。本案在执行过程中，查明被执行人杨文清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文清的银行存款，金额限于4076元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年三月二十日书记员  李维志
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2107号
原告赖三生，男，汉族，1964年12月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被告朱国春，男，汉族，1976年12月27日生，江西省南昌市人，住南昌市。
原告赖三生与被告朱国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告赖三生到庭参加诉讼，被告朱国春经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，按月利率2%，支付自2017年10月11日至归还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2012年2月15日，被告因投标需要资金周转为由向原告借钱，原告凑齐现金50000元交与被告，当日被告向原告出具借条一张，声明：“今借到赖三生人民币50000元（伍万元整），今借人：朱国春”，口头约定月息2分，经多次催讨被告未能归还原告款项，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决。
被告朱国春未提供答辩意见。
原告赖三生围绕诉请向本院提交了被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具借条。被告向原告借款本应及时归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告朱国春在本判决生效后十日内归还原告赖三生的借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应自己履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期间届满后两年内申请执行。
审判长 陈明明
审判员 卢 斌
审判员 郭 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 李慧茹
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第166号
原告肖某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住
被告秦某，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住
原告肖某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年11月28日登记结婚，2010年2月16日生育一女，取名秦某甲。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、村民委员会，拟证明被告于2013年11月6日外出，至今未归，无法联系的事实。
被告秦某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年11月28日登记结婚，2010年2月16日生育一女，取名秦某甲。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告于2013年11月6日外出，至今未归，无法联系，故原告要求离婚。
庭审中，原告陈述没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一女，尚年幼。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要加强沟通、理解，在共同生活中相互包容对方，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告秦某离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 易年华
人民陪审员 黄理锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执342号
申请执行人崔红伟，男，汉族，1979年11月23日出生，住任丘市。
被执行人袁传红，男，1968年9月27日出生，住安徽省金寨县。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4439号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁传红的银行存款51045元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初587号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人许寺林，男，1995年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年10月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，2017年3月19日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人许寺林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人许寺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日12时左右，被告人许寺林骑摩托车至被害人张某1位于宜春市袁州区天台镇坑西村教连余组48号的房屋旁，见房屋大门未锁，便进入其家中翻找，后从二楼卧室柜子内的黑色手提包内盗走11000元人民币。得手后，骑摩托车离开，后将钱花光。被害人张某1发现被盗后报警。
2017年9月6日7时许，被告人许寺林来到宜春市袁州区明月北路856号飞扬网吧，趁被害人张某2熟睡之际，将其放在桌上充电的一部VIVOX9手机盗走，得手后立刻离开网吧。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2379元。被害人张某2发现被盗后报警。
2017年9月14日凌晨，被害人张某2在宜春市袁州区十运会附近的秀色网咖发现被告人许寺林，遂与朋友将其控制后报警，公安机关民警赶往现场，将其抓获。
上述事实，被告人许寺林在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场照片、监控视频、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字【2017】第248号鉴定意见书、被告人许寺林的供述及人口信息、违法犯罪人员信息资源库等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许寺林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许寺林入户盗窃、盗窃二次，可酌情从重处罚；被告人许寺林有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人许寺林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许寺林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许寺林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘玲根
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古某民初字第2313号
原告王某，男，住古蔺县。
被告云某，女，住古蔺县。
本院在审理原告王某与被告云某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 明勇
二〇一三年八月二十三日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第72号
原告（反诉被告）王国增，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告（反诉原告）徐建华，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告（反诉被告）王国增诉被告（反诉原告）徐建华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序独任审理，于2008年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告（反诉被告）王国增、被告（反诉原告）徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王国增起诉称，2005年9月11日17时30分许，徐建华驾驶浙Ｂ×××××号轿车与原告所有的由王辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在横河镇育才路与中兴路交叉口发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆11507元的损失。慈溪市交警大队认定，徐建华负事故的主要责任，王辉负事故的次要责任。因此，请判令被告（反诉原告）徐建华即时赔偿原告（反诉被告）王国增车辆损失70%计算为8055元；本案诉讼费由被告（反诉原告）徐建华。
被告（反诉原告）徐建华在庭审中答辩并反诉称，原告（反诉被告）王国增所述的事故及交警认定事故责任的情况属实。但我的车辆也受损，经太平洋保险公司定损，损失为9950元，我也要原告（反诉被告）王国增赔偿。
原告（反诉被告）王国增对被告（反诉原告）的反诉答辩称，同意本诉与反诉合并审理，按过错比例赔偿各方损失。
原告（反诉被告）王国增就自己的主张提供了责任认定书1份、事故车辆定损单1份，证明被告（反诉原）徐建华负事故的主要责任，证明车辆受损金额11507元。被告（反诉原告）徐建华对责任认定书、事故车辆定损单无异议。
被告（反诉原告）徐建华就自己的主张提供了事故车辆定损单1份，修理发票1份，证明车辆受损金额9950元。原告（反诉被告）王国增对定损单、修理发票无异议。
本院认为，双方提供的证据，因各方均没有异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2005年9月11日17时30分许，被告（反诉原告）徐建华驾驶浙Ｂ×××××号轿车与原告（反诉被告）王国增所有的浙Ｂ×××××号轿车在横河镇育才路与中兴路交叉口发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆损失11507元，浙Ｖ×××××车辆损失9950元。事故经交警大队认定，徐建华负事故的主要责任，王辉负事故的次要责任。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。慈溪市交警大队作出的徐建华负事故的主要责任、王辉负事故的次要责任的认定正确，本院予以采纳。按照过错程度，被告（反诉原告）徐建华应承担事故损失的70%，原告（反诉被告）王国增应承担事故损失的30%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐建华赔偿原告（反诉被告）王国增车辆修理费8055元，款于本判决生效后七日内履行。
二、原告（反诉被告）王国增赔偿被告（反诉原告）徐建华车辆修理费2985元，款于本判决生效后七日内履行。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费本诉25元，反诉25元，合计50元，由原告王国增负担25元，被告徐建华负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童平凡
二〇〇八年三月五日
书记员 张琪琦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第460号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日晚上，被告人徐某至奉化市溪口镇中兴西路71弄3幢1号，采用攀爬围墙进入院子后溜门入室的方法，盗得被害人方某家中手提包1只，内有现金人民币3200余元。
2014年1月7日，公安民警根据线索在奉化市溪口镇工业区天工气动元件厂内将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人方某的陈述、手印检验鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘查笔录、现场辨认笔录、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2276号
原告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路。
委托诉讼代理人：徐滨海，男，该公司员工，住福建省三明市三元区工业南路。
被告：林纪文，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区沙洲路11号明珠花园小区。
原告三明市天安物业管理有限公司与被告林纪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。三明市天安物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市天安物业管理有限公司以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 郭秀娣
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 琳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1591号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：包吉行，男，1984年6月1日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：包日永，男，1955年6月23日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：赖卫东，女，1958年12月15日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：温州市万昌房地产开发有限公司，住所地：温州市锦绣路球山花园1幢西首602室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1664号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人包吉行、包日永、温州市万昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2016）浙0329执1591号执行裁定书，依法处置包吉行名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸19幢102室房产（权证号：2095004879，权利状态：预告登记），并委托相关部门评估。本院于2017年06月27日10时至2017年06月28日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人周日宁（男，汉族，1990年11月23日出生，住浙江省泰顺县三魁镇大丘坪村沈厝，公民身份证号码：）于2017年06月28日10时45分以最高价188万元竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对包吉行名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸19幢102室房产（权证号：2095004879，权利状态：预告登记）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人包吉行名下上述房产归买受人周日宁（男，汉族，1990年11月23日出生，住浙江省泰顺县三魁镇大丘坪村沈厝，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人周日宁享有，房屋财产权自本裁定送达买受人周日宁时起转移。
三、买受人周日宁持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人周日宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡丽清
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人赖卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1664号，依法向被执行人赖卫东发出执行通知书，责令被执行人赖卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖卫东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1332900.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人温州市万昌房地产开发有限公司，组织机构代码75399830-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1664号，依法向被执行人温州市万昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市万昌房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市万昌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市万昌房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1332900.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人包日永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1664号，依法向被执行人包日永发出执行通知书，责令被执行人包日永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包日永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包日永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1332900.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人包吉行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1664号，依法向被执行人包吉行发出执行通知书，责令被执行人包吉行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包吉行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包吉行（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1332900.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初295号
原告吕盛，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告南京美宝食品有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区朝霞园7幢104室。统一社会信用代码：320102000180522。
法定代表人：郑光庆。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吕盛诉被告南京美宝食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕盛于2016年4月7日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告吕盛以与被告协商和解为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕盛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吕盛承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张林林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初173号
原告尹某，男，1986年11月2日出生，汉族，农村居民。
被告潘某，女，1988年12月14日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告尹某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告尹某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹某负担。
审判员 王卉
二〇一六年二月二十四日
书记员 涂娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1577号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司。
法定代表人：章金发。
委托代理人：董文斌。
被告：邹强。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司与被告邹强建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱 煜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32210号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款10.8元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“原味粒粒吉”一盒，价款10.8元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.购物小票原件一张及复印件一张，证明原告的购买事实；
证据2.商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“原味粒粒吉”一盒，价款10.8元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告王志军主张在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，被告虽主张商品外包装破损并非被告销售商品，但原告提供的购物小票与商品实物及标签能够形成一致对应关系，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志军购买的“原味粒粒吉”一盒办理退货手续，并退还货款10.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱述洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3768号
罪犯吴志山，男，1974年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）荔刑初字第146号刑事判决，以被告人吴志山犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1676号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评�表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯吴志山前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴志山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志山减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志山减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审判�徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 舟
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第171-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人门占忠，男。
被执行人康小蒙，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行门占忠、康小蒙计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称门占忠、康小蒙已向其履行了义务，申请本院终结对门占忠、康小蒙的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第171号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初729号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白某1，男，1995年8月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中肄业，农民，于2017年3月3日被拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人白某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月底或5月初，被告人白某1以2500元人民币的价格收购李某等人从河北省三河市燕郊开发区上上城三季北门东侧的十字路口路南附近窃取的黑色别克牌君威轿车（车牌号：×××）。经鉴定，该涉案轿车价值人民币21000元。
涉案轿车已扣押并发还车辆所有人。
对于上述事实，被告人白某1在庭审中不持异议,且有被害人张某的陈述、证人李某、刘某、白某2的证言、被告人白某1的供述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、受案登记表、抓捕经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人白某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某1到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人白某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月六日
书记员 于 洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1123号
上诉人（原审原告）：付剑锋，男，汉族，1969年10月30日出生，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：广东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县城镇朝阳路。
法定代表人：刘关辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
上诉人付剑锋因与被上诉人广东鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）建设工程合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付剑锋上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人工程款270373元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以人民币270373元为本金，自2016年12月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，本案工程款为2745674元，被上诉人的江西分公司已支付2446301元，还应支付299373元，对被上诉人江西分公司要求上诉人承担的资料费2.1万元、结算费0.8万元，上诉人予以认可，故扣除2.9万元后，被上诉人还应支付上诉人270373元，此账目均有双方的合同、结算单及上诉人的记账流水予以证明，一审判决却另行扣除1.5万元升降机费用。2014年4月22日上诉人与被上诉人江西分公司确认的结算单本无扣除项目，该内容是上诉人另行记录的，结算单与上诉人的记账流水相矛盾，升降机费用与被上诉人江西分公司并无关联性，不应扣除。一审法院在未查明事实、双方未对此费用发表任何意见的情况下，直接认定予以扣除，系事实认定不清。
被上诉人鸿瑞公司辩称：升降机是被上诉人联系的、付款跟升降机方结算的，结账时上诉人并无异议。升降机的费用以结算单为准，结算单是上诉人提供的。一审认定事实清楚，2017年4月18日被上诉人支出了本案的履行款，因为上诉人承包的工程不合格，导致被上诉人经济亏损，被上诉人将保持追究上诉人法律责任的权利，请求抵扣被上诉人在一审判决后履行的两万元。
付剑锋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款270373元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月4日，原告付剑锋与被告鸿瑞公司江西分公司签订《分项承包合同书》。合同约定被告鸿瑞公司江西分公司将江西申安基地研发楼工程外墙等工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。另约定按甲方与建设单位签订的工程款支付条款和该分项工程建设单位每次拨付工程款的比例进行支付。剩余5%作为质量保证金，质保期一年，到期后无息返还。2013年8月26日，原告付剑锋与被告鸿瑞公司江西分公司签订《合同书》。合同约定：被告鸿瑞公司江西分公司将江西申安节能照明科技有限公司基地一期工程2#、3#厂房的室内厂房天棚、室内隔断发包给原告施工。并约定工程竣工经验收合格后，付总造价款的95%按实际工程量计算，按建设单位拨付工程款扣除税收和管理费12%后进行拨付。余款留做工程质量保证金，待工程验收合格运行3个月内无质量问题时5日内付清。
2014年1月25日，原告与被告鸿瑞公司江西分公司进行结算，确认被告鸿瑞公司江西分公司尚欠原告付剑锋研发楼、厂区大门、2#、3#厂房天棚吊顶工程款合计2522612元。2014年4月22日，原告与被告鸿瑞公司江西分公司进行结算，确认被告鸿瑞公司江西分公司尚欠原告付剑锋厂房隔断工程款106978元。并约定要扣除资料费21000元、结算费8000元、升降机15000元。2014年12月15日，原告与被告鸿瑞公司江西分公司进行解劝，确认被告鸿瑞公司江西分公司尚欠原告付剑锋申安基地围墙工程工程款116084元。
被告鸿瑞公司江西分公司先后多次共支付原告工程款人民币2446301元。其中最后一笔款系2015年9月28日支付的。剩余工程款原告多次催收未付，故原告诉至法院形成本诉。
另查明，广东鸿瑞建筑工程有限公司江西分公司系被告鸿瑞公司的分公司，且广东鸿瑞建筑工程有限公司江西分公司已注销。
一审法院认为，被告鸿瑞公司江西分公司将江西申安基地的部分施工项目分包给原告付剑锋，双方也签订了合同。双方均应依照合同约定履行自身权利义务。原告付剑锋依照约定完成了施工工程，并将施工项目交付了使用。原告付剑锋与被告鸿瑞公司江西分公司也就施工工程量和工程款进行了结算，确认总工程款为2745674元。扣除双方约定的资料费、结算费、升降机之后，实际工程款应为2701674元。被告应按照约定履行支付工程款的义务，然被告鸿瑞公司江西分公司在支付了工程款2446301元后剩余工程款未付。已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告支付工程款与法有据，应予支持。鉴于原告与被告并未约定交付工程款的具体时间，为公平起见，逾期利息应自原告起诉之日起算。
广东鸿瑞建筑工程有限公司江西分公司系被告鸿瑞公司的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案应由被告广东鸿瑞建筑工程有限公司承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、限被告广东鸿瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告付剑锋支付工程款人民币255373元及逾期利息（利息的计算方法为：以人民币255373元为本金，自2016年12月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止。）二、驳回原告付剑锋的其他诉讼请求。案件受理费5356元，由原告付剑锋负担56元，由被告广东鸿瑞建筑工程有限公司负担5300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：付剑锋与鸿瑞公司江西分公司就施工工程量和工程款进行了结算，确认总工程款为2745674元。扣除双方约定的资料费21000元、结算费8000元、升降机费用15000元之后，实际工程款应为2701674元。现双方争议的焦点是，升降机费用15000元是否应扣除。由于上诉人将应扣除的资料费21000元、结算费8000元、升降机15000元写在结算单的同一行，上诉人认可前2项，不认可第3项，但二审中上诉人又未提供证据证明第3项15000元不应扣除，上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人付剑锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨乾崇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1932号
原告：马传莎。
委托代理人：马传送。
被告：叶邦松。
被告：叶邦先。
原告马传莎与被告叶邦松、叶邦先民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶邦松立即归还原告借款15000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止；2、被告叶邦先对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告叶邦松立即归还原告借款15000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告叶邦松由被告叶邦先担保于2015年7月24日向原告马传莎借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告叶邦松未归还借款。被告叶邦先亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶邦松于本判决生效之日起十五日内归还给原告马传莎借款本金15000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年5月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告叶邦先对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶邦先承担保证责任后，依法有权向被告叶邦松追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告叶邦松、叶邦先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年六月一日
代书记员 邵慧彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1806号
原告郑某，女，1985年8月29日出生，满族。
被告魏某，男，1984年2月11日出生，汉族。
原告郑某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因被告经常撒谎，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告魏某未到庭。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨舒平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第880-2号
申请执行人王盛增。
申请执行人李文兰，系王盛增之妻。
申请执行人王文民，北京市昌平县北汽福田公司职工，系王盛增之子。
被执行人赵丰勤。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）乐城民初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵丰勤有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵丰勤所有的位于昌乐县上海花园小区17号楼1单元202室及车库、储藏室（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一四年五月四日
书记员 韩振海
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9477号
原告瑞安市亚尔门窗五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村南路220号。
法定代表人谢夏志，经理。
委托代理人赵秀德，男，1957年5月1日出生，瑞安市亚尔门窗五金有限公司北京办事处业务经理。
被告北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号。
法定代表人季建斌。
原告瑞安市亚尔门窗五金有限公司（以下简称：亚尔门窗公司）与被告北京大诚太和建筑科技有限公司（以下简称：大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚尔门窗公司的委托代理人赵秀德到庭参加诉讼，被告大诚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚尔门窗公司诉称：2012年6月14日起至2013年7月26日止，大诚公司购买亚尔门窗公司五金配件共计220741.55元。供货发票已开，货款未付，经亚尔门窗公司多次催要，大诚公司一直未支付。故亚尔门窗公司诉至法院，请求：判令被告大诚公司给付原告亚尔门窗公司货款220741.55元。
原告亚尔门窗公司向本院提交以下证据予以证明：1、《产品供货合同》；2、送货单29张；3、工商注册登记信息查询资料等。
被告大诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，亚尔门窗公司提交的证据1《产品供货合同》，能够证明双方约定的权利义务情况；证据2送货单，能够证明亚尔门窗公司履行交货义务情况；证据3工商注册登记信息查询资料能够证明大诚公司名称变更情况。上述证据相互印证，能够证明亚尔门窗公司与大诚公司之间买卖合同签订及履行合同的情况，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月4日，亚尔门窗公司（乙方）与大诚公司（甲方）签订《产品供货合同》，约定大诚公司购买亚尔门窗公司铝塑五金产品；经双方协商一致，每月的25日至月底为本结算周期的核对期，结算方式以双方协商为准，即累计货款约100000元，甲方付款一次。
合同签订后，截至2013年7月26日，亚尔门窗公司共向大诚公司供货共计220741.55元，大诚公司一直未支付货款。
另，大诚公司名称于2012年7月10日经核准由北京大诚太和钢结构科技有限公司变更为“北京大诚太和建筑科技有限公司”。
上述事实，有亚尔门窗公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大诚公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。亚尔门窗公司与大诚公司签订的《产品供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，亚尔门窗公司交付了约定的货物，大诚公司签收了货物，货款共计220741.55元应予支付。故亚尔门窗公司要求大诚公司支付尚欠货款220741.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京大诚太和建筑科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞安市亚尔门窗五金有限公司货款二十二万零七百四十一元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零六元，由被告北京大诚太和建筑科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 贯 菲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1024民初581号
原告：李某某，女，个人信息………略。
原告：黄某某，男，个人信息………略
法定代理人：黄某甲，男，个人信息………略，系原告黄某某父亲。
以上两被告委托书诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：程某某，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：尹某某，个人信息………略，系被告程某某岳父，代理权限为特别授权。
被告：尹某某，男，个人信息………略，系被告程某某岳父。
被告：中国某财产保险股份有限公司嘉禾支公司，略
法定代表人：雷某，公司经理。
委托诉讼代理人：滕必行，公司法务，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李晋，公司查勘理赔员，代理权限为一般代理。
原告李某某、黄某某与被告程某某、尹某某、中国某财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称某财险嘉禾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三个被告赔偿原告李某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等等共计263541.95元（已扣除被告程某某先行支付的65010元）；2.请求法院判令被告赔偿原告黄某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15181.3元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日19时左右，原告李某某带起自己的孙外甥黄某某在嘉禾县珠泉镇荫溪社区城南幼儿园路口由南往北行走时，被被告程某某驾驶的湘L6JL**小汽车从后面撞倒，事故经嘉禾县交通警察大队认定：驾驶员程某某负全部责任。事故出现后，原告李某某先后到嘉禾县人民医院、郴州市第一人民医院、嘉禾中医院治疗。原告黄某某先后在嘉禾县人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗。期间被告程某某分别先行支付李某某53863元、黄某某11147元。另交警大队查明湘L6JL**小汽车车主被告是尹某某，系被告程某某的岳父，湘L6JL**小汽车到被告人寿财险嘉禾支公司处购买了交强险及其商业险，事故发生在保险期间内。原告李某某的伤情经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，被告程某某、尹某某造成两原告严重的人身损害，该两个被告应承担赔偿责任，被告人寿财险嘉禾支公司应当在交强险及商业险范围内承担保险责任，望判如所请。
本院经审理，对以上事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司嘉禾支公司
赔偿原告李某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计174310.36元；
二、由被告中国某财产保险股份有限公司嘉禾支公司
赔偿原告黄某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计11161.17元；
以上一、二项款项共计185471.53元，直接打入李某某、黄某甲指定的李某某胞妹李竹娟（身份证号码432826197610050322）中国工商银行账户6212261911004253230内。
案件受理费2253元，由被告程某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李 露
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1921号
申请人：孙景芹，女，1957年9月29日出生，汉族，职业，现住吉林省柳河县亨通镇太平沟村太平沟屯。
申请人：于财，男，1955年12月22日出生，汉族，职业，现住吉林省柳河县亨通镇太平沟村太平沟屯。
被申请人：柳河县亨通镇太平沟村村民委员会。
村集体组织负责人：李树鹏。
原告孙景芹、于财与被告柳河县亨通镇太平沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人孙景芹、于财于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳河县亨通镇太平沟村村民委员会在柳河县亨通镇农村经济管理站存款账户内存款31967元予以冻结。申请人孙景芹、于财以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳河县亨通镇太平沟村村民委员会在柳河县亨通镇农村经济管理站存款账户内存款31967元，期限为一年。
案件申请费340元，由柳河县亨通镇太平沟村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宏厚
审判员 韩春树
审判员 左 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜亚南
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执477号
申请执行人焉耆县国土资源局，住址焉耆县解放西路。
被执行人新疆天山宏基房地产开发有限责任公司，住址库尔勒市金色时代广场5层。
焉耆县国土资源局诉新疆天山宏基房地产开发有限责任公司使用权出让合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆县国土资源局于2016年06月06日申请执行，申请执行标的为5430756元，本院于2016年06月11日立案执行。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）焉民初字第1054号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第17号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑挺伟。
被申请人：朱晓珍。
被申请人：陈学腾。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2013年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员陈璐进行了审查。
申请人称：2012年11月19日，被申请人朱晓珍与申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订《个人消费借款（抵押）合同》一份，向申请人借款人民币550000元，约定贷款利率采取浮动利率，（即在基准利率水平上上浮20%），还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行，借款期限为12个月（从2012年11月19日至2013年11月19日）。为保证借款人履行债务，两被申请人将位于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A2幢201室（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第01a0171**）房产作抵押，并于2012年11月20日办理了房屋抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2078**号），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及实现债权和抵押权的费用等。申请人按合同约定于2012年12月3日向被申请人朱晓珍发放了人民币550000元。被申请人从2013年3月开始未按时偿还利息，经多次催讨仍未履行还款义务，至2013年7月16日已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，被申请人已违反合同约定，申请人有权宣布合同提前到，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金550000元，利息17379.81元（暂计至2013年7月16日）及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的利息。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人朱晓珍、陈学腾名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A2幢201室的房产，所得价款在借款本金人民币550000元及相应利息内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人朱晓珍签订的《个人消费借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人朱晓珍、陈学腾以其位于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A2幢201室房产为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。因被申请人朱晓珍自2013年3月份开始至今未清偿借款本息，已构成根本违约，申请人有权要求借款人提前清偿全部的贷款本息，并依法有权申请抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人朱晓珍、陈学腾所有的位于泰顺县罗阳镇罗阳镇桃花园住宅区A2幢201室（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第01a0171**）的房产（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金550000元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费4737元，由被申请人朱晓珍、陈学腾负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 陈 璐
二〇一三年八月六日
代书 记员 夏璐江
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2472号
原告：管大鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘学义，男，1952年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告管大鹏与被告刘学义不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管大鹏、被告刘学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还不当得利93600元及逾期返款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，内蒙古自治区牙克石市人民法院以（2017）内0782民初886号民事判决书判决被告刘学义给付原告管大鹏房款70441元及房款利息5437元，合计75878元。原告管大鹏提起上诉，并在二审提交了新证据。证实管大鹏从2015年8月12日至2016年12月14日，已陆续共分六次公偿还了刘学义93600元。具体还款明细如下：1、2015年8月12日，向刘学义卡号0银行卡转账20000元；2、2015年8月13日，向刘学义卡号0银行卡转账10000元；3、2015年9月26日，向刘学义卡号0银行卡转账50000元；4、2015年9月30日，向刘学义卡号0银行卡转账10000元；5、2015年12月2日，向刘学义还款1000元（有欠条）。上述还款有银行流水、手机转账截屏照片以及收据和欠条予以证实。二审法院认定上述证据不是新证据，以（2017）内07民终字1088号民事判决驳回管大鹏的上诉，维持原判。但在判决书中释明管大鹏可以另行起诉。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，特提起民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告刘学义辩称一、原告所诉与事实不符。原被告是多年合作关系，被告长期为原告提供红砖，因账目问题，已进行多次核对成，并因账目及还款事宜已在牙克石市人民法院进行诉讼，经（2017）内0782民初886号及（2017）内07民终1088号两级判决，账目已清。二、在2015年8月至2015年10月之间，被告给原告提供红砖共计是182400元。原告给付转账款共计93200元，其中9万元是银行转账，3200元是给现金。因原告资金紧张，一直没有给我结清此款，在2015年11月20日对账后，给我出具89200元的欠条一张。原告诉求中所述的四笔还款计划，还款共计9万元，正是红砖款，并非不当得利。关于2015年12月2日2600元的收据，是原告给被告垫付的，就是结婚的款和加油累计的是2600此款，当时用红砖以充帐，后期我又给他补贴2600的收条。关于2016年12月10日1000元的欠条是原告让人撬锁，打开被告的房门，没有通过我他把我那个门撬开了，放了两吨水泥，这是修门修锁的钱和原告没有关系。原告并没受到经济损失，被告有供货凭证和对账单，足以证明收受货款，有法律依据，故请法庭查明事实驳回原告诉讼请求。
原告管大鹏提供证据：一、内蒙古牙克石市农村商业银行有限公司胜利支行银行流水明细，证明我给刘学义付了这几笔款从流水账上面能看到而且也是刘学义的账号。被告质证称这银行明细是我送料期间的材料款，材料是红砖。二、2016年9月14日录音光盘一张，证实给的90000元整的银行流水是还他2015年6月16日原告给被告的欠款内扣除。被告质证称该录音不能说明任何问题。三、欠条一张，收条一张，证实被告给我出具了一张欠条和一张收条。被告质证称欠条的钱是修锁的钱，和原告无关，2600元用红砖已经冲账了。
被告刘学义提供欠条一张，证实是还我送红砖的红砖款，已用红砖款冲账。
原告管大鹏质证称是上两个案子已经完事了最后判他给我们74000，但是并没有把我这银行流水的九万块钱，还有现金3600元算进去。所以我要求把这个再给我返回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据为：2015年8月20日至9月30日银行流水，证明原告支付被告钱款90000元。被告质证称，上述钱款为被告给原告提供红砖的材料款。本院认为被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。2、欠条，刘学义书写的今水泥款欠二吨半共计一千元正，收条，刘学义书写2600元材料款，被告质证称上诉款项水泥款于原告无关，材料款用红砖冲账。本院认为被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。3、录音光盘，证实给的90000元整的银行流水是还他2015年6月16日原告给被告的欠款内扣除。被告质证称该录音不能说明任何问题。本院认为被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
2.被告提交的证据为：被告刘学义提供欠条一张，证实是还我送红砖的红砖款，已用红砖款冲账。
原告质证称证据真实性无异议，是上两个案子已经完事了最后判被告给原告74000元，但是并没有把我这银行流水的90000块钱，还有现金3600元算进去。所以我要求把这个再给我返回来。本院认为，因原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学义给原告管大鹏提供红砖，双方存在账目往来，2015年8月20日至9月30日原告通过银行转账方式给付被告材料款90000元。2015年12月2日被告收到原告给付材料款2600元。2016年1月14日，原告管大鹏与被告刘学义经协商，原告将牙克石市郁馨名邸小区5号楼203号门市，以360641元价格卖给被告，被告同日出具了欠条，被告在该欠条中注明：”此房款用我红砖款冲账；余款另算。”经本院（2017）内0782民初886号核实，原告拖欠被告建材款等共计290200元。现该房屋已交付，房屋产权已变更被告名下。原被告双方已经2016年1月14日达成协议原告以牙克石市郁馨名邸小区5号楼203号门市以360641元价格卖给被告，并折抵原告所欠被告的材料款。
本院认为，被告刘学义给原告管大鹏提供红砖，双方存在账目往来，2015年8月20日至9月30日原告通过银行转账方式给付被告材料款90000元。2015年12月2日被告收到原告给付材料款2600元。2016年1月14日，原告管大鹏与被告刘学义经协商，原告将牙克石市郁馨名邸小区5号楼203号门市，以360641元价格卖给被告，被告同日出具了欠条，被告在该欠条中注明：”此房款用我红砖款冲账；余款另算。”经本院（2017）内0782民初886号核实，原告拖欠被告建材款等共计290200元。现该房屋已交付，房屋产权已变更被告名下。原被告双方已经于2016年1月14日达成协议原告以牙克石市郁馨名邸小区5号楼203号门市以360641元价格卖给被告，并折抵原告所欠被告的材料款，余款另算。双方的账目已于2016年1月14日以协议方式理清，另刘学义出具水泥款1000元的欠条不属于不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有证据证实双方往来账目属被告不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
驳回原告管大鹏的诉讼请求。
案件受理费1070元（已减半收取，原告已预交），由原告管大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 秦福来
二〇一八年一月三日
书记员 刘子楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3430号
原告：孙桂山，男，1955年12月5日出生，农民，现住河北省承德市承德县。
委托代理人：张洪梅。
被告：王伟业，男，1967年10月5日出生，现住遵化市。
原告孙桂山与被告王伟业劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
张振维向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠工资5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月被告在东北承包工程原告为被告工作三个月，2015年8月，被告又雇佣原告负责丰润南厂火车试验段桥梁下部分工程的现场技术工作，前后共为被告工作7个月零20天，被告一直未发工资，在原告催要下，被告于2016年7月3日为原告出具前工资5万元的欠条一张，原告多次讨要，被告一直分文未付。
本院经审查认为，原告孙桂山起诉时应有明确的被告。被告王伟业不在原告所提供的地址居住，原告亦未能提供被告其他的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定，依法应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙桂山的起诉。
案件受理费1050元退回原告孙桂山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志行
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3010号
原告：徐前兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：罗秀珠，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告徐前兵诉被告罗秀珠健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序（小额诉讼程序）独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐前兵到庭参加诉讼。被告罗秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日8时25分许，原告驾驶电动自行车正常行驶至杭州市西湖区绿园南门口时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费174元、交通费116元、误工费2948.8元、营养费100元，合计3338.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：
2015年5月28日8时25分许，被告罗秀珠驾驶电动自行车沿杭州市西湖区由南向北横过道路时与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告罗秀珠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往浙江大学校医院、浙江省立同德医院等医院治疗，伤情诊断为左内踝软组织挫伤，花费医药费192元，浙江省立同德医院出具一份医疗证明书，建议原告休息一周。
上述事实由事故认定书、病历本、医药费票据、医疗证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告罗秀珠负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告李金杰对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告合理损失为：1、医药费174元，原告主张金额低于其提供的医药费票据金额，本院按其主张确定；2、误工费927.5元（7天×132.5元/天），本院根据原告伤情及医嘱确定原告误工期限为7天，原告提供的证据未能证明其误工损失，本院参照全省在岗职工年平均工资确定；3、交通费116元。至于原告主张的营养费，其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为1217.5元，由被告罗秀珠承担赔偿责任。被告罗秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗秀珠于本判决生效之日起十日内赔偿徐前兵医药费、误工费、交通费合计1217.5元；
二、驳回徐前兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由罗秀珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由罗秀珠负担，于本判决生效之日起七日内径直支付徐前兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 骆小吐
人民陪审员 陈 群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡梁敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3010号
原告：徐前兵。
被告：罗秀珠。
原告徐前兵诉被告罗秀珠健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序（小额诉讼程序）独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐前兵到庭参加诉讼。被告罗秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日8时25分许，原告驾驶电动自行车正常行驶至杭州市××区××路绿园南门口时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费174元、交通费116元、误工费2948.8元、营养费100元，合计3338.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：
2015年5月28日8时25分许，被告罗秀珠驾驶电动自行车沿杭州市××区××路由南向北横过道路时与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告罗秀珠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往浙江大学校医院、浙江省立同德医院等医院治疗，伤情诊断为左内踝软组织挫伤，花费医药费192元，浙江省立同德医院出具一份医疗证明书，建议原告休息一周。
上述事实由事故认定书、病历本、医药费票据、医疗证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告罗秀珠负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告李金杰对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告合理损失为：1、医药费174元，原告主张金额低于其提供的医药费票据金额，本院按其主张确定；2、误工费927.5元（7天×132.5元／天），本院根据原告伤情及医嘱确定原告误工期限为7天，原告提供的证据未能证明其误工损失，本院参照全省在岗职工年平均工资确定；3、交通费116元。至于原告主张的营养费，其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为1217.5元，由被告罗秀珠承担赔偿责任。被告罗秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗秀珠于本判决生效之日起十日内赔偿徐前兵医药费、误工费、交通费合计1217.5元；
二、驳回徐前兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由罗秀珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由罗秀珠负担，于本判决生效之日起七日内径直支付徐前兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 骆小吐
人民陪审员 陈 群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡梁敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1513号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付雷雷。因犯盗窃罪于2007年7月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年6月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年12月9日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年7月26日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月31日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。因犯盗窃罪于2016年8月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被本院依法决定逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王晓琴，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1502号起诉书指控被告人付雷雷犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人付雷雷及其辩护人王晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日4时许，被告人付雷雷某义乌市某街道某区54栋1单元402室缪某户，采用插片开锁的方式入内，窃得客厅内一只价值人民币10元的蓝色双肩包及房间床头的一台价值人民币5410元的黑色尼康单反相机、一台价值人民币800元的银色ipadAir平板电脑。得逞后离开在楼道里被返家的被害人缪某抓获并报案。现被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人付雷雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人付雷雷的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付雷雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付雷雷因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付雷雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王晓琴提出被告人付雷雷系犯罪未遂的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王秋香
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11545号
原告：江阴市双迪金属材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：徐力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：黄晓忠。
原告江阴市双迪金属材料有限公司（以下简称双迪公司）诉被告江阴市华鹏工贸发展有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双迪公司的委托诉讼代理人居建峰到庭参加诉讼，被告华鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双迪公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令华鹏公司支付货款60000元及逾期付款违约金（2016年6月30日之前的违约金39630元，本金60000元自2016年7月1日起至实际还清之日止按60元/日计算）。事实和理由：他公司与华鹏公司系常年往来客户，由他公司供应不锈钢板，截至2014年8月底，华鹏公司结欠货款254631.48元。2014年9月30日华鹏公司支付他公司货款34630.99元，2014年12月17日支付2万元，至2014年12月17日，尚欠200000.49元，零头0.49元，他公司自愿放弃。2015年2月16日，华鹏公司支付他公司货款10万元；2015年9月25日支付1万元；2016年2月29日支付2万元；2016年6月30日支付1万元，尚欠6万元至今未付。合同约定逾期付款七日以上的，承担逾期金额1‰/日的赔偿金。故华鹏公司应承担自2016年12月18日起至2016年6月30日的违约金39630元（200000元×1‰×57天+90000元×1‰×218天+70000元×1‰×123天）和自2016年7月1日起至付清货款之日止按每天60元计算的违约金。他公司多次催要上述货款，但华鹏公司一直推诿，故诉至法院，望判如所请。
被告华鹏公司未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：双迪公司多次向华鹏公司供应不锈钢板。在2014年5月-2014年8月，双迪公司与华鹏公司签订5份合同，均约定：双迪公司供应各类不锈钢板，在合同签订后2到5天不等的时间内交货，在交货后11天到24天不等的时间内付款；华鹏公司逾期付款，应支付万分之五/天的赔偿金，逾期7日以上的，支付1‰/日的赔偿金。合同签订后，双迪公司按约供货。2014年8月30日，经双方对账，确认华鹏公司尚欠双迪公司货款254631.48元。2014年9月30日，华鹏公司支付双迪公司货款34630.99元；2014年12月17日支付20000元；2015年2月16日支付100000元；2015年9月25日支付10000元；2016年2月29日支付20000元；2016年6月30日支付10000元，后华鹏公司未支付货款，2016年8月26日，双迪公司诉至本院。
上述事实有原告提供的买卖合同、报价确认单、送货单、增值税专用发票、收据、对账单、交易明细以及庭审过程中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，华鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据双迪公司提供的证据认定案件事实。根据双迪公司提供的证据，可以认定华鹏公司结欠双迪公司货款60000元以及逾期超7日应承担1‰/日赔偿金的事实。双迪公司与华鹏公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务，华鹏公司收到货物后未按约支付货款是引起纠纷的原因，应承担付款之责，并承担违约责任。对于违约金的计算方式，双迪公司主张的2016年12月18日起至2016年6月30日的违约金39630元，低于该期间实际产生的违约金，自2016年7月1日起的违约金应根据尚结欠的货款60000元按1‰/日计算。综上本院对双迪公司要求华鹏公司支付货款60000元及逾期付款违约金（2016年12月18日至2016年6月30日的违约金39630元，本金60000元自2016年7月1日起至实际还清之日止按60元/日计算）的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市华鹏工贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市双迪金属材料有限公司货款60000元及逾期付款违约金（2016年12月18日至2016年6月30日的违约金39630元，本金60000元自2016年7月1日起至实际还清之日止按60元/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元（双迪公司已预交），由华鹏公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付双迪公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初589号
原告：王秀荣，女，1931年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：曹荣，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：曹素玲（被告曹荣之妹），女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹素琴，女，1956年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹洪，男，1958年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹素英，女，1965年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹良，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹素玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王秀荣与被告曹荣、曹素琴、曹洪、曹宝、曹素英、曹良、曹素玲赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希金，被告曹荣委托诉讼代理人曹素玲、被告曹洪、曹宝、曹素英、曹良、曹素玲到庭参加诉讼，被告曹素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣、曹洪、曹宝、曹良、曹素玲每月每人给付赡养费600元，被告曹洪给付原告自2016年6月9日至今每月赡养费600元；2.原告医疗费按实际开支由被告曹荣、曹洪、曹宝、曹良、曹素玲平均支付，现原告医疗费4891.56元由被告曹荣、曹洪、曹宝、曹良、曹素玲平均支付978.31元；3.案件受理费由被告负担。
被告曹荣、曹宝、曹素英、曹素玲辩称，同意原告诉讼请求，同意法院判决。
被告曹洪辩称，不同意原告诉讼请求，要求原告随自己一起生活，按子女人数轮流赡养。
被告曹良辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求赡养费数额过高。
被告曹素琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫曹维旭共生育四子三女，即长子曹荣、长女曹素琴、次子曹洪、三子曹宝、次女曹素英、四子曹良、三女曹素玲。1997年，曹维旭去世。自2016年6月起，原告住在蓟州区上仓医院养护中心，每月应交养护费1800元。养护费用由曹荣、曹宝、曹良、曹素玲负担，被告曹洪至今未承担费用。2017年12月22日至2018年1月3日，原告在天津市蓟州区人民医院和天津市蓟州区上仓医院支付医疗费3291.56元，因在天津市蓟州区人民医院住院支付天津蒙台婴睿医院管理有限公司陪护费1600元。
本案的争议焦点为：
（一）被告应给付原告赡养费数额问题。
原告主张，五被告每人每月给付赡养费600元，原告自愿在蓟州区上仓医院养护中心生活，每月交纳生活费1800元，5个子女每人360元，剩下240元用于原告随身衣物及药品等其他费用，因原告患有心脏病，每天需要药物维持。被告曹荣、曹宝、曹素英、曹素玲辩称同意原告的主张。被告曹洪辩称，不同意原告诉讼请求，要求原告随自己一起生活，按子女人数轮流赡养。被告曹良辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求赡养费数额过高。本院认为，对于原告的赡养费数额，可结合2017年天津市农村常住居民人均消费支出每年15912元为参考标准，结合实际考虑为每月1800元，五被告每人每月给付王秀荣赡养费360元，每6个月给付一次。
（二）原告赡养人主体问题。
原告主张，被告曹素琴身患重病，被告曹素英身患残疾，自愿免除二人赡养义务，由其余五被告负担赡养义务。被告曹洪辩称，应按子女人数对原告尽赡养义务。其余被告均同意原告主张。本院认为，原告因被告曹素琴、曹素英不具备赡养条件自愿免除赡养义务，除被告曹洪外，其余被告均认可，情况属实，本院予以准许。
本院认为，原、被告为母子女关系，原告年事已高，被告应尽赡养义务。原告自愿在养老机构生活，作为赡养人应充分尊重原告意愿，且多数赡养人同意。原告要求五被告支付赡养费之主张，本院予以部分采信；被告曹洪之辩称，本院不予采信；被告曹良之辩称，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹荣、曹洪、曹宝、曹良、曹素玲自2018年起于每年的1月5日前、7月5日前每人各给付原告王秀荣赡养费2160元，2018年1至6月份赡养费2160元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王秀荣支付；
二、被告曹洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王秀荣支付2016年6月至2017年12月赡养费6840元；
三、被告曹荣、曹洪、曹宝、曹良、曹素玲应于本判决发生法律效力之日起五日内每人各向原告王秀荣支付2017年12月22日至2018年1月3日医疗费及陪护费978.31元；
四、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹荣、曹洪、曹宝、曹良、曹素玲各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田玉全
二〇一八年二月九日
书记员 王晓波
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执654号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人季久林，男，1986年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人庞朋朋，女，1984年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人季龙华，男，1964年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人王春平，女，1965年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人季希泉，男，1972年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人孙希霞，女，1970年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款819144.46元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月21日，本院依法对被执行人季龙华实施了拘留措施。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为819144.46元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执654号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人季久林，男，1986年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702198602285738。
被执行人庞朋朋，女，1984年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702198410305722。
被执行人季龙华，男，1964年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702196412105717。
被执行人王春平，女，1965年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702196506095724。
被执行人季希泉，男，1972年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：370702197212225751。
被执行人孙希霞，女，1970年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区大柳树许家村。身份证号：3707021970003285723。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款819144.46元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月21日，本院依法对被执行人季龙华实施了拘留措施。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为819144.46元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十日
代书记员帅帅