wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3929号
原告：玖龙纸业（沈阳）有限公司，所在地新民市。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：王嘉，男，汉族，1982年3月29日出生，该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：孙建军，男，汉族，1967年9月16日出生，该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：周金文，男，汉族，1967年2月10日出生，该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告玖龙纸业（沈阳）有限公司诉被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玖龙纸业（沈阳）有限公司的委托代理人王嘉、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司的委托代理人孙建军、周金文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月21日签订了《建筑工程施工合同》，约定被告为原告新建“混凝土堆场”、“临时堆场”，合同总标的额为1430000元，后双方经签订补充协议，将合同总标的额变更为1251190元。合同签订后，原告已按合同约定，分别于2015年12月9日、2016年1月14日两次给付被告进度款共计1000952元，但被告为原告新建的“混凝土堆场”出现多处质量问题，原告多次要求被告履行质量维修义务，但被告至今未予履行，故原告尚未将工程尾款250238元给付被告。其原因系被告修建的“混凝土堆场”存在诸多严重的质量问题，且被告已明确承认该工程存在质量问题，故被告应按照合同约定，履行质保维修义务直至修复完毕，符合合同约定为止。由于被告的违约行为，导致原告需要腾出“混凝土堆场”场地，因该场地原告已堆放货物，故被告应承担在维修过程中所产生的替代场地租赁费、原告货物运费、货物保险费等一切费用。被告修建完“混凝土堆场”后，修建面积经原告审核，发现实际施工面积少于合同约定的面积187平方米，按照合同约定，每平方米145.3元，该少建部分面积的标的额为27171.1元，原告应将该部分工程款扣除。故原告起诉法院，1、请求贵院依法判决被告履行由其施工的原告“混凝土堆场”工程质保维修义务，刨开有损坏的堆场表面，重新施工，直至修复完毕，符合合同约定为止；2、要求被告承担在维修过程中所产生的场地租赁费84000元、原告货物运费100000元、货物保险费2964元等费用，共计186964元；3、要求被告扣除少建的“混凝土堆场”187平方米，共计27171.1元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告要求我方对工程维修的问题。1、我方从未表示不予维修。2、我方现未予维修的原因是因为原告在工程竣工未验收的情况下，自行进入场地使用，且我方多次要求原告退场，便于我方维修，但原告方一直未予退场，导致我方无法进行维修。3、现原告退场是在我方因原告拖欠工程尾款一事于2017年1月10日向贵院起诉后才退场。现我方未予维修，是因为原告提出的维修方案与合同约定的维修要求及工程质量要求不符，双反未就如何维修达成一致意见，导致未维修。4、依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；因此，我公司认为原告擅自使用未进行竣工验收的工程，后又以工程存在质量问题不予支付工程尾款，属于法院不予支持的范畴。关于原告第二项诉求要求赔偿所谓损失的问题。原告所提供的所谓损失的问题，是因为我方因对方拖欠工程尾款起诉要求返还后，才提出工程维修问题，我方本着诚实守信，互惠互利的原则同意维修的情况下，对方才撤场，但却提出无理维修要求，导致双方对如何维修未达成一致意见，未进行维修。所谓损失完全是因为自己的原因造成的，与我公司无关。关于原告第三项诉求的问题。原告起诉状第三项所提要求扣除少建的混凝土堆场187平方米的工程款27171.1元。合同第二条工程结算方式中明确约定，最终实际施工量少于或超出5%后，才按附件价格清单对应的单价进行增减。混凝土堆场面积为4300平方米，4300平方米的5%为215平方米，而原告单方测量认为我方少建的187平方米并未超出合同约定的工程量的5%，属于合同该约定范畴内，故不应扣减。综上所述，我公司认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
经审理查明，原、被告于2015年10月21日签订《建筑工程施工合同》，合同约定由被告负责施工由原告发包的玖龙纸业（沈阳）有限公司新建废纸堆放工程。工程包括：混凝土堆场、临时山皮石堆场、原土压实堆场。工程总金额为1430000元。2015年11月17日，原、被告双方签订《补充协议书》，将工程款总价变更为12511900元。2015年11月末涉案工程竣工，但未经相关部门验收。原告自工程竣工后，一直使用该涉案工程。因涉案工程有部分存在质量问题，原告以《告知函》方式，通知被告予以维修。2016年春季，被告曾维修过一次，但质量没有达到原告要求。现原告起诉法院，1、请求贵院依法判决被告履行由其施工的原告“混凝土堆场”工程质保维修义务，刨开有损坏的堆场表面，重新施工，直至修复完毕，符合合同约定为止；2、要求被告承担在维修过程中所产生的场地租赁费84000元、原告货物运费100000元、货物保险费2964元等费用，共计186964元；3、要求被告扣除少建的“混凝土堆场”187平方米，共计27171.1元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用
另，庭审时，被告表示同意对存在质量的部分工程进行维修，但是由于季节和气候的原因，现无法进行。待2018年5月可进行施工。经询问，原告表示同意被告在2018年5月进行工程维修工作。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、（2017）辽0181民初235号判决书、告知函、照片等及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思表示，合同有效。现被告已依约完成了全部工程，并交付原告使用，但工程并未验收。依双方签订的施工合同约定，工程保修期自竣工验收合格之日起计算。本案诉争工程虽已交付原告使用，但尚未经相关部门验收，本案被告对所建工程仍负有维修，整改义务，故对原告要求被告对涉案工程存在质量问题部分进行修复的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担维修过程中产生的场地租赁费、货物运费、货物保险费共计186964元的诉求，因此三项费用尚未发生，故对此诉求，本院不予支持。关于原告要求扣除少建工程的工程款27171.10元的诉求，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于2018年5月对其施工的玖龙纸业（沈阳）有限公司新建废纸堆场工程存在的质量问题部分予以修复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4512元，由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王海滨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第155号
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩忠超，任该公司理事长。
被申请人洛阳华耀置业有限公司。
法定代表人李万杰，任该公司董事长。
被申请人彭桃丽，女，汉族。
被申请人李万杰，男，汉族。
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款16048930元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供洛阳市伟兴置业有限公司所有的资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰银行存款16048930元或查封、扣押其相应价值其他财产；
二、担保人洛阳市伟兴置业有限公司在担保期间不得转移、隐匿公司资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何义普
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1470号
原告张京都，男，汉族，驾驶员。
委托代理人张奇。
被告李中海，男，汉族，驾驶员。
被告临沂鹏宇运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道驻地。
被告李忠奎，男，汉族，打工人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮。
委托代理人施为国，男，1981年5月6日生，汉族。
原告张京都与被告李中海、临沂鹏宇运输有限公司、李忠奎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京都的委托代理人张奇，被告李忠奎，被告临沂财险公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼；被告李中海、临沂鹏宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张京都诉称，2014年3月10日2时许，被告李中海驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区金源路由东向西行驶时，与停着等信号的我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成我车辆部分受损的道路交通事故，经与被告协商未果。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、营运损失、评估费、施救费等共计18000元。诉讼费用由被告负担。
被告李忠奎辩称，我所有的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿。
被告临沂财险公司辩称，被告李忠奎应提供适格的驾驶证、行驶证以证实保险责任，否则根据保险合同约定，我公司不同意赔偿。根据保险合同约定，我公司不予承担营运损失，也不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告李中海、临沂鹏宇运输有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日12时许，被告李中海驾驶鲁Q×××××号“利达”牌重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区金源路由东向西行驶至与八一路交汇处以西时，与停着等信号灯的原告张京都驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车追尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年3月11日出具第201403100226号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李中海驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任；原告张京都不承担事故责任。原告张京都驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车实际系王郡甫所有，王郡甫于2014年3月12日出具证明，内容为：“我把鲁Q×××××号车辆承包给了张京都（身份证号：××，该车的盈余亏损由其一人负担。保全和诉讼以张京都的名义进行。”落款处由王郡甫签字、捺印。
经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q×××××“奇瑞”牌云2轿车的损失价值及出租车营运损失进行了评估，分别于2014年3月10日、4月14日出具临海鉴字（2014）0179号“临沂市道路交通事故财产损失价格评估结论书”、临海鉴字（2014）0242号“关于鲁Q×××××“奇瑞”出租车营运损失鉴定结论书”，其中（2014）0179号鉴定结论认定原告驾驶的车辆损失价值为人民币8421元。（2014）0242号鉴定结论认定原告驾驶的车辆因交通事故累计影响营运时长共计为15天，在此期间营运损失价格为285元／天，计4275元人民币。原告支出评估费计840元，到庭的被告对上述两份鉴定结论均有异议，认为没有扣除残值，认定的营运损失数额过高。
另查明，被告李中海驾驶的肇事车辆实际系被告李忠奎所有，挂靠在被告临沂鹏宇运输有限公司经营，被告李中海在为被告李忠奎提供劳务过程中发生本次交通事故。经原告申请，本院追加李忠奎作为共同被告参加诉讼。上述肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险，同时又在该保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险（不计免赔）金额为500000元，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李中海驾驶机动车在行驶过程中与原告张京都驾驶的机动车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，被告李中海承担事故的全部责任，原告无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、价格鉴定部门出具的鉴定意见等为证，原告对此均无异议；虽然被告李忠奎，被告临沂财险公司对鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻；被告李中海、临沂鹏宇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。被告李忠奎所有的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告临沂财险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其根据承保车辆的过错程度在商业三者险合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。参照有关规定，原告的车辆营运损失不属于被告临沂财险公司商业三者险赔偿范围，应由被告李忠奎根据被告李中海的过错程度进行赔偿，被告临沂鹏宇运输有限公司作为被挂靠经营单位，应与被告李忠奎承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失、营运损失、评估费、施救费等均符合有关法律规定，并且有相应证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张京都因交通事故造成的车辆损失8421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿6421元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张京都支出的评估费840元、施救费280元，计1120元；
三、被告李忠奎赔偿原告张京都的车辆营运损失4275元；
四、被告临沂鹏宇运输有限公司对被告李忠奎上述应承担的赔偿责任，负连带赔偿责任；
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告张京都的其他诉讼请求。
案件受理费250元，诉讼保全费220元，计470元，由被告李忠奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1340号
原告杨海洪，女，1977年12月4日，汉族，住瑞金市，
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告谢海明，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨海洪与被告谢海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告委托代理人陈群律师到庭参加诉讼，被告谢海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金20000元，并承担从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息至款清之日。事实与理由：2012年8月13日，被告谢海明做生意向原告借款20000元，口头承诺一个星期内归还，并出具借条。期限已至，经催收被告至今未能归还借款，因此原告提起诉讼，要求归还本息。
被告谢海明未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告本人的身份证、被告常住人口表，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条一张，证明被告借款的事实。
以上证据均为书证，本院予以认定，据此本院认定原告陈述的事实。
本院认为:原、被告之间借贷合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。双方虽未约定还款时间和利息，但原告主张从起诉之日起计算逾期利息请求，本院予以支持，可按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海明应于本判决生效后十日内归还原告杨海洪借款本金20000元，并承担从2017年4月13日起按年利率6%计算的逾期利息至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李恭明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5650号
申请执行人：余超，男，1976年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵宸一、林蕾，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：韦珑玲，女，1976年6月15日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人余超行与被执行人韦珑玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1275号民事判决书，执行标的为借款270000元及借款利息13200元等。本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发送限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5650号申请执行人：余超，男，1976年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵宸一、林蕾，福建世礼律师事务所律师。被执行人：韦珑玲，女，1976年6月15日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人余超行与被执行人韦珑玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1275号民事判决书，执行标的为借款270000元及借款利息13200元等。本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发送限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月三十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03595-3号
申请执行人乔继周，男，1978年12月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔国珍，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔继周依据本院（2015）神民初字第01252号民事调解书申请执行乔国珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔国珍发出执行通知书，责令其人向申请执行人乔继周偿还借款本金40万元及利息。承担案件受理费3650元，申请执行费5960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中依法查封了被执行人乔国珍所有的位于神木县神木镇北大街路东六排6号的房产（产权号：091313**）一套。现因该房产暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01252号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月三日
书记员 张惠恒
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1766号
原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏荣钦，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
被告：张仕娣，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
委托代理人：范子荣，顺昌148法律服务所法律工作者。
原告虞木旺与被告魏荣钦、张仕娣民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞木旺以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许虞木旺撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由虞木旺负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年十一月九日
书记员 魏宗旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6585号
原告：刘思标，男，1951年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张洪军，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘思标与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘思标到庭参加诉讼，被告张洪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思标诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告因需要资金周转，向原告借款60000元，口头约定借款月利率2.5%，并亲笔出具借条一份，约定当年3月30日还清。借款到期后，经原多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款60000元。
被告张洪军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告以资金周转需要为由，分两次各向原告借款30000元，合计60000元，并于2015年1月30日向原告出具借条一份。借条载明：借条今借到刘士(思)标现金陆万元整￥60000.00到2015年3月30日还清张洪军2015年1月30日。口头约定借款月利率2.5%。借款期间内，被告按约定支付了原告4500元的利息。借款到期后，经原多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张洪军向原告借款60000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效后十日内归还原告刘思标借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年四月四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01292号
起诉人常钦志、刘加义等161人。
诉讼代表人常钦志，男。
诉讼代表人刘加义，男。
本院收到常钦志、刘加义等161人的起诉状。起诉状称：一九九九年三原县黄堡煤矿经三原县政府批准改制，设立了陕西铜川秦原水泥有限责任公司。因未给起诉人办理医疗保险等，经三原县工业局协调，二0一二年十二月二十五日起诉人与陕西铜川秦原水泥有限责任公司签订协议一份。现起诉人要求陕西铜川秦原水泥有限责任公司依据该协议支付二0一三年经济补偿金20万元。
经审查，本院认为，起诉人与陕西铜川秦原水泥有限责任公司签订协议是解决企业改制过程中的遗留问题，属企业改制过程中发生的纠纷。起诉人要求陕西铜川秦原水泥有限责任公司依据该协议支付二0一三年经济补偿金20万元的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对常钦志、刘加义等161人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 樊庆春
代理审判员 吴巧玉
代理审判员 张 敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 卓亚娟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初442号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留。
公诉机关指控，被告人高某于2017年6月17日16时许，醉酒后驾驶鲁×号小型出租车，沿本市崂山区深圳路南向北行驶至银川东路路口时与公交车发生刮擦，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年6月26日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人高某血液中乙醇含量为101mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍静静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1334号
原告：马海燕，女。
委托诉讼代理人：李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告：刘立军，男。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所实习律师。
原告马海燕与被告刘立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马海燕于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马海燕申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤诉。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告马海燕负担。
审判员 安晨曦
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 曼
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00183号
原告冉某某。
委托代理人潘中英，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告尹某某。
原告冉某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员陶艾独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人潘中英，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2000年原、被告经媒人介绍认识后开始恋爱，并于次年11月订婚。双方于2005年2月24日举办婚礼，于2007年4月6日生育一子取名冉某甲，同年9月27日在城口县巴山镇人民政府办理结婚登记。此后双方常发生争吵、打架，派出所警察出面才能解决问题。2013年6月3日，被告生育一女取名尹某甲。2013年8月，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，尹某甲与原告之间不存在亲生血缘关系。被告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情，双方已成仇敌，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，子冉某甲随原告生活，被告每月支付抚养费400元并承担一半的大病医疗费和学费；由被告支付产前检查、生产的医疗费和原告母亲的护理费30000元，并支付精神赔偿金10000元；共同财产位于巴山镇仁河路的服装门市货款和收益平均分割。
被告尹某某辩称，原告所称双方举办婚礼、办理结婚登记的经过属实。冉某甲出生前被检查患有地中海贫血，在原告父母坚持要求的情况下才生育。冉某甲出生后双方感情出现问题是因被告与原告的父母关系不和。原告所称警察出面解决问题是因原告打了被告。被告经营的门市是找自己亲戚借钱开的。尹某甲是双方亲生女儿。两个孩子一直由被告抚养照顾，原告没有给一分钱，未对家庭尽责。双方夫妻感情存在问题，并非一方的责任。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，冉某某与尹某某经人介绍认识后恋爱。双方于2005年2月24日举办婚礼，于2007年4月6日生育一子取名冉某甲，同年9月27日在巴山镇人民政府办理结婚登记。2013年6月3日，尹某某生育一女取名尹某甲。2013年8月20日，冉某某委托西南政法大学司法鉴定中心对其与尹某甲之间的血缘关系进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出的检验报告书载明：应委托人要求，本次鉴定不对被鉴定人身份进行验证，检测结果只对本次样本负责，通过冉某某自带尹某甲的血样和现场提取冉某某的血样进行检测，检测结果不支持冉某某与尹某甲之间存在亲生血缘关系。庭审中经释明后，尹某某不申请对冉某某与尹某甲之间的血缘关系进行重新鉴定。尹某某于2014年3月11日又提出重新鉴定申请，在本院通知其选定鉴定机构和预交鉴定费用后，尹某某于同月17日以冉某某自行委托鉴定所采子女血样不能确定为尹某甲的为由，明确表示不再进行重新鉴定。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、西南政法大学司法鉴定中心（2013）法物鉴字第1823-72号检验报告书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与尹某甲之间不存在亲生血缘关系，提供了司法鉴定检验报告书证明，但该检测结果系基于原告自带子女血样。原告对此并未提供其他证据进行印证，被告关于原告自行委托鉴定所采子女血样不能确定为尹某甲血样的意见成立，本院对原告的主张不予支持。原、被告恋爱后自愿办理结婚登记，并生育有子女，尽管双方时常为生活琐事而发生矛盾，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度。若双方能够相互理解和包容，加强沟通，夫妻感情是有和好可能的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陶艾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1892号
原告：刘武传。
委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：姜美兰。
原告刘武传与被告姜美兰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘武传及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼，被告姜美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武传向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告香烟款42000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告儿子周某甲系邻居关系。2015年12月9日，周某甲因其本人和其领导办喜事，请原告代购中华牌香烟，价款为47000元。同年12月11日，周某甲向原告出具欠条一张。后原告多次索要，周某甲给付5000元，承诺余款由其母亲偿还（被告）。同年，12月23日，被告收回周某甲出具的欠条，其本人向原告出具欠条一张，注明欠到香烟款42000元。被告至今未付款。
被告姜美兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，周某甲因其本人和其领导办喜事，请原告刘武传买中华牌香烟，价款为47000元。同年12月11日，周某甲向原告刘武传出具欠条一张。后原告刘武传多次索要，周某甲给付5000元，承诺余款由其母亲偿还（被告姜美兰）。同年，12月23日，被告姜美兰收回周某甲出具的欠条，其本人向原告刘武传出具欠条一张，注明欠到香烟款42000元。被告姜美兰至今未付款。
本院认为，周某甲请原告刘武传代购香烟，双方之间形成委托合同。被告周某甲作为委托人，在原告刘武传完成委托事项后，理应及时将香烟款支付给原告刘武传。因周某甲将其所应清偿的债务转移给其母亲，原告也予以认可，故被告作为债务人应当承担清偿债务的义务。由于双方未明确约定还款期限，故原告要求被告支付42000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜美兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘武传货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告姜美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙亚伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初163号
原告：万全区上营房宏达矿山机械厂，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：92130729MA08BYLT8K。
经营者：靳喜兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：张家口达顺安建筑材料有限公司，住所地：张家口市张北县海流图乡，统一社会信用代码：911307225869472763。
法定代表人：张维永，总经理。
委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。
原告万全区上营房宏达矿山机械厂（以下简称宏达机械厂）与被告张家口达顺安建筑材料有限公司（以下简称达顺安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达机械厂经营者靳喜兵、被告达顺安公司委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达机械厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付机械款315000元。事实和理由：2012年9月1日，我公司与被告签订工矿产品购销合同，被告购买我公司矿山机械一套，我公司已按合同约定交付被告机械，被告尚欠我公司机械款315000元，经多次催要，被告因无钱给付，于2014年8月27日向我公司出具欠条一张，此后，仍不能给付。无奈，诉至法院，请求判令被告给付此款。
达顺安公司辩称，原告要求我方支付机械款，我方不予认可。原告所提到的矿山机械买卖是发生在2012年9月份，此时，我公司的法定代表人是沈军，与原告发生交易的也是沈军。2016年1月20日，发生过法定代表人变更，现在的法定代表人是张维永，法定代表人变更时，并没有相关债务交接，收到诉状后，也没有找到相关合同。所以说，我方并不知悉原告所称的矿山机械买卖，原告要求我方支付款项，我方并不认可。即使我方向原告购买过涉案机械，但原告要求我方支付机械款的诉讼时效期间已经经过，故原告的诉讼请求不能得到支持。原告依据2012年9月1日的《工矿产品购销合同》及2014年8月27日的欠条要求我方支付机械款，原告自2014年8月27日之后再也没有向我方主张过此笔款项。此笔款项的诉讼期间为2014年8月28日至2016年8月27日，而原告在2018年1月16日向法院起诉，原告主张权利的时间已过诉讼时效，我方有权拒绝履行给付的义务。综上所述，原告要求我方给付机械款从事实和法律规定均没有依据，故我方请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：
原告主张被告应向其支付机械款315000元，提供了双方于2012年9月1日签订的《工矿产品购销合同》一份，被告于2014年8月27日向原告出具的欠条一张。经质证，被告针对原告提供的购销合同，认为由于合同的签订日期是2012年9月1日，被告在2015年有过法人变更，现在的法人并不清楚公司与原告是否签过购销合同，合同上都是变更前法人沈军的名字。原、被告是否在那个时间段签过购销合同我们不是很清楚。同样，欠条的签署也是在法定代表人变更前签署的，也是沈军签的，其真实性我们也不是很清楚。且原告自2014年8月27日之后再也没有向我方主张过此笔款项。此笔款项的诉讼期间为2014年8月28日至2016年8月27日，而原告在2018年1月16日向法院起诉，原告主张权利的时间已过诉讼时效，我方有权拒绝履行给付的义务。
对双方当事人有争议的事实认定如下：
原告提供的《工矿产品购销合同》一份及欠条一张，上面均有被告张家口达顺安建筑材料有限公司的盖章及前法人沈军的签字，足以证明《工矿产品购销合同》及欠条的真实性。被告主张其公司曾于2015年变更过法人，对于《工矿产品购销合同》及欠条的真实性不清楚，其理由不足以反驳原告提供的证据。故对原告提供的《工矿产品购销合同》一份及欠条一张的真实性予以认定。
本院认为，原告提供的《工矿产品购销合同》一份及欠条一张，可证实被告欠原告机械款事实的存在，因被告不能按合同约定给付原告款项，被告于2014年8月27日向原告出具了欠条，该欠条中双方就欠款的给付时间未约定，原告可随时向被告主张权利。被告主张本案已过诉讼时效，理由不足，不予支持。故原告要求被告给付欠款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条规定，判决如下：
被告张家口达顺安建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告万全区上营房宏达矿山机械厂机械款315000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，保全费2095元，合计5108元，由被告张家口达顺安建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月
书记员 张炜伟
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执464号
申请执行人：马镇坤，男，汉族，住西峰区。
被执行人:段鸿懿，男，汉族，住西峰区。
本院执行的（2016）甘1002民初4188号马镇坤与段鸿懿民间借贷纠纷一案，段鸿懿归还马镇坤借款本金170000元，负担案件受理费3700元。执行过程中，已查封了被执行人段鸿懿位于鸿元丽都的房产，被执行人段鸿懿归还了马镇坤现金20000元。并查明被执行人段鸿懿无其它可供执行财产，申请执行人马镇坤亦未提供被执行人可供执行财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2613号
原告：赵焕杰，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李钟杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵焕杰与被告李钟杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李钟杰立即偿还原告人民币5000元。二、判令本案诉讼费用由被告李钟杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理,原告赵焕杰到庭参加诉讼，被告李钟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李钟杰于2017年2月6日向原告赵焕杰借款人民币5000元，约定于2017年2月11日前还清借款本金，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钟杰于本判决生效之日即归还给原告赵焕杰借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钟杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年七月十三日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16678号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈忠仁，男，1962年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案�适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16678号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈忠仁，男，1962年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月十五日代书记员 黄慧颖附件：本案�适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1449号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告:安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路79号长青市场7栋1号，统一社会信用代码91340800068090444C。
法定代表人：方金枝，该公司总经理。
被告：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期光彩东五街74号，统一社会信用代码340891000015357。
法定代表人：钟敬，该公司总经理。
被告:安徽双乐农副产品销售有限公司，住所地安庆光彩大市场三期东五街9#2楼，统一社会信用代码91340800059742973N。
法定代表人：金寿月，该公司总经理。
被告：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：钟敬，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：ＸＸ，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江瑞，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：葛书娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡。
被告：金寿宗，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码3429211975********。
被告：潘光美，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：秦立成，男，1962年8月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码3428301962********。
被告：金寿月，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王宝林，男，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆声扬粮油贸易有限公司、安徽谊鸿农副产品销售有限公司、安徽双乐农副产品销售有限公司、方金枝、江品芳、钟敬、ＸＸ、江瑞、葛书娟、金寿宗、金来、潘玉琴、潘光美、秦立成、金寿月、王宝林追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费54010元，减半收取计27005元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨丹丹（实习）
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2926号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。
法定代表人：杜春，男，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：付大坤，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉房地产）与被告付大坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告春辉房地产委托诉讼代理人高尚、被告付大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉房地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令取消被告付大坤房租免租优惠，并判令被告给付第4栋第06号商铺第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三年租金3万元（已预交4万元，即第三年度按租金7万元-4万元），第四年租金6万元（已预交2万元，即第四年度租金按8万元-2万元），总计20万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月30日，原告与被告付大坤签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》（以下简称《协议》），被告租赁原告佳兴建材城第4栋第06号商铺，租赁期限4年（2013年5月30日至2017年5月30日）；租赁协议第三条约定：1.免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2.第三年度租金标准为人民币7万元/套；3.第四年度租金标准为人民币8万元/套；4.租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。被告付大坤在第三年度开始之日前30日内（2015年4月30日至2015年5月30日）应该预交第四年度租金时只预交了2万元，剩余租金没有交付，直至合同期限届满，被告付大坤也未能补齐所欠租金差额，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第①②项约定：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。为此，原告依据法律规定和协议约定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的企业正常经营秩序。
原告春辉房地产为证实其主张提交如下证据：证1.《佳兴家居建材城商铺租赁协议》一份，证明双方签订协议的内容，被告未按协议约定缴纳租金，已构成违约，原告按照协议取消房租免租优惠，被告应向原告支付房屋租金合计20万元。证2.收据复印件4张，证明被告缴纳保证金及租金情况。
被告付大坤辩称，其与原告春辉房地产签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》（以下简称《协议》），租赁期限4年。原告未能按照《协议》约定，安排广告宣传、营销策划，提供供暖及物业服务，属于违约行为。其与原告签订《协议》时，并不知道约定房租第一年5万元、第二年6万元、第三年7万元、第四年8万元。由于原告经营管理不善，导致承租商户陆续搬走。对原告取消房租免租优惠政策不认可，其已经缴纳9万元房租，同意按照优惠政策补齐剩余6万元房租。
被告付大坤对原告春辉房地产提交证据发表如下质证意见：对证1《佳兴家居建材城商铺租赁协议》及证2收据的真实性无异议。
经审理查明，2013年5月30日，原告春辉房地产与被告付大坤签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。协议约定被告租赁原告佳兴家居建材城第4栋第6号商铺，租赁期限4年。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日起前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金，所缴纳保证金不退。被告付大坤按租赁协议约定于2013年4月12日向原告交纳了佳兴家居建材城第4栋第6号商铺保证金3万元，于2014年6月3日预付了第三年度租金4万元，于2015年7月22日预付了第四年度房屋租金1万元、于2015年10月30日预付了第四年度房屋租金1万元。
本院认为，原告春辉房地产与被告付大坤签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，双方已形成房屋租赁合同关系。原、被告双方签订的协议合法有效，应按照协议约定全面履行自己的义务。被告所租赁的商铺一直正常使用至合同履行期限届满，其未按协议约定及时补齐第三、四年度租赁房屋租金差额，已构成违约，应承担相应的违约责任,即免租优惠取消，保证金不予退还。被告应按照协议约定，向原告交纳承租商铺第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三年度租金差额3万元（应交租金7万元-
已预交租金4万元），第四年租金6万元（应交租金8万元-
已预交租金2万元），合计20万元。被告辩称原告未全面履行《协议》义务，存在违约行为，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付大坤于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司房屋租赁费人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付大坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员齐桂亮
人民陪审员王金波
人民陪审员李锦修
二〇一八年三月三十日
书记员史丽欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2926号原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。法定代表人：杜春，男，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：付大坤，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。原告迁西县春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉房地产）与被告付大坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告春辉房地产委托诉讼代理人高尚、被告付大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉房地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令取消被告付大坤房租免租优惠，并判令被告给付第4栋第06号商铺第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三年租金3万元（已预交4万元，即第三年度按租金7万元-4万元），第四年租金6万元（已预交2万元，即第四年度租金按8万元-2万元），总计20万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月30日，原告与被告付大坤签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》（以下简称《协议》），被告租赁原告佳兴建材城第4栋第06号商铺，租赁期限4年（2013年5月30日至2017年5月30日）；租赁协议第三条约定：1.免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2.第三年度租金标准为人民币7万元/套；3.第四年度租金标准为人民币8万元/套；4.租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。被告付大坤在第三年度开始之日前30日内（2015年4月30日至2015年5月30日）应该预交第四年度租金时只预交了2万元，剩余租金没有交付，直至合同期限届满，被告付大坤也未能补齐所欠租金差额，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第①②项约定：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。为此，原告依据法律规定和协议约定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的企业正常经营秩序。原告春辉房地产为证实其主张提交如下证据：证1.《佳兴家居建材城商铺租赁协议》一份，证明双方签订协议的内容，被告未按协议约定缴纳租金，已构成违约，原告按照协议取消房租免租优惠，被告应向原告支付房屋租金合计20万元。证2.收据复印件4张，证明被告缴纳保证金及租金情况。被告付大坤辩称，其与原告春辉房地产签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》（以下简称《协议》），租赁期限4年。原告未能按照《协议》约定，安排广告宣传、营销策划，提供供暖及物业服务，属于违约行为。其与原告签订《协议》时，并不知道约定房租第一年5万元、第二年6万元、第三年7万元、第四年8万元。由于原告经营管理不善，导致承租商户陆续搬走。对原告取消房租免租优惠政策不认可，其已经缴纳9万元房租，同意按照优惠政策补齐剩余6万元房租。被告付大坤对原告春辉房地产提交证据发表如下质证意见：对证1《佳兴家居建材城商铺租赁协议》及证2收据的真实性无异议。经审理查明，2013年5月30日，原告春辉房地产与被告付大坤签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。协议约定被告租赁原告佳兴家居建材城第4栋第6号商铺，租赁期限4年。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日起前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金，所缴纳保证金不退。被告付大坤按租赁协议约定于2013年4月12日向原告交纳了佳兴家居建材城第4栋第6号商铺保证金3万元，于2014年6月3日预付了第三年度租金4万元，于2015年7月22日预付了第四年度房屋租金1万元、于2015年10月30日预付了第四年度房屋租金1万元。本院认为，原告春辉房地产与被告付大坤签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，双方已形成房屋租赁合同关系。原、被告双方签订的协议合法有效，应按照协议约定全面履行自己的义务。被告所租赁的商铺一直正常使用至合同履行期限届满，其未按协议约定及时补齐第三、四年度租赁房屋租金差额，已构成违约，应承担相应的违约责任,即免租优惠取消，保证金不予退还。被告应按照协议约定，向原告交纳承租商铺第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三年度租金差额3万元（应交租金7万元-已预交租金4万元），第四年租金6万元（应交租金8万元-已预交租金2万元），合计20万元。被告辩称原告未全面履行《协议》义务，存在违约行为，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付大坤于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司房屋租赁费人民币200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付大坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员齐桂亮人民陪审员王金波人民陪审员李锦修二〇一八年三月三十日书记员史丽欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3306号
原告：蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：留绵绵，女，1963年1月9日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。
原告蔡清瑜与被告留绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告蔡清瑜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清瑜以拟与被告留绵绵进行庭外和解为由向本院撤回对被告留绵绵的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清瑜撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告蔡清瑜负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2105号
原告：郑某。
被告：唐某。
本院在审理原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2009年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 郑海娣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3531-3号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告王玉海。
被告刘亭亭。
被告山东润弘铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办榆中路西段与顺河路交汇处南侧。
法定代表人：陈福良，经理。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
本院于二○一五年十二月二十八日作出民事裁定书，依法冻结被告王玉海、刘亭亭、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司银行存款64万元或查封相应价值的财产。现原告因与被告达成和解协议而申请解除对四被告银行存款64万元的冻结或相应价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王玉海、刘亭亭、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司银行存款64万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张永明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00149号
原告朱某玲。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人李有凡，湖北筑阳律师事务所律师。
原告朱某玲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某玲及其委托代理人张文阳、被告胡某某及其委托代理人李有凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某玲诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识，同年7月4日，在本县民政部门办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生争吵，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告胡某某辩称，我们是自由恋爱结婚，我不同意离婚。另被告在我处拿走88100元，故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原、被告经他人介绍相识，同年7月4日，双方自愿在谷城县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱本玲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年四月十五日
书记员 刘勇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00149号原告朱某玲。委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告胡某某。委托代理人李有凡，湖北筑阳律师事务所律师。原告朱某玲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某玲及其委托代理人张文阳、被告胡某某及其委托代理人李有凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某玲诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识，同年7月4日，在本县民政部门办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生争吵，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告胡某某辩称，我们是自由恋爱结婚，我不同意离婚。另被告在我处拿走88100元，故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月，原、被告经他人介绍相识，同年7月4日，双方自愿在谷城县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱本玲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年四月十五日书记员  刘勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1335号
上诉人（原审被告）：陈玉林。。
委托代理人：汤武昌。。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：陈宗强。。
委托代理人：李情明。。
原审被告：浙江丹妮夫眼镜有限公司。
法定代表人：洪建新。
原审被告：温州市黎东眼镜有限公司。
法定代表人：吴建敏。
原审被告：周建平。。
上诉人陈玉林为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，原审被告浙江丹妮夫眼镜有限公司、温州市黎东眼镜有限公司、周建平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉林向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈玉林撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉林撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费197850元减半收取为98925元，由上诉人陈玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡建泼
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保19号
申请人：深圳妈港仓码有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼606室B。
法定代表人：白景涛，该公司董事长。
委托代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：白鹤，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。（25,Gukjeguemyung-
ro2-gil,Yeogdeungpo-gu,Seoul,SouthKorea）。
申请人深圳妈港仓码有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人之间存在长期的港口作业合同关系，自2016年7月起，被申请人开始拖欠申请人港口作业费，截止2017年1月9日，被申请人已经拖欠港口作业费本金人民币1477575.75元，滞纳金177555.83元，本金加利息共计1655131.59元。上述拖欠费用，被申请人一直拖延未付，为维护申请人的合法权益，申请人请求法院查封被申请人所有的存放于深圳海星港口发展有限公司位于深圳市南山区妈湾大道1027号妈湾港区的46个集装箱及存放于深圳妈湾港航有限公司位于深圳市南山区妈湾大道西侧妈湾0#泊位的16个集装箱，责令被申请人提供人民币400000元的可在国内有效执行的反担保。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人深圳妈港仓码有限公司的诉前财产保全申请；
二、将存放于深圳海星港口发展有限公司位于深圳市南山区妈湾大道1027号妈湾港区的箱号为HJCU1176698号等46个集装箱及存放于深圳妈湾港航有限公司位于深圳市南山区妈湾大道西侧妈湾0#泊位的箱号为HJCU3206765号等16个集装箱（具体查封箱号及集装箱类型见附表）予以查封；
三、前述62个集装箱的查封期限为两年。
四、责令被申请人向本院提供人民币400000元或等额美元的担保。
申请人深圳妈港仓码有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人深圳妈港仓码有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：62个被查封集装箱基本情况表
集装箱清单
深圳海星港口发展有限公司（妈湾港区）
序号
集装箱箱号
集装箱类型
1
HJCU1176698
40英尺高集装箱
2
HJCU1290817
40英尺高集装箱
3
HJCU1161091
40英尺高集装箱
4
HJCU1258158
40英尺高集装箱
5
HJCU8364193
20英尺普通集装箱
6
HJCU8216088
20英尺普通集装箱
7
HJCU8274696
20英尺普通集装箱
8
HJCU8290362
20英尺普通集装箱
9
HJCU8185768
20英尺普通集装箱
10
HJCU2342725
20英尺普通集装箱
11
HJCU8241795
20英尺普通集装箱
12
HJCU8279002
20英尺普通集装箱
13
HJCU8290444
20英尺普通集装箱
14
HJCU2355363
20英尺普通集装箱
15
HJCU8324919
20英尺普通集装箱
16
HJCU8345552
20英尺普通集装箱
17
HJCU8352211
20英尺普通集装箱
18
HJCU2280198
20英尺普通集装箱
19
HJCU8177490
20英尺普通集装箱
20
HJCU8265380
20英尺普通集装箱
21
HJCU4370285
40英尺普通集装箱
22
HJCU4010627
40英尺普通集装箱
23
HJCU4398301
40英尺普通集装箱
24
HJCU4360477
40英尺普通集装箱
25
HJCU4358850
40英尺普通集装箱
26
HJCU4460624
40英尺普通集装箱
27
HJCU4371580
40英尺普通集装箱
28
HJCU4483492
40英尺普通集装箱
29
HJCU4365268
40英尺普通集装箱
30
HJCU4353420
40英尺普通集装箱
31
HJCU4004603
40英尺普通集装箱
32
HJCU4481632
40英尺普通集装箱
33
HJCU4355125
40英尺普通集装箱
34
HJCU4401299
40英尺普通集装箱
35
HJCU4386722
40英尺普通集装箱
36
HJCU4467085
40英尺普通集装箱
37
HJCU4366201
40英尺普通集装箱
38
HJCU4393948
40英尺普通集装箱
39
HJCU4365714
40英尺普通集装箱
40
HJCU4364087
40英尺普通集装箱
41
HJCU4482330
40英尺普通集装箱
42
HJCU4433948
40英尺普通集装箱
43
HJCU4088292
40英尺普通集装箱
44
HJCU4121739
40英尺普通集装箱
45
HJCU4083602
40英尺普通集装箱
46
HJCU4102195
40英尺普通集装箱
集装箱清单深圳妈湾港航有限公司（妈零港区）
序号
集装箱箱号
集装箱类型
1
HJCU3206765
20英尺框架集装箱
2
HJCU2129807
20英尺普通集装箱
3
HJCU3501098
40英尺高柜框架集装箱
4
HJCU3501945
40英尺高柜框架集装箱
5
HJCU1165306
40英尺高集装箱
6
HJCU1175500
40英尺高集装箱
7
HJCU1184800
40英尺高集装箱
8
HJCU1186340
40英尺高集装箱
9
HJCU1251873
40英尺高集装箱
10
HJCU1274647
40英尺高集装箱
11
HJCU1308557
40英尺高集装箱
12
HJCU1318880
40英尺高集装箱
13
HJCU1414008
40英尺高集装箱
14
HJCU1517984
40英尺高集装箱
15
HJCU1989065
40英尺高集装箱
16
HJCU1989152
40英尺高集装箱
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 翟 新
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈思霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号小区映象西班牙会所二楼（52区1丘16栋）。
法定代表人：赵玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人赵刚因与被申请人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵刚申请再审称，我在2013年6月14日凌晨下班回家时，发现自己位于昌吉市延安南路81号平1-6号住宅”不翼而飞”，立即报案后得知房屋是被昌吉市天盟房地产开发公司毁坏并拆除的，公安机关后来作出不予立案通知书。人民法院应依法调查取证，认定昌吉市天盟房地产开发公司是侵权人。昌吉市天盟房地产开发公司在无公告、无任何协议的情况下，擅自将我的住宅拆除、推平，应承担侵权责任。2013年6月28日的承诺书是我在逼于无奈的情况下签名，该承诺书不是我的真实意思表示。故请求再审本案。
昌吉市天盟房地产开发公司提交意见称，涉案土地使用权是我公司通过合法途径取得，该土地开发时，其上并无附着物，涉案房屋不是我公司拆除的，赵刚出具的承诺书可以证实双方之间并无房屋拆迁纠纷。故，请求驳回赵刚的再审申请。
本院经审查查明，赵刚原系新疆屯河有限责任公司下属新疆电机电器制造公司的工作人员，其居住于新疆屯河有限责任公司名下位于昌吉市延安南路81号平1-6号房屋，该房屋属于昌吉市天盟房地产开发公司负责开发昌吉市印象西班牙二期工程被拆迁的范围。2013年6月14日，赵刚以涉案房屋被拆迁过程中物品丢失、被毁为由向昌吉市公安局报案。2013年6月28日，赵刚与昌吉市天盟房地产开发公司签订《房屋买卖协议》，昌吉市天盟房地产开发公司将位于昌吉市延安南路52号新电小区11号楼1单元601室房屋出售给赵刚，面积81.63平方米，单价700元/平方米，总价款为57141元。同日，赵刚给昌吉市天盟房地产开发公司出具一份承诺书，内容为：”2013年6月28日，昌吉市天盟房地产开发有限公司与本人签订《房屋买卖协议》后，双方再无任何拆迁、债务纠纷。互不承担任何违约责任”。2014年3月17日，昌吉市公安局作出昌公（刑）不立字001号不予立案通知书，对赵刚控告的位于昌吉市延安南路81号平1-6号平房拆迁案，经审查认为该案没有犯罪事实发生为由，决定不予立案。2014年10月10日，昌吉市人民检察院作出的昌检控答［2014］23号《答复控告人通知书》，认为公安机关不立案正确。2015年8月4日，昌吉市公安局作出昌公刑复（核）不受字〔2015〕01号《不予受理刑事复议申请决定书》，认为：不存在赵刚反映的拆迁方涉嫌犯罪的事实，因此不予立案正确。对赵刚申请刑事复议，决定不予受理。
另查明，2010年6月20日，新疆电机电器制造公司破产清算组出具《关于解决原新电公司平房拆除问题请示》，其主要内容为：为解决原新电公司未参加房改职工住房问题，2008年5月在人民法院主持下，新电生活区130亩土地拍卖给昌建集团，由昌建集团代建职工安置住房，按每平方米700元均价向符合条件职工出售。2010年，大多数职工交齐房款后搬出平房、搬入楼房，部分群众阻碍拆除平房，造成很大损失。在州党委、政府高度重视下，新电公司清算组增加工作人员，加大工作力度，分期拆除平房工作时机已经成熟，提出《分期拆除原新电公司平房实施方案》。”
本院认为，赵刚在其居住的房屋被拆除后，与昌吉市天盟房地产开发公司签定《房屋买卖协议》，并向昌吉市天盟房地产开发公司出具”双方再无任何拆迁、债务纠纷，互不承担任何违约责任”承诺书，现又诉讼至人民法院提出昌吉市天盟房地产开发公司应支付其房屋拆迁款，赵刚该诉讼请求无事实及法律依据。赵刚提出该承诺书内容不是其真实意思表示，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故，赵刚申请再审的理由不能成立。综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号小区映象西班牙会所二楼（52区1丘16栋）。
法定代表人：赵玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人赵刚因与被申请人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵刚申请再审称，我在2013年6月14日凌晨下班回家时，发现自己位于昌吉市延安南路81号平1-6号住宅”不翼而飞”，立即报案后得知房屋是被昌吉市天盟房地产开发公司毁坏并拆除的，公安机关后来作出不予立案通知书。人民法院应依法调查取证，认定昌吉市天盟房地产开发公司是侵权人。昌吉市天盟房地产开发公司在无公告、无任何协议的情况下，擅自将我的住宅拆除、推平，应承担侵权责任。2013年6月28日的承诺书是我在逼于无奈的情况下签名，该承诺书不是我的真实意思表示。故请求再审本案。
昌吉市天盟房地产开发公司提交意见称，涉案土地使用权是我公司通过合法途径取得，该土地开发时，其上并无附着物，涉案房屋不是我公司拆除的，赵刚出具的承诺书可以证实双方之间并无房屋拆迁纠纷。故，请求驳回赵刚的再审申请。
本院经审查查明，赵刚原系新疆屯河有限责任公司下属新疆电机电器制造公司的工作人员，其居住于新疆屯河有限责任公司名下位于昌吉市延安南路81号平1-6号房屋，该房屋属于昌吉市天盟房地产开发公司负责开发昌吉市印象西班牙二期工程被拆迁的范围。2013年6月14日，赵刚以涉案房屋被拆迁过程中物品丢失、被毁为由向昌吉市公安局报案。2013年6月28日，赵刚与昌吉市天盟房地产开发公司签订《房屋买卖协议》，昌吉市天盟房地产开发公司将位于昌吉市延安南路52号新电小区11号楼1单元601室房屋出售给赵刚，面积81.63平方米，单价700元/平方米，总价款为57141元。同日，赵刚给昌吉市天盟房地产开发公司出具一份承诺书，内容为：”2013年6月28日，昌吉市天盟房地产开发有限公司与本人签订《房屋买卖协议》后，双方再无任何拆迁、债务纠纷。互不承担任何违约责任”。2014年3月17日，昌吉市公安局作出昌公（刑）不立字001号不予立案通知书，对赵刚控告的位于昌吉市延安南路81号平1-6号平房拆迁案，经审查认为该案没有犯罪事实发生为由，决定不予立案。2014年10月10日，昌吉市人民检察院作出的昌检控答［2014］23号《答复控告人通知书》，认为公安机关不立案正确。2015年8月4日，昌吉市公安局作出昌公刑复（核）不受字〔2015〕01号《不予受理刑事复议申请决定书》，认为：不存在赵刚反映的拆迁方涉嫌犯罪的事实，因此不予立案正确。对赵刚申请刑事复议，决定不予受理。
另查明，2010年6月20日，新疆电机电器制造公司破产清算组出具《关于解决原新电公司平房拆除问题请示》，其主要内容为：为解决原新电公司未参加房改职工住房问题，2008年5月在人民法院主持下，新电生活区130亩土地拍卖给昌建集团，由昌建集团代建职工安置住房，按每平方米700元均价向符合条件职工出售。2010年，大多数职工交齐房款后搬出平房、搬入楼房，部分群众阻碍拆除平房，造成很大损失。在州党委、政府高度重视下，新电公司清算组增加工作人员，加大工作力度，分期拆除平房工作时机已经成熟，提出《分期拆除原新电公司平房实施方案》。”
本院认为，赵刚在其居住的房屋被拆除后，与昌吉市天盟房地产开发公司签定《房屋买卖协议》，并向昌吉市天盟房地产开发公司出具”双方再无任何拆迁、债务纠纷，互不承担任何违约责任”承诺书，现又诉讼至人民法院提出昌吉市天盟房地产开发公司应支付其房屋拆迁款，赵刚该诉讼请求无事实及法律依据。赵刚提出该承诺书内容不是其真实意思表示，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故，赵刚申请再审的理由不能成立。综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审判长陈力
代理审判员张红见
代理审判员胡卫国
二Ｏ一六年九月五日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号小区映象西班牙会所二楼（52区1丘16栋）。法定代表人：赵玲，该公司经理。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。再审申请人赵刚因与被申请人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵刚申请再审称，我在2013年6月14日凌晨下班回家时，发现自己位于昌吉市延安南路81号平1-6号住宅”不翼而飞”，立即报案后得知房屋是被昌吉市天盟房地产开发公司毁坏并拆除的，公安机关后来作出不予立案通知书。人民法院应依法调查取证，认定昌吉市天盟房地产开发公司是侵权人。昌吉市天盟房地产开发公司在无公告、无任何协议的情况下，擅自将我的住宅拆除、推平，应承担侵权责任。2013年6月28日的承诺书是我在逼于无奈的情况下签名，该承诺书不是我的真实意思表示。故请求再审本案。昌吉市天盟房地产开发公司提交意见称，涉案土地使用权是我公司通过合法途径取得，该土地开发时，其上并无附着物，涉案房屋不是我公司拆除的，赵刚出具的承诺书可以证实双方之间并无房屋拆迁纠纷。故，请求驳回赵刚的再审申请。本院经审查查明，赵刚原系新疆屯河有限责任公司下属新疆电机电器制造公司的工作人员，其居住于新疆屯河有限责任公司名下位于昌吉市延安南路81号平1-6号房屋，该房屋属于昌吉市天盟房地产开发公司负责开发昌吉市印象西班牙二期工程被拆迁的范围。2013年6月14日，赵刚以涉案房屋被拆迁过程中物品丢失、被毁为由向昌吉市公安局报案。2013年6月28日，赵刚与昌吉市天盟房地产开发公司签订《房屋买卖协议》，昌吉市天盟房地产开发公司将位于昌吉市延安南路52号新电小区11号楼1单元601室房屋出售给赵刚，面积81.63平方米，单价700元/平方米，总价款为57141元。同日，赵刚给昌吉市天盟房地产开发公司出具一份承诺书，内容为：”2013年6月28日，昌吉市天盟房地产开发有限公司与本人签订《房屋买卖协议》后，双方再无任何拆迁、债务纠纷。互不承担任何违约责任”。2014年3月17日，昌吉市公安局作出昌公（刑）不立字001号不予立案通知书，对赵刚控告的位于昌吉市延安南路81号平1-6号平房拆迁案，经审查认为该案没有犯罪事实发生为由，决定不予立案。2014年10月10日，昌吉市人民检察院作出的昌检控答［2014］23号《答复控告人通知书》，认为公安机关不立案正确。2015年8月4日，昌吉市公安局作出昌公刑复（核）不受字〔2015〕01号《不予受理刑事复议申请决定书》，认为：不存在赵刚反映的拆迁方涉嫌犯罪的事实，因此不予立案正确。对赵刚申请刑事复议，决定不予受理。另查明，2010年6月20日，新疆电机电器制造公司破产清算组出具《关于解决原新电公司平房拆除问题请示》，其主要内容为：为解决原新电公司未参加房改职工住房问题，2008年5月在人民法院主持下，新电生活区130亩土地拍卖给昌建集团，由昌建集团代建职工安置住房，按每平方米700元均价向符合条件职工出售。2010年，大多数职工交齐房款后搬出平房、搬入楼房，部分群众阻碍拆除平房，造成很大损失。在州党委、政府高度重视下，新电公司清算组增加工作人员，加大工作力度，分期拆除平房工作时机已经成熟，提出《分期拆除原新电公司平房实施方案》。”本院认为，赵刚在其居住的房屋被拆除后，与昌吉市天盟房地产开发公司签定《房屋买卖协议》，并向昌吉市天盟房地产开发公司出具”双方再无任何拆迁、债务纠纷，互不承担任何违约责任”承诺书，现又诉讼至人民法院提出昌吉市天盟房地产开发公司应支付其房屋拆迁款，赵刚该诉讼请求无事实及法律依据。赵刚提出该承诺书内容不是其真实意思表示，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故，赵刚申请再审的理由不能成立。综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚的再审申请。审判长陈力代理审判员张红见代理审判员胡卫国二Ｏ一六年九月五日书记员王婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商外初字第3号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路151-2号瑞丰国际商务广场A3、B2、B3单元。
负责人：潘希望，行长。
委托代理人：赵忆旻，张彩虹，浙江儒毅律师事务所律师。
被告：严全生，男，1982年12月17日出生，汉族，住所地：四川省岳池县花板乡翘家桥村*组*号。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称渣打银行杭州分行）诉被告严全生金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告而转为普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告79494元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商外初字第3-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忆旻到庭参加诉讼，被告严全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款76000元。自2013年10月起，被告未能依约按时足额还款，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息及承担相关费用，但被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款63334.59元，利息12242.09元，罚息3411.30元，催收费507元（暂计至2014年11月4日止，此后继续计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案律师费11924元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2012年7月3日，被告向原告申请贷款，填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》一份，同时签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，上述协议约定：贷款金额为76000元；贷款期限为60个月；贷款月利率为1.65%；还款方式为按月等额本息还款；没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计收罚息；被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期等事项。
2012年7月5日，经审核同意，原告向被告发放贷款90500元。2014年12月1日，因被告存在未按期足额付款的情况，原告向被告寄发律师函，宣告贷款于2015年1月4日提前到期。被告于次日签收上述函件。截至2015年1月4日，被告尚欠贷款本金63334.59元，利息13857.32元，罚息4591.32元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、贷款核准通知书、律师函、邮寄回执等证据证实。
本院认为，被告向原告提交的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》以及所附的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告未履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还尚欠的贷款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2015年1月4日，被告应支付借款本金63334.59元，利息13857.32元，罚息4591.32元。自2015年1月5日起的罚息，以77191.91元为基础，按月利率2.145%计算至借款还清之日止。关于原告主张被告支付催收费及律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该些款项已实际发生，故对原告要求被告支付催收费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严全生于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金63334.59元，利息13857.32元，罚息4591.32元（暂计算至2015年1月4日，自2015年1月5日起的罚息，以77191.91元为基础，按月利率2.145%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费2085元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行负担298元，剩余案件受理费1787元、财产保全费815元，公告费650元，合计3252元，由被告严全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 李 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 颖
(以下为空白页)
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初第228号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁仕苗，男，1989年5月4日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑三年（刑期自2008年7月19日起至2011年7月18日止）。因本案于2016年11月27日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人梁仕苗犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人梁仕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日20时许，巡逻公安民警在徐闻县徐城镇民主路分岔路口处抓获被告人梁仕苗，并当场从被告人梁仕苗身上携带的黑色挎肩包内搜缴到1把仿“64”式军用手枪（弹夹内装有4发子弹）。经鉴定，扣押的枪形物体是枪支，属于自制仿“64”式7.62毫米手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；扣押的4发子弹是7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人梁仕苗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，痕迹检验报告，被告人梁仕苗的供述和辩解，人身安全检查，证人杨某的证言，搜查笔录，调取证据通知书、清单，扣押决定书、清单,物证，枪支弹药收据，发还清单，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，到案经过、破获案件过程说明，犯罪嫌疑人前科查询信息、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，情况说明，犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，被告人梁仕苗人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁仕苗无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁仕苗犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁仕苗对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁仕苗归案后认罪态度好，依法从轻处罚;又鉴于被告人梁仕苗曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁仕苗判处一年六月以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁仕苗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。）
二、扣押在案的自制仿“64”式7.62毫米手枪1支及7.62毫米手枪弹4发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 陈明龙
人民陪审员 李文雅
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3789号
原告：王康久，男，1980年11月29日，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴宝根，男，1958年3月24日出生，住浙江省绍兴市越城区，
原告王康久诉被告吴宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王康久于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:王康久的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康久撤诉。
案件受理费50元，由王康久负担。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月六日
书记员 霍前程
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第13号
申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，住所地
城子河区桥北开发区。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，鸡西市城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人金杯汽车（英伦汽车）。
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行金杯汽车（英伦汽车）行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第B-63号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行金杯汽车（英伦汽车）行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符 玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2760号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
住所地：西吉县城中街。
负责人：毛国顺，该行行长。
委托代理人:杨斌，该行综合业务主管，代理权限：特别授权。
被告：海志祥，男，1971年8月17日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马世清，男，1984年2月6日出生,回族，农民，住西吉县。
被告：马志龙，男，1992年4月8日出生，回族，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告海志祥、马世清、马志龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告海志祥、马世清、马志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海志祥归还原告借款20099.50元，利息按年利率12%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款还清；2.判令被告马世清、马志龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告海志祥签订《小额贷款额度借款合同》，和被告马世清、马志龙签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q116052703302，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马世清、马志龙承担连带责任，保证期2年”。从2017年5月3日起被告海志祥未按合同约定偿还本息，尚欠本金20099.50元。
被告马世清、海志祥、马志龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年5年3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告海志祥签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号6499988Q116052703302，和被告海志祥、马世清、马志龙签订《小额贷款联保协议书》，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马世清、马志龙承担连带责任，保证期2年”。从2017年5月3日起被告海志祥未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金15104.50元。后经多次催收未果，原告遂于2017年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告海志祥、马世清、马志龙签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告海志祥归还借款，被告马世清、马志龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告海志祥、马世清、马志龙经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海志祥于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金15104.5元、利息及罚息1667.22元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马世清、马志龙对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马世清、马志龙在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告海志祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，由被告海志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴亚雄
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1089号
上诉人（原审原告）：无棣滨海家居城有限公司。住所地：无棣经济开发区。
法定代表人：王春明，董事长。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭延朵，女，1967年5月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付明珍（被上诉人郭延朵之女），住滨州市北海经济开发区。
原审被告：付金锋，男，1967年8月27日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。现在山东省齐州监狱服刑。
原审被告：山东齐隆生物科技饲料有限公司。住所地：无棣县205国道南侧（原河沟乡政府）。
法定代表人：付金锋，经理。
上诉人无棣滨海家居城有限公司因与被上诉人郭延朵及原审被告付金锋、山东齐隆生物科技饲料有限公司追偿权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷，上诉人无棣滨海家居城有限公司作为保证人代主债务人偿还债务后，是否具有向主债务人追偿的权利，取决于上诉人应否承担保证责任。本案中，山东无棣农村合作银行与无棣誉诚门窗有限公司的主合同效力问题是判断涉案保证合同是否有效的依据，也是确定上诉人应否承担保证责任的关键。一审法院对合同效力未予审查不当。同时，一审判决认定原审被告付金锋是借款主体，与合同约定不符，上诉人是为无棣誉诚门窗有限公司提供的保证。对此，一审法院在重审时应予一并查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2015）棣商初字第765号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人无棣滨海家居城有限公司预交的二审案件受理费34606元予以退回。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 乙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1677号
原告姬某某，女，1979年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告邵某某，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告姬某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告姬某某以双方已和好为由，于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告姬某某负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年八月十三日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页