wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初116号
起诉人：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：。
本院收到玉林市金湾房地产有限公司的起诉状，请求法院判决被起诉人陈某某，一、偿还借款92.9万元；二、支付借款利息给起诉人（利息的计算以92.9万元为基数，从起诉人起诉之日起计至被起诉人付清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2008年12月23日至2011年11月7日，被起诉人陈某某因资金周转困难向起诉人借款92.9万元，被起诉人立写有“借款单”给起诉人收执。借款后，经起诉人多次向被起诉人追索，被起诉人拒不偿还。2012年8月起诉人起诉被起诉人，玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3349号民事判决书，被起诉人不服该判决上诉，玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民一终字第178号民事裁定书，裁定发回重审，玉州区法院重审该案并作出（2014）玉区法民初字第52号民事裁定书，该裁定书认定该案应作为刑事案件向相关部门举报，但起诉人举报后，公安机关不予受理。起诉人认为，被起诉人向起诉人借款事实清楚，证据充分，起诉人已按约定向被起诉人提供借款，被起诉人应按起诉人的要求偿还借款，并按法律规定支付利息给起诉人。
经审查，本院认为，被起诉人陈某某原是起诉人的股东并担任过总经理职务，双方没有相关的借款协议。本案中起诉人提供被起诉人签写给起诉人的数十张领（借）款单属于办理公司事务暂借，系单位内部财务管理关系，起诉人与被起诉人之间并非平等主体之间的借贷关系，不属于人民法院民事案件受理范围；且本案已经本院（2014）玉区法民初字第52号民事裁定书裁定驳回起诉人的起诉并已发生法律效力。根据一事不再理原则，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对玉林市金湾房地产有限公司的起诉，本�不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄霁春
二〇一七年一月十八日
书记员 康世知
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3976号
原告陈章伟，男，汉族，1971年9月24日出生，德化县人。
被告苏文锋，男，汉族，1978年10月20日出生，德化县人。
被告曾海燕，女，汉族，1981年11月14日出生，德化县人。
原告陈章伟与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章伟到庭参加诉讼，被告苏文锋、曾海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告苏文锋、曾海燕共同偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏文锋、曾海燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏文锋于2015年5月26日因经商需要向原告陈章伟借款人民币90000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，当日由被告苏文锋出具借条交给原告收执，借款后被告未能偿还。另查明，被告曾海燕与被告苏文锋于2008年6月16日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表、结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏文锋向原告陈章伟借款人民币90000元，有被告苏文锋出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏文锋向原告借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏文锋应当偿还。因原告与被告苏文锋双方约定按月利率2%计算利息，现原告仅要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对其余利息自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张上述借款系被告曾海燕与被告苏文锋夫妻共同债务，对此被告苏文锋、曾海燕均未提供相关证据证实系被告苏文锋的个人债务，故对该笔借款应当按被告曾海燕与被告苏文锋在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告苏文锋、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锋、曾海燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈章伟借款人民币90000元及利息（自起诉日即2015年9月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏文锋、曾海燕承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 周伟生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03137号
罪犯晏长胜，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月4日作出（2011）合法刑初字第596号刑事判决，以被告人晏长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人人民币25215元，单独退赔被害人人民币22840元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。刑期至2018年8月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯晏长胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晏长胜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏长胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏长胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1858号
原告王玉国，男，1974年4月12日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
被告李朝元，男，1988年4月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民。
被告刘玉辉，男，1967年5月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民。
本院在审理原告王玉国诉被告李朝元、刘玉辉民间借贷纠纷一案中，因原告王玉国未在规定时间内缴纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘谦
人民陪审员 张洋
人民陪审员 刘东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第495号
原告：孙××。
被告：董××。
本院在审理原告孙××诉被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告董××银行存款55000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告董××的银行存款55000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年二月十三日
书记员 费 丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初135号
原告孙某某。
被告王某甲。
委托代理人林晓红。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某甲及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告王某甲经人介绍于2009年8月10日登记结婚，婚后于2010年11月19日生育长女王某乙，我与被告婚后没有共同语言，无法进行沟通，时间久之，我们感情已经破裂了，没有和好可能，所以我起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告自2009年结婚至今已经六年多了，我们夫妻感情一直很好，我们之间也没有冲突和分歧，2014年秋，我与原告在赤峰市打工，后我回家帮老人收秋，原告无缘无故打电话说要和我离婚，之后原告就躲着我，我也无法找到原告，我和原告还有感情，我们之间还有孩子，我不同意离婚。
被告王某甲为支持其诉讼请求的成立向法庭提交的证据材料是：1、定亲彩礼明细。2、韩国忠的证明。3、证人王某丙、唐某某的证明。1-3号证据意在证明原、被告订亲时被告为原告垫付过抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月10日登记结婚，婚后于2010年11月19日生育长女王某乙，现在被告父亲家里生活。原、被告在婚后日常生活中夫妻感情一般，原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，定亲彩礼明细、韩国忠的证明、证人王某丙、唐某某的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，并生育有子女，婚后已建立起夫妻感情，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且原、被告在日常生活中并没有家庭矛盾，只是缺乏沟通，原告又未提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李永波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13395号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐伟国，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达�业管理有限责任公司诉被告徐伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第39号
申请人邹德军，男，汉族，住江苏省。
申请人邹德军以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币20,129元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人邹德军就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人邹德军债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人邹德军交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第668号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：齐象利。
委托代理人：迟乐健。
被告：徐小伟。
被告：徐少伟。
被告：徐风地。
被告：郭洛阳。
被告：郭祥周。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐小伟、徐少伟、郭洛阳、徐风地、郭祥周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健，被告徐少伟、徐风地、郭洛阳到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭祥周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告徐小伟从原告处借款300000元，由郭洛阳、徐少伟、徐风地、郭祥周提供连带责任保证，借款于2016年3月9日到期，贷款发放后，该贷款因欠息违约，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止2015年7月20日利息为4535元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐少伟、徐风地、郭洛阳辩称，为涉案借款担保属实。
被告徐小伟、郭祥周未予答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告徐小伟、郭洛阳、徐少伟、徐风地与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0031号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1260000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告徐小伟的授信额度为300000元。
2014年3月20日，被告郭祥周与原告签订最高额保证合同，合同编号为（青乡农商行）高保字（2013）年第0031号。合同约定,被告郭祥周自愿为被告徐小伟与原告自2013年3月29日起至2016年3月18日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年3月10日，被告徐小伟向原告借款本金300000元，借款到期日为2016年3月9日，借款月利率为7.57917‰，原告于借款当天向被告徐小伟指定银行账户“62×××21”发放借款本金300000元。借款发放后，被告徐小伟未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年7月20日，尚欠借款本金300000元及利息4535元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐小伟、郭洛阳、徐少伟、徐风地签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告郭祥周签订的最高额保证合同均合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，被告徐小伟理应按合同约定支付利息，但未按时支付，原告按照合同约定要求债务人立即清偿本金和利息理由正当。被告郭洛阳、徐少伟、徐风地、郭祥周作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐小伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐小伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年7月20日之前的利息为4535元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭洛阳、徐少伟、徐风地、郭祥周对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭洛阳、徐少伟、徐风地、郭祥周承担保证责任后，有权向被告徐小伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5868元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓文秀
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6005号
原告：韩根华，男，1963年10月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：郭传良，男，1949年10月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：吴士富，男，1969年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区新都街道福才村四组。
负责人：吴士富，经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告韩根华与被告郭传良、吴士富、江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，根据原告提供的被告江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司住址进行邮寄送达应诉材料，因被告迁移新址被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩根华的起诉。
案件受理费148元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 巩海燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2747号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏仁良，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第247号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人苏仁良发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏仁良在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7548号
申请执行人王建军，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
王建军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2058号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告办理位于金水区的房屋产权手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至王建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第184号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告孙某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月30日公开开庭审理了本案。原告吴东海的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告女儿与被告系同事，为此相识
。2009年2月11日，被告因到他人处入股需要向原告借款50000
元，当时口头约定月息为二分，按月支付。事后被告支付利息
至2009年底。2010年2月原告要求被告还款，被告称一时还不
出，分期归还，事后被告一直未予履行。2010年9月上旬，原
告从女儿那得知被告突然未到单位上班，致使原告无法联系上
被告。特具状法院，请求判令：一、被告立即归还借款50000
元，并支付从2010年1月11日至款付清之日按月息二分计算的
利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告孙某某在举证期限内，向本院提供了2009年2月11日
由被告出具的借条原件一份，用以证明原告主张的事实。原告提供的证据，因被告王某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2009年2月11
日向原告孙某某借款人民币50000元，并立有借条一份。借条
中未约定借款期限与借款利率。该款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确
实充分，双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理
期限内予以返还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼
请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2010年1月11日至
款付清之日按月息二分计算的利息的请求，因在借条中没有约
定借款利率，原告也没有提供相关的证据予以证明双方有月息
二分的口头约定，故对原告要求被告按月息二分计算利息的诉
讼请求本院不予支持。但原告向本院起诉要求被告归还借款，
即为向被告主张权利，被告尚未归还借款，则应当依照法律规
定支付逾期利息。逾期利息的起止时间应为原告向法院起诉的
次日起至法院判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院
《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内归还原告孙某某
借款人民币50000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基
准利率按本金人民币50000元自2010年9月26日起计算至判决确定的履行之日的逾期利息；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 殷孩景
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4078号
罪犯段以雄，男，汉族，1963年3月18日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�保山市中级人民法院于二00二年八月十五日作出（2002）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人段以雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人梁海峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月二十一日作出（2002）云高刑终字第1409号刑事判决，核准原判，判决生效后，2002年10月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段以雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段以雄现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑�至2021年4月14日止。罪犯段以雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段以雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段以雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书�记员李倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1908号
原告:四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人:徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：王涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
被告：王灿灿，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告王涛、王灿灿物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第263号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李现军，男，1974年1月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人李现军犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。李现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日18时40分许，在林州市长春大道与东外环交叉路口，被告人李现军驾驶无号牌（红色斯太尔牌）重型自卸货车由西向东左转弯时与被害人靳XX驾驶的两轮电动自行车发生交通肇事，致使靳XX受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，李现军弃车逃离现场。经林州市公安局法院鉴定，靳XX系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，李现军应承担事故全部责任，靳XX不承担事故责任。案发后，李现军就民事部分与靳XX家属达成调解协议，并履行，取得靳XX家属的谅解。李现军于2014年5月26日主动到林州市公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李现军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证，认证的李现军的供述、证人李X的证言、鉴定意见、交通事故认定书、投案证明、调解书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李现军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，李现军主动到林州市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李现军庭审悔罪，主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李现军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 柯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三民初字第26号
原告：谢某甲。
委托代理人：章玉臣。
被告：林某。
原告谢某甲为与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人章玉臣到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原告与被告林某于1999年农历正月在温州市瓯海区认识后开始自由恋爱，后双方开始共同生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙（曾用名谢思思），双方未办理结婚登记手续。2007年农历正月，被告离开原告与女儿外出，至今没有音讯，被告离开之后，女儿谢利灿某乙至今。现原告起诉至人民法院，请求判令原告谢某甲与被告林某生育的女儿谢利灿某甲，抚养费由原、被告双方各负担50000元。
原告谢某甲向本院提供以下证据：
1.出生医学证明一份，以证明原告与被告林某生育的女儿谢某乙的身份情况；
2.永嘉县沙头镇上光村村民委员会出具的证明二份，以证明原告与被告林某生育女儿谢某乙（曾用名谢思思），双方未办理结婚登记，以及被告林某于2007年外出至今，女儿谢某乙由原告父母抚养至今的事实。
被告林某没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告谢某甲提供的上述证据，均经庭审出示，被告林某未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告林某于2007年出走后，原告谢某甲与被告生育的女儿谢利灿某乙，为有利于子女健康成长，女儿应由原告抚养为宜，被告应当承担子女部分抚养费用。原告主张被告承担子女抚养费5万元，数额过高，本院结合原告的收入水平及当地的生活水平，酌情确定子女抚养费按每月1000元计算，原告与被告各负担一半即每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于审理未�理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告林某生育的女儿谢利灿（曾用名谢思思）由原告谢某甲抚养，被告林某支付被告谢某甲子女抚养费每月500元，支付至谢利灿年满十八周岁止。抚养费每年支付一次，本判决生效当年的抚养费从本判决生效之日起开始计算，于本判决生效之日起十日内付清；第二年开始每年的抚养费于当年的6月30日前一次性付清；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方具体的情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第124号
原告付云玲，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告孟庆新，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告任宇，男，1985年6月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人刘国军，系被告刘国军。
原告付云玲诉被告孟庆新、刘国军、任宇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付云玲的委托代理人王雨民、被告刘国军、被告任宇的委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告孟庆新经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，利息一个月结算一次，后被告刘国军支付了一个月的利息3000元，借款本金及其余借款利息至今未还，因此要求被告孟庆新偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算至还清时至），要求被告刘国军、任宇承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保向原告借款100000元的事实。2、录音资料一份，证明被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保借款约定月利率为30‰。
被告刘国军、任宇辩称：原告所诉属实，被告孟庆新向原告借款时约定月利率30‰，被告刘国军已经支付了利息3000元，被告刘国军、任宇同意承担担保责任。
被告刘国军在举证期限内提交收据一枚，证明2013年10月12日至2013年11月12日的利息3000元已经由被告刘国军给付原告，由原告女儿的丈夫冯志学收取。
被告任宇在举证期限内未提交证据。
被告孟庆新未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告刘国军、任宇对原告的证据1、2无异议，原告及被告任宇对被告刘国军提交的收据无异议。
原告提交的证据1被告刘国军、任宇无异议，该系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告孟庆新在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据1予以确认。原告的证据2被告刘国军、任宇无异议，该证据能够与原告和被告刘国军、任宇的陈述相互印证，本院予以确认。被告刘国军提交的收据，原告及被告任宇无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月12日，被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，口头约定月利率为30‰，利息一个月结算一次。2013年10月25日，被告刘国军给付了原告2013年10月12日至2013年11月12日的借款利息3000元，由原告女儿的丈夫冯志学收取并为被告刘国军出具了收据。原告起诉后，被告孟庆新给付原告借款利息3000元，将利息结算至2013年12月12日，借款本金及其余借款利息至今未还。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日。
本院认为：原告与被告孟庆新之间的债权债务关系明确，被告孟庆新向原告借款未还，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，被告为原告出具的借据虽然未注明利息，但双方口头约定月利率为30‰，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出双�约定及法律规定，本院应予支持。被告刘国军、任宇为被告孟庆新的借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告孟庆新偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2013年12月13日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日）限判决生效后十日内给付。
二、被告刘国军、任宇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年一月七日
书记员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间1年以上的的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第124号
原告付云玲，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告孟庆新，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告任宇，男，1985年6月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人刘国军，系被告刘国军。
原告付云玲诉被告孟庆新、刘国军、任宇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付云玲的委托代理人王雨民、被告刘国军、被告任宇的委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告孟庆新经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，利息一个月结算一次，后被告刘国军支付了一个月的利息3000元，借款本金及其余借款利息至今未还，因此要求被告孟庆新偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算至还清时至），要求被告刘国军、任宇承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保向原告借款100000元的事实。2、录音资料一份，证明被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保借款约定月利率为30‰。
被告刘国军、任宇辩称：原告所诉属实，被告孟庆新向原告借款时约定月利率30‰，被告刘国军已经支付了利息3000元，被告刘国军、任宇同意承担担保责任。
被告刘国军在举证期限内提交收据一枚，证明2013年10月12日至2013年11月12日的利息3000元已经由被告刘国军给付原告，由原告女儿的丈夫冯某某收取。
被告任宇在举证期限内未提交证据。
被告孟庆新未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告刘国军、任宇对原告的证据1、2无异议，原告及被告任宇对被告刘国军提交的收据无异议。
原告提交的证据1被告刘国军、任宇无异议，该系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告孟庆新在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据1予以确认。原告的证据2被告刘国军、任宇无异议，该证据能够与原告和被告刘国军、任宇的陈述相互印证，本院予以确认。被告刘国军提交的收据，原告及被告任宇无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月12日，被告刘国军、任宇为被告孟庆新担保向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，口头约定月利率为30‰，利息一个月结算一次。2013年10月25日，被告刘国军给付了原告2013年10月12日至2013年11月12日的借款利息3000元，由原告女儿的丈夫冯某某收取并为被告刘国军出具了收据。原告起诉后，被告孟庆新给付原告借款利息3000元，将利息结算至2013年12月12日，借款本金及其余借款利息至今未还。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日。
本院认为：原告与被告孟庆新之间的债权债务关系明确，被告孟庆新向原告借款未还，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，被告为原告出具的借据虽然未注明利息，但双方口头约定月利率为30‰，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出双方约定及法律规定，本院应予支持。被告刘国军、任宇为被告孟庆新的借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告孟庆新偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2013年12月13日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日）限判决生效后十日内给付。
二、被告刘国军、任宇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年一月七日
书记员 ：刘则民
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第124号
原告次仁德吉，女，1974年3月13日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现住拉萨市。
被告旦增，男，1972年11月23日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现住西藏自治区林周县。
原告次仁德吉诉被告旦增离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员土多格列独任审判，公开开庭进行了审理。原告次仁德吉、被告旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁德吉诉称，1998年我嫁给旦增，并到其家与其共同生活，与旦增生活期间他经常打我，曾诉至法院请求法院判令离婚，后经人民法庭工作人员调解和好。但是旦增现在与其他女人有不正当关系，我无法与他再继续生活。故请求人民法院判令：1、解除与旦增的婚姻关系，2、两个小孩抚养权归自己所有。3、旦增支付小孩抚养费共计30000（叁万元）元整。4、支付十五年的补偿。
被告旦增辩称，1、同意与次仁德吉离婚。2、两个小孩由我抚养，次仁德吉无需支付抚养费。3、我没有钱向次仁德吉支付十五年的补偿的费，如果一定要的话以前商店里没卖出去的东西里面，分一半给次仁德吉。
经审理查明，原告次仁德吉和被告旦增从1998年开始，在被告旦增家里与被告家人共同生活，于2000年3月9日与被告旦增登记结婚成为合法夫妻。双方共同生活期间生育两个男孩，大儿子叫索某、现年15岁，小儿子叫扎某、现年10岁。原被告因家庭及夫妻琐事，经常发生争吵，甚至有时被告旦增动手打原告次仁德吉。因此事，曾经村委会和人民法院多次调解过，被告也多次保证痛改前非好好生活，但是在此期间并未对自己的行为进行改变。故此，于2011年7月份开始原告次仁德吉离开被告旦增，到拉萨并在拉萨城关区洁达环卫白洁有限公司找了份临时工工作。双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
原被告提供的结婚证，证实原被告双方系合法夫妻关系。
原被告的陈述，证实原被告因各种琐事经常发生争吵，
甚至有时被告旦增会动手打原告次仁德吉的事实。
3、拉萨市城关区洁达环卫保洁有限公司证明一份，证明原告次仁德吉系该公司的一名临时工及生活条件情况。
本院认为，原被告双方自由恋爱后，经双方家人同意，共同生活，并于2000年3月9日登记结婚成为合法夫妻。但婚后由于双方因家庭琐碎事等各种原因，经常发生争执，被告旦增甚至多次动手打原告次仁德吉导致夫妻感情完全破裂，原被告双方强烈要求离婚，和好无望，据此原告次仁德吉与被告旦增双方都要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑子女的意见。本案中虽然两个孩子均请求与母亲一起共同生活，但是考虑原被告双方生活条件都并不富裕，原告次仁德吉虽然在拉萨市城关区洁达环卫保洁有限公司做临时工，但是每月工资仅有3000元，且还在外面租房子居住，根据法律规定考虑到孩子今后的生活和教育条件，并且减轻原被告双方生活压力，本院经综合考虑后决定原被告双方各抚养一个小孩。据此原告次仁德吉的两个小孩都有自己抚养的诉讼请求本院不予支持，同时被告旦增关于两个小孩都有自己抚养的辩护意见本院也不予采纳。
原被告双方在财产方面已做处理，故此，本院对双方财产方面不做另行处理。
原告次仁德吉要求被告旦增支付15年补偿费的诉讼请求，因没有法律依据本院不予支持。但被告旦增愿意从原来的商店里剩下的商品中分一半给原告次仁德吉，系其自愿行为，本院予以采纳。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项，第三十六条之规定判决如下：
一、原告次仁德吉与被告旦增解除婚姻关系。
二、大儿子索某随原告次仁德吉共同生活，小儿子扎某三、被告旦增从原来的商店里剩下的商品中分一半商品给原告次仁德吉。
四、驳回原告次仁德吉的其他诉讼请求。
案件受理费两百元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 土多格列
二〇一四年十一月十九八日
书记员 巴桑卓嘎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保135号
申请人伍旭升，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被申请人重庆海博建设有限公司，住所地，重庆市渝北区，统一社会信用代码：91500112203510350T。
法定代表人付龙学，该公司经理。
申请人伍旭升因与被申请人重庆海博建设有限公司诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人重庆海博建设有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙湖支行的存款16万元。担保人冯琴已向本院提供其所有的渝G**号小汽车为申请人伍旭升诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍旭升的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆海博建设有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙湖支行的存款16万元予以冻结保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年八月十八日
书记员 周毅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1502号
原告：黄荣，女，1995年9月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：李志荣，男，1993年5月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告黄荣与被告李志荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄荣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由黄荣负担。
审判员 葛晓巍
二〇一七年八月三日
书记员 卞鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1073号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐某，务工。因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车途经永嘉县瓯北街道园区大道与渡口东路交叉口时，和郭某驾驶的豫P×××××号轿车发生刮擦事故。民警在接到群众报警后来到现场勘查时发现被告人唐某有酒后驾驶嫌疑，遂对其做呼气酒精测试并带到医院抽血检验。经理化检验，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml。经交通事故认定，被告人唐某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人唐某驾驶的摩托车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、郭某的证言，驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，视频光盘，查获经过以及被告人唐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第684号
原告：宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部。
法定代表人：李亲友。
委托代理人：夏静峰。
被告：彭光文。
原告宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部与被告彭光文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部委托代理人夏静峰、被告彭光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年7月13日进入原告单位工作，任电焊工，双方于2014年8月12日订立协议，约定日工资为200元。根据上述约定，被告系随叫随到的临时工，双方之间不存在劳动关系。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出仑劳仲案字（2015）第195号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起5日内，原告支付被告十级工伤待遇，计人民币47798.50元，属认定事实不清，实体裁决有误。现诉至本院，请求判令：一、原告不支付被告十级工伤待遇，计人民币47798.50元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：原、被告双方存在劳动关系，被告依法应享受工伤保险待遇，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：被告于2014年7月13日入职原告单位工作，任电焊工。双方于2014年8月12日签定一份《协议》，该协议约定，被告为临时工，日工资为200元。原告未为被告缴纳社会保险。2014年8月30日，被告在工作时受伤，造成左示指远节指骨骨折，被送往宁波市北仑区人民医院治疗，原告支付所有的医药费。北仑区人民医院开具医学诊断证明书，建议被告休息60日。2014年11月20日，宁波市北仑区人力资源与社会保障局认定被告为工伤。2014年12月24日，被告经鉴定为十级伤残。被告在病假期满后已自动离职。2015年2月16日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决：自仲裁裁决书生效之日起5日内，原告支付被告十级工伤待遇，计人民币47798.50元（包括伤残补助金28570.50元、医疗补助金7418元、就业补助金7418元、停工留薪期工资4072元、鉴定费320元）。被告受伤前月平均工资为4081.50元，其中加班费2045.50元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的医学诊断证明书、医疗票据、认定工伤决定书、考勤卡、宁波市北仑区职工丧失劳动能力鉴定表、解除劳动合同通知书等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，认定工伤决定书已确认“彭光文发生伤害时与宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部劳动关系存在”及被告构成工伤。被告依法应享受工伤保险待遇。被告构成十级伤残，受伤前月平均工资为4081.50元，原告应支付被告一次性伤残补助金28570.50元（4081.50元／月×7个月）。被告病假期满后未到原告单位上班，双方劳动关系解除。2013年浙江省全省在岗职工月平均工资为3709元，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金7418元（3709元／月×2个月）和一次性就业补助金7418元（3709元／月×2个月）。职工在停薪留职期间，原工资待遇不变，但不包括加班费。被告受伤前月平均工资为4081.50元，其中加班费2045.50元，即被告停工留薪期月工资计算标准为2036元。被告停工留薪期间病休时间共计60天，原告应支付被告停工留薪工资为4072元（2036元／月÷30天×60天）。同时，原告对被告提供的鉴定费发票的真实性、合法性和关联性无异议，且原告未提供鉴定费由其支付的证据，故原告应支付被告鉴定费320元。综上，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部的诉讼请求；
二、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部支付被告彭光文十级工伤待遇，计人民币47798.50元（包括伤残补助金28570.50元、医疗补助金7418元、就业补助金7418元、停工留薪期工资4072元、鉴定费320元）。
如原告宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 胡清馨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第141号
原告中宇建材集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，系该公司董事长。
委托代理人陈雅莲，女，系该公司职员。
被告郭奋鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住南安市蓬华镇。
原告中宇建材集团有限公司与郭奋鹏不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宇建材集团有限公司的委托代理人陈雅莲到庭参加诉讼，被告郭奋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇建材集团有限公司诉称，原告于2011年12月26日与以被告郭奋鹏为股东的泉州市从容广告有限责任公司签订了《购销合同》，合同总额为人民币140000元，预付款为人民币84000元。2012年1月5日，原告的员工在没有核实账户是否为泉州市从容广告有限责任公司的情况下误将预付款人民币84000元汇给丰泽区速印堂商务文印中心（工商银行户名：丰泽区速印堂商务文印中心，账户：1408010409009079406）。后因泉州市从容广告有限责任公司迟迟未履行合同，原告将其诉至法院，法院经审理后，判决支持原告与泉州市从容广告有限责任公司解除《购销合同》，但以缺乏相关证据为由，不予支持返还预付款人民币84000元的请求。关于原告的员工误向被告汇入的人民币84000元，被告没有占有该款的合法根据，又拒不返还，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。故请求法院依法判令：1、被告立即返还不当得利人民币84000元及其利息（利息自2012年1月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告郭奋鹏未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告中宇建材集团有限公司与泉州市从容广告有限责任公司签订了1份《购销合同》，总价款为人民币140000元，双方约定原告应先预付总价款的60%（即人民币84000元）给泉州市从容广告有限责任公司。原告于2012年1月5日将人民币84000元汇入丰泽区速印堂商务文印中心开户行为中国工商银行的账号为1408010409009079406的账户内。丰泽区速印堂商务文印中心为个体工商户，其经营者为被告郭奋鹏，其同时也是泉州市从容广告有限责任公司的法定代表人。
另查明，原告曾于2014年4月14日诉至本院，要求解除与泉州市从容广告有限责任公司签订的《购销合同》，并要求泉州市从容广告有限责任公司返还预付款人民币84000元及其利息。在审理该案过程中，本院查明，2011年12月26日，原告与泉州市从容广告有限责任公司签订了1份《购销合同》，该合同约定，原告向泉州市从容广告有限责任公司购买4套规格为54.35平方米、单价为人民币30000元的吸塑字和一套规格为40.25平方米、单价为人民币20000元的吸塑字，总价款为人民币140000元，泉州市从容广告有限责任公司应于签订合同后15个工作日内交货，双方约定原告预付总价款的60%，即人民币84000元，验收合格后一个月内支付总价款的37%，余下的3%作为维修保证金。合同签订后，泉州市从容广告有限责任公司至今未能履行合同义务。本院于2014年7月9日作出（2014）南民初字第2133号民事判决书，认定由于泉州市从容广告有限责任公司长时间怠于履约的原因，导致原告缔结该合同的目的无法得到实现，判决解除原告与泉州市从容广告有限责任公司于2011年12月26日所签订的《购销合同》；并认为丰泽区速印堂商务文印中心的经营者郭奋鹏虽同时为泉州市从容广告有限责任公司的法定代表人，但丰泽区速印堂商务文印中心经登记注册成立，与泉州市从容广告有限责任公司实为不同的经济实体，在无其他证据证实的情况，不能认为原告于2012年1月5日向丰泽区速印堂商务文印中心所汇款项人民币84000元即为其向泉州市从容广告有限责任公司所支付的预付款，故驳回原告要求泉州市从容广告有限责任公司返还预付款人民币84000元及其利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《民事判决书》、《中国工商银行汇款凭证》、丰泽区速印堂商务文印中心《个体工商户登记基本信息表》及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，原告主张其于2012年1月5日误将人民币84000元汇入丰泽区速印堂商务文印中心的账户，丰泽区速印堂商务文印中心的经营者郭奋鹏占有该讼争款项构成不当得利，应予返还，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告请求被告返还自2012年1月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告郭奋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告郭奋鹏应于本判决生效之日起10日内返还原告中宇建材集团有限公司人民币84000元及其利息（利息自2012年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告郭奋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年九月九日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第141号
原告：胡绍荣，男，1964年9月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告：杨庆，女，1965年2月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系胡绍荣之妻。
上述二原告委托代理人：黄红映，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡胜腾，男，1973年7月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：胡胜撼，男，1980年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：王丽江，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡绍荣、杨庆诉被告胡胜腾、胡胜撼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡绍荣、杨庆及其委托代理人黄红映、被告胡胜腾、被告胡胜撼及其委托代理人王丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同一村委会居民，2007年，原告方同常家凤购得坐落于新桥街建筑面积为228.5平方米砖混结构的商住一体住房一栋。2014年下半年，二被告对原告户房屋东面的空地进行地基开挖回填，将河水抽来浸泡。为此，原告方曾与二被告交涉，二被告承诺不会影响到原告户的房屋安全。2015年2月13日，原告方发现原告户的房屋出现了许多裂痕，找二被告到现场查看，被告方认可原告户房屋出现裂痕与其施工有关。为解决纠纷，原告方向村委会和镇政府作了汇报，村委会和镇政府工作人员到实地查看，并进行了拍照，但未能解决。现在原告户的房屋裂痕越来越大，房门已无法关上。经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告户房屋受损与二被告对原告户房屋东面空地进行开挖回填的施工行为有因果关系，原告户的房屋受损修复费32595.20元。原告支付鉴定费25000元。原告认为，二被告在未能保证原告户房屋安全的情况下开挖回填，造成原告户房屋严重受损，应当承担民事赔偿责任。为维护原告方的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告方房屋修缮费32595.20元、鉴定费25000元，合计57595.20元。
二被告辩称：原告方没有证据证明是房屋的所有人，不是不动产的主体，即原告方没有主体资格。二被告没有开挖、挖井抽水和长期浸泡地基的事实，房屋裂痕早已存在，房屋受损与被告无关联。原告方找二被告协商不属实，宝华镇政府也没有去调查过。综上，原告户房屋受损与被告的行为没有关联，被告方不承担任何民事责任，请求法院驳回原告方的起诉。
综合各方诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告是否存在侵权行为，原告的诉讼请求是否应当支持。
针对争议焦点，二原告向本院提交下列证据：第一组：云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书1本，用以证明被告的施工行为与原告房屋受损有关联。第二组：鉴定费发票1份，用以证明原告支出鉴定费25000元；第三组：1、宝华镇国土资源所记录复印件1份；2、黑白照片6张；3、现场彩色照片9张。用以证明被告施工现场状况及原告户房屋受损的状况；第四组：1、国有土地使用证1份；2、房屋所有权证1份。用以证明房屋为原告所有的事实。
二被告质证意见：原告方第一组证据三性（合法性、真实性和关联性）无异议，证明方向有异议，不予认可；第二组证据三性无异议，但被告方不承担该费用；第三组证据中调查记录是复印件，不予认可，也不能证明原告房屋受损是被告行为所致。黑白照片、彩色照片真实性认可，但证明方向不予认可；第四组证据也是复印件，要求提供原件，如果不能提供原件则该证据的三性不予认可。
针对争议焦点，二被告向本院提交下列证据：现场彩色图片打印件7张。第1、2张图片，证明被告方的填土行为涉及两户人家，被告方的填土行为没有损害另一家房屋，而且被告方的填土行为由于中间有一堵挡墙，不可能只损害原告户的房屋；第3张图片，用以证明原告户的房屋在被告方施工前就已经受损，已经有修补行为；第4张图片，用以证明原告户的房屋墙体有严重的裂痕，与被告方的事故现场相隔较远；第5、6张图片，用以证明原告户的房屋离公路和桥梁较近，公路桥梁已经开裂，与被告行为没有关联；第7张图片，用以证明被告方没有原告所述的挖井抽水等行为。
二原告质证意见：第1、2张图片无异议；第3张图片有异议，与案件无关联；第4张图片有异议；第5张图片只反映现场状况，不能反映其他情况；第6张图片与本案无关联，不予认可；第7张图片正好说明，被告取水在原告房屋基础上。
本院审查认为：原被告提交的证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认，可作为定案根据。就各方证明方向，仅予以部分采信。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院确认以下法律事实：2007年，原告方同常家凤购得坐落于新桥街建筑面积为228.5平方米砖混结构的商住一体房屋一栋。2014年下半年，二被告在原告户房屋东面的空地进行开挖回填，为此原被告双方发生纠纷，后经宝华镇国土资源所解决未果。本案在审理过程中，经原告方申请被告方同意，本院委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月17日云南春城司法鉴定中心鉴定意见：1、位于南涧县宝华镇新（桥）街原告胡绍荣、杨庆房屋受损与被告胡胜腾、胡胜撼在原告东面空地进行开挖回填的施工行为有一定的因果关系，根据现场情况判定，建议被告承担20%的责任。2、原告户房屋受损部位总修复费用（未含原告户一层1号危房的修复费用，因该处受损与被告施工没有因果关系）为人民币32595.20元，其中，建议被告承担6519.04元。2015年4月16日，原告方支付鉴定费25000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告户房屋受损与二被告在原告户东面空地进行开挖回填土的施工行为有一定的因果关系，二被告的施工行为已构成共同民事侵权，应承担相应的连带赔偿责任。云南春城司法鉴定中心对原告户房屋受损部位总修复费用作出认定，并建议被告方承担20%的责任。鉴定机构系专业、权威的中介，其所作的修复费用认定和赔偿建议，本院无理由不采纳。鉴定费，《诉讼费交纳办法》第十二条规定属当事人负担的费用，根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案系建筑设施对他人财产的损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（四）的规定，建筑设施的所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，原告对其诉讼请求（损失主张）承担举证责任。本案中的鉴定包括过错程度（因果关系）和损失鉴定，但鉴定费发票中未列明各项费用，根据实际由原被告双方各承担50%确定为宜。因此，二原告合理的请求依法予以支持，二被告不予赔偿和驳回原告起诉的答辩主张无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡胜腾、胡胜撼互负连带责任，于本判决生效后十五日内赔偿原告胡绍荣、杨庆房屋受损部位总修复费和鉴定费合计人民币19019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币620元，由原告胡绍荣、杨庆共同负担420元（已交纳），被告胡胜腾、胡胜撼共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建 国
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳海花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第141号
原告：庞华，女，汉族，1968年7月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人：杨明键，男，汉族，1963年2月12日出生，住长春市南关区。
被告：孟漪，女，汉族，1964年10月12日出生，住长春市南关区人民大街****号。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告庞华与被告孟漪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞华的委托代理人刘一鸣、杨明键与被告孟漪及其委托代理人赵艳凤、被告保险公司的委托代理人连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华诉称：2014年8月27日8时45分，被告孟漪驾驶吉AET5**号轿车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至体育场南门时，遇原告由北向南在人行道内通过过自由大路，被告将原告撞伤。经公安机关认定，被告孟漪对事故承担全部责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告伤后入吉林大学第一医院住院治疗，住院103天。出院后经鉴定伤情为十级伤残、后续治疗费16000.00元、营养费3000.00元。因被告拒绝理赔，故请求判令：被告赔偿原告各项损失人民币183285.00元（以下币种皆为人民币，包括医疗费40021.80元、误工费26634.00元、护理费20958.00元、住院伙食补助费10300.00元、营养费3000.00元、交通费822.00元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费16000.00元、鉴定费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、律师代理费8000.00元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孟漪辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，被告孟漪对公安机关所作的事故认定没有异议。被告孟漪在交通事故发生后已经垫付医疗费35449.00元，被告孟漪所驾驶的车辆在被告保险公司处进行保险，因此原告的经济损失应当全部由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，但是对原告的护理期限、护理级别、伤残的情况和误工费均有异议。被告保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司同意在承保的范围内赔偿原告的合理损失。但是原告在治疗的过程中有超出医疗保险范围的医疗用药，对这部分医疗费被告保险公司不同意赔偿。原告要求的鉴定费和律师代理费均不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月27日8时45分许，被告孟漪驾驶吉AET5**号轿车（在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额10万元，不计免赔，保险期间自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止）沿长春市自由大路由东向西行驶至体育场南门前时，遇原告庞华在此地由北向南在人行道内通过自由大路，轿车右侧将原告撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟漪承担事故全部责任、原告无责任。原告伤后至2014年12月8日入吉林大学第一医院住院治疗103天，出院诊断为左踝关节骨折、左足趾骨骨折、左足、踝软组织擦伤。出院医嘱全休3个月，期间1人护理。原告支付医疗费39572.80元，被告孟漪为原告垫付医疗费35449.00元。2014年12月24日原告经吉林常春司法鉴定所对：1.伤残等级；2.二次手术费；3.营养费用，进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人庞华此次外伤：1.左下肢伤情达十级伤残；2.二次手术费需16000.00元人民币；3.需营养费3000.00元人民币。原告支付司法鉴定费3000.00元。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费8000.00元。审理过程中，被告保险公司不同意原告诉前单方所委托鉴定机构出具的鉴定意见，但是没有在指定时间内提出重新鉴定的申请。
本院认为：被告孟漪违法驾驶车辆发生交通事故，致原告庞华受伤，已经公安机关认定被告孟漪应负事故全部责任，故原告因交通事故受伤而发生合理损失，被告孟漪应当予以赔偿。被告保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。关于被告保险公司所辩称原告超出医疗保险范围的医疗费不属于被告保险公司的赔偿范围，因无法律依据，不予支持。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以适当保护。原告主张的误工费应当按照其每月实得工资收入予以保护。原告主张的护理费，被告保险公司虽然对护理期限提出异议，但是并未就此申请司法鉴定，故可以参照出院医嘱予以保护。原告主张的交通费应当合理保护。原告主张的营养费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞华人民币96633.20元（包括医疗费10000.00元、误工费15826.00元、护理费20958.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币58872.80元（包括医疗费29572.80元、后续治疗费16000.00元、住院伙食补助费10300.00元、营养费3000.00元），共计赔偿人民币155506.00元；
二、被告孟漪在本判决生效后三日内赔偿原告庞华人民币8000.00元（包括司法鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元）；
三、驳回原告庞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1983.00元，由原告庞华负担198.00元、被告孟漪负担1785.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十九日
书记员 田昊朋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第141号
无锡新港阳光物业管理有限公司，住所地无锡市南长区永乐路15号（组织机构代码：××）。
法定代表人葛晨，该公司董事长。
委托代理人陈萍（受该公司的特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人施晓恬（受该公司的特别授权委托），江苏迅安律师事务所实习律师。
被告马小丽，在隆瑞德西餐厅工作。
被告袁建军。
委托代理人陈军（受马小丽、袁建军的共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告无锡新港阳光物业管理有限公司与被告马小丽、袁建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡新港阳光物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡新港阳光物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新港阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为7090元（已由无锡新港阳光物业管理有限公司预交），由新港商业投资管理无锡有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 蔡建萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏冰倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第141号原告：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系万燕丈夫。被告：酒仙网电子商务股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路**号院*号楼***层。法定代表人：郝鸿峰，该公司董事长。委托代理人：马金水，酒仙网电子商务股份有限公司法务总监。原告万燕与被告酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万燕及其委托代理人吴明、被告酒仙网电子商务股份有限公司委托代理人马金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因生活需要于2014年12月12日在被告经营的购物平台（网站名为：拍拍网平台酒仙网官方旗舰店，域名为：http://shop.paipai.com/855006830）购买了42°洋河蓝色经典天之蓝480ml共170瓶，单价129元/瓶，共计21930元。该商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网站之上，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作，确认订单并完成支付。至此，原、被告双方就具体商品的买卖达成一致。然而原告于订单交易成功后约二十分钟再次查看订单时，发现付款完成的两个订单被取消并标注：“商品缺货无法发货”。此后，原告通过多种途径与被告沟通，但问题至今未得到解决。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告擅自关闭交易不履行合同的行为给原告合法权益造成损害，故原告依法提起诉讼，请法院判令被告继续履行原订单并及时交付货物；本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、商品展示打印件一份，证明被告在拍拍网上展出42°洋河蓝色经典天之蓝480ml商品详细信息，发出要约；2、拍拍网订单打印件三份，证明原告于2014年12月12日在被告经营的酒仙网官方旗舰店购物平台上购买了被告出售的42°洋河蓝色经典天之蓝480ml共计170瓶，单价129元，共计21930元，原告购买时网页显示有货，订单合法有效；3、退款详情截图，证明原告在被告处购酒订单因缺货被停止交易，被告属于违约行为；4、中国工商银行电子银行回单打印件，证明原告通过网上财付通分两次支付购酒款分别为15480元和6450元，共计21930元。被告辩称：我公司在第三方平台拍拍网开设一家网络旗舰店，主要经营酒水。原告于2014年12月12日在该旗舰店下单购买42°洋河蓝色经典天之蓝480ml共计170瓶，购酒款先打到拍拍网，只有在订单被确认生效后货款才会打到我们账上，如不生效货款会自动退回。我公司在网页展示商品的行为属于要约邀请，原告通过下单行为发出要约，在我公司做出承诺之前因出现缺货导致订单没有生成，货款也已经退回，原、被告之间的合同没有成立，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提供的证据有：订单情况及退款截图，证明订单显示因缺货系统自动识别关闭交易，且原告购酒款已全额退款成功，原、被告之间的买卖合同没有生效。经庭审举证、质证，被告对原告提供的四组证据的真实性、合法性均没有异议，但对其证明目的提出异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议。本院认为双方对对方上述证据的真实性、合法性均不持异议，本院予以确认。经审理查明：被告酒仙网电子商务股份有限公司在第三方平台拍拍网开设酒仙网官方旗舰店网上商店。2014年12月12日，原告在该网店分三次下单购买42°洋河蓝色经典天之蓝480ml，订单编号分别为：855006830-20141212-1332458948、855006830-20141212-1332197464、855006830-20141212-1332344486，原告当即支付了尾号为464、486两个订单的货款共计21930元，另一笔订单因卖家关闭交易未付款成功。随后被告以商品缺货为由关闭了上述尾号为464、486的两个订单，并将货款全额退回至原告银行卡内。原告认为其在被告网店下单购买酒水的行为系对被告要约的承诺，双方买卖合同已经成立，其多次联系被告要求继续履行合同未果。另查明，被告在拍拍网设立的酒仙网官方旗舰店购买流程为：消费者在商品展示页面显示有库存并允许购买的情况下点击“立即购买”，确认收货地址、商品数量、价格后点击确认购买，系统再自动跳转支付页面，链接至第三方支付平台，消费者将货款支付至第三方平台后，商家遂按照订单信息发货，待消费者确认收货后将暂支付至第三方的货款确认汇入卖家帐户。本院认为，认定合同是否成立，应当遵循《中华人民共和国合同法》关于合同成立的一般规则进行判断，即对双方是否完成了要约和承诺的交易行为予以认定。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。通常情况下，要约应当内容具体确定，并且表明经受要约人的承诺，要约人即受意思表示的约束。受要约人一旦承诺，双方即完成合意。酒仙网官方旗舰店将其待售商品的名称、型号、价款、库存等详细信息陈列于其网站之上，内容明确具体，根据法律规定和一般交易观念判断，符合要约的特性。消费者通过网站在其显示库存有货允许购买的状态下自由选购，并在确定送货地址、付款信息之后确认订单，应当视为进行了承诺。故本院认为，本案中原告万燕与被告酒仙网电子商务股份有限公司之间的合同已经成立，被告酒仙网电子商务股份有限公司关于双方之间合同未成立的答辩意见于法无据，本院不予采信。被告不履行发货义务，以缺货为由单方取消订单的行为属违约行为，且本案原告订购的酒水系种类物，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告交付其订购的酒水，原告亦应在收货的同时向被告支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告酒仙网电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万燕交付170瓶42°洋河蓝色经典天之蓝480ml；原告万燕在收货同时向被告酒仙网电子商务股份有限公司给付价款21930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告酒仙网电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年五月十九日书 记 员  王海阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第684号
申请执行人苗彩芝。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗彩芝与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2060号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年二月二十日
书 记 员 国 磊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更97号
罪犯李飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年9月10日作出（2015）汉滨刑初字第00164号刑事判决，以被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2015年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李飞减刑四个月。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减刑四个月，减刑后刑期至2023年10月2日止。原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更97号罪犯李飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年9月10日作出（2015）汉滨刑初字第00164号刑事判决，以被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2015年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李飞减刑四个月。本院认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减刑四个月，减刑后刑期至2023年10月2日止。原判并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03361号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告谷冬菊，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉谷冬菊物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1796号
原告：胡友良，女，1960年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被告：胡冬娥，女，1970年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区，
被告：胡燕飞，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市，
原告胡友良与被告胡冬娥、胡燕飞合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友良及其委托诉讼代理人廖进流、被告胡燕飞到庭参加诉讼，被告胡冬娥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行《赡养老人协议书》，分别向原告支付20000元补偿款，共计40000元人民币；2、依法判令两被告从2016.7.2起分别以20000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年7月2日就赡养李治珍一事达成协议，并签订《赡养老人协议书》，该协议第2款明确约定“鉴于赡养人胡友良于1988-1994和2000-2003与被赡养人共同生活，亲自照顾被赡养人，三个赡养人协商一致同意由另外两个赡养人胡燕飞、胡冬娥分别向赡养人胡友良支付20000元人民币作为补偿，此后赡养人胡友良不得再向另外两个赡养人胡燕飞、胡冬娥主张补偿事宜”。此外，协议第8款还约定由被赡养人李治珍居住地法院管辖。原、被告签订的赡养协议书是三方的真实意思表示，是三方在平等自愿的基础上签订的，在协议书签订前主要是由原告赡养李治珍，除协议书中称述的事实外，赡养时间还包括2014-2016年以及2010-2011年，也正因为原告尽了赡养义务，所以两被告才同意支付20000元的补偿款。协议签订后，原告多次要求两被告支付补偿款，两被告均以各种理由拖欠并拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告胡冬娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
被告胡燕飞辩称，1、协议是在被告一无所知，以及自己善良想维护手足情不被破坏且缺乏自被告保护意识的情况下拟定的，是有失公平、公正而又不合理的协议。被赡养人李治珍在1988年至1994年间，有时会在被告婚后的家里住一下，原告所说的其从1988年开始照顾李治珍的实际年限有所不实。2002年至2003年，被赡养人李治珍在原告家居住期间，被告时常会去看望、关心被赡养人，并给其一定的生活费。1992年被告调动工作后，被赡养人由于身体疾病需经常就医，都是由被告带其到医院治疗，所有医疗费用均由被告承担。2、从2005年至2012年间，被赡养人与其儿子、孙女在外租房居住，租房期间的房租被告都承担了一半，并且每月还提供一定的生活费用。3、按协议书约定，每三个月轮流照顾被赡养人，但被告从2016年12月底接手照顾李治珍至今，原告均没有按此协议履行三月一换，协议约定的赡养费1000元也没有支付，被告已连续照顾老人9个月，为此请求增加50元/月的护理费用。被告对被赡养人一直都在尽赡养义务，为此，请求法院驳回原告不合理、不公平、不公正协议的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡友良于2016年7月2日就被赡养人李治珍的赡养事宜与两被告签订《赡养老人协议书》，约定：1、被赡养人由原告胡友良和两被告共同赡养，由原告胡友良、被告胡燕飞按季度轮流照顾李治珍，被告胡冬娥不亲自照顾，但应按月向当值轮流照顾李治珍的赡养人支付赡养费1000元；2、鉴于胡友良于1988年至1994年、2000年至2003年与被赡养人共同生活，亲自照顾被赡养人，三个赡养人协商同意由另外二人胡燕飞、胡冬娥分别向胡友良支付20000元作为补偿，此后赡养人胡友良不得再向另外两个赡养人胡燕飞、胡冬娥主张补偿事宜。……此外，该协议书还对被赡养人的医疗费用、缴交医疗及养老保险的费用、被赡养人的丧葬费用、被赡养人财产及合法收入、履行赡养义务期限等作了约定。协议签订后，原告多次要求两被告支付补偿款20000元，但两被告均以各种理由拖欠，拒绝支付，原告遂起诉至法院。被告胡燕飞则认为上述协议书是不真实、不合理的，只针对原告单方面的情况拟定的，没有考虑到被告的情况。
本院认为：子女对父母的赡养义务是法定的，不可转让。赡养义务可以表现为直接负担形式和间接负担形式。在一般情况下，赡养义务是赡养人向被赡养人直接提供经济物质上的帮助，但在特殊情况下，某个赡养义务人因故不能直接进行赡养时，以支付金钱方式补偿给其他赡养义务人，作为后者加重赡养义务的对价。应当说这是直接赡养形式向间接赡养形式的转换，是合法有效的。本案中原告与被告签订的《赡养老人协议书》是当事人基于真实意思表示所形成的合同，且不违反法律的强制性规定，对于合同所赋予的义务应当全面及时履行，否则构成违约，应承担相应的法律责任。被告对胡友良于1988年至1994年、2000年至2003年与被赡养人共同生活，亲自照顾被赡养人，同意支付20000元作为补偿，则应当按照约定履行。对于原告要求被告从合同签订之日支付利息，本院认为，因合同中未约定迟延支付利息，因此，其利息计算应从主张权利时起算，即从起诉之日按中国人民银行一年期存款利率计付利息为宜。被告胡燕飞认为上述协议书是不真实、不合理，没有提供证据证实，本院不予支持。被告胡冬娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告所提供的证据及本院所查明的事实作为本案判决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬娥、胡燕飞应于本判决生效之日起十日内分别支付补偿款人民币20000元及利息给原告胡友良（利息以20000元本金为本金，从2017年8月21日起按中国人民银行一年期存款利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告胡冬娥、胡燕飞各负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶文雅
书记员 马蓉蓉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初560号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊定，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，住长沙县。2008年5月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月十五天；2013年1月8日因犯故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处五个月（刑期自2012年4月24日至2012年9月23日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人熊定犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人熊定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日23时许，被告人熊定酒后无证驾驶两轮摩托车由长沙县江背镇乌川湖村村级公路行驶至徐家大屋组路段，与路边的围墙相撞，造成被告人熊定自己受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人熊定在此次事故中承担全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所检验：熊定血液中的乙醇含量为114.5毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。2015年12月8日，被告人熊定被民警传唤到案。
上述事实，被告人熊定在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某、熊某1、熊某2、陈某、郭某、胡某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，物证鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，（2012）长中刑一终字第0403号刑事判决书，被告人熊定的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊定违反交通运输管理法规，�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊定犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊定到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊定犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月六日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对�款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第1号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）周某甲，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告周某乙，女，汉族，户籍所在地四川省双流县，现住四川省自贡市自流井区。
上诉人王某某不服自流井区人民法院（2013）自流民管初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与原审被告周某乙在一、二审离婚时已经审查清楚双方无夫妻共同债权债务，离婚诉讼时确认双方居住地均在成都市双流县。故请求撤销自流井区人民法院（2013）自流民管初字第23号民事裁定，将本案移送上诉人所在地双流县人民法院管辖。
本院经审查认为：自贡市公安局自流井区分局颁发的暂住证证明，原审被告周某乙自2012年1月10日起，其暂住地为自贡市自流井区，因此，原审原告起诉时周某乙已在暂住地连续居住一年以上，故周某乙经常居住地应为自贡市自流井区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，自流井区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1819号
原告胡荣根，男。
原告叶林玉，女。
原告薛凤德，男。
原告廖永芳，女。
被告覃伟，男。
被告朱勇，男。
本院于2015年3月16日受理原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳诉被告覃伟、朱勇房屋买卖合同纠纷一案，原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告覃伟、朱勇的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳撤回对被告覃伟、朱勇的诉讼。
案件受理费减半收取4762元，由原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2412号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街，
被告曹俭，现住江苏省连云港市；
被告孙和苗，现住江苏省连云港市；
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹俭、孙和苗借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第534号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘腾飞，男，汉族，身份证住址：西安市雁塔区，公民身份号码：×××2010。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘腾飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告刘腾飞经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××99），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年9月4日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月22日欠款本金12599.39元，利息及费用4163.22元，本息及费用合计16762.61元；二、被告向原告支付2014年2月23日起至清偿日止的利息（以人民币12599.39元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××99的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年9月5日开始持卡消费使用，计至2014年2月22日被告共透支本金12599.39元，利息及费用4163.22元，本息及费用合计16762.61元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月22日，被告尚欠本金12599.39元，利息及费用4163.22元，本息及费用合计16762.61元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月22日尚欠本金12599.39元，利息及费用4163.22元，本息及费用合计16762.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月23日起至清偿日止、以12599.39元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月22日止透支本金人民币12599.39元，利息及费用人民币4163.22元，本息及费用合计人民币16762.61元；
二、被告刘腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月23日起至清偿日止，以人民币12599.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告刘腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十九日
福建省宁德市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）闽09刑监1号
原审被告人陈应龙犯危险驾驶罪一案，霞浦县人民法院于2014年6月20日以（2014）霞刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈应龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。本院院长发现该案在认定事实上确有错误，并提交审判委员会讨论，认为：原判认定陈应龙犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令霞浦县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年四月十八日