wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第550号
上诉人（原审原告）陈昌铭。
被上诉人（原审被告）顾艮山。
上诉人陈昌铭因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2007年11月27日，陈昌铭向顾艮山出具借条一份，载明：“今借老顾人民币壹拾贰万元正（整），息每天按壹佰陆拾元正（整）计祘（算），时间从2007年11月27日起计祘（算）。等大丰资金归还立即结帐（账）结清，资金全部结清。”借条上陈昌铭另添注“本借条永久承认”的字样。现顾艮山诉至法院，请求判令：陈昌铭归还顾艮山借款12万元。
原审审理中，陈昌铭确认收到借款10万元，并主张顾艮山应当从大丰公司已经发放的款项中按比例受偿。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，陈昌铭对借款事实并不否认，但主张仅收到10万元的本金，另有2万元系利息，该主张与借条记载不一致，陈昌铭亦未能提供其他证据证明其主张，法院对此不予采信。陈昌铭另抗辩系争借款应当从大丰公司分配的资金中按比例偿还，对此法院认为，系争借款发生在顾艮山、陈昌铭之间，即使顾艮山曾经表示愿意等到大丰资金到位再向陈昌铭主张借款，也仅是双方在借款期限上作出的约定，并未改变借贷双方的法律关系，陈昌铭是否将自顾艮山处借得的钱款投资于大丰公司系陈昌铭使用借款的方式，与顾艮山无关，陈昌铭仍应依照约定履行还款义务。现陈昌铭确认大丰公司的资金已经到位，借条上约定的还款期限已经届满，顾艮山主张要求陈昌铭归还借款本金，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于二○一四年十二月二十二日作出判决：陈昌铭于判决生效之日起十日内归还顾艮山借款本金人民币120，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，700元，由陈昌铭负担。
陈昌铭不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回顾艮山原审诉讼请求。其上诉理由是：系争钱款是顾艮山直接投入大丰公司的，陈昌铭并非实际借款人。因顾艮山与大丰公司的人不熟悉，故由孙A以出具借条的形式做担保。后顾艮山仍不放心，又让陈昌铭出具借条以做证明，陈昌铭书写借条的目的在于证明资金是到了大丰公司，并非为该笔钱款提供担保。大丰公司破产后，所有的债权人都约定按比例收回款项，顾艮山另有一张孙A出具的10，000元的借条，就该笔款项，顾艮山已按协议参与分配。但对于本案系争的12万元，顾艮山不愿意按协议分配，其在2013年的时候已就12万元的款项提起过诉讼。2007年11月27日当日，双方还曾对系争钱款之前的利息进行了结算，陈昌铭另出具了一张6万元的借条，顾艮山已就该笔钱款单独提起诉讼。
被上诉人顾艮山辩称，陈昌铭与其子是朋友关系，2007年，因陈昌铭知晓大丰公司建商场需要借钱，有比较高的利息，就找到顾艮山借了12万元，因当时临近春节，陈昌铭称其借给大丰公司的钱春节前就能归还，故在借条上注明“等大丰资金归还立即结账结清”。顾艮山确曾就10，000元参与过大丰公司的钱款分配，但那笔借款是孙A出具的借条，谁借则由谁负责归还。6万元的借条出具于2008年8月，与本案的借款无关。江苏省大丰市人民法院出具的民事调解书认定，孙A将钱交给大丰公司是在2006年3月至9月期间，而本案的借款发生在2007年，故陈昌铭不存在将钱款交与孙A转借给大丰公司的情况，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈昌铭主张系争钱款系顾艮山直接投资于大丰公司的项目，该主张与其原审的陈述截然不符，本院不予采信。在案借条由陈昌铭亲笔出具，内容中清晰载明了其与顾艮山之间就系争12万元形成借贷关系。陈昌铭作为具有完全民事行为能力的成年人，对于借条的内容及出具后的法律后果应有充分的认知，现其上诉认为其出具借条的目的仅在于证明系争钱款的走向，明显有违常理，本院难以采信。无论是否如陈昌铭所述在案借条系由其妻孙A之前所出具的借条转换而来，其以个人名义出具借条的方式便已表明其自愿承担系争12万元的还款责任。现陈昌铭上诉请求不归还顾艮山12万元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人陈昌铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 马 丽
代理审判员 丁 慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00490号
罪犯周进军，男，1970年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年3月15日作出（2010）龙刑初字第0031号刑事判决，以罪犯周进军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元整，刑期自2009年10月17日至2015年10月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年4月15日经安徽省蚌埠市中级人民法院以（2010）蚌刑终字第0117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周进军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周进军自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周进军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00490号
罪犯秦宏涛，男，1989年12月15日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）新刑初字第252号刑事判决，以被告人秦宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行，刑期自二0一0年七月十三日至二0一五年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯秦宏涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯秦宏涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2549号
原告：耿复香，女，1952年2月15日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告耿复香诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿复香向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款60,000元、支付利息15,600元（截止到2017年2月），共计75,600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由，于2009年5月18日、2009年7月24日分两次向原告借款50,000元和10,000元，均按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由，于2009年5月18日、2009年7月24日分两次向原告借款50,000元和10,000元，均按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告60,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿复香借款60,000元、并支付利息15,600元（自2015年1月至2017年2月），本息共计75,600元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿复香借款利息，利息数额以60,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商辖初字第00053号
原告：常州市未来精密钢管厂（普通合伙）。
被告：无锡市玉祁五牧五金厂。
被告：冯勇伟。
本院于2015年3月27日受理原告常州市未来精密钢管厂（普通合伙）（以下简称未来厂）诉被告无锡市玉祁五牧五金厂（以下简称五牧厂）、冯勇伟买卖合同纠纷一案，被告五牧厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王益清独任审查，并于2015年4月16日进行听证，现已审查终结。
原告未来厂诉称，未来厂与五牧厂、冯勇伟自2002年起发生业务往来，由未来厂向五牧厂提供精轧管。经双方核对，截止到2014年7月1日，五牧厂、冯勇伟实际欠未来厂货款110231.20元。未来厂多次催要未果。故向本院起诉，请求依法判令五牧厂、冯勇伟立即支付货款110231.2元。
被告五牧厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同约定了无锡市仲裁委员会审理纠纷的条款，因此申请将本案移送至无锡仲裁委员会审理。
本案听证中，五牧厂向本院提交工矿产品订购合同3份，合同中对解决纠纷方式均约定为：“……协商不成，双方同意由无锡仲裁委员会仲裁”，双方对合同确认真实性无异议，并确认无其它合同，未来厂并表示同意本案由无锡仲裁委员会处理。
本院审查查明，就现有证据所示，未来厂与五牧厂之间存在业务往来，双方在往来中分别订立《工业产品订购合同》3份，产品均为各种规格、型号的精密管，合同均约定解决纠纷方式为：“……协商不成，双方同意由无锡仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本案双方在合同中约定：“……协商不成，双方同意由无锡仲裁委员会仲裁”，且均确认同意本案由无锡仲裁委员会处理，该仲裁协议有效，应予确认。本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告常州市未来精密钢管厂（普通合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 过琰芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2143号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘传雪，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传乔，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传冰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘传雪于2014年3月20日由被告刘传乔、刘传冰、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告刘传雪偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告刘传乔、刘传冰、周胜玉承担连带担保责任。
被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告刘传雪于2013年3月25日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月25日至2015年3月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告刘传乔、刘传冰、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月25日至2015年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年3月20日，被告刘传雪从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年3月15日。逾期后被告刘传雪未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告刘传雪偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告刘传乔、刘传冰、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘传雪由被告刘传乔、刘传冰、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘传雪逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘传乔、刘传冰、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘传雪于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告刘传乔、刘传冰、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘传雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2143号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘传雪，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传乔，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传冰，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘传雪于2014年3月20日由被告刘传乔、刘传冰、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告刘传雪偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告刘传乔、刘传冰、周胜玉承担连带担保责任。
被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告刘传雪于2013年3月25日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月25日至2015年3月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告刘传乔、刘传冰、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月25日至2015年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年3月20日，被告刘传雪从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年3月15日。逾期后被告刘传雪未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告刘传雪偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告刘传乔、刘传冰、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘传雪由被告刘传乔、刘传冰、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘传雪逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘传乔、刘传冰、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘传雪于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告刘传乔、刘传冰、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘传雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执909号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人胡某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人季某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人胡某某与被执行人胡某甲、季某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月27日作出（2017）辽0781民初1492号民事判决书。申请执行人胡某某于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，因本案已临近审限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执909号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 根
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2814号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告李跃彬，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李跃彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李跃彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年1月12日在原告处借款50000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李跃彬未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告李跃彬在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告李跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2814号
原告周清忠，男，1975年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈雪花，女，1971年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周清忠与被告陈雪花民间借贷纠纷一案中，原告周清忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周清忠负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2814号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。负责人闫志龙，主任。被告李跃彬，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李跃彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李跃彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升阳信用社诉称，被告于2007年1月12日在原告处借款50000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。被告李跃彬未答辩。经审理查明，2007年1月12日，被告李跃彬在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告李跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月一日书 记 员  刘荣魁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第457-4号
申请执行人谢兆添。
被执行人陆锦贵。
申请执行人谢兆添与被执行人陆锦贵民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第1499号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院于2015年6月8日裁定拍卖被执行人陆锦贵所有的桂A×××××北京现代牌小轿车和桂A×××××丰田牌小轿车。经本院依法委托，广西骐华拍卖有限责任公司于2015年8月26日进行公开拍卖，最终桂A×××××北京现代牌小轿车以最高应价人民币53000元拍卖成交，桂A×××××丰田牌小轿车以最�应价人民币166000元拍卖成交，共执行得款219000元。对上述执行得款经优先支付优先受偿权人债权，并与他案债权人进行分配，本案申请执行人已实现债权54289元。经调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，债权人已实现了部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的�产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2179号
原告：毛金亮，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地临安市。
被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地临安市。
原告毛金亮为与被告祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告祝金法、胡雅君下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛金亮到庭参加诉讼，被告祝金法、胡雅君经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛金亮起诉称：2014年10月13日，被告祝金法、胡雅君向原告借款人民币600000元，出具借条一份，约定借款期限为两年，按年息10%计算利息，到期一次归还本息。借款到期后，两被告去向不明，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告祝金法、胡雅君共同归还借款人民币600000元，并共同支付利息153833元（按年息10%从2014年10月13日起暂计算至2017年5月6日止，2017年5月7日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告毛金亮向本院提交证据借条1份，欲证明：被告祝金法、胡雅君向原告借款600000元，约定借款期限、借款利息的事实。
被告祝金法、胡雅君均未答辩，亦均未向本院提交证据。
被告祝金法、胡雅君经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝金法、胡雅君向原告借款600000元，约定借款期限、借款利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同归还借款本金并共同支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告祝金法、胡雅君经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金法、胡雅君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛金亮借款人民币600000元，并支付利息人民币153833元（按年利率10%从2014年10月13日起暂计算至2017年5月6日止，2017年5月7日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11338元，由被告祝金法、胡雅君共同负担。
原告毛金亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝金法、胡雅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 陈 晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1622号
原告赵帅，男，1990年5月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东汉峪艺术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
原告赵帅与被告山东汉峪艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托代理人秦培信，被告山东汉峪艺术品有限公司的委托代理人周广凤、孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，被告山东汉峪艺术品公司与原告赵帅于2014年5月10日建立劳动关系，双方约定赵帅的工作为产品销售，每月工资为1800元，并承诺每天8元的就餐补助。工作期间，山东汉峪艺术品有限公司经常以开会等名义要求赵帅加班，且未安排补休，也并未支付加班工资，截止2014年6月30日赵帅累计加班8天。被告山东汉峪艺术品有限公司一直未与原告赵帅签订劳动合同。此外，入职时山东汉峪艺术品有限公司承诺的每天8元的就餐补助也未能兑现。为此赵帅多次要求山东汉峪艺术品有限公司说明原因并支付拖欠的工资，山东汉峪艺术品有限公司均未答复，并于2014年6月30日单方面解除合同。鉴于上述事实，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告赵帅支付2014年5月10日至2014年6月30日拖欠工资1840.5元，其中5月份40.5元，6月份1800元；2、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告赵帅支付加班工资1323.2元（加班8天）；3、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告赵帅支付2014年6月9日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资共计1323.2元；4、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告赵帅支付2014年5月28日至今拖欠的就餐补助352元；5、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告赵帅支付违法解除劳动合同赔偿金1800元（月均工资1800元）。
原告赵帅为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）358号仲裁决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、山东汉峪艺术品有限公司通讯录1份（复印件），证明赵帅确实与山东汉峪艺术品有限公司存在劳动关系；
证据3、赵帅在山东汉峪艺术品有限公司工作期间在工作场所、销售场所、招聘会现场拍摄的照片4张，证明原、被告之间的劳动关系；
证据4、山东汉峪艺术品有限公司员工赵帅等7人出具的证明1份，证明原、被告之间的劳动关系；
证据5、名片1份，证明原、被告之间的劳动关系。
被告山东汉峪艺术品有限公司辩称，被告山东汉峪艺术品有限公司与原告赵帅不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。
被告山东汉峪艺术品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵帅于2014年7月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金。该委作出济历下劳人仲案（2014）358号仲裁决定书，以赵帅提交的证据不能证明其与山东汉峪艺术品有限公司系劳动关系为由，对赵帅的仲裁申请不予受理。原告赵帅不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告赵帅提交的证据不足以证明其与被告山东汉峪艺术品有限公司之间存在劳动关系，故对原告赵帅要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告赵帅的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路文懿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第975号
原告：高铁桥，男，1952年6月18日生，汉族，退休职工，住曲阳县羊平镇岸下村，身份证号：130634195206180034。
被告：王朋江，男，1963年6月30日生，汉族，下岗职工，住曲阳县天地嘉园小区。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高铁桥与被告王朋江买卖合同纠纷一案中，原告高铁桥于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高铁桥撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月六日
书记员 刘璐琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7477号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：南宁品建工程检测有限责任公司。
法定代表人:杨帆。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告南宁品建工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民抗4号
抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吕华伟，女，1987年9月21日出生，汉族，住所广西陆川县。
被申诉人（原审原告）：杜朝梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。
被申诉人（原审原告）：杜惠芳，女，1944年5月14日出生，汉族，住所广西南宁市兴宁区。
被申诉人（原审第三人）：杜朝勇，男，1948年6月出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。
被申诉人（原审第三人）：杨来清，女，1954年7月20日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。
申诉人吕华伟因与被申诉人杜朝梅、杜惠芳、杜朝勇、杨来清物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1929号民事判决，向广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2017]45090000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令玉林市玉州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1313号
申请执行人：山东金宝电子股份有限公司。
被执行人：惠州市华颖电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东金宝电子股份有限公司与被执行人惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1313号申请执行人：山东金宝电子股份有限公司。被执行人：惠州市华颖电子科技有限公司。本院在执行申请执行人山东金宝电子股份有限公司与被执行人惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孟祥学
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执290号
申请执行人钟启胜，男，1965年9月25日出生。
申请执行人欧阳友生，男，1972年5月25日出生。
被执行人肖格平，女，1963年6月27日出生。
本院在执行申请人钟启胜、欧阳友生与被执行人肖格平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖格平户籍地，并对被执行人肖格平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖格平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终166号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年八月一日
书记员 冯梅兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6738号
原告:兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告马红红。
原告兰州住房公积金管理中心与被告马红红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘培斌和被告马红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的编号2012092501010002《兰州住房公积金借款合同》；2、请求判令被告向原告一次性偿付借款本金199314.72元；利息6237.88元；罚息318.93元（利息和罚息暂计至2016年10月9日，自2016年10月10日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止）；律师代理费11300元。（截止起诉时以上费用合计：217171.53元）；3、请求判令如被告不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2012年9月27日，被告因按揭购买位于兰州市七里河区的住房,与原告签订了合同编号为2012092501010002的《兰州住房公积金借款合同》。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定由被告将按揭房屋抵押给原告，以作为被告履行合同义务的担保。随后，双方依法在房管部门办理了抵押登记手续。之后，原告委托中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向被告发放了住房公积金个人贷款250000元。但是被告未能依约偿付借款本金及利息，截止2016年10月9日为止，被告已经连续逾期还款3期以上，虽经原告多次催收，被告仍然拒绝依约还款，故现状诉至法院。
马红红答辩称，被告不同意解除借款合同。在原告诉讼中，被告已经偿还借款的利息和罚息。由于特殊原因不能按期还款，被告不同意支付律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（贷款人）（以下简称“城关支行”）签订了合同编号为2012092501010002的《兰州住房公积金借款合同》，约定：城关支行根据原告的委托，向被告提供用于购买、建造、返修、大修自有住房的委托贷款；原告与贷款人委托约定，原告拥有借款合同项下贷款人拥有的全部权利，原告可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利；贷款金额：原告根据被告的申请，经审查同意，委托贷款人向被告发放个人公积金贷款250000元；贷款期限20年；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将依照国家规定对逾期贷款按罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计取复利；被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此而引起的一切费用由被告负责......。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定由被告将其所有的位于兰州市七里河区，产权证号为兰房权证（七里河区）字第﹡﹡﹡号按揭房屋抵押给原告，以作为被告履行合同义务的担保。双方依法在房管部门办理了抵押登记手续。原告委托城关支行向被告发放了住房公积金个人贷款250000元。之后，被告未能依约偿付借款本金及利息，截止2016年10月9日为止，被告已经连续逾期还款3期以上，虽经原告多次催收，被告仍然未偿还借款及利息，遂酿成纠纷。
另查，本案中诉讼中，被告于2016年11月14日，向原告缴纳了本金9632元、利息6237.88元、罚息318.93元，合计16188.81元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告、城关支行签订的合同编号为2012092501010002《兰州住房公积金借款合同》及与被告签订的《房地产抵押合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于被告辩称的不应承担律师费的问题，因《兰州住房公积金借款合同》中明确约定，被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此而引起的一切费用由被告负责，故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于原告的诉请，因被告在本案诉讼过程中，向原告缴纳了本金9632元、利息6237.88元、罚息318.93元，应在原告诉讼请求中予以扣减，故本院对于原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告马红红签订的编号为2012092501010002《兰州住房公积金借款合同》。
二、被告马红红偿付拖欠原告兰州住房公积金管理中心借款本金189682.72元，暂计算至2016年10月9日，期后利随本清。之后的债务利息按照法律规定计算。
三、被告马红红支付原告兰州住房公积金管理中心律师代理费11300元。
四、驳回原告兰州住房公积金管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告兰州住房公积金管理中心负担170元，被告马红红负担2109元。
以上由被告马红红负担的款项共计203091.72元，由其在本判决生效后15日内给原告兰州住房公积金管理中心一次性付清。逾期，则由原告兰州住房公积金管理中心依法对被告所有的位于兰州市七里河区的住房，产权证号为兰房权证（七里河区）字第﹡﹡﹡号的房产依法拍卖、变卖或者依法以该财产折价所得价款享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫玉连
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。
被执行人：谢琦，男，1986年8月23日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00983399号裁决书，向被执行人谢琦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2397.5元，承担本案仲裁费7.2元，共计2404.7元，并承担本案执行申请费50元，自2017年7月30日起谢琦以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息至借款还清之日。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢琦在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入2454.7元（含执行申请费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一八年五月四日
书记员 周昱潼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1469号
申请执行人：翟某某。
被执行人：安庆市某某科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款41360.36元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省提督街。
被执行人冯骥，男，汉族，1978年6月30日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第1002号公证债权文书，于2017年11月15日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行冯骥公证债权文书一案。执行标的为241272.15元，执行费3519元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行冯骥公证债权文书一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月八日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8171号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省提督街。被执行人冯骥，男，汉族，1978年6月30日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第1002号公证债权文书，于2017年11月15日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行冯骥公证债权文书一案。执行标的为241272.15元，执行费3519元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行冯骥公证债权文书一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月八日书记员  骆辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初76号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年4月29日出生，汉族，打工人员。曾因盗窃于2014年12月9日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日。因盗窃于2015年1月24日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年2月4日被郑州航空航经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年1月14日20时40分许，被告人张某甲借用他人厂牌到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康集团D区D06二楼鞋柜区预谋盗窃，用随身携带的螺丝刀撬开编号为DE42202号鞋柜，盗走被害人李某乙存放其中的HTC手机一部；又用同样方法，撬开编号为DE42259号鞋柜，盗走被害人徐某的小米2S手机一部；撬开编号为DE42187号鞋柜，盗走被害人赵某现金490元。经鉴定，该HTC手机价值人民币920元，小米手机价值人民币1349元。
2015年1月23日民警在航空港实验区小河刘村张某甲租住的房屋内将其抓获，张某甲归案后如实供述上述事实。490元赃款张某甲用于生活消费，被盗手机已被追回并分别发还被害人。现张某甲已分别赔偿三被害人，并取得三被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某甲的供述；被害人李某乙、赵某、徐某的陈述；证人王某、刘某的证言；书证；辨认、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月14日20时40分许，被告人张某甲借用他人厂牌到航空港实验区富士康集团D区D06二楼鞋柜区预谋盗窃，用随身携带的螺丝刀撬开编号为DE42202号鞋柜，盗走被害人李某乙的HTC手机一部；又用同样方法，撬开编号为DE42259号鞋柜，盗走被害人徐某的小米2S手机一部；撬开编号为DE42187号鞋柜，盗走被害人赵某现金490元。经鉴定，该HTC手机价值人民币1349元，小米2S手机价值人民币920元。
2015年1月23日民警在航空港实验区将张某甲抓获。490元赃款张某甲用于生活消费，被盗手机已被追回并分别发还被害人。现张某甲已分别赔偿三被害人，并取得三被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人张某甲的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的犯罪事实与被害人李某乙、赵某、徐某的陈述及证人王某、刘某的证言可相互印证；
2、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）60号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
3、年龄证明、违法犯罪记录查询证明及行政处罚决定书，证实被告人张某甲属应负刑事责任年龄阶段且曾因盗窃被公安机关行政拘留；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人张某甲被抓获的经过；
5、收缴物品清单、收条、谅解书，证实被盗手机已发还被害人，被告人张某甲已赔偿被害人损失且取得了被害人谅解的相关情况；
6、联通通讯手机专卖专用票据复印件、武汉京东世纪贸易有限公司发票；赃物照片；富士康集团刷卡记录；iDPBG员工财务丢失信息记录表；辨认笔录及照片；检查笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某甲犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因盗窃被公安机关行政拘留，可酌予从重处罚；3、被告人所盗赃物已经追回并发还被害人且已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的17日予以折抵后，自2016年4月22日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7853号
原告连玉庆，男，1945年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告潘振刚，男，1945年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告连玉庆诉被告潘振刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连玉庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一六年九月十二日
书记员 张 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长中民五初字第0647号
原告杨某。
委托代理人田达良，北京市集佳律师事务所律师。
原告焦作市通和科技有限责任公司，住所地焦作大学院内。
法定代表人张卫华，董事长。
委托代理人田达良，北京市集佳律师事务所律师。
被告北京中冶华润科技发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区8号厂房。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人刘守宪。
委托代理人任可。
被告涟源钢铁集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人曹慧泉。
本院在审理原告杨某、焦作市通和科技有限责任公司诉被告北京中冶华润科技发展有限公司、涟源钢铁集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，两原告分别向本院提出申请，请求撤回对被告北京中冶华润科技发展有限公司、涟源钢铁集团有限公司的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、焦作市通和科技有限责任公司撤回对被告北京中冶华润科技发展有限公司、涟源钢铁集团有限公司的起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告杨某、焦作市通和科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00066号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人解某，男，1980年3月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现押于桐柏县看守所。
被告人邹某某，男，1966年5月6日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人李某某，男，1971年10月14日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人解某、邹某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人解某、邹某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日，梁某甲、梁某乙（二人均已判刑）等人在桐柏县境内盗窃两辆黑色新大洲本田踏板摩托车和一辆建设雅马哈125摩托车后，被告人解某、邹某某、李某某明知是盗窃得来的摩托车仍帮助梁某甲等人将上述三辆摩托车从桐柏县境内骑回湖北万和镇。经价格评估，该三辆摩托车价值分别为5780元、6120元、6030元。
另查明，三被告人将上述赃物转移后，解某得到报酬200元，邹某某和李某某各得到报酬350元。
上述事实，被告人解某、邹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、到案经过、三被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人梁某甲、梁某乙等人的证言、桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、邹某某、李某某明知是赃物而转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某、李某某系初犯，无前科，有悔罪表现，可酌定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人解某先行羁押26天，刑期即自2015年4月21日起至2015年6月25日止。）
二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
四、被告人解某的违法所得人民币200元和被告人邹某某、李某某的违法所得各人民币350元予以追缴，上缴国库。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；被告人解某的罚金及三被告人的违法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 依
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第46号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：牛惊蛰，男，1949年4月7日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与牛惊蛰借款合同纠纷的（2012）永民初字第576号民事判决书一案中，被执行人牛惊蛰应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费726元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第46号
申请执行人刘某，永年县交通局搬运公司钣金厂职工。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人祝晓曼已履行了（2012）永民初字第1201号民事判决书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第1201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭世玉
审判员 段聚兵
审判员 刘继德
二〇一三年五月十日
书记员 王翠娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第46号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：牛惊蛰，男，1949年4月7日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与牛惊蛰借款合同纠纷的（2012）永民初字第576号民事判决书一案中，被执行人牛惊蛰应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费726元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第104号
申请执行人：李某某，男，汉族，1959年3月1日出生，霍尔果斯京常工贸有限公司股东，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：周某某，男，汉族，1961年1月26日出生，霍尔果斯集信仓储有限公司董事长，新疆中集物流有限公司负责人，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：丛某某，女，汉族，1962年9月19日出生，新疆中集物流有限公司财务总监，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆中集物流有限公司，住所地：乌鲁木齐北站西路732号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：霍尔果斯集信仓储有限公司，住所地：霍尔果斯口岸振兴路13号
法定代表人：周某某，该公司董事长。
本院作出的（2014）乌中民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛学忠向本院申请强制执行，本院于二0一五年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1082929.5元；
二、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司应负担执行费13229.3元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年五月二十日
书记员 金 鑫
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第104号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司。
法定代表人卢联合。
被执行人卢联合。
被执行人任政锜。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第215号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、卢联合、任政锜在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款11，958，137.26元（其中本金11，878，858.40元，执行费79，278.86元）。
同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 杨建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙祝峰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审661号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李福田，男，汉族，1973年5月18日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇立家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06018号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2638号
申请执行人朱美云。
被执行人如皋市邓元包装装潢厂，住所地如皋市如城街道庆丰村。
法定代表人印云森，厂长。
关于朱美云与如皋市邓元包装装潢厂民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为23695元，执行费255元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等、房管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，被执行人早已停产歇业，现无任何可供执行的财产，待被执行人拆迁后用拆迁补偿款来偿还。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2424号
申请执行人:曹正梁，男，1986年10月1日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡内龙口村**号，现住遂昌县。
被执行人：林慧法，男，1963年11月18日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡埠头洋村**号，现住遂昌县。
申请执行人曹正梁与被执行人林慧法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1123民初1117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹正梁于2017年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林慧法应归还申请执行人曹正梁借款5000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产线索及去向。现被执行人在法院案件较多且都未履行，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人曹正梁申请（2017）浙1123执2424号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月一日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2424号
被拘留人:林慧法公民身份号码:×××6416
本院在执行曹正梁与林慧法（2017）浙1123执2424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林慧法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2424号申请执行人:曹正梁，男，1986年10月1日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡内龙口村**号，现住遂昌县。被执行人：林慧法，男，1963年11月18日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡埠头洋村**号，现住遂昌县。申请执行人曹正梁与被执行人林慧法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1123民初1117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹正梁于2017年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林慧法应归还申请执行人曹正梁借款5000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产线索及去向。现被执行人在法院案件较多且都未履行，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人曹正梁申请（2017）浙1123执2424号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年三月一日书记员  叶 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3517号
原告：丁松青。
被告：蒙宏慧。
原告丁松青与被告蒙宏慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月21日、9月5日公开开庭进行了审理。原告丁松青到庭参加诉讼，被告蒙宏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松青诉称，2016年3月10日上午7时45分，原告离开宿舍上班时遭到被告蒙慧宏扇打左脸部，致原告的左耳膜被打穿双孔。据此，原告请求判令被告赔偿医药费、工资、耳膜修补费、精神损失费合共32049.58元，诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费5715元、住院伙食补助费（生活费）1200元、误工费3600元（每天300元，误工12天）、后续治疗费（耳膜修复费）7000元、精神损害抚慰金10000元，合共27515元。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.行政处罚决定书一份，证明被告无故殴打原告，公安部门对被告予以行政处罚；
3.病历、（挂号、诊金）收费收据各一份，××诊断证明书二份、医疗收费票据八份，证明因被告殴打原告，致原告受伤住院治疗；
4.职员入职登记表一份，证明原告入职时与公司约定的工资数额为每月8000元。
诉讼中，本院依职权向佛山市顺德区公安局XX派出所调取该所处理本次纠纷的案卷材料，包括受案登记表、受案回执、询问笔录、辨认笔录，经当庭质证，原告对证据的真实性无异议。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于本院依法调取的证据，是公安机关处理本次纠纷的档案材料，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月10日上午，被告蒙宏慧在XX村XX电子厂员工宿舍无故殴打原告丁松青，造成原告丁松青左耳膜穿孔，经法医初步鉴定达轻微伤。
当日，佛山市顺德区公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告蒙宏慧行政拘留十日并处罚款200元。
事发后，原告进入XX医院住院治疗，至3月21日出院，产生医疗费5409.1元，经医生诊断，原告的伤情为左耳外伤性穿孔、左耳传导性耳聋。原告在事发后收取了被告1716元。
另查明，原告的工资收入为每月8000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：5409.1元；
二、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
三、误工费：8000元／月÷30天／月×12天=3200元。
上述三项合共9809.1元。原告请求被告赔偿后续治疗费，因该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，未达严重的程度，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
因原告在事发后收取了被告1716元，扣减后，被告还需向原告赔偿8093.1元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙宏慧于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告丁松青赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合共8093.1元；
二、驳回原告丁松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告丁松青负担450元，由被告蒙宏慧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丽 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4347号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蔡红，女，1980年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告蔡红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 张梦颖
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初297号
原告：王保成，男，1956年3月4日出生，住古县。
被告：武志忠，男，住古县。
原告王保成诉被告武志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员冯碧青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保成到庭参加诉讼，被告武志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金30000元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，被告因无流动资金向其借款30000元，并出具欠条，约定月息按5%计算，后因家中有事多次向被告索要，被告以经营不善为由，推拖拒付，故将被告武志忠起诉至法院。
被告武志忠无答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告武志忠因无流动资金向原告王保成借款30000元，双方约定月息按5%计算。后原告多次向被告催要，被告以经营不善为由，一直不予归还本金，也没有按照约定支付利息。
以上事实，有原告王保成的当庭陈述及其提供的借条，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告武志忠依法应当偿还欠原告王保成的借款。原告王保成请求被告按照双方约定，月息按5%支付利息，因于法无据，不予支持。本院认为，利息按照年利率24%计算为妥。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武志忠于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王保成的借款30000元及利息。(利息按照年利率24%计算，自2009年4月21日计算至本判决确定履行之日)
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告武志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 冯碧青
二〇一六年九月八日
书记员 成春艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2834号
申请执行人：任永会，农民。
被执行人：象山永和制衣厂。
代表人：方建敏。
申请执行人任永会与被执行人象山永和制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山永和制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人任永会于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山永和制衣厂支付劳务报酬67元，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人象山永和制衣厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山永和制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人任永会执行款67元，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李世进
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2514号
原告：刘健，男，1971年6月22日出生，汉族。
委托代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行执行和解，提起反诉或者上诉，代收执行标的款等权利。
委托代理人：周海均，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：胡志刚，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告：赵伟荣，女，1985年2月4日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书，代为收取执行款项等。
两被告共同委托代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告刘健诉被告胡志刚、赵伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人肖建平、周海均，二被告的委托代理人文奇、陈湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠货款55477元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在九天国际经营鞋子生意，被告自2014年开始在原告处进货，截至2017年9月6日还欠货款55477元，但被告一直没有偿还。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。故诉至法院。
经审理查明，原告刘健在九天国际广场1楼1325号门面经营鞋类生意，被告胡志刚自2014年开始向原告进货，双方采取先发货后付款的交易方式，原告向被告胡志刚发货后，将货物数量和价值、被告付款情况、退货情况登记在一个本子上，被告胡志刚对账后在本子上签字确认。经2016年12年28日对账，被告胡志刚尚欠原告货款48494元。此后，原告又记录了数次向被告发货、被告退货、被告回款等情况，结合原告登记情况和相应的物流凭证予以核算，截至2017年9月6日，被告尚欠原告货款45480元。被告至今未支付所欠货款，遂酿成本案纠纷。另查明，二被告于2005年登记结婚。上述事实，原告提交了原告身份证复印件、两被告身份信息、对账单、货物托运单等证据予以证实，其中2016年12月28日之后的对账单和货物托运单经被告质证有异议，经查，原告的对账单不仅记录了发货情况，还记录了被告付款情况、退货情况等，记录形式和记录内容均符合其与被告之间的一贯交易习惯，且除其中两笔发货情况（2016年12月29日价值9375元的货物、2017年元月14日价值622元的货物），其余发货情况均能与货物托运单据互相印证，达到了高度盖然性的证明标准，被告也没有提交反驳证据，故本院对上述证据依法均予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的对账单和托运单可证明，原告作为出卖人向被告转移了货物所有权，而被告作为买受人没有向原告足额支付相应的货物价款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。另二被告系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告请求二被告支付其拖欠的货款的诉请予以支持，但对原告诉请中证据不足的部分金额予以核减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡志刚、赵伟荣于本判决生效后十日内向原告刘健支付所欠货款人民币45480元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1187元，减半收取人民币594元，诉讼保全费人民币620元，以上共计人民币1214元，由被告胡志刚、赵伟荣共同承担人民币995元，由原告刘健承担人民币219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01559号
罪犯于方，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）锡滨刑二初字第0106号刑事判决，认定被告人于方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人于方违法所得继续追缴。刑期自2011年5月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯于方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于方，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于方，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元及违法所得退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于方减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刚执字第9-4号
申请执行人郭桂英，女，汉族，住青海省海晏县。
被执行人贾有祥，男，汉族，住青海省海晏县。
申请执行人郭桂英与被执行人贾有祥支付令申请执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）刚民督字第16号支付令，确定了双方权利义务。因被执行人贾有祥未及时履行法律文书确定的义务，申请执行人郭桂英于2014年1月14日申请强制执行。本院于同日立案。
本院在执行中，于2014年1月14日向被执行人贾有祥发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人贾有祥履行生效法律文书。但被执行人贾有祥一直外出打工，其妻子因病故留下两个未成年的孩子尚在上学阶段，家中又无可供执行的财产，本院依法查询了被执行人贾有祥的个人财产，被执行人贾有祥没有任何存款及个人财产，故申请人郭桂英以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，本院依规定逐级报请审判委员会研究决定，给予申请执行人郭桂英司法救助3800元整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2013）刚民督字第16号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尕旦扎西
审 判 员 闫 建 和
代理审判员 徐 永 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 武 晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1095-2号
申请执行人：徐业兵。
被执行人：淄博广春暖通设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：郭永，总经理。
被执行人：姜涛。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博广春暖通设备有限公司、姜涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐业兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐业兵如发现被执行人淄博广春暖通设备有限公司、姜涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第418号
原告金某甲。
委托代理人顾某某。
被告赵某。
原告金某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2010年
12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及
其委托代理人顾某某，被告赵某均到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。婚
后初期，原、被告夫妻感情一般，后由于双方经常为家庭琐事
发生争执，致使夫妻感情出现隔阂，特别是近一年来，被告经
常无故吵架，自2009年10月起，被告回娘家居住，双方开始分
居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：
1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子金某乙由原告负责抚养教育。
被告赵某辩称：对于原告诉称的经人介绍相识、登记结
婚及生育儿子金乙等某。原、被告婚前感情
较好，婚后双方在生活上虽有小的摩擦，但彼此可以克服。现
导致夫妻关系不和的主要原因系原告家人介入夫妻生活较多，
特别是原告姐姐看不起被告及其娘家人，多次当面数落，被告
不堪忍受，才于2009年10月回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭稳定，故不同意与原告离婚
。
原告金某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1组，欲证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲
证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。对原告
提供的上述证据，被告无异议，本院予以采纳。
被告赵某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，夫妻感情
一般。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻感情
产生隔阂。2009年10月，被告因生活琐事与原告及其家人发生
争吵，后回娘家居住，双方开始分居生活至今。2010年12月2
日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一子，已建立起一定的夫妻感情，现双方发生争执的主要
原因系家庭生活琐事所致。鉴于原、被告之间并未存在根本性
的矛盾，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭
观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的
角度考虑，积极改善夫妻及家庭关系，双方尚有和好的可能。
现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不
充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 茅佳峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1706号
原告张愈碧，男，1979年10月2日出生，汉族，现住广西北海市银海区，
被告杨七，男，1963年3月12日出生，住所地广西东兴市，
本院在审理原告张愈碧与被告杨七买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张愈碧撤回起诉。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1706号
原告张愈碧。
被告杨七。
本院在审理原告张愈碧与被告杨七买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张愈碧撤回起诉。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民特30号
申请人：孙某某。
被申请人：阎某某。
申请人孙某某与被申请人阎某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案。申请人孙某某于2016年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人孙某某撤回申请。
审判员 温洪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 王 莉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核42085679号
被告人任宽利，男，1969年5月4日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，身份证号码为6121331969********，住富平县某村某组。2015年10月6日因涉嫌犯故意杀人罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
指定辩护人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控被告人任宽利犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人同某某、任某某、任某甲、任某乙、任某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）陕05刑初63号刑事附带民事判决：以被告人任宽利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。渭南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人任宽利与被害人任某丁、同某某夫妇均系富平县某村某组村民，被告人任宽利多次因两家相连的责任田地界纠纷与任某丁、同某某发生矛盾。2015年10月4日上午，被告人任宽利与被害人任某丁、同某某在相连的责任田内劳动时又因地界问题发生争执，共同对地界进行了标记后，被害人任某丁夫妇先行离开。当日13时许，被告人任宽利从责任田回家途经被害人任某丁家门口时，发现被害人任某丁站在自己门前，认为被害人任某丁经常为地界问题欺负自己，心生报复之念，便持在责任田劳动时使用的一把旧菜刀在任某丁头部连续砍击，致任某丁受伤倒地。被害人同某某出门查看时，被告人任宽利又持菜刀在同某某头部砍击，致同某某亦受伤倒地后，被告人任宽利被闻讯赶来的村民任某戊、王某某等人阻挡后逃离现场。2015年10月6日下午17时许，公安人员在西安市阎良区鑫园市场附近将任宽利抓获。被害人任某丁于2015年12月5日凌晨12时15分死亡。被害人同某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，不仅有被害人同某某陈述、证人李某某、任某戊等人证言在案证实，还有现场勘查、鉴定意见等证据在卷印证，被告人任宽利对此亦供认不讳，并可相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任宽利持菜刀在他人要害部位连续砍击，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人任宽利故意杀人犯罪，致一人死亡，一人轻伤，后果严重，依法应予惩处。但鉴于本案系邻里纠纷，且被告人任宽利归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，结合本案的实际情况及被告人任宽利罪行，依法可对被告人任宽利判处死刑，但不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准渭南市中级人民法院（2016）陕05刑初63号以故意杀人罪判处被告人任宽利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩彦云
审 判 员 乌新刚
代理审判员 王春旺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2097号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：黄光清，男，1951年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：黄光碧，男，1957年3月3日生，汉族，住寿光市。
被告：黄光海，男，1960年6月14日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄光清、黄光碧、黄光海金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄光清、黄光碧、黄光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄光清偿还借款本金47800元及利息80955元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄光碧、黄光海承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年10月19日，被告黄光清经被告黄光碧、黄光海作担保，向我行贷款49000元，还款期限为2010年10月10日，2012年8月21日归还1000元，2013年11月28日归还200元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金47800元，利息80955元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告黄光清、黄光碧、黄光海未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，被告黄光清、黄光碧、黄光海与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2009年4月27日至2012年4月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄光清的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。依照前述合同，被告黄光清于2009年10月19日从原告处借款49000元用，到期日为2010年10月10日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金47800元及利息80955元。被告黄光碧、黄光海亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄光清于2015年6月30日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中签字确认。被告黄光碧、黄光海均于2015年6月30日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄光碧、黄光海为被告黄光清从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄光清、黄光碧、黄光海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光清于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金47800元并支付利息80955元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄光碧、黄光海对被告黄光清所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 钰