wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7149a3b8-a2c9-4082-b38a-a8480085fdae&imgId=NzE0OWEzYjgtYTJjOS00MDgyLWIzOGEtYTg0ODAwODVmZGFlMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初269号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正县高楞德坤街101号。
法定代表人：李首峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，该公司副经理。
被告：郭锦兰，女，1972年11月23日出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司（以下简称热力公司）与被告郭锦兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼，被告郭锦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费5219.17元、滞纳金156.58元，合计5375.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭锦兰所有的福鑫小区8号楼1单元402室供热面积为46.531平方米，2015年10月20日
--
2016年4月20日欠热费为46.531平方米×28.02元/平方米=1303.80元、滞纳金为1303.80元×0.001/日×30日=39.11元，2016年10月20日
--
2017年4月20日欠热费为46.531平方米×28.02元/平方米=1303.80元、滞纳金为1303.80元×0.001/日×30日=39.11元；被告郭锦兰所有的福鑫小区9号楼2单元302室供热面积为46.602平方米，2015年10月20日
--
2016年4月20日欠热费为46.602平方米×28.02元/平方米=1305.79元、滞纳金为1305.79元×0.001/日×30日=39.18元，2016年10月20日
--
2017年4月20日欠热费为46.602平方米×28.02元/平方米=1305.79元、滞纳金为1305.79元×0.001/日×30日=39.18元。以上欠缴热费及滞纳金经多次催缴，被告拒不缴纳。
郭锦兰未作答辩。
热力公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《供热许可证》、《营业执照》复印件各一份，证明热力公司具有供热资质。
证据二、黑龙江省方正国有重点林区国有资产监督管理委员会办公室《欠费明细表》二份，证明郭锦兰名下的福鑫嘉园八号楼一单元402室欠热费2606.92元；福鑫嘉园九号楼二单元302室欠热费2611.08元。
证据三、黑龙江省方正林业局棚户区改造动迁办公室《分房办分房日期明细》复印件一份，证明郭锦兰名下两处住房的分房日期及房屋面积。
证据四、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会方管发价[2015]14号文件复印件一份，证明2015年11月15日起热费价格
执行标准是住宅（建筑面积）为28.02元/平方米。
证据五、热费清单一份及热费收缴通知书四份，证明热力公司向郭锦兰催缴过热费。
郭锦兰未对以上证据进行质证，也未向本院提交证据。
对于热力公司提交的上述证据，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月起，热力公司为郭锦兰供热。郭锦兰所有的福鑫嘉园8号楼1单元402室供热面积为46.531平方米，2015年10月20日至2017年4月20日两个供暖期欠热费2606.92元；福鑫嘉园9号楼2单元302室供热面积为46.602平方米，2015年10月20日至2017年4月20日两个供暖期欠热费2611.08元，共欠热费5218元。2015年11月15日起居民住宅的热费价格为28.02元/平方米。
本院认为，热力公司与郭锦兰虽未签订书面合同，但双方之间存在事实供用热力合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。热力公司履行了供热义务，郭锦兰应支付热费，其数额应以《欠费明细表》的记载为准，即5218元。热力公司要求郭锦兰给付热费5219.17元的诉讼请求，本院部分支持；要求给付滞纳金156.58元的诉讼请求，因双方既无约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭锦兰于本判决生效之日起十日内支付黑龙江省方林热力供应有限公司热费5218元；
二、驳回黑龙江省方林热力供应有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由郭锦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王立群
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初269号	原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正县高楞德坤街101号。	法定代表人：李首峰，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘佳秀，男，该公司副经理。	被告：郭锦兰，女，1972年11月23日出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力供应有限公司（以下简称热力公司）与被告郭锦兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼，被告郭锦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费5219.17元、滞纳金156.58元，合计5375.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭锦兰所有的福鑫小区8号楼1单元402室供热面积为46.531平方米，2015年10月20日—2016年4月20日欠热费为46.531平方米×28.02元/平方米=1303.80元、滞纳金为1303.80元×0.001/日×30日=39.11元，2016年10月20日—2017年4月20日欠热费为46.531平方米×28.02元/平方米=1303.80元、滞纳金为1303.80元×0.001/日×30日=39.11元；被告郭锦兰所有的福鑫小区9号楼2单元302室供热面积为46.602平方米，2015年10月20日—2016年4月20日欠热费为46.602平方米×28.02元/平方米=1305.79元、滞纳金为1305.79元×0.001/日×30日=39.18元，2016年10月20日—2017年4月20日欠热费为46.602平方米×28.02元/平方米=1305.79元、滞纳金为1305.79元×0.001/日×30日=39.18元。以上欠缴热费及滞纳金经多次催缴，被告拒不缴纳。	郭锦兰未作答辩。	热力公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：	证据一、《供热许可证》、《营业执照》复印件各一份，证明热力公司具有供热资质。	证据二、黑龙江省方正国有重点林区国有资产监督管理委员会办公室《欠费明细表》二份，证明郭锦兰名下的福鑫嘉园八号楼一单元402室欠热费2606.92元；福鑫嘉园九号楼二单元302室欠热费2611.08元。	证据三、黑龙江省方正林业局棚户区改造动迁办公室《分房办分房日期明细》复印件一份，证明郭锦兰名下两处住房的分房日期及房屋面积。	证据四、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会方管发价[2015]14号文件复印件一份，证明2015年11月15日起热费价格	执行标准是住宅（建筑面积）为28.02元/平方米。	证据五、热费清单一份及热费收缴通知书四份，证明热力公司向郭锦兰催缴过热费。	郭锦兰未对以上证据进行质证，也未向本院提交证据。	对于热力公司提交的上述证据，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年10月起，热力公司为郭锦兰供热。郭锦兰所有的福鑫嘉园8号楼1单元402室供热面积为46.531平方米，2015年10月20日至2017年4月20日两个供暖期欠热费2606.92元；福鑫嘉园9号楼2单元302室供热面积为46.602平方米，2015年10月20日至2017年4月20日两个供暖期欠热费2611.08元，共欠热费5218元。2015年11月15日起居民住宅的热费价格为28.02元/平方米。	本院认为，热力公司与郭锦兰虽未签订书面合同，但双方之间存在事实供用热力合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。热力公司履行了供热义务，郭锦兰应支付热费，其数额应以《欠费明细表》的记载为准，即5218元。热力公司要求郭锦兰给付热费5219.17元的诉讼请求，本院部分支持；要求给付滞纳金156.58元的诉讼请求，因双方既无约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、郭锦兰于本判决生效之日起十日内支付黑龙江省方林热力供应有限公司热费5218元；	二、驳回黑龙江省方林热力供应有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元由郭锦兰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判员  王立群	二〇一七年十月三十一日	书记员  王 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1810号
原告：阚志明。
被告：戴志华。
被告：黄国良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
本院审理原告阚志明与被告戴志华、黄国良、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚志明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告阚志明负担。
审判员 顾一民
二〇一三年十二月十一日
书记员 沈 华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05042号
原告秦秀玲，女，1969年1月12日出生。
被告杨顺利，男，1968年1月13日出生。
原告秦秀玲诉被告杨顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦秀玲到庭参加了诉讼，被告杨顺利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦秀玲诉称：2013年6月25日给被告送油3吨，单价7550元，加运费400元，合计23050元，当时说过几天付款，现在一直未付，多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求被告立刻返还所欠油款23050元，诉讼费由被告承担。
被告杨顺利未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，原被告双方达成口头买卖协议，被告向原告买油3吨。原告于当日向被告送油3吨，被告未支付原告货款，给原告出具了欠条一份，载明：今收到柴油叁吨，共23050元。上述货款被告一直未支付原告。
上述事实，有原告方陈述及原告方提交的欠条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。在原告履行了供货义务后，被告应按照约定及时支付货款，现因被告没有支付货款，原告所诉要求被告支付货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告杨顺利经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺利于本判决生效后十日内支付原告秦秀玲货款二万三千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由被告杨顺利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔晓晔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第968号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某、潘某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：陈某某。
原告王某某与被告林甲、林乙、陈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月14日立案受理。本案依法适用普通程序
由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参
加评议的合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原
告王某某的委托代理人潘某某、被告林乙到庭参加诉讼，被告
林甲、陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：被告林甲系被告林乙、陈某某的女儿
。2010年1月16日，被告林甲向某告借款50万元，借款期限自
该日起至2010年2月14日，共30天。日利率为0.8‰计算，逾期
每天加收千分之五的违约金。被告林乙、陈某某作为保证人，
自愿对上述债务承担连带责任。保证期限自借款届满后两年。
当日，原告向被告林甲转帐50万元，三被告向某告出具一份亲
笔签字确认的借据。届期后，三被告均没有履行合同义务。现
请求法庭判令：1、被告林甲向某告偿还借款50万元，并支付利息（自2010年1月16日起按日利率0.8‰计算至判决确定偿还
之日止）。2、被告林乙、陈某某对上述债务承担连带偿还责
任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告王某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、三被告的户籍证明，证明三被告身份情况。
3、借据、证明被告林甲向某告借款，由被告林乙、陈某
某承担连带责任的事实。
4、银行转账凭证，证明原告已向被告林甲履行交付借款
的事实。
被告林甲、陈某某未作答辩，又未向本院提供证据。
被告林乙辩称：原告诉称林甲借款50万元是事实。但林
甲对我讲她的房屋给对方抵押，叫我去签个字，签字时原告也
没有向我提示我为借款提供担保，我根本不知道担保责任。请
求法庭依法判决。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林甲、陈某
某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告林甲、陈某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能
的法律责任。被告林乙对证据1、2、4均没有异议，对他在证
据3上签字也没有异议。本院认为，证据1、2能证明双方当事
人的身份情况，证据3名为借据，实为原、被告之间签订的借
款合同，有借款人林甲以及担保人林乙、陈某某的签名，除合
同约定的利率以及逾期违约金过高外，其余内容不具有法律规定的无效情形，为有效合同，予以采信。证据4、可以证明借
款50万元已经于2010年1月15日交付的事实。上述证据作为认
定本案事实的依据。
经审理本院认定：被告林甲系被告林乙、陈某某的女儿
。2010年1月，被告林甲向某告借款50万元，约定：借款期限
自2010年1月16日起至2010年2月14日，共30天。日利率为0.8
‰计算，逾期每天加收千分之五的违约金。被告林乙、陈某某
作为担保人对上述债务承担连带责任。保证期限自借款届满后
两年。三被告向某告出具借据一张。
另查明，2010年1月15日，原告王某某已向被告林甲汇款
50万元。
本院认为：原告王某某与被告林甲之间借贷关系是双方
的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。双方约定日利率按0.8‰计算已经超过最高人民法
院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的同期同档次
贷款基准利率四倍的规定，本院不予支持。根据本案的实际情
况，本院将月利率调整为按1.5%计算。被告林乙、陈某某作为
担保人对被告林甲负有的债务应承担连带责任。被告林乙作为
一个具有完全民事行为能力的自然人，有常人所具有的正常认
识能力，应能理解原告以及林甲要求他在借款合同上签名的含
义和法律后果，本院对被告林乙的辩解不予采纳。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借
款500000元，并支付利息（自2010年1月16日起以月利率1.5%
计算到本判决履行之日止）。
二、被告林乙、陈某某对本判决第一项承担连带责任，
被告林乙、陈某某承担连带责任后，有权向被告林甲追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费280元，合计9080元，由被告
林甲、林乙、陈某某共同负担。原告王某某在本判决生效后十
日内到本院退回的预缴的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 林 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01244号
原告：易永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王洪杰，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告易永伟诉被告王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告易永伟到庭参加诉讼。被告王洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永伟诉称，2012年3月27日，被告王洪杰向原告处购买1000元货物，根据合同约定，2012年5月27日付款。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还货款1000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告易永伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，证明被告的基本情况。
3、欠条及交款单，证明被告王洪杰2012年3月27日欠原告统一方便面40件，单价25元，共计货款1000元。
被告王洪杰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告易永伟在亳州市经营百货批发生意，被告系原告的业务员，2012年3月27日被告为原告代卖统一方便面40件，单价25元，共计货款1000元，未将货款交于原告。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王洪杰购买原告货物未付货款，签收货物并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告欠款。故对原告要求被告偿还1000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告易永伟货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告易永伟负担22元，由被告袁乾坤负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01244号
原告：易永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王洪杰，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告易永伟诉被告王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告易永伟到庭参加诉讼。被告王洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永伟诉称，2012年3月27日，被告王洪杰向原告处购买1000元货物，根据合同约定，2012年5月27日付款。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还货款1000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告易永伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，证明被告的基本情况。
3、欠条及交款单，证明被告王洪杰2012年3月27日欠原告统一方便面40件，单价25元，共计货款1000元。
被告王洪杰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告易永伟在亳州市经营百货批发生意，被告系原告的业务员，2012年3月27日被告为原告代卖统一方便面40件，单价25元，共计货款1000元，未将货款交于原告。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王洪杰购买原告货物未付货款，签收货物并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告欠款。故对原告要求被告偿还1000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告易永伟货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告易永伟负担22元，由被告袁乾坤负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第276号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被公安机关抓获，2014年9月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月25日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人葛某，男，1994年7月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被公安机关抓获，同年8月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2014年9月25日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人李某某、葛某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、史建国参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年11月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人李某某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月5日13时许，被告人李某某与刘某某在岳阳市岳阳楼区洛王雷锋山“维也纳”网吧因琐事发生口角。14时许，被告人李某某邀集被告人葛某和李某（另案起诉）携带李某某事前准备的三根钢管至“维也纳”网吧,三人持钢管冲向正准备驾驶摩托车离开的被害人刘某某及刘某甲和方某某，被告人李某某持钢管将被害人刘某某殴打致伤，被告人葛某和李某持钢管殴打刘某甲和方某某，后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某所受伤情为轻伤二级。
2014年8月19日、9月1日，长沙铁路公安处岳阳东站派出所民警在本市城区“维也纳”网吧前门先后将被告人葛某、李某某抓获归案。
案发后，被告人李某某、葛某及李某的家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被害人刘某某对被告人李某某、葛某的行为予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某、葛某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人葛某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，对被告人李某某、葛某予以判处。
被告人李某某、葛某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某、葛某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某陈述；和解协议书、谅解书、收条；证人刘某甲、方某某、唐某某、李某、李某的证言；长沙铁路分局岳阳东站派出所毛明、陈亚良、谭建春关于抓获被告人李某某、葛某经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法临检字第2582号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人李某某、葛某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某、葛某伙同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、葛某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人葛某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人李某某、葛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可对其二人酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期起止日期详见执行通知书。)
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 史建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 呙 韵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初97号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王峰，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕74号起诉书，指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年4月1日17时许，被告人王峰在宜昌市伍家岗区仁和医院附近的八一桂花苑小区门口，趁在路边购买水果的张某不备，采用扒窃的方式从张某上衣左侧口袋内盗得苹果牌iphone6手机一部。经认定：该手机价值人民币823元。
同时查明，2018年4月3日，公安机关将被告人王峰抓获。
另查明，2018年4月4日，宜昌市公安局伍家岗区分局以吸毒为由对被告人王峰作出行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.被害人张某的陈述；2.宜昌市物价局价格认定书；3.现场视频截图；4.被告人王峰的供述和辩解。
公诉机关认为被告人王峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王峰在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人王峰犯罪的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年六月四日
书 记 员 马 炜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00136号
申请执行人李某某，男，住陕西省旬邑县育才路。
被执行人陕西某某实业有限公司
法定代表人：胡某某
住所地：陕西省永寿县商流汽配工业园区
委托代理人：刘金涛，陕西开云律师事务所，专职律师。
申请执行人李某某与被执行人陕西某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告陕西某某实业有限公司愿意给付原告李某某3500元，原告接受；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，原告李某某自愿承担。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 马艺文
二〇一四年五月十三日
书记员 杜 春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8193号
原告北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人区瑞光。
委托诉讼代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人宁飞龙，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告郑映珊。
被告黄锋。
被告深圳市桃苑进出口贸易有限公司。
法定代表人张广胜。
上列原告北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）与被告郑映珊、黄锋、深圳市桃苑进出口贸易有限公司（以下简称桃苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹杰、宁飞龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告郑映珊、黄锋签订了《个人经营性贷款借款合同》（编号：33001D130154），约定原告为被告郑映珊、黄锋提供金额为680万元的贷款；贷款期限为72个月，自2013年8月26日至2019年8月26日，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月的21日，利率为同期基准利率上浮20%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告与被告郑映珊、黄锋签订了《抵押合同》（编号：33001D130154），约定被告郑映珊、黄锋名下的两套房产（①郑映珊：深房地字第40003943**号，深圳市南山区沙河西路XX房;②黄锋：深房地字第。。。号，深圳市罗湖区宝安路西湖花园西景阁26D）抵押给原告，为上述债务提供抵押担保。2013年8月19日，被告郑映珊、黄锋为上述房产办理了抵押登记。
此外，原告还于2013年8月1日与被告桃苑公司签订了《保证合同》(编号：33001D130154)，约定被告桃苑公司为被郑映珊、黄锋的上述债务提供连带责任保证担保。
自2015年2月21日起，被告郑映珊、黄锋连续3个月未能按约定如期足额归还债务本息。截止至2015年5月20日，被告郑映珊、黄锋第的上述债务已产生两期应还逾期本金169272.72�、累计应还逾期利息43909.96元、累计本金罚息2313.81元及累计利息罚息499.33元。
原告依约有权宣布《个人经营性贷款借款合同》（编号：33001D130154）的债务全部到期，要求被告郑映珊、黄锋立即归还借款本金5386036.63元及上述利息、罚息，并要求被告桃苑公司履行连带保证责任。
请求法院：1.判令被告郑映珊、黄锋立即向原告归还借款本金5386036.63元、累计应还逾期利息43909.96元、累计本金罚息2313.81元及累计利息罚息499.33元（暂计至2015年5月20日，此后继续计算至还清之日止）；2.判令被告郑映珊为原告实现《个人经营性贷款借款合同》（编号：33001D130154）的债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、律师费用、调查取证、保全费用等）承担清偿责任；3.判令拍卖被告郑映珊、黄锋的抵�房产，优先偿还原告《个人经营性贷款借款合同》(编号：33001D130154)的全部贷款本息、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、律师费用、调查取证、保全费用等）；4.判令三被告为上述全部费用承担连带清偿责任。
三被告未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的《借款合同》、借款借据、《抵押合同》、房产抵押清单、房产证、《保证合同》、北京银行进账单、信贷台账等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
另查明，涉案的《借款合同》第3.6条约定，借款人若未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付的款项按照合同约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天�计算的罚息。第7.2条约定：“…借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权…宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期…”。
另查明，涉案的《保证合同》还约定，被告桃苑公司担保的范围为主债权本金680万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益费用及其他应付款项。该合同第2.2条还约定，本合同项下保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也按照约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按约发放贷款，被告郑映珊、黄锋未依约偿还借款本息，根据双方《借款合同》约定，原告有权宣布全部债务立即到期，并承担相应的违约责任。原告要求两被告承担还款责任和赔偿相应利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案同时存在债务人的个人房产抵押和桃苑公司的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案的保证合同已经对此作出约定，被告桃苑公司所作连带责任担保与涉案的抵押权没有实现的先后顺序。涉案的债权本金亦未超出最高额保证金额，故原告要求被告桃苑公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的律师费，虽然涉案《借款合同》中有对律师费的负担做了明确约定，但由于原告未提供相应的律师费支出凭据，对其主张缺乏事实依据，故本院不予支持。
原告主张的实现债权及担保权益的费用，除本案案件受理费、保全费外，原告未提交证据予以证明，故本院对该部分不予支持。
三被告均未到庭，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑映珊、黄锋在本判决生效后十日内，偿还原告北京银行股份有限公司深圳分行借款本金5386036.63元，逾期利息43909.69元、本金罚息2313.81元，利息罚息499.33元（以上利息和罚息均暂计至2015年5月20日，此后的利息及罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至债务实际履行之日止）；
二、原告北京银行股份有限公司深圳分行有权就处置抵押物即被告郑映珊名下位于深圳市南山区沙河西路XX房（房地产证号：深房地字第号）房产和被告黄锋名下位于深圳市罗湖区宝安路西湖花园（房地产证号：深房地字第。。。号）房产所得价款优先受偿；
三、被告深圳市桃苑进出口贸易有限公司对被告郑映珊、黄锋的上述债务承担连带保证责任，在实际承担责任后可向被告郑映珊、黄锋追偿；
四、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49829元，保全费5000元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民�院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8193号
原告北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号万科富春东方大厦17楼。
法定代表人区瑞光，行长。
委托代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人宁飞龙，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告郑映珊。
被告黄锋。
被告深圳市桃苑进出口贸易有限公司。
法定代表人张广胜。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告请求保全被告名下价值5432749.73元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑映珊、黄锋、深圳市桃苑进出口贸易有限公司名下价值5432749.73元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3658号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
代表人陈许英，行长。
委托代理人钟承吉，该行员工，男，汉族。
委托代理人洪思聪，该行员工，男，汉族。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司。
法定代表人邵华。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人吴袁，公司法务，男，汉族。
被告熊焱，女，汉族。
上列原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓观兴（已撤销）、洪思聪、被告委托代理人杨梅、吴袁到庭参加诉讼。被告熊焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟承吉、洪思聪到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年1月20日，原告与被告泰丰公司签订编号为2014深银罗贷字第0001号《人民币流动资金贷款合同》，约定提供金额为人民币4000万元的贷款，借款期限为36个月，年利率为7.38%。2014年1月14日，原告与被告熊焱签订了编号为2014年深银罗保字第0002号《保证合同》，由熊焱对被告泰丰公司的借款提供连带责任保证担保；同日，原告与被告泰丰公司的法定代表人邵华（已死亡）签订了2014年深银罗保字第0001号《保证合同》，由其为被告泰丰公司的借款承担连带责任保证担保；同日，原告与邵华签订了2014年深银罗抵字第0001号《抵押合同》，由邵华提供其名下的位于深圳市月亮湾花园18栋504房作抵押并办理了抵押登记；同日，原告与被告泰丰公司签订了2014年深银罗抵字第0002号《抵押合同》，由被告泰丰公司提供其名下的位于深圳市半岛花园a区10栋居仙大厦6-301、御景东方花园1号楼9c、南油康乐园8栋603、天利中央商务商务广场（二期）c1101四处房产作抵押并办理了抵押登记；同日，原告与熊焱及邵华签订了2014年深银罗抵字第0003号《抵押合同》，由熊焱及邵华提供其名下的位于深圳市荔苑小区12栋402作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定，于2014年4月17日将人民币4000万元划入被告泰丰公司存款账户由其使用。
贷款发放后，由于被告泰丰公司法定代表人邵华发生死亡的重大变故，可能会引起对申请人的贷款产生不利后果。按照《人民币流动资金贷款合同》第十三条规定，被告泰丰公司法定代表人发生重大变故属于违约行为之一，原告可以宣布提前收回贷款。请求法院判令：1、终止执行《贷款合同》，被告泰丰公司提前归还原告贷款4000万元及利息（至2014年4月20日止未欠利息）；2、被告熊焱对被告泰丰公司在本案中确认的欠款承担连带责任保证；3、对被告泰丰公司、熊焱及邵华所抵押的房产优先偿还原告欠款；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告泰丰公司辩称，原告没有证据证明被告发生重大变故，贷款期限尚未到期。2014年6月20日被告泰丰公司仍在履行合同向原告支付利息，并没有直接证据证明被告没有还款能力。
被告熊焱在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉状中所陈述的借款及担保的事实，有原告提供且经本院核实无误的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、保证合同、抵押合同等证据予以证实，本院予以采信。
另查，自2014年7月20日起被告泰丰公司未能按照合同约定支付利息。《人民币流动资金贷款合同》第13.3条约定，借款人（被告泰丰公司）没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，贷款人（原告）有权单方终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其他费用。
在涉案的《保证合同》、《抵押合同》中均约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求担保人承担保证责任，实现抵押权。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、抵押合同合法有效，当事人均应依约履行。被告泰丰公司未能按照合同约定支付利息，应当承担相应的违约责任。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告熊焱依法履行担保责任，并以抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涉案的《人民币流动资金贷款合同》（编号为2014深银罗贷字第0001号）终止执行；
二、被告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币4000万元及利息（利息依照合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、被告熊焱对被告深圳市泰丰网络设备有限公司的上述债务承担连带保证责任，在实际承担保证责任后可以向债务人深圳市泰丰网络设备有限公司追偿；
四、原告中信银行股份有限公司深圳分行对涉案抵押物［深圳市月亮湾花园18栋504房，深房地字第××号；深圳市御景东方花园1号楼9c，深房地字第××号；深圳市天利中央商务广场（二期）c-1101，深房地字第××号；深圳市半岛花园a区10栋居仙大厦6-301，深房地字第××号；深圳市南油康乐园8栋603，深房地字第××号；深圳市荔苑小区12栋402，深房地字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241800元（已由原告预交），财产保全费5000元，共计246800元由二被告共同负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹婉（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2278号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：王志刚，男，1982年7月27日生，汉族，住寿光市。
被告：刘国萍，女，1984年11月28日生，汉族，住寿光市。
被告：ＸＸ成，男，1985年7月13日生，汉族，住寿光市。
被告：张会英，女，1960年9月26日生，汉族，住寿光市。
被告：ＸＸ祥，男，1963年7月29日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀英，女，1962年8月7日生，汉族，住寿光市。
被告：张庆军，男，1982年6月9日生，汉族，住寿光市。
被告：张爱娟，女，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、刘国萍、ＸＸ成、张会英、ＸＸ祥、王秀英、张庆军、张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 袁玉霞
二〇一八年五月十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2278号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被告：王志刚，男，1982年7月27日生，汉族，住寿光市。被告：刘国萍，女，1984年11月28日生，汉族，住寿光市。被告：ＸＸ成，男，1985年7月13日生，汉族，住寿光市。被告：张会英，女，1960年9月26日生，汉族，住寿光市。被告：ＸＸ祥，男，1963年7月29日生，汉族，住寿光市。被告：王秀英，女，1962年8月7日生，汉族，住寿光市。被告：张庆军，男，1982年6月9日生，汉族，住寿光市。被告：张爱娟，女，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、刘国萍、ＸＸ成、张会英、ＸＸ祥、王秀英、张庆军、张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁玉霞二〇一八年五月十日书记员  丁 灏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄商初字第00142号
原告王金浪。
被告苏州优速快递有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路一号。
法定代表人刘捍保。
被告优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人刘强。
原告王金浪与被告苏州优速快递有限公司（以下简称苏州优速公司）、优速物流有限公司（以下简称优速物流公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王金浪到庭参加诉讼，被告苏州优速公司、优速物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金浪诉称，被告苏州优速公司冒用原告名义签收并且私自中转原告的货物，并造成快递延误，请求法院判令：1、要求被告在全国媒体5次公开道歉；2、要求被告赔偿交通费损失1元；3、要求被告赔偿通信费损失1元；4、要求被告供出内鬼私自签收、中转我的货物并扭送至公安机关；5、要求本案诉讼费由被告承担。
被告苏州优速公司未到庭应诉。
被告优速物流公司未到庭应诉。
经审理查明，原告陈述，其贵州、广东、北京、浙江等地的客户选用优速快递向其寄送货物，本案诉称的为其中的五个快递，快递费均由客户自行支付并承担，原告均是快递的收件人。
再查明，被告优速物流公司提交各联完整的空白优速快递单一份。原告对此质证称，快递单正面的格式除条形码下方的编号不同外，其他格式与本案诉称的五个快递是一致的，但背面的运送服务条款原告从未注意过，不确定是否一致。空白快递单背面的运送服务条款主要内容为：寄件人应真实、准确填写收件人的信息，如填写不实造成损失由寄件人承担；因审批、检验所需资料不完整造成扣件、退件、毁件、处罚等损失由寄件人承担；违法交寄的法律后果由寄件人承担；寄件人拒绝支付快递服务费、关税及其他费用，收件公司对快件依法享有留置权；寄件人与收件公司约定由收件人支付快递服务费的，若收件人拒付快递服务费，则收件公司直接向寄件人按到付价格收取快递服务费；本《快递运单》是由优速物流网络的所有加盟单位统一使用，本条款约束收件公司和寄件人双方。
以上事实由原告提供的快递照片及其网上查询记录，被告提供的空白快递单以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邮寄服务合同是邮寄企业与寄件人之间达成的确定相互权利义务关系的协议，原告明确其为本案诉称五个快递的收件人，而非寄件人，快递费也由寄件人自行支付和承担，故原告不是本案邮寄服务合同纠纷的当事人，主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金浪提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李方园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2217号
原告：吕林忠，男，1967年12月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吕晖，男，1956年4月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏宁靖盐高速公路有限公司，住所地南京市山西路128号。
法定代表人徐海北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告吕林忠与被告江苏宁靖盐高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吕林忠于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕林忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕林忠撤诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李剑峰
二〇一七年十一月一日
书记员 俞 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10241号
罪犯彭泽双，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人彭泽双犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一三年六月十九日以（2012）云高刑终字第1389号刑事判决书，、维持对被告人彭泽双的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。另查明：履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭泽双减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10241号罪犯彭泽双，男,1974年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人彭泽双犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一三年六月十九日以（2012）云高刑终字第1389号刑事判决书，、维持对被告人彭泽双的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。另查明：履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭泽双减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）融三执字第202号
申请执行人：俞礽仁，又名俞云仁，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：俞道金，男，1943年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行原告俞礽仁与被告俞道金民间借贷纠纷一案中，经查，俞道金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞道金的银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞财英
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执87号
本院在执行武永康申请执行倪萍同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人倪萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将倪萍纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1741号
原告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县南苑新村。统一社会信用代码91340223678907001X（2-4）。
法定代表人：赵学英，董事长。
委托诉讼代理人：赵立仁，该公司总经理。
被告：南陵县三里镇人民政府，住所地安徽省南陵县三里街道。
法定代表人：马卫东，代理镇长。
委托诉讼代理人：鹿财贵，政府办工作人员。
原告安徽建英建筑安装有限公司（以下称建英公司）与被告南陵县三里镇人民政府（以下称三里政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款626287.13元，并判决被告按银行同期贷款利率支付自逾期付款之日起至付清工程款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原被告双方签订建设施工合同，约定将三里镇澄桥安置房7-12#楼工程发包给原告施工。合同约定：工程竣工验收合格后一个月内付至总价款的70%，余款竣工验收满一年后一个月内付清。案涉工程于2014年1月6日全部验收合格。工程经被告委托审计，总价为10276297.13元，被告仅支付9650000元，余款626287.13元被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告三里政府辩称，1.涉案工程于2015年3月9日审计结束，原告要求自2014年1月6日起计算利息没有依据；2.2016年8月8日法院下达了协助执行通知书，不应支付协助执行的600000元范围内工程款利息。3.原告领取了部分工程款应当向被告开具发票，并履行房屋质量保修义务。
经审理，本院查明认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告签订建设工程施工合同，原告按约施工完成、工程经验收合格。原被告双方对涉案工程款已于2015年3月9日审计结算完成，被告理应按照合同约定，按期支付工程款。现仅支付了部分工程款，尚拖欠626287.13元工程款至今未付，显属违约、无理，被告应承担相应的违约责任。现原告主张余欠工程款及逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。
原被告双方的建设工程施工合同约定：“余款待工程竣工验收满一年后无质量争议一个月内付清”。2014年1月6日，涉案工程即已完成竣工验收，因此，2015年2月6日前，被告即应付清全部工程款，但考虑到工程款金额2015年3月9日方最终确定。因此，逾期利息的起算点应是2015年3月9日。
2016年8月8日，本院虽然向被告下达了协助执行通知书，扣留提取工程款600000元，但是被告并未履行协助义务，因此，被告逾期付款的违约责任不能免除，仍然应支付相应的逾期付款利息。现原告的逾期利息主张，本院部分采纳，即被告应自2015年3月9日起按年利率6%计付逾期利息至工程款实际付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条》之规定，判决如下：
一、被告南陵县三里镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿付原告安徽建英建筑安装有限公司工程款人民币626287.13元，并按照年利率6%从2015年3月9日起计付逾期付款利息至工程款实际清偿日。
二、驳回原告安徽建英建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费5642元，由被告南陵县三里镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02498号
原告余瑛。
委托代理人方网才。
被告陶惠祥。
被告王正妹。
原告余瑛与被告陶惠祥、王正妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方网才到庭参加诉讼，被告陶惠祥、王正妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余瑛诉称，2010年8月21日，被告陶惠祥向原告借款30万元。后原告多次催要，被告陶惠祥未能归还。因被告陶惠祥、王正妹系夫妻，该债务系夫妻共同债务。为此，起诉要求二被告立即归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告陶惠祥、王正妹未作答辩。
经审理查明，被告陶惠祥、王正妹系夫妻。2010年8月21日，被告陶惠祥向原告出具借条，内容为“今借到余瑛现金叁拾万元整（300000）”。后原告多次催款，被告未能归还。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告陶惠祥、王正妹的结婚登记申请书、被告陶惠祥出具的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶惠祥向原告借款30万元，有其出具的借条为据，事实清楚。该债务发生在被告陶惠祥、王正妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶惠祥、王正妹应于本判决生效后10日归还原告余瑛借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告陶惠祥、王正妹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00208号
原告王静。
委托代理人刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告白伟鹏。
被告朱青。
委托代理人朱朝瑞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人刘英。
原告王静诉被告白伟鹏、朱青、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
审理查明：2011年4月27日15时30分许，被告朱青驾驶张根娣所有的陕A286**号小型普通客车从奥林匹克花园小区出来由北向南上世纪大道左转弯时，与在世纪大道机动车道由东向西行驶的白伟鹏驾驶的陕DAJ9**号两轮摩托车相撞后，致陕DAJ9**号车乘坐人王静受伤，伤残等级为九级。经咸阳市交警支队陈阳大队交通事故责任认定，在此事故中，朱青负主要责任，白伟鹏负次要责任，王静无责任。原告王静的前期损失费用，业经本院判决处理，现原告二次手术费用已实际发生，诉讼请求三被告支付其二次手术费用13925.46元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本案中原告王静的总损失确定为10635元。
二、于本调解协议生效之日起七日内，被告白伟鹏一次性支付原告王静人民币3190.50元。（按总损失10635元的30%计）。
三、车主张根娣及被告（驾驶员）朱青共同承担原告王静本案总损失10635元的70%，共计7444.50元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司核定总损失为9724元，按责任的70%核算为6806.80元，直接支付给原告王静，限2012年12月31日前履行。
五、于本调解协议生效之日起七日内，车主张根娣及被告（驾驶员）朱青一次性支付原告王静人民币637.70元（应承担的7444.50元-英大财险赔付的6806.80元）。
六、案件受理费148元，减半收取74元，由朱青承担52元，白伟鹏承担22元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审判员 王维佳
二〇一二年十一月二十日
书记员 曹 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00208号
原告王某，女，1981年12月1日生。
委托代理人刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1985年3月28日生。
被告朱某，男，1984年6月6日生。
委托代理人朱朝瑞，男，1958年5月24日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人刘英，女，1983年12月9日生。
原告王某诉被告白某某、朱某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
审理查明：2011年4月27日15时30分许，被告朱某驾驶张某某所有的陕A号小型普通客车从奥林匹克花园小区出来由北向南上世纪大道左转弯时，与在世纪大道机动车道由东向西行驶的白某某驾驶的陕D号两轮摩托车相撞后，致陕D号车乘坐人王某受伤，伤残等级为九级。经咸阳市交警支队陈阳大队交通事故责任认定，在此事故中，朱某负主要责任，白某某负次要责任，王某无责任。原告王某的前期损失费用，业经本院判决处理，现原告二次手术费用已实际发生，诉讼请求三被告支付其二次手术费用13925.46元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本案中原告王某的总损失确定为10635元。
二、于本调解协议生效之日起七日内，被告白某某一次性支付原告王某人民币3190.50元。（按总损失10635元的30%计）。
三、车主张某某及被告（驾驶员）朱某共同承担原告王某本案总损失10635元的70%，共计7444.50元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司核定总损失为9724元，按责任的70%核算为6806.80元，直接支付给原告王某，限2012年12月31日前履行。
五、于本调解协议生效之日起七日内，车主张某某及被告（驾驶员）朱某一次性支付原告王某人民币637.70元（应承担的7444.50元-英大财险赔付的6806.80元）。
六、案件受理费148元，减半收取74元，由朱某承担52元，白某某承担22元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审判员 王维佳
二〇一二年十一月二十日
书记员 曹 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执958号
本院在执行申请执行人许滨与被执行人李春美借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李春美有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李春美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月二十七日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01848号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：于华成，男。
被执行人：柳玉春，女。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第1643号民事判决书，申请执行被执行人于华成、柳玉春金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知回执、（2009）庄民初字第1643号民事判决书、（2010）庄执字第2241号执行裁定书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告于华成、柳玉春合同纠纷的（2009）庄民初字第1643号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第1643号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 黄维明
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洋
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审25号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人李秋香，女，1988年9月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡长坡村。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李秋香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李秋香于2014年4月15日在辰溪县妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年4月29日，申请执行人对被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第112号征收社会抚养费告知书。2016年5月4日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对被执行人下达了辰卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定书，决定对李秋香征收社会抚养费23514元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养�决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定。
本案执行费252元，由被执行人李秋香负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初993号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
负责人：高玲，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，该司客服部副经理。
被告：吴再龙，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
被告：汪海花，女，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告吴再龙、汪海花物业服务合同纠纷一案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司以双方达成和解协议为由于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 李海艳
二〇一八年二月二日
书记员 梁敏祺
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第73-1号
原告：林旭丽，女，1998年11月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：杨锐伟，男，1997年9月1日出生，汉族，住揭阳市区。
被告：杨逢财，男，1965年10月12日出生，住揭阳市区。
被告：李小英，女，1966年3月9日出生，住揭阳市区。
被告：徐如鑫，男，1974年1月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部，住所地：揭阳市东山区。
本院于2015年1月23日作出（2015）揭东法立保字第1号《民事裁定书》，现因徐如鑫向本院提供位于揭阳市XXXX路以西XX路以北XX豪苑XXX、XXX号的铺面（房地产权证号列：粤房地权证揭阳市字第0001XXXX**号）二间作为担保物，请求解除对徐如鑫所有的田野牌粤VSAX**号轻型普通货车（车辆识别代号：LIA1222UXB2XXXXXX，发动机号码：041XXX）的查封、扣押。
经审查，本院认为被告徐如鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百一十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条，的规定，裁定如下：
一、对徐如鑫所有的位于揭阳市XXXX路以西XX路以北XX豪苑XXX、XXX号的铺面（房地产权证号列：粤房地权证揭阳市字第0001XXXX**号）二间予以查封，查封期限一年。
二、解除对徐如鑫所有的粤VSAX**号轻型普通货车（车辆识别代号：LIA1222UXB2XXXXXX，发动机号码：041XXX）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年三月十日
代书记员 江洁琰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2981号
申请执行人任某。
被执行人元某，个体工商户。
本院在执行申请执行人任某与被执行人元某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第3036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1381号
原告：王善信，男，汉族，1961年1月3日出生，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：张中友，男，1969年6月28日出生，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告王善信与被告张中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善信自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善信撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王善信负担。
审判员 李文臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 石泉洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初371号
原告：高燕华，男，1968年9月25日出生，汉族，工人，住葫芦岛市。
被告：张立东，男，1971年10月29日出生，满族，住兴城市。
被告：张凤荣，女，1968年6月3日出生，满族，住兴城市。
原告高燕华与被告张立东、张凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕华到庭参加诉讼，被告张立东、张凤荣经依法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕华向本院提出诉讼请求：1.请求被告张立东、张凤荣偿还借款本金7万元及利息；2.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，我与二被告是朋友关系，相处很好。2014年12月22日，二被告向我借款，用于收购多宝鱼，我们关系不错，就借给二被告7万元现金，当时，被告张立东给我出具欠条，约定月利息2分5厘，并口头约定过段时间还我利息和本金。在2015年7月，我家里有事急于用款，向二被告要款，还我15000元，之后多次找二被告要款，二被告以各种理由拒不还款，至今欠我本金55000元，借款后被告当时付我两个月利息共3750元，并在给付本金7万元时予以扣除，之后未付利息。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告�立东、张凤荣未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高燕华与被告张立东是朋友关系，被告张立东与被告张凤荣于2012年3月6日登记结婚。2014年12月22日，被告张立东向原告借款7万元，于当日为高燕华出具一张借条，约定月利息2分5厘，被告张立东先行支付二个月利息3750元，即当时原告给付被告现金66250元，未约定还款期限。2015年7月，原告向被告催要借款，2015年8月，被告张立东还款15000元。
原告向本院提供了借条以及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告约定的借款本金为7万元，但是先行支付了二个月利息3750元，这部分利息在7万元中扣除，故实际出借的66250元为原告出借的本金。2015年8月，被告张立东偿还原告15000万元，故被告张立东应返还原告所欠借款本金51250元。
被告张立东为原告出具的借条中，约定月利息的2分5厘，该利息不违反法律规定，本院予以确认，利息分段计算，从2014年12月22日起至2015年8月，按出借本金66250元计算；从2015年9月至判决确定给付之日，按所欠本金51250元计算。
原告高燕华与被告张立东的借款发生于被告张立东与被告张凤荣婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，故原告要求被告张凤荣返还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张立东、张凤荣于本判决生效起十日内偿还原告高燕华所欠借款本金51250元及利息（利息按月利息2分5厘分段计算，从2014年12月22日起至2015年8月，按出借本金66250元计算；从2015年9月至判决确定给付之日，按所欠本金51250元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元,公告费600元，由被告张立东、张凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 忠 臣
代理审判员 张芳人民陪审员李卫国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 佳 烔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1235号
申请执行人韩朝云，男，1950年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人钟太元，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人冯学莉，女，1956年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人韩朝云与被执行人钟太元、冯学莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟太元、冯学莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩朝云于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月15日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人钟太元、冯学莉被查封的财产属轮候查封，该案无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2496号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第545号
原告翁某某。
委托代理人朱某某。
被告许某某。
原告翁某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行审
理，并由审判员葛红卫，与代理审判员赵喆、人民陪审员朱彩
英组成合议庭于同年12月2日对此案公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告许某某
经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁某某诉称：原告与被告系朋友关系，2008年8月11
日，被告因资金周转所需向原告借款200000元人民币，定于20
08年农历十二月底之前归还，事后经原告催讨未果。故起诉，
请求依法判令：一、被告立即归还原告借款200000元人民币，
并支付逾期违约银行贷款利息25200元（本金200000元，计600
天并按照日万分之二点一计算）；二、由被告承担本案诉讼费
。庭审中，原告对诉讼请求中的利息部分变更诉讼请求为1775
3.42元（自2009年2月1日至2010年9月23日计600天，按照同期
银行贷款年利率5.4％计算）。
被告许某某未作答辩。
原告翁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年8月11日出具的借条一份，证明被告向原
告借款人民币200000元，并约定在2008年农历十二月底前归还
的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证
据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2008年8月11日，被告向原告借款人民币2
00000元，并约定于2008年农历十二月底前返还，并由被告向
原告出具借条一份为凭。借款到期后被告未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未能按约返还所欠原告借款200000元属实，被告应当返还原
告借款并依法支付原告逾期付款的法定损失，其变更后的逾期
利息主张经本院审核计算合理，故原告变更后的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内返还翁某某借款人民币200
000元，并支付逾期利息人民币17753.42元，合计人民币21775
3.42元。
如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4566元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 赵 喆
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第61号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蓝某坤，男，1970年7月5日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省上杭县。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蓝某坤犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年2月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蓝某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蓝某坤经营的惠州市惠阳区秋长艺恒工艺品加工店由于经营不善，拖欠工人2014年7月至9月期间工资合计人民币189990元后逃匿，经惠阳区人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付拖欠工人工资。拖欠的工资部分由工厂变卖物资支付，部分由厂房房东庄某兴代为垫付，现已支付完毕。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、抓获经过等。被告人蓝某坤以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蓝某坤对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人蓝某坤经营的惠州市惠阳区秋长艺恒工艺品加工店由于经营不善，拖欠工人2014年7月至9月期间工资合计人民币189990元后逃匿。惠州市惠阳区人力资源与社会保障局于2014年9月28日向蓝某坤发出限期改正指令书，责令其于同年9月30日前足额支付拖欠的工人工资等，逾期后蓝某坤拒不支付劳动者的劳动报酬。拖欠的工资部分由工厂变卖财产（得款人民币4万元）支付，其余工资人民币149990元由房东庄某兴代为垫付。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人谢某浪的陈述：我于2011年11月份到艺恒工艺品加工店任主管职务，负责生产安全工作。加工店拖欠我2014年6月份至8月份工资共15000元，加工店有20名员工，共被拖欠工资约人民币19万元。期间，我们有向劳动部门投诉过。2014年9月28日下午，我们发现老板蓝某坤不在厂里，电话也无法联系。后我们变卖厂内的全部财产用于发放部分工人工资，不足部分由房东垫付。
（2）被害人黎某胜的陈述：2013年2月，我来到秋长艺恒工艺品加工店做工，2014年6月开始担任白胚主管，负责生产管理工作。加工店老板是蓝某坤，主要从事树脂工艺品加工，有18名员工。老板从2014年7月至9月共拖欠我工资人民币14917元。9月28日下午，蓝某坤的电话无法打通了。
经辨认照片，谢某浪、黎某胜均确认被告人蓝某坤是拒不支付劳动报酬的人。
2、证人庄某兴的证言：2013年7月，我委托侄女将位于惠阳区秋长街道办白石村太湖工业区俊龙大厦二楼厂房（面积900平方米）出租给蓝某坤，双方签订了租赁合同。后蓝某坤拖欠加工店20名员工从2014年7月至9月的工资约19万元，还拖欠厂房2个月租金1.8万元。9月28日下午，蓝某坤就无法联系了。经全体员工同意，我们将加工店内的全部财产予以变卖，得款人民币4万元用于支付员工部分工资，劳动部门的工作人员在场协助处理，由我垫付员工的其余工资共人民币16万元。经辨认照片，庄某兴确认被告人蓝某坤是拒不支付劳动报酬的人。
3、书证
（1）惠州市惠阳区人力资源与社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书，证实该局于2014年9月28日责令蓝某坤于同年9月30日前足额支付被拖欠的工人工资。
（2）惠州市惠阳区人力资源与社会保障局出具的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、询问笔录等，证实被告人蓝某坤拖欠秋长艺恒工艺品加工店查某先、张某英等18名工人工资共人民币189990元。
（3）惠州市惠阳区人力资源与社会保障局出具的关于惠州市惠阳区秋长艺恒工艺品加工店财产处置的情况说明，证实惠州市惠阳区秋长艺恒工艺品加工店的设备、原材料、成品、半成品等财物是工人自行变卖给房东庄某兴，变卖所得款项40000元用于支付部分工人工资，剩余149990元由房东庄某兴垫付。
（4）秋长艺恒工艺品加工店7月份、8月份、9月份的工资明细表，证实该加工店拖欠员工工资的情况。
（5）声明书，证实秋长艺恒工艺品加工店的张某英、陈某生、何某吉等18名员工于2014年10月10日作出的声明，内容为：经营者蓝某坤于2014年9月28日18时许至今无法联系，致使工厂全体员工的食宿问题得不到解决，为解决全体员工工资及出路问题，经全体员工商量决定将秋长艺恒工艺品加工店的所有财产变卖给房东庄某兴，所得款项用于支付全体员工的部分工资，不足部分由房东庄某兴先行垫付。全体员工领取工资后与厂方解除劳动关系并保证不再以此事为由到有关部门上访。
（6）厂方租赁协议，证实被告人蓝某坤从2011年11月20日起2014年10月19日止租赁惠阳区秋长街道办白石村大湖工业区俊龙大厦厂房一楼（进厂大门靠前面）、二楼及宿舍楼四楼作艺恒工艺品加工店的工作场所。
（7）个体工商户营业执照，证实惠州市惠阳区秋长艺恒工艺品加工店的经营者是蓝某坤。
4、被告人蓝某坤的供述：我负责的艺恒工艺品加工店是于2011年11月份开始经营，位于惠阳区秋长街道办白石村大湖工业区俊龙大厦2楼，主要从事树脂工艺品加工，厂里有18名员工。由于我经营的加工店于2014年8月份开始资金周转出现问题，我拖欠7月份、8月份的工人工资，工人向我追讨工资不上班，我于9月29日下午逃匿。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人蓝某坤拖欠工人工资，并以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人蓝某坤归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初850号
原告：刘磐冬，男。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：耿庆仁，男。
原告刘磐冬与被告耿庆仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶绍云及被告耿庆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磐冬向本院提出诉讼请求：1、被告因交通事故给原告造成的经济损失包括：医疗费21305.99元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费32000元（80元/天×400天）、护理费2850元（150元/天×19天）、交通费1000元，合计59055.99元。因被告的车辆未投保交强险，故要求被告首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按70%赔偿。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车对向行驶，在石长线2km+900m处发生交通事故，造成原、被告受伤，原告先后两次手术。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任。现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿庆仁辩称，原告所述属实，但我没有能力赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日13时30分许，被告耿庆仁未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的无牌照二轮本田摩托车，沿石张线由南向北行驶至事故地点会车时未按规定靠右，与相对方向原告刘磐冬驾驶的无牌照铃木二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原、被告受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负此起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告入住庄河市中心医院治疗，住院12天，花费医疗费16747.8元。2017年11月12日，原告为治疗本次交通事故所造成的伤，入住庄河市中医医院治疗，住院7天，花费医疗费4558.19元。原告两次住院期间均雇佣护工护理。原告系农村常住人口。根据原告的诉请及所提供的相关证据，结合国家统计局大连调查队公布的2017年农村常住居民人均可支配收入16865元、大连市人力资源和社会保障局大人社发（2017）160号文件中关于医院护工价位等相关规定，经计算，原告的合理经济损失包括：医疗费21305.99元、误工费877.8元（46.2元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2850元（150元/天×19天）、交通费500元，合计27433.79元。
另查，被告驾驶的归己所有的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、户口本复印件等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告对其驾驶的肇事摩托车负有投保交强险的义务，因其未投保交强险，导致原告因交通事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，故原告要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持；不足的部分，因本案事故发生在机动车之间，结合公安机关的事故认定和事故双方的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失包括：医疗费21305.99元、住院伙食补助费1900元，合计23205.99元。该部分损失由被告在交强险赔偿限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失包括：误工费877.8元、护理费2850元、交通费500元，合计4227.8元，因该部分损失在交强险死亡伤残赔偿限额内，故应由被告全额赔偿。原告的余下经济损失13205.99元（27433.79元-10000元-4227.8元），由被告按70%的比例赔偿9244.19元。被告总计应赔偿原告经济损失23471.99元。
关于原告提出的其误工时间为400天、每天误工费为80元，合计误工费为32000元的起诉意见。因原告未提供证据佐证，同时也未针对误工时间申请法医鉴定，故本院不予支持。鉴于原告系农村常住居民、两次合计住院19天，可以按误工时间19天、每天误工费46.2元（16865元/年÷365天×19天）计算其误工费。
关于原告提出因本次交通事故花费交通费1000元的起诉意见。本院认为原告虽然未提供交通费票据，但考虑原告因本次交通事故确需支付交通费，根据原告的住院时间及住院场所等具体情况，本院酌定原告花费交通费500元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告耿庆仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘磐冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币23471.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一八年五月十七日
书记员 王蔚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2918号
原告：ＸＸ，男，1982年1月29日生，满族，住兴城市羊安乡。
被告：王彪，男，35岁，汉族，住兴城市郭家镇。
原告ＸＸ诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆明金
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第690号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）。
委托代理人王雅洁，系河南金誉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）郑炯财，男，1970年2月11日生，汉族。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴终成，男，1986年4月24日生，汉族。
委托代理人陈东果，系河南法正律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保财险邱县支公司）。
法定代表人司贵新，系该公司总经理。
上诉人太平洋财险深圳分公司因与被上诉人郑炯财、吴终成，原审被告人保财险邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第693号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险深圳分公司委托代理人王雅洁，被上诉人郑炯财及其委托代理人李淮、被上诉人吴终成委托代理人吴贺友、陈东果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月26日22时30分，吴终成驾驶粤BD＊＊**／豫PX＊**挂东风牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1756KM处，与陈学方驾驶冀DJ＊＊**江淮牌中型仓栅式货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，冀DJ＊＊**中型仓栅式货车驾驶员陈学方、乘坐人陈启盼、陈风贤三人受伤的交通事故。此次事故，经河北省公安高速公路交警总队邯郸支队馆陶大队事故认定，吴终成承担此次交通事故的全部责任。驾驶人陈学方、乘坐人陈启盼、陈风贤无责任。郑炯财的车辆受损后，在北京恒信懋华4S店维修，经河南豫蓼联合资产评估报告认定营运损失时间从2014年1月27日至5月31日，计125天，损失金额为179587.80元。2014年2月20日，吴终成与陈学方、陈启盼、陈风贤达成赔偿协议，一次性赔偿三人各项损失33000元，由郑炯财垫付，其中郑炯财借吴终成款20000元。另查明，1、吴终成驾驶的粤BD＊＊**／豫PX＊**挂车在太平洋财险深圳分公司投有交强险和三责险。2、陈学方驾驶的冀Dj＊＊＊＊号车在人保财险邱县支公司投有交强险和三责险。3、吴终成申请调查北京恒信懋华4S店车辆维修多长时间，证明该车辆从事故之日至2014年4月7日维修好止，时间为72天。4、交警队事故认定书中驾驶人陈学方及乘坐人陈启盼分别向河北省馆陶县人民法院提起诉讼，要求被告吴终成、深圳市华鹏飞现代物流有限公司及中国太平洋保险公司深圳分公司在保险责任范围内进行赔偿。河北省馆陶县人民法院分别于（2014）馆民初字第226号、227号作出民事判决，由吴终成驾驶的粤BD＊＊**／豫PX＊**号车投保的两险内赔偿。
原审法院认为，此次事故的过错责任，河北公安高速公路交警总队邯郸支队馆陶大队已作出责任认定，双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。吴终成使用郑炯财车辆造成事故，车辆造成损失，河南豫蓼联合资产评估事务计算车辆维修时间125天，营运损失为179587.80元有误，仅供参照使用每天损失金额。损失计算应从事故之日至维修结算之日计算72天为准，维修期间产生停运损失为103442.40元。应由车辆使用人吴终成赔偿。因吴终成驾驶的车辆投有保险，吴终成的赔偿应由保险公司代偿。被告人保财险邱县支公司也应在交强险责任限额内承担财产损失的部分赔偿责任。庭审中，郑炯财提出赔偿陈学方、陈启盼、陈风贤各项损失33000元，吴终成辩称借其款20000元，赔偿时应扣除。郑炯财庭后追加停车费票据16000元，因吴终成不认可，对此主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条（三）项之规定，判决：1、限本判决生效之日起十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司用粤BD＊＊**号车投保的交强险内赔偿郑炯财损失2000元。用该车投保三责险内赔偿郑炯财损失101242.40元。2、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司用冀DJ＊＊**号车投保的交强险内赔偿原告郑炯财损失200元。3、限本判决生效之日起十日内，由原告郑炯财偿还为陈学方、陈启盼、陈风贤赔偿时借被告吴终成款20000元。4、驳回原告郑炯财的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告吴终成负担。宣判后，太平洋财险深圳分公司不服，向本院提出上诉。
太平洋财险深圳分公司的上诉理由及请求主要是：原审判决上诉人在粤BD＊＊**号车辆交强险和商业三者险内赔偿该车辆的停运损失错误。理由是该车因交通事故造成的任何损失均不是该车交强险和商业三者险的赔偿范围，一审属认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
郑炯财、吴终成代理人口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实基本与原审认定一致。
本院认为：上诉人太平洋财险深圳分公司接受了粤BD＊＊**号车的投保，该车发生交通事故，上诉人已按保险合同约定对该车造成他人损失进行了赔偿。被上诉人郑炯财是该车的车主，该车自身造成自己损失，不在保险合同约定赔偿范围，该损失应由侵权人吴终成赔偿。原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2014）淮民初字第693号民事判决第二、三、四项；
二、撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第693号民事判决第一项；
三、改判被上诉人吴终成于本判决生效后十日内赔偿郑炯财车辆损失103442.24元。
二审案件受理费3300元，由吴终成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 静