wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保772号
申请人:卫家成，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：臧洪士，职务，总经理。
申请人卫家成与被执行人齐河县鸿基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保744号民事裁定书，冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限公司名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限公司名下的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限�司在齐河县华店镇政府的债权，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
三、以上冻结价值共计14万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保772号申请人:卫家成，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：臧洪士，职务，总经理。申请人卫家成与被执行人齐河县鸿基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保744号民事裁定书，冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限公司名下的银行存款元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限�司在齐河县华店镇政府的债权，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。三、以上冻结价值共计14万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十一月二日书记员  ＸＸ
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初243号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某某（绰号“三子”），男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；曾因盗窃，于2016年5月13日被怀宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被怀宁县公安局取保候审。2017年10月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年11月27日经本院决定继续取保候审。
辩护人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被怀宁县公安局取保候审。2017年11月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年11月30日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人江某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人郑贻君、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日下午，被告人江某某、�某某先后来到怀宁县高河镇独秀大道中国福利彩票店。16时许，被告人江某某发现胡某某掉落在5号机座椅下方地面的钱包，欲盗窃，遂告知被告人李某某，让其遮挡店内监控摄像。被告人江某某趁被告人李某某遮挡之机盗走钱包内人民币3000元，并将钱包藏匿在彩票店卫生间的水箱旁。后被告人江某某、李某某离开彩票店。案发后，侦查机关扣押的钱包及被告人江某某、李某某退赃款人民币3000元已返还胡某某。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人江某某、李某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人江某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人江某某的辩护人提出：被告人江某某具有坦白、自愿认罪、全部退赃，主动缴纳罚金等量刑情节，建议对其从宽判处。
经审理查明：2017年1月25日下午，被告人江某某、李某某先后来到怀宁县高河镇独秀大道中国福利彩票店。16时许，被告人江某某发现胡某某掉落在5号机座椅下方地面的钱包，欲盗窃，遂告知被告人李某某，让其遮挡店内监控摄像。被告人江某某趁被告人李某某遮挡之机盗走钱包内人民币3000元，并将钱包藏匿在彩票店卫生间的水箱旁。后被告人江某某、李某某离开彩票店。
案发后，侦查机关扣押的钱包及被告人江某某、李某某退赃款人民币3000元已返还胡某某。
在本案审理中，被告人江某某、李某某表示愿意接受法律处罚，均向本院主动预缴罚金3000元。
以上事实，有被盗钱包照片，被告人李某某作案时所穿黑白色夹克，人身检查笔录及扣押清单，调取证据清单，彩票店内监控视频，辨认笔录，证人黄某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人江某某、李某某的供述，户籍证明，归案情况说明，扣押清单，发还清单，（2013）怀刑初字第00126号刑事判决书，怀公（刑）行罚决字[2016]249号行政处罚决定书、缴纳罚金凭据等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某曾因犯罪受到刑事处罚，现又犯罪，应酌定对其从重处罚。被告人江某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、退出全部赃款、主动自愿缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和�社会危害程度，对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押36日，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年十二月六日
书记员 江虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第846号
原告：杨某。
委托代理人：朱××。
被告：上官某。
原告杨某为与被告上官某离婚纠纷一案，于2013年8
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
德锡适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理了本案，原告
杨某及其委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告上官某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告上官某经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2000年8月14日生育
长子，取名上官福托，于××××年××月××日生育次子，取名上官
福彬，均跟随被告生活。因双方夫妻感情破裂，双方于2012年
9月11日自愿达成离婚协议，并办理离婚登记，约定：1.双方
自愿离婚；2.二个儿子均由被告抚养，抚养费由被告承担，原
告享有随时探望儿子的权利3.双方共同财产赠送给二个儿子。
后经双方亲戚朋友劝说，被告写了保证书，2013年2月双方开
始同居生活，双方又于××××年××月××日办理了结婚登记。2013年7
月4日，被告又殴打原告致原告住院，还到原告娘家殴打原告
母亲，警察赶到才平息。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能
，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子上官福托、上官福彬均由被告抚养，被告承担抚养费，原告享
有随时探望儿子的权利。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
1.原告的居民身份证及被告的常住人口登记卡各一份，
证明原、被告的主体资格；
2.原、被告的结婚证一本，证明原、被告于2013年6月27
日又办理了结婚登记；
3.上官福托、上官福彬的常住人口登记卡各一份，证明
双方生育子女的情况；
4.离婚协议书一份，证明双方于2012年9月11日自愿离婚
，并对子女抚养及共同财产已做适当处理；
5.保证书一份，证明被告保证以后不再实施家庭暴力；
6.门诊病历、住院费用清单及照片，证明2013年7月4日
被告又殴打原告致其住院治疗。
被告上官某答辩称：1.双方虽于2012年9月办理了离婚
登记，双方又于××××年××月××日再次办理结婚登记。原告诉称
被告殴打原告及其母亲与事实不符。夫妻感情尚好，完全有和
好的可能，被告不同意与原告离婚；2.原告诉称的二个婚生子
均随被告生活与事实不符，次子现跟随原告生活。如果法院判
决双方离婚的话，被告要求长子归被告抚养，次子归原告抚养
，抚养费各自承担。
被告上官某在本院指定的举证期限内未提供证据材料
。上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告
提供的证据1、3均系来源于公安机关的用于某某公某身份情况
的有效证件，原告提供的证据2系来源于民政部门的用于某某
公某婚姻状况的有效证件，原告提供的证据4系原、被告在办
理离婚登记时自愿签订的协议，能证明双方曾于2012年9月11
日自愿办理离婚登记的情况，上述证据1-
4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予
以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5
，只能证明被告曾对原告作出保证，不殴打、凌辱原告及其父
母等情况。原告提供的证据6，只能证明受伤治疗的事实，不
足以证明是被告殴打原告致伤，该证据与本案不具有关联性，
对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告上官×
×曾于××××年××月××日办理结婚登记，双方于2000年8月14日生
育长子，取名上官福托，于××××年××月××日生育次子，取名上
官福彬。后因双方夫妻感情破裂，双方于2012年9月11日自愿
办理离婚登记。后经双方亲朋劝说，原、被告又于2013年6月2
7日办理结婚登记。
本院认为：原、被告在办理离婚登记后不到一年时间内
又办理了复婚登记，应视为双方已和好。双方复婚时间不久，
且已生育二子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有
效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情
已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5942号
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人王某某。
委托代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某某及委托代理人王令牛，被告张某乙的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，原告的父母于2013年10月15日经法院调解离婚。2014年6月18日经法院调解，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费1000元。原告双眼严重近视，早就需要采取相应措施，但是因为没有钱，一拖再拖，原告的母亲举债9800元，于2015年12月7日给原告配置了一幅角膜塑形镜，举债配眼镜实在是无奈之举。另，由于下雪路滑，原告在放学回家途中不慎摔倒，造成右腕关节扭伤、右腕关节软组织挫伤，按照医院诊断，需要石膏固定，可是原告母亲实在拿不出打石膏所需要的近2000元的医疗费，仅仅花185.6元，做以简单处理。原告在郑州市第XX中学上初中二年级，弟弟王某群在郑州市某某路小学上二年级，均随母亲生活。原告母亲在郑州没有住房，现租房居住，每月房租支出1500元。母亲为了接送弟弟上下学，严重影响了正常工作，减少了收入。被告有相对稳定的较高收入，且有抚养原告的义务，因此被告应当支付这笔非正常的生活开支。故原告诉至法院，请求被告一次性支付原告10000元。
被告辩称，原告本次起诉的是配眼镜的费用，之前法院判决张某甲的抚养费1000元是已经包括生活费、教育费、医疗费在内，这次诉请的10000元原告已经起诉过并处理了。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
第一组：证据1.（2014）金少民初字第56号民事调解书，证明原告是被告的婚生子，被告应当抚养原告。证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告2015年6-12月的收入平均每月为4496.78元，被告有抚养子女的能力。
第二组：证据1.科视角膜塑形术责任书，证明原告确认需要角膜塑形术；证据2.快钱POS签购单三张，证明原告支付了角膜塑形费用9800元；证据3.增值税发票，证明原告支付了角膜塑形费用9800元；证据4.转款凭证一份，证明原告又支付了角膜塑形费用1200元；证据5.听课证一份及转听课费凭证三份，证明原告张某甲在“平行线”辅导中心分别于2015年2月2日、5月31日、6月9日分3次支出听课费4500元；证据6，收据1份，证明2014年7月19日原告张某甲向郑州市第26中学支出网卡费3000元。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一组的证据1无异议，对证据2，与本案没有关系。
对第二组的证据1，原告眼睛视力确实不好，但是这笔费用法院已经处理过，另外抚养费中已经包括医疗费。对证据2、3发票的真实性无异议，但是原告的目的就是要钱。对证据4、5、6不是正规的发票。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了（2014）金民一初字第1791号民事调解书、（2015）金少民初字第112号民事判决书复印件各一份，证明当时法院判决被告给两个孩子每人各1000元的抚养费，这1000元的抚养费已经包括生活费、教育费、医疗费等费用，原告起诉的10000元的抚养费用在（2015）金少民初字第112号民事判决书已经判决处理过了。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：对民事调解书真实性无异议，对证明目的有异议，本案的诉讼请求并非是正常的日常费用支出，属于临时性的大额的医疗费和教育费；对民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，本案诉讼请求在上次诉讼并未处理。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告张某乙与原告母亲王某某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子王某群。2013年10月15日，张某乙以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与王某某离婚，后经本院主持调解，双方协议离婚，约定婚生子张某甲由张某乙抚养，王某某不支付抚养费。2014年2月21日，王某某起诉张某乙至本院，要求变更婚生子张某甲的抚养权，后经本院调解达成如下协议，婚生子张某甲自2014年6月起随王某某共同生活，张某乙自2014年6月18日起每月支付抚养费1000元整（包括生活费、教育费、医疗费等费用）至张某甲年满18周岁时止。该抚养费于每月的月底前支付。调解书生效后，张某乙已支付张某甲的抚养费至2014年8月。原告现系初中学生，双眼裸眼视力0.03，因视力低下，配戴了科视角膜塑形镜，并分两次向郑州市科视视光技术有限公司支付费用11000元。
本院认为，子女抚养费的增减变化，需根据子女各阶段生长发育及学业晋升等实际所需，父母双方的经济负担能力，并结合当地实际平均生活水平确定。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。被告与原告母亲王某某离婚后，双方约定婚生子张某甲由母亲抚养，张某乙每月支付张某甲抚养费1000元。但是根据双方离婚后约定的抚养费数额显然已经不能满足原告大额医疗需要，故被告对原告大额医疗费仍有承担的义务。原告主张角膜塑形镜费用11000元有相应的票据，本院予以支持。因原告母亲与被告对原告均有抚养义务，二人应共担原告的该费用，故被告应承担5500元。因原告仍在受义务教育阶段，被告亦不予认可原告在校外辅导的费用，且原告交纳网卡费用3000元的票据不符合证据的形式要件，故原告主张辅导班费用和网卡费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效后十日内支付原告角膜塑形镜费用5500元。
二、驳回原告张某甲其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘冬梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02207-3号
原告赵仕祥等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5287号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈斌。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司。
法定代表人张淑娟，总经理。
被执行人张桂花。
被执行人张淑娟。
被执行人江顺清。
被执行人浙江浦江县宏昨纺织有限公司。
法定代表人张桂花，总经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司、张桂花、张淑娟、江顺清、浙江省浦江县宏利纺织有限公司金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5287号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建军，男，汉族，1975年1月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人孙建军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初6号
原告：李某，女，1977年4月22日生，汉族，住山东省莱西市。
被告：李某某，男，1977年7月9日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告李某承担。
审判员 孙忠君
二〇一六年四月十日
书记员 袁静滋
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审116号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人辽宁先知邦科技有限公司,现住辽宁东戴河新区。
法定代表人姜海龙，系该××法人。
电话：139××××0098
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人辽宁先知邦科技有限公司（法定代表人：姜海龙）作出绥国土罚字（2016）144号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人辽宁先知邦科技有限公司（法定代表人：姜海龙）于2013年12月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇金丝村非法占地35086平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款耕地每平方米20元，计656740元；其他土地每平方米10元，计22490元；罚款额共计679230元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土罚字（2016）144号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1467号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告张乾乾，男，1984年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张彪彪，男，1986年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张月侦，男，1975年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张玉想，男，1983年1月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张乾乾、张彪彪、张月侦、张玉想借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告张乾乾、张彪彪、张月侦、张玉想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张乾乾由被告张彪彪、张月侦、张玉想担保以用于经营楼板厂为由分别于2015年2月15日、2015年2月16日从我行借款5万元、10万元，共计15万元。借款到期后，经多次催要，被告张乾乾一直未归还。请求依法判令被告张乾乾归还借款15万元及利息，并由被告张彪彪、张月侦、张玉想承担连带清偿责任。
被告张乾乾、张彪彪、张月侦、张玉想未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告张乾乾与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营楼板厂，借款金额为15万元，期限为2014年2月20日至2016年2月19日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年2月20日，原告所属章缝支行与被告张彪彪、张月侦、张玉想订立了最高额保证合同，约定被告张彪彪、张月侦、张玉想自愿为被告张乾乾自2014年2月20日起至2016年2月19日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告张彪彪、张月侦、张玉想的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告张乾乾以用于经营楼板厂为由于2015年2月15日从原告所属章缝支行借款5万元、于2015年2月16日借款10万元，二笔借款共计15万元，约定还款日期均为2016年2月14日，借款月利率均为10.0333‰，被告张乾乾在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张乾乾一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张乾乾归还借款15万元及利息，并由被告张彪彪、张月侦、张玉想承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告张乾乾负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张乾乾应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告张彪彪、张月侦、张玉想应对被告张乾乾的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乾乾于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告张彪彪、张月侦、张玉想负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张乾乾负担，被告张彪彪、张月侦、张玉想承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月九日
书记员 何 玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1534号
申请执行人刘会堂。
被执行人刘德江。
本院在执行申请执行人刘会堂与被执行人刘德江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第759号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员吕晓
峰适用简易程序，于10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年7月，被告陈某某向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
4月9日，被告累计欠付原告借款本金7138.48元，利息1947.02
元，滞纳金282.18元，手续费72元，共计9439.68元。为此，
原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7138.48元，利息1
947.02元，滞纳金282.18元，手续费72元，共计9439.68元（
利息暂算至2010年4月9日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年7月，被告陈某某向原告申领交通银行太
平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的交通银行太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
9日，被告累计欠付原告借款本金7138.48元，利息1947.02元
，滞纳金282.18，手续费72元，共计9439.68元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求应
予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年4月9日止之借款本金7138.4
8元，并支付利息1947.02元，滞纳金282.18，手续费72元，共
计9439.68元，2010年4月10日至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 陈 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第18号
原告：童暖和。
被告：王樟文。
原告童暖和诉被告王樟文民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童暖和到庭参加诉讼，被告王樟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童暖和起诉称：2006年9月，被告以收购山核桃为由向原告借款37000元；2009年1月31日，被告向原告出具欠条一份，约定2009年9月1日还款。被告逾期未还，现原告起诉请求：1、被告归还借款37000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：欠条一份（原件），证明被告借款数额、还款期限等事实。
被告王樟文未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王樟文于本判决生效之日起10日内返还原告童暖和借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王樟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 唐 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1196号
原告宋业平。
委托代理人曹国伟。
被告余国华。
原告宋业平诉被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋业平的委托代理人曹国伟到庭参加诉讼，被告余国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋业平诉称，2007年4月7日，余荣初因生意需要资金，向原告宋业平借款20000元，同日出具借条1份，承诺于2007年5月6日前归还借款，并约定到期不能归还则由被告余国华代为归还，被告余国华在借条上签名（签名为“余桂华”）确认。借款到期后余荣初未归还该借款，被告余国华也未履行还款义务。余荣初和被告余国华系合法夫妻，本案债务为夫妻存续期间的夫妻共同债务，为此根据我国有关法律规定，特此起诉请求法院依法判令被告余国华立即归还借款本金20000元并支付逾期利息2268元（自2007年5月7日起算至2008年10月28日止）并要求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示的证据为：1、淳安县汾口镇强川村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明本案被告余国华又名余桂华；2、借条1份（原件），拟证明余荣初向原告宋业平借款20000元，并约定余荣初到期未能归还该借款则由被告余国华归还的事实；3、淳安县档案局出具的证明1份（原件），拟证明被告余国华与余荣初于1990年3月25日登记结婚的事实。
被告余国华未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，余荣初和原告宋业平之间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向余荣初提供借款后，余荣初未按约返还借款，而本案虽系余荣初一方以个人名义所负债务，但该债务系发生在余荣初与被告的婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务为余荣初之个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，为此原告仅要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余国华于本判决生效之日起十日内返还原告宋业平借款20000元及支付逾期利息2268元（自2007年5月7日起算至2008年10月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告余国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月十七日
书记员 陈汇锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4657号
原告：许某1，女，1957年10月22日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告：许某2，女，1964年10月11日生，汉族，教师，住南京市浦口区。
原告：许某3，女，1968年11月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告：许某4，女，1970年12月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告：许某5，女，1974年12月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
五原告共同委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被告：许某6，男，1963年3月25日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：朱某，女，1964年8月11日生，汉族，退休，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5诉被告许某6、朱某继承纠纷一案中，原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5撤回起诉。
案件受理费减半收取976元，由原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5负担。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 黎庆东
人民陪审员 崔建美
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁冬丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终274号
上诉人（原审被告）：正基卓岳集团有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王立君，经理。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王矗峰，董事长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟玉秋，女，住白山市浑江区新建街。
委托代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人正基卓岳集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初261号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人正基卓岳集团有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人正基卓岳集团有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人正基卓岳集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人正基卓岳集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初664号
原告：余向民。
被告：邱家洪。
原告余向民为与被告邱家洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求：一、被告立即归还原告借款65000元，并自2009年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际归还日止。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余向民到庭参加诉讼，被告邱家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月3日被告邱家洪以资金周转困难为由，向原告余向民借款65000元并出具借条，约定自即日起按同期同类银行贷款利率计算利息，至实际归还日止。后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿，至今未予归还。故原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家洪于本判决生效之日起十日内返还原告余向民借款本金65000元，并支付利息（自2009年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告邱家洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 周宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2688号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款19.4元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月26日在被告处购买了临沂市康发食品饮料有限公司所生产的康发黄桃罐头一瓶，净含量900克，生产许可证号QS371309010228；执行标准GB/T13516；条形码6924516501520；保质期24个月。原告发现该产品包装瓶内竟然有一只类似昆虫的尸体，虫的身体清晰可见。当时向涉事超市的服务台进行投诉，经过沟通，超市服务台的主管告知我，会即时联系厂家尽快给予解决，但经过多次沟通，厂家承认是生产上出现的问题，在其他超市出现过多起类似事件，换货可以，但是不同意赔偿，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益，故诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品，即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准，同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告在被告家乐福超市文化店处购买康发黄桃罐头1瓶，单价19.4元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一昆虫尸体，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案诉争商品为康发黄桃罐头，可直接食用，原告向法庭提供的涉案商品为密封状态，经当庭打开查看，在该商品瓶内确有一肉眼可见的昆虫尸体，明显不符合我国食品安全标准，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的康发黄桃罐头1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司本判决发生法律效力后30日内退还原告李志伟购货款19.4元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月七日
书记员 王星星
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9504号
起诉人林峰
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所。
委托代理人曾繁昌，广西程和程律师事务所。
本院于2016年8月24日收到起诉人林峰的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被起诉人阮杰向起诉人偿还投资款1205300元，赔偿自2016年4月1日起至2016年8月23日止的利息损失20780.44元，并以1205300元为基数，按照银行同期同类贷款利率，向起诉人支付自2016年8月24日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被起诉人阮杰承担。事实和理由：2015年3月1日，起诉人与被起诉人、第三人达成口头协议，约定起诉人通过第三人委托被起诉人进行投资，即起诉人将资金通过第三人转给被起诉人，由被起诉人以自身名义代理起诉人向案外人汤恳婷提供借款，起诉人每月固定收取利息2%，收益超出月息2%的部分由被起诉人与第三人分享。当日，起诉人与被起诉人签订了《委托投资合同》，对上述事实进行确认并约定起诉人可随时解除合同收回投资款。合同签订后，起诉人于2015年3月7日、16日、19日，7月2日、10月15日、10月27日分六次将累计290万元人民币转账给第三人，第三人收款后将290万元全部转账给被起诉人。被起诉人收款后，按照约定通过第三人向起诉人支付利息款至2016年3月，后被起诉人未按约定支付起诉人2016年4月份利息，并告知起诉人案外人汤恳婷已无力还本付息，建议起诉人尽快起诉案外人汤恳婷以追回借款。起诉人核对被起诉人向汤恳婷提供借款的银行流水后发现被起诉人仅将290万元投资款中的1694700元借给汤恳婷，剩余1205300元投资款留为己用。后起诉人多次要求被起诉人返还该款均遭到被起诉人拒绝。起诉人认为，被起诉人将起诉人1205300元投资款留作己用已属违约行为，给起诉人造成损失，为维护自身合法权益，起诉人故诉至本院，望判如所请。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案起诉人、被起诉人、第三人三方签订的《委托投资合同》中载明了纠纷的解决方式即“三方协商解决，解决不成，依法向南宁市青秀区人民法院起诉”，但三方对合同履行地没有约定。在此情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，起诉人林峰作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。而起诉人林峰与被起诉人阮杰户籍地分别于广西南宁市西乡塘区和浙江省宁波市奉化市，均不属于本院辖区，且起诉人未有其他证据证明本院与本案争议有实际联系，故双方的协议管辖无效，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃敏谋
代理审判员 农微龙
代理审判员 罗 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蓝 瑛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢147号
申请执行人吴忠仁
被执行人起永刚
申请执行人吴忠仁与被执行人起永刚交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字699号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以给付现金及以车抵债的方式全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字699号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年二月十六日
书记员 秦绍方
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第84号
上诉人（原审被告）：王海东，男，汉族，1971年8月20日出生。
委托代理人：张小杰，女，汉族，1975年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）：文登市文登营镇何家店村村民委员会。
法定代表人：朱世纯，村委会主任。
委托代理人：王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文登市文登营镇中心完全小学。
代表人：隋敬东，校长。
上诉人王海东因与被上诉人文登市文登营镇何家店村村民委员会（以下简称何家店村委会）、文登市文登营镇中心完全小学（以下简称文登营完小）租赁合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文经商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2003年9月，原店子完小中的三至五年级并入被告文登营完小，2004年9月原店子完小的一、二年级并入被告文登营完小，之后原店子完小没有学生上课。上述校舍及范围内的土地至今未办理相应的产权登记。
2006年8月3日被告王海东与被告文登营完小签订租赁合同，约定被告文登营完小将原店子完小的最后一排校舍租给被告王海东使用，租赁时间自2006年8月3日至2032年1月1日。被告王海东于2006年8月3日前一次性交付租金24000元。
原店子完小由原店子片包括原告在内的十个村共同承建，2003年并校后原店子完小闲置，原承建村协商将地上建筑物作价给原告，后文登市文登营镇人民政府以民间协调的方式对此事组织协商，十个承建村均同意将原店子完小作价给原告，原告向其他几个村支付差价款。2011年9月29日，经文登市文登营镇人民政府调查决定，原店子完小产权由原告出资305000元予以购买，原店子完小的产权归原告何家店村委会所有。原告何家店村委会已于2011年10月15日将上述305000元付清。
原告为证实上述事实，提交“关于原店子完小产权处理的协议”、“关于对原店子完小产权处理的意见”以及收款收据各1份，原审法院依职权对文登市文登营镇人民政府进行调查，文登市文登营镇人民政府向原审法院出具“关于原店子完小校舍维修方式的说明”1份。该说明中载明，原店子完小系由店子各片出资建设，学校只有使用权且仅限于教学。
2012年9月27日，原告何家店村委会诉至原审法院称，被告文登营完小并校后将属于包括原告在内的十个村所有的原店子完小校舍中的部分租赁给被告王海东。2011年9月29日，原告取得原店子完小的所有权。因原告需要对该房屋进行整修和使用，多次口头和书面通知被告王海东腾出其所占用的上述房屋，但被告王海东至今仍未搬离。请求：一、依法确认二被告间签订的房屋租赁合同无效；二、判令被告王海东交出其占用的原店子完小校舍最后一排；三、赔偿原告经济损失100元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告王海东辩称，租赁合同有效，原告主张权利没有依据。被告文登营完小辩称，学校作为公益事业单位对自己所占有、使用的房屋享有使用权，有权对外出租。为了房屋维修，学校出租校舍，合同不违反法律规定，应为有效。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告文登营完小作为涉诉校舍的管理者、使用者，其将涉诉校舍对外出租是否系无权处分行为。根据文登营镇人民政府出具的说明以及当事人的陈述可证实，被告文登营完小仅有使用涉诉校舍的权利，其非涉诉校舍的所有权人，其对涉诉校舍无相应处分权。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告何家店村委会作为涉诉校舍的所有权人，其对于二被告间签订租赁合同的行为不予认可，即原告作为所有权人对于被告文登营完小的无权处分行为不予追认，因此二被告间的房屋租赁合同无效。故原告所诉要求确认二被告间签订的房屋租赁合同无效以及要求被告王海东交出占用的原店子完小校舍的最后一排的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告文登营完小与被告王海东于2006年8月3日签订的合同无效。二、被告王海东于判决生效后三十日内将原店子完小校舍最后一排交付原告何家店村委会。案件受理费100元，由原告何家店村委会负担50元，被告王海东负担50元。
宣判后，上诉人王海东不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人何家店村委会诉讼请求或发回重审。理由：1、何家店村委会不具备诉讼主体资格，不是诉争租赁合同当事人，也不是诉争土地房屋的所有权人。2、租赁合同依法签订，上诉人已经履行合同义务，由于当时房屋破损严重，上诉人对租赁物进行了修缮，做了大量投入，合同尚未到期，应当继续履行。3、镇政府对学校房屋产权作出归属处理没有依据。4、店子完小和文登营完小作为公益性事业单位，对学校资产有完全的处分权，与上诉人签订租赁合同效力合法。5、根据买卖不破租赁的原则，被上诉人亦无权要求上诉人搬出。
被上诉人何家店村委会答辩称，同意原审判决。
被上诉人文登营完小答辩称，应支持上诉人请求。
本院二审审理查明，诉争原店子完小校舍位于何家店村。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为：一是何家店村委会是否具有诉讼主体资格；二是租赁合同效力以及应否继续履行。
首先，关于何家店村委会是否具有诉讼主体资格。诉争校舍建造在被上诉人何家店村委会集体所有的土地上，由包括被上诉人何家店村委会在内的原店子片十个村共同承建，2004年原店子完小因并校，已经不再进行教学使用。在该事实基础上，十个承建村经协商达成“关于原店子完小产权处理的协议”，文登市文登营镇人民政府亦出具了“关于对原店子完小产权处理的意见”，现十个承建村已按上述协议及产权处理意见实际履行相应权利义务，被上诉人何家店村委会已付清相应款项，涉诉校舍产权现归被上诉人何家店村委会所有。故被上诉人何家店村委会作为诉争校舍的所有权人，诉讼主体适格。
其次，关于租赁合同效力以及应否继续履行。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，文登营完小并校后，仅有对诉争校舍教学使用的权利，但自2004年诉争校舍一直没有作教学使用而空置，文登营完小将诉争校舍对外出租，超出教学使用的范围，系无权处分。被上诉人何家店村委会经确认具有诉争校舍所有权后，作为诉争校舍的所有权人，明确表示不认可文登营完小出租诉争校舍的处分行为，因此，该租赁合同应为无效合同。无效合同自始无效，上诉人主张应继续履行合同，于法无据。上诉人占用房屋没有合法根据，现产权人何家店村委会要求返还，于法有据，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹 乔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3314号
原告：郭登玉，女，1956年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：刘桂林，男，1970年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告郭登玉诉被告刘桂林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭登玉撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告郭登玉负担。
审判员 谈海燕
二〇一七年八月十七日
书记员 张 志
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2461号
原告陈书林
被告明平华
本院在审理原告陈书林与被告明平华买卖合同纠纷一案中，原告陈书林于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告明平华的起诉。
经审查，本院认为原告陈书林的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书林撤回对被告明平华的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈书林负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年十一月三十日
书记员 舒邦春
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00517号
罪犯朱佑端，男，1987年5月1日出生于四川省开江县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十六日，延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第62号刑事判决，以被告人朱佑端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年四月二日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯朱佑端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佑端自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯朱佑端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佑端准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年四月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1436号
原告：黄后丝，女，1980年6月29日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：唐耀全，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：唐杰宗，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住藤县。
原告黄后丝与被告唐耀全合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄后丝撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取为25元，由原告黄后丝负担。
审判员 李静
二〇一七年十月十三日
书记员 何文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永安三峡库区运输有限公司。
法定代表人：张吉发，该公司执行董事。
再审申请人周勇因与被申请人重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇申请再审称：（一）周勇与永安公司存在劳动关系。永安公司未与周勇订立书面劳动合同和缴纳社会保险，且违法解除劳动合同，依法应当向周勇赔偿相关费用。二审法院认定李志明与永安公司之间不是融资租赁关系而是挂靠关系错误，认定周勇系李志明聘请从事客运工作缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律错误；（三）永安公司作为新用人单位解除与周勇的劳动合同后，应当承担周勇诉请的法律责任，包括承担原用人单位的法律责任；（四）周勇诉请金额有充分的事实和法律依据，应当得到支持。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，请求依法予以再审。
本院认为：本案争议焦点是周勇和永安公司之间是否存在劳动关系的问题。要解决这一问题，首先需要理清李志明与永安公司之间的关系。据一、二审法院审理查明，购买渝AF19**客运汽车的《汽车产品销售合同》、《产品合格证》、《车辆交接单》、《机动车销售发票》、《代购车辆购置税缴税收据》和万州区通达运输有限公司收取的座位调剂费用等原始凭证一直由李志明持有，永安公司未将渝AF19**客运汽车的购车款和相关成本作为会计财务入帐处理，这些行为不符合融资租赁合同关系中应当由出租方永安公司出资购买租赁物的规定。此外，按照永安公司与李志明所签合同的约定，永安公司向李志明提供客运线路牌，李志明以永安公司名义从事客运经营活动，永安公司不享有对客车的占有、使用、收益权。一、二审法院综合考虑以上情形，认定该客车为李志明出资购买，李志明与永安公司之间不存在融资租赁关系，而属挂靠关系并无不当。周勇系李志明雇请的客车驾驶员，其工作时间、工作量均由李志明安排、管理，工资亦由李志明支付。周勇不受永安公司规章制度的约束，其接受雇请和离开岗位均不需要永安公司的同意，其与永安公司之间未形成人身上的管理和被管理的关系，一、二审法院认定周勇与永安公司之间不存在劳动关系亦无不妥。永安公司为周勇发放上岗证和资格证是应行政机关对车辆运行安全管理的需要，是为客运车辆的挂靠关系服务，仅凭该证据不能否定前述事实认定。周勇提出的该证据足以认定其与永安公司之间存在劳动关系的理由不能成立。
综上所述，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周勇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 杨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3619号
上诉人(原审被告):花寿军。
上诉人(原审被告):李海春。
委托诉讼代理人：花寿军，自然情况同上。
被上诉人(原审原告):淮安市淮安区土地储备中心，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：岳云俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：薛怀松，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告：马海琴。
原审被告：李爱玲。
上诉人花寿军、李海春因与被上诉人淮安市淮安区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、原审被告马海琴、李爱玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
花寿军、李海春上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人认为被上诉人向法院提起的拆迁协议无效之诉，无事实和法律依据。依据法律规定，裁定送达即生效，被上诉人并未提供裁定书已经送达给有关部门的证据，该裁定书对上诉人及被上诉人并不发生法律效力。2、合同无效后，因该合同取得的财产理应返还，但一审法院只要求上诉人进行返还，并没有要求被上诉人将本案所涉的城东乡南窑村20号房屋返还或折价补偿上诉人。
土地储备中心答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。本案所涉协议的效力已被生效法律文书所确认，不应属于本案审理范围。
马海琴、李爱玲未作陈述。
土地储备中心向一审法院起诉请求：被告返还拆迁安置补偿款423131.45元并承担案件诉讼费用。
原审认定事实：2010年8月16日，王右华将淮安市淮安区城东乡南窑村二组拆迁安置房二套出卖给被告花寿军（城东乡南窑村二组20号拆迁房屋已被法院依法查封），同日，被告花寿军将其中一套拆迁安置房出卖给被告李海春，同日，被告花寿军、李海春持购房合同与原告签订房屋拆迁协议书（产权调换），被告花寿军、李海春作为城东乡南窑村二组20号房屋的被拆迁人，原告作为拆迁人，安置房屋补偿款423131.45元，被告花寿军、李海春选择补偿方式为产权调换，原告将座落在御庭园二期二套面积分别为120平方米的房屋调换给被告花寿军、李海春。2012年9月13日，被告花寿军、李海春对法院查封的城东乡南窑村二组20号房屋提出执行异议，法院于2012年10月15日驳回了被告花寿军、李海春的执行异议，被告花寿军、李海春明知城东乡南窑村二组20号房屋已被依法查封、其与王右华签订的购买房屋协议无效的情况下，在2013年5月26日与原告签订项目安置房结算表，分别取得了龙光小高层7号楼805室、806室的产权并于2013年8月14日分别将上述房屋卖于他人。2016年4月26日，淮安市中级人民法院作出终审判决，确认了原、被告于2010年8月16日签订的房屋拆迁协议书无效，2017年3月24日，江苏省高级人民法院驳回了被告花寿军、李海春对该判决的再审申请。
原审认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在涉案××城东乡××号房屋被法院依法查封后，王右华将上述房屋出售给被告花寿军的买卖合同无效，被告花寿军未取得涉案房屋的所有权，被告花寿军、李海春依据该买卖合同与原告签订的拆迁协议书亦已被法院确认无效，判决已发生法律效力，故被告花寿军、李海春应返还原告因拆迁协议取得的房产，被告马海琴、李爱玲作为共有人，承担共同返还的义务，因拆迁安置的房产已被四被告出卖于他人，故四被告应返还原告拆迁安置补偿款423131.45元。被告辩称不应返还拆迁安置补偿款，但未提供证据予以证明，法院不予支持。被告马海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告花寿军、马海琴、李海春、李爱玲于判决生效后十日内返还原告淮安市淮安区土地储备中心拆迁安置补偿款423131.45元。案件受理费7647元，由被告花寿军、马海琴、李海春、李爱玲负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系土地储备中心提起的要求上诉人返还拆迁安置补偿款之诉，且土地储备中心与李海春、花寿军所签订的房屋拆迁协议已被生效判决确认无效，故上诉人关于拆迁协议效力的上诉理由，并非本案审理范围，本院不予理涉。鉴于花寿军与案外人王右华所签订的房屋买卖协议亦被生效判决确认无效，上诉人并未取得本案所涉的城东乡南窑村20号房屋的所有权，故其无权要求被上诉人予以返还或折价补偿。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…。花寿军、李海春依据房屋拆迁协议所取得的房屋拆迁安置补偿款理应返还给被上诉人。
综上所述，花寿军、李海春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7647元，由上诉人花寿军、李海春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初711号
原告：程建松，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告程建松诉被告储著立劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程建松及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼，被告储著立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建松向本院提出诉讼请求：依法判令储著立立即给付程建松的工资26400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：储著立于2014年雇请程建松在其承建的潜山县槎水农贸市场1﹟、2﹟楼工地从事油漆工工作。2016年元月30日经双方结算，储著立共计拖欠程建松工资26400元，储著立当时出具了欠条，并口头约定暂欠即付，但至今储著立分文未付，虽经程建松多次催讨无果，故具状起诉，请求法院支持程建松的上述诉求。
储著立未提起答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，储著立承建潜山县槎水农贸市场1﹟、2﹟楼工程，并雇请程建松为该工地做油漆工作。2016年元月30日，双方进行了结算，储著立尚欠程建松工资款26400元，储著立当即向程建松出具了一份欠条，载明“欠到今欠到槎水农贸大市场工地1﹟、2﹟楼油漆人工资贰万陆仟肆佰元整（￥26400.00）欠到人：储著立，2016、元、30号”。该款后经程建松多次催要，储著立未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：程建松与储著立之间的劳务合同依法成立。程建松按照储著立的要求完成相应的工作后，储著立应当及时支付工资报酬，逾期则还应支付所欠工资款的利息损失，利息可按同期银行贷款利率的标准计算。故本案程建松要求储著立立即支付所欠工资款及自起诉之日（2017年3月8日）起计算的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储著立于本判决生效后立即支付原告程建松的工资款26400元及其利息（利息自2017年3月8日起至欠款还清时止，按同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告储著立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年四月一日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1304号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：葛某甲。
委托代理人：葛乙。
原告王某与被告葛某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘巧
丽独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告王
甲及其委托代理人王乙、被告葛某甲及其委托代理人葛乙均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍认识并建
立恋爱关系，××××年××月××日在原宁海县梅林镇人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙，现就读于宁海县第一职
业中学。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发
生争吵及相打。2009年8月，被告无故殴打原告，致原告耳膜
受伤，影响听力，原告因此离家出走。后来，原告碍于朋友情
面及考虑到家庭利益，回到家里。因被告不知悔改，原告出于
无奈于2010年2月再次离家出走，与被告分居生活至今，夫妻
感情确已破裂。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养成人。
原告提供的证据有结婚登记审查处理表一份，拟证明原
、被告于××××年××月××日在原宁海县梅林镇人民政府登记结婚的事实。
被告葛某甲辩称，原告陈述的恋爱经过、结婚登记及生育
子女情况属实。在家里被告一直都听原告的，被告从未殴打过
原告。被告得了冠脉综合症、高血压等病，需要原告照顾。被
告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告提供的证据有：上海交通大学医学院附属瑞金某某
出院小结一份，拟证明被告被诊断为冠脉综合症（acs）、高
血压iii（很高危），于2010年2月11日从上海瑞金某某出院后
在家休养，并非好吃懒做的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据无异议，故本院予以认定。
二、原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，
但认为该证据只能证明被告患病的事实，与被告的待证目的并
无关联。本院认为原告的异议成立，对真实性与合法性予以认
定，关联性不予认定。
经审理，本院认定，原、被告于1994年8月份经人介绍认
识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原宁海县梅林镇人民政
府登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙，现就读于宁海县
第一职业中学。后因双方性格不合，为家庭生活琐事偶有争吵
，影响了夫妻感情，双方于2010年2月份开始分居生活至今。
原告于2010年8月份诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。在共同生活中虽有争吵发生，但是夫妻感情并未完全破裂。
只要双方能互敬互爱，多为家庭及儿子利益考虑，夫妻感情尚有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年十月八日
书 记 员 章灵燕（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2100号
罪犯徐应康，男，1975年6月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年12月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1200元；2003年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；2009年7月14日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县刑初字第326号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月16日起至2014年3月15日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐应康在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2009年10月26日至2010年10月25日考核周期评为综合记功；2010年10月26日至2011年10月25日�核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应康减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第192号
原告：程某某。
委托代理人：陶某某。
被告：符某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
第三人：台州市××铖××有限公司（以下简称嘉××
公司），住所地台州市××××王。
法定代表人：卢某某。
第三人（暨第三人嘉××公司委托代理人）：程丛国，
男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区江口街道白
石王村一区12号，身份证号码：3326031968********。
原告程某某与被告符某某、王某某，第三人嘉××公司
、程丛国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告程某某起诉称：2005年9月开始至2006年10月止，被
告陆某某原告购买汽车配件计人民币109600元（其中2005年计
货款55200元，2006年计货款54400元），有原告送货凭证可证
。被告方退货4200只，计货款33600元，尚欠原告76000元。被
告方收货后至今不付货款，原告在久催无果的情况下，于2009
年11月19日向椒江区人民法院起诉，诉讼中因被告方所办的台州市椒江海象汽车零配件有限公某否认此货物是公某购买，被
告符某某在庭审笔录中认可系其个人业务，与该公某无关，其
中货物的收条除被告符某某本人冒名王海忠签字外，其余姓王
的均是其妻所签，承认系以家庭名义与原告发生买卖关系。20
09年12月21日，椒江区人民法院（2009）台椒商初字第2682号
民事判决书驳回原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力，
故原告再次起诉。现请求判令两被告共同支付尚欠原告的货款
计人民币76000元及自起诉之日至款清之日按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告以退货数量为5550
只，计货款40515元，变更（减少）诉讼请求为要求两被告共
同支付尚欠原告的货款计人民币69085元及自起诉之日至款清
之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：原告程某某依据收条1份及送货单（存根联、
回单联）11份主张其与两被告存在汽车配件买卖合同关系，被
告符某某对收货的事实无异议，但否认与原告发生买卖合同关
系，认为原告仅是代第三人送货，被告与第三人存在买卖合同
关系。从被告符某某提供的公某基本情况、账簿、送货单（客
户联）等证据分析：1、公某基本情况反映第三人嘉××公司
经营范围包括汽车配件、摩托车零配件等制造、加工、销售，
第三人程丛国系嘉××公司的股东，并占60%的股份，表明第
三人具备生产、销售汽车配件的能力。2、账簿2本反映2005年
、2006年被告符某某收货及付款情况，且经第三人程丛国签字
确认。送货单（客户联）25份反映的收货情况与两本账簿记载
的内容一一对应，其中10份与原告提供的送货单据相一致。原告提供的12份送货单据中的另两份（2005年9月19日的收条及
收货时间为2006年9月24日号码为0093865的送货单）供货情况
也在账簿上作了记载。3、25份送货单（客户联）中送货方一
栏落款为“程丛国”或“嘉××公司”的部分单据与原告程某
某提供的送货单号码为连号，并且书写笔迹相同。综上，结合
第三人程丛国认可两本账簿所记载的是2005年、2006年与被告
符某某之间就汽车配件业务往来的相关内容，以及原告程某某
在庭审中有关与第三人程丛国系叔侄关系且帮助其送过货的陈
述，本院认定被告符某某提供的上述证据能够相互印证，形成
证据锁链，证实本案讼争标的物的合同双方为被告符某某与第
三人程丛国，并非原告程某某与被告符某某。因此，原告程某
某与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，
裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 戴根祥
二〇一〇年五月七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5238号
原告张某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人许昕莹内蒙古奥星律师事务所律师
被告孟某，女，1966年5月6日出生，汉族，农民。
被告崔某1，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告崔某2，男，2000年4月29日出生，汉族，学生，现住址同上。
被告崔某3，男，1942年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1939年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年10月27日依法受理原告张某与被告孟某、崔某1、崔某2、崔某3、刘某民间借贷纠纷一案，，因原告不能提供被告崔某3、刘某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告崔某3、刘某的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费565.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年八月三十日
书记员 梁晓强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第766号
上诉人（一审被告）刘艳秋，女，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭立伟，男，1984年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵家发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体。
上诉人刘艳秋因承揽合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘艳秋及其委托代理人王际新、被上诉人郭立伟及其委托代理人马雨波、被上诉人赵家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定的事实。赵家发与刘艳秋签订装饰装修合同，双方约定由刘艳秋负责川老板装饰装修工作，刘艳秋在装修过程中雇佣郭立伟从事木工装修工作，为川老板火锅城进行装修。一楼部分为：大厅造型棚68平米、大厅墙面造型48平方米、一楼暖气六组、一楼门口一个、一楼楼梯道下做门一个、一楼后大厅服务员卧室、上下两层墙面石膏板门8个、更衣柜一个；二楼部分：二楼楼顶造型棚128平方米、二楼套装门（单扇门）41个、二楼套装门（对扇门）五个、二楼包间内墙面贴高分子板共685平方米、二楼墙面棚贴生态木189平方米；零工部分：二楼吧台、酒柜、中央调料台、散酒柜、暖气、柱子、厨房外墙瓷砖、两个包房外墙造型、二楼大包间墙面造型和棚顶造型、二楼三个走廊、三个走廊道造型棚、厨房卫生间棚、两个垃圾柜。工程总价款为71500.00元。现已给付郭立伟4.6万元，尾欠款2.55万元至今未付。
一审认为，赵家发与刘艳秋签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，双方已经按合同约定执行，为有效合同。该合同约定刘艳秋是以包工包料的方式承揽了赵家发的川老板火锅城的装修工程，赵家发只负责验收刘艳秋交付的工作成果，给付刘艳秋报酬。对于刘艳秋是否将工程交付给第三人完成还是如何完成只负有必要的监督检查权利，更没有直接给付刘艳秋所雇人员工资的义务，故郭立伟要求赵家发承担给付装修款的诉讼请求，不予支持。赵家发与刘艳秋签订装修合同后，刘艳秋将木工部分交由郭立伟进行施工，郭立伟按照刘艳秋的指示进行工作，刘艳秋与郭立伟已经形成雇佣关系。施工完成后，刘艳秋给付了郭立伟工程款4.6万元，尚欠2.55万元未予支付，为此郭立伟基于双方的雇佣关系要求刘艳秋给付尾欠工程款的诉讼请求，予以支持。刘艳秋称其已将工程承包给案外人吴复荣（龙），应由吴复荣（龙）给付工程款的抗辩，因李艳秋没提交任何证据予以证明，郭立伟又不认可是吴复荣（龙）承包给他们的，只承认吴复荣（龙）是给刘艳秋领工的，再结合（2013）翁民初字第4212号民事判决和（2014）赤民一终字第510号判决已认定的事实，刘艳秋的抗辩理由不成立。故判决：一、刘艳秋于判决生效后十日内给付郭立伟装修款2.55万元；二、赵家发不承担给付装修款的责任。
宣判后，刘艳秋不服，上诉称，首先，原判认定事实不清。因为2013年4月，刘艳秋承揽了翁旗川老板火锅城室内装修工作，刘艳秋将木工装修工作劳务分包给吴复荣，吴复荣又将上述部分任务分包给郭立伟，报酬支付方式是刘艳秋向吴复荣支付报酬，吴复荣再根据郭立伟完成的工作量及价格，向郭立伟支付相应的报酬。现刘艳秋已经根据吴复荣与郭立伟的结算情况，通过吴复荣向郭立伟支付4.6万元工程款，已经全部结清郭立伟的报酬。如今郭立伟在没有与吴复荣结算的证据情况下，向刘艳秋主张2.55万元，有违诚信。其次，原审程序违法，郭立伟申请的证人出庭，是在旁听人员的教唆下做的假证，不应予以采信。最后，原判适用法律不当。刘艳秋与郭立伟不是雇佣关系，而是转分包承揽关系。此外，赵家发将工程转包给刘艳秋，尚欠工程款10多万元，其应在未付工程款的范围内承担连带赔偿责任。但原审却判令赵家发不承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，支持刘艳秋的上诉请求。被上诉人郭立伟称原判认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人赵家发辩称，其与郭立伟之间不存在雇佣或承揽关系，所以郭立伟主张的劳务费与赵家发无关。
二审经审理查明的事实一原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭立伟在刘艳秋承包的翁旗川老板火锅城室内装修工程从事木工劳务的事实，各当事人均不持异议。对于郭立伟主张的工程量，赵家发认可都是真实存在的，虽然刘艳秋对于工程量及工程价格均不予认可，并表示郭立伟实施工程价款仅为4.6万元，但是其未能提供有效证据支持其主张，且亦未对工程量及工程价款申请鉴定，故原审以郭立伟主张的工程量及工程价款作为计算依据，并无不当。刘艳秋上诉称，其已将木工工程承包给吴复荣，郭立伟是吴复荣雇佣的，与刘艳秋无关，但是对于该主张，刘艳秋未能提供其将木工工程转包吴复荣的相关证据，故对于该上诉主张本院不予支持，因而刘艳秋应该承担给付工程款的责任。刘艳秋上诉又称，因赵家发欠其工程款，赵家发在未付工程款范围内，承担连带赔偿责任。但赵家发将全部装修工程以包工包料的形式承揽给刘艳秋，其只负责验收刘艳秋交付的工作成果，给付刘艳秋报酬，对于刘艳秋所雇佣的人员不负有管理及给付工资的义务，故刘艳秋请求赵家发承担连带给付义务的上诉主张，没有事实和法律依据，对该上诉主张，本院亦不予支持。综上，刘艳秋的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由刘艳秋承担，邮寄费60元，由刘艳秋、赵家发、郭立伟各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月三日
书记员 吴保佳
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第766号
上诉人（一审被告）刘某，女，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭某，男，1984年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵某，男，1969年11月16日出生，汉族，个体。
上诉人刘某因承揽合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人王某、被上诉人郭某及其委托代理人马某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定的事实。赵某与刘某签订装饰装修合同，双方约定由刘某负责川老板装饰装修工作，刘某在装修过程中雇佣郭某从事木工装修工作，为川老板火锅城进行装修。一楼部分为：大厅造型棚68平米、大厅墙面造型48平方米、一楼暖气六组、一楼门口一个、一楼楼梯道下做门一个、一楼后大厅服务员卧室、上下两层墙面石膏板门8个、更衣柜一个；二楼部分：二楼楼顶造型棚128平方米、二楼套装门（单扇门）41个、二楼套装门（对扇门）五个、二楼包间内墙面贴高分子板共685平方米、二楼墙面棚贴生态木189平方米；零工部分：二楼吧台、酒柜、中央调料台、散酒柜、暖气、柱子、厨房外墙瓷砖、两个包房外墙造型、二楼大包间墙面造型和棚顶造型、二楼三个走廊、三个走廊道造型棚、厨房卫生间棚、两个垃圾柜。工程总价款为71500.00元。现已给付郭某4.6万元，尾欠款2.55万元至今未付。
一审认为，赵某与刘某签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，双方已经按合同约定执行，为有效合同。该合同约定刘某是以包工包料的方式承揽了赵某的川老板火锅城的装修工程，赵某只负责验收刘某交付的工作成果，给付刘某报酬。对于刘某是否将工程交付给第三人完成还是如何完成只负有必要的监督检查权利，更没有直接给付刘某所雇人员工资的义务，故郭某要求赵某承担给付装修款的诉讼请求，不予支持。赵某与刘某签订装修合同后，刘某将木工部分交由郭某进行施工，郭某按照刘某的指示进行工作，刘某与郭某已经形成雇佣关系。施工完成后，刘某给付了郭某工程款4.6万元，尚欠2.55万元未予支付，为此郭某基于双方的雇佣关系要求刘某给付尾欠工程款的诉讼请求，予以支持。刘某称其已将工程承包给案外人吴某（龙），应由吴某（龙）给付工程款的抗辩，因李艳秋没提交任何证据予以证明，郭某又不认可是吴某（龙）承包给他们的，只承认吴某（龙）是给刘某领工的，再结合（2013）翁民初字第4212号民事判决和（2014）赤民一终字第510号判决已认定的事实，刘某的抗辩理由不成立。故判决：一、刘某于判决生效后十日内给付郭某装修款2.55万元；二、赵某不承担给付装修款的责任。
宣判后，刘某不服，上诉称，首先，原判认定事实不清。因为2013年4月，刘某承揽了翁旗川老板火锅城室内装修工作，刘某将木工装修工作劳务分包给吴某，吴某又将上述部分任务分包给郭某，报酬支付方式是刘某向吴某支付报酬，吴某再根据郭某完成的工作量及价格，向郭某支付相应的报酬。现刘某已经根据吴某与郭某的结算情况，通过吴某向郭某支付4.6万元工程款，已经全部结清郭某的报酬。如今郭某在没有与吴某结算的证据情况下，向刘某主张2.55万元，有违诚信。其次，原审程序违法，郭某申请的证人出庭，是在旁听人员的教唆下做的假证，不应予以采信。最后，原判适用法律不当。刘某与郭某不是雇佣关系，而是转分包承揽关系。此外，赵某将工程转包给刘某，尚欠工程款10多万元，其应在未付工程款的范围内承担连带赔偿责任。但原审却判令赵某不承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，支持刘某的上诉请求。被上诉人郭某称原判认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人赵某辩称，其与郭某之间不存在雇佣或承揽关系，所以郭某主张的劳务费与赵某无关。
二审经审理查明的事实一原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭某在刘某承包的翁旗川老板火锅城室内装修工程从事木工劳务的事实，各当事人均不持异议。对于郭某主张的工程量，赵某认可都是真实存在的，虽然刘某对于工程量及工程价格均不予认可，并表示郭某实施工程价款仅为4.6万元，但是其未能提供有效证据支持其主张，且亦未对工程量及工程价款申请鉴定，故原审以郭某主张的工程量及工程价款作为计算依据，并无不当。刘某上诉称，其已将木工工程承包给吴某，郭某是吴某雇佣的，与刘某无关，但是对于该主张，刘某未能提供其将木工工程转包吴某的相关证据，故对于该上诉主张本院不予支持，因而刘某应该承担给付工程款的责任。刘某上诉又称，因赵某欠其工程款，赵某在未付工程款范围内，承担连带赔偿责任。但赵某将全部装修工程以包工包料的形式承揽给刘某，其只负责验收刘某交付的工作成果，给付刘某报酬，对于刘某所雇佣的人员不负有管理及给付工资的义务，故刘某请求赵某承担连带给付义务的上诉主张，没有事实和法律依据，对该上诉主张，本院亦不予支持。综上，刘某的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由刘某承担，邮寄费60元，由刘某、赵某、郭某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月三日
书记员 吴保佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第126—2号
原告陈亚雪，女，1944年12月25日出生，汉族，住舟山市
定海区临城街道塔外路23号。
被告张继光，男，1964年8月26日出生，汉族，住舟山市普
陀区沈家门镇官下路66号。
被告舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦
西开发区新花路21号。
法定代表人张继光，总经理。
本院受理原告陈亚雪与被告丁亚国、王志宏、张继光、舟
山金园水产食品有限公司借款合同纠纷一案后，于2010年1月
18日作出财产保全的裁定，查封被告张继光名下的坐落于舟
山市普陀区东港碧海莲缘翠竹苑2幢301室、5幢105室的房屋
两套，查封被告舟山金园水产食品有限公司名下的坐落于舟
山市普陀区浦西开发区新花路21号的房产一套，冻结被告舟
山金园水产食品有限公司名下的银行存款3000000元。现原告
提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告张继光名下的坐落于舟山市普陀区东港碧海莲
缘翠竹苑2幢301室、5幢105室的房屋两套，被告舟山金园水产
食品有限公司名下的坐落于舟山市普陀区浦西开发区新花路21
号的房产一套的查封，解除对被告舟山金园水产食品有限公司
名下的银行存款（帐号20×××27）3000000元的冻结。
审判员 舒松飞
二〇一〇年一月二十五日
书记员 孙丽娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初916号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗立辉（别名罗晓辉），男，1981年11月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)740号起诉书指控被告人罗立辉犯寻衅滋事罪,于2017年9月15日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人罗立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:被害人马某与罗立洋（男，26岁，已判刑）均系北京市房山区×镇×村村民。2016年2月28日13时许，罗立洋指使董某1（另案处理）将其黑色东南菱悦轿车（×××）堵在被害人马某家门口，以车胎被扎为由拒不挪车，后罗立洋与马某、罗某1夫妇发生口角，罗立洋伙同被告人罗立辉、王某1（另案处理）对被害人马某、罗某1等人进行殴打，造成被害人马某左耳鼓膜穿孔，罗立洋、王某1亦受伤。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤二级，罗立洋、王某1身体所受损伤程度均为轻微伤。
2016年11月11日，被告人罗立辉被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人罗立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗立辉在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:被害人马某与罗立洋（已判刑）均系北京市房山区×镇×村村民。2016年2月28日13时许，罗立洋指使董某1将其黑色东南菱悦轿车（×××）堵在被害人马某家门口，以车胎被扎为由拒不挪车，后罗立洋与马某、罗某1夫妇发生口角，罗立洋伙同被告人罗立辉等人对被害人马某及罗某1等人进行殴打，造成被害人马某左耳鼓膜穿孔，罗立洋、王某1亦受伤。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤二级，罗立洋、王某1身体所受损伤程度均为轻微伤。
2016年11月11日，被告人罗立辉被传唤到案。
在本院审理期间，被告人罗立辉赔偿被害人马某人民币5000元。
上述事实，被告人罗立辉未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗立辉供述，被害人马某陈述，同案犯罗立洋供述，证人董某1、王某1、罗某1、罗某2、崔某、王某2、赵某、董某2、罗某3、陈某等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗立辉犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗立辉当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。根据被告人罗立辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗立辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任红岩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3353号
原告：潘火荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：郑利刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住址:江西省上饶市信州区。
原告潘火荣诉被告郑利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘火荣到庭参加诉讼，被告郑利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘火荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金65万元及利息13.65万元（以65万元本金计算，按月利率1分计，从2015年1月1日计算到2016年9月30日），之后利息支付至款项全部还清之日。事实与理由：被告于2015年1月1日前分三次向原告借款65万元。其中：一、2013年12月1日原告向被告工行账号62×××42转账20万元；二、2014年9月23日原告向被告所开户的信用社转账14万元及现金6万元，共计20万元；三、2015年1月1日前，被告以“难度所关”为由，向原告借款，被告保证在2015年2月底还款，故原告向战友、亲友借到25万元，以现金方式给被告，原告已垫付5万元利息。被告在2015年1月1日《借款合同》上承诺：1、分三期在2015年12月31日前付清借款及利息；2、按月利率2.5%付息，计息1,6250元；3、如被告不能安全履行借款合同事项，被告愿承担所有的经济赔偿和承担所有法律责任。但原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郑利刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据，本院对本案的事实与原告诉请基本一致，但查明65万元本金中有2.65万元为之前借款结转利息。
本院认为，潘火荣向郑利刚主张归还本金及按月利率1%计算利息的诉请，有当事人约定，未违反法律规定，于法有据，本院予以支持。潘火荣诉请65万元借款本金中含有2.65万元之前借款结转利息，因前期借款按月利率2.5%计算，已超过了年利率24%最高标准，对其要求对利息支付复利的主张，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利刚于本判决生效之日起十日内归还原告潘火荣借款本金62.35元及利息15.7435万元（以62.35万元为基数，按月利率1%，自2015年1月1日至2016年9月30日止，另加之前未付利息2.65万元），之后利息按月利率1%支付至款项全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,665元，减半收取5,832.5元，由被告郑利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年元月十一日
书记员 余 千
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1539号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐海涛。
被执行人张会云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人徐海涛、张会云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2188号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第186-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：肖春斗。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖春斗借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖春斗价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执360号
申请执行人袁慧琴，女，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人齐齐哈尔华威房地产开发有限公司，地址富裕县。
法定代表人张亚威。
本院依据齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)齐民一终字第500号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民一终字第500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李木子