wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第42号
原告汪礼银，男，1981年3月29日生，汉族。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京东合伙（南京）律师事务所律师。
原告汪礼银诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪礼银委托代理人徐应超、被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪礼银诉称：原告于2015年1月1日驾驶苏A×××××号车行驶至江宁区天元东路路段时发生交通事故致车辆损坏。事故发生后，原告及时报警，经交警鉴定系原告驾驶时操作不当造成。原告的车辆在被告处投保，且事故发生在保险期内。原告向被告申请理赔无果，故起诉请求：1、判令被告支付车辆维修费38543元、鉴定费1556元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对原被告之间的保险合同关系无异议。2、2015年1月1日发生的交通事故没有事故认定书，只是原告单方的陈述材料，原告单方陈述的过程应当有交警部门在勘察事故现场后给出确认的事故认定事实，单凭单方的陈述材料不能确认事故发生经过。3、如果事故发生属实，损失客观存在，在事故发生时苏A×××××未按照规定进行检验，超过检验有效期，依据双方保险合同约定，此情形下所发生的事故不再保险责任范围内。
经审理查明：2014年9月22日原告汪礼银为其苏A×××××在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额14120元，保险期间自2014年10月16日至2015年10月16日。
2015年1月1日汪礼银驾驶苏A×××××号车行驶至江宁区天元东路路段时由于操作不当致使车辆撞上路牙，致车辆损坏。事故发生后，原告立即报警并向保险公司报险，交警部门对该起事故进行了备案。被告保险公司也派员进行勘验，因保险公司定损人员核实原告驾驶证、行驶证时认为原告的行驶证已过期，遂拒绝原告的理赔申请。审理中，根据原告的申请，本院委托民太安财产保险公估有限公司江苏分公司对事故车辆进行损失确定，该公司出具公估报告，苏A×××××车的维修金额核定为38543元。评估鉴定费为1556元。
另查明，根据2014年4月29日公安部和质检总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日，6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税交纳或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。苏A×××××车于2012年10月27日登记，符合新车6年内年免检政策。案涉交通事故发生后原告到公安机关的车辆管理部门已领取了车辆检验合格证和环保检测合格证，苏A×××××车检验合格。
上述事实，有接出警记录、道路交通事故当事人陈述材料、保险单、驾驶证、行驶证、民太安财产保险公估有限公司江苏分公司公估报告、车辆维修付款凭证、评估费发票、当事人陈述、本院调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪礼银与被告保险公司的保险合同关系合法有效，应受法律保护。案涉交通事故发生在保险期间内，事发后，原告即向交警部门报警且向保险公司报险，该事故系真实保险事故，应予确认。经依法鉴定，苏A×××××车的维修金额为38543元、评估鉴定费为1556元，原告主张被告赔偿上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。根据现行交通管理法规，苏A×××××车在发生交通事故时车辆免于上线检验，属于检验合格车辆。故被告保险公司辩称的“在事故发生时车辆未按照规定进行检验，超过检验有效期，所发生的事故不在保险责任范围内”的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪礼银支付保险金40099元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费802元，减半收取401元，由被告保险公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张勇
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 车玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2699号
原告：李广利，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：朱家伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李广利与被告朱家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广利到庭参加诉讼，被告朱家伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广利向本院提出诉讼请求：判令被告朱家伟支付借款37000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李广利与被告朱家伟系朋友关系，被告从事土方工程车工作。2016年11月25日，被告以向驾驶员发放工资和修车为由，向原告借款37000元。后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱。
朱家伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李广利与被告朱家伟系朋友关系，朱家伟从事土方工程车工作。2016年11月25日，朱家伟以向驾驶员发放工资和修车为由，向李广利借款37000元，双方签订借款借据一张，约定借款期限为30天，逾期不还，朱家伟向李广利支付滞纳金，滞纳金按借款总金额的千分之五每天计算，直至还清全部借款之日止等内容。借款到期后，经李广利多次催要，朱家伟至今未还。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李广利与被告朱家伟之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付37000元从逾期还款之日即2016年12月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止之利息的诉讼请求，因原被告在借条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付借款37000元从2016年12月25日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李广利借款37000元及逾期利息，逾期利息从2016年12月25日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李广利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨贵莲
二〇一七年六月九日
书记员 吴金鑫
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321民初2699号
本院于2017年6月9日对原告李广利与被告朱家伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0321民初2699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0321民初2699号民事判决书第二页正数第十五行和第三页正数第一行中“12月25”补正为“12月26”，第三页正数第二行中“月利率2%”补正为“年利率6%”。
审判员杨贵莲
二○一七年六月九日
书记员吴金鑫
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321民初2699号
本院于2017年6月9日对原告李广利与被告朱家伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0321民初2699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0321民初2699号民事判决书第二页正数第十五行和第三页正数第一行中“12月25”补正为“12月26”，第三页正数第二行中“月利率2%”补正为“年利率6%”。
审判员杨贵莲
二○一七年六月九日
书记员吴金鑫
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2699号原告：李广利，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：朱家伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告李广利与被告朱家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广利到庭参加诉讼，被告朱家伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广利向本院提出诉讼请求：判令被告朱家伟支付借款37000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李广利与被告朱家伟系朋友关系，被告从事土方工程车工作。2016年11月25日，被告以向驾驶员发放工资和修车为由，向原告借款37000元。后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱。朱家伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李广利与被告朱家伟系朋友关系，朱家伟从事土方工程车工作。2016年11月25日，朱家伟以向驾驶员发放工资和修车为由，向李广利借款37000元，双方签订借款借据一张，约定借款期限为30天，逾期不还，朱家伟向李广利支付滞纳金，滞纳金按借款总金额的千分之五每天计算，直至还清全部借款之日止等内容。借款到期后，经李广利多次催要，朱家伟至今未还。本院认为：本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李广利与被告朱家伟之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付37000元从逾期还款之日即2016年12月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止之利息的诉讼请求，因原被告在借条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付借款37000元从2016年12月25日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李广利借款37000元及逾期利息，逾期利息从2016年12月25日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李广利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇一七年六月九日书记员  吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321民初2699号本院于2017年6月9日对原告李广利与被告朱家伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0321民初2699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0321民初2699号民事判决书第二页正数第十五行和第三页正数第一行中“12月25”补正为“12月26”，第三页正数第二行中“月利率2%”补正为“年利率6%”。审判员杨贵莲二○一七年六月九日书记员吴金鑫安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321民初2699号本院于2017年6月9日对原告李广利与被告朱家伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0321民初2699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0321民初2699号民事判决书第二页正数第十五行和第三页正数第一行中“12月25”补正为“12月26”，第三页正数第二行中“月利率2%”补正为“年利率6%”。审判员杨贵莲二○一七年六月九日书记员吴金鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第486号
罪犯刘伟栋，又名刘小伟，男，1992年04月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县秦东镇荒移村一组。因组织卖淫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期执行自二○○九年八月三十一日至二○二○年八月三十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘伟栋确有悔改表现，建议对罪犯刘伟栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区密闭工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2012年01月至2013年09月计分考核累计获1507分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1507分。执行机关提出罪犯刘伟栋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘伟栋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪仙，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司东莞营销服务部。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：康学耕。
再审申请人周雪仙因与被申请人工银安盛人寿保险有限公司广东分公司东莞营销服务部（以下简称工银人寿东莞营销部）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雪仙申请再审称：周雪仙的疾病已经达到严重类风湿性关节炎的定义，符合了理赔条件，工银人寿东莞营销部应按照合同约定给予理赔30万。涉案《保险合同》等都是按照工银人寿东莞营销部工作人员的要求填写的，工银人寿东莞营销部没有做到诚实信用。周雪仙始终没有同意解除保险合同，工银人寿东莞营销部发现周雪仙出现严重类风湿性关节炎后，单方面要求解除保险合同，以达到逃避承担保险责任的目的。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判工银人寿东莞营销部理赔30万元及承担本案诉讼费。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷。本案争议的焦点在于周雪仙有无履行如实告知义务及涉案保险合同是否已解除。本案中，周雪仙确认在投保前因为不舒服去医院看过病且有诊断记录，而周雪仙在涉案的人身保险投保单的告知事项及健康资料中，在回答“你是否曾经患有或现患有某些上述未提及的疾病症状（不包括一般伤风或感冒）：你是否曾于过去2年内，住院或被建议住院。是否曾于过去6个月内在门诊、急诊接受诊疗或服用处方药物？”等问题时，周雪仙均作了“否”的选择，且涉案保险合同条款及投保提示书中关于“如实告知”的约定均使用了黑体加粗字体。故此，二审法院认为周雪仙在签订合同时未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第四款、第五款的规定，认定工银人寿东莞营销部有权解除案涉保险合同并无不妥。由于工银人寿保险东莞营销部已经向周雪仙发出解除通知书，且周雪仙也已经知晓工银人寿保险东莞营销部提出解除合同。据此，二审法院认为涉案保险合同已解除，工银人寿保险东莞营销部无需承担向周雪仙支付保险金的责任亦无不妥。
综上，周雪仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周雪仙的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎云香
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第933号
原告：马某某，女，汉族，生于1972年8月16日。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，生于1970年2月17日。
委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
原告马某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员彭博适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告马某某及原告代理人徐洁琳、被告秦某某及被告代理人林桥森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2007年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月28日在仪陇县婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，被告还有一个儿子秦墉。2009年8月原告生于女儿秦滟（曾用名：秦燕），婚后生活夫妻感情尚可，但自2013年原告患甲状腺癌后，被告及其父母便嫌弃原告，被告父母还教唆被告与原告离婚，2013年4月8日，原被告签署离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，之后，原被告亦曾多次协商离婚但未达成一致意见。在此期间，被告多次殴打原告，其父母不加劝阻，还纵容被告之子对原告进行打骂。原深感已无再与被告共同生活下去的希望和可能，现起诉到法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女秦滟随被告生活，由原被告共同承担抚养费；3、婚姻期间的夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告秦某某辩称：1、原告所诉称内容不完全属实，原告生病期间，我及家人尽量给原告治疗调养，现已经痊愈。我也没有对原告进行打骂、虐待，反而是原告经常多次主动与我及家人发生争执，我们为了一家人和睦相处还尽量忍让。2、我与原告结婚后夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。我们均系再婚，婚后都很珍惜现在的生活，也让我们感到了家的温暖与幸福。自从与原告结婚后，我们以及我父母所挣的钱都交给原告保管，2009年8月还生育了女儿，并与父母一起共同出资修建了二套安置房。
经审理查明：原告马某某与被告秦某某于2007年3月28日在仪陇县民政局登记结婚，双方均系再婚。被告与其前妻生有一子秦墉。双方婚后感情一般，并于2009年8月11日生育一女取名秦滟。2013年原告被诊断出患有甲状腺癌，现已基本痊愈。2013年4月8日原被告双方签订了《离婚协议》，但未到民政局办理离婚手续，同日原被告双方签订了《保证书》，《保证书》上载明“二人签订离婚协议的理由不是夫妻感情不好，而是为了让父母好过一点”，约定了双方都要爱护对方不能背叛婚姻以及今后一起生活的行为规范。2014年12月17日，被告秦某某向原告马某某出具了一份《保证书》，表明为了家庭幸福和睦，被告秦某某不再提以前得事情，并改正之前自己的过错，所挣的钱全部归家庭所有。
本院认为：原被告双方于2007年登记结婚，双方均系再婚，并于2009年生育女儿，可见双方婚后感情较为稳定。原告诉称其2013年患病后被告及家人对其冷淡并进行殴打，但无相应证据予以证明。双方虽然2013年4月8日签订了《离婚协议》，但同日双方所签订《保证书》上已表明当时并不是原被双方夫妻感情破裂所致，且两份《保证书》内容表明原被双方都有维护家庭和睦的意愿，证明原被告双方夫妻感情并未破裂。依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄梦秋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2106号
原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托代理人李慧秋，该公司职员。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告黎猛。
被告赵妍珊。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告黎猛、赵妍珊物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执999号
申请执行人卢江鸣
被执行人吕清江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04336号，依法向被执行人吕清江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕清江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕清江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕清江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4342号
罪犯张文，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月2日作出（2010）东一法刑初字第797号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年3月5日因争货做吵闹被扣1分；罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20297号
原告王安年，男，1976年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理。原告王安年到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王安年诉称：被告于2014年9月23日、10月1日两次赊购原告板条，分别欠款4910元、5400元。后被告仅支付原告5000元，原告索要余款果，请求判令被告给付原告货款5310元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告李红梅未作答辩。
经审理查明：被告因赊购原告板条，先后于2014年9月23日、10月1日向原告出具欠条，内容分别为：“今欠到双层小条款肆仟玖佰壹拾元￥4910李红梅2014年9月23日”、“今欠到伍仟肆佰元正￥5400王老板双层小条款李红梅2014年10月1日”。后被告支付5000元，原告持据索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。被告欠原告货款5310元未付，有原告陈述及欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款5310元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王安年货款5310元及利息（从2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年一月十六日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初65号
原告马某某，女，1977年5月5日出生，汉族。
被告姬某某，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告马某某与被告姬某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王鑫适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼。被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因感情破裂于2015年8月13日办理离婚手续。由于原被告女儿户口落户没有出生医学证明致使无法落户，原告离婚后曾多次向被告索要都被拒绝，且原告的户口还在被告处，现需被告配合给原告办理户口分户或迁出手续，以及返还女儿出生医学证明给原告。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告提供原告办理户口分户所需手续，返还女儿出生医学证明给原告；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告马某某与被告姬某某于2015年8月13日协议离婚，约定：男女双方自愿离婚；婚后男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，离婚后双方互不干扰，断绝所有关系，男方不与女儿联系，女方不与儿子联系。
本院认为，原告要求被告提供办理户口分户所需手续的诉讼请求具体内容不明确，且户口办理是属于行政机关的行政行为，不属于民事案件受理范围，故对该诉讼请求本院不予审理。原告请求被告返还女儿出生医学证明的诉讼请求，因原告无证据证明该出生医学证明在被告处，故本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙攀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初382号
原告：永州红十字中西结合医院祁阳分院，住所地：祁阳县浯溪镇人字街。
法定代表人唐益寿，该院院长。
被告：钟珍云，女，1953年7月27日生，汉族，农民，住祁阳县。
原告永州红十字中西结合医院祁阳分院与被告钟珍云医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月17日以双方结帐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州红十字中西结合医院祁阳分院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许永州红十字中西结合医院祁阳分院撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 员 王凯升
二〇一七年三月十七日
代理书记员 奉小娟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初407号
原告：杨顺华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：114012109330。（特别授权）
被告：喻安，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告杨顺华与被告喻安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨顺华的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告喻安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款30000元整，并承担违约金8000元以及逾期付款利息10200元（从2015年11月23日起至2017年4月30日止，其后计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月16日在某单位代原告结货款30000元，被告遂向原告提出暂时借用几天，被告当场出具欠条，并约定2015年11月23日之前还完，还约定到时未还应承担违约金8000元。到期后，原告多次催款未果，现又无法找到被告，故依法提起诉讼并提出前列请求。
被告喻安未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告的身份证、被告的常住人口信息表、欠条。原告的身份证与被告的常住人口信息表系有关职权部门于其职权范围内制发，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，欠条可以反映原、被告之间的债权债务关系，被告喻安未到庭，视为放弃质权，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月16日，被告喻安代原告杨顺华在某单位结货款30000元，随即被告喻安向原告杨顺华提出暂时借用几天，并当场出具欠条一张，载明：“欠杨顺华人民币叁万圆正，以2015.11.23之前还完，到时未还违约金人民币￥8000元正（捌仟元正）”，还款期限届满后，被告喻安未依约还款，原告杨顺华遂提起本次诉讼。
本院认为，欠条是反映债权债务关系存在的有效凭证。原告杨顺华主张欠条载明的欠款系借款，因被告未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，本院对其该主张予以采信。欠条未载明利息，应视为不支付利息借款。被告喻安未按约定向原告杨顺华归还款项，其行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。因双方未约定借款利息和逾期利息，被告喻安应自逾期之日起（即2015年11月23日）按年利率6%计付逾期利息至还清款时止。欠条中约定的违约金与前述逾期利息总计未超过年利率24%，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻安应于本判决生效之日起十日内归还原告杨顺华借款30000元和违约金8000元，并自2015年11月23日起按6%的年利率支付逾期利息至还清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1005元，公告费560元，合计1565元，由被告喻安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1005元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月五日
代书记员 李聘芬
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更160号
罪犯卢奇忠，男，1966年6月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑八年，2011年2月18日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00115号刑事判决，认定被告人卢奇忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）渝高法刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月8日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卢奇忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯卢奇忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卢奇忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯卢奇忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5391号
原告：杨金煌，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市高禾服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路****号。统一社会信用代码：91441900597431486T。
法定代表人：黄润辉。
被告：黄润辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：杨桂容，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告杨金煌与被告东莞市高禾服装有限公司（以下简称高禾公司）、黄润辉、杨桂容加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨金煌及其委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告高禾公司、黄润辉、杨桂容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金煌向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付加工费60,520元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为4,630.41元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告高禾公司建立加工合同关系，高禾公司向原告提供原料，原告为高禾公司加工毛衣，制成成品后送回给高禾公司，高禾公司签收后，一般在月底对账，次月支付加工费。原告依约为高禾公司进行加工，高禾公司至今尚欠60,520元加工费未支付给原告。被告黄润辉、杨桂容是夫妻关系，均是高禾公司的股东，高禾公司平时财务管理混乱，且杨桂容曾用其个人账户向原告支付过一次加工费，黄润辉、杨桂容的夫妻共同财产、家庭财产与高禾公司的公司财产混同。高禾公司现已停止经营，公司股东黄润辉、杨桂容躲避公司债务，下落不明，未依照公司法规定对高禾公司进行清算，且将大部分财产非法转移，严重损害了高禾公司的债权人利益，故黄润辉、杨桂容应对高禾公司的债务承担连带清偿责任。
被告高禾公司、黄润辉、杨桂容未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《计件汇总表》、《现金支出证明单》、银行卡交易明细清单、电话录音等证据，本院经审理，认定事实如下：2015年5月至2015年12月期间，原告为高禾公司加工毛衣，经双方对账，高禾公司累计拖欠原告加工费60,520元。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告高禾公司、黄润辉、杨桂容经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，三被告不到庭的后果应由其自行承担。原告要求被告高禾公司支付尚欠的加工费60,520元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高禾公司逾期支付加工费，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息,本院予以支持。双方未约定加工费支付时间，加工费应当在加工物交付的同时支付。原告未能举证证明货物交付的具体时间，最后一张汇总表显示是“2015年6月至2015年12月”，本院据此认定双方最后交易日为2015年12月31日,因此利息应从2016年1月1日起计算。被告黄润辉、杨桂容作为高禾公司股东，以其个人账户支付加工费给原告，并不损害高禾公司债权人利益，不能据此认定股东个人财产与公司财产混同。高禾公司未解散及吊销营业执照，原告要求其股东承担清算责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告黄润辉、杨桂容抽逃、转移公司财产，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告黄润辉、杨桂容对案涉债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市高禾服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费60,520元及利息给原告杨金煌，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计至付清时止；
二、驳回原告杨金煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428元，已由原告杨金煌预交，由被告东莞市高禾服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5391号原告：杨金煌，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市高禾服装有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇富民南路****号。法定代表人：黄润辉。原告杨金煌诉被告东莞市高禾服装有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月十三日书 记 员  黄珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8187号
罪犯邓传华，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出(2011)甬慈刑初字第675号刑事判决，认定邓传华犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第12279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓传华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓传华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓传华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）自民二终字第30号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1985年4月8日出生，住自贡市富顺县。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自流井檀木林路。
法定代表人崔晋川，总经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
上诉人李伟与被上诉人自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人李伟不服四川省自贡市自流井区人民法院(2011)自流民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李伟于2012年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李伟以“双方已达成和解协议”为由申请撤回上诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一二年三月十四日
书记员 古 康
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1271号
申请执行人甘肃榆中铁合金厂，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人胡世瑜，职务厂长。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人甘肃榆中铁合金厂与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月21日审结，该案（2015）李商初字第723号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币406579元，利息人民币350753元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11356元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币779709元，其中包括本案本金人民币406579元，利息人民币350753元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币925元，案件受理费人民币11356元，本案执行费人民币10096元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第723号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3789号
申请执行人顾松杭
被执行人吴润麟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07536号，依法向被执行人吴润麟发出执行通知书，责令被执行人吴润麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴润麟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴润麟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币65200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3789号
申请执行人顾松杭
被执行人吴润麟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07536号，依法向被执行人吴润麟发出执行通知书，责令被执行人吴润麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴润麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴润麟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币63600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3789号申请执行人顾松杭被执行人吴润麟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07536号，依法向被执行人吴润麟发出执行通知书，责令被执行人吴润麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴润麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴润麟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币63600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  王建国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初227号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马俊梁，男，汉族，1981年6月14日出生，中专文化，无业，户籍地涟源市；因犯盗窃罪于2014年2月17日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年3月22日刑满释放；因盗窃于2014年8月31日被行政拘留五日；因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人马俊梁犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人马俊梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日18时许，被告人马俊梁在杭州市萧山区北干街道开元名都大酒店南面停车场处，采用开锁工具技术开锁的方式，从被害人骆某停放的奥迪A6轿车后备箱内窃得深绿色公文包1个，包内有人民币535元、中华牌香烟烟卡3张（每张2条香烟）以及充电宝等物品，共计价值人民币4245元。
案发后，被盗财物均被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人马俊梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人王某、吴某、李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，干扰器1个，开锁工具1套，调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，清点记录，照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控光盘，监控视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人马俊梁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马俊梁有前科劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被盗财物已被追回，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马俊梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王莎莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第289-1号
申请执行人王某甲。
委托代理人严某。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
案由：承揽合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人李某在银行的存款元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12751号
原告:青岛凯顺泽机械加工有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处庞家沟岔村城马路71号。
法定代表人：李建升，总经理。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告:青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地青岛即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。
法定代表人：江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系公司员工。
原告青岛凯顺泽机械加工有限公司（下简称凯顺泽机械公司）与被告青岛宏百川金属精密制品有限公司（下简称宏百川金属公司）加工合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国华、被告委托诉讼代理人江雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯顺泽机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费105000元及自2015年11月21日起至实际支付日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2015年10月8日签订机械加工合同，约定：原告为被告加工壁挂式充电终端，双方约定数量为1400，单价为75元（含税），总金额为105000元（含税）。被告应在原告开具增值税发票后一个月内付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，并于2015年10月20日为被告开具发票。原、被告双方于2015年12月24日对双方业务进行对账，被告公司确认欠原告公司加工费共计105000元，对账后被告一直未能偿付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宏百川金属公司辩称，对原告所诉�事实及欠款金额无异议，希望与原告协商调解。
经审理查明，2015年10月28日，原、被告双方签订产品外加工合同，双方约定：原告凯顺泽机械公司为被告宏百川金属公司加工壁挂式充电终端，数量为1400，单价为75元（含税），总金额为105000元（含税）。货物验收合格后加工方方开具17%的增值税专用发票，一个月内付清货款。原告按合同约定交货并于2015年10月20日开具税额为105000元的增值税专用发票，并交付给被告宏百川金属公司。原、被告双方于2015年12月24日进行对账，确认被告宏百川金属公司欠原告凯顺泽机械公司加工费105000元。对账后，被告宏百川金属公司一直未能偿付加工费，原告凯顺泽机械公司诉至本院。
以上事实，有原告提交的产品外加工合同，增值税专用发票复印件，对账函及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同，原告凯顺泽机械公司为被告宏百川金属公司加工壁挂式充电终端，被告宏百川金属公司向原告凯顺泽机械公司支付加工费，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告凯顺泽机械公司提交的产品外加工合同和对账单，有被告宏百川金属公司加盖的合同专用章及公章，能够证明原、被告之间存在加工合同关系及被告欠款的事实。2015年10月20日的增值税专用发票证明原告已经按合同约定履行了义务。上述证据能够证明被告宏百川金属公司欠原告凯顺泽机械公司加工费105000元的事实。被告宏百川金属公司在庭审中对上述事实均表示认可。原告凯顺泽机械公司要求被告承担以105000元为基数，自2015年11月21日起计算至实际付款日止的利息。本院认为，�据原、被告双方之间的约定，被告宏百川金属公司应在原告开具发票后一个月内付款，即2015年11月20日之前付款。逾期付款的，须承担支付逾期付款的违约损失，违约损失自逾期付款的次日起开始计算。原告凯顺泽机械公司要求被告承担逾期付款的违约损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。违约损失自开具增值税专用发票的次日即2015年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告宏百川金属公司应支付原告凯顺泽机械公司加工费105000元以及利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛宏百川金属精密制品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛凯顺泽机械加工有限公司支�加工费105000元并承担以105000元为基数，自2015年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1120元，合计2320元，由被告青岛宏百川金属精密制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史冰芳
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初678号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人林新星，男，1986年9月26日生，住南通市通州区。曾因嫖娼，于2011年6月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被南通市通州区公安局取保候审；2017年11月3日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人林新星犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人林新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月24日至同年6月3日期间，被告人林新星伙同高某（已被治安处罚）或单独在南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处被害人范某经营的夜色成人无人售货店内，利用范某遗忘在无人售货机上的钥匙打开售货机，多次窃取该售货机内的财物，共计价值人民币1167元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月24日21时许，被告人林新星伙同高某（治安处罚）进入南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处的夜色成人用品无人售货店内，利用被害人范某遗忘在无人售货机上的钥匙打开售货机，窃得避孕套14盒和润滑油1盒，由高某取走；后高某在该店门口等被告人林新星，被告人林新星再次进入店内，窃得售货机内的现金人民币180元并取走钥匙。经鉴定，所窃14盒避孕套和1盒润滑油价值人民币207元。
2.2017年5月25日22时左右，被告人林新星进入南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处的夜色成人用品无人售货店内，利用钥匙打开售货机，窃得现金人民币80元。
3.2017年5月26日22时左右，被告人林新星进入南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处的夜色成人用品无人售货店内，利用钥匙打开售货机，窃得现金人民币220元。
4.2017年5月27日20时许、28日21时许、29日19时许、30日23时许，被告人林新星夜间四次进入南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处的夜色成人用品无人售货店内，共窃得现金人民币320元。
5.2017年6月1日凌晨，被告人林新星进入南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处的夜色成人用品无人售货店内，利用钥匙打开无人售货机，窃得现金人民币100元。
6.2017年6月2日1时许，被告人林新星进入南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处的夜色成人用品售货店内，利用钥匙打开无人售货机，窃得现金人民币60元。
2017年6月3日凌晨，被告人林新星进入南通市通州区平潮镇马躺路三岔路口东边100米处的夜色成人用品无人售货店内，利用钥匙打开无人售货机，未窃得财物。随后，被告人林新星被蹲点守候的民警在无人售货店附近的新感觉网吧抓获，其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在高某处扣押到上述避孕套14盒和润滑油1盒，被告人林新星退出赃款人民币960元，公安机关已将上述物品和钱款退还被害人范某。
上述事实，被告人林新星在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的被告人林新星的常住人口基本信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；被害人范某的陈述；被告人林新星及同案行为人高某的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等；南通市通州区公安局调取的被盗夜色成人用品无人售货店监控录像及制作的视频解读；南通市通州区公安局出具的抓获经过、查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林新星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林新星当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林新星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年十一月三日
书记员 吴忧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监11号
申请执行人:黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组，住所地黑龙江省海林市振兴西区。
负责人：苗庆远，该清算组组长。
被执行人：崔洪祥，男，1959年11月29日生，满族，住吉林省榆树市。
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人崔洪祥国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年1月4日立案执行,案号为（2017）吉01执27号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人崔洪祥国内非涉外仲裁裁决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年二月七日
书 记 员 常 数
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00463号
原告张某某，女。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所专职律师。
被告陈某，男。
委托代理人周胜平，天门市佛子山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人周胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年3月5日在天门市民政局登记结婚，2014年3月19日生育一子取名陈晋一。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告性格火爆，有抽烟酗酒的恶习，多次殴打原告并辱骂原告家人，因无法忍受被告对原告的折磨，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份及被告家庭户籍登记证明1份，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
被告陈某未到庭应诉答辩，但提交答辩状辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。被告陈某未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告张某某与被告陈某于2013年3月5日在天门市民政局登记结婚，2014年3月19日生育一男孩，取名陈晋一。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞小丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1114号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人杨文，该行职工。
被告张立军。
被告王湘宁，系张立军之妻。
被告于海超，系张立军之妻。
被告曹培荣，系于海超之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张立军、王湘宁、于海超、曹培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与张立军签个人借款合同，张立军、王湘宁向原告借款105万元，被告于海超、曹培荣以其名下位于潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼706、710、708（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；715、719、717（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；718、712、716（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）的房产为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，原告履行了出借义务，但2015年12月15日借款到期后，被告未依约还款，请求依法判决被告张立军、王湘宁偿还借款本金、利息1210376.92元（利息暂计算至2016年6月7日,之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；确认原告对被告于海超、曹培荣抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
各被告未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告张立军签订三份个人借款合同，合同约定:张立军向原告借款共计105万元，期限2013年12月16日至2016年12月15日，采用浮动利率，定期结息，到期日利随本清，借款担保方式为最高额抵押，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告与于海超签订了三份最高额抵押合同，合同约定：于海超自愿为张立军向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年12月16日至2016年12月15日，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，抵押物为以其名下位于潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼706、710、708（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；715、719、717（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；718、712、716（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）的房产。
被告王湘宁向原告出具共同债务人声明，愿对张立军向原告的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告曹培荣作为于海超的财产共有权人向原告出具同意抵押声明，在张立军上述借款本息不能按时偿还时，愿将上述抵押房产交由原告处理。
被告于海超将位于潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼706、710、708；715、719、717；718、712、716的房产抵押给原告，抵押期限2013年12月16日至2016年12月15日，双方于2013年12月17日对上述抵押物办理了房屋他项权利登记。
合同签订后，原告分别于2014年12月30日及2014年12月31日向张立军发放借款共计105万元，月利率千分之七，到期日为2015年12月15日。借款到期后，被告本息未还，至2016年6月7日，被告尚欠借款本金105万元、利息160376.92元，原告主张之后的利息按照月利率千分之七上浮50%计算至被告还清之日。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的合同、借款借据、财产共有人声明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止原告起诉之日，被告张立军的借款本息未还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告张立军应偿还原告借款本金105万元，因双方当事人在合同中就逾期罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2016年6月7日的利息160376.92元及之后的利息按照月利率千分之七上浮50%计算的诉讼请求本院予以支持。被告王湘宁作为张立军共同还款人，应按合同约定承担共同清偿责任。原告与被告于海超就上述抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、王湘宁共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1050000元及利息160376.92元（2016年6月7日之后的利息按照月利率千分之七上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对被告于海超名下位于潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼706、710、708（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；715、719、717（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；718、712、716（产权证号：潍房权证潍城经济字第××号）的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15693元，减半收取7846.5元，保全费5000元，共计12846.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 李红蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字123号
原告：李海鹏，身份证
号：330327196301312359，住苍南县新安乡新社村308号。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李孝党，
××0××27195705252××51，现住苍南县纺织三街160号。
本院在审理原告李海鹏与被告李孝党民间借贷纠纷一案中，原
告李海鹏于2010年××月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼
权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李海鹏撤回起诉。
案件受理费16××20元，减半收取8160元，由李海鹏负担。
审判员 陈如敢
二〇一〇年三月八日
书记员 胡时彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7689-1号
原告:杭州西哲电子有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路31号4幢二楼208室。
法定代表人：郑燕仔，总经理。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：常州市宝德电器科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路235号310幢。
法定代表人：蒋南。
本院在审理原告杭州西哲电子有限公司诉被告常州市宝德电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西哲电子有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州西哲电子有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西哲电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取499元、财产保全申请费510元，合计1009元，由原告杭州西哲电子有限公司负担。
审判员 唐庆芳
二〇一六年十月二十日
书记员 吴晓林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4928号
原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。组织机构代码：80291989-5。
负责人史长河，行长。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行客户经理。
被告蔺淑清，女，1963年1月29日出生。
被告岳国良，男，1956年1月10日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行（以下简称马坊支行）与被告蔺淑清、岳国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告马坊支行的委托代理人路海涛到庭参加诉讼，被告蔺淑清、岳国良经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马坊支行起诉称：原告与被告蔺淑清于2007年3月16日签订了《农户借款合同》，被告蔺淑清从原告处借款28000元整，用途为借新还旧，期限为一年，自2007年3月16日至2008年3月16日，月利率为5.61‰。原告与被告岳国良签订《农户借款担保合同》，约定被告岳国良为前述借款提供连带保证担保。前述贷款到期后，被告于2010年3月19日偿还贷款本金2000元，于2011年10月10日偿还贷款本金16000元，剩余的贷款本金及利息，被告蔺淑清至今未履行还款义务，被告岳国良亦未履行连带保证担保。故原告马坊支行起诉至法院，要求：一、被告蔺淑清立即归还原告贷款本金10000元及截止到2014年7月16日贷款利息12884.75元（暂计算至2014年7月16日），本息共计22884.75元。2014年7月16日后的利息按借款合同约定利率计算到贷款本息还清日止。二、被告岳国良依法承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告方负担。
被告蔺淑清在法院于2014年8月29日组织双方当事人的谈话中答辩称认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，但被告现在没有能力偿还。
被告岳国良在法院于2014年8月29日组织双方当事人的谈话中答辩称认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。
本院根据上述认证查明，2007年3月16日，原告与被告蔺淑清签订《农户借款合同》，合同约定借款金额为28000元，月息5.61‰，该借款本金一经划入乙方账户，即视为甲方已经放款，乙方已经承借有关金额，该笔借款开始计息，如实际放款日与合同确定的期限不一致，以借款或借款划转凭证所载日期为准，借据或借款划转凭证为本合同的组成部分，与本合具有同等效力。同日，原告与被告岳国良签订《农户借款保证合同》，约定被告岳国良为被告蔺淑清上述借款本息承担连带保证责任担保。2007年3月16日，原告向被告蔺淑清发放贷款28000元，借款用途借新还旧，借款期限自2007年3月16日至2008年3月16日。被告于2010年3月19日偿还贷款本金2000元，2011年10月10日偿还贷款本金16000元，剩余的贷款本金及利息被告蔺淑清至今未履行还款义务，被告岳国良亦未履行连带保证责任担。
上述事实，有原告提供的农户借款合同、农户借款保证合同、借款借据、催收通知书、民事裁定书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告蔺淑清签订的《农户借款合同》，原告与被告岳国良签订的《农户借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告蔺淑清发放贷款后，对被告蔺淑清享有合法的债权。合同到期后，蔺淑清未履行全部还款义务，岳国良亦未承担连带保证责任，均已构成违约，故原告要求蔺淑清承担偿还借款本息及岳国良承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺淑清于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款本金一万元及支付该款的利息（其中截止到二〇一四年七月十六日贷款利息一万二千八百八十四元七角五分，二〇一四年七月十七日起至款还清日止的利息按照借款合同约定的利率标准支付）。
二、被告岳国良对被告蔺淑清的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告岳国良对被告蔺淑清的上述第一项借款本息承担连带清偿责任后，有权直接向被告蔺淑清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由被告蔺淑清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上述状副本，上诉于北京市第三中级人民法院，在递交上诉状后的七日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费的，视为放弃上诉。
代理审判员 张 欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙慧松
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第375号
原告河南省强丰房地产开发有限公司。
法定代表人张文强，该公司董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告河南金源新材料科技股份有限公司。
法定代表人康荣恩，该公司总经理。
委托代理人宋爱琴，该公司办公室工作人员。
原告河南省强丰房地产开发有限公司（以下简称强丰公司）诉被告河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称金源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告强丰公司的法定代表人张文强及其委托代理人马文波、被告金源公司的委托代理人宋爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强丰公司诉称：被告以缺乏流动资金为由向原告借款，经双方算账截至2013年5月30日，被告尚欠原告390万元，被告给原告出具了借据，约定按月利率30‰计息，使用时间为从2013年5月31日至同年11月30日，到期本息并付。借款到期以后，经原告多次讨要，被告推托至今未付。请求判令被告偿还原告借款390万元及利息（从2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。
被告金源公司辩称：原告所诉的390万元借款标的不成立，其需要提供银行的原始转账凭证；本案涉及的390万元不是原告直接出借给被告的借款，而属于转让债权，该借款属于公司之间的借贷行为，不应当计算利息；原告诉求的借款利息过高，不应受到法律保护。综上所述，请求依法判决。
经审理查明：2010年10月11日，原告通过其账号为（4107941081014205870100204428）的中国建设银行股份有限公司巩义支行账户向其财务人员贺XX账户（340612430218852）转款300万元，当日贺XX将该款转入被告公司会计焦XX的账户（6227002430550030159）。2011年11月27日、28日，经原、被告及贺XX共同商定，将此300万元转让确认为被告向原告的借款，被告分别向原告出具借据二份，其中2011年11月27日的借据内容为：今借到强丰公司现金100万元，使用期内按月息6分支付利息，该借据上加盖有被告公司的公章及法定代表人康荣恩的签名；2011年11月28日的借据内容为：今借到强丰公司现金200万元，使用期限两个月，使用期内按月息30‰支付利息。该借据加盖有被告公司的公章和法定代表人康荣恩的签名。2013年5月30日，双方按约定利率计算借款本息后，被告向原告出具借据一份，其内容为：今借到强丰公司现金390万元，使用期限内按月息30‰付息，使用时间为从2013年5月31日至2013年11月30日，到期本息并付。双方约定的用款期限届满后，被告未支付借款本息，原告讨款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：2011年11月27日、28日，原、被告及贺XX共同商定，将原由原告公司账户转入贺XX账户的300万元确认为被告向原告的借款，据此，原、被告之间形成企业借贷关系。虽然原、被告均系不具备从事金融业务资质的企业，但因双方的借贷行为属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，且原告并非以资金融通为常业，故该借贷行为并不违反国家金融管制的强制性规定，不应当认定借贷行为无效，双方之间依法成立有效的借款合同。被告辩称本案涉及的借款属于公司之间的借贷行为，不应当计算利息的理由缺乏依据，本院不予采纳。被告未依约定时间及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。根据被告向原告出具的借据内容，双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，本院不予保护。被告应当返还原告借款本金300万元，并支付该款从借款之日起至实际还款之日止、按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告请求判令被告偿还借款390万元及利息（从2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止），缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告河南金源新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省强丰房地产开发有限公司借款本金三百万元，并支付该款中一百万元从二〇一一年十一月二十七日起、二百万元从二〇一一年十一月二十八日起至还款之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；
二、驳回原告河南省强丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南金源新材料科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千元，由原告河南省强丰房地产开发有限公司负担八千七百四十元，被告河南金源新材料科技股份有限公司负担二万九千二百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 王书升
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张东霞
-辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2953号
原告：王艳秋，女。
原告：刘猛，男。
共同委托代理人：田雄英，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街3号
法定代表人：孙竹波，系该院院长。
委托代理人：黎笑沐，女。
委托代理人：赵强，男。
原告王艳秋、刘猛（以下简称二原告）诉被告瓦房店市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人田雄英，被告中心医院的委托代理人李智卓、黎笑沐、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月2日，二原告的儿子刘昕亮被他人殴打后，在被告中心医院急诊，以“胸外伤”收住院。入院时神智清楚，一般情况良好，诊断：胸闭合性损伤、左肺挫伤，左肋骨折不除外等。被告注射吗啡10毫克后，患者昏迷不醒，诊断为吗啡中毒，送ICU抢救无效，于2012年9月26日死亡。辽宁临床病理中心法医司法鉴定发现：左颅中窝硬脑膜出血，范围约10厘米×9厘米；全脑蛛网下腔出血，左颞叶、右额叶及脑桥挫伤；全脑化脓性脑膜炎伴表层脑组织广泛坏死；左肺挫伤、左侧血气胸，左侧第四肋骨于锁骨中线处骨折；双肺创伤性湿肺，坠积性肺炎（伴多发小脓肿），双侧胸腔积液；化脓性气管炎，化脓性食道炎，最终多器官功能性衰竭死亡。二原告认为被告中心医院存在以下过错：1、吗啡应用不当，吗啡中毒诊断延误，吗啡中毒治疗不当；2、漏诊颅内巨大血肿；3、抗生素应用不当，导致化脓性脑膜炎，化脓性气管炎，被告中心医院的医疗行为已经违反诊疗规范，并导致患者死亡的严重后果。经鉴定，被告中心医院治疗有过错，应按40%的参与度赔偿损失。故请求被告中心医院共赔偿二原告各项经济损失为370672.10元，并承担本案诉讼费用。
被告中心医院辩称：不同意原告诉讼请求。刘昕亮入院时自身病情危重，病情进展快，是造成其死亡的最终原因，并非其医疗行为导致受害人身体受到伤害而死亡。除误工费外，对二原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的数额均无异议。但不同意按赔偿参与度40%计算，应按25%计算。
经审理查明：二原告原系夫妻关系，婚生子刘昕亮（已故）。2012年9月2日，二原告的儿子刘昕亮被他人致伤后入住被告中心医院治疗。于2012年9月26日，刘昕亮因抢救无效死亡。共住院25天。2013年1月8日，辽宁临床病理中心法医司法鉴定所鉴定结论为：刘昕亮系因外力打击致多处严重外伤，外伤继发全脑化脓性脑膜炎等病变，致多脏器功能衰竭死亡。根据二原告的申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对被告中心医院是否存在医疗过错、因果关系及参与度进行司法鉴定。二原告预交鉴定费为1.2万元。2014年11月25日，北京华夏物证鉴定中心鉴定结论为：被告中心医院为刘昕亮实施的医疗行为存在医疗过错；该过错与刘昕亮死亡存在因果关系；过错参与度系数值为20-40%，理论系数值为25%。被告中心医院诊疗主要过错为：死者刘昕亮因钝器打击后存在闭合性颅脑损伤伤情，因未得到及时有效治疗病情发展至脑干功能衰竭，最终不治而死。
另查，刘昕亮系城镇居民。二原告损失为：护理费3000元（120元／天×25天），营养费1250元（50元/天×25天），伙食补助费1250元（50元/天×25天），死亡赔偿金604760元（30238元/年×20年），丧葬费29532元（4922元/月×6个月），精神损害抚慰金10万元，鉴定交通费1116.50元，鉴定费1.2万元，以上合计为752908.50元。对以上损失被告中心医院无异议，但主张赔偿二原告损失应按参与度25%计算。二原告主张被告中心医院赔偿其误工费1538.80元，被告不予认可，二原告未提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有住院病志、生效判决、检验报告、鉴定报告及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，死者刘昕亮因钝器打击后存在闭合性颅脑损伤伤情，因未得到及时有效治疗病情发展至脑干功能衰竭，最终不治而死。被告中心医院因履行谨慎注意不足而漏诊漏治，未尽到医疗水平相应的诊疗义务导致刘昕亮死亡。故被告医疗行为有过错，其过错与刘昕亮死亡存在因果关系。被告中心医院应承担民事赔偿责任。
其次，虽然司法鉴定被告中心医院过错参与度系数值为20-40%，理论系数为25%，但过错参与度是从疾病与损害后果之间关系来确定的一个度，不是承担民事赔偿责任比例的当然标准。本案被告中心医院如果能够采取及时、正确、有效的诊疗行为及治疗方法，并不会导致刘昕亮必然死亡。考虑二原告将长期承受失去亲人的痛苦，为了缓解医患矛盾，平复二原告的创伤，本院酌定被告中心医院承担责任比例为40%。
第三，原、被告双方认可的护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定交通费、鉴定费合计为752908.50元，按40%计算，被告中心医院应承担301163.40元（752908.50元×40%）。二原告主张误工费因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告瓦房店市中心医院赔偿原告王艳秋、刘猛301163.40元；
二、驳回原告王艳秋、刘猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告瓦房店市中心医院承担5818元，余下的1042元由原告王艳秋、刘猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 祯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执357号
被执行人：冯某某，男，
本院于2016年3月1日作出的（2015）湖刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯某某缴纳罚金人民币0.50万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执357号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1766号
原告：周文华，
市南湖区大桥镇八里村杨和宜滨1号。
委托代理人：吴彬彬，浙江南湖律师事务所律师律师。
被告：李德祥，
市南湖区大桥镇胥山村曹家桥8号。
被告：李凤，
南湖区大桥镇胥山村曹家桥8号。
原告周文华为与被告李德祥、李凤民间借贷纠纷一案，向
本院提起诉讼，本院于2009年8月19日受理后，依法由审判员
沈杰独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，原告
委托代理人吴彬彬到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月8日，被告李德祥因经营需要向
原告借款108000元，约定：月息2.2%，借期1个月，若违约，
则违约方承担实现债权的律师费。借款到期后，被告李德祥未
按时还款。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务应按夫
妻共同债务处理。故诉请判令两被告立即归还借款108000元及
逾期还款利息19008元（暂计至2009年8月8日），并赔偿原告
实现债权的律师费4000元。
被告李德祥未作答辩。
被告李凤未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借款合同一份（背面为被告李德祥出具的收条），证
明被告向原告借款108000元的事实。
二、两被告的结婚、离婚资料一份，证明两被告于1998年登记结婚，2009年7月20日离婚的事实。
三、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支付
律师费4000元的事实。
两被告未提供证据。
本院依职权于2009年10月9日向被告李德祥作调查笔录一份
，其陈述：当初被告是通过葛志荣向原告先后借过400000元，
借条都是出具给原告的，事后已将钱通过葛志荣归还原告。一
直到原告来催讨，才知道葛志荣没有将其中的200000元还给原
告。后经他人协调，被告和葛志荣各承担100000元，被告另承
担18000元的利息，被告当时付了10000元，所以出具了108000
元的借条。
原告对被告的李德祥调查笔录有异议，认为被告李德祥是
曾向原告另外借过400000元，但已经归还，这与本案的借款10
8000元没有关联性。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三符合法律的相
关规定，本院确认原告提供的证据一、二、三作为认定本案相
关事实的依据。原告对本院向被告李德祥的调查笔录的内容有
异议，但对调查笔录的真实性并可以未提出异议，所以本院向
被告李德祥的调查笔录作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本案事实如下：2008年12月8日，被告李德
祥因经营需要向原告借款108000元，约定：月息2.2%，借期1
个月，若违约，则违约方赔偿对方实现债权的费用。借款到期
后，被告李德祥未按时还款，故原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻于1998年2月12日登记结婚，2009
年7月20日协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据，
被告李德祥向原告借款的事实清楚，被告在调查笔录中的辩解
意见缺乏相应的证据，且原告也不予认可；退一步讲，被告的
辩解意见成立也不能免除其还款的义务，因为被告已重新与原
告签订了借款合同，形成新的借贷关系。借款合同约定月息2.
2%符合法律规定的限度，原告实现债权的律师费在借款合同中已约定由违约方承担，具体金额应符合浙江省律师服务基准收
费标准。被告李德祥向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续
期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告
诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此
带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李德祥、李凤于本判决生效后七日内归还原告周
文华借款108000元及相应的逾期还款利息（自2008年12月8日
起至判决确定的履行之日以月息2.2%计算）。
二、被告李德祥、李凤于本判决生效后七日内赔偿原告周
文华实现债权的律师费3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李德祥、李
凤负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈继刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3498-2号
申请执行人林桂兰，女，1947年10月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈自望，男，1973年11月21日出生，住浙江省苍南县。
本院于2016年1月11日作出（2015）温苍执民字第3498号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈自望名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室房产。现因被执行人陈自望已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月11日作出的（2015）温苍执民字第3498号执行裁定书对被执行人陈自望名下的坐落于苍南县灵�镇上江小区1-38幢第一单元401室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯百战
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢智慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第279号
原告：王新江。
委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101号。
原告王新江与被告新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新江的委托代理人刘麟、被告火车头房产公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新江诉称，2004年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告德汇国际广场第2B幢负一层M025号商铺，卖方应在交房之日后180天内办理房屋权属登记，卖方逾期未办理过户手续，经原告多次催告，被告一直未履行该义务。2008年1月因外来火源造成了德汇国际广场大火，被告对毁损房屋重新修建后上层封顶导致原告商铺不临街，原告以高于非临街商铺的价格购买了该商品房，但被告重修后将该商铺变为非临街商铺，致使原告购买该房屋目的不能完全实现，经多次要求置换临街商铺无果。综上，请求判令被告办理重建后的德汇国际广场第2B幢负一层M025号房产证过户手续；判令被告支付原告逾期未办理房产证违约金293387.24元，临街与非临街价差损失160137.66元，共计453524.90元；诉讼费用由被告承担。
被告火车头房产公司辩称，1、被告要求办理涉案房屋过户的诉讼请求，我方认为该房产和原告没有合同关系，我方没有义务。如果指的是原合同，合同已经履行完毕，房屋已经于火灾中灭失，房产证已经无法办理。2、原告要求逾期办证违约金，原告要求的是办理新建商铺房产证，不知道依据在哪儿。3、原告与我公司没有签订任何协议的情况下，要求我方交付商铺，没有依据。现在M025商铺售价是39800元，不存在临街价差。4、我方代原告支付的按揭款及利息264338.21元，我方将通过另案诉讼的方式追索。
经审理查明，2004年6月29日，原告王新江与新疆德力西房地产开发有限公司（2007年3月6日名称变更为新疆火车头房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告以首付加按揭贷款方式购买德汇国际广场第2B幢负一层M025号商铺，建筑面积11.84平方米，套内建筑面积8平方米，每平方米35800元，总金额423872元。2008年1月，因外来火源造成了德汇国际广场大火，原告所购商铺灭失。原告与被告火车头房产公司未签订重建协议。被告出资对德汇国际广场重建后，第2B幢负一层M025号商铺所在位置与火灾前位置相同，与设计图标注位置一致，产权面积有所增加，增加在公摊面积上，套内面积未变，商铺门前过道封顶，火灾前过道未封顶，其它没有变化。现附近相邻商铺均在正常经营。原告与被告就重建后的第2B幢负一层M025号商铺未签订《商品房买卖合同》，双方就新增面积价款事宜协商未果，被告亦未向原告交付商铺，现该商铺处于闲置状态。
上述事实的认定，有2004年6月29日《商品房买卖合同》、平面图、调查笔录、新疆火车头房地产开发有限公司电子工商档案材料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告2004年6月29日所购商铺已灭失，原告要求被告办理重建后的商铺过户手续，前提应当是原告与被告就重建后的商铺签订买卖合同，并向被告支付商铺新增面积的价款，原告未与被告签订重建后商铺买卖合同，双方亦未就产权面积增加部分价款问题协商一致，故现原告要求被告办理重建商铺过户手续的条件尚不具备，原告此项请求依据不足，本院不予支持。同理，原、被告就重建商铺未签订买卖合同，原告主张逾期办证违约金无合同依据，无从计算，故本院对原告要求被告支付逾期未办理房产证违约金293387.24元的诉讼请求不予支持。从本院至现场调查的情况来看，重建后商铺与原商铺平面座落位置相同，与火灾前不同之处仅为门前过道封顶，不存在原告诉称的非临街商铺与临街商铺的重大差别，亦不能由此推算价差损失。原告就此项非临街商铺与临街商铺价差损失的主张，向本院递交评估申请，本院认为原商铺已灭失，不具备评估条件，故对原告评估申请未予准许。原告就其主张的价差损失亦未提供其它有效证据证实，故本院对原告要求被告支付临街与非临街价差损失160137.66元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王新江要求被告新疆火车头房地产开发有限公司办理重建后的德汇国际广场第2B幢负一层M025号房产证过户手续的诉讼请求；
二、驳回原告王新江要求被告新疆火车头房地产开发有限公司支付原告逾期未办理房产证违约金293387.24元的诉讼请求；
三、驳回原告王新江要求被告新疆火车头房地产开发有限公司支付临街与非临街价差损失160137.66元的诉讼请求。
本案案件受理费8102.87元（原告已预交），由原告王新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 曲毅捷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执387号
李迪忠，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人李迪忠与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人李迪忠，申请执行人李迪忠同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执387号申请执行人李迪忠与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1501号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。
负责人：梁中，该分行行长。
委托代理人：曹文倩，该分行员工。
委托代理人：刘涛，该分行员工。
被告：张学民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张西坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邓秀真，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张凤金，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高玉英，女，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥山羊村酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路212号101室，组织机构代码68689718-1。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告张学民、张西坤、邓秀真、张凤金、高玉英、合肥山羊村酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初1501号 原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，该分行行长。 委托代理人：曹文倩，该分行员工。 委托代理人：刘涛，该分行员工。 被告：张学民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇沿河巷27-1户，公民身份号码341621195202200016。 被告：张西坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾青云轩7幢1101室，公民身份号码34212419740620001X。 被告：邓秀真，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾青云轩7幢1101室，公民身份号码34212419681224606X。 委托代理人：张西坤，系邓秀真之夫。 被告：张凤金，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇沿河路巷27-1户，公民身份号码342124198007020032。 委托代理人：张学民，系张凤金之父。 被告：高玉英，女，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城24幢604室，公民身份号码342124196109270025。 委托代理人：张学民，系高玉英之夫。 被告：合肥山羊村酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路212号101室，组织机构代码68689718-1。 法定代表人：张学民，该公司董事长。 原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告张学民、张西坤、邓秀真、张凤金、高玉英、合肥山羊村酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张学民偿还原告贷款本金人民币872914.13元，利息8687.44元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按照日利万分之3.25计收至贷款本金结清日止，对于未还利息，自结息日起至款清日止，以未还利息为基数，按日利万分之3.25计收复息）；2、判令第二被告张西坤、第三被告邓秀真以张西坤名下与邓秀真共有的位于合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾青云轩7幢1101室（房地权庐字第049319号）房产对上述债务提供抵押担保责任，确认原告对上述房地产拥有抵押权，原告得以上述房地产处置价款优先受偿；3、判令第四被告张凤金、第五被告高玉英、第六被告合肥山羊村酒店管理有限公司对张学民所欠原告上述债务提供连带保证责任；4、本案诉讼费用及保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与第一被告张学民签订159P474201500001号《杭州银行股份有限公司借款合同》约定原告给予张学民135万元贷款额度，张学民可在额度范围内循环使用上述贷款。同日张西坤、邓秀珍与原告签订159P4742015000011号《最高额抵押合同》，约定张西坤、邓秀珍以张西坤名下于邓秀珍共有的位于沿河路222号柏景湾青云轩7幢1101室（房地权庐字第049319号）房产对上述债务提供抵押担保责任。另外，高玉英、合肥山羊村酒店管理有限公司、张凤金还分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定高玉英、合肥山羊村酒店管理有限公司、张凤金对张学民偿还原告上述债务提供连带保证责任。贷款额度有效期内，原告于2016年1月25日向张学民发放贷款100万元，借据到期日为2017年1月24日。贷款到期后，张学民未能全额偿还原告贷款本息、经原告多次催告，至今尚欠原告贷款本金人民币872914.13元，利息8687.44元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按照日利万分之3.25计收至贷款本金结清日止，对于未还利息，自结息日起至款清日止，以未还利息为基数，按日利万分之3.25计收付息）未还，已构成合同项下严重违约。合同依法成立受法律保护，被告违反合同约定，未能按约定偿还原告贷款本息，导致原告债权受到严重威胁。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张学民于2017年5月28日前一次性偿还原告下列款项：借款本金人民币872914.13元及利息8687.44元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按照日利万分之3.25计收至贷款本金结清日止，对于未还利息，自结息日起至款清日止，以未还利息为基数，按日利万分之3.25计收复息）； 二、若被告张学民逾期履行上述第一项还款义务，原告有权以被告张西坤、邓秀真提供的抵押物【位于合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾青云轩7幢1101室（房地权庐字第049319号）房产】拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本息的范围内优先受偿； 三、若被告张学民逾期履行上述第一项还款义务，则被告张凤金、高玉英、合肥山羊村酒店管理有限公司应立即就上述第一项借款本息向原告承担清偿责任； 四、双方言明无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费12616元，减半收取计6308元，保全费5000元，共计11308元（已由原告预缴），由被告张西坤承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李志明 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  马其遥 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈月云
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保365号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚寄聪，男。
被申请人龚红丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚寄聪与龚红丽婚后于2011年10月4日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083083号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费11256元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚寄聪、龚红丽的银行存款11389元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼