浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7074号
原告：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604785657394B。
法定代表人：阮关亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：郑军，男，1975年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：丁一峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：漏剑尧，男，1965年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴上虞亮盛化工有限公司与被告郑军、丁一峰、漏剑尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年3月13日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞亮盛化工有限公司的委托诉讼代理人陈锡明、贾飞龙、被告郑军的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告丁一峰、漏剑尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告支付货款646200元，并支付原告利息损失（从2016年5月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郑军、丁一峰、漏剑尧共同承包案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的车间，长期向原告购买纺织印染所需的化工材料。截止2016年5月4日，经双方确认，共欠原告货款646200元。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告郑军辩称：1.买卖合同的相对方是绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，被告郑军无需承担付款责任；2.被告郑军已经退出合伙，被告丁一峰在协议书上的签字不能代表合伙体；3.根据协议书内容，付款期限是到2018年5月4日，付款条件尚未成就；4.本案原告承认被告丁一峰只需承担12万元的还款责任，而不是64万元的还款责任；5.根据协议书的内容，合同的相对方是绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，与被告郑军无关。
被告丁一峰、漏剑尧未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.协议书一份，证明三被告欠原告货款646200元的事实；
2.送货单二十六份，证明原、被告双方共发生业务额1626200元的事实；
3.（2016）浙0603民初2407号民事判决书一份、（2016）浙0603民初4317号案件卷宗材料（含债务确认书一份、内部承包合同一份、庭审笔录三份、判决书一份）、（2016）浙0603民初10885号案件卷宗材料（含情况说明、判决书各一份），上述三组证据证明叶米娜等在送货单上签字人员是被告员工，三被告承包了案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司三车间的事实；
4.原告与三被告债务确认书一份（复印件），证明原告与案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司及三被告就三方之间的权利义务进行过约定的事实；
5.增值税发票二十三份及税务局证明一份，证明原告开具的增值税发票全部已经抵扣。
被告郑军质证认为，证据1真实性无法确认，关联性有异议，被告郑军已经退出合伙，被告丁一峰的签字不能代表他人，且付款期限未到。证据2，对叶米娜、金银凤、傅国法签字无异议，其他人签字不予认可。证据3，对（2016）浙0603民初2407号民事判决书的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对（2016）浙0603民初4317号案件卷宗材料真实性、合法性无异议，但需要说明的是该案当中因为有债务确认书，被告郑军才承担了责任；对（2016）浙0603民初10885号案件卷宗材料真实性、合法性无异议，该案恰恰说明应当由案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司承担付款责任。证据4系复印件，真实性不予认可。证据5，真实性无异议，但关联性有异议，从增值税发票可以看出合同相对方是案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
被告丁一峰、漏剑尧未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告郑军提供证据如下：
6.（2016）浙0602民初5847号民事判决书、（2016）浙0603民初10885号民事判决书各一份，证明三被告承包案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司三分厂是事实，但在没有债务确认书的情况下，被告郑军无需承担责任；
7.协议书、承诺书各一份，证明2015年12月8日，被告郑军已经退出合伙，所有债权债务由被告丁一峰承担，被告丁一峰对此事项于2015年12月27日也是做出了承诺。
原告质证认为，证据6，正是因为案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未将内部承包合同进行披露，才导致了败诉；证据7系三被告内部协议，与原告无关。
被告丁一峰、漏剑尧未提供证据。
经审查，本院认为证据1系原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定；证据2中，被告郑军对叶米娜、金银凤、傅国法三人签字的送货单无异议，本院对相应送货单予以认定；证据3、6系柯桥区法院制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4系复印件，真实性无法确定，本院不予认定；证据5，其中18份增值税发票有对应送货单且已经认证，本院予以认定，其余5份增值税发票无对应送货单，不予认定；证据7系原件，符合证据三性要求，本院予以认定。
根据以上证据及原告、被告郑军在庭审中陈述，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告郑军、丁一峰、漏剑尧与案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司曾签订内部承包合同一份，双方约定案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司将厂房和设备租赁给三被告成立绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司三分厂，租赁期间为2014年3月28日至2019年4月12日；原告从2014年4月7日开始至2015年12月28日，陆续向绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司三分厂供货，货款共计1626200元，自认收到货款980000元；原告向案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司共开具1864000元增值税发票，案外人已全部认证；2015年12月8日，三被告签订退伙协议书一份，约定合伙经营期间及日后经营所产生债权债务均有被告丁一峰承担，与被告郑军、漏剑尧无关；2016年5月4日，原告与被告丁一峰签订协议书一份，双方明确三分厂欠原告货款共计646200元，丁一峰承诺支付其中的120000元，但事后未支付，其余被告亦未支付货款，遂成讼。
本案争议焦点：一、讼争买卖合同相对方是谁？原告主张与三被告发生买卖业务，被告郑军则主张原告与案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司发生买卖业务。本院认为，虽然原告向案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司开具了增值税发票，且已经认证，但三被告承包案外人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的三分厂这一事实也是明确的，被告郑军对此也无异议，原告自始陈述是与三被告发生买卖业务，且与被告丁一峰签订了还款协议，故本案买卖合同相对方为原告与三被告；二、欠款金额具体多少？根据原告与被告丁一峰签订的协议书，截止2016年5月4日，绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的三分厂欠原告货款共计646200元；2015年12月8日，三被告签订退伙协议；根据以上时间节点可知，原告与被告丁一峰签订还款协议书的时候，三分厂仅剩被告丁一峰一人负责，其理应知晓工厂财务状况，故对该欠款金额本院予以采信；另外在2015年12月8日，三被告签订退伙协议，根据法律规定退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任；退伙协议签订之后，原告与绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司三分厂仅发生一笔业务，金额为56000元，被告郑军、漏剑尧对该笔货款不承担还款责任。
本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，三被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告支付尚欠货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；原告要求三被告支付从2016年5月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院调整为从2016年10月17日起算。被告丁一峰、漏剑尧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一峰应支付原告绍兴上虞亮盛化工有限公司货款646200元，并支付该款自2016年10月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郑军、漏剑尧对上述货款中的590200元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴上虞亮盛化工有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10262元，财产保全费4020元，共计14282元，由被告丁一峰负担，被告郑军、漏剑尧对其中13722元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议
的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。