wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1150号
原告河北新达除尘设备有限公司。住所地南皮付庄开发区。
法定代表人史立江，总经理。
被告繁昌县大海铸有限责任公司。住所地安徽省繁昌县获港镇芦南潘冲村。
法定代表人唐大海。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北新达除尘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8690号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市北白象镇东大街357-365号，组织机构代码：69385744-4。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈颉菡，女，原告职员。
委托诉讼代理人：阮高喆，男，原告职员。
被告：朱志凯，男，1984年2月29日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告朱志凯信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱志凯偿还信用卡透支本金238708.37元，至2016年4月19日止的滞纳金187842.11元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年4月19日）及利息36821.19元（按日万分之五计收，暂计算至2016年4月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告于庭审中明确诉讼请求1：判令被告朱志凯偿还信用卡透支本金238708.37元、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年4月19日为187842.11元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2016年4月19日为36821.19元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
浙江公务卡
卡号
62××04
申领时间
二〇一三年四月九日
信用额度
人民币25万
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。
透支事实
2013年6月3日起开始透支，预借现金25万元，2014年12月24日最后消费1290元。
还款事实
2016年3月12日最后还款1000元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
238708.37元
透支滞纳金
11935.42元
透支利息
截至2016年4月19日止透支利息为36821.19元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志凯应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行透支款本金人民币238708.37元、利息（计算至2016年4月19日止利息为36821.19元，自2016年4月20日起利息以人民币238708.37元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金11935.42元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8251元，其中2639元由原告负担，其中5612元由被告朱志凯负担；公告费300元，由被告朱志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑琦霞
人民陪审员蔡许玉
人民陪审员李安庆
二○一六年十二月二十三日
代书记员陈倩如
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1718号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年4月29日出生；曾因吸毒于1997年6月19日被北京市公安局东城分局强制戒毒三个月，因吸毒、非法持有毒品于1998年1月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因吸毒于1999年5月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，因吸毒于2002年4月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，因吸毒于2007年3月12日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，因吸毒于2007年3月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月10日21时许，被告人杨×在本市朝阳区安慧里×区×楼×号，欲到楼下以人民币200元的价格向贾×出售毒品1包（经鉴定为海洛因，净重0.34克）。因吸毒嫌疑公安机关到被告人杨×家中审查时其交待上述罪行。公安机关另从被告人杨×家中起获白色晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.95克）。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、李×、高×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押发还物品清单、劣迹材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×因吸毒行为被查后，如实供述司法机关尚未掌握的贩毒罪行，应以自首论，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人杨×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月二十三日
书记员 张蕊
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第157号
申请执行人：骆贵林，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡。
被执行人：河北省故城县王元子烟花爆竹厂。
法定代表人：李会来，厂长。
被执行人：李会来，男，1959年6月25日出生，汉族，河北省故城县郑口镇。
本院在执行申请执行人骆贵林与被执行人河北省故城县王元子烟花爆竹厂、李会来合伙协议纠纷一案中，本院在执行工程中，案外人故城县城市建设发展有限公司向本院提出异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项的规定：
中止河北省饶阳县人民法院做出的（2014）饶民三初字第409号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉珠
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第157号之六
申请执行人:骆贵林，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡。
被执行人：河北省故城县王元子烟花爆竹厂。
法定代表人：李会来，厂长。
被执行人：李会来，男，1959年6月25日出生，汉族，河北省故城县耿口镇。
本院在执行申请执行人骆贵林与被执行人河北省故城县王元子烟花爆竹厂、李会来合伙协议纠纷一案中，当事人双方庭下自行达成和解协议，并已部分履行，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）饶执字第157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年三月三十日
书记员 赵晨光
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初145号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人叶某，男，1986年7月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被翁源县公安局取保候审。2017年6月27日被翁源县人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日晚22时许，被告人叶某酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小轿车由坝仔往龙仙方向行驶，途径244省道133公里100米路段，碰撞彭某1沙场电线杆及撞坏一段围墙，后被翁源县公安局民警查获。经广东法正司法鉴定所对叶某的血样进行乙醇定量检验，结果叶某的血样中检测出乙醇浓度为148.8mg/100ml。
另查明，经翁源县公安局交通警察大队认定，叶某承担事故的全部责任。2017年1月17日，被告人叶某与被害人彭某1达成协议，被告人叶某已按协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情信息表,户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，叶某机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人彭某1的陈述，被告人叶某的供述，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所[2017]毒检字第6号鉴定检验报告书，翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，被告人叶某与被害人彭某1的协议书，抽血视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人在危险驾驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某与被害人达成协议，并按协议履行完毕，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年七月十九日
书记员 何舒华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第227号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1987年6月16日，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市七里河区。2013年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日17时30分许，被告人张某某在兰州市七里河区其住处门口，向徐某某贩卖300元的毒品一小包后，被公安人员当场抓获，并从张某某身上查获贩卖毒品所得赃款300元，从徐某某身上查获张某某贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.4克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 仲 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐洪林。2012年10月16日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人唐洪林犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日19时许，刘某甲（另案处理）召集被告人唐洪林及“清元”和“平南”（后二人另案处理）带备工具驾驶摩托车去到佛山市顺德区容桂华口华天南一路精进能源有限公司门口伺机找公司保安张某某的麻烦，但张某某一直没有出现。当时值班的一名保安即被害人吴某某见状上前劝告被告人唐洪林等不要闹事，双方发生语言冲突。随后被害人吴某某的老乡也过来帮忙，并和刘某甲、唐洪林一方互相殴打，期间被害人吴某某受伤。事后，被告人唐洪林等人逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某的报案陈述及对刘某甲的辨认笔录；被告人唐洪林的供述及对刘某甲的辨认笔录，对作案地点、作案案场监控视频截图的指认笔录；证人刘某乙的证言及对刘某甲的辨认笔录，对案发现场监控视频截图的指认笔录；证人廖某某、方某某、薛某、何某某的证言及分别对刘某甲的辨认笔录；证人杨某某、段某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的证明；被告人唐洪林的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人唐洪林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐洪林有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐洪林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐洪林犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐洪林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐洪林犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐洪林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐洪林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人唐洪林的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人唐洪林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第51号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人司永明。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3145号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年7月21日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3145号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3145号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3145号行政处罚决定书中第1项，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3145号行政处罚决定书中第2项被处罚人司永明罚款人民币30元／平方米，共计罚款28800元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7139号
申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。被执行人周小林，男，1967年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司与被执行人周小林物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初105604号民事判决已经发生法律效力。因义务人周小林未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币7,185.70元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小林银行存款人民币7,235.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05369号
原告范本联，男，汉族，1948年2月1日出生，住重庆市江津市。
原告陈义，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市江北区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告范本联、陈义与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范本联、陈义于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范本联、陈义的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范本联、陈义撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告范本联、陈义负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁红燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第595号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月22日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日至2014年12月21日期间，被告人蔡某在本市西坞街道尚桥头村好又多超市二楼的“电玩世界”放置黄色丛林大营救游戏机（可同时供8个人使用）、蓝色捕鱼机（可同时供6个人使用）和长江七号老虎机各一台，供他人赌博并从中非法获利。至2014年12月21日被民警查获时，被告人蔡某已非法获利共计人民币6000余元。经奉化市公安局认定，上列电子游戏机均具有赌博功能。
2014年12月21日，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蔡某的上述违法所得及电子游戏机已被奉化市公安局收缴。
上述事实，被告人蔡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、张某、肖某、吴某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，照片，检查笔录，行政处罚决定书，暂扣物品专用票据，暂扣款票据，收缴物品决定书，收缴物品清单，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保74号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1256号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告杜某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初705号
原告王某，女，1988年3月6日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人贾玉江，男，方城县弘正法律服务所律师。
被告张某某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告王某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年4月5日原被告依法登记结婚，婚后发现被告不务正业，经常不干活，不听原告劝告，造成家庭困难，被告对原告及孩子经常实施家庭暴力。2010年下半年，被告与一女子关系暧昧，回家后经常无事生非，对原告非打即骂，2014年正月原告因不堪忍受虐待，与被告分居至今，2015年6月原告向法院起诉与被告离婚，方城县人民法院作出（2015）方拐民初字第91号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但原被告仍互不联系，原被告感情已达到破裂程度，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判令原被告离婚，次女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证及家庭户口薄复印件。
（2）、原被告结婚登记审查处理表。
（3）、（2015）方拐民初字第91号民事判决书一份。
被告张某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：原被告于2008年生育长女张某甲、于2010年3月1日生育次女张某乙，于2010年4月5日补办结婚登记手续，于2012年6月2日生育儿子张某丙，原被告婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象，自2014年原被告因生气分居至今，其三个子女现由被告父亲照管。2015年6月原告向法院起诉与被告离婚，方城县人民法院于2015年6月20日作出（2015）方拐民初字第91号民事判决书，判决不准予原被告离婚，2016年3月3日原告再次起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生次女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
综上法律事实，本院认为：原被告在法院判决不准予离婚后，仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告生育两女一子，现均由被告父亲照管，考虑到原被告的抚养能力及子女今后的健康成长，应由原告抚养部分子女为宜，本院酌定原被告次女张某乙由原告抚养，长女张某甲、儿子张某丙由被告抚养；次女张某乙和儿子张某甲的抚养费原被告互不支付；原告王某应按上年度农村居民人均纯收入的20％于每年12月31日前支付长女张某甲当年的抚养费2170元至张某甲年满18周岁止。被告张某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚。
二、原被告次女张某乙由原告抚养，长女张某甲、儿子张某丙由被告抚养；次女张某乙和儿子张某甲的抚养费原被告互不支付；原告王某于每年12月31日前支付长女张某甲当年的抚养费2170元至张某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 野
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初894号
原告罗万芳。
委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。
被告李康声。
被告余媛媛。
原告罗万芳与被告李康声、余媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，书记员兰贝担任法庭记录。原告罗万芳及其委托代理人黄腾达到庭参加诉讼，被告李康声、余媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告李康声因资金周转不灵，向原告借款现金80000元，借期400天，约定于2015年8月30日前一次性还清，但时至今日，被告李康声仍未履行还款义务。被告余媛媛与被告李康声作为夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院要求被告李康声、余媛媛共同偿还借款80000元，并从2015年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告李康声于2010年7月向原告借款，于2014年5月26日写下欠条，约定于2015年8月30日一次性还清。
2、武宣县民政局的证明，证明被告李康声、余媛媛原系夫妻关系，于2013年7月4日离婚。
被告李康声辩未作答辩和未提交任何证据。
被告余媛媛辩称，其不应当承担还款责任，因为借款时间是2014年5月26日，其与被告李康声已于2013年7月4日离婚。
被告余媛媛为证明其上述辩解，向本院提交了如下证据：
离婚证复印件，证明被告余媛媛与被告李康声于2013年7月4日离婚。
经审理查明：2014年5月26日，被告李康声因经营困难，向原告借款80000元，并写下借条，约定借款期400天，到2015年8月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催还，被告李康声均没有还款。2016年3月7日，原告诉至本院，认为借款发生在被告李康声、余媛媛夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款80000元，及自2015年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，原告诉称借款实际发生时间是2010年7月。被告李康声未到庭参加诉讼也未作任何答辩；被告余媛媛未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称借款发生在其与被告李康声离婚后，其不承担还款责任。
另查明，被告李康声与被告余媛媛于2013年7月4日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告罗万芳及其委托代理人黄腾达在庭审中的陈述、提交的证据，被告余媛媛的书面答辩状、提交的证据及本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李康声向原告罗万芳借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告李康声没有按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息的计算问题，借条没有约定利息，属于无息借款，现原告要求被告李康声按照逾期还款之日即2015年8月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，没有违反法律规定，故原告要求被告李康声偿还�款本金及支付逾期利息，本院予以支持。原告陈述借款时间是2010年7月，但未提交证据证实，本院不予采信；借款时间发生在被告李康声、余媛媛离婚后，已不属于夫妻共同债务，被告余媛媛的辩解，理由成立，故原告要求被告余媛媛承担还款责任，本院不予支持。被告李康声、余媛媛缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李康声归还原告罗万芳借款本金80000元；
二、被告李康声以借款本金80000元为基数，从2015年8月31日起，按照年利率6%计付利息给原告罗万芳，至本判决规定的履行期限之日止；
三、驳回原告罗万芳的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李康声承担。原告已预交，本院不再退回，被告李康声在支付上诉债务款时一并交到本院退给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘霜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1984号
罪犯谢永角。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年10月22日作出（2012）昭刑初字第154号刑事判决，以被告人谢永角犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。刑期至2022年12月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯谢永角减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢永角在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢永角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分95.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢永角在服刑期间，于2013年8月受警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永角减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1984号
罪犯谢永角，男，1980年8月2日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化，原住昭平县。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年10月22日作出(2012)昭刑初字第154号刑事判决，以被告人谢永角犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。刑期至2022年12月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯谢永角减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢永角在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢永角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分95.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢永角在服刑期间，于2013年8月受警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永角减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1984号罪犯谢永角，男，1980年8月2日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化，原住昭平县。现在广西英山监狱服刑。广西昭平县人民法院于2012年10月22日作出(2012)昭刑初字第154号刑事判决，以被告人谢永角犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。刑期至2022年12月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯谢永角减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯谢永角在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯谢永角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分95.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢永角在服刑期间，于2013年8月受警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢永角减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第184号
原告：南昌县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：夏邦雄，该公司总经理。
委托代理人：王坚、邹元祯，江西人民律师事务所律师。
被告：聂太迟，男，1956年3月9日出生，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
原告南昌县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告聂太迟劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人王坚、邹元祯、被告聂太迟及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，原、被告劳动争议一案已经南昌县劳动仲裁委仲裁，原告认为仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被告已足额领取了原告为其缴纳的2010年至2013年的社保金额，未缴纳社保系被告自身原因所致，相应责任应由被告自行承担。劳动仲裁委裁决所根据的证据是被告恶意伪造的，被告严重违反原告处的规章制度，要求原告向其支付三个半月的经济补偿金没有事实、法律依据。故诉至法院，请求判令对南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2013）第131号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，并判决原告不承担社保费用和8204元的经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂太迟答辩称，南昌县仲裁委裁决正确合法，应予以维持。
经审理查明，被告聂太迟于2010年3月1日入职原告阳光物业公司，于原告处从事水电管理工作，月工资为2344元。双方未签订书面劳动合同。2013年7月3日由于江西省烟草公司南昌市分公司与原告阳光物业公司物业管理服务合同到期，江西省烟草公司南昌市分公司不再与原告阳光物业公司续签物业管理服务合同，遂原告阳光物业公司在2013年7月4日公告通知全体员工，公告内容为2013年8月1日起解除与全体员工的劳动关系。后被告聂太迟与原告阳光物业公司因社保待遇、双倍工资及经济补偿金等问题发生争议，申诉至南昌县劳动争议仲裁委员会，南昌县劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出南劳仲裁字（2013）第131号仲裁裁决书，裁决：1、原告阳光物业公司自裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为被告聂太迟办理社会保险，并补缴2010年3月至2013年7月的社会保险费，除保险费个人缴费部分由被告聂太迟自己支付外，其余所有费用均由原告阳光物业公司承担。2、原告阳光物业公司自裁决生效之日起7日内向被告聂太迟支付解除劳动关系的3.5个月经济补偿金，（2344元×3.5个月）计人民币8204元。3、驳回被告聂太迟的其他请求。原告阳光物业公司对该仲裁不服，诉至本院。
庭审中，被告聂太迟表示南昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的依据以及裁决的项目均是合理合法的，认可该仲裁裁决。
以上事实，有各方提交的证据及当事人陈述为证。
本院认为，2013年7月3日江西省烟草公司南昌市分公司与原告阳光物业公司终止物业管理服务合同，原告阳光物业公司的生产经营发生严重困难，故在原告阳光物业公司在2013年7月4日公告通知全体员工于2013年8月1日解除劳动合同时，原告阳光物业公司即在2013年8月1日与被告聂太迟解除了劳动关系。因被告聂太迟对南昌县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决的项目予以认可，根据原、被告各方的抗辩意见，本院认为原告阳光物业公司在与被告聂太迟合同解除后理应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被告聂太迟支付经济补偿金，因被告聂太迟在原告阳光物业公司已工作3年5个月，则原告阳光物业公司理应根据被告聂太迟的工资标准每月2344元向被告聂太迟支付3.5个月共计8204元经济补偿金。原告阳光物业公司提出被告严重违反原告处的规章制度，不应支付经济补偿金的主张，未提供证据，本院对于该主张不予支持。被告聂太迟提出的原告阳光物业公司应补缴社会保险的意见，本院认为社会保险缴费争议不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，被告聂太迟可向社会保险征缴机构申诉处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告南昌县阳光物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内向被告聂太迟支付经济补偿金共8204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌县阳光物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 罗丽珍
人民陪审员 周南花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 芸
保定市南市�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第184号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告刘某原为夫妻，后因夫妻感情破裂于2010年5月6日在民政局协议离婚。离婚协议约定家有房产一处，位于二道桥8号楼3单元401室归原告所有。但离婚手续办完后，被告总以种种理由拖延不为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令被告为原告办理房屋过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未予答辩、举证。
经审理查明，原告杨某与刘某原系夫妻，2010年5月6日，双方因感情不和自愿到保定市新市区民政局协议登记离婚。离婚协议中财产及债权债务处理一栏中注明家里有房产一套（二道桥8-3-401）产权证号为保定市房权证字第××号，所有财产归女方所有包含房产，男方自愿净身出户。双方当事人处分的上述房屋属于夫妻共同财产，房屋登记的所有权人为刘某。原、被告离婚后，原告和孩子一直在上述房屋居住，原告杨某要求被告刘某为其办理过户手续，但是被告一直未配合原告办理房屋过户手续。为此原告诉至法院。以上事实有离婚协议、房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告刘某办理离婚手续时，在离婚协议书中协议将属于夫妻共同财产坐落在保定市二道桥8-3-401（产权证号为保定市房权证字第××号）房屋一套归女方杨某所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，任何一方不得�意变更或撤销。原、被告双方在离婚协议财产处理条款中约定所有财产包括房产一套归女方杨某所有，上述约定符合法律规定受法律保护，二道桥8-3-401房屋应归原告杨某所有，被告刘某应当按照离婚协议的约定履行。因此原告杨某要求被告刘某为其办理产权登记过户手续的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内，协助原告杨某办理二道桥8-3-401（产权证号为保定市房权证字第××号）房屋的过户手续，将房屋过户到原告杨某名下。
案件受理费4430元，适用简易程序收取2215元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 何飞
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第184号
原告：杨某某，女，1976年8月20日出生，汉族，个体，现住保定市。
被告：刘某某，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住保定市满城县。
原告杨某某诉被告刘某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告刘某某原为夫妻，后因夫妻感情破裂于2010年5月6日在民政局协议离婚。离婚协议约定家有房产一处，位于二道桥8号楼3单元401室归原告所有。但离婚手续办完后，被告总以种种理由拖延不为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令被告为原告办理房屋过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未予答辩、举证。
经审理查明，原告杨某某与刘某某原系夫妻，2010年5月6日，双方因感情不和自愿到保定市新市区民政局协议登记离婚。离婚协议中财产及债权债务处理一栏中注明家里有房产一套（二道桥8-3-401）产权证号为保定市房权证字第O2007183**号，所有财产归女方所有包含房产，男方自愿净身出户。双方当事人处分的上述房屋属于夫妻共同财产，房屋登记的所有权人为刘某某。原、被告离婚后，原告和孩子一直在上述房屋居住，原告杨某某要求被告刘某某为其办理过户手续，但是被告一直未配合原告办理房屋过户手续。为此原告诉至法院。以上事实有离婚协议、房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某办理离婚手续时，在离婚协议书中协议将属于夫妻共同财产坐落在保定市二道桥8-3-401（产权证号为保定市房权证字第O2007183**号）房屋一套归女方杨某某所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，任何一方不得随意变更或撤销。原、被告双方在离婚协议财产处理条款中约定所有财产包括房产一套归女方杨某某所有，上述约定符合法律规定受法律保护，二道桥8-3-401房屋应归原告杨某某所有，被告刘某某应当按照离婚协议的约定履行。因此原告杨某某要求被告刘某某为其办理产权登记过户手续的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内，协助原告杨某某办理二道桥8-3-401（产权证号为保定市房权证字第O2007183**号）房屋的过户手续，将房屋过户到原告杨某某名下。
案件受理费4430元，适用简易程序收取2215元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 何飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第184号
原告郭某某，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张某某，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年12月30日受理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不通过诉讼解决与被告的离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郭某某负担。
审判员 余善根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄正东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执87号
申请执行人柳建彩，女，1978年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马治国，男，1986年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执87号申请执行人柳建彩与被执行人马治国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人李子花于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康 鑫
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02830号
申请执行人王霆，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小飞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王霆依据榆林市仲裁委员会（2014）榆仲调字第005号调解书申请执行高小飞租赁合同贷纠纷一案中，经向被执行高小飞发出执行通知书，责令其向申请执行人王霆支付租赁费172万元。承担案件仲裁费39715元，执行费19600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高小飞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高小飞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月九日
书记员 张惠恒
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05225号
原告贺某甲（曾用名贺某乙），女，汉族，生于1977年11月1日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1979年2月16日，初中文化，住重庆市开县。
原告贺某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告贺某甲经亲朋好友劝解和考虑到子女的情况于2015年11月11日申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告贺某甲申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 晏 星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周潜龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初561号
原告：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告王宣光诉被告冯春鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宣光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宣光的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王宣光撤回对被告冯春鸿的起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，由原告王宣光负担。
审判员 张 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱丽萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3154号
原告:蒋华英，女，1964年8月1日出生，住北京市西城区。
被告:韩浩，男，1986年11月2日出生，户籍地:北京市西城区。
原告蒋华英诉被告韩浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋华英到庭参加诉讼，被告韩浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋华英向本院提出诉讼请求：韩浩支付蒋华英2016年8月16日至2016年11月3日劳务报酬15000元；诉讼费由蒋华英负担。事实和理由：蒋华英于2015年1月21日15时经海洋家政介绍前往韩浩家做保姆，约定月工资3500元，因无休假，故以26天为一个月。2015年7月起，蒋华英月工资涨至4000元，2015年10月起月工资涨至5000元，均系韩浩主动提出。蒋华英实际工作至2016年11月3日，韩浩以已聘请新保姆为由将蒋华英辞退，劳务关系解除，工资发放至2016年8月15日，2016年8月16日至2016年11月3日工资未发放，该段期间蒋华英休息2天，工作77天，共2个月25天。在为韩浩提供劳务期间，韩浩向蒋华英借款330000元，现已就该部分借款提起诉讼。韩浩爱人名路明，其与韩浩均通过银行转账和现金形式向蒋华英支付过工资。
被告韩浩未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：蒋华英为证明起诉事实，向本院提交如下证据材料：
一、蒋华英妹妹蒋华书与韩浩的短信聊天记录，主要内容为：2016年12月6日19:59:48“你好韩浩！我是蒋华英的妹妹，你今天在派出所说的把她三月工资打她卡里了，我跟她一块去查了你根本就没打，希望你不要再为难她了，同情同情她这个可怜的人吧！一辈子辛辛苦苦挣这些钱这么难要回来，天天痛苦不堪的样子，我姐夫又是个残疾人，全家的负担都落在她一个人肩上，天天在家也不敢去找工作等你给她钱，还得被老公责骂，全家责怪，她这日子太难过！我也真是于心不忍啊！望你把她三个月工资打给她吧，算我求你啦！等你回复，谢谢！”韩浩于2016年12月6日20:12回复称“你今天在派出所骂我的时候不是这么说的”。2016年12月6日20:41蒋华书“……请你也看在你们大宝和二宝的情分上吧，把工资给她吧……”2016年12月6日20:47韩浩回复“一直我也没说过不能谈谈。是你们一直闹”。……2016年12月13日20:56蒋华书“韩浩你好！你借蒋华英的三十三万和拖欠的三个月工资打算啥时候给？请回复谢谢！今天下午3:30，法院通知去调解你也未到，我们和法院都给你打电话你也不接，希望你换位思考，将心比心要是你遇上这样的事应该怎么办？做人得有诚信，说话办事得凭自己的良心，希望你别这样冷漠无情，逃避事实也不是唯一的办法，你该欠人的钱给了没人找你要的，你定个时间咱们好好谈谈可以吗？请回复！”2016年12月14日17:53韩浩回复“我说过一次不给了么？”……
二、银行账户历史明细清单，蒋华英工资发放至2016年5月，自2015年10月起每月工资5000元，2016年5月至2016年8月15日的工资，韩浩通过代付房租和代转账给蒋华英之子彭华的方式支付，故未在蒋华英银行卡交易记录上予以显示，2016年8月16日至2016年11月3日的工资未发放。
三、证人卢某的证言，卢某称其2015年5月至2015年7月期间与蒋华英一同在韩浩家做保姆，当时每月工资3500元，每个月为26天。
另查，韩浩经本院多次传唤，无正当理由未到庭应诉，亦拒不到庭参加庭审活动，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有短信聊天记录、银行账户历史明细清单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：言必信，行必果；诚信，乃立身之本；契约社会，纠纷不可避免，逃避从来不是解除问题的有效方法。本案中，蒋华英提交的证据材料已形成完整证据链条，本院对蒋华英陈述的事实及诉讼请求予以认可，韩浩应按照每月5000元，每月26日的标准向蒋华英支付2016年8月16日至2016年11月3日共77天的劳务报酬。韩浩经本院多次传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告韩浩支付原告蒋华英2016年8月16日至2016年11月3日劳务报酬14807.69元；
二、驳回原告蒋华英其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雪梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第741号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人何银辉，男，1960年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吴志雄与被执行人何银辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何银辉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人何银辉有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第332号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 郭立梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10643号
上诉人（原审被告）邢建勤，女，1960年6月14日出生。
委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜文亮（已故）。
上诉人邢建勤因与被上诉人杜文亮委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第20772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决作出后，原审原告杜文亮于2016年11月20日死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼，并进行相应变更。基于该新情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第20772号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 罗 珊
审判员 郭 菁
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋卫平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初604号
原告中国银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
负责人臧瑞峰，行长。
委托代理人宗大勇，该单位信贷员。一般代理。
被告王海洋，现住通化县。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗大勇到庭参加诉讼，被告王海洋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉称，2017年7月22日原告与被告王海洋签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，被告在原告处贷款450,000.00元，被告用其位于通化县快大茂镇同德路、所有权证号58555房屋作抵押提供担保，合同期限240月，借款利息为月利息6.55‰,还款方式为等额本息还款法，原告按合同约定发放贷款，截止到2015年12月31日，被告欠原告本金446,364.45元,利息26,962.98元及罚息1,861.44元，原告为了维护其权利不受侵害，原告1、要求同被告解除贷款合同，2、原告要求被告偿还拖欠贷款本金450,000.00元,利息26,962.98、罚息1,861.44元及结清时的利息。
被告王海洋经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2014年7月22日原告与被告王海洋签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，被告在原告处贷款450,000.00元，被告用其位于通化县快大茂镇同德路、所有权证号58555房屋作抵押提供担保，合同期限240月，借款利息为月利息6.55‰,还款方式为等额本息还款法，原告按合同约定发放贷款，截止到2015年12月31日，被告欠原告本金446,364.45元,利息26,962.98元及罚息1,861.44元。
认定上述事实依据1、《中国银行个人二手住房贷款合同》，2、他项权证;3、借据。
本院认为，原告与被告王海洋签订《中国银行个人二手住房贷款合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，违反合同第三条第二款第五项规定，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。被告应偿还原告借款本金446,364.45元及利息、罚金，|被告用其财产担保应承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行借款本金446,364.45元,利息26,962.98元、罚息1,861.44元及贷款结清时的利息﹙时间从2016年1月1日起计算至执行时止，利率按原、被告签订个人二手住房借款合同规定执行﹚。
二、被告用其位于通化县快大茂镇同德路、所有权证号58555房屋承担抵押担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8，420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年六月五日
书记员 范文博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5250号
原告：金华恒鑫塑粉有限公司,住所地金华市江东镇江东工业园区。
法定代表人：叶盛章，总经理。
被告：浙江浙安消防设备有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道南樵北路1号。
法定代表人：胡朝科。
原告金华恒鑫塑粉有限公司诉被告浙江浙安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，因双方达成和解协议，现原告金华恒鑫塑粉有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华恒鑫塑粉有限公司撤诉。
案件受理费1282元（已减半收取），保全费1170元，合计2452元，由原告金华恒鑫塑粉有限公司负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月十五日
代书记员 楼慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚小玲，退休职工。
委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人：姚璋，男，汉族，1953年4月8日出生，系龚小玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂恒銮（又名聂红兰），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马月华（又名马华），农民。
以上二被申请人共同委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
再审申请人龚晓玲与被申请人聂恒銮、马月华财产权属纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）徐民终字第0046号民事判决，已经发生法律效力。龚晓玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚小玲申请再审称：一、涉案房屋属申请人所有的事实很清楚，证据确实充分。1、一审中，申请人提交了《徐州市房屋产权变更契证》一份、睢宁县财政局关于对《房屋产权变更契证》等问题的函等证据，按照《物权法》第17条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，申请人当然是本案诉争房屋的所有权人。2、申请人系购房出资人，因为申请人父母亲当时年事已高，又无其他收入，且原已欠下不少债务，二老不可能有一大笔闲钱来买房子。买房子的钱是申请人交给父亲，然后父亲代付款和办理相关手续。且申请人父亲要求财政所将房产登记在申请人名下，并且将产权证交付给上诉人。3、即使购房款不是申请人所出，但是根据睢宁县公证处工作人员于2010年1月5日对崔传喜的谈话笔录来看，其将房产登记在申请人名下系父亲要求。这说明即使房款是申请人父亲所出，但其已将房产处分给了申请人并进行了登记，申请人就是该房屋的合法所有权人聂恒銮、马月华虽然与申请人父亲签订了房屋买卖合同，但因未办理产权变更登记，其二人并未取得涉案房屋的所有权；二、本案不排除龚振亚、姜玉芳与被申请人恶意串通，损害申请人合法权益的情形。综上，请求再审本案。
被申请人聂恒銮、马月华认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：原审中，再审申请人为支持其诉讼请求，提供了《房屋产权变更契证》、睢宁县财政局关于对《房屋产权变更契证》等有关问题的函件，以上证据仅为行政机关的确认行为，无法作为确定民事实体法律关系及所有权事实归属的依据。而依据被申请人在原审中提供的证据以及原审法院对颁发涉案《房屋产权变更契证》经办人崔传喜形成的调查笔录，可以认定龚振亚、姜玉芳为涉案房屋的实际出资人及所有者，其有权对涉案房屋进行处分，被申请人依据其与龚振亚、姜玉芳之间的实体买卖关系取得涉案房屋的所有权。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人虽主张被申请人与龚振亚、姜玉芳有恶意串通之嫌，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人龚小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚小玲的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 诚
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第110号
罪犯朱新稳，男，1969年12月30日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年8月19日作出（2011）叶刑初字第149号刑事判决，以朱新稳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月7日起至2016年5月6日止）。2011年9月23日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱新稳在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定朱新稳有下列犯罪事实：朱新稳于2010年10月份和被害人张某某在网上聊天认识后相恋，后被害人张某某不同意与朱新稳交往。2011�5月1日，被告人朱新稳强行将被害人张某某带至家中，采用持刀和铁锤威胁的方式与张某某发生性关系。
罪犯朱新稳在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年11月分别获记功一次，2014年5月、2014年10月分别获表扬一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱新稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新稳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2876号
原告：余春芬。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县盛旺化纤有限公司。
负责人：汪春燕。
本院在审理原告余春芬与被告绍兴县盛旺化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十月二十日
书记员 茹亮良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0080号
原告蔡某甲。
委托代理人叶昌虎，江苏文诚律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人袁春晓，上海树声（昆山）律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员徐丹独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蔡某甲及其委托代理人叶昌虎、被告郭某甲到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蔡某甲及其委托代理人叶昌虎、被告郭某甲及其委托代理人袁春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某乙，在原告不主张生育的情况下，于××××年××月××日生育第二个女儿郭某乙。原、被告婚前交往时间较短，双方缺乏深入了解。婚后原告发现双方沟通存在障碍，两人性格差异较大，双方经常争吵偶有打架。原告于2013年搬出和母亲同住，双方分居至今。故请求法庭判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称：原告诉称的事实、理由与实际有部分不符。原、被告婚前长时间恋爱，婚前感情基础牢固，并且婚后感情依然很好。第二个孩子也是经过原告同意才生育的，原、被告间没有什么大矛盾，都是一些小问题，有父母的参与，如果有中间人的协调，双方经过良性沟通，夫妻关系是可以改善的。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某甲与被告郭某甲于2007年农历中秋节左右时间经人介绍认识，认识一个月确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，××××年××月××日又生育一女，取名郭某乙。婚后，双方常为家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院。
以上事实有结婚证、出生证明、当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过一定了解后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并生育二个女儿，现夫妻感情出现裂痕，主要系双方缺乏沟通所致，并无根本性矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告的态度等因素后，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方还是有和好可能，故本院对于原告的离婚请求不予支持。婚姻共同生活期间，夫妻产生矛盾在所难免，希望双方能够珍惜夫妻感情，从为未成年人健康成长创造良好家庭环境的责任出发，彼此增进理解、加强沟通、改善关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 夏 冰
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴峥华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第639号
原告：葛某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告葛某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告吴某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告葛某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉
讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某某起诉称，原告葛某某有部分毛某要销售，被
告吴某某在东阳市南马镇某厂承建工程，需要用到毛某并向某
告购买。2009年9月15日，原告送毛某给被告，被告收货后向
某告出具欠条一份，注明“欠毛某款陆仟壹佰伍拾元正”。后
经原告催讨无着，诉请法院要求判令被告吴某某支付货款6150
元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告吴某某于2009年9月15日出具的欠条一份，用以证明被告欠
原告货款6150元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
原、被告存在毛某买卖关系。2009年9月15日被告向某告
出具欠条一份，注明“欠毛某款陆仟壹佰伍拾元正”。原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴某某
尚欠原告葛某某货款6150元的事实清楚，证据确实充分，被告
未及时支付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴某某应在本判决生效后十日内支付原告葛某某货
款6150元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年6月10日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 蒋 倩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5062号
原告：高洪伟，男，1967年10月5日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李井龙，男，1986年5月10日生，汉族，现住长春市九台区。
原告高洪伟与被告李井龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高洪伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高洪伟撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告高洪伟负担。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 周英佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00236号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，无业，住本溪市明山区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被蚌埠市公安局交通分局决定刑事拘留，因不宜羁押，同日被该局监视居住。后在监视居住期间脱逃，同年5月22日被本溪市公安局平山分局刑事拘留，经本溪市平山区人民检察院批准，于同年6月28日被本溪市公安局平山分局执行逮捕。同年7月11日被蚌埠市公安局交通分局解回，同日被该局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年7月18日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2014年2月3日19时许，被告人李某在本溪市平山区德克士快餐店员工休息室内，盗走两部手机（鉴定价值人民币2970元）。
二、2014年3月7日10时许，被告人李某在蚌埠市龙子湖区延安路111路车站附近，使用金属镊子，窃取被害人刘某上衣口袋内的105元现金。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩称其有自首情节，依法可予从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年2月3日19时许，被告人李某在本溪市平山区德克士快餐店，趁店内员工不备，从员工休息室内盗走被害人齐某的白色NOTE2手机一部（鉴定价值人民币2700元）和被害人吕某的白色酷派8190Q手机一部（鉴定价值人民币270元）。
二、2014年3月7日10时许，被告人李某在蚌埠市龙子湖区凤阳路第一小学附近，使用金属镊子，窃取被害人刘某上衣口袋内的105元现金，准备离开时，被反扒队员抓获。案发后，公安机关从被告人李某处追回100元并发还被害人刘某。
另查实，被告人李某在被蚌埠市公安局交通分局监视居住期间脱逃，后于2014年5月22日主动到本溪市公安局平山分局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、扣押清单、领条、作案工具照片，被害人齐某、吕某、刘某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人李某提出其有自首情节，依法可予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某于2014年3月7日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，李某因在监视居住期间多次传唤不到案而被蚌埠市公安局交通分局上网追逃。李某虽于2014年5月22日主动到本溪市公安局平山分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，但李某属在被采取强制措施期间，如实供述司法机关已掌握的同种罪行，不属于自首。因此，对李某提出有自首情节的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某系有前科，且属流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
三、被告人李某违法所得人民币2975元予以追缴，发还被害人齐某人民币2700元，发还被害人吕某人民币270元，发还被害人刘某人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00236号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李守红，男，1968年7月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，住本溪市明山区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被蚌埠市公安局交通分局决定刑事拘留，因不宜羁押，同日被该局监视居住。后在监视居住期间脱逃，同年5月22日被本溪市公安局平山分局刑事拘留，经本溪市平山区人民检察院批准，于同年6月28日被本溪市公安局平山分局执行逮捕。同年7月11日被蚌埠市公安局交通分局解回，同日被该局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年7月18日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人李守红犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2014年2月3日19时许，被告人李守红在本溪市平山区德克士快餐店员工休息室内，盗走两部手机（鉴定价值人民币2970元）。
二、2014年3月7日10时许，被告人李守红在蚌埠市龙子湖区延安路111路车站附近，使用金属镊子，窃取被害人刘某上衣口袋内的105元现金。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人李守红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李守红对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩称其有自首情节，依法可予从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年2月3日19时许，被告人李守红在本溪市平山区德克士快餐店，趁店内员工不备，从员工休息室内盗走被害人齐某的白色NOTE2手机一部（鉴定价值人民币2700元）和被害人吕某的白色酷派8190Q手机一部（鉴定价值人民币270元）。
二、2014年3月7日10时许，被告人李守红在蚌埠市龙子湖区凤阳路第一小学附近，使用金属镊子，窃取被害人刘某上衣口袋内的105元现金，准备离开时，被反扒队员抓获。案发后，公安机关从被告人李守红处追回100元并发还被害人刘某。
另查实，被告人李守红在被蚌埠市公安局交通分局监视居住期间脱逃，后于2014年5月22日主动到本溪市公安局平山分局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、扣押清单、领条、作案工具照片，被害人齐某、吕某、刘某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人李守红提出其有自首情节，依法可予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李守红于2014年3月7日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，李守红因在监视居住期间多次传唤不到案而被蚌埠市公安局交通分局上网追逃。李守红虽于2014年5月22日主动到本溪市公安局平山分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，但李守红属在被采取强制措施期间，如实供述司法机关已掌握的同种罪行，不属于自首。因此，对李守红提出有自首情节的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李守红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李守红系有前科，且属流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人李守红归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
三、被告人李守红违法所得人民币2975元予以追缴，发还被害人齐欣怡人民币2700元，发还被害人吕东华人民币270元，发还被害人刘东玲人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00236号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区，因本案于2014年9月22日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时许，被告人李某驾驶冀B2XX**号大众宝来轿车，沿锦葫路由东向西行驶至娇士汽车美容中心门前路段时，与由南向北横过道路的行人于某某相撞，造成于某某颅脑损伤抢救无效当日死亡的交通事故。经交警事故大队认定，李某负事故的主要责任，于某某负次要责任。2014年9月16日被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人经济损失53万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有事故现场勘查笔录，事故现场照片，等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 业
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00211号
申请执行人：周文玉，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡水明，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宣中民一终字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。
现查明被执行人胡水明在长安建筑公司朱玉庆处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡水明在长安建筑公司朱玉庆处工程款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一五年八月四日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1149-1号
申请执行人：祁晓礼，男，汉族，1968年3月27日出生，现住伊宁县。
申请执行人：伊犁双安商贸有限公司
法定代表人：赵维惠，公司经理。
申请执行人：新疆阳光碳素有限公司
法定代表人：海秉良，公司董事长。
申请执行人：淅川永丰化工有限责任公司
法定代表人：梁军，公司经理。
申请执行人：哈孜拉提*马提克力木，男，哈萨克族，1991年3月10日出生，现住新疆伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司
法定代表人：郑春海，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊县民初字第2152号民事判决书、（2014）伊县民初字第1720号民事调解书、（2015）伊县民初字第2805号民事判决书、（2015）伊县民初字第2529号民事判决书、（2015）伊县劳人仲字第84号仲裁调解书责令被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留或查封、扣押被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司650万元的存款(收入)或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊朝彬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第1149-1号申请执行人：祁晓礼，男，汉族，1968年3月27日出生，现住伊宁县。申请执行人：伊犁双安商贸有限公司法定代表人：赵维惠，公司经理。申请执行人：新疆阳光碳素有限公司法定代表人：海秉良，公司董事长。申请执行人：淅川永丰化工有限责任公司法定代表人：梁军，公司经理。申请执行人：哈孜拉提·马提克力木，男，哈萨克族，1991年3月10日出生，现住新疆伊宁县。被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司法定代表人：郑春海，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊县民初字第2152号民事判决书、（2014）伊县民初字第1720号民事调解书、（2015）伊县民初字第2805号民事判决书、（2015）伊县民初字第2529号民事判决书、（2015）伊县劳人仲字第84号仲裁调解书责令被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留或查封、扣押被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司650万元的存款(收入)或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马爱杰代理审判员  韩文全代理审判员  斯江来二〇一六年五月九日书 记 员  熊朝彬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第373号
原告蒋某某，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金某某，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告蒋某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告金某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告金某某于1981年1月1日登记结婚，婚生男孩金某甲�现年34周岁，女孩金某乙，现年25周岁。被告从1988年开始，经常夜不归宿，以做生意为由在外混，从来不管家里的事，对家庭不负责任，家里全靠我一人。1998年在芦屯法院起诉离婚，经法院调解被告写了保证书，我考虑到孩子还小，为了有个完整的家就给被告一次机会。但被告不知悔改，从2008年5月28日离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，感情破裂，诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系，依法分割共有财产。
被告金某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1981年1月1日登记结婚，婚生男孩金某甲，现年34周岁，女孩金某乙，现年25周岁。被告2008年5月28日离家出走至今未归，原告诉至法院要求与被告离婚。夫妻共有财产有五间捣制房，无其他夫妻共有财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录，夫妻关系证明，分居证明在案为凭，这些�实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋某某与被告金某某长期分居，被告现下落不明，足以证明夫妻感情确已破裂，对原告蒋某某提出的离婚请求本院应予支持。对夫妻共有的五间捣制房一节，因被告未到庭，本院无法查清五间捣制房的具体情况，故对原告要求分割夫妻共有财产的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告金某某离婚。
三、夫妻共有财产五间捣制房暂由原告蒋某某管理和居住。
案件受理费300.00元，其他诉讼费80.00元，合计380.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱 洪 涛
人民陪审员 修振�
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 万 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1230号
原告虞某某。
委托代理人李某某。
被告季某某。
原告虞某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
亚萍独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告虞
某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告季某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，被告季某某于2009年2月10日向原告虞
某某借款250万元，并向原告出具了借条一份，约定该借款于2
009年8月9日前归还，月利率为1%。借款到期后，被告仅于200
9年底向原告支付利息18万元，余款经原告多次催讨无果。现
起诉要求：被告归还原告借款250万元，并支付利息（利息从2
009年10月11日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。
被告季某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季某某拖欠原告虞某某借款本金250万元及相应利息，系违约行为，其
应当承担相应的民事法律责任。对于原告诉请的利息，因被告
已支付18万元利息，即250万元借款本金7.2个月的利息，现原
告要求被告支付从2009年10月11日起的利息请求，合理合法，
本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内，归还原告虞某某借
款人民币250万元，并支付利息（利息从2009年10月11日起按
月利率1%计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，保全费5000元，共计19080元，由
被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈晓峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第660号
原告：绍兴县××服饰有限公司
6-8）。住所地：绍兴县××街道信心村。
法定代表人：王××。
委托代理人：沈××。
被告：绍兴县××××服装厂
5）。住所地：绍兴县××方岙村。
投资人：许乙。
被告：许甲。
上述两被告共同委托代理人：戚××。
本院在审理原告绍兴县××服饰有限公司诉被告绍兴县
××××服装厂、许甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4
月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3，532元，减半收取1，766元，财产保全申请
费1，328元，合计3，094元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第660号
原告：绍兴县锦新服饰有限公司（组织机构代码76795766-8）。住所地：绍兴县柯岩街道信心村。
法定代表人：王琳里，该公司执行董事。
委托代理人：沈金土。
被告：绍兴县钟鑫服装厂（组织机构代码74581189-5）。住所地：绍兴县富盛镇方岙村。
投资人：许林海，该公司负责人。
被告：许叶梅。
上述两被告共同委托代理人：戚平波，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县锦新服饰有限公司诉被告绍兴县钟鑫服装厂、许叶梅买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县锦新服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3，532元，减半收取1，766元，财产保全申请费1，328元，合计3，094元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月十日
书 记 员 易青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保35号
申请人：吴森华。
被申请人：傅玉兰。
申请人吴森华于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅玉兰所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村9幢602室房产予以保全查封，保全价值共计人民币100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅玉兰所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村9幢602室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1687号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：熊雄，住天水市麦积区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园）与被告熊雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晨露、被告熊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金88750.7元。庭审中，原告将第二项诉请变更为支付违约金133126.05元，但原告在本院规定时间内对增加的诉请部分未补缴案件受理费。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的位于秦州区XX小区XX室房屋一套，被告应于2016年12月14日前向原告支付房款达到70万元，逾期90天以上原告有权解除该合同并要求被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，但被告未于约定的期限缴纳房款，经原告多次催要被告未履行付款义务，故诉至法院，请求处理。
熊雄辩称，原、被告签订合同属实，但造成不能给付原告70万元房款的责任是银行和原告，被告不承担违约金。因在买房之前，原、被告及银行工作人员一起商量过，银行认为被告可以贷款，在被告将贷款手续提供给银行且原告收到银行的证明后，原、被告才签订了合同。但在办理贷款时，银行告知被告贷款手续过不了银行系统，剩余贷款办不下来，因此不能支付剩余房款的责任不是被告。被告要求原告退还购房首付款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》，用于证明原、被告签订了房屋买卖合同，并约定了房屋价款、付款期限及违约责任等；
2.《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，用于证明原、被告在协议中约定即使非因被告的原因导致贷款未办理，被告仍要承担违约责任；
3.中国银行股份有限公司天水分行个贷中心证明，用于证明贷款不能办理非原告原因，原告没有过错。
被告质证认为，证据1无异议；证据2，补充协议是被告签字，但被告没有看到该条款，当时原告也没有逐条解释；证据3真实性无异议，但不能贷款的责任不在被告。
本院审核认为，证据1被告无异议，本院予以采信；证据2，该协议是原、被告在自愿基础上签订的，是合法有效的，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告与原告销售人员王翠翠的微信聊天记录，用于证明原告违规操作让被告在银行办理贷款，且贷款办不下来后，原告的销售人员王翠翠与被告达成退还购房首付款的协议；
2.被告与原告经理杜正科的微信聊天记录，用于证明原告同意给被告退款，但因各种原因一直没有退款；
3.情况说明，用于证明被告与原告销售人员协商退款的过程；
4.被告与银行工作人员的聊天记录，用于证明被告贷款办不下来的情况。
原告质证认为，证据1、2无法核实聊天人的真实身份，证明目的不予认可，被告仍应承担违约责任；证据3系被告单方制作，真实性不认可；证据4与本案没有关联性。
本院审核认为，证据1，因庭审中原告的销售人员王翠翠本人到庭对该聊天记录予以认可，故对该证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明原、被告之间已经达成了退款协议；证据2、4因对聊天人身份的真实性不能确认，故本院不予采信；证据3是被告本人书写的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》（以下简称补充协议），主要约定：被告购买原告在建的位于天水市秦州区XX小区XX室的商品房一套，预测建筑面积120平方米，房屋单价为7395.89元/㎡，总价款为887507元；被告必须在签订合同时付21.13%的房款187507元；在2016年12月14日前付剩余78.87%的房款70万元，该款被告以商业银行贷款的方式支付给原告；如因被告原因或非因被告原因，导致上述贷款审批机构最终未能批准被告贷款申请或最终批准的贷款金额与被告贷款金额存在差额的，被告应按合同约定的期限将款项给付原告，逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的15%向原告支付违约金。
合同签订前，被告于2016年11月11日向原告支付定金2万元，次日又支付167507元房屋首付款，共计187507元，尚欠70万元房款未付。后被告向银行申请住房贷款时，被告知其在银行的评分不够过不了银行系统而不能办理住房贷款。此后，被告与原告销售人员王翠翠进行协商，但协商一直没有结果。原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是在双方当事人自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原、被告均应按约履行。补充协议第三、四条明确约定被告逾期缴纳房款超过90日，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，被告未缴纳剩余房款已超90日，故原告请求解除合同的诉讼请求应予支持。原告要求被告按购房总价款的10%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中原、被告均未举证证明因被告逾期交款给原告造成的实际损失，庭审中原告提出造成的损失为房屋名额占用的损失和逾期销售的损失，而目前天水房价趋稳且有小幅上涨趋势，原告解除合同后并不丧失另行订立合同的机会，且被告逾期未付房款是因其评分不够银行系统无法通过而不能申请住房贷款所致，是其对银行贷款政策掌握不够，不属恶意违约，因此本院酌情确定被告承担违约金1.3万元。原告应将被告已交付的房款187507元退还被告。
综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一、二款规定，判决如下：
一、解除原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告熊雄订立的《商品房买卖合同》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，被告熊雄在本判决生效之日起15日内配合原告办理注销合同备案手续；
二、被告熊雄在判决生效之日起15内支付原告天水碧桂园房地产开发有限公司违约金1.3万元；
三、原告天水碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起15内退还被告熊雄已交付的房款187507元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由熊雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一七年十月九日
书记员 孙 婷