wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢274号
申请执行人薄明英，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住大同市城区企业街6楼3单元9号。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人张熊与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执909号案件的执行�
本裁定送达后立即执行。
审判员 左建同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第235号
本院在执行过程中，查明被执行人张战拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第235号
本院在执行过程中，查明被执行人刘国荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第235号
本院在执行过程中，查明被执行人林文修拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林文修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00541号
原告钱某某，女，1979年7月14日出生，汉族，农民。
被告邱某某，曾用名邱某丁，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
原告钱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某英、被告邱某某及其委托代理人武晓凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2003年8月26日，原、被告登记结婚，2004年8月24日生育长女邱某甲，2006年7月24日生育次女邱某乙，2008年10月18日生育儿子邱某丙。原、被告婚前互不了解，接触甚少，没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情。共同生活期间，被告性情暴躁，经常生气、实施家庭暴力，原告通过他人调解，让被告写了保证书，被告表示不再打人，并按时给孩子和原告生活费。但被告仍然我行我素，实施家暴。原告忍无可忍的情况下于2013年10月份向台前县人民法院起诉，结果判决不准离婚。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女邱某甲、邱某乙，被告承担抚养费；被告抚养婚生子邱某丙，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，原、被告在共同生活期间生育了3个子女，夫妻感情一直相敬如宾，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养次女邱某乙和儿子邱某丙，并要求原告承担6.25万元的共同债务。
经审理查明，2003年2月份，原告钱某某与被告邱某某经人介绍认识，2003年8月26日按照农村风俗举行了婚礼，2004年2月20日登记结婚。2004年8月24日生育长女邱某甲，现随原告生活；2006年7月27日生育次女邱某乙，2008年10月18日生育儿子邱某丙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钱某某与被告邱某某自相识、结婚至今已有十几年，共同生活时间较长，且生育了三个子女，存在一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，但仅有自己的陈述，未有其他证据相印证，本院不予认定。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。原、被告应珍惜共同培养起来的夫妻感情，相互理解，相互包容，加强沟通，并为孩子的身心健康成长创造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱某某与被告邱某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 赵玉琦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2718号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张建伟，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省确山县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2009年2月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2009年2月1日至2012年12月31日；管理费为每月600元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00094号
原告丁某某。
被告丁某1。
本院在审理原告丁某某诉被告丁某1离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某1的起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予丁某某撤回对丁某1的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 涛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初418号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被东港市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年9月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荀某某、李某某、李某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持达成调解协议后撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日11时许，被告人王某驾驶超载的辽F×××××号轻型普通货车载王某1从丹东市大孤山经济区黄土坎镇李家岭村常某家门前道路由东向西倒车进入乡村道尹黄线李家岭村宁某某家西侧路段时，因未查明车后情况、未确认安全后倒车，与沿尹黄线由南向北行驶到同路段的无驾驶资格、未戴头盔的李某3驾驶的未定期检验的辽FM××××号普通二轮摩托车相撞，致李某3受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某让王某1代为拨打报警及急救电话，在公安人员到达现场后，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者李某3符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人王某负事故主要责任，李某3负事故次要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人王某与被害人亲属达成调解协议，在保险理赔限额外赔偿被害人亲属人民币九万二千元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有证人王某1、常某、李某2证言、现场勘查笔录、现场图、照片、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、通话记录详单、前科查询登记表、询问笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋清华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00015号
上诉人（原审被告）：郑州蓝钻置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号楼*层***号。
法定代表人：薛显亮，该公司总经理。
委托代理人：窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨发增，男，1972年3月5日出生，汉族。
上诉人郑州蓝钻置业有限公司因与被上诉人杨发增房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郑州蓝钻置业有限公司申请撤回上诉，杨发增申请撤回起诉。
本院经审查认为：郑州蓝钻置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。杨发增申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且郑州蓝钻置业有限公司同意其撤回起诉，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州蓝钻置业有限公司撤回上诉。
二、准许杨发增撤回起诉。
三、撤销河南省范县人民法院（2014）范民初字第01144号民事判决。
二审案件受理费300元减半收取150元由郑州蓝钻置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第227号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人代普荣，男，1989年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被宣威市人民法院判处单处罚金；2008年3月3日又因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月26日被宣威市公安局执行逮捕，2015年5月18日被宣威市公安局决定并监视居住。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人代普荣犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人代普荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月25日下午，被告人代普荣在宣威市金港御景工地上盗走被害人孙某某的摩托车一辆，骑回倘塘家中，后代普荣妻子张某知道此事后，托人将被盗摩托车骑回宣威还给被害人孙某某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6246元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代普荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代普荣归案后如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人代普荣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年12月25日下午，被告人代普荣在宣威市金港御景工地上盗走孙某某的摩托车一辆，骑回倘塘家中，后代普荣妻子张某知道此事后，托人将被盗摩托车骑回宣威还给失主孙某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6246元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，失主孙某某的陈述记录，证人张某、马某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人代普荣的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人代普荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人代普荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人主动退赔被盗财物，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人代普荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年六月二十三日
书记员 凡 艳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第227号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人代普荣，男，1989年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被宣威市人民法院判处单处罚金；2008年3月3日又因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月26日被宣威市公安局执行逮捕，2015年5月18日被宣威市公安局决定并监视居住。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人代普荣犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人代普荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月25日下午，被告人代普荣在宣威市金港御景工地上盗走被害人孙某的摩托车一辆，骑回倘塘家中，后代普荣妻子张某知道此事后，托人将被盗摩托车骑回宣威还给被害人孙某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6246元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代普荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代普荣归案后如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人代普荣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明，2014年12月25日下午，被告人代普荣在宣威市金港御景工地上盗走孙某的摩托车一辆，骑回倘塘家中，后代普荣妻子张某知道此事后，托人将被盗摩托车骑回宣威还给失主孙某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6246元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，失主孙某的陈述记录，证人张某、马某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人代普荣的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人代普荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人代普荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人主动退赔被盗财物，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条之规定，判决如下： 被告人代普荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一五年六月二十三日 书记员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
鄂房县民一初字第00888号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
代表人邹启林，系该行行长。
被告张进，农民。
被告潘某，供电公司职工。（系张进之姑父）
被告张某，农民。（系张进之姑姑，潘某之妻）
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行（以下简称上龛农商银行）与被告张进、潘某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上龛农商银行的代表人邹启林到庭参加了诉讼，被告张进、潘某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上龛农商银行诉称：2009年6月25日，张进因买车向原告借款30000元，双方签订了农户小额担保借款合同，合同签订后原告即按约定履行了发放贷款义务，合同约定借款期限为2009年6月25日至2012年6月25日，到期后展期并签订了展期协议，展期至2013年6月28日，约定借款月利率为9‰.该借款到期后，被告未按时还款，保证人也没有履行担保义务。现具状起诉，请求法院判决三被告连带偿还借款本金30000元及利息13563元。
被告张进未作答辩。
被告潘某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2009年6月25日，被告张进因购车，向湖北省房县农村信用合作社借款30000元，月利率为9‰，借款期限3年，即2009年6月25日至2012年6月25日。被告潘某、张某为该借款提供连带责任保证。2011年12月，湖北省房县农村信用合作社改制为湖北房县农村商业银行股份有限公司。2012年6月28日，被告张进在还清借款利息的情况下，向湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行申请借款展期，同日，上龛农商银行又与张进签订了借款展期协议，约定借款展期1年，金额30000元，月利率为9‰，潘某和张某作为担保人出具了连带责任保证担保承诺书，保证期间为：自借款之日起至借款到期后2年。之后张进一直未按约定偿还借款本息，保证人潘某和张某也没有履行担保责任。2015年7月，原告上龛农商银行向本院起诉，要求被告张进、潘某、张某连带偿还借款本金30000元及利息13563元（利息从2012年6月28日计算至2015年7月29日）。
本院认为：原告上龛农商银行与被告张进于2012年6月28日签订的展期借款合同，是双方意思的真实表示，且没有违反相关法律规定，该合同依法成立并已生效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张进在借款合同约定的偿还期限逾期后未按时还款，构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的利息计算有误，应予纠正。被告潘某、张某作为该借款的担保人，向原告出具有连带责任保证担保承诺书，在被告张进未按约定偿还借款的情况下，负有连带清偿义务，故原告要求潘某和张某履行担保责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效后30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行借款本金30000元，利息9990元（30000元×9‰×37月），合计39990元。
被告潘兵、张绍英对被告张进所欠本息39990元承担连带清偿责任。
驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张进、潘兵、张绍英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一五年九月二十日
书记员 陈礼龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第48号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陆兰艳，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
代表人李孟康，该组组长。
申请再审人陆兰艳因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第568号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人陆兰艳于2015年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人陆兰艳提出撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人陆兰艳撤回再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆心君
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第101号
原告杨晓涛，企业职工。
委托代理人金建军、贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇南河沿街5号楼东单元101号。
法定代表人白利君，该公司经理。
委托代理人王春娟，该公司职员。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告杨晓涛与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赤城支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓涛及委托代理人金建军、贾振强，被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赤城支公司的委托代理人王春娟、姚树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原告不慎被狗咬伤左手拇指，后住院治疗。因原告在被告处投有人身意外保险，原告要求被告支付意外伤害保险金无果，诉至法院请求被告赔偿原告意外伤残保险金变更为200000元，诉讼费用及鉴定费有被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赤城支公司辩称，1.原告声称被狗咬伤缺乏证据，希望出具具体证据；2.原告要求的金额缺乏法律依据，不予认可。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、赤城县人民医院诊断证明一份；
2、费用清单一份；
3、病历一份；
4、理赔通知书一份，证明事故发生的经过事实；
5、保险单、保险合同、个人寿险投保单、保险发票各一份，证明原、被告双方签订的合同有效，且事故发生在保险期内。依据保险合同保险人应当赔偿原告保险金；
6、司法鉴定意见书一份，证明目的证明原告的伤残达到10级伤残等级，保险人应当按照保险金额的10%赔偿；
7、河北北方学院鉴定发票一张。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赤城支公司为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、保险合同中2014意外伤害保险条款；
2、人身保险伤残程度与保险金给付比例表；
3、录音光盘一份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年9月19日，原告与被告订立保险合同，投保了意外伤害保险，保险期间为一年，基本保险金额为2000000元，该保险合同自2014年9月20日生效。2015年3月29日，原告被狗咬伤左手拇指，后在赤城县人民医院住院治疗。经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告出院后，被告就原告的医疗费进行了理赔。因原告要求被告支付意外伤害保险金无果，诉至法院请求被告赔偿原告意外伤残保险金200000元，诉讼费用及鉴定费由被告承担。
本院认为，原告杨晓涛因手指受伤后住院治疗的医疗费已由被告进行了理赔，被告认为此次事故不属于意外事故的意见不予支持，原告杨晓涛发生的意外伤害事故在原、被告保险合同的保险期间内，属于保险公司保险范围。原告于2015年7月27日向本院提出鉴定申请，2015年7月30日由本院指定委托至张家口市法医鉴定中心鉴定，参照交通事故伤残等级标准这一国家标准做的鉴定，被告未在本院通知的期间内向本院递交重新鉴定申请，故被告提出此次鉴定为原被告双方协商在北方学院、鉴定标准适用不当，不能适用鉴定结论的意见不予采信。根据原、被告双方订立的保险合同的约定，意外伤害基本保险金额为2000000元，十级伤残赔付比例为10%，故被告应当赔付原告意外伤害伤残保险金200000元，鉴定费用应当由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赤城支公司在判决生效后十日内赔付原告杨晓涛意外伤害伤残保险金200000元，鉴定费800元，共计200800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00244号
上诉人（原审被告）王某，村民。
委托代理人王宪。
委托代理人王德录。
被上诉人（原审原告）祁某甲，村民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
委任代理人祁三宝，男，1964年11月3日出生，汉族，村民。系祁某甲之父。身份证号××。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王宪、王德录，被上诉人祁某甲及其委托代理人惠宏斌、祁三宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2013年8月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。同年10月12日举行婚礼并同居生活，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名祁某乙。原告怀疑孩子非自己亲生，于2014年6月27日委托第四军医大学法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，于2014年7月2日作出四军大司鉴所（2014）物鉴字第479号法医鉴定报告书，认定祁某乙不是祁某甲的孩子。原告认为被告在婚姻中有重大过错，遂提起离婚诉讼。另查，因婚姻，原告支付被告彩礼50000元，给被告见面礼2000元，给被告汇款2000元，购买三金花费6213元。被告生孩子医疗费5137.16元。被告嫁妆有：125铃木摩托车一辆，被子2床，花盆1个，电壶1个。被告给原告金戒指一枚。
原审法院认为：被告因行为不检点。与他人有男女关系，不忠实与原告的婚姻，是导致夫妻关系破裂的直接原因。原告要求离婚符合法律规定，依法予以准许，故被告以其分娩仅4个月，应驳回原告诉讼请求的理由不能成立。被告婚后与他人怀孕生子，给原告精神造成损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持，但数额偏高，依法酌情予以支持。原告要求被告支付分娩住院期间医药费，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告婚姻关系存续时间短，被告婚初即与他人有男女关系，并怀孕生子，不忠实于婚姻，原告因婚姻支付被告彩礼较大，导致家庭生活困难，原告要求被告返还索要的彩礼，符合法律之规定，依法予以支持。因孩子不是原告亲生的，离婚后，孩子应由被告抚养，原告不承担抚养费。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）（五）项、第四十六条第（二项）、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第（三）项之规定，判决：一、准许祁某甲与王某离婚。二、男子祁某乙由被告王某抚养，原告祁某甲不承担抚养费。三、由被告王某返还原告祁某甲彩礼50000元及三金（耳饰一副、戒子一枚、吊坠一个）。原告祁某甲返还被告王某金戒子一枚（价值1400元）。四、由被告王某返还原告支付的其在分娩期间的费用5137.16元。五、由被告王某赔偿原告祁某甲精神抚慰金10000元。六、被告王某嫁妆125铃木摩托车一辆、被子2床、电壶一个、花盆一个归其所有。以上给付之项判决生效后30日内一次性给付。案件受理费300元，由被告王某承担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，明显偏袒被上诉人。一审法院对被上诉人提交的鉴定报告，以上诉人未在规定的时间内提出重新鉴定申请，依法对其真实性予以确认。上诉人在一审庭审时提出鉴定未经上诉人同意，鉴定程序不合法，被上诉人单方的鉴定行为已对孩子的健康造成严重伤害，根据相关规定，被上诉人单方鉴定行为不具有合法性，不能作为否认亲子关系的证据。上诉人认为双方仍有和好的可能，一审未进行调解程序违法。一审判决返还彩礼不符合法律规定，判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金没有事实和法律依据。故请求查清事实依法改判。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人在一审中提供大量具有合法性、真实性、关联性的证据，充分证明案件事实，而上诉人并未提出任何相反证据予以反驳。关于鉴定报告，一审开庭时上诉人虽提出过异议，法官当庭告知其如需重新鉴定，应在一周内提出书面申请，否则将承担举证不能的法律后果，但上诉人一直未提出申请。本案在一审时法官曾多次组织双方进行调解。上诉人在婚姻存续期间存在严重过错，一审依法判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金正确。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人提供证据：泾阳县安吴镇龙源村村委会证明一份，证明被上诉人因婚姻等造成家庭困难。上诉人质证认为，不认可该证据。
合议庭意见，对被上诉人所提供的证据，真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人王某系再婚，被上诉人祁某甲系初婚。
本院认为：上诉人王某与被上诉人祁某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致难以共同生活。被上诉人提出离婚，上诉人王某虽表示不同意离婚，经多次调解，被上诉人离婚态度坚决，上诉人亦未提供双方夫妻感情尚好的证据，故原审判决双方离婚正确。上诉人认为被上诉人单方申请作出的亲子鉴定，程序违法。经查，一审中上诉人虽提出对鉴定结论有异议，法官当庭告知其在庭后七日内可申请重新鉴定，否则视为放弃权利，但上诉人并未提出重新鉴定的申请，故一审结合本案事实和证据认定鉴定结论并无不当。关于返还彩礼一节，被上诉人在一审中已提供相关证据，证明返还彩礼符合法律相关规定。关于精神抚慰金一节，上诉人在与被上诉人婚姻存续期间所生子女，经亲子鉴定并非被上诉人的孩子，故上诉人在婚姻关系中存在重大过错，给被上诉人造成了精神损害，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6046号
申请执行人广东粤特变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园置业路5号（五金厂房车间1），统一社会信用代码91440605694786932D。
法定代表人卢小武。
被执行人柳州佳力变压器有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路24号，组织机构代码77595865-2。
法定代表人廖龙跃。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张振涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第403-12号
申请执行人孙学军。
被执行人孙业兰。
被执行人刘传平。
关于申请执行人孙学军与被执行人孙业兰、刘传平民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄市中级人民法院于2009年1月4日作出、现已发生法律效力的（2008）枣民一终字第600号民事判决书，依法受理了申请执行人孙学军的执行申请。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人孙业兰、刘传平所有的位于枣庄市市中区xx宿舍3号楼东单元2层东户住房，房产证号：68××03。
续查封被执行人孙业兰、刘传平所有的位于枣庄市市中区后小湾村xx号住房一套，土地使用证号：080xx67号。
续查封被执行人孙业兰、刘传平所有的位于市中区后小湾村原206国道路南带锯房西的门市房12间。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 郭依秀
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢689号
申请执行人：黄海琪,女性,1998年11月21日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，机构代码69813896-7。
关于申请执行人黄海琪与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1531号民事判决书、（2016）粤06民终4235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应支付563106.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款71067.35元转退予申请执行人，执行费已收取，本案尚余492039.48元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 林展鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2440号
原告林浪，男，1982年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX组X号。
被告丁连茂，男，1951年7月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告林浪与被告丁连茂买卖合同纠纷一案中，原告林浪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林浪向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林浪撤回对被告丁连茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林浪负担。
审判员 周高尚
二〇一六年九月七日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初305号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李次伟，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省德清县。现因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人吴唤、吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李次伟犯合同诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人李次伟及其辩护人吴宝根到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人李次伟在承包工程已完工的情况下，仍以李某公司要货的名义分八次从浙江科奥机电五金市场某五金机电经营部骗取价值人民币282431元的电线。后部分电线被其以16万余元的价格出售徐某1。案发后，侦查人员从徐某1处调取未销售的电线35卷，从被告人李次伟处扣押电线35卷。同年11月23日，被告人李次伟被民警传唤到案。被告人李次伟在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人李次伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李次伟的供述和辩解，被害人宋某、邓某的陈述，证人费某、徐某1、李某、徐某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定意见、出货单据、调货清单、微信聊天记录及相关合同复印件、扣押清单及照片、户籍证明、到案经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李次伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人李次伟的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李次伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的电线70卷予以追缴，发还被害人；责令被告人李次伟继续向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年五月三十一日
书记员 李芳（代）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1335号
原告朱光秀
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告钟扬
委托代理人钟萍（系钟扬五姐）。
原告朱光秀诉被告钟扬离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱光秀及其委托代理人张章、被告钟扬及其委托代理人钟萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱光秀诉称：原、被告双方于2014年5月在盲人按摩培训基地认识后恋爱，2014年8月29日在息烽县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女；双方因交往时间短，相互了解不够，在被告及其父母的催促下草率结婚，婚后双方因性格差异较大，常为琐事发生争吵，双方结婚后原告仅在被告家中居住一个月即外出与被告分居至今；现原告以双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情为由诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告钟扬辩称：原、被告双方虽系残疾人，但双方认识后通过交往、恋爱、原告父母及亲友对被告本人及家庭进行了解后双方才办理的结婚登记手续，因此双方交往时间虽短，但双方应该是相互了解的；结婚后，原告外出是因为工作需要，并非双方夫妻感情破裂导致的分居，且夫妻感情需要磨合，在磨合期间产生矛盾并不必然造成夫妻感情的破裂；现被告不同意离婚，如原告坚持离婚，则要返还被告为原告做手术及结婚所花费的各项费用合计1.5万元。
经审理查明：原、被告双方于2014年5月在盲人按摩培训基地认识后恋爱、谈婚，2014年8月29日在息烽县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，无共同的债权、债务，无共同财产；现原告以无法继续与被告共同生活为由，起诉要求判决：原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：婚姻关系应建立在相互尊重、互谅互让、彼此适应的基础上，原、被告双方系自由恋爱、谈婚，双方的婚姻关系具备一定的感情基础，双方从认识到办理结婚登记手续的时间虽不长，但双方只要相互关爱、互相理解、加强沟通，就能建立起真正的夫妻感情；诉讼中，原告未就夫妻感情确已破裂的事实提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告朱光秀的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱光秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 忱
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1335号
原告王殿元，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告王林（又名周运生），男，1964年08月09日出生。
原告王殿元诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿元到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告王林向原告王殿元借款12万元，当时口头约定到2013年8月偿还并按一分利息计息，到期后被告未兑现偿还。原告多次索要无果后，被告于2013年12月20日向原告出具借条一份，再次许诺2013年年底偿还，但至今仍未还款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告王林偿还借款12万元及利息，并由被告王林承担本案诉讼费用。
被告王林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告王林因周转生意向原告王殿元借款12万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借到王殿元人民币壹拾贰万元（120000.00）。后原告王殿元多次向被告王林追要该借款未果，遂诉至法院，请求判令被告王林偿还原告王殿元借款12万元及利息。
上述事实有借条、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告王殿元提供的由被告王林出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款12万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王殿元借款12万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2013年12月20日始至本判决确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何荣林，男，壮族，1940年2月3日生，农村居民，住丘北县。
委托代理人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何汉世（何汉氏），男，壮族，1964年9月23日生，农村居民，住丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何汉平，男，壮族，1970年8月28日生，农村居民，住丘北县。
再审申请人何荣林因与被申请人何汉世、何汉平土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）云26民终1009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何荣林申请再审称：申请人手中持有1984年土地管理使用证(附承包合同书权证)及2007年农村土地承包经营权证，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，是符合法律的规定。村集体未依法定程序收回该争议地使用权和人民政府末宣布收回申请人所持有的1984年土地管理使用证(附承包合同书权证)及2007年农村土地承包经营权证之前，申请人对该争议的土地承包经营权在规定的期间内仍有使用权的。2015年10月26日丘北县人民法院作出的(2015)丘民初字第541号生效判决书己经确认申请人所持有证书合法有效，并确认本案争议土地管理使用权属于申请人。后丘北县法院(2016)云2626民初611号民事判决书又以申请人所持有的证书中关于浪里哪汉地块登记与登记机关不一致为由认定申请人所持有证书不能证明申请人享有本案争议承包土地管理使用权。二个判决自相矛盾，是违法的。申请人2015年是以“物权保护纠纷”为由，法院驳回申请人的诉讼请求是因为申请人无证据证明两被告存在侵害行为。2016年申请人是以“农村土地承包经营权纠纷”为案由起诉，并且是在有新证据的情况下重新起诉的。第二次起诉开庭时被告到庭答辩并陈述意见，主张其对本案争议土地享有管理使用权，同时也承认在本案争议土地上栽种林木40亩。综上所述，申请人对争议土地依法享有管理使用权，既有行政机关颁发的证书为依据，又有己经生效的法律文书作为享有权利的依据，一审错误的判决依法应予撤销。但二审法院以属于重复起诉为由撤销理由错误。申请人第二次起诉是以新的理由和新证据为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定，二审裁定以属于重复起诉为由裁定驳回申请人的起诉是错误的。为此，特申请对本案予以重新审理。
本院经审查认为，2015年5月，申请人何荣林向丘北县人民法院提起诉讼要求被申请人何汉世、何汉平立即将侵占的浪里哪汉（地名）约40余亩地归还，并提交了1984年的《土地承包合同书》和2007年的《农村土地承包经营权证》证明其主张。丘北县人民法院审理后作出（2015）丘民初字第541号民事判决书认为何荣林无证据证实其主张，判决驳回了何荣林的诉讼请求，该判决已经生效。2016年5月何荣林又向丘北县法院提起诉讼要求判决何汉世、何汉平立即停止对浪里哪汉（地名）约40余亩土地的侵占，提交的证据仍然是1984年的《土地承包合同书》和2007年的《农村土地承包经营权证》。何荣林以同样的事实理由提起的第二次诉讼，属于重复起诉，二审裁定驳回并无不当。
何荣林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何荣林的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月八日
书记员 韦 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3035号
罪犯胡磊，男，1985年10月17日生，汉族，高中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2011年5月17日作出（2011）长刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内，因违反《中华人民共和国治安处罚法》及原判禁止令，贵州省长顺县人民法院于2013年1月10日作出（2013）长刑执字第1号刑事裁定，对罪犯胡磊撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年1月12日至2015年12月9日止，于2013年1月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2618号
原告：牟平区英泽铁制品加工厂，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村。注册号：370612600283285。
经营者：于磊，经理。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：冯春乙，男，1963年4月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
原告牟平区英泽铁制品加工厂与被告冯春乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区英泽铁制品加工厂的委托诉讼代理人曲才全、被告冯春乙的委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟平区英泽铁制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告的肉鸡笼养设备160组，价款共计192000元。被告已经支付部分款项，余款10600元至今未付。
被告冯春乙辩称，如果不考虑其他因素，根据合同及实际付款情况，被告欠原告设备款10600元。但是，被告另外支付装卸费、运费合计16000元，该款应由原告承担。被告未支付剩余价款的原因是，原告没有将鸡舍外排粪传送带安装完毕，已经安装的部分设备存在质量问题。如果原告将未安装部分安装完毕并可以正常使用，被告同意支付余款。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月23日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告的肉鸡笼养设备160组，价款共计192000元。合同签订后，原告向被告交付并负责安装了相应的肉鸡笼养设备。被告已经支付部分设备款，余款10600元未付。
被告冯春乙主张其支付了设备装卸费、运费16000元，而根据合同约定，该费用应由原告承担。对此，被告未提供证据，原告亦不予认可。
被告冯春乙主张原告未将设备安装完毕、已安装部分存在质量问题，提供设备运行的视频资料、现场照片予以证实。原告认为上述证据不能证实被告的主张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本院查明的事实以及原、被告庭审陈述，能够认定被告尚欠原告设备款10600元。被告主张装卸费、运费16000元应由原告承担，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩解原告未将设备安装完毕、已安装部分存在质量问题，但其提供的证据并不能证实上述事实。被告拒绝向原告支付剩余价款的抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余设备价款10600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告冯春乙于判决生效之日起十日内偿付原告牟平区英泽铁制品加工厂设备款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告冯春乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年十一月一日
书记员 王定国
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6693号
原告：霍连武，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告霍连武与被告赵井田排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连武，被告赵井田及委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍连武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原告村调整土地时，村委会为原告补地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米。土地坐落于“港西”地块道北，东至刘才，西至霍忠，北至渠，南至道。该土地原为被告赵井田承包耕种，故原告当年并未实际占有土地。2011年6月，村委会将被告赵井田诉至法院，要求返还土地6亩，经法院（2011）蓟民初字第2555号民事调解书确定，被告赵井田于2011年10月1日交还村委会“港西”路北承包地6亩。调解书生效后，被告找到分得该土地的原告等八农户，经双方协商，口头达成土地承包协议，约定原告将自己分得的土地0.5亩承包给被告继续耕种5年，期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清5年的承包费，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，原告交付了土地0.5亩，被告一次性向原告缴纳了五年承包费1000元。2016年10月，承包期满后，原告找到被告要求返还承包土地，并清除土地上栽植的部分金银花和核桃树时，被告拒绝履行返还土地的义务。在原、被告多次协商无果的情况下，原告于2017年4月下旬在该0.5亩土地上种上了玉米，支付各种费用200元。被告赵井田得知后，将原告耕种的玉米翻毁，并强行种植了旱稻子。因被告阻挠，原告在2017年无法在自己的土地上进行耕种，造成约500元损失。原告2017年的损失共计约700元。双方为此引发纠纷，故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼主体不适格，原告既不是合法的物权人，也不是合法的土地使用权人。2011年6月之前，被告与村委会形成土地承包关系，合同到期后，因被告赵井田没有将土地返还村委会，村委会起诉赵井田，蓟县人民法院出具的调解书，确定被告返还村委会土地的义务及时间。在调解书生效后，赵井田并未返还土地，村委会也一直未向法院申请强制执行，所以被告使用的土地一直是村委会的，只有村委会有要求被告返还土地的权利。虽然村委会在2010年3月20日将诉争土地分给原告，但原告并未实际取得土地，原告应向村委会主张交付土地的权利，而不应向被告主张权利，原、被告之间没有土地承包合同关系。综上，原告主体不适格，原、被告之间没有任何法律关系，被告没有排除妨害的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米）调整给原告，四至边界为东至刘才，西至霍忠，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，本院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。
本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还土地是否客观合法；二、原告主张的损失是否存在合法依据。
针对第一争议焦点，原告提交了证据1、2017年6月5日，蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民霍连武与本村村民赵井田有土地纠纷，经村委会多次调解无效，请其它部门处理”；证据2、证人张某1出具的书面证明一份，证明在2010年3月20日补地给原告，手续丢失；证据3、（2011）蓟民初字第2555号民事调解书一份；证据4、证人张某1的证言，证实赵井田承包地6亩土地到期，恰逢土地调整，经村两委决定，将该6亩土地测量后，分别补给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因当时赵井田拒绝交出土地。后村委会起诉赵井田，经过法院调解，由赵井田交出土地，但赵井田并未将土地交给村委会，而是与这八户商量继续承包，希望由村委会为双方写协议，承包费每亩400元，然后就让张某2执笔写了协议。证人张某2的证言，证实赵井田承包的村里6亩土地到期，经村两委决定，将该6亩分给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因为赵井田没有将土地拿出来，村委会提起诉讼，法院进行了调解。后来有人找到证人给上述八户和赵井田就6亩土地承包一事写份协议，是在赵井合家写的。协议的具体内容及赵井田是否给过承包费记不清了。证据5、录音光盘一份。被告未提供证据。
本院认定如下：证据1村委会证明真实可信，本院予以确认。证据2原、被告均认可在2010年村里对土地进行调整，故对证据2本院予以采信。证据3系生效法律文书，本院予以确认。证据4张某1、张某2的证言可以与其他证据相互印证，本院予以采信。证据5的录音内容与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据，足以确认原、被告之间存在承包关系，因被告否认承包关系，关于承包的具体约定本院结合原告陈述及相关证据予以综合认定。故本院确认以下事实：（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.5亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1000元。承包期满，被告未按约定交回土地。
针对第二争议焦点，原告并未提供证据证明。
本院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.5亩，并清除地上附着物，理据充分，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米，四至边界为东至刘才、西至霍忠、北至渠、南至道）返还给原告霍连武，并清除地上附着物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告赵井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1153号
原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段178号。
法定代表人严焕红，董事长。
委托代理人陈鑫，男，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人冯振亚，男，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。
被告汤阴县金稷粮业有限公司，住所地汤阴县北环路中段。
法定代表人马海泉，董事长。
被告汤阴县三园食品有限责任公司，住所地汤阴县城东伏道工业区。
法定代表人吕天明，董事长。
被告马海泉，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张开勤，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住址同上（系被告马海泉之妻）。
被告吕文平，男，1958年04月01日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司委托代理人陈鑫、冯振亚到庭参加诉讼，被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日，原告与被告汤阴县金稷粮业有限公司签订了一份《借款合同》，借款金额2000000元，期限从2015年5月21日至2016年3月18日，借款月利率为9.9‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。借款到期后，经原告多次催要，被告汤阴县金稷粮业有限公司偿还借款本金46000元。为维护原告合法权益，庭审中，原告要求被告汤阴县金稷粮业有限公司归还下欠借款本金人民币1954000元及利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%；被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平共同承担连带清偿责任。
被告汤阴县金稷粮业有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告汤阴县三园食品有限责任公司未到庭也未提交答辩状。
被告马海泉未到庭也未提交答辩状。
被告张开勤未到庭也未提交答辩状。
被告吕文平未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月21日，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴县金稷粮业有限公司签订了一份《借款合同》，合同编号为：汤村银借字2015第0052号。约定由原告向被告汤阴县金稷粮业有限公司发放借款2000000元，期限从2015年5月21日至2016年3月18日，借款月利率为9.9‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。同日，原告又与被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、吕文平签订了《保证合同》，编号为:汤村银保字2015第0267号。由被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、吕文平为借款人被告汤阴县金稷粮业有限公司提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。被告张开勤向原告也出具承诺书声明，为被告汤阴县金稷粮业有限公司的借款用自己及家庭共有的财产承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按约定将借款2000000元发放给被告汤阴县金稷粮业有限公司。被告汤阴县金稷粮业有限公司结算利息至2015年9月20日。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金46000元。下欠借款本息拒不归还。现原告要求被告汤阴县金稷粮业有限公司偿还下欠借款本金1954000元和利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%。被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平承担连带清偿责任。
另查明，汤阴常农商村镇银行股份有限公司于2015年12月2日变更为汤阴兴福村镇银行股份有限公司。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、股东会决议、企业法人营业执照、承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2015年5月21日，原、被告签订的借款合同、保证合同、承诺书是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据借款合同约定，原告向被告汤阴县金稷粮业有限公司发放借款2000000元，原告已经按照借款合同约定的方式发放了借款。被告汤阴县金稷粮业有限公司结算利息至2015年9月20日。其按照约定按季偿还利息未还，已产生逾期。借款期间，被告偿还原告借款本金46000元。下欠借款本息拒不归还。被告汤阴县金稷粮业有限公司违反了合同约定，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告汤阴县金稷粮业有限公司偿还下欠借款本金1954000元和利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%。事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平作为被告汤阴县金稷粮业有限公司的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县金稷粮业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司下欠借款本金人民币1954000元和利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%；
二、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平对被告汤阴县金稷粮业有限公司上述下欠借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平承担保证责任后，有权向被告汤阴县金稷粮业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担800元，由被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、被告马海泉、张开勤、吕文平负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1153号原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段178号。法定代表人严焕红，董事长。委托代理人陈鑫，男，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。委托代理人冯振亚，男，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。被告汤阴县金稷粮业有限公司，住所地汤阴县北环路中段。法定代表人马海泉，董事长。被告汤阴县三园食品有限责任公司，住所地汤阴县城东伏道工业区。法定代表人吕天明，董事长。被告马海泉，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告张开勤，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住址同上（系被告马海泉之妻）。被告吕文平，男，1958年04月01日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司委托代理人陈鑫、冯振亚到庭参加诉讼，被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日，原告与被告汤阴县金稷粮业有限公司签订了一份《借款合同》，借款金额2000000元，期限从2015年5月21日至2016年3月18日，借款月利率为9.9‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。借款到期后，经原告多次催要，被告汤阴县金稷粮业有限公司偿还借款本金46000元。为维护原告合法权益，庭审中，原告要求被告汤阴县金稷粮业有限公司归还下欠借款本金人民币1954000元及利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%；被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平共同承担连带清偿责任。被告汤阴县金稷粮业有限公司未到庭也未提交答辩状。被告汤阴县三园食品有限责任公司未到庭也未提交答辩状。被告马海泉未到庭也未提交答辩状。被告张开勤未到庭也未提交答辩状。被告吕文平未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月21日，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴县金稷粮业有限公司签订了一份《借款合同》，合同编号为：汤村银借字2015第0052号。约定由原告向被告汤阴县金稷粮业有限公司发放借款2000000元，期限从2015年5月21日至2016年3月18日，借款月利率为9.9‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。同日，原告又与被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、吕文平签订了《保证合同》，编号为:汤村银保字2015第0267号。由被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、吕文平为借款人被告汤阴县金稷粮业有限公司提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。被告张开勤向原告也出具承诺书声明，为被告汤阴县金稷粮业有限公司的借款用自己及家庭共有的财产承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按约定将借款2000000元发放给被告汤阴县金稷粮业有限公司。被告汤阴县金稷粮业有限公司结算利息至2015年9月20日。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金46000元。下欠借款本息拒不归还。现原告要求被告汤阴县金稷粮业有限公司偿还下欠借款本金1954000元和利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%。被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平承担连带清偿责任。另查明，汤阴常农商村镇银行股份有限公司于2015年12月2日变更为汤阴兴福村镇银行股份有限公司。上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、股东会决议、企业法人营业执照、承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2015年5月21日，原、被告签订的借款合同、保证合同、承诺书是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据借款合同约定，原告向被告汤阴县金稷粮业有限公司发放借款2000000元，原告已经按照借款合同约定的方式发放了借款。被告汤阴县金稷粮业有限公司结算利息至2015年9月20日。其按照约定按季偿还利息未还，已产生逾期。借款期间，被告偿还原告借款本金46000元。下欠借款本息拒不归还。被告汤阴县金稷粮业有限公司违反了合同约定，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告汤阴县金稷粮业有限公司偿还下欠借款本金1954000元和利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%。事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平作为被告汤阴县金稷粮业有限公司的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤阴县金稷粮业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司下欠借款本金人民币1954000元和利息229975.96（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率为9.9‰上浮50%；二、被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平对被告汤阴县金稷粮业有限公司上述下欠借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县三园食品有限责任公司、马海泉、张开勤、吕文平承担保证责任后，有权向被告汤阴县金稷粮业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担800元，由被告汤阴县金稷粮业有限公司、被告汤阴县三园食品有限责任公司、被告马海泉、张开勤、吕文平负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年七月三十一日书 记 员  马 黎
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第223号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告雷振峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住xxx。被告刘桂娥，女，1969年10月8日出生，汉族，住xxx。
原告海马财务有限公司诉被告雷振峰、刘桂娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告雷振峰、刘桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年10月16日，原告与被告雷振峰签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告雷振峰为购买车辆而向原告借款100000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告刘桂娥系被告雷振峰的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同签字，承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年12月17日起，两被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，两被告严重违约时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告雷振峰、刘桂娥向原告偿还借款本金97600.79元、支付利息5838.03元、违约金10000元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告雷振峰、刘桂娥未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告与两被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告雷振峰为购买海马牌轿车向原告借款100000元。借款期限为36个月，自2012年10月17日至2015年10月16日，月利率为0.82%,还款方式为等额还款。被告刘桂娥为共同借款人，与被告雷振峰为夫妻关系。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告雷振峰）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年10月29日，双方就被告雷振峰所购买的车辆（车牌号为豫JGE9**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款100000元，但两被告未依约履行还款义务。截至2013年7月24日，两被告尚欠原告贷款本金97600.79元、利息5838.03元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、户口本、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告雷振峰虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金10000元（100000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷振峰、刘桂娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金97600.79元、支付利息5838.03元及违约金10000元。
二、原告海马财务有限公司对被告雷振峰名下的海马轿车（车牌号为豫JGE9**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告雷振峰、刘桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 柯婷婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：柯婷婷印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1077号
原告：赵秀娟，女，1986年1月17日出生，汉族，职工，高中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告：邢现合，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住平乡县。
诉讼委托代理人：张立胜，系所在社区推荐。
被告：邢现岭，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住所地：邢台市高开区创智园***室。
负责人：陈志国，公司经理
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
原告赵秀娟与被告郉现合等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀娟的委托诉讼代理人周迎娟，被告郉现合的委托诉讼代理人张立胜、被告邢台信达财险中支公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告邢现岭未到庭。本案现已审理终结。
赵秀娟向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28063元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年11月17日16时00分左右，被告郉现合驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿巨鹿县高速引线由北向南行驶至与杨官线交叉口往西左转弯时，与原告赵秀娟乘坐由谢义一驾驶的津Ａ×××××轿车（另一乘坐人黄月格）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成谢义一、黄月格、赵秀娟受伤，两车损坏。2016年11月29日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529201600455号道路交通事故认定书，认定郉现合负此事故的全部责任，谢义一、黄月格、赵秀娟无责任。事故发生后，原告赵秀娟在巨鹿县医院住院50天，花去医疗费2943元。上述事故车辆在被告邢台信达财险中支公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份。为了维护原告的合法权益，提出如上诉请。
郉现合辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。邢现岭是事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主，我是借用邢现岭的，该车在被告保险公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各一份，原告的损失应由被告保险公司替我方赔付。事故发生后，我为原告及赵建中垫付医疗费6000元。
邢台信达财险中支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在我公司入有交强险及第三者商业险各1份。我司核实驾驶证行车证审验无误，且无其他免责事由，在保险范围内根据责任赔偿，鉴于本案3人伤，请法院在交强险范围内预留另外两人的费用。我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月17日16时00分左右，被告郉现合驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿巨鹿县高速引线由北向南行驶至与杨官线交叉口往西左转弯时，与原告赵秀娟乘坐由谢义一驾驶的津Ａ×××××轿车（另一乘坐人黄月格）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成谢义一、黄月格、赵秀娟受伤，两车损坏。2016年11月29日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529201600455号道路交通事故认定书，认定郉现合负此事故的全部责任，谢义一、黄月格、赵秀娟无责任。上述事故车辆在被告邢台信达财险中支公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份。事故发生后，原告赵秀娟在巨鹿县医院住院花去医疗费2943元。
针对被告应赔偿原告受损的项目、数额，原告称，除赔偿无争议的医疗费外，还应赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，并提交如下证据：1、原告住院病历1套、诊断证明书1份，主要内容是：赵秀娟因交通事故致头部软组织损伤，住院治疗，出院后注意休养，合理饮食，避免劳累，患者接近临产，建议去妇产科密切监测，如有持续性头痛，频繁恶心、呕吐，及时就诊;2、河北钜明塑业有限公司的误工证明、工资表、营业执照，主要内容是：赵秀娟系我单位职工，自其本人发生交通事故后，至今未来上班，工资停发，其日均工资为102元；3、河北先盛钢结构有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照，主要内容是：赵雷系我单位职工，自其妹妹赵秀娟发生交通事故后，请假护理，工资停发，其日均工资为101元。
被告邢台信达财险中支公司质证称，对证1中对原告病情的叙述无异议，需说明的是，医药费需扣除非医保用药，根据临时医嘱单记载原告存在检查的天数为2016年11月17/19/21号，其他并未做过相应的检查；伙食补助及护理费只赔偿到2016年11月21日，后属于挂床；病历及诊断证明上未载明原告需加强营养，故营养费不应支持。对证2、证3的真实性有异议，未提供劳动合同和银行流水，无法证明工资实际发放情况，不予认可；交通费未提交相关证据，不应支持。
郉现合的质证意见与保险公司的意见一致。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证1没有异议，但所称应扣除非医保用药，但未提交相关证据，故对其主张不予支持；该事故造成原告头部软组织损伤，患者病历显示，其接近临产，医生谨慎用药，为保护胎儿，故采取保守治疗，主要用于吸氧，符合原告的身体实际情况，对被告主张的原告存在挂床之述，本院不予采纳。原告的住院伙食补助费为2500元（住院50天×50元/天）因原告接近临产，误工时间应按60天计算；被告对证2、证3有异议，但没有提交相反证据，且原告提交的工资收入符合当地的经济发展水平，对此证据均予以采纳。原告的误工费为6120元（60天×102元/天）；原告的护理费为5050元（住院50天×101元/天）；交通费是必然要发生的，考虑原告的住院时间及经常居住地与所住医院的距离，交通费确定为400元。原告主张的营养费，在病历、诊断证明书中并未显示需加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告赵秀娟受损的项目、数额为：医疗费2943元、住院伙食补助费2500元、误工费6120元、护理费5050元、交通费400元，共计17013元。
本院认为，被告郉现合驾驶机动车在通过没有交通信号灯的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让右方道路的来车先行，负此事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以认定。邢现岭在出借车辆行为中无过错，故对本次事故不承担赔付责任。因事故车辆在邢台信达财险中支公司入有交强险及第三者商业险，原告的上述损失，由该保险公司在交强险分项限额内赔付。对原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持.被告邢现岭无故未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告赵秀娟医疗费等共计17013元。
二、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，原告赵秀娟负担101元，被告郉现合负担150元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 谷兴民
二〇一七年八月三十一日
法官助理 党晓通
书 记 员 张占涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1226号
原告：郭冠臣。
被告：贾伟。
被告：韩兵。
原告郭冠臣与被告贾伟、韩兵民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭冠臣、被告韩兵到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭冠臣诉称，原告郭冠臣与被告贾伟、韩兵经人介绍认识。2011年12月10日，被告贾伟因急需用钱向原告借款20400元，原、被告签订个人借款协议，由被告韩兵提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告18600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令两被告给付借款本金18600元及利息。
被告贾伟未作答辩。
被告韩兵辩称，被告韩兵为被告贾伟向原告郭冠臣借款20400元提供担保是事实，请法院根据法律规定依法裁判被告韩兵是否承担还款责任。
经审理查明，原告郭冠臣与被告贾伟、韩兵经人介绍认识。2011年12月10日，被告贾伟在兖州师范承包食堂期间以资金周转困难为由向原告借款20400元，原、被告签订个人借款协议（借据），由被告韩兵提供担保，合同约定：借款金额20400元；借款期限自2011年12月10日到2012年6月9日止；被告贾伟每月10日前还款900元，到协议终止时还清剩余款项；如被告贾伟不能按时还款或无能力还款，由担保人负责还款；……。出借人郭冠臣、借款人贾伟、担保人韩兵在借款协议上签名并按捺指纹。2012年1月、2月，被告贾伟分两次偿还原告郭冠臣借款本金共1800元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
另查明，本院依法向被告贾伟送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告贾伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借款协议（借据），以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郭冠臣与被告贾伟、韩兵签订借款协议（借据），事实清楚，证据亦经当庭质证予以认可。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贾伟应及时偿还借款。现原告郭冠臣要求被告贾伟偿还借款18600元，本院依法予以支持。被告贾伟出具的借据上只约定了偿还借款的期限，未约定借款利息，其利息应从约定还款到期日即2012年6月10日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告韩兵为被告贾伟借款提供担保应为连带责任担保，原告郭冠臣应在主债务履行届满之日起6个月内即2012年12月8日前要求被告韩兵承担保证责任，原告无证据证明在此期间内向被告韩兵主张过权利，故被告韩兵的担保责任已免除。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭冠臣借款18600元及利息（自2012年6月10日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭冠臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元减半收取132.5元，由被告贾伟负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年七月二十三日
书记员 高会娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02803号
原告：边某。
被告：张某。
原告边某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为武汉市硚口区牌楼街1-6楼2号，现居住地为武汉市硚口区紫润明园40-3-301，综上，请求本院将本案移送到武汉市硚口区人民法院。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地和经常居住地均位于武汉市硚口区，因此本案应属于武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘一娴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00235号
原告李泓毅，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司职员。
本院在审理原告李泓毅与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李泓毅于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泓毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泓毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李泓毅负担。
审判员 胡 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴强俣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初322号之一
申请人：歙县林水砖雕艺术有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村阜东5组122号。
法定代表人：吴林水。
被申请人：阚兵，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省黟县。
担保人：吴林水，男。
原告歙县林水砖雕艺术有限公司与被告阚兵买卖合同纠纷一案，申请人歙县林水砖雕艺术有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，担保人吴林水对此提供了担保。
本院经审查认为，担保人吴林水为原告歙县林水砖雕艺术有限公司的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对担保人吴林水用于担保的银行存款15000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年二月一日
法官助理 江颖莉
书 记 员 胡 雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初322号
申请人：歙县林水砖雕艺术有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村阜东5组122号。
法定代表人：吴林水。
被申请人：阚兵，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省黟县。
原告歙县林水砖雕艺术有限公司与被告阚兵买卖合同纠纷一案，申请人歙县林水砖雕艺术有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚兵的银行存款57000元予以冻结或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人歙县林水砖雕艺术有限公司用于担保的银行存款15000元予以冻结；
二、冻结被申请人阚兵的银行存款57000元，或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年二月一日
法官助理 江颖莉
书 记 员 胡 雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初322号之三
申请人：歙县林水砖雕艺术有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村阜东5组122号。
法定代表人：吴林水。
被申请人：阚兵，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省黟县。
歙县林水砖雕艺术有限公司与阚兵买卖合同纠纷一案�本院于2018年2月1日作出（2018）皖1021民初322号和322号之一民事裁定，依法分别冻结被申请人阚兵的银行存款57000元和申请人的担保人吴林水用于担保的银行存款15000元。现该案已于2018年5月14日调解结案，同日歙县林水砖雕艺术有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，歙县林水砖雕艺术有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对阚兵的银行存款57000元和吴林水的银行存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 江颖莉
书 记 员 胡 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8711号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：李兰兰，女，1993年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告李兰兰物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘军兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5101号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马美玲，女，1963年8月13日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马美玲商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4621号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初951号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪东路一�官邸。
法定代表人：惠某某，该社理事长。
委托代理人：李咏梅，女，1970年3月26日生，汉族，住渭南市华州区新秦南路城区中队家属楼，系该社杏林信用社主任。
委托代理人：孙春光，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住渭南市华州区办军民南路信用联社家属院内，系该社杏林信用社客户经理。
被告：罗某，男，1978年9月26日生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇秦家村秦*组。
被告：张某某，女，1980年4月9日生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇秦家村秦*组。
被告：张某，女，1970年2月3日生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇毕家村付家组。
被告：付某某，男，1971年12月27日生，汉族，住渭南市�州区柳枝镇毕家村付家组。
委托代理人：杜恩和，男，1957年10月24日生，汉族，住渭南市华州区吴溪路华山通用机械厂。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告罗某、张某某、张某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人李咏梅和孙春光，被告罗某、张某以及被告付某某的委托代理人杜恩和到庭参加诉讼。被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某、张某某归还借款3000000元及利息。其中2015年12月22日至2017年1月29日利率按月利率9.6‰计算，自2017年1月30日起按月利率14.4‰计算。如逾期未还款对抵押物进行拍卖后还款；2、张某、付某某对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担，且张某、付某某对上述借款提供了连带责任保证。事实与理由：被告罗某和张某某于2015年1月30日从原告下属杏林信用社借款3000000元，双方约定期限为两年，利率为月利率9.6‰，并约定了罚息的承担事由。被告张某、付某某用其所共有的房产为该借款提供了抵押担保,且张某、付某某对上述借款提供了连带责任保证。该笔借款期限已到，被告借款利息清至2015年12月21日，借款本金及自2015年12月22日始至今利息未付。请求判如所请。
罗某辩称，其与张某某系夫妻关系，2015年1月30日两人共同从华州区信用联社下属杏林信用社借款3000000元属实，该笔借款利息已清至2015年12月1日。同意承担还款责任，但由于目前经济困难，请求延期清付。
张某某经本院依法传唤未到庭参加是是，亦未提交答辩意见。
张某辩称，其与被告付某某系夫妻关系，其与付某某用共有的房产为罗某、张某某在原告处借款提供抵押担保并在3000000元内提供连带责任保证属实。如罗某、张某某无法归还借款，愿意承担抵押担保责任和保证责任。
付某某与张某持相同意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据的交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案被告罗某和张某某系夫妻关系，张某和付某某亦为夫妻关系。2015年1月30日，罗某作为借款人，张某某�为共同借款人与华州区信用联社签订了一份借款合同。合同约定罗某、张某某向华州区信用联社借款3000000元，借款期限为2005年1月30日至2017年1月29日，借款期间月利率为9.6‰，按季结息。并约定自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定利率上浮50％，即月利率14.4‰。同日，张某、付某某与华州区信用联社签订了一份最高额保证担保合同，约定张某、付某某为罗某在华州区信用联社的上述借款提供连带责任保证，保证的债权最高额为3000000元。同时，张某和付某某与华州区信用联社还签订了抵押担保合同，该合同约定，张某和付某某用共有的位于渭南市华州区新秦路南段西侧华县商贸中心的两处房产为罗某在华州区信用联社的上述借款提供抵押担保，该两处房产房产证编号分别为华房权证私有字第3-0059**号和华房权私有字第3-005929号，并办理了抵押登记，他项权证证书�号为华房他证抵字第150**号。该两处房产证的房屋所有权人为张某。上述借款合同、最高额保证担保合同和抵押担保合同签订后，华州区信用联社于2015年元月31日将3000000元支付给了罗某指定的收款人任蕾。期间罗某清付利息至2015年12月21日，到期后经原告催要，被告再未归还借款本息。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于借款合同
华州区信用联社与罗某、张某某在平等的基础上签订的借款合同符合相关法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。罗某、张某某未按照合同约定履行偿还借款义务，华州区信用联社有权要求其按合同约定偿还借款，并承担违约责任。华州区信用联社主张的利息、罚息应当按照合同约定执行。
二、关于担�合同
因张某、付某某用于抵押的房产已经办理抵押登记手续，因此该抵押担保合同有效，张某、付某某应当承担抵押担保责任；由于张某、付某某与华州区信用联社还签订了最高额为3000000元的连带责任保证合同，且其并非借款合同的借款人，因此对华州区信用联社要求张某、付某某在3000000元范围内承担连带清偿责任的请求应予支持。张某、付某某承担担保责任后，有权向罗某、张某某追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某、张某某于本判决生效之日起10日内返还渭南市华州区农�信用联社借款3000000元。
二、被告罗某、张某某于本判决生效之日起10日内支付渭南市华州区农村信用合作联社以3000000元为基数计算的自2015年12月22日起至还款之日的利息及罚息。其中2015年12月22日至2017年1月29日按照月利率9.6‰计算利息，2017年1月30日起至还款之日按月利率14.4‰计算利息。
三、罗某、张某某到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，渭南市华州区农村信用合作联社可以与张某、付某某协议，以已经办理抵押登记的抵押物折现或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、张某、付某某在3000000元范围内对本判决第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、张某、付某某履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向罗某、张某某追偿。
案件受理费30800元，由被告罗某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 朵
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1877-1号
申请执行人：刘晓丽，住肥城市。
被执行人：武心政，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人武心政离婚纠纷（2013）肥民初字第942号民事判决书一案中，申请执行人刘晓丽自愿申请撤销对被执行人武心政的执行，并同意终结本案的执行，执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年二月二十日
书记员 刘海军