湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00341号
原告曾福珍，武汉市青山区钢花新村中心粮店股东。
被告武汉市青山区钢花新村中心粮店，住所地青山区钢花新村120街坊。
法定代表人杨翠贞，该粮店董事长。
委托代理人徐晓玉，女，1959年4月5日出生，（一般代理）。
原告曾福珍诉被告武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、刘齐参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾福珍，被告钢花粮店的法定代表人杨翠贞及委托代理人徐晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福珍诉称：2014年原告要求被告在2014年1月股东大会上所提到的企业2013年收入、支出明细表上签名或者盖公章，被告拒绝盖公章，监事也拒绝签名。后原告及其他股东联名要求查阅企业财务会计明细账簿都遭到被告拒绝。被告从国有企业改为股份合作制后，所有的股东及职工均已回家（除董事会3人外）�唯一收入只是房屋租金，没有任何其他经营行为和收入，其支出除了纳税及必要维护企业运行的费用等外，就是股东及职工的分配。企业运行形式单一，对股东而言无商业秘密。原告要求查账不影响企业正常运行。故诉至法院，请求判令：1、原告查阅并复制被告钢花粮店2001年5月至2014年1月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2004年1月至2014年1月的财务会计报告，查询2001年7月至2014年4月间的财务会计明细账簿；2、被告承担诉讼费用。
原告曾福珍为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、企业信息咨询报告，证明原告是合法股东。
证据二、被告章程，证明企业章程规定股东有权查阅财务报告，有权监督本店经营管理活动。
证据三、2013年被告收支明细表，证明被告提供给原告的收入、支出明细表上所反映企业设了二套账，但被告拒盖公章，监事�拒绝签名，无人负责，违反章程第十六条规定和国家会计法规定。
证据四、原告的请求报告及2014年4月24日13名股东联名要求查账的请求报告，证明原告已向董事会申请查阅股份制企业成立以来的财务会计明细账簿和报告。
证据五、被告对原告及对其他股东的回复，证明被告拒绝原告要求查财务会计明细账簿的请求。
证据六、关于办理企业法人营业执照申请，证明被告在工商注册时写明有三名监事，但十几年来没有告知股东，也没有配齐另外两名监事。
证据七、非住宅房屋拆迁产权置换安置协议书，证明企业有76万元的收入，但被告只是做了13万元的收入，被告的账目有问题，剩余63万余元没有算作收入。
证据八、报告，证明有其他六名股东要求查阅被告会计账簿、复印各种会计报告等，与原告的请求是相符的。
证据九、2014年6月14日股东大会通知，证明被告�原告起诉后，召开股东大会选举股东代表查账是侵犯原告合法权利的。
被告钢花粮店辩称：关于股东会记录及董事会及监事会决议，已经给予复印。财务报告每年都有，原告也有。
被告钢花粮店为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据一、被告章程，证明根据章程第12条规定，股东仅有权查询股东会议纪要，了解经营情况和财务会计报告情况，无权查阅公司财务会计明细账簿。
证据二、情况说明，证明被告召开股东大会，讨论通过选举股东代表查阅公司财务会计明细账簿。
证据三、2014年7月4日股东大会会议通知及被告关于股东查阅会计账簿形成的决议，证明被告于7月6日召开会议，选举六名股东代表查阅账目，其中包括原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、五无异议，对证据四中原告提交的请求报告无异议，对其中13名股东的请求报告�真实性有异议，签字时间不是4月24日；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有侵犯原告的权利；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时考虑到是小型企业，故产生了一名监事；对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，六十多万元是用来补偿职工的，在股东大会上已经做了交代，被告账目清楚；对证据八的真实性有异议，被告没有收到；对证据九的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的证据一的真实性有异议，与原告提交的章程不一致，我方提交的章程有印章，但是被告提交的没有印章；对证据二的真实性有异议，股东大会没有涉及选举股东代表来查账，且该说明中签名的有七个人不是股东。且会议通知没有选举代表查账的议程；对证据三的会议通知有异议，应该是会议召开之前十五天通知，但是只是提前了两天，对决议真实性有异议，签名的人中有七名不是股东。
对上述证据本院认为，原告提交的证据一、三、五及证据四中原告提交的请求报告，经被告认可无异议，本院予以采信；原告提交的证据二真实客观，与本案有关联性，本院予以采信；证据四中其他13名股东的请求报告、证据六、七、八、九与本案无关，不予采信。被告提交的证据一与原告提交的章程内容相符，予以采信；证据二无法核实其真实性，不予采信；证据三客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告钢花粮店系经工商登记注册成立的股份合作制企业，现法定代表人为杨翠贞，原告曾福珍为其股东。被告钢花粮店章程第十二条第一款第三项规定：“股东有权查询股东会会议纪要，了解本店经营情况和财务会计报告情况”。原告曾福珍于2014年3月3日向被告钢花粮店申请查阅、复制粮店�关会议记录及报表，被告钢花粮店于3月18日回复予以拒绝。原告曾福珍于2014年5月22日诉至本院，请求判如所请。2014年7月6日，被告钢花粮店召开股东会议，形成决议：选举原告曾福珍及其他多名股东为股东代表查阅公司会计账簿。
本院认为，被告钢花粮店系工商注册登记的股份合作企业。股份合作制企业是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式，股份合作制企业讲求公司自治。被告钢花粮店于2001年5月30日制定的公司章程，其中第十二条第一款第三项规定：“股东有权查询股东会会议纪要，了解本店经营情况和财务会计报告情况”，该章程条文就是对股东所享有的知情权的具体规定。审理中，原告明确表示查阅目的是想知悉公司的经营状况和利润分红情况，且被告钢花粮店未提供证据证明原告查阅有不正当目的。根据会计法规定，会计账簿包括总账、�细账、日记账和其他辅助账簿。故原告请求查阅、复制被告钢花粮店2001年5月至2014年1月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2004年1月至2014年1月的财务会计报告，请求查询2001年7月至2014年4月间的财务会计明细账簿，符合章程规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国会计法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市青山区钢花新村中心粮店于本判决生效之日起10日内提供该粮店2001年5月至2014年1月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2004年1月至2014年1月的财务会计报告给原告曾福珍查阅、复制；
二、被告武汉市青山区钢花新村中心粮店于本判决生效之日起10日内提供该粮店2001年7月至2014年4月的财务会计明细账簿给原告查阅。
本案案件受理费80元，由被告武汉市青山区钢花新村中心粮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙际彩