湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00072号
原告陈方才。
委托代理人（特别授权代理）邓金龙，湖北喜祥致运律师事务律师。
被告李华勇。
委托代理人（特别授权代理）郑立发，湖北王府律师事务所律师。
原告陈方才诉被告李华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年6月4公开开庭进行了审理。原告陈方才的委托代理人邓金龙、被告李华勇及其委托代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方才诉称，2014年5月25日5时30分许，被告李华勇无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行经钟祥市郢中镇北新集村6组路段，与对向原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第0520A5715号事故认定书认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后先后在钟祥市人民医院、钟祥市中医院、荆门市第一人民医院住院治疗，原告的经济损失为439753.23元（医疗费79513.63元，护理费59天×66元／天=3894元，误工费41754元／年÷12月×11月=38274元，残疾赔偿金20年×54%×24852元／年=268401.60元，住院伙食补助费59天×20元／天=1080元，营养费59天×20元／天=1080元，后期治疗费35000元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1810元），要求先由被告在交强险限额内赔偿12万元，剩余319753.23元由被告承担50%的赔偿责任即159876.60元，被告已赔偿1万元，还应赔偿共计269876.60元。本案诉讼费由被告负担。
原告陈方才为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告身份情况。
A2、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认定（2014）第0520A5715号道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的经过及事故责任划分，原、被告承担事故的同等责任。
A3、武汉大业建设工程有限公司机构代码及营业执照复印件各一份，原告与武汉大业建设工程有限公司劳动合同原件一份，原告工资表三份，证明原告在武汉大业建设工程有限公司打工，伤残赔偿金按照城镇居民标准，误工费按照建筑行业标准计算。
A4、钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、钟祥市中医院住院病历各一套，证明原告受伤住院治疗情况。
A5、医疗费发票29张，证明原告受伤住院治疗开支医疗费79513.63元。
A6、2015年4月16日荆门腾飞法医司法鉴定所作出的荆腾鉴（2015）法医临床第86号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，证明原告因交通事故受伤致残程度属VI（陆）级，伤残赔偿指数为54%，后期治疗费35000元，开支鉴定费1810元。
A7、交通费票三张，证明原告因交通事故转院、鉴定等开支交通费500元。
被告李华勇辩称，对原告受伤致残表示同情，原告系农业户口，并且居住在农村，其部分经济损失（伤残赔偿金等）应当按照农业户口性质计算相关的赔偿费用。
被告李华勇为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、钟祥市郢中镇北新集村民委员会证明一份，证明原告居住在农村，其主要收入来源在农村，残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A6、A7无异议，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A3营业执照及组织机构代码证无异议；对劳动合同书真实性、合法性有异议，该劳动合同未经武汉大业建设工程有限公司所在的劳动部门进行合同鉴证，无法证明该合同的真实性；对三份工资表有异议，三份工资表不符合财经手续，没有制表人、会计、出纳和相关分管领导的核准手续，并且工资超过3500元，没有缴纳个人所得税的相关凭证，工资表只能证明三个月的情况，不能证明原告一直在武汉大业建设工程有限公司工作和生活超过一年的事实，工资表与劳动合同约定的支付期限不一致，劳动合同约定的是每月10日前支付报酬，工资表是每月15日，工资表上人员的工资存在高度一致性，应当列出相应的计算依据，对工资表的合法性、真实性及关联性有异议。本院认为，被告对原告提交的劳动合同及工资表有异议，没有足以反驳的相反证据，因被告对原告提交的营业执照及组织机构代码证无异议，结合本案案情，该劳动合同及工资表与本案关联，本院依法予以确认，能够证明原告在城镇工作生活一年以上。原告对被告提交的证据B1有异议，认为钟祥市郢中镇北新集是一个组织，不能对原告在家还是在外地打工做出证明，只能由组织的负责人及工作人员才能证明原告是否在家的情况；原告家有4.8亩农田属实，并不能证明是原告在种植，也不能证明种植这4.8亩农田是原告家庭的主要收入来源。本院认为，单位提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖单，并加盖单位印章。该证据无制作证明材料的人员签名，形式不合法，且系单一证据，无相应证据佐证，不能证明其内容，被告异议理由成立，本院依法对该证据不予采信。
经审理查明，2014年5月25日5时30分许，被告李华勇无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行经钟祥市郢中镇北新集村6组路段，与对向原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第0520A5715号事故认定书认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后先后在钟祥市人民医院、钟祥市中医院、荆门市第一人民医院住院治疗78天，共开支医疗费79513.63元，期间被告支付原告1万元。原告的伤情于2015年4月16日经荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴（2015）法医临床第86号司法鉴定意见书鉴定，伤致残程度属VI（陆）级，伤残赔偿指数为54%，后期治疗费35000元。2015年1月30日原告起诉来院，其总经济损失439753.23元，要求被告在交强险限额内赔偿12万元，剩余319753.23元由被告承担50%的赔偿责任即159876.60元，被告已赔偿1万元，还应赔偿共计269876.60元。另查明，被告李华勇驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告与被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，事故责任经交警部门认定，原、被告承担同等责任。原告要求被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因医疗机构无明确意见，本院依法不予支持。
原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费79513.63元。后续治疗费35000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，庭审中查明，原告在钟祥地区住院67天，在荆门地区住院21天，原告要求被告赔偿住院伙食补助费59天×20元／天=1080元，符合规定，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况或固定收入，因原告从事的行业性质属建筑业，故原告的误工费计算标准应以上一年度即2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工工人均平均年工资收入建筑业41754元／年标准计算，误工时间自2014年5月25日起至2015年4月15日止计325天，即41754元／年÷365天×325天=37178.22元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准，故本案原告护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工的平均工资计算，依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工工人人均年平均工资收入标准26008元／年计算，按护理人员一人计，时间按59天，即26008元／年÷365天×59天=4204.03元，原告要求被告赔偿护理费59天×66元／天=3894元，符合法律规定，本院予以确认。交通费500元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中原告虽然是农村户口，根原告提交的证据够证明其在工作和主要收入来源地均为城市，且工作满一年以上，故原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即22906元／年计算，原告残疾赔偿金为伤残赔偿金20年×54%×24852元／年=268401.60元。原告在本次交通事故中负同等责任，构成VI（陆）级级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告对损害事实和损害后果的发生有过错，应当减轻被告精神损害赔偿责任，参考被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金7500元。综上，原告的经济损失为434877.45元［其中：医疗费用117403.63元（医疗费79513.63元，后期治疗费用35000元，住院伙食补助费1080元），护理费3894元，误工费37178.22元，残疾赔偿金268401.60，交通费500元，鉴定费1810元，精神损害抚慰金7500元］。被告驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案被告作为侵权人应在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。超出部分，由原、被告根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。故被告应先行在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿12万元。原告剩余经济损失314877.45元，由被告赔偿50%即157438.73元，扣减被告已赔偿原告的经济损失1万元后，共计还应赔偿原告经济损失267438.73元。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李华勇赔偿原告陈方才经济损失267438.73元；
二、驳回原告陈方才其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告陈方才负担2000元，被告李华勇负担2000元。
上述应付款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者是代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年七月六日
书 记 员 党 群