昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初19号
原告：徐志伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王会芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段洪能，男，汉族。
被告：李凤仙，女，汉族。
被告：段伟，男，汉族。
原告徐志伟与被告王会芝、段洪能、李凤仙、段伟民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年4月19日作出（2016）云0114民初2720号民事判决书，判决宣判后，原告徐志伟不服判决，在法定期限内提起上诉，云南省昆明市中级人民法院受理后，于2017年11月17日作出（2017）云01民终6419号民事裁定书，撤销本院（2016）云0114民初2720号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告徐志伟及其委托诉讼代理人周宗能，被告王会芝的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加诉讼，被告段洪能、李凤仙、段伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会芝立即向原告支付借款人民币115000元。2.判令被告段洪能、李凤仙、段伟以被继承人段荣华遗留财产清偿上述债务或者在继承被继承人段荣华遗产范围内清偿上述债务。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐志伟与段荣华及案外人徐进朝系朋友关系，徐进朝和段荣华共同合伙进行冷库蔬菜买卖生意。因徐进朝及段荣华经营的冷库启动资金及周转资金较大，遂向原告提出借款申请，后原告按两人的要求向徐进朝和段荣华提供了借款230000元（其中150000元是借款，80000元是原告替徐进朝和段荣华垫付的菜款作为借款处理），后双方协议解散合伙事宜，考虑到230000元系段荣华与徐进朝在合伙经营冷库期间对外所负债务，经与原告协商，该债务由段荣华与徐进朝两人每人承担115000元。同时，两人于2016年4月5日分别向原告出具《借条》，其中段荣华欠款115000元，徐进朝欠款115000元（徐进朝案件已经呈贡区人民法院达成调解协议被告徐进朝向原告偿还115000元）。在段荣华出具上述《借条》材料后，并未按约定的时间支付上述借款，原告多次找段荣华要求支付，段荣华一直未向原告支付任何款项。后段荣华于2016年4月因服用药物抢救无效死亡。原告多次找被告王会芝及法定继承人即被告段洪能、李凤仙、段伟要求支付前述款项，各被告有义务、有能力履行而拒不履行还款义务。被告段荣华与王会芝系夫妻关系，虽然段荣华已经去世，但因该笔借款系段荣华与被告王会芝的夫妻共同债务，被告王会芝应该对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告段洪能、李凤仙、段伟作为段荣华的法定继承人有义务以段荣华遗产或者在继承遗产范围内清偿上述债务。各被告拒不支付欠款的行为，已经侵害了原告合法的财产权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王会芝辩称：原告徐志伟与段荣华之间不存在借贷关系，我于2016年4月7日与段荣华离婚，离婚时段荣华也未提过存在该借款，离婚协议中约定的债务17万元，其中15万元是向信用社的贷款，另外有2万元是向我妹妹的借款；即使存在段荣华向原告借款115000元，该借款也不属于夫妻共同债务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告段洪能、李凤仙、段伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。庭后，被告段洪能、李凤仙、段伟分别向本院提交了放弃对段荣华遗产继承的书面声明。
原告徐志伟围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：（一）段荣华与王会芝的结婚证、离婚证、离婚协议各一份；（二）段荣华出具的借条、段荣华与徐进朝出具的欠条、徐进朝出具的证明、呈贡区人民法院民事调解书各一份；（三）存取款凭条六份，上述证据欲证明被告王会芝与段荣华原系夫妻关系，原告按约向段荣华提供借款用于段荣华与徐进朝经营的冷库资金周转，段荣华于2016年4月5日向原告出具借条并承诺2016年9月30日之前付清，该借款关系成立并生效，原告与段荣华的债务产生于夫妻关系存续期间，被告王会芝应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，同时证明原告出借资金的来源，有能力借给段荣华、徐进朝150000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，各项证据内容相互印证，且与本案有关联，能够证明段荣华生前因经营需要欠原告徐志伟借款和蔬菜款共计人民币115000元的事实，且上述欠款发生于被告王会芝与段荣华夫妻关系存续期间的事实。
本院根据当事人的陈述和证据认定意见，确认如下法律事实：2015年1月27日，徐进朝、段荣华向徐志伟出具欠条一份，载明“兹有高登村徐进朝、林塘村段荣华因资金周转向徐志伟借款15万元，借期一年，2014年1月27日到2015年12月27日，此欠条自签字起受法律保护。”2016年4月5日，段荣华、徐进朝分别作为借款人向徐志伟出具借条各一份，载明：“今借到徐志伟人民币115000元，用于资金周转，至2016年9月30日还清。”2016年8月9日，徐志伟向呈贡区人民法院提出诉讼，要求徐进朝偿还欠款11.5万元，双方在法庭主持下达成协议，徐进朝在2016年12月31日前一次性归还徐志伟借款11.5万元。被告王会芝原系段荣华的妻子，双方于2016年4月7日办理离婚登记，2016年4月8日，段荣华去世。被告段洪能、李凤仙系段荣华的父母亲，被告段伟系段荣华的儿子。被告段洪能、李凤仙、段伟明确放弃对段荣华遗产的继承。段荣华死亡后，原告徐志伟要求被告王会芝还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的债务是否真实存在，如存在该债务是否属于夫妻共同债务，被告王会芝、段洪能、李凤仙、段伟应否及如何承担债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”借款事实是否真实发生，应结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯进行综合判断。本案原告徐志伟向本院提交的证据，能证明段荣华生前欠原告借款及蔬菜款共计115000元未偿还的事实，对原告徐志伟与段荣华之间存在115000元借贷关系的事实，本院予以认定。至于原告主张的债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，段荣华与被告王会芝于2016年4月7日协议离婚，但上述债务产生于夫妻二人婚姻关系存续期间，且段荣华借款及欠款系用于冷库经营，应认定为夫妻共同生产生活所负债务，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告王会芝应当就段荣华所欠原告徐志伟的115000元债务承担清偿责任。至于被告段洪能、李凤仙、段伟，已经明确放弃对段荣华遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告段洪能、李凤仙、段伟不再承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王会芝在本判决生效后十日以内向原告徐志伟偿还欠款115000元；
二、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王会芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 焦国耀
人民陪审员 李雪娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李昱翥