wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异37号
案外人常贤芬，女，汉族，1973年4月出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人姚炳，男，汉族，1974年10月26日出生，住十堰市张湾区。
被执行人邢玉梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人沈桂奇，南，汉族，1964年2月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人沈士杰，男，汉族，1993年8月1日出生，住址湖北省十堰市茅箭区，现下落不明，系被告邢玉梅儿子。
本院在姚炳与邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案中，常贤芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常贤芬称，茅箭区法院对登记在沈士杰名下位于张湾区四方新城和园26幢1-8-1号房屋进行了查封。涉案房屋系我于2014年5月2日从沈士杰手上合法购买，并付清房款和装修款67万元。沈士杰已向我交付房屋钥匙，我已合法占有使用该房屋。请求排除对涉案房产的执行。
本院查明，姚炳与邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案，依据姚炳的申请，本院作出（2016）鄂0302民保18号民事裁定书、协助执行通知书于2016年1月19日对沈士杰位于位于十堰市张湾区凯旋大道88号26号楼1-8-1号房产办理查封手续。本院于2016年12月7日作出（2016）鄂0302民初640号民事判决书，判决：一、被告邢玉梅、沈桂奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚炳借款80万元及利息（其中30万元自2011年6月23日起，50万元自2013年10月25日起，均至付清之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的22,000元）；二、原告姚炳对被告邢玉梅、沈桂奇抵押的房产（房产证号：20××80，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，按抵押顺位，在抵押范围内优先受偿；三、被告沈士杰对上述第一项中50万元债务承担连带清偿责任。判决书生效后，姚炳向本院申请执行。
另查明，2013年9月30日沈士杰与湖北翔龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定沈士杰购买位于张湾区车城街办××大道××城××单元××号房屋。双方在房管部门办理了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书，现涉案房屋并未实际过户至沈士杰名下。2014年5月2日常贤芬与邢玉梅、沈桂奇、沈士杰签订转让协议，约定邢玉梅、沈桂奇、沈士杰将涉案房屋转让给常贤芬；房屋价款为67万元。同日常贤芬向邢玉梅转款67万元。常贤芬将涉案房产出租给罗彩萍，租期自2015年12月2日至2025年12月1日。
本院认为，沈士杰未履行生效法律文书确定的义务，本院查封沈士杰所购买的涉案房产并无不当。涉案房屋原签订合同主体为湖北翔龙房地产开发有限公司、沈士杰，在房产未过户至沈士杰名下的情况下，沈士杰又与常贤芬签订商品房预售合同转让协议，该转让协议是否真实、合法、有效，原房屋出卖人湖北翔龙房地产开发有限公司是否同意沈士杰转卖涉案房屋等均应通过诉讼确认。现常贤芬请求停止对涉案房产的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回常贤芬的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年二月二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异37号案外人常贤芬，女，汉族，1973年4月出生，住十堰市茅箭区。申请执行人姚炳，男，汉族，1974年10月26日出生，住十堰市张湾区。被执行人邢玉梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人沈桂奇，南，汉族，1964年2月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人沈士杰，男，汉族，1993年8月1日出生，住址湖北省十堰市茅箭区，现下落不明，系被告邢玉梅儿子。本院在姚炳与邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案中，常贤芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常贤芬称，茅箭区法院对登记在沈士杰名下位于张湾区四方新城和园26幢1-8-1号房屋进行了查封。涉案房屋系我于2014年5月2日从沈士杰手上合法购买，并付清房款和装修款67万元。沈士杰已向我交付房屋钥匙，我已合法占有使用该房屋。请求排除对涉案房产的执行。本院查明，姚炳与邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案，依据姚炳的申请，本院作出（2016）鄂0302民保18号民事裁定书、协助执行通知书于2016年1月19日对沈士杰位于位于十堰市张湾区凯旋大道88号26号楼1-8-1号房产办理查封手续。本院于2016年12月7日作出（2016）鄂0302民初640号民事判决书，判决：一、被告邢玉梅、沈桂奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚炳借款80万元及利息（其中30万元自2011年6月23日起，50万元自2013年10月25日起，均至付清之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的22,000元）；二、原告姚炳对被告邢玉梅、沈桂奇抵押的房产（房产证号：20××80，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，按抵押顺位，在抵押范围内优先受偿；三、被告沈士杰对上述第一项中50万元债务承担连带清偿责任。判决书生效后，姚炳向本院申请执行。另查明，2013年9月30日沈士杰与湖北翔龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定沈士杰购买位于张湾区车城街办××大道××城××单元××号房屋。双方在房管部门办理了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书，现涉案房屋并未实际过户至沈士杰名下。2014年5月2日常贤芬与邢玉梅、沈桂奇、沈士杰签订转让协议，约定邢玉梅、沈桂奇、沈士杰将涉案房屋转让给常贤芬；房屋价款为67万元。同日常贤芬向邢玉梅转款67万元。常贤芬将涉案房产出租给罗彩萍，租期自2015年12月2日至2025年12月1日。本院认为，沈士杰未履行生效法律文书确定的义务，本院查封沈士杰所购买的涉案房产并无不当。涉案房屋原签订合同主体为湖北翔龙房地产开发有限公司、沈士杰，在房产未过户至沈士杰名下的情况下，沈士杰又与常贤芬签订商品房预售合同转让协议，该转让协议是否真实、合法、有效，原房屋出卖人湖北翔龙房地产开发有限公司是否同意沈士杰转卖涉案房屋等均应通过诉讼确认。现常贤芬请求停止对涉案房产的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回常贤芬的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年二月二日书记员 胡景宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6352号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人樊华，男，1977年01月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
广发银行股份有限公司北京分行与樊华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8444号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.895737万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人樊华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人樊华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8444号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6352号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人樊华，男，1977年01月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。广发银行股份有限公司北京分行与樊华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8444号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.895737万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人樊华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人樊华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8444号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第574号
原告杭州××节能建材有限公司，住所地杭州市滨江区
浦××楼××号。
法定代表人席某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被告浙江××控股集团有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人钟某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告杭州××节能建材有限公司（以下简称奥捷××）
与被告浙江××控股集团有限公司（以下简称东宸××）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审
判员钱敏独任审理，于2010年9月28日、10月18日两次公开开
庭进行了审理。原告奥捷××的委托代理人王某、被告东宸×
×的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷××诉称，2008年10月7日，原告前身杭州圣堡
利保温节能材料有限公司与被告签订购销合同，约定被告向原
告购保温材料，合同对货物的标的、数量、价格及款项的支付
等内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应保温材料
。2009年6月30日，经原、被告结算，原告共向被告供应保温
材料合计金额为580470元。被告前后共支付货款57万元，尚欠货款10470元。经原告多次催讨未果，为此，诉请法院判令被
告支付原告货款10470元及逾期付款损失17414.1元，合计2788
4.1元，并承担诉讼费用。
原告奥捷××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：
1、购销合同一份，证明原、被告在2008年10月7日签订
购销合同，并约定了相应的权利和义务。
2、对账单四份，证明从2008年10月1日至2009年3月31日
双方某某的材料交易明细，合计货款580470元。
3、付款协议书一份，证明双方约定了材料费付款的最后
期限及相应的违约责任。
4、结算单一份，证明被告拖欠原告材料款金额。
5、进账单二份，证明业主单位代被告付款42万元。补充
说明，由业主开出支票经被告背书给原告的，实际是被告支付
给原告的。
6、工程款支付申请书一份，证明技术资料专用章是被告
刻制的事实，该申请书中有项目经理傅某某签名。
7、建设工程某工许可证复印件一份，证明证据6中傅某
某是被告单位该项目的项目经理。
8、送货单62份，证明原告送货，由陈某某、谭甲、徐某
某等人签收的事实。
被告东宸××辩称，被告已经支付清原告所有货款，至
今已不欠原告的货款，请法院依法驳回对原告的诉讼请求。
被告东宸××未向法庭提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
2、被告对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，
认为不是被告出具的对账单。
3、被告对证据3的真实性有异议，认为公章不是被告的
，是无效的。
4、被告对证据4的真实性有异议的，认为被告没有该技
术专用章。
5、被告对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。
6、被告对证据6有异议，认为被告项目部中无傅某某此
人，且被告没有该技术资料专用章，如申请工程款支付需要盖
公司公章的。
7、被告对证据7的真实性不予认可，傅某某是否项目经
理不清楚。
8、被告对证据8有异议，认为陈某某未当庭质证，陈某
某的签字无法确认是其本人所签；再者陈某某仅部分签字，大
部分是谭甲签字的。
被告对原告提供的证据1、5的真实性、合法性、关联性
均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，本院认为结
合原告提供的证据1，谭乙是被告的委托代理人，由其签名并
加盖被告项目部技术专用章的付款协议书，效力应予认定，故
对证据3予以确认；对原告提供的证据2、4、6、7、8，本院认
为，结合证据1，陈某某系被告合同中指定的收货人，在原告
的部分送货单上有陈某某的签收，同时有谭甲的签收，且在原告提供的对账单上有谭甲的签名，并加盖被告项目部的技术专
用章，该章与谭乙签名出具的协议书上加盖的，及结算单上加
盖的章、工程款支付申请表上加盖的章均相一致，本院认为，
结合上述确认的证据1、5，原告提供的证据相互印证，形成了
一个较为完整的证据链，足以证明原告的待证事实，且被告未
提供反证，故对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年10月7日，原告与被告签订购销合同，原告向被告
提供保温材料，合同对货物的标的、数量、价格及款项的支付
等内容作了约定。2009年2月25日，双方签订了付款协议书，
对付款方式、时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告
依约向被告供应保温材料。2009年6月30日，经原、被告结算
，原告共向被告供应保温材料合计金额为580470元，被告共支
付货款57万元，尚欠货款10470元。上述货款经原告催讨，被
告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告原名杭州圣堡利保温节能材料有限公司，
于2010年6月25日工商变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当履行付款
义务，逾期未付货款则应承担相应的违约责任。原告要求被告
按约支付违约金的诉请，符合约定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江××控股集团有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××节能建材有限公司货款人民币10470元
、违约金人民币17414.10元，合计人民币27884.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，减半收取人民币249元，由被
告浙江××控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年十月二十一日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第574号
原告杭州奥捷节能建材有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿路58号2楼1-5号。
法定代表人席敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王伟，浙江楷立律师事务所律师。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人钟祝书，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王素花，女。
原告杭州奥捷节能建材有限公司（以下简称奥捷公司）与被告浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年9月28日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告奥捷公司的委托代理人王伟、被告东宸公司的委托代理人王素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷公司诉称，2008年10月7日，原告前身杭州圣堡利保温节能材料有限公司与被告签订购�合同，约定被告向原告购保温材料，合同对货物的标的、数量、价格及款项的支付等内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应保温材料。2009年6月30日，经原、被告结算，原告共向被告供应保温材料合计金额为580470元。被告前后共支付货款57万元，尚欠货款10470元。经原告多次催讨未果，为此，诉请法院判令被告支付原告货款10470元及逾期付款损失17414.1元，合计27884.1元，并承担诉讼费用。
原告奥捷公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告在2008年10月7日签订购销合同，并约定了相应的权利和义务。
2、对账单四份，证明从2008年10月1日至2009年3月31日双方实际的材料交易明细，合计货款580470元。
3、付款协议书一份，证明双方约定了材料费付款的最后期限及相应的违约责任。
4、结算单一份，证明被告拖欠原告材料款金额。
5、进账单二份，证明业主单位代被告付款42万元。补充说明，由业主开出支票经被告背书给原告的，实际是被告支付给原告的。
6、工程款支付申请书一份，证明技术资料专用章是被告刻制的事实，该申请书中有项目经理傅江松签名。
7、建设工程施工许可证复印件一份，证明证据6中傅江松是被告单位该项目的项目经理。
8、送货单62份，证明原告送货，由陈晓根、谭卓芬、徐神喜等人签收的事实。
被告东宸公司辩称，被告已经支付清原告所有货款，至今已不欠原告的货款，请法院依法驳回对原告的诉讼请求。
被告东宸公司未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
2、被告对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是被告出具的对账单。
3、被告对证据3的真实�有异议，认为公章不是被告的，是无效的。
4、被告对证据4的真实性有异议的，认为被告没有该技术专用章。
5、被告对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。
6、被告对证据6有异议，认为被告项目部中无傅江松此人，且被告没有该技术资料专用章，如申请工程款支付需要盖公司公章的。
7、被告对证据7的真实性不予认可，傅江松是否项目经理不清楚。
8、被告对证据8有异议，认为陈晓根未当庭质证，陈晓根的签字无法确认是其本人所签；再者陈晓根仅部分签字，大部分是谭卓芬签字的。
被告对原告提供的证据1、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，本院认为结合原告提供的证据1，谭卓文是被告的委托代理人，由其签名并加盖被告项目部技术专用章的付款协议书，效力应予认定，故对证据3予以确认；对原告提供的证据2、4、6、7、8，本院认为，结合证据1，陈晓根系被告合同中指定的收货人，在原告的部分送货单上有陈晓根的签收，同时有谭卓芬的签收，且在原告提供的对账单上有谭卓芬的签名，并加盖被告项目部的技术专用章，该章与谭卓文签名出具的协议书上加盖的，及结算单上加盖的章、工程款支付申请表上加盖的章均相一致，本院认为，结合上述确认的证据1、5，原告提供的证据相互印证，形成了一个较为完整的证据链，足以证明原告的待证事实，且被告未提供反证，故对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年10月7日，原告与被告签订购销合同，原告向被告提供保温材料，合同对货物的标的、数量、价格及款项的支付等内容作了约定。2009年2月25日，双方签订了付款协议书，对付款方式、时间及违约责任进�了约定。合同签订后，原告依约向被告供应保温材料。2009年6月30日，经原、被告结算，原告共向被告供应保温材料合计金额为580470元，被告共支付货款57万元，尚欠货款10470元。上述货款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告原名杭州圣堡利保温节能材料有限公司，于2010年6月25日工商变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当履行付款义务，逾期未付货款则应承担相应的违约责任。原告要求被告按约支付违约金的诉请，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江东宸建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奥捷节能建材有限公司货款人民币10470元、违约金人民币17414.10元，合计人民币27884.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，减半收取人民币249元，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币498元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年十月二十一日
书记员 来飞
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
被告人杨某乙，女。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）159号起诉书
指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日，被告人杨某甲、杨某乙先后驾驶号牌为云M612**的轻型货车从瑞丽前往施甸县，当日15时许，二人在途经320国道线3508KM＋30M处时被龙陵县烟草专卖局执法工作人员查获，当场从货车车厢内查获外国KABAUNG（70mm）卷烟50条、SHUANGFENGTA（70mm）卷烟250条。经保山市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，上述卷烟价值人民币62100元。
另查明，被告人杨某甲、杨某乙在被行政执法机关查获后，于2015年2月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证KABAUNG（70mm）卷烟50条、SHUANGFENGTA（70mm）卷烟250条；书证户口证明、到案经过、龙陵县烟草专卖局受案、移送案件材料、办案区使用情况登记表、行政处罚决定书、证明；被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解；保发改价鉴（2014）33号价格鉴定结论书；龙陵县烟草专卖局勘验笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反国家烟草专卖管理规定，在未经烟草专卖管理部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草价值人民币62100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、杨某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人杨某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止，罚金已缴纳。）
二、被告人杨某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押的KABAUNG卷烟50条、SHUANGFENGTA卷烟250条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年十二月三日
书记员 杨应仙
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百晌分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日3时许，被告人王某某驾驶一辆牌号为黑E723**的解放货车拉运原油，当行驶至大庆市龙凤区英伦三岛小区路段时，被公安机关查获。现场扣押原油18.44吨，价值人民币49643.15元。案发后原油已经返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人王某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单，回收证明、原油价格证明、检测报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得而予以运输，依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可酌定从轻处罚。辩护人辩称的被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好、系初犯，要求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖雄晖，男，1983年6月4日出生于龙南县，汉族，中专文化，原系龙南县桃江乡拆违中队工作人员，家住龙南县。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年9月21日再次被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人廖雄晖犯受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖雄晖到庭参加了诉讼。后本案经上级法院批准，依法延长审理三个月，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控,2013年3月至2014年10月期间，时任桃江乡拆违大队工作人员的被告人廖雄晖非法收受桃江乡违规建房户李某、罗某、曾某1、曾某2、袁某等人35600元，被告人廖雄晖收受贿赂后对上述违规建房户给予了关照。
公诉机关认为，被告人廖雄晖身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计35600元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人廖雄晖对指控的犯罪事实无异议且认罪，但又辩称说，一、他法律意识淡薄，他可能不符合国家工作人员的主体身份。二、他接到乡政府电话通知后自己去了检察院，到检察院后他签了传唤通知书并主动交待了犯罪事实，他有自首情节。三、他举报了别人的犯罪行为有立功情节。
经审理查明，被告人廖雄晖2010年10月至2015年5月间在龙南县桃江乡拆违中队工作，系龙南县桃江乡政府聘请的巡查、拆除违章建筑的协管人员和巡查车司机。被告人廖雄晖在龙南县桃江乡拆违中队工作期间，收受李某、罗某、曾某1、曾某2、袁某等违规建房户贿赂共计35600元，被告人廖雄晖收受贿赂后对上述违规建房户给予了关照。其中，
1、2014年4月份左右，罗某和曾某1（其两人系邻居）为使他们位于龙南县桃江乡水西坝村三角塘竹坪小组的违规建房能顺利加层不会遭到桃江乡拆违中队人员制止，罗某和曾某1通过赖正成（已判决）送给被告人廖雄晖现金9000元。被告人廖雄晖收受贿赂后对罗某和曾某1的违规建房给予了关照。
2、2014年5月份左右，李某在龙南县桃江乡水西坝村刘屋小组违规建房时遭到桃江乡拆违中队人员制止。为使建房顺利进行，李某通过赖正成送给被告人廖雄晖现金7600元。被告人廖雄晖收受贿赂后对李某的违规建房给予了关照。
3、2014年上半年，曾某2为使其位于龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组的违规建房能顺利加层不会遭到桃江乡拆违中队人员制止，通过赖正成送给被告人廖雄晖现金9000元。被告人廖雄晖收受贿赂后对曾某2的违规建房给予了关照。
4、2014年6月份左右，袁某在龙南县桃江乡水西坝村黎明小组违规建房时遭到桃江乡拆违中队人员制止，为使建房顺利进行，袁某送给被告人廖雄晖现金10000元。被告人廖雄晖收受贿赂后对袁某的违规建房给予了关照。
另又查明，一、2015年4月份，龙南县人民检察院在办案中发现被告人廖雄晖存在受贿问题后，于2015年5月13日通知桃江乡政府工作人员通知被告人廖雄晖到该院接受询问。被告人廖雄晖接通知到该院接受询问时如实供述了其罪行。二、被告人廖雄晖向龙南县人民检察院退缴了其全部赃款。
一、上述关于被告人廖雄晖收受贿赂及退赃的事实，有书证立案决定书、常住人口信息表、龙南县桃江乡政府出具的证明、桃江乡违章建筑巡查员工资发放表、桃江乡政府党政联席会会议记录、扣押清单、龙南县人民检察院出具的相关情况说明等；被告人廖雄晖及同案人赖正成供述；证人李某、罗某、曾某1、曾某2、袁某证言等证据证实，足以认定。
二、上述关于被告人廖雄晖归案的事实，有下列证据证实
1、书证龙南县人民检察院立案决定书证实，该院对该案立案的时间是2015年5月13日。
2、书证龙南县人民检察院询问通知书证实，龙南县人民检察院2005年5月13日通知被告人廖雄晖于当天的21时30分到该院接受询问。
3、书证龙南县人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于廖雄晖归案情况的说明》及补充情况说明证实，2015年4月，该局在办案中发现廖雄晖存在受贿问题后，2015年5月13日通知桃江乡政府工作人员通知廖雄晖到该院接受询问，廖雄晖接通知到达该院后交待了其收受贿赂的事实。
4、龙南县人民检察院接待笔录证实，被告人廖雄晖到龙南县人民检察院接受询问的时间是2015年5月13日22时10分至23时50分的。
5、本院庭审笔录证实，被告人廖雄晖庭审时陈述的其归案情况是：办案人员打电话给乡政府，乡政府打电话给他，他接到乡政府电话后去了办案机关，并签了通知书。
上述证据证实，被告人廖雄晖是在龙南县人民检察院发现其存在受贿问题后被通知到该院接受询问的。
三、关于被告人廖雄晖是否具有立功情节的问题。经查，被告人廖雄晖归案后，向检察机关举报了八起他人犯罪案件。但龙南县人民检察院出具的情况说明证实，被告人廖雄晖举报的他人的八起犯罪案件中，其中六起该院已掌握，另两起经查证不属实。鉴于被告人廖雄晖举报的案件检察机关已掌握或查证不属实，因而不能认定被告人廖雄晖具有立功情节，故本院对被告人廖雄晖关于其有立功情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，乡政府是国家机关，被告人廖雄晖是乡政府聘用的拆违人员，属于在国家机关中从事公务的人员，被告人廖雄晖具有国家工作人员的主体身份。被告人廖雄晖身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖雄晖受贿数额较大，应判处其三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人廖雄晖犯受贿罪在提起公诉前如实供述了自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人廖雄晖是在其受贿问题被检察机关发现后被通知到案的，故不能认定其有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第十二条第一条之规定，判决如下：
被告人廖雄晖犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖日升
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某，原系龙南县桃江乡拆违中队工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年9月21日再次被执行逮捕，现羁押看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人廖某犯受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。后本案经上级法院批准，依法延长审理三个月，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年3月至2014年10月期间，时任桃江乡拆违大队工作人员的被告人廖某非法收受桃江乡违规建房户李某、罗某、曾某甲、曾某乙、袁某等人35600元，被告人廖某收受贿赂后对上述违规建房户给予了关照。
公诉机关认为，被告人廖某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计35600元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人廖某对指控的犯罪事实无异议且认罪，但又辩称说，一、他法律意识淡薄，他可能不符合国家工作人员的主体身份。二、他接到乡政府电话通知后自己去了检察院，到检察院后他签了传唤通知书并主动交待了犯罪事实，他有自首情节。三、他举报了别人的犯罪行为有立功情节。
经审理查明，被告人廖某2010年10月至2015年5月间在龙南县桃江乡拆违中队工作，系龙南县桃江乡政府聘请的巡查、拆除违章建筑的协管人员和巡查车司机。被告人廖某在龙南县桃江乡拆违中队工作期间，收受李某、罗某、曾某甲、曾某乙、袁某等违规建房户贿赂共计35600元，被告人廖某收受贿赂后对上述违规建房户给予了关照。其中，
1、2014年4月份左右，罗某和曾某甲（其两人系邻居）为使他们位于龙南县桃江乡水西坝村三角塘竹坪小组的违规建房能顺利加层不会遭到桃江乡拆违中队人员制止，罗某和曾某甲通过赖正成（已判决）送给被告人廖某现金9000元。被告人廖某收受贿赂后对罗某和曾某甲的违规建房给予了关照。
2、2014年5月份左右，李某在龙南县桃江乡水西坝村刘屋小组违规建房时遭到桃江乡拆违中队人员制止。为使建房顺利进行，李某通过赖正成送给被告人廖某现金7600元。被告人廖某收受贿赂后对李某的违规建房给予了关照。
3、2014年上半年，曾某乙为使其位于龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组的违规建房能顺利加层不会遭到桃江乡拆违中队人员制止，通过赖正成送给被告人廖某现金9000元。被告人廖某收受贿赂后对曾某乙的违规建房给予了关照。
4、2014年6月份左右，袁某在龙南县桃江乡水西坝村黎明小组违规建房时遭到桃江乡拆违中队人员制止，为使建房顺利进行，袁某送给被告人廖某现金10000元。被告人廖某收受贿赂后对袁某的违规建房给予了关照。
另又查明，一、2015年4月份，龙南县人民检察院在办案中发现被告人廖某存在受贿问题后，于2015年5月13日通知桃江乡政府工作人员通知被告人廖某到该院接受询问。被告人廖某接通知到该院接受询问时如实供述了其罪行。二、被告人廖某向龙南县人民检察院退缴了其全部赃款。
一、上述关于被告人廖某收受贿赂及退赃的事实，有书证立案决定书、常住人口信息表、龙南县桃江乡政府出具的证明、桃江乡违章建筑巡查员工资发放表、桃江乡政府党政联席会会议记录、扣押清单、龙南县人民检察院出具的相关情况说明等；被告人廖某及同案人赖正成供述；证人李某、罗某、曾某甲、曾某乙、袁某证言等证据证实，足以认定。
二、上述关于被告人廖某归案的事实，有下列证据证实
1、书证龙南县人民检察院立案决定书证实，该院对该案立案的时间是2015年5月13日。
2、书证龙南县人民检察院询问通知书证实，龙南县人民检察院2005年5月13日通知被告人廖某于当天的21时30分到该院接受询问。
3、书证龙南县人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于廖某归案情况的说明》及补充情况说明证实，2015年4月，该局在办案中发现廖某存在受贿问题后，2015年5月13日通知桃江乡政府工作人员通知廖某到该院接受询问，廖某接通知到达该院后交待了其收受贿赂的事实。
4、龙南县人民检察院接待笔录证实，被告人廖某到龙南县人民检察院接受询问的时间是2015年5月13日22时10分至23时50分的。
5、本院庭审笔录证实，被告人廖某庭审时陈述的其归案情况是：办案人员打电话给乡政府，乡政府打电话给他，他接到乡政府电话后去了办案机关，并签了通知书。
上述证据证实，被告人廖某是在龙南县人民检察院发现其存在受贿问题后被通知到该院接受询问的。
三、关于被告人廖某是否具有立功情节的问题。经查，被告人廖某归案后，向检察机关举报了八起他人犯罪案件。但龙南县人民检察院出具的情况说明证实，被告人廖某举报的他人的八起犯罪案件中，其中六起该院已掌握，另两起经查证不属实。鉴于被告人廖某举报的案件检察机关已掌握或查证不属实，因而不能认定被告人廖某具有立功情节，故本院对被告人廖某关于其有立功情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，乡政府是国家机关，被告人廖某是乡政府聘用的拆违人员，属于在国家机关中从事公务的人员，被告人廖某具有国家工作人员的主体身份。被告人廖某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某受贿数额较大，应判处其三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人廖某犯受贿罪在提起公诉前如实供述了自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人廖某是在其受贿问题被检察机关发现后被通知到案的，故不能认定其有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第十二条第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林福媛
代理审判员 干晓慧
人民陪审员 廖日升
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张小华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人肖某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区辽河半岛E3号楼3单元606室。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被辽源市公安局决定取保候审；7月1日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月24日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日18时30分许，被告人肖某某酒后驾驶×××黑色奔腾B70轿车沿本市福寿路由西向东行驶至博纳影院门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为108.34毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人李某某证言：2015年6月16日晚和肖某某在一起喝酒，酒后肖某某开车送我回家，行驶至博纳影院门前时，被警察查获。
2、鉴定书证明：被告人肖某某血液中乙醇含量为108.34毫克／100毫升。
3、照片：公安机关给肖某某抽血检查。
4、书证：抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人员信息查询。
5、视听资料：被告人肖某某供述及法律文书。
6、被告人肖某某供述：2015年6月16日18时30分许，酒后驾驶×××黑色奔腾B70轿车行驶至博纳影院门前时，被公安机关查获的事实。
综上，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，但对所提供的证据没有异议。有证人证言证实被告人酒后驾驶的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年6月20日出生，汉族，辽源市人，中专文化，辽源市广信商品混凝土有限公司员工。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被辽源市公安局决定取保候审；7月1日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月24日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日18时30分许，被告人肖某酒后驾驶吉D253**黑色奔腾B70轿车沿本市福寿路由西向东行驶至博纳影院门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为108.34毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人李某证言：2015年6月16日晚和肖某在一起喝酒，酒后肖某开车送我回家，行驶至博纳影院门前时，被警察查获。
2、鉴定书证明：被告人肖某血液中乙醇含量为108.34毫克／100毫升。
3、照片：公安机关给肖某抽血检查。
4、书证：抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人员信息查询。
5、视听资料：被告人肖某供述及法律文书。
6、被告人肖某供述：2015年6月16日18时30分许，酒后驾驶吉D253**黑色奔腾B70轿车行驶至博纳影院门前时，被公安机关查获的事实。
综上，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，但对所提供的证据没有异议。有证人证言证实被告人酒后驾驶的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
被告人梁某甲，无业。因本案于2015年4月24日被龙州县公安局刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年4月23日，被告人梁某甲携带枪支包曾某的车去南宁，途经崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段时被公安机关查获，在轿车的副驾驶室查获制式手枪一支，在梁某甲裤袋查获制式子弹45发。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见、照片等相关证据材料，认为被告人梁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月23日，被告人梁某甲携带枪支、弹药在龙州县城租曾某的轿车前往南宁。19时许，轿车在广西崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段被公安机关查获，被查获的有五四式军用手枪一支、五一式军用子弹45发。经鉴定，被缴获的枪支是国产五四式手枪，子弹为五一式手枪弹。该枪及子弹在被公安机关查获前一直由梁某甲收藏、携带。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人梁某乙、曾某的证言、梁某甲的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、枪支鉴定意见、梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有军用手枪一支及军用子弹45发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控成立。梁某甲在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第177号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月8日21时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路凯盛广场前公交车站处，以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员陆某某，二人交易完成后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王某某贩卖毒品氯胺酮2.6269克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年12月8日21时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路凯盛广场前公交车站处，以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员陆某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从王某某身上缴获手机一部、人民币400元；从陆某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.6269克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陆某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.6269克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币400元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 林枫玲
二〇一五年三月十八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第177号被告人梁忠平，男，1978年10月21日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业。捕前住广西龙州县。因本案于2015年4月24日被龙州县公安局刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于广西龙州县看守所。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人梁忠平犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人梁忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年4月23日，被告人梁忠平携带枪支包曾某的车去南宁，途经崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段时被公安机关查获，在轿车的副驾驶室查获制式手枪一支，在梁忠平裤袋查获制式子弹45发。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见、照片等相关证据材料，认为被告人梁忠平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法惩处。被告人梁忠平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月23日，被告人梁忠平携带枪支、弹药在龙州县城租曾某的轿车前往南宁。19时许，轿车在广西崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段被公安机关查获，被查获的有五四式军用手枪一支、五一式军用子弹45发。经鉴定，被缴获的枪支是国产五四式手枪，子弹为五一式手枪弹。该枪及子弹在被公安机关查获前一直由梁忠平收藏、携带。上述事实，被告人梁忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人梁某、曾某的证言、梁忠平的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、枪支鉴定意见、梁忠平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁忠平违反国家对枪支的管理规定，非法持有军用手枪一支及军用子弹45发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控成立。梁忠平在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁忠平犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年10月23日止）。二、五四式手枪一支、军用子弹45发予以没收，由扣押单位依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖伟清二〇一五年十二月二十一日书记员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初516号
原告：徐远亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：陈欣民，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：冉国胜，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
原告徐远亮诉被告陈欣民、冉国胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐远亮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐远亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐远亮承担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年五月十六日
法官助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第4号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人祝某，女，49岁。2012年10月29日因犯诈骗罪被眉山市洪雅县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年2月15日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人祝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人祝某于2011年8月，以谈恋爱为名经人介绍认识了丹棱县的严某某。在与严某某恋爱交往过程中，祝某谎称自己叫骆玉珍，洪雅县中保镇人，并隐瞒自己未离婚的事实，称自己已离婚。祝某在获得严某某的信任后，先后骗取严某某现金2600元，祝某将所骗财物用于个人消费。
2012年5月，被告人祝某以谈恋爱为名通过朱某某介绍认识了丹棱县的罗某某。在与罗某某恋爱交往的过程中，祝某谎称自己叫鲜阳琴，洪雅县中保镇人，并隐瞒自己未离婚的事实，称自己已离婚。祝某在获得罗某某的信任后，先后骗取罗某某现金2600元、价值3500元的钻石铂金项链一条、价值1200元的手机一部，祝某将所骗财物用于个人消费。
被告人祝某共诈骗财物共计9900元人民币。
案发后，被告人祝某退赔被害人罗某某人民币2500元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证；证人朱某某证言；被害人严某某、罗某某陈述；公安机关的勘验、检查笔录、扣押物品清单；辩认笔录；洪雅县人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在洪雅县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人祝某归案能后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元人民币，与原判管制二年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 宋永富
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邹 朕
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第4号公诉机关丹寨县人民检察院。被告人王某，男，个人信息略。2013年9月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为监视居住，同年12月24日被本院依法决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人王某找到潘某、赵某夫妇（另案处理），并雇请二人帮忙砍伐一棵位于排调镇送偿村“干吓”（地名）山上生长的一棵楠木树。8月23日，在未办理采伐手续的情况下，潘某、赵某用手锯将楠木树进行采伐。经鉴定，所采伐的楠木树系樟科楠木，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级保护植物。经本院委托丹寨县司法局对被告人王某进行社会危害性考察，考察结果为：如果对被告人王某实施社区矫正，对其所居住地没有重大不良影响。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人王某的户籍证明；接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，拘留证及通知书，监视居住决定书；扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片；植物鉴定书及通知书，调查评估意见书，山林出租合同书；证人潘某、赵某、王某祥、高某、李某、王某周、王某明的证言；被告人王某的供述及辩解；作案工具等证据。足以认定。本院认为：被告人王某违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后自愿认罪，有悔罪表现，且庭审前主动接受了罚金处罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴军美二〇一四年一月七日书记员  蔡光燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1923号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：2009年5月5日，被告以盖北工地付混
凝土款为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定到2009
年6月4日前归还。如逾期未还，被告必须承担法律诉讼的有关
一切费用（诉讼费、律师费、所造成损失费），并承担商业贷
款的4倍银行利息（含诉讼期内）。后经原告多次催讨，被告
至今未还，故原告诉至本院，要求判决被告偿还借款5000元及
含诉讼期内利息1800元，庭审中原告明确此项诉讼请求为要求
判决被告偿还借款5000元并支付自2009年6月5日至2010年6月1
7日止按商业银行贷款利率的四倍计算的利息1800元；本案诉
讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借
条一份，以证明2009年5月5日被告向原告借款5000元至今未还的事实。
该证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的
陈述能够互相印证，且被告王某某未对此提出反驳证据，应视
为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以
认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2009年5月5日，被告王某某向原告陈某某借款5000元，
并出具借条一份，约定借款期限为2009年5月5日至2009年6月4
日。借条约定如被告未能及时归还，则原告有权提起诉讼，被
告必须承担法律诉讼的有关一切费用（诉讼费、律师费、所造
成损失费），并承担最高商业贷款的4倍银行利息。因被告至
今未还，故成讼。
另查明：借款5000元自2009年6月5日至2010年6月17日止
按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
的逾期利息为1006.62元。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某欠原告陈某某借
款5000元的事实，由被告出具并由原告持有的借条原件予以证
实，被告王某某应当按约返还原告借款。借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
。借条中约定“如果未能及时归还，借款人必须承担最高商业
贷款的4倍银行利息”，故逾期利息宜按借贷行为发生时中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过四倍部分的利息
本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应返还原告陈某某借款人民币5000元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某应支付原告陈某某借款本金5000元自200
9年6月5日起至2010年6月17日止按借贷行为发生时中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息1006.62元，限在
本判决生效之日起十日内付清；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王某某负担。原告已预交，被
告王某某在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴利芬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第352号
申请执行人秦某。
被执行人王某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初183号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告叶金军，男，1967年3月15日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告叶金军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告叶金军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2010年03月04日被告叶金军向原告借款30000元用于农业生产，双方于2010年03月04日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2010年03月04日至2013年03月03日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2011年03月01日向被告叶金军发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告叶金军尚欠原告借款本金29994.46元，利息5060.51元。为此，原告请求：1、判令被告叶金军立即返还借款本金29994.46元并支付2017年12月18日之前的利息5060.51元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶金军未作任何答辩。
经审理查明，2009年3月4日，原、被告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，自2009年3月4日至2012年3月3日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还了借款本金5.54元，利息2495.5元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金29994.46元及利息17454.37元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告叶金军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金29994.46元及截止2018年5月11日的利息17454.37元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由被告叶金军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文俊，男，汉族，1969年4月28日出生，住江苏省淮安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市测绘勘察研究院有限公司，住所地江苏省淮安市新民东路34号。
法定代表人：朱云飞，该公司总经理。
再审申请人汤文俊因与被申请人淮安市测绘勘察研究院有限公司（下称“淮研公司”）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤文俊申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，依法改判。1．申请人于1995年到淮研公司工作，2011年3月在工作期间被人打伤，治疗期间淮研公司只发2个月的工资；申请人及亲属多次到淮研公司索要工资未果，因害怕失去工作而忍气吞声。2．申请人与淮研公司签订的合同一直延续，并没有解除合同的证明书。一、二审判决最后一次签合同的时间2011年，期限是一年，没有事实依据。双方签订的劳动合同是从2010年3月~2015年3月。3．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，本案劳动争议之日为申请人主张劳动权利之日；淮研公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定出具证明、办理手续，应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，依法成立的劳动关系受法律保护。劳动者既享有劳动保护的权利，又负有履行劳动、遵守法律、用人单位规章制度和劳动纪律的义务；发生劳动纠纷时，应当在法律规定的时效内提出权利主张或寻求有关部门进行权利救济。本案中，汤文俊于2005年与淮研公司建立劳动关系。2011年3月，汤文俊在工作期间与同事吵打受伤后便不再上班。淮研公司在不同意汤文俊请假的情况下于2011年5月开始停发汤文俊的工资。汤文俊在未完全履行请假手续的情况下擅自不上班，于2011年9月份不再履行请假手续且不再上班。二审法院认定双方劳动关系于2011年9月份解除，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。汤文俊于2011年5月没领到工资时就知道其权利受到侵害，汤文俊既未找淮研公司要求上班，也未向相关组织、部门申请维权、提起劳动仲裁或向淮研公司提出解除劳动关系。直至2014年11月14日，汤文俊向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过了法律规定的一年时效。一、二审法院因之判决驳回汤文俊的诉讼请求，并无不当。汤文俊所称一、二审法院认定事实、适用法律错误的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，汤文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤文俊的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月一日
书记员 褚茜茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执840号
申请执行人：威海市和乐物业服务有限公司，组织机构代码72071625-0，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人：刘红娜
被执行人：梁永刚，男，汉族，1973年10月19日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初532号民事判决书生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月八日
书记员 周新林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0032-2号
申请执行人唐明英，居民。
被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司，住所地盐城市亭湖新兴镇联盟村三组。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人唐明英与被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0032号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执128号
申请执行人郝某某。
被执行人石家庄某某混凝土有限公司，住所地某某市某某区某某村北。
法定代表人贾某某。
本院（2016）冀0105民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石家庄某某混凝土有限公司名下的银行存款7550元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执128号
申请执行人郝某某。
被执行人石家庄某某混凝土有限公司，住所地某市某区某村。
法定代表人贾某某。
本院（2016）冀0105民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石家庄某某混凝土有限公司名下的银行存款7550元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2192-1号
原告：青岛三利集团有限公司，地址：山东省青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人王玉贞，总经理。
被告：王占明。
本院受理原告青岛三利集团有限公司与被告王占明民间借贷纠纷一案后，被告王占明在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订“管理干部管理承包合同书（补充协议书）”中约定“甲乙双方在履行主合同及本补充协议中产生争议时，首先友好协商解决，协商解决不了时通过青岛市城阳区人民法院诉讼解决”，要求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，据原告提供的诉状及证据，结合被告的答辩意见，本案原、被告双方法律关系应系借贷关系。本院认为，被告提供的“管理干部管理承包合同书（补充协议书）”与本案属不同的法律关系，原、被告双方签订的“管理干部管理承包合同书（补充协议书）”中有关管辖的约定并不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王占明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 敏
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执98号
申请执行还卡加，男，藏族，1986年7月3日出生，农民，同仁县。
委托代理人杨本才让，男，退休干部，住同仁县。
被执行人周本，男，藏族，1984年5月4日出生，农民，住同仁县。
本院在执行申请执行人还卡加与被执行人周本太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周本自动履行了执行款人民币100000元。现申请人还卡加以被执行人周本暂无可供执行的财产，待被执行人有条件执行时重新申请为由，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321执98号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7050号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王华，1970年8月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3671号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：童雄，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告童雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3671号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：童雄，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告童雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一七年十二月十八日书记员  卢连军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终第268号
上诉人（原审被告）：韩林生，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军刚，男，1985年9月19日出生。
上诉人韩林生因与被上诉人张军刚民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩林生的委托代理人朱开玲，被上诉人张军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张军刚与韩林生系朋友关系。韩林生因资金困难分两次向张军刚借款20万元。2014年7月21日，张军刚向韩林生催要借款，韩林生无力偿还，给张军刚出具书面承诺：“今借到张军刚现金贰拾伍万元整。以尧庙郭村叉口三台区4号楼401室房屋作抵押。还款日期为2014年9月21日。如到期未归还我愿意自主让出房屋，保证房屋无任何纠纷，如有我愿承担一切责任”。到期后韩林生未能归还张军刚借款，张军刚为此诉至该院。庭审中，张军刚称韩林生出具25万元借据系20万元本金和利息，现要求韩林生归还借款25万元或者实现房产抵押权。对于韩林生辩称张军刚抢占以茶叶店抵消借款一节，张军刚予以否认，称是借款担保人的行为，与己无关。张军刚不同意调解，以上为本案事实。
原审法院认为，韩林生因资金困难向张军刚两次借款20万元，因韩林生在约定期限内未能及时归还，因存在利息损失，2014年7月21日韩林生给张军刚出具了于同年9月21日归还25万元的还款承诺。该还款承诺是韩林生的真实意思表示，现张军刚要求韩林生归还25万元借款的诉讼请求，该院予以支持。韩林生辩称张军刚抢占其茶叶店与借款抵消，同时要求张军刚退还多出的212462.5元一节，与本案借贷不是同一法律关系，该院不作合并审理，对其辩称意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告韩林生在本判决生效后十五日内偿还原告张军刚借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告韩林生承担。
判后，上诉人韩林生不服向本院提起上诉，上诉理由：一、实际借款金额为20万元，并非借条上载明的25万元，原审法院将5万元认定为利息是错误的。二、原审法院认定被上诉人侵占其店面与本案不是同一法律关系是错误的。被上诉人张军刚辩称：其只要求上诉人归还借条上出具的25万元借款，韩林生应向侵占其茶叶店的人主张权利，不应当向其主张。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一、关于本案借款数额的认定问题。被上诉人张军刚称韩林生向其借款20万元，借款后一直不能归还，到2014年7月21日，韩林生无力偿还，计算利息后给其出具了25万元借条，之前出具的两张借条撕毁。上诉人韩林生称两次借款分别为10万元，当时借款时并没有约定利息，之后张军刚催要借款时要求其多写5万元的利息，其才出具的25万元的借条。根据双方当事人的陈述，本院认为，韩林生分两次向张军刚借款20万元后，张军刚向韩林生催要借款的过程中形成新的合意，即由韩林生支付给张军刚5万元利息，并由韩林生出具了25万元借款的借据。该借据是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，韩林生应当按照该借据载明的内容履行还款义务。故上诉人韩林生的该条上诉理由不能成立。二、关于上诉人韩林生称被上诉人抢占其茶叶店抵顶借款一事，因上诉人韩林生未能提供双方一致同意以茶叶店抵顶借款的证据，也不能提供证据证明张军刚强占其茶叶店的事实，故原审法院以该争议与本案不是同一法律关系不予处理并无不当。综上，上诉人韩林生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人韩林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张文涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第56号
申请执行人陈丽琪，女，住福鼎市。
被执行人陈少秋，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈丽琪与被执行人陈少秋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05802号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告刘少平，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖敏，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告刘少平、肖敏商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特224号
申请人:辛大雷,男,1982年3月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛大雷、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛大雷、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛大雷承包地4.5亩，按照每亩900支付租赁费4050元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2595号
原告:刘中华，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告:重庆能华机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路130号，组织机构代码不详。
法定代表人：李祥惠，重庆能华机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
原告刘中华与被告重庆能华机械有限公司劳动争议一案中，本院于2016年2月24日立案。原告于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李朝镜
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初347号
原告：刘书刚，男，1970年10月26日出生，汉族，烟台牟平利通机械有限公司职工，住烟台市牟平区。
被告：烟台宏利机电有限公司，地址：烟台市莱山区盛泉工业园绿斯达路8号。
法定代表人：陈明花，经理
委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘书刚与被告烟台宏利机电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告刘书刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书刚撤诉。
案件受理费640元，由原告刘书刚负担。
代理审判员 权文德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵健君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终585号
上诉人（原审原告）：佳木斯市东北振兴豆业有限公司。
法定代表人：陈玉安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组。
负责人：李力，该公司清算组组长。
上诉人佳木斯市东北振兴豆业有限公司因与被上诉人佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组公司决议撤销纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳木斯市东北振兴豆业有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳木斯市东北振兴豆业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹏
审 判 员 李秀华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 松
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00185号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福朋。
委托代理人孙长吉。
被告刘兴。
委托代理人王丽。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉、被告委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.8元、被告所有的房屋建筑面积为61.06平方米，被告欠2013年1月7日至2014年12月31日23个月零24天物业费1161元，滞纳金1261元共计2422元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月7日至2014年12月31日23个月零24天物业费1161元，滞纳金1261元，共计2422元，案件受理费由被告承担。
被告刘兴答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，2012年夏天我家丢一台电动车，价值2800元，我报案了，物业未给解决，如果原告给我免一年物业费，我就缴纳物业费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月6日签订了一份《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区玫瑰街＊＊＊＊＊室，建筑面积61.06平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2013年1月7日至2014年12月31日23个月零24天物业费1161元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，对双方之间产生纠纷应付全部责任，故本院对原告要求被告给付物业费1161元的主张予以支持。关于原告提出要求被告给付滞纳金1261元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的丢失一台电动车的辩解，虽然其提供了购车收据，但未提供报警记录，且原告也未认可，其辩解无事实及法律依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月7日至2014年12月31日23个月零24天物业费1161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第120号
原告张保同，农民。
被告周小菊，又名周军霞，女，1969年3月19日生，身份号码：4107821969********，汉族，农民，住辉县市洪洲乡茅草庄村。
被告刘保建，农民。
原告张保同因与被告周小菊、刘保建租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告挖机款15000元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告有一台挖掘机，从事机械租赁业务。2015年7月，被告周小菊经营的砂厂租赁原告的挖掘机，当时约定装一方砂租赁费为3.3元，被告周小菊使用完挖掘机后，经结算应支付原告租赁费15000元，被告周小菊给原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小菊于本判决生效后十日内给付原告张保同租赁费一万五千元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周小菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李名燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初36号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年12月17日出生于安徽省芜湖市繁昌县，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住所地黄山市徽州区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年7月18日被上海市第一中级人民法院终审判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年7月15日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人方义华，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2016年11月9日在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2016年7月2日18时左右，被告人李某驾驶自己车牌号码为皖J×××××的五菱面包车来到徽州区岩寺镇城北工业园汪某卧室窗户后，利用竹竿将卧室的衣柜抽屉挑开，将抽屉里的一个红色纸袋和一个黄色钱包盗走。其中红色纸袋内有二条带吊坠的黄金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉等物品。随后，被告人李某驾车前往屯溪区，并将黄金首饰以17300元的价格变卖至屯溪区荷花东路71号黄金加工店内，所得赃款用于购买手机、还债等。经黄山市产品质量检验所检验，被盗黄金首饰共计65.78克，贵金属含量均为999‰，经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价格为20391元。
案发后，涉案黄金首饰已全部发还给被害人汪某。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、李某到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，构成坦白；2、李某的家属代被告人将金首饰赎回，退还给被害人汪某，获得被害人的谅解；3、被害人事先将金首饰随意拿给被告人看，且随意将金首饰放在窗前的柜子上，是导致本案案发的客观诱因之一。综合以上法定、酌定量刑情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月2日18时许，被告人李某驾驶车牌号码为皖J×××××的五菱面包车来到徽州区岩寺镇城北工业园汪某卧室窗户后，利用竹竿将卧室的衣柜抽屉挑开，将抽屉里的一个红色纸袋和一个黄色钱包盗走。其中有二条带吊坠的黄金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉等物品。随后，被告人李某驾车至屯溪区荷花东路71号黄金加工店，将黄金首饰以17300元的价格变卖，所得赃款用于购买手机、还债等。经黄山市产品质量检验所检验，被盗黄金首饰共计65.78克，贵金属含量均为999‰，经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价格为20391元。
案发后，涉案黄金首饰已全部发还给被害人汪某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案黄金首饰物证照片、证人周某、符某等人的证言，证人周某的辨认笔录，被害人汪某的陈述，被告人李某的供述和辩解，黄山市产品质量检验所出具的检验报告及资质证书、黄山市徽州区价格认证中心出具的《关于涉案金首饰的价格认定结论书》及资格证书，黄山市公安局徽州分局制作的现场勘验笔录及照片、指认现场笔录等笔录、书证废旧金属收购信息登记表、户籍证明、发还清单、到案经过、被害人汪某谅解书、上海市第一中级人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人李某自愿认罪、态度较好，且其家属已代为将被盗的黄金首饰赎回归还失主，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于坦白、退赃、获得谅解等辩护观点，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初719号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人鲁振德，男，1977年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地及户籍地：山东省份证号码：370103197709195512。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］654号起诉书指控被告人鲁振德犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人鲁振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年7月17日23时许，被告人鲁振德醉酒后驾驶×××的小型汽车在本市海港区和平大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。血液酒精浓度检验报告书认定：鲁振德血液中酒精含量为89.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁振德的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人鲁振德的供述和辩解；血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人鲁振德依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人鲁振德对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，对自己的行为很后悔。
经审理查明，2017年7月17日23时许，被告人鲁振德醉酒后驾驶×××的小型汽车在秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：被告人鲁振德血液中酒精含量为89.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人鲁振德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁振德的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁振德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人鲁振德依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁振德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员邵福英
二○一八年一月三十一日
代书记员彭澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初719号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人鲁振德，男，1977年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地及户籍地：山东省份证号码：370103197709195512。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］654号起诉书指控被告人鲁振德犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人鲁振德到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年7月17日23时许，被告人鲁振德醉酒后驾驶×××的小型汽车在本市海港区和平大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。血液酒精浓度检验报告书认定：鲁振德血液中酒精含量为89.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁振德的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人鲁振德的供述和辩解；血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人鲁振德依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人鲁振德对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，对自己的行为很后悔。经审理查明，2017年7月17日23时许，被告人鲁振德醉酒后驾驶×××的小型汽车在秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：被告人鲁振德血液中酒精含量为89.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人鲁振德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁振德的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁振德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人鲁振德依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲁振德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员邵福英二○一八年一月三十一日代书记员彭澎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第91号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：毕亚和，系镇赉县农村信用合作联社坦途信用社副主任。
被告：李庆生，男，汉族。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李庆生借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 李咏华
二〇一五年九月四日
书记员 张 越