wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3302号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：金海生，男，1982年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：李丽辉，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金海生、李丽辉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令被告金海生、李丽辉归还借款79313.06元并支付利息4371.89元，共计83684.95元（利息已算至2017年2月20日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告金海生、李丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告金海生、李丽辉原系夫妻关系，于2014年7月30日登记结婚。2015年8月28日，被告金海生向原告借款10万元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同，约定上述借款额度在2015年8月28日起至2018年8月26日间可循环使用，还约定了罚息、复息。被告李丽辉为上述借款作连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告金海生发放借款10万元，并约定利率为月利率6.8999999‰，借款到期日为2016年8月15日。借款到期后，被告金海生仅归还本金20686.94元及支付利息9866.2元，剩余款项至今未还。原告多次向二被告催讨，均未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海生、李丽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款79313.06元并支付利息4371.89元（利息已计算至2017年2月20日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告金海生、李丽辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3302号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。被告：金海生，男，1982年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：李丽辉，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金海生、李丽辉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令被告金海生、李丽辉归还借款79313.06元并支付利息4371.89元，共计83684.95元（利息已算至2017年2月20日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告金海生、李丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告金海生、李丽辉原系夫妻关系，于2014年7月30日登记结婚。2015年8月28日，被告金海生向原告借款10万元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同，约定上述借款额度在2015年8月28日起至2018年8月26日间可循环使用，还约定了罚息、复息。被告李丽辉为上述借款作连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告金海生发放借款10万元，并约定利率为月利率6.8999999‰，借款到期日为2016年8月15日。借款到期后，被告金海生仅归还本金20686.94元及支付利息9866.2元，剩余款项至今未还。原告多次向二被告催讨，均未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海生、李丽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款79313.06元并支付利息4371.89元（利息已计算至2017年2月20日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告金海生、李丽辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年三月二十日代书 记员  金红康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第15号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××高桥
村。
法定代表人：孟某某。
委托代理人：周某某。
被告：潘某某。
原告余姚市××有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员沈永标
适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告余
姚市××有限公司的法定代表人孟某某到庭参加了诉讼，被告
潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
已当庭宣告判决。
原告余姚市××有限公司起诉称：被告在2008年7月至9
月，分三次向原告购买窨井盖等产品，合计价款5910元。后原
告多次派人向其催要货款，但被告认欠不付。原告为维护自己
的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告即时给付货款
5910元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送
货单三份。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告潘某某未到庭参加诉讼，
视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关
联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告余姚市××有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告余姚市××有限公司与被告潘某某之间
的买卖合同关系合法有效，被告潘某某理应及时给付原告货款
。现被告久拖不不付，本案过错责任在于被告。原告起诉，事
实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告潘某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
举证、质证及抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定与判决
。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告潘某某给付原告余姚市××有限公司货款5910元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈永标
二〇一〇年一月十九日
代书记员 邵银银
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保74号之一
申请人：凌均，男，1979年4月29日出生，汉族，住黄山市徽州区。
被申请人：程士民，男，1987年2月11日出生，汉族，住黄山市徽州区。
凌均诉程士民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1004执保74号民事裁定，冻结程士民的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；对凌均所有的小型汽车（皖Ｊ×××××）一辆予以查封。凌均于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，凌均与程士民在本院的主持下已经达成调解协议，并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程士民的银行存款的冻结和财产的查封；
二、解除对申请人凌均所有的皖Ｊ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡国强
审 判 员 王南华
人民陪审员 潘素云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保74号
原告：凌均。
被告：程士民。
本院在审理原告凌均与被告程士民劳务合同纠纷一案中，原告凌均向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程士民的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告凌均的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告程士民的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告凌均提供的担保财产：即登记为原告凌均所有的小型汽车（皖J）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡国强
审 判 员 王南华
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保74号
原告：凌均，男，1979年4月29日出生，汉族，住黄山市徽州区。
被告：程士民，男，1987年2月11日出生，汉族，住黄山市徽州区。
本院在审理原告凌均与被告程士民劳务合同纠纷一案中，原告凌均向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程士民的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告凌均的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告程士民的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告凌均提供的担保财产：即登记为原告凌均所有的小型汽车（皖Ｊ×××××）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡国强
审 判 员 王南华
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘欣欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3613号
上诉人（原审被告）陈入现，居民。
上诉人（原审被告）陈入成，居民。
被上诉人（原审原告）相恒坤，居民。
上诉人陈入现、陈入成因与被上诉人相恒坤民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5139号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年8月26日向上诉人人陈入现、陈入成邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人人陈入现、陈入成未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3613号上诉人（原审被告）陈入现，居民。上诉人（原审被告）陈入成，居民。被上诉人（原审原告）相恒坤，居民。上诉人陈入现、陈入成因与被上诉人相恒坤民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5139号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年8月26日向上诉人人陈入现、陈入成邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人人陈入现、陈入成未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十月二十七日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2184号
罪犯刘文超，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）惠城法刑二初字第196号刑事判决，以被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘文超在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金5000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12152号
原告侯胜凯，男，1987年9月6日出生，身份号码×××。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，身份号码×××。
本院在审理原告侯胜凯诉被告汤国辉民间借贷纠纷一案中，原告侯胜凯于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤国辉的起诉。
本院认为，原告侯胜凯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯胜凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯胜凯负担（已交纳）。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙爱文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第488号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇玉兴
东路30号。
法定代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈灵玉，男，1969年12月6日
出生，汉族，玉环清港支行行长，住玉环县清港镇迎宾路151
号农行宿舍。
委托代理人（特别授权代理）钱文青，男，1967年3月8日
出生，汉族，玉环清港支行农户经理，住玉环县清港镇迎宾路
151号农行宿舍。
被告丁茂方，男，1972年10月19日出生，汉族，住玉环县
楚门镇直塘村。
被告丁学良，男，1948年1月23日出生，汉族，住玉环县楚
门镇直塘村。
原告中国农业银行玉环县支行与被告丁茂方、丁学良金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理，依法由审
判员罗明国适用简易程序于2009年3月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行玉环县支行的委托代
理人陈灵玉、钱文青，被告丁学良到庭参加诉讼，被告丁茂方
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国农业银行玉环县支行诉称：被告丁茂方因生产经
营缺少资金，以其父的住房抵押，向原告申请综合授信三年循
环借款，于2006年3月14日向原告借款人民币70万元，到期日
为2007年3月13日，年利率为7.812%。后因被告经营不善，导致借款70万元到期无法偿还。经催讨，被告陆续归还部分借款
，但仍有102688.99元及利息未还。现起诉要求：1、由被告丁
茂方归还借款本金102688.99元，支付截止2009年2月5日的利
息4018.19元，并继续按年利率7.812%支付利息（庭审中，原
告以起诉后被告归还了25000元本金为由，要求放弃该部分的
诉讼请求）；2、被告丁学良用于抵押的房产，经依法拍卖或
变卖后原告享有有限受偿权。
被告丁茂方未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告丁学良辩称：原告诉称属实，同意承担担保责任。被
告经济困难，要求分期支付。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证及户口簿、
借款申请书、借款合同、个人借款凭证、房产证、土地证、房
屋他项权证、抵押清单、承诺书、估价协议书及原被告当庭陈
述为证。
本院认为，被告丁茂方经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告中国农业银行
玉环县支行与被告丁茂方之间借款合同合法有效，被告应当依
约及时归还借款，现被告丁茂方在已经取得房屋价款的情况下
，拒不依约归还借款，构成违约行为，原告要求支付全部借款
的请求本院予以支持。被告丁学良对上述借款自愿提供抵押担
保，该担保行为合法有效，原告依法对该抵押物的享有优先受
偿权。鉴于原告当庭放弃部分诉讼请求，则该部分诉讼费应作
相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华
人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告丁茂方归还原告中国农业银行玉环县支行借款
本金77688.99元，支付利息4018.19元，合计人民币81707.18
元（并继续按年利率7.812%支付自2009年2月5日起至判决确定之日止的利息），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农行银行玉环县支行对抵押物，坐落于楚门
镇直塘村直塘路，房屋所有权证为051907的房产经拍卖、变卖
所得款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告丁茂方负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费1782元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年三月二十九日
代书记员 黄春玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2420号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立明，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5258号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2420号
申请执行人郑志艺，男，1972年5月8日出生，德化县人。
被执行人曾宪场，男，1980年7月10日出生，德化县人。
申请执行人郑志艺与被执行人曾宪场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款2万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人曾宪场的工资收入用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意扣留被执行人的工资分期还款，并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年二月十六日
书记员 赖丽娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第819号
罪犯安良武，男，1983年9月9日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省新化县天门乡大山村第*组**号，现在茶陵监狱服刑。
娄星区人民法院于2009年12月23日作出（2010）娄星刑初字第11号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯安良武有期徒刑八年六个月，附加罚金10000元（已缴�5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2014年4月30日两次经本院裁定减刑共两年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯安良武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安良武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子车间劳作，表现较好，目前考核得分53.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯安良武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安良武减刑六个月（刑期自2009年7月28日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终759号
上诉人（原审原告）大庆市红岗区广龙新型节能墙体材料厂，住所地大庆市红岗区南一路垃圾处理厂院内。
经营者庞林平，男，汉族，1957年1月18日出生，汉族。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
上诉人大庆市红岗区广龙新型节能墙体材料厂因与被上诉人南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第298号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，公安机关立案侦查的嫌疑人为被上诉人内部承包人罗伟，而非被上诉人；适用法律不当；即使印章伪造也不影响案件审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审判决，依法指令原审法院审理。
本院认为，根据公安机关出具的立案决定书及函，可以说明本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院依据相关法律及司法解释依法驳回大庆市红岗区广龙新型节能墙体材料厂并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美鸥
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00201号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
被执行人：胡建林，男，汉族，1968年5月6日，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡建林，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安庆市中级人民法院做出的（2015）宜民二初字第00071号民事判决书，申请执行人向安庆市中级人民法院申请执行，安庆市中级人民法院委托本院执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽省勤上光电科技有限公司、胡建林的存款人民币3108879元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年八月十五日
书记员 童枞珍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初588号
原告：张元岑，男，生于1964年12月14日，汉族，农民。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529（特别授权）。
被告：张元法，男，生于1949年9月25日，汉族，农民。
被告：屈焕荣，女，生于1952年1月11日，汉族，农民，系被告张元法之妻。
被告：张俊显，男，生于1974年11月8日，汉族，农民，系被告张元法之子。
原告张元岑诉被告张元法、屈焕荣、张俊显为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张元岑及其委托代理人王崇坤，被告张元法均到庭参加了诉讼，被告屈焕荣、被告张俊显经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元岑诉称：2015年12月12日，原、被告双方因宅基地发生纠纷，三被告对原告进行殴打，被告张元法用瓦刀将原告砍伤。原告张元岑被送往邓州市人民医院治疗。2015年12月22日，邓州市公安局作出邓公（裴）行罚决字（2015）2089号行政处罚决定书，对被告张元法进行行政拘留并罚款，但三被告对原告的损失拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计13643元，本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告张元岑身份证、户口簿、邓州市裴营乡人民调解委员会证明、凭条复印件各一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
证据2：邓州市裴营乡屈湾村民委员会调解意见及说明、协议、证人张某、安某证言各一份，用于证明原告张元岑在其宅基地上的建房行为合法性的事实；
证据3：邓州市公安局邓公（裴）行罚决字（2015）2089号行政处罚决定书一份，用于证明因被告张元法殴打原告已被行政处罚的事实；
证据4：照片四张，用于证明三被告共同殴打原告并使原告被致伤的事实；
证据5：住院病历、诊断证明、邓州市人民医院检查报告、住院清单、医疗费票据等，用于证明原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗及花费医疗费的事实；
证据6：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实。
被告张元法辩称：被告张元法并未用瓦刀砍伤原告，故不应承担原告损失的赔偿责任；且被告屈焕荣、张俊显只是去拉架的，亦未打伤原告，故被告屈焕荣、张俊显也不应承担原告损失的赔偿责任。
被告张元法未向法庭提交证据。
被告屈焕荣、张俊显未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
被告张元法对原告张元岑提交的证据1、3、4、5、6均无异议，对原告提供的证据2有异议，其异议的主要理由是，被告张元法未用瓦刀砍伤原告张元岑，但结合本院已查明的案件事实，以及邓州市公安局邓公（裴）行罚决字（2015）2089号行政处罚决定书所确定的事实，被告在收到上述行政处罚决定书后未采取必要的法律救济措施，亦未提起复议或行政诉讼，且该行政处罚决定书已生效也已实际执行，故对原告张元岑提供的证据1、2、3、4、5、6，本院均予以采信。
经审理查明：原告张元岑与被告张元法、屈焕荣、张俊显系同村村民，并相邻而居。2015年12月12日11时许，被告张元法与原告张元岑因宅基地使用发生纠纷。根据已生效的邓州市公安局邓公（裴）行罚决字（2015）2089号行政处罚决定书认定的事实证实，被告张元法与原告张元岑发生撕扯，造成原告受伤。被告张元法为此被公安机关处以行政拘留和并处罚款等行政处罚，且该行政处罚已生效和已实际执行。但原、被告双方就民事赔偿事宜一直未能达成协议。原告张元岑受伤后在邓州市人民医院住院治疗23天，花费医疗费8973元。现原告张元岑诉至法院，要求三被告赔偿二原告各项损失费用共计13643元，本案经多次调解，均不获成立。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方当事人系同村居民，本应团结友好、和睦相处，但因为宅基地而引发纠纷，实属不妥。被告张元法未保持冷静态度，依程序应到有关部门如村民小组或村民委员会反映情况以求解决纠纷，最终致使双方发生厮打，导致事态扩大，并造成原告受伤。因此，被告张元法对原告张元岑的损害后果的发生有直接因果关系，应当对对方的损失承担相应的赔偿责任。但被告张元法辩称其未致伤原告，根据已生效的邓州市公安局邓公（裴）行罚决字（2015）2089号行政处罚决定书，因被告张元法在收到上述行政处罚决定书后，未及时寻求必要的救济途径，该处罚决定书已生效且实际执行，故被告张元法的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。但原告张元岑诉求被告张元法之妻即被告屈焕荣和被告张元法之子即被告张俊显赔偿其损失的诉求，因未能提供确实充分的证据证实被告屈焕荣、张俊显对其进行了殴打，也未证实其损害系由被告屈焕荣、张俊显所造成，故对原告张元岑就被告屈焕荣、张俊显的诉讼请求，本院不予支持。结合已查明的案件事实，原、被告发生纠纷的原因，系因被告张元法在原、被告相邻房屋之间的场地上筑墙，原告张元岑认为该墙侵占了其宅基地，并自行对被告的筑墙体进行拆除，进而双方为此发生纠纷。综上，原告张元岑在与被告张元法就宅基地使用权发生纠纷时，未采取合法有效的解决方法，而是采用自力救济的方式解决纠纷，进而使双方矛盾激化，也是原、被告双方形成纠纷的原因，故综合本案案情，被告张元法应承担原告张元岑70%的赔偿责任为宜，原告张元岑未恰当处理双方之间的纠纷也存在一定的过错，故应由原告自行承担30%的损失责任。
综合本案基本案件事实，原告张元岑为农村户口居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：
医疗费8973元；
护理费1150元（50元／天×23天）；
误工费1150元（50元／天×23天）；
住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
营养费460元（20元／天×23天）；
交通费230元；
综上，原告张元岑的上述各项损失费用共计12653元，故被告张元法对原告张元岑的损失应承担70%责任即8857.10元（12653元×70%），原告张元岑的剩余损失3795.90元（12653元×30%）由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张元法于本判决生效十日内赔偿原告张元岑各项损失费用共计8857.10元；
驳回原告张元岑对被告张元法、屈焕荣、张俊显的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告张元法承担100元，由原告张元岑承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁雅婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4361号
原告刘某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告刘甲，男，汉族，，住靖边县。
被告刘乙，男，汉族，住靖边县。
原告刘某与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘甲、刘乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月13日，被告刘甲因资金周转所需，从原告处借款现金4万元，双方约定月利率20‰，被告刘乙担保，未约定还款期限，并向原告打下借款条据一支。借款后，经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令二被告互负连带责任，偿还原告借款本金4万元，以及要求被告按月利率20‰承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据一支，用于证明被告刘甲于2015年1月13日向原告刘某借款4万元，双方约定月利率20‰，由被告刘乙担保的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年1月13日，被告刘甲向原告借款4万元，约定利率20‰，被告刘乙担保，并立有借款条据1支。借款后，本息未付，经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘甲向原告刘某借款，事实清楚，证据充分，被告刘乙作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘甲在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金4万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月13日起至执行之日止）。
二、被告刘乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马利伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5209号
原告：赵晓礼农村土地承包经营户。
诉讼代表人：赵晓礼，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告赵晓礼农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵晓礼农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓礼农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵晓礼农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓礼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵晓礼农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00076号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司嬉子湖支行（原名安徽桐城农村合作银行嬉子湖支行），住所地安徽省桐城市嬉子湖镇。
负责人：汪小学，行长
委托代理人：陈家栋，该行行长助理。
被告：黄忠武，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司嬉子湖支行与被告黄忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司嬉子湖支行的委托代理人陈家栋到庭参加诉讼，被告黄忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司嬉子湖支行诉称：被告黄忠武于2010年8月11日向我行立据借款40000元，约定借款到期日为2011年2月11日，月利率8.1‰。至起诉时，被告计欠本金40000元，利息13030.2元。我行催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清本息合计53030.2元。
被告黄忠武未提出书面答辩。
经审理查明：被告黄忠武于2010年8月11日向原告立据借款40000元，约定借款到期日为2011年2月11日，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰。借款到期后，被告于2010年12月29日给付利息442.8元，利息结至2010年9月21日，本金未付。至起诉时，被告计欠本金40000元，利息13030.2元。原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清本息合计53030.2元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的（嬉子湖行）社借字（）第2333012010010049号借款合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告黄忠武不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息（含逾期罚息），符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄忠武欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司嬉子湖支行借款本金40000元，承担利息13030.2元合计53030.2元，限于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告黄忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一三年四月十日
书记员 余卫国
附本判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3901号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：宋美英，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告宋美英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼。被告宋美英本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月23日，原告与被告签订个人旅游借款合同（编号：兴银粤个借字（市桥）第391405491801000号），合同约定：被告贷款250000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款采用按月付息偿还法，自借款发放的第九个月开始逐月归还剩余借款本金的5%，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2014年4月25日发放贷款250000元给被告，然截止到之2015年4月30日，被告没有按合同约定归还借款及支付利息，经原告多次催告，被告仍不归还借款。故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金250000元、利息、罚息及复利（截止至2016年11月14日，利息2549.61元、罚息44909.9元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，均按合同约定利率计算）；二、被告支付原告违约金25000元；三、被告偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12627元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋美英未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告提交《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，向原告申请贷款。2014年4月23日，原告与被告签订一份编号为“兴银粤个借字（市桥）第391405491801000号”的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日，共计12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。被告未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同、要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮30%计收罚息以及按罚息利率标准对欠息计收复利，并有权要求被告支付借款金额10％的违约金。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。
合同签订后，原告依约于2014年4月25日向被告发放了250000元的借款，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日。被告借款后，未能依约清偿本息。截至2016年11月14日尚欠借款本金250000元、逾期贷款利息2549.61元、逾期贷款罚息44909.9元。
因被告未向原告清偿借款本金，原告遂委托广东东方昆仑律师事务所，提起本案诉讼，并实际支付了律师费12627元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2016年11月14日尚欠借款本金250000元、逾期贷款利息2549.61元、逾期贷款罚息44909.9元，已构成违约。现原告主张被告清偿借款本金250000元及截至2016年11月14日的逾期贷款利息2549.61元、逾期贷款罚息44909.9元，并自2016年11月15日起至清偿之日止、按年利率8%上浮30%标准计收有理，本院对该诉请予以支持。
原告与被告所签订的合同中约定原告按借款金额10%收取违约金，现被告违约，原告主张被告按合同约定支付借款金额10%的违约金即25000元有理，本院对诉请予以支持。
原告主张被告依照合同约定支付原告为实现债权的律师费12627元有理，本院依法予以支持。
被告宋美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250000元及利息（截至2016年11月14日拖欠利息为2549.61元、罚息为44909.9元；自2016年3月29日起至清偿之日止，按年利率8%再上浮30%标准计付）；
二、被告宋美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付违约金25000元；
三、被告宋美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费12627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，共5840元，由被告宋美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑佩敏
李丽婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15381号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1966年1月15日生，汉族，住山东省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘海霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告刘海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种相同)93,527.46元(3,597.21元*26个月=93,527.46元)；2.被告赔偿原告违约金18,705.49元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2016年12月29日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGGF59B1AH048113)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为85,700元，融资项目包括车款及保险费，租赁期限为30个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期3,597.21元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2017年1月3日发放了融资款85,700元。原告放款后，被告仅支付了4期租金，剩余26期租金并未按期支付，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部剩余租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金93,527.46元；
二、被告刘海霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18,705.49元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执338号
王年交：
关于你申请马春香婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初671号
原告张春勤，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人黄国余，新曹法律服务所法律工作者。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在南京市北京西路16-1号苏兴大厦。
法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人陈韫竹，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
本院在审理原告张春勤诉被告江苏省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告张春勤于2017年11月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张春勤自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春勤负担。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵和玉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初241号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人付杰。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人付杰犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2012年9月25日1时许，被告人付杰与邱茂林、李建明（均已判刑）到新津县金华镇新材大道宇禾建设公司在建工地，将该工地内的扣件600余个盗走。后，邱茂林联系王军（已判决）驾车将所盗扣件运至双流县黄水镇杨公社区胡杰（已判刑）的废旧收购站销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗的扣件价值人民币3000元。
另查明，2012年11月1日，被告人付杰因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人付杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，同案人邱茂林、李建明、王军、胡杰的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、价格鉴定意见书，被告人付杰犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付杰因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人付杰犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人付杰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十月二十日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审231号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村级经济合作社（原绍兴县马鞍镇湖安村级经济合作社）。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村。统一社会信用代码：330621000075270。
法定代表人傅显荣。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]119号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]119号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇湖安村安东原石料场内建造厂房，共计非法占用土地面积7005.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的7005.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1128平方米土地上所建的建筑等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的5877.2平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用1128平方米园地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币28200元整;对非法占用5877.2平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币117544元整。合计罚款人民币145744元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]119号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村级经济合作社（原绍兴县马鞍镇湖安村级经济合作社）退还非法占用的7005.2平方米土地；限期拆除在非法占用的1128平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]119号行政处罚决定中没收在非法占用的5877.2平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11042号
原告：宋越祖，男，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，律师，身份证号码×××。
被告：赵晓兰，女，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××，身份证号码×××。
被告：ＸＸ昌，男，1975年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××，身份证号码×××。
原告宋越祖与被告赵晓兰、ＸＸ昌服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月12日，原告宋越祖经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元（已减半收取），由原告宋越祖负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10799号
原告：吕志洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄雅，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈锡宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
原告吕志洪与被告陈锡宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志洪及其委托诉讼代理人黄雅到庭参加诉讼，被告陈锡宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款41,000元及支付利息（以41,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。从2016年起，被告因急需资金周转多次向原告借款，截止至2016年9月12日，被告共向原告借款41,000元。经原告要求，被告于2016年9月12日向原告出具一张欠条，确认欠原告41,000元，但至今被告一直未偿还上述借款。经原告多次催告，被告仍不予理睬。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈锡宇未作答辩。
原告吕志洪围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告出具一张欠条，载明：“本人陈锡宇欠吕志洪壹拾陆万玖仟伍百零伍元（169505元正）人民币。设备货款128505元、现金41000元”。落款处有陈锡宇的签名、捺印。庭审中，原告主张欠条上载明的欠款数额169,505元,包括被告拖欠的设备货款128,505元以及其之前多次以现金方式出借给被告的款项41,000元。双方没有约定借款利息和还款期限，款项来源于日常做生意的资金。至于双方之间的货款纠纷，原告已另案向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吕志洪陈述的事实及提交的证据进行答辩及质证的权利，并承担相应不利的后果。
欠条作为一般债权凭证，可以证明当事人双方之间存在债权债务关系。从欠条载明的内容来看，表明双方经对账结算后，被告确认尚欠原告设备货款128,505元及款项41,000元，合计169,505元。至于款项41,000元是因双方之间借款而形成的债权债务，或是其他基础法律关系而形成的债权债务，因被告对此没有提出抗辩，原告能够合理说明借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等事实，结合欠条同时载明欠货款和借款情况亦符合熟人之间一般交易习惯等事实和因素，本院对原告主张与被告之间存在借贷关系以及已向被告交付借款41,000元的事实予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。因双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以起诉方式向被告主张还款，可视为经过催告及给予被告合理的还款期限。被告未能提交证据证明已偿还借款，现原告诉请被告偿还借款41,000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息问题，原告与被告既没有约定借款利率，也没有约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告按照年利率6%计付逾期还款利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，目前低于年利率6%，本院对原告的前述主张依法予以支持。如中国人民银行调整贷款利率高于年利率6%的，则按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈锡宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕志洪偿还借款本金41,000元；
二、限被告陈锡宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕志洪支付逾期利息（以41,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率[以不超过年利率6%为限]，自2017年9月11日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，已由原告吕志洪预交，由被告陈锡宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑曼华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10799号
原告：吕志洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄雅，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈锡宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西北流市，
原告吕志洪与被告陈锡宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 章碧煌
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00065号
申请执行人英山县水利电力局。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人姜建军，男，汉族，湖北省英山县人，住杨柳镇白流水村。
申请执行人英山县水利电力局于2014年5月8日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第125号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第125号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第125号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈世革
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1998号
申请执行人：孔晗，女，1971年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行孔晗与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初842号
原告：临江市五阳泉天然饮品有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：周楚航，董事长。
委托诉讼代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，临江市五阳泉天然饮品有限公司法律顾问，住临江市。
被告：李广彬，男，1956年5月12日出生，住辽宁省大连市。
原告临江市五阳泉天然饮品有限公司与被告李广彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
临江市五阳泉天然饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告公司发货拖欠的酒款568049.60余万元。2.判令被告偿还（欠条）所欠原告的酒款9306元。3、判令被告赔偿所欠原告上述款项的违约金。4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：李广彬利用“我的未来网”这一平台与临江市五阳泉天然饮品有限公司在临江市台兴村五道阳岔临江市五阳泉天然饮品有限公司，签订了酒产品代理销售合同，自2016年5月份开始，分别在五阳泉天然饮品有限公司7次向北京、山东、河北等地发酒产品4219件A9酒，总价值为1620096.00元，只在2016年8月23日，回款一次468691.2元，商家提成26038.40元，李广彬提成36038.40元，公司借回199201.60元，李广彬交A9酒包装定金70000.00元。之后公司多次向李广彬催款，李广彬强调各种理由推托，并在公司继续发货，特别是2016年12月14日，李广彬来公司以去北京催款为名，要求公司再发酒376箱到北京，否则，他就不去北京催款，无奈，公司2016年12月15日，又往北京发货酒产品376箱，直至2017年1月5日，公司经过调查了解得知，“我的未来网”平台早已不存在了，方知被李广彬欺骗了。起初，在签订协议时，李广彬提出，公司只与李广彬一人联系，李广彬与所谓的“我的未来网”联系，不许公司与“我的未来网”有任何联系，当时公司认为李广彬作为代理代销公司产品，签订了协议，无可非议，不料上了李广彬的圈套，该人多次发货，以第一次回款468691.2元，取得了公司对他的信任，多次发货公司酒产品，总价值1620096.00元，还剩568049.60元，尚未结清，另外，李广彬在公司打欠条拉酒9306.00元。综上所述，李广彬发货公司酒产品，公司多次催促到公司结账，李广彬以在北京为由，不到公司结账，要求公司派人到北京洽谈，岂有此理，酒是在我公司发走的，应当回公司结账符合常理。因此，特向临江市人民法院提起诉讼，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告临江市五阳泉天然饮品有限公司起诉时要求被告李广彬偿还酒款568049.60余万元等，但在庭审时变更为726126.40元，庭审结束后又变更为830126.40元，现尚不能确定诉讼请求的准确标的，系诉讼请求不具体，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临江市五阳泉天然饮品有限公司的起诉。
退还原告临江市五阳泉天然饮品有限公司案件受理费4787元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺鹏鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初597号
原告：毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
原告毛春与被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司(以下简称“住宅建筑公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏仲琦到庭参加诉讼，被告顾群斌、被告住宅建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)1,445,000元、自2015年1月22日起至2017年1月21日止的利息693,600元以及自2017年1月22日至实际清偿日止、以借款本金1,445,000元为基数、按照年利率24%计付的利息；二、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年1月21日，两被告向原告借款1,445,000元，用于被告住宅建筑公司的运营和被告顾群斌个人偿还信用卡。同年1月22日，两被告向原告出具《借据》和《补充条款》，约定了借款期限、借款利率等内容，原告通过中国工商银行股份有限公司汇给被告顾群斌700,000元，并指令案外人上海权项实业有限公司(以下简称“权项公司”)汇给被告顾群斌745,000元。借款期限届满后，两被告拒不归还借款本金和利息，故原告诉至法院作如上诉请。
被告顾群斌、被告住宅建筑公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原告系权项公司法定代表人。2015年1月21日，权项公司向被告顾群斌的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入款项745,000元。2015年1月22日，原告向被告顾群斌的同一银行账号转入款项700,000元。
2015年1月22日，被告顾群斌、被告住宅建筑公司向原告出具《借据》和《补充条款》。《借据》载明：被告顾群斌、被告住宅建筑公司收到原告1,445,000元借款，用途为公司运营及偿还个人信用卡，并约定借款期限自2015年1月21日起至2016年1月5日止，到期一次性偿还借款的全部，如到期不能一次性偿还借款的总额，两被告自愿按借款总额的2%按每一天计算，支付违约金给原告。《补充条款》载明：被告顾群斌借款1,445,000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月5日止，如被告顾群斌到期不能一次性偿还借款总额及利息，被告住宅建筑公司自愿承担还款义务应按照借款总额加利息，一次性偿还给原告。同时，《补充条款》的“备注”一栏载明：“借款总额1,445,000元(其中745,000元是上海权项实业有限公司代为毛春转账支付借款给顾群斌的款项是毛春个人出借款，如违约可在签订地，上海杨浦区人民法院解决)”。被告顾群斌在《借据》和《补充条款》上签字确认，被告住宅建筑公司在《借据》和《补充条款》上盖章确认。
2017年4月20日，权项公司向本院出具《情况说明》，该份《情况说明》载明：权项公司受原告指示于2015年1月21日，通过平安银行上海金沙支行汇款给被告顾群斌745,000元，该笔款项系原告借给两被告，由原告向两被告追偿。
另查明，2015年1月21日，权项公司转入被告顾群斌银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX款项745,000元，同日，从被告顾群斌的上述银行账号转入原告名下的银行账号340,000元。原告对此的解释为：该340,000元款项系被告顾群斌归还给原告的、发生于2013年2月25日的借款本金和利息，与本案无关。
审理中，原告自愿放弃2015年1月21日借款利息和违约金主张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，两被告于2015年1月22日向原告出具的《借据》和《补充条款》均系当事人真实意思表示，合法有效，但因原告实际交付的借款本金为1,105,000元，且原告向本院提交的证据不足以证明借款当日转入原告账号的340,000元系归还原告和两被告之间的另外一笔借款，故本院确认双方债权债务关系成立，两被告到期拒不归还借款本金和利息显属违约，原告关于两被告共同归还借款本金1,105,000元并支付相应利息的诉讼主张，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告毛春借款本金人民币1,105,000元；
二、被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛春自2015年1月22日起至2017年1月21日止的借款利息人民币530,400元，以及自2017年1月22日起至实际清偿之日止、以借款本金人民币1,105,000元为基数、按照年利率24%计付的利息。
若被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23,909元，由原告毛春负担人民币4,391元，由被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司共同负担人民币19,518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初597号原告：毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾群斌。原告毛春与被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司(以下简称“住宅建筑公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏仲琦到庭参加诉讼，被告顾群斌、被告住宅建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛春向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)1,445,000元、自2015年1月22日起至2017年1月21日止的利息693,600元以及自2017年1月22日至实际清偿日止、以借款本金1,445,000元为基数、按照年利率24%计付的利息；二、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年1月21日，两被告向原告借款1,445,000元，用于被告住宅建筑公司的运营和被告顾群斌个人偿还信用卡。同年1月22日，两被告向原告出具《借据》和《补充条款》，约定了借款期限、借款利率等内容，原告通过中国工商银行股份有限公司汇给被告顾群斌700,000元，并指令案外人上海权项实业有限公司(以下简称“权项公司”)汇给被告顾群斌745,000元。借款期限届满后，两被告拒不归还借款本金和利息，故原告诉至法院作如上诉请。被告顾群斌、被告住宅建筑公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明，原告系权项公司法定代表人。2015年1月21日，权项公司向被告顾群斌的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入款项745,000元。2015年1月22日，原告向被告顾群斌的同一银行账号转入款项700,000元。2015年1月22日，被告顾群斌、被告住宅建筑公司向原告出具《借据》和《补充条款》。《借据》载明：被告顾群斌、被告住宅建筑公司收到原告1,445,000元借款，用途为公司运营及偿还个人信用卡，并约定借款期限自2015年1月21日起至2016年1月5日止，到期一次性偿还借款的全部，如到期不能一次性偿还借款的总额，两被告自愿按借款总额的2%按每一天计算，支付违约金给原告。《补充条款》载明：被告顾群斌借款1,445,000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月5日止，如被告顾群斌到期不能一次性偿还借款总额及利息，被告住宅建筑公司自愿承担还款义务应按照借款总额加利息，一次性偿还给原告。同时，《补充条款》的“备注”一栏载明：“借款总额1,445,000元(其中745,000元是上海权项实业有限公司代为毛春转账支付借款给顾群斌的款项是毛春个人出借款，如违约可在签订地，上海杨浦区人民法院解决)”。被告顾群斌在《借据》和《补充条款》上签字确认，被告住宅建筑公司在《借据》和《补充条款》上盖章确认。2017年4月20日，权项公司向本院出具《情况说明》，该份《情况说明》载明：权项公司受原告指示于2015年1月21日，通过平安银行上海金沙支行汇款给被告顾群斌745,000元，该笔款项系原告借给两被告，由原告向两被告追偿。另查明，2015年1月21日，权项公司转入被告顾群斌银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX款项745,000元，同日，从被告顾群斌的上述银行账号转入原告名下的银行账号340,000元。原告对此的解释为：该340,000元款项系被告顾群斌归还给原告的、发生于2013年2月25日的借款本金和利息，与本案无关。审理中，原告自愿放弃2015年1月21日借款利息和违约金主张。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，两被告于2015年1月22日向原告出具的《借据》和《补充条款》均系当事人真实意思表示，合法有效，但因原告实际交付的借款本金为1,105,000元，且原告向本院提交的证据不足以证明借款当日转入原告账号的340,000元系归还原告和两被告之间的另外一笔借款，故本院确认双方债权债务关系成立，两被告到期拒不归还借款本金和利息显属违约，原告关于两被告共同归还借款本金1,105,000元并支付相应利息的诉讼主张，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告毛春借款本金人民币1,105,000元；二、被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛春自2015年1月22日起至2017年1月21日止的借款利息人民币530,400元，以及自2017年1月22日起至实际清偿之日止、以借款本金人民币1,105,000元为基数、按照年利率24%计付的利息。若被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,909元，由原告毛春负担人民币4,391元，由被告顾群斌、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司共同负担人民币19,518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈国忠人民陪审员  徐剑敏人民陪审员  瞿国富二〇一七年五月五日书 记 员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执321号
申请执行人沧州市运河区杰生塔吊租赁站。
被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司，地址沧州市新华区东环中捷39号华兴综合楼。
法定代表人李建忠。
本院依据已经发生法律效力(2015)新民初字第00731号民事判决书，向被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司所有的位于沧州市新华区华兴太阳城8号楼2单元1302室。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
二〇一五年十一月十五日
书记员 权秀雅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2877号
上诉人（原审原告）吴瀛洲，男，1949年3月7日生，汉族，山西省寿阳县人，现住，寿阳县。
被上诉人（原审被告）武忠，男，1946年12月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住朝阳，寿阳县泥河铁厂退休职工。
上诉人吴瀛洲因与被上诉人武忠合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当，事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初446号民事判决。
二、发回山西省寿阳县人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 郝璇菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9691号
上诉人(原审原告)：杨洁。
委托诉讼代理人：谭琳琳，系辽宁申智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朗城房地产开发（大连）有限公司。
法定代表人：欧毅豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莹莹、张凯智，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人杨洁因与被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司（以下简称朗城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方所签《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年10月31日前，但案涉项目于2016年9月29日经朗城公司组织设计单位、监理单位、施工单位验收合格并出具《工程竣工验收报告》，朗城公司于2016年10月12日通知杨洁收房。虽然案涉项目因珠玉街污水管线堵塞等问题有所延误，但朗城公司仍应对迟延交房期间的合理性提供充分证据予以证明，一审法院应对以上问题进行审查。此外，上诉人称本案与复城置业案件是同类案件，并在二审期间提供辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2874号民事裁定，证实同类案件经一、二审处理后，被辽宁省高级人民法院指令再审，目前正在审理过程中。本案发回重审后，应注意考虑同类案件处理的统一性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7544号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人杨洁预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一八年二月七日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9691号上诉人(原审原告)：杨洁。委托诉讼代理人：谭琳琳，系辽宁申智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朗城房地产开发（大连）有限公司。法定代表人：欧毅豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹、张凯智，辽宁智库律师事务所律师。上诉人杨洁因与被上诉人朗城房地产开发（大连）有限公司（以下简称朗城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年10月31日前，但案涉项目于2016年9月29日经朗城公司组织设计单位、监理单位、施工单位验收合格并出具《工程竣工验收报告》，朗城公司于2016年10月12日通知杨洁收房。虽然案涉项目因珠玉街污水管线堵塞等问题有所延误，但朗城公司仍应对迟延交房期间的合理性提供充分证据予以证明，一审法院应对以上问题进行审查。此外，上诉人称本案与复城置业案件是同类案件，并在二审期间提供辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2874号民事裁定，证实同类案件经一、二审处理后，被辽宁省高级人民法院指令再审，目前正在审理过程中。本案发回重审后，应注意考虑同类案件处理的统一性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7544号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人杨洁预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一八年二月七日书记员王亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审174号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市爱民牧业有限公司，统一社会信用代码913212836748712838，住所地泰兴市。
法定代表人景爱民。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市爱民牧业有限公司（以下简称爱民公司）生猪养殖需配套建设的环保设施未经验收，主体工程投入生产一案，该局于2016年11月24日作出行政处罚决定，对被执行人处以4万元罚款、停止生猪养殖项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止生猪养殖项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。
被执行人爱民公司未做陈述、答辩，亦未举证。
经审查查明，2016年10月24日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人爱民公司实施了以下环境违法行为：2008年起从事生猪养殖项目，目前年存栏量800头，年出栏量1400头，项目总投资约200万元，该项目生产过程中有废水、废渣产生，其配套建设的环境保护设施至今未经环保“三同时”验收。2016年10月24日，申请执行人对本案进行立案，于2016年11月14日作出泰环罚告（2016）188号《行政处罚事先（听证）告知书》并于2016年11月16日向被执行人送达，被执行人未在规定期限内提出听证申请或者陈述、申辩。2016年11月24日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第5-1条的规定，作出泰环罚字[2016]158号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款4万元；2.立即停止生猪养殖项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行其他处罚决定。2017年6月16日，申请执行人下达督促履行通知书，被执行人仍未履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]158号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人爱民公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]158号行政处罚决定申请强制执行的“停止生猪养殖项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第301号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。2001年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第287号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2001年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年11月2日夜7时许，被告人朱某至嘉善县魏塘镇亭桥路嘉英通讯店，在购买手机过程中，趁营业员不备，窃得摩托罗拉V998手机1只，价值人民币2000元。
公诉机关随案移送的证据：证人俞某（营业员）关于被告人在购买手机时，乘店内营业员不备时未曾付款，拿着摩托罗拉V998手机1只跑掉了的证言；证人陆某关于陪同被告人去买手机，后拿着手机走了，在店外才晓得被告人没有付款；扣押、发还清单，证实案发后手机被追回并发还失主；价格鉴定，证实被盗手机的价值。
据此，公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实、罪名无异议。
本院审理认为，被告人朱某于2001年11月2日盗窃嘉英通讯店手机1只，价值2000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金2000元，限判决生效后即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇一年十二月十一日
书记员 陆剑佩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9341号
原告：刘某1，女，2009年11月18日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：周某（系刘某1母亲），女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住址同上。
被告：刘某2，男，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人周某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2012年8月30日至2017年9月30日拖欠的生活费58001元，并一次性支付剩余10年2个月的抚养费122000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某2和原告刘某1的母亲周某于××××年××月××日结婚，原告刘某1于2009年11月18日出生，被告刘某2和周某因感情不和于2012年8月30日离婚，离婚协议约定，原告由母亲周某抚养，被告每月支付抚养费、教育费和医药费1000元。离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费，自2012年8月至2017年9月止，被告仅支付三个月的抚养费，累计拖欠58001元。为了原告的健康成长，让被告履行做父亲的法律责任，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费58001元，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，请求判令被告一次性支付原告在18周岁之前的抚养费、教育费和医药费。
被告刘某2辩称，1、被告刘某2为回避债务与周某办理了离婚手续，离婚后，双方一直同居至2016年11月。因此，被告应自2016年12月开始支付离婚协议约定的抚养费，并且要扣除刘某1寒暑假期间随被告一起生活的三个月费用。2、原告要求一次性支付剩余抚养费没有事实依据，请求法院不予支持。从现在开始以刘某1名义办理一张银行卡，被告刘某2每月按时支付到这张卡上。
本院经审理认定事实如下：刘某2、周某系刘某1的父母，二人于2012年8月30日至民政部门协议离婚，离婚协议约定刘某1（现就读于淮安市淮阴实验小学）随周某共同生活，刘某2每月支付刘某1抚养费、教育费和医药费共计1000元。自双方离婚后，刘某2、周某同居生活至2016年11月。刘某2曾于2017年5月20日、2017年6月26日、2017年7月21日共计支付抚养费2999元，除此之外未再支付过抚养费。刘某1遂诉至法院，要求刘某2支付2017年9月之前拖欠的生活费58001元，一次性支付自2017年10月起至刘某1独立生活之日止的抚养费。
庭审中，周某称同居生活期间，被告刘某2未对家庭生活支出过费用，分居之后，刘某1也未在寒暑假期间随被告刘某2生活，刘某2在近几年来没有收入来源。被告刘某2对周某所述不表异议。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。刘某1的父母即刘某2、周某在2012年8月30日协议离婚时，约定刘某1随周某共同生活，刘某2每月承担刘某1抚养费、教育费和医药费1000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，刘某2应按此约定履行，故刘某1据此主张刘某2支付其自2012年9月至2017年9月的生活费58001元（扣除被告刘某2已支付的2999元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘某2辩称与刘某1共同生活期间不应承担抚养费，本院认为，与子女共同生活不代表可以免除法定的抚养义务，刘某2也未举证证明其在离婚后尽到了抚养女儿的义务，故本院对其辩称应自2016年12月起承担抚养费的主张不予采纳。
抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，周某和被告刘某2并未约定一次性给付抚养费，且周某也陈述被告刘某2近几年来没有收入来源，故原告刘某1要求一次性给付剩余抚养费对被告刘某2而言实属困难，本院认定被告刘某2自2017年10月起每月支付原告刘某1抚养费1000元至刘某1独立生活时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘某12012年9月至2017年9月的抚养费58001元；
二、被告刘某2自2017年10月起于每月月底前支付原告刘某1抚养费1000元至刘某1独立生活时止（其中2017年10月至2018年1月的费用于本判决生效之日起10日内一次性支付）;
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第201号
原告深圳市百富盈纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，企业法人营业执照注册号：440306103223214。
法定代表人蔡志华。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所律师辅助人员。
被告东莞市展晖印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000447997。
法定代表人戴建文。
原告深圳市百富盈纸品有限公司（百富盈公司）诉被告东莞市展晖印刷包装有限公司（以下简称展晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告百富盈公司的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼。被告展晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百富盈公司诉称，2013年11月份开始，被告展晖公司多次下定单给原告百富盈公司，订购纸箱，月结60天，双方对产品的数量、规格、单价等都做了明确约定。2013年11月份至2014年4月份期间，原告百富盈公司向被告展晖公司送货货款共计135312.59元，有被告展晖公司签收的送货单相证明，但被告展晖公司收货后并没有按约定结算货款，经原告百富盈公司多次催收，仅支付原告百富盈公司2013年11月份的货款43351元，尚欠原告百富盈公司货款91961.59元未付。因此，原告百富盈公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告展晖公司向原告百富盈公司支付货款91961.59元及逾期违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年3月1日起计至付清之日止）；2、被告展晖公司承担本案诉讼费用。
被告展晖公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月份至2014年4月份期间，原告百富盈公司应被告展晖公司的要求向其供应纸箱。2014年4月20日，被告展晖公司向原告百富盈公司出具一张76264元的支票，该支票因出票人（被告展晖公司）余额不足以支付票据款项而被付款人（东莞银行）退回。其后，原告百富盈公司向被告展晖公司追讨货款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告百富盈公司提供采购订单的复印件，拟证明被告展晖公司向原告百富盈公司订购各种型号的纸箱，双方并就纸箱的规格、数量、单价、付款方式、时间等内容进行约定。原告百富盈公司提供一份由被告展晖公司在2014年6月20日出具的承诺函，该承诺函系传真件，被告展晖公司在该承诺函中确认拖欠原告百富盈公司货款91961元，承诺在2014年6月30日前付20000元，7月30日前付30000元，剩余尾款41961元于8月30日前付清。
本案在诉讼过程中，根据原告百富盈公司的申请，本院依法作出（2014）东一法排民二初字第201号民事裁定书，查封、扣押被告展晖公司价值94000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
以上事实，有原告百富盈公司提供的采购订单、送货单、承诺函、支票、拒付通知单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告展晖公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告展晖公司自行承担。原告百富盈公司提供了送货单、支票、承诺函，证明被告展晖公司拖欠原告百富盈公司货款91961元的事实，被告展晖公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告百富盈公司提供的送货单、支票、承诺函的真实性予以认定，原告百富盈公司请求被告展晖公司支付货款91961元，于法有据，本院予以支持。至于逾期违约金的问题，因原告百富盈公司提供的采购订单系复印件，本院对其真实性不予认定，故被告展晖公司的付款时间以承诺书中约定的时间为准。被告展晖公司逾期付款，应向原告百富盈公司支付逾期违约金，该违约金的具体计算为：2014年6月30日前未付款项20000元从2014年6月30日起算，2014年7月30日前未付款30000元从2014年7月30日起算，2014年8月30日前未付款41961元从2014年8月30日起算，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告百富盈公司超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市展晖印刷包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市百富盈纸品有限公司支付货款91961元及逾期违约金（其中20000元从2014年6月30日起算，30000元从2014年7月30日起算，41961元从2014年8月30日起算，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市百富盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079.52元，保全费960元，合计2039.52元，由原告深圳市百富盈纸品有限公司承担49.52元，被告东莞市展晖印刷包装有限公司承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年十月十四日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执541号
申请执行人于利群，男，1963年2月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会，住址，石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村。
法定代表人杨志新，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2292号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人石家庄鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。即给付申请执行人现金421198.52元，并承担诉讼费3809元，鉴定费25000元，执行费6218元。但被执行人石家庄鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会在银行的存款456225.52元，或提取、扣留其收入456225.52元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年四月十三日
书记员 武 振
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3785号
申请人：大连海鸥漆业有限公司。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被申请人：大连东方亿鹏设备制造有限公司。
法定代表人：邢鹏万。
本院在审理原告大连海鸥漆业有限公司与被告大连东方亿鹏设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连海鸥漆业有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司名下3034965.4元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连海鸥漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司名下3034965.4元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人于明凤名下位于大连市甘井子区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人大连海鸥漆业有限公司预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年七月七日
书记员 凌云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第196-2号
原告长兴长丰新材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人张骞。
委托代理人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人司欣伟，浙江众成律师事务所实习律师。
被告浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区北塘路38号。
法定代表人张永庆。
委托代理人李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。
本院在审理原告长兴长丰新材料有限公司与被告浙江潮峰建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴长丰新材料有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴长丰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告长兴长丰新材料有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张思媛