襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4635号
原告：马廷振，男，1948年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：夏正荣，女，1950年12月6日出生，汉族，住襄阳市高新区（襄阳重型机械厂家属院）。
委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：张发林，男，1975年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
代表人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：申请重新鉴定、申请法院调查取证、调解、答辩、签收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为答辩、调查取证、提出重新鉴定等各类申请、调解、签收法律文书。
原告马廷振、夏正荣与被告张发林、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杜小兵及原告马廷振、被告张发林、被告平安财保洛阳支公司和平安财保襄阳支公司代表人的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张发林赔偿原告马廷振各项损失共计35815.84元，赔偿原告夏正荣各项损失共计255838.8元，被告平安财保襄阳支公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日10时50分，被告张发林驾鄂Ｆ×××××7号小型普通客车行襄州区××老路石桥××路段段，右转弯时与原告马廷振驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（车载原告夏正荣）发生碰撞，此事故经交警部门认定：张发林负事故的主要责任、马廷振负事故的次要责任、夏正荣无责任。原告马廷振、夏正荣受伤后，被送往医院抢救治疗，支出医疗费十几万元鄂Ｆ×××××7号小型普通客车登记车主为被告张发林，该车在被告平安财保洛阳支公司投有交强险，在被告平安财保襄阳支公司投有商业三者险，本次事故发生在保险期间。二原告住院治疗期间，被告张发林仅垫付了小部分费用，对二原告其他损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张发林辩称，对交通事故本身无异议；原告要求赔偿数额部分不合理，被告垫付了4000元医疗费应依法扣减；被告不负担诉讼费用。
被告平安财保洛阳支公司和平安财保襄阳支公司辩称，一、被保险人及车辆驾驶员应提供合法的驾驶证、行驶证；二、被告在原告治疗过程中垫付了医疗费10000元应扣减；三、原告主张的损失费用过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已满60周岁，故误工费不应支持；护理费应参照居民服务业标准计算；精神抚慰金过高，医疗费应扣除医保外用药比例为20%；后期治疗费应在实际发生后另行主张；被告不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告夏正荣提交襄阳市××区区石桥镇马坡村村民委员会出具的证明、夏兵兵和龚华丽的房产证、襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居民委员会出具的证明，用以证明原告夏正荣一直随儿子夏兵兵在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，三被告认为，原告马廷振和夏正荣均在农村生活，证明虚假。本院认为，三被告对该组证据提出了异议，但未能提供相反证据推翻原告的主张，故原告提交的该组证据本院予以采信。
2、原告夏正荣提交的襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月8日出具的（2017）精鉴字第125号司法鉴定意见书和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第904号司法鉴定意见书，用以证明原告因车祸致伤头部行开颅手术治疗，已构成十级伤残；脑外伤所致轻度智能缺损，已构成八级伤残。后续治疗费35000元。经质证，被告张发林、平安财保洛阳支公司和平安财保襄阳支公司均对该证据的真实性无异议，但对原告的伤残等级和后续治疗费提出异议，但均未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，本院对原告构成一个十级伤残、一个八级伤残的鉴定结论予以采信。后续治疗费虽然尚未实际发生，但根据出院医嘱原告夏正荣需要做颅骨修补术，该费用是必然要发生的费用，原告与已经发生的医疗费一并主张，符合法律规定，本院予以支持。
本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：2017年1月2日10时50分，被告张发林持“C1”型驾驶证，驾鄂Ｆ×××××7“东风”牌小型普通客车，行襄州区××老路石桥××路段段，与原告马廷振驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（车载原告夏正荣）发生碰撞，致原告马廷振、夏正荣受伤，两车受损。原告马廷振随即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗57天，诊断为：中型颅脑损伤：双侧额、颞部广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期来院复诊。2017年2月28日，襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明书上记载：注意休息，加强营养，住院期间留陪一人，休息一月。原告马廷振为此支出各种医疗费、检查费26067元（被告张发林垫付医疗费4000元）。原告马廷振住院期间由儿子夏建波护理。原告夏正荣随即也被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗96天，经诊断为：重型颅脑损伤：1、双侧颞叶多发脑挫伤血肿；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、左侧颞部硬膜下血肿。右侧外伤性关节炎。出院医嘱：注意休息、加强营养；定期来院复诊；三月后来院行颅骨修补术；住院期间因病情需要在医药公司购买白蛋白。原告夏正荣为此支出各种检查费89477.8元（被告平安财保洛阳支公司在交强险垫付了医疗费10000元）。原告夏正荣住院期间由儿子夏兵兵护理。2017年3月1日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对此事故作出了襄州（交）认字（2017）第A0015号（重）道路交通事故认定书，认定张发林负事故的主要责任，马廷振负事故的次要责任，夏正荣在事故中无责任。2017年8月8日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对原告夏正荣的精神状态及伤残等级进行了鉴定，并作出了（2017）精鉴字第125号司法鉴定意见书，认定原告夏正荣脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度）；伤残等级为八级伤残。原告夏正荣为此支出鉴定费2600元。2017年8月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对夏正荣的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》进行法医学评定，并对其后续治疗费进行鉴定，认定：1、夏正荣因车祸致伤头部行开颅手术治疗，已构成十级伤残；脑外伤所致轻度智能缺损，已构成八级伤残。2、建议后续行颅骨修补术费用约需35000元。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告夏正荣于2013年10月至2016年12月期间，长期居住襄阳市××新区××北路××号号襄阳重型机械厂家属院，与儿子夏兵兵、儿媳龚华丽、孙女夏晨星、夏星月共同居住。
还查明，被告张发林于2016年10月30日在被告平安财保洛阳支公司鄂Ｆ×××××7“东风”牌小型普通客车购买了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为2016年10月30日起至2017年10月30日止，其中交通事故责任强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。被告张发林于2017年11月3日在被告平安财保襄阳支公司鄂Ｆ×××××7“东风”牌小型普通客车购买了《机动车综合商业保险》其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元（已投保不计免赔），保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告张发林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，违规驾鄂Ｆ×××××7“东风”牌小型普通客车，致原告马廷振、夏正荣受伤，交警部门认定张发林负事故的主要责任，马廷振负事故的次要责任，夏正荣在事故中无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。根据2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关规定，原告马廷振的各项经济损失中：医疗费26067元、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、护理费5102.98元[（32677元/年÷365天）×57天]、营养费855元（15元／天×57天）、交通费570元，符合法律规定，本院予以支持。原告马廷振主张误工费7499.16元[（31462元/年÷365天）×（57+30）天]，因原告系农村居民，参照2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农村居民人均可支配收入12725元的标准计算，误工期限为住院57天加上医嘱休息30天，共计87天，故误工费确认为3033.08元[（12725元/年÷365天）×（57+30）天]。综上，原告马廷振的各项经济损失为36768.06元。原告马廷振在交强险范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28062（26067+1140+855）元。原告夏正荣的各项损失中：医疗费89447.80元、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、营养费1440元（15元／天×96天）、残疾赔偿金131649.28元（29386元／年×14年×32%）、法医鉴定费4000元（2600元+1400元）、交通费960元、后期治疗费35000元，符合法律规定，本院予以采信。原告夏正荣主张护理费15360.26元[（58401元/年÷365天）×96天]，虽然护理人员夏兵兵提供了驾驶证、机动车行驶证和中华人民共和国道路运输证，但未提供具体收入，故参照2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业收入32677元，护理费确认为8594.50元[（32677元/年÷365天）×96天]。原告夏正荣主张误工费19248.09元[（32677元/年÷365天）×215天]，虽然原告夏正荣未提供证据证实其固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，因其在城镇生活，参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算，原告夏正荣主张的误工期限为215天（从受伤之日计算至定残前一日应为217天），故误工费确认为17309.56元[（29386元/年÷365天）×215天]。综上，原告夏正荣的各项经济损失为290321.14元。原告夏正荣主张精神损害抚慰金15000元过高，根据本地生活水平及原告的伤残程度，本院酌情支持6000元。原告夏正荣在交强险范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计127807.8元（89447.80元+35000元+1920元+1440元）。被告平安财保洛阳支公司在交强险范围内赔偿原告马廷振医疗费1800.35[28062÷（28062+127807.8）×10000]元，赔偿原告夏正荣医疗费8199.65[127807.8÷（28062+127807.8）×10000]元。原告马廷振在交强险死亡伤残赔偿项目下的护理费、交通费、误工费共计8706.06元（5102.98元+570元+3033.08元）。原告夏正荣在交强险伤残赔偿项目下的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计164513.34元（8594.50元+131649.28元+17309.56元+6000元+960元）。被告平安财保洛阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项目内优先赔偿精神损害抚慰金6000元，余款104000元由二原告按比例分享。被告平安财保洛阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿原告马廷振5227[8706.06÷（8706.06+164513.34）×104000]元，赔偿原告夏正荣98773[164513.34÷（8706.06+164513.34）×104000]元。综上，被告平安财保洛阳支公司在交强险范围内赔偿原告马廷振医疗费1800.35元、死亡伤残赔偿项目下的费用共计5227元，以上合计7027.35元；赔偿原告夏正荣医疗费8199.65元，赔偿原告夏正荣精神损害抚慰金6000元，赔偿夏正荣死亡伤残赔偿项目下的费用（扣除精神损害抚慰金以外）计98773元，合计112972.65元，扣减已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告夏正荣102972.65元。被告平安财保襄阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告马廷振交强险赔偿范围不足部分的损失为20818.50元[（36768.06元-7027.35元）×70%]，在商业三者险范围内赔偿原告夏正荣交强险赔偿范围不足部分的损失为135343.94元[（290321.14元+6000元-102972.65元）×70%]。被告张发林垫付医疗费4000元，原告马廷振应予以返还，因被告张发林未提起反诉，本案不予处理，由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内应向原告马廷振赔偿各种损失共计7027.35元；在交强险范围应向原告夏正荣赔偿医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿项目内的其他费用共计112972.65元，扣减已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告夏正荣102972.65元；分别于本判决生效后三日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险范围内应向原告马廷振赔偿20818.50元，向原告夏正荣赔偿135343.94元；分别于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告马廷振、夏正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，原告马廷振负担264元，被告张发林负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 余梦楠