广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第900号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡。
被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人马志基。
被告佛山市顺德区日晖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人江飞。
被告佛山市顺德区卓衍贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何永兆。
被告江飞，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告江毅，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3138。
被告江玲，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3163。
被告马志基，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈丽媚，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3124。
被告何永兆，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告蔡婉慧，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××314x。
被告佛山市顺德区日晖贸易有限公司、佛山市顺德区旧衍贸易有限公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧的共同委托代理人卢健衡，广东××律师事务所律师。
被告佛山市顺德区日晖贸易有限公司、佛山市顺德区旧衍贸易有限公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧的共同委托代理人韩菊婷，广东××律师事务所律师。
被告马健欣，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3129。
被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、马志基、陈丽媚、马健欣的共同委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司（下简称添鹏公司）、佛山市顺德区日晖贸易有限公司（下简称日晖公司）、佛山市顺德区卓衍贸易有限公司（下简称卓衍公司）、江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧、马健欣因金融借款纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淑卿，被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣的共同委托代理人何泽胜，被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧的共同委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年9月2日原告与被告添鹏公司签订了《授信额度合同》【合同编号：（2013）佛银授合字第44xxx8号】约定：原告向添鹏公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币3000万元；授信期限自2013年9月2日至2014年9月1日止；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。若添鹏公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对添鹏公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。《授信额度合同》第八条第二款第12项约定：添鹏公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。第九条“违约及处理”约定：添鹏公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，并要求保证人承担保证责任。第二十五条“银行承兑汇票额度”第七款约定：由于添鹏公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对添鹏公司的逾期贷款，原告对添鹏公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对利息按日计收复利。2014年4月28日，原告与添鹏公司就《授信额度合同》的部分条款作了修改或补充。
2013年9月2日，原告与日晖公司签订一份《最高额保证合同》【编号：（2013）佛银最保字第44xxxb1号】约定：被告日晖公司为添鹏公司与原告于2013年9月2日至2014年9月1日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证；保证期间为添鹏公司履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用。同日，原告分别与被告卓衍公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2013）佛银最保字第44xxx8b2号】、与江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧签订一份《最高额保证合同》【（2013）佛银最保字第44xxx8b3号】，亦分别作出与（2013）佛银最保字第44xxx8b1号《最高额保证合同》相同的约定。
2014年3月12日，原告与马志基、陈丽媚、马健欣签订一份《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第44xxx8d1号】约定：马健欣以自己所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东b268号佛山奥园美林水岸h座6xx房（证号：03xxxx547号）和佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东b268号佛山奥园美林水岸北中心车库cwcw3xx号小车位，马志基、马健欣、陈丽媚以三人共有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会顺联世纪家私城三座首层xx仓（证号：10xxx70号、02xxx64号、02xxx63号）作为添鹏公司与原告于2013年9月2日至2016年9月1日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）。2013年9月6日，原告与抵押人依法对上述抵押物办理抵押登记手续。2014年4月28日，原告与马志基签订一份《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第44xxxd2号】约定：马志基以其与陈泰辉共有的位于佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村三乐路南x号厂房（证号：粤房地权证佛字第××号）作为添鹏公司与原告于2013年9月2日至2016年9月1日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）。
依照添鹏公司申请，原告依约承兑了10张银行承兑汇票，详情见下表：
序号
出票日
到期日
票面金额
保证金金额
敞口金额
1
2014-3-7
2014-9-7
200万元
80万元
120万元
2
2014-3-10
2014-9-10
600万元
240万元
360万元
3
2014-3-12
2014-9-12
583万元
233.2万元
349.8万元
4
2014-3-26
2014-9-26
700万元
280万元
420万元
5
2014-3-27
2014-9-27
700万元
280万元
420万元
6
2014-3-28
2014-9-28
700万元
280万元
420万元
7
2014-4-9
2014-10-9
400万元
160万元
240万元
8
2014-4-15
2014-10-15
317万元
126.8万元
190.2万元
9
2014-4-30
2014-10-30
400万元
160万元
240万元
10
2014-5-4
2014-11-4
150万元
60万元
90万元
上述银行承兑汇票到期日已届满，但添鹏公司未能按期足额交存票款，各担保人亦未依约履行担保责任，构成严重违约。依照《授信额度合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，要求被告添鹏公司立即全部清偿债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担保证责任。被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧作为连带保证人，应对被告添鹏公司在《授信额度合同》项下发生的债务承担连带保证责任。被告马志基、陈丽媚、马健欣作为抵押担保人，原告有权对其提供抵押担保的房地产享有优先受偿权。综上，请求判令：一、被告添鹏公司向原告偿还银行承兑汇票债务本金￥28499817.26元及银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止按《授信额度合同》约定计付利息、复利（暂计至2015年11月13日止，利息、复利合计￥6127376.8元）；二、被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧对被告添鹏公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告对马健欣提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东b268号佛山奥园美林水岸h座6xx房（证号：03xxxx547号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东b268号佛山奥园美林水岸北中心车库cwcw3xx号小车位，以及对马志基、马健欣、陈丽媚三人提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会顺联世纪家私城三座首层xx仓（证号：10xxx70号、02xxx64号、02xxx63号）享有优先受偿权；四、原告对马志基提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村三乐路南x号厂房享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告方共同承担。
被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣共同辩称，借款属实，从借款开始被告一直有按时偿还利息，因其他保证人出现经济情况，无法偿还导致加大被告添鹏公司责任，才会有未按时足额还款付息的情况。关于被告马健欣，从本案来看，被告马健欣并非本案的适格被告，被告马健欣仅提供其名下的房产作为被告添鹏公司借款的抵押物，即使需承担法律责任，亦仅限于其提供的担保物，因此被告马健欣在本案中不需要承担任何的法律责任，被告马健欣不应承担本案诉讼费。对原告起诉的本金金额没有异议，利息计算方法由法院审查核定，复利是违反法律规定的，不应支持。
被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧共同辩称，作为担保人对担保事实没有异议，但对借款人的欠款本息情况不清楚，由法院依法核实。担保人即被告日晖公司、卓衍公司应在最高额本金余额1500万元范围内承担责任，其余被告江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧应在最高额本金余额3000万元范围内承担责任。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，被告添鹏公司、日晖公司、卓衍公司营业执照、组织机构代码证、企业机读档案资料复印件各1份，被告江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧、马健欣身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣没有异议。
被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧没有异议。
2.《授信额度合同》、《授信额度合同》修改协议各1份，证明原告与添鹏公司之间存在借款合同关系，原告向添鹏公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为3000万元。
被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣没有异议。
被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧质证认为：我方并非合同相对方，因此真实性无法确认，由法院依法认定。
3.《最高额保证合同》3份，编号分别为：（2013）佛银最保字第44xxx8b1号、（2013）佛银最保字第44xxxb2号、（2013）佛银最保字第44xxx8b3号），证明被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧自愿为添鹏公司与原告的债务提供连带责任担保。
被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣没有异议。
被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧质证认为：对证据的真实性没有异议，合同已清楚注明被告添鹏公司、卓衍公司应在最高额本金余额1500万元范围内承担责任，其余被告江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧应在最高额本金余额3000万元范围内承担责任。
4.《最高额抵押合同》2份，编号分别为：（2013）佛银最抵字第44xxx8d1号、（2013）佛银最抵字第44xxx8d2号），他项权证及房地产查询证明各3份，证明被告马志基、马健欣、陈丽媚自愿为添鹏公司的债务以其自有的房屋提供抵押担保，原告对上述被告提供的房屋享有优先受偿权。
被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣没有异议。
被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧质证认为：并非合同相对方，因此真实性无法确认，由法院依法认定。
5.授信额度使用申请书10份、采购合同2份、购销合同3份、钢材购销合同5份、银行承兑汇票10份、托收凭证原件10份，证明依照添鹏公司申请，原告依约承兑了10张银行承兑汇票。我方并非合同相对方，因此真实性无法确认，由法院依法认定。
被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣没有异议。
被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧质证认为：并非合同相对方，因此真实性无法确认，由法院依法认定。
6.欠款本息情况表10份，证明被告的欠款本息情况。利息计算方法是以实际垫款金额为本金，自垫款之日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息，以所欠利息为本金，自逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之五计收复利。
被告添鹏公司、马志基、陈丽媚、马健欣质证认为：对证据的真实性没有异议，但对相关的利息计算方式由法院依法审查。
被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、何永兆、蔡婉慧质证认为：该组证据由原告单方制作，对利息计算由法院依法审查。
各被告在诉讼中均没有提供证据。
案经开庭审理，经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证，各被告对证据的真实性也不持异议；为此，除利息、复利的计算方法外，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
另查，在编号为（2013）佛银最抵字第44xxx8d1号的《最高额抵押合同》中约定担保债权最高本金余额为3000万元；在编号为（2013）佛银最抵字第44xxx8d2号的《最高额抵押合同》中约定担保债权最高本金余额为3000万元，但对应房产并未到有关部门办理抵押登记手续。在编号为（2013）佛银最保字第44xxx8b1号的《最高额保证合同》中约定被告日晖公司担保债权最高本金余额均为1500万元、在编号为（2013）佛银最保字第44xxx8b2号的《最高额保证合同》中约定被告卓衍公司担保债权最高本金余额均为1500万元、在编号为（2013）佛银最保字第44xxx8b3号的《最高额保证合同》中约定江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧担保债权最高本金余额均为3000万元。
本院认为，原告与被告所签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告添鹏公司未按约定按期还款，应承担清还所欠本金及利息等违约责任。为此，原告主张被告出现违约事项并要求偿还拖欠的全部本金和利息等，合理有据，本院予以支持，但利息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。被告马志基、陈丽媚、马健欣与原告签订编号为（2013）佛银最抵字第44xxx8d1号《最高额抵押合同》，以其房地产为添鹏公司上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉财产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权；因编号为（2013）佛银最抵字第44xxx8d2号的《最高额抵押合同》对应房产并未到有关部门办理抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告日晖公司、卓衍公司、江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告添鹏公司的债务在保证额度范围内承担连带清偿责任；而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清还银行承兑汇票垫款本金28499817.26元以及支付罚息（罚息计算方法：1.以120万元为本金从2014年9月9日起至2014年12月20日止；以1199817.26元为本金从2014年12月21日起至清还日止；2.以360万元为本金从2014年9月10日起至清还日止；3.以3498000元为本金从2014年9月12日起至清还日止；4.以420万元为本金从2014年9月26日起至清还日止；5.以420万元为本金从2014年9月28日起至清还日止；6.以420万元为本金从2014年9月28日起至清还日止；7.以240万元为本金从2014年10月9日起至清还日止；8.以1902000元为本金从2014年10月15日起至清还日止；9.以240万元为本金从2014年10月30日起至清还日止；10.以90万元为本金从2014年11月4日起至清还日止；上述均按日利率万分之五计付）；
二、被告佛山市顺德区日晖贸易有限公司、佛山市顺德区卓衍贸易有限公司在债务本金1500万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告江飞、江毅、江玲、马志基、陈丽媚、何永兆、蔡婉慧在债务本金3000万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行对以下房产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在债务本金3000万元的额度范围内享有优先受偿权：1.位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东b268号佛山奥园美林水岸h座6xx房（证号：03xxxx547号）；2.位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东b268号佛山奥园美林水岸北中心车库cwcw3xx号小车位（证号：0300119546号）；3.位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会顺联世纪家私城三座首层xx仓（证号：10xxx70号、02xxx64号、02xxx63号）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214935.97元、财产保全费5000元，两项合计219935.97元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 孔 梓 君
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 韵 纳