河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1138号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李春源（别名：八斤），男，1968年9月3日出生。2005年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月；2008年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月18日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月15日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，同日被郑州市公安局东风路分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
辩护人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人李春源犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，2017年4月25日，河南省郑州市金水区人民检察院又以郑金检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李春源及辩护人李巧利、姜北希到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月13日15时许，被告人李春源在郑州市金水区市民新村162号附6号楼下以人民币800元的价格贩卖给邓某两包白色粉末状毒品。经鉴定，上述两包毒品均含有海洛因成分，重量共计0.74g。
2016年7月13日16时许，被告人李春源在郑州市管城回族区货站北街凤凰路向北100米路西一个家属院内以人民币1000元的价格贩卖给沙某两包毒品。经鉴定，上述一包土黄色粉末状毒品含有海洛因成分，重量为0.52克；另一包毒品含有咖啡因成分，重量为0.2克。
2016年7月13日19时50分许，被告人李春源在郑州市管城回族区城南路城东路向西100米处的桥头处以人民币800元的价格贩卖给董某一包白色粉末状毒品。经鉴定，该包毒品含有海洛因成分，重量为0.69g。
2016年7月14日15时许，民警在郑州市太康路人民公园南门口将被告人李春源抓获，从其身上搜出两包白色粉末状毒品，一包黑褐色粉末状毒品，经鉴定，上述三包毒品均含有海洛因成分，重量共计1.91克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，证人证言，郑州市公安局物价鉴定所出具的理化检验报告，河南省计量科学研究院检定证书，扣押物品、文件清单，毒品上缴单据，通话记录，银行交易明细，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人李春源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，又系毒品再犯。提请本院依法惩处。
被告人李春源辩称起诉书指控的事实不属实，其没有贩卖毒品，不构成贩毒品罪。其辩护人的辩护意见为：从李春源身上查获的毒品应认定非法持有；虽然李春源有三次贩卖毒品的行为，但数量较小，依法不构成情节严重；李春源到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，请求对李春源从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月13日15时许，被告人李春源在郑州市金水区市民新村162号附6号楼楼下以人民币800元的价格贩卖给邓某两包白色粉末状毒品，重量为0.74克。经鉴定，两包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人邓某的证言：2016年7月13日下午15时许，其犯毒瘾，即给“春哲”的弟弟（联系方式为××）打电话购买海洛因，并通过“春哲”的弟弟提供的银行户名为*某，尾号为980676的账户转款800元，随后其按照约定地址到郑州市西里路的一个小区门口买了两小包海洛因约1克。其拿到毒品后坐车返回家的途中被巡逻的民警查获，并从其身上当场搜出两小包海洛因。在卷的户名为潘某的账户尾号为××的银行交易明细及李春源使用的手机的通话记录印证了邓某与李春源联系购买毒品及邓某向李春源提供的银行卡转款的事实。
2.辨认笔录及照片证实：经邓某辨认，确认被告人李春源是向其贩卖毒品的行为人；犯罪地点经过李春源的辨认。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实：李春源贩卖给邓某的毒品中均检出海洛因成分。
4.证据保全清单、告知笔录、上缴毒品单据等证实：经称重，被告人李春源贩卖给邓某的两包毒品重量为0.74克，称重结果已告知李春源，李春源无异议。涉案毒品已扣押并已上缴。
二、2016年7月13日18时许，被告人李春源在郑州市管城回族区货站北街凤凰路向北100米路西一个家属院内以人民币1000元的价格贩卖给沙某两包毒品。经鉴定，其中一包土黄色粉末状毒品含有海洛因成分，重量为0.52克，另一包毒品含有咖啡因成分，重量为0.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人沙某的证言：2016年7月13日16时许，其打电话给朋友“八斤”（电话号码××）要1000元的黄砒，八斤同意给其1克。当日18时许，其按照约定到郑州市管城回族区货站北街凤凰路向北100米路西一个家属院内后将1000元交给八斤，八斤将毒品交给其，当时没有打开看。当其走到郑州市管城回族区东大街城东路向西50米路北的时候，被民警抓获，并当场从其身上查获从八斤处购买的毒品。在卷的被告人李春源使用的手机的通话记录印证了沙某与李春源联系购买毒品的事实。
2.辨认笔录及照片证实：经沙某辨认，确认李春源是向其贩卖毒品的行为人；犯罪地点经过李春源的辨认。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扣押物品、文件清单，告知笔录，上缴毒品单据等证实：李春源贩卖给沙某的毒品中一包土黄色粉末状毒品含有海洛因成分，重0.52克；另一包毒品含有咖啡因成分，重0.2克。称重结果已告知李春源，李春源无异议。涉案毒品已扣押并已上缴。
三、2016年7月13日20时许，被告人李春源在郑州市管城回族区城南路城东路向西100米处的桥头处以人民币800元的价格贩卖给董某一包白色粉末状毒品（重为0.69克）。经鉴定，该包毒品含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人董某的证言：2016年7月13日18时许，其给电话号码为××的男子打电话，购买800元的海洛因，该男子同意给其0.8克的海洛因，并让其将钱汇入户名为潘某，尾号为××的账户上，其把钱会过后，该男子让其到郑州市管城回族区城南路与城东路向西100米处的桥头处见面。19时30分，其到约定地点，约20分钟，该男子与其见面并给其毒品，后分开。之后，其走到郑州市管城回族区南关街与陇海路交叉口时被民警抓获并当场从其身上查获购买的毒品。在卷的银行交易明细及李春源使用的手机的通话记录印证了董某向李春源提供的户名为潘某的账户尾号为××的银行卡转款及董某于2016年19时46分、20时12分拨打李春源使用的手机联系购买毒品的事实。
2.辨认笔录及照片证实：经董某辨认，确认李春源是向其贩卖毒品的行为人；犯罪地点经过李春源的辨认。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实：李春源贩卖给董某的毒品中检出有海洛因的成分。
4.扣押物品、文件清单，告知笔录，上缴毒品单据等证实：经称重，被告人李春源贩卖给董某的毒品重量为0.69克，称重结果已告知李春源，李春源无异议。涉案毒品已扣押并已上缴。
四、2016年7月14日15时许，民警在郑州市太康路人民公园南门口将被告人李春源抓获，并从其身上搜出两包白色粉末状毒品，一包黄砒，三包毒品重量为1.91克。经鉴定，三包毒品均含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实：从被告人李春源身上搜出的两包白粉和一包黄砒中均检出海洛因成分。
2.告知笔录证实：经称重，被告人李春源身上携带的毒品中，其中黄砒重0.91克，白粉1克。该结果已告知李春源，李春源无异议。
3.郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队出具的情况说明证实：2016年7月14日，15时许，在郑州市太康路人民公园南门口将被告人李春源抓获并从李春源身上查获海洛因两包，黄砒一包，电子秤一个。
4.涉案毒品照片，扣押物品、文件清单及上缴毒品单据证实：电子秤、涉案毒品均已扣押，毒品已上缴。
本案还有下列经庭审举证、质证的本院予以确认的证据：
1.受理案件经过、到案经过证实：被告人李春源系被抓获到案。
2.户籍证明证实：被告人李春源的个人身份信息。
3.河南省计量科学研究院检定证书证实：郑州市公安局东风路分局用于称重的计量器具电子天平经鉴定为作三级天平使用。
4.（2009）金刑初字第5号刑事判决书证实：被告人李春源曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪受到刑事处罚。
5.被告人李春源在侦查机关供述证实：2016年7月13日下午15时许，李春源接到邓某的电话称要购买约1克海洛因，李春源让邓某将800元转至李春源提供的账号尾号为××的银行卡上，之后邓某按照约定到李春源家楼下，李春源交给邓某用卫生纸包着两小包白粉。16时许，沙某给李春源打电话称想要1000元钱的黄砒，李春源让沙某到郑州市管城回族区货站北街凤凰路向北100米路西一个家属院内见面。李春源与沙某见面后，李春源将用卫生纸包着的黄砒交给沙某，沙某给李春源1000元。18时许，李春源又接到董某的电话，称想购买800元的白粉，李春源让董某将款转到李春源提供的银行卡上之后，李春源按照约定到郑州市管城回族区城南路城东路向西100米处的桥头处将毒品交给董某。2016年7月14日下午15时许，李春源在郑州市太康路人民公园南门口被民警抓获并从李春源携带的黑色皮包内查获两小包白粉、一包黄砒、一个电子称。另李春源供述携带的毒品是准备贩卖，尾号××的银行卡是其使用，号码为××的手机其在2016年7月份一直在使用。
本院认为：被告人李春源明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李春源犯贩卖毒品罪成立。
关于被告人李春源辩称起诉书指控的事实不属实，其没有贩卖毒品，不构成贩毒品罪的辩解，经查：证人邓某、沙某、董某的证言，告知笔录，扣押的毒品，理化检验报告，通话记录，银行交易明细等证据，证实李春源向邓某、沙某、董某三人贩卖毒品的事实，且李春源在侦查机关的供述与上述证据一致，并能相互印证。故对李春源的辩解，不予采纳。
关于被告人李春源的辩护人提出从李春源身上查获的毒品应认定为非法持有的辩护意见，经查：李春源在2016年7月13日向邓某、沙某、董某三人贩卖毒品，次日被抓获，抓获时，从李春源身上查获了三包毒品，故三包毒品应认定为李春源贩卖的毒品。对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人李春源虽然有三次贩卖毒品的行为，但数量较小，依法不构成情节严重的辩护意见，经查：《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”。李春源向多人贩卖毒品，其行为应属情节严重。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人李春源到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求对李春源从轻处罚的辩护意见，经查：李春源当庭未能如实供述犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，被告人李春源的行为依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李春源曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。
根据被告人李春源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李春源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年10月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 乔 治
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘银辉