湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初178号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：范玉贵，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李转云（系范玉贵妻子），1982年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李斌，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：江世成，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李海青，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书，代为上诉、申诉等。
被告：郑全羽，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书，代为上诉、申诉等。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告范玉贵、李转云、李斌、江世成、李海青、郑全羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人朱影，被告李海青、郑全羽及其委托诉讼代理人郑学昌到庭参加了诉讼，被告范玉贵、李转云、李斌、江世成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范玉贵、李转云偿还借款本金150000元及相应利息、罚息（自2013年5月24日起至2015年9月11日止，按年利率12.654%计算贷款的利息，自2015年9月12日起至清偿完毕之日止，按年利率18.981%计算贷款的罚息）；2、判令被告李斌、江世成、李海青、郑全羽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月11日，被告范玉贵因经营周转需要与我行分支机构谭山支行签署《个人借款合同》，借款金额150000元，年利率12.654%，期限3年。被告李斌、江世成、李海青、郑全羽自愿对借款提供保证担保，承担连带清偿责任。我行按照合同约定发放贷款后，被告范玉贵未履行按期付息、到期还本的还款义务，利息偿还截止日期为2013年5月23日，在贷款到期后未能结清贷款本息，我行多次通过不同途径催促未果，故现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李海青辩称，我与范玉贵素不相识，原告郧县农商行的信贷员何绪礼与我相识，是何绪礼再三邀请我在双方已拟好的所有资料上签字，我在担保合同书上签字不是我真实意思表示，原告郧县农商行与范玉贵存在恶意串通并骗取我担保；本案贷款是借新还旧，且已超过诉讼时效，恳请法院依法判令我不承担连带还款责任。
被告郑全羽辩称，我不认识被告范玉贵，我没有在担保合同上签字，没有给范玉贵的借款进行担保，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告范玉贵、李转云、李斌、江世成未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告李海青、郑全羽对原告郧县农商行提交的证据四中其身份证、结婚证复印件的真实性无异议，但认为其没有为本案提交；李海青认可保证担保承诺书、保证合同上的签字捺印是其本人签字捺印，但主张保证承诺书内容不是其本人书写的，保证合同上印章其没有使用过，保证合同的内容也没有看过；郑全羽主张其本人没有在保证承诺书上签字捺印。本院认为，李海青身份证复印件上有其本人签字捺印，亦注明“担保专用”，李海青、郑全羽亦认可其身份证、结婚证复印件的真实性，故李海青、郑全羽主张未为本案贷款提交与事实不符，本院不予采信，该身份证、结婚证复印件是否为本案提交亦不影响其为本案担保的事实；李海青认可其在保证担保承诺书、保证合同上签字捺印，郑全羽主张保证担保承诺书上其签名捺印不是其本人签名捺印，本院已向其释明若对签名捺印的真实性有异议可申请鉴定，但其没有在指定的期间申请鉴定，应当视为其放弃相关权利，李海青主张保证担保承诺书内容非其本人所写，但其已在该承诺书上签字确认，可以认定其知晓并同意该承诺书的内容，故，本院对保证担保承诺书李海青、郑全羽签字捺印的真实性予以认可，对保证担保承诺书、保证合同的真实性予以采信。2、对原告郧县农商行提交的证据五中提款申请书和借款凭证，被告李海青、郑全羽认为其中的提款申请书账号和借款凭证卡号不一致，不能证明郧县农商行当天将钱转给了范玉贵。庭审中郧县农商行已说明范玉贵银行账号对应的银行卡即为该卡号。本院认为，从借款凭证可以反映出郧县农商行已将贷款发放至范玉贵名下银行账户，其已履行完放款义务，故本院对李海青、郑全羽该辩解不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告范玉贵向原告郧县农商行申请贷款，并于2012年9月10日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，年利率为12.654%，借款期限内利率保持不变，借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%罚息。范玉贵妻子李转云在借款申请书上签字承诺知悉借款事项及法律责任，同意以其夫妻个人及家庭财产为该项借款提供贷款保证。后李斌、江世成、李海青××郧县农商行出具保证担保承诺书并签订保证合同，为被告范玉贵向郧县农商行所借的该笔贷款提供担保，担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。郑全羽在李海青××郧县农商行出具的保证担保承诺书上签字承诺知悉本案借款保证担保事实和法律责任，同意以其夫妻个人和家庭财产为该项借款提供连带责任保证。本案借款于2012年9月11日发放，借款凭证显示借款到期日期为2015年9月11日。该笔借款2013年5月23日以前的利息已还清，本金及剩余利息未还，故而成诉。
本院认为：第一、原告郧县农商行与被告范玉贵之间的借款合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，范玉贵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故郧县农商行要求范玉贵偿还借款本金150000元及相应利息、罚息（自2013年5月24日起至2015年9月11日止，按年利率12.654%计算贷款的利息，自2015年9月12日起至清偿完毕之日止，按年利率18.981%计算贷款的罚息），符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。第二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在范玉贵、李转云婚姻关系存续期间，李转云在借款申请书上签字承诺知悉本案借款事项及法律责任，该笔借款应属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故，郧县农商行主张由李转云对本案贷款本金、利息、罚息承担共同清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三、被告李斌、江世成、李海青自愿与郧县农商行签订保证合同，在范玉贵不按约定履行还款义务时，李斌、江世成、李海青应当按照约定承担保证责任，故郧县农商行请求李斌、江世成、李海青对该笔贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李海青主张郧县农商行与范玉贵恶意串通骗取其为本案借款进行担保，但未提供相关证据予以证实，其主张本案借款属于借新还旧，亦没有证据予以证实，且从庭审中查明的事实来看，本案借款已发放至范玉贵账户，故本院对其该辩称意见不予采纳。郑全羽在保证担保承诺书上签字承诺知悉本案借款保证担保事实和法律责任，同意以其夫妻个人和家庭财产为该项借款提供连带责任保证，故郑全羽亦应对该笔贷款承担连带偿还责任。本案借款到期日为2015年9月11日，保证期间为借款期限届满之次日起二年，李海青、郑全羽辩称本案已过诉讼时效和担保期间，与事实不符，本院亦不予采纳。李斌、江世成、李海青、郑全羽在承担保证责任后，可依法向主债务人范玉贵、李转云行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告范玉贵、李转云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年5月24日起至2015年9月11日止，按年利率12.654%计算贷款的利息，自2015年9月12日起至清偿完毕之日止，按年利率18.981%计算贷款的逾期利息；
二、被告李斌、江世成、李海青、郑全羽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李斌、江世成、李海青、郑全羽在承担责任后，有权向被告范玉贵、李转云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范玉贵、李转云、李斌、江世成、李海青、郑全羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张 磊
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。