福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8736号
原告：张仔多，女，1936年2月15日出生。
委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：柯志江，男，1981年3月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。
主要负责人：吴汉城，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告张仔多与被告柯志江、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称“中保财险华安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仔多的委托诉讼代理人曾哲锋，被告柯志江，被告中保财险华安支公司的委托诉讼代理人戴婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仔多向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿赔偿原告各项经济损失合计人民币284835.94元，其中精神损失抚慰金在交强险内优先赔偿。2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年2月24日，被告柯志江驾驶闽XXXX**号小型轿车沿胜利西路由东往西方向向右侧机动车行驶至漳州客运西站路段时，遇到其行驶方向的路左往路右方向行走于人行横道上的行人原告张仔多，未减速停车让行，致使所驾驶车碰撞到行人张仔多，造成原告张仔多受伤的交通事故。事故经交警认定，被告柯志江负本事故的全部责任，原告张仔多无责任。事故发生后原告被送往漳州市医院住院治疗，其主要伤情为肺部感染，C2椎体骨折，T5、T7椎体压缩性骨折，L1椎体陈旧性压缩性骨折，右肺下叶挫伤并双侧胸腔积液，颅脑外伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤等。本事故给原告造成经济损失：1、医疗费176220.72元；2、住院伙食补助费119天×50元／天=5950元；3、营养费35244.1元；4、住院期间护理费119天×125.38元／天=14920.22元，出院后护理费30天×125.38元／天=3761.4元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金5年×13793元／年×30%=20689.5元；7、精神损失抚慰金24000元；8、鉴定费2050元，以上合计284835.94元。被告柯志江负系肇事车辆闽XXXX**号小型轿车的所有人，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆闽XXXX**号小型轿车在被告中保财险华安支公司投保了交强险及商业险，其应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告柯志江辩称，1、对于事故认定无异议，其他的答辩意见与保险公司一致；2、事故发生后，我方垫付了原告张仔多医疗费2500元。
被告中保财险华安支公司辩称，1、本案事故车辆在答辩人处投保交强险及商业险50万，答辩人将在本案事故车辆驾驶证行驶证均合格的前提下根据原告的实际损失进行理赔。2、本案我方已垫付1万元的医疗费，应予扣除。3、针对原告主张损失合理性和合法性问题：答辩人对残疾赔偿金项目无异议；答辩人对以下项目均有异议：（1）医疗费176220.72元有异议，答辩人认为，原告提供的2016年9月27日开具的药品发票没有明细，无法证明与本案有关联性，2016年2月26日和5月3日开具奶粉和面巾纸费用不属于医疗费费用，三项均应予剔除，故医疗费为172779.02元，该费用中包含了13000元的非医保费用，故实际医疗费为159779.02元。（2）住院伙食补助费有异议，应按20元／天计算，为2380元。（3）营养费有异议，答辩人认为，原告住院费用巨大，营养费若按10%计算过于简单粗陋，不合常理。答辩人认为营养费应当经鉴定机构鉴定出营养日期来计算，根据原告的实际伤情，营养期应在90天之内，按照30元／天的标准计算，因此，我方提交营养期的鉴定申请，恳请法院予以准许。（4）护理费有异议，原告并没有提供相关护理人员的情况，用125.38元／天的标准过高，并且出院后护理没有鉴定护理依赖程度，应当按50%的比例计算，因此护理费为100元×（119天＋30天×50%）=13400元。（5）交通费有异议，原告提供的发票未到2000元，且不能证明与本案的关联性。根据司法实践，最多不超过1190元。（6）精神损害抚慰金过高，答辩人认为不应超过9000元。（7）鉴定费有异议，该费用属于原告举证费用，不应由被告承担。（8）保险公司不承担本案的诉讼费和其他费用。保险公司不是本案的侵权人，保险条款已约定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他的相关费用（包括鉴定费）不属于保险公承担的责任范围。因此保险公按合同的约定不承担本案的诉讼费用和其他费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及无争议的证据，本院确认事实如下：双方当事人对原告陈述的交通事故发生的过程及责任认定等事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告张仔多被送往漳州市医院住院治疗119天。原告伤情被医生诊断为：1、全身多发伤；2、颈部挫伤，骨折待除；3、胸腰椎多发压缩性骨折，新鲜骨折可能；4、颅脑外伤；5、头皮裂伤清创后，外伤性头痛；6、全身多处团组织擦挫伤等。出院医嘱：1、骨科门诊随诊；2、加强营养，加强护理，定期复查胸部CT、脊柱拍片，若有不适，及时急诊就诊；3、继续抗骨质疏松治疗，呼吸科随诊等。原告为此支付了医疗费172779.02元，其中包含非医保用药金额为13000元。在诉讼过程中，原告张仔多向本院申请对其伤残等级及出院后护理期限进行司法鉴定，本院于2016年10月9日依法委托福建闽南司法鉴定所对其申请事项进行司法鉴定，福建闽南司法鉴定所于2016年10月24日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0945号《福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张仔多的损伤评定为八级伤残；2、被鉴定人张仔多的护理期限以出院后30日为宜。事故发生后，被告柯志江垫付了原告张仔多医疗费2500元，被告中保财险华安支公司支付了原告张仔多医疗费10000元。
被告柯志江系肇事闽XXXX**号小型轿车的驾驶员及实际车主，该肇事车辆已在被告中保财险华安支公司投保了交强险及商业险50万。根据被告中保财险华安支公司提供的保险条款第二十七条的约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
福建统计局统计：1、2015年农林牧渔业在岗职工平均工资为45764元／年；2、2015年农村居民人均可支配收入为13793元／年。
对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告张仔多提供的三张福建增值税普通发票，其中发票编号为03227318，系原告张仔多在福建国晟医药连锁有限公司芗城区建设路分店购买的药品，本院认为，原告未提供医疗机构的建议，该单据无法证明其购买的药物与治疗伤情具有必要性和关联性，故原告关于该3155.34元的药物支出用于治疗损伤的事实，本院不予认定；另外两张编号分别为02011993及02045060的发票上记载的购买物品为“雀巢奶粉”及“护理垫、面巾纸”，本院认为，这两张发票中显示购买的物品，原告未提供相应的证据证明与其治疗伤情具有关联性，本院不予认可。
本院认为，原告张仔多因本案交通事故造成的各项损失有：1、医疗费172779.02元，其中非医保用药金额为13000元；2、住院伙食补助费2380元：原告住院治疗119天，其住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准确定，即119天×20元／天=2380元；3、营养费17227.9元：根据原告提供的出院医嘱中加强营养的建议，营养费酌定为172779.02×10%=17227.9元；4、护理费16800.93元：住院期间护理费14920.22元，原告住院治疗119天，且原告系农村居民，应当参照2015年农林牧渔业在岗职工平均工资为45764元／年的标准计算，即45764元／年÷365天×119天=14920.22元；出院后护理费1880.7元，依鉴定意见的出院后护理期限予以确定，因此，出院后护理费酌定为45764元／年÷365天×30天×50%=1880.71元，综上护理费为14920.22元＋1880.71元=16800.93元；5、交通费酌定为1190元；6、残疾赔偿金20689.5元：被告均对原告残疾赔偿金的请求金额无异议，本院予以认可；7、精神损害抚慰金20000元：原告因本案交通事故造成八级伤残，精神上确实受到损害，因此精神损害抚慰金酌定为20000元。以上共计251067.35元。
综上所述，在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中保财险华安支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险限额内赔偿原告张仔多医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，、残疾赔偿金20689.5元、交通费1190元、护理费16800.93元，共计68680.43元；不足部分即251067.35元-68680.43元=182386.92元，扣除非医保用药金额13000元后，被告中保财险华安支公司应当在商业第三者限额内赔偿原告张仔多169386.92元。被告柯志江应当赔偿原告张仔多非医保用药金额为13000元。被告柯志江和被告中保财险华安支公司已分别为原告垫付了医疗费2500元和10000元，上述垫付款可以在各被告应付的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张仔多各项损失合计58680.43元（已扣除垫付款10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张仔多各项损失合计169386.92元；
三、被告柯志江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张仔多非医保用药金额10500元（已扣除垫付款2500元）；
四、驳回原告张仔多的其他诉讼请求。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5574元，减半收取2787元，原告张仔多负担330元，被告柯志江负担2457元；鉴定费1800元，原告张仔多负担216元，被告柯志江负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈惠红