重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3624号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告王德芬，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆松源装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南路69-9号，组织机构代码709476604。
法定代表人田永忠，经理。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告王德芬、重庆松源装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告王德芬、重庆松源装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年7月18日，王德芬、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），合同约定：王德芬向农行渝中支行申请分期资金7万元，分期期数24期，自王德芬使用分期资金支付之日起算。同日，王德芬与今荣公司签订了《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，我司代王德芬还款后，王德芬自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，重庆松源装饰有限责任公司与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定重庆松源装饰有限责任公司为王德芬的上述借款提供反担保。上述合同签订后，农行渝中支行于2013年7月19日发放贷款，但王德芬逾期还款，截至2015年8月21日，我司代王德芬垫付银行欠款20700元，王德芬、重庆松源装饰有限责任公司偿还了4000元，尚欠16700元。故诉至法院，请求判令：王德芬支付尚欠的代偿款16700元、资金占用费（以16700元为基数，从2015年8月22日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；重庆松源装饰有限责任公司对王德芬的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由王德芬、重庆松源装饰有限责任公司承担。
经审理查明，2013年7月18日，王德芬（借款人）与农行渝中支行（贷款人）、今荣公司（保证人）签订《担保借款合同》，约定：王德芬向农行渝中支行申请分期资金7万元用于装修；分期付款期数为24期；分期手续费为5600元；申请人分期偿还分期资金、支付手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，王德芬（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《金穗贷记卡分期付款合同》（借款本金7万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与重庆松源装饰有限责任公司（乙方）签订了《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为王德芬向农行渝中支行借款7万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为7万元以及《保证合同》约定而承担的全部责任和费用，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2013年7月19日，王德芬使用了农行渝中支行提供的分期资金7万元。其后，王德芬未按约还款。2015年9月3日农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明该行于2015年4月22日、2015年5月22日从今荣公司账户分别扣划了3800元、3700元，于2015年6月20日、2015年7月22日、2015年8月21日从今荣公司法定代表人徐红伟账户分别扣划了3200元、3800元、6200元用于偿还王德芬的欠款。其后，今荣公司出具《职务说明书》一份，主要载明徐红伟系代今荣公司为王德芬代偿款项共计13200元。截止2015年8月21日，王德芬尚欠今荣公司16700元代偿款。今荣公司向王德芬、重庆松源装饰有限责任公司催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《担保借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、银行流水等证据及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《担保借款合同》、《反担保保证合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向王德芬发放贷款后，王德芬未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。根据《担保借款合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向王德芬主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求从最后一次垫付款项即2015年8月21日次日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍要求王德芬支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，重庆松源装饰有限责任公司为王德芬本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求重庆松源装饰有限责任公司对王德芬的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款16700元；
二、被告王德芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以未支付代偿款为基数，从2015年8月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告重庆松源装饰有限责任公司对被告王德芬的上述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，公告费800元，合计934元，由被告王德芬、重庆松源装饰有限责任公司负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告王德芬、重庆松源装饰有限责任公司在履行前述付款义务时将诉讼费934元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟