太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初912号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层，统一社会信用代码。
负责人郭勇，行长。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告山西迎太塑料有限公司，住所地山西省运城市黄河大道北（盐湖区工业园），组织机构代码60292XXXX。
法定代表人张迎太，董事长。
被告山西卓里集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县卓里镇，组织机构代码11375XXXX。
法定代表人秦伟泽，董事长。
被告运城市迎太农资销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园新星路西段，组织机构代码79829XXXX。
法定代表人张迎太，董事长。
被告张迎太，男，一九五三年四月十日出生，汉族，山西迎太塑料有限公司及运城市迎太农资销售有限公司法定代表人，住山西省运城市，身份证号。
被告张勇，男，一九七九年六月十四日出生，汉族，住山西省运城市。
被告李秀兰，女，一九八一年十一月十七日出生，汉族，住山西省运城市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告山西迎太塑料有限公司（以下简称迎太塑料公司）、被告山西卓里集团有限公司（以下简称卓里集团公司）、被告运城市迎太农资销售有限公司（以下简称迎太农资公司）、被告张迎太、被告张勇、被告李秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告迎太塑料公司、卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称：二〇一六年一月二十七日，原告与被告迎太塑料公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向迎太塑料公司发放流动资金贷款4000万元整，贷款期限自二〇一六年一月二十七日至二〇一七年一月二十七日，用于迎太塑料公司贷款重组，偿还其原贷款合同项下借款。按照贷款合同约定，贷款利率为固定利率，按月结息，本金按计划分十三笔归还。若迎太塑料公司逾期偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按贷款合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；同时迎太塑料公司须承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费、财产保全费等各项费用。此外，合同还特别约定了原告提前回收全部贷款的情形，约定在重组期内迎太塑料公司不得发生欠息，否则原告有权终止重组，宣布提前到期，收回全部贷款。同日，原告分别与卓里集团公司、迎太农资公司，自然人张迎太、张勇、李秀兰签订了《保证合同》，由以上五被告自愿为迎太塑料公司欠原告债务提供连带责任保证，保证的主债权为贷款合同项下债权本金4000万元，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为贷款合同项下债务履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于同日向迎太塑料公司发放贷款39934877.68元，按照双方借款凭证载明，被告借款利率为5.22%/年，借款用途为贷款重组，起息日期为二〇一六年一月二十七日，到期日期为二〇一七年一月二十七日。但在该贷款合同履行过程中，迎太塑料公司却出现逾期归还原告借款本金、欠付利息情形，虽经原告多次催收，均不能偿还。原告遂依据贷款合同约定，宣布合同提前到期，要求迎太塑料公司偿还全部贷款，卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰应当在担保范围内就迎太塑料公司对原告的全部债务承担连带还款责任。请求判令：1、迎太塑料公司偿还原告借款本金39934877.68元，支付原告截至二〇一六年七月十九日的利息、罚息1039423.55元，并按合同计算支付原告自二〇一六年七月二十日起至清偿之日的利息、罚息；2、卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰对迎太塑料公司上述债务承担连带还款责任；3、迎太塑料公司承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用。
原告中信银行太原分行就自己的主张举证如下：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告迎太塑料公司签订合同及合同主要约定事项的事实；
证据2、《保证合同》五份、离婚证明、夫妻关系证明，证明被告卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰自愿为被告迎太塑料公司欠付原告债务提供连带责任保证的事实；
证据3、单位借款凭证（借据）、欠息清单，证明原告向被告迎太塑料公司发放贷款，约定借款利率、期限，截至二〇一六年七月十九日被告迎太塑料公司欠原告本息情况；
证据4、公证书、债务提前到期通知书、特快专递邮寄单，证明原告依据合同约定宣布债务提前到期，并通知债务人及保证人的情况；
证据5、《委托代理合同》、发票、转款凭证，证明原告为本次诉讼与律师事务所签订代理合同并支付律师代理费的事实。
经审理查明，二〇一六年一月二十七日，原告中信银行太原分行（乙方）与被告迎太塑料公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号2015并银流贷字第0434号）一份，主要约定：乙方向甲方提供流动资金贷款4000万元，贷款期限自二〇一六年一月二十七日至二〇一七年一月二十七日，贷款用途为贷款重组，用于偿还编号为2014并银流贷字第0451号《人民币流动资金贷款合同》项下借款；贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92BPs确定，定价基础利率采用合同签订日、提款日及利率调整日前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率；按月结息，结息日为每月第二十日；本金按计划分十三笔归还；若甲方逾期偿还本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；甲方须承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费、财产保全费等各项费用等。此外，合同还特别约定了乙方提前回收全部贷款的情形，约定在重组期内如发生欠息，乙方有权终止重组，宣布提前到期，收回全部贷款。
同日，中信银行太原分行分别与卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰签订了《保证合同》，约定卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰自愿为迎太塑料公司欠中信银行太原分行债务提供连带责任保证，保证的主债权为2015并银流贷字第0434号《人民币流动资金贷款合同》项下债权本金4000万元，保证范围包括合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，中信银行太原分行依约向迎太塑料公司发放贷款。据单位借款凭证（借据）载明：金额为39934877.68元，年利率为5.22%，借款用途为贷款重组，起息日期为二〇一六年一月二十七日，到期日期为二〇一七年一月二十七日，罚息执行利率7.83%。
贷款发放后，迎太塑料公司未按还款计划归还中信银行太原分行借款本金，经多次催收，仍未能偿还。二〇一六年七月十四日，中信银行太原分行依据合同约定，通过国内特快专递分别向迎太塑料公司、卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰发送《债务提前到期通知书》，宣布合同提前到期，要求迎太塑料公司偿还全部本金并结清利息，要求卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰履行保证责任。截至二〇一六年七月十九日，迎太塑料公司欠付中信银行太原分行借款本金39784711.48元、利息1039423.55元（含罚息）。
本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》等，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。根据合同约定，原告中信银行太原分行已履行向被告迎太塑料公司发放贷款的义务，迎太塑料公司未按期足额支付本息，已构成违约。中信银行太原分行依约宣布贷款提前到期，并要求迎太塑料公司归还贷款本息，被告卓里集团公司、迎太农资公司、张迎太、张勇、李秀兰承担相应民事责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西迎太塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金39784711.48元、利息1039423.55元（截至二〇一六年七月十九日），以及自二〇一六年七月二十日起至判决确定的履行之日止的利息（以39784711.48元为基数，按合同约定年利率7.83%计）；
二、被告山西迎太塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费用50000元；
三、被告山西卓里集团有限公司、被告运城市迎太农资销售有限公司、被告张迎太、被告张勇、被告李秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245921元、保全费5000元，由被告迎太塑料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年七月四日
书 记 员 齐文姝