wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2218号
原告：黄某某。
委托代理人：韩某某。
被告：王某某。
原告黄某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月19日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向王某
某送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告王某某送达起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年4月2
0日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某某的委托代理
韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年被告王某某向原告购买茶叶，2
008年2月5日经结算，被告尚欠原告货款45，000元未付，并出
具欠条。后经原告催讨，被告仅支付10，000元，余款35，000元
一直未付。故起诉要求判令被告支付货款35，000元，并支付该
款自2008年2月6日至2009年11月16日按每日万分之二点一计算
的利息损失4，741元。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2008年2月5日由被告王某某出具给原告的欠条一份，证明
截止该日被告确认欠原告茶叶款45，000元。被告王某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：2008年2月5日被告王某某向原告出具欠条一份，载明：“今
欠黄某某茶叶款45000元，（大写肆万伍千元）。”嗣后被告
支付10，000元，因未支付余款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告王某某间的口头买卖茶叶的合同
关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原
告已履行了交货义务，被告王某某收货后未按其承诺的期限及
时结清货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿利息
损失的请求理由正当，本院予以支持。但因双方未约定付款期
限，故利息损失只能自原告主张之日起计算。被告王某某经本
院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下
：
一、被告王某某应支付给原告黄某某货款人民币35，000
元，并支付自2009年11月19日起至本判决确定的履行日止按银
行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付
清。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费794元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费794元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2218号
原告：黄建法。
委托代理人：韩明灿。
被告：王柏祥。
原告黄建法为与被告王柏祥买卖合同纠纷一案，于2009年11月19日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向王柏祥送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告王柏祥送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄建法的委托代理韩明灿到庭参加诉讼，被告王柏祥经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建法诉称：2007年被告王柏祥向原告购买茶叶，2008年2月5日经结算，被告尚欠原告货款45，000元未付，并出具欠条。后经原告催讨，被告仅支付10，000元，余款35，000元一直未付。故起诉要求判令被告支付货款35，000元，并支付该款自2008年2月6日至2009年11月16日按每日万分之二点一计算的利息损失4，741元。
被告王柏祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年2月5日由被告王柏祥出具给原告的欠条一份，证明截止该日被告确认欠原告茶叶款45，000元。
被告王柏祥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2008年2月5日被告王柏祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄建法茶叶款45000元，（大写肆万伍千元）。”嗣后被告支付10，000元，因未支付余款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告王柏祥间的口头买卖茶叶的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告王柏祥收货后未按其承诺的期限及时结清货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，故利息损失只能自原告主张之日起计算。被告王柏祥经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：
一、被告王柏祥应支付给原告黄建法货款人民币35，000元，并支付自2009年11月19日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告王柏祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费794元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费794元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 易 青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2702-1号
申请执行人刘长忍。
被执行人刘德龙。
申请执行人刘长忍与被执行人刘德龙民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月9日作出的（2012）新民初字第2146号民事调解书已于2012年8月9日发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本案执行标的16000元、迟延履行金。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2702号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5981号
原告：王晶晶，女，1977年10月7日出生，汉族，干部，现住天津市河东区。
委托代理人：王龙龙，男，1980年8月8日出生，系原告的弟弟。
被告：付国军，男，42岁，汉族，农民。
原告王晶晶诉被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王晶晶于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已偿还原告欠款，原告王晶晶的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晶晶撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年七月三十一日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第77号
申请执行人巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人蔡德彪，董事长。
被执行人杨子玉，男，现住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1585号民事判决巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司诉杨子玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1585号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月三日
书记员 查 干 夫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1606号
原告：齐某，女，1981年11月17日出生，汉族，现住临淄区。
被告：巩某，男，1979年1月24日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告齐某诉被告巩某变更抚养关系纠纷一案，原告齐某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐某负担。
审判员 张文文
二〇一六年五月五日
书记员 牛伟丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第323号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年10月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月22日23时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区连江中路鳌峰大桥路段时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人余某某血样中乙醇含量为129.99mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林忠敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦丽（又名刘金莉），女，汉族，l990年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人刘锦丽、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第77号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。因此，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月十六日
书记员 张 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2243号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12楼2号、13号楼1-2号。
法定代表人，王涛，系该支行行长。
被执行人：侯德茂，男，1959年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：潘秀英，女，1960年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与潘秀英、侯德茂金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2243号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12楼2号、13号楼1-2号。法定代表人，王涛，系该支行行长。被执行人：侯德茂，男，1959年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：潘秀英，女，1960年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与潘秀英、侯德茂金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执288号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王龙，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王龙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初386号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执288号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王龙，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王龙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初386号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2377号
申请执行人：任文，女，1985年6月30日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：刘明哲，男，1980年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人任文与被执行人刘明哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00179号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯抢劫罪于2003年4月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因本案于2014年1月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2012年6月10日16时左右，被告人杨某以和他人转让被害人张某某的米线店为由将张某某约至淮北市相山区“迪欧咖啡店”并谎称等待他人送钱，在该店内的A8包间，杨某要求借戴张某某项链并借机离开迪欧咖啡店，后杨某将该项链销赃。经淮北市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币28895元。
另查明，案件审理期间，被告人杨某的家人赔偿被害人张某某的损失20000元，张某某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见，首饰保修单，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，以借戴他人项链为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年6月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 芳
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2293号
申请执行人王某1，男，汉族。
被执行人王某2。
王某1与王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8398号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第411号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，住山东省胶州市。2012年7月3日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2008年7月22日8时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某（均已判决）到胶州市世纪购物中心北门永和豆浆门口处，盗窃郑某某停放在此的绿源TDP0526Z电动车一辆，经鉴定，价值人民币1760元。
2、2008年7月15日9时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到胶州市世纪购物中心东门邮电局门口处，盗窃索某停放在此的圣多美赛虎电动车一辆，经鉴定，价值人民币1275元。
3、2008年6月14日10时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到胶州市佳乐家超市西门处，盗窃宋某某停放在此的澳柯玛TDR75Z电动车一辆，经鉴定，价值人民币1440元。
4、2008年6月30日17时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到胶州市世纪购物中心南门处，盗窃盛某某停放在此的澳柯玛DY09A电动车一辆，经鉴定，价值人民币960元。
5、2008年6月13日16时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到胶州市向阳市场西门处，盗窃毛某某停放在此的澳柯玛S29电动车一辆，经鉴定，价值人民币690元。
6、2008年7月27日15时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某窜至胶州市郑州路工商银行门口处，盗窃李某某停放在此的格伦特TDP40Z电动车一辆，经鉴定，价值人民币1520元。
7、2008年7月23日10时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到胶州市郑州路工商银行门口处，盗窃朱某停放在此的澳柯玛DY09A电动车一辆，经鉴定，价值人民币1200元。
8、2008年7月28日19时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到胶州市人民医院北院住院部楼下，盗窃高某某停放在此的绿源TDR0642Z电动车一辆，经鉴定，价值人民币1520元。
公诉机关提供的证据有接报案记录、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、证人证言、同案犯供述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人雒某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议对被告人雒某某判处拘役。
被告人雒某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2008年7月22日8时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某（均已判）到山东省胶州市世纪购物中心北门永和豆浆门口，盗窃郑某某停放在此处的绿源TDP0526Z电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币1760元。
2、2008年7月15日9时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到山东省胶州市世纪购物中心东门邮电局门口处，盗窃索某停放在此的圣多美赛虎电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币1275元。
3、2008年6月14日10时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到山东省胶州市佳乐家超市西门南侧，盗窃宋某某停放在此的澳柯玛TDR75Z电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币1440元。
4、2008年6月30日17时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到山东省胶州市世纪购物中心南门东方红烧烤店门口处，盗窃盛某某停放在此的澳柯玛DY09A电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币960元。
5、2008年6月13日16时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到山东省胶州市向阳市场西边北侧门头房，盗窃毛某某停放在此的澳柯玛S29电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币690元。
6、2008年7月27日15时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某窜至山东省胶州市郑州路工商银行门口东侧，盗窃李某某停放在此的格仑特TDP40Z电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币1520元。
7、2008年7月23日10时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到山东省胶州市郑州路工商银行门口处，盗窃朱某停放在此的澳柯玛DY09A电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元。
8、2008年7月28日19时许，被告人雒某某伙同周某某、冷某到山东省胶州市人民医院北院住院部楼下，盗窃高某某停放在此的绿源TDR0642Z电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币1520元。
综上，被告人雒某某伙同他人参与盗窃8次，涉案物品价值人民币10365元。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价格鉴定明细表、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人雒某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雒某某积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月十六日
书 记 员 武晓锋
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初153号公诉机关吉水县人民检察院。被告人钟其兴，外号“老鼠”，男，1973年2月26日出生，江西省吉安市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉安市吉州区，现住吉州区。因犯抢劫罪于1994年3月1日被吉安地区中级人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2017年8月9日被吉水县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪、运输毒品罪于2017年8月14日被吉水县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人钟其兴犯容留他人吸毒罪及运输毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇、肖桥新出庭支持公诉，被告人钟其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人钟其兴为他人购买运送毒品，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪及运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人钟其兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但在庭审中提出为张某购买毒品并送至指定地点，其行为不构成运输毒品罪；当庭自愿认罪。经审理查明，被告人钟其兴为吸食毒品，在其家中容留他人吸毒；为吸食毒品及赚取费用，帮他人购买毒品并运送毒品，具体事实如下：1、2017年8月8日下午，周某打电话给被告人钟其兴要其帮忙购买二百元的冰毒，并称当晚会去吉安找钟其兴拿，钟其兴表示同意。当晚9时许，周某驾车搭载邓某、张某来到吉安市昌泰宾馆门口，与钟其兴汇合后，周某和邓某每人给了钟其兴100元；钟其兴便到马路对面从“老表”的手中购买了二百元的一袋冰毒，放在周某车上的扶手箱处。邓某问钟其兴去哪里吸食冰毒，钟其兴称到其家去，周某便驾车前往。在去钟其兴家的路上，张某称也要买冰毒，并以微信转账的方式付给钟其兴二百元；钟其兴便要周某掉头往回开，在吉安市城北大转盘处，钟其兴找到“老表”再次买了二百元的一袋冰毒；在车上，钟其兴将冰毒交给了张某。随后，钟其兴带周某、张某、邓某来到其位于吉州区沿江路15号一单元七楼的家中；在厨房，钟其兴做好吸毒工具，与周某、张某、邓某采取烫吸的方式，吸食了周某和邓某二人出钱购买的冰毒。2017年8月9、10、11日，公安机关经对钟其兴、张某、邓某、周某四人取尿液检测，结果均呈甲基安非他明类毒品成份阳性。2、2017年8月9日下午2时30分，张某通过微信（微信号×××）联系被告人钟其兴（微信号×××），要其购买二百元的冰毒并送至吉水县城文山宾馆，钟其兴表示同意；2时44分，钟其兴收到了张某微信转账的三百元，其中一百元系送毒品的费用。钟其兴通过微信付款的方式，从“老表”处购买了二百元的冰毒，并携冰毒坐公交车来到吉水县文山宾馆。在文山宾馆，钟其兴被公安民警抓获，并从其身上缴获白色晶体状粉末一袋。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体状粉末中检出甲基苯丙胺成分，重0.46克。上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据在案佐证：1、被告人钟其兴的常住人口信息表、归案情况说明及吉水公（禁）决字[2017]0509号行政处罚决定书、（1994）吉地法刑一终字第10号刑事判决书，2、张某与钟其兴微信聊天记录及转账记录，3、检查笔录、扣押清单、冰毒照片、称重笔录，4、钟其兴、张某、邓某、周某的尿液检测报告书及检测照片、（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]84号理化检验鉴定报告，5、证人张某、邓某、周某的证言，6、周某的辨认笔录，7、被告人钟其兴的供述。被告人钟其兴在开庭审理过程中对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源合法真实、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为：2017年8月8日晚，被告人钟其兴在其家中提供场所容留多人吸食毒品，自己也参与吸食；8月9日下午，钟其兴为赚取费用吸食毒品，帮他人购买并运送毒品；其行为已构成容留他人吸毒罪、运输毒品罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。庭审中，被告人钟其兴提出其为张某送毒品不构成运输毒品罪的意见，经查，钟其兴为张某购买毒品送至指定的地点，除收取买毒品的费用200元外还收取了运送费用100元，有经其质证无异议并经本院确认的证据予以证实；该意见与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人钟其兴犯容留他人吸毒罪，尚未受到刑事处罚，又犯运输毒品罪，一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人钟其兴曾因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑二年，属有前科，其不思悔改，现又故意犯罪，酌情从重处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人钟其兴在有期徒刑一年六个月至三年内的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人钟其兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  郭莲英人民陪审员  曾文送二〇一七年十一月九日书 记 员  凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7843号
申请执行人肖福春，女，1972年3月19日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人梁慧慧，女，1992年10月12日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人梁某1，女，2007年1月14日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人梁某2，女，2009年5月20日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人梁某3，男，2012年1月1日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人梁洪情，男，1942年12月6日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人肖桃英，女，1943年2月28日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人吴浩，男，1978年3月27日出生，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人肖福春等与被执行人吴浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7843号
被拘留人:吴浩公民身份号码:
本院在执行肖福春;梁慧慧;梁慧玲;梁慧娟;梁智勇;梁洪情;肖桃英与吴浩（2017）浙0782执7843号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7843号申请执行人肖福春，女，1972年3月19日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人梁慧慧，女，1992年10月12日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人梁某1，女，2007年1月14日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人梁某2，女，2009年5月20日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人梁某3，男，2012年1月1日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人梁洪情，男，1942年12月6日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人肖桃英，女，1943年2月28日出生，住湖南省溆浦县。被执行人吴浩，男，1978年3月27日出生，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人肖福春等与被执行人吴浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月十八日书记员 楼冬锦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5728号
原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。
法定代表人：华宪明，系该公司总经理。
被告：徐玲英，女，1973年12月24日出生，汉族，住句容市。
原告句容市华嘉物业管理有限公司诉被告徐玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告句容市华嘉物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容市华嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万小玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4680号
申请执行人严伟军，男，1984年2月10日出生，住浦江县。
被执行人于剑锋，男，1976年8月24日出生，住浦江县。
本院在执行严伟军与于剑锋（2017）浙0726执4680号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2478号判决书已于2017年05月30日发生法律效力。申请执行人严伟军于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人于剑锋支付执行款33576元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4680号申请执行人严伟军，男，1984年2月10日出生，住浦江县。被执行人于剑锋，男，1976年8月24日出生，住浦江县。本院在执行严伟军与于剑锋（2017）浙0726执4680号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2478号判决书已于2017年05月30日发生法律效力。申请执行人严伟军于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人于剑锋支付执行款33576元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第1362号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。
法定代表人：高新书，该公司董事长。
委托代理人：张虎跃，男，1987年7月7日出生，汉族，原平市人。原平市汇民村镇银行职工。现住原平市。
委托代理人：史建华，男，1983年7月4日出生，汉族，原平市人。原平市汇民村镇银行职工。现住原平市。
被告：张元春，男，1979年7月13日出生，汉族，原平市人，农民。现住原平市。
被告：张少卿，女，1982年3月10日出生，汉族，原平市人，农民。现住原平市，系张元春妻子。
被告：张永强，男，1976年9月8日出生，汉族，原平市人，大秦铁路股份有限公司原平车务段工人。现住原平市。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司诉被告张元春、张少卿、张永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎跃、史建华，被告张永强到庭参加了诉讼。被告张元春、张少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告张元春、张少卿偿还原告贷款本金4.8万元及从2016年1月1日到2017年9月12日(不含)产生的利息12190.07元及从2017年9月12日至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告张永强承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年1月1日被告张元春向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款4.8万元，期限11个月，2016年11月30日到期。借款月利率为千分之10.5。借款用途为购建筑装饰材料。原被告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由张永强提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。该笔贷款到期后，原告多次催促被告张元春偿还贷教本金及利息，但被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律,提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
张元春未答辩，未举证，未出庭。
张少卿辩称：原告诉称属实，确实欠原告。待丈夫张元春从上海回家后解决。
张永强辩称：原告诉称属实。被告是担保人，但该款首先应由借款人张元春、+张少卿偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及无异议证据，认定本案事实如下：2016年1月1日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张元春签订流动资金借款合同一份。该合同载明;”借款人：张元春，贷款人：原平市汇民村镇银行。1、借款4.8万元，期限11个月，2016年11月30日到期。借款月利率为千分之10.5。借款用途为购建筑装饰材料。2、本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方需通知甲方即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。3、本合同项下的贷款计息以每月30天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收。4、如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第3.1条所约定的贷款利率水平上加收50%。甲方：张元春，乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2016年1月1日。”同日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张永强签订了保证合同。该合同载明：”甲方（保证人）：张永强，乙方（债权人）：原平市汇民村镇银行有限责任公司。1、本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款金额为人民币(大写)肆万捌仟元整。主合同履行期限壹拾壹个月，贰零壹陆年壹月壹日起至贰零壹陆年壹拾壹月叁拾日止。如有变更，依主合同之约定。2、本合同保证方式为连带责任保证。3、保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的借散本金、利息、复利、罚息、赔偿金等。甲方：张永强，乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2016年1月1日。”合同签订后，当日履行交接款义务。2015年12月31日被告张元春、张少卿向原告出具承诺书。载明：”原平市汇民村镇银行:由于张元春向贵行申请借款48O00元，借款期限11个月，借款利率千分之10.5。本人(机构)自愿将所拥有的全部财产抵押给贵行，如该借款在借款期间未能按期归还，本人(机构)自愿将全部财产交由贵行处置，并承诺在借款期间，财产不进行转让、出售和馈赠。此承诺自借款发放日起生效，借款本息归还后自动失效。特此承诺。承诺人：张元春，财产共有人张少卿。2015年12月31日。”之后被告于2016年11月17日结息50元，2016年12月29日结息1000元。截止2017年9月12日(不含)欠息12190.07元，本金分文未付。
本院认为：原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告张元春、张少卿在借款到期后，至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任。所欠借款本金应当归还原告。借款月息、逾期罚息系原被告双方约定，且不违法，应予以认定。原告请求被告支付利息、罚息，应当支持。被告张永强作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张元春、张少卿限判决生效后10日内，给付原告借款本金48000元整，截止2017年9月12日(不含)利息、罚息12190.07元，本息共计60190.07元。
二、2017年9月12日之后产生的利息、罚息按合同约定随本结清。
三、被告张永强对上述一、二项判决依法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
二0一七年十一月二十日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初第1362号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。法定代表人：高新书，该公司董事长。委托代理人：张虎跃，男，1987年7月7日出生，汉族，原平市人。原平市汇民村镇银行职工。现住原平市。委托代理人：史建华，男，1983年7月4日出生，汉族，原平市人。原平市汇民村镇银行职工。现住原平市。被告：张元春，男，1979年7月13日出生，汉族，原平市人，农民。现住原平市。被告：张少卿，女，1982年3月10日出生，汉族，原平市人，农民。现住原平市，系张元春妻子。被告：张永强，男，1976年9月8日出生，汉族，原平市人，大秦铁路股份有限公司原平车务段工人。现住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司诉被告张元春、张少卿、张永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎跃、史建华，被告张永强到庭参加了诉讼。被告张元春、张少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告张元春、张少卿偿还原告贷款本金4.8万元及从2016年1月1日到2017年9月12日(不含)产生的利息12190.07元及从2017年9月12日至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告张永强承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年1月1日被告张元春向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款4.8万元，期限11个月，2016年11月30日到期。借款月利率为千分之10.5。借款用途为购建筑装饰材料。原被告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由张永强提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。该笔贷款到期后，原告多次催促被告张元春偿还贷教本金及利息，但被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律,提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。张元春未答辩，未举证，未出庭。张少卿辩称：原告诉称属实，确实欠原告。待丈夫张元春从上海回家后解决。张永强辩称：原告诉称属实。被告是担保人，但该款首先应由借款人张元春、+张少卿偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及无异议证据，认定本案事实如下：2016年1月1日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张元春签订流动资金借款合同一份。该合同载明;”借款人：张元春，贷款人：原平市汇民村镇银行。1、借款4.8万元，期限11个月，2016年11月30日到期。借款月利率为千分之10.5。借款用途为购建筑装饰材料。2、本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方需通知甲方即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。3、本合同项下的贷款计息以每月30天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收。4、如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第3.1条所约定的贷款利率水平上加收50%。甲方：张元春，乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2016年1月1日。”同日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张永强签订了保证合同。该合同载明：”甲方（保证人）：张永强，乙方（债权人）：原平市汇民村镇银行有限责任公司。1、本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款金额为人民币(大写)肆万捌仟元整。主合同履行期限壹拾壹个月，贰零壹陆年壹月壹日起至贰零壹陆年壹拾壹月叁拾日止。如有变更，依主合同之约定。2、本合同保证方式为连带责任保证。3、保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的借散本金、利息、复利、罚息、赔偿金等。甲方：张永强，乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2016年1月1日。”合同签订后，当日履行交接款义务。2015年12月31日被告张元春、张少卿向原告出具承诺书。载明：”原平市汇民村镇银行:由于张元春向贵行申请借款48O00元，借款期限11个月，借款利率千分之10.5。本人(机构)自愿将所拥有的全部财产抵押给贵行，如该借款在借款期间未能按期归还，本人(机构)自愿将全部财产交由贵行处置，并承诺在借款期间，财产不进行转让、出售和馈赠。此承诺自借款发放日起生效，借款本息归还后自动失效。特此承诺。承诺人：张元春，财产共有人张少卿。2015年12月31日。”之后被告于2016年11月17日结息50元，2016年12月29日结息1000元。截止2017年9月12日(不含)欠息12190.07元，本金分文未付。本院认为：原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告张元春、张少卿在借款到期后，至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任。所欠借款本金应当归还原告。借款月息、逾期罚息系原被告双方约定，且不违法，应予以认定。原告请求被告支付利息、罚息，应当支持。被告张永强作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张元春、张少卿限判决生效后10日内，给付原告借款本金48000元整，截止2017年9月12日(不含)利息、罚息12190.07元，本息共计60190.07元。二、2017年9月12日之后产生的利息、罚息按合同约定随本结清。三、被告张永强对上述一、二项判决依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二0一七年十一月二十日书记员张利东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终162号
上诉人（原审原告）马宝和，住哈尔滨市松北区。
委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区行政执法局，住所地哈尔滨市松北区浦北大街1号。
法定代理人韩洪军，局长。
委托代理人刁九生。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。
法定代理人李洪铭，区长。
委托代理人侯孟华，哈尔滨市松北区人民政府法制办公室科长
上诉人马宝和因诉哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北区执法局）、哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）强制拆除决定一案，不服松北区人民法院（2015）松行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人马宝和及委托代理人邹志坚，被上诉人松北区执法局委托代理人刁九生、姜庆文，被上诉人松北区政府委托代理人侯孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，马宝和在未取得建设工程规划许可证的情况下，在其居住的松北区军安绿色家园22栋3单元101室室外进行了挖掘地下并建设砖混结构围墙等行为。松北区执法局调查后，于2015年5月8日作出限期拆除通知书，责令马宝和于2015年5月11日前自行拆除。后马宝和未在指定时限内自行拆除，松北区执法局于2015年5月14日作出松北行执强拆字（2015）第6031001号强制拆除决定。马宝和不服，向松北区政府申请行政复议。2015年7月14日，松北区政府作出哈松政复决（2015）1号行政复议决定，维持了松北区执法局作出的强制拆除决定。
原审判决认为，马宝和在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在松北区军安绿色家园22栋3单元101室室外建设地下构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，应予处罚。根据《哈尔滨市松北区相对集中行政处罚权实施办法》第五条（二）项的规定，松北区执法局负责在松北区行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。松北区执法局于2015年5月14日作出的松北行执强拆字（2015）第6031001号强制拆除决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。松北区政府作出的行政复议决定适用法律正确，符合法定程序，予以支持。马宝和要求撤销上述强制拆除决定的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马宝和的诉讼请求。
马宝和不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销松北区执法局作出的松北行执强拆字（2015）第6031001号强制拆除决定。理由是：根据《城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，对马宝和有权处罚的主体是规划部门，松北区执法局无权直接处罚。松北区政府没有搞清谁是权力主体的情况下作出复议决定，是空中楼阁式的复议决定。马宝和要建设的太阳能发电项目是国家鼓励支持的发展方向，希望法院支持其创新，让创新项目扎根哈尔滨，落户松北区。
被上诉人松北区执法局、松北区政府辩称，根据《行政强制法》第十七条第二款和《行政处罚法》第十六条的规定，国务院已经批准黑龙江省在哈尔滨市试行行政处罚权相对集中，哈尔滨市政府又制定了《哈尔滨市松北区相对集中行政处罚权实施办法》，松北区执法局具有合法的行政强制执行主体资格。马宝和在未取得建设工程规划许可证情况下，擅自建设地下构筑物，违反《城乡规划法》第四十条规定，根据《黑龙江省城乡规划条例》第五十四条第（三）项规定，擅自在住宅底层院内进行建设的，限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。松北区执法局依据《城乡规划法》第六十四条规定作出强制拆除决定，完全符合法律规定。上诉人违法建筑物是否系太阳能节能设施、是否符合大众创新和万众创新的政策，都是属于其科学研发成果范畴，但是如果进行建筑物、构筑物建设，必须依法履行建设工程的申请审批手续。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：马宝和未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的事实清楚，当事人无异议。双方争议焦点是松北区执法局是否有权作出强制拆除决定，以及马宝和的建设项目是否需要审批。《行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。《行政强制法》第十七条第二款规定，依据《行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。哈尔滨市是经授权批准试行行政处罚权相对集中的城市，哈尔滨市政府制定的《哈尔滨市松北区相对集中行政处罚权实施办法》明确松北区区划内城乡规划管理方面的行政处罚权由松北区执法局负责实施，因此，松北区执法局有权作出诉争强制拆除决定。马宝和在2014年10月9日询问笔录中承认没有审批手续，挖掘的是菜窖，并未提及建设太阳能发电设施。即使其建设太阳能发电设施，是国家鼓励发展的项目，也应当遵守《城乡规划法》的规定。事实上，马宝和所提交的国家鼓励发展太阳能技术的相关文件中，并没有免除规划审批的相关规定。因此，松北区执法局作出的强制拆除决定符合法律规定，松北区政府复议维持该强制拆除决定亦正确，原审判决驳回马宝和的诉讼请求，本院依法应予维持。马宝和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马宝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
代理审判员 车振环
代理审判员 赵 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 博
徐畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执976号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人吴波，男，回族，1986年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区服刑。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第213号刑事判决书,判处被执行人吴波罚金6000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计6050元。
本案在执行过程中，被执行人吴波现正服刑于宁夏回族自治区监狱，刑期自2015年8月17日起至2016年9月16日止。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人吴波名下暂无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第213号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待被执行人吴波具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第213号刑事判决书判处的罚金6000元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执976号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人吴波，男，回族，1986年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区服刑。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第213号刑事判决书,判处被执行人吴波罚金6000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计6050元。本案在执行过程中，被执行人吴波现正服刑于宁夏回族自治区监狱，刑期自2015年8月17日起至2016年9月16日止。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人吴波名下暂无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第213号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待被执行人吴波具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第213号刑事判决书判处的罚金6000元及执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 贾晓乐二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第3页共3页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第57号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人陈海霞。
被执行人杨斌。
被执行人黄良宝。
被执行人陆纪生。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌、黄良宝、陆纪生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）扬开民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨斌、黄良宝、陆纪生应偿还申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金8800元，利息4042.53元（暂算至2014年12月31日），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月30日立案恢复执行。
执行过程中，本院已执行到位案款7100元，余款3700元由被执行人杨斌承诺于2015年11月底前付清，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）扬开民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第451号
原告：许天助，农民，住
天台县福溪街道民主村12－31号。
委托代理人（特别授权代理）：许咪，浙江同元律师事务
所律师。
被告：张国科，
城街道栖霞东路166号。
被告：朱菊芳，
城街道赤城路138号8a室。
原告许天助为与被告张国科、朱菊芳民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钦群阳适用简易程序审理。2010年5月10日，原告
许天助向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院
与同日裁定：查封被告朱菊芳所有的号牌为浙a×××××车辆。因
被告张国科、朱菊芳下落不明采用公告方式送达，本案转为普
通程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许天助及其委托代理人许咪到庭参加了诉讼，被告张
国科、朱菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许天助起诉称：2009年10月24日，被告张国科因经
商缺资向原告借款人民币60万元，约定在2010年4月25日前归还，并由被告朱菊芳承担连带担保责任。借款后，原告多次催
讨，被告至今未还。现诉至法院，要求被告张国科立即归还借
款人民币60万元；被告张国科支付原告逾期还款利息（利息从
2010年4月25日开始按同期人民银行贷款利率计算）；被告朱
菊芳对被告张国科归还上述款项承担连带责任。
被告张国科、朱菊芳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告许天助提供借条一份，姜某的
取款明细一份，信用卡复印件一份，证人姜某的证言。
被告张国科、朱菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有
真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据和原告的陈述，本院经审理认定事
实如下：2009年10月24日，被告张国科向原告许天助借款人民
币60万元，约定在2010年4月15日前归还，未约定借款利率，
被告朱菊芳提供担保，未约定担保方式和担保范围。借款到期
后，两被告未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国科
向原告许天助借款人民币60万元未还，事实清楚，有被告张国
科签字确认的借条为凭，被告张国科应履行归还借款本金的义
务。借款当时，双方未约定借款利率，视为不支付利息。原告
许天助要求被告张国科按银行规定的同期贷款利率支付逾期付
款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定在2010年
4月25日前归还，故逾期还款利息的起算日应为2010年4月26日。被告朱菊芳为借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围
，根据担保法的规定，视为承担连带责任保证，当事人对保证
担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债
务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告张国科在本判决生效之日起十日内归还原告许
天助借款本金人民币60万元，并支付逾期还款利息（利息按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2010年4月26日
起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱菊芳对被告张国科归还上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费400元，保全费1520元，合计
人民币11720元，由被告张国科、朱菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王光宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初739号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：李光国，男，1965年6月25日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
被告：段昌凤（系李光国之妻），1964年7月20日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告李光国、段昌凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告李光国、段昌凤偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李光国、段昌凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：李光国
签约情况：2014年9月4日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140084640
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年9月4日起至2017年9月3日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付
另查明，被告李光国与被告段昌凤系夫妻关系。被告段昌凤知晓被告李光国向原告贷款50000元且在授权书上签名确认。
本院认为，被告李光国欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告段昌凤与被告李光国系夫妻关系，知晓被告李光国向原告贷款的事实且在授权书上签名确认，该借款系夫妻共同债务，应由被告李光国、段昌凤共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光国、段昌凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）。
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光国、段昌凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7332号
申请执行人金美美
被执行人陶财法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01093号，依法向被执行人陶财法发出执行通知书，责令被执行人陶财法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶财法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶财法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币583200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7332号
申请执行人金美美
被执行人吴宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01093号，依法向被执行人吴宝华发出执行通知书，责令被执行人吴宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝华（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币583200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保378号
申请人段根喜，男，汉族，1966年9月7日生，住尉氏县。
被申请宋国君，男，汉族，1966年4月生，住尉氏县城关镇世纪第一城*#。
申请人段根喜与被申请人宋国君民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋国君的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人宋国君的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 石 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 崔灵芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1853号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
法定代表人韩晓丽，职务经理。
被执行人马志国，男，1985年3月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与马志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3885号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1853号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。法定代表人韩晓丽，职务经理。被执行人马志国，男，1985年3月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与马志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3885号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1032号
原告：石静，女，生于1991年6月6日，汉族，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司
法定代表人：周丽萍，该公司总经理。
被告：刘建冲（曾用名刘豪），男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县，系周丽萍丈夫。
被告：周丽萍，女，汉族，生于1976年12月20日，住淅川县，系刘建冲妻子。
上述三被告委托代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住淅川县，该公司副总经理，特别授权。
原告石静与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司“）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石静及其委托代理人张天成、被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款6万元，并按照月息1.8分支付自2015年3月19日至付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年9月19日，被告贵族装饰公司因资金周转困难向原告借款6万元，由淅川县贵族投资咨询有限公司（该公司已于2015年6月24日工商注销，刘建冲和周丽萍为该公司的股东，刘建冲是原法定代表人）作担保。该笔借款利息付至2015年3月19日，后在原告多次催要下，被告于2017年5月22日在该借据上签注“本借据长期有效”。但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望法院依法准请。
被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍辩称：1、利息付了是事实；2、所欠的钱应该还，若利息按照5厘计算，三年还清。
经审理查明：2014年9月19日被告贵族装饰公司（甲方）先后与原告石静（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订委托投资协议，约定由乙方石静委托贵族投资咨询有限公司向甲方贵族装饰公司投资人民币60000元，约定投资月回报率18‰，投资期限为6个月，自2014年9月19日起至2015年3月19日止，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。同时，被告贵族装饰公司向原告出具借据一张，内容为“今借到石静现金（人民币）大写陆万元整小写60000元。借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日。借款人淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法人签字：周丽萍。借款日期：2014年9月19日。还款日期：2015年3月19日”，上述借据由被告贵族装饰公司法定代表人周丽萍签字确认，并加盖公司公章。2017年5月22日，被告贵族装饰公司在该借据上备注“本借据长期有效”字样，并加盖公司财务专用章。另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，经营范围为投资咨询服务，被告刘建冲、被告周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，被告周丽萍出资10万元。该投资咨询公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述借款借出后，被告贵族装饰公司支付利息至2015年3月19日，后该款到期，被告贵族装饰公司对本金及后续利息推拖不还，为此，原告石静诉诸法院，要求被告从速偿还借款60000元及自2015年3月20日起至还清之日止的利息（利息按照月息18‰计算）
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告石静与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告石静要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2015年3月20日起按照月息18‰的标准（即年利率21.6%）计算逾期利息至该款还清之日止，该利息符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该60000元借款承担连带保证责任，因贵族投资咨询公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告石静请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述60000元的公司债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告石静借款60000元，并支付自2015年3月20日起至该款还清之日止的逾期利息（利息标准按照年利率21.6%计算），被告刘建冲、周丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1032号原告：石静，女，生于1991年6月6日，汉族，住淅川县。委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司法定代表人：周丽萍，该公司总经理。被告：刘建冲（曾用名刘豪），男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县，系周丽萍丈夫。被告：周丽萍，女，汉族，生于1976年12月20日，住淅川县，系刘建冲妻子。上述三被告委托代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住淅川县，该公司副总经理，特别授权。原告石静与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司“）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石静及其委托代理人张天成、被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石静向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款6万元，并按照月息1.8分支付自2015年3月19日至付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年9月19日，被告贵族装饰公司因资金周转困难向原告借款6万元，由淅川县贵族投资咨询有限公司（该公司已于2015年6月24日工商注销，刘建冲和周丽萍为该公司的股东，刘建冲是原法定代表人）作担保。该笔借款利息付至2015年3月19日，后在原告多次催要下，被告于2017年5月22日在该借据上签注“本借据长期有效”。但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望法院依法准请。被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍辩称：1、利息付了是事实；2、所欠的钱应该还，若利息按照5厘计算，三年还清。经审理查明：2014年9月19日被告贵族装饰公司（甲方）先后与原告石静（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订委托投资协议，约定由乙方石静委托贵族投资咨询有限公司向甲方贵族装饰公司投资人民币60000元，约定投资月回报率18‰，投资期限为6个月，自2014年9月19日起至2015年3月19日止，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。同时，被告贵族装饰公司向原告出具借据一张，内容为“今借到石静现金（人民币）大写陆万元整小写60000元。借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日。借款人淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法人签字：周丽萍。借款日期：2014年9月19日。还款日期：2015年3月19日”，上述借据由被告贵族装饰公司法定代表人周丽萍签字确认，并加盖公司公章。2017年5月22日，被告贵族装饰公司在该借据上备注“本借据长期有效”字样，并加盖公司财务专用章。另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，经营范围为投资咨询服务，被告刘建冲、被告周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，被告周丽萍出资10万元。该投资咨询公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述借款借出后，被告贵族装饰公司支付利息至2015年3月19日，后该款到期，被告贵族装饰公司对本金及后续利息推拖不还，为此，原告石静诉诸法院，要求被告从速偿还借款60000元及自2015年3月20日起至还清之日止的利息（利息按照月息18‰计算）上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告石静与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告石静要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2015年3月20日起按照月息18‰的标准（即年利率21.6%）计算逾期利息至该款还清之日止，该利息符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该60000元借款承担连带保证责任，因贵族投资咨询公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告石静请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述60000元的公司债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告石静借款60000元，并支付自2015年3月20日起至该款还清之日止的逾期利息（利息标准按照年利率21.6%计算），被告刘建冲、周丽萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一八年五月二十二日书记员  熊昭吉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初220号
原告：梁咏，男，1985年生。住淮滨县。
被告：王磊，男，1987年生。住淮滨县。
原告梁咏诉被告王磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月14日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁咏到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告借原告款5万元，约定一个月归还。如期不还，该5万元用作购买金色年华音乐会所48%的股份。到期后经多次催要未还。被告又将其金色年华音乐会所的股份卖与他人。诉请判令被告归还借款5万元。
被告未答辩。
原告当庭提交2013年7月6日，被告写借条一张，内容是：借原告现金5万元，一个月归还，如期不还，该5万元用作购买金色年华音乐会所48%的股份。
本院对本案事实确认如下：2013年7月6日，被告借原告款5万元，约定一个月归还。如期不还，该5万元用作购买金色年华音乐会所48%的股份。到期后经多次催要未还。被告又将其金色年华音乐会所的股份卖与他人。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
审 判 员 王 臻
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻俊雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1150号
原告四川省城市建设综合开发公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢克静，总经理。
委托代理人赵固，四川精济律师事务所律师。
委托代理人李平，四川精济律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1940年1月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张某某，女，汉族，1963年3月6日出生，住成都市金牛区。
被告张某某，女，汉族，1963年3月6日出生，住成都市金牛区。
原告四川省城市建设综合开发公司（以下简称省城市建设公司）与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，经原告省城市建设公司申请，依法追加张某某作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告省城市建设公司委托代理人赵固、李平，被告李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月8日，因拆迁安置需要，原告向被告购买其拥有的位于成都市白果林小区＊幢＊单元＊号（现地址：成都市金牛区中新路＊号＊幢＊单元＊楼＊号）住宅房屋一套，双方签订《协议书》，同年8月14日，原告将购房款全额支付被告。不久后，被告将房屋交付原告，原告即将该房屋作为拆迁安置房交与被拆迁人，被拆迁人占有使用该房屋长达二十多年。然而，因被告未能履行办理该房屋转移登记手续义务，致使原告不能取得该房屋产权证，继而过户登记于被拆迁人。故原告现起诉来院，请求判令：被告履行办理位于成都市金牛区中新路＊号＊幢＊单元＊号房屋产权转移登记手续的义务。
被告李某某辩称，将房屋产权卖给原告的是答辩人的丈夫，但他于1994年就去世了。产权过户不是答辩人不去办理，也不是答辩人不配合，是原告自己不来找答辩人。这么多年都过去了，原告领导在干什么，责任应该分清。去年原告工作人员才来找到答辩人，答辩人丈夫在世时为何不来？对于原告现在要求过户的诉讼请求，答辩人没有意见，但希望原告给予一些补偿，关于补偿数额，起诉前双方也协商过，但没有达成一致意见。
被告张某某辩称，答辩人同意母亲李某某的意见，没有办理产权过户的责任不在答辩人而在于原告，这才一直拖了这么多年。
经审理查明，1990年8月8日，省城市建设公司与张树柏、李某某签订《协议书》约定，乙方（即张树柏、李某某）自愿将白果林小区＊幢＊单元＊号套二的住宅一套卖与甲方的拆迁户，总房价款为29095元；甲方代购的房屋产权属拆迁户所有，乙方应积极协助办理产权过户手续（费用由甲方承担）；待本协议生效后，甲方一次性支付乙方房屋款29095元。同月14日，张树柏、李某某共同出具《收条》载明，收取了省城市建设公司购白果林小区＊幢＊单元＊号房屋款29095元。
1993年11月17日，张树柏取得位于成都市金牛区白果林小区＊幢＊单元＊号住宅房屋所有权（建筑面积51.80平方米，权237289），产权来源为拆迁交换。
1996年5月17日，省城市建设公司与李某某签订《补充协议书》约定，乙方（即李某某）于1990年8月8日出售给甲方（即省城市建设公司）的白果林小区＊幢＊单元＊号套二住房一套，现因办理产权过户，经协商，由于过去房价过低，甲方同意再给乙方补偿1万元人民币；乙方将房屋产权证及有关过户手续交与甲方，并积极配合甲方办理有关手续，将产权办给甲方指定人。同日，李某某出具《收条》载明，收到省城市建设公司房价补赔款1万元。
另查明，2013年12月12日，成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》载明，经核实，原金牛区白果林小区＊幢＊单元＊号变更为成都市金牛区中新路＊号＊幢＊单元＊楼＊号。
再查明，张树柏，男，汉族，1934年10月4日出生，原户籍所在地为成都市金牛区中新路＊号＊幢＊单元＊楼＊号。1994年11月13日，张树柏因病去世。李某某、张树柏原系夫妻关系，张某某系两人所生育子女。
上述事实有协议书、收条、成都市房屋产权证、补充协议书、收条、门（楼）牌号变更证明、四川省人民医院住院病案及死亡记录、常住人口登记表、常住人口详细信息、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，省城市建设公司与张树柏、李某某于1990年8月8日所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》真实、合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。虽然协议签订时，张树柏、李某某尚未取得白果林小区＊幢＊单元＊号房屋所有权，但并不影响该协议效力；且张树柏于1993年11月17日已取得该房屋所有权，故张树柏、李某某即应按照协议约定将上述房屋所有权转移登记至省城市建设公司名下。
张树柏去世后，对其遗产的继承即行发生，李某某、张某某作为张树柏的法定继承人均未明确表示放弃继承权，应视为同意继承张树柏的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。且1996年5月17日，李某某再次与省城市建设公司签订《补充协议书》，在该协议中李某某承诺“积极配合甲方办理有关手续，将产权办给甲方指定人”。诉讼中，李某某、张某某亦表示同意配合办理产权过户登记手续。故省城市建设公司要求李某某、张某某配合办理金牛区白果林小区＊幢＊单元＊号（即现金牛区中新路＊号＊幢＊单元＊楼＊号）房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，符合双方协议约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
李某某、张某某于本判决生效之日起5日内配合四川省城市建设综合开发公司办理成都市金牛区中新路＊号＊幢＊单元＊楼＊号（原成都市金牛区白果林小区＊幢＊单元＊号）房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由李某某、张某某负担（于本判决生效之日起5日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1150号
原告四川省城市建设综合开发公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢克静，总经理。
委托代理人赵固，四川精济律师事务所律师。
委托代理人李平，四川精济律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1940年1月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张某某，女，汉族，1963年3月6日出生，住成都市金牛区。
被告张某某，女，汉族，1963年3月6日出生，住成都市金牛区。
原告四川省城市建设综合开发公司（以下简称省城市建设公司）与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，经原告省城市建设公司申请，依法追加张某某作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告省城市建设公司委托代理人赵固、李平，被告李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月8日，因拆迁安置需要，原告向被告购买其拥有的位于成都市白果林小区*幢*单元*号（现地址：成都市金牛区中新路*号*幢*单元*楼*号）住宅房屋一套，双方签订《协议书》，同年8月14日，原告将购房款全额支付被告。不久后，被告将房屋交付原告，原告即将该房屋作为拆迁安置房交与被拆迁人，被拆迁人占有使用该房屋长达二十多年。然而，因被告未能履行办理该房屋转移登记手续义务，致使原告不能取得该房屋产权证，继而过户登记于被拆迁人。故原告现起诉来院，请求判令：被告履行办理位于成都市金牛区中新路*号*幢*单元*号房屋产权转移登记手续的义务。
被告李某某辩称，将房屋产权卖给原告的是答辩人的丈夫，但他于1994年就去世了。产权过户不是答辩人不去办理，也不是答辩人不配合，是原告自己不来找答辩人。这么多年都过去了，原告领导在干什么，责任应该分清。去年原告工作人员才来找到答辩人，答辩人丈夫在世时为何不来？对于原告现在要求过户的诉讼请求，答辩人没有意见，但希望原告给予一些补偿，关于补偿数额，起诉前双方也协商过，但没有达成一致意见。
被告张某某辩称，答辩人同意母亲李某某的意见，没有办理产权过户的责任不在答辩人而在于原告，这才一直拖了这么多年。
经审理查明，1990年8月8日，省城市建设公司与张树柏、李某某签订《协议书》约定，乙方（即张树柏、李某某）自愿将白果林小区*幢*单元*号套二的住宅一套卖与甲方的拆迁户，总房价款为29095元；甲方代购的房屋产权属拆迁户所有，乙方应积极协助办理产权过户手续（费用由甲方承担）；待本协议生效后，甲方一次性支付乙方房屋款29095元。同月14日，张树柏、李某某共同出具《收条》载明，收取了省城市建设公司购白果林小区*幢*单元*号房屋款29095元。
1993年11月17日，张树柏取得位于成都市金牛区白果林小区*幢*单元*号住宅房屋所有权（建筑面积51.80平方米，权237289），产权来源为拆迁交换。
1996年5月17日，省城市建设公司与李某某签订《补充协议书》约定，乙方（即李某某）于1990年8月8日出售给甲方（即省城市建设公司）的白果林小区*幢*单元*号套二住房一套，现因办理产权过户，经协商，由于过去房价过低，甲方同意再给乙方补偿1万元人民币；乙方将房屋产权证及有关过户手续交与甲方，并积极配合甲方办理有关手续，将产权办给甲方指定人。同日，李某某出具《收条》载明，收到省城市建设公司房价补赔款1万元。
另查明，2013年12月12日，成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》载明，经核实，原金牛区白果林小区*幢*单元*号变更为成都市金牛区中新路*号*幢*单元*楼*号。
再查明，张树柏，男，汉族，1934年10月4日出生，原户籍所在地为成都市金牛区中新路*号*幢*单元*楼*号。1994年11月13日，张树柏因病去世。李某某、张树柏原系夫妻关系，张某某系两人所生育子女。
上述事实有协议书、收条、成都市房屋产权证、补充协议书、收条、门（楼）牌号变更证明、四川省人民医院住院病案及死亡记录、常住人口登记表、常住人口详细信息、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，省城市建设公司与张树柏、李某某于1990年8月8日所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》真实、合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。虽然协议签订时，张树柏、李某某尚未取得白果林小区*幢*单元*号房屋所有权，但并不影响该协议效力；且张树柏于1993年11月17日已取得该房屋所有权，故张树柏、李某某即应按照协议约定将上述房屋所有权转移登记至省城市建设公司名下。
张树柏去世后，对其遗产的继承即行发生，李某某、张某某作为张树柏的法定继承人均未明确表示放弃继承权，应视为同意继承张树柏的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。且1996年5月17日，李某某再次与省城市建设公司签订《补充协议书》，在该协议中李某某承诺“积极配合甲方办理有关手续，将产权办给甲方指定人”。诉讼中，李某某、张某某亦表示同意配合办理产权过户登记手续。故省城市建设公司要求李某某、张某某配合办理金牛区白果林小区*幢*单元*号（即现金牛区中新路*号*幢*单元*楼*号）房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，符合双方协议约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
李某某、张某某于本判决生效之日起5日内配合四川省城市建设综合开发公司办理成都市金牛区中新路*号*幢*单元*楼*号（原成都市金牛区白果林小区*幢*单元*号）房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由李某某、张某某负担（于本判决生效之日起5日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10858号
原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人郑志安。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部，住所地广东省湛江市。
经营者陈锡川。
原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司诉被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部没有到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司诉称,2016年4月25日，原告、被告对账，被告确认欠原告货款45406元。被告此后仅支付5000元。时至今日，被告仍欠原告货款40406元未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。请求法院判令：一、被告支付原告货款40406元和利息202元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月25日暂计至2016年7月6日，2016年7月6日至货款清偿完毕之日的利息请依法判决），以上合计40608元;二、本案诉讼费由被告负担。
被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部未向本院提交答辩意见。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告营业执照，均为复印件，证明原被告主体资格。
2.信而达冷柜销售协议及对账单原件各一份，证明原被告间存在买卖合同关系，被告于2016年4月25日确认欠原告货款45406元后只偿还了5000元，余款40406元至今未付。
被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部在诉讼过程中没有向法庭提交证据。
本院向被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，对于原告起诉所依据的事实予以确认。
本院认为，被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部确认截止2016年4月25日欠原告货款45406元未付，而此后其仅付了5000元，故原告请求被告支付欠款40406元，本院予以支持。原告逾期付款，构成违约，原告主张由被告支付逾期付款期间产生的利息，理据充分，本院予以支持。利息宜自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。因陈锡川为被告的经营者，故对上述被告的债务负有共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部（经营者陈锡川）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司支付货款40406元及利息（利息以40608元为基数，自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）;
二、驳回原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为407.6元，由被告湛江市赤坎区广川厨具设备经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二○二○一六年八月二十三日
书记员 李莹芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1497号
原告：周海伟。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：苏文堂。
本院在审理原告周海伟与被告苏文堂建设工程分包合同纠纷一案中，原告周海伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周海伟撤回起诉。
本案案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告周海伟负担。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月一日
代书 记员 余郑勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更239号
罪犯谭绍学，男，1972年5月7日生于湖北省恩施市，土家族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年6月16日作出(2015)鄂恩施刑初字第00166号刑事判决，认定被告人谭绍学犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年6月13日起至2018年7月27日止）。判决发生法律效力后，罪犯谭绍学于2015年7月22日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭绍学自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得了2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，确有悔改表现。罪犯谭绍学入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯谭绍学减刑六个月。
经审理查明，罪犯谭绍学在服刑期间获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯谭绍学自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭绍学的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更875号
罪犯陈鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈鹏有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月21日起至2021年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年2月2日对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月20日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元已缴纳，现有4次表扬余102分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟