浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第36号
原告：台州市××经济担保有限公司，住所地：台州市
××青年路××号。
法定代表人：蒋甲。
委托代理人：蒋乙、蒋丙。
被告：台州市××××有限公司，住所地：台州市××
号。
法定代表人：董×。
被告：董×。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告台州市××经济担保有限公司（以下简称企业××
公司）为与被告台州市××××有限公司（以下简称爱利特×
×）、董×、张甲、张乙担保追偿权纠纷一案，于2008年12月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告企
业××公司的委托代理人蒋乙到庭参加诉讼，被告爱利特××
的法定代表人即被告董×、被告张甲、张乙经本院合法传唤，
均无正当理由拒不到庭。
原告企业××公司起诉称：2007年9月6日，被告爱利特
××经原告和被告张甲、董×担保向台州市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行公司）借款650000元，借款期限自20
07年9月6日起至2008年3月3日止，借款月利率为7.14‰。2007
年11月1日，被告爱利特××经原告和被告张甲、董×、张乙
担保再次向商业银行公司借款700000元，借款期限自2007年11
月1日起至2008年4月1日止，借款月利率6.735‰。两次借款共
计1350000元，用途均为购料，如逾期还款则均自逾期之日起
按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，还款方式均为利随本
清；保证方式均为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利
息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费
、律师费等贷款人实现债权的一切费用，同一债务有两个或两
个以上保证人的，则保证人承担共同连带偿还责任。上述借款
到期后，被告爱利特××没有按约还本付息。商业银行公司于
2008年3月4日向路桥区人民法院提起诉讼，要求被告爱利特×
×承担还款责任，原告与被告张甲、董×、张乙承担连带保证
责任。路桥区人民法院于2008年7月14日作出（2008）路某二
初字第392号民事判决书，判决被告爱利特××于判决发生法
律效力之日起十日内偿还商业银行公司借款本金1350000元及
相应利息和诉讼费用22350元，原告和被告张甲、董×承担连
带保证责任，被告张乙对借款本金700000元及相应利息和诉讼
费用11600元某担连带保证责任。上述判决生效后，原告于200
8年8月19日向商业银行公司某担了保证责任，向商业银行公司
支付了借款本金1350000元、案件受理费17350元、诉讼保全费
5000元、利息51578.1元，共计1423928.1元。其中本金650000
元部分的利息27691.3元、诉讼费用10750元，本金700000元部分的利息23886.8元、诉讼费用11600元。综上，原告认为，被
告爱利特××没有按约还款，被告张甲、董×、张乙未承担保
证责任，均已构成违约。原告承担保证责任后，有权向四被告
追偿，被告爱利特××应当对本案全部款项及利息承担偿还责
任，被告张甲、董×、张乙应当在各自的份额内承担连带偿还
责任。故诉请要求被告爱利特××立即偿还原告1423928.1元
，并支付自2008年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类
逾期贷款利率计算至还清之日止的利息；被告张甲、董×各对
上述请求中的474642.7元及2008年8月19日起按474642.7元以
中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止
的利息承担连带偿还责任；被告张乙对183871.7元及2008年8
月19日起按183871.7元以中国人民银行同期同类逾期贷款利率
计算至还清之日止的利息承担连带偿还责任。法庭调查结束前
，原告陈述其已扣除了被告爱利特××为650000元借款提供的
质押保证金65000元，为700000元借款提供的质押保证金70000
元，并将诉讼请求变更为：要求被告爱利特××偿还原告1288
928.1元，并支付自2008年8月19日起按中国人民银行规定同期
同类逾期贷款利率为标准计算至还清之日止的利息；被告张甲
、董×对上述债务内的623441.3元中的被告爱利特××不能清
偿部分各承担三分之一的偿还责任，且对上述债务中的665486
.8元被告爱利特××不能清偿部分各承担四分之一的偿还责任
，同时各对自2008年8月19日起按166371.7元以中国人民银行
规定的同期同类逾期贷款利率为标准计算至还清之日止的利息
承担偿还责任；被告张乙对上述债务中的665486.8元被告爱利特××不能清偿的部分承担四分之一的偿还责任，并对自2008
年8月19日起按166371.7元以中国人民银行规定的同期同类逾
期贷款利率为标准计算至还清之日止的利息承担偿还责任；诉
讼费用由四被告承担。
被告爱利特××、董×、张甲、张乙未作答辩。
原告企业××公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并
陈述了下列证据材料：
1、保证借款合同、借款借据各2份、（2008）路某二初
字第392号民事判决书1份，证明被告企业××公司向商业银行
公司借款1350000元，原告企业××公司及被告董×、张甲、
张乙对借款提供担保，后借款、保证事实经法院判决确认的事
实；
2、和解协议、收据、转帐借方传票各1份、贷款回收凭
证2份，证明原告企业××公司根据法院判决履行了保证责任
的事实。
被告爱利特××、董×、张甲、张乙未举证。
本院在开庭前已将原告企业××公司提供的上述证据已
随起诉状副本等相关诉讼文书向被告张甲、张乙直接送达，并
向被告爱利特××、董×进行公告送达，被告爱利特××的法
定代表人即被告董×、被告张甲、张乙既未到庭应诉，也未提
出反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告企业××公
司提供的上述证据能够相互印证，具有证明力，本院予以确认
。
本院经审理，除对原告企业××公司诉状陈述的事实予以认定外，另认定：被告爱利特××已支付了借款本金为7000
00元的借款合同涉及的代偿款70000元、借款本金为650000元
的借款合同涉及的代偿款65000元。
本院认为：原告企业××公司为被告爱利特××提供保
证担保而与商业银行公司签订的保证合同合法、有效。在被告
爱利特××未还款的情况下，原告企业××公司按照保证合同
约定履行了保证义务，依法有权向被告爱利特××追偿，并要
求赔偿利息损失。因原告企业××公司以中国人民银行同期逾
期贷款利率为标准主张利息损失缺乏依据，本院将计算标准调
整为中国人民银行同期贷款基准利率。由于原告企业××公司
与被告董×、张甲、张乙均为借款提供连带责任保证，各保证
人未在内部约定过分担比例，故被告董×、张甲、张乙应平均
分担各自担保的借款合同所涉及的代偿款中被告爱利特××不
能清偿的部分。由于原告经济担保公司未提供证据证明其在履
行保证责任后向两被告主张过权利，故原告经济担保公司要求
三被告赔偿利息损失应自提起本案诉讼之日开始计算。综上，
原告经济担保公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合
理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州市××××有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内偿付原告台州市××经济担保有限公司代偿款1288928.1元，并赔偿原告自2008年8月19日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行规定同期基准贷款利率标准计算的利
息损失；
二、如被告台州市××××有限公司不能偿付上述债务
，则被告张甲、董×对被告台州市××××有限公司应付的上
述债务范围内的623441.3元代偿款中的不能清偿部分各承担三
分之一偿付责任、对被告台州市××××有限公司应付的上述
债务范围内的665486.8元代偿款中的不能清偿部分各承担四分
之一偿付责任，并赔偿原告以被告张甲、董×各自应偿付的上
述代偿款金额为基数自2008年12月24日起至本判决确定给付之
日止按中国人民银行规定同期基准贷款利率标准计算的利息损
失；被告张乙对被告台州市××××有限公司应付的上述债务
范围内的代偿款665486.8元中的不能清偿部分承担四分之一偿
付责任，并赔偿原告以被告张乙应偿付的上述代偿款金额为基
数自2008年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行规定同期基准贷款利率标准计算的利息损失；
三、驳回原告台州市××经济担保有限公司的其余诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，公告费200元，合计17020元，由被
告台州市××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费16820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
审 判 员 王秀云
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后
，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的
比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其
他义务的，应当承担民事责任。