湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初279号
原告：谭小年，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告谭小年之弟。
被告：王紫，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王春香，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。系被告王紫之姐。
被告：上海之合玻璃钢有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢142室。统一社会信用代码：913101156318929570。
法定代表人：金义洪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路500号21楼。组织机构代码：66433253-4。
负责人：张晓宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：何学金，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告谭小年与被告王紫、被告上海之合玻璃钢有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、被告何学金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小年及其诉讼代理人张勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄秋菊到庭参加诉讼，被告王紫、被告上海之合玻璃钢有限公司、被告何学金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小年向本院提出诉讼请求：请求判决四被告按比例赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等交通事故损失184323元；诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告王紫驾驶被告上海之合玻璃钢有限公司所属的沪Ｂ×××××小型普通客车在公安县××××处与被告何学金驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成乘坐在被告何学金的三轮电动摩托车中的原告受伤。事故发生后，公安县公安局交警大队作出的事故认定书认定王紫承担事故主要责任，何学金承担事故次要责任，谭小年无责任。原告谭小年受伤后被送往公安县人民医院治疗183天。因谭小年脑部受伤严重，其女罗静从其工作的广东省东莞市××有限公司到公安县人民医院护理原告105天。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告上海之合玻璃钢有限公司为沪Ｂ×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告就赔偿事宜与被告协商未果。
被告王紫在庭审后辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议；对原告的诉讼请求没有异议；事故发生后，王紫为原告垫付了医疗费用24000元，扣除王紫应当承担的部分后，原告应当予以返还。
被告上海之合玻璃钢有限公司未提出答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.从原告提交的证据看，其残疾赔偿金应当按农村标准计算；原告没有证据证明其女罗静的护理情况，故我公司对罗静的护理误工损失不予认可，原告按78日主张第二部分护理费没有依据，根据鉴定报告应为60日；误工费应当按农林牧渔业收入标准即31462元/年计算，不应按制造业标准计算，误工时间应为180天；根据鉴定报告，营养期应为60天；原告申请司法鉴定时提出了后续治疗费的鉴定申请，但鉴定机构并没有给出相应的鉴定结论，仅凭医嘱无法确认后续治疗费用，故我公司对后续治疗费不认可。2.我公司在事故发生后已经垫付了10000元医疗费。3.依据保险合同约定，鉴定费不应由我公司负担。
被告何学金未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日下午，被告王紫驾驶沪Ｂ×××××小型普通客车从公安县往石首市方向行驶。18时15分许，该车行驶至公安县××路段时，因被告王紫右转弯下公路时未按规定让行，与直行的由被告何学金驾驶的鸿利达牌三轮电动摩托车（车上载谭小年、何才华）相撞，造成何学金、谭小年、何才华受伤，两车不同程度受损的交通事故。公安县公安局交警大队作出的公公交认字××号道路交通事故认定书认定王紫承担事故主要责任，何学金承担事故次要责任，谭小年、何才华无责任。原告谭小年受伤后被送往公安县人民医院治疗183天，医疗费用为80709.28元。其中被告王紫垫付24000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司垫付10000元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告谭小年的伤残程度为十级，建议给予颅脑损伤误工180日，护理期为60日，营养60日（从受伤之日起计算），鉴定费1300元。
原告谭小年之女罗静在事故发生后于2017年5月1日从其工作的广东省东莞市××有限公司到公安县人民医院护理原告至2017年8月14日，共计105天。罗静在广东省东莞市××有限公司担任包装工，每月收入为4480元。
被告王紫驾驶的沪Ｂ×××××小型普通客车系被告上海之合玻璃钢有限公司所有。事故发生时被告王紫系借用公司车辆。该公司为沪Ｂ×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期内。
原告谭小年系居民户口，其户籍所在地为公安县××。其自2003年至事故发生时一直在公安县××××场与其丈夫罗某一起经营油菜籽、黄豆、芝麻购销，系个体工商户。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，公安县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票，公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，东莞市××有限公司出具的关于罗静的误工证明及收入情况、劳动合同，社保缴费明细表，谭小年与罗某的结婚证复印件、房产证复印件，公安县××居委员会证明，营业执照，被告王紫提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单，被告上海之合玻璃钢有限公司提交的营业执照等证据，经庭审质证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可作为本案民事赔偿的依据。被告王紫与被告何学金承担责任的比例本院酌定为7：3。原告谭小年的合理损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王紫和何学金按责任比例赔偿。
关于误工费和残疾赔偿金的计算标准，原告谭小年与其丈夫多年来一直从事油菜籽、黄豆、芝麻购销及油脂加工，系个体工商户，其户口性质为居民户口，其居住地为公安县××市场，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按制造业人均年平均工资收入标准计算误工费并无不妥，应予支持。关于护理费，原告提交了护理人员罗静的劳动合同、社保缴费明细表及其工作单位东莞市××有限公司误工及收入情况证明，可以证明护理人员罗静因护理原告谭小年存在误工损失。根据公安县九鼎法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期按60日计算。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。原告谭小年为查明和确定本案交通事故导致的伤残程度等，必然要向专业机构申请司法鉴定并产生相应费用，该费用系必要、合理的费用，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司对该费用应当承担赔偿责任。原告主张后期治疗费5000元没有事实依据，本院不予支持。
本案交通事故中，一共有谭小年、何学金、何才华三人受伤，依据相关法律规定，本院在交强险限额内为何学金、何才华预留10000元。被告王紫垫付医疗费24000元，原告谭小年获得保险公司赔偿时应返还给被告王紫。
综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告谭小年的经济损失，本院依法核定为：医疗费80709.28元，住院伙食补助9150元（50元/天×183天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费22148元（44912元/年÷365天×180天）、护理费8960元（4480元/月÷30天×60天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、原告住院期间的交通费本院酌定1800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计187639.28元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告谭小年110000元，在商业三者险限额内赔偿原告谭小年54347.50元[（187639.28元-110000元）×70%]，被告何学金赔偿23291.78元[（187639.28元-110000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭小年110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭小年54347.50元，共计164347.50元（已支付10000元）；
二、被告何学金赔偿原告谭小年23291.78元；
三、原告谭小年从被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司获得赔偿款时返还被告王紫24000元；
四、驳回原告谭小年的其他诉讼请求。
上列给付事项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，依法减半收取1993元，由被告王紫负担1395元，被告何学金负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 琪