wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5133号原告朱飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市，。委托代理人黄铭沂、唐建新，福建侨声律师事务所律师。被告王国森，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，原告朱飞与被告王国森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄铭沂、唐建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞诉称，2017年5月10日，原告朱飞与被告王国森就瓷砖采购事宜签订《产品订货合同》，合同约定被告王国森应于2017年5月18日前将货物交给原告。原告于2017年5月11日依照合同约定向被告支付定金120000元及预付款70000元，被告出具相应收条。但被告至今不仅未将货物交付给原告，还拒绝向原告返还已支付的定金及合同预付款，构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条承担双倍返还定金责任。故请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《产品订货合同》；2、被告双倍返还定金人民币100353.2元；3、被告返还原告已支付的货款139823.4元；4、被告按190000元，支付自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金损失；5、被告承担本案的诉讼费。被告王国森未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2017年4月初达成买卖瓷砖的口头协议，原告于2017年4月2日支付被告订金20000元，于2017年4月7日支付被告订金100000元。尔后双方于2017年5月10日签订一份《产品订货合同》。该合同主要约定，原告向被告订购瓷砖，合同总价款为250883元。交货地点为晋江市磁灶燕山厂，货物由原告负责运输，运费由原告负担，但被告应协助原告将货物装车装柜。结算方式为现款提货，合同签订后原告付120000元为定金，以后按被告先打相应的款再发相应的货结算。定金在最后一批货款中扣除。供货时间为2017年5月22日开始第一批货，并在2017年5月23日前将最后一批货提完。合同还约定了双方各自的合同义务及相关违约责任条款。合同签订后，原告于2017年5月11日又预付被告货款70000元。被告就之前收到原告的订金一并出具《收条》一张交由原告收执。因原告的工地需要提前交货，经双方于同日协商并签订一份《补充协议》，同意将交货期提前。交货期间届满，但原告迟迟未收到被告的提货通知。尔后，原告要求返还定金及预付款，但被告至今未返还。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《产品订货合同》、《补充协议》、《收条》各一份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告订立的《产品订货合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。原告于2017年4月2日、4月7日已支付被告的订金120000元，依照《产品订货合同》的约定，该订金转化为定金。原告又依照该合同的约定于2017年5月11日预付被告货款70000元，但被告至今未通知原告提货，现合同交货期已过，合同目的已不能实现，故原告主张解除合同，可予支持。鉴于该合同约定由原告负责运输，被告协助原告装货装柜，而被告虽然未能履行通知原告交货义务，但原告也没有证据证明其按合同约定派人到约定的交货地点验收货物而被告未能交货，故导致原告不能实现合同的目的，双方均有过错，应各自承担相应的责任。因此，原告主张双倍返还定金，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应返还原告定金及预付款。因本案买卖合同的总价款为250883元，双方约定的定金120000元已超过该标的额的20%，故本案有效定金应认定为50176.6元，其余的应认定为预付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱飞与被告王国森订立的《产品订货合同》；二、被告应于本判决生效后3日内一次性返还原告定金50176.6元及预付款139823.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4903元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币2451.5元，原告负担401.5元、由被告负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一七年十月九日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（无）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3180号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王廷金、宣艳秋，原告单位员工。
被告：高永胜，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。送达地址：浙江省义乌市丹溪北路719-1号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告高永胜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告高永胜立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款53897.33元及利息、罚息7154.39元（利息、罚息已计算至2017年11月22日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告对被告高永胜名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBVPZ3102ASD86379，发动机号码：05467399）宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得的款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王廷金、宣艳秋到庭参加诉讼。被告高永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，原告与被告高永胜签订《最高额抵押合同》一份，约定被告高永胜以其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBVPZ3102ASD86379，发动机号码：05467399）宝马牌小型轿车为原告与被告高永胜自2016年1月22日至2018年1月21日期间发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保最高限额折合人民币19万元，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，如因本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2016年1月22日，原告与被告高永胜签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放借款人民币13万元，借款期限自2016年1月22日至2018年1月21日止；借款利率为月利率14.012499‰，在借款期限内不进行调整，还款方式为等额本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约；原告有权针对被告发生逾期偿还借款本金的行为在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，且有权针对被告未按期偿还借款利息的行为按逾期罚息利率计收复息；被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权决定提前收回未到期借款，并要求被告承担违约所产生的费用。如因合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年1月22日，原告向被告发放贷款13万元，并办理车辆抵押登记手续。
被告高永胜按约支付计算至2017年4月11日应还的本息（已还本76102.66元），于2017年6月21日归还本金0.01元，其余款项均未偿付。庭审中，原告明确诉请中利息按月利率14.012499‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永胜于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币53897.33元及利息（按月利率14.012499‰计算，从2017年4月12日至2017年6月21日以本金53897.34元计算，从2017年6月22日起至实际履行完毕之日止以本金53897.33元计算）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告高永胜所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBVPZ3102ASD86379，发动机号码：05467399）宝马牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱家辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第347号
原告：杨福林，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇智华五金制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：温小春。
被告：段观俊，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：温小春，女，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，是中山市横栏镇智华五金制品厂的投资人。
本院在审理原告杨福林诉被告中山市横栏镇智华五金制品厂、段观俊、温小春买卖合同纠纷一案中，原告杨福林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：杨福林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回起诉。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告杨福林负担。
审判员 谭震华
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁超华
第2页共2页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2274号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：石海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告:江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈祥辉，该公司董事长。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛保险公司）与被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿21600元；2.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：被保险车辆苏Ａ×××××在原告处投保了车辆损失险。2016年12月2日19时许，该车沿S38高速公路由西往东方向行驶至172KM+500M路段时因碰撞路面遗落的轮胎导致车辆受损，经修理后产生修理费21600元。原告应被保险人申请已赔付理赔款，取得了保险人代位求偿权，遂诉至本院。
被告高速公路公司辩称：1、被告不是适格主体。原告应向造成事故的责任人及抛洒物品的人追究责任；2、被告在事故中并无责任。交通事故责任认定书认定，本起事故系驾驶人操作不当造成的，其应承担事故责任，被告不应承担责任；3、被告已按相关规定对高速公路进行了定期巡查、清扫等养护义务，已尽到了高速公路经营者应尽的管理和安全保障义务，既无违约行为，也无侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年4月7日，苏Ａ×××××车主彭某以该车为保险标的在原告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等，保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日。2016年12月2日19时许，彭某驾驶该车沿S38高速公路由西往东方向行驶至172KM+500M路段时因碰撞路面遗落的轮胎发生交通事故。交管部门对该起事故的责任认定书载明：“彭某行至事故地点时，因疏于观察撞上路面遗留物。经现场勘查、调查认为：彭某驾驶机动车操作不当，负事故全部责任”。事故发生后，该车产生修理费21600元，彭某向原告申请理赔，原告赔付后取得保险代位求偿权。
本院认为，高速公路是由专门机构管理的具备高速、封闭、机动车专用等特点的道路，该特征决定了高速公路经营单位应当确保高速公路符合通行技术标准和良好的通知环境，负有及时清理路障、确保道路安全畅通的义务，机动车辆在履行了交纳车辆通行费的义务后，即享有使用高速公路并安全通行的权利。在高速公路上，直接引发事故的因素往往除了机动车（含事故车和其他违章车辆）驾驶人员外，还可能包括非机动车因素，如不应进入高速公路的人或物，以及其它车辆的抛洒、散落物体等。在此情况下，事故赔偿主体应当不限于导致事故发生的人或物的支配者，也可能包括未尽相关管理义务的高速公路的经营者。
高速公路公司是否构成侵权主体及是否应当承担赔偿责任，关键看其是否已尽管理义务。车辆进入高速公路通过付费方式以获得运行高效的保障，高速公路管理者应保证道路的畅通安全，如果未尽管理义务或管理有瑕疵，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条载明“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。”同理，如果致财产损害的，所有人和管理人也应承担赔偿责任。高速公路怠于巡查和清障的不作为，与事故的发生有相当因果关系，其依法应对的损失承担部分赔偿责任，本院综合事故发生时间、事故现场状况认定为50%的赔偿责任。被告辩称其已按相关规定对高速公路进行了定期巡查、清扫等养护义务，限缩了高速公路经营者的法律义务，本院不予采纳。涉案驾驶人彭某在高速公路上驾驶机动车未尽充分安全谨慎义务，未及时发现障碍物，对事故的发生也存在一定的过错，也应承担50%的责任。
本案的原告作为涉案车辆投保的保险公司，在赔偿给彭某相关保险费用后，取得了彭某的诉讼地位，可向被告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司损失10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担170元，被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月二日
法官 助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执856号
申请执行人：刘艳。
被执行人：杨芝萍。
本院在执行刘艳与杨芝萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务，且被执行人杨芝萍所有的财产在通道县人民法院，执行过程中，本院于2018年1月3日委托通道县人民法院代为执行该案，2018年1月4日通道县人民法院已签收受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一八年一月十日
书记员 李 力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6068号
申请执行人：李六，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1663号李六与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李六向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6068号申请执行人：李六，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1663号李六与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李六向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初268号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王国，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月23日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2018年6月27日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人王国犯危险驾驶罪于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年5月15日22时许，被告人王国酒后驾驶无号牌两轮摩托车在兴安路鹤翔平价肉店路口处与赵某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王国血液中检出乙醇，含量为134.3mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、法医鉴定结论等证据，并认为被告人王国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2018年5月15日22时许，被告人王国酒后驾驶无号牌两轮摩托车在兴安路鹤翔平价肉店路口处与赵某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王国血液中检出乙醇，含量为134.3mg/100ml。
上述事实，被告人王国在开庭审理中无异议，并有被告人王国在侦查机关的供述；被害人赵某的陈述；受案登记表；事故现场勘查笔录；事故平面现场草图；白城市公安司法鉴定中心的理化检验报告；常住人口信息；事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，血液中酒精含量为134.3mg/100ml，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人王国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张恩友
二〇一八年七月九日
书记员 刘志方
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3638号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：朱淑晨，女，1983年10月15日出生。
被告：毕成，男，1982年3月6日出生。
被告：孙海艳，女，1979年3月12日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告朱淑晨、毕成、孙海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰，被告朱淑晨到庭参加诉讼，被告毕成经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告孙海艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱淑晨、毕成偿还贷款本金159999.03元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告孙海艳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月5日，被告朱淑晨、毕成在我联社分支机构凌源市农村信用合作联社河东信用社（以下简称“河东信用社”）贷款160,000元，用途为购大理石（借新还旧），贷款到期日为2015年12月3日，利息计收方式为按季还息，年利率为10.8%，被告孙海艳为该笔贷款提供了连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告朱淑晨、毕成共偿还贷款本金0.97元，利息16,534.63元，从2015年12月3日以后被告朱淑晨、毕成再未偿还过本金和利息，被告孙海艳也未履行担保义务，截止2016年8月12日，尚欠本金159,999.03元，欠利息19105.29元。
被告朱淑晨辩称：借款事实存在，但由于我和毕成已经离婚，离婚时经法院判决该笔贷款由毕成承担，与我无关。
被告毕成、孙海艳未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：原告具有发放短期、中期、长期贷款业务的金融企业，河东信用社系原告的分支机构，在原告的授权范围内开展业务。被告朱淑晨与毕成原系夫妻关系，2014年11月27日，被告朱淑晨、毕成向河东信用社提出借款160,000元的申请，被告孙海艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证，同日，原告与被告孙海艳签订了《保证合同》，2014年11月28日，河东信用社与被告朱淑晨、毕成签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为160,000元；借款用途为购石材（借新还旧）；贷款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为10.8﹪；利息计付方式为按季还息；还款方式为到期结清本息；担保方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；违约责任约定，对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率基础上再加收50﹪确定。合同签订后，河东信用社于2014年12月5日向被告朱淑晨、毕成发放贷款160,000元，根据合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，故此笔贷款的贷款期限为2014年12月5日至2015年12月3日。合同到期后，被告朱淑晨、毕成共偿还贷款本金0.97元，利息16,534.63元，从2015年12月3日以后被告朱淑晨、毕成再未偿还过本金和利息，被告孙海艳也未履行担保义务，截止2016年8月12日，尚欠本金159,999.03元，欠利息19105.29元。另查，2016年1月9日，经法院判决被告朱淑晨与毕成离婚，并判决该笔贷款由被告毕成承担。
本院认为，原告的分支机构河东信用社在原告授权范围内开展金融业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。河东信用社与被告朱淑晨、毕成签订的《借款合同》、与被告孙海艳签订的《保证合同》，系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事原则，认真履行各自的义务。原告将贷款发放给借款人，即履行了做为贷款人的义务。被告朱淑晨、毕成在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告朱淑晨、毕成偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙海艳在被告朱淑晨、毕成未按合同约定履行还款义务的情况下，亦未履行担保义务，故原告请求被告孙海艳承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告朱淑晨应否承担该笔贷款的偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，被告朱淑晨提出该笔贷款已经由法院判决由被告毕成承担，与其无关的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。被告毕成、孙海艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第四十二条第一款、第三款、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告朱淑晨、毕成于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金159,999.03元，及利息19105.29元，并自2016年8月13日起按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。
二、被告孙海艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3638号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。被告：朱淑晨，女，1983年10月15日出生。被告：毕成，男，1982年3月6日出生。被告：孙海艳，女，1979年3月12日出生。原告凌源市农村信用合作联社与被告朱淑晨、毕成、孙海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰，被告朱淑晨到庭参加诉讼，被告毕成经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告孙海艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱淑晨、毕成偿还贷款本金159999.03元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告孙海艳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月5日，被告朱淑晨、毕成在我联社分支机构凌源市农村信用合作联社河东信用社（以下简称“河东信用社”）贷款160,000元，用途为购大理石（借新还旧），贷款到期日为2015年12月3日，利息计收方式为按季还息，年利率为10.8%，被告孙海艳为该笔贷款提供了连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告朱淑晨、毕成共偿还贷款本金0.97元，利息16,534.63元，从2015年12月3日以后被告朱淑晨、毕成再未偿还过本金和利息，被告孙海艳也未履行担保义务，截止2016年8月12日，尚欠本金159,999.03元，欠利息19105.29元。被告朱淑晨辩称：借款事实存在，但由于我和毕成已经离婚，离婚时经法院判决该笔贷款由毕成承担，与我无关。被告毕成、孙海艳未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：原告具有发放短期、中期、长期贷款业务的金融企业，河东信用社系原告的分支机构，在原告的授权范围内开展业务。被告朱淑晨与毕成原系夫妻关系，2014年11月27日，被告朱淑晨、毕成向河东信用社提出借款160,000元的申请，被告孙海艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证，同日，原告与被告孙海艳签订了《保证合同》，2014年11月28日，河东信用社与被告朱淑晨、毕成签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为160,000元；借款用途为购石材（借新还旧）；贷款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为10.8﹪；利息计付方式为按季还息；还款方式为到期结清本息；担保方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；违约责任约定，对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率基础上再加收50﹪确定。合同签订后，河东信用社于2014年12月5日向被告朱淑晨、毕成发放贷款160,000元，根据合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，故此笔贷款的贷款期限为2014年12月5日至2015年12月3日。合同到期后，被告朱淑晨、毕成共偿还贷款本金0.97元，利息16,534.63元，从2015年12月3日以后被告朱淑晨、毕成再未偿还过本金和利息，被告孙海艳也未履行担保义务，截止2016年8月12日，尚欠本金159,999.03元，欠利息19105.29元。另查，2016年1月9日，经法院判决被告朱淑晨与毕成离婚，并判决该笔贷款由被告毕成承担。本院认为，原告的分支机构河东信用社在原告授权范围内开展金融业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。河东信用社与被告朱淑晨、毕成签订的《借款合同》、与被告孙海艳签订的《保证合同》，系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事原则，认真履行各自的义务。原告将贷款发放给借款人，即履行了做为贷款人的义务。被告朱淑晨、毕成在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告朱淑晨、毕成偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙海艳在被告朱淑晨、毕成未按合同约定履行还款义务的情况下，亦未履行担保义务，故原告请求被告孙海艳承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告朱淑晨应否承担该笔贷款的偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，被告朱淑晨提出该笔贷款已经由法院判决由被告毕成承担，与其无关的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。被告毕成、孙海艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第四十二条第一款、第三款、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、被告朱淑晨、毕成于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金159,999.03元，及利息19105.29元，并自2016年8月13日起按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。二、被告孙海艳对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张行远代理审判员  徐 磊人民陪审员  安天源二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初315号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：赵淑玲，女，现住松原市宁江区。
被告：张春祥，男，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告赵淑玲、张春祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告赵淑玲、张春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2015年3月25日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与赵淑玲、张春祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向建行松原分行借款27万元，借款限期120个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，赵淑玲、张春祥因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为赵淑玲、张春祥在建行松原分行借款27万元提供担保，并约定如果出现代偿，则赵淑玲、张春祥应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。赵淑玲、张春祥得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司为其代偿借款本金及利息72198.56元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求给付代偿款72198.56元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金；另外，又为其代偿2期，代偿本金3919.4元、利息1852.72元、罚息11.14元，合计5783.26元，代偿款总数变更为77981.82元。
被告赵淑玲未出庭、未答辩。
被告张春祥未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，赵淑玲、张春祥与建行松原分行签订编号为201501070号个人住房（商业用房）借款合同，约定赵淑玲借款金额27万元用于购买位于凤凰蓝湾143幢楼604室住宅楼房，借款期限120个月（自2015年3月25日至2025年3月25日），抵押人为赵淑玲、张春祥。鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与赵淑玲、张春祥签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的借款人为乙方（赵淑玲、张春祥，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为201501070号个人住房（商业用房）借款合同号个人购房借款/担保合同，借款本金为27万元，借款期限为120个月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，甲方有权向乙方追偿代偿款项及利息；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向甲方支付代为还款金额的10%的违约金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期利息。……”在借款期限内，因赵淑玲、张春祥没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2015年10月12日至2017年12月13日代赵淑玲、张春祥偿还借款本金46105.21元、利息26082.23元、罚息11.12元，合计72198.56元。此代偿款经鸿城公司催要，赵淑玲、张春祥未给付，故而成讼。在诉讼期间又为其代偿2期，代偿本金3919.4元、利息1852.72元、罚息11.14元，合计5783.26元，总数变更为77981.82元
本院认为，赵淑玲、张春祥、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，鸿城公司与赵淑玲、张春祥之间房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵淑玲、张春祥未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代赵淑玲、张春祥清偿了借款本息，因此，鸿城公司向赵淑玲、张春祥追偿代偿款的请求应予支持。对于赵淑玲、张春祥的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑玲、张春祥于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款77981.82元，并自代偿之日起（2015年10月12日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（77981.82）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初315号原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：赵淑玲，女，现住松原市宁江区。被告：张春祥，男，现住松原市宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告赵淑玲、张春祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告赵淑玲、张春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2015年3月25日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与赵淑玲、张春祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向建行松原分行借款27万元，借款限期120个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，赵淑玲、张春祥因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为赵淑玲、张春祥在建行松原分行借款27万元提供担保，并约定如果出现代偿，则赵淑玲、张春祥应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。赵淑玲、张春祥得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司为其代偿借款本金及利息72198.56元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求给付代偿款72198.56元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金；另外，又为其代偿2期，代偿本金3919.4元、利息1852.72元、罚息11.14元，合计5783.26元，代偿款总数变更为77981.82元。被告赵淑玲未出庭、未答辩。被告张春祥未出庭、未答辩。经审理查明，2015年3月25日，赵淑玲、张春祥与建行松原分行签订编号为201501070号个人住房（商业用房）借款合同，约定赵淑玲借款金额27万元用于购买位于凤凰蓝湾143幢楼604室住宅楼房，借款期限120个月（自2015年3月25日至2025年3月25日），抵押人为赵淑玲、张春祥。鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与赵淑玲、张春祥签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的借款人为乙方（赵淑玲、张春祥，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为201501070号个人住房（商业用房）借款合同号个人购房借款/担保合同，借款本金为27万元，借款期限为120个月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，甲方有权向乙方追偿代偿款项及利息；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向甲方支付代为还款金额的10%的违约金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期利息。……”在借款期限内，因赵淑玲、张春祥没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2015年10月12日至2017年12月13日代赵淑玲、张春祥偿还借款本金46105.21元、利息26082.23元、罚息11.12元，合计72198.56元。此代偿款经鸿城公司催要，赵淑玲、张春祥未给付，故而成讼。在诉讼期间又为其代偿2期，代偿本金3919.4元、利息1852.72元、罚息11.14元，合计5783.26元，总数变更为77981.82元本院认为，赵淑玲、张春祥、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，鸿城公司与赵淑玲、张春祥之间房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵淑玲、张春祥未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代赵淑玲、张春祥清偿了借款本息，因此，鸿城公司向赵淑玲、张春祥追偿代偿款的请求应予支持。对于赵淑玲、张春祥的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑玲、张春祥于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款77981.82元，并自代偿之日起（2015年10月12日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（77981.82）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月六日书记员  方兴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第575号
申请执行人：刘宝鑫。
被执行人：严志和。
本院在执行申请人衢州市刘宝鑫与被执行人严志和保证合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第575号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为530000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执字第575号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第575号申请执行人：刘宝鑫。被执行人：严志和。本院在执行申请人衢州市刘宝鑫与被执行人严志和保证合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第575号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为530000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第575号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保625号
申请人：吴沛锋。
被申请人：杨士全。
被申请人：刘文国。
本院在审理申请人吴沛锋与被申请人杨士全、刘文国民间借贷纠纷一案中，申请人吴沛锋于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨士全、刘文国的银行存款3万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨士全、刘文国的银行存款3万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 王振华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1879号
原告：李凤丽，女，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李红村，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告李凤丽与被告李红村离婚纠纷一案，于2017年6月2日不公开开庭审理。原告李凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李凤丽撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李凤丽负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年六月二日
记录田琳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执633号
申请执行人葛世旺，男，1967年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住址。
被执行人张风英，女，1957年9月3日出生，汉族，现住址。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文清、张风英在金融机构存款及在其他单位收入129000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十月八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8586号
原告张林祥，男，1948年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告顾群，女，1968年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张林祥诉被告韩斌、顾群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张林祥的委托代理王玥玮到庭参加诉讼。被告韩斌、顾群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林祥诉称，两被告系夫妻关系。被告韩斌向原告借款人民币共计174万元，因被告韩斌未归还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款174万元及利息(其中本金135万元的利息，自2014年12月1日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算，本金39万元的利息，自2015年1月19日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算)。
被告韩斌、顾群未作答辩。
经审理查明，被告韩斌、顾群系夫妻关系。被告韩斌于2013年6月6日借款135万元(原告通过工商银行分四次转账给付，分别于2013年4月30日16万元，5月2日9万元，6月6日30万元，最后一笔80万元)，被告韩斌于2014年12月1日重新出具借条。被告韩斌于2015年1月19日借款39万元(通过工商银行分两次转帐支付)。2017年2月，原告诉至法院，要求被告归还借款。
上述事实有借条、转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证实原告与被告韩斌之间借贷关系的存立，韩斌理应及时归还借款，故原告要求被告韩斌归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生时，系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告顾群也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故原告要求被告顾群承担债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩斌、顾群于本判决生效之日起十日内归还原告张林祥借款174万元；
二、被告韩斌、顾群于本判决生效之日起十日内支付原告张林祥借款174万元的利息，其中本金135万元的利息，自2014年12月1日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算，本金39万元的利息，自2015年1月19日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,896元、诉讼保全费5,000元，由被告韩斌、顾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8586号原告张林祥，男，1948年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告顾群，女，1968年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张林祥诉被告韩斌、顾群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张林祥的委托代理王玥玮到庭参加诉讼。被告韩斌、顾群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林祥诉称，两被告系夫妻关系。被告韩斌向原告借款人民币共计174万元，因被告韩斌未归还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款174万元及利息(其中本金135万元的利息，自2014年12月1日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算，本金39万元的利息，自2015年1月19日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算)。被告韩斌、顾群未作答辩。经审理查明，被告韩斌、顾群系夫妻关系。被告韩斌于2013年6月6日借款135万元(原告通过工商银行分四次转账给付，分别于2013年4月30日16万元，5月2日9万元，6月6日30万元，最后一笔80万元)，被告韩斌于2014年12月1日重新出具借条。被告韩斌于2015年1月19日借款39万元(通过工商银行分两次转帐支付)。2017年2月，原告诉至法院，要求被告归还借款。上述事实有借条、转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证实原告与被告韩斌之间借贷关系的存立，韩斌理应及时归还借款，故原告要求被告韩斌归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生时，系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告顾群也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故原告要求被告顾群承担债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩斌、顾群于本判决生效之日起十日内归还原告张林祥借款174万元；二、被告韩斌、顾群于本判决生效之日起十日内支付原告张林祥借款174万元的利息，其中本金135万元的利息，自2014年12月1日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算，本金39万元的利息，自2015年1月19日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,896元、诉讼保全费5,000元，由被告韩斌、顾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨月英人民陪审员  朱 萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第44号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人高立卫，男，1985年8月1日生，汉族，务农，任县。
被执行人贺彦立，女，1984年10月4日生，汉族，务农，任县。与高立卫系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人高立卫、贺彦立夫妇作出的任计征决字（2014）0140号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0140号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0140号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 禹杏莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00677号
原告：惠某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：钮某，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告惠某诉被告钮雪梅离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于同年3月5日公开开庭审理。原告惠某经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月五日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00677号原告：惠某，男，1984年出生。委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。被告：钮某，女，1986年出生。原告惠某诉被告钮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于同年3月5日公开开庭审理。原告惠某经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。审判员 李 军二〇一五年三月五日书记员 杨维田
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保477号
申请人张建东，男，汉族，1979年3月16日出生，住湖北省安陆市，
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被申请人陈乐明，女，汉族，1957年2月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人张建东于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈乐明银行存款人民币1563372元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张建东的担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张建东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈乐明银行存款人民币1563372元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丹青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特776号
申请人：于晓明。
申请人于晓明因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年8月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船体建造施工款合计89560元，并提供了证明、工资表等作为证据。
本院经审查认为，申请人于晓明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人于晓明债权登记的申请；
二、申请人于晓明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人于晓明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年一月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特776号申请人：于晓明。申请人于晓明因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年8月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船体建造施工款合计89560元，并提供了证明、工资表等作为证据。本院经审查认为，申请人于晓明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人于晓明债权登记的申请；二、申请人于晓明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人于晓明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年一月三日书记员  张凯薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2423号
原告天马摩托石宝经营部，经营场所：古蔺县石宝镇，注册号510525600081860（1-1）。
经营人王超，男，生于1982年8月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王跃甫，男，生于1984年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张忠敏，女，生于1981年2月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告天马摩托石宝经营部与被告王跃甫、张忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告天马摩托石宝经营部的经营者王超到庭参加诉讼，被告王跃甫、张忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天马摩托石宝经营部诉称，2014年1月18日，被告王跃甫、张忠敏共同向原告借款40000元，约定于2014年2月28日前归还。现因原告催收未果，故请求依法判决被告返还原告借款40000元，并同时支付此款从2014年2月28日起至还清此款时止按每日3%计算的利息。
被告王跃甫、张忠敏未予答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告王跃甫、张忠敏向原告出具借条，向原告借款40000元，约定于2014年2月28日前归还，逾期每日按不能付款部分的3%加收利息。但二被告借款后，至今未偿付原告分文本息。
上述法律事实，有原告的经营者的当庭陈述及其提供的营业执照、身份证、复印件，石宝社区居民委员会出具的证明，借条等证据案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃甫、张忠敏向原告借款时约定所借之款于2014年2月28日前归还，但二被告借款后，至今未归还原告的借款，故对原告请求二被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。二被告向原告借款时虽约定逾期利息按日3%计付，但该约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告请求二被告支付的利息只能按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王跃甫、张忠敏自本判决生效之日起10日内返还原告天马摩托石宝经营部借款40000元，并同时支付此款自2014年2月29日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告天马摩托石宝经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王跃甫、张忠敏负担（此款原告已预缴，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 王开茂
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 宇
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20013号
申请执行人刘健，男，1960年8月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，天津强威混凝土有限公司董事长，住天津开发区。
被执行人李静，女，1972年10月16日出生，汉族，塘沽商业大厦职工，住天津开发区。
本院在执行刘健与天津强威混凝土有限公司、梁毅、李静借贷纠纷一案中，被执行人梁毅已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月一日
书记员 李 伟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执569号
申请执行人：范秀金，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人范秀金与被执行人王煌、阮梅萍借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0124民初1843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款1750000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋、股权等财产，现正在处置中，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执193号
申请执行人:王建国，男，汉族，1963年3月21日出生，住新疆哈密市。
被执行人：王宗仁，男，汉族，1965年4月6日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4234号民事判决书,即申请执行人王建国诉被执行人王宗仁民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1008166元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年七月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执193号申请执行人:王建国，男，汉族，1963年3月21日出生，住新疆哈密市。被执行人：王宗仁，男，汉族，1965年4月6日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4234号民事判决书,即申请执行人王建国诉被执行人王宗仁民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1008166元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年七月七日书记员 王     蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2362号
原告王淑令，女，1957年1月9日出生。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告国德亮，男，1978年7月20日出生。
委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王淑令诉被告国德亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑令申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王淑令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑令撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王淑令负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘晓聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2362号
原告王淑令。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告国德亮。
委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王淑令诉被告国德亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑令申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王淑令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑令撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王淑令负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘晓聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3777号
原告:宁国市国土资源局,住所地宁国市宁城北路土地大厦,统一社会信用代码11341702003256060X。
法定代表人：江泽洪,局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告:李海波,男,1963年3月4日出生,汉族，住宁国市。
被告:芮世龙,男,1964年11月21日出生,汉族，住宁国市。
被告:周大元,男,1963年1月22日出生,汉族，住宁国市。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市国土资源局与被告李海波、芮世龙、周大元建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告宁国市国土资源局于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案已无诉讼必要为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宁国市国土资源局撤回起诉。
案件受理费46629元（已预交147482元），减半收取23314.50元，由原告宁国市国土资源局负担；多预交的100853元，退还给原告宁国市国土资源局。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7374号
原告：林枝成，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘娜、宁超，四川迪泰律师事务所律师，均为一般授权。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
被告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。
法定代表人：杨智。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省彭州市。
被告：杨智，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省彭州市天彭镇。
原告林枝成与被告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、ＸＸ、杨智民间借贷纠纷一案，原告林枝成向本院申请财产保全，请求对ＸＸ、刘咏莉名下位于天彭镇金彭西路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：32.83平方米），限额198000元，予以查封；对ＸＸ、刘咏莉名下位于天彭镇体育场西街XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：225.44平方米），限额700000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下位于天彭镇北新巷XXX号房屋（业务件号：权XXX,建筑面积：145.12平方米），限额325000元，予以查封；对ＸＸ、刘咏莉名下位于天彭镇体育场西街XXX号车库（业务件号：权XXX，建筑面积：32.37平方米），限额140000元，予以查封；对杨智名下位于天彭镇朝阳北路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：956.9平方米），限额5740000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下位于天彭镇北新路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：37.78平方米），限额113000元，予以查封；对杨智名下位于天彭镇小北街XXX号（业务件号：权XXX，建筑面积：31.49平方米），限额189000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下位于天彭镇西北市街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：44.53平方米），限额267000元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：162.14平方米），限额194600元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：178.87平方米），限额214000元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：350.79平方米），限额526000元，予以查封。已由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院认为，原告林枝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有的位于天彭镇金彭西路XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：32.83平方米），限额198000元，予以查封；
二、对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街185号XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：225.44平方米），限额700000元，予以查封；
对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）的位于天彭镇北新巷XXX号房屋（业务件号：权XXX,建筑面积：145.12平方米），限额325000元，予以查封；
对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号车库（业务件号：权XXX，建筑面积：32.37平方米），限额140000元，予以查封；
对杨智名下位于天彭镇朝阳北路XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：956.9平方米），限额5740000元，予以查封；
对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）位于天彭镇北新路XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：37.78平方米），限额113000元，予以查封；
对杨智名下位于天彭镇小北街XXX房屋房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：31.49平方米），限额189000元，予以查封；
对杨智、罗娅琳名下共同共有位于天彭镇西北市街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：44.53平方米），限额267000元，予以查封；
对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：162.14平方米），限额194600元，予以查封；
对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：178.87平方米），限额214000元，予以查封；
对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有(ＸＸ占25%)的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：350.79平方米），限额526000元，予以查封。
以上房产，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 麦群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7374号之一
原告（申请人）：林枝成，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘娜、宁超，四川迪泰律师事务所律师，均为一般授权。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
被告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。
法定代表人：杨智。
被告（被申请人）：ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省彭州市。
被告：杨智，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省彭州市。
原告林枝成与被告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、ＸＸ、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）川0108民初7374号民事裁定书，对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有的位于天彭镇金彭西路XXX楼房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：32.83平方米），限额198000元，予以查封；对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：225.44平方米），限额700000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）的位于天彭镇北新巷XXX号房屋（业务件号：权XXX,建筑面积：145.12平方米），限额325000元，予以查封；对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号车库（业务件号：权XXX，建筑面积：32.37平方米），限额140000元，予以查封；对杨智名下位于天彭镇朝阳北路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：956.9平方米），限额5740000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）位于天彭镇北新路XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：37.78平方米），限额113000元，予以查封；对杨智名下位于天彭镇小北街XXX房屋房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：31.49平方米），限额189000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下共同共有位于天彭镇西北市街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：44.53平方米），限额267000元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：162.14平方米），限额194600元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：178.87平方米），限额214000元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有(ＸＸ占25%)的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX建筑面积：350.79平方米），限额526000元，予以查封；上述房产，查封期限三年。
原告林枝成以其与ＸＸ就本案涉ＸＸ的纠纷协商一致为由，于2017年12月15日向本院申请解除上述（2017）川0108民初7374号民事裁定书中裁定查封的涉ＸＸ名下的房屋和车位。
本院经审查认为，因原告林枝成申请解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有的位于天彭镇金彭西路XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：32.83平方米），限额198000元的查封。
二、解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：225.44平方米），限额700000元的查封。
解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号车库（业务件号：权XXX，建筑面积：32.37平方米），限额140000元的查封。
解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：162.14平方米），限额194600元的查封。
解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：178.87平方米），限额214000元的查封。
解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有(ＸＸ占25%)的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：350.79平方米），限额526000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 麦群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特0132号
申请人江阴金科置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道敔山湾会所。
法定代表人吴吉锋，该公司总经理。
委托代理人王雪峰、裴鹏义，该公司职员。
被申请人陈焱。
申请人江阴金科置业发展有限公司（以下简称金科公司）与被申请人陈焱申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人金科公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第42号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第42号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾 蔚
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1174号
原告喻某某，男，汉族，1986年7月5日出生。
被告王某某，女，汉族，1986年5月23日出生。
原告喻某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除同居关系。
二、非婚生女儿喻展越由原告喻某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
三、原告自愿给付被告经济帮助6万元，于2015年7月3日前给付4万元，剩余2万元2015年12月30日前付清。
四、被告由探视子女的权利，原告喻某某负责协助。
五、双方就此两清，从此互不纠缠。
六、案件受理费50元，原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年七月二日
书记员 田智广
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执516号
申请执行人威海经济技术开发区金伯利建材经销处，住所地威海市环翠区徐家疃木材市场。
申请执行人吴金伯，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村山坪顶。
被执行人威海昌达建筑安装有限公司，住所地威海市重庆街。
被执行人刘昌权，男，汉族，住威海市环翠区杏花街。
上列申请执行人威海经济技术开发区金伯利建材经销处、吴金伯与被执行人威海昌达建筑安装有限公司、刘昌权买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3810号民事调解书执行完毕。
执行费839元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月三日
书记员 丛 平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执228号
申请执行人：北京京东豪源商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村21号。
经营者：林国豪，男，1969年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈祥，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人北京京东豪源商贸中心与被执行人陈祥买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款861230元。执行中，经查，被执行人无银行存款、房产及车辆信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2609号
原告刘志刚。
被告彭齐。
被告刘亚雄。
本院在审理原告刘志刚诉被告彭齐、刘亚雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志刚向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告刘志刚负担。
审判员 王 毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋良杰
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初129号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖小民，男，1968年12月27日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月12日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人赖小民犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。经审查，同日本院决定立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人赖小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院指控，2017年10月30日上午，被告人赖小民在宁都县竹笮乡街上逛街时饮酒，回到家中吃午饭时又饮酒。当日12时许，被告人赖小民酒后无证驾驶逾期未检验二托摩托车行驶至宁都县人民医院后门口路段时，碰撞到由胡某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成被告人赖小民受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县交通管理大队认定，被告人赖小民负事故次要责任。事故发生后，胡某报警，民警在处警时发现被告人赖小民有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血化验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赖小民血液中乙醇含量为是90mg/100ml。被告人赖小民到案后，如实供述了醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的事实。
宁都县人民检察院提供书证、证人胡某的证言、被告人赖小民的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
宁都县人民检察院认为，被告人赖小民在道路上醉酒无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为触刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赖小民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，被告人赖小民的供述与辩解，证人胡某的证言，现场照片、驾驶人、机动车信息查询表、事故认定书，常住人口信息表、无违法犯罪记录，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书等证据证实足以认定。
本院认为：被告人赖小民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故。被告人赖小民的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖小民到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赖小民无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合被告人赖小民的犯罪事实、情节及社会危害性。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赖小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19885号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告赵然。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告赵然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对赵然的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对赵然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 褚 春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9985号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.4元，共计1001.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月6日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.4元，商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.4元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.4元并赔偿原告1000元,共计1001.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3299号
原告：郭某甲。
法定代理人：郑某乙。
委托代理人：王滨。
委托代理人：吴彪。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙为抚养费纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某甲负担。
（本页无正文）
审 判 员 陶开明
二〇一三年十二月十三日
代书记员 鲜伟莉
第2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00634-1号
申请执行人北京千里乐工贸有限责任公司。
法定代表人李树河，经理。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。
法定代表人吴翰东，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）怀民初字第04180号民事判决书，被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司应给付申请执行人北京千里乐工贸有限责任公司人民币1647606.27元，但被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司的银行存款人民币一百六十四万七千六百零六元二角七分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司应负担的案件受理费人民币一万九千六百二十八元、申请执行费人民币一万八千八百七十六元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月十五日
书记员 王英楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4033号
罪犯明伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）渝一中刑初字第36号刑事判决，以被告人明伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2138号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2273号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯明伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯明伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第255号
原告：戴金娣，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗婉珍，女，1962年11月18日出生，汉族，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂厂长，住慈溪市。
被告：慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
代表人：罗婉珍，该厂厂长。公民身份号码：330222196211182565。
本院在审理原告戴金娣诉被告罗婉珍、慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂民间借贷纠纷一案中，原告戴金娣于2011年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴金娣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金娣撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由原告戴金娣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一一年十二月十四日
代书记员 宓旭丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第21-1号
原告：武汉西马金瑞经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S2-7。
法定代表人：李显平，总经理。
被告：武汉市桥梁工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路315号。
法定代表人：田志武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01090号民事判决书，于2015年1月5日依法向被执行人武汉市桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市桥梁工程有限公司支付武汉西马金瑞经贸发展有限公司二审上诉费8877元及一审保全费5000元，以上款项共计13877元。但被执行人武汉市桥梁工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市桥梁工程有限公司银行存款13877元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年四月三十日
书记员 王升
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执178号
申请执行人：程朝忠,男,1965年10月8日生,汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
程朝忠申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第901号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第901号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2870号罪犯邓君林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人邓君林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月28日至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓君林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分106分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓君林予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邓君林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓君林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣