河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2989号
原告：张红霞，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县番田镇西留石村人，现住温县振兴西路家天下西区。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告：崔建新，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，大专文化程度，住温县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。
诉讼代表人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，该公司员工。
原告张红霞与被告崔建新、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月3日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人史美丽和尚亮亮、被告崔建新、被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失199539.92元，其中被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险理赔不足的部分由被告崔建新在事故责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月27日，崔建新驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与行人张红霞发生交通事故，造成张红霞受伤和车辆损坏。交警部门认定崔建新负事故的主要责任、张红霞负事故的次要责任。事故发生后，原告张红霞住院治疗17天。经鉴定，原告构成九级、十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费39604.28元、二次手术费6000元、住院伙食补助费510元、营养费2310元、误工费11550元、护理费25725.2元、残疾赔偿金102940.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费200元，合计199539.92元。因被告崔建新驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告崔建新辩称，1、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失过高，应合理认定。2、答辩人给原告垫付了600元医疗费，在事故科交了25000元。
被告太平洋财险焦作公司辩称，1、原告各项诉求过高，�辩人愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及崔建新负事故的主要责任，张红霞负事故的次要责任；
2、崔建新的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告崔建新驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据，证明原告医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告�伤残等级及鉴定费损失；
6、张建国的户口本、身份证及张迎新的身份证，证明原告护理人员的基本情况；
7、焦作市恒昌置业有限公司的营业执照及其出具的证明，证明原告在该公司工作；
8、家天下西区物业办出具的证明、温县番田镇西留石村村民委员会出具的证明、房屋所有权证、电费收款收据、水费收缴单，证明原告在城镇居住的事实。
关于上述证据，被告太平洋财险焦作公司质证认为，1、出院证上记载原告治愈出院，但休息四个月，二人陪护不合理。2、对户口本、身份证的真实性无异议，但是不能证明是谁在护理原告。3、对焦作市恒昌置业有限公司出具的证明有异议，原告已经超过60岁，不应计算误工费。4、对家天下西区物业办出具的证明有异议，不能证明原告在此居住。原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算17年。5、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。
被告崔建新质证认为，1、二次手术没有实际产生。2、营养费过高，只应计算住院期间。3、其他意见同被告太平洋财险焦作公司的质证意见。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、原告所举病历等证据没有记载原告住院期间由二人陪护，应认定一人陪护为宜。根据原告的伤情，医疗机构医嘱原告张红霞出院后休息四个月，符合医疗规范，本院应予认定。但是，医疗机构医嘱休息四个月期间需二人陪护，没有依据，本院不予认定，护理人员人数按照一人认定。
3、家天下西区物业办出具的证明来源合法，内容真实，本院应予认定。经本院审查，原告所举第八组证据来源合�，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告张红霞自2014年8月份随其儿子张迎新在城镇居住的事实，本院应予认定。结合原告主要生活来源于城镇的事实，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年10月27日21时10分许，崔建新驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至温县振兴路档案局路口路段时，与由北向南行走的张红霞发生交通事故，造成张红霞受伤和车辆损坏。2016年11月17日，交警部门认定崔建新负事故的主要责任、张红霞负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告张红霞在温县第二人民医院住院治疗17天，行右侧肱骨外科颈骨折及右锁骨骨折切复钢板内固定术。经诊断，原告的伤情为：多发创伤并失�性休克，右肱骨外科颈闭合粉碎性骨折，右锁骨近端骨折，右侧髋臼、坐骨支骨折并左侧骶骨骨折，左手拇指近节末端撕脱骨折、创伤性湿肺等。出院医嘱为：继续药物治疗，休息四个月、陪护二人；一年左右根据骨折愈合情况行右肱骨外科颈及锁骨骨折术后内固定物取出术，所需费用约需6000元等。为治疗伤情，原告支付医疗费39604.58元。被告崔建新已支付原告医疗费600元。
3、原告张红霞长期在城镇居住，事故发生前月收入1500元。
4、2017年6月15日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告张红霞的伤残等级进行鉴定，结论为：（1）张红霞右肱骨外科颈闭合粉碎性骨折，右锁骨近端骨折致肩关节功能丧失伤残等级属九级。（2）张红霞右侧髋臼、坐骨支骨折致右髋关节功能障碍伤残等级属十级。为此，原告张红霞支付鉴定费700元。
5、2016年1月29日，豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年1月29日12时起至2017年1月29日12时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告崔建新驾驶机动车与原告张红霞发生交通事故,造成原告张红霞受伤，根据交通事故责任认定，被告崔建新应承担70%的民事赔偿责任，原告张红霞自负30%的民事责任。因被告崔建新驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告张红霞的损失由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告崔建新赔偿70%。
（二）原告张红霞主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、（1）原告主张医疗费39604.28元应予认定。（2）因原告需行内固定物取出术，根据医疗证明二次手术费6000元是必然发生的费用，本院应予认定。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算17天，计款510元。3、营养费按照每天10元的标准计算17天，计款170元。4、原告住院17天需一人护理。出院后休息四个月需一人陪护，护理依赖程度为部分护理依赖，赔偿指数为30%。护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款4916.22元（33857元÷365天×17天＋33857元÷365天×120天×30%）。5、根据医疗机构的建议，原告的误工时间为137天。误工费按照月收入1500元的标准计算，计款6850元。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为21%。残疾赔偿金按照2016年度河南省城镇居民人均可�配收入27233元的标准计算17年，计款97221.81元（27233元×17年×21%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6300元。8、鉴定费700元。9、鉴于原告的经常居住地距离医疗机构很近，不可能产生交通费用，故本院不予支持其交通费的诉求。以上损失合计162272.31元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元是原告为查明伤残等级而支付的必要、合理的费用，由被告太平洋财险焦作公司承担70%，即490元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46284.28元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告崔建新赔偿25399元[（46284.28元－10000元）×70%]。
3、原告的其余损失115288.03元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中优先赔偿�神损害抚慰金6300元），被告崔建新赔偿3701.62元[（115288.03元－110000元）×70%]。
4、综上，被告崔建新应赔偿原告损失合计29100.62元，扣除其已支付的600元，被告崔建新应再赔偿原告损失28500.62元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险焦作公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张红霞损失120490元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告崔建新应再赔偿原告张红霞损失28500.62元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告张红霞负担495元，被告崔建新负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初2989号
本院（2017）豫0825民初2989号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。