wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5785号原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。主要负责人：温凯涛，行长。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被告：周汉忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告周汉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行中山分行因被告周汉忠未按约定偿还贷款本金和利息，向本院提出诉讼请求：1.被告周汉忠向原告招商银行中山分行偿还贷款本金25999.65元、利息773.98元、罚息7162.43元、复息218.34元（暂计至2017年2月8日，之后的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告周汉忠向原告招商银行中山分行支付律师费5000元。庭审中，原告招商银行中山分行称被告周汉忠在起诉后没有还款，明确截至2017年7月19日，被告周汉忠尚欠贷款本金25999.65元、利息773.98元、复息296.37元、罚息9783.2元，其他无变更或补充。被告周汉忠经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：招商银行股份有限公司中山分行。借款人：周汉忠。签约情况：双方于2015年1月22日通过网络以电子化方式签订《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》（贷款编号：8150122642005），向招商银行中山分行申请小微pos商户贷款。贷款执行利率：本合同项下贷款采用固定利率；贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；合同有限期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；贷款执行利率为年利率15.12%。罚息计收标准：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。约定还款方式：借款人在此选择等额还款（按月结息，按月还本，等额本息）的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息。扣款帐号为6214857600045811。贷款期限：2015年1月22日发放贷款60000元，每月22号为扣款日，贷款期限12个月，从2015年1月22日至2016年1月22日止。违约责任约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款情况及欠款情况：于2015年1月22日向周汉忠发放贷款本金60000元，周汉忠从2015年9月22日开始逾期支付本息，截至2017年7月19日，周汉忠尚欠借款本金25999.65元、利息773.98元、罚息9783.2元、复利296.37元。实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2017年3月22日，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案的诉讼代理人，双方约定了律师费收费标准为5000元。其后，广东浮道律师事务所开具了本案律师费发票，金额5000元。本院认为，招商银行中山分行与周汉忠通过网络采用电子化方式签订的《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。招商银行中山分行已依照《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》的约定足额发放贷款，但周汉忠未依约按时足额还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。周汉忠欠款的具体数额，招商银行中山分行已充分举证，且周汉忠没有到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。周汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周汉忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金25999.65元、利息773.98元、罚息9783.2元、复利296.37元【暂计至2017年7月19日，从2017年7月20日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，对逾期贷款本金按执行利率（即15.12%）水平上加收50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复息】；二、被告周汉忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周汉忠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告招商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  林晓晴童天慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执235号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人刘玉龙，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月11日作出的（2015）尚商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，依法扣划被执行人存款8650元给付申请人，暂无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院2015）尚商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执235号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人张立臣，男，1963年2月22日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月11日作出的（2015）尚商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，依法扣划被执行人存款1.5万元给付申请人，暂无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院2015）尚商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执235号
申请执行人王晓梅，女，1960年11月22日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人腾秀敏，女，1963年8月10日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院2016年2月17日作出的（2016）黑0183民初505号民事调解书已经发生法律效力，因本案此前已申请执行，本次属重复申请，申请人申请撤回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初505号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 司宪武
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1768号
原告赵敬军，女，1965年9月26日出生（身份证号2113221965********），汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告赵敬军诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敬军、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬军诉称：2016年2月21日15时20分许，孙朋驾驶原告所有的辽NE55**号小型轿车行驶至环城路与长春街路口时与高庆驾驶的辽NF87**号二轮摩托车相刮撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定孙朋负本次事故主要责任，高庆承担本次事故的次要责任。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司公司投保了交强险及商业险,其中包括车辆损失险，同时投保不计免赔险。请求判令被告保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失费3,720.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及车损险，车损险限额为102,780.00元，事故发生在保险期内，对于原告所请求的合理部分的损失我公司认为应先由对方车辆在交强险限额内承担相应赔偿责任，应后按比例在我公司车损险限额内承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年02月21日15时20分许，孙朋驾驶原告赵敬军所有的辽NE55**号小型轿车行驶至环城路与长春街路口时与高庆驾驶的辽NF87**号二轮摩托车相刮撞，造成两车车损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定孙朋承担本次事故主要责任，高庆承担本次事故的次要责任。原告赵敬军所有的辽NE55**号车辆受损后经被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司定损为3,720.00元。且在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业险，其中包括车辆损失险，赔偿限额为102,780.00元，同时投保有不计免赔险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、车辆行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明辽NE55**号车辆系原告赵敬军所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的限额为102,780.00元，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交保险公司机动车车辆损失情况确认书1份，项目清单2份。证明原告所有的车辆出险后经保险公司确认损失为3,720.00元。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、修理费收据1枚。证明原告为本次交通事故花修理费3,720.00元。欲证明车辆已维修完毕。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告赵敬军所有的车辆与高庆驾驶的车辆相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因原告赵敬军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及车辆损失险，故原告赵敬军的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告赵敬军车辆损失费3,720.00元。上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户，账号21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 叶
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第472号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日15时50分许，在昌乐县红河镇梁家官庄村刘某甲的家中，刘某乙与刘某丙因酒后打扑克发生争执，被告人刘某甲在拉架过程中持刀将刘某乙砍伤。经法医鉴定，刘某乙颅骨骨折、头部创口及左手部创口均构成轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某丁的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、手术记录、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙海波
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初43号
原告马占怀，男，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告郑州市金水区城市管理行政执法局。住所地：郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波，男，郑州市金水区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告郑州市金水区北林路街道办事处。住所地：郑州市广电南路19号。
负责人牛易，书记。
委托代理人徐新生，男，郑州市金水区林路街道办事处工作人员。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
第三人河南红日房地产有限公司。住所地：郑州市金水区金水路226号15层1515号。
法定代表人方真，总经理。
委托代理人褚松坡，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人韩智勇，河南博云天律师事务所律师。
本院在审理原告马占怀诉被告郑州市金水区城市管理行政执法局、郑州市金水区北林路街道办事处，第三人河南红日房地产有限公司确认违法一案中，原告马占怀申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马占怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马占怀负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 格
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更701号
罪犯薛水清，男，生于1985年7月28日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年4月17日作出（2012）射洪刑初字第27号刑事判决，以被告人薛水清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五�六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第523号刑事裁定，将罪犯薛水清的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯薛水清在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2016年1月获得标准分132.45分，且罚金1000元已全部履行。
经审理查明，罪犯薛水清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院�以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯薛水清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯薛水清减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛水清减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1386号
原告：邓德丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓德丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓德丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7985.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓德丙工资款7985.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓德丙工资款7985.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执219号
申请执行人:梁兆虹
被执行人：徐彪
本院在执行申请人梁兆虹与被执行人徐彪保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月三日
书记员 ：孟晓宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1175号
原告：崔云辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄珊珊（原告之妻），女，汉族。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒振杰，男，系被告职工。
原告崔云辉与被告东营巨邦工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云辉，被告东营巨邦工贸有限公司委托诉讼代理人雒振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月至3月10日的工资9200元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月，原告进入被告处工作。至2015年3月10日，被告拖欠原告2015年1月至3月10日的工资9200元未付。
被告东营巨邦工贸有限公司辩称：被告已将原告工资结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月到被告处工作，从事工艺设计和图纸设计工作，工资为每月4300元。原告2015年1月至3月10日的工资共9200元，被告未向原告支付。2017年2月28日，原告以被告未足额支付工资为由，向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告存在劳动关系，被告作为用工单位应按月支付原告工资，原告要求被告支付工资的理由成立。被告主张已向原告支付工资，但未提交证据加以证明，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付工资9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东营巨邦工贸有限公司支付原告崔云辉2015年1月至2015年3月10日的工资9200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营巨邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一七年四月十三日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商字第1019号
原告：沂水县农村信用合作联社
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水县圈里农村信用社客户经理。
被告程秀强，男，汉族，住沂水县。
被告倪陈江，男，汉族，住沂水县。
被告程秀峰，男，汉族，住沂水县。
被告程金兰，女，汉族，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告程秀强、倪陈江、程秀峰、程金兰借款合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县农村信用合作联社委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告程秀强、倪陈江、程秀峰、程金兰经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告程秀强于2012年4月13日向我社借款250000元。2013年4月12日到期，借款凭证号026119842。被告倪陈江、程秀峰、程金兰自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。贷款到期后，四被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催均拒绝归还。现对。四被告提起诉讼，要求判决被告偿还250000元及利息和诉讼费。
被告程秀强、倪陈江、程秀峰、程金兰均未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告程秀强于2012年4月13日与原告签订借款合同一份，合同约定被告程秀强向原告借款250000元，借款凭证号为026119842，2013年4月12日借款到期，月利率为11.4800%；同日，原告与被告倪陈江、程秀峰、程金兰签订了保证合同，被告倪陈江、程秀峰、程金兰作为保证人对被告程秀强在2012年4月13日至2013年4月12日形成的借款250000元提供担保，保证方式为连带责任保证。现该借款已到期，经原告多次催要，四被告均未清偿借款本息。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社与被告程秀强签订的借款合同及被告倪陈江、程秀峰、程金兰签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告程秀强应按合同约定还本付息，被告倪陈江、程秀峰、程金兰应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程秀强、倪陈江、程秀峰、程金兰经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀强于本判决生效后十日应偿还原告沂水县农村信用合作社借款250000元和利息（利息按双方约定利率计算，以借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告倪陈江、程秀峰、程金兰负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费5050元，由四被告程秀强、倪陈江、程秀峰、程金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘世欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第847号
罪犯蒙国林，男，1964年11月25日出生，水族，农民，初中文化，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2013年6月24日作出（2013）都刑初字第155号刑事判决书，以被告人蒙国林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年9月27日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年1月13日起至2016年1月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒙国林在2013年10月至2014年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执394号
申请执行人解鹏
被执行人梁吉业、郑军
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1705号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为13万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初770号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，总经理。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码79643227-0。
法定代表人：李宗水。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告繁昌县孙村建设投资有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县孙村建设投资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县孙村建设投资有限公司撤诉。
案件受理费43135元（原告已预交6535元，缓交36600元），减半收取21567.5元、公告费260元，合计21872.5元，由原告繁昌县孙村建设投资有限公司负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 钱广靖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董娟娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执457号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：山东省莘县。
负责人江学东，行长。
被执行人王宝建，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人王宝建债权纠纷一案，莘县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）莘某初字第497号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月24日立案申请执行。经查询，被执行人王宝建在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第167号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年12月5日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同月21日，被德化县公安局取保候审，同年7月17日被德化县人民检察院取保候审，同年8月13日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日18时57分左右，被告人陈某甲酒后驾驶无牌号助力车，从德化县浔中镇城东开发区经百德灯控路口往宝美街方向行驶，行至飞龙桥路段时，撞到行人陈某乙，造成陈某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。经鉴定，案发时，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为159.01mg／100ml。
另查明：1、2014年2月18日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、2011年7月15日，被告人因盗窃被宁德市周宁县公安局行政拘留五日。3、被告人驾驶的助力车归属机动车。4、被告人陈某甲与陈某乙达成赔偿协议，并依协议赔偿陈某乙经济损失人民币4400元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、被告人前科材料、事故现场照片、现场图，证人梁某某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第167号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年1月15日被德惠市公安局取保候审。
被告人史某某，男，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年1月9日被德惠市公安局取保候审。
被告人姜某乙，女，汉族，中专文化，无职业，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年1月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月21日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人姜某甲、史某某、姜某乙犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民代理检察院检察员王志清出庭支持公诉。被告人姜某甲、史某某、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月5日至8日间，被告人姜某甲、史某某、姜某乙等人以牟取不法利益为目的，在德惠市组织陈某某、王某某、孙某某等十余人以牌九为赌具进行赌博活动，被告人姜某甲、姜某乙在赌局上先后共抽取“红利”人民币8000．00余元。同年1月8日晚，德惠市公安局治安大队接到群众举报，在被告人姜某甲组织的赌局现场将被告人史某某、姜某乙及其他参与赌博的陈某某、王某某、孙某某等人当场抓获，现场收缴赌资人民币70，850．00元。案发后被告人姜某甲到公安�关投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人姜某甲、史某某、姜某乙的供述与辩解；证人陈某某、王某某、孙某某的证言；到案经过、户口证明；收缴笔录、扣押清单及上缴财政的票据等。
公诉机关认为，被告人姜某甲、史某某、姜某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲、史某某、姜某乙对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年1月5日至8日间，被告人姜某甲、史某某在德惠市组织陈某某、王某某、孙某某等十余人以牌九为赌具进行赌博活动，被告人姜某乙在赌局上负责抽红，先后共抽取“红利”人民币8000．00余元。同年1月8日晚，德惠市公安局治安大队接到群众举报，在被告人姜某甲组织的赌局现场将被告人史某某、姜某乙及其他参与赌博的陈某某、王某某、孙某某等人当场抓获，现场收缴赌资人民币70，850.00元。案发后被告人姜某甲到公安机关投案。
上述事实，有被告人姜某甲、史某某、姜某乙的供述与辩解；证人陈某某、王某某、孙某某的证言；到案经过、户口证明；收缴笔录、扣押清单及上缴财政的票据等证据予以证明。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某甲、史某某、姜某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，检察机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某甲系自首，依法可以从轻处罚，被告人史某某、姜某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姜某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1171号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
地址：高州市深镇镇仙境路43号。
负责人：朱宝添，男，该社主任。
委托代理人：黄勇，男，该社副主任（特别授权）
委托代理人：周权业，男，该社信贷员。（特别授权）
被告：胡任，男，1970年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：廖勇娟，女，1973年6月3日出生，公民身份证号码：汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（以下简称深镇信用社）与被告胡任、廖勇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告胡任、廖勇娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深镇信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡任、廖勇娟共同偿还贷款本金48600元及利息48895.77元（利息计至2016年3月23日，详见计息说明，2016年3月24日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡任在2007年5月27日向原告借款1笔，金额40600元，月利率7.665‰，期限为3年。被告廖勇娟在2007年5月9日向原告借款1笔，金额8000元，月利率7.665‰，期限为2年。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还借款本金及利息，到2016年3月23日止尚欠贷款本金48600元及利息48895.77元，最后一次签收催收通知书日期是2015年12月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告胡任与被告廖勇娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡任与被告廖勇娟在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告胡任与被告廖勇娟是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告胡任于2007年5月27日与原告深镇信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告胡任向原告借款40600元，借款期限自2007年5月27日至2010年5月27日，借款利率为7.665‰。双方还在合同中约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合载明的贷款利率上浮40%收计收利息。同日，原告将贷款发放给被告胡任，被告胡任立下《借款借据》。被告廖勇娟在2007年5月9日与原告深镇信用社签订一份《农户小额信用贷款证借款合同》，合同约定：原告凭其核发的《农户小额信用贷款证借款合同》可向被告发放最高贷款限额8000元。同日，原告向被告廖勇娟发放了贷款8000元，约定借款期限自2007年5月9日至2009年5月9日，借款利率为7.665‰，双方没有约定逾期利率。被告廖勇娟立下《借款借据》。上述借款到期后，两被告均没有按照借款约定归还借款本金及利息，至2016年3月23日，被告胡任尚欠原告贷款本金40600及利息42269.12元（利息从2007年5月27日至2010年5月27日止，按月利率7.665‰计算，为11379.51元；从2010年5月28日至2016年3月23日，按月利率7.665‰上浮40%计算，为30889.61元）；被告廖勇娟尚欠原告本金8000元及利息6626.65元（利息从2007年5月9日至2016年3月23日，按月利率7.665‰计算）。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《借款借据》、《个人借款合同》、《催收贷款通知书》、原告制作的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告深镇信用社与被告胡任、廖勇娟之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告胡任、廖勇娟没有按约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告胡任与廖勇娟在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡任、廖勇娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告胡任、廖勇娟共同偿还上述借款本金48600元及利息48895.77元符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告胡任、廖勇娟经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡任、廖勇娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金48600元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、限被告胡任、廖勇娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金48600元的利息48895.77元（利息计至2016年3月23日，2016年3月24日起的利息分别按约定的逾期利率计算至借款本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告胡任、廖勇娟负担，原告已预交的案件受理费2238元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李伟青
人民陪审员 韦小燕
人民陪审员 詹清平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1171号原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。地址：高州市深镇镇仙境路43号。负责人：朱宝添，男，该社主任。委托代理人：黄勇，男，该社副主任（特别授权）委托代理人：周权业，男，该社信贷员。（特别授权）被告：胡任，男，1970年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：廖勇娟，女，1973年6月3日出生，公民身份证号码：汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（以下简称深镇信用社）与被告胡任、廖勇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告胡任、廖勇娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深镇信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡任、廖勇娟共同偿还贷款本金48600元及利息48895.77元（利息计至2016年3月23日，详见计息说明，2016年3月24日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡任在2007年5月27日向原告借款1笔，金额40600元，月利率7.665‰，期限为3年。被告廖勇娟在2007年5月9日向原告借款1笔，金额8000元，月利率7.665‰，期限为2年。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还借款本金及利息，到2016年3月23日止尚欠贷款本金48600元及利息48895.77元，最后一次签收催收通知书日期是2015年12月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告胡任与被告廖勇娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡任与被告廖勇娟在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告胡任与被告廖勇娟是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告胡任于2007年5月27日与原告深镇信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告胡任向原告借款40600元，借款期限自2007年5月27日至2010年5月27日，借款利率为7.665‰。双方还在合同中约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合载明的贷款利率上浮40%收计收利息。同日，原告将贷款发放给被告胡任，被告胡任立下《借款借据》。被告廖勇娟在2007年5月9日与原告深镇信用社签订一份《农户小额信用贷款证借款合同》，合同约定：原告凭其核发的《农户小额信用贷款证借款合同》可向被告发放最高贷款限额8000元。同日，原告向被告廖勇娟发放了贷款8000元，约定借款期限自2007年5月9日至2009年5月9日，借款利率为7.665‰，双方没有约定逾期利率。被告廖勇娟立下《借款借据》。上述借款到期后，两被告均没有按照借款约定归还借款本金及利息，至2016年3月23日，被告胡任尚欠原告贷款本金40600及利息42269.12元（利息从2007年5月27日至2010年5月27日止，按月利率7.665‰计算，为11379.51元；从2010年5月28日至2016年3月23日，按月利率7.665‰上浮40%计算，为30889.61元）；被告廖勇娟尚欠原告本金8000元及利息6626.65元（利息从2007年5月9日至2016年3月23日，按月利率7.665‰计算）。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《借款借据》、《个人借款合同》、《催收贷款通知书》、原告制作的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告深镇信用社与被告胡任、廖勇娟之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告胡任、廖勇娟没有按约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告胡任与廖勇娟在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡任、廖勇娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告胡任、廖勇娟共同偿还上述借款本金48600元及利息48895.77元符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告胡任、廖勇娟经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告胡任、廖勇娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金48600元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。二、限被告胡任、廖勇娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金48600元的利息48895.77元（利息计至2016年3月23日，2016年3月24日起的利息分别按约定的逾期利率计算至借款本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告胡任、廖勇娟负担，原告已预交的案件受理费2238元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李伟青人民陪审员  韦小燕人民陪审员  詹清平二〇一六年十月十一日书 记 员  冯权念
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3206号
原告：赵某，女，1978年1月4日出生，汉族，武汉人，住武汉市江夏区。
被告：刘某，男，1966年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原
告赵某承担。
审判员 ：肖红彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：蔡小平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2211号
罪犯唐玉连，女，1949年3月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，原住山东省曹县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第390号刑事判决，以被告人唐玉连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐玉连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐玉连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐玉连在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯唐玉连在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉连予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2211号
罪犯林百祥，男，1992年6月5日出生，汉族，山东省夏津县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）东刑初字第906号刑事判决，以被告人林百祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯林百祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林百祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林百祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林百祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第67号
申请执行人张明，男，1985年5月出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人苑吉奎，男，1963年6月出生，汉族，驾驶员，住望奎县。
被执行人刘月明，女，1964年5月出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人张明申请执行被执行人苑吉奎、刘月明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张明向本院提出申请，要求将位于望奎县五街三十委、房屋面积108平方米的房屋过户到本人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、申请人张明可持本裁定办理房屋产权过户手续；
二、终结（2014）望民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 刘亚芝
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初574号
原告:杨银秀，女，1961年7月9日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：铜仁市皮革厂。地址：铜仁市碧江区大寨北路**号。
本院于2017年3月3日立案的原告杨银秀与被告铜仁市皮革厂返还原物纠纷一案，现原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银秀撤回起诉。
原告预交的案件受理费人民币428元（已减半），因原告经济困难，经原告申请，本院审查后决定全额退还原告。
审判员 李枝彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 田钻钻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1826号
王正香：
申请执行人朱延荣与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王正香向申请人偿还借款本金30000元及利息1693元（自2015年9月22日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费594元、公告费800元、执行费396元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1826号
申请执行人：朱延荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王正香，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人朱延荣与被执行人王正香民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初530号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张立，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月5日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被浙江省玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日依法逮捕，于2015年9月23日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人孙晓红，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张立及其辩护人孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年3月31日凌晨，被告人张立窜至本市白云街道华山路79号502室施光来、洪媚姣租住处，趁施光来、洪媚姣睡觉之机，窃得人民币1100余元及灰色小米1代手机1只。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张立以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张立因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，且其系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定判处。
被告人张立在庭审中辩解其没有实施盗窃。
辩护人孙晓红的辩护意见是，本案证据不足，被告人张立不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年3月31日凌晨，被告人张立窜至本市白云街道华山路79号502室施光来、洪媚姣租住处，趁施光来、洪媚姣睡觉之机，从房间内窃得人民币1100余元及灰色小米1代手机1只。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人洪某、施某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、手印鉴定意见书、温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1380号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人张立在庭审中提出其没有实施盗窃的辩解及辩护人孙晓红提出被告人张立构成盗窃罪证据不足的辩护意见，经查，被害人洪某案发当日即向公安机关报案，其陈述可以证实其家中被窃财物的情况，且有被害人施某的陈述印证；公安机关随即对案发现场进行勘查，从现场手提包表面提取手印1枚，经鉴定，上述手印为被告人张立左手食指所留，综上，被害人的陈述、现场勘验笔录等证据足以认定被告人张立实施盗窃犯罪的事实，故对其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张立以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张立因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人张立曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 ＸＸ元
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第328号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月9日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日凌晨2时许，福鼎市桐城街道治安巡逻队在本市桐城街道翡翠明珠KTV门口路段巡逻时，在被告人刘某驾驶的闽J×××××车内一挎包查获已分包及未分包的疑似毒品冰毒的白色晶体共计33.6505克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，查获的白色晶体均检测出毒品甲基苯丙胺成份。经查，上述查扣的毒品甲基苯丙胺系被告人刘某向他人购置的。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、易某、应某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品文件清单，查扣毒品照片及现场勘验照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，福鼎市质量计量所计量称重报告书，破案经过，户籍证明，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达33.6505克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品33.6505克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 翁华通
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡 婷
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1007号
原告：梅希和，男，1960年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅希和与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，并依法使用普通程序进行审理。在审理过程中，发现案件当事人李岳英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定�裁定如下：
驳回原告梅希和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 蓝延中
人民陪审员 吴月珠
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 练俊晨
代书 记员 吴 晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1009号
罪犯岩康，男，1985年7月7日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第319号刑事判决，以被告人岩康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第228号刑事裁定，对罪犯岩康减去有期徒刑十一个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第646号刑事裁定，对罪犯岩康减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月5日起至2023年4月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩康自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00411号
申请执行人高陵县农村信用合作社，住所地高陵县南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
被执行人殷新胜，男，1961年12月19日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
被执行人张虎，男，1969年9月11日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人殷新胜、张虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人殷新胜、张虎暂无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00411号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人殷新胜、张虎有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人潘志高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1905号，依法向被执行人潘志高发出执行通知书，责令被执行人潘志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币823236.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李中林
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初11号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人韩欢，男，1989年7月27日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。2016年1月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月14日再次被刑事拘留，10月26日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
被告人谢朋飞，男，1987年3月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。2015年12月4日因非法携带弓弩被行政拘留10日，罚款500元，同年12月12日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年10月14日再次被刑事拘留，10月26日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
被告人刘建，男，1990年9月7日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。2015年12月4日因非法携带弓弩被行政拘留10日，罚款500元，同年12月12日，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年10月14日再次被刑事拘留，10月26日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人韩欢、谢朋飞、刘建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉。被告人韩欢、谢朋飞、刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日,被告人韩欢驾驶黑色比亚迪轿车伙同谢朋飞、刘建，使用弩、毒镖在保定市徐某区荣乌高速引线附近射杀郭某牧羊犬一条，并将其盗走欲进行出售，后被告人谢朋飞、刘建在徐某区监理站附近被公安巡警抓获。2016年1月20日，被告人韩欢到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，三被告人退赔被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人韩欢、谢朋飞、刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人臧某证言，被告人韩欢、刘建、谢朋飞对同案犯及对作案地点的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，徐水区公安局检查证、检查笔录、扣押决定书，和解协议书、收到条，公安机关情况说明及移交证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩欢、谢朋飞、刘建以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩欢在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人谢朋飞、刘建认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人刘建在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判处如下：
一、被告人韩欢犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金已缴清）。
二、被告人谢朋飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金已缴清）。
三、被告人刘建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金已缴清）。
四、作案工具弩二把，毒针五十九支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高兆阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4123号
原告：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，统一社会信用代码：916501003133849492。
法定代表人：唐玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：王秀萍，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地：新疆石河子市二十二小区**栋楼***号，现住乌鲁木齐高新区。
本院受理的原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司与被告王秀萍劳动争议一案，被告王秀萍、原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司均不服乌高（新）劳仲[2016]第503号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司的诉讼请求需与被告王秀萍的诉讼请求一并处理，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李军
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审187号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：房光照，男，1979年7月25日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人房光照未经依法批准擅自在汶南镇西南辰村占用集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的523.52平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的523.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积523.52平方米*25元/平方米=13088元（大写：壹万叁仟零捌拾捌元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人房光照于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审187号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：房光照，男，1979年7月25日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人房光照未经依法批准擅自在汶南镇西南辰村占用集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的523.52平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的523.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积523.52平方米*25元/平方米=13088元（大写：壹万叁仟零捌拾捌元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19440号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人房光照于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1245号
申请执行人临汾市晨丰燃气有限责任公司
法定代表人方少荣，董事长。
被执行人韩栓晋，男，汉族，1979年12月31日生，山西省阳城县人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人临汾市晨丰燃气有限责任公司与被执行人韩栓晋租赁合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1277号
原告余某。
委托代理人周某某。
被告严某。
原告余某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日进行了公开
开庭审理，并当庭进行宣判。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告称自己有一个孩子，
要求落户原告处，后被告的女儿余乙落户在原告处。但近期，
被告称自己在老家还有个孩子，要求落户在原告处。原告系农
村户口，如果只有一个孩子则可以再生育一个，如果有两个孩
子则不能再有个孩子，现被告隐瞒自己有两个孩子的事实，欺
骗了原告，为此双方经常发生口角，后被告离家出走不知去向
。原告认为，原、被告婚前欺骗被告，婚后双方感情冷淡，缺
乏共同语言，现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚。
被告严某辩称，被告的儿子已过继并落户在被告的哥
哥严某平处，原告诉称的欺骗与事实不符；被告将与前夫离婚
时所得的儿女抚养费80000元用于婚后建造四层楼房一间；被
告外出系为谋生打工。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同
意离婚。经审理本院查明，被告严某系再婚，并育有两个孩子
。2004年上半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登
记结婚。婚后，原告认为被告隐瞒婚前有两个孩子的事实，双
方偶有争吵。2009年2月间，被告离家去四川打工。2010年6月
4日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明及原
、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间，虽
因家庭琐事及孩子问题发生矛盾并已分居生活，但原告主张夫
妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为稳定社会婚姻家庭的关系，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告严某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年七月七日
代书记员 朱 丹
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初345号
原告：刘志坚。
被告：王保旺。
原告刘志坚与被告王保旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志坚撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘志坚负担。
审判员 司贵生
二〇一七年九月六日
书记员 刘彦君
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00067号
申请执行人刘某某。
被执行人阳某某。
申请执行人刘某某与被执行人阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月6日作出的（2014）鄂大悟民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人阳某某无财产可供执行，本案债权为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00067号
申请执行人刘某某。
被执行人阳某某某。
申请执行人刘某某与被执行人阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月6日作出的（2014）鄂大悟民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘凤苹于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人阳某某无财产可供执行，本案债权为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终125号
上诉人（原审被告）：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号，统一社会信用代码9132110058371459XK。
被上诉人（原审原告）：马鞍山钟鸣砂石经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇莲云村，统一社会信用代码91340521675899245B（1-1）。
负责人：朱传武，经营部经理。
上诉人江苏思瀚科技股份有限公司因与被上诉人马鞍山钟鸣砂石经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1746号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定了交货地点，但没有约定合同履行地点。本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。故原审法院有管辖权。江苏思瀚科技股份有限公司提出的管辖异议没有法律依据。据此，原审法院于2016年6月24日裁定如下：驳回被告江苏思瀚科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏思瀚科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案约定的交货地在被告处，故扬中市为合同履行地，本案应由扬中市人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山钟鸣砂石经营部诉请江苏思瀚科技股份有限公司支付货款，争议标的为给付货币，因此马鞍山钟鸣砂石经营部系接收货币一方，其所在地为合同履行地。故当涂县人民法院对本案有管辖权。上诉人依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经失效，不能作为定案依据，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终125号上诉人（原审被告）：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号，统一社会信用代码9132110058371459XK。被上诉人（原审原告）：马鞍山钟鸣砂石经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇莲云村，统一社会信用代码91340521675899245B（1-1）。负责人：朱传武，经营部经理。上诉人江苏思瀚科技股份有限公司因与被上诉人马鞍山钟鸣砂石经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1746号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定了交货地点，但没有约定合同履行地点。本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。故原审法院有管辖权。江苏思瀚科技股份有限公司提出的管辖异议没有法律依据。据此，原审法院于2016年6月24日裁定如下：驳回被告江苏思瀚科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏思瀚科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案约定的交货地在被告处，故扬中市为合同履行地，本案应由扬中市人民法院管辖。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山钟鸣砂石经营部诉请江苏思瀚科技股份有限公司支付货款，争议标的为给付货币，因此马鞍山钟鸣砂石经营部系接收货币一方，其所在地为合同履行地。故当涂县人民法院对本案有管辖权。上诉人依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经失效，不能作为定案依据，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年九月八日书 记 员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7491号
罪犯马传江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月12日作出了（2007）烟刑一初字第42号刑事判决，以被告人马传江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马传江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马传江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马传江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马传江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1801号
原告：汪家友，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨绍柏，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汪家友与被告杨绍柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪家友到庭参加诉讼，被告杨绍柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元并承担逾期利息。事实和理由：被告于2014年向原告借款40000元，至今未归还。2015年12月17日，在原告的要求下，被告重新给原告出具了借条，约定2016年2月14日还清。但到期后，被告仍未履行还款义务。
被告杨绍柏未作书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告杨绍柏的户籍信息各一份，；2、借条原件及还款计划复印件各一份；3、四川省农村信用社借记卡明细清单一份；4、中国建设银行客户凭条一份；5、中国联通通信业务收据一份；6、证人马志军、何彬的证言各一份。经庭审审查，本院认定如下：上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月中旬，被告因需资金在原告处借款40000元。2015年12月17日，被告向原告出具借条一张，载明“借到汪家友人民币40000元：大写人民币肆万元。其中2016年元月20前归还20000元.2月14日前归还剩余的人民币20000元。空口无凭立字为据.借款人：杨绍柏字2015.12.17”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告虽诉至本院。在诉讼过程中，被告于2016年7月9日偿还原告借款10000元。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条和证人证言证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告逾期被告返还借款本金并支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告杨绍柏在本判决发生法律效力后十日内返还原告汪家友借款30000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2016年1月21日起至2016年2月14日止；以本金40000元为基数，从2016年2月15日起至2016年7月9日止；以本金30000元为基数，从2016年7月10日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元。由被告杨绍柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈松林（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1402号
罪犯李庆明，男，1983年9月15日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月三十一日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李庆明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆明减去有期徒刑一年三个月（刑期至:二0一八年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1402号
罪犯李庆明，男，1983年9月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月三十一日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李庆明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执360号
申请保全人：刘贤汉，男，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。
委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所实习律师。
被保全人：蔡跃明，男，汉族，户籍住址：浙江省东阳市×××××××××，现住江门市新会区××××××××××××。
申请保全人刘贤汉与被保全人蔡跃明民间借贷纠纷一案，申请保全人刘贤汉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人蔡跃明的价值10万元的财产，并且江门市新会正华五金制品有限公司以名下的粤Ｊ×××××小型普通客车作财产保全的担保。
本院于2017年4月25日作出（2017）粤0705民初1407号民事裁定书，准许申请保全人刘贤汉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1407号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江门市新会正华五金制品有限公司名下的粤×××小型普通客车一辆。
二、在10万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全
人蔡跃明在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丘国汉
二〇一七年四月二十五日
书记员 阮凤娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6994号
原告：刘凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：李学森，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告刘凯与被告李学森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，公告费300元，合计4345元，由原告刘凯负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 张 睿
人民陪审员 郁 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初582号
原告：李有平，男，1969年3月2日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇厢和图嘎查农民。
被告：邓怀瑞，男，1967年10月16日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇厢和图嘎查农民。
原告李有平诉被告邓怀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有平到庭参加了诉讼，被告邓怀瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还原告11000元；2、请求人民法院依法判令被告还原告利息4620元（11000元×0.0056元×25月×3倍）；3、请求人民法院依法判令被告还原告1000元；4、请求人民法院依法判令被告还原告利息403.20元（1000元×0.0056元×24月×3倍）。事实和理由：1、被告邓怀瑞为了给别人还钱于2016年2月5日向原告借了11000元写下借条，当时双方约定借款利率1‰（1分），迄今为止被告未曾还款，期间原告曾多次向被告索要借款，可被告用各种理由推脱至今仍未偿还。2、被告邓怀瑞于2016年3月份来到原告家中，说要去甘肃庆阳老家借款没有车费向原告借了600元，4月份在”十个全覆盖”工程上农用车拉砖没钱加油又向原告借款400元，两次合计1000元，介于数量较少，被告未给原告写借条，至今一分也未偿还。
原告无奈特向阿左旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告还原告借款12000元整；利息5023.20元，合计17023.20元，来维护原告合法权益。
邓怀瑞未提交答辩状。
原告提交证据为1、借条一份，证明邓怀瑞于2016年2月5日向原告李有平借款的事实。
被告邓怀瑞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据是借条一份，是原告与被告之间因借款形成的借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，故对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2016年2月5日被告邓怀瑞为向他人偿还欠款向原告李有平借款11000元，并向原告出具借条一份，借条载明”今借到李有平现金壹万壹仟元￥11000元,利息每佰元按1分计算。借款人：邓怀瑞”。另借条下方有原告本人书写”注：另加2016年春天走庆阳老家贷款用车费600元，拉砖车加油400元，总计1000元整。”两项借款，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告李有平与被告邓怀瑞双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，被告邓怀瑞依法应予偿还；原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，被告邓怀瑞应向原告赔偿借款的利息损失，利息计算应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于本案诉讼请求第三、四项，因该两项诉讼请求的依据是原告本人自己书写，且在借条中没有被告的签字确认，庭审过程中原告也未就该两项诉讼请求提供相应的证据证明，故对该两项诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓怀瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告李有平借款11000元及利息3392元（以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%三倍计算，时间从2016年2月6日至2018年3月27日），至借款偿清之日止；
二、驳回原告李有平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告邓怀瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年三月二十七日
书记员 和建明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1863号
本院在执行申请人孙绍兰与被执行人袁凤杰、徐娟、王坤善、杜启奎、袁凤军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁凤军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁凤军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1863号
本院在执行申请人孙绍兰与被执行人袁凤杰、徐娟、王坤善、杜启奎、袁凤军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜启奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜启奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1863号
本院在执行申请人孙绍兰与被执行人袁凤杰、徐娟、王坤善、杜启奎、袁凤军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁凤杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1863号
本院在执行申请人孙绍兰与被执行人袁凤杰、徐娟、王坤善、杜启奎、袁凤军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王坤善不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王坤善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日