wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第721号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告谭振星。
被告谭振明。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告谭振星、谭振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告谭振星、谭振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原告与被告谭振星、谭振明分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2007第2249号。被告谭振星从原告处贷款人民币300000元用于购葡萄，贷款期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止，贷款利率为月息10.935‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.4625。被告谭振明为连带责任保证人。此笔借款于2013年9月26日归还本金200元，利息自2008年6月21日开始拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告谭振星返还原告贷款本金299800元及支付全部利息391749.79元；2.判令被告谭振明对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2007第2249号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告谭振星发放贷款（借新还旧转贷）人民币300000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份.证明该笔贷款逾期后，原告于2013年1月31日、1月28日分别向被告谭振星、谭振明送达了《贷款催收通知书》，被告谭振明在通知书上特别注明“同意对此笔借款继续担保二年”的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息的情况事实。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告谭振星、谭振明未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2006年6月9日初贷，2007年11月1日转贷签订涉案合同。此笔借款于2013年9月26日归还本金200元，利息自2008年6月21日开始拖欠。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告于2013年1月31日1月28日向被告谭振星、谭振明分别送达《贷款催收通知书》。被告谭振明在通知书上特别注明“同意对此笔借款继续担保二年”。另，起诉状诉请利息为150957.70元（自2008年6月20日起至2010年12月11日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息240792.09元（自2010年12月12日至2014年12月20日止）；增加部分利息已补交诉讼费。上述被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告谭振明签订的《保证担保借款合同》第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告未在保证期间主张权利，该合同约定的保证责任依法免除。但是，被告谭振明在原告送达的《贷款催收通知书》上特别注明“同意对此笔借款继续担保二年”，并签名捺印。该注明条款是当事人之间作出的新的担保约定（即：新的《担保合同》）。依法受法律保护。由于没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告谭振星、谭振明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告谭振星未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告谭振明未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭振星于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币299800元及支付全部利息人民币391749.79元。
二、被告谭振明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币5357.75元，由被告谭振星负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告谭振星一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第203-1号
原告邢效齐。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
原告邢效齐与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢效齐诉称，2013年4月17日和2014年10月22日，被告分两次向原告借款3万元、20万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限。原告要求还款时，被告推诿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本息24万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告邢效齐的起诉。
案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，退回原告邢效齐。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1064号
????罪犯刘国锋，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛宁县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年10月31日作出(2009)昆刑初字第431号刑事附带民事判决，认定被告人刘国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，继续追缴赃款20400元，民事赔偿2090.90元。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，于2009年12月14日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月，刑期至2021年10月19日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘国锋在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘国锋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国锋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金30000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国锋减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第26号
申请执行人彭超和，男。
被执行人唐大香，女。
被执行人龚伟，男。
彭超和申请执行唐大香、龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第797-1号民事裁定书裁定：一、冻结被告唐大香、龚伟的被继承人龚明清在永顺县第二建筑工程公司南山路廉租房工程款60000元；二、冻结被告龚伟在永顺县第二建筑工程公司岔那廉租房工程款100000元；三、若上述裁定中一、二项冻结不足，则冻结被告唐大香、龚伟在永顺县第二建筑工程公司职工集资建房款60000元。在执行中，查明1、永顺县南山路廉租房与龚明清无关；2、岔那公租房建设项目龚伟并没有参与；3、永顺县第二建筑工程公司集资款属于永顺县第二建筑工程公司建房用款，已用于集资房建设，无法冻结。本案无可供保全财产，没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第797-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 唐飞跃
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张 魏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执444号
申请执行人徐有信，男，生于1950年5月8日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。
法定代表人赵永峰，系该公司总经理。
申请执行人徐有信与被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1557号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请标的50000元，执行费100元，共计50100元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50000元【宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司应向社会保险经办机构为申请执行人徐有信缴纳工伤保险费】，执行费100元未缴纳。现查明，被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司已停产。经查询各金融机构，其公司账户已被另案冻结；查询中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。2016年7月25日，本院将被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司及其法定代表人赵永峰纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人恢复生产或申请执行人举证其有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民催21号
申请人：滁州德邦化工科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇焦巷路10号办公楼。
法定代表人：ＸＸ春，经理。
申请人滁州德邦化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月13日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人滁州德邦化工科技有限公司持有的票号为30200053/26136448，票面金额为30万元，出票日期为2016年11月29日，到期日为2017年5月29日，出票人为浙江中山化工集团股份有限公司，收款人为滁州德邦化工科技有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滁州德邦化工科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人滁州德邦化工科技有限公司负担。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民催21号申请人：滁州德邦化工科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇焦巷路10号办公楼。法定代表人：ＸＸ春，经理。申请人滁州德邦化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月13日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人滁州德邦化工科技有限公司持有的票号为30200053/26136448，票面金额为30万元，出票日期为2016年11月29日，到期日为2017年5月29日，出票人为浙江中山化工集团股份有限公司，收款人为滁州德邦化工科技有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人滁州德邦化工科技有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人滁州德邦化工科技有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年六月十四日书记员  文 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00011号
申请执行人：焦健，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：张强伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2001）田民一初字第1533号民事判决书，于2015年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张强伟名下有牌号皖D×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，裁定如下：
查封(或扣押)被执行人张强伟名下牌号皖D×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00011号
申请执行人：焦健，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：张强伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2001）田民一初字第1533号民事判决书，于2015年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张强伟名下有牌号皖D×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人张强伟名下牌号皖D×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 房秀荣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第36号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人范XX，男，满族，小学文化。2012年8月15日因犯诈骗罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月11日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年5月23日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人范XX犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人范XX2010年初在鹤岗市南山区兴建小区经营一个移动手机营业厅，以能够批出“手机特殊号码”为由，骗得被害人朱XX（男）的信任后，于2010年4月中旬，先后分两次从朱XX手中骗得现金人民币30000元。所骗钱款被其挥霍。案发后，无法返回给被害人。
被告人范XX于2014年5月17日由被害人朱XX将其扭送到公安机关。
上述事实有检察机关提交的并经当庭质证的书证抓捕经过、破案报告、欠据、工作说明；证人赵X、郑XX、张X证言；被害人朱XX的陈述；被告人范XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控正确，应予确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为严明国法，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 王立会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初0379号
原告：赵国杨，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区汇龙新型建材厂，经营场所：安徽省蚌埠市涂山路1998号南京空军房地产管理处蚌埠办事处院内。
负责人：陈育抗（已死亡）。
被告：王林，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈龙修，男，1988年5月21日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈晓娇，女，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告赵国杨与被告蚌埠市禹会区汇龙新型建材厂、王林、陈龙修、陈晓娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵国杨于2016年7月11日向本院提出撤回对被告陈龙修、陈晓娇起诉的申请。
本院认为，原告赵国杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国杨撤回对被告陈龙修、陈晓娇起诉。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱帅
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢708号
钱裕涛：
曹双情、海盐海瑞土石方工程有限公司、曹付祥、金美英、曹兵兵、胡国飞：
钱裕涛申请执行曹双情、海盐海瑞土石方工程有限公司、曹付祥、金美英、曹兵兵、胡国飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额341259元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3348-1号
被执行人余静波，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx省xx市xx区xxx路**号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月17日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人余静波抢劫罪一案，本院于1999年8月4日作出（1999）城刑初字第142号刑事判决，以余静波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人余静波现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人余静波目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第142号刑事判决对余静波罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
委托代理人：武某。
委托代理人：牛某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某。
委托代理人：张某。
原审被告：郭某。
再审申请人赵某因与被申请人邱某及原审被告郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月16日作出（2015）榆中民申字第00053号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵某及其委托代理人武某和牛某、被申请人邱某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，原审被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某申请再审称，他委托郭某通过银行转账将所借邱某300万元本金及利息已经还清，其与邱某之间的债权债务关系已消灭，其不再承担偿还借款责任。一、二审认定邱某与郭某之间200万元的借贷关系成立的事实不清，证据不足，支持邱某自行选择消灭与郭某之间200万元债务违反法定程序。判决赵某向邱某偿还借款本金191万元及利息，不能成立。再者，被申请人邱某的诉请超过诉讼时效。请求再审后撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00433号民事判决，改判驳回邱某的诉讼请求。
邱某辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告郭某述称，他借邱某的200元至今未还，该200万元的利息已付至2012年7月24日，他给邱某分两次打的300万元是代赵某还的。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，为了查清事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00433号民事判决及神木县人民法院（2014）神民初字第02150号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 珂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第51-1号
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市。
负责人陈鸿珊，该办事处副总经理。
被执行人福建省石狮市新纪元针织服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴美丽，该公司董事长。
被执行人福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人林明鱼，该厂厂长。
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人福建省石狮市新纪元针织服装有限公司、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2009）狮民再初字第1号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市新纪元针织服装有限公司应在本判决生效后立即偿还申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处借款47万元及截至1997年9月20日止的利息及逾期利息33554元，同时按日万分之四支付自1997年9月21日起至还款之日止的逾期利息；被执行人福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂应对被执行人福建省石狮市新纪元针织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人福建省石狮市新纪元针织服装有限公司、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂发出执行通知，责令被执行人福建省石狮市新纪元针织服装有限公司、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂应在2014年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市新纪元针织服装有限公司、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月21日，本院作出（2014）狮执行字第51号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂址在石狮市蚶江镇莲中村坑边（A）幢［房屋所有权证号：狮蚶（96）字第0647号］、石狮市蚶江镇莲中村坑边（B）幢［房屋所有权证号：狮蚶（96）字第0648号］、石狮市蚶江镇莲中村坑边（C）幢［房屋所有权证号：狮蚶（96）字第0649号］的房屋三幢。本院依法查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其它可供执行财产。因被查封的房产一时难以处理，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第51号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄绍颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初473号
原告酒泉市肃州区亮丽灯具店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区彩虹桥灯具市场**号。
业主高彩莲，女，生于1972年11月9日。
被告甘肃省酒泉惠运通快运部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环西路32号阳光宾馆巷内。
负责人李润炯，该部经营者。（以上信息由原告提供）
原告酒泉市肃州区亮丽灯具店与被告甘肃省惠运通快运部运输合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，甘肃省玉门镇顾客苟金鹏从原告处定购了洁具、灯具等12件物品，价值共计9340元。同日，被告接收了原告托运的物品运往玉门，由被告负责五天后代收货款及自己运费130元，收取后再将货款支付原告。2014年9月23日，苟金鹏收到被告运送的货物。一周后原告向被告索要代收的货款，被告让等几天。后原告多次索款，但被告均以各种理由推诿。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付原告货款9340元，按同期银行贷款利率承担自2014年9月28日至款项支付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现根据原告起诉的被告，经本院查询确定被告甘肃省惠运通快运部未办理工商注册登记，即原告起诉被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市肃州区亮丽灯具店的起诉。
案件受理费50元，退付原告酒泉市肃州区亮丽灯具店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘潇倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2561号
原告林梅珍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所实习律师。
被告许少雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林丽红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林梅珍与被告许少雄、林丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托代理人方俊飞和被告许少雄、林丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅珍诉称：2014年8月25日，被告许少雄因生意需要资金周转向其借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计息。但经催讨，被告拒不偿还。本案债务发生在被告许少雄与被告林丽红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币20000元及该款自2014年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告许少雄辩称：事实是答辩人的朋友向原告的儿子借款，但该朋友要求以答辩人的名义出具借条，故答辩人在本案借条上签字并捺印，但该借条上的身份证号码不是其书写的，该借条也没有注明出借人，实际答辩人也没有收到借款，故无需承担偿还责任。
被告林丽红辩称：同意被告许少雄的答辩意见，答辩人不认识原告，也未借到钱。
经审理查明：被告许少雄与被告林丽红于2013年4月9日登记结婚。2014年8月25日，被告许少雄向原告林梅珍出具《借条》一份，内容为：“今有许少雄身份证号码本人经营因生意上的业务需要，资金周转困难，特向借贰万元整（小写20000元整）。每万利息按3分利率计息。借款人：许少雄担保人：（借款人身份证附后）2014.8.25注：每次还款时间超过2天，交违约金贰佰元整（200元）确认签字：许少雄”。后因被告未能还款，原告即于2016年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林梅珍提供的居民身份证复印件、《借条》、婚姻登记材料各一份及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许少雄向原告林梅珍借款人民币20000元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，被告许少雄虽辩称其未收到借款，但没有提供证据证明，而借条作为债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，故本院对被告的该辩解不予采信，并依法认定被告许少雄拖欠原告林梅珍借款人民币20000元。现原告林梅珍要求被告许少雄偿还并支付该款自2014年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告许少雄和被告林丽红的夫妻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告林丽红应当共同偿还。二被告的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许少雄、林丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告林梅珍借款人民币20000元及该款自2014年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，减半收取为人民币260元，由被告许少雄、林丽红负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2845号
原告:于香芝。
被告:王云波。
被告：王焕翠。
本院在审理原告于香芝诉被告王云波、王焕翠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于香芝撤回对被告王云波、王焕翠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 崔鹏文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09376号
原告周淑兰，女，1954年5月7日出生。
委托代理人周金兰。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
负责人王桂臣，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告周淑兰与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑兰的委托代理人周金兰，被告村委会委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑兰诉称：2009年12月5日我与被告村委会签订了房屋买卖合同。合同约定，我购买被告开发的山锦佳苑小区第1栋3单元101号房屋一套，该房屋应该在2010年10月31日前交付。后我交付了全部购房款223531元，但被告未能按期交付房屋。诉前，原告多次催告被告解除双方签订的房屋买卖合同并要求返还已付购房款，但均未果。现被告逾期尚未交房行为显已违约，原告购房之合同目的已经无法实现。现诉至法院，请求判令：1.请求法院判令解除原被告缔结的房屋买卖合同；2.被告返还原告已付购房款223531元人民币；3.诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称：我方认可房屋买卖合同村委会印章及房款收据村委会印章的真实性。村委会系委托第三人出售涉案房屋，村委会没有收取过原告的购房款，因此村委会不应承担返还购房款的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月5日，原告周淑兰与被告村委会签订房屋买卖合同，约定原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区第1幢3单元101号房屋，房款共计223531元，该房屋应该在2010年10月31日前交付。合同签订当日，原告周淑兰将购房款223531元转账至账号为“×××”的银行账户，村委会为原告出具了购房款收据。后涉案房屋因故未能按期建设完毕。
另查，山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。村委会至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的房屋买卖合同、购房款收据、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同虽然是当事人的真实意思表示，但该合同内容已经违反了法律、法规的强制性规定，合同效力应属无效。在合同无效的情况下，原告要求解除与被告缔结的房屋买卖合同之诉求已无必要。合同无效后，被告基于该合同而收取的购房款应该及时返还。被告村委会为原告出具购房款收据之事实，足以认定原告已经向被告交付了购房款，被告仅因收款人非村委会即否认不负担返还义务之抗辩难以成立，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于判决生效后十日内退还原告周淑兰购房款二十二万三千五百三十一元。
二、驳回原告周淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十六元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雅晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4129号
原告：单玉荣，女，1965年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨安岭，男，1972年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告单玉荣诉被告杨安岭买卖合同纠纷一案中，原告单玉荣于2017年7月27日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉荣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单玉荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单玉荣负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓晗
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初811号
原告：胡金生，男，1943年7月6日生，汉族，住吉安市永新县。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：肖发益，男，1985年3月12日生，汉族，住吉安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼），统一社会信用代码913608007363761822。
主要负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告胡金生与被告肖发益、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡金生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金生撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告胡金生负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 肖 康
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尹贝芬
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2081号
原告:林荣，男，1961年9月2日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告：曾明琦，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住建瓯市。
上述原告委托代理人：狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告:郑仁富，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告林荣、曾明琦与被告郑仁富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林荣、曾明琦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣、曾明琦撤回起诉。
案件受理费2678元减半收取计1339元，由原告林荣、曾明琦承担。
审判员 王钟鸣
二〇一七年八月二十一日
书记员 江雨涵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第339号
申请执行人邱金清，男，1966年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖政新，男，1986年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽君，女，1986年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邱金清与被执行人赖政新、林丽君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第76号行政裁定，于2014年3月13日向被执行人赖政新、林丽君发出执行通知，责令被执行人赖政新、林丽君立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第76号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月四日
书记员 戴晓丹
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第426号
申请执行人宗师，男，1986年生，汉族，农民。
被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司。
本院在执行宗师与辽宁连云建筑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司，暂无财产可供执行。经询问申请执行人提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结铁县劳人字（2015）第32号仲裁调解书的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第00010号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人王××，男，1971年7月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月3日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同月29日被沈阳铁路公安处取保候审于现住址。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日2时30分许，被告人王××在长春至宁波的K78次列车4号车厢，趁旅客李××躺在80-82号坐席上熟睡之机，将其左侧裤兜内的黑色钱包盗走，内有人民币564元。公安机关经工作，将其抓获。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、抓捕经过、事情经过、丢失经过、提取笔录、提取相关物证情况、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人朱××的证言、被害人李××的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王××曾因犯盗窃罪被判刑，不思悔改，再次盗窃，应从严惩处。被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月21日起至2015年4月27日止；罚金人民币一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立 群
二〇一四年六月十日
书记员 刘新（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初104号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年10月23日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省赤水市。2016年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年7月15日被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员邹婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2015年10月中旬的一天19时许，被告人罗某某在贵州省赤水市五星路佳惠超市附近遇见吸毒人员余某某、曾某，随后邀约两人到自己位于赤水市某小区的暂住处吸毒，余某某和曾某同意后，被告人罗某某购买600元人民币的毒品冰毒晶体和麻黄素，将余某某和曾某接至其暂住处，拿出购买的部分毒品，与余某某、曾某三人以烤吸的方式将毒品吸食。
2、2015年10月中旬的一天晚上20时许，吸毒人员余某某、曾某到被告人罗某某位于赤水市某小区的暂住处，想要吸食上次共同吸食后剩余的毒品，随后被告人罗某某从上次三人吸剩下的毒品中拿出一半毒品，与余某某、曾某以烤吸的方式将毒品吸食。
3、2015年10月中旬的一天，吸毒人员余某某打电话向被告人罗某某询问毒品是否已吸食完，得知毒品尚未吸食完后，吸毒人员余某某、曾某来到被告人罗某某位于赤水市某小区的暂住处。被告人罗某某将上次吸食剩下的毒品全部拿出，与余某某、曾某三人以烤吸的方式将毒品吸食。
据此，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人罗某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人罗某某于2016年1月26日下午15时许在赤水市之江路兴隆小区路段因形迹可疑被传唤至赤水市公安局市中派出所，如实供述了自己吸食毒品的事实。2016年1月26日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2016年2月10日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。被告人罗某某在强制隔离戒毒期间，被发现有容留他人吸毒的重大嫌疑，公安机关于2016年6月28日对被告人罗某某进行讯问，被告人罗某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上列事实，被告人罗某某不持异议，亦表示认罪。且有被告人罗某某的供述，吸毒人员余某某、曾某等人的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，尿液检测结论，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年八月十六日
书记员 王东兴
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第163号
申请执行人：张清和，男，1963年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人：罗学才，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。
本院在执行张清和依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第586号民事调解书申请执行罗学才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币1388.55元及迟延履行期间的利息。在执行过程中本院依法将被执行人罗学才纳入了失信被执行人名单，查询了被执行人罗学才的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人罗学才外出。上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月二十四日
书记员 王小平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3029号
原告：叶玉轩。
委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。
被告：陈惠初。
原告叶玉轩诉被告陈惠初民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉轩的委托代理人粟东到庭参加诉讼。被告陈惠初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉轩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2,000,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息82,521元（利息分别以本金1,000,000元为基础，以6%年的标准，从应付款2017年1月26日起计算至被告付清所有款项为止，暂计至2018年1月26日利息为60,000元，以本金1,000,000元为基础，以6%/年的标准，从应付款之日2017年9月11日起计算至被告付清所有款项为止，暂计至2018年1月26日利息为22,521元。以上本金利息暂合计2,082,521元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告因家庭生活需要请求原告出借2,000,000元，原告通过朋友的银行账户将2,000,000元转给被告，并口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告却未能偿还任何借款。2016年9月11日，经过原告多次催收，被告向原告出具《借条》，并承诺2017年1月28日前还款1,000,000元，剩余借款1,000,000元于2017年9月11日前还清。但截至原告起诉之日，被告仍未还清任何借款。
被告陈惠初未作答辩。
另，原告于2018年3月23日向本院提出财产保全，要求查封被告陈惠初价值2,082,521元的财产，本院于2018年4月8日依法冻结了被告陈惠初于中国工商银行股份有限公司东莞分行账户95×××28的存款2,082,521元，当日实际冻结0元，冻结期一年，从2018年4月8日至2019年4月7日止。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告递交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据可显示双方为民间借贷法律关系。被告方依法应当依照借条的约定向原告方归还借款，现被告违反借条的约定向原告归还借款，依法应当承担还款及逾期还款利息，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈惠初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶玉轩借款本金2,000,000元及利息（分别以1,000,000元为本金，以年利率6%，自2017年1月26日起计算至付清之日；以1,000,000元为本金，以年利率6%，自2017年9月11日起计算至付清之日）。
本案受理费11,730元，保全费5,000元，已由原告叶玉轩预交，由被告陈惠初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈清梅
【附录相关法律条文】（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2828号
申请执行人：胡为章，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈同岭，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住连云港市赣榆区。
申请执行人胡为章与陈同岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4881号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈同岭自愿于2017年6月17日前一次性偿还原告胡为章借款12万元及利息（利息自2017年6月7日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本案在起诉过程中查封了被执行人所有的个人独资公司的土地及房产，但该房产及土地已经被山东法院在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2828号申请执行人：胡为章，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈同岭，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住连云港市赣榆区。申请执行人胡为章与陈同岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4881号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈同岭自愿于2017年6月17日前一次性偿还原告胡为章借款12万元及利息（利息自2017年6月7日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本案在起诉过程中查封了被执行人所有的个人独资公司的土地及房产，但该房产及土地已经被山东法院在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 亮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审117号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县鼎源建材有限公司，地址平山县桥西大街69号。
法定代表人王志增。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字（2015）第2032号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2032号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第687号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告应志斌。
被告李婷。
被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英二期通泰路6号。
法定代表人应志友。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应志斌、李婷、浙江省永康市卓泰工贸有限公司（以下简称卓泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人借款合同》（编号：107142012002386）、《担保合同》（编号：107142012002386-2）起诉，要求判令：一、应志斌、李婷归还借款本金2900000元、利息2510.98元，逾期罚息461137.08元【利息、逾期罚息暂计算至2015年3月10日（详见附件：被告应志斌应支付的利息、罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止，暂合计3363648.06元。二、应志斌、被告李婷承担原告需支付的律师代理费20000元。（第一、二项诉请总额为3383648.06元）三、浙江省永康市卓泰工贸有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应志斌。
贷款本金：人民币2900000元。
贷款期限：2012年12月19日至2013年12月19日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月15日为结息日，2013年12月15日前利息已付清，此后于2013年12月19日还195元、12月21日还0.69元。
担保情况：原告称应志斌缴纳了保证金43.5万元为本案贷款提供质押担保；卓泰公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
另查明，应志斌、李婷系夫妻关系，于2001年6月25日登记结婚；永康市合丰非融资性担保有限公司于2013年12月30日为应志斌代偿289999.99元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息，永康市合丰非融资性担保有限公司代偿的款项亦应当扣减，经计算，至2015年3月10日尚欠本金2178422.31元，逾期利息327343.57元。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志斌、李婷归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2178422.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应志斌、李婷支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币327343.57元（暂算至2015年3月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告应志斌、李婷支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33869元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币7023元，被告应志斌、李婷、浙江省永康市卓泰工贸有限公司负担人民币26846元；财产保全申请费人民币5000元，由被告应志斌、李婷、浙江省永康市卓泰工贸有限公司负担；公告费人民币650元，由被告应志斌、李婷、浙江省永康市卓泰工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33869元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郑寒琳
中华人民共和国
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第217号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周文弟（CHU.VAN.TY），男，越南社会主义共和国国籍，1994年2月13日出生，傣族，初中文化，住越南。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人阮进景（NGUYEN.TIEN.CANH），男，越南社会主义共和国国籍，1987年7月11日出生，京族，高中文化，住越南（以上基本情况系自报）。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人陈文全（TRAN.VAN.TOAN）男，越南社会主义共和国国籍，1991年2月14日出生，京族，小学文化，住越南（以上基本情况系自报）。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
上述三被告人的翻译林秀芬，系漳州市公安局出入境聘任的越南语翻译。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人周文弟、阮进景、陈文全犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、书记员柯彩华出庭支持公诉、被告人周文弟、阮进景、陈文全、翻译林秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周文弟通过“阿云”（另案处理）得知在福建省长泰县务工的量某将于2014年7月25日上午从福建省长泰县兴泰开发区一家公司领取人民币20多万元到银行汇款，便于7月25日凌晨与一起在福建省福清市一工地打工的被告人陈文全、阮进景及“阿草”（另案处理）商量到长泰县抢钱，并由“阿草”准备了三把刀及口罩等物品装在一个红色的旅行袋里，周文弟以人民币1500元雇请林某驾驶面的载他们到长泰。当日6时，四人到达长泰县兴泰开发区后，即按原来的预谋在权某公司路口守候要去金发大厦一楼建设银行汇款的量某。11时许，量某骑自行车携带用黑色塑料装着钱从权某公司出来，被告人周文弟等人让林某开车尾随量某，在接近金发大厦时让林某驾车超越量某先行至金发大厦对面路段停车准备，在量某骑着自行车过来时，被告人周文弟留在车上接应，“阿草”携带旅行袋和被告人阮进景、陈文全三人迅速下车围了过去，阮进景抬脚将被害人量某踹倒，三人一起踢打被害人，强行夺取被量某用身体压在身下的钱袋，塑料袋被扯破，三被告人又分别抓抢撒落在地上的钱。此时，巡逻至此的长泰公安局兴泰派出所巡逻人员发现并上前抓捕，三人扔钱各自逃窜，被告人陈文全被当场抓获，被告人阮进景和“阿草”迅速跑上停在旁边接应的车，林某驾车载着周文弟、阮进景和“阿草”逃离。后被告人周文弟、阮进景在长泰县马洋溪凤凰谷路段被民警抓获。案发后，量某与现场群众一起收集撒落的钱，共计人民币为281345元。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，量某的损伤程度为轻微伤。被告人周文弟、阮进景、陈文全到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周文弟、阮进景、陈文全在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局抓获经过、情况说明、泰公（刑）勘（2014）124号、124号-1号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、指认、辨认笔录及照片、提取监控视频笔录、清单、被害人记账笔记照片、周文弟与阿云微信联系内容的照片、周文弟身份证、被害人量某的陈述、证人林某、梁某、陈某、魏某的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文弟、阮进景、陈文全伙同他人以非法占有为目的，使用暴力，强行截取他人财物，价值人民币281345元，数额巨大，被告人周文弟、阮进景、陈文全的行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周文弟、阮进景、陈文全在共同犯罪中积极参与、起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周文弟、阮进景、陈文全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周文弟、阮进景、陈文全在归案后能够如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被截取的财物被当场夺回，造成的危害结果相对较小，可以酌情从轻处罚。综上，可依法对被告人周文弟、阮进景、陈文全减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人周文弟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人阮进景犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2023年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人陈文全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2023年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、扣押于长泰县公安局的本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 杨芬秀
人民陪审员 熊艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨舒婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第217号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月27日14时许，被告人高×酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在泰来县道路上行驶，行至泰宁公路与好新他拉屯丁字路口20米处时被民警查获。经鉴定：高×血液中检出乙醇，含量为158.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过；证人杨××证言；被告人高×供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×醉酒在道路上驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。高×无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯�事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隋福超
二〇�四年十月二十八日
书记 员代 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2124号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处
法定代表人：崔丽新，系经理
被告：马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：魏振雨，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、魏振雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处自愿撤回对被告马振刚、魏振雨的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的撤诉。
案件受理费25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 于振学
二〇一七年六月八日
书记员 张国豪
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第187号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现被羁押于广饶县看守所。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
辩护人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某、李某甲、李某乙与蒋某某分别提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿经济损失。关于附带民事诉讼原告人秦某某、李某甲、李某乙的附带民事部分，在本院的主持下庭前已调解处理；附带民事诉讼原告人蒋某某的附带民事部分，在本院的主持下庭前已与被告人孙某某达成了和解协议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴宝玉、徐利敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日5时50分许，被告人孙某某驾驶小型轿车，沿广饶县乐安大街由西向东行驶至东杜村路口附近，为避让对向行驶的车辆左打方向时，因方向盘失控，采取措施不当，使其驾驶的小型轿车逆行。在逆行过程中，与李某丙、蒋某某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某丙当场死亡、蒋某某受伤。经事故原因分析认定，被告人孙某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某某电话报警，并在现场等候处理，如实地供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2013年12月16日，被告人孙某某，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司与附带民事诉讼原告人秦某某、李某甲、李某乙达成了赔偿协议，由天安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿经济损失213273.54元，被告人孙某某自愿额外补偿50000元（已过付）；被告人孙某某同意在保险公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某数额之外，额外补偿24000元（已过付），其行为取得了被害人及被害人亲属的谅解。
另查明，2012年10月23日，被告人孙某某驾驶的小型轿车在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元；机动车商业险300000元，共计422000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述，证人徐某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、（2013）广公（法病）鉴字J059号法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、调解书、收到条和谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某某主动投案，并如实地供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人孙某某具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王中明
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执209号
申请执行人北京恒昌安盾保安服务有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-78-050号。
法定代表人张静文，经理。
被执行人胡松谱，男，1957年3月13日出生。
申请执行人北京恒昌安盾保安服务有限公司与被执行人胡松谱服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月23日作出（2015）一中民终字第9801号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京恒昌安盾保安服务有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人胡松谱名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京恒昌安盾保安服务有限公司亦提供不出被执行人胡松谱有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执209号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年七月四日
书记员 阚少林
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第496号
原告潘蕾，男，汉族。
被告阎贵忠，男，汉族。
被告胡喜花，女，汉族。
被告阎晋峰，男，汉族。
原告潘蕾与被告阎贵忠、被告胡喜花、被告阎晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘蕾到庭参加了诉讼。被告阎贵忠、被告胡喜花、被告阎晋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘蕾诉称，三被告于2015年2月12日用被告阎贵忠位于晋源区西寨村的宅基地及地上建筑物抵押，向原告借款133万元，约定借款期限为半年，利息为每月27450元，按月付清。其中，50万元借款的期限为两个月，保证到期归还，即在2015年4月12日前归还50万元借款；或在西寨村改造时所得的拆迁安置款和安置房使用权来归还借款。当日，原告因现金不足，经三被告同意，实际借予三被告现金128万元。如今，三被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要未果，事后，原告发现被告阎贵忠用于抵押的住房已悄悄测量结算却并未归还原告借款。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令三被告偿还原告借款128万元，利息52836元，共计1332836元，及至借款还清之日止的利息；2、判令三被告承担案件受理费。
被告阎贵忠、被告胡喜花、被告阎晋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2015年2月12日，三被告向原告借款，并向原告出具了借条，载明：“本人急需资金周转，用我位于晋源区西寨村的宅基地和地上建筑物抵押现借到潘蕾现金壹佰叁拾叁万元正（1330000）保证按月支付利息贰万柒千肆佰伍拾元正（27450）借款期限为半年，其中伍拾万元（500000）为两个月，保证到期归还，或在村中改造拆迁时的补偿款和安置房支付本人的借款。”。借条由被告阎晋峰书写并签名，其余二被告亦均在借条上签字确认。当日，原告实际出借本金128万元，借条中载明的借款本金133万元包含了利息5万元，另外，借条中用于抵押的宅基地登记于被告阎贵忠名下。因三被告未按期偿还原告借款本金与利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告向法庭提交的三被告出具的借条，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，第一，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告未签订书面借贷合同，但三被告向原告出具借条的行为表明双方之间的借贷合同关系清楚，原告已依约履行了出借借款的义务，三被告亦应按约如期偿还原告借款。尽管借条中载明借款本金中50万元借款的还款期限为两个月，剩余借款的还款期限为半年，但由于三被告未按约于2015年4月12日前归还原告50万元借款，存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，故原告在此情况下得以中止履行合同，而三被告在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，因此，原告可以解除双方的借款合同。故而，原告要求三被告归还128万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
第二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，三被告向原告潘蕾出具的借条中曾约定了月利息，故三被告应按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利率向原告潘蕾支付利息，起算时间为2015年2月12日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎贵忠、被告胡喜花、被告阎晋峰自本判决生效之日起十日内归还原告潘蕾借款128万元，并支付从2015年2月12日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率计算）；
二、驳回原告潘蕾的其他诉讼请求。
案件受理费16796元，保全费5000元，由被告阎贵忠、被告胡喜花、被告阎晋峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 李 清
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3172号
罪犯李石锋，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月26日作出(2013)肇端法刑初字第388号刑事判决，以被告人李石锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李石锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李石锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1962号
王小华：
科左中旗农科种子经销处与王小华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案1659.20元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1002号
原告于某某，女，生于1983年5月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某某，男，生于1976年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月4日立案受理了原告于某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员李振华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。宣判前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 李振华
二〇一四年九月十一日
书记员 贺 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1924号
本院在执行刘琳申请执行钱永树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱永树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱永树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01456号
申请执行人庞钻友，女，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
被执行人郭品娥，女，汉族。
本院在执行庞钻友与李辉、郭品娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04430号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人李辉、郭品娥自动履行了法律义务，将本案案款共计3098元，执行费50元交至法院，本院已将全部案款3098元退付给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01456号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1793号
原告：徐平。
委托代理人：董世连。
委托代理人：郭玲娟。
被告：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：刘河。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：余鸣章。
委托代理人：周梦莎。
本院在审理原告徐平诉被告北京环宇运通国际旅行社有限公司、淘宝（中国）软件有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告徐平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告徐平负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 岑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13382号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：邓元，男，1993年8月2日出生汉族，户籍所在地四川省营山县。
本院在审理原告王法光与被告邓元民间借贷纠纷一案中，原告王法光于2017年11月13日向本院申请撤回对被告邓元的起诉。
本院认为，原告王法光自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王法光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王法光负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 蒋盛吉
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初383号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘永龙，男,1981年2月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，泰丰饭店厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2017年10月17日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。
被告人金洋，男，1987年11月9日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，泰丰饭店厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2017年10月17日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人刘永龙、金洋犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚、侯悦出庭支持公诉，被告人刘永龙、金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年9月22日16时许，被告人刘永龙伙同被告人金洋在准格尔旗大路新区大漠市场院内，发现该院内鲁某经营的'佳木川钓具'店内无人，且后门未上锁，二人便推开后门进入店内，将摆放在货架上的四根佳木川牌正蓝旗鱼竿、两根佳木川牌龙武传奇鱼竿、两根佳木川牌追风鱼竿、一根海豹利器鱼竿、一根海精灵鱼竿、两个龙焰支架、两个双健钓具组合漂盒、三把雨伞、两个渔具包等渔具盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗渔具价值人民币4032元。（赃物已退赔）
被告人刘永龙、金洋于2016年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永龙、金洋以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人刘永龙、金洋案发后在主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人刘永龙、金洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人刘永龙伙同被告人金洋在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区大漠市场院内，发现该院内鲁某经营的'佳木川钓具'店内无人，且后门未上锁，二人便推开后门进入店内，将摆放在货架上的四根佳木川牌正蓝旗鱼竿、两根佳木川牌龙武传奇鱼竿、两根佳木川牌追风鱼竿、一根海豹利器鱼竿、一根海精灵鱼竿、两个龙焰支架、两个双健钓具组合漂盒、三把雨伞、两个渔具包等渔具盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗渔具价值人民币4032元。（赃物已退赔）案发后，被告人刘永龙、金洋于2016年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实鲁某到准格尔旗公安局报案,称2016年9月22日7时至9月22日18时期间,自己经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区大漠市场的一家佳木川钓具店内部分渔具被盗。
2、被告人刘永龙、金洋的基本情况及户籍证明，证实被告人刘永龙、金洋的主体身份，二人在实施盗窃行为时为成年人,具有完全刑事责任能力。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年10月17日准格尔旗公安局对刘永龙提供的被盗渔具进行扣押。
4、被盗渔具照片，证实被盗渔具的基本情况。
5、发还清单，证实本案被盗物品于2016年11月7日发还被害人鲁某。
6、被害人鲁某的陈述，证实2016年9月22日下午,鲁某经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区大漠市场的'佳木川钓具'店被盗。被盗鱼竿十根、八角网二个、龙焰支架二个、漂盒二个、抄网二个、雨伞三把、鱼护三个、渔具包两个及鱼食饵料等物品；鲁某怀疑是手机号为150XXXX****的男子盗窃的，被盗物品总卖价为4570元。
7、被告人刘永龙的供述，证实2016年9月份的一天,被告人刘永龙伙同被告人金洋来到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区大漠市场一家渔具店,看到店内没人,后门没锁,二人推开后门进入店内,盗窃鱼竿、雨伞、鱼饵、鱼漂盒等渔具的事实，后二人将被盗物品上交侦查机关,并如实向侦查机关供述其犯罪事实。
8、被告人金洋的供述与辩解，证实2016年9月份的一天,被告人金洋伙同被告人刘永龙在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区大漠市场一家渔具店内看到店内没人,二人推开后门进入店内,共同盗窃店内鱼竿、雨伞、鱼护、鱼饵、鱼竿架、鱼漂盒和鱼漂等渔具的事实。
9、准格尔旗价格认定中心价格认定结论书，证实2016年10月27日经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗渔具价值人民币4032元。
10、现场勘验检查笔录及现场照片，证实2016年9月22日准格尔旗大路新区大漠市场佳木川钓具店鲁某财物被盗案案发现场情况。
11、归案情况说明结合被告人刘永龙、金洋的供述，证实被告人刘永龙、金洋系主动投案,归案后如实供述犯罪事实，属于自首。
12、谅解书，证实被害人鲁某于2016年10月24日出具谅解书,对被告人刘永龙、金洋的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘永龙、金洋以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘永龙、金洋案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已经返还被害人鲁某，且被害人鲁某对被告人刘永龙、金洋表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永龙犯盗窃罪，判处罚金八千元。
(罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人金洋犯盗窃罪，判处罚金八千元。
(罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 耿
审 判 员 李谊珍
人民陪审员 祁文忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李福祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2135号
原告：中国某保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
法定代表人：陈某斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林某君，广西某律师事务所专职律师。
被告：罗某，男，1974年12月15日出生，住所地广西忻城县。
原告中国某保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称某保财险柳州市分公司）与被告罗某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告某保财险柳州市分公司的委托诉讼代理人林某君到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
某保财险柳州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告桂Ｂ×××××号轿车损失631.5元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月7日16时0分，被告罗某驾驶桂Ｇ×××××正三轮摩托车在铁桥东路口行驶过程中，与案外人蓝柳月驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告罗某负本次事故同等责任。桂Ｂ×××××号轿车因事故造成损失3227元。根据相关法律规定，桂Ｂ×××××号轿车损失应由被告承担50%。桂Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车商业保险，现原告已赔付桂Ｂ×××××车全部损失，有权代位追偿。其中2000元原告另行向桂Ｇ×××××正三轮摩托车承保的保险公司索赔，1227元的一半即631.50元，依法应由被告罗某承担。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求�请法院依法支持。
某保财险柳州市分公司提交的证据和证明目的如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实以及事故责任承担的事实；2、机动车保险报案记录，证明原告承保了桂Ｂ×××××号车的车辆损失险的事实；3、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票，证明桂Ｂ×××××因本次交通事故造成损失3227元的事实；4、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单，证明原告已赔付了桂Ｂ×××××车损险保险金，依法有权代位向被告追偿相关损失的事实。
罗某未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日16时0分，案外人蓝柳月桂Ｂ×××××26小型轿车行至柳州市柳堡路铁桥东路口，在右转弯进路口过程中，车辆车头左侧部位与被告罗某驾桂Ｇ×××××77正三轮摩托车载物超长部位右侧发生同向刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，案外人蓝柳月与被告罗某均负本次事故同等责任。本事故共桂Ｂ×××××26号轿车修理费等损失3227桂Ｂ×××××26号轿车在原告某保财险柳州市分公司投保了保额为115000元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原告某保财险柳州市分公司据此向案外人蓝�月赔付了该损失3227元。2017年8月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告罗某驾车与案外人蓝柳月驾驶的由原告承桂Ｂ×××××26小型轿车发生交通事故桂Ｂ×××××26小型轿车损失3227元，且负事故同等责任，依法应承担相应的民事责任；事故发生后，原告依据保险合同约定向案外人蓝柳月赔付了该损失，依法取得了向被告罗某请求赔偿的权桂Ｂ×××××26小型轿车损失3227元有上述在案证据为凭，本院予以认定。现原告只主张其中的631.50元符合法律规定，本院予以支持。
被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起三日内向原告中国某保险股份有限公司柳州市分公司支付代偿款631.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告罗某负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦初张
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 骁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更40号
罪犯陈某，男，1949年10月16日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年10月22日作出（2013）迎刑初字第608号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元(未交)，刑期自2013年4月23日至2022年4月22日止。2016年7月25日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年9月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈某共获监狱表扬3次，余67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科1次且系累犯，罚金刑和赃款未退。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减刑五个月，刑期至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更40号罪犯陈某，男，1949年10月16日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年10月22日作出（2013）迎刑初字第608号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元(未交)，刑期自2013年4月23日至2022年4月22日止。2016年7月25日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年9月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈某共获监狱表扬3次，余67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科1次且系累犯，罚金刑和赃款未退。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减刑五个月，刑期至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60539号
原告刘晓勇，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘晓勇诉被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案中，原告刘晓勇于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告茅国梅名下的上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区临沂北路150弄号2802室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告刘晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告茅国梅名下的上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区临沂北路150弄号2802室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国良
二〇一六年八月三十一日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00218号
原告：吴后明，男，汉族，1953年6月4日出生，住安徽省凤阳县。
原告：周玉山，男，汉族，1957年2月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李为林，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李传家，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴后明、周玉山与被告李为林、李传家确认合同有效纠纷一案中，原告吴后明、周玉山于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴后明、周玉山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴后明、周玉山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴后明、周玉山承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘辉