wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终57号
上诉人（原审被告）文润华，1971年7月10日出生，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审原告）吴艳明，1983年9月14日生，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人文润华因与被上诉人吴艳明债务转移合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初1012-2号民事裁定，向本院提起上诉。
文润华上诉称，1、依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初1012-2号《民事裁定书》；2、将本案移送至四川省西充县人民法院进行审理。事实和理由：2017年3月15日，上诉人文润华就河北省围场满族蒙古族自治县人民法院受理被上诉人吴艳明诉上诉人债务转移合同纠纷一案向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提出管辖异议，认为该案应移送四川省西充县人民法院管辖。2017年3月31日，上诉人收到了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院就此作出的(2017)冀0828民初1012-2号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖异议。上诉人认为河北省围场满族蒙古族自治县人民法院的前述裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应依据《民事诉讼法》的有关规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至四川省西充县人民法院审理。具体理由如下：上诉人与被上诉人签订的约定由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖的《借条》、《协议书》，是被上诉人在上诉人患病期间以欺诈、蒙蔽的手段签订的，并非上诉人的真实意思，该管辖条款应属无效。综上所述，上诉人认为：本案应由四川省西充县人民法院管辖，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人吴艳明未作答辩。
本院经审查认为，上诉人文润华给被上诉人吴艳明出具的借条中明确写明，如文润华拒不还款，应向吴艳明住所地法院诉讼解决。在赛罕区吉安建筑机械租赁站与吴艳明、文润华三方签订的协议书中第三条明确约定，在本协议履行过程中发生争议的由双方协商解决，协商不成的提交乙方所在地人民法院诉讼解决。双方约定管辖的法院为围场满族蒙古族自治县人民法院，并且上述约定管辖不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七年五月五日
书记员 吴宜霖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第19号
申请人：李某某，女，1965年4月12日生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：赵连玉，女，1950年12月25日，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街白桦委6组。
2015年1月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者黄某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2013年6月7日作出的2013第3141号确认书。该确认书确认黄某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第3141号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第3141号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母 龙 刚
审判员 金成焕
审判员 叶 明 晶
二〇一五年一月九日
书记员 全 裕 贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第19号
申请人：李某某，女，1965年4月12日生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：赵连玉，女，1950年12月25日，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街白桦委6组。
2015�1月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者黄某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2013年6月7日作出的2013第3141号确认书。该确认书确认黄某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第3141号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第3141号确认书的法律效力予以承认。
审判长 �母龙刚
审判员 金 成 焕
审判员 叶 明 晶
二〇一五年一月九日
书记员 全 裕 贞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第49号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘强，男，1987年7月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日19时许，被告人刘强驾驶无号牌红岩牌重型自卸货车行驶至林州市鲁班大道与陵阳大道交叉口附近路段时，与被害人王XX驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使王XX死亡，两车损坏。经林州市公安局法医鉴定，王XX系创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，刘强负事故全部责任，王XX不负事故责任。案发后，刘强拨打120急救电话及110电话报警，并于2014年10月15日20时50分许到林州市交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。刘强家属已与被害人家属达成民事调解协议，并履行，被害人家属对刘强的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一X、田XX、申XX证言、交通事故认定书、鉴定意见、到案证明、受案登记表、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘强庭审中悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏玉峰
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第49号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王xx，男。因涉嫌故意伤害于2015年2月6日被林口县公安局取保候审。2015年3月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日17时许，被告人王xx在自己家中与被害人王x国（另案处理）因土地纠纷问题发生争吵并相互厮打，厮打过程中王xx用剪刀将王x国刺伤，造成被害人王x国头部左耳及颈部软组织裂伤，双侧鼻骨骨折。案发后，经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王x国的伤情评定为轻伤二级。
2015年1月29日，被告人王xx主动向林口县公安机关投案。2015年3月10日，被告人王xx与被害人王x国达成了协议，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有报案经过、到案经过、破案经过、谅解书、协议书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人周xx、王x等人的证言；被害人王x国的陈述；被告人王xx的供述及辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见及现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人王xx故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王xx认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人程某某，男，1994年2月10日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林西县，捕前住林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人程某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年2月14日上午，被告人程某某来到林西县林西镇北街菜市场购置年货，因身上缺钱，便产生盗窃之念。13时许，被告人程某某来到林西镇北街红五星广场东侧平房住宅区，发现失主冯某某家里没人，遂翻墙进入住宅，在失主冯某某住宅财神像处盗窃人民币100元，在住宅西屋缝纫机处盗窃人民币5000元。被告人程某某在失主冯某某家出来后，又翻墙进入王某某家住宅，在翻找财物过程中，被返回家中的王某某发现，后被告人程某某离开现场。案发后，被告人程某某所盗赃款已被追缴并发还失主冯某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主刘某某的陈述、证人王某某证言、林西县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人程某某在王某某处实施盗窃时，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人程某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案查明的事实和认定的证据，本院决定对被告人程某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年五月七日
书记员 王雪飞
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人程某，男，1994年2月10日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，户籍所在地林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人程某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年2月14日上午，被告人程某来到林西县林西镇北街菜市场购置年货，因身上缺钱，便产生盗窃之念。13时许，被告人程某来到林西镇北街红五星广场东侧平房住宅区，发现失主冯某家里没人，遂翻墙进入住宅，在失主冯某住宅财神像处盗窃人民币100元，在住宅西屋缝纫机处盗窃人民币5000元。被告人程某在失主冯某家出来后，又翻墙进入王某家住宅，在翻找财物过程中，被返回家中的王某发现，后被告人程某离开现场。案发后，被告人程某所盗赃款已被追缴并发还失主冯某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主刘瑞东的陈述、证人王某证言、林西县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人程某在王某处实施盗窃时，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人程某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案查明的事实和认定的证据，本院决定对被告人程某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年五月七日
书记员 王雪飞
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第49号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人张某某，女，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县。2015年5月4日因涉嫌过失致人死亡被林甸县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2014年8月份，被告人张某某发现自己怀孕。自2015年4月份开始，被告人张某某到林甸县某烧烤店当服务员。2015年4月16日22时许，被告人张某某在该烧烤店二楼的卫生间处产下一名女婴，被告人张某某发现该女婴不哭、不叫且没有呼吸，认为是死婴，遂将该女婴从卫生间的窗户扔出，该女婴坠地后死亡。经侦查，2015年5月4日，公安机关将被告人张某某抓获。以上所控事实有受案登记表、案件来源及发破案经过、抓获经过、户籍证明及现实表现证明、证人王某某、邢某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年8月份，被告人张某某发现自己怀孕。自2015年4月份开始，被告人张某某到林甸县某烧烤店当服务员。2015年4月16日22时许，被告人张某某在该烧烤店二楼的卫生间处产下一名女婴，被告人张某某发现该女婴不哭、不叫且没有呼吸，认为是死婴，遂将该女婴从卫生间的窗户扔出，该女婴坠地后死亡。经侦查，2015年5月4日，公安机关将被告人张某某抓获。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过证实：被告人张某某被公安机关抓获归案。2.户籍证明及现实表现证明证实：被告人张某某的自然身份，无前科劣迹。3.证人王某某的证言证实：2015年2月份张某某回家，我就发现她的肚子比平时大了，我问她是不是怀孕了。她说：是在外边吃胖了。我就相信了没再过问。4.证人邢某某的证言证实：张某某是2015年4月上旬来我家的，通过我小舅子介绍来的，2015年4月16日张某某说她自己的肚子疼，然后就没让她干活，她一直在房间躺着了，我是半夜12点多关的门，我和我媳妇是从外面把饭店的门锁上的，我们走的时候张某某还在二楼房间躺着呢。5.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定意见证实：该未知名女婴系生前受较大钝性外力作用致复合损伤死亡。6.大庆市公安局刑事技术支队鉴定文证实：1、送检的胎盘南侧地面上、女婴尸体南侧地面上、女婴尸体周围提取的白纸上、卫生间窗户外侧空调上、某烧烤店二楼卫生间便池边缘、西墙窗户处、洁具桶边缘上的血迹均检出相同STR分型，该分型与嫌疑人张某某的STR分型相同，似然比为5.59×10^18。2、送检的某的烧烤店二楼卫生间水箱管壁上的血迹检出STR分型，该分型与无名女婴的STR分型相同，似然比为2.35×10^18。3、嫌疑人张某某是无名女婴的生物学母亲的相对机会为99.99%。7.现场勘查笔录证实：案发现场情况。8.被告人张某某的供述，与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人张某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某过失致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪、年纪小，从小由祖母抚养长大，没有母爱，生产时身体遭受严重伤害，综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下:被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  濮洪波审判员  贺宪奎审判员  常 亮二〇一五年九月一日书记员  宋晓翠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3089号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人吴晓初，该行崇山支行行长，系特别授权。
被告张先和，男，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张先和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓初到庭参加了诉讼，被告张先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告张先和偿还借款本金13000元，利息（包括逾期利息）12922元，本息共计25922元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张先和未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年1月10日，被告张先和以建设为由，向原告所属原吉庆信用社崇山分社申请借款。当天，原告与张先和签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币13000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按季度结息。当日，张先和向原告出具了13000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2009年6月30日，到期后亦未偿还本金。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金13000元及利息12922元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张先和向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社崇山分社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张先和与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。张先和未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张先和在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，支付至2017年9月29日的利息12922元，本息合计为25922元；并按借款本金13000元及约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由被告张先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00139号
申请执行人何xx，女，1970年5月19日生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇xx村*组*号。
被执行人刘xx，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇xx村*组。
何xx与刘xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）蒲民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月28日向本院申请执行。2011年6月17日以被执行人无履行能力，又无财产可供执行终结本次执行程序。2014年5月23日恢复执行。
本案在执行过程中，确认执行标的15225元。经执行，被执行人已履行10000元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1080号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 范正才
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2043号
原告：张效清。
委托代理人：田小宝。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚。
原告张效清为与被告绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张效清的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效清诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资4838元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资4838元属实，但被告企业已进入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告未给原告缴纳企业养老保险。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告虽已届法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇，也未能领取退休金，故其与被告间的用工争议，本院认为仍应以劳动关系处理为宜。对于被告尚欠付原告工资4838元之事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告要求被告支付该剩余工资之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告张效清剩余工资4838元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张效清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1504号
申请执行人申琳娜，女，1980年9月29日出生，汉族，无系大庆油田有限责任公司销售分公司职工，住大庆市萨尔图区东风新村鼎园小区A1-7-2001室。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，所在地址大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。
法定代表人顾宇臣，职务董事长兼总经理。
本院在执行申琳娜与大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0604民初5061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李千慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，组织机构代码证号60539017-9。
负责人巨新，行长。
被执行人于艳红，女，1980年1月6日生，汉族，延边汪清木业有限公司职员，户籍地汪清县江北街六委四组。
被执行人王凤娇，女，1988年7月2日生，汉族，汪清县配货站业主，户籍所在地汪清县居民十委*组。
被执行人邹英杰，男，1989年10月11日生，汉族，汪清县英杰货运车业主，户籍所在地汪清县罗子沟镇下河村*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人于艳红、王凤娇、邹英杰之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律�力的本院（2014）延民初字第3824号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请标的额为本金31780.33元及利息4772.69元、滞纳金3054.09元、案件受理费1390元。
本院依法公告向被执行人于艳红、王凤娇、邹英杰送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金31780.33元及利息4772.69元、滞纳金3054.09元、案件受理费1390元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩曙擎
终结本次执行案件审批表
案号：（2015）延执字第691号办案人：韩光云申请人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行被申请人：于艳红、王凤娇、邹英杰本次终结的情形：本院依法公告向被执行人于艳红、王凤娇、邹英杰送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金31780.33元及利息4772.69元、滞纳金3054.09元、案件受理费1390元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。审批意见：
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第691号
申请执行人刘必成，男，1950年12月2日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于刘必成申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第157号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第157号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执483号
申请执行人：赵友明，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市建设通用机械厂，住所地四川省自贡市贡井区建设镇幺塘村4组。
投资人：龚远睿，厂长。
被执行人：龚克文，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行赵友明与自贡市建设通用机械厂、龚克文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龚克文登记所有坐落于四川省自贡市贡井区建设镇X号（房屋所有权证X，建筑面积122.23平方米）其它非住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚克文所有的坐落于四川省自贡市贡井区建设镇X号（房屋所有权证X，建筑面积122.23平方米）其它非住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月六日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执483号申请执行人：赵友明，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市建设通用机械厂，住所地四川省自贡市贡井区建设镇幺塘村4组。投资人：龚远睿，厂长。被执行人：龚克文，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行赵友明与自贡市建设通用机械厂、龚克文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龚克文登记所有坐落于四川省自贡市贡井区建设镇X号（房屋所有权证X，建筑面积122.23平方米）其它非住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚克文所有的坐落于四川省自贡市贡井区建设镇X号（房屋所有权证X，建筑面积122.23平方米）其它非住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年六月六日书记员  张宗燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第558号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，任该行行长。
委托代理人：王雷增，系该行客户经理。
被告：尹刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告尹刚为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 胡红勇
二〇一五年五月十三日
书记员 王 芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第558号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。法定代表人：颜玉峰，任该行行长。委托代理人：王雷增，系该行客户经理。被告：尹刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告尹刚为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。审判员胡红勇二〇一五年五月十三日书记员ＸＸ
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第558号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。法定代表人：颜玉峰，任该行行长。委托代理人：王雷增，系该行客户经理。被告：胡金财。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告胡金财为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山�行负担。审判员胡红勇二〇一五年五月十三日书记员ＸＸ
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金东区光南路1258号，组织机构代码:847297065。
法定代表人虞浩然。
被执行人浙江朗圣实业有限公司，住所地金华市金东区金园路988号，组织机构代码:704543476。
法定代表人吴子剑。
被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地永康市五金科技工业园上浦路208号，组织机构代码:147471886。
法定代表人吴子强。
被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。
被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人浙江朗圣实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子剑、应灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。本案执行标的为借款2200万元、利息471165.86元（2016年3月20日后的利息另计）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，但申请执行人要求不予查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3127号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，系物业经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张凤侠，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张凤侠物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瀚文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1449号
原告刘某某，女，1976年6月27日出生。
被告周某某，男，1969年5月10日出生。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00415-2号
申请执行人：周礼虎，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱明华，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周礼虎与朱明华民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）枞民一初字第00040号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02598号
原告吴永山。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市乐丰纸业有限公司，住所地盐城市大丰区常新南路6号。
法定代表人陈永平，该公司总经理。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人刘梅玲，该公司员工。
本院在审理原告吴永山诉被告盐城市乐丰纸业有限公司（以下简称乐丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告吴永山于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永山申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴永山负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱爱云
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初43号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月24日被取保候审，经本院决定于2016年1月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2015年8月间，被告人杨某在徐州市铜山区三堡镇的租住房内加工豆干等食品，为了防腐保鲜，被告人杨某将豆干浸泡于甲醛溶液中，以每斤人民币1.8元到2.0元不等的价格销售给徐州市七里沟农贸市场摊主李某及单某，截至2015年8月18日，销售金额约人民币5万元。
2015年8月18日，公安机关将被告人杨某抓获归案，并先后在被告人杨某的车上、李某、单某摊位上查获准备出售的豆干。经鉴定，被告人杨某�上扣押的豆干中甲醛含量为258mg／kg，从李某、单某摊位上扣押的豆干中甲醛含量分别为48.2mg／kg、285mg／kg。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，且有被告人杨某的供述；证人谢某甲、林某、谢某乙、李某、曹某、程某、单某等人的证言及辨认笔录；接处警工作登记表；现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单；徐州市产品质量监督检验中心检验报告；被告人杨某、证人谢某甲辨认作案地点、证人李某、单某、程某的辨认笔录及照片；到案经过、发结案经过、情况说明；被告人杨某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至20189年71月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某的犯罪所得，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第53-1号
申请执行人杨见叶，女，1976年9月15日生，汉族，中牟县刁家乡赵集小学教师，住中牟县。
被执行人：任建民，男，生于1969年2月26日，汉族，户籍地中牟县。
本院在执行杨见叶申请执行任建民民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 孟谦才
执行员 高书亮
二〇一五年六月十二日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第53-1号
申请执行人杨见叶，女，1976年9月15日生，汉族，中牟县。
被执行人任建民，男，生于1969年2月26日，汉族，户籍地中牟县。
本院在执行杨见叶申请执行任建民民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 孟谦才
执行员 高书亮
二〇一五年六月十二日
书记员 刘铭阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终80号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年3月21日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区马山县；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年6月3日被该局取保候审，2016年7月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月17日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；2016年12月30日被逮捕，现押株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）湘0203刑初345号刑事判决。上诉人马某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月7日晚，被告人马某某趁被害人梁某某唱歌不备之机，秘密盗窃其尾号为2777的光大银行信用卡并偷拍其身份证照片。次日，被告人马某某将偷来的银行卡交于朋友罗某某并告知其密码，并联系信用卡套现工作人员陈某某，由陈某某带罗某某在株洲市芦淞区汉华国际2318号房通过信用卡POS机套现其卡内10万元。案发后，被告人马某某赔偿被害人损失12万元。
另经审理查明，被害人梁某某发现银行卡内资金被盗后于2016年1月8日向公安机关报警，公安机关对被告人马某某网上追逃。被告人马某某于2016年4月26日被抓获，并临时羁押于南宁市第一看守所。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述、被告人马某某的供述和辩解、证人双某某、周某、陈某某的证言、辨认笔录、破案经过、抓获经过、临时羁押证明、银行转账记录、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某某盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某系初犯，赔偿了被害人的经济损失12万元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，上诉人马某某以原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人马某某系初犯，赔偿了被害人的经济损失12万元，可酌情从轻处罚。上诉人马某某上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑”的理由，经查，上诉人马某某在湖南省株洲市没有经常居住地，其户籍所在地在一审时以马某某没有经常在户籍地居住为由，不同意对其实施社区矫正，且一审法院在三年的起点刑对其判决是适当的，故对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1492号
高学坤：
你与孙永怀为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元；申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍�支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1492号
本院在执行孙永怀与高学坤为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高学坤拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高学坤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第156号
上诉人（原审被告）：黄山×××服装有限公司，住所
地：安徽省××××区城北工业××永××路。
法定代表人：莫某某。
被上诉人（原审原告）：浙江×××服饰有限公司，住
所地：浙江省×××××大道。
法定代表人：林某某。
上诉人黄山×××服装有限公司（以下简称通源××）
因与被上诉人浙江×××服饰有限公司（以下简称欧博某某）
承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德
商初字第589－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对通源××的管辖异议经审查认为，双方当
事人于2010年3月24日和5月6日分别签订两份《服装加工合同
》，前一份合同约定合同纠纷由通源××所在地人民法院管辖
，而后一份合同约定合同纠纷由欧博某某所在地人民法院管辖
。两份合同的管辖约定不违反法律的规定，且依法应以最后一
份合同约定为准，故该院对本案具有管辖权。据此裁定驳回通
源××提出的管辖异议。
通源××上诉称，双方仅于2010年3月24日签订过《服装
加工合同》，该合同约定由通源××所在地法院管辖。而欧博
某某出示的另一份有涂改及手写字样的《服装加工合同》，系欧博某某强行扣留加盖有通源××公章的合同后单方面篡改、
伪造的，并非通源××的真实意思表示。且，通源××已就双
方纠纷起诉到当地法院，要求解除双方合同并由欧博某某赔偿
损失，通源××所在地法院亦已作出管辖裁定，确认该院对本
案有管辖权。现欧博某某又向其当地法院起诉，属恶意诉讼。
综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送安某某黄甲市徽州
区人民法院处理。
在本院二审审查期间，通源××向本院提供了黄甲市徽
州区人民法院的《受理案件通知书》以及分别由黄甲市徽州区
人民法院作出的（2010）徽民二初字第49－02号和安某某黄甲
市中级人民法院作出的（2010）黄某法民二终字第00099号民
事裁定书等证据，以证明黄甲市徽州区人民法院先行受理案件
以及通源××诉欧博某某的诉讼案件管辖权争议已经作出一、
二审民事裁定。
本院经审查认为，本案系基于欧博某某与通源××分别
于2010年3月24日和同年5月6日签订的两份《服装加工合同》
所涉的承揽合同法律关系所引发的请求支付服装加工费诉讼，
原审法院的受理案件时间为2010年9月19日。而黄甲市徽州区
人民法院先行受理的（2010）徽民二初字第49号案件，也是基
于上述两份合同所涉的承揽合同法律关系所引发纠纷诉讼，该
院受理案件时间为2010年8月6日。根据法发（1994）29号《最
高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2项关于“当事人基于同
一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关
法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的
法院合并审理”的规定，由于黄甲市徽州区人民法院先立案，
故应依法将本案移送该院合并审理。因此，通源××请求将本
案移送黄甲市徽州区人民法院审理的上诉请求，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2010）湖德商初字第5
89－2号民事裁定；
二、本案移送黄甲市徽州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年十二月二十一日
书记员 陈 佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3219号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张立冬，男，汉族，农民。
被告徐玉林，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张立冬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1914-1916号
1914号案上诉人（原审原告）：李文庆，男。
1915号案上诉人（原审原告）：潘冬勇，男。
1916号案上诉人（原审原告）：韦福望，男。
共同委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：潘枝锋，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市雄脉科技有限公司。
法定代表人：骆艳，总经理。
委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。
上诉人李文庆、潘冬勇、韦福望因与被上诉人深圳市雄脉科技有限公司（以下简称雄脉公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7282-7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本三案现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，李文庆、潘冬勇、韦福望三人提交了三人《完成工作量已发和未发提成表》，雄脉公司对该证据的真实性不予确认，认为该证据未经公司确认，系三人未本次诉讼自行编制。雄脉公司提交了《关于我司完成选址数量及相应公关费用的标准回复函》以及三人的工资表，李文庆、潘冬勇、韦福望三人对雄脉公司的回复函不予确认，主张关于2011年11月至2015年7月之间公司完成选址数量均在其系统中有保存，且在公司的工作报表和移动公司提交的选址数量和要求结算费用单据中有体现，是公司拒不提供，而非不能提供，主张应采信员工提交的相应证据，支持员工的诉求。李文庆、潘冬勇、韦福望三人对雄脉公司提交的工资表亦不予确认，主张该工资表并无员工签字，且实发工资明显不符合事实情况。
本院认为，雄脉公司与李文庆、潘冬勇、韦福望之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点在于雄脉公司应否支付李文庆、潘冬勇、韦福望三人提成工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该问题，李文庆、潘冬勇、韦福望主张其三人的工资结构为底薪及任务提成，其中任务提成的支付方式为三人向雄脉公司提供与提成等额的各类发票进行报销。雄脉公司主张三人不存在提成工资。本院分析认为，其一，李文庆、潘冬勇、韦福望三人与雄脉公司签订的劳动合同并未明确约定三人存在提成工资，三人亦未举证证明双方已就提成的发放方式、计算标准进行过约定。其二，雄脉公司在仲裁阶段提交的潘冬勇的费用报销单中，金额为6840元的费用报销单后附有一张《2011年WLAN物业工资与提成费用核算表》，与潘冬勇提交的费用报销单所附的提成费用核算表内容一致。原审据此认定李文庆、潘冬勇、韦福望提交的费用报销单报销金额为原告的业务提成，而非被告主张的公关费用，认定并无不妥，本院予以确认。李文庆、潘冬勇、韦福望三人主张雄脉公司存在未发放的提成，应就其完成的业务内容、数量及提成比例进行举证。为此，三人在原审阶段申请向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司调取该公司委托雄脉公司完成的自2011年1月1日至2015年7月30日之间的涉及三人的深圳市移动室内覆盖基站建设集成项目选址报告及考评相关材料，但中国移动提交的材料仅记载了雄脉公司在相关年度选址的站点总数、签订合同的数量、选址成功率，并不能证明三人完成选址的情况及回款情况。三人在二审阶段提交的《完成工作量已发和未发提成表》未经雄脉公司签名确认，雄脉公司亦不予认可，在没有其他有效证据佐证的情况下，本院对三人主张的已完成工作量和未发放的提成不予采信。因此，李文庆、潘冬勇、韦福望三人未能就其主张的提成工资进行充分有效的举证，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。原审认定并无不当，本院予以维持。
另，因韦福望上诉并未就原审认定的雄脉公司应支付其2015年6月21日至7月15日期间的工资金额提出异议，本院对此予以维持。
综上，上诉人李文庆、潘冬勇、韦福望的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费共30元，由上诉人李文庆、潘冬勇、韦福望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初400号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：蔡文赠。
委托代理人：李秀娟。
被告：朱茂娥。
被告：刘日成。
被告：刘丽红。
被告：刘光利。
本院于2016年3月1日立案受理原告文成县农村信用合作联社诉被告朱茂娥、刘日成、刘光利、刘丽红金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴正德
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洋洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初449号
原告：大洼县东风镇渔翁得利鱼药店，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
经营者：李阳。
被告：徐宝强，男，30岁，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店与被徐宝强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼县东风镇渔翁得利鱼药店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县东风镇渔翁得利鱼药店负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年三月九日
书记员 宋 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2499号
原告施青海。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告施青海诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告施青海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施青海撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告施青海负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2076号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：于法贺，男，1985年5月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：祝国华，男，1978年12月04日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：毕于当，男，1962年9月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于法贺、祝国华、毕于当借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于法贺、祝国华、毕于当的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告于法贺、祝国华、毕于当的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告于法贺、祝国华、毕于当的起诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审414号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人杨金中，男，汉族，生于1967年6月15日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨金中交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月21日开具编号为411331-1001339820的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨金中“于2016年4月21日11时10分，在南阳市滨河路滨河路与文化路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。”对杨金中作出的处罚为：“予以50元罚款，记0分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-1001339820的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第981号
本院在执行过程中，查明被执行人孙锦海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙锦海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7871号
原告：王国民，男，1959年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：史先顺，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
被告：王广成，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：冯远胜。
本院在审理原告王国民诉被告史先顺、王广成、安徽中昊建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告王国民向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉；
审判员 童辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第63号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何某，男，绰号“龙哥”，1985年2月28日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二�守所。
辩护人魏某，湖南中兴律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员何丽担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉。被告人何某及辩护律师魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年6月28日，因被告人何某的朋友武某（另案处理）与被害人盛某某事先有经济纠纷即盛某某从武亮手中借了20，000元现金没有按时归还，武亮叫来被告人何某等人。2013年6月28日晚上7点多钟在株洲市荷塘区新华西路玖源宾馆二楼的茶馆找到盛某某，并将其强行带至株洲市天元区、株洲县渌口镇、醴陵市石亭镇等地，被告人何某用拳头、木棍对被害人盛某某进行殴打，直至2013年6月29日的早上8时许将被害人盛某某放回，经株洲市公安局法检所鉴定盛某某所受伤情为轻伤。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据。该院认为，被告人何某伙同他人非法拘禁他人，并进行殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人何某起主要作用。请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，因被告人何某的朋友武某（在逃）与被害人盛某某事先有经济纠纷即盛某某从武亮手中借了20，000元现金没有按时归还，武某于2013年6月28日叫来被告人何某等人。2013年6月28日晚上7点多钟在株洲市荷塘区新华西路玖源宾馆二楼的茶馆找到盛某某，将其强行带至株洲市天元区、株洲县渌口镇、醴陵市石亭镇等地。被告人何某用拳头、木棍对被害人盛某某进行殴打，威逼盛某某还钱，直至2013年6月29日的早上8时许，在被害人盛某某受伤及确实没钱归还的情况下，被告人何某等人才在株洲市1815线建南花园附近将被害人盛某某放回，经株洲市公安局法检所鉴定盛某某所受伤情为轻伤。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理的过程中，被告人何某的亲属向被害人赔偿了各项经济损失共计24，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料，证明了2013年7月17日，盛某某向株洲市公安局荷塘分局宋家桥派出所报案称被人非法拘禁殴打至轻伤的事实。
2、被害人盛某某的陈述，证明因欠武亮的钱被武某叫来的何某等人非法拘禁并殴打至轻伤的事实。
3、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤的事实。
4、对案笔录及现场照片，证明被告人何某指认案发现场的情况。
5、辨认笔录，证明被害人指认被告人何某以及被告人何某指认被害人盛某某的事实。
6、收条及谅解书，证明被告人何某的亲属向被害人赔偿了各项经济损失共计24000元，取得被害人的谅解的事实。
7、抓获经过，证明了被告人何某被抓获的情况。
8、被告人何某的供述及辩解，证明了其承认非法拘禁并打了盛某某的事实。
9、户籍证明，证明了被告人何某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人何某伙同他人非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 周根新
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初44号
原告杨洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。
法定代表人王根良，局长。
本院在审理原告杨洋诉被告嘉兴市市场监督管理局工商行政管理一案中，原告杨洋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨洋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王贇洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2490号
原告：徐剑华，无固定职业。
被告：夏伟安，无固定职业。
原告徐剑华与被告夏伟安民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏伟安归还原告借款2110000元，支付利息95000元（按月利率1.5%计算2015年9月至2015年11月三个月利息）。
被告夏伟安答辩称：原告起诉借款金额211万元无误，211万本金中包含部分被告支付给原告、原告收取后再次出借给被告充当本金的利息，被告目前无力还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年6月6日，被告夏伟安向原告借款500000元并出具借条一份，约定每月红利（利息）7500元。2013年6月19日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定每月红利（利息）4500元。2013年8月8日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定每月红利（利息）6000元。2013年10月27日，被告向原告借款250000元并出具借条一份，约定每月红利（利息）3800元。2013年12月6日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定每月红利（利息）4500元。2014年2月7日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定每月红利（利息）1500元。2014年3月27日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定每月利息2250元，该笔借款被告已返还本金30000元。2015年4月10日，被告向原告借款240000元并出具借条一份，该笔借款未约定利息。上述借款总计2110000元，被告至今未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟安作为借款人应当返还原告借款本金2110000元。原告诉请要求被告支付按月利率1.5%计算的2015年9月至2015年11月的利息95000元，经本院核算，被告应支付该三个月利息为94950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告夏伟安于本判决生效后十日内返还原告徐剑华借款2110000元，支付利息94950元；
二、驳回原告徐剑华的其他事诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费24440元，减半收取计12220元，由被告夏伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 俞霜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第377号
原告姚克梅，女，住永修县。
委托代理人潘文艳，女，住德安县。
被告周龙安，男，住德安县。
被告罗美平，女，住址同上。
两被告委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚克梅与被告周龙安、罗美平民间借贷纠纷一案中，原告姚克梅于2015年6月29日以与两被告自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周龙安、罗美平的起诉。
本院认为，原告姚克梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚克梅撤回起诉。
案件受理费人民币1795元（原告已预交）减半收取人民币897.5元由原告姚克梅承担。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 余露烨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保84-2号
解除保全申请人：王超，男，1989年11月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人：刘爽，女，1991年5月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人王超、刘爽与被申请人李久安申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1482财保84-1号民事裁定，冻结申请人刘爽在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元。解除保全申请人王超、刘爽于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人刘爽在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月九日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保84-2号解除保全申请人：王超，男，1989年11月5日出生，汉族，住禹城市。申请人：刘爽，女，1991年5月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人王超、刘爽与被申请人李久安申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1482财保84-1号民事裁定，冻结申请人刘爽在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元。解除保全申请人王超、刘爽于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人刘爽在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月九日书记员 司秀萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00299号
罪犯陆冬冬，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市松江区人民法院于2012年2月21日作出（2012）松刑初字第0166号刑事判决，认定被告人陆冬冬犯绑架罪，判处其有期徒刑五年三个月（刑期自2011年9月26日起至2016年12月25日止），罚金5000元。2012年3月20日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0602号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆冬冬在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实；对罪犯陆冬冬的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陆冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆冬冬减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陆冬冬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1017号
申请执行人丁智春，男，1971年11月14日出生，，回族，古田县人，住古田县。
被执行人吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人丁智春与被执行人吴田韩民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人吴田韩无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1022号
原告：刘秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘秀工资款7694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘秀工资款7694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执571号
申请执行人南宁市运明商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路238号大地宾馆316号。
法定代表人：杨明宁，该公司总经理。
委托代理人赵士恒，广西欣源律师事务所律师。
被执行人梁荣霖，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
南宁市运明商贸有限责任公司与梁荣霖公路货物运输合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年10月16日作出的(2014)良民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁荣霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市运明商贸有限责任公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁荣霖的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁荣霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市运明商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁荣霖新的财产线索，申请执行人南宁市运明商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执571号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文怡
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督21号
申请人：邓一见，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人：李小闯，男，1970年6月22日出生，汉族，现住济源市。
申请人邓一见于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月1日以做生意急需用钱为由向其借款10000元，并出具了借条一份。现因家中急需用钱，请求被申请人立即偿还借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李小闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓一见借款10000元。
申请费17元，由被申请人李小闯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王卫红
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民督21号
申请人：邓一见，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人：李小闯，男，1970年6月22日出生，汉族，现住济源市。
申请人邓一见与被申请人李小闯申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月28日发出（2017）豫9001民督21号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后被申请人向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李小闯向本院提出的书面异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫9001民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人邓一见负担。
审判员 刘雪峰
二〇一七年九月七日
书记员 王卫红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1119号
申请执行人王锦荣，男，汉族，1973年5月28日出生。
被执行人闫满堂，男，汉族，1964年10月4日出生。
王锦荣申请执行闫满堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2060号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨永红
二〇一七年五月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1119号申请执行人王锦荣，男，汉族，1973年5月28日出生。被执行人闫满堂，男，汉族，1964年10月4日出生。王锦荣申请执行闫满堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2060号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨永红二〇一七年五月二十二日书记员  安迪斯
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执545号
申请执行人梁德珍，农民。
被执行人梁明杰，市民。
本院在执行申请执行人梁德珍与被执行人梁明杰民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初585号民事调解书，确定由被执行人梁明杰归还申请执行人梁德珍借款7万元。案件受理费900元由申请执行人梁德珍负担，执行费950元由被执行人梁明杰负担。现本案双方当事人私下已达成和解协议，案件受理费900元，申请执行人立案时已缴纳，执行费950元，被执行人梁明杰已缴纳，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱红艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14179号
原告：厦门市市政置业管理有限公司，住所地厦门市思明区梧村街道大厝山路67号，统一社会信用代码91350200685279365D。
法定代表人：林仁成，总经理。
委托诉讼代理人：梁晶菁，公司职员。
被告：厦门乘坤贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路东侧西林土堀大榕树旁店面1-3号之二，统一社会信用代码91350203699919028B。
法定代表人：杨户强，总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告厦门市政置业管理有限公司与被告厦门乘坤贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门市市政置业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市市政置业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市市政置业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告厦门市市政置业管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初35号
原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告许娟，女，1978年8月15日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许娟的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告许娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司承担
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审264号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人翟希会，临朐县寺头镇蒋白村52号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行翟希会土地行政处罚一案，本院立案后，申请执行人临朐县国土资源局于2016年9月8日撤回执行申请。
本院认为，在执行阶段，申请执行人临朐县国土资源局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第236号
原告：镇赉县金开源物业有限公司
法定代表人：杨秀敏
被告：张继华，男，成年人，汉族，个体，现住镇赉县供水公司家属楼1号楼1单元301室。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告张继华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金开源物业有限公司负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄春凤
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执675号
申请执行人刘立新，男，1968年1月24日生，汉族。住磴口县巴镇。
被申请执行人王忠和，男，其他身份信息不详。
被申请执行人李贵文，男，1960年8月28日生，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因刘立新诉王忠和、李贵文民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王忠和下落不明，且无财产可供执行，李贵文的财产已被法院另案冻结和查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）内0822执675号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年十月八日
书记员 吴 强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4221号
申请执行人：上海尚安实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：童小琳，女，回族，1976年1月3日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23115号民事判决，在执行申请执行人上海尚安实业发展有限公司与被执行人童小琳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人童小琳现下落不明，(2016)沪0112民初23115号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人童小琳的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人童小琳名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人童小琳名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4221号申请执行人：上海尚安实业发展有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：童小琳，女，回族，1976年1月3日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23115号民事判决，在执行申请执行人上海尚安实业发展有限公司与被执行人童小琳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人童小琳现下落不明，(2016)沪0112民初23115号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人童小琳的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人童小琳名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人童小琳名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第592号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：卢雄君。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告卢雄君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 施邹芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1055号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：华再杰。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告华再杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年五月十三日
代书记员 李苹苹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1808号
上诉人(原审被告)钱立勇，男，汉族，地址：淮阳县。
被上诉人(原审原告)张辉，男，36岁，1980年2月29日，汉族，地址：淮阳县西城区。
本院在审理上诉人钱立勇与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案中，被上诉人张辉以双方已达成和解为由，于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，双方和解后协议已经履行完毕，被上诉人张辉申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1125号民事判决。
二、准许被上诉人张辉撤回起诉。
一审案件受理费按照一审判决的决定执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初190号
原告：张某某，女，汉族，生于1982年6月15日，河南省登封市人，住登封市。
被告：黄某某1，男，汉族，生于1970年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：黄某某2，男，汉族，生于1967年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某2。
原告张某某诉被告黄某某1、黄某某2、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月17日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某1、黄某某2、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告10800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告在所属贵州侨建房开公司售楼部开业，在原告经营的火锅店接待，接待费共计10800.00元，逾期未给付原告。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某某1、黄某某2、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了欠条1份、菜单4张。
经审理查明：被告黄某某1于2015年6月23日出具欠条给原告，载明欠原告生活费10800.00元，原告多次催收至今无果。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告黄某某1在原告处消费后差欠原告10800.00元未支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，原告诉请有理，本院予以支持，被告黄某某1应在本判决生效后5日内支付原告10800.00元。原告要求被告黄某某2、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司承担付款责任，由于黄某某2并未在欠条上签字，贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司也未在欠条上盖章，因此对原告的该请求，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，保障良好的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某1在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张某某生活费10800.00元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费35.00元，由被告黄某某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年一月十七日
书记员 黄秀玲