贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初62号原告：夏劲，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴磊，系夏劲丈夫。被告：刘强，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元8层6-16号房24层12-15号。负责人：王忠，副总经理。委托诉讼代理人：陈冉燚，公司员工。原告夏劲与被告刘强、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏劲、被告刘强、被告大地财保贵阳支公司的委托诉讼代理人陈冉燚到庭参加了诉讼。因本案现已审理终结。原告夏劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费2106.64元、护理费6210元、误工费11264元、交通费500元、营养费3000元、电动车损失费1600元、复印费100元，共计24780.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日18时30分，原告骑电动车沿枣山路左转至北京××路，为避让停在前方的车辆从其左侧绕行时，被从后方驶来的被告刘强驾驶的车辆撞倒。原告受伤后被送往贵州省肿瘤医院检查治疗，后转至白志祥骨科医院复查治疗。被告刘强除支付受伤当天部分医疗费外，其余费用均由原告自行垫付，原告丈夫请假护理原告，事故造成原告电动车损坏，花费修理费1600元。被告刘强驾驶的贵Ａ×××××号车在大地财保贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告刘强辩称，对事故发生及责任认定无异议，已经为车辆投保交强险；自己垫付的医疗费请求予以扣减；自己系无责方，自己的车损另案主张。被告大地财保贵阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆只在本公司投保交强险，本公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，剩余部分由侵权人承担赔偿责任；原告各项诉请过高，请法院依法核实；本公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日17时05分许，被告刘强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车经中华路、北京路往和尚坡方向行驶，行驶至北京××路肿瘤医院路段时与同向行驶的由夏劲驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损、夏劲受伤。同年8月3日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局于出具道路交通事故认定书，认定原告夏劲承担该次事故全部责任，刘强无责任。事故发生后，原告夏劲被送往贵州省肿瘤医院治疗，经检查其伤情为左足第1跖骨基底部撕脱性骨折，检查及治疗共花费800元，其中原告支付220.64元，被告刘强垫付579.36元；之后，原告夏劲前往白志祥骨科医院治疗，经检查，伤情为左足第2-3跖骨基底部骨折，治疗、检查及复查共花费1597.60元，购买药品及护理用具花费288.40元。另查明，被告刘强驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车为其本人所有，该车在大地财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地财保贵阳支公司根据“车损小额人伤事故快速处理协议”向被告刘强支付了理赔款600元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、病历、检查报告、疾病证明书、医疗费发票及购药发票、电动车维修发票、保单、劳动合同、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告夏劲的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费2106.64元（含购买护理用具），有医疗费发票、购药（含护理用具）发票佐证，予以支持；2.营养费3000元，原告未提供营养期的证据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18“跖、趾骨及其他跗骨骨折”a）非手术治疗营养期为60-90日，原告主张60日，每日50元，符合法律规定，应予支持；3.误工费11264元，原告未提供误工期的证据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18“跖、趾骨及其他跗骨骨折”a）非手术治疗误工期为90-120日，原告虽提供劳动合同及受伤前的工资流水，但不足以证明误工实际减少的收入，应参照其相同或者相近行业上年度职工平均工资计算，原告主张误工期70日、以161元/日计算，未超过相同或者相近行业上年度职工平均工资标准，从其自愿；4.护理费6210元，原告未提供护理期及护理人员收入的证据，原告述称由其丈夫护理且提供劳动合同证实其月收入为尚属合理，但其日工资计算方法不当，应为3000元/月÷30日=100元/日，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18“跖、趾骨及其他跗骨骨折”a）非手术治疗护理期为30-60日，原告主张45日，符合规定，护理费共计4500元，超出部分不予支持；5.交通费500元，原告提供交通费票据不能完全证明该费用与本次交通事故存在关联性，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持300元；6.电动车维修费1600元，有发票佐证，予以支持；7.复印费100元，不属于交通事故赔偿范围，不予支持。综上，原告的各项损失合计为22770.64元。本院认为，公民的健康权、财产权均受法律保护。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，原告夏劲承担事故全部责任，被告刘强无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成人身、财产损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因本案原告夏劲的损失未超出交强险的赔偿限额，由被告大地财保贵阳支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告。被告刘强关于扣减垫付的579.36元的意见，因被告大地财保贵阳支公司已经对刘强进行赔付且不包含在原告的诉请之内，不予采纳。被告大地财保贵阳支公司关于在交强险限额内分责分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏劲22770.64元；二、驳回原告夏劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告夏劲负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担185元，（上述款项原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  周 齐二〇一八年三月十九日法官助理  秦仕旺书 记 员  赵 曼