福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5263号
原告：张容稠，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张超、吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被告：纪建新，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：黄宗雄，总经理。
委托诉讼代理人：周小清，公�员工。
原告张容稠与被告纪建新、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张容稠及其委托代理人张超，被告人保福清支公司的委托代理人周小清到庭参加诉讼；被告纪建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张容稠向本院提出诉讼请求：1.判令纪建新赔偿张容稠各项损失合计181,974.63元；2.判令人保福清支公司对上述款项先行在交强险责任限额范围内直接赔付张容稠；超出交强险部分由人保福清支公司在商业三者险责任限额范围内先行直接赔付给张容稠；精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。事实与理由：2017年1月10�16时26分左右，纪建新驾闽Ａ×××××3号小车福清市0M处左转弯掉头时，刮碰肖清明驾驶闽Ａ×××××3号二轮摩托车（后载张容稠），造成两车不同程度受损及肖清明、张容稠二人受伤的交通事故。事故发生后，张容稠当即就近被送往福清市医院救治。此后，福清市公安局交通警察大队作出第YX201701035号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定纪建新应负本起事故的全部责任，肖清明、张容稠无责任。2017年5月12日，福建晟蓝司法鉴定所对张容稠的伤残程度及误工期、护理期、后续治疗费、劳动能力依法作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期60日；3.被鉴定人后续治疗费为8000元；4.被鉴定人为部分丧失劳动能力。另肇事车辆系在人保福清支公司投保了交强险及商业三者险。基�以上事实，纪建新依法赔偿其给张容稠造成的上述各项经济损失；人保福清支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应先行在交强险责任限额内直接赔付张容稠；超出交强险部分由人保福清支公司在商业三者险责任限额内先行赔付张容稠。
人保福清支公司辩称：一、车闽Ａ×××××3在其公司投保交强险商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。要求被保险人提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证和被保险人身份证明材料双面复印件，根据保险合同的约定在责任范围内承担保险赔偿责任。二、张容稠各项诉求均过高。1.医药费，张容稠诉请本起事故产生22,970.63元医疗费，该费用经其公司专门医疗岗工作人员审核涉及非医保费用为4158.45元，根据其公司与被保险人签订的条款约定该费用不由其公司承担；2.住院�食补助费，30元/天，支持住院天数13天；3.营养费，根据张容稠伤情营养费其公司酌定1000元；4.护理费，张容稠诉请200元/天的护理费没有依据，护理费请法院按照140元/天，支持住院13天，护理期鉴定没有依据，缺乏客观性请法院不予支持；5.误工费，张容稠诉请200元/天的误工费没有依据，张容稠未提供证据证明存在其实际的误工损失，因此应当参照农林牧渔标准确认其实际误工损失，误工期最长不超过定残前一天132天；6.残疾赔偿金，根据张容稠的户籍信息，张容稠系农村居民，残疾赔偿金应当按照福建省农村居民人均可支配收入计算；7.被抚养人生活费，请法院不予支持，首先张容稠伤残等级较轻，并未丧失劳动能力，且张容稠也无法提供证据证明其收入来源；其次张容稠仅提供亲属关系证明，未提供家庭成员调查表，故无法核实张容稠父母的扶养人数，且应当�照福建省农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，《亲属关系证明》只能证明张容稠与张吓表、陈年宋的亲属关系，但无法证明其他家族成员其他具体情况，事故发生后其公司工作人员第一时间探视张容稠了解到其有八个兄弟姐妹，如张容稠无法提供相应的证明材料，不应当支持其被抚养人生活费；8.交通费，酌定500元；9.精神损害抚慰金，张容稠伤残等级较轻，该项诉请请法院不予支持；10.后续治疗费尚未产生，该项鉴定无依据，缺乏客观性请法院不予支持；11.鉴定费根据条款约定不由其公司承担。综上所述请法院依法判决。
纪建新未作辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因纪建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
张容稠所诉的事实发生经过和责任认定及伤情和治疗经过、伤残情况属实，人保福清支公司所述的肇事车辆保险情况属实，本院予以确认。另查明，张容稠共花费医疗费22,970.63元，张容稠另支付了鉴定费2600元。事故发生后，纪建新先行支付张容稠6000元。张容稠父母分别生于1930年和1934年。
本院认为，纪建新在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成张容稠受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号小车在人保福清支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，故人保福清支公司应在保险责任范畴先行承担�偿责任；不属于保险责任范畴的部分，由纪建新承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合张容稠的主张，本院认定张容稠的损失为医疗费22,970.63元，误工费21,120元（按160元/天×计至定残日前一天误工时间132天计算），护理费6040元（按160元/天×住院14天＋50元/天×76天计算），交通费酌定300元，营养费酌定1500元，住院伙食补助费420元（按30元/天×住院14天计算），残疾赔偿金72,028元（按36,014元/年×20年×10%计算），被扶养人生活费3125.69元（按25,005.50元/年×5年×2人÷8人×10%计算），精神损害抚慰金酌定5000元，伤残及护理期鉴定费1800元（其余鉴定费由张容稠自行承担），共计134,304.32元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为24,890.63元（含�疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额为107,613.69元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），不属于保险责任的金额为1800元（伤残及护理期鉴定费）。张容稠请求赔偿后续治疗费，虽有鉴定意见为据，但该鉴定意见客观性不足，本院不予采纳，后续治疗费可待费用实际发生后另案处理。因张容稠未举证其兄弟姐妹情况，故本院按人保福清支公司主张的张容稠有8个兄弟姐妹计算其父母生活费。人保福清支公司关于医疗费应当由纪建新承担4158.45元非医保费用的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。人保福清支公司关于应按农村居民计算残疾赔偿金等损失的抗辩意见，因张容稠的户籍地属于镇区，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因本起事故有两个伤者，交强险医疗费责任限额10,000元�死亡伤残责任金额50,000元已另案赔付给本起事故另一伤者肖清明，故人保福清支公司在交强险医疗费责任范畴不再承担赔偿责任，在死亡伤残责任范畴赔偿张容稠60,000元。张容稠请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律相关规定，本院予以照准。超出交强险责任范畴的部分，由人保福清支公司在商业三者险责任范畴赔偿张容稠72,504.32元（134,304.32元－60,000元－1800元），纪建新赔偿张容稠1800元。因纪建新已先行支付张容稠6000元，超出其应承担的赔偿款（1800元）和诉讼费（2700元），超出部分的金额1500元（6000元－1800元－2700元）予以抵扣保险公司应付的赔偿款，纪建新可自行向保险公司主张权利。综上，人保福清支公司应在交强险责任范畴赔偿张容稠各项损失60,000元，在商业三者险责任范畴赔偿张容稠72,504.32元，共计132,504.32元（60,000元＋72,504.32元）；扣除纪建新超额支付的1500元，实际应再支付张容稠131,004.32元。张容稠诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。纪建新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿张容稠各项损失60,000元，在商业第三者责任险责任范畴赔偿张容稠72,504.32元，共计132,504.32元；扣除纪建新超额支付的1500元，实际应再支付张容稠131,004.32元。
二、纪建新应赔偿张容稠损失1800元，赔偿款从其先行垫付的款项中抵扣，不必再行支付。
三、驳回张容稠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费3939元，由纪建新负担2700元（由张容稠从纪建新先行支付的款项中代为扣缴），张容稠负担1239元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 王述赓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林维思