辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第670号
原告段振国，男，1989年10月25日生。
被告吴高阳，男，1987年11月19日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人吕海雷，系河南金色世纪律师事务所律师。
原告段振国诉被告吴高阳、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月7日诉至法院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序由审判员郭风安于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告和被告吴高阳以及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日14时许，吴高阳持C1驾驶证驾驶豫GZH7**号小型轿车沿辉县市三原线由西向东往北转弯行驶至辉县市三原线与常村镇西环交叉口处与段振国由北向南驾驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书认定，吴高阳承担事故的全部责任，段振国无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8000元，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对该车辆的事故认定和投保情况无异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。同意在交强险的范围内给予赔偿。
被告吴高阳对原告的起诉没有意见。
原告向法院提供的举证。
1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第156号道路事故认定书一份，证明目的：吴高阳承担全部责任，原告无责任。
2、辉县市第四人民医院病历、诊断证明书、出院证、陪护建议书各一份；主要内容为，姓名段振国，2014年2月1日入院，2014年2月5日出院。诊断为头部外伤、右上肢软组织损伤，建议休息一个月。一人护理，时间三周。
证明目的：原告的伤情和住院时间以及陪护人员；
3、原告医疗费票据3张，金额分别为718元、10.40元（未盖章）、1260.91元，共计1989.31元。
4、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车损失价值评估鉴定意见书一份。
证明目的：原告立马电动车的车损1175元。
5、评估费、施救看车费票据各一张，金额分别为100元、250元。
6、交通费票据20张，共计100元。
7、辉县市大方广新型建材有限公司2013年11月、12月、2014年1月、2月份工资表四份，主要内容为，工资表中2013年11月、12月、2014年1月原告的工资均为2397.61元。误工证明一份，主要内容为原告月平均工资为2397.38元。证明目的：原告在该公司工作，月平均工资为2397.38元，误工时间38天共计误工费3040元；辉县市鑫达路桥养护工程有限公司2013年11月、12月、2014年1月、2月份工资表四份，主要内容为郑某某工资表中2013年11月、12月、2014年1月的工资均为3257.1元。误工证明一份，主要内容为郑某某月平均工资3200元。证明目的：郑某某月平均工资3200元，护理期限29天，护理费2900元。
8、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保单一份，主要内容为，被保险机动车豫GZH7**号小型轿车，保险人信达财产保险股份有限公司河南分公司，被保险人吴高阳，伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产限额2000元，保险期间从2013年12月24日起至2014年12月23日。
证明目的：肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告吴高阳、信达财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告吴高阳对原告提供的证据7的异议为，春节期间不应支持误工费，对其他证据无异议。保险公司对原告的证据1、3、8真实性无异议，但认为原告证据3的医疗费应该扣除非医保用药。本院认为，保险公司认为应扣除非医保用药因未提供证据，本院无法支持，对原告的证据1、3、8予以采信。保险公司认为证据2病历第二页出院记录记载原告2014年2月5日出院，对陪护建议书时间没有依据，出院以后的护理需要有关部门作出鉴定。本院认为，病历记载是2014年2月5日8时40分出院，住院4天；出院证显示2月8日出院，住院6天；原告主张住院时间为8天。上述出院时间相互矛盾，病历是原始记载应予采信。原告的住院时间认定为4天。关于护理期限是指原告恢复生活自理能力时止。通过病历反映原告的伤情为头部外伤、右上肢软组织损伤，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准为头部外伤和软组织损伤的休息期限为15日，结合原告住院的时间为春节期间，原告是因病情好转要求出院和原告住院4天的实际情况，与医院确定的护理期限3周的时间基本吻合。对被告的护理期限异议不予采纳。综合认定原告的护理期限为21天（含住院期间）。对证据4的异议为鉴定程序不合法，亦没有扣除残值。本院认为，车损鉴定时虽没有通知保险公司，但保险公司在本院指定的时间内没有提出重新鉴定，因保险公司没有扣除残值多少的证据，无法扣除残值。故对被告的异议不予采纳，对原告的证据4本院予以采信。被告对原告证据5的异议为停车费不是正规发票，看车费不应该保险公司承担。本院认为，停车费和看车费虽不是正规发票，但该费用已实际发生，应予采信。对交通费即证据6本院认定为60元。被告对原告证据7的异议为双方没有签订劳务合同，工资证明上的公章没有盖在时间上，工资表应该显示缴纳社保情况，但没有显示，原告的休息时间应该为15天。本院认为，原告提供的工资表均没有公司负责人和财务负责人签字确认，误工证明的工资与工资表上的工资均不一致，所以原告证据7的真实性无法采信。故对原告的证据7不予采信。因原告没有证据证明原告及其护理人的最近三年的平均收入，根据原告为农民，误工费的标准以农村居民人均年纯收入8475.34元计算。护理费以护工月工资标准计算。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月1日14时许，吴高阳持C1驾驶证驾驶豫GZH7**号小型轿车沿辉县市三原线由西向东往北转弯行驶至辉县市三原线与常村镇西环交叉口处与原告由北向南驾驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书认定，吴高阳承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，2104年2月5日出院，诊断伤情为头部外伤、右上肢软组织损伤，住院4天，住院伙食补助费40元，花医疗费1988.4元（原告主张）。原告的电动车经鉴定车损为1175元，评估费100元，施救和看车费250元，交通费60元。出院休息15天，误工费441（8475.34元÷365天×19天），护理期限21天，护理费771元（1102元÷30天×21天）。豫GZH7**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保额为伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产限额2000元，保险期间从2013年12月24日起至2014年12月23日。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失为医疗费1988.4元，住院伙食补助费40元，交通费60元，车损1175元，评估费100元，施救看车费250元，误工费441元，护理费771元。以上共计4825.4元。故对原告主张被告赔偿8000元的诉讼请求不予全部支持。被告吴高阳已赔偿原告评估费和施救看车费共计350元，本院予以准许。剩余损失4475.4元均在交强险限额内由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后五日内赔偿原告段振国各项损失共计4475.4元。
二、被告吴高阳赔偿原告段振国350元（已履行）。
三、驳回原告段振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴高阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一四年五月五日
书记员 周延莎