wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1827号
原告:广州市博灵装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘*星，经理。
委托代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
被告：佛山市雄创家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：罗*贤。
被告:罗国雄，住广东省罗定市。
原告广州市博灵装饰工程有限公司诉被告佛山市雄创家具有限公司、罗国雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文到庭参加了诉讼。被告佛山市雄创家具有限公司、罗国雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市博灵装饰工程有限公司诉称：被告佛山市雄创家具有限公司为参加2015年广州办公家具展交易会，由其负责人被告罗国雄与原告于2015年3月19日签订了编号为BL2015（广州春季办公家具展-
佛山雄创）号《工程施工合同书》（以下简称“施工合同”），约定原告以包工、包料的方式为被告佛山市雄创家具有限公司设计、制作、搭建本次博览会的展位特装工程，工程地址及展位编号：广州琶洲广交会展馆，展位编号：12.2E11，工程造价（不含税、含管理费、照明电费、保险费）为8.1万元。付款方式为分期付款，第一次为合同签订时支付60％，即人民币4.86万元；第二次为筹展完毕三日内支付另外40%，即3.24万元；并约定若被告佛山市雄创家具有限公司未按合同约定付款的，每逾期一天，应向原告支付工程造价总额每天千分之五的违约金，并且被告佛山市雄创家具有限公司必须承担原告在收款过程中实际发生的差旅费用。同时，原告有权要求被告佛山市雄创家具有限公司赔偿因违约所造成的损失。合同签订后，原告即按照约定全面履行合同义务，且在布展、筹展过程中全力以赴精心制作，按要求完成展位特装工程并于2015年3月27日如期交付被告佛山市雄创家具有限公司使用。但被告佛山市雄创家具有限公司仅向原告支付了部分工程款5.7万元，至今尚欠工程余款2.4万元，经原告多次催收未果。原告认为，原告、被告佛山市雄创家具有限公司于2015年3月19日签订的施工合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定完成某装工程并交付被告使用，被告佛山市雄创家具有限公司理应按照合同约定支付工程余款。被告佛山市雄创家具有限公司至今未支付上述款项的行为，已经构成违约。根据合同约定，被告佛山市雄创家具有限公司除应按照所欠款项每日5‰标准支付违约金外，还应承担原告在收款过程中实际发生的费用。因被告罗国雄系被告佛山市雄创家具有限公司的股东及实际控制人，合同由被告罗国雄签订且合同款项均由被告罗国雄支付，两被告存在财务混同的情况，应当共同承担责任。故原告起诉要求，1、判令两被告共同向原告支付工程款2.4万，并从2015年3月31日起按2.4万元每日5‰的标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告佛山市雄创家具有限公司、罗国雄没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告佛山市雄创家具有限公司、罗国雄没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年3月19日，被告罗国雄代表被告佛山市雄创家具有限公司（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《工程施工合同书》，约定因甲方参加2015年广州办公家具展交易会，甲方委托乙方为其涉及、制作、搭建博览会的展位特装工程，展位编号：12.2E11，布展时间：2014年3月24日-3月27日下午完工进成品摆产品，开幕时间3月28日-4月1日，撤展时间：4月1-2日下午；双方商定采取乙方包工、包料的承包方式，工程造价为8.1万元，甲方在合同签订时支付60%，即4.86万元，在筹展完毕三日内支付40%，即3.24万元；若甲方未按合同约定时间支付工程款且未与乙方确认顺延付款时间约定的，则每逾期一天，甲方应向乙方支付工程造价总额每天千分之五的违约金；等。
此后，原告因向被告佛山市雄创家具有限公司追索工程款未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提交了展位照片、缴费通知书、网银转账回单、《特装展位装修材料清运情况确认单》等证据证明其如期交付展位给被告佛山市雄创家具有限公司。
另查明，被告罗国雄系被告佛山市雄创家具有限公司的股东。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告主张其为被告佛山市雄创家具有限公司布展的事实，有《工程施工合同书》、展位照片、缴费通知书、网银转账回单、《特装展位装修材料清运情况确认单》等为证证实，两被告亦无提出异议，故本院予以认定。现原告要求被告佛山市雄创家具有限公司清偿剩余工程款，符合双方约定，应予支持。关于原告要求被告佛山市雄创家具有限公司支付逾期付款违约金的请求，双方约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，综合考虑本案整体情况，本院将违约金标准调整为银行同期贷款利率的四倍。因此，被告佛山市雄创家具有限公司应向原告支付货款2.4万元，并从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金给原告。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告以被告罗国雄是公司股东及实际控制人为由诉请其对公司债务承担共同付款责任，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告佛山市雄创家具有限公司在本判决生效之日起10日内向原告清偿工程款2.4万元，并从2015年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告负担298元，被告佛山市雄创家具有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 茹锐红
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 铭
黄思洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13294号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行,住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）75号、77号。
主要负责人：帅洋，行长。
被告：李俊田，男，1965年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇半城村。
法定代表人：李俊芳。
被告：天津市超跃畜牧养殖有限责任公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。
法定代表人：李俊田。
被告：天津市黑马工贸有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇后幼庄村。
法定代表人：李俊田。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被告李俊田、天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司、天津市超跃畜牧养殖有限责任公司、天津市黑马工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行撤回起诉处理。
审判员 郭山奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13294号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行,住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）75号、77号。主要负责人：帅洋，行长。被告：李俊田，男，1965年7月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇半城村。法定代表人：李俊芳。被告：天津市超跃畜牧养殖有限责任公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。法定代表人：李俊田。被告：天津市黑马工贸有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇后幼庄村。法定代表人：李俊田。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被告李俊田、天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司、天津市超跃畜牧养殖有限责任公司、天津市黑马工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行撤回起诉处理。审判员  郭山奇二〇一七年十一月十五日书记员  郭淑华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第573-1号
申请执行人ＸＸ雨，男，1985年3月15日生，汉族。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振洲，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ雨与被执行人郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第242号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初369号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。
住所地：湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
法定代表人：郑滕。
委托诉讼代理人：梁雅舒，该公司职员。
被告：郭雪儿，女，1996年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告郭雪儿借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司湛江分公司于2017年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司湛江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司湛江分公司撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取为151元，由原告负担。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年六月十九日
书记员 陆师圆（代）
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执622号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘爱军。
身份证号码××
本院在执行绥中县国土资源局与刘爱军非法占地（2015）075号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人刘家军退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1480元。执行中罚款已交付，其他款项正在进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执622号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00139号
原告王光坤，男，1975年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告王帅，女，1990年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区人民法院工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
本院在审理原告王光坤诉被告王帅确认合同效力纠纷、继承纠纷一案中，原告王光坤于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王光坤撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审208号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人谢小卫，男，1967年8月21日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）360号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1477号
原告于友伟，民警。
被告曹中国，农民。（未到庭）
原告于友伟诉被告曹中国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院判决被告偿还借款3万元。本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年，被告向原告借款6万元，后偿还了3万元，余款经原告催要，被告一直未还。2012年8月17日，被告向原告出具3万元借条一张，后被告一直未还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中国于本判决发生法律效力起十日内返还原告于友伟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曹中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年九月十七日
书记员 张雨霄
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第493号
原告：杨胜春，男，1969年12月出生，土家族，住海南省海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨胜春与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年7月20日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执136号
申请执行人：黄碧仙，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被执行人：杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人黄碧仙与被执行人黄德金、杜新香、借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人黄德金、杜新香列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄德金、杜新香在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，扣划了被执行人杜新香的部分银行存款，申请执行人黄碧仙分配得6283.6元,另本案另案拍卖的杜新香名下的坐落于闽清县××天××大街××号恒晟晶都17#楼（房屋所有权证号：M1400XXXX）房产一处的执行款分配得140591元，共计分配到146874.6元。本院另案查封了登记在被执行人杜新香名下的坐落于长乐市××城街道××花园××（××）1-603单元及地下车库（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××,XX号，航房共字第GH08XX,XX号）,本院另案轮候查封了被执行杜新香名下坐落于福州市××街道则××大道××＃××＃楼××地下室地下××02车位（房产权证号：Ｒ1××09），现暂时无法拍卖变现。现暂未发现被执行人黄德金、杜新香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1015号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：吴荣青。
被告：张海洋。
被告：谢久江。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告吴荣青、张海洋、谢久江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告吴荣青、谢久江到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣青归还贷款本金29000元及同期利息；2、被告张海洋、谢久江承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告吴荣青向贷款人淮安农商行丁集支行借款50000元，约定到期日为2015年3月3日，约定年利率12.32%，被告张海洋、谢久江为被告吴荣青的借款提供连带责任保证。被告吴荣青的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告吴荣青辩称，借贷款是事实，因发生交通事故，暂时没有能力还款。
被告谢久江辩称，为吴荣青贷款担保属实，现无力替吴荣青还款。
被告张海洋未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，贷款人淮安农商行丁集支行与被告吴荣青、张海洋、谢久江订立《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年3月4日起至2017年3月2日止，由三被告组成联保小组，由贷款人淮安农商行丁集支行在各小组成员最高贷款余额内，根据联保小组成员的需要和贷款人的可能，一次或分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；合同约定被告吴荣青的贷款最高余额为50000元。被告吴荣青在借款后未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年3月4日，贷款人淮安农商行丁集支行向被告吴荣青发放借款50000元，约定到期日为2015年3月3日，约定年利率12.32%。贷款发放后，被告吴荣青分别于2015年3月10日、17日归还本金4007.65元、15992.35元，2016年8月5日，被告吴荣青又归还本金1000元，尚欠本金29000元未还，利息已归还至2014年6月24日。
本院认为：淮安农商行凌桥支行与被告吴荣青、张海洋、谢久江之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行丁集支行依约向被告吴荣青发放了贷款，被告吴荣青亦应按照约定偿还借款本息。借款人被告吴荣青未按合同约定还款，被告张海洋、谢久江作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣青于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12.32%，从2014年6月25日起计算至2015年3月3日，按年利率12.32%上浮50%，从2015年3月4日计算至2015年3月10日。以后按年利率12.32%上浮50%计算，从2015年3月11日至2015年3月17日以45992.35元为基数，从2015年3月18日至2016年8月5日以30000元为基数，从2016年8月6日至实际给付之日止以29000元为基数）；
二、被告张海洋、谢久江对被告吴荣青应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴荣青、张海洋、谢久江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一七年三月十六日
书记员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00528-1号
原告周小平，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被告刘娟。
本院在审理周小平与刘娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢宁宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢126号
被执行人：李保兴。
本院在执行李保兴罚金纠纷一案，本院作出的（2014）龙刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，于2017年7月25日恢复执行，要求被执行人缴纳罚金35万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2016年10月28日通过对被执行人李保兴财产（银行、证劵）调查，未发现被执行人可供执行的财产；2017年7月25日对被执行人财产进行调查（银行、证劵、工商、互联网银行），未发现被执行人可供执行的财产。
2、2016年11月2日在安阳市不动产档案馆查询，未查询到被执行人李保兴有房产信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第41号
申请人：徐某。
被申请人：王某。
被申请人：项某。
申请人徐某与被申请人王某、项某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人陈某以其所有的鲁H×××××汽车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、项某名下的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈某所有的鲁H×××××汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 王岩岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初218号
原告方建恒，男，1961年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告汤让平，男，1960年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告方建恒诉被告汤让平民间借贷纠纷一案中，原告方建恒于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建恒撤回起诉。
本案受理费4041元，因撤诉减半收取2020.5元，由原告方建恒负担。
审判员 朱晓云
二〇一七年四月七日
书记员 向依林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5307号
罪犯蔡红，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）桂市刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6879号刑事裁定，对罪犯蔡红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7654号刑事裁定，对罪犯蔡红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2020年7月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分119.5分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1547号
原告张栋华。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告杨金如，
本院在审理原告张栋华与被告杨金如机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张栋华于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张栋华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张栋华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张栋华负担。
审判员 黄立威
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙兴达
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3712号
原告：衢州市新宏房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道香榭丽花园1417、1418、1419、1420、1421、1422、1424、1425、1426室。
法定代表人：姜益民。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：徐建红，男，1968年2月6日出生，汉族，身份号码330802196802063610，住衢州市柯城区狮桥街综合楼A座3单元。
被告：齐利鹅，女，1977年12月20日出生，汉族，身份号码330821197712202326，住衢州市柯城区石梁镇柴家坊村柴家坊23号。
本院在审理原告衢州市新宏房地产开发有限公司诉被告徐建红、齐利鹅商品房销售合同纠纷一案中，原告衢州市新宏房地产开发有限公司于2016年9月6日以当事人于2016年9月2日达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐建红、齐利鹅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市新宏房地产开发有限公司撤回对被告徐建红、齐利鹅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市新宏房地产开发有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年九月八日
代书 记员 王 婷
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执1276号
被拘留人：俞鹏，女，1983年9月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与胡起华、俞鹏、周俊法、周水英金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人俞鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人俞鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
（）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1474号
陈国云：
你（单位）与熊国军为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00262号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1103号
原告申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人袁华山。
委托代理人刘克静。
被告滁州市泰达置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人黄劲松。
本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告滁州市泰达置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年三月十六日
书记员 李小菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4459号
原告庞帅帅，女，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告王春，男，蒙古族，现羁押于科尔沁区看守所。
被告通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行，住所地通辽市木里图。
法定代表人姚丽花，董事长。
委托代理人白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
本院在审理原告庞帅帅诉被告王春、通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行抵押权纠纷一案中，原告庞帅帅于2016年9月12日向本院提出申请，撤回对被告王春、通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞帅帅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告庞帅帅负担。
审判员 包长江
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4459号
原告庞帅帅，女，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告王某，男，蒙古族，现羁押于科尔沁区看守所。
被告通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行，住所地通辽市木里图。
法定代表人姚丽花，董事长。
委托代理人白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
本院在审理原告庞帅帅诉被告王某、通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行抵押权纠纷一案中，原告庞帅帅于2016年9月12日向本院提出申请，撤回对被告王某、通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞帅帅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告庞帅帅负担。
审判员 包长江
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2797号
原告：张勇，男，汉族，1981年3月11日生，住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道****号。
负责人：兰晓明，公司经理。
原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我原告保险理赔款98640元。事实和理由：2017年3月27日7时40分，刘宏驾驶我原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至唐港路××××与赵庆刚驾驶的冀Ｂ×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。经交通警察大队认定，刘宏承担事故的全部责任，赵庆刚无事故责任。本次事故给原告造成的损失共计98640元，其中包括车辆损失92840元，公估费2800元，施救费3000元。我原告所有的冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2016年8月14日起至2017年8月14日止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款98640元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司未做答辩。
经审理查明，2017年3月27日7时40分，刘宏驾驶原告张勇所有的冀Ｂ×××××重型货车，行驶至唐港路××××与赵庆刚驾驶的冀Ｂ×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，刘宏承担事故的全部责任，赵庆刚无事故责任。原告就事故车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车辆损失92840元。原告另支出公估费2800元，施救费3000元，合计损失98640元。冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期间为2016年8月14日0时起至2017年8月14日24时止。
本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆已实际修复及修理所用工时费用，其公估报告中认定的工时费用8400元，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应赔付的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司给付原告张勇保险理赔款共计88140元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年八月一日
书记员 马红娜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1118号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人张伟。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张伟物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2438号民事判决书，内容：被告张伟给付天津市德昊物业服务有限公司物业款908元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1118号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1118号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1118号申请执行人石泽林，男，1983年11月12日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县莲花镇东。被执行人上海神童餐饮有限公司，经营地本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2015)办字第407号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海旭日资产管理有限公司的钱款人民币2,800元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一五年十一月二十六日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年四月十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1118号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人张伟，男，1974年7月28日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张伟物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2438号民事判决书，内容：被告张伟给付天津市德昊物业服务有限公司物业款908元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1118号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终105号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖春雨，男，1981年1月11日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化，农民。2016年4月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
指定辩护人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人肖春雨犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2016）陕01刑初261号刑事判决。宣判后，被告人肖春雨不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖春雨为牟取非法利益，受云南籍毒贩（姓名、住址不详）雇佣，于2016年4月21日携带藏有毒品海洛因的香槟色拉杆箱，从云南省曲靖市乘坐K506次列车前往陕西省西安市，当日毒贩给肖春雨招商银行卡先后汇入9000元报酬。4月22日，公安人员在西安市火车南站广场将肖春雨抓获，当场从其携带的香槟色拉杆箱中的夹层内查获3包透明塑料袋包装的白色块状物，经鉴定，3包毒品净重共计1050.24克，从中均检出海洛因，含量分别为52％、64％、66.1％。
依据上述事实，原审法院认为，被告人肖春雨为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。肖春雨运输毒品海洛因1050.24克，数量大，依法应予严惩，考虑其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人肖春雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
肖春雨上诉提出，其系受毒贩胁迫而运输毒品，原判对其量刑畸重。
辩护人提出，肖春雨因受到胁迫而实施运输毒品犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，携带的毒品又未流入社会，其还存在父母和小孩需要照顾的家庭困难，建议对肖春雨从轻、减轻处罚，判处有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖春雨运输毒品海洛因的事实是清楚、正确的。有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、抓获经过、破案报告证明，公安机关根据线索，2016年4月21日由昆明开往太原K506次列车11车14号上铺乘客（手机号1371372****）有重大涉毒嫌疑。在西安铁路公安局西铁公安处的协助下，查明该乘客为肖春雨，并判定同行人员李某亮有共同涉毒嫌疑。2016年4月22日，公安人员在西安市火车南站广场将肖春雨、李某亮抓获，并从肖春雨所拉的行李箱中查获疑似毒品海洛因1.21千克（毛重）。
2、查获记录、现场提取、封存、称量、扣押笔录及指认照片证明，2016年4月22日，公安人员在西安市火车南站广场将肖春雨、李某亮抓获，从肖春雨所拉的行李箱中查获疑似毒品海洛因3包，毛重共计1210克，并予以封存扣押。公安人员还从肖春雨钱包内查获深圳东站到昆明K1208次火车票一张、曲靖到西安南K506次火车票一张、景洪到打洛汽车票一张、银行卡三张、人民币364元、手机一部。肖春雨对上述扣押物品进行了指认并予以确认。
3、提取的火车票证明，2016年4月21日，肖春雨乘坐K506次火车11车14号上铺从曲靖到西安市火车南站。
4、银行交易明细单证明，2016年4月21日，肖春雨所持的招商银行卡从福建省莆田市先后两次汇入人民币共计9000元。
5、鉴定意见证明，从肖春雨携带的行李箱中查获的3包白色块状物中均检出海洛因，含量分别为52％、64％、66.1％，净重共计1050.24克。
6、陕西省公安机关毒品收据证明，涉案毒品均已上缴西安市禁毒委员会办公室。
7、通话记录证明，肖春雨在2016年4月19日15时53分至22日被抓获前后涉案时段，与其所称的毒贩（”老板”，手机号码1519841****）联系33次，其中毒贩主叫肖春雨23次，肖春雨主叫毒贩10次。
8、证人李某亮证明，他从景洪到昆明坐大巴车时与一起被抓获的男子（肖春雨）并排坐着。2016年4月21日9时许，他从昆明坐大巴车前往曲靖，当日14时乘坐K506火车11车20号上铺从曲靖市到西安市火车南站。
9、上诉人肖春雨供述，2016年4月，他在网上认识一个叫”儿戏”的人，说从云南带毒品到内地的报酬是10000元至15000元。4月14日，他从深圳乘火车到了昆明，对方派人将他接到景洪，后又到打洛。一个叫”二爷”的人把他带到一个旅馆住下。因为他不愿意吞毒品，一个叫”老板”的人就叫他带个箱子到内地，给他了1000元零用钱，并给他的银行卡里汇了9000元，他就知道箱子里有毒品。20日，他乘车回到昆明。21日，他按照对方要求到了曲靖后，”老板”打电话让他去西安。在火车上，他发现一个小伙一直跟着他，”老板”说是他们的人。到了西安市火车南站，他就被公安人员抓获了，当场从他携带的旅行箱夹层中查获3袋白色粉末状毒品。他的手机号码是1371372****，”老板”手机号码是1519841****。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖春雨为牟利运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。对肖春雨的上诉理由及辩护人的意见，经查，肖春雨因受胁迫而实施运输毒品犯罪，无事实依据；原判根据肖春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑了肖春雨归案后的认罪态度等因素，对其所判刑罚并无不当。故肖春雨的上诉理由不能成立，对辩护人的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
审 判 员 王 勇
代理审判员 马小红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩少阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第813-2号
申请执行人周钟军。
被执行人刘远华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘远华（或其配偶孙允梅）所有的银行存款人民币70000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 徐永功
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1710号
上诉人（原审被告):赵文娟，女，1982年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：吉红新，女，1970年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1986年10月1日出生，汉族，现住邢台市高开区。
委托诉讼代理人：吉红新，女，1970年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该公司员工。
原审被告：信凯旺，男，1985年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人赵文娟因与被上诉人吉红新、赵永强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司及原审被告信凯旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵文娟，被上诉人赵永强的委托诉讼代理人即被上诉人吉红新，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下文简称人保财险邢台市分公司）的委托诉讼代理人李国芳，原审被告信凯旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵文娟主要上诉请求：依法改判原判第二条为保险公司赔偿赵永强、吉红新停运费、鉴定费3720元。事实和理由：1、对交通事故认定书有异议。我找事故科，他们说一审已经判下来了，不可能再改变认定书。2、依据法律规定，保险公司应该承担因事故造成的所有损失，其依据保险条款约定不承担停运损失和公估费用违背法律规定。
被上诉人吉红新、赵永强主要答辩意见：我向一审法院提交了修车证明，有证据。
被上诉人人保财险邢台市分公司主要答辩意见：停运损失和公估费用属于间接损失，根据保险条款规定，我公司不予赔偿。
原审被告信凯旺主要答辩意见：同意上诉人所说。
吉红新、赵永强原审诉求：1、判令三被告赔偿原告车损及运营损失、鉴定费、交通费等各项损失共计：9455元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2016年11月12日01时50分许，被告赵文娟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车沿邢州大道由西向东行驶至长城汽车4S店门口右转弯变道处时，与由西向东原告吉红新驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第1305021201601329号道路交通事故认定书认定：赵文娟负事故全部责任，吉红新无责任。事故发生后，原告花费拖车费用150元，冀Ｅ×××××车辆经圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定，该车辆损失4955元，车辆停运损失为3100元，公估费共计620元。另查明，原告吉红新驾驶的冀Ｅ×××××车辆登记的车主为原告赵永强，被告赵文娟驾驶的冀Ｅ×××××车辆登记在被告信凯旺名下，被告赵文娟与被告信凯旺系夫妻关系。被告冀Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年7月19日起至2017年7月18日止，被保险人为被告信凯旺，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民合法财产权受法律保护。邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出的道路交通事故认定书，符合事实与法律，予以确认。事故发生后，原告冀Ｅ×××××车辆经圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定车辆损失为4955元，车辆停运损失为3100元，该证据合法、真实、与本案有相关性，对此数额本院予以确认；原告为此花费的公估费620元，有正规票据证实，本院予以确认。对原告主张的拖车费，依据原告提供的拖车费发票，认定拖车费150元，对原告提供的其他七张票据，无法证明是拖车费用，不予采纳。综上，本次事故共造成原告车辆损失4955元，停运损失3100元，公估费620元，拖车费150元，共计8825元。因被告冀Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和20万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围和商业三者责任险财产损失赔偿限额20万元内对原告的车辆损失4955元及150元拖车费进行赔偿。因公估费、停运损失费属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，故公估费620元、停运损失费3100元应按照双方的过错比例分担责任，虽肇事车辆登记在被告信凯旺名下，但事故发生时车辆驾驶人为被告赵文娟，并且负事故的全部责任，因此，对该费用应由被告赵文娟承担。因原告驾驶的是营运车辆，故对原告主张的交通费，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永强、吉红新车辆损失费、拖车费共计5105元。二、被告赵文娟于本判决生效后十日内赔偿原告赵永强、吉红新停运费、鉴定费共计3720元。三、驳回原告吉红新、赵永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵文娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提及证据。其他与一审认定基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，各方并未在规定的时间内对交通事故认定书主张自己的权利，因此对该认定书的效力予以确认。对于公估费、停运损失，不是由于交通事故引起的直接损失，原判判令赵文娟按事故责任划分予以承担并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 梁 兵
审判员 尚好勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执641号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人钢呼来亚格，男，1993年3月25日出生，蒙古族。
被执行人照日格图，男，1971年4月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人巴音道尔计，男，1978年5月29日出生，蒙古族，牧民。
被执行人特格斯巴雅尔，男，1971年3月14日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与钢呼来亚格、照日格图、巴音道尔计、特格斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌日乐
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨冬令
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01403号
原告：周付平，女，1973年6月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡德茹，女，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李月虎，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系胡德茹丈夫。
原告周付平与被告胡德茹、李月虎健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发�案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初991号
原告:曾剑斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，住广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：钟鹄。
原告曾剑斌与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾剑斌在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾剑斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取元5元，由原告曾剑斌负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙小惠
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第453号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人东莞市源鑫塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄高杰。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（常）（2013）12号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第584号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第453号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市源鑫塑胶制品有限公司应缴纳罚款与加处罚款合计人民币60000元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人东莞市源鑫塑胶制品有限公司在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人东莞市源鑫塑胶制品有限公司在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市环境保护局未提供被执行人东莞市源鑫塑胶制品有限公司有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人东莞市源鑫塑胶制品有限公司暂无可供执行财产。申请执行人东莞市环境保护局亦未提供被执行人东莞市源鑫塑胶制品有限公司有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第453号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘先军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第23号
原告吕某某，男。
被告郑某某，女。
被告郑某某，男，成年人，汉族，农民，住镇赉县坦途镇长城新村。
本院在审理原告吕某某诉被告郑某某、郑某某婚约财产纠纷一案中，原告吕某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吕某某负担。
审判员 王正刚
二〇一四年二月十一日
书记员 张 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2075号
原告：李珍，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告：彭新召，男，1968年10月21日出生，汉族安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘玉民，男，1960年10月13日出生，汉族辽宁省本溪市平山区。
原告李珍与被告彭新召、刘玉民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告彭新召、刘玉民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李珍向本院提出诉讼请求：1.判令彭新召偿还借款本金100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月20日计算至2017年4月20日，以后款清息止）；2.判令刘玉民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月20日，彭新召向李珍借款100000元，约定借款期限半年，口头约定月利息3分，并出具借条一份。刘玉民在借条担保人处签字。借款到期后，李珍经多次催要未果。
彭新召、刘玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，彭新召出具《借条》一份，内容载明“今借李珍人民币拾万元（￥100000），期限半年。”刘玉民作为担保人在《借条》上签字。后李珍通过银行转账和支付现金方式履行了借款义务。借款到期后，彭新召未按约定期限履行偿还借款的义务，刘玉民也未履行担保义务。为此，李珍诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、《借条》及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭新召、刘玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。彭新召向李珍出具的《借条》，系其真实意思表示，李珍通过银行转账和支付现金的方式履行了借款义务，其与彭新召之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，即彭新召向李珍借款人民币100000元。相关法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款。因双方对还款期限进行了明确约定，故彭新召应按《借条》约定的日期及时偿还借款。
根据相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方对借款的利息未作约定，因彭新召未按期偿还借款，故李珍要求其按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
刘玉民作为担保人在《借条》上签字，系其真实意思表示，应为有效，故其依法应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭新召应于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍借款本金100000元及相应利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告刘玉民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘玉民偿还借款后，有权向被告彭新召追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费1100元，合计3420元，由被告彭新召、刘玉民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张友国
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李红俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7586号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被告：黄学益，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎金花，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄学益、黎金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈汝平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第284号
罪犯李协明，男，1971年11月3日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湘平法刑初字第242号刑事判决，以被告人李协明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（本次已缴纳3000元）。刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李协明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李协明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批�、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李协明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李协明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李协明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执73号之一
申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村人，现在榆次区锦纶南路。
被执行人张爱保，男，1962年4月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行罗文牛与张爱保民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初4113号民事调解书的本次执行程序。
执行员 王堉宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执73号
申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村人，现在榆次区。
被执行人张爱保，男，1962年4月8日出生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4113号民事调解书，向被执行人张爱保发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张爱保在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一七年三月十日
书记员 李 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2045号
申请执行人：潘榕，女，1957年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：申春辉，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，羁押于天津市女子监狱一监区。
被执行人：朱钧，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人潘榕与被执行人申春晖、朱钧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）辰民初字第3574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无股权及车辆，被执行人朱钧名下存款已冻结，本院已将被执行人申春晖坐落于天津市北辰区瑞达里底商的房屋进行拍卖，并将拍卖所得款175.75万元发还申请执行人潘榕，该款项为抵押拍卖款项，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第3574号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2045号申请执行人：潘榕，女，1957年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：申春辉，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，羁押于天津市女子监狱一监区。被执行人：朱钧，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人潘榕与被执行人申春晖、朱钧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）辰民初字第3574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无股权及车辆，被执行人朱钧名下存款已冻结，本院已将被执行人申春晖坐落于天津市北辰区瑞达里底商的房屋进行拍卖，并将拍卖所得款175.75万元发还申请执行人潘榕，该款项为抵押拍卖款项，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）辰民初字第3574号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第269号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：方某。
被告：张某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告张某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用
普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告张乙本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年7月11日，被告张某
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，
授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2
月14日，被告累计欠付原告借款本金7990.36元，利息1310.65
元，滞纳金148.33元，手续费36元，超限费47.39元，共计953
2.73元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7990.3
6元，利息1310.65元，滞纳金148.33元，手续费36元，超限费
47.39元，共计9532.73元（利息暂算至2010年2月14日，以本
金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年7月，被告张某向原告申领交通银行太平
洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的交通银行太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
14日，被告累计欠付原告借款本金7990.36元，利息1310.65元
，滞纳金148.33元，手续费36元，超限费47.39元，共计9532.
73元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告张某
催讨借款本金及利息的事实。
被告张某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告张乙本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告
提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其
相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求
应予支持。被告张乙本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行至2010年2月14日止之借款本金7990.36
元，并支付利息1310.65元，滞纳金148.33元，手续费36元，
超限费47.39元，共计9532.73元，2010年2月15日至本判决确
定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担；公告费650元，由被
告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 陈 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7572号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金930元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年09月21日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额930元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年09月21日至2016年10月22日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金930元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金九百三十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年九月二十一日起至二零一六年十月二十三日止的借款期限和宽限期利息，以九百三十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月二十四日起至实际清偿借款之日止的罚息，以九百三十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1018号
原告杨秀英，女，1931年2月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈金英，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告于敬良，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住南平市。
原告杨秀英与被告陈金英、于敬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年5月18日，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯积仁到庭参加诉讼，被告陈金英、于敬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，原告与被告陈金英系亲戚关系，2009年9月被告陈金英因急需用钱向原告借款40000元，并承诺按月支付利息，利息为每月600元。原告将自己多年的积蓄交给被告陈金英，被告陈金英向原告出具了借条。被告借款后分文不支付利息，近来原告身体欠佳，要求被告陈金英归还借款，被告陈金英置之不理，无奈下诉至法院。该债务发生在被告于敬良与被告陈金英的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自2009年10月1日起至借款清偿之日止按月1.5%计算的利息（暂计算至2016年3月31日止的利息为39000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈金英、于敬良未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告杨秀英在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告陈金英于2009年9月向原告杨秀英借款40000元，系原告向被告陈金英主张权利的依据；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明该债务发生在被告于敬良与被告陈金英的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告陈金英、于敬良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告杨秀英提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈金英、于敬良未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2009年9月，被告陈金英向原告杨秀英借款40000元并出具借条一份，载明：“借条兹有向杨秀英借取人民币肆万元（40000元），每月8日付利息600元。若需用钱提前1个月通知准备，以便双方使用。此据借款人：陈金英2009年9月”。同日，原告杨秀英将借款40000元现金支付给被告陈金英。原告杨秀英向被告陈金英催讨借款无果，遂于2016年4月1日诉至本院。
另查明，被告陈金英与被告于敬良于1991年2月1日登记结婚。
本院认为，原告杨秀英与被告陈金英之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告杨秀英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈金英在使用借款后负有归还借款的义务。
原告杨秀英要求被告陈金英自2009年10月1日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告陈金英支付自2009年10月1日起至2016年3月31日止的利息39000元，符合法律规定，本院亦予以支持
针对原告要求被告于敬良共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告陈金英与被告于敬良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告陈金英与被告于敬良的夫妻共同债务。因此，被告于敬良应当对被告陈金英的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
被告陈金英、于敬良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金英、于敬良应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨秀英偿还借款本金40000元及利息39000元，并自2016年4月1日起按照月利率1.5%的标准向原告杨秀英支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告杨秀英承担383元，由被告陈金英、于敬良承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗雯
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1479号之二
原告：蒋光平，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小平，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张学琴，女，生于1973年12月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村1组。
法定代表人：张小勇。
原告蒋光平与被告陈小平、张学琴、广安市泓帆租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光平的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋光平撤诉。
案件受理费4500元，由原告蒋光平负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1479号之五
原告：蒋光平，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小平，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张学琴，女，生于1973年12月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村1组。
法定代表人：张小勇。
原告蒋光平与被告陈小平、张学琴、广安市泓帆租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光平的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋光平撤诉。
案件受理费4500元，由原告蒋光平负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1479号之四
原告：蒋光平，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小平，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张学琴，女，生于1973年12月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村1组。
法定代表人：张小勇。
原告蒋光平与被告陈小平、张学琴、广安市泓帆租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光平的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋光平撤诉。
案件受理费4500元，由原告蒋光平负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1479号
原告：蒋光平，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小平，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张学琴，女，生于1973年12月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村1组。
法定代表人：张小勇。
原告蒋光平与被告陈小平、张学琴、广安市泓帆租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光平的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋光平撤诉。
案件受理费4500元，由原告蒋光平负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1479号之三
原告：蒋光平，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小平，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张学琴，女，生于1973年12月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村1组。
法定代表人：张小勇。
原告蒋光平与被告陈小平、张学琴、广安市泓帆租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光平的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋光平撤诉。
案件受理费4500元，由原告蒋光平负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘媛媛
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2276号
申请执行人：胡孟高
被执行人：徐东斌、郑俊鹏
本院在执行申请执行人胡孟高与被执行人徐东斌等案由股权转让纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2276号申请执行人：胡孟高被执行人：徐东斌、郑俊鹏本院在执行申请执行人胡孟高与被执行人徐东斌等案由股权转让纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1985号
原告田某。
被告赵某某。
原告田某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年12月1日立案受理。于2010年12月20日依法由审判员叶宝
英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
田某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告自2010年3月份进被告负责经营的厂
上班。2010年10月4日，双方经结算，被告共欠原告工资款计
人民币4000元，并由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多
次催讨未果，故诉请判令被告偿付原告工资款计人民币4000元
。
被告赵某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，原、被告原系雇佣关系，2010年10月4日，
双方经结算，被告欠原告工资款计人民币4000元，并由被告出
具欠条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的欠条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间因劳务关系
形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，
应受法律保护。债务应当清偿。原告请求被告偿付原告拖欠的
劳务工资计人民币4000元的理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决
如下：
限被告赵某某于本判决生效后五日内偿付原告田某工资
款计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵某某负担（此
款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 曾华琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1683号
原告蒋清凉。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告黄春。
原告蒋清凉与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋清凉的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告黄春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋清凉诉称，2014年9月3日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告提出借款人民币20万元，原告当天向被告交付了20万元，被告遂向原告出具一张借条，承诺于2014年10月2日归还，但被告至今仍未归还借款，原告认为，被告拒绝还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款20万元；2、被告支付自2014年12月26日起至清偿日止以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告黄春未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款20万元。2014年11月，原告以被告未能归还借款为由，诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国工商银行活期历史明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借据确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起十日内归还原告蒋清凉借款20万元；
二、被告黄春于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋清凉自2014年12月26日起至清偿日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，313元（原告蒋清凉已预交），由被告黄春负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2342号
原告：郑毅。
被告：李科毅。
本院在审理原告郑毅与被告李科毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑毅于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告郑毅负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年四月十三日
代书记员 项瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01700-1号
申请执行人崔夏，女，1985年5月5日出生。
被执行人北京汇泰轩荣商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼9层A座1016室。
法定代表人周建锋。
崔夏与北京汇泰轩荣商贸有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，并于2013年8月20日作出京丰劳仲字（2011）第522号裁决书，于2014年12月19日送达。该裁决书确定：北京夏之洋公司于本裁决生效之日起7日内支付崔夏2010年9月18日至12月12日未签订劳动合同二倍工资6925.29元。权利人崔夏于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人向本院提供证据被执行人北京夏之洋文化传播有限公司于2013年8月23日进行企业变更登记，公司名称变更为北京汇泰轩荣商贸有限公司，法定代表人由严政英变更为周建锋。本院通过全国组织机构查询中心查询被执行人联系方式，经查注册电话不是被执行人使用，本院向被执行人北京汇泰轩荣商贸有限公司住所地邮寄送达执行通知未投妥，申请人也无法提供被执行人下落及联系方式，进行四查后发现北京汇泰轩荣商贸有限公司名下银行账号，余额均为零，且无房产车辆等财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人崔夏也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京汇泰轩荣商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人崔夏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01700号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 甜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2540号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告李苹，女，1979年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告李苹物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇