福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1915号
原告郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏秋月，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏圣斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人郑开怀，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告郑庆文与被告苏秋月、苏圣斌、第三人郑开怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆文到庭参加诉讼，被告苏秋月�苏圣斌、第三人郑开怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆文诉称，被告苏秋月以经商急需资金周转为由于2015年3月17日经被告苏圣斌担保向郑开怀借款20000元，嗣后，上述债务均未归还。原告与第三人于2016年5月12日达成《债权转让协议》，约定第三人自愿将上述债权权利全部转让给原告。债权转让后，被告仍未履行付款义务。为此，原告请求判令：1、被告苏秋月立即偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告苏圣斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏秋月、苏圣斌、第三人郑开怀均未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告苏秋月以资金周转为由向第三�郑开怀借款人民币20000元，被告苏秋月并出具《借条》1张交由郑开怀收执，被告苏圣斌以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证，上述债务至今两被告未偿还。原告与第三人郑开怀于2016年5月12日达成《债权转让协议》，约定第三人自愿将上述债权权利转让给原告。被告苏圣斌在第三人郑开怀提供的《债权转让通知书》上签字。第三人郑开怀已将《债权转让通知书》邮寄给被告苏秋月签收。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、两被告的基本信息复印件各1份、被告苏秋月、苏圣斌出具的《借条》1张、《债权转让协议》1份、《债权转让通知书》1份、EMS全球邮政特快专递1张、快递物流信息复印件1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能�互相印证，本院予以确认。两被告及第三人对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告苏秋月向第三人郑开怀借款人民币20000元，并由被告苏圣斌提供连带责任保证，有两被告出具并交由第三人郑开怀收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，第三人郑开怀与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。后第三人郑开怀将上述债权转让给原告郑庆文，并已依法履行了债权转让通知义务，债权转让对两被告产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，第三人郑开怀将其对两被告享有的债权20000元转让给原告郑庆文并履行了通知债务人的义务，符合法律规定，该债权转让行为有效，对两被告具有法律约束力。债权转让通知到达被告后，被告应及时向原告履行债务，但被告至今未偿还原告任何款项，违背了诚实信用的原则，被告的行为显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告郑庆文请求判令被告苏秋月偿还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告苏秋月支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏圣斌为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告苏秋月、苏圣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏秋月向原告郑庆文借款人民币20000元及利息（利息自2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告郑庆文；
二、被告苏圣斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告苏秋月、苏圣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。