wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7602号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海时亮针织厂（个人独资企业）。住所地：上海市松江区佘山镇天宅路***弄*号。注册号：310117002999078
主要负责人：罗时亮，该厂投资人。
被告：罗时亮，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡王台村蒋*组。公民身份号码：342423198707038591
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告上海时亮针织厂（以下简称时亮针织厂）、罗时亮追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告慈星公司以被告时亮针织厂未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告时亮针织厂即时偿还原告代偿的贷款本息212655.39元，支付自每期代偿之日起至2017年7月4日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的代偿款利息合计89160.21元，并支付自2017年7月5日起至上述款项实际履行日止以212655.39为基数按日万分之五计算的代偿款利息；2.被告时亮针织厂向原告支付为实现债权所支出的律师代理费7500元；3.若被告时亮针织厂未即时清偿上述债务，则原告对编号为松工商合（2014）抵字第19号动产抵押登记书项下的抵押物依法处置后所得款项享有优先受偿权；4.被告罗时亮对被告时亮针织厂的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告时亮针织厂、罗时亮未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
2013年8月19日，被告时亮针织厂因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）申请委托担保，为其向案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪支行）的36万元贷款提供保证担保。同日，原告与被告时亮针织厂签订《委托担保合同》，合同对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权的费用等事项作了约定。被告时亮针织厂、罗时亮与原告签订《反担保合同》一份，由被告时亮针织厂以其机器设备向原告提供动产抵押反担保，双方办理了动产抵押登记，由罗时亮为被告时亮针织厂对原告的代偿债务提供连带责任保证反担保。《反担保合同》还对担保范围等事项进行了约定。原告与农业银行慈溪支行签订《保证合同》，约定由原告对被告时亮针织厂向农业银行慈溪支行的债务提供连带责任保证担保。2013年8月19日，农业银行慈溪支行依约将被告时亮针织厂所贷的36万元款项汇入被告时亮针织厂指定的账户。贷款发放后，被告时亮针织厂未按约足额还本付息，由原告分期向农业银行慈溪支行代偿部分本金及利息，代偿本息合计212655.39元。原告为实现债权支出律师代理费7500元。
以上事实由原告提供的工商查询资料、借款合同、补充协议、保证合同、委托担保合同、反担保合同、动产抵押登记书、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、借款凭证、放款、扣款授权委托书、代偿（垫付）的银行凭证5份、律师费发票、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，依据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。原告吸收合并宁波慈星担保有限公司后，原宁波慈星担保有限公司的债权、债务由原告承继。案外人农业银行慈溪支行与被告时亮针织厂签订的借款合同、原告与农业银行慈溪支行签订的保证合同、原告与被告时亮针织厂签订的委托担保合同及原告与被告时亮针织厂、罗时亮签订的反担保合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。农业银行慈溪支行依约放款后，被告时亮针织厂未按约足额还本付息。原告作为该笔借款的连带责任保证人，依据保证合同向农业银行慈溪支行代偿被告时亮针织厂所欠款项后，有权要求被告时亮针织厂偿还代偿款并赔偿利息损失。被告时亮针织厂以其机器设备向原告提供动产抵押反担保，故原告在相应债权范围内对抵押物处置后所得款项享有优先受偿权。被告罗时亮自愿为被告时亮针织厂向原告的代偿债务提供连带责任反担保，故应按约承担反担保责任。依据委托担保合同、反担保合同的约定，被告时亮针织厂、罗时亮应当向原告支付其为实现债权所支出的费用。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告时亮针织厂、罗时亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条�一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
一、被告上海时亮针织厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈星股份有限公司代偿的贷款本息212655.39元，支付截至2017年7月4日的利息89160.21元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止以代偿本息212655.39元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告上海时亮针织厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费7500元；
三、若被告上海时亮针织厂不履行上述判决�定的债务，则原告宁波慈星股份有限公司对被告上海时亮针织厂提供抵押的编号为松工商合（2014）抵字第19号动产抵押登记书项下的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告罗时亮对上述判决确定的被告上海时亮针织厂的应履行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费5940元，由被告上海时亮针织厂、罗时亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
人民陪审员 屠焕江
人民陪审员 俞国军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高哲一
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7602号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：上海时亮针织厂（个人独资企业）。住所地：上海市松江区佘山镇天宅路***弄*号。注册号：310117002999078主要负责人：罗时亮，该厂投资人。被告：罗时亮，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡王台村蒋*组。公民身份号码：342423198707038591原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告上海时亮针织厂（以下简称时亮针织厂）、罗时亮追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告慈星公司以被告时亮针织厂未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告时亮针织厂即时偿还原告代偿的贷款本息212655.39元，支付自每期代偿之日起至2017年7月4日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的代偿款利息合计89160.21元，并支付自2017年7月5日起至上述款项实际履行日止以212655.39为基数按日万分之五计算的代偿款利息；2.被告时亮针织厂向原告支付为实现债权所支出的律师代理费7500元；3.若被告时亮针织厂未即时清偿上述债务，则原告对编号为松工商合（2014）抵字第19号动产抵押登记书项下的抵押物依法处置后所得款项享有优先受偿权；4.被告罗时亮对被告时亮针织厂的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。被告时亮针织厂、罗时亮未提交证据，也未参加答辩。本院查明的事实如下：2013年8月19日，被告时亮针织厂因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）申请委托担保，为其向案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪支行）的36万元贷款提供保证担保。同日，原告与被告时亮针织厂签订《委托担保合同》，合同对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权的费用等事项作了约定。被告时亮针织厂、罗时亮与原告签订《反担保合同》一份，由被告时亮针织厂以其机器设备向原告提供动产抵押反担保，双方办理了动产抵押登记，由罗时亮为被告时亮针织厂对原告的代偿债务提供连带责任保证反担保。《反担保合同》还对担保范围等事项进行了约定。原告与农业银行慈溪支行签订《保证合同》，约定由原告对被告时亮针织厂向农业银行慈溪支行的债务提供连带责任保证担保。2013年8月19日，农业银行慈溪支行依约将被告时亮针织厂所贷的36万元款项汇入被告时亮针织厂指定的账户。贷款发放后，被告时亮针织厂未按约足额还本付息，由原告分期向农业银行慈溪支行代偿部分本金及利息，代偿本息合计212655.39元。原告为实现债权支出律师代理费7500元。以上事实由原告提供的工商查询资料、借款合同、补充协议、保证合同、委托担保合同、反担保合同、动产抵押登记书、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、借款凭证、放款、扣款授权委托书、代偿（垫付）的银行凭证5份、律师费发票、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，依据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。原告吸收合并宁波慈星担保有限公司后，原宁波慈星担保有限公司的债权、债务由原告承继。案外人农业银行慈溪支行与被告时亮针织厂签订的借款合同、原告与农业银行慈溪支行签订的保证合同、原告与被告时亮针织厂签订的委托担保合同及原告与被告时亮针织厂、罗时亮签订的反担保合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。农业银行慈溪支行依约放款后，被告时亮针织厂未按约足额还本付息。原告作为该笔借款的连带责任保证人，依据保证合同向农业银行慈溪支行代偿被告时亮针织厂所欠款项后，有权要求被告时亮针织厂偿还代偿款并赔偿利息损失。被告时亮针织厂以其机器设备向原告提供动产抵押反担保，故原告在相应债权范围内对抵押物处置后所得款项享有优先受偿权。被告罗时亮自愿为被告时亮针织厂向原告的代偿债务提供连带责任反担保，故应按约承担反担保责任。依据委托担保合同、反担保合同的约定，被告时亮针织厂、罗时亮应当向原告支付其为实现债权所支出的费用。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告时亮针织厂、罗时亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条�一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：一、被告上海时亮针织厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈星股份有限公司代偿的贷款本息212655.39元，支付截至2017年7月4日的利息89160.21元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止以代偿本息212655.39元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告上海时亮针织厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费7500元；三、若被告上海时亮针织厂不履行上述判决�定的债务，则原告宁波慈星股份有限公司对被告上海时亮针织厂提供抵押的编号为松工商合（2014）抵字第19号动产抵押登记书项下的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告罗时亮对上述判决确定的被告上海时亮针织厂的应履行款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费5940元，由被告上海时亮针织厂、罗时亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐文源人民陪审员  屠焕江人民陪审员  俞国军二〇一七年十一月六日书 记 员  高哲一??6???5?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1762号
原告贺代峰，男，蒙古。
被告杜海成，男。
委托代理人张吉祥，男。
本院在审理原告贺代峰与被告杜海成买卖合同纠纷一案中，原告贺代峰于2017年4月26日向本院提出对被告杜海成的撤诉申请。
本院认为，原告贺代峰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺代峰撤回对被告杜海成的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫雪峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1945号
原告郑金花。
被告韦余超。
被告韦方伟。
本院在审理原告郑金花与被告韦余超、韦方伟民间借贷纠纷一案中，原告郑金花于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告韦余超位于临沂市罗庄区褚墩镇东卜村的房产一处，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郑金花的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韦余超位于临沂市罗庄区褚墩镇东卜村的房产一处。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 浩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执710号
申请执行人：山西佳维新材料股份有限公司。
被执行人：文博，男，29岁，汉族，永济市，居民。
被执行人:王肖妮，女，28岁，汉族，永济市，居民。
本院在执行申请执行人山西佳维新材料股份有限公司与被执行人文博、王肖妮占有物返还纠纷一案中，被执行人文博、王肖妮应归还申请执行人山西佳维新材料股份有限公司车辆损失赔偿款25000元及利息。在执行过程中，被执行人文博、王肖妮自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人山西佳维新材料股份有限公司已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雨蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2464号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人：潘兆华，行长。
委托诉讼代理人凌瑞娟，女，该行员工，住。
被告：刘汝振，男，1973年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告刘汝振信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东日发纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，由原告承担。
审判员 吕兆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2430号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王武滨，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告王武滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王武滨归还原告借款本金2000元，利息160元，本息共计2160元。并从2017年3月27日开始至款清偿日止，按月息2%计付本金2000元的利息。二、本案诉讼费用由被告王武滨承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王武滨于2016年11月27日向原告胡军辉借款人民币2000元，约定借款时间为2016年11月27日至2016年12月12日，月利息为2%，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武滨于本判决生效之日即归还给原告胡军辉借款本金2000元，支付利息160元，并从2017年3月27日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金2000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王武滨负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月三十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第650号
上诉人（原审被告）张某，男，1986年10月30日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1963年4月12日出生，汉族，系张某之母亲。
被上诉人（原审原告）尹某某，女，1989年2月25日出生，汉族。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月10日作出（2014）云民一（一）初字第9号民事判决，上诉人张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第9号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人张某。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李燕云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2705号
罪犯刘晓朋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年四月三日作出（2000）东刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘晓朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人刘晓朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）鲁刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年9月3日减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日被减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年8月6日、2012年5月29日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘晓朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘晓朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘晓朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2854号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2007年12月24日举行结婚仪式并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方经常因一些小事发生摩擦，并且双方父母也已牵扯其中，致使矛盾越来越深。现向法院起诉请求判令：一、依法准予原被告离婚；二、婚生女王某丁、婚生子王某丙由被告自行抚养；三、位于宿迁市宿城区龙河镇将军里商铺一间归被告所有；四、双方共同的债权债务由被告享有和负担。0000000
被告王某甲辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2007年12月24日举行结婚仪式并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原被告离婚。
诉讼费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年五月十日
书记员 薛莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3973号
原告：俞龙飞，男，1994年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：单晓明，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞龙飞为与被告单晓明民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系初中同学关系，平日也有往来，是比较好的朋友。2016年8月13日被告致电原告说急需用钱，向原告借款3900元，于是原告从支付宝转账给被告3900元，后被告按时归还。被告又陆陆续续向原告借款多次，并且都是当天或过一天归还于原告。原告曾问被告借款用途，被告只说急用，一天就能归还。2016年8月21日被告致电原告，向原告借款4000元，承诺一天内归还。原告通过支付宝将4000元转账给被告，但一天后被告并未归还。其后被告又继续向原告借钱，由于是多年好朋友的关系，期间原告又陆陆续续借给被告16000元，共计20000元，至今未还。原告多次与被告商讨，被告总是拖延和欺骗，后知被告网络赌博借了很多钱，多次找被告与被告父亲协商，至今未还一分钱，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付违约金和利息共计6200元，利息按月利率1.5%计算，共16个月，共计4800元，违约金1400元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至实际判决履行之日止的违约金按上述标准另计，以5000元为限）。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2017年5月31日被告向原告出具欠条，载明借款20000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为从2016年8月30日起至2017年12月30日止，利息共计4800元以及未按期足额归还借款本息，被告应向原告支付违约金5000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，到期后未按约返还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓明返还原告俞龙飞借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告单晓明支付原告俞龙飞借款期限内的利息4800元（从2016年8月30日起至2017年12月30日止，以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告单晓明支付原告俞龙飞逾期还款违约金1400元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按上述标准另行计算，以5000元为限），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告单晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告单晓明负担。原告俞龙飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一八年四月十七日
七日
法官助
书记员韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3973号原告：俞龙飞，男，1994年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单晓明，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞龙飞为与被告单晓明民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系初中同学关系，平日也有往来，是比较好的朋友。2016年8月13日被告致电原告说急需用钱，向原告借款3900元，于是原告从支付宝转账给被告3900元，后被告按时归还。被告又陆陆续续向原告借款多次，并且都是当天或过一天归还于原告。原告曾问被告借款用途，被告只说急用，一天就能归还。2016年8月21日被告致电原告，向原告借款4000元，承诺一天内归还。原告通过支付宝将4000元转账给被告，但一天后被告并未归还。其后被告又继续向原告借钱，由于是多年好朋友的关系，期间原告又陆陆续续借给被告16000元，共计20000元，至今未还。原告多次与被告商讨，被告总是拖延和欺骗，后知被告网络赌博借了很多钱，多次找被告与被告父亲协商，至今未还一分钱，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付违约金和利息共计6200元，利息按月利率1.5%计算，共16个月，共计4800元，违约金1400元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至实际判决履行之日止的违约金按上述标准另计，以5000元为限）。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明2017年5月31日被告向原告出具欠条，载明借款20000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为从2016年8月30日起至2017年12月30日止，利息共计4800元以及未按期足额归还借款本息，被告应向原告支付违约金5000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，到期后未按约返还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓明返还原告俞龙飞借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告单晓明支付原告俞龙飞借款期限内的利息4800元（从2016年8月30日起至2017年12月30日止，以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告单晓明支付原告俞龙飞逾期还款违约金1400元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按上述标准另行计算，以5000元为限），限于本判决生效后十日内付清。如果被告单晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告单晓明负担。原告俞龙飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一八年四月十七日七日法官助书记员韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保8号
申请人：窦亚权，男，汉族，1971年7月7日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：被申请人韩蕴（现用名韩旭）,女，汉族，1980年3月13日出生，住址地长春市经开区。
申请人窦亚权于2018年1月9日持长春市仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韩蕴（现用名韩旭）的银行存款人民币457000.00元或其他等值财产。申请人窦亚权以担保人史小光名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人窦亚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、请求查封、冻结被申请人韩蕴（现用名韩旭）的银行存款人民币457000.00元或其他等值财产。
二、查封担保人史小光名下的一套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年一月九日
书记员 张 渴
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
16号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月11日22时30分许，被告人沈某酒后驾驶浙b
×××××号轿车，在镇海××××街道三五路荣某路路口与
胡某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成浙b×××
××号轿车损坏的交通事故，被民警查获。经宁波市公安司法
鉴定中心检验鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为95.1mg／
100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人沈某的身份证明、接警单、查获经过、呼气
酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结
果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人胡某的证言，理化检验鉴定报
告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯
罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓
刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、
第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月11日22时30分许，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××号轿车，在镇海区骆驼街道三五路荣骆路路口与胡某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成浙B×××××号轿车损坏的交通事故，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为95.1mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、接警单、查获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人胡某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十七日
代书记员 夏静霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：孙怀良。。
被告：刘洪英。
被告：孙金田。
被告：张雪梅。
被告：孙怀全。
被告：孙爱香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告孙怀良、刘洪英、孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告孙怀良、刘洪英、孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2014年1月11日，原告与被告孙怀良签订《小额联保协议书》，约定被告各方组成联保小组，联保小组成员为原告向其他联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。原告与被告孙怀良签订《小额贷款借合同》，约定原告向被告孙怀良发放借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，自2014年1月11日至2015年1月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告履行合同后，被告未按合同还款义务，至2015年4月28日尚欠借款本金30590元及利息、罚息，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙怀良、刘洪英偿还原告借款本息33760.94元，利息、罚息计算至全部偿还为止，承担律师费2000元，被告孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香承担连带清偿责任，并由六被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费2000元的诉讼请求。
被告孙怀良、刘洪英、孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原告与被告孙怀良、刘洪英、孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香签订《小额贷款联保协议书》，约定被告孙怀良、孙金田、孙怀全自愿成立联保小组，自2014年1月11日起至2016年1月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时合同第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘洪英、张雪梅、孙爱香在联保小组成员配偶处签字。同日，原告与被告孙怀良签订《小额贷款借款合同》，约定被告孙怀良因进饲料向原告借款60000元，借款年利率为15.84%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同约定被告孙怀良不按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年1月11日向被告孙怀良发放借款60000元，但被告孙怀良未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年4月28日尚欠原告借款本金30590元、利息、罚息3170.94元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年1月11日，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告孙怀良签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告孙怀良发放借款60000元，被告孙怀良应按期偿还原告借款本息，被告孙怀良未按期偿还，故被告孙怀良应承担偿还原告借款本金30590元及利息、罚息（计算至2015年4月28日为3170.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告刘洪英在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿对被告刘洪英在本协议项下的义务承担共同还款责任，故被告刘洪英应对被告孙怀良的上述债务承担共同还款责任。
被告孙金田、孙怀全在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿与被告孙怀良组成联保小组，为被告孙怀良的借款提供连带责任保证，故被告孙金田、孙怀全应对被告孙怀良的上述债务承担连带清偿责任。被告张雪梅、孙爱香在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿对被告孙金田、孙怀全在本协议项下义务承担共同还款责任，故被告张雪梅、孙爱香也应对被告孙怀良的上述债务承担连带清偿责任。被告孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香承担清偿责任后，可向被告孙怀良、刘洪英追偿。
被告孙怀良、刘洪英、孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀良、刘洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金30590元及利息、罚息（计算至2015年4月28日为3170.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；四被告承担清偿责任后，有权向被告孙怀良、刘洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，财产保全费358元，合计1127元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告孙怀良，。
被告刘洪英。
被告孙金田。
被告张雪梅。
被告孙怀全。
被告孙爱香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告孙怀良、刘洪英、孙金田、张雪梅、孙怀全、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款33760元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33760元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定�执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 初杰妹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初122号
原告：王义，男，1954年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：邹继波，男，汉族，住呼兰浩特市。
本院在审理王义诉邹继波合伙协议纠纷一案中，王义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由王义承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：王笑宇
速录员 ： 孙 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执896号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：宋国利，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋国利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人宋国利的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宋国利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初367号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李 玉 民
代理审判员 赵�淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执896号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：宋国利，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋国利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人宋国利的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宋国利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初367号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王  昊审 判 员 李 玉 民代理审判员 赵�淇二〇一七年十二月十四日代理书记员 于  渤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保79号
申请人：宋轶英，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
申请人宋轶英于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司银行账户存款3000000元予以冻结。申请人宋轶英自愿提供其名下房产予以担保。
本院经审查认为，申请人宋轶英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人宋轶英的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛颖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1283号
原告杨牧君，男，1958年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。
被告辽宁华润本溪三药有限公司。
法定代表人何晓霞，系该公司总经理。
委托代理人王虹，系该公司工作人员。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨牧君诉被告辽宁华润本溪三药有限公司劳动争议一案中,原告以与被告自行和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨牧君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4472号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
主要负责人：余红伟，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：许晓英，系原告单位职工。
被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。
被告：余丽芳，女，1981年7月29日出生，公民身份号码331023198107293121汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈梦月、余丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告余丽芳代偿全部借款本息由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张宇生
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第256号
原告王树红，男，1980年4月28日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被告杨兵，男，1994年6月10日出生，汉族，岳阳县人。
被告荣献，男，1993年1月4日出生，汉族，岳阳县人。
被告何金明，男，1994年2月21日出生，汉族，岳阳县人。
被告刘强，男，1991年6月1日出生，汉族，岳阳县人。
被告李超，男，1992年2月27日出生，汉族，岳阳县人。
被告程鹰，男，1990年11月30日出生，汉族，岳阳县人。
被告杨某，男，1997年5月19日出生，汉族，岳阳县人。
法定代理人杨会生，男，1970年5月6日出生，汉族，岳阳县人，系杨某之父。
法定代理人李罗知，女，1972年10月10日出生，汉族，岳阳县人，系杨某之母。
本院在审理原告王树红与被告杨兵、荣献、何金明、刘强、李超、程鹰、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王树红于2014年9月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树红撤回起诉。
案件受理费700元，减半征收350元，由原告王树红负担。
审 判 长 晏亚华
审 判 员 朱君一
人民陪审员 许 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 荣玉姣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执160号
被执行人吴洪军，男，汉族，1985年12月19日生于四川省眉山市彭山区（原彭山县），户籍地眉山市彭山区，现在四川省眉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山刑初字第40号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行吴洪军犯贩卖毒品罪交纳罚金18000元一案，在执行过程中，扣划了被执行人吴洪军银行存款4745元，并已上交国库。未查找到被执行人其他可供执行的财产,经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1914号
罪犯胡先登，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬海刑初字第671号刑事判决，以被告人胡先登犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡先登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡先登多次用自己的生殖器与不满十四周岁幼女的性器官摩擦、触碰，奸淫幼女。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度改造积极分子、年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡先登在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，系老年犯，但该犯多次奸淫幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先登减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月二十日
代书记员 何锦霞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1612号
申请执行人楼加锋，男，汉族，住浙江省诸暨市次坞镇。
被执行人肖素君，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人楼加锋与被执行人肖素君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：货款115585元及利息、案件受理费2612元、公告费560元、迟延履行利息、申请执行费1634元。后又有申请人高玉萍因民间借贷纠纷根据已生效的（2015）榕民终字第2350号民事判决书申请强制执行，为此两案合并执行。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人肖素君相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一六年四月二日
书记员 谢延文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01968号
申请执行人牛燕萍，女，汉族。
被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。
申请执行人牛燕萍与被执行人陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第04027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西领峰会商业运营有限公司应向申请执行人退还购房款135420元，并以135420元为基数按年利率7.5%承担自2013年6月12日至2015年11月6日的违约金，案件受理费3415元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款情况，其名下无存款。本院依职权查封了被执行人名下位于西安市莲湖区莲莹坊的产权证号为1100110002III-14-1-1-10106的房产一套。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01968号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛文静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3162号
申请执行人：王春平，男，1959年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：戎南宗，男，1966年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人王春平与被执行人戎南宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初7944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月1日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7944号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋文天
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审68号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人马金山，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月15日对被执行人马金山，作出的涞国土资罚决字（2016）第7-2号行政处罚决定（以下简称7-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人马金山，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占耕建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月15日作出7-2号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的399平方米土地给下车亭村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，399平方米共计罚款壹万壹仟伍佰柒拾壹元整。（被执行人已于2016年3月18日缴纳罚款7000元，剩余未缴纳罚款4571元。）
本院认为：被执行人马金山系下车亭村村民，未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-2号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）7-2号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人张书振，男，生于1967年3月7日。
被执行人武汉市翰龙融资担保有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与张书振、武汉市翰龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人张书振、武汉市翰龙融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂潜江9005民初455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1611号
原告:哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村。
法定代表人：董俊森，该公司总经理。
委托代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告:佳木斯天润农机产业有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。
法定代表人：康喜明，该公司总经理。
委托代理人：陈冬玲，该公司法律顾问。
原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司（以下简称明森公司）与被告佳木斯天润农机产业有限公司（以下简称天润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告明森公司委托代理人商显锋、接婷婷，被告天润公司委托代理人陈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明森公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工程款123282元；2.被告支付逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月9日，原告与被告就佳木斯天润农机国际博览中心工程达成一致，由原告承包被告的地热工程。双方就具体事宜签订编号为天润-
农机具-
合约-2011-011的《地热工程施工合同》。原、被告在上述合同中约定了工期、工作范围、工程造价及相关合同内容。原告按照合同规定，进场施工。被告按照约定支付相应部分工程款。2014年12月20日，原、被告签订《展馆、酒店地热工程竣工决算书》，确认工程的竣工日期为2013年11月，合同决算造价为1612099元，被告已付工程款达到86%，即1400611元，未付123282元。原告多次索要工程款，被告未给付。
天润公司辩称,1.本案已经超过了诉讼时效。2012年3月9日，原、被告签订《地热工程施工合同》，原告起诉已经超过诉讼时效；2.工程款拖延给付，原告有过错，也应承担违约责任，且5%的工程质保金，不应当计算利息。被告不同意原告要求的支付逾期利息的诉讼请求。双方签订《地热工程施工合同》后，原告进行施工，但是原告的工程质量不合格，工程返修过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.展馆、酒店工程决算单。天润公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。此证据证明，2014年12月20日，明森公司与天润公司就工程进行了决算，确认工程竣工日期为2013年11月，工程总造价1612099元，天润公司已付工程款1400611元，未付工程款123282元；2.会议纪要一份。此证据没有天润公司的公章，签字的“李涛”，身份不明，对此证据本院不予采信；3.整改通知一份。此证据是天润公司单方制作的，不能证明其已将整改通知送达给了明森公司，对此证据本院不予采信。
本院认为，明森公司与天润公司2013年3月9日签订的《地热工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。明森公司按照合同约定施工完毕后，天润公司应按照约定支付工程款。2014年12月20日，双方就该工程进行了决算，确认了工程的竣工日期、工程总造价及天润公司欠付工程款的数额，天润公司应支付明森公司欠付工程款123282元及利息。欠付的工程款中包括5%的质保金即80605元（1612099元×5%），根据双方的合同约定，质保金应在竣工验收一年后返还3%即48363元，二年后返还2%即32242元。双方的决算确认该工程2013年11月竣工，没有确定具体日期，本院按照对明森公司不利的2013年11月31日确定竣工日期。天润公司应于2014年11月31日支付质保金48363元，于2015年11月31日支付质保金32242元。现该工程已超过了质保金的给付时间，天润公司提出工程质量问题，但未提供证据予以证实，故对天润公司主张不支付质保金及利息的抗辩观点本院不予支持。明森公司与天润公司于2014年12月20日进行了决算，明森公司于2016年12月19日向本院提起诉讼，不超过两年的诉讼时效，故对天润公司提出本案已超过诉讼时效的观点本院不予支持。
综上所述，天润公司应支付明森公司欠付的工程款123282元及利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，91040元的利息应自2014年12月20日计算至本判决生效时止，32242元的利息应自2015年11月31日计算至本判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
佳木斯天润农机产业有限公司于判决生效后立即支付哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司工程款123282元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，91040元的利息自2014年12月20日起，32242元的利息自2015年11月31日起，计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由佳木斯天润农机产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 王福明
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 李姝凝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5264号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。统一社会信用代码91350600056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠卿（系该公司项目负责人），女，住漳州市龙文区。
被告：许秀菊，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住漳州开发区。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告许秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市鑫和物业服务有限公司的委托代理人杨惠卿、被告许秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判
令许秀菊支付自2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费1554元及公摊水电费170元，并支付逾期付款违约金。审理中，漳州市鑫和物业服务有限公司自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：许秀菊购买的址在招商局漳州开发区湘江路新苏格兰（一期）A5幢204室商品房于2010年8月8日交房，面积为91.46平方米，由其公司提供物业服务，约定每月每平方米1元的物业费于每季度首月10日前付清，并应按规定缴纳水电公摊费用。期间许秀菊尚欠2015年1月1日至2016年5月31日的物业服务费及水电公摊费用。
许秀菊辩称，尚欠物业费及水电公摊费用属实，但欠物
业费是有原因的。因物业管理不到位，下水管道阻塞导致其厨房严重漏水，其自行清理了十几天。原告需承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
址在招商局漳州开发区湘江路新苏格兰（一期）A5幢204室房屋系许秀菊所购买，面积为91.46平方米，前期物业由厦门外贸物业管理有限公司提供物业服务，物业费收取标准为每平米1元，水电公摊费用为每户每月10元等。2013年11月1日，经开发商同意，厦门外贸物业管理有限公司将相关的物业管理业务转让给漳州市鑫和物业服务有限公司承接。2015年间，因许秀菊所有的上述房屋的楼上业主的厨房下水管道阻塞，导致许秀菊房屋的厨房内下水管道爆裂，室内严重积水，因此，许秀菊拒绝交纳2015年1月1日至2016年5月31日的物业管理费及水电公摊费用。
上述事实有漳州市鑫和物业服务有限公司提供的协议书、入伙通知单、物业检查记录及当事人庭审陈述等证据为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，许秀菊对漳州市鑫和物业服务有限公司主张
的物业管理费及水电公摊费用不持异议，故漳州市鑫和物业服务有限公司主张许秀菊尚欠其物业管理费1554元及公摊水电费170元的事实予以确认。本案双方当事人之间的法律关系属物业服务合同关系，而造成许秀菊的房屋下水管道爆裂、严重积水并不是漳州市鑫和物业服务有限公司在提供物业管理过程中所造成的，属于另一法律关系，应另案处理。因此，许秀菊以其房屋厨房内下水管道爆裂，室内严重积水为由拒绝交纳物业管理费用，理由不成立，漳州市鑫和物业服务有限公司的诉讼请求应予以支持；该公司自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
许秀菊应于本判决生效之日起十日内给付漳州市鑫和物业服务有限公司物业管理费1554元及水电公摊费用170元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费50元，减半收取25元由许秀菊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雅萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9108号
原告杨卫平，女，侗族，1983年9月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告杨卫平诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9108号原告杨卫平，女，侗族，1983年9月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告杨卫平诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2643号
原告四川德阳茂华机械设备制造有限公司。
法定代表人闫修茂。
委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告陈兴贵。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
原告四川德阳茂华机械设备制造有限公司（以下简称茂华公司）与被告陈兴贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托代理人曾爽，被告陈兴贵的委托代理人肖方菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华公司诉称：被告陈兴贵为原告茂华公司职工，2014年被告因工伤与原告解除劳动关系后，被告又以原告克扣工资为由向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。但旌阳区劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据情况下作出仲裁裁决书，其载明的茂华公司每月扣取陈兴贵10%的工资用于缴纳个人应承担的社会保险费用与客观事实不符。原告认为，自被告在原告处工作以来，原告一直足额向被告发放了工资，并为被告代扣代缴社会保险费用，原告实际按德阳市上年度职工平均工资的60%统计数据扣去了社保费用。原告并不存在按被告实际工资10%扣取社会保险的问题，二是按时足额向被告发放工资，被告多年未提异议，视为认可每月领取工资数额。原告为查明事实，向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认原告足额发放了工资，但旌阳区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.依法确认原告向被告足额发放了工资；2.诉讼费被告承担。
被告陈兴贵辩称：原告只有权代扣代缴被告工资，故应扣多少工资就交给社保多少钱，但原告是按被告本人工资总额10%扣，但向社保缴纳时按统筹工资60%缴纳，2003年以后，被告是从银行卡上领取工资，被告无法知晓原告也无法和原告结算被扣缴的工资，故原告应将多扣的社保退还被告。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
被告陈兴贵系原告茂华公司职工，原、被告双方于1999年1月1日签订书面劳动合同，合同期限从1999年1月1日至2003年12月31日。合同到期后2004年1月1日续订书面劳动合同，合同期限从2004年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，原、被告双方又于2009年1月1日续订合同，期限至2013年12月31日止。原告岗位为镗工，工作时间为综合小时，工资计发形式为计件，工资增长形式和办法为计件，分组核算，工资发放时间为每月15日。被告为原告办理了城镇职工社会养老、医疗、生育、失业、工伤等保险，被告每月代扣代缴了原告个人应负担的社保费用。2014年9月12日，被告陈兴贵与原告茂华公司经本院调解解除劳动关系，在（2014）旌民初字第2140号民事调解书中还载明：“被告四川德阳茂华机械设备制造有限公司于2014年10月15日之前向原告陈兴贵支付一次性伤残就业补助金30570元、停工留薪期待遇10000元；医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费由工伤基金支付，被告四川德阳茂华机械设备制造有限公司配合原告陈兴贵办理相关手续。”
2015年2月5日，被告陈兴贵作为申请人以茂华公司为被申请人向旌阳区劳人事动争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请茂华公司补发多扣申请人的工资35000元，旌阳区劳人事动争议仲裁委员会受理后，于2015年4月22日作出旌区劳人仲裁字（2015）453号仲裁裁决书，裁决书认定被申请人每月扣取申请人10%的工资用于缴纳个人应承担的社会保险费用，符合法律规定，裁决驳回申请人的申诉请求。仲裁裁决作出后，双方均未向法院提起诉讼，该裁决已生效。
本案审理中，原告茂华公司提交了2012年7月至2013年6月向被告陈兴贵发放工资的明细，载明2012年7月至2013年6月原告向被告发放工资合计41064.76元，扣取社保2504.04元，扣取社保金额所占工资比例为6.09%。
2015年6月10日，原告茂华公司向旌阳区劳人事动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求仲裁委确认原告茂华公司向被告陈兴贵足额发放了工资。2015年6月11日，旌阳区劳人事动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2015年6月24日原告茂华公司向本院起诉，遂向本院提起诉讼。
另查明，与被告陈兴贵同为原告茂华公司工作人员李世军等人，在与原告茂华公司劳动争议案件中，就原告茂华公司没有克扣工资事实进行了确认，并有（2013）旌民初字587至596号民事判决书，（2014）德民终字第324、326等民事判决书予以证实。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、劳动合同、（2013）旌民初字587至596号民事判决书、（2014）德民终字第285、286等十份民事判决书、旌区劳人仲裁字（2015）453号仲裁裁决书、不予受理案件通知书等证据予以证明。
本院认为，工资分配方式和工资水平由用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定，但不能违反劳动法律、法规的规定。原告茂华公司应当提供被告陈兴贵自1999年1月1日与其建立劳动关系起至2014年9月12日解除劳动关系止期间，原告茂华公司应当提供在此期间向被告陈兴贵应发放工资总额、按照相关规定向社会保障机构缴纳的代扣代缴被告陈兴贵应承担的社会保险费用，以及代扣代缴社会保险的费用后实发的工资，用以明确原告茂华公司是否足额向被告陈兴贵发放工资。现原告茂华公司仅能提供2012年7月至2013年6月向被告陈兴贵发放工资的明细，虽然可以证明在2012年7月至2013年6月期间原告按向被告发放工资6.09%的比例为被告扣取社保金额，但不能证明被告陈兴贵20**年7月之前及2013年6月以后的实际发放工资情况，故原告所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的证明责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川德阳茂华机械设备制造有限公司诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳茂华机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年九月十四日
书记员 周玲伃
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保70号
本院在执行申请执行人乔洪先申请保全何建军、童建国、韩振武、乔占宏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将何建军、童建国、韩振武、乔占宏所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 艾晓辰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第312号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)胡彬。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人胡彬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1525-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第312号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)胡彬。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人胡彬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1525-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第330号
原告陆春英。
委托代理人杨国平。
被告韩世桃，成年。
本院在审理原告陆春英与被告韩世桃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆春英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春英撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告陆春英负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月十一日
书记员 钱丽如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执708号
申请执行人罗泽柳。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第47号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款4920元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字（2016）第47号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2454号
上诉人（原审原告）：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王剑华。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
原审第三人：李现勇。
原审第三人：张大分。
上诉人义乌欣荣电镀材料有限公司为与被上诉人王剑华，原审第三人李现勇、张大分买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌欣荣电镀材料有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌欣荣电镀材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌欣荣电镀材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5427元（已减半），由上诉人义乌欣荣电镀材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00967号
原告：陶某某，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：邢小芳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2013年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人邢小芳、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，双方均系再婚。2009年11月26日，原、被告双方在繁昌县民政局领取结婚证。原、被告婚后双方感情不好，无共同子女。因系再婚家庭，被告一直干涉甚至阻止原告对自己和前夫生的儿子好，也曾多次因此等琐事大打出手。2013年6月8日，被告来到原告的娘家，双方在路边发生争吵，被告当街殴打原告，直到原、被告被带至六郎镇派出所后被告仍然滋事无理。时至今日，原、被告已经因为感情不和分居近两年，夫妻无感情可言。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某辩称：1、对婚姻及生育情况无异议；2、原告说我干涉或者阻止她对她的儿子好不是事实；3、原告花了我许多钱，原告应当偿还；结婚时我给原告买的金银首饰及原告拿走我女儿的项链必须归还；4、我与原告在芜湖县六郎镇发生争执是事实，原因是原告一直躲着我；5、我同意离婚，但原告必须赔偿我的损失及返还我给原告购买的金银首饰。
被告张某某为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、飞机票两张、医药费发票两张，证明主要是由于原告的原因造成了夫妻感情破裂。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2被告均无异议，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
对被告提供的证据材料1，原告有异议，本院对被告提供的证据材料1，认证如下：被告张某某提供的两张飞机票，认为原告坐飞机外出是有不可告人的原因；提供的两张医疗费发票，认为原告存在给他人代孕的情况。经本院审查认为，飞机票是当事人乘飞机外出的凭证，但不能直接证明原告存在所谓的“不可告人的原因”，与本案无直接关联性，本院对两张飞机票的证明效力不予认可；医疗费发票系原告在芜湖市第二人民医院进行相关妇科检查的发票，不能直接证明被告所称述的“代孕”情形，该证据与本案无直接关联性，本院对该证据的证明效力不予认可。
经审理查明：原告陶某某与被告张某某2009年初经人介绍相识，2009年11月26日，双方在繁昌县民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，双方均系再婚。双方婚前感情基础不牢靠，婚后感情一般。2012年年初，原告外出，原、被告双方处于分居的状态。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：一、夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据庭审情况，原告与被告双方对于婚姻的不可持续均予以认可，双方均同意离婚。二、对于被告张某某在答辩中提出的三点请求：1、请求原告返还结婚时买给原告的金银首饰；2、赔偿名誉损失人民币50000元；3、返还其女儿的项链。对于被告的第1项请求，被告未能在本案中进行举证且原告在庭审中对此不予认可，本院对被告的该项请求不予支持；对于被告的第2项请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告既未能进行有效的举证证明其系导致离婚的“无过错方”，且也未有证据证明导致离婚属于上述的四种情形，因此本院对被告张某某的该项请求不予支持。对于被告的第3项请求，因原告在庭审中对其拿了被告女儿的项链予以认可，原告应当返还该项链；但庭审中对于项链的具体信息被告未能充分提供，如原物还在，原告应当返还原物，如原物不在，原告应当予以折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；
二、原告陶某某于本判决生效之日起十日内将张某某之女佩戴的项链一条返还给被告张某某。
本案案件受理费人民币100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张有民
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1123号
梁冬春：
本院执行的梁冬春与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月1日作出（2016）湘0181执4603号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因梁冬春提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第296号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人闻某，男。因醉酒后驾驶机动车，于2008年3月被公安机关决定暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日19时许，被告人闻某持××号B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××起亚牌小型轿车，在本市渔婆路季家市菜馆门前倒车时，其车左前侧碰擦由朱某甲停放的牌号为苏M×××××的凯迪拉克牌小型轿车右侧，致两车不同程度损坏。
同日20时19分，被告人闻某被抽取血液，经泰州市公�局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为223.90mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人闻某承担本起事故的全部责任。
被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人朱某甲各项损失50000元。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人丁某甲、杨某甲的证言，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人闻某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人闻某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月十四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2583号之一
申请执行人：蒋志崇，男，汉族，住桂平市。
被执行人：陆树坤，男，汉族，住桂平市。
被执行人：胡福荣，男，住桂平市。
被执行人：陈永兰，女，汉族，住桂平市。
被执行人：胡某。
法定代理人：胡福荣（胡某的父亲），身份及住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。
法定代表人：苏东荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋志崇与被执行人陆树坤、胡福荣、陈永兰、胡某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人依据生效的本院（2015）浔民初字第4092号民事判决书申请执行标的为164908.61元，已执得120000元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已履行其在本案中的全部义务，履行了赔偿款71633.44元。被执行人胡福荣、陈永兰、胡某已履行赔偿48366.56元。对尚未执得部分，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锦 荣
审判长 王 锦 荣
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十二月二日
书记员 孔 繁 理
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第170号
原告：廖某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告廖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，撤诉减半收取150元，由原告负担，应退回原告150元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱志强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第553号
原告任东军，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯国柱，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月20日立案受理了原告任东军诉被告侯国柱买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十月十六日
书记员 韩雅清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第807号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾赵松，曾用名贾涛，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度小学，住贵州省正安县（均自报）。2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月17日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）746号起诉书指控被告人贾赵松犯盗窃罪，于2014年5月27日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人贾赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日上午8时许，被告人贾赵松携带工具胶片一块、钥匙两串去到本区东环街左边村凤来里4号被害人蔡某丽租住的506房，使用上述工具打开该房的房门入内实施盗窃，因被被害人发现而逃离现场。其后，被告人贾赵松在逃跑的过程中被群众抓获。
上述事实，被告人贾赵松在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人蔡某某的报案陈述，证人莫某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾赵松无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贾赵松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人贾赵松在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贾赵松判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理。本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起执行至2014年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具胶片一块、钥匙两串，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢艳芳