wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第57号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆杰勇。2011年7月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月23日刑满释放。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人黄道顺。2009年11月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月19日刑满释放。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1217号起诉书指控被告人陆杰勇、黄道顺犯抢夺罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陆杰勇、黄道顺到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月5日至6日，被告人陆杰勇、黄道顺经事先预谋，在本市下城区、江干区三次抢夺他人金项链3条，最后一次因被害人发现而未得逞，价值共计人民币3万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人陆杰勇、黄道顺的行为已构成抢夺罪，被告人陆杰勇、黄道顺实施部分犯罪事实时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条之规定依法惩处。
被告人陆杰勇、黄道顺对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人陆杰勇、黄道顺经预谋于2012年8月5日19时许，在杭州市下城区德胜路48号杭氧社区门口，以被告人黄道顺驾驶摩托车在旁接应，被告人陆杰勇下车拉扯他人项链的方式，夺得被害人金某脖子上的香港周六福牌金项链1条（重19.52克，价值人民币7768.96元），后被告人陆杰勇坐上黄道顺驾驶的摩托车逃离现场。
被告人陆杰勇、黄道顺于2012年8月6日13时50分许，在杭州市江干区太平门直街150号零零食店门口，采用上述相同方式夺得被害人刘某（62周岁）脖子上的金福徕牌千足金项链1条（重24.28克，价值人民币9954.8元）。
被告人陆杰勇、黄道顺于2012年8月6日14时许，在杭州市江干区清江路夕照社区建设银行门口，采用上述相同方式抢夺被害人王某脖子上的周大福牌足金项链1条及足金吊坠1件（价值共计人民币15316.13元），因被害人王某发觉并抓住项链而未得逞。
综上，被告人陆杰勇、黄道顺结伙实施抢夺3次，财物价值共计人民币33039.89元。其中抢夺老年人财物1次，价值人民币9954.8元；抢夺周大福牌金项链1条及吊坠1件未得逞，价值共计人民币15316.13元。案发后，被告人陆杰勇、黄道顺将抢得的项链熔成戒指2枚（重30.59克），已被公安机关扣押。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及被害人金某、刘某、王某的陈述，证实各自项链被夺的时间、地点及价格等情况。
2.证人周某的证言及辨认笔录，证实被告人陆杰勇、黄道顺于2012年8月初在其打金店内将2条项链熔成2枚戒指的情况。
3.扣押物品清单及照片，证实从被告人陆杰勇、黄道顺处扣押金戒指2枚的情况。
4.购物凭证、检验证明及价格鉴定结论书，证实涉案赃物金项链及吊坠的价值情况。
5.刑事判决书及释放证明书，证实被告人陆杰勇、黄道顺的前科情况。
6.户籍证明、抓获经过，证实被告人陆杰勇、黄道顺的身份情况及归案情况。
7.被告人陆杰勇、黄道顺的供述、辨认笔录及照片在案，被告人陆杰勇、黄道顺对自己实施抢夺的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人陆杰勇、黄道顺以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆杰勇、黄道顺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人陆杰勇、黄道顺抢夺老年人财物，且一年内抢夺三次，应以抢夺罪从重处罚。鉴于被告人黄道顺、陆杰勇部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陆杰勇、黄道顺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆杰勇、黄道顺的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆杰勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2018年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄道顺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2018年2月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的戒指两枚，由扣押单位按比例发还给被害人金夏英、刘莹妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年七月十七日
代书 记员 来菘芳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00168-1号
申请执行人柯伶俐。
被执行人汪荣进。
被执行人田杰。
本院在执行申请执行人柯伶俐与被执行人汪荣进、田杰民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月3日依法将该案委托至鄂州市鄂城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3731-4号
申请人：王安博，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李世华，男，汉族，居民。
被申请人：彭洪玲，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：李宗扬，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：李明，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：临沂世华手套辅料制品有限公司，住所地：莒南县道口镇驻地，统一社会信用代码：91371327764825360Q。
法定代表人：李世华。
本院在审理申请人王安博与被申请人李世华、彭洪玲、李宗扬、李明、临沂世华手套辅料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭洪玲的存款1000000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王安博负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月十八日
书记员 靳如洁
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00269号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某乙，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2014年4月30日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人石某乙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日上午7时�，马某怀疑被告人石某乙踩坏其家厕所屋顶的瓦片，向石某乙索赔，双方因此发生争吵，并引发肢体冲突，被告人石某乙将马某推到在地，用脚踢打马某，后被石某乙母亲胡某劝止，并将马某劝至其家中。由于马某继续谩骂被告人石某乙，石某乙听到后冲进胡某家中，随手拿起一把木椅砸向马某，马某用双手阻挡，致使被害人马某左手前臂受伤。经法医学鉴定，被害人马某左桡骨远端横断骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石某乙已赔偿被害人马某人民币30000元，取得了马某的谅解。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人朱某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，作案工具照片、协议、收条、申请书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙持械故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，被告人在归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尹合远
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2129号
罪犯王海东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年11月29日作出了（2006）朔刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿243169.2元。被告人王海东同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月18日作出了（2007）晋刑一终字第37号刑事判决，维持对该犯的原判。该犯于2008年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王海东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次，于2013年7月24日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年10月29日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱表扬六次，于2014年5月29日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王海东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2011年8月24日起至2027年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初646号
原告：张某1，男，2009年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年3月23日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初646号原告：张某1，男，2009年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年3月23日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8205号
申请执行人余明荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市神童玩具有限公司，住所地义乌市经济开发区城店路758号。
法定代表人吴璀叶。
本院在执行申请执行人余明荣与被执行人义乌市神童玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌市神童玩具有限公司所有的坐落在义乌市城店路758号的房产已在本院另案查封处置。未发现被执行人义乌市神童玩具有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8205号
本院在执行余明荣与义乌市神童玩具有限公司（2017）浙0782民初3910号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市神童玩具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市神童玩具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8205号申请执行人余明荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市神童玩具有限公司，住所地义乌市经济开发区城店路758号。法定代表人吴璀叶。本院在执行申请执行人余明荣与被执行人义乌市神童玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌市神童玩具有限公司所有的坐落在义乌市城店路758号的房产已在本院另案查封处置。未发现被执行人义乌市神童玩具有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初890号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张宁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：张宁于2011年12月19日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.4万元，约定还款日期为2013年3月18日，月息10.529167‰，用途：购建房屋。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.4万元，截止到2016年3月11日利息32,229.08元，合计76,229.08元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张宁未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请借款4.4万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。
被告张宁未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告张宁未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月19日张宁（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.4万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年12月19日起至2013年3月18日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月19日，张宁以玉米其他人工费用为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.4万元，约定还款日期为2013年3月18日。贷款月利率10.529167‰。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年3月11日尚欠借款人民币44,000.00元，利息32,229.08元，合计76,229.08元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张宁与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张宁未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44,000.00元、支付利息32,229.08元（计算至2016年3月11日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银�相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告张宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元由被告张宁负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张宁于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 于 淼
山东省沂源县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第492号
原告中国银行股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城振兴路59号。
负责人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杨秀田，住沂源县城。
被告江兆田，住沂源县城。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沂源支公司诉被告杨秀田、江兆田信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沂源支公司撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，保全费370元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7978号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区大西路339号，统一社会信用代码91210100243387326R
法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
被告：沈阳引知程信息咨询有限公司，住所沈阳市沈河区五爱街2甲3号，统一社会信用代码91210100064705296W。
法定代表人：陈全，该公司经理。
委托代理人：付强，该公司员工。
委托代理人：王园园，该公司员工。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告沈阳引知程信息咨询有限公司物业�务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪，被告沈阳引知程信息咨询有限公司的委托代理人付强、王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，要求被告立即支付：1、2016年1月1日至2016年12月31日期间的户内物业费人民币66426.60元；2、2016年6月1日至2016年9月31日期间的户内空调制冷费人民币30999.08元；3、违约金人民币10000.00元，以上3项（物业费、空调制冷费、违约金）总计107425.68元；4、承担本案的诉讼费用。
被告沈阳引知程信息咨询有限公司辩称，被告自2013年4月年取得涉案房屋产权，始终如期交纳物业费，但所购房屋始终存在漏水问题，且持续漏水的情况对被告的财物造成损坏，除此以外，原告自被告入住之日起即占用被告一层一间房屋，被告多次与其协商腾退，但时至今日原告仍未腾退，基于以上这些问题，双方对2016年物业费产生争议，并非拒付也不存在违约，此外被告房屋的制冷期一直闲置，从未要求原告的制冷服务，也未使用原告的制冷服务，原告要求被告支付制冷费用，既无合同依据也无事实依据。根据2016年8月10签订的物业服务合同中，第二章第三条物业服务内容中，物业共用部分、共用设备设施的日常小修维护和管理。第五章规定，物业负责专项维修资金的筹集、管理与使用。无论是2015年时楼外排水管线的断裂及排水管线的堵塞漏水对被告造成的损失，还是如今的屋顶漏水，都在物业的管理服务内容之内。这些都是物业在物业服务中存在的瑕疵，所以我们才会在物业费的问题存在争议。综上请求法庭驳回原告制冷费诉讼请求，并根据实际情况适当减免物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日沈阳市沈河区地王国际花园业主委员会与沈阳银基物业有限公司签订《地王国际花园一、二期住宅物业服务合同》，沈阳银基物业有限公司负责管理地王国际花园一、二期住宅物业服务。2013年4月17日被告取得位于沈河区五爱街2甲3号一层，建筑面积1107.11平方米房屋产权（卷号6-2-0497959），并接受沈阳银基物业有限公司提供的物业服务。2012年沈阳银基物业有限公司由原告收购，原告接手沈阳银基物业有限公司项下涉案小区物业服务。2016年8月10日原告与地王国际花园业主委员会签订物业服务合同，以书面确认上述涉案小区物业服务。
根据标书被告房屋为商业网点，物业费按建筑面积每月每平方米5.00元。本次诉讼原告主张被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费66426.60元（5.00元×1107.11平方米×12个月）。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、业主委员会备案通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，物业服务企业应依法履行物业服务，接受物业服务的业主应依物业服务合同约定及时如额交纳物业服务费。本案被告认为房屋漏水造成其损害可依法向侵权人主张维修、赔偿权利，被告未举证证明原告在为包括被告在内的业主提供物业服务存在瑕疵，被告仅以漏水未及时维修请求减免物业服务费用，不予支持。原告根据物业服务合同已为被告提供了必要物业服务，原告主张物业费合�，予以支持。被告对原告主张的制冷费不予认可，原告就此未提供合同依据，对原告该主张不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏合理依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳引知程信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费66426.60元；
二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告沈阳引知程信息咨询有限公司如果未按照本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告沈阳引知程信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3331号
原告：刘明福，男，1951年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟定平，男，1966年11月30日出生，汉族，住所不详。
本院在审理原告刘明福与被告钟定平劳务合同纠纷一案中，原告刘明福于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明福负担。
审判员 张娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐瑾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第754号
申请执行人李义芳，女，生于1966年5月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇天生桥村5号，公民身份号码510524196605083482。
被执行人杨文礼，男，生于1952年7月20日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇双狮村9社56号，公民身份号码510524195207203376。
本院依据已经发生法律效力（2015）叙永民初字第1609号民事判决书，依法受理了李义芳申请执行杨文礼健康权纠纷一案，申请执行的金额为16463元及利息、垫付案件受理费349元，同时被执行人杨文礼还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人杨文礼的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行查询，暂未发现被执行人杨文礼有可供执行的财产。本院将被执行人杨文礼目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人李义芳后，申请执行人李义芳既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人杨文礼可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，被执行人杨文礼目前暂无可供执行的财产，申请执行人李义芳既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人杨文礼可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗永成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1152号
申请执行人:江道瑞，男。
被执行人：喻力红，男。
被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司。
本院在执行申请人江道瑞与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通股资咨询有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江道瑞申请执行，本院已立案执行，申请执行标的191727元，已执行0元，未执行191727元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人江道瑞于2017年7月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执1152号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执1152号申请执行人:江道瑞，男。被执行人：喻力红，男。被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司。本院在执行申请人江道瑞与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通股资咨询有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江道瑞申请执行，本院已立案执行，申请执行标的191727元，已执行0元，未执行191727元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人江道瑞于2017年7月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执1152号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月二日书 记 员  马 玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2127号
原告王言龙，男，汉族，1984年12月10日生，住河南省开封县。
被告杨东亮，男，汉族，1986年1月17日生，住河南省杞县。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市建设路****号（中国银行*楼）。
统一社会信用代码为914110006753763135。
负责人冀宪钧，任总经理。
委托代理人方航，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王言龙诉被告杨东亮、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王言龙，被告中银保险有限公司许昌中心支公司委托代理人方航到庭参加诉讼。被告杨东亮经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言龙诉称，2016年9月23日，被告杨东亮驾驶豫Ｂ×××××号客车驶至327省道时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经鉴定车损为6260元。该事故经开封县公安交通警察大队认定，杨东亮负事故的全部责任。事故至今原告已花费租车费2000余元，而被告拒付任何费用，无奈诉至法院请求依法判令:1、被告赔偿原告车辆损失、车检费、评估费、停车费、租车费共计9000元；2、诉诉费由被告承担。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司辩称：1、原告所提供的评估报告属单方委托，且已超出被告答辩人车辆配件的市场价（及4S店报价），并且未扣除回收旧件的金额，我公司保留申请重新鉴定的权利；2、车检费、评估费、停车费、租车费为间接损失，根据保险法及商业险条款，不应由我公司承担；3、本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告杨东亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2016年9月23日15时20分，杨东亮驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西驶至327省道开封县陈留镇十里铺村东时，与同向在前行驶的王言龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，杨东亮负事故的全部责任，王言龙不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人为王言龙，该车经开封市祥府区价格认证中心评估鉴定，直接损失价值为6260元，王言龙支出评估费300元。杨东亮驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在中银保险有限公司许昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保额100000元的第三者责任保险，保险期间自2016年7月21日零时起至2017年7月20日二十四时止。
认定上述事实有当事人庭审中无争议的陈述、事故认定书、车损物损鉴定结论书、评估费票据、保险单以及身份证、驾驶证、行车证等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原告王言龙所有的豫Ｂ×××××号小型轿车因本次交通事故损坏的事实存在，原告王言龙相关合法权益应得到保护。开封县公安交通警察大队对该事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告杨东亮负事故的全部责任，原告王言龙不负事故责任。因豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司许昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保额100000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告王言龙因本次交通事故造成的合理损失由被告中银保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告王言龙车损2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王言龙车损4260元。车损评估费300元，由被告杨东亮赔偿原告王言龙。原告王言龙诉请的车检费、停车费、租车费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王言龙车损6260元。
二、被告杨东亮于判决生效后五日内赔偿原告王言龙车损评估费300元。
三、驳回原告王言龙的其他诉讼请求。
如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
审判员 段耀礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 墨莉莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01785号
原告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
被告：李智，男，1985年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：闫绍刚（闫大立），男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：李广阔，男，1968年9月29日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在原告太和县人民医院诉被告李智及第三人闫绍刚、李广阔房屋租赁合同纠纷一案中，原告太和县人民医院于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县人民医院撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告太和县人民医院负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01785号
原告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
被告：李智，男，1985年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县人民医院诉被告李智房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 常莎莎
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00091号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年4月2日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年2月14日20时50分，被告人张某某驾驶宗申三轮车，沿102线由西向东行驶至532KM＋700M处，因躲避车辆，驶入非机动车道与同向行驶王某某驾驶的红旗自行车相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：张某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月14日20时50分，被告人张某某驾驶宗申三轮车，沿102线由西向东行驶至532KM＋700M处，因躲避车辆，驶入非机动车道与同向骑红旗自行车的王某某相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：被告人张某某承担此事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2014年2月14日20时56分，凌海市公安局交巡警察大队接张某某报案称：其驾驶宗申三轮车，沿102线由西向东行驶至532KM＋700M处，因躲避车辆，驶入非机动车道与同向骑红旗自行车的王某某相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。接到报案后，办案民警赶赴现场，将张某某带回凌海市交警大队。
2、证人马某某的证言，证实2014年2月14日20时50分许，其妻子王某某从凌海市干豆腐厂下班回家的路上被一辆三轮车相撞后经抢救无效死亡的事实。
3、道路交通事故尸表检验记录，证实死者王某某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某承担此事故全部责任，王某某无责任。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆各项技术性能符合国家标准，符合技术要求。
6、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故的现场情况。
7、户籍证明，证实被告人的自然情况。
8、死亡证明，证实王某某发生交通事故后死亡的时间。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某具有驾驶资格。
10、机动车信息查询结果单等证据材料，证明案件的相关情况。
11、调解笔录及收条，证实本案民事赔偿部分在本院主持下，被告人与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
12、被告人张某某的供述，证实2014年2月14日20时50分许，其驾驶宗申三轮车在凌海市客运站拉人到二台子村时，因前面有两台车相互超车，未躲避前面两台车时驶入人行道上，与骑自行车的人相撞，后其拨打了120及打110报警的事实。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解达成协议，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失人民币十万元，已履行完毕。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 冶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1180号
原告：于迎。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明。
诉讼委托代理人：袁建明。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
诉讼委托代理人：孙金华。
原告于迎春与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人袁建明、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告占用费、违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益，并且被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的占用费应否得到支持；二、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题二，原告要求违约金银行同期贷款利率计算，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2017年4月27日按每月1615元计算）及违约金（自起诉之日起以未付占用费为基数按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郭宝信
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第207号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：徐甲。
被上诉人（原审原告）：骆某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐乙。
上诉人杨某某为与被上诉人骆某某承揽合同纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3497号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年2月4日立案受理后，依法组成
由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光
参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年间，杨某某为骆某某加工兔
毛棉袜，棉纱、丙纶丝、橡筋等原料由骆某某提供。骆某某以
每公斤11元的价格向生产厂家购买棉纱，生产厂家按骆某某指
令直接发给杨某某。2008年2月5日，双方对加工业务进行结算
，结算方式为：杨某某加工后交给骆某某的袜子按每双1.224
元计算，计196022元，骆某某提供给杨某某的原料总计价值21
2708.30元（其中棉纱按每公斤13元计算），两者差额为16686
元。杨某某在结算单上签名确认。骆某某于2009年10月向原审
法院提起诉讼，请求判令杨某某支付欠款16686元。
杨某某在原审中答辩称：结算单中，棉纱的数量是对的，但结算价格实际应按每公斤11元计算；袜子的价格实际应按
每双1.24元计算。据此，骆某某应支付给杨某某加工费13063.
38元，请求驳回骆某某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方之间的加工合同应属有效。
双方未约定骆某某向生产厂家购买棉纱的价格应当作为双方进
行结算的价格，不能排除双方的结算价格受其它因素影响的可
能。且骆某某提供的结算单内容明确，杨某某签名确认，故杨
某某关于签名时误解为骆某某欠其款项的陈述不合情理，该院
不予采纳。杨某某关于袜子价格的辩称，未提供相应依据，该
院亦不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第一款之规定，判决：杨某某应支付给骆某
某原料折价款16686元，款限于该判决生效之日起十日内付清
。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由
杨某某负担。
上诉人杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：当时双方口头约定每双袜子的加工价格为1.24元，棉
纱由湖州双林海新毛纺厂（业主俞某某）提供，三方约定每公
斤为11元，并由骆某某代收代付。骆某某在结算时不写明价格
等情况，使上诉人当时无法辨别，结算后上诉人一直催讨加工
费，骆某某也未提出。综上，请求撤销原判，改判驳回骆某某
一审诉讼请求。
被上诉人骆某某答辩称：杨某某关于袜子加工价格和棉纱价格的上诉主张缺乏证据证明。结算单是双方真实意思表示
，结算后杨某某也未向骆某某催讨过加工费。请求维持原判。
二审中杨某某提供了一份署名“翁某英”的证明，拟证
明当时“翁某英”供给织袜户的原料按每公斤11元计算，由杨
某某、骆某某当面确认并由骆某某代扣代付等事实。骆某某认
为该证据不是二审新的证据，不同意质证，发表的预备质证意
见认为证人未出庭，对真实性存有异议。本院认为，该证据系
证人的书面证言，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人
的质询。该证人“翁某英”未出庭接受当事人质询，且骆某某
不予认可其真实性，故即使该证据属于二审新的证据，对本案
亦不具有证明力，本院对该证据不予认定。骆某某二审中未提
供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于骆某某提供的结算单对
杨某某有无约束力。该结算单上有杨某某的签名，杨某某对真
实性也予确认。从结算单的内容反映，其体现的是本案双方当
事人之间的袜子加工合同及由此而产生的结算关系，未违反法
律法规的禁止性规定，原判认定有效正确。当事人应依照结算
单的约定履行义务。结算单上明确载明了杨某某应付给骆某某
的袜子原料款，以及骆某某应向杨某某支付的袜子加工费，两
者之间的差额一目了然。杨某某关于结算单上的棉纱和袜子加
工价格实际并非该结算单上所载、签具结算单时无法辨别等上
诉理由，未提供充分的证据加以证明。就袜子加工的价格实际与结算单所载不一致的抗辩主张，杨某某未提供任何证据加以
证明。就原料价格与结算单所载不一致的抗辩主张，杨某某提
供的证据可以证明骆某某从原料商处购买棉纱的价格为每公斤
11元，但该事实与加工合同双方当事人之间的约定内容不具有
必然的关联性。另外，若确实存在杨某某所说的结算单上相关
价格有误，其在签具结算单时误解了结算单的真实意思，则杨
某某在结算单上签名确认的行为在法律上属于重大误解的行为
。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大
误解而订立的合同，产生重大误解的一方当事人有权请求人民
法院或者仲裁机构变更或撤销。又据该法第五十五条之规定，
撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使而消
灭。依照前述法律规定，即便杨某某因重大误解而享有对结算
单的撤销权，也因其未在法定的一年除斥期间内行使而消灭。
杨某某上诉提出的骆某某欠其加工费、多次催讨的问题，未提
供证据加以证明。且如果骆某某确结欠其加工费，也应由骆某
某出具相应结算凭证给杨某某，而不是相反。综上，杨某某的
上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适
用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第207号
上诉人（原审被告）：杨德清。
委托代理人：徐建新。
被上诉人（原审原告）：骆仲余。
委托代理人：李建康。
委托代理人：徐飞彪。
上诉人杨德清为与被上诉人骆仲余承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月4日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年间，杨德清为骆仲余加工兔毛棉袜，棉纱、丙纶丝、橡筋等原料由骆仲余提供。骆仲余以每公斤11元的价格向生产厂家购买棉纱，生产厂家按骆仲余指令直接发给杨德清。2008年2月5日，双方对加工业务进行结算，结算方式为：杨德清加工后交给骆仲余的袜子按每双1.224元计算，计196022元，骆仲余提供给杨德清的原料总计价值212708.30元（其中棉纱按每公斤13元计算），两者差额为16686元。杨德清在结算单上签名确认。骆仲余于2009年10月向原审法院提起诉讼，请求判令杨德清支付欠款16686元。
杨德清在原审中答辩称：结算单中，棉纱的数量是对的，但结算价格实际应按每公斤11元计算；袜子的价格实际应按每双1.24元计算。据此，骆仲余应支付给杨德清加工费13063.38元，请求驳回骆仲余的诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方之间的加工合同应属有效。双方未约定骆仲余向生产厂家购买棉纱的价格应当作为双方进行结算的价格，不能排除双方的结算价格受其它因素影响的可能。且骆仲余提供的结算单内容明确，杨德清签名确认，故杨德清关于签名时误解为骆仲余欠其款项的陈述不合情理，该院不予采纳。杨德清关于袜子价格的辩称，未提供相应依据，该院亦不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：杨德清应支付给骆仲余原料折价款16686元，款限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由杨德清负担。
上诉人杨德清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：当时双方口头约定每双袜子的加工价格为1.24元，棉纱由湖州双林海新毛纺厂（业主俞海林）提供，三方约定每公斤为11元，并由骆仲余代收代付。骆仲余在结算时不写明价格等情况，使上诉人当时无法辨别，结算后上诉人一直催讨加工费，骆仲余也未提出。综上，请求撤销原判，改判驳回骆仲余一审诉讼请求。
被上诉人骆仲余答辩称：杨德清关于袜子加工价格和棉纱价格的上诉主张缺乏证据证明。结算单是双方真实意思表示，结算后杨德清也未向骆仲余催讨过加工费。请求维持原判。
二审中杨德清提供了一份署名“翁董英”的证明，拟证明当时“翁董英”供给织袜户的原料按每公斤11元计算，由杨德清、骆仲余当面确认并由骆仲余代扣代付等事实。骆仲余认为该证据不是二审新的证据，不同意质证，发表的预备质证意见认为证人未出庭，对真实性存有异议。本院认为，该证据系证人的书面证言，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该证人“翁董英”未出庭接受当事人质询，且骆仲余不予认可其真实性，故即使该证据属于二审新的证据，对本案亦不具有证明力，本院对该证据不予认定。骆仲余二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于骆仲余提供的结算单对杨德清有无约束力。该结算单上有杨德清的签名，杨德清对真实性也予确认。从结算单的内容反映，其体现的是本案双方当事人之间的袜子加工合同及由此而产生的结算关系，未违反法律法规的禁止性规定，原判认定有效正确。当事人应依照结算单的约定履行义务。结算单上明确载明了杨德清应付给骆仲余的袜子原料款，以及骆仲余应向杨德清支付的袜子加工费，两者之间的差额一目了然。杨德清关于结算单上的棉纱和袜子加工价格实际并非该结算单上所载、签具结算单时无法辨别等上诉理由，未提供充分的证据加以证明。就袜子加工的价格实际与结算单所载不一致的抗辩主张，杨德清未提供任何证据加以证明。就原料价格与结算单所载不一致的抗辩主张，杨德清提供的证据可以证明骆仲余从原料商处购买棉纱的价格为每公斤11元，但该事实与加工合同双方当事人之间的约定内容不具有必然的关联性。另外，若确实存在杨德清所说的结算单上相关价格有误，其在签具结算单时误解了结算单的真实意思，则杨德清在结算单上签名确认的行为在法律上属于重大误解的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解而订立的合同，产生重大误解的一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。又据该法第五十五条之规定，撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使而消灭。依照前述法律规定，即便杨德清因重大误解而享有对结算单的撤销权，也因其未在法定的一年除斥期间内行使而消灭。杨德清上诉提出的骆仲余欠其加工费、多次催讨的问题，未提供证据加以证明。且如果骆仲余确结欠其加工费，也应由骆仲余出具相应结算凭证给杨德清，而不是相反。综上，杨德清的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由杨德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2581号
原告：吕文臣,男，1989年8月26日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：惠善增，男,1987年10月9日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告：赵金龙，男,1989年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘伟，男，1984年4月26日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吕文臣诉惠善增、赵金龙、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告吕文臣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕文臣在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文臣负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00672号
原告林璐，女，1986年5月8日生，汉族，住锦州市
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市政管理局，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）贺兰山路西段。
法定代表人唐彪，该局局长。
委托代理人刘佳，该局办公室主任。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告（追加）锦州经济技术开发区供暖公司，住所地锦州经济技术开发区王家窝铺。
法定代表人崔航，该公司经理。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
原告林璐诉被告锦州滨海�区（锦州经济技术开发区）市政管理局（以下简称市政管理局）、锦州经济技术开发区供暖公司（以下简称开发区供暖公司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告林璐申请并经本院准许追加了开发区供暖公司为被告。原告林璐及其委托代理人吕连英，被告市政管理局委托代理人刘佳，被告市政管理局和被告开发区供暖公司共同委托代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林璐系林长江之女，2008年6月24日林长江因病去世。林长江在生前与开发区供暖公司有煤炭生意往来，自2003年3月25日至2005年12月8日，开发区供暖公司共欠林长江煤款689640.85元，林长江一直不间断的向开发区供暖公司索要直至去世。现欠款已移交给市政管理局。林长江去世后，原告林璐多次到被告市政管理局财务处核实，市政管理局予以认可，但欠款未给付。故诉至法院，请求判令被告市政管理局给付货款689640.85元，被告开发区供暖公司承担连带给付责任。
被告市政管理局辩称，根据合同的相对性原则，我局并非合同的当事人，供暖公司是独立的民事主体，我局只是供暖公司的行政主管单位，我局不应为本案适格被告，故请求驳回原告对我局的诉讼请求。并且原告的主张已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告供暖公司法定代表人辩称，供暖公司是否拖欠原告煤炭款我个人不清楚。原供暖公司的工作人员分流之后，2014年被告市政管理局任命我为开发区供暖公司的法定代表人。我只是名义上的法定代表人，具体的欠款情况我不清楚。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林璐系林长江之女，2009年6月24日林长江因病去世，原告为林长江唯一的法定第一顺位继承人。从2003年3月25日至2005年12月8日期间，林长江以其本人名义或者以锦州市太和区锦港物资经销处名义为被告锦州经济技术开发区供暖公司供应煤炭，林长江为被告锦州经济技术开发区供暖公司提供了相应的发票，被告锦州经济技术开发区供暖公司亦陆续向林长江支付货款，被告锦州经济技术开发区供暖公司对上述欠款记录在应付账款财务账下。另外，在2003年底，被告锦州经济技术开发区供暖公司财务账记载将应付李春亭账款248000元转至林长江应付账款项下。截至2007年10月29日，尚欠林长江货款累计为689640.85元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据：锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00610号民事调解书，林长江死亡证明书，锦州市古塔区天安街道良安南社�出具的证明信，煤炭销售发票，证人曹宪明和证人佟勇的证言及本院调取的锦州经济技术开发区供暖公司财务明细账等证据载卷为凭，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，林长江与被告锦州经济技术开发区供暖公司之间虽无书面的煤炭买卖合同，但基于被告锦州经济技术开发区供暖公司财务账记录的应付款账目内容，林长江与被告锦州经济技术开发区供暖公司形成了煤炭买卖合同关系，在被告供暖公司的账目中体现欠林长江的货款金额，原告和被告供暖公司均无异议，本院对被告供暖公司拖欠原告的货款金额予以确认。被告锦州经济技术开发区供暖公司应向林长江遗产的继承人林璐履行给付合同欠款义务。被告锦州经济技术开发区供暖公司为独立的民事主体，被告锦州经济技术开发区市政管理局为其行政主管机关，原告主张被告锦�经济技术开发区市政管理局承担给付责任，无事实依据和法律依据，原告该主张本院不予支持。关于二被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效一节，原告提供的证人证言等材料能够证明林长江或原告曾多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，原告的起诉未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州经济技术开发区供暖公司于本判决生效后10日内一次性向原告林璐给付货款689640.85元；
二、驳回原告林璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10696元，由被告锦州经济技术开发区供暖公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月二十日
书 记 员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00672号
原告刘国生，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张玉国，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘国生与被告张玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国学，被告张玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人杜希顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日7时50分许，被告张玉国驾驶蒙GW63**号传祺牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至开鲁镇敬老院西50米处左转弯掉头时，与沿国道303线自东向西行驶的原告驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘国生受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县医院救治，诊断为：左锁骨骨粉碎性骨折，左侧肋骨多发骨折（1-7肋），左肩胛骨骨折，左肺上叶创伤性湿肺，右侧第11肋骨骨折，双侧胸腔积液。住院14天，花医疗费14120.60元，好转出院。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：刘国生左关节伤残程度为Ⅹ级，右侧第11肋骨骨折伤残程度为Ⅸ级。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：张玉国负此事故的全部责任，刘国生不负事故责任。张玉国在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费14120.60元，误工费19844.00元，护理费2834.72元，住院伙食补助费560.00元，伤残赔偿金114736.50元，精神抚慰金7500.00元，摩托车损失款2000.00元。
被告张玉国辩称，对原告所述的事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告陈述的事实没有意见，对交警的责任认定没有异议，张玉国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的部分诉讼请求不合理，原告已62岁，不应再请求误工费，张玉国肇事后逃逸，根据双方的保险合同，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，发生交通事故后，张玉国驾车逃逸。
原告住院期间为一级护理，二人陪护。
原告的合理损失为医疗费14120.60元、护理费2828.00元（101.00元／天×14天×2人）、住院伙食补助费560.00元（40.00元×14天），伤残赔偿金109955.81元（25497元／年×17年零3个月×25%），精神抚慰金7500.00元，合计134964.41元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，伤残鉴定书。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告张玉国在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。由于被告张玉国在发生交通事故后驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的约定，机动车第三者责任保险部分保险公司不予赔偿。原告请求的误工费无证据证明，不予支持，摩托车损失未有证据证明，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告刘国生医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计120000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、被告张玉国赔偿原告刘国生医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金14964.41元，于本判决生效后立即履行；
三、驳回原告刘国生的其他诉讼请求。
案件受理费597.00元，由被告张玉国负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 淼
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审21号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人石朋威，女，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日向本院申请强制执行编号为410304-1000982954的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人石朋威缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2017年12月15日石朋威在洛阳市老城区中州路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条第二项、第六十二条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，石朋威至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人石朋威作出的编号为410304-1000982954的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000982954的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭明星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第101号
原告：陈祥安，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市
太平街道万泉西路73号。
被告：陈连才，男，1964年2月13日出生，汉族，住温岭市
石塘镇东湖村。（身份证号：3326231964********）
被告：庄文琴，
市石塘镇东湖村。（身份证号：××
原告陈祥安与被告陈连才、庄文琴民间借贷纠纷一案，于2
009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员马招财适用简易程序，于2009年8月10日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告陈祥安到庭参加诉讼，被告陈
连才、庄文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈祥安起诉称，被告陈连才、庄文琴系夫妻关系。200
6年4月24日，因投资经营渔船所需，由被告庄文琴向原告陈祥安借款10000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.5%，
未约定还款时间。该款至今未付。现原告起诉请求判令两被告
共同返还借款10000元及利息（按月利率1.5%自2006年4月25日
起计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈祥安为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助户籍函一份，用以证明被告陈连才、庄文琴系夫妻
关系的事实；
2、被告庄文琴于2006年4月24日出具的欠条一份，用以证
明被告庄文琴向原告陈祥安借款10000元的事实。
被告陈连才、庄文琴未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈祥安当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。两被告陈连才、庄文琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实
的依据。证据1证明被告陈连才、庄文琴系夫妻关系的事实；
证据2证明被告庄文琴向原告借款10000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈连才、庄文琴系夫妻关系。2006年4月24日，被告庄文琴因家庭经营渔船缺资向原告陈祥安借款10000元，并出具
借条一份，未约定还款时间及利息，该款至今未付。
本院认为，原告陈祥安与被告庄文琴间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认
定有效。被告庄文琴应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期
限及借款月利率，且原告也举证不能，故原告主张要求被告支
付从2006年4月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之
日止的利息的诉请，本院不予支持，但原告有权要求被告支付
催告后的利息，根据本案实际应从起诉之日起计息。而债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。被告陈连才作为被告庄文琴的丈
夫，对该债务应承担共同偿付责任。据此原告诉请合法有理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人
民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈连才、庄文琴于判决生效后十日内共同返还给原告
陈祥安借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率按本金10000元自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告陈连才、庄文琴
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费192元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇〇九年八月十日
书记员 毛魏魏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初515号
原告：刘文松，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：田海营，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：贾德悦，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘文松与被告刘建龙、田海营、贾德悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文松及委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告刘建龙、田海营、贾德悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至法院判决指定履行之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：刘文松与被告在淄博市打工时结为朋友关系。2016年4月份刘建龙借我现金40000元，事后于2016年7月8日给刘文松出具借条一张，承诺2016年9月8日还清，担保人田海营、贾德悦承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，刘建龙以种种理由推脱至今，为维护合法债权，诉至法院。
刘建龙未作答辩。
田海营未作答辩。
贾德悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日刘建龙经贾德悦介绍向刘文松借款，刘文松经中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县龙桑寺营业所转账向刘建龙支付借款28600元，经贾德悦向刘建龙支付借款10000元，实际向刘建龙支付借款38600元。刘建龙于当日给刘文松出具借条一份，借条载明：“今借刘文松现金肆万元、40000正、借款日期2016.4.16至2016.5.16号还清、抵押协议：房屋抵押商河某小区、车辆已抵押鲁AX**、借款人：刘建龙担保人：贾德悦担保人：田海营”。借款到期后因刘建龙无力偿还借款，在刘文松的要求下，刘建龙于2016年5月16日重新给刘文松出具借条一份，借条载明：“今借刘文松现金肆万元、40000元正、借款日期2016.5.16至2016.6.16号还清抵押协议：房屋抵押商河某小区6号楼601室、车辆已抵押鲁AX**、借款人：刘建龙担保人：贾德悦担保人：田加刚”。借款到期后刘建龙仍未还款，在刘文松的要求下，刘建龙于2016年7月8日又重新给刘文松出具借条一份，借条载明：“今借刘文松现金肆万元40000正、借款日期：2016.7.8至2016.9.8号还清抵押协议房屋抵押商河某小区6号楼601室借款人：刘建龙担保人：田海营担保人：贾德悦”。因田海营没在场，其姓名系刘建龙代为签名。2016年10月26日在担保人贾德悦的参加下，刘文松与刘建龙协商同意，刘文松将抵押的商河某小区6号楼601室的楼房购房合同归还刘建龙，由刘建龙将楼房出卖，刘建龙承诺将楼房出卖后，一个月内将借款还清。后经刘文松多次向刘建龙催要借款，刘建龙多次偿还1500元，至今尚欠37100元，未向刘文松履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘文松提交刘建龙的借条结合中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县龙桑寺营业所转账明细及证人证言，能够证明刘文松与刘建龙之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同生效。法律规定借款约定与实际借款不一致的，应当按照实际借款履行义务。本案中刘建龙虽然为刘文松出具了40000元的借条，但刘文松在庭审过程中认可实际交付刘建龙借款38600元。故本院认定刘文松与刘建龙之间的债权债务为38600元，扣除刘建龙已偿还的1500元，刘建龙应按37100元向刘文松承担还款责任，刘文松主张超出部分本院不予支持。
关于刘文松主张利息支付问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘文松请求从起诉之日起按照年利率6%至法院判决确定履行期届满日止的利息，合理合法，本院以本金37100元为基数予以支持。
关于刘文松主张田海营、贾德悦承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案贾德悦在刘建龙给刘文松出具的借条“担保人”处签名捺印，没有约定担保方式，在借款人刘建龙逾期未向刘文松偿还借款时，贾德悦未向刘文松承担还款义务，依照上述法律规定，刘文松请求贾德悦对刘建龙的本息承担连带清偿责任，本院予以支持。刘文松在庭审中主张担保人田海营的签名系刘建龙代写，故田海营担保行为不是其真实意思表示，该担保行为不成立，刘文松请求田海营承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建龙于判决生效后十日内偿还原告刘文松借款本金37100元及利息（利息以本金37100元为基数，按年利率6%，自2017年3月3日起计算至法院判决确定的履行期届满日止）。
二、被告贾德悦对被告刘建龙应付原告刘文松的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告贾德悦承担保证责任后，有权向被告刘建龙追偿。
四、驳回原告刘文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建龙、贾德悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1052号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某某。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月8日刑满释放。因本案于2014年7月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人郑某甲，因本案于2014年7月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留；于当月11日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人洪某某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日凌晨，被告人洪某某来到金华市婺城区八一北街中国农业银行金华分行旁边的小弄堂里，将被害人曹某停放在该弄堂内的一辆鑫珂牌电动三轮车盗走，后联系被告人郑某甲欲将所盗车辆卖给他。被告人郑某甲在明知是赃车的情况下，让被告人洪某某将该车骑到其养鸭棚内，并以明显低于市场价格的人民币1000多元将该车买下。经婺城区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4748元。
2014年7月1日，被告人郑某甲在金华市区永康街被民警传唤归案；同日，被告人洪某某在金华市区人民西路五星电玩城内被民警传唤归案。案发后，涉案的电动车已被追回并返还给被害人。被告人郑某甲已取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人洪某某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书以及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单以及电动车发票和合格证复印件，户籍信息，抓获经过，情况说明，前科材料，关于电动车的价格鉴定结论书，现场勘察笔录，辨认笔录，搜查笔录，刑事谅解书，证人郑某乙、王某的证言，被害人曹某的陈述，被告人洪某某、郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某甲明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑某甲自愿认罪，其赃物已被追回返还被害人和取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止）。
二、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十月九日
代书记员 陈雅珍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执482号
申请执行人：花锦发，男，1957年1月12日生，汉族，住海门市。
申请执行人：花萍，女，1981年1月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人：花玲，女，1989年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李武平，男，1956年9月12日生，汉族，住海门市。
申请执行人花锦发、花萍、花玲与被执行人李武平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）苏0684民初6411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿三申请执行人钱款827444.90元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10197元。
本院受理后，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人位于海门市正余镇××号的农村住房外，查无其他财产信息。
2017年5月5日，本院到被执行人位于位于海门市正余镇××号的居住地执行。查明，被执行人无固定工作，无稳定收入来源，后本院依法查封了被执行人上述农村住房。
另查明，被执行人因本案交通事故涉嫌犯罪，被本院（2017）苏0684刑初11号案件判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑期间。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向三申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知三申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。三申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、查封清单、本院（2017）苏0684刑初11号刑事判决书、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人位于农村的住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，三申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人在农村的住房虽已查封，但碍于农村房屋的性质，暂不能处置。被执行人因犯罪被判处刑罚，现正在服刑中，无收入来源。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20841号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：杨笑薇，分行行长。
委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，原告单位员工。
被告：义乌市金硕行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道西城路1239号。送达地址：浙江省义乌市后宅街道后宅特色工业小区（义乌市金佐消防水带厂内）。
法定代表人：方为进。
被告：义乌市勤和行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道西城路1239号。
法定代表人：骆康红。
被告：施志鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市西城街道七里经堂康庄路1号。
被告：施一帆，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市西城街道七里经堂康庄路1号。
被告：施一峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市东城街道花园大道1099号。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟
被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司、义乌市勤和行汽车销售服务有限公司、施志鹏、施一帆、施一峰、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司偿还原告贷款本金2400万元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2017年11月20日，欠息3280610.21元，之后利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司对被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司的上述第一项债务分别在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任；3、被告施志鹏、施一帆对被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任；4、被告施一峰对被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任；5、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司对被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任；6、被告吴立民、任灵贞对被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司的上述第一项债务分别在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何俊峰、宋培干到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年10月27日，被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第152026号《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司为原告与被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司在2015年10月27日至2017年10月27日期间发生的金融债权在最高额2880万元范围内作连带责任保证担保。
2015年8月23日，被告施志鹏、施一帆与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第152027号《最高额保证合同》一份，约定被告施志鹏、施一帆为原告与被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司在2015年8月23日至2016年8月23日期间发生的金融债权在最高额2880万元范围内作连带责任保证担保。
2015年8月23日，被告施一峰与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第152028号《最高额保证合同》一份，约定被告施一峰为原告与被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司在2015年8月23日至2016年8月23日期间发生的金融债权在最高额2880万元范围内作连带责任保证担保。
2015年10月27日，被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第152039号《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司为原告与被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司在2015年10月27日至2017年10月27日期间发生的金融债权在最高额2880万元范围内作连带责任保证担保。
2015年10月27日，被告吴立民、任灵贞与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第152040号《最高额保证合同》一份，约定被告吴立民、任灵贞为原告与被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司在2015年10月27日至2017年10月27日期间发生的金融债权在最高额2880万元范围内作连带责任保证担保。
以上《最高额保证合同》中均约定：保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。
2015年12月1日，被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第811088026622号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定义乌市金硕行汽车销售服务有限公司向原告借款2400万元整，贷款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，期内利率为年利率5.4375%，首次结息日为2015年12月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。如逾期支付利息和罚息的，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；未依约归还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，如被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司出现未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项等违约事件，原告有权宣布合同项下贷款立即全部到期并要求被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司立即归还贷款，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司承担等内容。同日，原告依约发放了贷款。被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司支付了计算至2016年1月20日止的利息，后仅付利息319.51元，余款均未偿付。各保证人也均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金硕行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2400万元并支付利息、罚息、复利（从2016年1月21日起按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止，已付利息319.51元应予扣除）。
二、被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司，施志鹏、施一帆，施一峰，义乌市国邦汽车销售服务有限公司，吴立民、任灵贞对上述债务分别在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89102元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月三日
代书记员 朱家辉
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1135号
赵冬梅：
你申请执行成都辛普森家具有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请人与被执行人双方达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本�做结案处理。
承办人赵启发
二〇一四年六月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4179号
上诉人（�审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）深圳市中××有限公司。
法定代表人熊某某，系该司董事长。
委托代理人冯某，广东××律师事务所律师。
委托代理人孟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人王某某为与被上诉人深圳市中××有限公司追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，王某某于二审审理期间提交税收完税证及加盖”平安银行深圳新洲支行”公章的明细帐信息打印件，证明其工资数额。
本院认为，本案为追索经济补偿金纠纷。王某某于二审审理期间提交税收完税证及银行明�账信息打印件，由于上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于”新的证据”的法定情形，本院对该两份证据均不予采信。王某某主张其试用期后的工资为10708.06元，但并未提交证据证明，且未盖有银行确认章的平安银行电子账单显示王某某的每月工资为8639.63元，与其主张的数额不符，王某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据劳动合同的约定认定王某某的月工资为8500元／月并无不当，本院予以维持。由于深圳市中××有限公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故深圳市中××有限公司应依法支付王某某解除劳动合同的赔偿金25500元（8500元／月×1.5个月×2倍）。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。王某某主张深圳市中××有限公司应支付其保密费，本院认为，双方虽已签订书面的保密协议，但保密协议中并未明确约定保密费的数额，而王某某主张与深圳市中××有限公司口头约定一年的保密费为劳动合同中约定的月工资，亦未提交证据证明，王某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，社会保险不属于劳动争议案件的审理范围，本院对此不予审理。综上，上诉人王某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 徐雪莹（兼）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第156号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年4月17日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月9日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人马某某分别在某某足浴对面、某某酒店对面胡同内马某1的民房内开设赌场。2014年6月27日，汝阳县公安局在马某1的民房内查获马某某开设的赌场，现场抓获参赌人员七名，扣押赌资5740元，缴获用于赌博的游戏机36台。
另查明，被告人马某某于2014年7月9日到汝阳县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某某、马某2、刘某某、马某1、马某3、赵某某、董某某、孙某某、茹某某、谭某某、武某某、杜某某、张某某、李某1、马某4的证言；投案自首证明；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；洛阳市公安局赌博机检验报告；扣押决定书、照片及销毁清单；行政处罚决定书及罚没票据；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够投案自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对马某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第156号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫DLxx**号两轮摩托车沿汝州市候饭线由东向西行驶至尚庄乡乔家大院东侧路段时，与随某某停放在路边的豫DSxx**号小货车追尾相撞。经血液酒精检测，郭某某的血液酒精含量为129.6mg／100ml。另查明，2014年5月3日被告人郭某某家属李迎霞与随某某达成赔偿协议，郭某某家属一次性赔偿随某某1200元，双方互不追究。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，被害人随某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录，河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第138号检验报告，协议书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、罚金缴纳情况、发生事故及赔偿情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年5月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兵伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第156号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月26日晚20时许，被告人张XX酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，从汝南县张楼乡张楼街行驶至金铺镇西姚寨村委门口段被执勤民警查获。经鉴定张XX血样中的乙醇含量为152.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警刘卫华、张海峰出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年四月十八日
书记员 左龙飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第105号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审，2015年7月23日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经征得被告人胡某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日18时许，被告人胡某某无证、醉酒后驾驶小型轿车行驶至巴林右旗大板镇索博日嘎街中段时被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人胡某某的人体血液中乙醇含量为231.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 阿娜尔