山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第205号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路167号。组织机构代码：67529685-8。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人栾云峰，男，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人张式津。
被告纪建伟。
被告纪建华。
委托代理人纪建伟。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。组织机构代码：73352907-5。
负责人邹东亚，该公司总经理。
委托代理人田福超。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告纪建伟、被告纪建华、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人栾云峰、张式津，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人田福超到庭参加了诉讼。被告纪建伟与被告纪建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称，原告青岛海博客运出租汽车有限公司系鲁B×××××号小型轿车登记车主。2010年4月5日17时10分许，栾云峰驾驶鲁B×××××号车沿青岛市城阳区崇阳路由西向东行驶至青威路路口处，与被告纪建伟驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损。经交警部门认定，事故发生时，究竟哪一方当事人闯红灯的事实无法查清。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆维修费8789元，停运损失费5760元（240元／天×24天），共计人民币14549元。原告自愿放弃停运损失费5760元（240元／天×24天），请求被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿车辆维修费8789元，不足部分，由被告纪建伟、被告纪建华依法赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告纪建伟与被告纪建华均未陈述答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据交通事故认定书，未载明被告纪建伟对该事故的发生有任何的过错，因此保险公司仅在交强险无责赔付的限额内进行赔偿。本次事故系2010年4月份发生，至今已将近4年，已过诉讼时效，且被保险人纪建华已向本公司明确表示放弃索赔，因此对于本案的任何损失本公司没有赔偿义务。
经审理查明，原告青岛海博客运出租汽车有限公司系鲁B×××××号小型轿车登记车主，该车使用性质系出租客运。2010年4月5日17时10分许，栾云峰驾驶鲁B×××××号车沿青岛市城阳区崇阳路由西向东行驶至青威路路口处，与沿青威路由北向南左转弯被告纪建伟驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2010年5月5日作出公交认字（2010）第2861号道路交通事故认定书，认定事故发生时，究竟哪一方驾驶人闯红灯的事实无法查清。本案在审理过程中，原、被告各方均未提交新证据证明哪一方驾驶人闯红灯的事实。2010年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，其中载明：“鲁B×××××号车定损金额为8938.76元，残值金额150元。”原告青岛海博客运出租汽车有限公司将鲁B×××××号车送至青岛神龙达出租车服务有限公司维修，青岛神龙达出租车服务有限公司出具鲁B×××××号车业务结算清单一份及维修费发票2张，计8789元。原告青岛海博客运出租汽车有限公司根据上述证据主张鲁B×××××号车因本次事故造成车损，保险公司定损金额为8788.76元（8938.76元-150元），其支出维修费8789元，故主张车辆维修费8789元。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司对该维修费8789元不同意赔偿。本案在审理过程中，原告青岛海博客运出租汽车有限公司自愿放弃鲁B×××××号车引发的停运损失费5760元（240元／天×24天）。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司提交内部联系单一份，其中载明：“日期2012年3月23日，关于城阳营销部2个注销案件的上报说明，注销案件被保险人纪建华，注销原因私了销案，出险时间2010年4月5日17时57分。”，据此主张被告纪建华于2012年向该公司明确表示放弃对本次事故的索赔。原告青岛海博客运出租汽车有限公司对该内部联系单有异议，不认可。原告青岛海博客运出租汽车有限公司称事发后向被告纪建伟、被告纪建华主张过赔偿，但至今未得到赔偿；被告纪建伟与被告纪建华称原告青岛海博客运出租汽车有限公司未向其主张过赔偿损失。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小客车登记车主系被告纪建华，被告纪建伟在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁B×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，未投保商业三者险，其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字（2010）第2861号道路交通事故认定书，认定事故发生时，究竟哪一方驾驶人闯红灯的事实无法查清。本院应当对事故发生的成因进行分析，并依法认定双方当事人所应承担的责任比例。本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应当保持安全车速。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。栾云峰与被告纪建伟作为具有驾驶资质的驾驶员，其驾驶车辆在通过交叉路口时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中过错相当，且原、被告各方均未提交证据充分证明哪一方驾驶人闯红灯的事实，故本院认为栾云峰与被告纪建伟均应承担事故的同等责任，双方承担事故责任的比例以5：5为宜。被告纪建伟作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告纪建华作为肇事车辆鲁B×××××号车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告纪建伟承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告纪建伟与被告纪建华连带赔偿其中的50%。被告纪建伟、被告纪建华及被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司均称本案超过诉讼时效不应赔偿，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求。原告主张车辆维修费8789元数额过高，根据其提交的机动车保险车辆损失情况确认书，本院确认其车辆维修费应为8788.76元。该损失超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的6788.76元，应由被告纪建伟与被告纪建华连带赔偿其中的50%，即3394.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告纪建伟赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币3394.38元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告纪建华对本判决第二项所确定的赔偿数额与被告纪建伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担114元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担19元，由被告纪建伟与被告纪建华连带承担31元。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告纪建伟、被告纪建华在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 彩