重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12191号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘君，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人陈贵福、郭元江及被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107956.61元（截至2017年3月10日，欠款本金87991.93元，利息2882.4元，费用17082.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（即自2017年3月11日起利息以本金87991.93元为基数，以日息万分之五计算至其清偿为止，自2017年3月11日起以最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金）；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告刘君自2009年4月22日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年3月10日止累计欠款本息共计107956.61元未给付。原告自2016年10月21日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘君辩称：1.原告主张的欠款本金金额不正确，该金额与被告的消费不符；2.被告未在领用合约中签名；3.对原告主张截至2017年3月10日的利息和费用金额也有异议，原告从2016年10月1日起单方停卡，被告从2016年10月1日起无法消费，原告在被告没有任何违约情况下停卡，造成被告无法使用信用卡，截至2016年9月，账单显示被告差欠原告的本金为90027.68元，但是在停卡前被告不欠原告利息和费用，2016年9月27日、28日、29日三天被告共计消费15606.22元，但是被告在2016年9月27日、28日还款共计17000元，结合九月份的账单，被告累计欠原告本金为88633.9元，之后被告又于2017年2月6日还款3000元，于2017年2月9日还款5000元，于2017年2月14日还款10000元，于2017年5月22日还款500元，共计还款18500元，据此计算，被告现在差欠原告的本金为70133.9元，不差原告利息和费用。
当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
被告（乙方）刘君于2009年4月22日向原告（甲方）提交招商银行白金卡信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告刘君在该申请表上声明事项处签名确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留；本人已阅读并了解《招商银行白金信用卡“积分换年费”活动规则》，同意使用招商银行信用卡积分兑换年费，若年费计收日本人信用卡账户内的积分不足抵扣年费，本人同意贵行将年费（主卡人民币3000元卡／年，附属卡人民币2000元卡／年）从信用卡账户中出账且本人同意支付该年费。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，白金卡主卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还；2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；4.乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；5.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；6.乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等；7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；8.乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方承担；9.本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均具有约束力。
领用合约签订后，原告依约向被告刘君办理并发放了信用卡，被告刘君于2009年5月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年9月10日的账单显示，被告本期应还金额为90027.68元（该金额为上期账单金额85708.86元－上期还款金额85800元＋本期账单金额90118.82元－本期调整金额0元＋循环利息0元得出）。截至2016年10月10日的账单显示，被告本期应还金额为95891.66元（该金额为上期账单金额90027.68元－上期还款金额17000元＋本期账单金额20689.74元－本期调整金额0元＋循环利息2174.24元得出）。截至2016年10月10日的账单显示，被告本期应还金额为103402.05元（该金额为上期账单金额95891.66元－上期还款金额0元＋本期账单金额5889.55元－本期调整金额0元＋循环利息1620.84元得出）。截至2017年3月10日的账单显示，被告本期应还金额为107956.61元（该金额为上期账单金额111672.95元－上期还款金额10062.87元＋本期账单金额5080.5元＋循环利息1266.03元得出）。截止2017年3月10日，被告刘君尚欠原告的107956.61元中包括了信用卡透支本金87991.93元、利息2882.4元、费用（滞纳金即违约金）17082.28元。
2017年5月22日，被告向原告还款500元。
本院认为，被告刘君向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告刘君在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘君归还截至2017年3月10日的透支本金87991.93元、利息2882.4元、费用（滞纳金即违约金）17082.28元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年5月22日归还的500元应抵扣上述费用，据此，截至2017年3月10日，被告尚欠原告的本金、利息及费用总金额为107456.61元。原告诉请被告刘君按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩称与本院查明的事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月10日的信用卡透支本金87991.93元、利息2882.4元、费用16582.28元（以上共计107456.61元）；
二、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金87991.93元为基数，从2017年3月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半后收取1230元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 向琳