广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25212号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告：罗降云，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告罗降云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人陈林生，被告罗降云到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付保险金32660元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日16时38分，被告罗降云驾驶粤Ｂ×××××号车沿广州市绕城高速公路在第一车道由西往东行驶至出事路段时车头碰撞前方停在同车道由朱莉驾驶的粤Ｓ×××××号车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗降云负事故的主要责任，朱莉负事故的次要责任。粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财险东莞公司投保，事故发生在保险期间内。粤Ｓ×××××号车在原告处投保，被保险人为王宝欣。事发后，王宝欣向东莞市第一人民法院起诉，要求原告赔偿车损，经（2014）东一法民三初字第904号民事判决书判决原告赔付王宝欣45800元。2014年12月8日原告通过银行转账方式已实际赔付了王宝欣45800元。原告认为，被告罗降云在事故中负主要责任，应赔偿粤Ｓ×××××号车相应的损失即32660元，被告太平洋财险东莞公司作为粤Ｂ×××××号车的保险人，应在保险范围内承担责任。根据保险法第六十条第一款，原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代为追偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失之权利。
被告罗降云辨称，提供下列案例：1、在广东湛江，B摩托车跟在A车后行驶，A车因前方有障碍物减速，B车碰上A车，因惯性B车乘客被甩到对面的车道，被经过的C车当场压死。交警部门认定C车无责，但C车在交强险额度范围内赔偿死者122000元。2、在广东江门，B车跟着装满海鲜的A车行驶，A车前方有障碍物减速，B车追尾A车，造成两车损坏和A车的海鲜全部死亡的交通事故。B车的承保公司在交强险额度范围内共赔付A车122000元。3、在贵州省，2014年12月17日太平洋承保的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控撞上道路左侧及路人，且司机持有的驾驶证与准驾车型不符，路人当场死亡，承保的太平洋公司在交强险额度范围内赔付死者122000元。通过上述案例，被告太平洋财险东莞公司应在交强险额度范围内赔偿原告30660元，原告应赔付被告罗降云关于粤Ｂ×××××号车的车损修理费15000元、拖车费1500元。
被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年7月23日16时38分在广州市绕城高速公路东行33.1公里（萝岗区管辖）路段，被告罗降云驾驶粤Ｂ×××××号车沿广州市绕城高速公司在第一车道由西往东行驶至出事路段时，车头碰撞前方停在同车道由朱莉驾驶的粤Ｓ×××××号车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗降云负事故的主要责任，朱莉承担次要责任。
粤Ｓ×××××号车的登记车主为王宝欣，该车在原告处投保了机动车损失险（限额251000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王宝欣就粤Ｓ×××××号车的损失对原告提起诉讼【（2014）东一法民三初字第904号】，本院于2014年11月14日作出民事判决，判决原告赔偿王宝欣45800元。原告已履行了上述判决。原告在庭审中确认被告太平洋财险东莞公司已于2016年12月5日支付了原告关于粤Ｂ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额2000元。
另查明，粤Ｂ×××××号车的登记车主是被告罗降云，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告罗降云认为被告太平洋财险东莞公司应该在交强险保险总限额122000元内不分赔偿项目对原告进行赔偿。
以上事实，有事故认定书、保险单、（2014）东一法民三初字第904号民事判决书、转账凭证、赔款确认书、和解协议书等及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案事故责任已经交警部门处理，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告的粤Ｂ×××××号车对于王宝欣的粤Ｓ×××××号车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”粤Ｓ×××××号车的损失45800元已经生效判决认定，原告在向粤Ｓ×××××号车的登记车主王宝欣赔偿上述车辆损失款项后即有权向事故责任方追索。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”机动车交通事故责任强制保险实行分项责任限额，对死亡伤残、医疗费用、财产损失等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内进行赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元，是指每次事故对受害人财产损失的最高赔偿金额。本案原告代位追偿的是粤Ｓ×××××号车在事故中产生的财产损失，粤Ｂ×××××号车的交强险承保公司即被告太平洋财险东莞公司对粤Ｓ×××××号车的财产损失的最高赔偿金额依法为2000元，被告罗降云主张被告太平洋财险东莞公司应不分赔付项目，在交强险总责任限额122000元范围内对原告承担赔偿责任，不符合法律法规的规定，本院不予支持。
原告已向粤Ｓ×××××号车的登记车主王宝欣赔偿了45800元，即取得了赔偿金额（45800元）范围内代位请求赔偿的权利。根据交警部门出具的事故认定书，被告罗降云负事故的主要责任，被告太平洋财险东莞公司已就粤Ｂ×××××号车的交强险向原告支付了财产损失赔偿限额的2000元赔款，因此，被告罗降云应对粤Ｓ×××××号车的损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分承担70%的赔偿责任，即（45800元-2000元）×70%=30660元。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。至于被告罗降云在答辩中主张原告应赔偿其有关损失，则属另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗降云自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币30660元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币308.25元（原告已预交），由原告负担人民币18.88元，被告罗降云负担人民币289.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。