浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第176号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所淳安县××××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：余某某。
被告：徐某某。
被告：淳安县浪××点水坑茶××专业××社，住所淳
安县××大塘村。
法定代表人：王甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告王甲、王乙、余某某、徐某某、淳安县浪××点水坑茶×
×专业××社金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月26日
立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年4月20日
公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭
参加诉讼，被告王甲、王乙、余某某、徐某某、淳安县浪××
点水坑茶××专业××社经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月14日，被告王甲、徐某某、余某某签订小额贷款联保协议书，由被告王甲任某某小组牵头人
，约定从2008年11月14日起至2010年11月14日止，三人中的任
一成员向某告单一借款100000元限额内，由其中两名联保小组
成员提供连带责任保证。2009年8月15日，被告王甲与原告签
订小额联保借款合同，约定阶段性等额本息还款法等借款的具
体事项。原告按约将80000元借款发放给被告王甲。自2010年2
月开始，被告王甲未按约偿还借款本息。根据双方合同约定，
原告有权提前收回尚未到期的贷款。本案借贷关系发生时，被
告王乙、王甲系夫妻关系，本案债务应认定夫妻共同债务，被
告王乙承担共同清偿责任。被告淳安县浪××点水坑茶××专
业××社出具担保函，就本案借款向某告提供连带责任保证。
故被告余某某、徐某某、淳安县浪××点水坑茶××专业××
社作为债务的连带责任保证人，应对本案的债务承担连偿还责
任。为此，原告诉请被告王甲、王乙偿还借款63678.42元并支
付该款自2010年1月16日起至判决确定履行之日止的利息（按
年利率13.50%计算，暂计算至2010年3月26日为1013.19元）。
被告余某某、徐某某、淳安县浪××点水坑茶××专业××社
对上述债务承担连带清偿责任。
原告提交的证据：1、结婚证1份（复印件），证明被告
王甲、王乙系夫妻关系。2、小额贷款联保协议书、商户联保
贷款额度申请表各1份（原件），证明被告余某某、徐某某为
被告王甲的借款提供连带责任保证的事实。3、小额联保借款
合同1份（原件），证明原告与被告王甲约定本案借款的具体
事项。4、担保函1份（原件），证明被告淳安县浪××点水坑茶××专业××社为本案借款提供保证担保的事实。5、个人
贷款（手工）借据、小额贷款放款单各1份（原件），证明原
告按约向被告王甲发放80000元贷款的事实。6、分期贷款结清
单1份（打印件），证明至2010年3月26日止，被告王甲欠原告
借款本息64691.61元。7、中国银行业监督管理委员会浙江监
管局浙银监复（2008）239号批复1份（复印件，经与原件核对
无误），证明原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××
支行的简称为中国邮政储蓄银行浙江省淳安县支行。
被告王甲、王乙、余某某、徐某某、淳安县浪××点水
坑茶××专业××社未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证
据材料。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举
证责任，本院认定如下事实：
2008年11月14日，原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行与被告王甲、余某某、徐某某签订小额贷款联
保协议书，约定被告王甲、余某某、徐某某成立联保小组，从
2008年11月4日至2010年11月14日止，原告可以根据联保小组
任一成员的申请签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民
币100000元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率和还款方
式以借款合同和借款借据为准。保证方式为连带责任保证，任
一联保小组成员向某告借款均由联保小组的所有其他成员提供
连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。第六
条第五项约定，因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现
其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的
贷款，保证人承担连带保证责任。2009年8月15日，原告与被
告王甲签订小额联保借款合同，约定被告王甲向某告借款8000
0元，借款期限自2009年8月15日至2010年8月15日，年利率为1
3.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王甲从2009
年9月至2009年12月，每月的15日按月支付当月利息，自2010
年1月起至2010年8月，每月的15日等额返还借款本息10512.86
元，原告通过被告王甲在原告处开立的账户发放贷款。第十条
第二项约定，被告王甲违反借款合同或资信状况恶化或出现其
他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。
2009年8月12日，被告淳安县浪××点水坑茶××专业×
×社向某告出具担保函，承诺为被告王甲的上述借款提供连责
任保证，保证期间至主债务诉讼时效届满之日后两年，保证范
围为上述小额联保借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实
现债权的费用。
上述合同签订后，2009年8月15日，原告向被告王甲在原
告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80000元。此后，
被告王甲已付清2010年1月15日之前的借款本息，尚欠借款本
金63678.42元及该款自2010年1月15日至2010年3月26日的利息
1013.19元。
本院还查明，被告王甲、王乙系夫妻关系，双方于1999
年3月24日登记结婚。本院认为，本案中的小额联保借款合同、小额贷款联保
协议书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定有效。被告王甲未依约履行还本付息
的义务。依合同约定，原告有权要求被告王甲提前返还借款并
支付利息。本案借款发生于被告王甲、王乙夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告王甲、王乙
共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告余
某某、徐某某为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任
。被告淳安县浪××点水坑茶××专业××社出具的担保函意
思表示真实，应认定有效，也应对本案债务承担连带保证责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第二十二条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙于本判决生效之日起10日内返还原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款63678.
42元并支付该款自2010年1月16日起至生效判决确定的给付之
日止的利息（至2010年3月26日的利息为1013.19元，自2010年
3月27日后的利息按年利率13.50%计算）。
二、被告余某某、徐某某、淳安县浪××点水坑茶××
专业××社对上述债务在约定范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，保全申请费240
元，由被告王甲、王乙、余某某、徐某某、淳安县浪××点水
坑茶××专业××社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1417元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年四月二十日
书记员 王丽莲