湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1397号
原告：李少莲，女，汉族，1954年6月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：于桂洋，男，汉族，1986年7月19日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：罗淳，女，汉族，1987年6月19日出生，新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部，住所地为武汉市江夏区。
负责人：张军林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司,住所地为栖霞市。
负责人：吴振福,经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李少莲与被告于桂洋、罗淳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部（以下简称人民财保江夏支公司）、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少莲的委托诉讼代理人夏振，被告平安财保栖霞支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。被告于桂洋、罗淳、人民财保江夏支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失95542.26元;2.依法判令被告人民财保江夏支公司、平安财保栖霞支公司在保险责任限额范围内对原告承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告平安财保栖霞支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了30万元的第三者商业险，并且购买了不计免赔率险，我公司愿意在核实相关证据的情况下，在商业险责任范围内进行合理赔偿；本案原告部分诉请数额过高；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告于桂洋、罗淳、人民财保江夏支公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口本，拟证明原告李少莲的身份情况，非农业户口及诉讼主体资格。
证据二、被告于桂洋的驾驶证和肇事车辆的行驶证，拟证明被告于桂洋的身份信息和诉讼主体资格，以及肇事车辆鄂Ａ×××××登记所有人是被告罗淳。
证据三、被告的工商登记信息，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部和中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司的工商登记情况和诉讼主体资格。
证据四、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序），拟证明本次交通事故的基本情况，被告于桂洋负全部责任，原告李少莲无责任。
证据五、黄冈市中医医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、护理费发票，拟证明原告受伤住院治疗的基本情况；原告支出医疗费用23261.73元；支付住院期间护理费6000元。
证据六、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告李少莲伤残程度评定为X（10）级，营养期评定为90日，支付鉴定费1300元。
证据七、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险保险单，拟证明肇事车辆在被告人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部投有交强险；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投有商业第三者责任险保额30万元，并购买不计免赔险。
证据八、原告的劳动合同、收入证明、停发工资证明，拟证明原告受伤前从事保洁工作，月工资为2500元，因本次事故受伤后未上班而停发工资。
证据九、交通费发票，拟证明原告因本次事故支出交通费用1200元。
被告平安财保栖霞支公司对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四、七无异议。对证据五的真实性无异议，对护理费发票的证明目的有异议，认为原告没有提供门诊发票对应的病历。对证据六的真实性无异议，对营养期限有异议，认为应该为住院期限的39天。对证据八原告的劳动合同的真实性有异议，认为原告已超过60岁，而且合同签订时间有涂改，单位没有法定代表人签字，只是加盖了公章，并且合同期限是从2016年1月1日至2017年12月31日，发生事故时不满一年；本案原告已62岁，按合同规定年满60岁合同终止；对收入证明及停发工资证明均有异议，因为劳动合同已终止。对证据九交通费发票的关联性有异议，由法院根据原告住院39天酌情认定。
被告于桂洋、罗淳、人民财保江夏支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、七真实、合法、有效，本院予以采信。证据五是诊断证明、出院记录、医疗费发票、护理费发票，本院对真实性予以采信。证据六是黄冈中泽法医司法鉴定所出具的黄中泽法鉴所[2016]临鉴字第257号司法鉴定意见书，对真实性予以采信，营养期限的计算应以黄冈市中医医院医嘱全休天数为准。证据八是原告的劳动合同、收入证明、停发工资证明，按照原告提供的劳动合同约定：“劳动合同期限届满或乙方达到退休年龄的本合同终止执行。”事故发生时原告已年满60周岁，该劳动合同已终止执行。原告提交的收入证明及停发工资证明仅加盖单位印章，没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据九是交通费发票，本院结合原告的就医地点、住院天数酌情认定交通费数额。
被告平安财保栖霞支公司未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日18时50分许，在黄州团××××路段，于桂洋驾驶鄂Ａ×××××号小车与行人李少莲相肇事，造成李少莲受伤及车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定于桂洋负此次事故全部责任，李少莲无责任。2016年9月11日，原告被送至黄冈市中医医院住院治疗39天，原告的伤情经诊断为右肩关节脱位并肱骨大结节骨折；左侧第5、6及右侧第2、3肋肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；左膝内外侧副韧带、前后交叉韧带、半月板、髌韧带、髌骨双侧支持带及股四头肌肌腱损伤；腰3/4、腰5/骶1纤维环撕裂；一级脑外伤，双侧基底节腔隙性脑梗塞，轻度脑萎缩；腰1/骶1椎间盘突出症；骶管囊肿，肝囊肿；全身多处皮肤软组织损伤；双下肢静脉血栓形成。出院医嘱：1.建议左膝关节损伤手术治疗；2.定期胡汉楚主任门诊复诊继续治疗下肢静脉血栓；3.加强营养，全休三个月，患肢三个月内避免负重，出院后在医师指导下行右上肢、左下肢功能锻炼；出院后定期复查右肩关节、左膝关节X线片、MRI，每周门诊复诊；4.出院后继续治疗静脉血栓、脑外伤、脑萎缩、脑梗塞、双肺挫伤等疾病；5.出院后继续口服活血消肿中药；6.不适随诊。原告李少莲在医院门诊治疗及住院治疗共用去医疗费23261.73元，护理费6000元，其中人民财保江夏支公司垫付了医疗费10000元，被告于桂洋、罗淳、平安财保栖霞支公司未垫付任何费用。2017年1月13日，黄冈中泽法医司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定并出具黄冈中泽法鉴所[2016]临鉴字第257号司法鉴定意见书，评定原告李少莲的伤残程度为X（10）级。
另查明，被告于桂洋驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告罗淳，两被告系夫妻关系。被告罗淳于2015年12月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月1日18时至2016年12月1日18时止。同日，被告罗淳在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车综合商业保险，并购买了不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为30万元，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。
本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告于桂洋负此次事故的全部责任，原告李少莲无责任，本院予以确认。原告因身体健康遭受侵害，请求被告赔偿损失和精神损害，符合法律规定，本院予以支持。被告罗淳作为事故车辆的所有人，对此次事故不存在过错，在本案中不承担责任。被告于桂洋驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车分别在被告人民财保江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保栖霞支公司投保了机动车综合商业保险，被告于桂洋应承担的赔偿责任应先由被告人民财保江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分，由被告平安财保栖霞支公司在第三者责任限额内向原告赔付。
原告的各项损失：医疗费23261.73元，护理费6000元，住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），营养费2700元（90天×30元/天），残疾赔偿金52894.8元（29386元/年×18年×10%），交通费800元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，合计93856.53元。被告人民财保江夏支公司在交强险范围内应承担赔偿责任62694.8元（医疗费赔偿限额10000元+护理费6000元+残疾赔偿金52894.8元+交通费800元+精神损害抚慰金3000元-已垫付10000元）；被告平安财保栖霞支公司在第三者责任保险范围内应承担赔偿责任19861.73元（医疗费23261.73元-医疗费赔偿限额10000元+住院伙食补助费3900元+营养费2700元）。本案鉴定费1300元，由被告于桂洋承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部在交强险责任范围内向原告李少莲赔付62694.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在第三者责任险范围内向原告李少莲赔付19861.73元。
三、被告于桂洋赔偿原告李少莲鉴定费1300元。
四、被告罗淳在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告李少莲的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司山坡乡营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、于桂洋在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告于桂洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪贝妮