江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3502号
原告：徐连成。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：李生亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地在河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告徐连成与被告李生亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐连成的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，庭审中，根据原告徐连成的申请，本院依法委托鉴定机构对其医疗费合理性，误工、护理、营养时限，伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。后于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐连成及其委托诉讼代理人黄志清，被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。被告李生亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐连成向本院提出诉讼请求:1.判令人民财保郑州分公司赔偿徐连成医疗费46003.23元、营养费540元、住院伙食补助费486元、误工费18942.24元、护理费9165.6元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、财物损失6000元，实际主张206329.07元，要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1.2015年12月1日，李生亮驾驶豫G号重型特殊结构货车沿国道228线由北向南行驶至2648KM+350M路段，撞上同方向行驶的徐连成驾驶的苏J号正三轮载货摩托车造成事故，致徐连成受伤，两车损坏。交警部门认定李生亮承担此事故的全部责任，徐连成无责任。2.徐连成受伤后在射阳县人民医院住院治疗27天，又在射阳县特庸卫生院门诊治疗，合计支付医疗费46003.23元。李生亮垫付医疗费31500元。徐连成支付车辆修理费6000元。李生亮驾驶的车辆在人民财保郑州分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。3.盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定徐连成构成九级伤残（由盐城市第四人民医院会诊）；误工期限至评残前一日止，护理90日，营养60日；医疗费基本合理，徐连成支付鉴定费3012元（含盐城市第四人民医院会诊检查费1112元）。4.徐连成所在特庸镇洋西村村民委员会出具书面证明及三名出庭证人证言，均证实事故前徐连成长期从事家宴服务，误工、护理、残疾赔偿金按照城镇居民可支配性收入37173元/年（101.84元/天）的标准计算。
李生亮承认原告在本案中主张的事实，并要求其垫付的31500元在本案中一并处理。
人民财保郑州分公司辩称：1.医疗费扣除非医保用药。2.因盐城为生卫生职业技术学院司法鉴定所不具备法医精神障碍医学鉴定的资质，其出具的鉴定意见书超出了职业范围，不具备无法律效力，对其出具的司法鉴定意见书不认可，并要求重新鉴定。误工期限认定过长，要求按照国家三期评定标准计算；护理期限认可住院期间。3.误工费计算标准认可农林牧渔业的行业标准；护理费计算标准无异议；残疾赔偿金计算标准，原告提交的村委会证明，可证明原告是农村户口，原告从事的家宴服务范围仍在农村，故应按照农村居民的标准计算，伤残等级过高；精神抚慰金过高，认可3000元以内；交通费300元以内；财物损失，原告既未提交行驶证，证明所有权，也未提交正规修理发票、修理清单及照片，不认可。4.鉴定费属于间接损失，不予承担。5.其余部分，承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，李生亮驾驶豫G号重型特殊结构货车沿国道228线由北向南行驶至2648KM+350M路段，撞上同方向行驶的徐连成驾驶的苏J号正三轮载货摩托车造成事故，致徐连成受伤，两车损坏。交警部门认定李生亮承担此事故的全部责任，徐连成无责任。徐连成受伤后在射阳县人民医院住院治疗27天，又在射阳县特庸卫生院门诊治疗，合计支付医疗费45826.2元（已剔除医疗合作报销部分）。李生亮垫付医疗费31500元。李生亮驾驶的车辆在人民财保郑州分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。人民财保郑州分公司对徐连成主张的营养费540元、住院伙食补助费486元及护理费计算标准无异议。
对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理，对有争议的事实做如下认定：1.盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的认定。该鉴定机构系本院依法通过法定程序选择的鉴定机构，且关于精神障碍部分的鉴定系通过具有鉴定资质的盐城市第四人民医院会诊评定，其程序合法，鉴定结论合理，本院依法予以认定，根据盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的意见，认定徐连成构成九级伤残；误工期限至评残前一日止，护理90日，营养60日。2.关于洋西村村民委员会关于“徐连成在村周边长期从事家宴服务，年收入4万元左右，家庭收入主要来源于非农业”的书面证明及三位到庭证人的陈述，证人之间的陈述与洋西村村委会的证明内容及徐连成本人的陈述相互印证，可证明徐连成事故前主要收入来源于家宴服务，且属于非农业收入。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即营养费540元、住院伙食补助费486元。
1.是否扣除非医保用药的认定。本院认为，徐连成支付的45826.2元医疗费用有医院的门诊、住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实徐连成为检查治疗伤情所支付的必要费用，人民财保郑州分公司未对徐连成用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。
2.对司法鉴定意见书的认定。本院认为人民财保郑州分公司未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，人民财保郑州分公司要求重新鉴定的意见，不予采纳。
3.关于误工费的认定。人民财保郑州分公司要求按照农林牧渔业的标准计算误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为徐连成因交通事故受伤住院治疗，其虽无直接证据佐证实际误工损失，但其提交的书面证据及三位到庭证人的陈述，与本人陈述一致，可证实徐连成年收入4万元左右，徐连成主张误工损失按照城镇居民可支配性收入37173元/年（101.84元/天）的标准计算的意见并无不当，本院予以认定。
4.残疾赔偿金计算标准问题。徐连成虽系农业户口，但其提交的证据证明其主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，本院予以认定。根据事故发生时，徐连成和李生亮的过错程度及徐连成受伤情况，徐连成主张精神抚慰金6000元，不违反法律规定，本院予以支持，且由人民财保郑州分公司在交强险范围内优先赔偿。
5.交通费及财物损失的认定。根据徐连成在射阳县人民医院住院治疗、射阳县特庸镇卫生院门诊治疗及盐城卫生职业技术学院司法鉴定的客观情况，本院酌情认定交通费800元。徐连成主张车辆修理费6000元，但未提交修理清单及正规修理费发票，本院酌情认定为2000元。
6.鉴定费问题，人民财保郑州分公司辩解鉴定费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”徐连成支付的鉴定费用属于前述规定费用，故人民财保郑州分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，徐连成的各项损失认定为：医疗费45826.2元、营养费540元、住院伙食补助费486元、误工费186天101.84=18942.24元、护理费90天101.84=9165.6元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元、交通费800元、财物损失2000元，以上合计232452.04元，由人民财保郑州分公司在交强险范围内赔偿徐连成122000元，超出的110452.04元，由人民财保郑州分公司在第三者责任险范围内全额赔偿。李生亮在本案中不承担赔偿责任，其垫付的31500元，由人民财保郑州分公司在赔偿限额内予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告徐连成各项损失200952.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告李生亮垫付款31500元。
三、驳回原告徐连成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(收款人：徐连成，开户行：江苏射阳农村商业银行特庸支行，账号：6230665731002392358)
（李生亮的垫付款汇至射阳县人民法院执行款账号，开户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户；开户行：江苏射阳农村商业银行营业部；账号：3209242701201000234218）
案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费3012元，合计3778元，由原告徐连成承担578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担3200元。（诉讼费用已由原告预交，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。