河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1248号
上诉人（原审被告）：沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会。住所地：沧州渤海新区新村回族乡渔沟村。
法定代表人：胡洪奎，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨之泉，男，汉族，住沧州渤海新区。
被上诉人（原审原告）：杨金芬，女，1968年12月19日出生，汉族，现住沧州渤海新区。
被上诉人（原审原告）：杜坤忆，女，2013年11月19日出生，汉族，现住沧州渤海新区。
被上诉人（原审原告）：杜金钊，男，1997年5月9日出生，汉族，现住沧州渤海新区。
被上诉人（原审原告）：王淑云，女，1989年10月20日出生，汉族，现住沧州渤海新区。
被上诉人（原审原告）：杜金治，男，1990年6月18日出生，汉族，现住沧州渤海新区。
五被上诉人委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会（以下简称渔沟村委会）因与被上诉人杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院2015年黄民初字第04453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渔沟村委会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人不应认定为渔沟村的集体经济组织成员。被上诉人杨金芬出生于渔沟村，后因结婚户籍迁入黄骅市南排河镇季家堡村。2007年1月11日，为了取得渔沟村的土地补偿款和社保，杨金芬与其前夫杜某某办理了离婚手续，并以已经离异为由将杨金芬和两个孩子（杜金钊和杜金治）的户籍迁回渔沟村。此后，杨金芬与杜某某仍然在一起居住生活，二人离婚只是幌子，其真正的目的是为了分配村里的土地补偿款和社保。2.被上诉人不应取得渔沟村的土地补偿款份额。2015年2月9日，上诉人为了解决土地补偿款的问题，按照法律规定召集村民代表开会讨论。在讨论杨金芬一家的分配问题时，有的村民代表明确提出异议，有的村民代表则借故离开表示抗议，总之没有表决通过。上诉人通过民主方式，由村民代表开会讨论决定对村集体取得的土地补偿款进行分配，体现了村民自治原则，多数村民代表的意见应当得到法律的支持与尊重。
被上诉人杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治辩称，被上诉人杨金芬与杜某某离婚后于2007年6月11日将被上诉人杨金芬、杜金治、杜金钊的户籍落户到上诉人处。2013年4月份被上诉人杜金治与被上诉人王淑云结婚，王淑云将户籍迁入上诉人处，2013年11月19日，被上诉人杜某出生，户口在上诉人处。自2007年6月11日，被上诉人杨金芬、杜金治、杜金钊就生活在上诉人处，并取得了该村的低保待遇，享有政治权利。上诉人称被上诉人杨金芬系假离婚为骗取补偿款的事实不存在。2015年2月份，上诉人召开村民会议研究通过了被上诉人土地补偿款分配问题并张榜公示，上诉人也将书面的会议纪要递交给政府机关，所以五被上诉人作为村集体经济组织成员应享受成员待遇。
杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治向一审法院起诉请求：请求依法判令渔沟村委会支付土地补偿款145，000元及利息，后将请求数额增加至271，500元。
渔沟村委会辩称：一、杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治不具有渔沟村集体经济组织成员资格，杨金芬离婚后仍然和前夫共同生活，系假离婚。二、2015年2月9日的村民代表大会没有通过决议，在对杨金芬一家的土地补偿金表决时，大部分代表已经离场。因此应依法驳回诉讼请求。
杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治为证明其主张，向法庭提交了以下九组证据：
一、户籍信息表。证实杨金芬、杜金钊、杜金治于2007年6月11日因其他原因由河北省黄骅市季家堡村7311号迁至渔沟村4排397号；王淑云因结婚于2013年4月25日由河北省唐山市乐亭县迁至渔沟村。杜某2013年11月29日因出生户籍落在河北省沧州市新华区（渔沟村）。杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治户籍同为一户，杨金芬为户主。
二、渔沟村社会保障享受人员公示名单和存折。证实杨金芬、杜金钊、杜金治享受低保待遇。
三、选民资格证三张。证实杨金芬、杜金钊、杜金治2015年4月2日作为选民参与渔沟村选举委员会的选举。
四、《沧州渤海新区新村乡社会保障体系实施办法（试行）》第二条规定：社会保障对象为新村乡四村现有村集体经济组织成员。
五、新村乡综合治理办公室信访事项答复意见书、杨金芬的离婚证。证实杜某某与杨金芬离婚后，于2010年3月26日再婚，妻子为郭淑凤。杨金芬离婚后一直在渔沟村居住。根据《新村回族乡党委、政府关于土地安置补助费分配工作的指导意见》的相关规定，经过渔沟村村民代表会议定，杨金芬可以享受渔沟村土地补偿款。杨金芬符合享受社会保障待遇的条件。
六、土地补偿款发放表。证实2015年2月10日渔沟村发放生活补贴，其中杨金芬一家五人金额为145，000元，其中补90，000元。2015年8月13日显示渔沟村每人发放生活补贴4000元，但没有五原告的名字和应得份额20，000元。
七、交纳电费票据一张。证实杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治长期在渔沟村居住。
八、村民代表签字的同意书。内容为：“各位代表：我离婚后和两个孩子的户口就迁回了娘家，已经五年多时间。在土地款的分配问题上，我觉得对我们是不太公平的，和我同等的条件的村民都已享受，只有我们没有，当时怀疑我是假离婚，说等到男或女的一方再婚后把土地款予以补齐。但现在男方结婚已三年多了，我们土地款仍然没有得到补偿。现请求各位代表主持公正，一视同仁，补偿我们应得的土地款，恳请各位代表签字支持。杨金芬。”后附胡占河等24名村民代表的签字，表示同意。
九、照片一张。证实杨金芬离婚后居住在渔沟村。
渔沟村委会为证实自己的主张，向法庭提交了以下九组证据：
一、视频资料一份。证实虽然杨金芬的前夫杜某某与郭淑凤结婚，但郭淑凤仍然与其他人共同生活。
二、王某2的证言。证实2014年农历腊月二十一日开村民代表会，当时商讨了四个问题：一是渔沟村出嫁女的子女只能有一个子女享受村集体组织成员待遇问题。二是时金浩的补偿款问题。三是张立香的土地补偿款问题。四是杨金芬家的土地补偿款问题，但讨论到杨金芬家土地补偿款的事项时，村民代表全部退场，没有表决通过。村主任时峰主持会议，时某做的会议记录。每次开会有的签字，有的不重要的就不签字。
三、刘某的证言。证实2015年2月9日村民代表开会讨论至杨金芬家的土地补偿款时因村民代表争议较大，发生争吵便散会了。杨金芬家已在渔沟村居住多年。给杨金芬签字是其亲笔签字，但是开会时其未签字。开村民代表会时签到，表决完后签字，以前开会其没有签过字。
四、证人李某的证言。证实2015年2月9日开会时，杨金芬家土地补偿款发放是第四项会议议程，讨论到这件事的时候，代表就退场了，因为人数不到一半就没表决。杨金芬现居住在渔沟村。给杨金芬的签字是其本人签字。以前开会表决，有的签字，有的不签字。
五、证人王某1的证言。证实村民代表会议最后讨论到杨金芬家分钱这个事情上时，村民代表不同意就没有通过。给杨金芬的请求书上是其本人签字。每次村代表开会，通过的内容都不签字，只是秘书时某记录。
六、时某的视频资料。时某在就医过程中制作的视频资料，证实关于杨金芬补偿款通过的内容，其是听书记杨树军所说，是否通过，并不清楚。
七、周某的证言。证实2015年春节前的一天上午，村民代表会议上讨论了杨金芬家土地补偿款的事情没有成立，其也没有签字。其他会议内容均记不清楚了。2015年12月9日杨金芬母女去其家串门，只是闲聊天，没有威胁其作证。
八、时建城的证言。证实第一次开庭后，王某2找到其说有村民代表签字的文件，上边有其签字，文件上时建城的签字不是其签的，其参加了2015年2月9日的村民代表会议，对杨金芬家的土地补偿款的事情因为分歧较大，没有表决结果。书记杨树军主持，时某全程记录，每次记录完毕需要表决的就得签字，其他几项议程是否通过记不清了。
九、关于杨金芬及其子女骗取渔沟村土地补偿款和社会保障金的情况说明（下附村民签字），该说明由村民代表杨之泉制作，并由村民在不同意分配一栏中签字。内容为：“杨金芬出生于渔沟村，后因结婚嫁入季家堡村杜某某为妻子，户籍一并迁入季家堡。为了骗取渔沟村土地补偿款和社会保障金，2007年1月11日，杨金芬和丈夫杜某某合谋协议离婚，但事实还是共同居住，并以此方式在2007年6月将个人和两个孩子的户籍迁往渔沟村娘家，在2007年以前渔沟村委会代表大会决定为了预防有人造假离婚骗取集体财产，严格规定此等情况必须有离婚一方形成实际婚姻生活才能享受村上的补偿分配，否则不能享受村的土地补偿分配决定，为了应付村规，杨金芬又合谋让丈夫杜某某和杨金芬娘家表哥刘某某的妻子郭某某在2010年3月26日托人在民政部门办理了结婚登记（实际上刘某某和妻子郭某某还有孩子仍在海兴小山南村生活）。以上情况已经构成造假欺诈，为了维护全村人的利益不受侵害，避免此类情况再次发生，请村民及代表对此作出公正表决签字”。
为查明案件事实，一审法院依法调取了以下八组证据：
一、渔沟村书记杨树军的询问笔录。杨树军证实：2015年2月9日下午3点，在村委会会议室召开了村民代表会议。当时实到19人，18个村民代表，还有时任村主任时峰。会议主要包含五项议题，一是此次补偿款每人分配11，000元。二是出嫁女的子女只能享受一人村民待遇。三是时金浩全家享受经济补偿款的待遇。四是杨金芬全家五口的经济补偿款。杨金芬有村民代表的签字书（其中村民代表周某是经其同意后由高秀云代签），村民代表杨之泉认为杨金芬为假离婚，坚决反对。大多数代表认为如果是真离婚，就应当享受，如果是真离婚就应当补齐。后发生争议，杨之泉就出去了，最后决定从本次会议开始享受，杨之泉回来时就表决结束了。五是张立香母子二人的土地补偿款问题，因未提供村民代表签字的确认书，就没有通过。另外，当时时金浩也拿着村民代表签字的同意书，和杨金芬家一样。土地补偿款发放情况张榜公示后，杨之泉向乡政府和党委进行了投诉，理由是杨金芬是假离婚，要求调查，当时杨金芬家的土地补偿款就停发了，等政府调查结束后，认定杨金芬是真离婚，想发给杨金芬，杨之泉又要求再晚发几天。本次会议的合法性，代表们从来没提出过异议。会议纪要是会后由时某制作形成的，不是原始的会议记录，需要农经站备案和申请拨款。之前向农经站备案也是这个程序，会议记录也没有代表们的签字。
二、调取的杨树军的原始会议记录本。该记录本从2013年6月5日党政联席会签到表一直记录到2015年12月4日的召开全村党员大会的会议议程安排，均是按照时间先后顺序进行的原始记录。其中2015年2月9日村民代表和两委大会纪要的主要内容如下：时峰主持，主要议题为土地补偿款的分配。一是此次补偿款每人分11，000元。二是出嫁女只享受一个孩子（有村民代表签字同意）。三是时金浩全家享受分配。（有村民代表签字同意支持）。四是杨金芬全家也有代表签字同意支持。但24名代表签字中，周某说不是她自己签的。杨之泉说离婚是假的，坚决不同意，要求调查。多数代表认为如果是假离婚就不能享受，如果是真离婚，全家都应该享受，而且要把原来的都补齐。时峰说可以调查，如果是真的，全家享受并补齐，不再召开会议，对该观点都赞成，包括杨之泉。时建成说如果调查，肯定是真的。最后决定，杨金芬全家本次会议前的补一半，从本次会议开始全部享受。五是张立香。因没有村民代表签字支持，其母子均不享受。六是本次会议的决定会后生效，有同等情况的参照执行。
三、时峰的询问笔录。时峰证实：其从2006年到2015年4月任渔沟村委会主任，2015年2月9日召开村代表会议。当时会议主要有四项议程。一是出嫁女的孩子们如果享受土地补偿金发放待遇，应当有村民代表的签字同意。二是时金浩全家享受土地补偿款。三是杨金芬一家土地补偿款也有村民代表签字。四是张立香母子没有村民代表签字。当时第一项和第二项都一致通过，第三项杨金芬家的补偿款发放产生争议，没有讨论出最后结果，后来时峰说开会不能一直拖着，人家拿了离婚证和杜某某的结婚证，并且代表也都同意了，当时杨之泉说要打官司，有的代表说一旦人家赢了官司，就要全额给人家，大家商量着按照原来开会形成的意见，给补一半，这次和以后就全额给，这时候又发生争议了，最后时峰说就按照这个意见吧，代表们没有提反对意见。这期间杨之泉没有在屋，时峰说这个决议就通过去了，就这么定了。然后又提张立香这个事，代表们一听，一致反对，就散会了。当时没有人专门记录这个事，其记录本上可能有，但现在不担任职务了，就没有保留记录本。农经站报备的会议纪要是秘书时某经过时峰和村书记允许后对该次会议的主要内容做的纪要。会议后在大街上公示了分配方案。因为文化水平有限，每次开会都没有专门的会议记录和备案，上级如果需要，再根据要求和开会的内容制作后向上级报备。该会议纪要是时峰的亲笔签字。
四、2015年2月渔沟村委会发放生活补贴分配张榜名单（黄骅市开发区新村回族乡农经管理站提供）。该榜单第八页显示杨金芬（一家）应分配55，000元。
五、《会议纪要》（农经站提供）。《会议纪要》载明：2015年2月9日渔沟村民代表会议讨论分款，应到25人，实到19人。会议通过每人11，000元，总人口1657.50人，总合计社员土地补偿款18，330，750元，包括杨金芬土地补偿款98，250元。《会议纪要》的记录人为时某，时任村主任时峰和书记杨树军在《会议纪要》上签字，并且加盖了村两委公章。
六、新村乡渔沟村委会2007年至2016年土地补偿费分配情况表。分配表载明：2008年1月22日至2015年8月13日，渔沟村人均发放土地补偿款金额为80，500元，从2013年4月至2015年8月，每人发放15，000元。
七、离婚协议书和离婚登记审查处理表（均在民政部门调取）。证明2007年1月11日杨金芬与前夫杜某某离婚，约定两个男孩归杨金芬抚养，杜某某每年给付1万元抚养费。
八、沧州渤海新区社会保证体系工作委员会办公室出具的《关于新村乡渔沟村村民享受基本生活及养老补助金情况的说明》，证实杨金芬、杜金钊、杜金治自2011年6月享受至今；王淑云20**年5月享受至今；杜某2013年12月享受至今。
杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治的质证意见为：
一、证据一视频系偷拍他人隐私，且视频中郭淑凤和他人也没有出现在画面中，视频与本案不具有关联性。
二、证据二至证据八的证人证言，上述证人证明的内容相互矛盾，其证言不具有真实性。
三、证据九情况说明系杨之泉因个人恩怨而伪造的事实，完全虚假，系对村民欺骗而获得的签字，不认可该证据的合法性。
四、法院调取的证据客观真实，均予以认可。
渔沟村委会的质证意见为：
一、对杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治提供的户籍信息表、选民资格证、电费票据及照片的真实性没有异议，选民资格证是基于户籍发放的，电费票据与本案不具有关联性，上述证据不能证实杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治系渔沟村集体组织成员。
二、对社会保障享受人员公示名单和存折、《沧州渤海新区新村乡社会保障体系实施办法（试行）》、答复意见书、离婚证的真实性没有异议，但是发放最低生产保障系政府行为，且存折不是村委会发放办理的，实施办法不具备法律效力，答复意见书不具有合法性。
三、对土地补偿款发放表、村民代表签字的同意书不予认可，同意书是杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治私下找村民代表签字，并非会议记录和村民代表会议表决结果。
四、对于法院调取证据的质证意见：时峰和杨树军证言及杨树军的会议纪要不真实；会议纪要是虚假的；离婚协议书未处理共同财产，证实离婚是虚假的。对其他证据真实性无异议。
一审法院的认证意见为：
一、杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治提供的户籍信息表、存折、渤海新区政府文件、选民资格证、交费票据、补偿金发放表均系相关部门作出的规范证据，村民代表签字的同意书经核实，确系村民代表签字同意，住址照片客观真实，上述证据来源合法，可信程度高，对其真实性及证明力，予以确认。
二、渔沟村委会提供的证人王某2、刘某、李某、王某1、时某、周某、时建成的证言虽能够证明2015年2月9日召开村民代表会议的事实，但对于召开的过程陈述相互矛盾，对召开村民代表会议是否有会议记录、是否需要代表签字的陈述有矛盾之处，也均未提供会议原始记录，而且与其在杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治提供同意书中表达的意见亦相互矛盾，故上述证人的证言可信程度不高，证明效力较低，不予采信。渔沟村委会提供的杨金芬前夫杜某某及妻子的视频，取得方式不合法，侵犯他人生活隐私，违反社会公序良俗，且与本案不具有关联性，属于非法证据，依法不予采信。《关于杨金芬及其子女片区渔沟村土地补偿款和社会保障金的情况说明》，在杨金芬骗取补偿金的事实未经司法机关确认、虚假离婚未被行政机关予以撤销的前提下，该证据内容系村代表杨之泉根据主观推断的事实，以此获得村民签字，该证据不具有合法性，依法不予采纳。
三、依法调取的证据中，时峰、杨树军的调查笔录相互印证，证实了村民代表会议全过程，且村书记杨树军的原始会议记录完整的记录了会议议程，该会议记录系书证，证明效力大于证人证言。调取的其他证据系行政机关确认备案的证据，证据来源合法，对其证明力，予以确认。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，杨金芬原系渔沟村村集体组织成员，因结婚而迁往他处，丧失了渔沟村集体组织成员资格，后因离婚携婚生子杜金钊、杜金治回到渔沟村居住至今，居住期间享受村集体组织成员经济权益，行使村集体组织成员政治权利，属于加入取得村集体经济组织资格。王淑云因婚姻迁入渔沟村，亦属于加入取得村集体组织成员资格。杜某因出生落户渔沟村，也享受村集体组织经济权利，属于原始取得村民资格。渔沟村委会主张杨金芬系通过假离婚骗取土地补偿款，杨金芬与杜某某离婚系双方自愿行为，经过民政部门登记确认，该行为亦未经行政机关依法撤销，合法有效。渔沟村委会提供的证据不能证实其主张，故不予采信。杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治的村集体经济组织成员资格已经经过沧州渤海新区新村回族乡政府认定，渔沟村委会通过村民代表会议亦认可杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治享有应当分得土地补偿款的村民权利，加之渔沟村委会未能举证证实杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治在其他集体经济组织取得成员资格并享有相应权利，因此，杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治请求支付相应补偿款份额的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据2007年至2016年土地补偿费分配情况表，杨金芬、杜金钊、杜金治分别应得2008年1月至2015年8月土地补偿款金额80，500元；王淑云、杜某分别应得自2015年2、8月享有土地补偿款15，000元，杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治共应享有土地补偿款271，500元。渔沟村村民代表会议决议仅补发杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治2008年1月至2013年2月应分得土地补偿款一半的决定以及拒绝支付以后土地补偿款的行为，严重侵害了杨金芬、杜某、杜金钊、王淑云、杜金治的村集体经济组织成员权益，渔沟村委会对此应予支付，并自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准（一至三年期）支付逾期付款利息。
一审法院判决：沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会于本判决生效之日起三日内支付杨金芬、杜金钊、杜金治、王淑云、杜某土地补偿款共计271，500元，并按年利率6%的标准支付自2015年2月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5373元，由沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审法院经审理查明，杨金芬原系渔沟村村民，后因结婚将户口迁往南排河镇季家堡村。2007年1月，杨金芬因与丈夫杜某某夫妻感情破裂而离婚。长子杜金治、次子杜金钊随杨金芬回到渔沟村居住生活。2007年6月11日，杨金芬、杜金治、杜金钊将户籍迁入渔沟村。2013年4月，王淑云因与杜金治结婚而成为渔沟村村民，户籍迁入渔沟村。杜某系杜金治的女儿，于2013年11月19日出生，并取得渔沟村集体组织成员身份，履行了户籍登记手续。
2015年2月渔沟村委会发放生活补贴分配张榜名单（黄骅市开发区新村回族乡农经管理站提供）第八页显示杨金芬（一家）应分配55，000元。
《会议纪要》（黄骅市开发区新村回族乡农经管理站提供）载明：2015年2月9日渔沟村民代表会议讨论分款，应到25人，实到19人。会议通过每人11，000元，总人口1657.50人，总合计社员土地补偿款18，330，750元，包括杨金芬土地补偿款98，250元。《会议纪要》的记录人为时某，时任村主任时峰和书记杨树军在《会议纪要》上签字，并且加盖了村两委公章。
新村乡渔沟村委会2007年至2016年土地补偿费分配情况表（黄骅市开发区新村回族乡农经管理站提供）载明：2008年1月22日至2015年8月13日，渔沟村人均发放土地补偿款金额为80，500元，从2013年4月至2015年8月，每人发放15，000元。
2015年4月2日，杨金芬、杜金钊、杜金治作为选民参与渔沟村选举委员会的选举。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供的证据及一审法院依法调取的证据能够证实被上诉人杨金芬、杜金钊、杜金治、王淑云、杜某系渔沟村村集体组织成员，应享受村集体组织成员经济权益，故被上诉人请求支付相应补偿款份额的诉讼请求应予支持。上诉人主张被上诉人杨金芬系通过假离婚骗取土地补偿款不应认定渔沟村集体经济组织成员，不应取得渔沟村的土地补偿款份额，但上诉人提供的证据不能证实其主张，故本院不予采信。
综上所述，沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5373元，由上诉人沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚胜男