昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2428号
原告：昆明市农村信用合作社联合社。
住所：昆明市盘龙区白龙路***号。
法定代表人：黄凤仪。
委托代理人：汤宇、吴俊，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：达森，男，汉族，1963年9月12日出生，住海南省海口市美兰区。
被告：云南华屹投资开发有限公司。
住所：昆明市二环西路***号高新科技广场大楼。
法定代表人：达森。
原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告达森、云南华屹投资开发有限公司（以下简称华屹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告昆明市农村信用合作社联合社委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告达森、华屹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原告与被告达森签订《个人借款合同》（编号：2013年昆信联营字第048号），约定：被告达森向原告借款200万元，借款期限为自2013年3月15日起至2015年3月15日止，月利率为5.125‰，合同还对结息方式、罚息、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告云南华屹投资开发有限公司签订《保证合同》（编号：2013年昆信联营字第B011号），约定被告云南华屹投资开发有限公司为被告达森签订的《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告达森发放了借款人民币200万元。现上述借款已经到期，经原告多次催收，被告达森拒不履行还款义务，被告云南华屹投资开发有限公司也不履行担保责任，原告为了维护其合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告达森立即偿还原告借款本金人民币2000000元（大写：贰佰万元整）；二、判令被告达森向原告支付自2013年3月15日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年9月2日为91578.95元）；三、判令被告达森向原告支付为实现本案债权所支付的律师代理费38873元；四、判令被告云南华屹投资开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的律师代理费等全部费用承担连带还款责任；五、判令上述两被告共同承担本案的全部诉讼费。庭审中原告明确因被告2014年四季度都在正常归还，故第二项诉请为要求被告达森向原告支付自2014年12月23日起至实际偿还全部借款本金之日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年9月2日为人民币91578.95元。）
被告达森、华屹公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》，欲证明2013年3月12日，原告与被告达森约定达森向原告借款2000000元，借款期限为24个月，月利息为千分之5.125，并约定了结息方式、罚息和违约责任；
证据二、《保证合同》，欲证明2013年3月12日，原告与被告华屹公司签订保证合同，华屹公司为达森与原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任；
证据三、借款借据，欲证明2013年3月15日，原告向达森交付借款2000000元；
证据四、个人逾期催收通知书、贷款担保催收通知书，欲证明原告于2015年8月20日向被告达森、华屹公司发出了催收通知，要求被告履行还款义务及承担担保责任；
证据五、贷款代偿通知书，欲证明2015年8月20日，原告向被告华屹公司发出贷款代偿通知书，要求被告华屹公司代偿借款；
证据六、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费38873元；
证据七、贷款帐。
被告达森、华屹公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告昆明市农村信用合作社联合社提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告昆明市农村信用合作社联合社与被告达森于2013年3月12日签订《个人借款合同》，约定被告达森向原告借款2000000元，借款用途为债务转移，期限为24个月，自2013年3月15日起至2015年3月15日止，合同项下贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，确定为月利率5.125‰。贷款利率实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。贷款支付采用委托支付方式，贷款人根据借款人的委托，将贷款资金划付给符合本合同约定用途的借款人指定的交易对象。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）。同日，原告与被告华屹公司签订《保证合同》，约定被告华屹公司为被告达森的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。2013年3月15日，原告将贷款2000000元划入被告达森账户。2015年8月20日，原告分别向两被告出具个人逾期催收通知书、贷款担保催收通知书、贷款代偿通知书，两被告进行了签章。截止2015年12月21日，被告达森尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息、复利合计137179.71元。原告为实现债权支出律师费38873元。原告于2015年10月16日诉至本院，主张其权利。
本院认为：原告与被告达森签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告达森应履行还款义务。借款期限已经届满，被告达森未按合同约定履行还款义务，原告要求被告达森偿还借款本金及款项付清之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费人民币38873元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币37058元。原告与被告华屹公司签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定被告华屹公司对被告达森的贷款及实现债权的费用等承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告达森于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付所欠借款本金人民币2000000元，及截至2015年12月21日止的利息、罚息、复利合计人民币137179.71元；
二、被告达森于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付以所欠借款本金人民币2000000元为基数自2015年12月22日起至上述款项全部付清之日止的利息、罚息及复利（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，罚息和复利在贷款利率水平上加收50%计）；
三、被告达森于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市农村信用合作社联合社为实现债权而支出的律师费人民币37058元；
四、被告云南华屹投资开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；
五、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23844元由被告达森、云南华屹投资开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 何 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 解松涛