甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8147号
原告：张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：邵学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵英，系该公司员工。
被告：张小冬，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张宏，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王建铭，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司（以下简称瑞安汽车租赁公司）与被告张小冬、张宏、王建铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安汽车租赁公司委托代理人邵英到庭参加了诉讼，被告张小冬、张宏、王建铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞安汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清汽车租金及费用16810元（其中租金21840、修理费670元、罚款400元、扣分900元，扣除已支付的7000元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付租金14840元、修理费670元、罚款200元，共计15710元。当庭减少诉讼金额1100元。事实与理由：2017年4月7日，被告张小冬以被告张宏、王建铭及案外人王龙为担保人，租赁原告公司现代牌ix35甘GP18**号汽车使用，为此双方签订了书面合同约定：日租金为240元，并约定了租赁期间修理、罚款等费用由被告承担等其它事项。期间，被告交付了租金及押金7000元。后因被告不按约定支付租金，原告于2017年7月7日收回车辆，终止了租赁合同。现经原告多次向被告催交租金及相关费用，被告均借口推拖。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。
被告张小冬、张宏、王建铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.张小冬和瑞安汽车租赁公司于2017年4月7日签订的汽车租赁合同一份、租赁车辆交接单一份、车辆租赁结算表一份、承诺书一份，拟证明经张宏、王建铭及案外人王龙提供担保，张小冬租赁原告汽车一辆使用的事实，同时证实扣除被告已支付的租金及交纳的押金7000元后，仍拖欠原告租赁费14840元未付的事实；2.甘州区公安局交通警察大队于2017年4月20日出具的简易程序处罚决定书一份、甘肃银行自动柜员机客户凭条一份，拟证明张小冬租赁使用原告所属的上述车辆期间，因违章原告公司代为缴纳罚款200元的事实；3.张掖市甘州新嘉宝汽车修理厂于2017年7月12日出具金额为650.49元的增值税普通发票一张、销货清单一份、手机照片两张，拟证明被告张小冬租赁使用原告公司所属的上述车辆使用期间，将车辆刮擦损坏，原告为修复刮擦损坏的车辆，支付修理费670元的事实。因上述证据能相互印证证实经被告张宏、王建铭及案外人王龙提供担保，被告张小冬租赁原告所属的甘GP18**号现代牌ix35汽车使用，除去押金及已付的租赁费外，尚拖欠原告公司租赁费及违章罚款、修理费的事实，而被告张小冬、张宏、王建铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告瑞安汽车租赁公司提交的上述证据予以认定，依法由被告张小冬、张宏、王建铭承担相应的法律后果。
根据原告瑞安汽车租赁公司委托诉讼代理人邵英当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告瑞安汽车租赁公司作为甲方，被告张小冬作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》一份，由原告瑞安汽车租赁公司将车牌号为甘GP18**号现代牌ix35小型客车一辆租赁给被告张小冬使用。双方约定，租赁期限自2017年4月7日17时10分至2017年7月4日20时止。租金为每天240元。因乙方拖欠租金或违反合同相关约定，甲方有权强行收回租赁车辆。乙方必须按约定的时间、地点归还车辆，还车时必须保持车辆性能良好、车辆整洁、设备齐全，并无任何刮碰现象。租赁期间，因乙方不慎遗失牌照和各类证件涉及到因违章（包括电子警察）未及时处理，致使甲方造成验审、过户、扣分的所有损失，全部由乙方承担，并向甲方赔偿因车辆无牌照和各类证件而停驶的实际损失。租赁期间，因操作不当、保管不善造成的车辆修理费和车辆损失费及由此造成的车辆停驶经济损失由乙方全部承担。张宏、王建铭及王龙自愿作为本合同乙方的保证人保证乙方完全履行本合同中的全部义务，如乙方不能履行合同或违约，与担保方承担连带责任，担保期限直至乙方完全履行义务为止。在该《租赁合同》中，双方还就其他权利、义务事项进行了约定。签订上述《租赁合同》后，双方将租赁物办理相关交接手续并由张小冬交纳1000元押金后，原告瑞安汽车租赁公司当日便依约将租赁物甘GP18**号现代牌ix35小型客车一辆交付于被告张小冬使用。期间，被告张宏代为张小冬向原告瑞安汽车租赁公司支付租金共计6000元。因被告张小冬未能按约将租赁期间的租金及时支付并将租赁的车辆按约按时交付，原告瑞安汽车租赁公司于2017年7月7日强行将租赁物甘GP18**号现代牌ix35小型客车予以收回。
另查明，张小冬在使用上述租赁的车辆期间，于2017年4月10日19时45分在馨宇丽都十字违反道路交通信号灯通行，被处罚款200元，该罚款由原告瑞安汽车租赁公司安排其员工邵英进行了缴纳。
还查明，被告张小冬在使用租赁物甘GP18**号现代牌ix35小型客车期间，发生刮碰，原告为修复因刮碰损坏的车辆部位，支付修理费670元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张小冬与原告瑞安汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为甘GP18**号现代牌ix35小型客车一辆出租给被告张小冬使用，被告张小冬每日向原告瑞安汽车租赁公司支付租金240元。根据上述约定，原告瑞安汽车租赁公司与被告张小冬之间形成租赁合同关系。该合同系双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。在原告依约将经被告张小冬检查无误的甘GP18**号现代牌ix35小型客车一辆交付被告后，即已履行了出租方交付租赁物给承租方的义务。被告张小冬作为承租方，按约定向原告支付租金，并在租赁期届满后向原告返还租赁物是其应履行的主要义务。但被告张小冬却未能按照双方的约定及时支付租赁费，扣减其已交付的租金及押金，其仍有租金14840元未向原告支付。被告张小冬的行为已构成违约，其应当按照双方每日租金为240元的约定，继续履行支付租赁费的义务，故对原告要求被告张小冬支付租金14840元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的罚款及修理费，因上述损伤系被告张小冬使用租赁物甘GP18**号现代牌ix35小型客车期间因其过错造成，根据双方所签《汽车租赁合同》的约定，本院对原告要求被告张小冬承担违章罚款200元、修理费670元的诉讼请求，予以支持。被告张宏、王建铭作为保证人为张小冬与原告瑞安汽车租赁公司所签的《汽车租赁合同》提供保证担保，被告张宏、王建铭与原告瑞安汽车租赁公司之间因此形成保证合同法律关系，张宏、王建铭与债权人瑞安汽车租赁公司明确约定按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现原告瑞安汽车租赁公司在保证期内要求选择保证人张宏、王建铭对张小冬所负的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告张宏、王建铭承担保证责任后，有权向主债务人张小冬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小冬支付原告张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司租金14840元、修理费670元、罚款200元，共计15710元。于本判决生效后九十日内一次性付清；
二、被告张宏、王建铭对上述债务负连带清偿责任；
三、被告张宏、王建铭承担上述清偿责任后，有权向主债务人张小冬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），被告张小冬、张宏、王建铭连带负担。受理费原告已交纳，被告承担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告因减少诉讼金额部分的受理费13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝恺琳