山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3617号
原告：王景旺，男，2006年2月2日出生，汉族，学生，住聊城市新区，系受害人王代申之子。
原告暨原告王景旺的法定代理人：王秀云，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住聊城市新区，系原告王景旺之母。
原告：王保先，男，1949年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市新区，系受害人王代申之父。
原告：赵小春，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市新区，系受害人王代申之母。
四原告共同委托诉讼代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：尹永强，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告：邯郸市运祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路104号院4-2-1号。
负责人：董书军，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王兵，男，1970年2月3日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告：郑志光，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：孙维奇，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：赵建兵，男，1990年11月19日出生，汉族，阳谷运发汽车运输有限公司员工，住莘县。
被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：阳谷县黄河东路新汽车站楼下。
法定代表人：吕序超，总经理。
委托诉讼代理人：赵建兵，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司员工，住莘县鲁雁小区6号楼2单元3层东户。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号国际晶都1号楼2层。
负责人：刘爱东，总经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，该公司员工，住。
原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春与被告尹永强、邯郸市运祥运输有限公司（以下简称邯郸运祥公司）、郑志光、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）、孙维奇、阳谷运发汽车运输有限公司（以下简称阳谷运发公司）、安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及四原告的共同委托诉讼代理人杨磊、杨凤霞，被告尹永强、邯郸运祥公司的共同委托诉讼代理人王兵，被告郑志光、被告阳光财险的委托诉讼代理人侯纪兴，被告孙维奇、阳谷运发公司的共同委托诉讼代理人赵建兵，被告安邦财险的委托诉讼代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员的误工费等损失共计600000元。在诉讼过程中，原告变更诉求为1042124.90元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日0时02分许，被告尹永强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿X021线自南向北行驶至省道324线115KM＋350m处向东转弯时，与沿省道324线自西向东行驶的王代申驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PJX**挂重型仓栅式半挂车相撞，后王代申驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PJX**挂重型仓栅式半挂车又与沿省道324线自东向西行驶至此左转弯待转的孙维奇驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PH5**挂重型普通半挂车相撞，致王代申当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，尹永强负本次事故的主要责任，孙维奇负本次事故的次要责任。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司分别投保了交强险及三者险，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告尹永强辩称，我是郑志光雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告邯郸运祥公司辩称，郑志光所有的事故车辆和我公司是挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。
被告郑志光辩称，事故车辆在阳光保险公司投有交强险及100万商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，所有的损失应由保险公司予以承担。
被告阳光财险辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投有交强险和100万商业三者险及不计免赔，挂车在我公司未投保保险，事故发生在保险期间，我公司在核实事故车辆具有合法的驾驶证及行驶证、营运证、驾驶人员上岗证后，同意进行合理合法的赔偿。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告孙维奇辩称，我系阳谷县运发运输有限公司（事故车辆鲁Ｐ×××××）雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告阳谷运发公司辩称，事故车辆系我公司的车辆，该车辆投有交强险及150元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，事故车辆的损失由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。
被告安邦财险辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××在我公司投有交强险和150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，挂车未在我公司投保保险，我公司同意与阳光保险共同在交强险内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意在事故车辆鲁Ｐ×××××的商业三者责任险限额内承担30%的责任。另，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理查明：2017年8月2日00时许，被告尹永强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿X021线自南向北行驶至省道324线115KM＋350m处向东转弯时，与沿省道324线自西向东行驶的王代申驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PJX**挂重型仓栅式半挂车相撞，后王代申驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PJX**挂重型仓栅式半挂车又与沿省道324线自东向西行驶至此左转弯待转的孙维奇驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PH5**挂重型普通半挂车相撞，致三车损坏，王代申当场死亡，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车乘车人王彦申受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书，认定尹永强承担事故的主要责任，孙维奇承担事故的次要责任，王代申、王彦申不承担事故的责任。事故发生后王彦申书面声明不再要求尹永强、孙维奇及各方保险公司赔偿费用。
事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告郑志光，被告尹永强系郑志光雇佣的驾驶员，该车挂靠在邯郸运祥公司名下，在被告阳光财险处投保交强险及100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告阳谷运发公司，被告孙维奇系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告安邦财险处投保交强险及150万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，受害人王代申，1981年4月29日出生；其妻王秀云，1979年5月23日出生；其子王景旺，2006年2月2日出生，事故发生时尚需抚养6年6个月；其父王保先，1949年3月5日出生，事故发生时尚需扶养11年7个月；其母赵小春，1952年11月12日出生，事故发生时尚需扶养15年3个月。受害人王代申生前共有兄弟二人。2010年11月26日，受害人一家以王晓云的名义在聊城市东昌府区新区街道办事处中举社区购买楼房一处，在此居住至今。原告王景旺就读于聊城市东昌府区兴华路小学2012级一班，学籍号为2012371502001610118。
另查，事故发生后，被告郑志光为原告支付赔偿款30000元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定尹永强承担事故主要责任，孙维奇承担事故次要责任，王代申、王彦申不承担事故的责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，查实原告方因本次事故致受害人王代申死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金680240元；2、丧葬费37781元；3、处理事故人员误工费，酌定支持三人三天，为838.62元（93.18元/天×3人×3天）；4、被抚养人生活费288391.25元；5、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；6、交通费，本院酌情支持1000元；以上损失共计1012250.87元。原告主张的停尸费属于丧葬费范畴，重复主张本院不予支持。
由于被告尹永强负事故的主要责任，被告孙维奇负事故的次要责任，尹永强系被告郑志光雇佣的驾驶员，孙维奇系被告阳谷运发公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，故原告的损失应由被告郑志光、阳谷运发公司分别按其雇佣驾驶员尹永强、孙维奇的责任比例承担。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告尹永强、孙维奇驾驶的事故车辆分别在被告阳光财险、安邦财险处投保交强险，并分别投保商业三者险100万元、150万元，均有不计免赔，又因尹永强涉及刑事案件，其所在保险公司不予承担精神损害抚慰金。故被告阳光财险应首先在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，被告安邦财险首先在交强险限额内赔偿原告方精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，剩余损失792250.87元，按照事故主次责任7:3的比例，由被告阳光财险在第三者责任保险限额内承担554575.61元，被告安邦财险在第三者责任保险限额内承担237675.26元。故被告阳光财险赔偿原告损失共计664575.61元，被告安邦财险原告损失共计347675.26元。被告郑志光先行垫付的赔偿款30000元，原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春死亡赔偿金合计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等等合计554575.61元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等等合计237675.26元
五、原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春自收到赔偿款后三日内退还被告郑志光垫付赔偿款30000元。
六、驳回原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7090元，由原告王秀云、王景旺、王保先、赵小春承担204元，被告郑志光承担4521元，被告阳谷运发汽车运输有限公司承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱亚楠