wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初220号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人常红刚，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2015年3月31日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人常红刚犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人常红刚及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日13时许，被告人常红刚在清丰县城关镇天润城东侧大门处将被害人任某口袋内的一部玫瑰金色VIVOX6手机盗走。该手机价值1600元。
2016年11月10日12时许，被告人常红刚在清丰县城关镇天润城东侧大门处将被害人邵某1口袋内的一部香槟金色VIVOX6SA手机盗走。该手机价值1700元。
2016年12月7日16时许，被告人常红刚在清丰县城关镇天润城东侧大门处将被害人邵某2口袋内的一部玫瑰金色VIVOV3max手机盗走。该手机价值1260元。
另查明，被告人常红刚于2016年12月8日被清丰县公安局城镇派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。审理期间被告人常红刚已退赔三被害人经济损失。
上述事实，被告人常红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、邵某1、邵某2陈述，证人王某证言，勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，手机销售单，抓获证明及破案经过，收款条等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初89号刑事判决书，证明被告人常红刚犯罪前科情况。
本院认为，被告人常红刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。常红刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退赃，酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于对常红刚从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 衡 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00120号
原告杨某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉申请。是依法对自己的权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案依法减半收案件受理费120元，由原告杨某某负担。
审判员 廖子怀
二〇一四年二月十七日
书记员 刘林松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9913号
原告万士成，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告湖南叮咚快水信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道636号麓园5栋710号。
法定代表人徐连军。
被告徐连军，男，1984年7月18日出生，土家族，住长沙市雨花区，
原告万士成诉被告湖南叮咚快水信息科技有限公司、徐连军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告万士成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万士成撤回起诉处理。
审判员 杨玮
二〇一八年二月一日
书记员 任青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9913号原告万士成，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告湖南叮咚快水信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道636号麓园5栋710号。法定代表人徐连军。被告徐连军，男，1984年7月18日出生，土家族，住长沙市雨花区，原告万士成诉被告湖南叮咚快水信息科技有限公司、徐连军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告万士成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万士成撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇一八年二月一日书记员  任青
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第1065号
李宝清：
你申请执行与何小红为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53802元。经本院立案受理，现已执行到位53802元。至此，你向本院申请执行的（2014）泰靖民初字第0072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保491号
申请人：王永梅，女，汉族，1957年4月21日生，住新泰市。
被申请人：朱硕，男，汉族，1991年11月1日生，住新泰市。
申请人王永梅于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元，靳晓婧自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人王永梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月三日
书记员 张琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3890号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：张志平，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃永、王庆军到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告张志平偿还借款本金2.113万元及偿付日止的利息、罚息、复利；2、请求被告张志平承担诉讼费用。事实与理由：2007年1月28日被告张志平与原告签订了编号为（沂南农村信用合作联社杨坡信用社）个借字（2006）年第5-204号《个人借款合同》，合同约定被告张志平于2007年1月28日向原告借款5万元，月利率为11.73‰（逾期利率上浮50%），还款期限至2008年1月27日。该笔借款到期后，被告张志平偿还部分本金，剩余借款本金2.113万元及利息（自借款之日至今）拒绝偿还。
被告张志平既未承认又未否认原告的诉讼请求。
另经审理查明，2016年9月25日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，该通知所附欠款清单载明，被告尚欠本金21130元，但未主张利息，被告已在该通知书上签字确认。
本院认为，被告既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告合法的诉讼请求。原告诉讼请求被告偿还借款本金21130元并不违反法律，应予支持；鉴于原告最后一次向被告催收借款本息时，并未向被告主张重新确认利息，应视为对利息要求的放弃，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张志平偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款21130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3402号
原告：李涛，男，汉族，1981年10月2日出生,住涿州市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司,地址：北京市西城区金融大街16号，统一信用代码：9110000071092841XX。
法定代表人：杨明生，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司,地址：河北省石家庄市裕华西路18号，统一信用代码：9113000075403272XJ。
法定代表人：王吉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。
原告李涛与被告中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁民、被告中国人寿河北分公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日22时5分许，在涿州市京白线××旅游大道码头镇辛村路口，王战驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车与原告驾驶的二轮助力燃油车相撞发生交通事故，致原告受伤，在涿州市医院住院治疗11天，诊断为：腹部闭合伤，脾破裂；2、胸部闭合伤，左侧第6、7肋骨骨折。后经法医鉴定原告的伤残等级为十级伤残（脾破裂）。2016年6月23日，原告在被告处购买了一份意外伤害险，卡号为：20×××63，其承担的保险责任为：1、意外伤害（致残）保险金额10万元（按国家新伤残标准执行）；2、意外（伤害）医疗（费）保险金额2万元（含门急诊，免赔100元报销80%，有社保零免赔，90%报销）；3、意外（伤害）住院津贴0免赔（30元／天，最高180天）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告中国人寿保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
第二被告中国人寿河北分公司辩称，原告发生交通事故是事实，但交警队认定原告无照驾驶，属于我公司免赔项目，我公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件、第二被告营业执照，证明原、被告的主体身份；2、保险卡一张，证明被告承诺的保险项目、保险金额、赔付说明；3、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收据、门诊收据、病历，证明原告李涛因交通事故住院的天数及伤情医疗花费情况；4、伤残鉴定结论书，证明原告的伤残等级为十级；5、民事裁定书，证明原告曾就同一诉求起诉，后因主体不适格撤诉。以上证据来源合法且相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月19日22时左右，王战驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车沿京白线SL66旅游大道码头镇辛村路由东向西行驶至辛村十字路口时与李涛驾驶由北向南行驶的二轮助力燃油车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，王战负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在涿州市医院住院治疗11天，诊断为：腹部闭合伤，脾破裂；2、胸部闭合伤，左侧第6、7肋骨骨折。后经保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级伤残。
另查，2016年6月23日，原告在第二被告中国人寿河北分公司处购买了一份意外伤害险，卡号为：20×××63，其承担的保险责任为：1、意外伤害（致残）保险金额10万元（按国家新伤残标准执行）；2、意外（伤害）医疗（费）保险金额2万元（含门急诊，免赔100元报销80%，有社保零免赔，90%报销）；3、意外（伤害）住院津贴0免赔（30元／天，最高180天），交通事故发生在保险公司承保期内。
查明，因原告李涛是在第二被告中国人寿河北分公司处购买的意外伤害保险，故其撤回对第一被告中国人寿保险股份有限公司的起诉。
查明，原告因交通事故造成的损失有：1意外伤害医疗费14015.68元（住院门诊花费17619.61元－100元免赔额）×80%）；意外伤害致残保险赔偿金22102元（河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元／年×20年×10%）；3、住院津贴330元（住院11天×30元／天），以上总计36447.68元。
本院认为，原告在第二被告处购买了意外伤害保险，后其因交通事故受伤，事故发生在保险公司承保期内，第二被告中国人寿河北分公司应当依照约定承担保险赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款36447.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 王天彪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢4号
申请执行人徐林，女，汉族，1954年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人孔建伟，男，汉族，1970年6月14日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）岳民初字第00649号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔建伟名下位于长沙市岳麓区望城坡镇委会五组的房屋（权证号：长房权集字第××号）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3204号
原告：王玉成，男，1939年1月28日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：刘桂侠，女，1945年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：王成龙，男，1966年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王艳龙，男，1969年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王怀学，男，1972年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王玉成、刘桂侠与被告王成龙、王艳龙、王怀学赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王玉成、刘桂侠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉成、刘桂侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉成、刘桂侠负担。
审判员 杨德礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 原文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01414号
申请执行人洪善岭，男，1963年8月23日出生。
被执行人王瑞琴，女，汉族，1966年8月18日出生。
被执行人毕良龙，男，汉族，1963年12月16日出生。
申请执行人洪善岭与被执行人王瑞琴、毕良龙民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年2月12日作出的（2013）镜民一初字第02684号民事判决书已经发生效力。申请执行人洪善岭于2014年6月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02684号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁 帅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00052-1号
申请执行人：张利
被执行人：王玉、刘景洲
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00100号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王玉银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年四月一日
书记员 杨存鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3206号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李素平，女，1970年9月3日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人李素平民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费50元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3206号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李素平，女，1970年9月3日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人李素平民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费50元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  张 翌
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00666号
原告樊某某。
被告王某某。
被告黄某某。
本院在审理原告樊某某与被告王某某、黄某某赡养纠纷一案中，原告樊某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某承担。
审判员 王新雄
二〇一四年十二月二日
书记员 尹英洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2489号
原告：曹美阁。
被告：葛印，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告曹美阁与被告葛印、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛印、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹美阁撤回对被告葛印、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告曹美阁负担。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 杨中华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冉亚迪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第396号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孟某某，男。2011年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年5月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月9日被唐河县公安局取保候审。2014年6月19日被唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、陈金玲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年5月，郝某甲、郝某乙（均已判处刑罚）结伙到唐河县王集乡李华庄村柴庄C42井盗窃原油31袋，重1.5吨，价值5526元，后分两次销售给被告人孟某某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人孟某某的供述、鉴定意见、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款之规定判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某某在唐河县少拜寺镇涧岭店村村部东非法炼油。2013年5月份的一天晚上，郝某甲、郝某乙（均已判处刑罚）二人预谋趁唐河县王集乡李华庄村柴庄C42油井洗井有落地原油无人看管时进行盗窃。郝某乙驾驶自己的机动三轮车携带二人找来的编织袋、铁锨等工具窜至柴庄C42油井，盗窃该油井原油31袋重1.5吨，价值5526元。后分两次以3200元的价格销售给被告人孟某某，赃款二人分肥。
上述事实，被告人孟某某在庭审中均无异议。且有郝某甲、郝某乙的供述、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某为非法炼制成品油而收购他人盗窃的原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孟某某的刑期自2014年6月19日起，已扣除先行羁押的12日至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年七月十日
书记员 邓茗戈
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2423号
申请执行人：李静
被执行人：张伟荣身份证：×××3912
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张伟荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张伟荣名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2423号
申请执行人李静与被执行人张伟荣、杨春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币404176元及利息。
本案在执行中，被执行人张伟荣、杨春妹已履行金额65000元，未履行金额380000元，查明被执行人张伟荣、杨春妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2423号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨肖旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00378号
原告刘志拥，男，1949年9月14日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告刘克甫，男，1943年10月3日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告刘志拥诉被告刘克甫买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告刘志拥自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志拥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，保全费60元，合计165元，由原告刘志拥负担。
审判员 王利民
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 晋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2831号
原告罗某某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1176号
原告：冀州市农村信用合作联社西王信用社。住所地衡水市冀州区西王镇。
负责人：耿国维，主任。
委托代理人：程鑫。系本信用社职员。
被告：王旭超。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：王朋飞。
被告：冀州市禹王水利机械有限责任公司。住所地：冀州区西王镇柏芽新街。
法定代表人：高寿余，董事长。
委托代理人：高寿崇。系本公司员工。
原告冀州市农村信用合作联社西王信用社与被告冀州市禹王水利机械有限责任公司、王旭超、王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，被告王旭超、王朋飞申请，依法追加冀州市禹王水利机械有限责任公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州市农村信用合作联社西王信用社负责人耿国维及其委托诉讼代理人程鑫、被告冀州市禹王水利机械有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人高寿崇、被告王旭超的委托诉讼代理人郭淑红、被告王朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社西王信用社向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即清偿贷款本金25万元及其利息。
2、要求第二被告承担连带保证责任，立即清偿贷款本息。
3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告王旭超于2015年6月28日由被告王朋飞提供连带责任保证担保在我社贷款25万元，2017年6月23日到期。经我社多次催收，至今尚欠借款本金25万元及其利息。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王旭超辩称：2015年6月28日与原告签订借款合同，2017年7月5日原告主张权利，根据相关法律规定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案诉争的借款是2015年6月28日应禹王要求借新还旧而产生的，故不同意承担偿还的责任。
被告王朋飞辩称：原告起诉已过诉讼时效。
被告冀州市禹王水利机械有限责任公司辩称：原告的诉讼已过诉讼时效，实际用款人是禹王公司，王旭超名下的借款是借新还旧偿还张某、王祥凯2000年的各10万,2001年张某的5万元，共计25万元，但是25万元实际用款人是禹王公司，所以禹王公司同意承担清偿责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
一、该案是否超过诉讼时效；二、原告要求被告偿还借款25万元及利息的事实依据及法律依据是什么？
针对第一个争议焦点，原告陈述后认为：借款合同的日期为2015年6月28日，到期日为2017年6月23日，故本案没有超过诉讼时效。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
借款合同，证实本案并未超过诉讼时效。
被告王旭超对原告提交的证据无异议。
被告王朋飞对原告提交的证据无异议。
被告冀州市禹王水利机械有限责任公司对原告提交的证据无异议。
针对第二个争议焦点，原告陈述后认为：要求第一被告王旭超来偿还本金及利息，要求第二被告承担连带责任。
证据：证一借款借据，证实被告王旭超由原告处借款250000元。
证二、个人保证合同，证实借款由王朋飞进行担保。
被告王旭超陈述后认为：2015年被告王旭超是被告禹王公司的职工，工作期间，被告禹王公司找到王旭超，让顶名向本案原告借款，用来偿还王祥凯、张某的借款，当时被告王旭超认为实际用款不是自己，禹王公司又告诉王旭超，王祥凯、张某借款实际用款是禹王公司，本息由禹王公司承担，故同意了顶名借款用来承担的王祥凯及张某原来的借款，借款后原告放款的存折一直是由被告禹王公司保管，至于是否还息王旭超不清楚，王旭超认为实际用款人不是自己，故不同意承担清偿责任。为证实自己的主张，被告王旭超提交了如下证据：
证一、2015年6月28日的借据证实借新还旧。
证二、王旭超名下的存折当日的转存一笔，证实放款后随即转入王祥凯、张某名下。
被告王朋飞陈述后认为：贷款是张某和王祥凯的，他们已过了60岁已不符合贷款资格，经与西王信用社协商把张某名下的15万，王祥凯的5万转到王旭超名下，并办理了相关手续，禹王公司要求我作为担保人，这笔钱用在禹王公司，并承诺这笔贷款公司承担还款责任与我无关。
被告冀州市禹王水利机械有限责任公司陈述后认为：2000年张某、王祥凯各借10万元，2001年张某借款5万元，共计25万元，借款全部用于禹王公司经营，期间一直由禹王公司承担还息及借据的更换，张某及王祥凯只是签名，2015年由于二人年龄大，不符合借款条件，故在原告的要求下，变更借款人，故将该笔借款人变更为禹王公司职工王旭超，王朋飞担保，放款后的存折也一直由禹王公司保存，所以实际用款人是禹王公司，与王旭超、王朋飞没有任何关系，禹王公司同意承担该笔借款。为证实自己的主张，被告提交了如下证据：
一、2000年、2001年的借款借据，证实王祥凯、张某名下的借款是进料。
二、当时放款的后支款的存根在本案原告处，证实三笔借款全部是当时会计张某支取。
三、借据、还息单据、记账凭证证实三笔借款的利息全部是由禹王偿还。
四、2015年6月28日的借据，证实王旭超的借款用途是借新还旧。
五、2015年6月28日原告放款后的存折，证实2015年6月28日放款后随即转存至王祥凯及张某名下，证实偿还2人的借款。
六、证人张某，证实借款支取及还息情况。
七、禹王公司贷款经过。
经质证，被告王旭超、王朋飞、冀州市禹王水利机械有限责任公司对原告提交的证据无异议；原告对被告王旭超提交的证据无异议；被告王朋飞对王旭超提交的证据无异议；被告冀州市禹王水利机械有限责任公司对王旭超提交的证据无异议；原告及被告王旭超、王朋飞对冀州市禹王水利机械有限责任公司提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告王旭超由被告王朋飞提供连带责任保证担保从原告处借款250000元，借款期限至2017年6月23日，借款用途为借新还旧，执行利率为9.625‰。借款到期后，经多次催收未果，原告故诉至本院，请求依法判令被告王旭超偿还借款本金250000元及利息，被告王朋飞承担连带保证责任。本案审理过程中，被告王旭超、王朋飞以实际用款人为禹王水利公司为由申请追加禹王水利公司为本案被告，本院依法进行了追加。
本院认为：根据双方当事人提供的有效证据，案涉借款系借新还旧，实际借款人为被告禹王水利公司。原告及被告王旭超、王朋飞对此知情并认可，且分别与原告签订了借款合同和保证合同，故被告王旭超、王朋飞应分别向原告承担借款本息的偿还义务和连带保证责任，被告禹王水利公司作为实际借款人依法与被告王旭超共同偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
限被告王旭超、冀州市禹王水利机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社西王信用社借款本金250000元及利息，被告王朋飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑建东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00249号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星。
委托代理人张士军、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市明远建筑安装有限公司。
法定代表人刘启岩。
本院在审理原告宿迁市华益混凝土有限公司诉被告宿迁市明远建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9641元，减半收取4820.5元，由原告宿迁市华益混凝土有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一五年六月四日
书记员 吴学峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第477号
原告：陈君礼。
委托代理人：陈璋。
被告：梅一鸣。
被告：徐志苏。
原告陈君礼与被告梅一鸣、徐志苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈君礼及其委托代理人陈璋到庭参加诉讼，被告梅一鸣、徐志苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君礼起诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月10日、10月27日，被告梅一鸣、徐志苏向原告借款共计545660元，约定月息1.2分，并出具借条两份给原告。原告多次催讨无着，诉请本院判令两被告给付原告借款545660元及利息并承担本案诉讼费用。
被告梅一鸣、徐志苏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，以证明2013年9月10日，被告梅一鸣、徐志苏确认尚欠原告借款156700元，约定利息按1.2%计算；2013年10月27日，被告梅一鸣、徐志苏确认尚欠原告借款388960元，约定利息按1.2%计算的事实。
被告梅一鸣、徐志苏未提供证据。
本院认为，原告陈君礼提供的借条内容真实确定，被告梅一鸣、徐志苏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告陈述2009年被告向原告借款42万元，后双方于2013年9月10日、2013年10月27日结算时，按照约定的利率标准计算利息并将该利息计入借款本金，被告并重新出具借条给原告，故本院确认至2013年10月27日，原、被告之间的借款本金为545660元。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月10日，被告梅一鸣、徐志苏确认尚欠原告借款156700元，约定月利率1.2%；2013年10月27日，被告梅一鸣、徐志苏确认尚欠原告借款388960元，约定月利率1.2%。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梅一鸣、徐志苏尚欠原告借款545660元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告梅一鸣、徐志苏支付利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅一鸣、徐志苏给付原告陈君礼借款545660元及利息（自2013年10月27日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元（已减半），财产保全费1320元，合计诉讼费5950元，由被告梅一鸣、徐志苏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾英英
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1520号
原告王洪新。
委托代理人王效贤。
被告仇广来。
原告王洪新与被告仇广来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪新及其委托代理人王效贤、被告仇广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪新诉称，2008年前后，被告未经原告许可擅自在原告分得的宅基地上建板房4间，经原告多次索要被告以种种借口一拖再拖，至今未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定特依法起诉，请求人民法院依法判令被告排除妨害拆除建在原告宅基地上的钢板房；诉讼费用由被告承担。
被告仇广来辩称，因为王占一村和仇海村两个村垫了一个庄台，通过两个村抓阄，仇海村抓的北头，王占村抓的南头，王占一村属于朝阳路，仇海村属于幸福街，他没有权利告我侵犯宅基，我不是私自建的板房，我是通过前任书记、村两委同意叫我在那盖板盖暂住。包括现在新班子都一直认可，仇海村北边我不影响王洪新的宅基。我请求法庭给我一个公正。
原告提交如下证据：
1、王占一村村委会证明一份，证明原告分得宅基地一处，现在被被告仇广来占有。
2、2005年8月16日协议一份，证明王占一村将剩余的庄台经两村协商分给了王占一村七口人的宅基地。该证据与第一份证据证明村里分给王洪新一处宅基地相互印证。
3、调查笔录一份。
4、照片一组，证明被告的板房确实搭建在原告分配的宅基地上。
5、现场勘验图一组，证明被告占用了原告的宅基。
被告提交如下证据：
1、仇海村村委会证明一份，证明仇海村村委同意我在该地方建板房。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。本案中原被告双方就宅基地使用权权属发生纠纷，属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪新的起诉。
案件受理费100元，退还原告王洪新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 滕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3741号
原告胡建，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告侯永芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡建与被告黄国发、侯永芬民间借贷纠纷一案过程中，因被告黄国发、侯永芬下落不明，原告胡建于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，待找到二被告后再另行起诉。
本院认为，原告胡建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胡建负担（已交纳），经本院院长决定予以免交，退还原告胡建525元。
审判员 李 雄
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27150号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张连坤。
被告：李秀晴。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张连坤、李秀晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月六日
书 记 员 腾达
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初814号
原告：乔超，无业。
被告：张易，无业。
本院在审理原告乔超诉被告张易民间借贷纠纷一案中，乔超于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔超申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔超负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曹培军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第8号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁波章，个体经营。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
辩护人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
辩护人孟成，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁铭洋，个体经营。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
辩护人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张树平，驾驶员。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
上诉人（原审被告人）梁健（曾用名梁华健），驾驶员。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人丁波章、丁铭洋、张树平、梁健犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2014）荣刑初字第71号刑事判决，认定丁波章犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；丁铭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；张树平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；梁健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；作案工具鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号东风牌货车，予以没收；丁波章、丁铭洋共同退赔黄海造船有限公司经济损失人民币1390104元，张树平对上述款项中的455131元与丁波章、丁铭洋承担共同退赔责任；梁健对上述款项中的272831元与丁波章、丁铭洋、张树平承担共同退赔责任；冻结在案的张惠丽名下的银行存款人民币190000元，退赔给黄海造船有限公司，折抵丁波章、丁铭洋的退赔款；扣押在案的丁波章名下的鲁K×××××号奥迪Q7轿车依法予以拍卖，拍卖款退赔给黄海造船有限公司，折抵丁波章、丁铭洋的退赔款。被告人丁波章、丁铭洋、张树平、梁健不服，均以一审认定的盗窃时间和盗窃数量证据不足为由，丁铭洋另以一审认定其系主犯不当，梁健另以一审认定其和丁波章等人系共同犯罪错误为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经报请山东省高级人民法院批准，本案延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2014）荣刑初字第71号刑事判决；
二、发回荣成市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张佳齐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第249号
原告：尧来祥，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人：范广峰，任董事长。
被告：倪敏峰，男，1962年7月27日出生，汉族，居民。
原告尧来祥与被告江苏省金陵建工集团有限公司、倪敏峰劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尧来祥及其委托代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告江苏省金陵建工集团有限公司及被告倪敏峰，经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏省金陵建工集团有限公司系南山世纪花园二期99#、100#、106#、107#、112#楼盘及110#、111#二次结构的施工单位，被告倪敏峰系被告江苏省金陵建工集团有限公司项目经理。2010年6月22日，被告以包清工方式将上述工程发包给原告，原告施工完毕后，被告向原告出具了工程结算单，至2010年12月25日被告共计欠工程款145951.44元，后被告付款117000元，尚欠28951.44元至今没有支付。请求依法判令两被告连带给付原告工程款28951.44元。
被告江苏省金陵建工集团有限公司辩称：1、我公司从未与原告签订任何劳务合同，不存在任何合同关系。2、被告倪敏峰等人均不是我公司员工，我公司也从未授权。3、原告请求我公司承担责任没有任何法律依据。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告倪敏峰在法定期限内未答辩。
经审理查明：2009年7月25日，被告江苏省金陵建工集团有限公司与烟台海基置业有限公司签订建设工程施工合同，由被告江苏省金陵建工集团有限公司承包了南山世纪花园二期96#、97#、98#、99#、100#、101#、102#、103#、105#、106#、107#、108#、109#、110#、111#、112#住宅楼土建工程及部分电气工程包工包料。承包人签名处系委托代理人刘德国。2010年6月22日，名为“江苏省金陵建工集团二部”（甲方）的发包人与原告（乙方）签订施工承包协议书，该协议书“承包内容”载明，由原告对99#二层以上、100#三层以上、106#四层以上、107#三层以上、112#二层以上的所有墙砌体和二次结构进行施工。合同甲方签名处系孙先平和倪敏峰个人签名。工程完工后，2010年12月19日和12月22日，韩业群和原告对施工工程量进行了结算，并在三份工程量结算单上签字确认，2010年12月25日，被告倪敏峰在上述三份结算清单上签字确认，以上原告施工完成的砌体、二次结构工程施工累计工程款为145951.44元。庭审中，原告认可施工过程中收到被告支付的工程款117000元。
另查明：2009年6月13日，被告江苏省金陵建工集团有限公司向南山集团出具授权委托书一份，该委托书载明：本人范广峰系江苏省金陵建工集团公司的法定代表人，为山东龙口市南山集团世纪花园二期住宅楼工程建设，现授权林凤君（手机132××××7989）为该公司项目经理，全权负责日常施工中的管理工作。委托本公司张静（手机134××××5827）为该公司财务会计，全权办理工程款事项。以本人签字（或盖章）和公司（项目）财务专章为准。委托本公司刘伟为该公司材料员，全权负责接收甲方供应材料，以本人签字（或印章）为准。在授权范围内受托人处理一切事物，我均以认可。
以上事实，有原告当庭陈述，施工承包协议书、工程量结算清单、建设工程施工合同等在卷佐证。
本院认为：原告与名为“江苏金陵建工集团二部”签订的施工承包协议书性质上应为劳务分包合同，双方之间的关系应为劳务分包关系。根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，劳务分包合同中载明的砌筑作业要求作业主体具备相应资质，原告系不具备资质的自然人，故，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）规定，该协议应认定为无效协议。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求参照合同约定支付劳务费的诉请，本院予以支持。原告提交的施工承包协议书虽在协议文本中记载，发包人为江苏金陵建工集团二部，但合同签字盖章处并无该公司印章，签名处的孙先平和倪敏峰与江苏省金陵建工集团有限公司向南山集团出具的授权委托书记载的该公司在南山世纪花园二期住宅楼工程建设的受托人林凤君不一致，故该施工承包协议书的签订主体并非江苏省金陵建工集团有限公司，该公司不应受该承包协议书的约束，故原告请求被告江苏省金陵建工集团有限公司承担付款责任的主张，证据不足，本院不予支持。根据施工承包协议书的签订情况及工程量核算情况，原告的劳务费应由被告倪敏峰承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪敏峰于本判决生效后十日内付给原告尧来祥工程款28951.44元。
二、驳回原告尧来祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告倪敏峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾德悦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第00584号
原告曹杨兵，男，汉族，延川县人。
被告刘新兵，男，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。
被告陕西华油建筑延川项目部，住所地延川县南大街。
负责人王重庆，该项目部经理。
原告曹杨兵与被告刘新兵、陕西华油建筑延川项目部建设工程分包合同纠纷一案，原告曹杨兵于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杨兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹杨兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹杨兵承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜延良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2378号
罪犯阿布都沙拉木.阿布都肉苏力，男，1979年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）阿民初字第87号刑事附带民事判决，以被告人阿布都沙拉木.阿布都肉苏力犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿65175.4元（累计履行3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月，剥夺政治权利5年。刑期执行至2019年10月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯阿布都沙拉木.阿布都肉苏力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿布都沙拉木.阿布都肉苏力在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都沙拉木.阿布都肉苏力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布都沙拉木.阿布都肉苏力减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第979号
罪犯刘伟，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月20日作出（2013）同刑初字第313号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人刘伟赔偿被害单位人民币3364元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）653号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2014年受年度表扬。罚金及赔偿款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4731号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。组织机构代码：77721399-6。
主要负责人：陈玉昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴王相，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴权达，男，该支行员工。
被告：卢和燕，女，1977年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈海哨，男，1975年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：何显锡，男，1976年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农村银行潘桥支行）为与被告卢和燕、陈海哨、何显锡金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢和燕偿还原告借款本金300000元、期内未付利息34463元、期内复息2878元及逾期利息（逾期利息以334463元为基数按月利率7.5‰从2017年1月27日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈海哨在最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告何显锡对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行潘桥支行的委托诉讼代理人吴王相、吴权达，被告陈海哨到庭参加诉讼。被告卢和燕、何显锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月27日，被告卢和燕作为借款人、被告何显锡作为保证人与原告农村银行潘桥支行签订合同号8531120150003168号《个人保证借款合同》，约定被告卢和燕向原告农村银行潘桥支行借款300000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日；逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利；被告何显锡作为保证人自愿为本合同项贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈海哨向原告出具一份《保证函》，并承诺为原告农村银行潘桥支行向被告卢和燕在2015年1月27日至2017年1月26日期间内最高融资限额300000元内的所有融资债权提供连带责任保证。
借款期限届满后，被告卢和燕尚欠原告农村银行潘桥支行借款本金300000元、期内未付利息34463元、未付复息2878元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢和燕应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金300000元、期内未付利息34463元、期内复息2878元及逾期利息（逾期利息以借款本金334463元为基数，从2017年1月27日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）。
二、被告何显锡对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告陈海哨在最高限额300000元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，减半收取计3158.50元，由被告卢和燕、陈海哨、何显锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1493号
申请执行人湖北国众担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人宋生华，董事长。
被执行人武汉爱丽精特彩印包装有限公司，住所地湖北省洪山市青菱都市工业园银湖白沙洲企业城53栋。
法定代表人付玉平，总经理。
被执行人付玉平，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人付军，男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李文清，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人全国政，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第01383号民事判决书，依法向被执行人武汉爱丽精特彩印包装有限公司、付玉平、付军、李文清、全国政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付代偿款2，843，362.44元及违约金（按2，843，362.44元为基数，以年24%的标准，自2015年7月21日起计算至清偿完毕之日止）；付玉平、付军、李文清承担连带清偿责任，全国政在975，000元限额内承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用32，309元，执行费39，074元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉爱丽精特彩印包装有限公司、付玉平、付军、李文清、全国政的银行存款人民币2，914，745.44元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7481号之一
申请执行人：陈世才，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：罗海龙，系广东君政律师事务所律师。
委托代理人：谭小敏，系广东君政律师事务所辅助人员。
被执行人：卢兴忠，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：林楚涛，男，1959年4月8日出生，香港特别行政区居民。
关于本院受理的申请执行人陈世才与被执行人卢兴忠、张水灵、林楚涛生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第6569号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2188号民事判决书均已发生法律效力。根据生效法律文书及法律规定，被执行人卢兴忠需向申请执行人支付赔偿款250478.66元及逾期利息1210.65元，并承担案件诉讼费、保全费、鉴定费3086元及执行费3721元，合计258496.31元；被执行人林楚涛、张水灵对上述赔偿款承担30%的补充责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。申请执行人确认，被执行人林楚涛名下的东莞市虎门沙记饮食店现已没有经营。东莞市虎门沙记饮食店名下的粤Ｓ×××××号汽车已报废，本院不予处理。本院已查封被执行人张水灵名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2018年11月2日，如需续行查封，申请执行人可在该车查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请），但该车现下落不明，本院无法处理。本院已冻结被执行人张水灵名下的招商银行账户62×××86及被执行人林楚涛名下的中国建设银行账户32×××46、32×××80的存款（冻结期限均至2017年11月2日，如需续行冻结，申请执行人可在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请），但上述三账户余额不足以支付本案执行费用。本院已冻结被执行人张水灵持有的东莞市添富按揭服务有限公司的股份（冻结期限至2019年12月1日，如需续行冻结，申请执行人可在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请），但该公司已不在经营场所经营，下落不明，该股权本院无法处理。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢兴忠户籍所在地的潍坊市坊子区人民法院调查其在当地的财产状况，该院至今无回复。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为254775.31元，但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7481号
申请执行人：陈世才，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：罗海龙，系广东君政律师事务所律师。
委托代理人：谭小敏，系广东君政律师事务所律师助理。
被执行人：卢兴忠，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：林楚涛，男，1959年4月8日出生，香港特别行政区居民。
本院受理的申请执行人陈世才与被执行人卢兴忠、张水灵、林楚涛生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第6569号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2188号民事判决书均已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。被执行人卢兴忠需向申请执行人支付赔偿款250478.66元及逾期利息1210.65元，并承担案件诉讼费、保全费、鉴定费3086元及执行费3721元，合计258496.31元；被执行人林楚涛、张水灵对上述赔偿款承担30%的补充责任。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢兴忠的银行存款258496.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被执行人林楚涛、张水灵的银行存款77548.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年十月二十六日
书记员 邓剑锋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初441号
原告：舒昌宏,男,1965年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都宏远玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩瀚路3号。
法定代表人：刘红远
原告舒昌宏与被告成都宏远玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告舒昌宏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒昌宏的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒昌宏撤诉。
案件受理费11556元，减半收取为5778元，由原告舒昌宏承担。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年七月七日
书 记 员 张曦钰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1237号
原告：通化开元人参贸易有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：卜东升，董事长。
委托代理人：赵民，原告通化开元人参贸易有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：关珊珊，女，满族，农民，现住辽宁省沈阳市大东区，户籍地为吉林省通化县。
原告通化开元人参贸易有限公司（以下简称开元公司）诉被告关珊珊返还原物纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理。原告通化开元人参贸易有限公司的委托代理人赵民到庭参加诉讼。被告关珊珊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化开元人参贸易有限公司诉称：2013年10月19日原、被告签订商铺使用合同，约定原告将位于长白山医药物流中心一期18号楼东二厅号商铺给被告关珊珊使用，期限两年，从2013年10月19日起至2015年10月19日止，使用期间发生的水费、电费、取暖费等费用由被告关珊珊承担，期满后被告关珊珊应将商铺交还给原告。合同签订后，被告关珊珊开始使用原告商铺进行经营，在此期间原告未收取水费、电费取暖费等相关费用。合同到期前，因原告决定收回商铺，于2015年9月11日向包括被告关珊珊在内的全体商户下发通知，要求全体商户到期搬迁，但被告关珊珊拒绝搬迁。2015年10月23日原告向拒绝搬迁的商户再次下发搬迁通知，责令未搬迁的商户应于2015年10月26日前必须搬迁，但被告关珊珊仍拒绝搬迁。原告认为，原、被告双方签订的商铺使用合同已经终止，被告关珊珊应无条件搬迁，将商铺交还给原告，被告关珊珊拒绝搬迁的行为系违法占用原告财产，原告现诉至法院，请求依法判令被告关珊珊立即从长白山医药物物流中心18号楼东二厅号商铺搬迁，将该商铺返还给原告，判令被告承担违法占用期间的租金、水费、电费共计2000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求，要求被告从2015年10月26日起至2015年11月26日止按实际发生的水费、电费给付费用，并按市场价格给付租金。
被告关珊珊辩称：2013年7月份左右，原告开元人参贸易有限公司在同德路18号招商，被告关珊珊是原告开元公司找来的，原告开元公司的董事长当时承诺许多优惠政策（允许被告经营若干年），被告关珊珊将摊位进行精装修，于2013年10月19日正式开业。2013年11月份原告开元公司拿出一份合同，让被告关珊珊签字，被告关珊珊认为时间短不合理，原告开元公司董事长解释说是暂定两年免费给被告使用，两年以后与被告关珊珊另签合同收取租金。2015年6月3日，原告开元公司董事长卜东升给商户召开会议，让商户多进货、多加工，增加店面货物品种，被告按着原告开元公司董事长指示做了。2015年9月11日原告开元公司在商场门上贴出公告：商场转项，让商户无条件搬走，并于2015年10月26日停电、停水、停气、锁门，逼迫商户搬走，原告开元公司的行为给商户们造成巨大不可挽回的损失。原告开元公司违约、欺骗商户，给被告造成装修商铺、货物折损的损失，应由原告开元公司承担。被告关珊珊不同意搬迁，原告开元公司已交将水、电阀关闭、商场大门关闭，租期届满以后被告未经营，亦未使用水、电。
经审理查明，2013年10月19日原、被告双方签订合同，原告开元公司将其所有的位于通化县聚鑫经济开发区鹤大公路南侧长白山医药物流中心一期18号楼1楼东二厅号商铺交由被告关珊珊经营使用，使用期限暂定两年，从2013年10月19日起至2015年10月19日止，原告收取被告保证金1000元，被告应从2013年春节后上班之日起按月缴纳商铺应分摊的水费、电费、取暖费、空调费用于支付保安、保洁费用。合同中没有关于商铺使用费用的约定。另查明，该合同在实际履行过程中，原告未收取被告商铺的使用费、水费、电费、取暖费、空调费。同时查明，原告分别于2015年9月11日、10月23日向全体商户下发搬迁通知，要求全体商户于2015年10月26前搬迁，被告关珊珊至今未搬迁。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，及原告提供的合同、通知、照片为证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告诉请要求被告关珊珊立即迁出使用商铺。庭审查明，原、被告双方签订的合同约定使用期限为两年，即从2013年10月19日起至2015年10月19日止，原告于使用期限届满前一个月通知被告搬迁。现使用期限己届满，原告有权收回商铺，故对原告要求被告迁出商铺的主张，本院予以支持。被告关珊珊主张，原、被告双方签订合同时是暂定两年免费，两年后重新签订合同收取租金，但被告关珊珊未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张要求被告关珊珊从2015年10月26日起至2015年11月26日止按实际发生的水费、电费给付费用，并按市场价格给付租金。庭审中，原告未提供相关证据证明被告在超期使用商铺期间实际发生的水费、电费的数额，租金标准及数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。庭审中被告关珊珊提出反诉，要求原告通化开元人参贸易有限公司赔偿进货损失、装修损失，被告关珊珊在规定的期限内未提交反诉状及交纳反诉费，视为其放弃反诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关珊珊于本判决生效之日立即迁出原告通化开元人参贸易有限公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区鹤大公路南侧长白山医药物流中心一期18号楼1楼东二厅号商铺，并将上述商铺返还给原告通化开元人参贸易有限公司；
二、驳回原告通化开元人参贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告关珊珊负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张广宸
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1237号原告马俊龙，男，1986年7月6日生，汉族。被告王文录，男，1984年2月10日生，汉族。原告马俊龙诉被告王文录民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序公开审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊龙诉称，2014年12月1日，被告王文录借原告马俊龙现金50000元，被告王文录以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。现诉至贵院，请求判令被告偿还欠款50000元，承担本案诉讼�。被告王文录辩称，我没有借原告马俊龙的钱，那钱是我2013年在原告马俊龙开设的赌场欠他的赌债，原告马俊龙说把我的车让他开一年就把我的账顶掉，后来他开了半年我就把车要过来了，然后原告马俊龙就让我给他打条，不打条不让我走，借据上面只有我的名字是我书写的。审理查明，2013年底，被告王文录在原告马俊龙处借款50000元，未约定利息及还款期限，2014年12月1日，被告王文录为原告补写借条一份。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、借据、询问笔录等在卷证明。本院认为，被告王文录在原告马俊龙处借款的事实有借据为证，原告马俊龙对借款时间、地点等均能作出合理解释，故本院对借款事实予以认定，被告王文录依法应予偿还。被告辩称该借款是赌债，但被告事后未向公安机关报警，亦未举出相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王文录于本判决生效之日起十日内返还原告马俊龙借款本金50000元；若被告王文录未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一五年十一月十二日书记员  卢泰成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初25号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周海，曾用名周少凡，男，1978年11月7日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年7月14日被田阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳某刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周海犯挪用资金罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江某出庭支持公诉，被告人周海及其辩护人何湾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2008年8月，被告人周海经村民选举担任本屯18组组长。2010年1月1日，被告人周海等9名村民代表18组与何某1、何某2、黄某1签订《采沙协议书》，约定何某1、何某2、黄某1支付给18组开采费168000元。在双方签订前，何某2、何某1、黄某1应被告人周海的要求于2009年12月31日将开采费168000元存入被告人周海农业银行个人账户（卡号：95×××17）。2010年2月21日，被告人周海从上述账户中各取出2000元供个人使用。同年3月16日，被告人周海又从上述账户取出45000元供个人使用，并将该账户销户后将剩余的121000元及利息125.54元转至其新开户的农业银行个人账户（卡号：62×××16），又取出49990元供个人使用。后被告人周海于次日、同月25日、同年4月3日和19日分别从新账户取出49999元、20000元、500元、300元供个人使用。2016年7月14日，被告人周海被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人周海利用担任村民小组组长的职务便利，挪用本单位资金共计167789元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，因其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人周海被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人周海无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周海如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；全部退赃，有悔罪表现；得到村民的谅解；是初犯；挪用资金用于生产，没有进行非法活动，主观恶性不大。综上，被告人周海具有法定和酌情从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年1月1日，时任田阳县那满镇内江村晚江屯18组组长的被告人周海及8名村民代表该组与何某1、何某2、黄某1签订《采沙协议书》，由何某1、何某2、黄某1开采该组“三啃”(地名)滩头边的河沙10年，开采费168000元。在双方签订协议前，何某2、何某1、黄某1应被告人周海的要求于2009年12月31日将开采费168000元存入被告人周海卡号为95×××17的农业银行个人账户。2010年2月21日，被告人周海从上述账户取出2000元供其个人使用。2010年3月16日，被告人周海又从上述账户取出45000元供其个人使用，并将该账户销户后将剩余的121000元及利息125.54元转至其新开设的卡号为62×××16的农业银行个人账户，后又取出49990元供其个人使用。2010年3月17日、25日，2010年4月3日、19日，被告人周海分别从上述新开设账户取出49999元、20000元、500元、300元供其个人使用。至此，被告人周海将田阳县那满镇内江村晚江屯18组集体资金共168000元存入其个人银行账户并先后七次从中提取集体资金共167789元供其个人他用。2016年7月14日，被告人周海被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年11月5日、2016年8月23日，被告人周海先后将上述挪用款项全部归还田阳县那满镇内江村晚江屯18组。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，并有田阳县那满镇内江村民委员会证明，田阳县那满镇内江村晚江屯18组账目清理移交手续及存折，广西农村信用社存款凭条，采沙协议书，收款收据，欠条，中国农业银行客户信息、银行卡资料查询结果、存取款凭条、记账凭证、账户交易流水记录，指认银行卡、银行凭证照片，抓获经过，户籍证明，证人凌某、黄某2、主智强、何某1、黄某1、何某2的证言，被告人周海的供述，广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴会字[2016]74号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海利用其担任田阳县那满镇内江村晚江屯18组组长的职务便利，挪用该组集体资金167789元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周海犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退还所挪用的集体资金，得到该组群众谅解，可以酌情从轻处罚；所挪用的集体资金没有用于非法或营利活动，主观恶性相对较小。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护集体资金的使用收益权不受侵犯，打击刑事犯罪分子，维护社会秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人周海犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘佐宁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初351号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人梁西荣，曾用名梁某乙，于广西省邕宁市，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人梁西荣犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人梁西荣及其辩护人戎奇寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日中午，被告人梁西荣在本市江东区王隘二村33号西侧平房内，因故与解某乙发生争执，后被告人梁西荣拿出随身携带的折叠小刀将解某乙的颈部刺伤。经鉴定，被害人解某乙颈部的损伤已达到重伤二级程度。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：人口信息查询单、××例材料、扣押决定书、扣押清单、小刀照片、抓获经过等；2.证人证言：证人解某甲、张某的证言；3.被害人解某乙的陈述；4.被告人梁西荣的供述；5.鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；6.扣押笔录。
公诉机关认为，被告人梁西荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人梁西荣认为被害人确实是系其刺伤，但其系防卫过当。
被告人梁西荣的辩护人对被告人构成故意伤害罪没有异议，但认为被告人系防卫过当，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且有正当工作，系偶犯初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日中午，被告人梁西荣在宁波市江东区王隘二村33号西侧平房内，因故与解某乙发生争执，后被告人梁西荣拿出随身携带的折叠小刀将解某乙的颈部刺伤。经鉴定，被害人解某乙颈部的损伤已达到重伤二级程度。
另查明，2016年5月2日，被告人梁西荣在宁波市海曙区南苑街xx弄1号xx室被抓获。2016年7月19日，被害人向本院提出刑事附带民事诉讼，2016年7月22日，被害人以被告人家属赔偿了其损失为由向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人梁西荣表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人解某甲的证言及辨认笔录，证实了其系被害人解某乙的父亲，2016年4月30日12时，被告人梁西荣到其所居住的宁波市江东区王隘二村33号西侧平房来，其让被告人梁西荣走，被告人梁西荣不走，后来其儿子解某乙过来，其儿子也让被告人梁西荣走，梁西荣还是不走，然后其儿子解某乙拿起了羽毛球拍，被告人梁西荣拿起了菜刀，解某乙拿起球拍拍了被告人梁西荣的额头，其看见后就把二人拉开，被告人梁西荣就开始骂其孙子，其儿子和梁西荣又打了起来，其把他们再次拉开后回房间了，后来其听到儿子喊其，其出门后看见其儿子左边脖子下侧在流血，被告人梁西荣手里拿着一把刀，其将儿子送到了医院，后诊断其儿子的气管断了。其还证实了被告人梁西荣右侧额头流血了。
2.证人张某的证言及辨认笔录，证实了其系被害人解某乙的丈人，2016年4月30日12时左右，其在家睡觉，后来听到其对面亲家处有争吵的声音，其赶去后看见其女婿解某乙和一个女的发生争执并相互拉扯，其听见其女婿让那个女的赶紧走，其就上去劝架，把那个女的拉开了，其又听见那个女的骂其外甥，其女婿拿羽毛球拍拍打那女的额头，把那女的额头打破流血了，那女的伸拳往解某乙左边颈边处打了一拳，解某乙被打了一下后，立马捂住了被打的地方，脸也肿了起来，并且倒地上了，这时候其才知道解某乙是被刀捅了，所以其和谢广华一起把解某乙送往医院。后经其辨认，那个女的就是被告人梁西荣。
3.被害人解某乙的证言及辨认笔录，证实了2016年4月30日12时许，其到其父亲解某乙的家里，看见其父亲的女朋友坐在其父亲的床上，其就让那个女的赶紧离开，之后双方发生争执。其拿出了羽毛拍，那个女的拿了其家的菜刀，后来菜刀被其父亲夺下，其用球拍拍了那女的额头，那女的流血了。其父亲看见双方还有争执吵闹，就回房间去了。那女的继续骂其儿子，其就转身回去想打她，然后就看见那女的右手冲其脖子处打了一拳，其感觉脖子一疼，其用手按住脖子，知道自己中刀了，人也倒在地上，其父亲和丈人就将其送往医院。后经其辨认，那个女的就是被告人梁西荣。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实了公安机关抓获被告人梁西荣后，在被告人梁西荣身上发现了折叠匕首并将该折叠匕首进行了扣押。
5.××历材料、（甬）公（东）司鉴（伤）字[2016]31号法医学人身损伤程度鉴定意见书，证实了被害人解某乙因刀刺伤致颈部软组织裂伤，气管破裂，被害人解某乙颈部的损伤已达到重伤二级程度。
6.谅解书、收条，证实了被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示了谅解。
7.撤诉申请、撤诉笔录，证实了解某乙向本院撤回了刑事附带民事起诉。
8.户籍证明、抓获经过，证实了被告人梁西荣的身份情况及到案经过。
9.被告人梁西荣的供述，证实了2016年4月30日11时30分许其到王隘二村33号西侧平房男朋友解某甲家里吃饭，过了一会儿解某乙回来了，与其发生争执，其头被解某乙的羽毛球拍拍出了血，其就拿出随身带的钥匙，打开挂在钥匙串上的折叠刀，往解某乙的身上戳了一刀，后该刀被公安机关扣押了。
本院认为，被告人梁西荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁西荣及辩护人认为被告人系防卫过当的意见，本院认为，根据本案的起因、案发地点，被告人梁西荣打击的手段、部位，被告人梁西荣不构成正当防卫，因此，也不存在防卫过当，对被告人梁西荣的该辩解意见及辩护人的该辩护意见，本院均不予采纳。被告人梁西荣到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁西荣的家属赔偿了被害人的损失，被告人梁西荣取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁西荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2019年5月1日止。）
二、犯罪工具：折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 冯雅玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱淑燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第444号
原告佳木斯市春生农机具制造有限公司。住所地桦川县。
法定代表人张洪岩，经理。
委托代理人卢政峰，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告黑龙江省风驰车桥有限公司。住所地桦川县。
法定代表人黄体富，经理。
委托代理人孙吉恩，该公司股东。
原告佳木斯市春生农机具制造有�公司与被告黑龙江省风驰车桥有限公司（以下简称风驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市春生农机具制造有限公司的委托代理人卢政峰、被告黑龙江省风驰车桥有限公司的委托代理人孙吉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市春生农机具制造有限公司诉称，2011年7月12日，原、被告双方签订购货合同，被告从原告处购买设备，合同总价款为935000元。原告依约提供设备后，被告于2011年8月11日、10月14日、2012年1月16日、2013年2月1日分四次共支付原告货款475000元，余欠货款46万元。2013年8月7日被告又从原告处赊购设备价款为72000元，2014年3月18日被告为原告出具532000元欠据，但在约定的给付期限内被告仍未付款，故请求判令被告给付原告欠款532000元及利息95760元�至实际付款之日止的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省风驰车桥有限公司对原告所诉不持异议，但曾口头约定不给付利息。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、2011年7月12日购货合同一份，证明原告为被告提供设备，总价值935000元。
经庭审质证，被告认为：没有异议
本院经审查认为，由于被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性和所要证实的内容予以确认。
证据二、被告在2011年8月11日、2011年10月14日、2012年1月16日、2013年2月1日分四次为原告支付货款共计475000元，证明被告仅给付原告货款475000元，尚欠46万元货款没有给付。
经庭审质证，被告认为：没有异议
本院经审查认为，由于被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性和�要证实的内容予以确认。
证据三、2013年8月7日被告出具的欠据一份，证明2013年8月7日，被告又从原告处赊购设备价值72000元。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查认为，由于被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性和所要证实的内容予以确认。
证据四、2014年3月18日被告派遣其下设的结构件厂负责人与原告核对账目后，共计欠原告523000元，并为原告出具欠条，约定此欠款从2014年1月1日开始计息，月息一分。
经庭审质证，被告认为：对欠条没有异议，现在同意给付本金，不同意支付利息。
本院经审查认为，由于被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性和所要证实的内容予以确认，能够证实双方存在债权债务关系。
被告风驰公司未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告与被告风驰公司有业务往来。2014年3月18日原、被告双方结算后，被告风驰公司欠原告货款总计532000元，为原告出具欠条一份，双方约定“以上欠款从2014年1月1日开始计息，月息壹分”，并约定6月份前还20万元，余款12月份前还清，到期后，被告风驰公司未还。
本院认为，被告风驰公司在原告处买购设备，原告已经实际交付，经双方结算，被告风驰公司为原告出具了欠条，证明双方存在买卖关系，合法有效，受法律保护。双方约定了具体的还款日期，但被告风驰公司在约定的期间内未及时给付欠款，属违约，应承担责任。被告辩解的不支持原告关于利息的请求，由于没有相关的证据证明，在原告向其主张时，被告应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省风驰车桥有限公司偿还原告欠款人民币532000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告给付原告欠款532000元自2014年1月1日起至付款之日止月息1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元减半收取5035元，由被告风驰公司承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘皆成
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4639号
申请执行人：吴凤玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人金卫东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款1050000元及利息，负担案件受理费7800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询被执行人名下无不动产权益、无股权、无证券权益、有京Ｎ×××××长安牌汽车一辆、有少量存款，但申请执行人不要求查封、冻结；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 杨守成
二〇一八年五月十一日
书�员孙萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4639号申请执行人：吴凤玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人金卫东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款1050000元及利息，负担案件受理费7800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询被执行人名下无不动产权益、无股权、无证券权益、有京Ｎ×××××长安牌汽车一辆、有少量存款，但申请执行人不要求查封、冻结；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年五月十一日书�员孙萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1328号
原告何建英，女。
委托代理人莫建中，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告何建书，男。
被告何跃武，男。
委托代理人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何建英与被告何建书、何跃武法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何建书及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何跃武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建英向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有按份共有继承其父何爱仁房屋遗产的权利；2.判令二被告如实履行办理其父何爱仁房屋遗产按份共有登记过户手续的义务。事实与理由：原告诉称，因原告父母双亡，但其父何爱仁留有房屋遗产一处。原告多次向二被告提出要求将该遗产以按份共有的方式办理登记过户手续，以获得继承遗产的合法权益。但二被告一直以出嫁之女无权继承遗产为由，拒不办理过户手续以侵吞原告应得遗产部分。
被告何建书辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为被继承人何爱仁生前基本上由二被告赡养，且被继承人的丧葬费基本上由二被告承担，最后被继承人生前曾口头上言明将房屋留给二被告。
经审理查明：被继承人邓运莲于2001年5月20日去世，被继承人何爱仁于2015年5月24日去世，留有坐落于益阳市赫山区会龙山街道办事处龙山港3组040幢101号房屋一栋，面积为72.65平方米。两被继承人生前育有三名子女，即本案原告何建英、被告何建书、何跃武三人，现原、被告为该房屋的继承权产生矛盾而诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、户口注销证明、房屋所有权证存根等证据在卷予以证实。
本院认为，被继承人去世后，未留有书面遗嘱指定坐落于益阳市赫山区会龙山街道办事处龙山港3组040幢101号房屋一栋由二被告继承，也没有其他证据证明原告存在丧失法定继承权的情形，因此原告及二被告作为被继承人的子女，均平等享有继承权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
原告何建英、被告何建书、何跃武均享有继承被继承人邓运莲、何爱仁的遗产（坐落于益阳市赫山区会龙山街道办事处龙山港3组040幢101号）房屋一栋的权利，且各占三分之一的房屋产权。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告何建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚 定
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第150号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年12月12日出生。2014年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定被取保候审。2014年4月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月19日22时许，被告人金某某酒后驾驶为宁CC16**号灰色“松花江”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区金利宁街与子仪路路口时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为203.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人金某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月19日22时许，被告人金某某酒后驾驶宁CC16**号灰色“松花江”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区金利宁街与子仪路路口时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为203.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人金某甲的证言、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0020号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、驾驶人查询简项信息、小型汽车宁CC16**车辆信息、查获经过、被告人金某某当庭及在公安机关的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人金某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为203.51mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人金某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波