云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初435号
原告郑寒月，女，1972年12月21日生，住石屏县.
委托代理人王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘志成，男，1962年12月6日生，住石屏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。
统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
地址：石屏县异龙镇焕文路12号。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郑寒月与被告刘志成、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称财保石屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑寒月及其委托代理人王平，被告刘志成，被告财保石屏支公司的委托代理人苏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑寒月诉称，2015年9月5日，原告驾驶电动车经过石屏县异龙镇恒丰E区3栋与4栋之间交叉口时，被刘志成驾驶的云GX号小型客车撞伤、车辆受损。经石屏县公安局交警大队认定，被告刘志成负此次事故的主要责任，原告郑寒月负次要责任。原告郑寒月于2015年9月5日至2015年10月8日在石屏县人民医院住院治疗，共住院33天。经司法鉴定中心鉴定，原告郑寒月构成拾级伤残，需后期治疗费16600元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为120。
原告郑寒月的损失为：残疾赔偿金:52746元（26373元/年×20年×10%）、医疗费58625元、后期治疗费16600元、误工费33300元（100元/天×333天）、护理费15300元（100元/天×153天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费4800元（40元/天×120天）、交通费558元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、财产损失费600元，合计192729元。
被告刘志成的云GX小型客车在财保石屏支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告财保石屏支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金5000元后再赔偿其他损失，剩余的由该公司在第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告刘志成赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计192729元。其中先由财保石屏支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金5000元后再赔偿其他损失，剩余的由该公司在商业第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告刘志成赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志成辩称，对于事故责任的认定没有意见，其驾驶的云GX号车辆在财保石屏支公司投保交强险和第三者责任保险，应先由保险公司在交强险内给予赔付，不足部分按照责任比列分担，其应承担的部分应由保险公司在第三者责任保险内赔偿。事故发生后，其垫付了原告医疗费18000元，该部分费用在保险公司赔偿时应扣除。关于赔偿项目及标准，按照法律规定处理，因原告伤势较轻，精神抚慰金不应支持。本次交通事故给我造成了1420元的财产损失，要求对该损失一并处理。
被告财保石屏支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期内。我公司根据道路交通安全法与商业保险合同的规定进行赔偿。对赔偿项目没有意见，但赔偿标准过高。鉴定费与诉讼费不属于保险公司承保范围。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是原告郑寒月诉请的赔偿项目、标准、数额是否合理？
原告郑寒月为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告郑寒月的身份证复印件一份，欲证明原告郑寒月的身份情况。
二、石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明事故发生的基本情况及责任认定情况。
三、石屏县人民医院出院证一份、出院小结一份、住院收费票据一份、门诊收费票据十四份、《石屏县人民医院处方签》两份、《云南增值税普通发票》一份、销售小票一份，欲证明原告于2015年9月5日至10月8日在石屏县人民医院住院33天，共花费医疗费58625元及原告出院后，需要做康复锻炼。
四、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，欲证明：①原告郑寒月此次损伤为拾级伤残；②原告郑寒月需后期治疗费16600元；③原告郑寒月的误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。
五、鉴定费发票一份，欲证明原告郑寒月支出鉴定费1900元。
六、发票十三张，欲证明原告郑寒月支出交通费558元。
七、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告郑寒月的丈夫属城镇户口。
八、照片一张，欲证明原告郑寒月的电动车受损的情况。
经质证，被告刘志成对原告郑寒月提交的证据一、二、四、五、七、八的真实性及证明目的均无异议。对证据三，对出院证、出院小结、医疗票据的真实性没有意见，认为出院后发生的费用应计算在后期治疗费中；两张处方笺无医院的公章，如果要计算也应计算在护理费中。增值税普通发票不是医院出具的，是原告自己在外面买药的费用，不属于医疗费用。对证据六的真实性没有意见，认为具体费用由法院酌情决定。
经质证，被告财保石屏支公司对原告郑寒月提交的证据一、四、五、七、八的真实性及证明目的均无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性没有意见，但对双方调解的责任比列有意见，认为双方在调解时保险公司没参与，该调解对保险公司没有效力。对证据三，对出院证、出院小结、医疗票据的真实性没有意见，认为出院后发生的费用应计算在后期治疗费中；两张处方笺无医院的公章，如果要计算也应计算在护理费中。增值税普通发票不是医院出具的，是原告自己在外面买药的费用，不属于医疗费用。对证据六的真实性没有意见，认为具体费用由法院酌情决定。
被告刘志成为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
一、云南省石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明事故发生的基本情况及责任认定情况。
二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各一份，欲证明云GX号车辆的投保情况。
三、收据一份、石屏县人民医院入院预收暂收条复印件三份，欲证明被告刘志成已为原告垫付医疗费18000元。
四、发票一份，欲证明云GX号车辆的维修费用是1420元。
经质证，原告郑寒月对被告刘志成提交的证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议。对证据四，认为与本案无关。
经质证，被告财保石屏支公司对被告刘志成提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告财保石屏支公司为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明被告的主体资格合法。
二、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)一份，欲证明云GX号车辆的投保情况。
经质证，原告郑寒月、被告刘志成对被告财保石屏支公司提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告郑寒月提交的证据一，能证明原告的身份情况，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据二，系交警部门经现场勘查后综合事故形成原因依法作出的事故责任认定，本院对其真实性及证明力予以认可。证据三，该组证据证明原告郑寒月的住院治疗情况及支付医疗费、门诊费、检查费的事实，对该组证据的真实性，本院予以确认。证据四，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构做出，本院对其真实性及证明力予以认可。证据五，鉴定费系客观支出，对鉴定费发票的真实性及证明力本院予以认可。证据六，对票据的真实性本院予以认可，但相关票据支出的合理性不足，本院将结合就医地点、时间、人数、次数予以确定。证据七，能证明原告护理人员的身份情况，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据八，能证明车辆有受损，对其真实性本院予以认可。
被告刘志成提交的证据一，系交警部门经现场勘查后综合事故形成原因依法作出的事故责任认定，对其真实性及证明力本院予以认可。证据二，证明云GX号车辆在财保石屏支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，事故发生时该车处于保险期内，对该组证据的真实性及证明力，本院予以认可。证据三，证明被告刘志成已为原告郑寒月垫付18000元，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据四，被告刘志成未提起反诉，本院不予审查。
被告财保石屏支公司提交的证据一，证明其主体资格，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据二，证明云GX号车辆在财保石屏支公司投保了机动车交通事故责任强制险、事故发生时该车处于保险期内，对其的真实性及证明力，本院予以认可。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2015年9月5日，被告刘志成驾驶云GX号轿车沿石屏县异龙镇恒丰E区3栋与4栋之间道路由永健餐厅方向往石屏县人民医院方向行驶，原告郑寒月驾驶一辆电动车由湖滨路农贸综合市场沿石屏县异龙镇恒丰E区3栋与4栋之间道路往湖滨路方向行驶。当日9时50分，当两车行驶至石屏县异龙镇恒丰E区3栋与4栋之间交叉路口时，由于被告刘志成未让右方来车先行、原告郑寒月未确保行车安全，致使被告刘志成驾驶的云GX号轿车与原告郑寒月驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郑寒月受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘志成负事故主要责任，原告郑寒月负事故次要责任。事故发生当日，原告郑寒月被送至石屏县人民医院住院治疗34天，支付住院医疗费55258.9元、门诊费2230.8元。出院后原告郑寒月在石屏人民医院支付检查费及治疗费817.1元、在石屏县中医医院支付治疗费164.4元。云通司鉴中心[2016]临鉴字第01008号法医临床鉴定意见书评定原告郑寒月此次损伤为拾级伤残。云通司鉴中心[2016]临鉴字第01009号法医临床鉴定意见书评定原告郑寒月需后期医疗费16600元。云通司鉴中心[2016]临鉴字第01010号法医临床鉴定意见书评定原告郑寒月此次损伤误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。原告郑寒月共支付鉴定费1900元。在原告郑寒月住院期间，被告刘志成垫付医疗费18000元。
另查明，云GX号在被告财保石屏支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔。发生此次交通事故时，该车在保险期内。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。被告刘志成驾驶云GX号轿车与原告郑寒月驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郑寒月受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告刘志成负事故主要责任，原告郑寒月负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，云GX号轿车发生交通事故时在被告财保石屏支公司投保交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔，原告郑寒月的合理损失应先由被告财保石屏支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按原告郑寒月与被告刘志成的责任比例分担，通过对原告郑寒月、被告刘志成各自的交通安全违法行为与交通事故的原因力大小的具体分析，被告刘志成应当对原告郑寒月因本次交通事故所受损失中超过交强险限额部分负70%的赔偿责任，原告郑寒月自负30%的责任。因云GX号轿车在被告财保石屏支公司投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，原告郑寒月的合理损失应先由被告财保石屏支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比列由被告财保石屏支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；剩余部分由被告刘志成自行承担。
原告郑寒月的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据医院出具的收费收据，原告郑寒月的医疗费确定为58471.2元。后期医疗费是司法鉴定机构依法做出的专业性鉴定意见，是原告郑寒月的损失之一，确定为16600元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，参照鉴定机构对误工期、护理期、营养期的评定并结合本地生活水平确定，误工费为300天×100元/天=30000元，护理费为120天×70元/天=8400元，营养费为120天×20元/天=2400元；原告郑寒月主张住院伙食补助费3300元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费结合原告郑寒月提交票据的关联性、合理性，考虑其家属处理事故的人数、时间等情况，本院酌情确定为252元。鉴定费系原告郑寒月因本次交通事故发生的客观支出，本院确定为1900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告郑寒月为非农业户口，其残疾赔偿金为26373元/年×20年×10%=52746元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次交通事故造成原告郑寒月拾级伤残，给原告郑寒月带来严重的精神痛苦，原告郑寒月的精神抚慰金确定为5000元。符合法律规定，本院予以支持。郑寒月原告未提交财物损失的证据，对其主张财产损失600元，本院不予支持。
综上，原告郑寒月的损失为医疗费58471.2元、后期医疗费16600元、误工费30000元、护理费8400元、营养费2400元、交通费252元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计179069.2元。该损失由被告财保石屏支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郑寒月10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郑寒月残疾赔偿金52746元、误工费30000元、护理费8400元、交通费252元、精神抚慰金5000元；以上两项共计106398元。剩余72671.2元由被告刘志成承担70%即50869.84元，先由被告财保石屏支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郑寒月49539.84元（72671.2元-1900元×70%）；以上两项合计155937.84元，扣除被告刘志成垫付的18000元，被告财保石屏支公司尚需支付原告郑寒月137937.84元。鉴定费按比例由被告刘志成承担1330元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑寒月人民币106398元，在第三者责任保险限额内赔偿原告郑寒月人民币49539.84元，合计人民币155937.84元，扣除被告刘志成垫付的人民币18000元，尚需支付原告郑寒月人民币137937.84元。
二、由被告刘志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑寒月鉴定费人民币1330元。
三、驳回原告郑寒月的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告郑寒月承担610元，被告刘志成承担1470元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 高思宇