wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执625号
申请执行人：宫家春，女，58岁。
被执行人：周立君，男，54岁。
申请执行人宫家春与被执行人周立君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）吉0281民初866号民事判决书，判决主文：一、被告周立君于本判决生效之日立即偿还原告宫家春借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年4月12日起至实际给付之日时止）。案件受理费1,650.00元，保全费1,000.00元，合计2,650.00元。由被告周立君负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宫家春于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人周立君履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2,150.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周立君送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月5日查明周立君在蛟河市棚户区D区1栋4单元201有房屋一座。被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执625号申请执行人：宫家春，女，58岁。被执行人：周立君，男，54岁。申请执行人宫家春与被执行人周立君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）吉0281民初866号民事判决书，判决主文：一、被告周立君于本判决生效之日立即偿还原告宫家春借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年4月12日起至实际给付之日时止）。案件受理费1,650.00元，保全费1,000.00元，合计2,650.00元。由被告周立君负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宫家春于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人周立君履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2,150.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周立君送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月5日查明周立君在蛟河市棚户区D区1栋4单元201有房屋一座。被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初835号
原告：王某，女，1975年10月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭某甲，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住临泉县。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，2005年生育女儿彭某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。原告长年在天津打工，二人已分居6年，互不尽夫妻义务。被告不承担家庭责任，女儿由被告父母抚养，二人夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告支付抚养费。
被告彭某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某与被告彭某甲经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及家庭户口簿复印件等材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告王某与被告彭某甲经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育女儿彭某乙，其婚姻基础尚好。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00050号
原告冉某某，女，1987年9月21日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告谭某某，男，1979年8月24日，汉族，务农。
本院在审理原告冉某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年3月27日向本院书面申请撤回对被告谭某某离婚纠纷的起诉。
本院审查认为：原告冉某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告谭某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋金穗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7797号
原告曹建，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住河南省郑州市管城区。
委托代理人管继福、桂华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告娄大厦，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人张大红，女，1967年7月26日出生，汉族，住河南省确山县。
原告曹建与被告娄大厦、第三人张大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建及其委托代理人桂华，第三人张大红及其委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告娄大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建诉称，2014年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告拖延不还。请求判令被告及第三人偿还原告借款50万元及利息。庭审时，原告变更诉讼请求，请求判令被告娄大厦及第三人共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年2月27日至款付清之日止，按月利率2%计算）。
被告娄大厦未到庭，亦未答辩。
被告张大红辩称，其既不是借款人也不是借款的实际使用人，本案借款与张大红无关，张大红作为本案第三人主体不适。
经审理查明，2014年3月24日，被告娄大厦借原告曹建款50万元，并出具借条一份，载明：“今借曹建现金伍拾万元整（500000.00）。借款人：娄大厦。2014年3月24日”。借款方式为原告曹建按照被告娄大厦的要求，通过其郑州银行62×××26账户向被告娄大厦提供（指定）的张大红账户62×××44电汇（转款）50万元。2014年3月27、7月27日、11月26日、12月27日，娄大厦分别交给张大红现金各1万元，张大红按照娄大厦的安排在驻马店农村商业银行为曹建62×××97银行账户各存款1万元。后原告多次向被告催要未果，为此成讼。
庭审中，原告陈述借款50万元本金未偿还，利息支付到2015年1月27日。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的账户明细对账单及原告申请本院调取的河南省农村信用社客户交易明细、存款凭条、个人业务交易单在卷，据以认定。
本院认为，被告娄大厦借原告曹建款50万元的事实，有娄大厦向原告出具的借条及银行银行相关材料为证，被告娄大厦不到庭质证，本院予以采信。原告曹建与被告娄大厦之间的民间借贷关系成立。曹建要求娄大厦偿还该50万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款本金50万元按月利率2%计算借款利息的问题，因2014年3月27、7月27日、11月26日、12月27日，娄大厦分别交给张大红现金各1万元，张大红按照娄大厦的安排在驻马店农村商业银行为曹建62×××97银行账户各存款1万元。上述每月向原告账户存款1万元比较有规律，结合原告陈述，综合可以认定双方约定的月利率为2%，故原告要求50万元借款按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。关于原告主张第三人张大红承担偿还原告50万元借款及借款利息的问题，因无证据证明第三人张大红与其有借贷关系，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄大厦于判决生效后十日内返还原告曹建借款50万元及利息（利息从2015年2月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告曹建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告娄大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 珍
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1374号
申请执行人邱裕甫，男，1967年9月19日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人徐培龙，男，汉族，1959年1月1日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人邱裕甫与被执行人徐培龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐培龙住所地及其财产均在福建省蕉城区人民法院辖区内，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，将本案委托福建省蕉城区人民法院代为执行（执行权同时移交），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣1121民初字1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王金剑
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第708-1号
原告张某某。
原告代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书。
被告杨某某。
被告宋某某。
上述两被告共同委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书。
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨某某所有的价值18万元的银行存款或其他财产。原告已向本院提供相应价值财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨某某、宋某某所有的价值18万元的银行存款或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一三年十二月二日
书记员 钟江怀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏发富，男，汉族，1949年10月13日出生，住湖北省武汉市硚口区汉水一村**号*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新武机经贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路***号。
法定代表人：田正友，该公司经理。
再审申请人夏发富因与被申请人武汉市新武机经贸发展有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏发富申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定。被申请人2000年擅自办理退休，剥夺了申请人合法权益，导致劳动关系终止，违背国家退休年龄条件。被申请人违法办理退休是为达到其非法目的。请求对本案再审。
本院认为：为劳动者办理退休手续是劳动社会保障部门作为国家行政机关依照相关法律规定及政策在其职责权限范围内的审查事项。申请人认为被申请人违法办理退休手续、剥夺其合法权益，要求重新办理退休手续，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等规定的人民法院应当受理的情形，原审裁定驳回夏发富起诉，有事实和法律依据。夏发富提供的新证据不足以推翻原审裁定认定的事实。
综上，夏发富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏发富的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4711号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：陈国伟，男，1963年9月16日生，汉族，住大连市沙河口。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人陈国伟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国伟名下的位于大连市沙河口区房产予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行同日向本院出具担保函，自愿以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人陈国伟名下的位于大连市沙河口区房屋产籍，查封期限三年。
案件申请费2104元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年九月十九日
书记员 张倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5442号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：杨雷，男，1980年10月15日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被告：周立林，女，1977年9月21日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告杨雷、
周立林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁，被告杨雷到庭参加诉讼。被告周立林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉
讼请求：1、要求两被告提前归还借款本金363931.55元，支付利息7132.94元（含罚息、复利，计算至2016年3月14日止）及此后按年利率6.489%计算至还款之日止的罚息；2、要求两被告赔偿律师费25064元；3、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》，向两被告发放了购房贷款400000元。但两被告贷款后，未依约还本付息，应承担相应的违约责任。
被告杨雷辩称，对原告诉称的事实无异议。我们准备将
所欠原告的借款本息支付后，仍按合同约定的时间及金额还款。
被告周立林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年9月12日，原告（贷款人）与被告杨雷（借款人、××）、周立林（××）签订《个人二手住房贷款合同》1份，合同约定：借款人因购买苏州吴中经济开发区商贸城X号XX幢XX室房屋，向原告贷款400000元，期限20年，自贷款人实际放款日起算，借款人按月付息，每月的1日为付息日；利率以放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮10%，如遇贷款利率调整，则按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，若借款人未按约定还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率;借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因贷款人实现债权而导致的律师费等损失；借款人以所购房屋向贷款人提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。
2012年9月12日，原告将400000元划入了合同约定的
苏州市吴中区房产交易管理所账户，并由被告杨雷在原告的借款借据上签名确认：借款月利率4.9125‰，借款到期日2032年9月12日。2012年9月29日，双方至苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押房屋登记手续，苏房他证吴中字第0**号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为两被告，房屋坐落于苏州吴中经济开发区商贸城X号X幢X室，债权数额400000元。被告杨雷借款后，至2016年3月14日止（执行利率4.635%）逾期还款5期，尚应归还原告借款本金363931.55元，支付利息7132.94元（含罚息、复利）。
另查明，原告为本次诉讼向北京大成（苏州）律师事务所支付了律师代理费25064元。
上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、已还贷款明细清单、逾期还款查询单、聘请律师合同等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告杨雷借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告尚余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而支付的律师代理费。两被告为归还原告借款本息及其他费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了房屋抵押登记手续，现在两被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。被告杨雷在与被告周立林婚姻关系存续期间，以所借原告款项购买房屋形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。以上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雷、周立林于本判决生效之日起十日内归还
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金363931.55元，支付利息7132.94元（计算至2016年3月14日止），及此后以结欠本金为基数按年利率6.489%%计算至实际还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费25064元。
若被告杨雷、周立林到期不能清偿上述债务，则原
告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在两被告名下的、坐落于苏州吴中经济开发区商贸城x号x幢X室（房屋所有权证号：00XX、00XX）房屋所得价款在债权数额400000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，减半收取计3621元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年十月十日
书记员 毛 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5442号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：杨雷，男，1980年10月15日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被告：周立林，女，1977年9月21日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告杨雷、周立林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁，被告杨雷到庭参加诉讼。被告周立林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告提前归还借款本金363931.55元，支付利息7132.94元（含罚息、复利，计算至2016年3月14日止）及此后按年利率6.489%计算至还款之日止的罚息；2、要求两被告赔偿律师费25064元；3、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》，向两被告发放了购房贷款400000元。但两被告贷款后，未依约还本付息，应承担相应的违约责任。被告杨雷辩称，对原告诉称的事实无异议。我们准备将所欠原告的借款本息支付后，仍按合同约定的时间及金额还款。被告周立林未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年9月12日，原告（贷款人）与被告杨雷（借款人、××）、周立林（××）签订《个人二手住房贷款合同》1份，合同约定：借款人因购买苏州吴中经济开发区商贸城X号XX幢XX室房屋，向原告贷款400000元，期限20年，自贷款人实际放款日起算，借款人按月付息，每月的1日为付息日；利率以放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮10%，如遇贷款利率调整，则按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，若借款人未按约定还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率;借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因贷款人实现债权而导致的律师费等损失；借款人以所购房屋向贷款人提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。2012年9月12日，原告将400000元划入了合同约定的苏州市吴中区房产交易管理所账户，并由被告杨雷在原告的借款借据上签名确认：借款月利率4.9125‰，借款到期日2032年9月12日。2012年9月29日，双方至苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押房屋登记手续，苏房他证吴中字第0**号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为两被告，房屋坐落于苏州吴中经济开发区商贸城X号X幢X室，债权数额400000元。被告杨雷借款后，至2016年3月14日止（执行利率4.635%）逾期还款5期，尚应归还原告借款本金363931.55元，支付利息7132.94元（含罚息、复利）。另查明，原告为本次诉讼向北京大成（苏州）律师事务所支付了律师代理费25064元。上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、已还贷款明细清单、逾期还款查询单、聘请律师合同等证据所证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告杨雷借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告尚余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而支付的律师代理费。两被告为归还原告借款本息及其他费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了房屋抵押登记手续，现在两被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。被告杨雷在与被告周立林婚姻关系存续期间，以所借原告款项购买房屋形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。以上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雷、周立林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金363931.55元，支付利息7132.94元（计算至2016年3月14日止），及此后以结欠本金为基数按年利率6.489%%计算至实际还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费25064元。若被告杨雷、周立林到期不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在两被告名下的、坐落于苏州吴中经济开发区商贸城x号x幢X室（房屋所有权证号：00XX、00XX）房屋所得价款在债权数额400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，减半收取计3621元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇一六年十月十日书记员  毛 丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00234-1号
申请执行人：徐飞，男，1988年8月11日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市鸠江区万春街道中心行政村徐垛自然村。身份证号码340221197708113612
被执行人：李长琴，女，1976年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇永太行政村双桥自然村182号，身份证号码340221197602197860。
被执行人：徐承业，男，1978年2月3日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区芜宁路铁路化鱼山站宿舍6幢102室，身份证号码340204197802033215。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00769号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长琴、徐承业银行存款60842.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年七月二十九日
书记员 陶静波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保328号
申请人：粟坤鹏。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人粟坤鹏因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人粟坤鹏的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人粟坤鹏的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人粟坤鹏提供人民币84403元的担保，或与申请人粟坤鹏协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人粟坤鹏应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3066号
原告釜玛机械（江苏）有限公司，住所地：丹阳市经济开发区九经路西侧。
法定代表人KimJeongDol，该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告杭州新迪机电有限公司，住所地：杭州市萧山区商业城机电市场5号楼9号。
法定代表人黄国兴，该公司总经理。
原告釜玛机械（江苏）有限公司与被告杭州新迪机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭到庭参加了诉讼，被告杭州新迪机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告釜玛机械（江苏）有限公司诉称，2014年3月6日，原、被告签订销售合同一份，约定被告以45300元的价格向原告购买空压机一台。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告收货后，未能按约履行付款义务。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款45300元，并承担自从2014年3月6日起至欠款付清之日止的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2014年3月6日的销售合同一份，证明：原、被告之间存在空压器买卖合同关系，合同总金额45300元。
证据二、2014年3月6日的送货单1张，证明：原告向被告履行了供货义务。
证据三、催款函邮寄单2份、查询单2份，证明：原告向被告催要欠款的事实。
被告杭州新迪机电有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定被告向原告购买永磁变频空压机一台，合同总价款45300元。合同对产品牌号商标、规格型号、质量标准、交货方式、所有权保留、结算方式等均作了明确约定。其中，交货方式约定：3月6日发货；结算方式约定：货到3日内付清全款。合同签订后，原告按约于当日向被告发货，被告于2014年3月7日收取了货物。被告收货后，未能按约履行付款义务。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。2016年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款45300元，并承担自2014年3月6日起至欠款付清之日止的逾期付款利息及本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求请求判令被告支付尚欠价款45300元，并承担自2014年3月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的签订的空压机买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款45300元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照约定的期限付款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付价款45300元，并承担自约定的付款期限届满次日即2014年3月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州新迪机电有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新迪机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告釜玛机械（江苏）有限公司价款45300元，并承担自2014年3月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12322号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告沈斌，男，1991年1月17日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，于当日向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行发出预交诉讼费通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费25元。原告于2016年12月13日收到该通知后，直至2017年1月20日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 匡兴皋
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12322号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被告沈斌，男，1991年1月17日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，于当日向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行发出预交诉讼费通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费25元。原告于2016年12月13日收到该通知后，直至2017年1月20日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  匡兴皋二〇一七年一月二十三日书记员  陈 雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2982号
原告湖南逸幸泓建材有限公司。
法定代表人魏芳。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告湖南庞龙建材有限公司。
法定代表人胡铁赞。
原告湖南逸幸泓建材有限公司（以下简称“逸幸泓公司”）诉被告湖南庞龙建材有限公司（以下简称“庞龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雨婷到庭参加了诉讼，被告庞龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸幸泓公司诉称：2015年7月，原、被告口头约定，原告向被告短期供应散装水泥，价格按原告提货价，供货后10日内立即付款。原告即按被告要求进行了供货，2015年7月28日至8月3日，原告合计供应散装水泥1835.76吨。2016年5月26日，原、被告进行了对账，确认被告欠付原告货款205365.4元。被告至今没有支付此款，原告为此特诉讼法院，请求判决:1、被告支付原告货款205365.4元；2、被告支付违约金（从2015年8月14日开始，以205365.4元为基数按同期中国人民银行逾期还款利率6.9%计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告庞龙公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月28日至同年8月3日间，被告庞龙公司根据其与原告逸幸泓公司达成的口头买卖协议，以自提的方式多次从原告处购进散装水泥。2016年5月26日，双方进行了结算，确认被告未付货款总额为205365.4元。至本案庭审结束，被告对此欠款分文未付。
上述事实有当事人身份信息材料、欠付货款结算单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庞龙公司向原告逸幸泓公司购买水泥，并对未付货款进行了确认，其之间基于买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，故对于原告要求被告支付欠付货款205365.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，双方当事人并无约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，被告向原告赔偿逾期付款利息损失。本案中，被告最后一次从原告处自提水泥的时间是2015年8月3日，无证据显示双方曾约定付款时间，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在交付标的物的同时支付货款”之规定，被告在2015年8月3日就应即时支付货款。从2015年8月4日开始，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告自愿把逾期付款利息的支付时间推迟至2015年8月14日，系其对自己诉讼权利的依法自由处置，本院予以支持。
被告庞龙公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南庞龙建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南逸幸泓建材有限公司欠付货款205365.4元；
二、被告湖南庞龙建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南逸幸泓建材有限公司逾期付款利息（具体计算方法：以欠付的205365.4元货款为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月14日开始计算并支付，直至欠付的货款本金全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南逸幸泓建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告湖南庞龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2201号
原告：徐凤飞，
市硖石街道双合村徐家场5号。
委托代理人：陈建成，海宁市硖石法律服务所法律工作者。
被告：薛建飞，
石街道永丰村查家浜110号。
被告：徐凤群，
市硖石街道双合村徐家场5号，与原告系姐弟关系。
原告徐凤飞与被告薛建飞、徐凤群民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月18日立案受理。依法由审判员朱敏红适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐凤飞及其
委托代理人陈建成、被告徐凤群到庭参加了诉讼，被告薛建飞
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤飞诉称，二被告原系夫妻关系，从2007年的6月
开始，被告夫妇因开办缝制厂而陆续向原告借款35550元，用
于厂里购买设备及发放工资，此款二被告至今未还。2009年6
月，二被告经法院调解离婚，并在离婚协议中约定该欠款由被
告薛建飞负责处理。此后，原告向被告薛建飞要求归还借款未
果。为此，原告起诉法院，请求依法判令被告薛建飞归还原告
借款35550元，被告徐凤群承担连带责任。
被告薛建飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告徐凤群辩称，借款事实。
针对自己的主张，原告提供了本院（2009）嘉海民初字第1533号民事调解书1份及该案的庭审笔录2页和证据1份、个体
工商户营业执照1份，证明二被告因经营个体工商户海宁市硖
石欣益缝制厂而向原告借款35
550元，此借款在双方离婚时，约定由被告薛建飞归还。
被告徐凤群对上述证据无异议。
本院认证意见：原告提交的证据，系本院档案材料及工商
执照，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2007年6月开办
了海宁市硖石欣益缝制厂，并向工商部门领取了个体工商户营
业执照，个体经营者为被告薛建飞。此后，二被告分次陆续向
原告借款，用于经营海宁市硖石欣益缝制厂。2009年6月18日
，二被告经本院调解离婚，本院出具（2009）嘉海民初字第15
33号民事调解书，载明：双方开办的海宁市硖石欣益缝制厂已
关闭，结余的利润64157.44元平分，双方各得32
078.72元；其他设备约价值80
000元，双方协商对分（见清单）；海宁市硖石欣益缝制厂剩
余的应收应付款归被告处理。该案的庭审笔录第4页记载，二
被告均认可应付款还有徐凤飞的35550元。
本院认为，二被告在婚姻存续期间因共同经营个体企业海
宁市硖石欣益缝制厂而向原告借款35
550元，双方之间的借贷关系合法有效，对此，二被告应当承
担共同还款的责任。虽然二被告在协议离婚时约定由被告薛建
飞归还该企业的应付款，但这是二被告之间的内部约定，对外
不具有约束力。因此，对原告要求二被告归还借款35
550元的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共
和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告薛建飞、徐凤群应于本判决生效之日起7日内归还原
告徐凤飞借款35550元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告薛建飞、徐
凤群负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇〇九年十二月七日
书记员 许 闯
杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1832号
上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超。
委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛从庆,男，汉族，1984年10月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人新世纪发展集团有限公司（以下至判决主文前简称新世纪公司）因与被上诉人葛从庆买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新世纪公司上诉请求：一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审就上诉人提起的管辖权异议申请未作审查，程序违法；2、一审单凭被上诉人提供的欠条即确认买卖关系并判决上诉人承担付款责任，事实不清、证据不足。
被上诉人葛从庆辩称：一审判决正确，请求维持原判。
葛从庆向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款人民币356600元、并按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：新世纪公司系有限责任公司，新世纪发展集团有限公司淮安分公司系其分支机构，成立于2013年7月16日，徐兆友系其负责人，于2016年5月26日注销。原告葛从庆向金圆幸福城一期一标段供应消防材料。2016年1月29日，新世纪发展集团有限公司淮安分公司负责人向原告出具欠条，内容为“今欠葛从庆消防材料款656600元陆拾伍万陆仟陆佰元整。徐兆友”，并加盖了新世纪发展集团有限公司淮安分公司公章。2017年9月25日，徐兆友在欠条上加注“已付30万（叁拾万元整）”。因余款未付，原告起诉来院。
一审法院认为，新世纪发展集团有限公司淮安分公司欠原告葛从庆货款356600元，双方未约定还款期限，故应及时给付。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，新世纪发展集团有限公司淮安分公司现已注销，故应由被告新世纪公司承担付款责任。对于利息，因双方未约定，原告葛从庆主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告新世纪公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告新世纪发展集团有限公司于判决生效后十日内给付原告葛从庆货款356600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告新世纪发展集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新世纪发展集团有限公司淮安分公司欠葛从庆货款356600元，双方未约定还款期限，故应及时给付。新世纪发展集团有限公司淮安分公司现已注销，故应由被告新世纪公司承担付款责任。对于新世纪公司所提“一审单凭被上诉人提供的欠条即确认买卖关系并判决上诉人承担付款责任，事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，时任新世纪发展集团有限公司淮安分公司负责人的徐兆友2016年1月29日在欠条上书写“今欠葛从庆消防材料款656600元”，2017年9月25日在该欠条上加注“今徐兆友欠葛从庆供货给金圆幸福城一期一标段消防管道和配件余款35.6万元，单据已收回，其他单据以后不算数，已此条为准”，后徐兆友将上述内容划掉并标明“涂掉作废”，在欠条的下方书写“已付30万”。上述内容印证了被上诉人葛从庆陈述其向金圆幸福城消防工程供应材料，供货单据经对账后被徐兆友收回，新世纪公司淮安分公司还欠其35.6万元的内容。因此，一审判决认定新世纪发展集团有限公司淮安分公司欠葛从庆货款356600元的事实清楚，证据确实、充分。新世纪公司所提一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。对于新世纪公司所提一审对上诉人提起的管辖权异议申请未作审查属程序违法的上诉理由，经查，本案合同履行地在淮安市淮阴区境内，一审法院对本案具有管辖权。因此，新世纪公司所提该上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6649元，由上诉人新世纪发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马玉宝
书 记 员 阮海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第421号
上诉人（原审原告）王兴初。
委托代理人孙壮，男，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑丽日坊**幢***室。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇潞庄村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝镇潞庄村。
法定代表人王炎元，主任。
委托代理人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人王兴初为与被上诉人绍兴市越城区灵芝镇潞庄村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年4月8日受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”，现根据原告所持有的农村集体土地承包权证，可以认定本案诉争土地的发包方为绍兴县齐贤镇潞庄村经济合作社，而并非被告潞庄村委，故潞庄村委的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告王兴初的起诉。
王兴初不服原审裁定，向本院提起上诉称：此案为上诉人将土地转包给潞庄村委后，要求其返还土地承包使用权，属于土地承包流转纠纷，而非承包合同纠纷，主体当然是转包合同中的乙方单位，这在转包合同书中，乙方盖章单位就是潞庄村委。
有关这一主体问题，在一审审理时，被上诉人自己也没有提出异议，一审法院竟然认为被告主体不符，显然没有理清事实，导致法律适用错误。要求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人绍兴市越城区灵芝镇潞庄村民委员会之委托代理人答辩称：上诉人是程序上的上诉，我想发表两方面的意见：一关于程序方面，二关于实体方面，向法庭充分阐明本案的情况。首先，程序方面的问题。根据最高院的司法解释，承包合同纠纷是以发包方和承包方为当事人，四位上诉人在一审时提供了绍兴县人�政府颁发的承包经营权证，也是原告拥有主体资格的唯一凭证，这里载明是绍兴县齐贤镇潞庄村合作社，所以村委作主体资格不合适。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村委会是群众性自我管理的组织，并非经济实体，根据土地管理法的规定，农村土地归集体所有，也就是村经济合作社是法律上的经济实体，并非村民委员会，所以一审认定事实清楚，程序合法。3、上诉人在上诉状中有一个阐述，认为此案是上诉人将土地转包给村委会现要求返还，根据上诉人向法庭提供的土地经营权转包合同第二项，是上诉人要求村委统一转包给种粮大户，而不是上诉人将土地转包给了村委会，所以我们认为上诉人的表述与客观事实不符。综上，我们认为一审法院的裁定是正确的，程序是适当的。
二、从实体来看。1、四上诉人向法庭提供的主要是两份依据，一是1996年签订的土地经营权转包合同，二是绍兴县人民政府颁发的承包经营权证。（1）、1998年颁发的承包经营权证中，像王培忠口粮田是1.2亩，这1.2亩口粮田非常明确四周至哪里，0.7亩是转包田，四周不明确。在承包期限中，该农户对本证所列土地享有32年的承包权，也就是口粮田的承包权，所以承包经营权证中非常清楚地载明0.7亩是转包田，转包期限是32年，当然也包括口粮田的承包权，现上诉人认为影响了其的生存问题是不符合事实的。（2）、对土地承包经营权的解释。这是1996年二轮承包启动时，从内容看并非是经营权的转包合同，而是四位上诉人对被上诉人的承诺书，而且在转包的时候也讲明了在转包期内不享受相关的重农扶农资金，不享受相关的农业税和订购任务，所以这是要求转包的承诺书，并非转包合同。2、这份转包合同发生在1996年，1996年刚好是我国二�承包启动的时候，当时村里纷纷丈量土地，国家还没有落实承包，所以启动时转包时限为10年，1998年国家规定为32年，大家统称是30年，当时也是30年，所以后来发证的时候也明确了是30年。3、1998年发权证时村委专门召开了村民代表大会，由村统一将责任田转包给其他种粮大户，征得了广大村民的同意，2008年又转包给其他种粮大户的时候也经过村里的张榜公布，而且村里也开过村民代表大会，征得村里同意的，所以也是经过合法、民主的程序的。
三、根据2004年绍兴市委办公室颁发的绍兴市委、市人民政府关于进一步做好农村二轮土地承包稳定完善工作的意见的通知，在这份文件中，已非常明确地载明，要维护承包关系的稳定，要维护规模的、稳定的种植经营，所以四上诉人要求重新返还土地，重新种植土地我们认为缺乏相应的依据，更何况土地四周都不明确。综上，本案无论程序上也好，实体上也好，四上诉人的上诉理由均没有法律依据。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审查认为，上诉人向原审提供的1996年11月10日土地（大田）经营权转包合同载明：甲（转包委托）方：齐贤镇潞庄村王兴初户，乙（受委托）方：齐贤镇潞庄村经济合作社，二、转包面积：甲方要求将拥有承包权的面积0.7亩，由村经济合作社统一转包给其他农户（种粮大户）经营。等等。从上述约定内容来看，该合同的性质既不是农村土地承包合同，也不是土地承包经营权转让合同，而宜认定为双方确定授权范围的委托合同。根据相关法律对委托代理关系的规定，上诉人提出要求返还土地承包使用权及赔偿土地使用补偿费，其诉讼请求所指向的义务承受者并非被上诉人，因而可视为本案被告主体不适格。原审将本案定性为农村土地承包�同纠纷，既与上诉人提出的诉由不符，也与当事人之间法律关系的性质不符，但其所作裁判结果符合本案实际，尚可维持。上诉人可选择适当的途径，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X春，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县中渡镇X村X屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人黄X春犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人黄X春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年5月7日下午，被告人黄X春从鹿寨县乘车到柳州市向他人购买二小包毒品，其中一包是用于自己吸食，另一包是为吸毒人员梁X龙代购，当晚购得毒品后从柳州市乘车回到鹿寨县广场五星商场门前下车时被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获毒品二小包、毒资10元。经鉴定，缴获的二小包毒品中，为梁X龙代购的一小包毒品为净重2.93克的冰毒（甲基苯丙胺），自己吸食的一小包毒品为净重0.92克的冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人黄X春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人黄X春归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及调取证据清单，证人梁X龙、韦X光的证言及辨认笔录和照片，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄X春犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄X春系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄X春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年5月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随卷移送的毒资人民币10元及作案工具“诺基亚”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年七月十一日
代理书记员 陈夏妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李可凡，女，1988年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐杭燕，女，1988年10月23日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人李可凡因与被申请人徐杭燕民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法（2016）浙01民终1670号院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李可凡申请再审称:（一）原一、二审判决认定事实错误，李可凡与徐杭燕之间并无委托理财合同关系，徐杭燕的投资款应由张晓俊（已被追究刑事责任）承担还款责任，该投资款系徐杭燕向张晓俊投资，其与张晓俊之间存在投资关系。（二）原一、二审判决关于李可凡向徐杭燕支付盈利款（按年利率24%计算）的判决内容毫无事实根据，实际上将本案的法律关系“委托理财合同关系”错误地等同于“借款合同关系”。李可凡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，合同相对性原则是确定合同各方权利义务的基本原则。鉴于李可凡在案涉合同上的签字、意思表示真实、合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原审认定李可凡为案涉合同的一方当事人，有相应依据。李可凡主张案涉合同当事人徐杭燕的相对方为张晓俊，但张晓俊并未在案涉合同上签字，故对其该主张不予支持。同时，不管李可凡所称其已将实际操盘人系张晓俊告知徐杭燕真实与否，均不能推翻原审的上述认定。另，鉴于本案所涉事实并非张晓俊集资诈骗犯罪事实的组成部分，与张晓俊集资诈骗犯罪无关，故原审根据案涉合同的约定认定李可凡承担相关款项的清偿责任，有相应合同依据和法律依据。
综上，李可凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李可凡的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王曼菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3265号
原告:余梦玲,女,1989年2月14日出生,汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告:丁厚君,男,1972年10月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告余梦玲诉被告丁厚君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告余梦玲、被告丁厚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计2320元，其中车辆修理费用1920元，拖车费用400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月4日19时15分左右，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿支路由东向西行驶至颐和路交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏。事故车辆二轮摩托车车主是被告，该车辆未投保交强险。后经事故大队出具交通事故证明，载明事故成因无法查清。原告为修理车辆支付修理费1920元，并支付拖车费400元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丁厚君辩称，对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明：2018年2月4日19时15分，余梦玲驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿支路由东向西行驶至与颐和路交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶的丁厚君驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致丁厚君受伤，车辆损坏。后经事故大队出具道路交通事故证明，本起交通事故成因无法查清。原告余梦玲为此花费拖车费400元，汽车修理费1920元。被告丁厚君未为上述车辆投保交强险。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案因事故原因无法查清，被告丁厚君对原告余梦玲的损失承担50%的赔偿责任。
原告余梦玲要求被告丁厚君赔偿其因事故支出的拖车费400元及汽车修理费1920元，共计2320元，有票据予以佐证，本院予以支持，因被告丁厚君未为涉案车辆投保交强险，故被告丁厚君在交强险范围内承担2000元，超出部分320元，由被告承担160元（320元*50%），故被告丁厚君应承担2160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁厚君于本判决生效之日起十日内赔偿原告余梦玲2160元，上述款项汇至原告余梦玲账户(户名：余梦玲，开户行：中国农业银行，账号：62×××79)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁厚君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
法官 助理 孙军荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
住所地：晋城市泽州中路1782号
法定代表人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告祁利鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
被告张育林，女，1978年8月1日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县。
被告刘会元，男，1978年11月4日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告闪战峰，男，1977年7月22日出生，回族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，四被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日被告祁利鹏、张育林与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为20万元，固定贷款利率为14.58%，期限自2014年8月23日至2015年8月23日。为保证还款，2014年8月23日原告与被告刘会元、闪战峰分别签订《小额贷款保证合同》，约定愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金为20万元，保证方式为连带责任保证。应被告祁利鹏、张育林支用，2014年8月23日，原告按约向被告祁利鹏发放贷款20万元，现被告祁利鹏、张育林的借款合同已到期，逾期均未还完贷息，截止2016年8月1日仍欠本息48833.23元未还。现请求判令被告祁利鹏、张育林偿还原告借款本息48833.23元（本金38055.89元，利息、罚息10777.34元；利息、罚息暂计算至2016年8月1日，以后顺延至款项清偿之日止）。
四被告均未答辩。
经审理查明：2014年8月23日原告与被告祁利鹏签订《小额贷款借款合同》，被告张育林作为其配偶在贷款合同上签字。合同约定贷款金额为20万元，固定利率为14.58%，贷款期限为为12个月，担保方式为由刘会元和闪战峰提供连带责任保证，如被告不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日为确保祁利鹏按约还款，被告刘会元、闪战峰分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定担保的债务本金为20万元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2017年8月23日，担保范围为主合同项下各项债务本金的全部，担保方式为连带责任保证。2014年8月23日原告按约向被告祁利鹏发放贷款20万元，后被告陆续还款，截止2016年8月1日，被告祁利鹏欠本息共计48833.23元（本金38055.89元，利息、罚息10777.34）。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》两份、（手工）借据、个人贷款放款单、系统截图、还款明细等在卷予以证明。
本院认为：被告祁利鹏向原告借款20万元后归还了部分本息，但仍有本息48833.23元及2016年8月1日后的利息未支付，被告张育林作为祁利鹏的配偶，也应对其配偶的义务承担共同还款责任，故原告要求被告祁利鹏、张育林归还上述本金及利息，应予支持。被告刘会元、闪战峰作为保证人自愿为祁利鹏的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告要求被告刘会元、闪战峰均就全部借款本息承担连带责任，予以支持。本案所涉借款的利息为借贷双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁利鹏、张育林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行欠款本金38055.89元，利息、罚息10777.34元（利息、罚息暂计算至2016年8月1日，2016年8月1日后的利息等其他费用按照年利率14.58%计算至还清款项止）。
二、被告刘会元、闪战峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1020元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕舒宁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人白东发，男,汉族。
被执行人李会平,男,汉族.
被执行人张连君,男，汉族.
被执行人徐亚丽,女,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与白东发、李会平、张连君、徐亚丽金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划白东发1470元、张连君710元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00059号
申请执行人山东奥太电气有限公司。
机构代码：74783357-X。
住所地：济南市高新开发区伯乐路***号。
法定代表人陈仁富，董事长。
被执行人河南省六零荥兰实业有限公司。
机构代码：69350290-X。
住所地：兰考县产业集聚区科技路与迎宾路交叉口。
法定代表人李有福，总经理。
山东奥太电气有限公司与河南省六零荥兰实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）兰民初字第01639号已经发生法律效力。由于被执行人河南省六零荥兰实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东奥太电气有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省六零荥兰实业有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河南省六零荥兰实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人山东奥太电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省六零荥兰实业有限公司新的财产线索，申请执行人山东奥太电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1170号
申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。
法定代表人：吴水英，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。
被执行人：王春光，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人：周小翠，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。
江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火贷款公司）与姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、王春光、周小翠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请人红火贷款公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人姜勇燕、郭赟归还借款本金1000000元及利息（自2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.998%计算），瑞申公司对上述款项承担连带偿还责任，王春光、周小翠对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：
瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在红火贷款公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在红火贷款公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。
本案在执行（2017）浙0881执709号案件中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。
拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。
姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。
此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。
因被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司、王春光、周小翠未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人红火贷款公司，申请执行人红火贷款公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年三月一日
书记员 王烨
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1170号申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。法定代表人：吴水英，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。被执行人：王春光，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：周小翠，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火贷款公司）与姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、王春光、周小翠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请人红火贷款公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人姜勇燕、郭赟归还借款本金1000000元及利息（自2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.998%计算），瑞申公司对上述款项承担连带偿还责任，王春光、周小翠对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在红火贷款公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在红火贷款公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。本案在执行（2017）浙0881执709号案件中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。因被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司、王春光、周小翠未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人红火贷款公司，申请执行人红火贷款公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱强二〇一八年三月一日书记员  王烨
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第68号
上诉人（原审原告）王继明，女，1948年3月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）殷达文，男，1943年2月1日生，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人刘朱，局长。
委托代理人李逸、叶常颖，均系贵州致正律师事务所律师。
原审第三人王云香，女，1958年1月1日出生，汉族，。
委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人王明明，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
原审第三人王小兰，女，1955年1月9日出生，汉族，。
原审第三人王兰英，女，1961号5月15日出生，汉族，。
原审第三人王龙秀，女，1952年11月18日出生，汉族，住贵阳市头桥路51号2栋2单元2号。
上诉人王继明、殷达文因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条”市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，被上诉人贵阳市住房和城乡建设局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本辖区内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，坐落贵阳市云岩区环城北路1单元2楼181-7号2层的涉案房屋系李义英与王统作的共同财产。其中王统作所拥有的份额，在王统作过世后，由李义英、王继龙、上诉人王继明与原审第三人王小兰、王兰英、王龙秀等六名继承人共同申请遗产继承公证，后经（96）云公字第606号《房屋继承公证书》确认，全部交由原审第三人王云香继承。而李义英所拥有的份额，也在其生前，经本人处分，全部交由原审第三人王云香继承。两上诉人主张房屋继承不合法，认为房屋权属登记侵害其合法权利，由于房屋继承并未被依法确认无效或者撤销，故本院对其主张不予采信。同时，针对房屋继承的问题，二上诉人可先行解决民事争议，待继承关系确认后另行主张权利。综上所述，二上诉人的上诉理由本院不予采信、其上诉请求本院亦不予支持，原审适用法律、法规正确，裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此、依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第68号上诉人（原审原告）王继明，女，1948年3月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）殷达文，男，1943年2月1日生，汉族。上列二上诉人共同委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人刘朱，局长。委托代理人李逸、叶常颖，均系贵州致正律师事务所律师。原审第三人王云香，女，1958年1月1日出生，汉族，。委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人王明明，贵州圣伦达律师事务所实习律师。原审第三人王小兰，女，1955年1月9日出生，汉族，。原审第三人王兰英，女，1961号5月15日出生，汉族，。原审第三人王龙秀，女，1952年11月18日出生，汉族，住贵阳市头桥路51号2栋2单元2号。上诉人王继明、殷达文因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条”市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，被上诉人贵阳市住房和城乡建设局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本辖区内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，坐落贵阳市云岩区环城北路1单元2楼181-7号2层的涉案房屋系李义英与王统作的共同财产。其中王统作所拥有的份额，在王统作过世后，由李义英、王继龙、上诉人王继明与原审第三人王小兰、王兰英、王龙秀等六名继承人共同申请遗产继承公证，后经（96）云公字第606号《房屋继承公证书》确认，全部交由原审第三人王云香继承。而李义英所拥有的份额，也在其生前，经本人处分，全部交由原审第三人王云香继承。两上诉人主张房屋继承不合法，认为房屋权属登记侵害其合法权利，由于房屋继承并未被依法确认无效或者撤销，故本院对其主张不予采信。同时，针对房屋继承的问题，二上诉人可先行解决民事争议，待继承关系确认后另行主张权利。综上所述，二上诉人的上诉理由本院不予采信、其上诉请求本院亦不予支持，原审适用法律、法规正确，裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此、依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年四月十七日书 记 员  朱芳莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审311号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈和忠，男，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]94号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]94号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇兴联村“杨绍公路花井段”地段平整场地并搭建厂房，共计非法占用土地面积646.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的646.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的534平方米基本农田及112.5平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用534平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币16020元整；对非法占用112.5平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币2812.2元。合计罚款人民币18832.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]94号行政处罚决定中责令被执行人陈和忠退还非法占用的646.5平方米土地；限期拆除在非法占用的534平方米基本农田及112.5平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2304号
申请执行人：苏筱敏，女，1976年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州步行街6-1-3号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被执行人：银川北辰典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被执行人：刘健，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人苏筱敏与被执行人银川瑞索商贸有限公司、银川北辰典当有限公司、刘健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银川瑞索商贸有限公司、银川北辰典当有限公司、刘健未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1121号民事判决书，确定被执行人银川瑞索商贸有限公司于判决生效之日起偿还申请执行人苏筱敏借款20万元及2015年12月31日前欠付的利息54137元，并按照年利率10%支付20万元借款自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息；被执行人银川北辰典当有限公司、刘健对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5512元，向本院缴纳执行费327元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人银川瑞索商贸有限公司、银川北辰典当有限公司、刘健名下无银行存款信息。本院已于2017年7月20日查封被执行人刘健名下位于银川市金凤区某营业房（房产证号：20××81）、位于银川银川市金凤区某室（证号：20××46），银川北辰典当有限公司名下的位于银川市兴庆区湖滨东街45号湖滨花园2号楼7层办公楼（证号：20××53）、位于银川市兴庆区湖滨东街77号6层（证号：20××52）、银川瑞索商贸有限公司名下的位于银川市兴庆区109国道西侧春润苑3号商业楼3号营业房（房产证号：20××21）的房产证号已土地使用权，但上述房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年7月20日起至2020年7月19日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年9月7日冻结被执行人银川瑞索商贸有限公司名车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××银川北辰典当有限责任公司名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，冻结期限为两年。自2017年9月7日起至2019年9月6日止。到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6387号
原告：徐顺兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：徐鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：杨强，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省越西县。
原告：撒华，男，1996年11月20日出生，回族，住四川省越西县。
原告：撒风，男，1998年2月16日出生，回族，住四川省越西县。
原告：郑银虎，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省越西县。
原告：张刚，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
七原告共同委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘自忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杭州心诚科技有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇5号楼837室。
法定代表人：李红。
被告：周良弟，男，1969年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周建平，男，1960年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周平华，男，1978年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐顺兵、徐鹏、杨强、撒华、撒风、郑银虎、张刚与被告杭州心诚科技有限公司、刘自忠、周良弟、周建平、周平华关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告工资款18000元。
本院认为，原告未能提供证据证明原、被告间存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐顺兵、徐鹏、杨强、撒华、撒风、郑银虎、张刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年十二月二十九无
书记员 汪利辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1204号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地，广州市天河区。
法定代表人：江某某。
被告：舒某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住惠州市大亚湾区。
本院在审理原告广东某某物业服务有限公司诉被告舒某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一四年十一月十九日
书记员 连楚宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第601-1号
申请执行人姜某，女，汉族，1969年2月4日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司
本院在执行申请执行人姜某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳少民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜守国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第132号
原告德清三和物流有限公司，住所地德清县武康镇佳得利商贸城32幢4号。
法定代表人黄小波，该公司总经理
被告德清中博日用品有限公司，住所地德清县武康镇志远北路358号。
法定代表人卫洪富，公司负责人。
本院在审理原告德清三和物流有限公司（以下简称原告）与被告德清中博日用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清三和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币154.5元，由原告德清三和物流有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年三月二十三日
代书记员 严月辉
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第00227-15号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张美香。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第502号民事判决书，于2012年10月09日向被执行人张美香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张美香在恒丰银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月九日
书记员 王绍勇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第488号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年10月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日10时许，被告人冯某在曹县韩集镇刘岗村集市上卖菜时，因故与前来买菜的该村村民范某某发生矛盾并吵骂，范某某之公爹刘某甲见状从中劝阻时被推倒在地。刘某甲之子刘某乙闻讯后赶到现场与被告人冯某发生厮打。在厮打过程中，被告人冯某用自己卖菜的杆秤将刘某乙的头部、鼻子打伤。经曹县公安局法医鉴定，刘某乙的人体损伤程度构成轻伤。
被害人刘某乙于案发当日报案，曹县公安局于2012年12月19日立案侦查。被告人冯某于2012年11月27日主动到曹县公安局韩集派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后经调解，被告人冯某与被害人刘某乙自愿达成一次性赔偿经济损失4000元的调解协议，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、范某某、刘某丙、刘某丁、张某某、冯某甲、王某某证言，曹县公安局菏公物鉴（法）字（2012）1963号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书、抓获及破案经过以及被告人冯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“对被告人冯某判处六个月至一年有期徒刑”的量刑建议，本院酌予参考。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹 悦
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第144号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。1998年4月30日因犯故意伤害罪被河间市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被河间市公安局取保候审。现居住于瀛州镇大亮甲牌村。
被告人赵某，农民。1998年4月13日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被北京市公安局东城分局天坛派出所抓获归案，2014年1月28日被河间市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某甲、赵某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人杨某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2012年4月19日20时30分许，被告人杨某甲、赵某路过河间市曙光东路“客来香”饭店时，杨某甲看到其朋友尚某的车停放于该饭店外，便与赵某一起进饭店找尚某敬酒，恰尚某有事不在，杨某甲与同尚某一起吃饭的李某因言语不和发生争执，赵某、杨某甲二人脚踹李某胸部致其左侧多发肋骨骨折。经鉴定，李某之损伤属轻伤。
在法庭审理中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某甲、赵某的供述、被害人李某陈述、证人杨某乙、尚某、刘某、王某的证言、生效刑事判决书、法医鉴定、被告人户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、赵某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2012年4月19日20时30分许，被告人杨某甲、赵某路过河间市曙光东路“客来香”饭店时，杨某甲看到其朋友尚某的车停放于该饭店外，便与赵某一起进饭店找尚某，因尚某不在，杨某甲与同尚某一起吃饭的李某因言语不和发生争执，被告人杨某甲、赵某用脚踹李某胸部，致李某左侧多发肋骨骨折。经鉴定，李某之损伤属轻伤。
案发后，被告人杨某甲、赵某与被害人李某就民事赔偿达成调解，被告人杨某甲已赔偿李某各项经济损失共计70000元整，被害人李某放弃追究被告人杨某甲、赵某的民事赔偿责任，并请求对被告人杨某甲、赵某从轻判处。
2013年12月20日，被告人杨某甲到河间市公安局投案自首。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲供述证明：2012年4月19日晚，其与赵某看见尚某的车停在客来香饭店门口，其就和赵某进了尚某的房间，当时尚某不在房间，其见李某和王某在场，其与李某因言语不和发生争执，其上前抓住李某前胸的衣服一推，李某就骂其，其将李某推倒地，李某继续骂其，其遂踢了李某的左腮部两脚、又踢了李某左腹部几脚，就被尚某和王某抱住了。李某在地上躺着，其和赵某出了客来香饭店就走了。其没注意赵某打没打李某。
2、被告人赵某供述证明：开始其给杨某甲和李某拉架，李某打了其脸一巴掌，其就打了李某脸两巴掌，李某当时倒了，其踹了李某两脚，具体踹的什么部位记不清了。
3、被害人李某陈述证明：2012年4月19日下午6时左右，其与同事尚某、王某在客来香饭店吃饭。当晚8时40分许，尚某出去上洗手间时，杨某甲进来坐在其与尚某饭桌的座位上，后面还跟着一名男子。当时其正和王某说话，杨某甲上来抓着其脖领子将其摁倒在地上，打了其额头一拳，并用拳头击打其面部，其一捂脸，脸朝西侧躺在地上，杨某甲和跟他一起进来的男子一起上来用脚踹其左胸，其就什么也记不清了。再醒来时其就在医院了。
4、证人杨某乙证言证明：2012年4月19日晚上9点多钟，其丈夫李某打电话说自己被人打伤住院了。其赶到医院后，发现李某躺在担架上动不了。检查完后，李某说是被大亮甲牌村的杨某甲打伤的。
5、证人尚某证言证明：案发当晚，其在厕所里听见杨某甲说话的声音，后来听见像打架的声音，其就赶紧出来。到了饭店大厅，其看见李某倒在地上，杨某甲和一名男子用脚踹李某，其赶紧抱住杨某甲去了外面，杨某甲和那名男子就开车走了。
6、证人刘某证言证明：2012年4月19日晚上8点半左右，尚某、李某和王某在其饭店吃完饭，尚某结完账去了厕所。其正要出去，进来两名男子和李某等人说话。过了几分钟，有客人说屋子里有人打起来了，其赶紧往屋里走，走到屋门口，尚某也从厕所出来了，其和尚某一起进了屋，其看见李某头朝南躺着，刚才进屋的两名男子正用脚踹李某，王某正拦着那两名男子，其和尚某一起上去拉两名男子，后尚某和王某一起将打人的两名男子推走。
7、证人王某证言证明：案发时，杨某甲和李某说话都有些急，后来互相吵起来。其站起来想劝二人，脚下一滑摔倒在地上。其再起来时，看见李某也倒在地上，杨某甲正用脚踹李某。李某怎么倒在地上的其没看见。
8、河间市公安局医学鉴定中心司法鉴定意见书（2012）085号鉴定文书证明：被害人李某左侧多发肋骨（左侧3、4、5、6及第9肋骨）骨折，其损伤属轻伤。
9、被告人杨某甲、赵某的户籍证明信证实：二被告人犯罪时均已达刑事责任能力。
10、河间市人民法院（1998）52号判决书、沧南监狱释放证明证实：1998年4月30日，被告人杨某甲因犯故意伤害被河间市人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月21日释放。
11、任丘市人民法院（1998）任刑初字第92号刑事判决书、沧南监狱释放证明书证实：1998年4月18日，被告人赵某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年11月19日释放。
12、被告人杨某甲与被害人李某的调解协议书证实：被告人杨某甲已一次性赔偿李某各项经济损失70000元，李某放弃追究杨某甲的任何责任。
13、被告人赵某与李某的调解书证实：李某与赵某自行和解，李某放弃追究被告人赵某的任何法律责任。
14、李某的撤回控告申请书证实：被害人李某放弃追究被告人杨某甲、赵某法律责任。
15、北京市公安局东城分局天坛派出所到案经过证实：被告人赵某在北京市东城区拓新宾馆208房间入住时被该所民警抓获。
本院认为，被告人杨某甲、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人与被害人就民事赔偿已达成调解，并取得被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第287号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：陈洪斌。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告陈洪斌物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈洪斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月十五日
代书记员 邱凯特
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01565号
原告张应龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县党店镇湾刘村。身份证号码：4128251988********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告张应龙诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应龙及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张应龙诉称，原告张应龙是经营废品回�的个体工商户。2013年5月27日至8月21日，原告张应龙分多次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告张应龙出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告张应龙废纸板款23700元。后原告张应龙多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款23700元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告张应龙应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告张应龙的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告张应龙纸板款23700元及利息。
原告张应龙为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年5月27日至8月21日，被告龙源造纸厂给原告张应龙出具的磅单7张及计量卡9张，证明被告龙源�纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告张应龙系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告张应龙于2013年5月27日、5月31日、6月25日、6月26日、7月3日、7月17日、8月5日、8月21日分八次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单7张和计量卡9张，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额。被告龙源造纸厂总计下欠原告张应龙废纸板款23700元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保�。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款23700元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告张应龙废纸板款23700元。
二、驳回原告张应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰