wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0522执122号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行。住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
法定负责人赵利华，该行行长。
李光云，男，1984年11月4日出生，汉族，住临城县。
睢拾红，女，1985年9月12日出生，汉族，住临城县。
高占军，男，1976年2月2日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初860号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李光云、睢拾红、高占军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高占军在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3，219.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0522执122号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行。住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
法定负责人赵利华，该行行长。
李光云，男，1984年11月4日出生，汉族，住临城县。
睢拾红，女，1985年9月12日出生，汉族，住临城县。
高占军，男，1976年2月2日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初860号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李光云、睢拾红、高占军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高占军在建设银行62×××66账户内存款人民币740.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0522执122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行。住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
法定负责人赵利华，该行行长。
被执行人李光云，男，1984年11月4日出生，汉族，住临城县。
被执行人睢拾红，女，1985年9月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人高占军，男，1976年2月2日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初860号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李光云、睢拾红、高占军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高占军在邢台银行88×××87账户内存款人民币50，000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0522执122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行。住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。法定负责人赵利华，该行行长。被执行人李光云，男，1984年11月4日出生，汉族，住临城县。被执行人睢拾红，女，1985年9月12日出生，汉族，住临城县。被执行人高占军，男，1976年2月2日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初860号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李光云、睢拾红、高占军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高占军在邢台银行88×××87账户内存款人民币50，000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一八年三月十三日书 记 员  杨晓乾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第419号
原告：沈××。
被告：郭××。
原告沈××为与被告郭××担保追偿权纠纷一案，于200
9年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告沈×
×的财产保全申请，本院依法对被告郭××所有的号牌为浙f5
b293别克牌轿车采取了保全措施。本案依法由审判员吴斌适用
简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈××到
庭参加诉讼。被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告沈××起诉称：2008年3月21日，被告与浙江禾城农
村合作银行油车港支行（以下简称油车港支行）签订《保证借
款合同》一份，约定被告向油车港支行借款50000元整，月利
率为9.3375‰，还款日期为2009年3月1日，还款时本金与利息
一次性付清，原告为该借款合同提供连带责任保证。合同约定
的还款期限到期后，被告未偿还借款及利息。2009年3月1日，
原告代被告偿还油车港支行借款本金50000元及利息5365.21元
，共计55365.21元。承担保证责任以后，原告多次向被告催讨
但均未果，遂起诉要求判令被告偿还55365.21元并承担诉讼费
。
被告郭××未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件一份，用以证明2008年3月21日，
被告以原告为保证人向油车港支行申请借款50000元的事实。
二、《保证借款合同》复印件一份，用以证明2008年3月
21日，油车港支行与被告及原告签订该合同，由被告向油车港
支行借款50000元，原告为该借款提供连带责任保证。
三、油车港支行马厍分理处出具的收贷收息凭证原件一
份，用以证明2009年3月1日，被告的借款本金50000元及利息5
365.21元，合计55365.21元，该款已由原告代为清偿的事实。
被告郭××在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查，认为原告的上述证据形式合法，内容真实
，具有证明效力，亦与原告的诉请相印证，且目前无相反证据
足以推翻其真实性。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后
果。故本院对上述证据确认为本案的定案依据。
综上，本院将原告的起诉陈述确认为本案的基本案件事
实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追
偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，被告的债务到期后
，因被告未按约归还借款，原告已及时承担了代为偿还借款的
保证责任，因此原告有权向被告追偿。故原告向被告主张返还
代偿款55365.21元于法有据，本院予以支持。被告郭××经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭××于判决生效之日起十日内支付原告沈××代
偿款55365.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，财产保全费620元，合计121
2元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇〇九年五月七日
书记员 陈敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初222号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日16时25分许，被告人陈某甲在平阳县萧江镇一中路“力源”包装厂内，认为陈某丁扬言要殴打自己，遂手持铁锤连续敲打陈某丁背部等部位，致其受伤。经鉴定，陈某丁腰背部损伤造成局部软组织挫伤伴腹腔内出血，脾破裂，左肾挫伤伴包膜血肿，经脾切除手术治疗后，恢复可，其损伤程度综合评定为重伤二级；被告人陈某甲案发时具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人陈某甲于2015年11月5日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被害人陈某丁提起附带民事诉讼，后被告人陈某甲的亲属调解赔偿被害人陈某丁经济损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人陈某丁陈述，证人蔡某、陈某乙、陈某丙证言，监控视频，锤子1把，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，调解书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系尚未完全丧失辨认、××病人，且犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法予以减轻处罚。辩护人据此要求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但同时要求适用缓刑，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
二、随案移送的作案工具锤子1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡臻荣
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执213号
被执行人刘专根,
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00016号，依法向被执行人刘专根发出执行通知书，责令被执行人刘专根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘专根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘专根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币35812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执213号
被执行人刘专根,
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00016号，依法向被执行人刘专根发出执行通知书，责令被执行人刘专根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘专根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘专根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币35812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执213号
被拘留人:黄晚红公民身份号码:×××7013
本院在执行云和县人民法院与刘专根、黄晚红（2017）浙1125执213号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄晚红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执213号
被拘留人:刘专根公民身份号码:×××4235
本院在执行云和县人民法院与刘专根、黄晚红（2017）浙1125执213号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘专根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执213号被执行人刘专根。被执行人黄晚红。本院在执行（2013）丽云刑初字第16号被执行人刘专根、黄晚红犯盗窃罪一案中，执行标的35812元，全部未履行。执行过程中发现被执行人刘专根、黄晚红无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人刘专根、黄晚红已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十一日书 记 员  姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执213号被执行人刘专根，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人黄晚红，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第16号刑事判决书，于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘专根、黄晚红在（2017）浙1125执213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘专根、黄晚红银行存款人民币35812元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年一月二十二日书记员  尚 靖
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2132号
原告王永义，农民，
佛堂镇寺前西村陶斯。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王永义诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永义于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永义撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7220号
原告蒋晓军，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省新密市�
委托代理人钱妮，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014�07月27日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9470元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋晓军暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4469号
申请执行人王明娜。
被执行人孙士宝。
被执行人杨冬泉。
被执行人淄博银河网球健身有限公司。住所地，张店区马尚镇张周路周家村段。
本院在执行王明娜诉孙士宝、杨冬泉、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4469号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4469号
申请执行人淄博绿城置业有限公司。住所地，张店区北京路**号。
被执行人李永刚。
本院（2016）鲁0303民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2670号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1072号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告杨敦。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告杨敦信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙、被告杨敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2011年3月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，签署了编号为金2011-1403牡丹信用卡领用合约，表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程。2011年4月7日原告按约给被告办理并发放了卡号为52×××77的牡丹信用卡。后被告自2013年5月25日开始连续透支且未按约归还欠款，截止2015年4月22日，被告积欠原告透支本金334258.43元、利息157678.26元、滞纳金12000元。现向法院起诉，请求判令被告立即归还透支本金334258.43元、利息157678.26元、滞纳金12000元（利息、滞纳金已计算至2015年4月22日，之后的利息、滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡章程计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、信用卡领用合约、帐户查询、信用卡交易明细，证明原、被告办理信用卡及被告透支的事实。
被告杨敦辩称，对原告所述的信用卡透支事实无异议，但现本人在押，请求法院依法处理。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年3月22日，被告与原告签订编号为金2011-1403牡丹信用卡领用合约，2011年4月7日原告按约给被告办理并发放了卡号为52×××77的牡丹信用卡。后被告自2013年5月25日开始连续透支，截止2015年4月22日，被告欠原告透支本金334258.43元、利息157678.26元、滞纳金12000元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，被告应按照中国工商银行牡丹信用卡章程履行及时归还透支款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨敦于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币334258.43元、利息157678.26元、滞纳金12000元（利息、滞纳金已计算至2015年4月22日，之后的利息、滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡章程计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8839元，由被告杨敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈建较
人民陪审员 陆永良
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张筱玮
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第747号
申请执行人谢兆刚，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人王雨树，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人谢兆刚与被执行人王雨树民间借贷一案，本院作出的（2014）历城民初字第2424号民事判决书已经生效，权利人谢兆刚于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第2424号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更701号
罪犯尹帮国，男，1991年9月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尹帮国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年7月2日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹帮国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹帮国在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹帮国确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹帮国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕维波，男，1970年9月18日生，汉族，宣威市人。
被告，孙艳粉，女，1976年5月8日生，汉族，宣威市人，系被告吕维波之妻。
委托代理人：高艳花，女，1971年11月16日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕维波、孙艳粉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告吕维波、孙艳粉的委托代理人高艳花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕维波、孙艳粉因从事养殖业于2014年7月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币48500元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕维波、孙艳粉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由我实际使用34000元，于2016年4月偿还给原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行1500元，其余款项还给被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕维波、孙艳粉在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48500元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕维波、孙艳粉对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1164元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 陈朝东
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00352号
罪犯夏祥，男，1988年8月7日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人夏祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏祥在服刑期间，2012年2月因违规行为受到警告处分一次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年8月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1631号
申请人：章华，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：陈清河，男，1966年5月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙冬英，女，1964年1月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人章华与被执行人陈清河、孙冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人章华向本院提出撤回执行申请。当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提出撤回申请，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1631号申请人：章华，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陈清河，男，1966年5月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙冬英，女，1964年1月13日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人章华与被执行人陈清河、孙冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人章华向本院提出撤回执行申请。当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提出撤回申请，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十二日书记员  邢 翔
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第839-1号
申请执行人张古波，男，1987年7月24日出生，汉族。
被执行人张世勇，男，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人曹玉梅，女，1987年1月3日出生，汉族。
申请执行人张古波依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2012号民事判决，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款58000.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张世勇、曹玉梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张世勇夫妇所有的坐落于隆昌县的住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1053号
罪犯练海辉，男，1986年6月23日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2009年8月11日作出（2009）兴刑初字第155号刑事判决，以被告人练海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑九个月；于2013年9月18日裁定对其减刑一年四个月;于2015年4月13日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯练海辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计348.21分，获表扬5次，获嘉奖5次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯练海辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练海辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4754号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。
被告：琚小林，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨文林，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘大志，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告琚小林、杨文林、刘大志追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4754号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。
被告：琚小林。
被告：杨文林。
被告：刘大志。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告琚小林、杨文林、刘大志追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行初47号
原告龙明星，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
原告龙明月，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县人民政府。
法定代表人习覃，县长。
委托代理人覃亚玲，宣恩县人民政府法制工作人员。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
原告龙明星、龙明月因认为被告宣恩县人民政府未履行行政复议的法定职责，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告龙明星及其委托代理人张钦臣，被告宣恩县人民政府及其委托代理人覃亚玲、舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宣恩县人民政府于2017年2月16日对原告龙明星作出不予受理复议申请决定，认为原告龙明星对宣恩县晓关乡于2016年5月13日作出的《关于李相德与龙明星及龙明月山林权属纠纷的处理决定》（晓政文【2016】52号）申请复议超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理申请人的行政复议申请。
原告龙明星、龙明月诉称，2014年以来，原告龙明星、龙明月因山林使用权属与同组村民李相德发生纠纷，因调解未果，宣恩县晓关侗族乡人民政府于2016年5月13日作出的《关于李相德与龙明星及龙明月山林权属纠纷的处理决定》（晓政文【2016】52号），原告不服该决定，于2017年2月依法向宣恩县人民政府申请复议，时至起诉时未作出复议决定，因此请求判令被告宣恩县人民政府对宣恩县晓关侗族乡人民政府《关于李相德与龙明星及龙明月山林权属纠纷的处理决定》晓政文（2016）52号作出复议决定。
原告龙明星、龙明月为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
复议申请书、邮寄快递单。证明目的：原告于2017年2月10日向被告邮寄了申请书，被告收到时间是2017年2月12日。原告申请被告作出决定在法定期限之内。
被告宣恩县人民政府辩状称，答辩人已在法定期限内作出不予受理的行政复议决定，并已将该文书送达原告龙明星，不存在未履行法定职责的情况。请求贵院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告宣恩县人民政府为支持其答辩理由，在法定期限内向本院提交下列证据。
证据一、晓关侗族乡人民政府《关于李相德与龙明星及龙明月山林权属纠纷的处理决定》（晓政文【2016】52号）；证据二、2016年5月13日，晓政文【2016】52号送达回证；证据三、晓政文【2016】52号送达公告；证据四、龙明星行政复议申请书；证据五、不予受理行政复议申请决定书及送达回证；证据六、中国邮政速递物流股份有限公司恩施州分公司宣恩县营业部出具的邮件跟踪查询记录（单号：EY592189989CN）。证明目的：宣恩县人民政府在法定期限内，针对原告龙明星的申请复议，作出了不予受理决定书，并邮寄送达，履行了其法定职责。
经庭审质证，原告龙明星、龙明月对被告宣恩县人民政府提交的证据证据一的真实性无异议，但该处理决定书本案原告一直未收到，在2017年正月初九原告才到晓关乡政府领取了复印件；证据二、三、五、六的证明目的有异议，不能证明原告收到了处理决定，证据四的真实性有异议。
被告宣恩县人民政府对原告龙明星、龙明月的提交的证据一真实性有异议，认为原告庭审提交的复议申请书和我们收到的不一样，我们收到的申请书原件只有龙明星一人的签名。对证据二无异议。
本院对原告、被告提交的证据作如下确认：对各方当事人均无异议的证据本院予以认证，对原、被告提交的其他证据的真实性本院均予以采信，并结合案件审理情况综合认证其证明目的。
经审理查明，2014年以来，原告龙明星、龙明月因山林使用权属与同组村民李相德发生纠纷，因调解未果，宣恩县晓关侗族乡人民政府于2016年5月13日作出的《关于李相德与龙明星及龙明月山林权属纠纷的处理决定》（晓政文【2016】52号），原告龙明星不服该决定，于2017年2月10日通过邮寄方式向宣恩县人民政府申请复议，宣恩县人民政府于2016年2月16日作出不予受理行政复议申请决定书，并于次日，通过中国邮政EMS邮寄给原告龙明星。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条的规定，宣恩县人民政府具有受理行政复议申请并作出行政复议的法定职责。本案中，原告龙明星不服宣恩县晓关侗族乡人民政府2016年5月13日作出的《关于李相德与龙明星及龙明月山林权属纠纷的处理决定》（晓政文【2016】52号），于2017年2月10日通过邮寄方式向宣恩县人民政府申请复议，通过被告提交的证据来看，提出申请的只有龙明星，而没有龙明月，故龙明月不是本案适格原告。宣恩县人民政府依据申请人龙明星的申请，于2016年2月16日作出不予受理行政复议申请决定书，并通过邮寄方式送达，虽然宣恩县人民政府提交的中国邮政速递物流股份有限公司恩施州分公司宣恩县营业部出具的邮件跟踪查询记录（单号：EY592189989CN）表明是“本人签收”，但没有龙明星本人签收的签字，故没有充分的证据证实将不予受理通知书已送达给原告龙明星。宣恩县人民政府亦没有提供证据作出的行政处理决定在开庭前通过其他方式告知当事人的决定内容，则视为没有作出行政行为。故原告龙明星的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告宣恩县人民政府在法定期限内依原告龙明星申请对宣恩县晓关侗族乡人民政府《关于李相德与龙明星及龙明月山林权属纠纷的处理决定》晓政文（2016）52号作出复议决定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69—1。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 屈 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初415号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-501号房屋一套，房屋建筑面积为78.22㎡，总价款为544411元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-501号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3050号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项建生，男，1953年1月8日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人项建生商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执631号
申请人张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，现住安平县。
被执行人杨家宁，男，1979年2月8日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行张红占与杨家宁民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递无人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。
3、已经对被执行人杨家宁发布了限制高消费令。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人杨家宁名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨家宁有其他可供执行的财产。申请人表示暂缓执行，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执631号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾珊珊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3452号
原告：张波，住所地湖南省洪江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两被告共同委托代理人：梁思颖，系该司员工
被告：中山市优乐文具礼品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周成亮。
本院在受理张波诉广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、广东永旺天河城天河城商业有限公司、中山市优乐文具礼品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波经本院依法传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张波负担。
审 判 长 李吉思
代理审判员 邱丽均
代理审判员 杨巧云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初581号
原告：王华水，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，司机，住天津市大港区。
委托代理人：刘建胜，冀事达律师事务所律师。
被告：王恩波，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称人保南皮支公司）。住所地：河北省南皮县南皮镇西环路。
负责人：朱云，总经理。
委托代理人：张斯淳,公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华水的委托代理人刘建胜到庭参加诉讼，被告王恩波，被告人保南皮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华水的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失4780元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王恩波缺席无答辩。
被告人保南皮支公司书面辩称：答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险责任。3、对于王华水诉我公司交通事故纠纷一案，本案肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司近投保交强险，并且我公司已于2016.7.10把交强险内损失限额内的2000元已经支付给王恩波，故应由王恩波进行赔偿，我公司不应在承担赔偿责任。4、根据交强险条例规定，诉讼费用不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年7月10日10时30分，王恩波驾车沿黄骅市307国道骅东高速口由南向北行驶至高速口处时与沿307国道由东向西行驶的王华水驾车相撞,造成王恩波受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交通警察大队处理认定，王恩波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的同等责任：王华水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四之规定，负事故的同等责任。对该事故认定原、被告均无异议。
王恩波驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。2016年7月10日被告人保南皮支公司将交强险财产限额项下2000元赔偿款支付给王恩波。事故发生后原告支付车辆修理费6960元，施救费582元。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告王恩波负事故的同等责任，应对原告损失承担同等赔偿责任。被告人保南皮支公司作为王恩波驾驶车辆冀Ｊ×××××号车交强险的保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分应由被告王恩波承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中保险人在未经审查被保险人王恩波是否对第三者王华水先行赔偿情况下，将第三者的赔偿款给付被保险人王恩波，导致原告未获得赔偿而不得不诉至法院，被告人保南皮支公司有过错。因此人保南皮支公司应继续履行其赔偿义务，不得以已向被保险人支付赔偿款为由对抗受害人请求赔偿的权利。综上，原告各项损失共计7542元由人保南皮支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余额5542元由王恩波依责50%赔偿原告2771元。被告王恩波、人保南皮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔付原告王华水各项损失共计2000元；
二、被告王恩波依责赔偿原告王华水各项损失2771元。
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王恩波承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
二0一七年三月二十四日书记员刘文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初86号
原告高学帮，男，汉族，1967年1月5日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李守勇，男，汉族，1967年3月1日出生。
本院于2016年1月11日立案受理了原告高学帮与被告李守勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告李守勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买种子、农药，2014年12月11日经结算欠原告款22350元，被告给原告出具了欠条，后调货价值2700元，现被告欠原告19650元，经原告多次催要，被告至今未还。请求：1、判令被告立即给付欠款19650元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
被告李守勇在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据为被告李守勇出具的欠条一张，内容为：欠条，今欠现金贰万贰仟叁佰伍拾元整，李守勇，2014年12月11日。被告李守勇未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款19650元未还，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还货款19650元，本院予以支持，双方未约定利息，利息从起诉之日即2016年元月11日起按中国人民银行同期同类贷款计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李守勇于判决生效后3日内归还原告货款19650元及利息，利息自2016年元月11日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半为145元，由被告李守勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年三月二十三日
书记员 李婉瑞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执516号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人郑贵敏，该公司职工。
被执行人王建文，男，1964年9月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人袁得武，男，1957年9月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与王建文、袁得武金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建文、袁得武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建文、袁得武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建文、袁得武新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执516号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人郑贵敏，该公司职工。被执行人王建文，男，1964年9月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人袁得武，男，1957年9月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与王建文、袁得武金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建文、袁得武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王建文、袁得武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建文、袁得武新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第822号
被执行人罗松斌，男，汉族，务农，云南省昭通市。
关于被执行人罗松斌犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第94号刑事判决书判处拘役四十天，并处罚金人民币8000.00元，判决生效后，被执行人罗松斌未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人罗松斌在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第94号刑事判决书涉及被执行人罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴巧红（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3394号
原告：王宝法。
原告：叶敏。
两原告共同委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞(杭州)律师事务所律师。
被告：叶凌云。
被告：周小林。
两被告共同委托诉讼代理人:阚闯,浙江无剑律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:郑琼婷,浙江无剑律师事务所实习律师。
原告王宝法、叶敏与被告叶凌云、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝法、叶敏的共同委托诉讼代理人王芬芬、被告叶凌云、周小林的共同委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝法、叶敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款1402000元，并支付利息80427.81元（按年利率20%暂计至2016年7月18日），之后利息据实计算至款清之日止，合计1482427.81元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告自2013年2月20日始向原告借款，截至2016年7月18日，共欠原告借款本息1482427.81元，并约定年利率20%。现所有借款均已到归还期限，原告多次要求两被告归还均无果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告叶凌云、周小林答辩称：一、对2015年5月15日、6月9日、11月11日的三笔借款没有异议，2016年2月20日、3月3日的三笔借款有异议，该三笔借款实际本金为391000元，其余部分为按年利率20%计算叠加的利息。认为利息计算有误，应当按实际金额自借款实际发生之日起计算，原告诉请利息要求过高，应予调整。二、案涉借款实际使用人为案外人郑桂玉、曾晶晶等人，两被告并未从中赚取利差，两被告目前经济能力有限，希望给予时间慢慢归还。三、借条上被告周小林的签字系今年5月左右补签。
本院经审理认定事实如下：被告叶凌云分别于2013年2月20日、2014年2月20日、2014年3月3日向两原告借款170000元、106000元、115000元，并均约定借款年利率20%。经对前期本息进行结算，被告叶凌云分别于2016年2月20日、3月3日重新向两原告出具借条三份，载明：向两原告借款276480元、259200元、198720元。此外，被告叶凌云分别于2015年5月15日、6月9日、11月11日向两原告借款400000元、200000元、70000元。上述6笔借款均约定年利率20%，借款期限为一年，如需用钱，提前十五日通知，可及时归还。2016年，被告周小林作为借款人自愿加入上述债务的承担。2016年6月29日，原告叶敏向两被告发出急需用钱要求立即归还借款的通知，被告已经签收知悉。现还款期至，经催讨未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原告关于借款本金及利息的主张能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据2016年2月20日、3月3日达成的最新的借条可知，原、被告将前期利息计入后期的借款本金并重新出具了借条，系当事人真实意思表示，合法有效，且前期利率没有超过年利率24%,可以认定为后期借款本金。原告诉请中将2015年5月15日、6月9日的本金400000元、200000元调整为480000元、240000元并据此计算利息，未经被告确认并重新出具借条，故该两笔借款的本金仍应按照400000元、200000元确认。综上，本院确认本案借款本金为1282000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶凌云、周小林于本判决生效之日起十日内返还原告王宝法、叶敏借款本金1282000元及利息（其中400000元借款利息自2015年5月15日起、200000元借款利息自2015年6月9日起、70000元借款利息自2015年11月11日起计算、446400元借款利息自2016年2月20日起计算、165600元借款利息自2016年3月3日起计算，均按年利率20%计算至实际还清之日止）
二、驳回原告王宝法、叶敏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18140元，减半收取9070元，由被告叶凌云、周小林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 重
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1503号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张安省，男，1980年11月2日出生，户籍所在地安徽省。
辩护人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张安省犯买卖身份证件罪一案，于二○一七年十月三十日作出(2017)沪0113刑初1722号刑事判决，原审被告人张安省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人张安省及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人尹某某、陈某某、王某某、肖某某、汤某某、仲某1、仲某2的证言，证人邹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、居民身份证鉴别书、宝山分局委托鉴别名单、工作情况、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、关于张安省案件补充侦查情况说明，顺丰速运集团(上海)速运有限公司出具的辨认说明，相关顺丰速运快递单据及复印件，顺丰快递账号XXXXXXXXXX开户信息，电子账单，被告人张安省的供述及辨认照片等证据，判决认定被告人张安省自2015年11月起，为牟利非法利益非法获取大量居民身份证后，通过快递发货方式进行贩卖。2016年年初及同年8、9月间，被告人张安省以上述方式向王某某贩卖居民身份证共计41张。2016年9月，被告人张安省以上述方式向肖某某贩卖居民身份证2张。2016年9、10月间，被告人张安省以上述方式向汤某某(冒名“李忠”)贩卖居民身份证共计18张。2016年9月底，被告人张安省以上述方式向仲某1贩卖居民身份证3张。2016年12月21日18时30分许，上海市公安局宝山分局民警对顾村镇沈杨村戴南宅XXX号XXX-
XXX室张安省处进行搜查，查获居民身份证共计153张。被告人张安省于2016年12月21日被抓获到案后如实供述了基本犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张安省买卖居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于查获的153张身份证，被告人张安省已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张安省到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张安省犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的身份证依法予以没收。
张安省上诉提出，60余张身份证是其替别人寄出的，其在买卖身份证件犯罪中起辅助作用，原判对其量刑过重。辩护人提出，在本案中存在他人指使张安省出售居民身份证。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张安省犯买卖身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张安省买卖居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。证人邹某某的证言及辨认笔录，证人尹某某、陈某某、王某某、肖某某、汤某某、仲某1、仲某2的证言，顺丰速运快递开户信息及快递单据，张安省的供述等证据能够相互印证，证实张安省通过快递交付、货到付款的方式出售60余张居民身份证的事实，且张在交易过程中并非起次要、辅助作用，张安省的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于在本案中存在他人指使张安省出售居民身份证的意见，查无实据，本院不予采纳。对在张安省暂住处查获的153张身份证，张系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张安省到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据张安省犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张安省的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1693号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地址湖南省衡南县，现住广州市海珠区。因本案于2014年4月16日被羁押，同月17日被处以行政拘留四日，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月8日以穗海检诉刑诉（2014）第1955号起诉书指控被告人王某于2014年4月16日8时许，在本市海珠区昌岗中路166号中旅侨苑西门口，因停车问题与被害人曲某乙发生争吵，后用拳脚将被害人曲某乙打伤（经鉴定为轻伤二级）。同日，被告人王某被抓获归案。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人王某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案矛盾的激化亦负有一定责任，可酌情对被告人王某从轻处罚。对于被告人王某提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人王某报案时并不知道自己的行为已造成被害人轻伤的后果，而是为了让公安机关处理被害人打伤自己一事，故其行为不符合自首的成立条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁庆波
周颖君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1178号
原告张某，女，汉族，住河源市源城区。
被告谢某，男，汉族，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告谢某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告与原告经人介绍相识、确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有三个小孩，均已成年。
原告、被告婚后在龙川县××村××号，共同修建有瓦房四间，共同承包经营农村耕地3.5亩。1993年两人到河源市源城区经商，在源城区黄子洞村枫树小组亚公坑果园购得一75平方米的宅基地于2009年建有一幢三层楼房。另，被告以个人名义出借3万元，该债权应属于夫妻共同债权。
原告、被告现在经常吵架、打架，被告有第三者并与第三者在黄子洞家里长期居住。由于怕被告殴打，原告不敢回家，双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判决准许原告、被告离婚，依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，原告、被告夫妻感情确实已经破裂，同意离婚。龙川县黎咀老屋是被告祖上留下，不属于夫妻共同财产。源城区黄子洞的楼房应当家庭成员一起分割，由于儿子意外死亡，该楼房应由原告、被告及儿媳、孙儿共同分割。至于3万元债权，该款是孙儿继承的财产，被告只是代管，为了保值增值所以才以被告名义出借。
本院查明：原告张某与被告谢某经人介绍相识、确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告、被告现在经常吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂。因财产分割无法协商，原告诉至本院要求离婚。
原告、被告育有三个小孩，均已成年，儿子于2014年意外死亡。1993年原告、被告到河源市源城区经商，在源城区××村枫树小组××果园××宅基地于2009年建有楼房一幢，尚未办理产权证。2015年2月18日，被告以个人名义借给“张X”3万元。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《转让协议》、《收条》及《借条》等证据予以证实。原告主张夫妻共同财产还有位于龙川县××房屋及土地承包经营权，因未能提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，原告张某认为夫妻感情已经破裂起诉离婚，被告谢某亦表示同意，本院依法予以准许。位于河源市××城区××村枫树小组亚公坑果园楼房属夫妻共同财产，被告主张由原告、被告及儿媳、孙儿分割，依法无据，本院不予采纳。原告为解决离婚后的居住生活问题，主张楼房分层使用（另建楼梯独立进出，费用由原告、被告共同承担）；该楼房未实际取得所有权，原告根据实际情况主张分开使用，理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。被告在夫妻关系存续期间以其个人名义借出的3万元，属于夫妻共同债权，原告要求分割，本院予以支持。原告主张仍有位于龙川县××房屋及土地承包经营权等共同财产，因未能提供证据证实，本案不予认定及处理，原告可以另行提起析产诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告谢某离婚。
二、确认位于河源市源城区黄子洞村枫树小组亚公坑果园楼房属原告、被告共同共有；楼房第一层由被告谢某使用，楼房第二层由原告张某使用。如果建筑条件允许，不妨碍他人，且不违反国家法律法规规定的情况下，原告可另建楼梯出入，费用由原被告共同负担。
三、被告谢某以个人名义出借的30000元由其支配，在本判决生效后十日内被告谢某支付原告张某15000元。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年九月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1178号
原告张某某。
被告谢某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告与原告经人介绍相识、确立恋爱关系，于1985年12月23日登记结婚。婚后育有三个小孩，均已成年。
原告、被告婚后在龙川县黎咀大地村罗坑村23号，共同修建有瓦房四间，共同承包经营农村耕地3.5亩。1993年两人到河源市源城区经商，在源城区黄子洞村枫树小组亚公坑果园购得一75平方米的宅基地于2009年建有一幢三层楼房。另，被告以个人名义出借3万元，该债权应属于夫妻共同债权。
原告、被告现在经常吵架、打架，被告有第三者并与第三者在黄子洞家里长期居住。由于怕被告殴打，原告不敢回家，双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判决准许原告、被告离婚，依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，原告、被告夫妻感情确实已经破裂，同意离婚。龙川县黎咀老屋是被告祖上留下，不属于夫妻共同财产。源城区黄子洞的楼房应当家庭成员一起分割，由于儿子意外死亡，该楼房应由原告、被告及儿媳、孙儿共同分割。至于3万元债权，该款是孙儿继承的财产，被告只是代管，为了保值增值所以才以被告名义出借。
本院查明：原告张某某与被告谢某某经人介绍相识、确立恋爱关系，于1985年12月23日登记结婚。原告、被告现在经常吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂。因财产分割无法协商，原告诉至本院要求离婚。
原告、被告育有三个小孩，均已成年，儿子于2014年意外死亡。1993年原告、被告到河源市源城区经商，在源城区黄子洞村枫树小组亚公坑果园购得宅基地于2009年建有楼房一幢，尚未办理产权证。2015年2月18日，被告以个人名义借给“张X”3万元。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《转让协议》、《收条》及《借条》等证据予以证实。原告主张夫妻共同财产还有位于龙川县的房屋及土地承包经营权，因未能提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，原告张某某认为夫妻感情已经破裂起诉离婚，被告谢某某亦表示同意，本院依法予以准许。位于河源市源城区黄子洞村枫树小组亚公坑果园楼房属夫妻共同财产，被告主张由原告、被告及儿媳、孙儿分割，依法无据，本院不予采纳。原告为解决离婚后的居住生活问题，主张楼房分层使用（另建楼梯独立进出，费用由原告、被告共同承担）；该楼房未实际取得所有权，原告根据实际情况主张分开使用，理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。被告在夫妻关系存续期间以其个人名义借出的3万元，属于夫妻共同债权，原告要求分割，本院予以支持。原告主张仍有位于龙川县的房屋及土地承包经营权等共同财产，因未能提供证据证实，本案不予认定及处理，原告可以另行提起析产诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告谢某某离婚。
二、确认位于河源市源城区黄子洞村枫树小组亚公坑果园楼房属原告、被告共同共有；楼房第一层由被告谢某某使用，楼房第二层由原告张某某使用。如果建筑条件允许，不妨碍他人，且不违反国家法律法规规定的情况下，原告可另建楼梯出入，费用由原被告共同负担。
三、被告谢某某以个人名义出借的30000元由其支配，在本判决生效后十日内被告谢某某支付原告张某某15000元。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 豪
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民受初字第2号
起诉人廖赛，男，1976年10月21日生，汉族，萍乡市湘东区人，江西图志律师事务所实习律师，住萍乡市。
2015年6月25日，本院收到廖赛的起诉状，其诉称：1996年7月廖赛入职萍乡钢铁厂（以下简称萍钢），后与萍钢签订了无固定期限劳动合同，并于2013年1月在萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称安钢）任营销员，于2013年11月4日与安钢签订《保密及竞业限制协议书》，约定廖赛应在任职期间及离职后2年内履行竞业限制义务，公司应在其离职后的次月起按月支付竞业限制补偿金，现廖赛诉称萍钢公司、安钢公司应支付其竞业限制补偿金14300元，克扣工资款7632元，经济补偿金48000元，以上共计69932元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，劳动仲裁是解决劳动争议案件的前置程序，湘东区劳动人事争议仲裁委员会以其无管辖权为由决定不予受理其仲裁申请，故廖赛应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
对起诉人廖赛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邬思朋
审判员 刘 佳
审判员 冉秀婵
二〇一五年七月二日
书记员 彭 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初651号
原告：胡居连，男，1960年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑晓东，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：龙五一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，男，系该公司副经理。
原告胡居连与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡居连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01052号
原告：王传会，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：倪合兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：曹福荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告间确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王传会撤回起诉。
减半收取的案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 蕾
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执998号
被执行人蒋基兴，男，农民，住漳平市。
被执行人蒋基兴犯盗窃罪，本院以（2016）闽0881刑初6号刑事判决判处被执行人蒋基兴罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人蒋基兴未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本�刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人蒋基兴列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人蒋基兴在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人蒋基兴有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初6号刑事判决书涉及被执行人蒋基兴缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初6号刑事判决书涉及被执行人蒋基兴缴纳罚金内容�本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4216号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：李书楷，女，1979年12月8日出生。
委托诉讼代理人：李志锋，系李书楷之夫。
第三人：李志锋，男，1979年7月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与被告李书楷、第三人李志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松，李书楷的委托诉讼代理人、第三人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令李书楷偿还借款本金299463.77元及利息和违约金；诉讼费由李书楷负担。事实与理由：李书楷在农行湛河支行办理信用卡一张，截止目前拖欠本金299463.77元，逾期325天。经多次催要未果，现提起诉讼。第三人李志锋与李书楷系夫妻关系，对以上债务应共同负担。
李书楷辩称对农行湛河支行起诉的事实理由无异议。
第三人李志锋述称，李书楷系其妻子，李书楷所办信用卡是李志锋做生意时借支，因经营中资金链断，无法偿还，李志锋本人愿承担还款责任。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.李书楷本人的身份证复印件；2.信用卡办理申请登记表；3.逾期信用信息表。经质证本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年3月22日，李书楷在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，李志锋与李书楷系夫妻关系，李志锋持此卡借支，自2016年8月18日李书楷开始出现透支后违约还款行为，现李书楷共计下欠本金299463.77元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与李书楷存在合法的信用卡合同关系。李书楷对此信用卡透支的本金299463.77元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。李志锋与李书楷系夫妻关系，李志锋对以上债务本息应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李书楷、李志锋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金299463.77元，并自2016年8月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，由李书楷、李志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月十日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。主要负责人：杨红彬，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：李书楷，女，1979年12月8日出生。委托诉讼代理人：李志锋，系李书楷之夫。第三人：李志锋，男，1979年7月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与被告李书楷、第三人李志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松，李书楷的委托诉讼代理人、第三人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令李书楷偿还借款本金299463.77元及利息和违约金；诉讼费由李书楷负担。事实与理由：李书楷在农行湛河支行办理信用卡一张，截止目前拖欠本金299463.77元，逾期325天。经多次催要未果，现提起诉讼。第三人李志锋与李书楷系夫妻关系，对以上债务应共同负担。李书楷辩称对农行湛河支行起诉的事实理由无异议。第三人李志锋述称，李书楷系其妻子，李书楷所办信用卡是李志锋做生意时借支，因经营中资金链断，无法偿还，李志锋本人愿承担还款责任。农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.李书楷本人的身份证复印件；2.信用卡办理申请登记表；3.逾期信用信息表。经质证本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年3月22日，李书楷在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，李志锋与李书楷系夫妻关系，李志锋持此卡借支，自2016年8月18日李书楷开始出现透支后违约还款行为，现李书楷共计下欠本金299463.77元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与李书楷存在合法的信用卡合同关系。李书楷对此信用卡透支的本金299463.77元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。李志锋与李书楷系夫妻关系，李志锋对以上债务本息应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李书楷、李志锋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金299463.77元，并自2016年8月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2896元，由李书楷、李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十一月十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长海，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
代表人：梁宏宇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛立刚，该村法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满区莱德马术俱乐部，住所地吉林省吉林市丰满区。
业主：郎林，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满中等职业技术学校，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托诉讼代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市朝阳区川王府大酒店，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
再审申请人孙长海因与被申请人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、被申请人吉林市丰满区莱德马术俱乐部（以下简称马术俱乐部）、被申请人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）、被申请人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长海申请再审称：请求撤销原审生效判决，对本案进行再审，改判确认孙长海与阿什村委会之间的《征地协议》无效，并返还涉案土地。主要理由：1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院将阿什村委会违法收回承包地的行为认定为“自愿交回承包地”，没有任何证据证明，且违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，不符合在承包期内主动交回承包地的法定形式要件。对于再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的性质，二审法院未综合全案情况，包括阿什村委会与第三人川王府大酒店签订的《征地协议》的性质来进行认定。该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，二审法院对再审申请人引用的法律规定未给予明确的解释，适用法律明显错误。2.孙长海与阿什村委会之间签订的《协议书》既不是双方真实意思表示，也不符合法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。村委会在签订协议时存在明显的欺诈行为，协议不仅损害了再审申请人的土地承包经营权，还损害了国家对耕地的保护，属于无效合同中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。本案《协议书》签订的目的，就是村委会收回申请人手中未到期的承包地，由村委会以征地形式非法转让给第三人占有使用。本案中吉林市土资源局已给予第三人丰满职业技术学校行政处罚，责令其退还非法占有的土地，并拆除土地上新建的建筑物和其它设施。村委会与第三人签订的《征地协议》由于没有任何相关审批手续，应属于非法转让耕地的无效合同。
本院经审查认为，再审申请人孙长海与阿什村委会签订的《协议书》，实为双方经协商解除原土地承包经营协议，并由村委会受让土地承包经营权的行为，该《协议书》系双方平等协商后的真实意思表示，并未改变土地现状及用途，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。至于阿什村委会受让再审申请人的土地承包经营权后又与川王府大酒店签订的《征地协议》是否有效，及该地块现状及用途如何、是否违法占地的问题，与本案非同一法律关系，不影响再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的效力。再审申请人认为阿什村委会与其签订《协议书》时存在欺诈行为，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定的再审申请理由，没有事实及法律依据。原审认定《协议书》合法有效并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙长海的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐小媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2250号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人蔡希文，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈哲夫，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
关于被执行人蔡希文、陈哲夫拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4019号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4019号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第660号
原告山东京平食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张茂桂，经理。
委托代理人李学伟、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告山东新华锦国际商务集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王辉道，总经理。
委托代理人高良臣、于佩佩，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告山东京平食品有限公司与被告山东新华锦国际商务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东京平食品有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东京平食品有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘倩倩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终131号
上诉人（再审申诉人、原审被告）：金琴飞，女，1969年4月2日出生，汉族，住北京市广渠门外大街*号院*楼****号。
上诉人（再审申诉人、原审被告）：谢选冷，男，1966年1月10日出生，汉族，住北京市广渠门外大街*号院*楼****号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冷雪峰、侯玉澄，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（再审被申诉人、原审原告）：刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市双丰镇育林社区*组。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
上诉人金琴飞、谢选冷因与被上诉人刘洪岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金琴飞、谢选冷的委托诉讼代理人侯玉澄、冷雪峰，被上诉人刘洪岩的委托诉讼代理人车延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金琴飞、谢选冷的上诉请求：撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民再3号民事判决。理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当给借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实己发生。”再审法院并末就上述内容进行审查就作出借贷事实已发生的认定，无事实和法律依据。再审法院委托民强司法鉴定中心对借据进行笔记鉴定，确定其中“月息4％若发生纠纷诉讼指定为刘洪岩户籍地”部分非谢选冷书写，根据谢选冷提交的录像能够印证刘洪岩之前出示该份借据时未有这部分字迹存在于借据上，因此可以认定该借据糸刘洪岩伪造。再审判决逾期利息按6.15％计算没有法律依据。
刘洪岩辩称，再审法院认定事实清楚，证据确实充分。应予维持。
刘洪岩向一审法院起诉请求：要求金琴飞、谢选冷共同偿还借款本金36.6万元整，并给付利息（按合同约定自2012年9月25日计算至借款还清之日止）。
经再审查明，谢选冷于2012年9月25日向刘洪岩借款36.6万元，借款日期2012年9月25日，还款日期2012年10月25日，有借款人谢选冷签名。经鉴定：“月息4%若发生纠纷诉讼指定为刘洪岩户籍地”这段文字不是谢选冷书写。谢选冷与金琴飞系夫妻关系。再审认为，本案争议的焦点是1、借据本金36.6万元是否实际支付。2、借据“用于经营之用”之后书写的“月息4%若发生纠纷诉讼指定为刘洪岩户籍地”内容是否系伪造。谢选冷向刘洪岩出具的借据，能证明双方存在借贷合意，以及借款数额，故应认定谢选冷与刘洪岩之间的借款合同成立并已生效。但经鉴定：借据中书写“月息4%若发生纠纷诉讼指定为刘洪岩户籍地”这段文字不是谢选冷书写，故本院不能保护刘洪岩月息4%的诉讼请求，但谢选冷未在约定期限内偿还借款，属于违约行为，应承担逾期利息责任。本案借款发生于二申诉人婚姻存续期间，金琴飞未向法庭提供该借款不是用于夫妻共同生产、生活的证据，故应认定该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二申诉人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款规定，判决：一、撤销本院（2014）铁民初字第382号民事判决。二、申诉人谢选冷、金琴飞于本判决生效后10内偿还被申诉人刘洪岩借款本金36.6万元并支付逾期利息（利息自2012年10月25日起按年利率6.15%计算至清偿之日止）。原审案件受理费7344元由申诉人谢选冷、金琴飞承担，原审案件受理费4040（未保护超额利息诉讼费）、公告费600元由被申诉人刘洪岩承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与再审认定的事实一致，对再审认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘洪岩持有谢选冷出具的借据，该借据“月息4％若发生纠纷诉讼指定为刘洪岩户籍地”内容虽非谢选冷书写，但该部分内容是涉及利息及管辖，并不影响借款的真实意思表示。刘洪岩从事个体经营，家中存有相应数额现金，并以现金方式出借款项并不违背常理。刘洪岩将款借出后曾向谢选冷催要欠款，而谢选冷作为完全民事行为能力人，明知为他人出具借据的法律意义和风险责任。但却在出具借据后一直末采取要回借据、要求借据持有者出具钱款并未交付等说明，亦未采取诉讼主张撤销等相应措施。在刘洪岩持借据向其索要欠款后，仍未通过任何法律途径主张权利，故其抗辩主张无证据支持。综上，刘洪岩持有谢选冷出具的借据，结合其从事的职业、借款金额及证人证言等相关证据，能够认定案涉借款己经交付，双方借贷关系成立。关于借款利率，依据中国人民银行2014年11月22日颁布存贷款基准利率计算。金琴飞、谢选冷向刘洪岩借款是在双方婚姻存续期间，并没有证据证实该借款不是用于共同生产、生活。系双方共同债务，应共同偿还。金琴飞、谢选冷提出此款并没有交付的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，金琴飞、谢选冷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11384元，由金琴飞、谢选冷负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖尊辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3364号
原告：徐某某。
被告：许某�。
原告徐某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年12月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告
许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2006年7月28日，被告许某某向原告
借款50000元，约定利息按月利率10‰计算；2006年9月11日，
被告许某某又向原告借款20000元，约定利息按月利率10‰计
算；2009年5月14日被告许某某再向原告借款38700元，约定利
息按月利率12‰计算，并由被告向原告出具借条三份。被告仅
支付了2009年7月28日止50000元本金的利息和2008年9月11日
止20000元本金的利息，尚欠本�108700元及其余利息，经原
告多次催讨，至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被
告立即归还借款本金108700元及利息21888.92元（已依约计算
至2010年11月28日止，此后的利息依约计算至实际履行之日止
）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告
对其中本金50000元的利息从2009年7月29日起按月利率10‰计
算；本金20000元的利息从2008年9月12日起按月利率10‰计算；本金38700元的利息从2009年5月14日按月利
率12‰计算，均计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告徐某某向本院提供了借条三份
，用以证明被告许某某分三次共向原告徐某某借款108700元并
约定利息等事实。
被告许某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审�，本院认证如下：被告许某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月28日，被告许某
某向原告借款50000元，约定利息按月利率10‰计算；2006年9
月11日，被告许某某又向原告借款20000元，约定利息按月利
率10‰计算；2009年5月14日被告许某某再向原告借款38700元
，约定利息按月利率12‰计算，并由被告向原告出具借条三份
。后被告支付了2009年7月28日止50000元本金的利息和2008年
9月11日止20000元本金的利息。本金108700元及其余利息，原
告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷�系应受法律保护。被告许某某
分三次共向原告徐某某借款108700元的事实清楚，证据确实充
分。被告许某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任
。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准
许。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告徐某某借
款本金108700元及利息（其中本金50000元的利息从2009年7月
29日起按月利率10‰计算；本金20000元的利息从2008年9月12
日起按月利率10‰计算；本金38700元的利息从2009年5月14日
起按月利率12‰计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912元，减半收取1456元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 吴安
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3149号
申请执行人朱国良
被执行人徐芳葵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00231号，依法向被执行人徐芳葵发出执行通知书，责令被执行人徐芳葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芳葵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3149号
申请执行人朱国良
被执行人徐芳葵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00231号，依法向被执行人徐芳葵发出执行通知书，责令被执行人徐芳葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芳葵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 丁献平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢35号
申请执行人关井文，乾安县人。
被执行人关得军，乾安县人。
申请执行人关井文与被执行人关得军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执恢35号申请执行人关井文，乾安县人。被执行人关得军，乾安县人。申请执行人关井文与被执行人关得军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1482号
申请执行人伍建峰
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司
法定代表人郝春成，系该公司董事长。
申请执行人伍建峰与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2015]第1516号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥