河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初367号
原告：刘广玉，男，1962年10月8日出生，汉族，公务员，现住张家口市桥东区。
被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，张家口市人社局退休干部，现住张家口市桥西区。
被告：王仁珍，男，1952年3月23日出生，汉族，张家口市供水总公司退休职工，现住张家口市桥西区。
原告刘广玉与被告王仁珍、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广玉、被告陈爱萍、王仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金120000元、利息64800元及从2016年7月28日起按月2%至付清止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告因业务需要向他人借款，不能偿还，因该借款是原告帮忙介绍，经协商由原告代为偿还，被告于2015年1月27日给原告出具借条，借款120000元期限六个月并约定月利息3分。到期后经多次催要，均以各种理由推托，拒不还款，2016年6月8日被告给原告打了截止2016年7月27日欠原告本金120000元利息64800元的欠条。因此诉请法院依法裁判。
被告陈爱萍辩称，原告所陈述的事实真实，被告王仁珍不知道我借款，我请求原告撤回对王仁珍的起诉，此款我要求自己偿还。
被告王仁珍辩称，原告是谁我不认识，原告也不认识我。原告起诉的诉状中我的信息根本不详。对于被告陈爱萍向原告借什么钱我也不知道。2006年开始我就到石家庄居住。因为我和陈爱萍的感情不和。现在把我的工资都冻结了，连基本的生活费都没有。我没有任何还钱的义务，是因为卖房屋我才知道借款的事情。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。被告陈爱萍在2008年开始经营竹荪鹅饭店，因经营需要经原告介绍向开小额贷款公司的王军借款200000元。陈爱萍在还了一部分借款后未再还款，因小额贷款公司的王军向原告催要，经三方协商，原告代陈爱萍还款120000元，该笔债权转让于原告。陈爱萍为原告书写借条一份，内容：“今借刘广玉同志现金人民币120000元，时限六个月即2015.1.27-6.26日止，月息按3%计息，到期后一次性归还本金及利息。”后陈爱萍未按期还款，于2016年6月8日为原告在以上借条背面书写“截止2016年7月27日欠本金120000元，欠刘广玉同志利息共计64800元。”对于以上事实，原告与被告陈爱萍没有争议，本院予以确认。
原告主张此借款应为二被告夫妻共同债务应由二被告共同偿还。提供被告陈爱萍给原告的王仁珍名下位于张家口市桥西区西坝岗55号院人社局家属楼2单元301室房屋所有权证书的复印件，拟证明二被告对夫妻之间的共同财产有支配权，此借款用于二被告的经营和生活，属于夫妻共同债务。被告陈爱萍质证对房产证复印件无异议，是其提供给原告的。王仁珍质证陈爱萍开饭店其一直都反对，从2006年到2016年一直在石家庄给女儿看孩子，对于陈爱萍借钱根本就不知情，所以达不到证明目的。本院认证意见，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其真实性予以认定。
二被告抗辩此借款是陈爱萍个人债务，王仁珍不应当承担还款责任。提供张家口市供水总公司工会出具的证明一份，拟证明王仁珍退休后一直在石家庄，只有过节才回来。原告质证单位不可能清楚你在哪里，对其真实性提出异议，你现在什么都不管属于你放弃自己的权利，但是对外是无效的。本院认证意见，此证并不能达到被告的证明目的，故对其关联性不予认定。
本院认为，被告陈爱萍在婚姻存续期间因经营饭店向他人借款，原告代为清偿，后原告承继出借人的权利，陈爱萍与原告之间的借贷关系明确并依法成立、生效。本案的争议焦点在于被告陈爱萍所借原告的款项是否应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王仁珍对本案债务承担共同还款责任是否应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”二被告虽抗辩称陈爱萍向原告借款系用于个人经营饭店，应为个人债务，王仁珍一直反对陈爱萍经营饭店，对借款并不知晓且一直在石家庄为女儿看孩子，所以不应当承担还款责任，但其提供的王仁珍单位出具的证明并不能达到证明的目的，故本院对二被告的抗辩不予采纳。被告陈爱萍向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且王仁珍自述知晓2008年起陈爱萍开始经营饭店，现在仍在经营，其中女婿还参与经营，再者，借款120000元并未超出二人日常生活范围。二被告作为夫妻一方既不能举证证明原告与被告陈爱萍明确约定借款为个人债务，也不能证明被告陈爱萍将借款用于个人消费，故本院认定被告陈爱萍向原告所借款项为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款120000元及相应利息的诉请，本院应予支持依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与陈爱萍约定的利息为月息3分，超过了以上司法解释的规定，故超出部分法院不予支持，二被告应给付从2015年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈爱萍、王仁珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘广玉借款本金120000元及从2015年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年四月十八日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。