wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初565号
原告：栾明贵，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：栾海凤，女，1985年9月28日生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：张连臣，男，1977年1月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：榆树市乾元物流有限公司，住所地：吉林省榆树市物流公司楼下。（以下简称乾元公司）
法定代表人：刘艳娟，经理。
被告：王玥，女，1986年5月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。（以下简称太平洋财险保险公司）
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告栾明贵诉被告王玥、张连臣、榆树市乾元物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾明贵及委托诉讼代理人栾海凤、裴洪伟，被告王玥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王一茗到庭参加诉讼，被告张连臣、榆树市乾元物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
栾明贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令王玥、张连臣、乾元公司赔偿栾明贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、保管费、车辆损失费，共计21,978.43元；2、太平洋财险保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由王玥、张连臣、乾元公司负担。
事实与理由：2016年8月17日3时许，张连臣驾驶王玥所有的挂靠在榆树市乾元物流有限公司名下的吉A595**号大型货车沿202国道由南向北行驶至磐石市宝山乡宝山村路段处，与前方栾明贵驾驶的，同向行驶的手扶拖拉机发生追尾相撞事故，双方车辆损坏，栾明贵及乘车人秦广华受伤。根据磐石市公安局交通管理大队作出的磐公交认字20160144号道路交通事故认定书认定张连臣承担全部责任，栾明贵不承担责任，秦广华无责任。栾明贵要求赔付：医疗费9,428.57元、伙食补助费1,300.00元（100元×13天）、护理费1,570.66元（120.82元×13天）、误工费2,279.20元[（13天+7天）×113.96元]、交通费500.00元、车辆损失4,900.00元、鉴定费1,000.00元（暂定）、保管费1,000.00元，合计21,978.43元。
王玥辩称：对栾明贵的诉讼请求没有意见，但我的车在太平洋财险保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔付，鉴定费及诉讼费也应由保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：张连臣所驾驶的吉A595**号大货车确实在我公司投保了交强险及商业险。本案有两名伤者，应当在交强险部分划分比例。栾明贵主张的保管费、鉴定费、诉讼费不在保险的理赔范围内。该车辆为挂车，且仅针对部分进行了投保，我公司在赔偿限额内只承担50%。商业保险部分对于栾明贵治疗中的乙类药品只承担80%的责任，丙类药品我公司不承担责任。车损4,900.00元，我公司同意赔付。
张连臣、榆树市乾元物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
栾明贵向本院提交了交通事故认定书、磐石市医院门诊及病历、医疗费清单、车票等证据。经乾元公司及太平洋财险保险公司质证，本院对以上没异议的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年8月17日3时许，张连臣驾驶王玥所有的挂靠在榆树市乾元物流有限公司名下的吉A595**号大型货车沿202国道由南向北行驶至磐石市宝山乡宝山村路段处，与前方栾明贵驾驶的，同向行驶的手扶拖拉机发生追尾相撞事故，双方车辆损坏，栾明贵及乘车人秦广华受伤。根据磐石市公安局交通管理大队作出的磐公交认字20160144号道路交通事故认定书认定张连臣承担全部责任，栾明贵不承担责任，秦广华无责任。栾明贵此次交通事故的合理损失为：医疗费9,428.57元、住院伙食补助费1,300.00元（100元×13天）、护理费1,570.66元（120.82元/天×13天）、误工费2,279.20元[（13天+7天）×113.96元/天]、交通费500.00元、车辆损失4,900.00元，共计19,978.43元。
本院认为:公民的人身权、健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经磐石市公安局道路交通管理大队事故认定，张连臣承担事故的全部责任，栾明贵不承担责任。张连臣驾驶的吉A595**号大货车在太平洋财险保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，太平洋财险保险公司理应在其承保的范围内予以赔付。栾明贵主张的鉴定费，因未做鉴定，本院不予支持。栾明贵主张的保管费，因其无法提供保管费的相关证据，本院不予支持。太平洋财险保险公司主张，挂车按照50%进行赔付及对于栾明贵的医药费分级赔付的主张，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，栾明贵提出的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费用赔偿限额内赔付栾明贵医疗费655.67元，住院伙食补助费90.41元，合计746.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付栾明贵护理费1,570.66元（120.82元/天×13天）、误工费2,279.20元[（13天+7天）×113.96元/天]、交通费500.00元，合计4,349.86元；在财产损失项下赔偿栾明贵2,000.00元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者险项下赔偿栾明贵医疗费8,772.90元，住院伙食补助费1,209.59元，车辆损失2,900.00元；
三、张连臣不承担赔偿责任；
四、驳回栾明贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由王玥、榆树市乾元物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘洋
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执异1号
异议人袁某某，身份号码2307041966********，男，1966年7月13日出生，汉族，伊春市五营区翠北林场工人，住伊春市友好区光明委。
申请执行人袁某某，身份号码2307041985********，女，1985年12月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区跃进委。
被执行人袁某某，身份号码2307041966********，男，1966年7月13日出生，汉族，伊春市五营区翠北林场工人，住伊春市友好区光明委。
被执行人李某某，身份号码2307041968********，女，1968年9月10日出生，汉族，伊春市五营区翠北林场青年，伊春市友好区光明委。
本院在执行袁某某与袁某某、李某某继承纠纷一案中，异议人袁某某对友好法院作出的（2015）友执字第12-3号执行裁定书中提取、划拨被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司伊春友好支行的存款20,062.22元提出异议，认为扣划的存款是李某某和袁某某的合法收入，应予返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁某某称，袁某某与李某某系夫妻关系。友好区人民法院2015年9月21日作出的（2015）友执字第12-3号执行裁定书提取、划拨李某某的存款错误，要求撤销（2015）友执字第12-3号执行裁定书，返还李某某和袁某某的合法收入20,062.22元。
异议人袁某某称为证实其主张，向本院提交了（2013）友民初字第146号民事判决书、（2014）伊民终字第128号民事判决书、（2015）伊中民申字第10号民事裁定书、（2015）友执字第12-3号执行裁定书、协助扣划存款通知书、中国工商银行储蓄存单、付款凭证。
本院查明，袁某某、袁某某与袁某某、李某某法定继承纠纷，本院2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日作出（2013）友民初字第146号民事判决书，判决驳回袁某某、袁某某诉讼请求。袁某某不服此判决，向伊春市中级人民法院提起上诉，伊春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）伊民终字第128号民事判决书，判决一、撤销伊春市友好区人民法院（2013）友民初字第146号民事判决书；二、袁某某、袁某某、袁某某对拆迁的63.6平方米房屋及9.5平方米无证房屋补偿款4,750.00元，各占有三分之一的份额。袁某某、李某某对此判决不服，向伊春市中级人民法院提出再审，伊春市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）伊中民申字第10号民事裁定书，裁定驳回袁某某、李某某的再审申请。申请执行人袁某某于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人袁某某、李某某履行（2014）伊民终字第128号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某、李某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人袁某某、李某某始终未履行。经本院调取棚户区改造原址回迁安置合同、回迁补充协议、房屋征收协议书，现查明被执行人袁某某、李某某已将位于伊春市友好区光明委63.6平方米房屋置换为隆润小区1号楼东数2单位3层东厅，建筑面积78.77平方米的楼房，袁某某补添购房差价20,284.60元。被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司伊春友好支行帐号090902090211262XXXX有存款20,062.22元。2015年9月22日，本院作出的（2015）友执字第12-3号执行裁定书，将被执行人李某某存款20,062.22元扣划至友好区人民法院执行局账户。同年9月24日，给付申请执行人袁某某的委托代理人李某某执行款20,062.22元。因被执行人袁某某、李某某名下无财产可供执行，同年12月15日，本院作出（2015）友执字第12-4号执行裁定书，裁定伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第128号民事判决书终结本次执行程序。
本院认为，关于异议人袁某某称本院作出的（2015）友执字第12-3号执行裁定书提取、划拨李某某的存款错误的异议。本院在执行中，被执行人袁某某、李某某已将涉案房屋63.6平方米置换为隆润小区1号楼东数2单位3层东厅，建筑面积78.77平方米的楼房，导致原执行标的物灭失。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定，原执行标的物灭失的，应当折价赔偿或者按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产，故本院按照友好林业局棚改房屋每平方米1,980.00元计算，袁某某应继承的款项为63.6÷3=21.2平方米×1,980.00元=41,976.00元。申请人袁某某应继承拆迁补偿款为4,750.00÷3=1,583.00元，合计43,559.00元，故本院强制执行被执行人的存款20,062.22元，并无不当。异议人袁某某要求返还个人的合法收入20,062.22元的异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人袁某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 李树文
审判员 姜延辉
审判员 迟明双
二〇一八年二月一日
书记员 刘莹莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第70号
原告：张保林，
安阳市龙安区龙泉镇张串村村下街51号，身份证号：41051119
5405102255。
委托代理人：张国云，安吉县云鸿法律服务所法律工
作者。
被告：胡木青，
杭垓镇石壁村村上自然村，身份证号：××。
本院在审理原告张保林诉被告胡木青买卖合同纠纷一案中
，原告以被告已履行付款义务，案款结清为由，于2010年4月1
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保林的撤诉申请系其对自身诉权的处分
，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告张保林撤回对被告胡木青的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 陈静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终593号
上诉人（原审被告）：滨州市滨城区牛铃餐厅，住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海七路大润发一楼对外商铺。
经营者：张连福，男，1972年5月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州瀚淼环保设备有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十二路536号。
法定代表人：张现刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
上诉人滨州市滨城区牛铃餐厅因与被上诉人滨州瀚淼环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人滨州市滨城区牛铃餐厅上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2805号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年11月11日，上诉人与被上诉人签订产品定作合同，约定上诉人向被上诉人定作餐厅中央空调等设备并附设备清单，其中第一项为：VWSN-45空气源热泵。但实际安装时，却将以上约定的设备进行了变更，由于上诉人缺乏对产品的认知，在调试过程中才发现并通知被上诉人更换，而被上诉人只答应维护，不同意更换，后期被上诉人又拒绝维修，上诉人通过他人进行维修并支付维修费10000元。2.上诉人与被上诉人之间签订的是定作合同，不是买卖合同。被上诉人不是空调设备生产企业，也无定作涉案空调等设备的资质，导致向我方提供的空调出现质量问题，系被上诉人违约在先，因此，上诉人不应支付设备款，也不应承担违约责任。
被上诉人滨州瀚淼环保设备有限公司辩称，上诉人使用的空调均系合同中约定的型号，被上诉人依约向上诉人提供符合规定的空调设备并进行安装、调试后，上诉人已正常使用且在上诉人正常营业期间，空调设备并未出现异常，上诉人从未通知被上诉人进行调试。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
滨州瀚淼环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告设备价款30000元及违约金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，原告滨州瀚淼环保设备有限公司与被告滨州市滨城区牛铃餐厅经营者张连福签订定作合同一份，约定被告向原告定作餐厅中央空调，总价款为70000元；完工时间为2015年11月30日前；定作物质量执行国标及相关行业标准；质量保修期为两年，自2015年12月10日起算；验收标准、方法、地点及提出异议的期限：外在质量、数量、包装等在提货或交货时验收，内在质量自交货或提货之日起三个月为限，逾期无异议或未经验收即投入使用视为合格；合同签订后1日内，被告向原告支付10000元定金；价款结算方式及期限：风机盘管吊装完毕，支付30000元，余款30000元待安装验收完毕一次性付清；违约责任：定作方不按时付款，每延期一日，按欠款额的千分之五支付违约金；承揽方产品质量不符合要求，保质期内无偿负责修理和更换；其他约定：安装完毕七日内不验收，视为验收合格等。合同签订后，原告于2015年12月底将餐厅空调设备安装调试完成，被告已投入使用。
一审法院认为，原告滨州瀚淼环保设备有限公司并非空调设备的生产企业，其与被告滨州市滨城区牛铃餐厅经营者张连福签订的合同性质应为买卖合同关系，关于合同中的安装调试系双方买卖合同的附属义务，故双方合同虽为定作实为买卖，该合同合法有效。原告滨州瀚淼环保设备有限公司已按合同约定履行完成空调设备的安装调试义务，且被告已投入经营使用，被告应支付原告空调设备工程款。原告要求被告支付设备工程款30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告支付违约金27000元，原被告明确约定了付款数额、期限及违约责任，因被告未按合同约定在原告安装验收完毕后（合同约定安装完毕七日内不验收，视为验收合格）支付工程余款30000元，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金起算时间，根据被告陈述的工程完工时间为2015年12月底推算，应自2016年1月8日起开始计算，原告主张自2015年12月18日起算无相关证据证实，不予支持。原被告约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，调整为按照年利率24%计算，被告所提违约金过高的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定。判决：被告滨州市滨城区牛铃餐厅（经营者张连福）于本判决生效之日起十日内支付原告滨州瀚淼环保设备有限公司工程款30000元及违约金（以30000元为基数，自2016年1月8日起至履行之日止，按照年利率24%计算，但不超过27000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费620元，共计1845元，由被告滨州市滨城区牛铃餐厅（经营者张连福）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人向上诉人交付的货物是否与约定的一致，上诉人是否应向被上诉人支付货款并承担违约金。上诉人主张其提交的价值86100元的报价清单系双方签订合同时约定的设备型号明细，但该清单并未表明系合同附件而且该明细上的总金额与合同约定的金额70000元不符，因此，不应以该明细认定双方约定设备型号。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人将货物送至上诉人处，上诉人接收涉案设备且接收明细上型号明确，因此，上诉人对被上诉人交付的货物种类是明知的，而且在涉案设备安装后，被上诉人使用涉案设备期间对涉案设备型号不符未向上诉人提出异议。因此，应认定被上诉人履行了合同义务。上诉人主张被上诉人提交的产品质量存在问题且其自行维修，但上诉人提交的维修费收据真实性无法确定，且并不能证明系为涉案设备支出，因此，上诉人主张涉案设备存在质量问题，被上诉人违约在先，没有证据证实。综上，上诉人应向被上诉人支付剩余货款并承担违约责任。但被上诉人起诉及一审庭审中，主张违约金自2015年12月28日计算至2016年6月17日，一审判决自2016年1月8日，计算至履行之日，超出了被上诉人的诉讼请求，依法应予纠正为：以30000元为基数，自2016年1月8日起至2016年6月17日，按照年利率24%计算，为3176元（30000元×24%÷365天×161天）。
综上所述，上诉人滨州市滨城区牛铃餐厅的上诉理由不成立，原审判决认定事实正确，但对超出诉讼请求审理部分，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第二项规定，判决如下：
变更滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2805号民事判决为：上诉人滨州市滨城区牛铃餐厅于本判决生效之日起十日内支付被上诉人滨州瀚淼环保设备有限公司工程款30000元及违约金3176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，财产保全费620元，共计1845元，由上诉人滨州市滨城区牛铃餐厅负担1333元，被上诉人滨州瀚淼环保设备有限公司负担512元；二审案件受理费1225元，由上诉人滨州市滨城区牛铃餐厅负担713元，被上诉人滨州瀚淼环保设备有限公司负担512元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 哲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保27号
申请人：赵达义。
被申请人：福嘉综环科技股份有限公司。
法定代表人：叶立生。
被申请人：叶立生。
申请人赵达义与被申请人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生债权转让合同纠纷一案，本院根据（2018）湘1024民初175号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福嘉综环科技股份有限公司和被申请人叶立生银行存款11984138.93元或查封被申请人福嘉综环科技股份有限公司相应价值的财产。
本院认为，申请人赵达义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福嘉综环科技股份有限公司和被申请人叶立生银行存款11984138.93元或查封被申请人福嘉综环科技股份有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘ＸＸ
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执599号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张波，男，1979年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第81号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行张波并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000.00元（未含其他费用），待被执行人张波具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04134号
罪犯朱新宇，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）徐刑一初字第101号刑事判决，认定被告人朱新宇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）苏刑终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0334号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2405号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年6月18日作出了（2012）锡刑执字第3000号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年9月9日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱新宇在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱新宇减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯朱新宇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱新宇，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯朱新宇对判决财产刑未履行，该犯提供了萧县新庄镇民政事务所和萧县新庄镇北居村民委员会出具的证明，证实罪犯朱新宇家庭情况较为困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱新宇自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱新宇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3096号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：高明，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼。被告高明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业向本院提出诉讼请求：高明给付2016年10月1日至2017年9月1日物业管理费2179.65元并承担本案诉讼费用。事实和理由：高明系桦甸市上海花园小区B1栋103商铺业主，建筑面积198.15平方米，2016年10月1日开始欠物业费，物业费每月每平方米1元，经多次索要未果，故提起诉讼。
高明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高明未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对汇城物业提供的证据（营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同、业主委员会成员名单、房产登记信息查询情况说明）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明系桦甸市上海花园B1栋103商铺的业主，其房屋建筑面积为198.15平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1元。高明至今未交纳2016年10月1日至2017年9月1日期间的物业服务费。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与高明所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对双方具有约束力，高明应按物业服务委托合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求高明交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高明于本判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月1日期间的物业服务费2179.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 羽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1446-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
被执行人：浙江蕾蕾健康管理有限公司。
法定代表人汪娅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下知初字第00231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江蕾蕾健康管理有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江蕾蕾健康管理有限公司的存款26402.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 韦文彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1328-1号
申请执行人：吴发琨，男，汉族，1965年1月11日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于吴发琨等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初350号
原告代俊茹，女，汉族，1988年12月26日出生，现住峰峰矿区。
被告张宁，女，汉族，1985年5月18日出生，现住峰峰矿区。
本院在审理原告代俊茹诉被告张宁为民间借贷合同纠纷一案中，原告代俊茹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告代俊茹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代俊茹负担。
审判员 陈焕焕
二〇一六年五月二十日
书记员 索帅帅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2009号
原告：云争光，男，1987年1月4日出生，汉族，住海口市。
被告：海南祥然建筑装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区金贸东路。
法定代表人：雷雁，该司董事长。
委托代理人：陶战雷，该司职员。
原告云争光与被告海南祥然建筑装饰设计工程有限公司（以下简称祥然装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告云争光、被告祥然装饰公司的委托代理人陶战雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云争光向本院提出诉讼请求：1、判令终止合同，退还实际装修费用之外的10000元装修款；2、判令被告承担误工及诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，其与被告签订装修合同，约定装修工期三个月，装修金额39800元，半包，根据工程进度付款。现合同工期已过，被告延期至今工程仍未完工，房屋仍为毛坯房，而其已付装修款近30000元，故其诉至法院。
被告祥然装饰公司辩称，根据施工合同约定，除了因预留安装燃气管未贴的少部分瓷砖和墙面等项目未完成外，其余施工项目其已完成。其要求原告支付第三期9950元工程款，原告以燃气管未安装为由拒付，导致影响工期，根据合同第六条第1项约定，因原告原因影响工期，损失应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告支付其装修施工款5740元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原告与被告签订《祥然装饰施工合同书》，合同主要载明：原告委托被告承担东林小区X栋二单元XXX房的装饰工程任务，工期为90个工作日，2016年8月11日起至2016年11月11日完工（如施工图纸尚未齐全，则工期从图纸原告签字确认之日起顺延）。装修工程总造价39800元，合同签订后，原告付给被告工程款总额的30%，即11940元；水电路完工验收合同后，原告付给被告工程款总额的40%包括增减项目金额，即15920元；泥工和木工大体完工后，原告付给被告工程款总额的25%，即9950元；施工及安装竣工验收合格一周内，原告付清全部结算款余额后，被告签发保修卡作为保修凭证。其中第六条第1款约定，因原告原因影响工期，损失由原告承担，工期相应顺延：A、不能按期供水电；B、不能保证每天8小时以上工作时间（含加班）；C、不能按期提供自购材料、设备；D、不能按期付款；E、因原告变更设计造成材料、人工浪费；F、逾期验收；H、非被告造成的其它不可预见的；其中第六条第2款第1项约定，因被告不能按期开工或中途无故停工影响工期，工期不顺延，相应损失由被告承担。原告付给被告首期工程款11940元后，被告如期开工，按要求完成了水电路工程，原告验收后支付给被告第二期工程款15920元。泥工和木工工程因原告未按时预埋燃气管道，导致被告工程延期，原、被告双方因此事产生矛盾，被告遂停工。后余下装修工程，由原告另行找人完成。
原告提供的××区房的相片以及10个录像片断，用以证明被告未按期对房屋进行装修。该组证据因被告对其关联性不予认可，且没有反映拍摄时间，故本院对该组证据不予采信。
以上事实，有祥然装饰施工合同书、祥然装饰施预算表和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方应当遵循约定履行合同。现合同标的××区房的装饰工程已完工，合同已无履行必要，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持,合同解除之日为原告起诉之日，即2017年2月13日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未提供证据证明被告与其结算后，被告尚欠其装修工程款10000元，故原告要求被告退还10000元装修款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款的规定，判决如下：
一、原告云争光与被告海南祥然建筑装饰设计工程有限公司订立的施工合同于2017年2月13日解除；
二、驳回原告云争光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告云争光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员林春妙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余红梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13842号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男。
被告：上海万界资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告互盛(中国)有限公司与被告上海万界资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告经营地址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 沈茵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初203号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王永祥，男，1965年7月26日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月8日22时许，被告人王永祥酒后无证驾驶无牌摩托车由南向北行驶至深州市大张路冯飘村村南时被查获。经检测，被告人王永祥血液中乙醇含量为81.92mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王永祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局现场勘验笔录，现场照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，深州市公安局北溪村派出所抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨浦嘉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第00045号
原告陈普明，男，汉族。
原告王小寸，女，汉族。
原告史素萍，女，汉族。
原告陈碰妮，女，汉族。
被告焦作市国土资源局，住所地：焦作市。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师，执业证号14108200111315582。
委托代理人王赛，焦作市国土资源局工作人员。
原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮因要求确认被告焦作市国土资源局行政不作为行为违法一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮，被告焦作市国土资源局委托代理人李素玲、王赛到庭参加诉讼。2015年11月23日，本院裁定本案中止诉讼。现已审理终结。
被告焦作市国土资源局于2013年4月18日作出《行政处罚决定书》焦国土资罚字（2013）号，认定：2012年10月，义门村委会未经批准、擅自占用义门村原小学集体土地2256平方米建新农村住宅楼，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2256平方米土地2、没收在非法占用的2256平方米土地上新建的建筑物及其他设施3、占用的土地按3元／平方米的标准进行处罚，共计罚款6768元。原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮诉称，2012年4月，义门村村干部非法出让土地。原告多次到相关部门反映、交涉，因相关部门不作为，原告于2015年5月将相关部门诉至法庭。从该部门提交的证据中获悉被告于2013年4月18日作出焦国土资罚字（2013）号《行政处罚决定书》，该决定书上作出三条处罚决定。但土地违法者在收到该决定书后，没有复议，没有起诉，也没有停止其违法行为。被告应该根据相关法律和该决定书的处罚条款对违法者进行严重处罚，被告不但没有对违法者如实进行处罚，反而在该决定书中掩盖事实真相、减轻违法者的违法行为、减轻处罚力度等。被告在该处罚中存在严重行政不作为行为。要求判令被告不作为行为违法，判令被告依照相关法律规定和该决定书中所讲的处罚条款如实查出义门村村干部的土地违法行为，并拆除非法建筑，退还非法所占土地。
被告焦作市国土资源局辩称，被告就义门村委非法占用土地一案积极履行查处和处罚工作，不存在不作为违法行为，原告的起诉无事实依据。被告履行了法定职责，对义门村干部土地违法行为进行了查处，并作出了处罚决定，且该处罚已经执行完毕。原告诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
被告焦作市国土资源局向本院提交了以下证据：行政处罚案件卷宗焦国土资罚决字（2013）第3002号。
经庭审质证，原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮质证认为，无异议，跟诉讼没有关系。原告起诉的是2013年7月以后被告的行政不作为。
原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮没有提供证据。
本院对上述证据认证如下：该证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告焦作市国土资源局于2013年4月18日作出《行政处罚决定书》焦国土资罚字（2013）号，对违法单位义门村委会的土地违法行为进行了行政处罚。义门村委会未在法定期限内申请复议和起诉，在2013年7月9日缴纳了罚款。被告焦作市国土资源局依法将没收的非法财物移交给马村区财政局，对相关干部作出了处分建议并提交相关纪检部门。原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮没有在行政程序中向被告提出要求履行法定职责的申请。
本院认为，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告焦作市国土资源局已经履行了法定职责，原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮要求被告履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈普明、王小寸、史素萍、陈碰妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年四月五日
书记员 张永衡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初736号
原告：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所
法定代表人：陈闯，系所长。
被告：关铁利，男，1963年3月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张金荣，女，1961年2月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系关铁利妻子。
原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所诉被告关铁利、张金荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元（预收100元，返还50元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宇航
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4070号
原告莫晓凤。
委托代理人（特别授权代理）钟于明。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人金伟根。
委托代理人（特别授权代理）张英、何震辉。
本院在审理原告莫晓凤诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告莫晓凤于2008年9月27日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告莫晓凤的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫晓凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫晓凤负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月二十七日
书记员 何 雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初299号
原告襄阳宇清锻造有限公司（以下简称宇清公司），住所地襄阳市襄城区轴承一路。
法定代表人宋惠民，董事长。
被告襄阳市襄城区昌胜达机械制造有限公司（以下简称昌胜达公司），住所地襄阳市襄城区庞公路王家洼村。
法定代表人袁业文，经理。
本院在审理原告宇清公司诉被告昌胜达公司买卖合同纠纷一案中，原告宇清公司以与被告昌胜达公司达成偿还协议为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇清公司申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宇清锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元，由原告宇清公司负担。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨大为
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初876号
原告：涉县农村商业银行股份有限公司。
住所地：涉县涉城镇龙山大街***号。
法定代表人：赵海，公司董事长。
委托代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告：王晓兵，男，1970年2月2日生，汉族，农民，涉县人，现住址不明。
被告：王联英，女，1972年4月18日生，汉族，农民，涉县人，现住址不明。
被告：钱正平，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村商业银行股份有限公司与被告王晓兵、王联英、钱正平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，其余当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涉县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告王晓兵与原告签订了借款合同，借款19000元，借款期限至2016年6月29日止，贷款利率为10.104167‰,并约定如逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告钱正平在《保证合同》上签名按手印自愿承担连带保证责任。借款到期之后，被告方未按期偿还借款，经原告多次催收贷款本金及利息，被告方均未予返还。为此，原告诉至本院，要求被告王晓兵、王联英偿还原告贷款本金19000元及自2015年6月30日起至2016年6月29日止的贷款利息（月息为10.104167‰），并承担违约责任（从2016年6月30日起至还清贷款之日止以借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算），截止2017年4月6日欠息3594.56元；被告钱正平承担连带偿还责任。
三被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，被告王晓兵原在原告处尚有借款，为以旧还新，于2015年6月30日，在原告处再次贷款，与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为19000元，借款用途为先还后贷，借款期限为2015年6月30日起至2016年6月29日止；贷款利率按月利率10.104167‰计算，在借期内，如遇国家调整利率，按国家和涉县农商银行有关规定执行。被告王晓兵未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告钱正平与原告签订了保证合同，同意对被告王晓兵上述借款承担连带保证还款责任。原告于借款当日依约将借款发放于被告王晓兵。但在借款到期后，被告王晓兵及保证人钱正平，除被告王晓兵支付330元利息外，本金及其余利息未能如期偿还。为此，原告诉至本院，要求被告承担还款责任，并支付利息。
审理中，原告于2017年8月3日自愿撤回对被告王联英的起诉。
本院认为，原告与被告王晓兵之间形成了借款合同关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告王晓兵在借款到期后，未能如约还款及支付剩余利息，故原告请求被告王晓兵偿还本金19000元、支付截止2017年4月6日欠息3594.56元及从2017年4月7日起至还清贷款之日止以借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计息的利息，本院应予支持。被告钱正平自愿承担连带保证责任，故对被告王晓兵上述还款责任应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵、钱正平于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告涉县农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并支付截止2017年4月6日欠息3594.56元及从2017年4月7日起至还清贷款之日止以借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计息的利息；
二、驳回原告涉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告承担65元，由被告王晓兵、钱正平承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法执保字第45号
申请人：李保福，男，1968年10月6日生，汉族，石林县人，住石林县×××。身份证号：×××。
被申请人：杨正才，男，1975年2月27日生，汉族，石林县人，住石林县×××。身份证号：×××。
申请人李保福于2014年10月14日向本院提出申请，对被申请人杨正才价值35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、将被申请人杨正才所有的位于石林县×××，房产证号为：×××的房屋予以查封。
2、将被申请人杨正才所有的×××轿车予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 计全惠
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第224号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1977年9月13日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化程度，驾驶员，现住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。2015年9月9日本院决定对其取保侯审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年4月26日，被告人蒙某某驾驶鄂H32**挂重型仓栅式半挂车搭乘陈某某，沿G42沪蓉高速公路由邻水往广安方向行驶。当日12时许，被告人蒙某某驾驶该车行至G42沪蓉高速公路1682KM＋500M处时，失控冲入高速公路施工区域内，与施工作业的杨某某、吴某某相撞，造成杨某某当场死亡，陈某某、吴某某受伤。经鉴定，杨某某系在车祸中因重型颅脑合并胸部严重损伤致急性呼吸循环衰竭死亡，被告人蒙某某负全部责任，杨某某、陈某某、吴某某不负事故责任。
同时查明：案发后，被告人蒙某某主动拨打报警电话，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒙某某对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故认定书、扣押物品清单、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验鉴定书、死亡证明、遗体火化证明、到案情况说明，申请书、谅解书、收条、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，被告人蒙某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒙某某违反道路交通管理法律，致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒙某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人蒙某某积极赔偿了死者杨某某近亲属的经济损失，取得了其近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人蒙某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执838号
申请执行人：天�农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
被执行人：刘金强。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执838号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月八日
书记员 胡春弟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02133号
原告夏丹，女，1990年11月5日出生。
被告夏淑琴，女，1958年8月11日出生。
被告刘代银，男，1963年10月30日出生。
被告梅兰芬，女，1978年11月7日出生。
被告梅兰芳，男，1981年9月1日出生。
本院在审理原告夏丹与被告夏淑琴、被告刘代银、被告梅兰芬、被告梅兰芳赠与合同纠纷一案中，原告夏丹于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丹撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告夏丹负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 瑶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5954号
原告:王某1，男，1972年11月22日出生，身份号码，汉族，市民。
被告:王某2，男，1980年7月28日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付装潢材料款36763元。事实与理由：2014年，被告装修其位于××园房时在我处购买装潢材料，装潢材料总价值38763元，被告给付2000元，尚欠36763元未给付，被告王某2在材料清单签字确认。此款经我多次催要，被告拖不还，故起诉。
被告王某2未出庭亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，被告因装修房屋从原告经营的材料门市赊购装潢材料，材料款合计38763。2014年11月10日被告与原告结算，给付原告材料款2000元，剩余材料款36763元未给付。现原告起诉，要求被告给付尾欠的材料款36763元。
庭审过程中，原告提交了材料清单，其尾页注明：已付2000元，还欠王某136763元，王某2。
本院认为，原告提交的材料清单能够证明被告欠原告材料款的事实，被告应负给付义务；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后立即给付原告王某1材料款36763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十月十六日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5954号原告:王某1，男，1972年11月22日出生，身份号码，汉族，市民。被告:王某2，男，1980年7月28日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付装潢材料款36763元。事实与理由：2014年，被告装修其位于××园房时在我处购买装潢材料，装潢材料总价值38763元，被告给付2000元，尚欠36763元未给付，被告王某2在材料清单签字确认。此款经我多次催要，被告拖不还，故起诉。被告王某2未出庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，被告因装修房屋从原告经营的材料门市赊购装潢材料，材料款合计38763。2014年11月10日被告与原告结算，给付原告材料款2000元，剩余材料款36763元未给付。现原告起诉，要求被告给付尾欠的材料款36763元。庭审过程中，原告提交了材料清单，其尾页注明：已付2000元，还欠王某136763元，王某2。本院认为，原告提交的材料清单能够证明被告欠原告材料款的事实，被告应负给付义务；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后立即给付原告王某1材料款36763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十月十六日书记员田金铭
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初79号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人苏庆常，男，汉族，1974年4月20日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。曾因犯盗窃罪于2000年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6，000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人苏庆常犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人苏庆常到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年7月14日19时许，被告人苏庆常醉酒（血液中乙醇含量98.15mg|100ml）后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX村路口时被交警查获。
被告人苏庆常于2018年2月21日19时许，醉酒（血液中乙醇含量260.06mg|100ml））无证驾驶吉FD90**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，至XX路与XX街交汇处右转弯时，与赵某驾驶的吉F4G7**号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人高某、赵某的证言，被告人苏庆常的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人苏庆常的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人苏庆常对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年7月14日19时许，被告人苏庆常醉酒（血液中乙醇含量98.15mg|100ml）后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX村路口时被交警查获。另，苏庆常于2018年2月21日19时许，醉酒（血液中乙醇含量260.06mg|100ml））无证驾驶吉FD90**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，至XX路与XX街交汇处右转弯时，与赵某驾驶的吉F4G7**号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人高某、赵某的证言，被告人苏庆常的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人苏庆常醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。苏庆常无证驾驶无号牌机动车辆，且连续两次危险驾驶犯罪，应从重处罚。苏庆常当庭认罪，且第一次危险驾驶犯罪中所驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性较小，第二次危险驾驶犯罪中，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏庆常犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8，000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 震
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2631号
原告：马永金，男，汉族，1949年6月2日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告马永金与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金7101.16元（以购房总面积161.39平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1402室房屋，建筑面积161.39平方米，价款为3127767元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永金逾期交房违约金7101.16元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年二月十九日
代书 记员 莫依青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2631号原告：马永金，男，汉族，1949年6月2日出生，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告马永金与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金7101.16元（以购房总面积161.39平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1402室房屋，建筑面积161.39平方米，价款为3127767元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永金逾期交房违约金7101.16元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏园园二〇一六年二月十九日代书 记员  莫依青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12661号
申请执行人养乐多（中国）投资有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区乾西乡工业小区工贸街567号，组织机构代码:307663431。
法定代表人平野晋。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行养乐多（中国）投资有限公司金华分公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12661号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12661号申请执行人养乐多（中国）投资有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区乾西乡工业小区工贸街567号，组织机构代码:307663431。法定代表人平野晋。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行养乐多（中国）投资有限公司金华分公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12661号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第10号
起诉人张栋良，男，1925年1月22日出生，汉族。住江安县。
2014年5月4日，本院收到起诉人张栋良的行政起诉状。起诉人张栋良请求法院判决确认江安县教育局将起诉人由“退休人员”改为“退职人员”的身份行政行为违法，并请求江安县教育局承担诉讼费。经审查，本院认为该案的核心在于起诉人张栋良的身份认定问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：第（三）项行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（一）项请求事项不属于行政审判权限范围的。”的规定，裁定如下：
对张栋良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶俊林
代理审判员 邱 晶
人民陪审员 周乾高
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周仁刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3026号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈峭，男，该行员工。
被告：郑新芳男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：范东芳女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨易德男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周向党男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑芝莉女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告郑新芳、范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑新芳归还借款本金200000元及利息40414.05元、罚息17024.93元，共计257438.98元（利息、罚息计算至2017年10月17日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2.判令被告范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人姜智胜、陈峭，被告郑新芳、范东芳、周向党、郑芝莉到庭参加诉讼，被告杨易德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，原告作为贷款人，被告郑新芳作为借款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款用于购柴油，借款金额200000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率12.58‰，借款担保方式为最高额保证。同日，原告作为债权银行，被告杨易德、郑芝莉、周向党、范东芳作为保证人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权银行与债务人郑新芳在2015年11月25日至2017年11月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告郑新芳发放借款本金200000元，还款方式为利随本清按季结息。截止2017年10月16日，被告郑新芳尚欠原告借款本金200000元及利息57438.98元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新芳偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金200000元，并支付相应利息（截止2017年10月16日利息为57438.98元，自2017年10月17日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉对上述款项承担连带清偿责任。被告杨易德、周向党、郑芝莉承担清偿责任后，有权向被告郑新芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，保全申请费1820元，合计诉讼费用4401元（原告已预交），由被告郑新芳、范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3026号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈峭，男，该行员工。被告：郑新芳男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：范东芳女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨易德男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周向党男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑芝莉女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告郑新芳、范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑新芳归还借款本金200000元及利息40414.05元、罚息17024.93元，共计257438.98元（利息、罚息计算至2017年10月17日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2.判令被告范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人姜智胜、陈峭，被告郑新芳、范东芳、周向党、郑芝莉到庭参加诉讼，被告杨易德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月26日，原告作为贷款人，被告郑新芳作为借款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款用于购柴油，借款金额200000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率12.58‰，借款担保方式为最高额保证。同日，原告作为债权银行，被告杨易德、郑芝莉、周向党、范东芳作为保证人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权银行与债务人郑新芳在2015年11月25日至2017年11月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告郑新芳发放借款本金200000元，还款方式为利随本清按季结息。截止2017年10月16日，被告郑新芳尚欠原告借款本金200000元及利息57438.98元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新芳偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金200000元，并支付相应利息（截止2017年10月16日利息为57438.98元，自2017年10月17日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉对上述款项承担连带清偿责任。被告杨易德、周向党、郑芝莉承担清偿责任后，有权向被告郑新芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，保全申请费1820元，合计诉讼费用4401元（原告已预交），由被告郑新芳、范东芳、杨易德、周向党、郑芝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十五日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00615号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 齐明明
代理审判员 王 纯
人民陪审员 王艳红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 权田丽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢218号
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市友谊街。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：高永春，男，1978年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市新华街。
被执行人朴善姬，女，1982年6月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市月宫街。
被执行人赵光敏，男，1983年2月8日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市月宫街。
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行申请执行朴善姬、赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）图民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行据此于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本金197,307.58元及利息、迟延履行金、诉讼费4,942.00元。
本院在执行过程中，于2018年2月27日依法拍卖被执行人朴善姬、赵光敏共有房屋（图们市国境路636B-2-6号），拍卖价款28.2万元，其中支付申请人执行款237,566.42元、执行费3,573.00元、公告费1,200.00元、评估费3,125.00元、公证费3,000.00元、物业费1,447.20元、二次供水费178.70元、取暖费7,179.50元、天燃气费66.00元。拍卖款余款24,664.18元，其中支付赵光敏12,332.18、支付（2016）吉2402执162号执行案件申请人12，332.00元。申请执行人中国银行股份有限公司图们支行同意结案。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
（2015）图民初字第1500号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年四月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。
负责人：张春泉，职务：行长。
委托代理人：徐斌，系该单位信贷员。
被告：库尔班江·阿依得尔别克，男，哈萨克族。
被告：吐妮合古丽·夏里甫汉，女，哈萨克族，系被告库尔班江·阿依得尔别克之妻。
被告：闵俊山，男，回族。
被告：兰明翠，女，回族，系被告闵俊山之妻。
被告：巴洛更白克·阿斯尔，男，哈萨克族。
被告：哈孜依汗·夏吾麦，女，哈萨克族，系被告巴洛更白克·阿斯尔之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠、被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员文茂荣、审判员阿不都热合曼、人民陪审员顾海英组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托代理人徐斌，被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦到庭参加诉讼；被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行诉称：2014年3月3日，被告库尔班江·阿依得尔别克向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年3月10日与被告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。原告按合同约定给被告发放了贷款3万元，但是还款期限届满后，被告没有按照约定其履行自己的义务。无奈，诉至法院1，请求判令被告库尔班江·阿依得尔别克偿还本金14958.72元，截止2015年5月26日的利息789.37元（之后利息还清为止。2，被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠、被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦承担连带清偿责任。3，诉讼费由被告承担。
被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦辩称：对借款事实和担保事实没有异议，但是此笔借款应当由被告库尔班江·阿依得尔别克偿还。
本院向被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，未提供任何证据，未到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行为其证实上述事实，在庭审中提供“好借好还”小额贷款申请表、夫妻双方身份资料、土地证明、借款合同、借据、联保协议书、还款计划等。用于证明：存在借款事实及联保关系的存在。
被告巴洛更白克·阿斯尔，被告哈孜依汗·夏吾麦质证均无异议。
被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦未提供证据。
经本院审理查明，2014年3月3日，被告库尔班江·阿依得尔别克向原告申请农户联保小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行经审查后于2014年3月10日与被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠、被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。并按合同约定给被告库尔班江·阿依得尔别克发放了贷款3万元，但是还款期限届满后，被告库尔班江·阿依得尔别克偿还部分借款本金及利息，剩余本金14958.72元及所产生的利息没有按照约定偿还。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人、提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任。这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为，使得人们信赖合同。担保合同是主合同的从合同，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务，或者要求保证人承担保证责任。本案查明的事实看，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠、被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦签订的借款合同及联保协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法的有效的合同。被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠、被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦应当按照合同约定履行义务，故对原告的主张，本院予以支持。被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一，被告库尔班江·阿依得尔别克于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金14958.72元，截止2015年5月26日的利息789.37元，合计：15748.09元（之后利息算至还清为止）。
二，被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠、被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费194元，由被告库尔班江·阿依得尔别克、被告吐妮合古丽·夏里甫汉、被告闵俊山、被告兰明翠、被告巴洛更白克·阿斯尔、被告哈孜依汗·夏吾麦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 文 茂 荣
审 判 员 阿不都热合曼
人民陪审员 顾 海 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 羽 希
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第403号
原告：王治付，男，汉族，1970年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐民之乐商业连锁经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
本院在审理原告王治付与被告乌鲁木齐民之乐商业连锁经营有限公司合同纠纷一案过程中，原告王治付于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治付撤回起诉。
案件受理60.95元（原告已预交），减半收取30.48元，由原告负担，余款退回原告。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘志浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10157号
原告陈剑，男，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告陈剑与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈剑于2016年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费1850元，减半缴纳925元（原告陈剑已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭诗芮
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初272号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨献荣，男，汉族，1996年1月10日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年8月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检未检办刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨献荣犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆丽萍出庭支持公诉，被告人杨献荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨献荣因与林某1结怨，于2012年4月15日23时55分许，伙同“阿蛇”（在逃）和两名男子持木棍在东平镇中国邮政储蓄银行门口附近一宵夜档准备殴打林某1。林某1发现被告人杨献荣等人后马上逃跑，被害人林某2见状上前阻拦被告人杨献荣等人追打林某1，被告人杨献荣伙同“阿蛇”等四人使用木棍、拳脚对被害人林某2进行肆意殴打，导致被害人林某2头部和肩膀多处受伤。2012年7月11日经广东省阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某2的左肱骨近段骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人杨献荣在庭审过程中无异议，且有被害人林某2的陈述；证人林某1、陈某的证言；法医学活体检验报告、辨认笔录、现场指认等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨献荣判处六个月以上至二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨献荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人林某2轻伤，被告人杨献荣的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨献荣故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人作案时是未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨献荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ苏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执610号
申请执行人乌兰敖都，住所地呼和浩特市。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司，所在地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：王忠元。
依据已发生法律效力的(2015)新民一初字第00955号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。现申请人乌兰敖都向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月21日(2015)新民一初字第00955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 卿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1356号
原告：杭州新基业物业管理有限公司。
法定代表人：林秋玉。
委托代理人：郑胜、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：张建茹。
本院在审理原告杭州新基业物业管理有限公司诉被告张建茹物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，于2015年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月三十日
书记员 操惠慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2928号
上诉人（原审被告）:曹中强，男，汉族，1973年11月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙正红，女，汉族，1970年2月12日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张晓文，河南达兴律师事务所律师。
原审被告：彭钊，女，1978年11月1日出生，住郑州市。
上诉人曹中强因与被上诉人孙正红，原审被告彭钊民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人曹中强的委托诉讼代理人周锋卫，被上诉人孙正红及其委托诉讼代理人张晓文到庭参加诉讼。原审被告彭钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹中强上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的借款不是上诉人个人借款。上诉人的借款行为是上诉人以法定代表人的身份代表公司借款的职务行为；2、上诉人代表公司借款，没用于夫妻关系存续期间的共同生活，故不是夫妻共同债务。原审被告彭钊与上诉人离婚后仍向被上诉人支付利息，是因为原审被告当时还在公司任出纳；3、双方没有约定案涉借款利息是月息1.5%。
孙正红辩称，1、上诉人诉称借款人是洛阳协力商贸有限公司，但未提供证据证明；2、上诉人以自己的名义出具还款承诺书足以证明该欠款与上诉人有关；3、上诉人支付利息是客观存在的事实。故，答辩人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，并无不当。
孙正红向一审法院起诉请求：原告于2015年分两次给被告曹中强转账共计46万元，约定利率为1.5分。自借款日起至2015年4月，被告按约定付息，5月份之后被告不再付息。原告向被告催要未果。同年7月23日，被告向原告出具还款承诺书，但并未按期履行。后原告得知二被告于2014年9月离婚，离婚时并没有解决婚姻关系存续期间的共同债务问题。二被告系夫妻关系，其欠款无论用于共同经营还是家庭共同生活，均应由其二人共同承担。请求法院判令二被告归还借款46万元及利息（按月息1.5分自2015年5月起到实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月31日，被告曹中强向原告出具承诺书，载明“今承诺于2015年8月31日之前将孙正红的资金结清。（本息结清）（本金肆拾陆万元整）”。另，1、2014年5月31日，杨惠芳向被告曹中强转账26万元。杨惠芳作为证人出庭作证，证明该26万元系其代原告向被告曹中强转账。2、2014年7月21日原告孙正红向被告曹中强转账20万元。3、原告提交其本人及杨惠芳的银行交易明细，证明借款时口头约定利息为月息1.5分，两笔借款共46万元，二被告实际支付利息至2015年4月20日。4、被告曹中强与被告彭钊于2005年12月9日办理结婚登记，2014年9月10日办理离婚登记。本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。被告曹中强向原告孙正红借款46万元的事实有转款凭证、承诺书为证，该院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未及时清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还借款46万元的请求该院予以支持。原告提交的银行交易明细可以印证双方借款约定利息为月息1.5分，故原告诉求的逾期利息应予支持。原告所诉借款发生在被告曹中强与被告彭钊夫妻关系存续期间，且在其双方办理离婚登记后仍然由彭钊向原告支付款项的交易明细，被告曹中强认为系二人间存在有其他经济往来但未提交相关证据，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告诉求由二被告共同还款于法有据，该院予以支持。被告主张本案借款为其代谐利公司所借的证据不足，该院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹中强、彭钊于本判决生效后十日内共同偿还原告孙正红借款本金46万元。二、被告曹中强、彭钊于本判决生效后十日内共同支付原告孙正红借款46万元的利息（按月息1.5分%计算，自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、保全费3020元、公告费800元，由二被告承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷事实有转款凭证、承诺书为证，本院予以确认。上诉人诉称向被上诉人借款是代表公司履行职务行为，但并未提交相关证据予以证实。上诉人向被上诉人所借两笔款项均发生在其与原审被告彭钊婚姻关系存续期间，故上诉人诉称案涉债务非夫妻共同债务于法无据。上诉人向被上诉人出具的承诺书中虽然没有明确约定利息标准，但有“本息结清”的字样，结合出具承诺书前已支付利息情况，原审法院判令按月息1.5%支付利息并无不当。
综上所述，曹中强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人曹中强承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月三日
书记员 张艳君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执661号
申请执行人：王光利，男，1956年2月18日出生，住日照市。
被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
本院在执行王光利与日照钢铁有限公司劳动争议一案中,经查明，被执行人日照钢铁有限公司对仲裁裁决书不服，提起诉讼，已在本院开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第670号
申请人黄荣辉，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄荣辉因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值590元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄荣辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值590元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00954号
罪犯薛凤宝，男，1983年7月5日出生，汉族，山东省安丘县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年5月20日作出（2009）东刑初字第123号刑事判决，认定薛凤宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛凤宝的刑罚，经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯薛凤宝减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯薛凤宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯薛凤宝在服刑期间，于2012年二季度至2013年三季度获得表扬四次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛凤宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛凤宝减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07433号
原告孟××，女，1979年10月7日出生。
被告徐××1，男，1973年6月16日出生。
原告孟××与被告徐××1离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼，被告徐××1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：原被告2012年10月通过微信认识，后于2013年2月6日登记结婚，2013年9月21日原告生下儿子徐××2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告及孩子恶言恶语。婚后不到半年，被告经常凌晨才回家，甚至夜不归宿。原告生完孩子后，被告还与其他异性有不正当关系，对原告没有尽到夫妻之间的忠实义务，对孩子没有尽到做父亲的责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子徐××2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，徐××2的教育费、医疗费由原被告各支付二分之一；3、夫妻共同财产：刘雪晴、徐××2的随身衣物、被子、玩具、儿童车、戒指1枚、电脑桌2台、洗衣机归原告所有，原告婚前带来的电脑、打印机、档案柜归原告所有。
被告徐××1未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：孟××与徐××1于2013月2月6日登记结婚，婚后生育一子徐××2，2013年9月21日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年5月，孟××诉至本院，诉讼请求同诉称。
经本院向徐××1询问，其表示不同意离婚，愿意与孟××继续共同生活。
上述事实，有原告孟××的陈述及其提交的结婚证、出生证明复印件、录音光盘，以及本院调取的徐××1个人银行账户明细查询单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的，且双方之子年龄尚幼，维系感情和家庭的稳定，有利于孩子的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告孟××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周鑫楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初824号
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人苏海东，男，法定代表人。
委托诉讼代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司穆棱市支行风险经理，住林口县站前办事处第九居民委员会8组。
被告宫振国，男，1964年11月16日出生，汉族，穆棱市河西镇三兴村村民，住穆棱市河西镇三兴村。
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告宫振国金融借款纠纷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行1180负担。
审判长 刘玺臣
审判员 许宗磊
审判员 郝桂菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 艳