wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第552号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告张育人。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张育人物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1216号
申请执行人彭小玲，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的彭小玲诉长沙五里量具厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初486号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人彭小玲案款488500元，申请执行费7228元，尚未执行，现因查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1216号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人彭小玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执844号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
被执行人：夏敦亮，男，1975年6月25日出生，汉族，陕西天乐运输有限公司员工。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与夏敦亮信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2002号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款60774.21元及诉讼费927元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款60774.21元及诉讼费927元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月九日
书记员 胡世越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1989号
原告：胡甲。
委托代理人：虞×。
被告：周××。
原告胡甲诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月11日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡甲及其委托代理人虞×到庭参加诉讼，被告周××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：原、被告系邻居。2006年10月30日，
被告向原告借款40000元，并出具借条一张。后原告因急需用
钱向被告催讨借款，被告拒不归还。现要求被告即时归还借款
40000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一张，其内容载明：“借条今借胡百某某民币肆
万元正（40000）借款人：周××2006.10.30”，以证明被告
向原告借款40000元的事实。
2.慈溪市坎墩街道三四灶村村民委员会出具的证明书一
份，以证明借条中的胡乙和原告胡甲系同一人的事实。
被告周××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此借条的证明力予以确认
。
经庭审，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款4000
0元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日归还原告胡甲借款40000
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交诉讼费800元，应收诉讼费400元，由被告周×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第430号
申请执行人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：临沂市新华铸造有限公司。住所地：临沂市。
本院在执行申请执行人山东耐火材料集团有限公司与被执行人临沂市新华铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市新华铸造有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项171041.70元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2011）周商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第586号
原告：应某。
被告：杨某。
委托代理人：吴某某。
原告应某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年6月
10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任
审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告应某、被告杨某及其委托代理人吴某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于2004年下半年认识，于200
6年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生
育子女等问题发生争吵，影响了夫妻感情。故请求判决原、被
告离婚。
被告杨某辩称：原告的陈述不符合事实，原、被告夫
妻感情好，被告不同意离婚。
本院审理查明：原、被告认识后于2006年10月11日登记
结婚，婚后未生育子女。由于近年来，原、被告为生育子女问
题发生争吵，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告的身份证明、结婚证及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。近年来，双方因为生育子女问题影某，但只要双方互
谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭着想，尚有和好可能。原告
起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 卢柔辰
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 叶旭芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1043号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚。
本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆花溪建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵兹维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第420号
申请执行人李欣泽，女，汉族，无职业。
被执行人刘旭，男，汉族，民政局职工。
申请执行人李欣泽与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月22日作出（2013）磐民二初字第361号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李欣泽于2013年6月27日向本院申请执行，本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第361号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9514号
原告：李建新，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李建新与被告陈金席、李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。被告陈金席、李宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新向本院提出诉讼请求：1.陈金席、李宝华立即归还借款本金1000000元并支付利息（按月利率2%，自2014年11月21日起计至归还全部本金之日止）；2.陈金席、李宝华支付公告费500元。事实和理由：陈金席、李宝华因资金周转困难向李建新借款1000000元并于2014年2月21日出具借条。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。此后，陈金席、李宝华仅依约按月支付利息至2014年10月底，李建新要求陈金席、李宝华归还借款本息未果。
陈金席、李宝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金席、李宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李建新提交的借条、个人账户对账单、账户明细对账单、厦门增值税普通发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，李建新通过案外人李成发向陈金席转账900000元，陈金席、李宝华则出具一份借条，确认向李建新借现金1000000元。2014年3月至2014年12月期间，李宝华均在每月1日或2日向李建新转账20000元。因陈金席、李宝华未再依约付息亦未还款，李建新遂诉至本院并为此支出公告费500元。
诉讼过程中，李建新陈述其在借款的当日另向陈金席、李宝华交付100000元现金。
本院认为，根据陈金席、李宝华出具的借条、银行交易明细及李建新的陈述可知，陈金席、李宝华共同向李建新借款1000000元。因双方未约定借款期限，李建新可要求借款人在合理期限内返还，故其关于陈金席、李宝华返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽借条未约定借款利息，但双方并未约定分期还款，而陈金席、李宝华在借款后均在每月相对固定的时间支付固定金额的款项，而该金额与李建新主张的利率标准计算的利息相一致，故本院对李建新关于双方口头约定按月利率2%计息的主张予以确认。现陈金席、李宝华仅依约支付利息至2014年11月20日，故其应按月利率2%继续支付2014年11月21日起的利息。李建新支出的500元公告费系因陈金席、李宝华未依约还款付息所致，陈金席、李宝华亦应向李建新支付该费用。陈金席、李宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金席、李宝华于本判决生效之日起十日内共同返还李建新借款本金1000000元并支付利息（按月利率2%，自2014年11月21日起计至还清借款本金之日止）；
二、陈金席、李宝华于本判决生效之日起十日内共同支付李建新公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由陈金席、李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9514号原告：李建新，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李建新与被告陈金席、李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。被告陈金席、李宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新向本院提出诉讼请求：1.陈金席、李宝华立即归还借款本金1000000元并支付利息（按月利率2%，自2014年11月21日起计至归还全部本金之日止）；2.陈金席、李宝华支付公告费500元。事实和理由：陈金席、李宝华因资金周转困难向李建新借款1000000元并于2014年2月21日出具借条。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。此后，陈金席、李宝华仅依约按月支付利息至2014年10月底，李建新要求陈金席、李宝华归还借款本息未果。陈金席、李宝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金席、李宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李建新提交的借条、个人账户对账单、账户明细对账单、厦门增值税普通发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，李建新通过案外人李成发向陈金席转账900000元，陈金席、李宝华则出具一份借条，确认向李建新借现金1000000元。2014年3月至2014年12月期间，李宝华均在每月1日或2日向李建新转账20000元。因陈金席、李宝华未再依约付息亦未还款，李建新遂诉至本院并为此支出公告费500元。诉讼过程中，李建新陈述其在借款的当日另向陈金席、李宝华交付100000元现金。本院认为，根据陈金席、李宝华出具的借条、银行交易明细及李建新的陈述可知，陈金席、李宝华共同向李建新借款1000000元。因双方未约定借款期限，李建新可要求借款人在合理期限内返还，故其关于陈金席、李宝华返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽借条未约定借款利息，但双方并未约定分期还款，而陈金席、李宝华在借款后均在每月相对固定的时间支付固定金额的款项，而该金额与李建新主张的利率标准计算的利息相一致，故本院对李建新关于双方口头约定按月利率2%计息的主张予以确认。现陈金席、李宝华仅依约支付利息至2014年11月20日，故其应按月利率2%继续支付2014年11月21日起的利息。李建新支出的500元公告费系因陈金席、李宝华未依约还款付息所致，陈金席、李宝华亦应向李建新支付该费用。陈金席、李宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金席、李宝华于本判决生效之日起十日内共同返还李建新借款本金1000000元并支付利息（按月利率2%，自2014年11月21日起计至还清借款本金之日止）；二、陈金席、李宝华于本判决生效之日起十日内共同支付李建新公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由陈金席、李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  颜立新人民陪审员  陈青丽二〇一七年四月二十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初985号
原告雷帝(中国)建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ErnoGerarddeBruijn，负责人。委托代理人张安娟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐凯宏，负责人。本院在审理原告雷帝(中国)建筑材料有限公司诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷帝(中国)建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷帝(中国)建筑材料有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终18号
上诉人（原审上诉人）:郑福,男,1960年5月12日出生,汉族,住所地广西壮族自治区北海市合浦县。
被上诉人（原审被上诉人钟伟）:钟伟,男,1960年10月2日出生,汉族,住所地广西壮族自治区南宁市。
原审第三人:庞子荣,女,1963年4月11日出生,汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
上诉人郑福因与被上诉人钟伟、原审第三人庞子荣加工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑福向本院提起的上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初2096号民事判决。二、驳回被上诉人钟伟对上诉人郑福的诉讼请求。事实和理由：广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初2096号民事判决对本案的事实认定错误。上诉人郑福已超额支付加工费给被上诉人钟伟，但一审法院以与上诉人郑福有矛盾冲突的第三人庞子荣出具的证据认定上诉人郑福还拖欠被上诉人钟伟加工费不符合事实。综上所述，请求依法改判。
被上诉人钟伟辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审第三人庞子荣述称，原审第三人庞子荣扣下21644元加工费没有支付给被上诉人钟伟。
被上诉人钟伟向原审法院提出的诉讼请求：1.上诉人郑福支付种蛋加工费21644元给被上诉人钟伟;2.请求原审第三人庞子荣连带支付加工费给被上诉人钟伟。
原审法院查明事实：2016年2月17日至2016年6月20日,上诉人郑福委托他人将40多万只种蛋拉到被上诉人钟伟孵房,由被上诉人钟伟加工孵化。被上诉人钟伟加工孵化出鸭苗后,上诉人郑福又委托原审第三人庞子荣从被上诉人钟伟处拉鸭苗出卖。2016年2-3月份,原审第三人庞子荣代上诉人郑福支付给被上诉人钟伟加工费18092元。2016年4月份,原审第三人庞子荣代上诉人郑福支付给被上诉人钟伟加工费12027元。2016年5、6月份,被上诉人钟伟孵化鸭苗后,原审第三�庞子荣受上诉人郑福委托出卖鸭苗,得款后扣下21644元加工费没有支付给被上诉人钟伟。
原审法院认为，依法成立的合同,应当受法律保护。该案中,被上诉人钟伟与上诉人郑福的民事法律关系,有被上诉人钟伟提供的证据证明,上诉人郑福也承认系其委托人送鸭蛋到被上诉人钟伟处加工,加工费委托原审第三人庞子荣代付,应当认定被上诉人钟伟与上诉人郑福存在承揽合同关系,由上诉人郑福提供鸭蛋,由被上诉人钟伟提供加工劳务并接受上诉人郑福给予的报酬。承揽合同成立后,双方当事人虽没有签订书面的合同,但承揽关系均得到双方当事人的认可,该院予以认定合同成立。合同成立后,双方当事人自2016年2月份起至4月份,均按诚实信用原则履行相应的合同义务。至2016年5、6月份,双方也应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。2016年5、6月份,上诉人郑福提供鸭蛋给被上诉人钟伟加工孵化,被上诉人钟伟按照上诉人郑福的指示完成了鸭苗孵化,并交付鸭苗给上诉人郑福委托的原审第三人庞子荣出卖,上诉人郑福应当履行支付劳务报酬加工费的义务。被上诉人钟伟主张上诉人郑福没有支付加工费,已经提供2016年5-6月份的种蛋加工一览表予以证明,该表有原审第三人庞子荣签字确认。上诉人郑福主张其已经超额支付加工费给被上诉人钟伟,但并未向该院提供有效的证据予以证明。该院认为,原审第三人庞子荣接受上诉人郑福的委托在被上诉人钟伟出具的表单上签字确认,其签字确认的后果应当由上诉人郑福承担。因此,该院认定上诉人郑福尚欠被上诉人钟伟的加工费21644元没有支付,应当及时履行支付加工费的义务。鉴于原审第三人庞子荣系接受上诉人郑福的委托出卖鸭苗,且原审第三人庞子荣出卖所得的鸭苗款也交予�诉人郑福,拖欠的鸭苗款也经该院(2017)桂0521民初833号判决书认定支付,因此,原审第三人庞子荣不应承担支付加工费的义务综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定判决：上诉人郑福应当向被上诉人钟伟支付加工费21644元，驳回被上诉人钟伟的其他诉讼请求。案件受理费340元、减半收取170元。
二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑福与被上诉人钟伟存在事实上加工承揽合同关系，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案当事人争议的焦点问题是上诉人郑福是否欠被上诉人钟伟加工费，如拖欠，欠款数额应如何认定。被上诉人钟伟为证明自己的主张，提交了2016年5-6月的种蛋加工一览表，该一览表上原审第三人庞子荣签字确认未代上诉人郑福支付加工费21644元。因原审第三人庞子荣是经上诉人郑福的委托代其支付涉案加工费的，故应认定原审第三人庞子荣在上述一览表上签字确认的法律后果由上诉人郑福承担，即上诉人郑福未向被上诉人钟伟支付加工费21644元。上诉人郑福主张已经超额支付被上诉人钟伟加工费，提交了2015年12月至2016年的送货单，但该送货单未有被上诉人钟伟的签字确认，故对其主张已经超额支付加工费，本院不予采信。
综上，上诉人郑福上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人郑福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 全
审 判 员 汪海敏
审 判 员 杨雪云
二〇一八年四月十一日
法官助理 冼玉凤
书 记 员 曾惠敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终455号
上诉人（原审原告）昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人蔡国辉，总经理。
委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏。
上诉人昆山华冠商标印刷有限公司（以下简称华冠公司）与被上诉人张鹏经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张鹏于2007年8月14日进入华冠公司印刷部工作，2007年11月底调至加工部A班工作，2013年9月24日双方签订了无固定期限劳动合同。张鹏在职期间的平均工资为3427.45元／月。2015年4月29日，华冠公司以张鹏2015年3月至4月期间被记小过7次、大过3次为由，根据员工手册第一百一十一条规定予以解除劳动合同。
原审法院另查明：2014年8月15日至2014年11月30日期间，华冠公司以订单不足为由让张鹏待岗休假。2014年12月1日，张鹏回华冠公司加工课上班，当日经双方协商张鹏调至总务课工作，2014年12月10日时又调回原部门加工课B班从事张鹏原岗位即开机工作至2015年2月12日，后被调至贴胶部门工作至2015年2月27日，2015年2月28日又重新回加工部B班斩型机，一直工作至2015年4月17日。2015年4月17日华冠公司通知张鹏调至网卷课。2015年3月17日至2015年4月29日期间，华冠公司以张鹏在岗位聊天、工作推动不利，拒绝调任，申诉过程扰乱华冠公司正常工作秩序为由，多次给予记小过、大过处分。
嗣后张鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月25日作出裁决，裁决华冠公司支付张鹏违法解除劳动合同赔偿金54839.2元、2014年12月18日加班费38元、2013年6月2日及2013年6月29日出差加班费377元。华冠公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：华冠公司提供的《工作守则》工作纪律类第七十六条规范“不按时轮流值勤或处理主管交办工作推动不力，或拒不听从主管工作指派者，记警告，第二次记小过，第三次记大过，仍有再犯屡教不改者，解除劳动合同”；《工作守则》第八十一条规定“上班期间未经请假核准并进行工作交接，无故离开工作岗位30分钟以内者，记警告；超过三十分钟，未超过一小时者，记小过；超过一小时（含）者，记大过”；《工作守则》第八十五条规定“无故缺席各种会议或公司活动者，记小过”；《工作守则》第八十八条规定“工作推动不力，不服从主管人员指挥，敷衍塞责，推诿搪塞，影响工作者，记小过；工作推动不力，主管连带处分，记警告两次”；《工作守则》第九十五条规定“态度恶劣、扰乱公共秩序者，记大过以上处分”；《工作守则》第一百一十一条规定“违反公司规定，受记大过处分，在6个月周期内累计发生三次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，受记小过处分，在6个月周期内累计发生六次以上者或在12个月周期内累计发生八次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，当月累计两次大过者，解除劳动合同”。
上述事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同书、调任通知书、员工奖惩申请单、薪资单、公司工作守则、谈话录音以及原审法院庭审笔录予以证明，原审法院依法予以确认。
原审原告华冠公司在原审中的诉讼请求为：请求判令华冠公司合法解除劳动合同，不支付张鹏违法解除劳动合同的经济补偿金；张鹏承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：张鹏于2007年8月14日进入华冠公司印刷部工作，于2007年11月底调至加工部A班工作，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。2015年4月29日华冠公司以张鹏多次违纪为由予以解除劳动合同。原审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。本案中，张鹏在华冠公司处工作近8年之久。张鹏调整华冠公司工作岗位，先让其待岗休假，协商未果后单方调任，但未能提供充分证据证明调岗确系工作需要并符合合理诚信原则，依法应当承担举证不能的不利后果，张鹏向华冠公司管理人员申诉行为虽有不当之处，但本案主要过错在华冠公司未依法行使用工自主权，因此，华冠公司解除与张鹏劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除，故仲裁裁决华冠公司支付张鹏违法解除劳动合同赔偿金54839.2元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于华冠公司是否应当支付张鹏2014年12月18日加班费38元，仲裁裁决符合法律规定，原审法院予以支持。关于华冠公司是否应当支付张鹏2013年6月2日及2013年6月29日出差加班费377元，仲裁裁决于法有据，原审法院亦予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华冠公司支付张鹏违法解除劳动合同赔偿金54839.2元、2014年12月18日加班费38元、2013年6月2日及2013年6月29日出差加班费377元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由华冠公司负担。
宣判后，上诉人华冠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：华冠公司是依法解除与张鹏的劳动合同，不存在违法解除劳动合同的事实。张鹏短时间内，多次违反公司规章制度，不服从主管安排、在工作岗位与他人聊天、申诉扰乱他人正常工作秩序、工作推动不利等行为，已经在华冠公司造成了极其恶劣的影响，华冠公司多次教育张鹏后其仍拒绝改过。无奈之下，华冠公司才依据公司的相关规定，对张鹏作出解除劳动合同的处理。原审法院对事实认定不清，在没有调查清全部的事实情况下，就作出了原审判决。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判华冠公司不需支付赔偿金。
被上诉人张鹏书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为华冠公司有无违法解除与张鹏的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，作为华冠公司解除与张鹏劳动合同之依据的《工作守则》，华冠公司未能提供任何证据以证明该工作守则已经民主程序讨论通过，且华冠公司亦未能就已向张鹏送达过工作守则，或者就工作守则内容对张鹏组织过培训、学习进行举证，故该工作守则对张鹏不具有约束力。华冠公司解除与张鹏劳动关系，缺乏规章制度之依据。其次，即使《工作守则》制定程序合法，但华冠公司为调整张鹏工作岗位，先让其待岗休假，协商未果后单方调任，在华冠公司未能提供任何证据以证实其调岗的正当性、合法性，且符合诚实信用原则的情况下，其对张鹏作出调岗的决定明显不当。张鹏申诉过程中虽有不当行为，但其行为之起因皆在于华冠公司未依法行使其用工自主权。因此，本院认定华冠公司解除劳动合同行为系属违法解除，华冠公司应支付张鹏违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定华冠公司应支付张鹏赔偿金54839.2元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人华冠公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山华冠商标印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4117号
原告李景春，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾淑兰，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李景春与被告贾淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李景春到庭参加诉讼，被告贾淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景春诉称：2009年1月23日，被告贾淑兰以做生意为由在原告处借款人民币10000.00元，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。
被告未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的欠据原件一枚。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾淑兰于本判决生效后立即偿还原告李景春欠款本金人民币10000.00元。
案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告贾淑兰负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月一日
书记员 赵庆丰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5628号
申请执行人:刘某，女，1982年5月27日生，汉族，住兰山区。
被执行人：梁某，男，1978年1月8日生，汉族，住兰山区。
本院在执行申请人刘某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2834号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓东
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初180号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人樊某，男，彝族,小学文化程度，现住贵州省黔西县。2018年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌故意伤害被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，管某（已判决）在选举村主任时和被害人匡某产生矛盾，遂让叶某（已判决）找人教训匡某。2012年10月15日18时许，管某带叶某指认被害人匡某后，叶某纠集李某（已判决）和被告人樊某在山东省胶州市胶东街道办事处前辛庄村村南南北路上，叶某用铁板将匡某打伤，李某用树枝殴打匡某的妻子脸部。被告人樊某负责骑车接应叶某、李某和望风，并在叶某和李某打完匡某后骑车载着叶某和李某逃离现场。经法医鉴定，匡某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、胶州市公安局出具的证明、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及补充说明等证据。公诉机关认为被告人樊某故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人樊某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，管某（已判决）在选举村主任时和被害人匡某产生矛盾，遂让叶某（已判决）找人教训匡某。2012年10月15日18时许，管某带叶某指认被害人匡某后，叶某纠集李某（已判决）和被告人樊某在山东省胶州市胶东街道办事处前辛庄村村南南北路上，叶某用铁板将匡某打伤，李某用树枝殴打匡某的妻子脸部。被告人樊某负责骑车接应叶某、李某并望风，在叶某和李某打完匡某后骑车载着叶某和李某逃离现场。经法医鉴定，匡某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、胶州市公安局出具的证明、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人樊某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人樊某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人樊某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11962号
罪犯沈成山，男，1975年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）西法刑初字第700号刑事判决，以被告人沈成山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一、二○一○年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院裁定四次共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈成山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈成山减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月22日起至2017年3月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第101号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年农历10月的一天，被告人郑某甲在廉江市龙湾邮政局前通过“冰糖”（身份无法查明）以明显低于市场的价格，向“阿妹”（身份无法查明）以现金人民币9500元购买一辆被盗的绿色丰田佳美小汽车。该小汽车为失主王某乙于2013年8月15日停放在湛江市赤坎邮电局宿舍外墙路边被盗的粤GA81**丰田牌佳美小汽车。经鉴定，该小汽车价值人民币25600元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人廖太妹的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；被告人郑某甲、被害人王某乙对涉案车辆照片的辨认；《痕迹检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见；被告人郑某甲的到案经过、归案情况说明及被告人郑某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是犯罪所得的赃物，以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。具体到本案，被告人郑某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人郑某甲归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人郑某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人郑某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第530号
罪犯杜海峰，男，1989年2月8日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市人民法院于2012年10月31日作出（2012）松刑初字第91号刑事判决，认定杜海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第92号
原告李新春，男，汉族。
原告张连峰，男，汉族。
原告李军，男，汉族。
原告刘中祥，男，汉族。
原告柏建悦，男，汉族。
原告丁海朋，男，汉族。
原告董克明，男，汉族。
原告李国忠，男，汉族。
原告丁海超，男，汉族。
原告魏臣之，男，汉族。
十原告诉讼代表人丁海超、魏臣之，系本案原告。
共同委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被告临沂明丰置业有限公司。
法定代表人徐翔隽，总经理。
被告舜元建设（集团）有限公司临沂分公司。
法定代表人何国祥，总经理。
被告张国安，男，汉族。
原告李新春、张连峰、李军、刘中祥、柏建悦、丁海朋、董克明、李国忠、丁海超、魏臣之与被告临沂明丰置业有限公司（以下简称：明丰公司）、舜元建设（集团）有限公司临沂分公司（舜元临沂分公司）、张国安劳务合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。十原告诉讼代表人丁海超、魏臣之及共同委托代理人陈世祯到庭参加诉讼，被告明丰公司、舜元临沂分公司、张国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告共同诉称，被告明丰公司将其开发的幸福小镇二期建设工程发包给被告舜元临沂分公司，被告舜元临沂分公司将防水工程分包给被告张国安，被告张国安以每个工200元的劳务费雇佣十原告进行施工。十原告共出工208.5个，劳务费共计41700元，被告张国安仅支付7000元，余款经原告多次催要未果。请求法院判令三被告支付劳务费34700元及利息，并承担诉讼费用。
被告明丰公司、舜元临沂分公司、张国安在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告明丰公司将其开发的幸福小镇二期建设工程发包给被告舜元临沂分公司。2013年12月10日，被告舜元临沂分公司与被告张国安签订防水工程施工合同一份，约定由被告张国安承接幸福小镇18#19#20#21#22#楼所有图纸范围内屋面主体结构的防水工程（包括斜屋面、屋面露台、天沟、线口翻边等），双方均在合同上签字。合同签订后，被告张国安以每个工200元劳务费的报酬雇佣十原告进行施工。施工完毕后经结算，十原告共计出工208.5个，被告张国安应支付劳务费41700元。后经十原告多次催要，被告张国安以被告舜元临沂分公司未结清工程款为由仅支付劳务费7000元，并向十原告出具用工明细表一份，注明“共计用工41700元，已付7000元，以上用工人员丁海超、丁海朋、李新春、张连峰、李军、魏臣之、董克明、柏建悦、刘中祥、李国忠。张国安”，余款34700元被告张国安至今未付，十原告遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，十原告与被告张国安之间存在劳务关系，被告张国安尚欠其劳务费34700元，事实清楚，有结算表一份证实，被告张国安应承担债务清偿责任，现十原告要求被告张国安支付劳务费34700元及利息，证据充分，本院应予支持。因被告舜元临沂分公司系幸福小镇二期建设工程的总承包人，被告张国安为其实际施工防水工程，故被告舜元临沂分公司应对被告张国安所欠十原告的劳务费承担连带清偿责任。被告明丰公司系幸福小镇二期建设工程的发包方，依照法律规定，应在欠付工程价款范围内对十原告的劳务费承担连带清偿责任。由于双方既无明确结算日期，也未明确约定利息，故十原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告明丰公司、舜元临沂分公司、张国安经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张国安于本判决生效后十日内向十原告支付劳务费34700元及利息（利息自起诉之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、被告舜元临沂分公司对以上债务本息承担连带清偿责任。
三、被告明丰公司在欠付工程价款范围内对以上债务本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十五日
书记员 王 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异295号
案外人：肖亨华，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人：阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有房产，包括位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）、1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757），于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司的房产，包括位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”一层36号商业铺面（备案号：68485）（以上三套房屋以下简称涉案房屋）。案外人肖亨华以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人肖亨华异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年7月，金堂县城乡建设局（以下简称建设局）与肖亨华签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同），约定征收肖亨华所有的位于金堂县竹篙镇观音巷284.8平方米的房屋。建设局向肖亨华提供产权调换门面90.4平方米，住房面积194.4平方米。经金堂县竹篙镇人民政府（以下简称竹篙政府）与明辉公司协调安置，已将明辉公司开发的涉案房屋安置给了肖亨华。故提起异议。
申请执行人国太公司辩称，涉案住宅属于安置房，同意解除查封。涉案的商铺不属于安置房，不同意解除查封。
案外人肖亨华为支持其主张向本院提交了如下证据：征收补偿合同、金堂县竹篙镇观音巷二期一号地块旧城改造安置房确认书、观音巷安置户住房确认表、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。拟证明：涉案房屋已经安置给肖亨华；涉案房屋被法院查封。
被执行人明辉公司向本院提交了还建房屋建设工作协议书，拟证明明辉公司无偿提供项目用地上的新建房屋1603.17平方米给被征收人。
根据以上证据，本院查明以下事实：2012年7月，建设局与（房屋征收部门）肖亨华签订了征收补偿合同，主要内容有：为了完善城市工程，提高城市品位，全面改善金堂县竹篙镇观音巷二期人居环境，根据《中华人民共和国合法法》、《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方达成协议：建设局对肖亨华原有位于竹篙镇观音巷面积274.4平方米的房屋，房屋共3层进行拆迁安置，建设局向肖亨华提供用于产权调换的房屋位于市场坝片区，面积274.4平方米。在安置过中，建设局委托竹篙镇人民政府负责具体拆迁安置。经过竹篙政府的统筹，明辉公司将涉案住宅作为安置房安置给肖亨华。
另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定：1.明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息；2.国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。在执行中，本院于2016�4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司的房产，包括涉案三套房屋。案外人肖亨华以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
再查明，明辉公司仅确认了涉案住宅属于安置房。
本院认为，案外人肖享华在执行异议中主张的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）、1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757），系肖享华与建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》后，肖享华依据该协议取得的安置房。申请执行人国太公司对此无异议，亦同意解除对涉案房产的查封，故肖享�请求对该房屋的执行，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于另一套商铺，位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”一层36号商业铺面（备案号：68485），因明辉公司未确认该商铺属于安置给肖享华的房屋，故案外人肖享华请求中止对该商铺的执行，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
一、中止对位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）、1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757）执行；
二、驳回案外人肖享华的其他异议请求。
案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异295号案外人：肖亨华，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。法定代表人：夏发明，董事长。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。法定代表人：阳辉康，董事长。本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有房产，包括位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）、1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757），于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司的房产，包括位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”一层36号商业铺面（备案号：68485）（以上三套房屋以下简称涉案房屋）。案外人肖亨华以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。案外人肖亨华异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年7月，金堂县城乡建设局（以下简称建设局）与肖亨华签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同），约定征收肖亨华所有的位于金堂县竹篙镇观音巷284.8平方米的房屋。建设局向肖亨华提供产权调换门面90.4平方米，住房面积194.4平方米。经金堂县竹篙镇人民政府（以下简称竹篙政府）与明辉公司协调安置，已将明辉公司开发的涉案房屋安置给了肖亨华。故提起异议。申请执行人国太公司辩称，涉案住宅属于安置房，同意解除查封。涉案的商铺不属于安置房，不同意解除查封。案外人肖亨华为支持其主张向本院提交了如下证据：征收补偿合同、金堂县竹篙镇观音巷二期一号地块旧城改造安置房确认书、观音巷安置户住房确认表、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。拟证明：涉案房屋已经安置给肖亨华；涉案房屋被法院查封。被执行人明辉公司向本院提交了还建房屋建设工作协议书，拟证明明辉公司无偿提供项目用地上的新建房屋1603.17平方米给被征收人。根据以上证据，本院查明以下事实：2012年7月，建设局与（房屋征收部门）肖亨华签订了征收补偿合同，主要内容有：为了完善城市工程，提高城市品位，全面改善金堂县竹篙镇观音巷二期人居环境，根据《中华人民共和国合法法》、《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方达成协议：建设局对肖亨华原有位于竹篙镇观音巷面积274.4平方米的房屋，房屋共3层进行拆迁安置，建设局向肖亨华提供用于产权调换的房屋位于市场坝片区，面积274.4平方米。在安置过中，建设局委托竹篙镇人民政府负责具体拆迁安置。经过竹篙政府的统筹，明辉公司将涉案住宅作为安置房安置给肖亨华。另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定：1.明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息；2.国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。在执行中，本院于2016�4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司的房产，包括涉案三套房屋。案外人肖亨华以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。再查明，明辉公司仅确认了涉案住宅属于安置房。本院认为，案外人肖享华在执行异议中主张的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）、1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757），系肖享华与建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》后，肖享华依据该协议取得的安置房。申请执行人国太公司对此无异议，亦同意解除对涉案房产的查封，故肖享�请求对该房屋的执行，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于另一套商铺，位于金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”一层36号商业铺面（备案号：68485），因明辉公司未确认该商铺属于安置给肖享华的房屋，故案外人肖享华请求中止对该商铺的执行，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、中止对位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）、1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757）执行；二、驳回案外人肖享华的其他异议请求。案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3575号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街61号，组织机构代码:57770609-1。
负责人项光庆。
被执行人吴炉明，男，1992年5月16日出生，住浙江省庆元县。
被执行人姚海生，男，1955年6月18日出生，住浙江省庆元县。
被执行人姚松梅，女，1982年6月14日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴炉明、姚海生、姚松梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询到被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封（查封有效期至2019年12月5日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。
本院认为，因被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3575号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月七日
代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3575号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人吴炉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04228号，依法向被执行人吴炉明发出执行通知书，责令被执行人吴炉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炉明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3575号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街61号，组织机构代码:57770609-1。负责人项光庆。被执行人吴炉明，男，1992年5月16日出生，住浙江省庆元县。被执行人姚海生，男，1955年6月18日出生，住浙江省庆元县。被执行人姚松梅，女，1982年6月14日出生，住浙江省庆元县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴炉明、姚海生、姚松梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询到被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封（查封有效期至2019年12月5日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。本院认为，因被执行人吴炉明经营的丽水市伊甸园食品店和被执行人姚松梅经营的丽水市松梅日用品商行已被法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3575号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月七日代书记员 傅陈健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第591号
申请人王永铸，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省仁寿县。
申请人陈阳兵，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市金牛区。
申请人王永铸与申请人陈阳兵机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-235号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王永铸与申请人陈阳兵达成的编号2015-09-235号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 栾森林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第538号
申请执行人李亦盛，男，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被执行人苏永茂，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人苏举文，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人李亦盛与被执行人苏永茂、苏举文民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第302号民事判决书，该判决书发生法律效力后，龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏永茂、苏举文送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第302号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第538号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第538号
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
被执行人刘金成，男，汉族，永昌县人民医院职工。
被执行人赵文聿，男，汉族，永昌县电力公司职工。
金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与刘金成、赵文聿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）永民二初字第252号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘金成、赵文聿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘金成、赵文聿有可供执行的财产。因被执行人刘金成、赵文聿工资被本院冻结执行。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第538号
申请执行人：董玮丽，女，1967年11月26日出生，汉族。
被执行人：王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。
本院在执行董玮丽与王银虎民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1124号民事判决书一案中，被执行人王银虎应返还申请执行人借款151000元及利息，并承担案件受理费3832.1元、执行费2165元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第538号
申请执行人曾招福，男，住永丰县。
被执行人黄建，男，住永丰县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民初第422号民事判决书，责令被执行人黄建按生效法律文书确定的履行义务。但被执行人黄建至今未履行义务。本院查明，被执行人黄建在永丰县恩江镇绿海大道有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建所有的位于永丰县恩江镇绿海大道的房屋（房屋产权证号为：永房权证字第2009102＊＊**；永房权证字第2009102＊＊**；永房权证字第2011042＊＊**）。
二、被执行人黄建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，从2015年7月29日开始至2017年7月28日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 康
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第538号申请执行人：董玮丽，女，1967年11月26日出生，汉族。被执行人：王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。本院在执行董玮丽与王银虎民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1124号民事判决书一案中，被执行人王银虎应返还申请执行人借款151000元及利息，并承担案件受理费3832.1元、执行费2165元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22961号
上诉人（原审原告）陈镇
被上诉人（原审被告）深圳市同创新佳科技有限公司。
法定代表人彭爱民，总经理。
委托诉讼代理人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。
上诉人陈镇因与被上诉人深圳市同创新佳科技有限公司（以下简称同创新佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈镇上诉请求：一、判决由同创新佳公司支付陈镇违法终止劳动关系的赔偿金78000元;二、确认双方劳动关系于2016年8月10日终止；三、由同创新佳公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈镇和同创新佳公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
根据陈镇、同创新佳公司签订的《劳动合同》第一条第二项约定，同创新佳公司有权在生产经营过程中根据陈镇的专业特长、工作能力及其表现合理调整陈镇的工作岗位和内容。同创新佳公司将陈镇的工作岗位由财务部经理调整为市场部区域经理。虽然陈镇的2016年6月的工资单显示陈镇的工资有所降低，但是，根据同创新佳公司《酒店锁区域经理\\\跟单提成方案》，陈镇作为区域经理的工资还有提成工资的组成部分，故同创新佳公司发放陈镇的2016年6月份的收入除固定工资外未包含提成工资，同创新佳公司的调岗行为并不存在大幅降低陈镇劳动报酬的情形，该岗位也不具有人身侮辱等不适应从事的因素在内。故同创新佳公司的调岗行为是用人单位行使日常管理员工权利的应有之义，不仅符合劳动关系的基本特征，也符合双方合同约定。据此，同创新佳公司的调岗行为合理，陈镇的主张也不符合《劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的情形，故本院对陈镇主张同创新佳公司支付终止劳动关系赔偿金的上诉请求不予支持。
仲裁裁决同创新佳公司与陈镇的劳动关系已于2016年8月10日解除，双方均未提出异议，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。
综上，上诉人陈镇的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈镇承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22961号上诉人（原审原告）陈镇被上诉人（原审被告）深圳市同创新佳科技有限公司。法定代表人彭爱民，总经理。委托诉讼代理人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。上诉人陈镇因与被上诉人深圳市同创新佳科技有限公司（以下简称同创新佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈镇上诉请求：一、判决由同创新佳公司支付陈镇违法终止劳动关系的赔偿金78000元;二、确认双方劳动关系于2016年8月10日终止；三、由同创新佳公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈镇和同创新佳公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。根据陈镇、同创新佳公司签订的《劳动合同》第一条第二项约定，同创新佳公司有权在生产经营过程中根据陈镇的专业特长、工作能力及其表现合理调整陈镇的工作岗位和内容。同创新佳公司将陈镇的工作岗位由财务部经理调整为市场部区域经理。虽然陈镇的2016年6月的工资单显示陈镇的工资有所降低，但是，根据同创新佳公司《酒店锁区域经理跟单提成方案》，陈镇作为区域经理的工资还有提成工资的组成部分，故同创新佳公司发放陈镇的2016年6月份的收入除固定工资外未包含提成工资，同创新佳公司的调岗行为并不存在大幅降低陈镇劳动报酬的情形，该岗位也不具有人身侮辱等不适应从事的因素在内。故同创新佳公司的调岗行为是用人单位行使日常管理员工权利的应有之义，不仅符合劳动关系的基本特征，也符合双方合同约定。据此，同创新佳公司的调岗行为合理，陈镇的主张也不符合《劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的情形，故本院对陈镇主张同创新佳公司支付终止劳动关系赔偿金的上诉请求不予支持。仲裁裁决同创新佳公司与陈镇的劳动关系已于2016年8月10日解除，双方均未提出异议，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。综上，上诉人陈镇的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈镇承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 李    静二〇一七年三月三十一日书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初514号
原告：包某，女，1956年8月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：阎某，女，1992年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
原告包某与被告阎某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告包某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包某撤诉。
案件受理费100元，由原告包某负担。
审判员 贺华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00471号
原告崔建峰，男，19XX年生。
被告郭涛，男，19XX年生。
被告中国人寿财产保险公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。
本院在审理崔建峰诉郭涛、中国人寿财产保险公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔建峰于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建峰撤回对被告郭涛、中国人寿财产保险公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费450元，原告崔建峰负担225元。
审判员 曹世康
二〇一三年十月十六日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10593号
上诉人（原审原告）张运通，男，汉族，1956年2月8日生。
上诉人（原审原告）张圆圆，女，汉族，1993年4月14日生。
以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人张运通、张圆圆因与被上诉人荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王敏、被上诉人的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张运通、张圆圆的起诉。
上诉人张运通、张圆圆不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，不应发生裁判效力。2、在2016年3月28日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字2184号民事判决书，裁判荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会自2015年7月l日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时应给予原告贾铭、许红莲、贾子龙家庭增加一人份额。基于同样的案情，同样的法律依据，荥阳市人民法院却作出不同判决，上诉人的合法权益应得到保障。3、原审法院的法律适用存在不当。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认为村委会分配方案系依法通过村民代表大会通过产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人。如此认定实属错误，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，因此黑张村的分配方案已经违反现行法律法规，不能发生村务管理行为的对内效力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人村委会答辩称：1、上诉人诉讼主体错误，村委会从没在2016年7月1日召开会议，会议记录是村民一组12家针对这次拆迁，所进行拆迁问题所开会议，不涉及双女或独生子女的问题，应以村民小组为被告。2、上诉人所诉内容错误，侵害经济集体权益根据计生条例是行政诉讼行为不是民事行为，所诉内容不是民事案件受理范围。上诉人不应该告村委会，且不应是民事诉讼案件，应当予以维持。
本院认为：原审裁定将“公开开庭进行了审理”补正为“公开进行了审理”，将“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”补正为“被告村委称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，原审程序合法。村委集体财产分配属于集体经济组织内部管理事务，上诉人要求多分一人份的利益，是对村委集体财产分配内部管理事务有异议，村委集体财产分配事项不属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于人民法院管辖。原审审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵利媛
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初101号
原告：朱某，女，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被告：吕某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院依法调解，原、被告双方已经和好，原告闫娟娟以此为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王立强
二〇一七年一月四日
（代印）
书记员 杜帅卫
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初196号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人余某甲，男，1969年7月24日出生。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日被麻城市森林公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人余某甲犯失火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人余某甲在麻城市福田河镇甘家垸村一组细屋垸大洼自家责任田里清理杂草时，因抽烟后将烟头随手丢弃，引发了山林火灾。经麻城市森林公安局现场勘查，过火有林地面积为6.34公顷，造成直接经济损失8721元。
案发后，余某甲积极组织救火，并主动报案。随后取得了受损农户的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭过程中无异议，并有证人熊某某、涂某某、余某乙的证言、物证扣押笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、计算说明、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在劳动的过程中，未注意安全，过失引发了森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。余某甲在案发后主动报案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。余某甲积极组织救火，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的《审前社会调查报告》，证明被告人余某甲无犯罪前科，平时表现较好。本院认为被告人余某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。为保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年七月七日
代书记员 曾 玲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执125号
申请执行人：李晶，女，汉族，1974年3月19日出生，无职业，现住图们市。
委托代理人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人：于艳艳，女，汉族，1980年5月26日出生，无职业，现住图们市。
委托代理人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人：蔡美玲，女，汉族，1983年12月20日出生，无职业，现住图们市。
委托代理人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人：管君，男，1981年9月8日出生，汉族，图们市市委工作人员，住图们市向。
申请执行人李晶、于艳艳、蔡美玲申请执行管君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1175号民事调解书，已发生法律效力。权利人李晶、于艳艳、蔡美玲据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月6日依法扣划被执行人管君工资收入22000元；2018年5月7日，被执行人管君自动履行3217元；2018年5月8日依法扣划被执行人管君工资收入11500元。本案共执行被执行人管君财产人民币36717元，其中借款本金26200元、迟延履行债务利息9647元、案件受理费400元、执行费444元、现申请执行人李晶、于艳艳、蔡美玲同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1175号民事调解书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月九日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1313号
申请执行人：熊江琼，女，1966年5月19日出生，哈尼族，现住景洪市。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道86号。
法定代表人：刘周全。
组织机构代码：678741064。
景洪市人民法院受理的申请执行人熊江琼与西双版纳天顺超市有限公司劳动仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字（2015）6-40号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊江琼于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1954元、执行费50元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳天顺超市有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人熊江琼同意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1313号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1313号申请执行人：熊江琼，女，1966年5月19日出生，哈尼族，现住景洪市。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道86号。法定代表人：刘周全。组织机构代码：678741064。景洪市人民法院受理的申请执行人熊江琼与西双版纳天顺超市有限公司劳动仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字（2015）6-40号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊江琼于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1954元、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳天顺超市有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人熊江琼同意。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1313号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年五月三十日书记员 黄祖凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第278号
原告国际纸业＊＊包装有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科北路，组织机构代码：70920802-8。
法定代表人＊＊Gavin，总裁。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师，一般代理
被告李琼华。
委托代理人明红，四川金温江律师事务所律师，一般代理。
原告国际纸业＊＊包装有限公司（以下简称纸业包装公司）诉被告李琼华劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华建、被告李华琼及其委托代理人明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸业包装公司诉称，被告曾在原告处工作。2013年6月17日上班时，被告拒不服从主管的工作安排且自2013年4至6月共计旷工12天，根据员工手册第7.3条违纪解除第11款和15款之规定，给予被告解除劳动合同处理。原告认为依法制定的《员工手册》对员工有约束力。被告拒绝主管的工作安排，且累计旷工12天，原告有权解除劳动合同。原告解除劳动合同的程序及主体均合法。被告不服原告解除劳动合同的决定，向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会出具（2013）第78号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金10500元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告系合法解除被告劳动合同，无需支付被告经济补偿金并驳回被告的赔偿请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李琼华辩称，1、对于原告所讲的被告不服从主管的安排，事出有因，被告并不是想违反公司的规章制度，而且被告当天是完成了其他的工作，没有影响原告的生产进度，没有严重违反单位规章制度；2、被告并未旷工，请假得到了公司主管的同意并补办了请假手续。如果被告在3月份未履行请假手续旷工7天，那么原告早已开除被告，不会事隔几个月再依此开除被告；3、原告开除被告的程序也不符合法律规定。原告违法解除与被告的劳动关系，应该支付经济补偿金。
经审理查明，2008年8月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限：2008年8月23日至2011年8月22日。被告李琼华自2008年8月23日起在原告处从事装订工作。后原、被告双方续订劳动合同，合同期限为：2011年8月23日至2014年8月22日。被告李琼华月平均工资2100元。原告提交的考勤记录显示被告2013年3月28日至4月7日、4月19日至20日、6月6、7日未上班。2013年6月17日，被告李琼华未按照主管的指示进行工作。2013年6月20日原告人事行政部张贴通告，载明：“员工李琼华四、五、六月累计旷工12天。同时该员工上班期间不服从主管正常工作安排，给予李琼华违纪解除劳动合同处分”。被告李琼华不服原告解除劳动合同的处理，向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纸业包装公司支付其经济补偿金10500元（2100元／月×5个月）。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会出具（2013）第78号仲裁裁决书，裁决纸业包装公司支付李琼华经济补偿金10500元。纸业包装公司不服该仲裁裁决向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、劳动合同、仲裁裁决书、考勤记录、解除劳动合同通告等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于2013年3月28日至4月7日、4月19、20日、6月6、7日被告李琼华是否旷工的问题。《员工手册》5.3规定“员工未经批准，擅自休假或未经批准不上班的均被视为无故旷工。员工没有正当理由旷工的，公司将按照有关规章制度予以书面警告或其他纪录处分。连续旷工三天或一年内累计旷工四天的员工将被辞退”。原告提交的上下班刷卡记录仅仅显示被告未上班的情况，并未载明未上班系旷工或请休假。如果被告在2013年3月28日至4月7日连续旷工，原告在事隔几个月后才以被告旷工为由与其解除合同不符合常理。4月19、20日被告如若未履行请假手续，原告应依据《员工手册》的相关规定给予被告书面警告，故本院对于原告在六月份作出被告无故旷工12天应予解除劳动合同的意见，依法不予采信。
二、关于原告能否依据被告拒绝按照主管的安排打包装纸这一行为与其解除劳动合同，并不予支付经济补偿金的问题。本院认为，虽然《员工手册》违纪解除合同（11）项明确规定“违抗主管合理工作安排，并不服从纠正的，按违纪解除劳动合同处理”，2013年6月17日被告拒绝按照主管的安排打包装纸虽有过错，但并未达到严重违反单位规章制度的程度。且原告作为用人单位并未举证证明已就原告的行为进行了说服教育工作。
综上，本院认为原告与被告解除劳动合同系违法解除，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会根据李琼华的请求，裁定纸业包装公司支付李琼华经济补偿金10500元（2100元×5月）并无不当。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告国际纸业（成都）包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李琼华经济补偿金10500元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告国际纸业（成都）包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚松
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1686号
原告：孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：周智，男，1985年2月27日出生，汉族。
被告：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族。
原告孙朋为与被告周智、曹晓民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告孙朋的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告周智、曹晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙朋诉称：2016年9月28日，二被告作为共同借款人向原告借款人民币140,000.00元，约定2016年10月27日偿还，但至今未还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款140,000.00元。
被告周智未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹晓未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月28日，被告周智、曹晓作为共同借款人向原告出具借条一份，内容为：今借款人民币壹拾肆万元（140000元）于2016年10月27日之前全部还清。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告出具借条，借条中对借款金额及还款日期进行了约定，故二被告应在借款期限届满时偿还原告借款，故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智、曹晓共同偿还原告孙朋欠款140,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告周智、曹晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 闫妍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00451号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年3月1日。
委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1958年8月9日。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人宋佩剑、梁聿科，被告罗某某及其委托代理人饶志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年6月前后原告与被告因工作相识，相识不久即仓促再婚。因婚前感情基础淡薄，彼此没有深入了解，加之原告当时系单身母亲带一5岁小女孩，为了给孩子一个完整的家，便轻率再婚。婚后，原告既要抚养小孩，还要干活，被告染上赌博恶习，置家于不顾，经常一两天不回家，原告好言相劝，被告却恶语相骂，一家人生活拮据，夫妻矛盾不断，经常打架。被告为了筹得赌资，竟卖掉自家粮食去赌博，件件事件导致原、被告感情日益淡漠，矛盾不断升级。2005年至2007年，原告与被告带上女儿一起到浙江打工。打工期间，被告依然经常打骂原告和女儿，一家人矛盾日深，无法继续在一起生活，后原告带上女儿回到汉中铺镇，但是，家中门锁被人换掉，无法进门，后亲戚找到被告儿子，把房门打开，但家中原告及女儿的所有衣物全没了，原告的卧室居住的是被告儿子，另一间卧室放的是杂物，家中现状迫使原告从家中搬出，在外租房居住，至今已达7年以上，原、被告二人从未见过面，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无任何和好、继续生活的可能。同时，二人也无贵重夫妻共同财产，子女已经成年，二人也无其他债权债务等纠纷。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
被告罗某某辩称：原、被告于1998年3月在砖厂打工相识、谈婚，原告知道被告实际年龄，两人相差15岁，原告并不嫌弃被告，两人在相识中恋爱，在恋爱中加深感情，并自主地办理了结婚登记手续，充分说明原、被告婚姻基础是比较好的，婚后原、被告挣的钱都由原告管理，原告婚前带的5岁女儿，被告视为自己亲生女儿一样呵护，相互间比较信任，2005年，因砖厂效益不好，被告将推土机卖掉后，同原告带上女儿到浙江打工，相互间未发生大的纠纷，说明原、被告婚后感情是比较好的，原告称被告有赌博恶习不属实，被告并未打骂原告和女儿，原、被告分居七年是因为2007年原告请假回汉中取户口本后再未回厂，被告曾多方联系原告，但原告音讯全无。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，1999年6月8日办理了结婚登记，双方均系再婚，再婚前都生育有子女，婚后未生育子女。婚后原、被告在铺镇姜坝砖厂工作，婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2005年，因砖厂效益不好，被告将推土机卖掉后同原告一起外出务工，双方从此联系交流渐少。此后，被告也曾多方打听原告下落，但因原告既无固定住所又无具体联系方式，导致双方无法正常交流并从2007年分居至今。
另查明，原、被告双方与被告儿子罗某甲于2015年3月21日将户口分户。原、被告双方婚后无共同财产，无共同存款和债权债务。
以上事实有以下证据：1、原告提交的双方婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；2、铺镇某村委会的分户证明，证明原、被告与被告儿子分户情况；3、本院调查收集的某村支书张某某的证言；4、双方当事人当庭陈述。
以上证据，其来源合法，内容客观真实，经当庭质证，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的夫妻关系需要双方相互关心，相互扶助来共同营造。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，虽因家庭琐事和分居两地发生矛盾，但在今后的家庭生活中双方只要加强沟通，互相理解，互帮互谅，树立正确的家庭责任意识，夫妻双方尚有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明双方之间的感情确已破裂，不符合《婚姻法》及其司法解释中的法定离婚事由。同时，被告罗某某坚决不同意离婚，并表示原告如回心转意，自己愿意改正自己不足，好好营造家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 何忠安
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 莹