太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1819号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。
被告太原市鑫光旺物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综外32号A。
法定代表人李贵光，总经理。
被告山西鑫晶磊经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西三给段鑫佳源钢材市场综合楼W-11号。
法定代表人栗保玉，总经理。
被告李贵光。
被告常天梅。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）与被告太原市鑫光旺物资有限公司(以下简称鑫光旺公司)、被告山西鑫晶磊经贸有限公司（以下简称鑫晶磊公司）、被告李贵光、被告常天梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢的委托代理人贺婕到庭参加诉讼。被告鑫光旺公司、被告鑫晶磊公司、被告李贵光及被告常天梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联钢诉称，2013年12月26日，原告与被告鑫光旺公司签订了《委托保证合同》（（2013）第024号），委托原告为其向晋商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称晋商银行）申请贷款200万元提供保证担保。合同约定鑫光旺公司未完全履行约定还本付息义务的，被告鑫光旺公司应按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款利息。同时约定被告鑫光旺公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务或本合同约定的其他义务的，被告鑫光旺公司应向原告支付担保总额10%的违约金。2013年12月31日，晋商银行与被告鑫光旺公司签订了（0400）晋银委借字（2013）第133号《委托贷款借款合同》，约定晋商银行向被告鑫光旺公司提供200万元的贷款，借款年利率为19.8%。为保障原告权益，原告与被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅签订了《保证反担保合同》，约定为被告鑫光旺公司向原告承担连带偿还责任。借款到期后，被告鑫光旺公司无力偿还，原告于2015年2月6日代被告鑫光旺公司向晋商银行偿还欠款本息共计2137500元，晋商银行向原告出具了代偿证明，原告向上述被告多次催要均未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告鑫光旺公司支付原告代偿款本息2137500元。二、被告鑫光旺公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按照同期银行借款基准利率的四倍计算），截止2016年7月6日利息为678300元。三、被告鑫光旺公司支付原告违约金200000元。四、被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅对被告鑫光旺公司的上述债务承担连带还款责任。五、由四被告负担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下四组证据：
证据一、《委托保证合同》，证明原告与被告鑫光旺公司存在合法有效的委托保证合同法律关系。
证据二、《保证反担保合同》，证明原告与被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅之间存有反担保法律关系。
证据三、《委托贷款保证合同》、《委托贷款借款合同》，证明原告为被告鑫光旺公司向晋商银行的贷款提供连带保证担保的事实。
证据四、还款凭证、代偿证明，证明原告代被告鑫光旺公司偿还了晋商银行借款本息，履行了保证责任。
被告鑫光旺公司、被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等的权利。
经审理查明,2013年12月26日，被告鑫光旺公司与原告中联钢公司(原为山西中联钢担保股份有限公司)签订《委托保证合同》一份，合同约定：被告鑫光旺公司向晋商银行申请委托贷款，被告鑫光旺公司委托原告为其向晋商银行申请贷款人民币200万元提供保证担保；被告鑫光旺公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，被告鑫光旺公司应按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息，同时应向原告支付担保总额10%的违约金，违约金以鑫光旺公司已支付的保证金冲抵。同日，原告与被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅签订《保证反担保合同》一份，合同约定：由被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅对被告鑫光旺公司的债务向原告提供连带责任保证反担保；保证反担保的范围为原告履行保证义务代被告鑫光旺公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等费用和自原告代偿之日起至鑫光旺公司、被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现债权的费用（包括律师费）及其他相关费用；保证反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年12月26日及2013年12月31日，中行汇融(北京)投资基金管理有限公司与原告、晋商银行与被告鑫光旺公司分别签订合同编号为（0400）晋中行汇融委保字（2013）第023号《委托贷款保证合同》及（0400）晋银委借字（2013）第133号《委托贷款借款合同》各一份，合同约定：晋商银行接受中行汇融(北京)投资基金管理有限公司的委托向被告鑫光旺公司提供贷款人民币200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年6月30日，原告自愿为被告鑫光旺公司提供连带责任保证担保。上述《委托贷款借款合同》的借款到期后，被告鑫光旺公司不能按约定期限还款。原告于2015年2月6日代被告鑫光旺公司偿还晋商银行借款本息共计2137500元。但被告鑫光旺公司至今未能偿还原告代偿款2137500元及支付相应利息。被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅亦未履行保证反担保义务,经原告催要无果。
另原告请求的利息678300元的计算方式及依据为：以代偿款本息2137500元为基数，双方在《委托保证合同》中约定如违约按自原告代偿之日起的同期银行贷款基准利率的四倍执行，即按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算,利息计算为：2137500*5.6%*4/12*17=678300元（截至2016年7月6日）。
本院认为，本案所涉及《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《委托贷款保证合同》及《委托贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，合同各方当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。被告鑫光旺公司未按《委托贷款借款合同》约定期限清偿借款本息，原告作为保证人代被告鑫光旺公司向晋商银行偿还借款本息2137500元，应依法向被告鑫光旺公司追偿，故原告要求被告鑫光旺公司偿还代偿款2137500元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告鑫光旺公司签订的《委托保证合同》中既约定了被告鑫光旺公司应向原告支付自原告代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算的代偿款利息，又约定被告鑫光旺公司应向原告支付担保总额10%的违约金，原告在本案中一并主张被告鑫光旺公司支付逾期利息及违约金，本院认定以代偿款2137500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为标准计算的数额及违约金之和不得超过年利率24%为标准计算的数额，对超过此部分的逾期利息及违约金本院不予支持。被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅作为连带责任保证反担保人，其应按照《保证反担保合同》约定承担连带保证责任，故原告要求被告鑫晶磊公司、被告李贵光、被告常天梅对被告鑫光旺公司的债务承担连带清偿责任的请求,本院亦予以支持。被告鑫光旺公司、被告鑫晶磊公司、被告李贵光及被告常天梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市鑫光旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款人民币2137500元。
二、被告太原市鑫光旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息678300元(利息计算截至2016年7月6日),从2016年7月7日至本判决确定的给付之日止的利息（以本金2137500为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
三、被告太原市鑫光旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金48450元。
四、被告山西鑫晶磊经贸有限公司、被告李贵光、被告常天梅对被告太原市鑫光旺物资有限公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告太原市鑫光旺物资有限公司追偿。
五、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30926元，由被告太原市鑫光旺物资有限公司、被告山西鑫晶磊经贸有限公司、被告李贵光、被告常天梅共同负担28000元，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担2926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 莎