wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3952号
罪犯李某荣，男，1974年11月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）运城法刑初字第141号刑事判决，以被告人李某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出（2013）云中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年8月、2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某荣予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第275号
原告王中民，男，1968年7月16日出生。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告徐亚鹏，女，1979年2月15日出生。
委托代理人胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师。
本院在原告王中民诉被告徐亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告王中民于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中民撤回起诉。
本案受理费1070元、减半收取535元，由原告王中民承担。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02554号
原告石某某，男，河北省广平县人。
委托代理人马凡，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告宋某某，女，黑龙江省哈尔滨市人。
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告石某某诉被告宋某某民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人马凡、被告宋某某及委托代理人赵会斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告给原告说其在银行有熟人，可以代办银行内部的一种理财产品，利息高，时间短，每个月可收取高额利息2%。原告听信被告的宣传，遂于2013年3月6日和4月10日分两次交给被告50000元和100000元。后原告心中一直不踏实一再问有无风险，被告承诺绝对没有任何问题，否则赔偿一切损失。一开始，被告支付了1000元利息，第二个月又支付了1000元利息，5、6月被告亦支付了当月利息，但到了7月份被告即以各种借口推诿，不但利息分文未支付，原告索要本金被告亦拒不退还，且以种种理由搪塞，一拖再拖。故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告人民币150000元并支付利息损失45000元（截止2014年11月）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不属于民间借贷纠纷，且答辩人已尽到了作为一个中间的合理责任，没有过错，也没有盈利，不应当承担任何责任。2012年8月，答辩人认识了王某某赵某某夫妇，二人声称在银行内部有熟人，可以购买到内部高回报理财产品，于是答辩人就将自己的资金长期借给二人使用。2013年3月，被答辩人主动找到答辩人，请求将其一部分资金也交给王某某、赵某某购买理财产品。答辩人告知其注意风险，慎重决策。2013年3月5日、4月9日，被答辩人分别将50000元、100000元交给答辩人，让答辩人转交王某某、赵某某。二人收款后，于4月6日、5月6日、6月6日分别通过答辩人向被答辩人支付了三次1000月利息，于5月9日、6月9日支付了两次2000元利息。后因王某某、赵某某的熟人因涉嫌集资诈骗被捕入狱而导致利息全部停止支付。二、被答辩人所诉答辩人为被告主体不适格。1、答辩人也是受害者。自2013年1月1日至5月13日，答辩人先后将510000元借给了王某某、赵某某夫妇。后了解到二人将理财款交给了他们的熟人万舒曼。现万舒曼集资诈骗案正在审理阶段。2、答辩人从来没有向被答辩人出具过借条，也从来没有承认过双方之间存在借贷关系。3、王某某、赵某某才是本案适格的被告。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、便条1份。证明原告委托被告投资建设银行理财产品150000元。
2、收条1份。证明原告委托被告投资建设银行理财产品150000元。
被告质证认为：证据1真实性认可，但后来原、被告重新签了一份材料，这份便条已经失效了；证据2真实性认可，证明目的不认可，这份收条是2014年10月17日出具的，但收款时间是2013年3、4月份，2014年6月王某某收取150000元后不能按时支付利息，这时才向被告说其将150000元已经交给万舒曼，因此被告在2013年7月以前并不知道王某某将这笔款项已交给万舒曼。
被告向法庭提举证人王某某出庭证言1份。证明①原告知道被告将款项交给王某某可以获得利息后主动找到被告要求把自己的钱存到王某某处，后根据王某某的要求落实到可以存3个月以上之后，被告按照原告的要求将150000元转交给了王某某。②被告没有从中谋取任何利益，自己本身也是受害者。
原告质证认为：不认可该证据，没有谋取利益并不意味着可以不承担责任。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。被告所举证据与其它证据印证的事实部分本院予以认定。
经审理查明：万舒曼为了非法集资虚构了所谓高额回报的“建设银行理财产品”。原告石某某听说被告宋某某可以通过朋友代办银行内部一种高息理财产品，遂于2013年3月、2013年4月分别将50000元、100000元交付被告委托投资。截至2013年6月，原告共从被告处领取利息7000元整。2013年6月万舒曼因涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告再未向原告支付利息。2013年10月8日，因原告追索投资款，被告向原告出具便条一份：“受石某某先生委托投资建行理财产品：2013年3月6日投资人民币伍万元，2013年4月10日投资人民币壹拾万元，共计投资人民币壹拾伍万元。代办人：宋某某。”2014年10月17日，被告又向原告出具收条一份：“于2013年3月3日收人民币伍万元整，于2013年4月10日收人民币壹拾万元整，共计人民币壹拾伍万元整。注：投资理财所用，受石某某委托，此款项交于万舒曼投资理财产品（建行理财产品）。收款人：宋某某。”
本院认为：被告收取原告资金，称受原告委托投资建行理财产品，双方之间的合同表面上为委托理财合同，实际上该投资被他人用于非法活动，被告所称的“建行理财产品”亦系他人为非法集资而虚构，故原、被告之间的合同系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原、被告作为完全民事行为能力人，对投资行为的认识及管理均存在过错，应各自承担相应的责任。综上，被告收取原告150000元应予返还，原告收取7000元利息可在返还款项中扣除；原告主张支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告人民币143000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告承担1134元，被告承担3066元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4023号
原告：王文品，男，1949年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市。
委托代理人：王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告：周鲁超，男，1948年7月2日出�，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街796号。
负责人：俞东华，总经理。
委托代理人：沈勉，男，1988年5月20日出生，公司员工。
原告王文品诉被告周鲁超、安信农业保险股份有限公司杭州市临安支公司（以下简称安信农保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周鲁超下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王文品的委托代理人王昌贵、被告安信农保临安支公司的委托代理人沈勉到庭参加诉讼；被告周鲁超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月21日8时33分许，逃逸待查方驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿温寿线由永康往金华方向行驶至温寿线228KM+300M金华市金东区岭下镇后方加油站地段时，与王文品驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成王文品受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，逃逸待查方弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：该事故中，逃逸待查方交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
三、受害人概况：王文品因事故造成右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等多处损失，为此住院治疗26天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：周鲁超系浙Ａ×××××号小型轿车的车主。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ａ×××××号小型轿车在被告安信农保临安支公司投保了交强险和商业三者50万元，未保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华广福司法鉴定所[2016]临鉴字第1756、1756-1号鉴定意见书：王文品的交通事故致右锁骨骨折术后遗留右肩关节活动部分受限，右侧多发肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残；护理期60日；营养期90日；其损伤情况已评定伤残，属医疗终结，后续治疗费不予考虑。
七、原告主张及证据：
请求判令由被告周鲁超向原告赔偿医药费等共计139822.62元；由被告安信农保临安支公司在保险责任限额内承担赔偿义务（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此原告王文品向本院提交证据如下：1、车辆信息查询、周鲁超身份信息、交强险及商业险保单抄件复印件各一份；2、道路事故认定书一份；3、文荣医院门诊病历、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票六张、挂号费收据一张；4、金广司[2016]临�字第1756、1756-1号鉴定意见书各一份；5、居住证明二份、房权证一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告周鲁超未作答辩，也未向本院提交证据。
被告安信农保临安支公司答辩称，肇事车辆驾驶人逃逸，保险公司不负商业险责任；且由于未能查处驾驶人，不排除其有醉酒或无证驾驶行为，故交强险及商业险都不予赔偿。若判决我公司承担交强险赔付责任，我公司保留向被保险人追偿的权利。被告安信农保临安支公司向本院提交了机动车辆保险投保单、免责告知书各一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：49748.78元；
2.住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：8728元（150元/天×26天+142元/天×34天）；
5.交通费：520元；
6.残疾�偿金：68193.84元（43714元/年×13年×12%）；
7.精神损害抚慰金：6000元；
以上合计人民币139370.62元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告周鲁超系浙Ａ×××××号小型轿车的车主，系该车的所有权人和管理者，在驾驶人不明的情形下，应当由其承担相应的民事责任。肇事逃逸系法律、行政法规中规定的禁止性规定情形且应为众所周知，保险公司对该条款进行提示后即可视为其已向投保人履行了免责条款的提示义务，现被告安信农保临安支公司对此已提交相关证据，故其可在商业三者险范围内免除赔付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而不考虑机动车方是否有�错，这是由交强险的社会性质决定的，因此安信农保临安支公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告王文品的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以60元/天计算为宜；出院后护理费标准应按142元/天计算。原告主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安信农业保险股份有限公司杭州市临安支公司在交强险内赔偿给原告王文品因交通事故造成的损失计93441.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告周鲁超赔偿给原告王文品因交通事故造成的损失计45928.78元（139370.62元-93441.84元），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王文品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费260、鉴定费2320元，合计3780元（原告王文品已预交），由被告周鲁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
申请执行期限二年
二〇一七年四月十七日
代书 记员 傅琳红
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第776-1号
申请执行人刘思平，男，汉族，1966年9月10日出生，住云城区云城街道。
被执行人林锋，男，汉族，1972年2月2日出生，住云城区云城街道。
申请执行人刘思平与被执行人林锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）云城法民二初字第470号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林锋尚欠申请执行人加工费13000元，加倍支付迟延利息计至2015年11月24日止为193元，并承担案件执行费95元。因被执行人林锋没有履行义务，本院于2015年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人林锋在中国农业银行云浮星岩支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈雪丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第559号
原告：奉化力邦典当有限责任公司。住所地：奉化市茗山路209号。
法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：孙益奔，职业不详。
本院在审理原告奉化力邦典当有限责任公司与被告孙益奔典当纠纷一案中，原告奉化力邦典当有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化力邦典当有限责任公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化力邦典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9479元，减半收取4739.50元，由原告奉化力邦典当有限责任公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈梦楚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1522号之一
申请执行人李向武，男，1968年1月29日出生，住松阳县。
被执行人邹龙文，男，1980年11月4日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人李向武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特290号民事裁定书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1522号
申请执行人李向武，男，1968年1月29日出生，住松阳县。
被执行人邹龙文，男，1980年11月4日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人李向武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特290号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人邹龙文在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1522号
被拘留人:邹龙文公民身份号码:×××5613
本院在执行李向武与邹龙文（2017）浙1124执1522号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人邹龙文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹龙文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1522号之一
被拘留人:邹龙文公民身份号码:×××5613
本院在执行李向武与邹龙文（2017）浙1124执1522号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人邹龙文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹龙文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1522号之二
本院在执行申请人李向武与被执行人邹龙文请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人邹龙文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邹龙文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6380号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1982年5月23日出生，汉族，北京丰台苑融机械起重安装队员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1979年1月29日出生，汉族，得耳布尔林业局康达岭管护林场员工，住内蒙古自治区根河市。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判婚生子王凯翌由王某1自行抚养。2.王某2承担诉讼费。事实和理由：1.王某2性格暴躁，且有酗酒等不良生活习惯，不适宜抚养孩子。2.王凯翌的户口现落户在王某1处，跟随王某1继续生活，更有利于今后的教育、成长。3.王某2系再婚，且婚前育有一女，没有能力照顾两个孩子。4.王某1的父母愿意帮助照顾王凯翌，且王凯翌长期与爷爷奶奶一起生活，已经有了很深的感情。
王某2辩称：1.同意一审判决，不同意王凯翌由王某1直接抚养。2.王某1曾因赌博被刑事拘留，不适宜抚养孩子。3.如果王凯翌由王某2抚养，今后也会回北京上学。4.王某2与前夫所生之女由前夫抚养，不会给王某2造成负担。
王某1向一审法院起诉请求：1.判决王某1与王某2离婚。2.婚生子王凯翌由王某1自行抚养。3.诉讼费用由王某2承担。
一审法院认定事实：王某1与王某2于2012年4月18日登记结婚，婚后于2012年12月6日育有一子王凯翌。自2015年9月起，王某1与王某2分居，王凯翌现同王某2在内蒙古生活，王凯翌亦在内蒙古上学。王凯翌于2016年做的过敏原测试实验报告显示，王凯翌对牛肉、柳等过敏。得耳布尔林业局康达岭管护林场为王某2出具证明，证明王某2自2002年一直在该单位缴纳养老保险，现王某2在该单位的月平均收入为3097元。王某2于2001年7月毕业于中央广播电视大学小学师资教育（文史）专业。北京丰台苑融机械起重安装队为王某1出具证明，证明王某1在该单位担任司机职务，月工资4000元。王某1为初中文化程度，并于2014年1月24日因涉嫌赌博罪被刑事拘留。王某2曾于2014年起诉过离婚，王某1亦曾于2016年起诉过离婚。王某1与王某2均同意夫妻共同财产另行解决。
一审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王某1和王某2均已起诉过离婚，自2015年9月起，二人分居两地，对于分居现状双方均无法予以改善，王某1与王某2的感情确已破裂，无和好可能，故对于王某1要求与王某2离婚的诉讼请求，法院予以支持。双方均同意夫妻共同财产另行解决，法院不持异议。考虑到婚生子王凯翌的既往生活状况及案件具体情况，法院确定王凯翌由王某2抚养。关于子女抚养费的具体数额，法院根据子女的实际生活情况、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为每月800元。
一审法院判决：一、王某1与王某2离婚；二、婚生子王凯翌由王某2抚养，自二○一七年四月起，王某1每月给付王凯翌抚养费八百元，至其独立生活为止（于每月十日前给付）；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是婚生子王凯翌的抚养问题。根据本案已查明事实，王某1与王某2的婚生子王凯翌现随王某2在内蒙古居住生活，考虑到王某2年龄较小，且对牛肉、柳过敏，一审法院判决王凯翌由王某2直接抚养，符合本案实际情况，本院不持异议。王某1上诉要求王凯翌由其自行抚养，但并未提供充分证据证明王某2有不适宜抚养孩子的性格缺点或生活习惯，故本院对于王某1的上诉请求，不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟 灏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第242号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：刘邦春，吉林省舒兰市。
被执行人：杨士荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：李文波，住吉林省舒兰市。
被执行人：葛喜瑞，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘邦春、杨士荣、李文波、葛喜瑞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年4月12日作出了（2013）舒民二初字第102号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第102号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2465号
原告：杨一宁。
委托代理人：杨欣超。
被告：绍兴县一扬化工助剂有限公司。
法定代表人：郑翊。
委托代理人：李旭南。
本院在审理原告杨一宁诉被告绍兴县一扬化工助剂有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2009年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨一宁撤回对被告绍兴县一扬化工助剂有限公司的起诉。
案件受理费2，051元，减半收取1，026元，财产保全申请费840元，合计1，866元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年九月一日
书 记 员 傅加勋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第412号
原告：杨××。
委托代理人：闵乙。
被告：闵甲。
原告杨××与被告闵甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月24日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法
由审判员陆学欣独任审判。同日向原告送达受理案件通知书、
举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭传票。于2009年3月17日公开开庭审理
了本案。原告杨××的委托代理人闵乙到庭参加诉讼，被告闵
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨××起诉称：被告闵甲于2007年2月13日向原告借
款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以经
济困难为由拖欠不还，故请求判令：1、被告立即归还借款300
00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告闵甲出具的
借条一份，欲证明在2007年2月13日被告向原告借款30000元。
被告闵甲未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核
后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证
据证明了2007年2月13日，被告向原告借款30000元之事实。本院经审理，认定事实如下：2007年2月13日，被告向原
告借款30000元，被告于同日出具借条一份，载明：今借杨阿
三人民币叁万元整。后经催讨无果，原告故诉至本院。
本院认为：原告杨××与被告闵甲的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。被告未及时归还借款，显属不当，
应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告归还借款的请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、被告闵甲应归还原告杨××借款30000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费550元，减半收取275元，由被告闵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年三月二十日
书记员 吴 易
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1379号
申请执行人何玉龙。
被执行人深圳市鑫金鹏五金塑胶制品厂。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫金鹏五金塑胶制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月十五日
书记员 刘琼
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第95号
原告刘某某
委托代理人吴成财，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告文某某
原告刘某某（下称原告）与被告文某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴成财、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月经人介绍认识，于2001年6月15日登记结婚，于2002年3月25日生育儿子文某甲，2005年10月26日生育女儿文某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，经常赌博，夫妻难以共同生活，2007年1月闹离婚分居至今，2009年曾到麻山法庭起诉要求过离婚，后因其他原因未去，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，但要求子女均由被告抚养，原告诉称被告赌博事实不属实。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为：结婚证及户籍证明。证明原、被告为合法夫妻关系及子女生育情况事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2000年5月经人介绍认识，2001年6月15日在湘东区某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，2002年3月25日生育儿子文某甲，2005年10月26日生育女儿文某乙。后因夫妻感情不和，自2013年8月分居至今。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权及债务。为解除婚姻，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告因夫妻不和分居达二年之久，其夫妻感情确已破裂，且双方对离婚并无异议，故原告的离婚诉求本院予以支持。被告未能就原告不适宜抚养子女提供相应证据予以证明，故对其关于子女均应由其抚养的辩称意见本院不予采纳。文某甲已年满十周岁，根据其个人意愿，其以学习、成长环境更为熟悉为由，选择与被告共同生活，本院予以尊重。故对原告关于女儿由其抚养，儿子由被告抚养的诉求本院亦予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告文某某离婚；
二、婚生子女文某甲、文某乙属双方共同子女，文某由乙原告刘某某抚养，文某甲由被告文某某抚养，抚养费用双方自理。
本案受理费计人民币XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宋梅军
二〇一五年九月十七日
代书记员 丁 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初150号
原告：湖北匡通电子股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道，统一社会信用代码：9142050075343791XY。
法定代表人彭会银，系该公司董事长。
委托代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：深圳市齐创光彩电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区H栋四楼B、C单元，统一社会信用代码：91440300693992427H。
法定代表人：张明星，系该公司总经理。
委托代理人：张九旺，男，1973年12月3日出生，汉族，系深圳市齐创光彩电子科技有限公司监事。代理权限：特别授权代理。
原告湖北匡通电子股份有限公司（以下简称匡通公司）与被告深圳市齐创光彩电子科技有限公司（以下简称齐创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡通公司的委托诉讼代理人何建林到庭参加诉讼，被告齐创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款520853元，并按合同约定银行利息的3倍支付自2016年4月17日至还清货款之日止的欠款利息。事实和理由：2015年3月19日,原、被告签订一份《销售合同书》，由被告购买原告LED产品对外销售，合同起始时间为2015年4月1日至2020年3月31日，合同还约定本月货款下月底付清，超一天按银行3倍利息支付。2016年3月16日，原、被告对已经发生的业务进行对账、结算并签订《协议书》，被告确认欠原告货款520853元，自定于2016年12月31日前结清，但被告没有按期履行。现被告停止经营，退租了经营场地不知去向。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组证据：销售合同书一份，拟证明原、被告双方买卖关系存在。
第二组证据：协议书一份，拟证明被告应当支付货款的金额和给付时间。
第三组证据：齐创公司工商登记信息、营业执照各一份，拟证明被告是本案适格主体，具有诉讼主体资格。
被告在提交的书面答辩状中辩称：1、原告发出的多批显示屏模组质量不合格，给被告造成了严重经营损失，按照双方签订的销售合同书第六条约定，原告应当承担相应违约责任。2、原告提供质量不合格的产品，属违约在先，无权适用逾期支付约定，而且双方签订的《协议书》对付款时间做了变更，且未约定逾期支付利息。
被告为支持其辩论主张向本院提交了证据清单，即电子邮件、对外工作联络单、齐创样品协助分析和8D报告共四组证据，拟证明原告发出的产品质量存在问题，被告通过电子邮件与原告交涉。
经庭审质证，原告提交的第一、二组证据系原件，有双方当事人的签字，本院予以确认；原告提交的第三组证据系被告齐创公司的工商登记信息和营业执照复印件，与被告自己提供的工商登记信息一致，本院予以确认。对被告提交的四组证据，虽然原告认为证据的形式要件不符合法律规定，但原告对四份证据所证明的主要内容表示认同，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月19日被告齐创公司与原告匡通公司共同签订一份《销售合同书》，约定由被告购买原告LED系列产品对外销售。该合同书对产品价格、质量、运输、付款方式、争议的处理等内容进行了约定。2016年3月16日原、被告双方经友好协商，就有关遗留问题达成协议并签订《协议书》，最终确定被告总欠款893423元，减去372570元，实际欠款520853元，定于2016年12月31日前结清。而被告没有按照约定的时间支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护。被告欠原告的货款应当按照双方约定及时支付。关于被告答辩原告发出的多批显示屏模组质量不合格，给其造成严重经营损失，应当承担相应违约责任的意见。经庭审查明，2016年3月16日，双方经友好协商，就有关遗留问题达成协议并签订《协议书》，总欠款由893423元，降为520853元，减少欠款372570元。同时，从被告提交的证据看，被告发现产品质量存在问题与原告交涉的时间，在双方签订《协议书》之前，结合双方签订的《销售合同书》第六条、第八条所约定的内容以及原告当庭陈述，可以认定《协议书》所载明的“有关遗留问题”是指产品质量问题。被告要求原告承担违约责任的答辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告按合同约定支付3倍欠款利息问题。被告辩称原告违约在先，双方签订的《协议书》对付款时间作了变更且未约定逾期支付利息，要求驳回原告的请求。本院认为，《协议书》和先前签订的《销售合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律规定，《协议书》是对《销售合同书》的补充，付款时间应当以《协议书》载明的时间为准。《协议书》没有载明逾期支付利息的内容，说明《销售合同书》第四条约定的内容对原、被告双方仍然具有法律约束力。对利息的计算标准，《销售合同书》第四条只约定银行利息，但没有约定是存款利率或者是贷款利率，本院为体现公平、公正的原则，对该条款推定为银行存款利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市齐创光彩电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告湖北匡通电子股份有限公司欠款520853元，并自2016年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利息的3倍支付利息。
二、驳回原告湖北匡通电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9009.00元，由被告深圳市齐创光彩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书记员 易万云
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初150号
本院于2017年3月20日对原告湖北匡通电子股份有限公司与被告深圳市齐创光彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）鄂0527民初150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0527民初150号民事判决书中“本案案件受理费9009.00元，由被告深圳市齐创光彩电子科技有限公司负担”补正为“本案案件受理费9009.00元，减半收取4504.50元，由被告深圳市齐创光彩电子科技有限公司负担”。
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 易万云
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1390号
原告杨光群，女，汉族，生于1981年3月11日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告韦德香，男，汉族，生于1962年10月3日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨光群诉被告韦德香财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起民事诉讼。原告杨光群认为被告韦德香侵犯其林木的所有权，其提起诉讼的依据为盐津县森林公安局对韦德香未办理采伐许可证即采伐林木的林业行政处罚决定书。经审查，该处罚决定书没有发生法律效力，无法判定韦德香在本案中是否侵害的是杨光群的林木财产权，本院向原告释明，在该处罚决定书生效后再行起诉。据此，原告杨光群以证据不足为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光群承担。
审判员 杨 青
二〇一七年十月十日
书记员 李宗徽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1164号
申请执行人莫子斌，男，1974年8月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码XX********。
特别授权委托人梁艳，女，1974年3月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码X********，系莫子斌之妻。
被执行人黄素纯，男，1985年8月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，现住思恩镇中山村驯乐屯。
申请执行人莫子斌与被执行人黄素纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1226民初474号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人黄素纯不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人已与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人黄素纯自愿一次性支付申请执行人4000元，并负担案件受理费25元和申请执行费50元，申请执行人表示同意，并自愿放弃其他请求，案件按和解履行完毕结案。现申请执行人已按和解协议规定将款项直接支付给申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十二日
书记员 玉 薇
河北省邯郸市丛台区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初314号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李乐平李某某，男，1978年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区。2014年3月28日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李乐平李某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人李乐平李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日晚23时许，被告人李乐平李某某驾驶白色冀Ｄ×××××号轿车行驶至本市广乐里小区8号楼前时，因会车问题与乘坐出租车路过此处的被害人孙某发生争执，被告人李乐平李某某将孙某推倒在地，后孙某为阻拦欲开车离开的李乐平李某某遂爬到李乐平李某某的汽车前机器盖上，李乐平李某某开车至北仓路口时将被害人孙某摔落在地，造成孙某受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人李乐平李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人李乐平李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李乐平李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二0一六年二0一六年十月二十八日
书记员 李贝贝
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第272号
申请执行人文安县国土资源局
法定代理人韩克家该局局长
委托代理人杨军，该局政策法规股股长
被申请执行人王吉朝。
申请人文安县国土资源局以被申请人王吉朝不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，查明文安县国土资源局作出的现场勘测笔录与事实不符，故其依据现场勘测笔录作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2015）02003号行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一五年十月十五日
书记员 王艳美
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）介行初字第7－1号
原告任培成，男，住介休市。
被告介休市公安局。
法定代表人王耀峰，职务局长。
委托代理人李金有，男，山西安吉律师事务所律师。
被告介休市公安局义安派出所。
负责人张臻轲，职务所长。
委托代理人李金有，男，山西安吉律师事务所律师。
第三人任金娥，女，住介休市。
原告任培成诉被告介休市公安局、介休市公安局义安派出所、第三人任金娥治安行政处罚一案，本案在审理过程中，原告任培成于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任培成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任培成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋琳霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执154号
申请执行人李必容，女，1974年10月10日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组。
负责人李晓忠，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月五日制作的（2016）湘1003民初751号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经查，被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组的存款存入在该组组长李晓忠在郴州市农商银行坳上支行开户90×××11账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组的银行存款7707元（含案件受理费50元、执行费50元)；或冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组以该组组长李晓忠名义在郴州市农商银行坳上支行账号：90×××11的存款7707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 煜 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 �小美
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1219号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人：宋淑贤。
地址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告司来青，住涿州市。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告司来青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所住兴泰花园业主委员会于2012年11月20日签订《物业管理服务合同》，约定原告管理兴泰花园小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交2013年6月份的水费、电费、物业费，2012年11月25日至2013年3月15日的取暖费，被告应依法支付上述款项，并应按取暖费金额每日千分之三支付滞纳金。现原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付水费5元、电费84.24元、物业费35.75元、取暖费2491元、滞纳金1255.46元，共计3871.45元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告涿州市兴茂物业服务有限公司未提供被告司来青的身份信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市兴茂物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1219号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，董事长。
住址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告司来青，成年，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告司来青物业服务服务合同纠纷一案中，现因原告申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李汭欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00863号
原告肖某甲，男，汉族，重庆市云阳县人。
被告李某甲，女，汉族，重庆市云阳县人。
本院于2014年3月5日立案受理了原告肖某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员文成都组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2000年10月生育长女名肖某乙，2002年5月27日生育次女名肖某丙，2003年11月27日生育长子名肖某丁，原、被告于2004年9月8日在云阳县龙洞乡人民政府补办结婚登记。原、被告由于婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年外出后，至今下落不明。原告于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原告仍无法联系被告，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原告离婚；婚生子女随原告生活，由被告每月支付900元抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2000年10月生育长女名肖某乙，2002年5月27日生育次女名肖某丙，2003年11月27日生育长子名肖某丁，原、被告于2004年9月8日在云阳县龙洞乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后生活在云阳县，于2006年移民至梁平县明达镇生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。被告于2012年7月外出务工后，至今下落不明。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年6月26日撤回起诉。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告每月支付900元抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、梁平县人民法院（2013）梁法民初字第00783号民事裁定书、梁平县明达镇红八村村民委员会证明、常住人口登记卡，证人李新美、廖海英的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化。虽然被告于2012年7月外出务工后，至今未归，但不能就此证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢建平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2879-1号
原告禚昌永，男，1971年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告尹全朋，男，1966年9月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
原告禚昌永与被告尹全朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求依法对被告尹全朋所有的车牌号为鲁Q190**号汽车一辆、车牌号为鲁Q352**号汽车一辆予以查封及对被告尹全朋所有的银行存款50000元予以冻结，并已提供段力文所有的银行存款100000元（账户：235129201183）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对段力文所有的银行存款100000元（账户：235129201183）予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月十六日
书记员 吕超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1578号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。
法定代表人：徐海慧，该支行行长。
委托代理人：余理成。
被告：蔡美秋。
被告：詹元孝。
原告温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行）为与被告蔡美秋、詹元孝金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人余理成到庭参加诉讼。被告蔡美秋、詹元孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2012年9月11日，原告温州银行受委托人金少平委托向借款人蔡美秋发放委托贷款，三方共同签订了721002012委贷字00001号委托贷款合同，约定：借款人为蔡美秋，借款金额40万元，借款期限2012年9月11日至2013年9月11日，月利率为6.6‰，由蔡美秋提供位于温州市瓯海区瞿溪镇会昌组团k幢303室房产作为抵押物。并约定：贷款按月结息，贷款人在每月的20日向借款人计收利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。被告蔡美秋提供位于瞿溪镇会昌组团k幢303室房产作为抵押物［房产权证号为温房权证瓯海区字第××号］作为抵押担保，签定了温银7212011年高抵字00144号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和诉讼费、通知费、催告费、律师费等实现债权的相关费用。合同签订后，原告依约发放委托贷款。然合同到期后，被告蔡美秋未按合同约定偿还本金，仅支付利息至2013年1月20日，原告温州银行遂于2013年5月22日向被告送达提前到期通知书，宣告合同提前到期。截止2013年6月6日，被告蔡美秋尚欠贷款本金40万元、利息12107.75元。现原告温州银行起诉至本院，要求判令：1、被告蔡美秋偿还贷款本金40万元、利息12107.75元及至履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按月利率9.9‰从2013年6月7日起算）；2、被告蔡美秋、詹元孝承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于温州市瓯海区瞿溪镇会昌组团k幢303室抵押房产所得价款由原告温州银行股份依法优先受偿。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证及组织机构代码证，负责人身份证明书，拟共同证明原告主体资格；
2、两被告身份证及结婚证，拟证明被告主体资格；
3、提前到期通知书送达证明、借款借据、委托贷款合同、存款明细账，拟共同证明借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押权属证明、抵押登记证明，拟共同证明抵押关系。
被告蔡美秋、詹元孝未作答辩，亦没有提供证据。
被告蔡美秋、詹元孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告温州银行提供的上述证据的客观真实性本院予以认定，上述证据与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院认为，原告温州银行与被告蔡美秋间签订的委托贷款合同、原告温州银行与被告蔡美秋、詹元孝间签订的最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告温州银行已依约发放贷款，但被告蔡美秋、詹元孝仅支付利息到2013年1月20日，且在委托贷款合同到期后仍未偿付全部本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告温州银行要求被告蔡美秋偿还本金40万元及利息、逾期利息的请求，符合委托贷款合同约定，本院予以支持。被告蔡美秋、詹元孝提供房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告温州银行对抵押物享有优先受偿权，原告温州银行的该相应请求，本院予以支持。被告蔡美秋、詹元孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美秋于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金40万元、利息12107.75元及逾期利息（自2013年6月7日起至本判决确定履行之日止，逾期利息按月利率9.9‰计算）；
二、若被告蔡美秋未在上述期限内履行，则依法拍卖、变卖被告蔡美秋、詹元孝所有的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇会昌组团k幢303室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为103.27平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司登峰支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，由被告蔡美秋、詹元孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 叶爱武
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 宏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第530号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年5月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年9月26日被新郑市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月6日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年1月9日由新郑市公安局取保候审，于2015年6月7日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月19日0时许，被告人高某某酒后驾驶豫A128**轿车沿渔夫子路由南向北行驶至零食典苑商店门口处时，与被害人刘某某对向停放的豫A2UU**中巴车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后高某某下车将之后赶来的刘某某打伤。2014年9月19日，经郑州市交通事故鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为275.75mg／ml；2014年9月28日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的右侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，血醇鉴定意见书，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、谅解书、收到条等证据，认为被告人高某某的行为已经构成危险驾驶罪、故意伤害罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已赔偿并获得谅解的量刑情节为由，建议犯危险驾驶罪对其判处拘役五个月至六个月，建议犯故意伤害罪对其判处六个月至一年六个月。
被告人高某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月19日0时许，被告人高某某酒后驾驶豫A128**轿车沿渔夫子路由南向北行驶至零食典苑商店门口处时，与被害人刘某某对向停放的豫A2UU**中巴车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后高某某下车将之后赶来的刘某某打伤。2014年9月19日，经郑州市交通事故鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为275.75mg／ml；2014年9月28日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的右侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2015年1月8日，被告人高某某与被害人刘某某达成损害赔偿协议，由高某某一次性赔偿刘某某各项损失共计人民币100000元，刘某某对高某某的行为表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某某供述，2014年9月18日晚上8点多钟，他和朋友吃饭期间喝了白酒，之后在KTV又喝了点啤酒，到凌晨0时许，他从KTV出来驾驶着他的黑色豫A128**吉利轿车就走，不知道走到什么地方与一辆车相撞了，感觉下车后被人打了两下，后来的事因为醉酒就不知道了。
2、被害人刘某某陈述，2014年9月19日凌晨，他驾驶豫A2UU**号客车从郑州回来，到渔夫之路新空间网吧门口停下来去路边买东西，停下来没几分钟，就听到碰撞的声音，看到一辆黑色轿车从南向北开，黑色轿车左前角撞到他的车左前角，那个司机没有停车继续开车，他上前拦住车，那个司机喝了酒，把车停在路边，之后对方下来了五六个人，把他打了一顿，之后他就去医院了。
3、证人刘某甲证实，2015年9月19日凌晨1时许，他在家睡觉，刘某某打电话说在渔夫之路他们的车被人碰了，他就赶到现场看见一个戴眼镜的男的正开着一辆黑色的吉利车在往前拱刘某某，他就赶紧上前拦住，有个女的就上前推刘某某，司机也下来朝刘某某的胸部打，刘某某去还手，对方几个人同时殴打刘某某，他就报警了。那个戴眼镜的司机叫高某某。
4、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人高某某承担事故全部责任。
5、血醇鉴定意见书证实，被告人高某某血液中酒精含量为275.75mg／ml。
6、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，显示刘某某的右侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的情况。
8、协议书、谅解书、收到条证实，被告人高某某近已赔偿被害人刘某某各项损失共计100000元，刘某某对高某某的行为表示谅解。
9、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及高某某到案经过。
10、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人高某某系完全刑事责任能力人，无前科。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，且在事故发生后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金；故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高某某应分别在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，依法应当从轻处罚；4、一人犯有数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关对高某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第530号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，2014年10月16日被新泰市公安局刑事拘留，2014年10月19日被取保候审，2015年10月16日被监视居住。
被告人鲁某甲，男。
被告人鲁某乙，男。
被告人杨某某，男。
被告人李某某，男。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年10月16日9时许，新泰市公安局民警巡逻至西张庄镇棘针沟村村南时将无证采伐林木的被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某查获。经现场勘查，滥伐杨树立木材积13.1736立方米。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人丁某某等人证言；被告人陈某某等人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某违反森林法的规定，滥伐林木13.1736立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年10月16日9时许，在新泰市西张庄镇棘针沟村村南，被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某未取得采伐许可证合伙滥伐杨树立木材积13.1736立方米，被新泰市公安局巡逻民警当场查获。
上述事实被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人丁某某、和某某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、扣押物品清单及扣押物品照片，新泰市森林公安局移交报告、现场勘验笔录、计算表、现场平面图及照片，被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人陈某某、鲁某甲、鲁某乙、杨某某、李某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人鲁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人鲁某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（五被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、新泰市公安局已扣押犯罪工具油锯三把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第530号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭跃斌。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人郭跃斌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人郭跃斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日09时20分许，被告人郭跃斌酒后驾驶新A3M1**号小型轿车，沿本市外环路行驶至东外环北向南灭火大厦路段时，追尾碰撞新AT46**号小轿车，致两车受损，造成交通事故后被当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人郭跃斌血液中酒精含量为89mg／100ml。案发后，被告人郭跃斌如实供述自己的罪行，并对被害人刘永国予以赔偿，得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭跃斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭跃斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日09时20分许，被告人郭跃斌酒后驾驶新A3M1**号小型轿车，沿本市外环路行驶至东外环北向南灭火大厦路段时，追尾碰撞被害人刘永国驾驶的新AT46**号小型轿车，致两车受损，造成交通事故后被当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人郭跃斌血液中酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人郭跃斌在交通事故中负全部责任。案发后，被告人郭跃斌已对被害人刘永国进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人郭跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、证人证言、被告人郭跃斌的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭跃斌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生财产损失交通事故并负全责，依法应从重处罚。被告人郭跃斌归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获谅解，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭跃斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 余刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第530号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭跃斌，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人郭跃斌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人郭跃斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日09时20分许，被告人郭跃斌酒后驾驶新A3M1**号小型轿车，沿本市外环路行驶至东外环北向南灭火大厦路段时，追尾碰撞新AT46**号小轿车，致两车受损，造成交通事故后被当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人郭跃斌血液中酒精含量为89mg／100ml。案发后，被告人郭跃斌如实供述自己的罪行，并对被害人刘某某予以赔偿，得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭跃斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭跃斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日09时20分许，被告人郭跃斌酒后驾驶新A3M1**号小型轿车，沿本市外环路行驶至东外环北向南灭火大厦路段时，追尾碰撞被害人刘某某驾驶的新AT46**号小型轿车，致两车受损，造成交通事故后被当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人郭跃斌血液中酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人郭跃斌在交通事故中负全部责任。案发后，被告人郭跃斌已对被害人刘某某进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人郭跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、证人证言、被告人郭跃斌的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭跃斌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生财产损失交通事故并负全责，依法应从重处罚。被告人郭跃斌归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获谅解，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭跃斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘涛
江苏省邳州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3396号
申请执行人张振华，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬计民，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张志安，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯现臣，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡侠凯，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张振华与被执行人姬计民、张志安、冯现臣、胡侠凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2015）邳碾民初字第1091号民事判决书：姬计民于判决生效之日起十日内偿还张振华借款本金10万元及利息（自2012年7月29日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；张志安、冯现臣、胡侠凯对上述�务负连带责任；张志安、冯现臣、胡侠凯承担保证责任后，依法有权向姬计民追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元由姬计民、张志安、冯现臣、胡侠凯负担。
本院认为，因被执行人姬计民、张志安、冯现臣、胡侠凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬计民、张志安、冯现臣、胡侠凯银行存款180000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十八日
书�员王哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第499号
上诉人（原审被告）：单保新，男，1965年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨秀锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：范海燕，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人单保新因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人单保新、被上诉人杨秀锋委托代理人范海燕、华翾到庭参加诉讼。
本院认为，因单保新系新疆银河科技发展有限公司法定代表人，原审法院关于单保新与杨秀锋于2013年8月23日签订《协议书》的行为是个人行为还是代表公司行为的事实未予查实。因该事实涉及本案被告主体问题，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1194号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人单保新预交二审案件受理费9631.04元，本院予以退还。
审 判 长 王婷
代理审判员 柳燕
代理审判员 卫杨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 焦玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7693号
申请执行人杨萌，女，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
杨萌诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13139号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区西峡县的房屋产权办理到申请执行人杨萌名下。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨萌于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至杨萌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第322号
罪犯钟志伟，男，1977年11月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人钟志伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿17382.6元。原审被告人钟志伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2007）豫法刑二终字第0332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年10月24日作出（2008）刑三复字99463875号刑事判决，认定被告人钟志伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人钟志伟伙同他人在2006年5至8月间实施抢劫17次，钟志伟参与16次，重伤一人，抢得金额17余万元。2006年6月5日，钟志伟伙同他人窜至新密市米村镇一煤矿，将一职工宿舍内的三辆摩托车盗走，价值一万余元。
罪犯钟志伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟志伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟志伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第758号
原告：李新胜，男，1960年1月2日出生，汉族，住武义县
熟溪街道栖霞花苑一区12幢10号。身份证号码：33072319600
1026875。
委托代理人：徐丽菊，女，1958年11月23日出生，汉族，
住址同上。
被告：龚文华，男，1964年4月29日出生，汉族，住武义
县新宅镇大方村，现住武义县温泉路宏福大厦*单元***室。
身份证号码：3307231964********。
被告：彭丽珍，女，1967年10月19日出生，汉族，住址同
上，系被告龚文华之妻。身份证号码：330723196710193262
。
被告：马旭升，男，1971年11月12日出生，汉族，住武义
县白洋街道温泉路80号2单元502室。身份证号码：330723197
111120330。
委托代理人：陈天法，男，武义县中天法律服务所法律工
作者。
原告李新胜为与被告龚文华、彭丽珍、马旭升民间借贷纠
纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理
后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告李新胜、被告马旭升及其委托代理人
陈天法到庭参加诉讼，被告龚文华、彭丽珍经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新胜起诉称：2007年4月28日，被告龚文华向原告
李新胜借款人民币20万元，借款期限一年，利息按月息3％计
付，并由被告马旭升提供保证担保。被告龚文华出具借条一
份，被告马旭升作为保证人在借条上签字。但借款到期后，
被告龚文华、马旭升并未依约归还本金，仅支付利息93000元
，至今尚欠本金及部分利息未归还。另查明被告龚文华、彭
丽珍系夫妻，该笔借款发生在被告彭丽珍与被告龚文华夫妻
关系存续期间。请求判令：1、被告龚文华、彭丽珍归还借款
本金20万元，支付利息75000元（已按3％的月利息计算至200
9年8月28日，之后至实际履行之日仍按该实际利率付利息）
；2、被告马旭升承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费
用。
另原告李新胜在庭审过程中补充陈述：借款20万元在支付
的时候当时就扣除了当月的利息6000元，直接支付的借款为1
94000元。
被告马旭升答辩称：借款及担保事实，但是双方约定的利
息月息3％过高。另其曾与原告协商，由其对借款80000元承
担连带归还责任，但未形成书面协议。
被告龚文华、被告彭丽珍未作答辩。
原告李新胜为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明2007年4月28日，被告龚文华向原
告借款200000元，约定借期为一年，利息为月息3%，被告马
旭升自愿为该借款提供担保的事实。
证据2、婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，证明被
告龚文华、被告彭丽珍系夫妻的事实。
证据3、被告龚文华、马旭升的身份证复印件、被告彭丽
珍的户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人龚文华、担保人马
旭升的签名；证据2上盖有武义县档案管理局证明材料专用章
；证据3户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据
来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告马旭升对证
据1、证据3也均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定
，对原告所主张的证明内容本院予以采信。
被告龚文华、被告彭丽珍、被告马旭升均未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月28日，被告龚文
华向原告李新胜借款人民币20万元，双方约定借款期限为一年
（2007年4月28日至2008年4月28日），利息为月息3％，并由
被告马旭升提供保证担保。被告龚文华为此出具借条一张，被
告马旭升作为担保人在该借条上签字确认。原告李新胜在扣除
了一个月的利息6000元的基础上，实际支付给被告龚文华借款
本金194000元。后被告龚文华、马旭升分多次共支付利息9300
0元（按借款本金194000元，月息3%计算，已支付利息16个月
，也即已支付利息至2008年8月28日止）。至今尚欠本金19400
0元及2008年8月28日后的利息未归还。另查明被告龚文华、彭丽珍系夫妻，该笔借款发生在被告彭丽珍与被告龚文华夫妻关
系存续期间。
本院认为，被告龚文华向原告李新胜借款194000元，事
实清楚。被告龚文华取得借款后理应按双方约定的时间及时
归还，其逾期不还的行为已构成违约，依法应承担相应的民
事责任。被告马旭升自愿为该借款提供担保，其未写明保证
方式，按相关的法律规定应为连带责任保证。该债务发生在
被告龚文华和被告彭丽珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务。双方约定利息为月息3%，超出了“民间借贷利息不得
高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允
许范围部分的利息无效，本院不予支持。但对于已支付的部
分利息，因系被告自愿支付，本院不予干预。故原告合理的
诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告龚文华、彭丽
珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文华、彭丽珍于本判决生效后七日内归还原
告李新胜借款194000元及利息（从2008年8月28日起至判决确
定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马旭升对上述借款本息承担连带清偿责任，其在
承担连带清偿责任范围内可以向被告龚文华、彭丽珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告龚文华、彭
丽珍负担，被告马旭升连带支付，于本判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5426元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十月十三日
代书记员 王巧敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民提字第00002号
抗诉机关重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（一审原告、反诉被告）宋开珍，女，汉族，1950年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申诉人（一审被告、反诉原告）曾莹，女，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市高新区。
申诉人宋开珍与被申诉人曾莹房屋租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2011年8月22日作出的（2011）涪法民初字第02543号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2015年3月18日作出渝检三分民监[2015]21号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）渝三中法民抗字第00001号民事裁定书，裁定本案由本院提审。经审查，重庆市人民检察院第三分院认为重庆市涪陵区人民法院作出的（2011）涪法民初字第02543号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明、判决结果错误，故提出抗诉。本案属《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条第二项规定情形，可以交下一级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市涪陵区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月一日
书 记 员 游欣妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第479号
原告李晓东。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告任德生。
本院在审理原告李晓东与被告任德生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告自愿负担。
审判员 孙棣
二〇一五年七月六日
书记员 王娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03310号
原告：王亚强，农民。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：浙江省奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
原告王亚强为与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）运输合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告王亚强到庭参加诉讼，被告跃达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚强基于收款收据、结算单、运输承包合同各一份向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告运输费262100.77元和运输押金50000元，合计312100.77元。
被告跃达公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：自2010年开始，原、被告开始发生运输业务，原告向被告提供运输服务，被告向原告支付运输款。原、被告之间的运输业务自2015年8月终止，2015年11月5日，原、被告经结算被告尚欠原告运输费262100.77元及运输押金50000元，合计312100.77元。后被告跃达公司分三次向原告支付运输款52000元。2016年6月23日，原、被告再次结算，被告尚欠原告运输费210100.77元及运输押金50000元，合计260100.77元。此后，被告未支付运输款及押金。
本院认为，被告跃达公司出具给原告王亚强的结算单系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告王亚强要求被告跃达公司支付运输款210100.77元及返还运输押金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告跃达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告跃达公司于本判决生效后十日内向原告王亚强支付运输款210100.77及运输押金50000元，合计260100.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告王亚强负担498元，被告宁波跃达新型建材有限公司负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00046号
原告孟云雷。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告丁煊。
原告孟云雷诉被告丁煊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟云雷及委托代理人牛云峰，被告丁煊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟云雷诉称，被告丁煊于2014年9月10日向原告孟云雷借款100000元，约定2014年10月10日前还清，如不能还请，被告支付每天1%的滞纳金，被告用时代新城GO#2单元601室房屋作抵押。借款到期后未能偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令如所请。
被告丁煊辩称，我借的钱打到担�人的银行卡上，钱没有到我的手，我也没有能力偿还，我不同意偿还。
经审理查明，被告丁煊于2014年9月10日向孟云雷借款100000元，约定2014年10月10日前还清，如不能还请，被告每天支付1%的滞纳金，吕佳鹏作为担保人，张文瀚作为证明人；同时为了保证债务的履行，被告用时代新城GO#2单元601室房屋作抵押。达成协议后，原告应被告丁煊要求于2014年9月10日通过中国农业银行户主孟云雷，帐号62×××12将100000元转到了张文瀚名下为6228480638164919174帐号上，被告为原告出具了借条。另查明，原告与被告约定如不能还请，被告每天支付1%的滞纳金，在审理过程中，原告放弃追要滞纳金的主张，但要求被告从2014年10月11日起按月息2%支付。
以上情况，有当事人的举证材料、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告应被告要求将款于2014年9月10日通过中国农业银行户主孟云雷帐号62×××12将100000元转到了张文瀚名下为6228480638164919174帐号上。完成了款项交付，借款合同生效。款到账后，被告为原告出具了借条。原告孟云雷提供了借款协议，银行凭证，证明借款来源及交付款项情况，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告丁煊应按约定归还，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。因该借款合同规定的滞纳金过高，而且原告要求被告从2014年10月11日起按月息2%支付，既没有原被告双方约定，也高于国家规定的利率，本院不予支持。应按借款时间2014年10月11日起银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定�决如下：
被告丁煊返还原告孟云雷借款本金100000元及利息（利息自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 丁维奇
人民陪审员 孟庆元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯雪薇
第1页共3页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第806号
原告丁显福，女，1964年10月17日生，汉族，住商城县。
委托代理人闵运海（原告丈夫），男，1953年2月8日生，住商城县。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告杨瑞发（又名杨瑞），男，1983年3月11日生，汉族，住商城县。
被告张准，男，1993年12月20日生，住商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
法定代表人唐志明。
委托代理人黄烨，河南信阳黄国胜律师事务所律师。
原告丁显福与被告杨瑞发、被告张准、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（简称被告人民财保无锡崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，2015年9月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁显福及其委托代理人闵运海、闵运科，被告杨瑞发、被告张准和被告人民财保无锡崇安支公司及其委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日20时20分，被告张准驾驶杨瑞发的小轿车苏BAH7**沿商城县西城区美人岗街由北向南异向行驶，将正向行驶骑三轮电动车的原告连人带车一起撞飞，造成人伤车损事故，致使原告多处骨折，胸腔积水，关节损伤，多处软组织损伤，后经法医鉴定为十级伤残。该事故经交警大队勘查认定，被告张准负主要责任，原告负次要责任（虽不服，但未申请复核）。原告因受伤住院治疗31天，给原告造成严重的经济损失和精神伤害。原告诉请法院判决三被告赔偿原告医疗费20379.29元，营养费1800元，住院伙食补助费1550元，误工费10584元，伤残费50804元，护理费4745.33元，住院伙食补助费1550元，精神抚慰金7000元，财产损失1990元，鉴定费1200元，交通费50元共计101652.62元，并承担诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张：
1、商公交认字（2015）第071号交通事故责任认定书；
2、医疗费票据4份，病历资料20页，入院、出院、诊断证明各1份；
3、法医鉴定意见书1份；鉴定费证明1份；
4、原告身份信息、肇事车辆信息、驾驶员信息、保险信息；
5、财产损失证明2份；
6、交通费证明1份。
被告杨瑞发辩称：肇事车投有保险，由保险公司赔付，原告请求过高，被告已垫付了医疗费5000元，交警队还压了10000元，如超出10000元，请保险公司返还给被告。未举证。
被告张准未答辩、未举证。
被告人民财保险无锡崇安支公司辩称：保险公司只承担医保用药，扣除20%非医保用药费用；医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分原告承担30%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告部分请求不合理，诉讼请求过高。未举证。
经审理查明：2015年3月12日20时20分，被告张准驾驶杨瑞发的小轿车（苏BAH7**）沿商城县西城区美人岗街由北向南未实行右侧通行，撞上驾驶三轮电动车的原告，造成原告人伤车损事故，致使原告多处骨折，胸腔积水，关节损伤，多处软组织损伤，住院31天，开支医疗费20379.29元。该事故经交警大队勘查认定，被告张准负主要责任，原告负次要责任。
经信阳商医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级，开支鉴定费1200元。
被告张准驾驶杨瑞发的肇事车辆在被告人民财保无锡崇安支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。被告杨瑞发已垫付医疗费13100元。
经庭审核实原告的损失为：医疗费20379.29元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费10439.18元（150天×25402元÷365天）、护理费4680.6元（60天×78.01元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、交通费50元、精神抚慰金5000元、酌定财产损失1400元，共计64131.27元。
本院认为：公民的健康权和财产权不受侵犯，被告张准驾驶机动车异向行驶，将正向行驶非机动车的原告撞伤，车辆受伤，被告张准负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告人民财保无锡崇安支公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任险，原告的损失应由被告人民财保无锡崇安支公司在交强险内赔偿后，再在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失的80%。被告人民财保无锡崇安支公司要求扣除一个医疗费用的20%的主张于法无据，本院不予支持。被告人民财保无锡崇安支公司主张不赔偿间接损失的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内为被告张准赔偿原告损失61385.41元【交强险50401.98元（医疗费10000元＋误工费10439.18元＋护理费4680.6元＋残疾赔偿金18832.2元＋交通费50元＋精神抚慰金5000元＋财产损失1400元）＋第三者责任险10983.43元】；
二、被告杨瑞发不承担原告的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告已垫付的13100元在执行中一并结算。
案件受理费2335元，鉴定费1200元，合计3535元，由被告张准承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年九月二十九日
书记员 向依林
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2430号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人高扬，女。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人赵思文，男，1962年2月4日出生，非法行医地点北京市大兴区青云店镇小张本村一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人赵思文因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人赵思文作出的京大卫医罚字（2014）146号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字（2014）146号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王月纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第158号
原告：傅秀梅，女，1949年5月27日出生，住衢州市柯
城区巨化北苑村13幢507室。
被告：姚艳，女，1977年10月30日出生，住衢州市柯城
区衢化路10050花园五公司宿舍2幢2单元104室。
被告：刘海峰，
城区官碓省五建公司宿舍8幢3单元401室。
本院在审理原告傅秀梅与被告姚艳、刘海峰民间借贷纠纷一案
中，原告傅秀梅以被告刘海峰已履行还款义务为由，于2010年5月
25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告傅秀梅的申请符合有关法律规定，依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告傅秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅秀梅承担（已预交
）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐星瑜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王忠发，男，1975年3月18日生，住舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,653.77元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,653.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王忠发，男，1975年3月18日生，住舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,653.77元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,653.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5029号
原告：吕美娟。
被告：王锡明。
本院在审理原告吕美娟与被告王锡明追偿权纠纷一案中，因被告王锡明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 静