江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初819号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡宇明，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:方昆，江西豫章律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：林宗元，男，1989年8月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告林宗元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告林宗元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宗元向原告易鑫公司支付全部未付租金共计人民币66897.8元及滞纳金1047元共计70944.8元（2017年2月1日暂计至2017年5月31日，实际自2017年2月1日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日1.2‰的标准支付滞纳金）；2、判令原告易鑫公司就被告林宗元提供的抵押车辆（车架号为LSGGA53Y4CH246988小轿车）的拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告林宗元向原告易鑫公司支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调差费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月28日，被告林宗元与原告易鑫公司签订编号为1511-163129的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告易鑫公司以售后回租的方式购买车架号为LSGGA53Y4CH246988小轿车，并将该车返租给被告林宗元；原告易鑫公司履行完付款义务并交付车辆后，由被告林宗元每月向原告易鑫公司支付融资租赁租金2908.6元，租期为36期；如被告林宗元连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告林宗元必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告林宗元未按时支付租金时，还应按应付租金每日1.2‰的标准向原告易鑫公司支付滞纳金。同时，原、被告双签订一份编号为DY-1511-163129的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告林宗元所有的车架号为LSGGA53Y4CH246988小轿车抵押给原告易鑫公司，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告易鑫公司依据租赁合同于2015年12月1日将车辆交付给被告林宗元，但被告林宗元自2017年2月1日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期4期，构成违约。原告易鑫公司多次向被告林宗元催收，但被告林宗元至今未履行给付义务。
被告林宗元未作答辩。
原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告易鑫公司提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告林宗元未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告易鑫公司与被告林宗元签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定：原告易鑫公司根据被告林宗元的要求向被告林宗元购买车辆，并租赁给被告林宗元使用，原告易鑫公司在支付被告林宗元租赁车辆购置款后，即取得租赁车辆的所有权；该车辆为：别克君威2012款2.0L自动豪华版小型轿车（车架号：LSGGA53Y4CH246988、发动机号：122540117）；车辆购车款120000元，融资总额80588元，融资首付款48000元；合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；每月支付租金2908.6元，车辆保险费计入每月租金；被告林宗元在结清全部未付租金等本合同项下全部应付款项后，原告易鑫公司负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告林宗元连续两期未向原告易鑫公司支付租金或累计十期未按时向原告易鑫公司支付租金等，原告易鑫公司有权提前解除合同、控制车辆，被告林宗元应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告林宗元未能按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至全部付清逾期租金及滞纳金之日止；原告易鑫公司有权向被告林宗元追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。
同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定以《汽车租赁合同》所涉的车辆向原告易鑫公司提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务。2015年11月30日，原、被告商定涉案车辆登记至被告林宗元名下，登记编号为：赣Ｂ×××××。2015年12月1日，双方并办理了抵押登记，抵押权人为原告易鑫公司。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告林宗元按约给付13期租金后，从2017年2月起不再履行。经多次催收无着后，原告易鑫公司遂于2017年6月12日诉至本院并请求判如诉请。
另查明，原告易鑫公司聘请律师代理本案诉讼，与江西豫章律师事务所律师签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告易鑫公司已按约提供租赁物，被告林宗元亦应按约给付租金。被告林宗元在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告易鑫公司要求被告林宗元给付剩余全部租金66897.8元(2908.6元×23期)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年2月1日起至清偿之日止以应付租金为基数，按合同中约定的按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金，但该合同中约定的标准过高，本院根据本案具体情况，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，酌定按年利率6%计算滞纳金较为适宜，即以全部应付租金66897.8元为基数，从2017年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算滞纳金。原告易鑫公司要求被告林宗元支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，且该项费用的计算未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围，本院予以支持。被告林宗元以其名下车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌小型轿车为本案合同项下的全部债务提供担保，与原告易鑫公司签订抵押合同，且该车辆已办理抵押登记，故原告易鑫公司要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告林宗元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告林宗元于本判决生效之日起三十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66897.8元，并支付滞纳金（滞纳金的计算：以66897.8元为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告林宗元于本判决生效之日起三十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元;
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告林宗元名下的别克牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，车架号：LSGGA53Y4CH246988、发动机号：122540117）的协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告林宗元承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 肖 雪