wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2911号
申请执行人ＸＸ清，龙岩市新罗区矿业管理办公室退休干部。
被执行人苏重，龙岩阳光城商贸有限公司董事长。
被执行人福建乐旺佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路嘉华新园（地下一层商场及D幢一层商场、D幢11楼），组织机构代码78900757-5。
法定代表人苏小丹，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1870号民事判决书，被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司应归还申请执行人ＸＸ清借款565984元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院依法查封属被执行人苏重所有的闽F988**，另被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2911号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保276号
被告人李根众，曾用名李孝主，男，1981年3月15日出生于福建省永春县，汉族，户籍所在地福建省泉州市永春县，住福建省三明市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人李根众的银行存款及其他收入40万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1801号
上诉人（原审被告）西安华仁医院有限公司，住所地陕西省西安市文艺路北段189号。
法定代表人樊涛，行政院长。
被上诉人（原审原告）金巧巧，女，1975年4月21日出生。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人西安华仁医院有限公司（以下简称华仁医院）因与被上诉人金巧巧肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46315号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华仁医院上诉称，根据原告就被告的民诉法基本原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由华仁医院住所地法院行使管辖权。鉴于华仁医院住所地在陕西省西安市碑林区，故本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
金巧巧对于华仁医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,金巧巧系以华仁医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令华仁医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”金巧巧的住所地为北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金巧巧选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。华仁医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安华仁医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘金梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37350号
原告：荆学伟，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：郭成美，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原告荆学伟与被告郭成美健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告荆学伟，被告郭成美之委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆学伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3,549元。事实与理由：2015年4月20日，被告郭成美因其女儿郭勤与原告及其配偶赵丽发生肢体冲突，被告对原告头面部进行殴打致原告双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，故起诉。
被告郭成美辩称，不同意原告的诉讼请求。对双方发生肢体冲突的基本事实无异议，但原告已于2015年5月治疗终结，其诉状落款日期为2017年3月7日，已经超过了诉讼时效。其次双方对发生冲突均有过错，不应当由被告承担全部责任。
经审理查明，2015年4月20日下午，于上海市浦东新区三林镇归泾村环溪队环溪宅XXX号，因被告郭成美之女郭勤与原告荆学伟、其妻赵丽发生肢体冲突，被告郭成美遂采用头撞、拳击等方式对荆学伟实施殴打，至其双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。上海市浦东新区人民检察院以犯故意伤害罪对被告郭成美提起公诉。经本院于2015年10月8日作出(2015)浦刑初字第3423号刑事判决：被告人郭成美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原告于事发当晚至上海市第九人民医院就诊并在该院接受门诊治疗，截止2015年5月7日，共花费医疗费1,059.90元，由原告自行支付。
审理中，双方确认曾于2015年7月就赔偿事宜进行协商，但最终未成。本次起诉系原告第一次向被告主张赔偿。
上述事实，由原告提供的(2015)浦刑初字第3423号刑事判决书、询问笔录、验伤通知书、病史记录、医疗费收据等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中原告作为被侵害人对侵害事实是明知的，则诉讼时效期间应当从侵害事实发生之日起算。而原告直至2017年3月才向法院起诉要求保护其民事权利，已经超过了诉讼时效，被告的抗辩于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告荆学伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年七月十八日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异47号
异议人（案外人）杨伯全，男，生于1962年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）王群辉，女，生于1970年2月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨伯全、王群辉向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨伯全、王群辉称，异议人于2015年3月14日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款262000元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、银行存折交易记录。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人杨伯全、王群辉系夫妻关系。异议人于2015年3月14日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款262000元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00012-1号
申请人：方建利，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
特别授权委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被申请人：翁兴荣，男，汉族。住安徽省黄山市歙县。
申请人方建利因借款纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人黄山市和泰投资有限公司10%的股权采取保全措施，并由被申请人承担保全费用。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在黄山市和泰投资有限公司10%的股权；
二、冻结期限为一年（从2014年9月23日起至2015年9月22日止）；
三、在股权冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利，被冻结的股权，被申请人不得自行转让。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍 念 煌
审判员 汪 永 来
审判员 曹 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶剑峰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第242号
原告：赖学龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：张子恩、陈建东，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：廖由联，系该司执行董事。
委托代理人：谢一凡、郑端仪，分别系广东正思律师事务所律师、律师助理。
原告赖学龙诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖学龙的委托代理人张子恩、陈建东到庭参加了诉讼，被告中铁集团公司经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖学龙诉称：2011年2月27日，被告与原告签订《购砂合同书》，约定被告向原告订购淡水砂若干，用于承建中山沙溪至月环段高速公路第八合同段项目工程，注明了提货价和送货价，双方还约定了诉讼管辖及其他事项。原告按照合同约定将沙子送到被告指定工地，并经验收过磅签字确认，双方每月对帐结算。经核算，2011年12月至2012年3月被告共欠送沙款471169.6元，被告先后付款400000元，尚欠71169元。此后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告支付所欠货款71169元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至判决指定支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求当庭向本院提交以下主要证据：1.购砂合同书；2.2011年12月、2012年1-2、3月三份材料结算单。并于庭后补充提交了情况说明，开户于中国建设银行中山分行，客户名称为中山市三乡镇凯华百货的“企业活期明细查询表”及户口簿作为证据。
被告中铁集团公司未出庭应诉，但于庭后邮寄提交了答辩状，辩称：确认项目部分尚原告在诉状中所称货款，并将督促项目部尽快解决；但认为合同约定“本合同终止后，一个月内结清全部货款”，故不应计算逾期付款违约金。
被告中铁集团公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月27日，原告与被告中铁集团公司中山沙溪至月环段高速公路第八合同段项目经理部签订《购砂合同书》，约定：原告向被告该项目部工地供应中、粗淡水砂，每立方米砂场提货单价为43.8元，包送价53.8元，每月3号对数确认。送货后第3个月的3号收第一个月货款，以此类推；合同终止后，购方一个月内结清全部货款......双方还约定了其他事项。其后，原告以“凯华”商户名称向被告供货，被告项目部采购人员及仓管人员在每月的“材料结算单”上签名确认。双方已签的2011年12月至2012年3月的“材料结算单”显示，原告所送砂，价款共计471169元。2012年6月28日、8月2日、9月29日、2013年2月6日，被告以“中铁十五局集团第一工程有限公司中山沙溪至月环段高速公路”名义分四次，将砂款共计30万元转账汇入中山市三乡镇凯华百货商店开户于中国建设银行的企业帐户，另外10万元原告亦确认被告转账支付。
另查：中山市三乡镇凯华百货商店系个体工商户，经营者为赖凯华，系原告儿子。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订购砂合同产生合同关系，原告向被告提供淡水砂，被告支付砂款。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告对交易价款及未付款额无争议，且原告提供了合同及付款凭证，足以证明交易的真实性，故对原告诉求的未付砂款金额，本院予以确认。关于未付款的利息，双方在合同虽无明确约定，但合同第六条，关于结算、付款方式约定，本合同终止后，一个月内结清全部货款。合同未约定终止日期，双方最后一次结算单日为2012年4月5日，2012年3月所送砂款应于2012年6月3日前支付，但被告至今未付清，确已违约。故原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算未付款利息，理据充分，本院予以支持。
中铁十五局集团第一工程有限公司中山沙溪至月环段高速公路第八合同段项目经理部，系被告在中山沙溪至月环段高速公路施工期间所设立的部门，不具备独立的法人资格，故相应民事责任应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付砂款71169元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决指定履行期限付款或届满之日止）。
如果被告中铁十五局集团第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述金额债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已交），由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年九月十九日
书记员 王莉森
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8570号
原告：王玥玥，男，1986年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王兆军，男，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特县。
被告：江西宏润伟业物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层2号写字楼。
统一社会信用代码：91360200MA35GK9Y41
法定代表人：李树宽，总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路4号
统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王玥玥诉被告王兆军、江西宏润伟业物流有限公司（以下简称“江西宏润伟业物流公司”）、中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司(以下简称“人民保险哈尔滨分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥玥、被告人民保险哈尔滨分公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告王兆军、被告江西宏润伟业物流公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月15日17时30分，被告王兆军驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在天津市西青区柳口路与京福公路交口，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告王兆军承担事故全部责任，原告无责任。被告王兆军驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告江西宏润伟业物流公司，在被告人民保险哈尔滨分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆维修花费16825元，联系被告赔偿，被告王兆军曾经向原告要过维修费票据，但未能赔偿，又将维修费发票退回原告。原告只能起诉三被告，要求赔偿车辆维修费16825元，误工费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告王兆军、江西宏润伟业物流公司经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人民保险哈尔滨分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但该司不同意赔偿。理由是该司已经在交强险项下足额赔偿给被告江西宏润伟业物流公司车辆维修费2000元，当时被告江西宏润伟业物流公司是拿着原告的维修发票去理赔的。原告其余经济损失，因为被告王兆军驾驶车辆漏检上路发生事故，按照商业三者险的保险条款，保险公司免赔。人民保险哈尔滨分公司举证了保险条款、车辆信息、投保单等证据证明。
经审理查明：2017年4月15日17时30分，被告王兆军驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在天津市西青区柳口路与京福公路交口，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告王兆军承担事故全部责任，原告无责任。被告王兆军驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告江西宏润伟业物流公司，在被告人民保险哈尔滨分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。但是事故发生时，该车已经超过年检有效期限，未按规定进行年检，事故发生后，于2017年5月份办理的检验手续。事故发生后，原告车辆维修花费16825元，原告联系被告赔偿，并将维修费票据给过被告，但被退回。现原告主张赔偿未果，成讼。
以上事实，有原告提供的事故认定书、赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶证、行驶证及车辆检验信息，维修费发票、维修明细，被告人民保险哈尔滨分公司提交投保单、保险条款及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，被告王兆军承担事故全部责任，本院予以确认。原告举证维修费发票及明细证明损失数额，证据充分，王兆军应承担赔偿责任。王兆军驾驶车辆无论是挂靠江西宏润伟业物流公司还是属于该公司所有，江西宏润伟业物流公司都应承担连带赔偿责任。保险公司根据原告提交的发票在交强险项下已经足额赔付完毕，提供的投保单证明已经对免责条款尽到提示说明义务，故保险公司商业三者险免赔的主张，本院予以采信。原告主张误工费1000元于法无据，不予支持。被告王兆军及江西宏润伟业物流公司未出庭应诉，视为放弃举证及抗辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告王兆军与被告江西宏润伟业物流有限公司在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告王玥玥车辆维修费16825元；
二、驳回原告王玥玥其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王兆军承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-573号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人范向阳，男，汉族，1979年4月22日出生，住汝州市。
被执行人吴利霞，女，汉族，1978年7月16日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人范向阳、吴利霞行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2012-573号案件中对被执行人范向阳、吴利霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2598号
原告李晨。
被告谢育华。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人郑中霞，系该公司总经理。
委托代理人赵忠波，男，1963年5月8日生，系该公司法律顾问。
原告李晨诉被告谢育华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晨，被告谢育华、被告�华联合保险公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次住院医疗费、美容医疗费等损失合计51000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告谢育华负事故主要责任，李晨负事故次要责任。原告受伤后，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢育华辩称：发生交通事故致原告受伤属实，肇事车辆系其借用亲戚张玉莲车辆使用期间发生交通事故，同意对原告进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对原告的损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分，应依据保险公司与被保险人张玉莲所签订的商业三�险合同约定按事故责任比例予以赔偿。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费计算过高，请求法院依据司法实践标准核算。原告所主张的医疗费及美容费用应有相应的证据支持。诉讼费、鉴定费均不属保险公司承保范围。
经审理查明：2016年8月1日23时50分许，谢育华驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿魏鸣路由北向南行驶至事故地点右转弯时，适逢李晨驾驶无牌普通两轮摩托车沿建材街由东向西行驶至此左转弯时，两车相撞，造成摩托车驾驶人李晨受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第520号道路交通事故认定书认定谢育华负事故主要责任，李晨负事故次要责任。李晨受伤后先后在西京医院、航天医院进行治疗。经诊断伤情为：1、右侧内踝骨折；2、腰1右侧横突骨折；3、全身多处皮肤擦伤�治疗期间被告谢育华支付医疗费及其他费用合计14101.5元。经查，肇事车辆属张玉莲所有，被告谢育华系借用张玉莲车辆使用期间发生交通事故，肇事车辆在被告中华联合保险公司办理有交强险及商业险。2017年3月原告以诉称诉至法院，本院受理后原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第293号司法鉴定意见书鉴定意见为：李晨本次外伤致右侧内踝骨折、腰1右侧横突骨折，均不构成伤残。审理中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故致原告受伤，被告谢育华负事故主要责任，原告负次要责任之事实；2、驾驶证、交强险保单及商业险保单。证明被告主体资格，及肇事车辆在被告中华联合保险公司办理交强险及商业险之事实；3、西京医院诊断证明、�诊病历、住院病案，航天医院门诊病历。证明原告伤情及治疗经过；4、西京医院住院收费票据一份、门诊收费票据两份，航天医院门诊收费票据4份，西安长安大千医院门诊收费票据一份。证明医疗费用。被告谢育华对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。被告中华联合保险公司对原告提交的证据1、2均无异议，予以认可。对证据3中西京医院的住院病历的真实性予以认可，但认为病历中记载李晨的出生时间与身份证记载不一致。对西京医院的门诊病历及诊断证明书均予以认可。对航天医院的病历，请求法庭依法确认其关联性。对证据4中大千医院的门诊收费票据不予认可，认为无其他证据相佐证。被告谢育华当庭提交西京医院门诊收费票据5份、航天医院门诊收费票据9份、急救费票据3份证明被告垫付费用。原告对被告谢育华提交的证据均无异议，予以认可。被�中华联合保险公司对被告谢育华提交的2016年8月2日急救费票据的形式要件不予认可，对其余证据均予以认可。本案在第二次庭审时，因被告中华联合保险公司未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告李晨因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆鲁XXXX**号小型轿车系张玉莲所有，在被告中华联合保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，有原告提交的行驶证、保单等证据为证，本院依法予以认定。因被告谢育华系借用张玉莲车辆使用期间发生交通事故致原告受伤，按法律规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发�交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告中华联合保险公司应首先在交强险保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险范围内依据交通事故责任比例承担赔偿责任，结合事故责任认定书被告谢育华承担事故主要责任，其应承担70%赔偿责任，其余责任原告自行承担。
原告本次交通事故受伤的赔偿范围确定为：1、医疗费。依据其提供医疗费票据金额经核算为10671.85元，本院依法予以认定。原告提交的2016年9月2日西安长安大千医院的门诊医疗费票据，因未提交相应的病历予以证明，本院不予认定。原告主张的后续治疗及美容费用未提交证据，可待治疗后另案主张，本�不予涉及。原告受伤后被告谢育华支付医疗费用，经核算为6101.5元，被告谢育华另支付8000元，共计14101.5元，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告实际住院3天，每天30元，合计90元；3、误工费。结合原告伤情，本院酌定误工期限为90天，每天100元，合计9000元；4、护理费。护理期限本院酌定为30天，原告未提交护理人员收入证明，本院酌定每天为90元，合计2700元。上述损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，误工费9000元、护理费2700元，共计21700元。原告剩余医疗费6863.35元应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担70%，计4804.35元。故被告中华联合保险公司共计应在交强险、商业三者险保险限额内共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计26504.35元，扣减被告谢育华已支付原告费用14101.5元后，被告中华联合保险公司实际赔偿原告共计12402.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计12402.85元（已扣减被告谢育华已支付原告李晨之费用）；
二、驳回原告李晨其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银�贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告已预交。由原告承担275元，被告谢育华承担800元，被告谢育华应在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖 凡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6229号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：翟桂昌，男，1984年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告翟桂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6229号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：翟桂昌，男，1984年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告翟桂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第192号
原告：马某某。
被告：湖州××制衣有限公司。住所地：湖州市×××
×工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告马某某与被告湖州××制衣有限公司民间借贷纠纷
一案，原告于2010年3月8日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员杨军适用简易程序于2010年4月6日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决，马某某到庭参加了诉讼，湖州
××制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
马某某起诉称：2009年8月15日，湖州××制衣有限公司
向其借款20万元整，约定一个月内归还，到期后未及时归还，
经多次催讨未果，至今分文未付。故请求法院判令湖州××制
衣有限公司立即归还借款20万元，并由湖州××制衣有限公司
承担本案的诉讼费用。
马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
2009年8月15日由湖州××制衣有限公司出具的借条一份
，证明湖州××制衣有限公司向马某某借款20万元的事实，并
约定一个月内归还。
湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明湖州××制衣有限公司向马某某借款20万元
事实，本院确认为有效证据。
本院对本案事实作如下认定：
2009年8月15日，湖州××制衣有限公司因做生意缺资金
，向马某某借款20万元，并出具借条1份，约定借期为一个月
。借款到期后，湖州××制衣有限公司未能按约归还借款，马
某某催讨无着，向法院起诉。
本院认为：马某某与湖州××制衣有限公司之间的民间
借贷是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规
的禁止性规定，应认定为合法有效。湖州××制衣有限公司未
能按照借款时的承诺归还借款是引起本案纠纷的根本原因。故
原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
湖州××制衣有限公司应返还马某某借款200000元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果湖州××制衣有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由湖州××制衣
有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年四月七日
书记员 王惠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1093号
原告:王爱香,女,1969年6月17日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县，
原告:钱爱英,女,1947年6月23日出生,汉族,住安徽省芜湖县，
原告:周斌,男,1989年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖县，
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，地址地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人:杨宏财，总经理。
原告王爱香、钱爱英、周斌与被告合肥磊磊装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香、钱爱英、周斌到庭参加诉讼。被告合肥磊磊装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香、钱爱英、周斌向本院提出诉讼请求：判令被告合肥磊磊装饰工程有限公司立即归还原告王爱香、钱爱英、周斌借款本金50000元及利息（该利息按约定月利率1.5%计算自2010年12月23日起至清偿日止）。事实和理由：2010年12月23日被告向周晓东借款本金50000元（现金支付），被告收款后，当即向周晓东出具了借条（该借据载明利息按月利率1.5%支付，未约定归还期限）。2012年4月6日周晓东死亡。此后原告作为第一顺序继承人年年向被告催要，被告一拖再拖至今本息未付。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2010年12月23日被告向周晓东借款本金50000元，被告收款后，当即向周晓东出具了借条（该借据载明利息按月利率1.5%支付，未约定归还期限）。对此有借条佐证，本院予以确认；2、2012年4月6日本案债权人周晓东死亡。对此有死亡证明佐证，本院予以确认；3、原告周斌系本案债权人周晓东独生子（无其他子女）、原告王爱香是周晓东之妻、原告钱爱英系周晓东之母（周晓东之父已死亡）。对此有户籍证明佐证，本院予以确认；
本院认为：本案债权人周晓东已死亡，其遗产应有第一顺序继承人继承。原告王爱香、钱爱英、周斌作为第一顺序继承人向被告主张权利，其诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告合肥磊磊装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告王爱香、钱爱英、周斌本金50000元及利息（该利息按约定月利率1.5%计算自2010年12月23日起至清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由被告合肥磊磊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年五月十一日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6840号
罪犯李权，男，汉族，1975年9月16日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）昭中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2003年2月12日起。判决生效后，该犯于2003年9月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日对罪犯李权提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员阙兴华、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李权的考核结果，以罪犯李权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李权现刑罚执行已达十一年零七月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年3月3日止。罪犯李权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行财产刑人民币10000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯李权为矫正对象，罪犯李权提供的保证人符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李权予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2014年10月27日起至2017年3月3日止。剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2074号
原告：苏志萍，女，1977年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。
被告：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
原告苏志萍与被告姚银泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志萍的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼、被告姚银泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志萍向本院提出诉讼请求：判令姚银泉归还给苏志萍借款25万元及该款自2012年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：姚银泉因资金周转需要，于2012年1月起至2012年3月3日分五次向苏志萍借款；2012年3月3日苏志萍、姚银泉进行结算，姚银泉共计向苏志萍借款25万元，并约定借款按月利率1.2%计息，未约定借款期限，有姚银泉出具的借条一份为据。姚银泉至今分文未还上述款项，故苏志萍提出上述诉讼请求。
姚银泉未作答辩。
苏志萍围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、苏志萍的居民身份证及姚银泉居民身份证复印件、户籍证明各一份，欲证明苏志萍、姚银泉的身份及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明截至2012年3月3日姚银泉共计向苏志萍借款25万元，并约定借款按月利率1.2%计息及未约定借款期限的事实。
姚银泉没有提供证据。
本院经审查认为，姚银泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；苏志萍提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，姚银泉因资金周转需要，于2012年1月起陆续向苏志萍借款；2012年3月3日苏志萍、姚银泉进行结算，截至当天姚银泉计向姚碧兰借款25万元，并约定借款按月利率1.2%计息，时姚银泉出具借条一份交给苏志萍收执。借条内容为：“兹借苏志萍人民币贰拾伍万元整（￥25万元）月利按1.2%算，特此立据，借款：姚银泉，2012年3月3日”。姚银泉在借条中的借款一栏上签名。姚银泉至今分文未归还上述借款本息，苏志萍遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏志萍、姚银泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。姚银泉计向苏志萍借款25万元，有苏志萍庭审陈述及姚银泉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，苏志萍主张本案借款利息自2012年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算，于法有据，予以支持。姚银泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚银泉应在本判决生效之日起五日内归还给苏志萍借款25万元及该款自2012年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，减半收取计3931.5元，由姚银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一七年七月十八日
书记员 许双燕
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3879号
原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王志方，总经理。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人王娜，该公司职员，住大连市。
被告侯芳，女，1982年7月11日生，汉族，住大连市沙河口区会展路81号1-7-1，公民身份号码：21022219820711502X。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 梁军
二〇一四年十二月五日
书记员 于萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2426号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：籍某某，男。
被告：张某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告籍某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告籍某某、张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2009年12月13日向原告借款20000元，用于大棚。2009年12月13日，原、被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年12月13日起至2011年12月6日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息1854.2元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2009年12月13日向原告借款20000元，用于大棚，并与原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年12月13日起至2011年12月6日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息1854.2元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并承担从2009年12月13日起至2011年12月6日止按年利率8.82%计算�利息（已给付1854.20元），同时承担自2011年12月7日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元，有大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证予以佐证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期利息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍某某、张某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担从2009年12月13日起至2011年12月6日止按年利率8.82%计算的利息（已给付1854.20元），同时承担自2011年12月7日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第874号
原告刘慧杰，女，汉族，个体。
委托代理人谢振权，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告盖洪臣，男，汉族，农民。
原告刘慧杰与被告盖洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧杰及其委托代理人谢振权到庭参加了诉讼，被告盖洪臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧杰诉称，2010年4月22日，被告从原告处购各种化肥11吨，全款39800.00元，双方约定此款于2010年12月20日前还清，如逾期，按2分利息计算，对于此款，原告多次向被告索要。被告总以目前无款为由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款39800.00元，给付该款项利息35820.00元。
被告盖洪臣未答辩。
经审理查明，2010年4月22日被告从原告处赊购总价款为39800.00元的化肥，双方约定此款于2010年12月20日前还清，如逾期不还，按2分利息计算。被告将其家庭房屋的房产证放至原告处，用该房屋为欠款做抵押担保。此欠款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告出示的盖洪臣签字的借条一枚、蒙村房权证一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥款未给付，给原告出具借条，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告化肥款及相应利息。原告要求被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖洪臣于判决生效后立即给付原告刘慧杰化肥款39800.00元，给付利息35820.00元，合计75620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元、公告费600.00元，由被告盖洪臣负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1690.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金雨霖
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第874号
原告刘兰兰，女，生于1990年。
被告李彬，男，生于1986。
原告刘兰兰诉被告李彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰到庭参加诉讼，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰兰诉称，刘兰兰与李彬经人介绍相识，于2012年6月18日办理结婚登记手续，婚生女李某某生于2013年1月8日，现随刘兰兰生活。刘兰兰结婚时所带嫁妆有三组组合柜一套，单双人沙发一套，电视柜一个，梳妆台一个，条几柜一套，海尔双桶洗衣机一台，海尔32寸彩电一台，海尔冰箱一台，威武牌二轮摩托车一辆，被子六条，单子六条，太空被一条，毛毯一条。双方无共同财产，也无共同债权和共同债务。婚后双方因性格不和遇事无法沟通，双方经常是谁也不搭理谁，一别就是几个月，完全不像是一家人，刘兰兰起初看在孩子的份上，一再迁就李彬，但双方没有改善的迹象。李彬没有家庭责任感，连孩子买奶粉的钱都不给，都是刘兰兰东挪西借，刘兰兰对李彬彻底失去了信心，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院要求1.与被告李彬离婚；2.婚生女李某某由原告刘兰兰抚养，被告李彬每月支付抚养费500元直到孩子成年；3.原告刘兰兰结婚时所带嫁妆归原告所有。
被告李彬辩称，刘兰兰在家当家，双方很少吵架，通常只要刘兰兰脸色一变，李彬就赶紧道歉，没有遇事无法沟通，一别就是几个月谁也不搭理谁的情况。李彬这几年打工挣的钱都交给刘兰兰了，刘兰兰诉称李彬没有家庭责任感，连孩子买奶粉的钱都不给不属实。双方之间夫妻感情没有破裂，李彬不同意离婚。
经审理查明，原告刘兰兰与被告李彬经人介绍相识，于2011年农历10月12日举行结婚仪式共同生活，2012年6月18日办理结婚登记手续。婚生女李某某生于2013年1月8日。原被告因感情不和于2014年农历4月份分居生活至今，李婧涵随刘兰兰生活。
本院认为，原告刘兰兰与被告李彬婚后感情一般，未有大的矛盾，双方分居生活时间短，尚有和好继续共同生活的希望，双方之间的感情未彻底破裂，对于原告刘兰兰要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰兰要求与被告李彬离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年八月二十五日
书记员 李建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第874号
原告刘因明，个体。
被告王波。
被告刘心。
被告青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市开发区胶南临港工业园。
本院在审理原告刘因明与被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第874号
原告刘因明。
被告王波。
被告刘心。
被告青岛海霸能源集团有限公司。
法定代表人王波。
原告刘因明与被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘因明撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告负担。
审判员 杨 岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 王彦平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1750号
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区，营业执照注册号640122000000269，组织机构代码证号79992512-6。
法定代表人黄笳，系该公司总经理。
委托代理人王成吉，男，回族，1982年1月5日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺文军，男，汉族，1975年5月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告贺文军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。在审理过程中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第221号
原告王某。
委托代理人吕明臣。
被告楼某。
本院在审理原告王某诉被告楼某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 王艳
二〇一三年十月八日
书记员 经君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10362号
原告：宁波艾马握供应链管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓*号楼****室。统一社会信用代码：91330201MA2828MQ3K
法定代表人：许杰敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁慈杰，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司员工。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告宁波艾马握供应链管理有限公司（以下简称艾马握公司）与被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾马握公司委托诉讼代理人翁慈杰、沈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告艾马握公司变更诉请后请求判令：1.被告支付原告货款共计254025.60元，并赔偿自2017年9月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费等支出由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告采购电缆线，金额总计96660元。2017年4月13日至5月15日，被告向原告采购不锈钢焊条等五金工具，金额总计7550.60元。2017年5月11日，被告向原告采购电缆线，金额合计94880元。2017年5月23日，被告向原告采购动力柜，金额总计51800元。2017年6月13日，被告向原告采购电焊条等五金工具，金额总计3135元。上述货物原告均按约交付，并开具发票，但被告未支付对应货款。现原告多次催讨无果，故诉来法院。
被告利山公司未提交证据，也未参加答辩。
本院查明事实与原告起诉的一致。另查明，被告利山公司已对案涉五张发票进行认证。
以上事实由原告提供的记账凭证5张、增值税发票5张、销物清单、送货单18份、零部件采购合同3份以及原告在庭审中的陈述和本院向宁波杭州湾新区国家税务局调取的证明及其附件予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告已依约向被告交付货物，而被告未支付相应货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告利山公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波艾马握供应链管理有限公司货款254025.60元，并赔偿自2017年9月14日起至实际清偿日止、以货款254025.60元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2555元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年十月二十七日
书记员 高哲一
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3201号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王林平，男，1968年2月5日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平与被告王林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴小平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤诉。
案件受理费65元，由原告吴小平负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 王天宋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成霓霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3662号
原告：蒋友豪，男，1993年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李振友，男，1982年12月9日出生，汉族，个体经营二手车买卖，住临沂市河东区。
原告蒋友豪与被告李振友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友豪、被告李振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋友豪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告将车牌号为鲁Ｑ×××××吉利牌轿车一辆转让给被告，转让价750元。后经原告多次催被告办理过户手续，被告均以自己忙为由，一拖再拖至今，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
李振友承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年5月4日购买该车辆后，于2017年5月6日已经将该车转卖了。我也积极配合，但确实一直过不了户。
本院认为，李振友承认蒋友豪在本案中主张的事实，故对蒋友豪的主张的事实予以确认。原告蒋友豪与被告李振友签订的二手车交易协议书，是双方的真实意思表示，本院予以认定。原告蒋友豪已依照约定将车辆交付给被告李振友，被告应按照协议的约定办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：
被告李振友于本判决生效后三十日内协助原告蒋友豪办理车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的过户手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十一月一日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2668号
原告：王仲文，男，1963年7月6日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：邹习武，汨罗正言法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘锦云，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告王仲文与被告刘锦云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲文到庭参加诉讼。被告刘锦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款64400元。事实和理由：2010年9月份以来，原告王仲文与被告刘锦云之间存在石材生意往来，至2015年9月26日，刘锦云共计欠王仲文石材款项69400元，2016年至2017年期间刘锦云分四次偿还王仲文款项共计7000元，至今刘锦云还欠王仲文石材款项62400元，后经原告多次催讨，被告均未支付，故向法院提起诉讼。
被告刘锦云未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月至2015年9月，被告刘锦云在�告王仲文处因石材交易形成欠款共计69400元，并于2015年9月26日，刘锦云向王仲文出具了记载有“2015年9月26日付人币伍仟元整，实欠人币陆万玖仟肆百元整（￥69400元）”的欠条，后刘锦云分别在2016年5月8日还款2000元，2016年9月14日还款2000元，2017年1月27日还款1000元，2017年6月8日还款2000元，四次共计还款7000元，至今尚有62400元欠款未还，王仲文多次讨要均未果。庭审结束后，经法庭调查，刘锦云向法庭承认其欠王仲文69400元属实，已还7000元属实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定向被告交付了相关货物，被告未依约定向原告支付相应货款，被告构成违约，应当承担清偿货款的民事责任，因此，原告请求被告偿还62400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦云偿还原告王仲文所欠款项62400元，限在本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告刘锦云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘腾飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保390-1号
原告:黄国球，住江门市蓬江区。
原告:王爱军，住江门市蓬江区。
被告:刘建永，住鹤山市。
被告:周嘉欣，住鹤山市。
原告黄国球、王爱军与被告刘建永、周嘉欣因民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月27日作出(2017)粤0703民初1933-1号民事裁定,准许原告原告黄国球、王爱军提出的财产保全申请。本院认为,本院作出的(2017)粤0703民初1933-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定,裁定如下
一、查封原告提供的以下担保财产:原告黄国球名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币420000元价值范围内,查封、冻结被告刘建永、周嘉欣的银行存款或者相应价值的财产冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年,此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限,以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的,应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请,已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00021号
申请人：贾峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：董卫东，男，汉族，1973年3月7日出生，住长春市二道区。
申请人贾峰与被申请人董卫东申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人贾峰于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董卫东所有位于长春经济技术开发区临河街五区30号（房产证号长房权字第40601120**号，丘地号5-76／72-1-79（501）、建筑面积146.73平方米）房屋一套，并为此提供了担保人贾季秋所有的吉AB18**号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董卫东所有位于长春经济技术开发区临河街五区30号（房产证号长房权字第40601120**号，丘地号5-76／72-1-79（501）、建筑面积146.73平方米）房屋一套；
二、查封担保人贾季秋所有的吉AB18**号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛平
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁翀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨延平，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币238,385.11元。原告诉称,被告杨延平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,385.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2942号
�告王淑珍，女，1953年11月16日出生。
被告北京市通州区于家务乡中心小学，住所地北京市通州区于家务乡，组织机构代码40095XXXX。
法定代表人杜士峰，校长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
原告王淑珍（以下简称原告）与被告北京市通州区于家务乡中心小学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月原告入职王各庄小学（后合并为被告）担任代课教师，在教学一线担任班主任工作，工作任务繁重，工资待遇却不及编内教师六分之一，一直工作至2002年8月31日被辞退时，月工资仅300元，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告年老生活无保障。原告青春年华奉献给了教育事业，却没有得到任何回报。被辞退后为了工作和生活需要，原告多次上访，但问题并没有得到解决，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求依法判令：1、确认1985年6月至2003年11月16日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴1985年6月至2003年11月16日期间社会保险；3、被告支付原告1985年6月至2002年8月31日期间同工同酬工资差额120000元。
被告辩称：首先，原告与被告之间的劳动关系于2002年8月31日解除，被告认可1985年6月至2002年8月31日期间原告与被告之间存在劳动关系；其次，原告要求被告为其补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理案件的范围；再次，原告在被告处工作期间，被告严格按照法律规定及政策的规定向原告发放工资，不存在同工不同酬的情形，且原告认可该工资数额，�时，原告的该项诉请已超过诉讼时效。综上，原告的各项诉讼请求，均无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告于1985年6月入职通县渠头乡中心小学任代课教师，后于1998年调至王各庄小学继续任代课教师，2000年通县渠头乡中心小学、王各庄小学与其它学校合并成立被告，后原告继续在被告处提供劳动至2002年8月31日。
2016年1月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、被告为原告补缴社会保险；2、被告支付原告同工同酬工资差额120000元；3、确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年1月13日出具京通劳人仲字（2016）第B105号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该通知书向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张2002年8月31日被告采用电话通知的形式将其辞退，但该辞退并不合法，双方劳动关系应至其达退休年龄时止，被告对此不予认可，坚持主张双方劳动关系已于2002年8月31日解除；另原告主张被告应向其支付同工同酬工资差额，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交确实有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字（2016）第B105号、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动关系继续有效，劳动关系由承继其权利和义务的用人单位继续履行。根据查明的事实，被告认可1985年6月至2002年8月31日与原告之间存在劳动关系，本院对此不持异议，故对于原告要求确认1985年6月至2002年8月31日期间与被告之间存在劳动关系的诉请，于法有据，本院予以支持，自2002年9月1日起，原告未再为被告提供劳动、被告亦未再向原告支付劳动报酬，故对于原告要求确认2002年9月1日之后与被告存在劳动关系的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付同工同酬工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属于劳动争议案件受理范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认一九八五年六月至二〇〇二年八月三十一日期间原告王淑珍与被告北京市通州区于家务乡中心小学之间存在劳动关系；
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王淑珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩枫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1364号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督185号
申请人：刘清华，女，1973年08月05日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘清华于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人刘清华称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘清华工资共计7309元。申请人刘清华要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7309元。
本院经审查认为，申请人刘清华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘清华工资共计7309元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第221号
申请人刘邢仓依据已发生法律效力的（2009）长刑初字第193号刑事附带民事判决书的民事部分向本院申请执行，本院于2009年12月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨成海因交通肇事被判处有期徒刑五年并正在服刑，现被执行人无可供执行的财产，致本案暂时无法执行，权利人刘邢仓同意将此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项规定，裁定如下：
（2009）长刑初字第193号刑事附带民事判决书民事部分中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一〇年三月二十三日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第221号
申请人刘邢金申请执行杨成海交通肇事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长刑初字第193号刑事附带民事判决书的民事部分执行此案。
本案执行中查明，被执行人杨成海因交通肇事被判处有期徒刑五年并正在服刑，现被执行人无可供执行的财产，致本案暂无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第221号案（未执标的9672.30元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月二十五日
书记员 李明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终91号
上诉人（原审被告）：陈家用，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，户籍地兴业县，经常居住地兴业县。
委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈家勇，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住兴业县。
上诉人陈家用因与被上诉人陈家勇恢复原状纠纷一案，不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家用上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初789号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定的事实错误。上诉人没有租用被上诉人的水田，原审判决认定上诉人于2006年租用被上诉人经营管理的水田1.1亩、租金每年400斤稻谷、租金已缴交至2014年的事实，与客观事实相悖；一审法院在没有其他证据证明双方当事人之间存在租赁关系，仅凭被上诉人的片面言辞，草率认定双方成立租赁关系，与客观事实相悖。2、被上诉人请求上诉人恢复原状的田地并非被上诉人所拥有经营权的田地，上诉人没有在被上诉人的田地上建房，被上诉人提交的《农村土地承包使用证》范围不包括上诉人所建猪舍的用地，被上诉人请求恢复原状依法无据。3、兴业县龙安镇人民政府做出的龙政字2017（01）号《关于杨前村8队陈家勇与陈家用责任田使用权属纠纷调解意见书》不符合法定程序，违背客观事实。上诉人没有参与龙安镇人民政府的调解，该镇政府在上诉人没有参与调解的情况下做出的调解意见书是不合法的;镇政府作出的调解书不符合法定程序，该调解意见书未送达给上诉人，并未告知上诉人权利义务，调解意见书内容也不符合客观事实。
陈家勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉无理。请求：驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明：陈家勇和陈家用同兴业县队的社员，陈家勇与陈家用是同堂兄弟关系。农村实行家庭承包责任制后，陈家勇承包了位于村道龙安至大平山公路中段入杨前下阳路陂水垌的水田1.1亩（当时分田人口4人）。1995年12月10日，经原玉林市龙安乡杨前村八社（代表人梁时兰社长）同意，原玉林市龙安乡经营管理站、原玉林市龙安乡杨前村民委员会批准，陈家勇继续承包陂水垌的水田1.1亩，承包期限自1995年12月10日起至2030年12月31日止，共35年。陈家勇承包陂水垌的1.1亩水田的四至为：东靠家用水田；南靠家文水田；西靠家彬水田；北靠龙晏水田。原县级玉林市人民政府颁发《农村土地承包使用证》给陈家勇。2006年，陈家用租用陈家勇经营管理的水田1.1亩，租金为每年400斤稻谷，租金已缴交至2014年。2009年，陈家用在租用陈家勇的责任田上建猪舍一间。2015年，陈家用不再缴交租金给陈家勇。陈家勇要求陈家用拆除建在其承包的责任田上的猪舍并恢复原状，但陈家用置之不理。
另查明，双方发生纠纷后，经龙安镇杨前村委会调解无果，后经兴业县龙安镇人民政府处理。2017年1月16日，兴业县龙安镇人民政府作出龙政调字2017（01）号《关于杨前村8队陈家勇与陈家用责任田使用权属纠纷调解意见书》，认定争议的陂水垌1.1亩责任田是1993年12月10日杨前村8社发包给陈家勇户承包经营的。
一审法院认为：我国有关法律规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈家用与陈家勇因恢复原状发生纠纷，双方均可以通过协商或通过法律途径解决。陈家用对此却不予以理会，并拒绝归还侵占陈家勇的责任田及清除在该地上的建筑物，其行为不利于陈家勇的正常生活、生产，也侵犯了陈家勇的合法权益。因此，陈家勇要求陈家用拆除其建在陈家勇承包责任田上的建筑物（猪舍），并恢复责任田原状（约263平方米）的诉讼请求，合理合法，依法予以支持；对陈家勇要求陈家用赔偿因占用其责任田3年所造成的经济损失2000元给陈家勇的诉讼请求，因陈家勇未向有关部门申请对其经济损失进行鉴定，为此，其要求陈家用赔偿经济损失2000元没有事实和法律依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈家用拆除其建在陈家勇位兴业县队陂水垌承包责任田上的建筑物（猪舍），并恢复责任田原状（约263平方米）给陈家勇；二、驳回陈家勇要求陈家用赔偿经济损失2000元的诉讼请求。案件受理费100元，由陈家用负担。
本院二审期间，陈家用、陈家勇围绕上诉请求未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在陈家勇与陈家用双方发生纠纷后，兴业县龙安镇杨前村民委员会、兴业县龙安镇人民政府曾分别通知双方当事人调解，陈家用接到村干部、镇政府干部的知道后，没有亲自到场参加调解，两次均是派其儿子陈基林参加调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，陈家勇起诉主张陈家用在承租其责任田后便侵占其责任田建猪舍，自2015年后既不愿交租金也不愿拆除猪舍返还其责任田，侵犯了其合法权益的事实，其对此主张提供有其户《农村土地承包使用证》和龙安镇杨前村民委员会出具的《证明》及龙安镇人民政府作出的龙政调字2017（01）号《关于杨前村8队陈家勇与陈家用责任田使用权属纠纷调解意见书》等证据为证，一审法院对其主张予以采信是正确的，本院对陈家用侵占陈家勇责任田建造猪舍的事实依法予以确认。鉴于陈家用侵占陈家勇的责任田建猪舍后既不交租也不愿意拆除猪舍返还责任田给陈家勇。因此，陈家勇主张陈家用停止侵权、拆除猪舍、恢复原状返还责任田给其的诉讼请求合法有理，一审判决予以支持是正确的，本院依法予以维持。陈家用上诉主张其没有租用陈家勇的责任田，一审认定其与陈家勇之间形成租赁关系与客观事实相悖等主张，没有提供证据证实，本院不予采信；其上诉主张没有侵占陈家勇的责任田建猪舍，陈家勇请求其拆除猪舍、恢复原状依法无据，龙安镇政府作出的调解意见不合法且违反法定程序等主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，陈家用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈家用负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦嫣然
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1758号
申请执行人：陈月英，女，1965年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈月英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10337号
原告：彭某，女，1989年8月7日出生，锡伯族，现住辽宁省法县。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年11月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈钊，被告王某及委托代理人梁志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女王思蕊（2014年2月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费用1500元；3、位于沈阳市于洪区广业西路15-4号3-3-2的房屋归原告所有；4、共同债务9000元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系经人介绍相识，于2013年6月26日在民政部门登记结婚，婚后育有一女王思蕊(2014年2月11日出生)，现年3周岁。婚后购置房产一处，位于沈阳市于洪区广业西路15-4号3-3-2，有按揭贷款尚未还清。由于原、被告婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后又因家庭琐事经常发生矛盾，被告常年好逸恶劳，脾气暴躁。夫妻矛盾逐渐激化，无和好可能。原告在女儿出生后便回到父母家居住，现原、被告已分居3年多。原告考虑到继续维持夫妻关系将对彼此造成更大伤害。为此原告曾于2016年起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求解除婚姻关系，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了原告的请求，在判决前，原、被告就已经分居生活，判决后，双方也没有和好。被告对子女不闻不问，孩子一直由原告单独抚养。房屋按揭贷款也一直由原告偿还。
被告辩称：我同意离婚。请求法院判决孩子的抚养权归被告所有，原告每月承担抚养费1500元。请求法院判令房产归被告所有。请求法院判令原告偿还被告母亲的购房首付款债务11万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告对证据的质证、认证情况及本院审查，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年6月26日登记结婚。婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原、被告于2016年10月起开始分居。婚后生育一女王思蕊(2014年2月11日出生)，现与原告在一起生活。2016年12月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2017年1月18日作出(2016)辽0114民初17680号民事判决书，驳回了原告离婚的请求，但双方至今仍未和好。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。2013年4月10日，原、被告与辽宁天易晶城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买了辽宁天易晶城房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区广业西路15-4号3-3-2室房屋一套，建筑面积65.66平方米，该房产于2016年7月29日取得了房屋所有权证，经双方庭审确认，争议房屋现价值为450000元，尚有银行按揭贷款205893.56元尚未偿还。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后不能相互理解与沟通，经常因生活琐事发生口角，尤其经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，虽然原、被告均表示由自己抚养子女，但考虑到孩子一直由原告方抚养，且年龄尚小，故从有利于子女的生活、教育等方面考虑，本院判决婚生女王思蕊由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费，由于原告要求被告给付每月1500元的子女抚养费数额过高，本院酌定为1000元。关于财产分割问题，根据原、被告提供的证据，位于沈阳市于洪区广业西路15-4号3-3-2室房屋是双方共同购买，应属于夫妻共同财产，离婚时应共同分割，鉴于该房现由被告实际居住使用，故可判决该房屋归被告所有，但被告应给付原告相应的房屋分劈款，且剩余贷款由被告偿还。关于债务问题，原告虽主张信用卡欠款9000元，但由于该款系原、被告分居后，原告个人使用所产生，故该信用卡欠款应由原告个人承担。关于被告主张欠其母亲11万元购房首付款问题，由于原告否认，且被告未能提供相关合法有效证据，故本院不予采信，该笔债权债务是否成立，可由债权人另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王思蕊(2014年2月11日出生)，由原告彭某抚养，被告王某每月给付原告彭某子女抚养费1000元，自2017年12月1日起至子女年满十八周岁时止，于每月5日前给付当月子女抚养费；
三、共同财产位于沈阳市于洪区广业西路15-4号3-3-2室房屋(房产证号：沈房权证中心字第N060898942-1、-2号，建筑面积65.66平方米)归被告王某所有，剩余贷款由被告王某偿还，被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告彭某房屋分劈款122053.22元(450000元-205893.56元)×50%；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各自承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晨煜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2741号
原告珠海三谷印刷有限公司。
法定代表人张柏林，总经理。
委托代理人帅丕琼，女，汉族，1972年4月16日出生，户籍地址广东省。
被告李萍秀，女，哈尼族，1970年5月5日出生。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理珠海三谷印刷有限公司诉李萍秀劳动合同纠纷一案中，因原告珠海三谷印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海三谷印刷有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告珠海三谷印刷有限公司负担。
代理审判员 熊 珊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒙秋仲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1119号
罪犯张东，男，1976年8月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2016年1月11日作出（2015）靖刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯张东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4557号
原告：蒋卫东。
被告：山东宝安房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇孙家寨村东。
法定代表人：徐剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
原告蒋卫东与被告山东宝安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，公开开庭进行了审理。
蒋卫东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房定金5万元及自2016年9月14日至返还期间的同期银行贷款利息。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订宝安.江南城购房认购协议一份，约定：原告认购被告开发的位于文登南海滨海路南、明珠路东的宝安江南城住宅二期X栋楼一单元X号住宅一套，建筑面积44.10平方米，总房款229011元，协议签订时交纳定金50000元，剩余房款于2016年12月25日前付清。协议签订后，原告按约定交纳了定金50000元。协议签订前，被告承诺此住宅是现房，且领原告实地查看，原告也看到了该栋楼房已有部分业主入住。被告称该房已于2015年12月底办理交房手续，只要原告签订购房合同即可交房。为此原告确信认购房属现房。故原告多次到被告处就《商品房买卖合同》中的有关条款及认购协议中未提及的细节和其他条款进行协商。几经协商，被告才承诺于2017年9月份交房，交房后180日内办证。因房屋实测面积不确定，被告拒绝出具验房手续，且不允许原告对购房合同进行拍照，不允许原告对购房合同进行复印，不允许原告对购房合同条款做改动。因此，原告认为认购协议中的房屋非现房且双方就商品房买卖合同条款不能协商一致，故此原告提出解除认购协议，返还定金，而被告以种种理由搪塞、拒绝。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定的，出卖人通过认购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的责任，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当定金返还买受人。双方签订认购协议后就其中未提及的细节和其他条款不能协商一致，系双方意志以外原因致不能签订商品房买卖合同，属法律规定不可归责于任何一方当事人的责任。因此原告要求被告退还定金的请求符合法律规定。请求判如所请。
本院经审查认为，原告曾于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告双倍返还定金10万元。本院作出了（2016）鲁1003民初4026号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。现该民事判决书已生效。双方争议的实体法律关系已经前述生效判决书得以处理。现原告又就该争议的实体法律关系另行提起诉讼，违反了一事不再理原则，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年一月四日
书记员 林晓玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明凤，女，出生于1985年8月4日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汶川县禹城开发建设投资有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路39号。
法定代表人：杨凤斌，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永志，男，出生于1983年1月15日，藏族，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟，男，1987年4月24日出生，羌族，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董相清，男，1974年7月24日出生，羌族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汶川羌禹投资发展集团有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路39号。
法定代表人：杨凤斌，系该公司负责人。
再审申请人张明凤因与被申请人汶川羌禹投资发展集团有限责任公司、汶川县禹城开发建设投资有限责任公司、周永志、郭伟、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张明凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李雯宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02510号
原告赵晓霞
被告李岗
原告赵晓霞与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵晓霞到庭参加了诉讼，被告李岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓霞诉称：被告李岗于2013年7月22日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率1.8%。被告在借款后按照约定利率将利息向原告清偿至2013年10月22日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元，并按照月利率1.8%偿还自2013年10月23日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告李岗于2013年7月22日向原告借款本金10万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限三个月以上。后于2013年10月22日偿还原告一季度利息5400元，利息清偿至2013年10月23日的事实。
被告李岗未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系及利息约定情况，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李岗于2013年7月22日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率1.8%，约定借款期限为三个月以上，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借据，今借到赵晓霞人民币壹拾万元正（100000），（月息壹点捌分，期限叁个月以上），2013年7月22日。借款人：李岗。（2013.10.22支一季度利息5400）。”被告在借款后按照约定利率将利息向原告清偿至2013年10月22日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李岗向原告赵晓霞借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分，对原告被告之间的借贷关系本院依法予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定利息为月利率1.8%不违反法律有关限制利息的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告李岗一次性偿还原告赵晓霞借款本金人民币10万元，并按照月利率1.8%支付自2013年10月23日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张海军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1190号
上诉人（原审被告）：宁波城投置业有限公司。住所地：宁波市江北区滨湖环路**号（1-2）层。
法定代表人：姚冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市华星房产咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路***号**幢**号。
法定代表人：牟嫦灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原审被告：宁波市鄞州城投置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家南路***号。
法定代表人：蒋琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人宁波城投置业有限公司因与被上诉人宁波市华星房产咨询有限公司、原审被告宁波市鄞州城投置业有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人宁波市华星房产咨询有限公司以各方当事人以达成和解协议为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宁波市华星房产咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人宁波城投置业有限公司、原审被告宁波市鄞州城投置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3910号民事判决；
二、准许被上诉人宁波市华星房产咨询有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各30800元，均减半收取15400元，由被上诉人宁波市华星房产咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李军英
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00182号
申请执行人陈占强
被执行人侯江涛
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第00094号民事调解书，，该调解书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯江涛的银行存款。
冻结被执行人侯江涛之妻魏荣勉的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年六月十二日
书记员 常建锁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3701号
申请执行人王某，农民。
被执行人范某，农民。
申请执行人王某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）铜郑民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产。
本案执行标的为人民币4800元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民初字第168号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光