wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民申001号
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司精河�公司，住所地：精河县和平西路7号。
法定代表人刘新龙，系该公司经理，电话
被申请人努尔依拉·玛米尔别克，女，哈萨克族，1962年5月9日出生
被申请人达吾提汗·铁列根，男，哈萨克族，1956年6月18日出生.
被申请人张振福，男，回族，1975年6月23日出生.
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司精河支公司因与被申请人努尔依拉·玛米尔别克，被申请人达吾提汗·铁列根，被申请人张振福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新2722民初90号民事判决书，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司精河支公司申请再审称：原审法院审理其与努尔依拉·玛米尔别克，达吾提汗·铁列根，张振福机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院在审理查明�认定乘客努尔依拉·玛米尔别克是在号两轮摩托车上被甩出后，被号两轮摩托车压住受伤，我公司认为没有基本事实和缺乏确凿的证据证明被申请人努尔依拉·玛米尔别克属于交强险的第三者范围。我们认为是属于车上人员，不在交强险赔偿范围。再者被申请人张振福驾驶电动车辆车虽然未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定在本案中我公司在交强险中承担赔偿责任有显失公平。综上所述，精河县人民法院（２０１６）精２７２２民初９０号民事判决书中认定的基本事实缺乏确凿的证据和法律依据，被申请人努尔依拉·玛米尔别克属于交强险的第三者范围，违反法律规定，被申请人张振福驾驶电动两轮车的交强险依法应当承担赔偿责任。现请求依法撤销（２０１６）精２７２２民初９０号民事判决书，重新审理，特向贵院提出再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司未能提供证据证明其申请再审的理由，故中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿曼·阿拉巴拉提
审判员 居 · 格 尔 力
审判员 杨 吉 曼
二〇一七年一月十日
书记员 哈米得 ·伊力
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢7号之三
申请人：李伟，男，住四川省峨眉山市。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市
法定代表人：郑义，系该公司董事长。
申请人李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币969254.07元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢7号
申请人：李伟，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，系该公司董事长。
申请人李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款4600000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年三月七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢7号之四
申请人：李伟，男，住四川省峨眉山市。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，系该公司董事长。
申请人李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币1100000元。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解�对被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币1100000元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢7号之四
申请人：李伟，男，汉族，住四川省峨眉山市乐。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，系该公司董事长。
本院在执行李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日以（2016）川1802执恢7号执行裁定书将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收款人民币95万元予以扣留。现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收款人民币95万元扣留的强制措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十一月四日
书记员 李 鹏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异7号
异议人（申请执行人）：曹辉，男，1973年8月22日生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住湖北省大冶市。
被执行人：蔡松玲，男，1956年9月21日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人蔡松玲承包合同纠纷一案中，申请执行人曹辉于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹辉向本院提出执行异议称，执行法院（2016）赣09执15号执行裁定，仅将蔡松玲一人列为被执行人，与申请执行人的申请不符，也与终审判决承担诉讼费的判项不符，其在二审中预交的诉讼费应该由傅东保承担。因此，请求将傅东保列为被执行人并将其缴纳的诉讼费支付给曹辉本人。
本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第194号民事判决，于2016年1月29日立案执行曹辉申请执行诉讼费一案，被执行人为蔡松玲。（2013）赣民一终字第194号民事判决关于诉讼费的判决为“一审案件受理费59313元、保全费5000元，二审案件受理费59313元，共计123626元，由傅东保承担59313元，蔡松玲承担64313元。”在我院一审案件（2013）宜中民四初字第1号民事诉讼中，傅东保已交纳了诉讼费59313元，保全费5000元；二审诉讼费59313元由曹辉交纳。
本院认为，二审法院的判决已确定傅东保、蔡松玲在本案中各自应承担的诉讼费份额，现傅东保已承担了其应承担的诉讼费用，故傅东保不应再作为本案的被执行人承担相关的责任。因此，本案仅列蔡松玲为被执行人，并无不当，曹辉提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈明灿
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初616号
原告：顾友阳，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1975年12月12日出生，汉族。
被告：石胜珍，女，1975年5月7日出生，苗族。
二被告委托诉讼代理人：唐辉，男，1967年12月17日出生，汉族。
原告顾友阳与被告黄杰、石胜珍合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾友阳及其特别授权诉讼代理人田瀚文、被告石胜珍、黄杰的诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付与原告签订合同协议欠款152000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告受被告方的约定来到洪江市某某乡某某村金堂采石场承揽加工，双方约定由原告负责开采及日常开支。由于效益不好导致采石场无法经营，后原、被告终止约定，并于2015年2月3日达成终止协议，协议约定二被告在一星期内支付原告94000元，剩余100000元年后拉完砂石料全部付清。而二被告仅付款80000元给原告，尚余114000元未支付。另原、被告终止协议时，被告应还支付原告挖机费费用38000元，现亦未支付。原告多次追讨要求被告履行协议，被告却以种种理由推脱搪塞，拒绝履行协议。
被告石胜珍、黄杰辩称，二被告与原告之间的加工承揽协议已经终止并结算了双方的债务；二被告尚欠原告结算款114000元是事实，但其中14000元是二被告在结算后一星期内应付给原告的款项，另100000元按结算协议在年后拉完砂石料后全部付清，是附条件的民事行为，因全部砂石料至今尚未拉完，所附条件未成就，故100000元未到付款期；原告要求二被告支付挖机费用38000元没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2号证据系现场照片，该组证据仅能证明采石场与采石场外的农田内堆积有砂石料，无法证明砂石料的所有人情况，故对该份证据本院不予确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告顾友阳与被告黄杰、石胜珍签订的《某某村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方在该协议中关于“年后拉完砂石料”的约定并不影响合同效力，故上述约定不属于附条件的民事行为，而是对合同履行期限的约定；2.因原告与二被告在庭审过程中均已认可原告另主张的38000元挖机费并非双方之间的债权、债务关系，故该款不属于本案的处理范畴。
本院认为，原告顾友阳与被告黄杰、石胜珍签订的《某某村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》合法有效，该协议对双方当事人均有约束力，原告与二被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告与二被告虽对其中100000元债务的履行期限作了约定，即“年后拉完砂石料全部付清”，但二被告何时拉完砂石料无法确定，属履行期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告要求二被告支付相关结算款的诉讼请求符合法律规定，故对于二被告的该辩称意见本院不予采信，二被告应按协议约定支付原告结算款114000元。对于原告另主张的38000元挖机费，因不属于本案的处理范畴，故在本案中不予认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告石胜珍、黄杰在本判决生效后10日内支付原告顾友阳结算款114000元；
二、驳回原告顾友阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1320元，合计4660元，由原告顾友阳负担1165元，被告黄杰、石胜珍负担3495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋 少 波
人民陪审员 蒋 华
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邓颖附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执289号
陈明山：
陈明山与张效禹租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）晋0427民初803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张效禹于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告张效禹挖机租金和施工费349660元。
二、负担案件受理费6544元，执行费5145元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一七年十月十二日
书记员 郭萌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01204号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某，男，1975年11月26日出生于四川省达州市，汉族，文盲，务农，住四川省达县。因本案于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人余先德、翻译人李莉莉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日22时许，被告人田某与“胖娃”（在逃）在重庆市南岸区长生桥镇农贸市场一家麻将馆门口，将被害人杨某某停放在该处的一辆牌号为渝BT63**的铃木QS125-5B红色两轮摩托车盗走，两人轮流开回四川省达县老家。2014年10月2日，田某与“胖娃”在四川省达县达川区一家麻将馆将该摩托车销赃时被群众报警，“胖娃”逃离现场，田某被当地公安机关当场抓获，并扣押被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3964元。被盗摩托车已发还被害人杨某某。归案后，被告人田某如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了机动车注册登记信息、机动车购买发票、残疾证等书证，证人崔某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人田某的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据为证，并据此认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人田某系聋哑人，有坦白情节，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田某及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月9日22时许，被告人田某与“胖娃”（真名不详，在逃）在重庆市南岸区长生桥镇农贸市场一麻将馆门口，盗走被害人杨某某停放在此的车牌号为渝BT63**的铃木牌两轮摩托车，后将该车开回四川省达州市。同年10月2日，被告人田某与“胖娃”在达州市达川区销赃时，被群众发现并报警，后民警赶到现场将田某抓获，“胖娃”逃离。经鉴定，被盗车辆价值3964元。案发后已发还被害人杨某某。归案后，被告人田某如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，被告人田某系聋哑人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1.《归案经过》证实，2014年10月2日下午，四川省达州市达川区公安局民警将田某查获。
2.《户籍资料》证实，被告人田某的基本身份情况。
3.《残疾人证》证实，被告人田某系聋哑人。
4.《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》证实，民警将从田某处提取的摩托车予以扣押，后发还给杨某某。
5.《指认照片》证实，被告人田某对所盗窃的摩托车进行了指认。
（二）证人证言
证人崔某某的证言证实，2014年10月2日10时30分许，他去达州市达川区南外镇三里坪与仙鹤路交接处的一个茶馆耍，看到有两个哑巴在卖摩托车，要价700元，有人还价500元，哑巴没有卖。他看到以后就想叫这两个哑巴自己各人走，于是就上前吓二人要报警，其中一个哑巴就准备骑车离开。这时有一辆公安巡逻车经过，他就去给警察说了。民警上前将其中一个哑巴抓获了，另一个哑巴逃走。之前他还见过这个哑巴来卖摩托车。他听茶馆的群众说，这两个哑巴承认摩托车是从很远的地方偷来的，骑着不会出事，让人放心购买。
（三）被害人陈述
被害人杨某某的陈述证实，2014年9月9日22时许，他驾驶车牌号为渝BT63**的铃木牌摩托车到长生桥农贸市场，将车停放在长生桥医院隔壁一茶馆门口，然后就到茶馆里看打牌去了。23时20分许，当他从茶馆出来时，发现自己的摩托车被盗了。摩托车是他2012年购买的，花了7000多元，发票上写的价格是5000多元。他的车没有发生过事故，能够正常行驶。
（四）被告人的供述与辩解
被告人田某的供述证实，2014年9月9日22时许，他和另一个哑巴来到重庆市南岸区长生桥镇农贸市场一麻将馆，看到门口停了一辆红色的摩托车，车钥匙还在车上的。他就给另一哑巴示意这辆车可以偷走。另一哑巴将车从麻将馆门口骑出来，他们一起将车骑回了达州市。2014年10月2日他们在达州市达川区南外镇一麻将馆附近，准备将该车卖掉时，被民警抓获了。
（五）鉴定意见
《价格鉴证结论书》（南价认（2014）1425号）证实，被盗的摩托车价值3964元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.《现场指认笔录》及照片证实，被告人田某指认了重庆市南岸区长生桥镇农贸市场一麻将馆门口就是他和另一哑巴实施盗窃的地方。
2.《辨认笔录》及照片证实，证人崔某某辨认出田某就是他举报的在仙鹤路附近卖摩托车的男子。
3.《提取笔录》证实，民警从田某处提取到被盗摩托车及田某的残疾证。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值3964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在共同作案中，被告人田某与同案人事前有共谋，在盗窃过程中分工配合，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某系聋哑人，可依法从轻处罚。归案后，被告人田某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 张鼎惠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0872号
原告花某。
被告陈某。
委托代理人汤宁琳。
原告花某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告花某，被告陈某及其委托代理人汤宇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原告与被告于2010年6月经家人介绍相识，××××年××月××日与被告领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情，导致夫妻关系不断恶化。原告于2014年4月向被告提出离婚，被告未作任何表态，但与原告分居至今。原告认为与被告已无生活在一起的可能，为此，原告提出离婚诉求，请判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告双方虽系家人介绍认识，但也经过一段时间的相互了解并恋爱。原、被领取结婚证后感情一直相处很融洽，夫妻关系存续三年有余，并非如原告提出的性格不合，无法建立夫妻感情。只是今年五月份，原告突然提出离婚，被告至今无法理解，不知道离婚的原因到底是什么。被告认为，夫妻双方感情尚可，夫妻关系应当延续，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年6月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，此后因家庭琐事产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，并经庭审审核，足�认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告花某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局）。
审判员 周峰
二〇一四年九月十一日
书记员 林涓
附相关法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执251号
申请执行人吕平，女，1970年5月19日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区涡阳。
申请执行人马光荣，男，1992年3月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区涡阳。
申请执行人马尚荣，男，1994年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区涡阳。
申请执行人马奥宇，男，2003年4月1日出生，，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区涡阳。
被执行人安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路。
法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04333号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款100310元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月七日
书记员 姜 涛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第799-1号
申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐华路30号102。
法定代表人郑德茂，该公司董事长。
委托代理人吕露，该公司员工。
被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司，住佛山市顺德区大良国际商业城A区4座303-312号。
法定代表人黄英榴。
申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司与被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第765号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司应向申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司支付租金、滞纳金共5810705元及水电费176991.96元，并负担案件受理费100510元。判决生效后，被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司有可供执行的财产。因被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司的住所地在佛山市顺德区，本院委托至佛山市顺德区人民法院执行。受托法院回复本院，在其执行过程中，已登记查封了被执行人名下车牌车为粤X×××××的小型汽车，但未能实际控制该车，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况及委托执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈耀辉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00025号
原告那某，男，1999年出生。
法定代理人那某一（系原告之父）。
被告王某某，女，1974年出生。
原告那某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人那某一，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某诉称，被告于2013年在未取得原告法定代理人同意的情况下，将原告转入农一师某团中学，被告疏于管理教育，原告两次因违法事件进派出所。2014年8月，因被告不负责的行为，造成原告在上学期间离家出走两个星期，被告没有采取任何有效措施，也没积极寻找。在中秋节前一天，原告回到被告家中，第二天被告以过中秋节为由，将原告之父骗至某团，将原告接走，原告还没到阿克苏市时，就收到被告短信，内容是：将原告的书包和衣物放至原告之父楼下的超市里，拒不办理原告转学和入学手续，造成原告辍学在家，严重违反了国家义务教育法。在原告很小的时候，被告抛弃了原告，与其毫无感情可言，多次将原告骗入某团，又将原告抛弃，造成原告学习及心理上受挫。被告系电力公司职工，工资收入增加了，原告逐渐长大，生活、学习等开销增加，被告拥有多处房产及其他收入。现请求判令：1、被告支付抚养费1000元／月；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，诉状所述不属实。2014年4月，我给那某一打电话问儿子，他回答：找不到了，让我去看看。当时我说我与那某一写好协议，把东西收拾好，我再过去接儿子，给其转学。第二天说协议写好了，叫我过去时，协议上写的儿子不听话，现由我抚养，但没有写清抚养费多少。我说要写清楚，那某一不同意，后找社区调解，那某一让我把孩子带走。自此，孩子就跟着我，2013年5月转学到某团中学，直到2014年9月那某转学回农一师某中学，都是由我在抚养那某。这期间，那某一没有向我支付那某的抚养费，我想把这一年多的抚养费抵清了，原告再起诉我。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告法定代理人那某一向法庭提交如下证据材料：
1、那某常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告那某的年龄，由于生活的需要，需增加抚养费；
2、（2004）阿克苏民初字第某号民事判决书复印件一份，用于证明原告那某由那某一抚养，被告没有抚养权，那某到某团这边来是非法的；
3、民事起诉状一份及民事裁定书一份，用于证明被告是某公司职工，其收入在增加，同时那某年龄在增长，生活费等开支需要提高；
4、声明一份，用于证明那某不愿意与被告一起生活；
5、证明复印件一份，证明被告称“对孩子好”不属实。
被告王某某向法庭提交如下证据材料：
1、转学证书复印件及中小学生转学申请表复印件各一份，用于证明2013年5月14日-2014年9月15日，那某从农一师某中学转学至某团中学，在此期间由王某某抚养；
2、起诉状一份，用于证明那某一与王某某曾写过一份协议，约定那某由王某某抚养，但未写清抚养费问题，王某某将协议交给那某一了。
本院依法组织了质证。
对于原告代理人提交的证据，被告认为：证据1、2、3、4、属实，认可。证据5、不认可，该证明是2002年出具的，自此后为抚养费法院判决过很多次，该证据过期了。
对于被告提交的证据，原告代理人对证据1、2、不认可。
经质证，本院认证如下：对于原告代理人提交的证据1、2、具有真实性，对其证据内容作为认定本案的事实予以采纳，但是证据1、并不能证明其提出的“需要增加抚养费”的主张；证据2、原告代理人称“那某来某团是非法的”，结合当事人陈述及相关证据，不予采信。证据3、4、5、不能证明原告“有必要增加抚养费”这一焦点问题，均不具有关联性，不予采纳。
对于被告王某某提交的证据1、具有真实性，但与本案并无关联性，不予采纳。证据2、与本案无关联性，对此不作为认定本案事实的证据予以采纳。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：那某出生于1999年，系那某一与王某某所生育。原告法定代理人那某一与被告王某某于2001年经阿克苏某人民法院作出的判决书判决离婚，婚生子那某由那某一抚养，被告王某某每月支付抚养费100元至那某18周岁止。后原告又起诉增加抚养费，2003年该法院作出民事判决书判决，王某某每月支付那某的抚养费196元。2004年再次起诉，要求增加抚养费，该法院作出民事判决书，判令被告王某某每月支付原告抚养费348元，至那某年满18周岁止。那某现在农一师某中学上学，其于2013年5月14日-2014年9月15日，由农一师某中学转学至某团中学学习，期间由王某某抚养。
本案争议焦点：原告起诉增加抚养费有无依据。
本院认为，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告针对自己的主张应当提供相关的证据予以证明。原告起诉增加抚养费，需要向法庭说明增加的正当理由，及提供原告生活、学习等方面开支增加，以及被告收入增加等方面的证据，法院将综合予以审核，确定原定的抚养费是否能满足未成年子女的生活、学习等方面的需要，从而决定是否增加抚养费。原告那某请求将抚养费增至1000元／月，但当庭未提交其生活、学习等方面开销增加，及被告工资收入增加等方面的相关证据，故，对其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告那某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一五年一月十二日
书记员 何明贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00025号
原告索某某，女，汉族，生于1989年8月17日，系宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组村民。
委托代理人石英杰，男，汉族，生于1947年10月19日，住宝鸡市金台区上马营东二区**栋，一般代理。
被告孙某某，男，生于1989年9月14日，汉族，住金台区蟠龙镇北社村*组村民。
原告索某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原告经人介绍于2013年9月与被告相识，并于2014年3月28日登记结婚，婚后未生育。由于双方了解不够，致在婚后共同生活中发现双方性格不合，常为生活琐事吵闹不休。被告成天成夜上网，原告劝说被告亦不听，还动手打原告。2014年9月27日，原告从西安办完事回来后，又遭被告无故殴打，致原告回娘家居住至今，现原告夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。
原告向本院提交下列证据：1.结婚证；2.证明；3.当事人陈述；4.短信照片；5.照片；6.证明；7.证人证言。
被告孙某某辩称，我与被告是经人介绍于2013年9月相识，2014年3月28日登记结婚，但未按传统举办结婚仪式。婚后我们就在市区租房共同生活。原告要求离婚，我同意，但原告应退还索要的30000元彩礼及购买三金所花的约6000元、买衣服及银饰所花的6000元，另还有原告走时拿走的我的货款20000元。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月相识谈恋，2014年3月28日登记结婚，双方未举行结婚仪式就在宝鸡租房共同生活。原、被告登记结婚时，原告按传统向被告索要彩礼30000元，被告还按传统为原告购买了三金，花费约6000元，购买衣服及银饰花费约6000元。由于双方婚前了解不够，婚后常为琐事发生纠纷，致被告动手殴打原告后，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告返还其各项财产共计50000元。原告在调解时同意返还被告彩礼及其他物品折价共20000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、证明、照片、证人证言等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，互相理解尊重，共同创造美好的生活。而本案原、被告由于婚前了解不够，致婚后常为琐事发生纠纷，期间被告亦有殴打原告的行为，造成夫妻双方感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。对被告辩称的要求原告退还其彩礼及金银首饰的意见，本院认为，被告的辩解不符合法律规定的任何一种返还彩礼的情形，对该意见本院依法不予采信。审理中原告同意返还被告彩礼及其他物品折价款共计20000元，这是原告对自己权利的处分，且并无不当之处，本院依法予以支持。关于被告要求原告返还其拿走的被告的20000元货款的辩解意见，因被告并未提供证据证明原告拿走其货款的事实，原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告孙某某离婚。
二、原告索某某在判决生效后十日内返还被告孙某某彩礼及其他物品折价款共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00025号
原告索某某，女，汉族，生于1989年8月17日，系宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组村民，住该组。
委托代理人石英杰，男，汉族，生于1947年10月19日，住宝鸡市金台区上马营东二区。
被告孙某某，男，生于1989年9月14日，汉族，住金台区蟠龙镇北社村*组村民，住该组。
原告索某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原告经人介绍于2013年9月与被告相识，并于2014年3月28日登记结婚，婚后未生育。由于双方了解�够，致在婚后共同生活中发现双方性格不合，常为生活琐事吵闹不休。被告成天成夜上网，原告劝说被告亦不听，还动手打原告。2014年9月27日，原告从西安办完事回来后，又遭被告无故殴打，致原告回娘家居住至今，现原告夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。
原告向本院提交下列证据：1.结婚证；2.证明；3.当事人陈述；4.短信照片；5.照片；6.证明；7.证人证言。
被告孙某某辩称，我与被告是经人介绍于2013年9月相识，2014年3月28日登记结婚，但未按传统举办结婚仪式。婚后我们就在市区租房共同生活。原告要求离婚，我同意，但原告应退还索要的30000元彩礼及购买三金所花的约6000元、买衣服及银饰所花的6000元，另还有原告走时拿走的我的货款20000元。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介�于2013年9月相识谈恋，2014年3月28日登记结婚，双方未举行结婚仪式就在宝鸡租房共同生活。原、被告登记结婚时，原告按传统向被告索要彩礼30000元，被告还按传统为原告购买了三金，花费约6000元，购买衣服及银饰花费约6000元。由于双方婚前了解不够，婚后常为琐事发生纠纷，致被告动手殴打原告后，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告返还其各项财产共计50000元。原告在调解时同意返还被告彩礼及其他物品折价共20000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、证明、照片、证人证言等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，互相理解尊重，共同创造美好的生活。而本案原、被告由于婚前了解不够，致婚后常为琐事发生纠纷，期间被告亦有殴打原告�行为，造成夫妻双方感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。对被告辩称的要求原告退还其彩礼及金银首饰的意见，本院认为，被告的辩解不符合法律规定的任何一种返还彩礼的情形，对该意见本院依法不予采信。审理中原告同意返还被告彩礼及其他物品折价款共计20000元，这是原告对自己权利的处分，且并无不当之处，本院依法予以支持。关于被告要求原告返还其拿走的被告的20000元货款的辩解意见，因被告并未提供证据证明原告拿走其货款的事实，原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告索某某与被告孙某某离婚。
二、原告索某某在判�生效后十日内返还被告孙某某彩礼及其他物品折价款共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00025号
原告索某某，女，汉族，生于1989年8月17日。
委托代理人石英杰，男，汉族，生于1947年10月19日。
被告孙某某，男，生于1989年9月14日，汉族。
原告索某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原告经人介绍于2013年9月与被告相识，并于2014年3月28日登记结婚，婚后未生育。由于双方了解不够，致在婚后共同生活中发现双方性格不合，常为生活琐事吵闹不休。被告成天成夜上网，原告劝说被告亦不听，还动手打原告。2014年9月27日，原告从西安办完事回来后，又遭被告无故殴打，致原告回娘家居住至今，现原告夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。
原告向本院提交下列证据：1.结婚证；2.证明；3.当事人陈述；4.短信照片；5.照片；6.证明；7.证人证言。
被告孙某某辩称，我与被告是经人介绍于2013年9月相识，2014年3月28日登记结婚，但未按传统举办结婚仪式。婚后我们就在市区租房共同生活。原告要求离婚，我同意，但原告应退还索要的30000元彩礼及购买三金所花的约6000元、买衣服及银饰所花的6000元，另还有原告走时拿走的我的货款20000元。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月相识谈恋，2014年3月28日登记结婚，双方未举行结婚仪式就在宝鸡租房共同生活。原、被告登记结婚时，原告按传统向被告索要彩礼30000元，被告还按传统为原告购买了三金，花费约6000元，购买衣服及银饰花费约6000元。由于双方婚前了解不够，婚后常为琐事发生纠纷，致被告动手殴打原告后，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告返还其各项财产共计50000元。原告在调解时同意返还被告彩礼及其他物品折价共20000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、证明、照片、证人证言等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，互相理解尊重，共同创造美好的生活。而本案原、被告由于婚前了解不够，致婚后常为琐事发生纠纷，期间被告亦有殴打原告的行为，造成夫妻双方感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。对被告辩称的要求原告退还其彩礼及金银首饰的意见，本院认为，被告的辩解不符合法律规定的任何一种返还彩礼的情形，对该意见本院依法不予采信。审理中原告同意返还被告彩礼及其他物品折价款共计20000元，这是原告对自己权利的处分，且并无不当之处，本院依法予以支持。关于被告要求原告返还其拿走的被告的20000元货款的辩解意见，因被告并未提供证据证明原告拿走其货款的事实，原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告索某某与被告孙某某离婚。
二、原告索某某在判决生效后十日内返还被告孙某某彩礼及其他物品折价款共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁莹莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00025号原告：何淑梅，女。原告：于佳彤，女。法定代理人：何淑梅，女。原告：于欣北，女。法定代理人：何淑梅，女。三原告委托代理人：邹成国，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：丛凌峰，男。原告何淑梅、于佳彤、于欣北诉被告丛凌峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何淑梅及三原告的委托代理人邹成国到庭参加诉讼。被告丛凌峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：于景官（已故）与被告丛凌峰经朋友引见相识，被告丛凌峰称其所经营公司资金运转有困难，故从原告处借款，后部分偿还款项，尚欠570000元，为此，2013年1月15日，被告丛凌峰向于景官出具了欠据一份，并承诺此570000元欠款在2013年春节前付清，并亲自在欠条上予以签字确认。此款至今没有偿还。于景官于2013年6月19日去世，其第一序位继承人为父亲于清武，母亲王桂芝，配偶何淑梅，长女于佳彤，次女于欣北。现于清武和王桂芝放弃继承于景官所有财产的权利，因此，原告何淑梅、于佳彤、于欣北向法院起诉，要求1、被告立即给付原告借款570000元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告丛凌峰于2009年向于景官借款600000元，并于2009年8月14日出具收条一份，载明：“今收到于景官人民币现金陆拾万元整（600000）”。丛凌峰已还30000元，尚欠570000元未还，并于2013年1月15日出具承诺书一份，载明“本人欠于景官人民币伍拾柒万，在2013年春节前付清。”另查，于景官于2013年6月19日去世。原告何淑梅系于景官的妻子，原告于佳彤、于欣北系于景官的女儿，于清武系于景官的父亲，王桂芝系于景官的母亲。于清武、王桂芝诉何淑梅、于佳彤、于欣北法定继承纠纷一案，庄河市人民法院于2014年6月11日作出（2014）庄民初字第343号民事调解书，确认：何淑梅于2014年6月11日一次性给付于清武、王桂芝人民币300000元（当庭已付）；于清武、王桂芝放弃对被继承人于景官遗产的继承。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、死亡证明、结婚证、大郑镇派出所出具的证明、（2014）庄民初字第343号民事调解书及案卷的庭审笔录、收条、承诺书及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向于景官借款，并了出具收条、欠款承诺，于景官与被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。于清武、王桂芝作为法定继承人已放弃对于景官遗产的继承，三原告系于景官的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告丛凌峰于本判决生效后十日内偿还原告何淑梅、于佳彤、于欣北借款570000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、公告费900元，合计10400元（原告已预交），由被告丛凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一五年五月十五日书 记 员  张 金
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初424号
原告：景德镇市阳光物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区梨树园小区A栋号。
法定代表人：余剑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。
被告：顾立新，男，汉族，地址：江西省。
本院在适用简易程序审理原告景德镇市阳光物业管理有限公司诉被告顾立新物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市阳光物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市阳光物业管理有限公司以双方达成合意为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市阳光物业管理有限公司承担。
审判员 漆 丽
二〇一八年三月七日
书记员 盛美君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人张辉，该行行长。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区。
法定代表人朱淑君，该公司董事长。
被执行人湖北亿冰科技有限公司。住所地：襄阳余家湖保康工业园。
法定代表人冯毅，该公司董事长。
被执行人朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州经济开发区。
被执行人周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，湖北省神龙架林区人，住襄阳市襄州经济开发区。
被执行人朱有全，男，1949年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州经济开发区。
被执行人乔玉凤，女，1951年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州经济开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与湖北亿龙源食品有限公司、湖北亿冰科技有限公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人湖北亿龙源食品有限公司、湖北亿冰科技有限公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00492号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1335号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人张辉，该行行长。被执行人湖北亿龙源食品有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区。法定代表人朱淑君，该公司董事长。被执行人湖北亿冰科技有限公司。住所地：襄阳余家湖。法定代表人冯毅，该公司董事长。被执行人朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州经济开发区。被执行人周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，湖北省神龙架林区人，住襄阳市襄州经济开发区。被执行人朱有全，男，1949年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州经济开发区。被执行人乔玉凤，女，1951年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00492号民事判决书，于2016年6月15日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与湖北亿龙源食品有限公司、湖北亿冰科技有限公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤借款合同纠纷一案，被执行人湖北亿龙源食品有限公司、湖北亿冰科技有限公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北亿龙源食品有限公司、湖北亿冰科技有限公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤的银行存款1150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执193号
申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市。
被执行人徐爱华，1975年1月31日，住南昌市青山湖区。
被执行人江西泰辉实业有限公司，地址：南昌市青山湖区。
被执行人徐华华，1986年8月25日，住南昌市青山湖区。
被执行人徐小红，1964年1月5日，南昌市青山湖区。
被执行人ＸＸ，1986年10月4日，住南昌市红谷滩新区。
被执行人江西红华实业有限公司，南昌市青山湖区。
被执行人魏小兵，1976年1月16日，住南昌市青山湖区。
被执行人熊贵菊，1963年10月7日，住南昌市青山湖区。
本院于2016年3月25日立案执行九江银行股份有限公司洪城支行申请徐爱华、江西泰辉实业有限公司、徐华华、徐小红、ＸＸ、江西红华实业有限公司、魏小兵、熊贵菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐爱华、江西泰辉实业有限公司、徐华华、徐小红、ＸＸ、江西红华实业有限公司、魏小兵、熊贵菊应支付申请人九江银行股份有限公司洪城支行案款3050678.0元，承担执行费32907.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人徐爱华；江西泰辉实业有限公司；徐华华；徐小红；ＸＸ；江西红华实业有限公司；魏小兵；熊贵菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 龙 琼
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终414号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区城市综合行政执法局。
法定代表人杨波，局长。
组织机构代码：69567867-7。
被上诉人（原审被告）被告麒麟区白石江街道江南社区兴云居民小组。
负责人胡文虎，组长。
上诉人王某某与被上诉人曲靖市麒麟区城市综合行政执法局、麒麟区白石江街道江南社区兴云居民小组违反安全保障义务责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年11月11日麒麟区江南社区居民小组接曲靖市麒麟区城市综合行政执法局的通知，要求通知在麒麟区江南社区居民小组的曲靖市麒麟区城市综合行政执法局挂点联系户，次日在居民小组的会议室参加民情联系会。原告王某某属于参会人员。2013年11月12日原告王某某在参会结束后离开，离开会议室回家的途中经过楼梯时，不慎摔倒，导致原告受伤，经送曲靖市第一人民医院住院治疗，被诊断为左下肢静脉血栓，肺栓塞，脑挫裂伤，脑梗死，偏瘫，基底节出血，高血压Ⅲ级极高危组，左肾囊肿，左肩关节退变。2013年11月12日至2014年8月26日期间原告王某某住院治疗，共用去医疗费190172.44元，其中医保报销97435.53元，个人自付92736.91元，2013年11月12日原告王某某在医疗门诊用去医疗费999.13元。2015年4月22日原告王某某到曲靖九鼎司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为四级，损伤程度为重伤二级，需要营养150日，大部分护理依赖，后期医疗费评估10700元，用去鉴定费2600元。另查明，麒麟区江南社区居民小组会议室建于1993年，产权属于云南煤炭基建公司，2007年该公司破产，麒麟区江南社区居民小组成立后用该房产用会议室。
原审法院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。原告王某某在参加民情联系会后离开会议场所，回家途中途经楼梯时不慎摔倒致伤。原告认为会议场所应包括周边的场所，并且因参会人员是特殊群体，两被告应当安排人员陪同或者通知其成年家属陪同，而且两被告对此存在的危险，应当预见而没有预见，两被告存在过失行为，故应连带承担赔偿责任。两被告认为组织这样的会议是善意的，并且通知参会不是强制性的，参会人员均是成年人，如果认为自己身体不适可以不予参会，两被告无义务进行接、送。麒麟区江南社区居民小组还认为在此举行会议是居民小组必须进行的常态工作，并且自原告摔倒处的楼梯存在至今，从未在此因楼梯设制不当摔过人。首先，参会是一个民事主体参与社会的一个常态状态，会议的组织者对会议场所享有使用权也就享有一定的管理权，然而在会议场所之外的区域，会议的组织者是不享有管理权，也就不承担民事责任。其次，民情联系会是一个不强制要求参会的会议，如果被通知参会人员自己身体不适不宜参与也是其能自行同或者通知其成年家属陪同的义务，无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元（免交）。
一审判决宣判后，原审原告王某某不服向本院提起上诉称，一、一审认定事实部分错误，本次会议室由麒麟区江南社区居民小组负责会议前的准备工作和会场的提供，正式的会议由曲靖市麒麟区城市综合行政执法局负责和主持，双方的共同行为形成这次会议，二被上诉人即是组织者也是会议安全保障的义务人。二被上诉人也承认在本次会议过程中没有采取任何的安全保障措施。二、一审认定会议场所为会议室错误，会议场所应包括被告麒麟区江南社区居民小组的整个大院。三、上诉人摔伤的地点在会议室门口，麒麟区江南社区居民小组作为使用者和管理者应当承担责任。四、一审适用法律错误。参会人员是否自愿、会议性质是否营利，是否善意并不影响安全保障义务人承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曲靖市麒麟区城市综合行政执法局、被告麒麟区白石江街道江南社区兴云居民小组未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被上诉人曲靖市麒麟区城市综合行政执法局在麒麟区白石江街道江南社区兴云居民小组管理使用的会议室召开会议，上诉人王某某参加该会议系其自行决定的，其在参加会议后离开会议室回家的途中经过楼梯时不慎摔倒，因该楼梯并未存在安全隐患。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾琼丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执89号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，本院于2014年3月24日作出（2014）榆中法立保字第00039号民事裁定书，依法对被执行人李某所有的在榆林市xx有限公司的42%股权予以冻结、对被执行人高某所有的在榆林市xx限公司的23%股权予以冻结。现因冻结期限即将届满，需依法进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人李某所有的在榆林市xx限公司的42%股权，冻结期限为三年。
二、续行冻结被执行人高某所有的在榆林xx有限公司的23%股权，冻结期限为三年。
三、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初334号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵坤林，男，1940年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告赵坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出书面申请，撤回对被告赵坤林的起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈红吉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9746号
申请执行人北京首创融资担保有限公司。
法定代表人马力，董事长。
被申请执行人北京宇然文化发展有限公司。
法定代表人沈文利。
被申请执行人沈文利，男。
被申请执行人沈文康，女。
被申请执行人沈文军，男。
被申请执行人王荣花，女。
被申请执行人北京康利东来文化有限责任公司。
被申请执行人北京和雅翠堂文化艺术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京宇然文化发展有限公司、沈文利、沈文康、沈文军、王荣花、北京康利东来文化有限责任公司、北京和雅翠堂文化艺术有限公司的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京宇然文化发展有限公司、沈文利、沈文康、沈文军、王荣花、北京康利东来文化有限责任公司、北京和雅翠堂文化艺术有限公司应负担执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）京中信执字第306号执行证书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宇然文化发展有限公司、沈文利、沈文康、沈文军、王荣花、北京康利东来文化有限责任公司、北京和雅翠堂文化艺术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月一日
书记员 郭 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第618号
原告：彭由花。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司。住所地：台州市黄岩东城街道开发区二环东路***号。
法定代表人：李华平。
被告：李华平。
原告彭由花为与被告浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）、李华平民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭由花的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告李华平（又系柯菲公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭由花起诉称：2014年1月27日，被告柯菲公司因企业经营急需资金周转由被告李华平担保向原告借款130万元，并向原告出具借条一份。双方在借条上约定还款期限、还款数额、月利率为1.6%及超过三个月没有归还应按日2‰计算违约金等。被告李华平作为担保人在担保人一栏上签字确认。当日原告彭由花通过银行转账给被告借款130万元。同年6月13日，原告就本案款项诉至法院，双方于同年7月16日达成了和解协议，被告支付了2014年7月3日前的利息，并约定于2014年8月10日前归还借款30万元（已由黄岩区人民法院判决生效），于2014年12月25日前归还原告借款100万元。协议签订后，被告仅支付了2014年7月3日前的利息，未按约归还借款本金，原告经催讨未果。故请求判令：被告柯菲公司立即归还借款100万元，并支付自2014年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元；被告李华平负连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告柯菲公司立即归还借款100万元，并支付自2014年7月4日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元；被告李华平负连带责任。
被告柯菲公司、李华平均未作答辩，亦均未举证。
原告彭由花为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告彭由花身份证复印件、被告柯菲公司组织机构代码证、公司基本情况复印件及被告李华平户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、台州银行转账回单、收据及调解协议书各一份，拟证明被告柯菲公司由被告李华平担保向原告借款130万元，并约定月利率为1.6%及协议分期还款的事实。
三、（2014）台黄商初字第3311号民事判决书一份，拟证明原、被告双方在调解协议书中约定还款期限为2014年8月10日前的30万元借款已于2015年1月5日由黄岩区人民法院作出判决的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告彭由花为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付律师代理费30000元的事实。
本院依法向被告柯菲公司、李华平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月27日，被告柯菲公司由被告李华平担保向原告彭由花借款130万元，并于借款当日向原告出具借条一份。载明：“本人李华平2014年1月27日在台州市黄岩区柔极路2号本公司办公室代表浙江柯菲过滤器有限公司向彭由花借款，借到人民币现金壹佰叁拾万元正。（¥1300000.00）元。约定月利息1.6%支付，即每月底前支付月利息人民币贰万零捌佰元正（¥20800.00）元。借款期三个月，违约金按2%日，而且本人李华平承担从借款之日开始至还清此借款及利息止连带担保责任。”被告柯菲公司法定代表人李华平在借条的借款人处签名并加盖公司印章，被告李华平在担保人处注明连带担保人并签名、捺印。同日原告彭由花通过其开立在台州银行的账户（62×××39-101）转账至柯菲公司账户（账号51×××15）130万元。借款到期后，被告未按期还款，双方于2014年7月16日达成了分期还款的协议。约定：“柯菲公司在2014年8月10日前支付彭由花30万元，余款100万元在2014年12月25日前付清，利息按月息1.6%计算，在每月20日前支付。截止2014年7月3日前的利息88053元在协议签订前付清。柯菲公司逾期还款，从逾期之日起至实际还款之日止除支付约定利息外，按日2‰向彭由花支付违约金，并承担律师代理费、诉讼费等。李华平对上述借款承担连带责任，担保期限为2年。”协议签订至今，被告柯菲公司仅支付了2014年7月3日前的利息，约定还款期限为2014年12月25日前的借款本金100万元及剩余利息至今未付，被告李华平也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院，并为实现债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费30000元。
本院认为：被告柯菲公司由被告李华平担保向原告彭由花借款130万元，并达成了调解协议，有其出具的借条、银行转账凭证及双方签订的调解协议等为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告借款后已支付利息至2014年7月3日止，本院予以确认。原、被告双方已对借款约定了具体的还款期限，但被告柯菲公司作为借款人未按约定期限偿还全部借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方签订的调解协议书中约定若被告柯菲公司未按约定期限归还借款则由借款人承担律师代理费等。现原告要求被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费30000元，符合合同约定和法律规定，应予准许。被告李华平自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对被告柯菲公司的全部借款本息及律师代理费承担连带责任。被告李华平承担上述连带责任后，有权向被告柯菲公司追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江柯菲过滤器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭由花借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.6%自2014年7月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告被李华平承担连带责任；被告李华平承担上述连带责任后，有权向被告浙江柯菲过滤器有限公司追偿。
二、被告浙江柯菲过滤器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭由花为实现本案债权所指出的律师代理费30000元。被告李华平承担连带责任；被告李华平承担上述连带责任后，有权向被告浙江柯菲过滤器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15168元，由被告浙江柯菲过滤器有限公司、李华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费15168元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根富
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王安志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6297号
原告：樊国美，女，1975年5月20日出生，汉族，经商，
住义乌市稠江街道江湾村18组。
委托代理人：朱光明，男，1968年9月11日出生，汉族，
住义乌市江东街道鲇溪村11幢2号。
被告：金兴厅，男，1951年2月23日出生，汉族，住义乌
市江东街道下朱村15组。
公民身份号码：330725195102233919
被告：李宝香，女，1955年3月15日出生，汉族，住义乌
市江东街道下朱村15组。
公民身份号码：330725195503153928
被告：金银兰，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，
住义乌市江东街道鲇溪村36幢1号。
公民身份号码：330725196201174920
原告樊国美与被告金兴厅、李宝香、金银兰民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月24日受理后，依法由代理审判员黄晓
青独任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告樊国美及被告金兴厅（法庭调查举证阶段到庭）、金银兰到庭参
加了诉讼，被告李宝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告樊国美起诉称：被告金兴厅、李宝香系夫妻，2008
年6月10日，被告金兴厅以经商为由向原告借款600000元，约
定月利率3％计息，当时由被告金兴厅出具借据一份，被告金
银兰进行书面担保。借款至今未还，被告金银兰也未承担担保
义务。现起诉要求：1、被告金兴厅、李宝香立即归还借款600
000元及利息；2、被告金银兰对上述借款承担连带还款责任。
庭审中，原告明确利息从借款之日起按月利率3％计付至实际
履行之日止，但要扣除被告已经支付的利息88000元。
被告金兴厅、李宝香未作答辩。
被告金银兰答辩称：借款是事实的，但被告金兴厅有能力
归还，借款应由被告金兴厅归还，如果被告金兴厅没有能力归
还，我愿意承担还款责任。
原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告金兴厅向原告借款600000元，利
息3分，并由被告金银兰担保的事实。
2、户籍证明二份，证明被告金兴厅、李宝香系夫妻关系
。
被告金兴厅、金银兰对上述证据无异议，被告李宝香经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告金兴厅、李宝香、金银兰均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
被告金兴厅、李宝香系夫妻。2008年6月10日，被告金兴
厅出具借条向原告樊国美借款600000元，约定借款利息按月利
率30‰计付，被告金银兰为上述借款提供保证担保，但未约定
保证方式及保证期限。嗣后，被告金兴厅除支付利息88000元
外，其余本息至今未还。
本院认为，被告金兴厅向原告樊国美借款600000元未还
属实，应当及时予以返还并支付利息。借款时双方约定利息按
月利率30‰计付，且被告金兴厅已按此约定支付利息88000元
，即已支付利息至2008年11月7日止，属于自愿履行，本院不
予干涉，但由于双方约定的月利率30‰超过国家关于民间借贷
利率的限制性规定，故对尚未支付的利息超过部分本院不予支
持。被告金兴厅向原告借款的行为发生于被告金兴厅与被告李
宝香夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二
被告共同偿还。被告金银兰自愿为被告金兴厅的债务提供保证
担保，在未约定保证方式的情况下依法应按连带责任保证承担
保证责任。综上，原告樊国美诉讼请求中的合法有理部分，本
院予以支持。被告李宝香经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金兴厅、李宝香于本判决生效后五日内返还原
告樊国美借款600000元并支付利息（自2008年11月8日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日
止）。
二、被告金银兰对被告金兴厅、李宝香的上述债务及被
告金兴厅、李宝香应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告樊国美负
担307元，由被告金兴厅、李宝香负担5483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6297号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0083号
原告李兴宏，农民。
被告乔兴华，农民。
本院在审理原告李兴宏诉被告乔兴华餐饮服务合同纠纷一案中，原告李兴宏于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴宏负担。
审判员 彭勇
二〇一五年六月五日
书记员 董啸
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第159号
申请执行人唐修银，男，农民，现住全州县。
申请执行人唐广孝，男，个体户，现住全州县。
被执行人唐修田，男，农民，现住全州县。
申请执行人唐修银、唐广孝依据全州县人民法院作出的（2013）全民初字第550号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，本院于2014年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐修田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人抵触情绪大，现正在做被执行人的思想工作。
本院认为，本院依法对被执行人唐修田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人抵触情绪大，且本案双方矛盾较深，为有利于双方日后的生产生活及预防双方再次发生矛盾冲突，需要多做被执行人的思想工作。应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）全民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 青
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第208号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人梁鹏辉，郾城区孟庙镇计生办主任。
被执行人宋伟峰，男，汉族。
被执行人孟丽霞，系宋伟峰配偶。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人宋伟峰、孟丽霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2015）0114号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0114号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人宋伟峰、孟丽霞在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0114号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费28900元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王思嘉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7161号
原告（反诉被告）徐正莽，男，1978年10月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州金鹏环保设备制造有限公司。住所地：荥阳市友谊路*号。
法定代表人：步军然，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑芬玲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
原告徐正莽与被告郑州金鹏环保设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝小鹏、被告郑州金鹏环保设备制造有限公司的委托诉讼代理人石艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《郑州金鹏环保设备制造有限公司产品加工合同》的买卖合同关系。2.判决被告承担违约责任，双倍返还定金111200元（278000×20％×2=111200）并返还预付款27800元（83400-（278000×20％）=27800），两项费用共计139000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告签订了一份《郑州金鹏环保设备制造有限公司产品加工合同》，根据合同第八条约定：原告应当按照合同总额的30％支付首付定金，合同签订后原告已经按照合同约定支付了定金83400元，原告已经履行了合同义务；而依合同第九条第2款约定交货日期为：“合同生效后10日内”，即被告应当在2017年9月17日前交付合同约定的一台型号为JP5000破碎机设备及相应配套配件。由于原告已按合同约定支付首付定金83400元，被告也没有发货。无奈原告于2017年10月10日委托广西华尚（来宾）律师事务所特别授权该事项向被告邮寄律师函，要求被告履行合同约定。2017年10月12日，被告以各种理由拒收律所的律师函，通过委托律师与被告通话后被告仍以种种理由推托发货义务。合同约定期限届满至今，被告没有交付该设备，被告的行为已构成合同的根本违约。综上，根据法律规定，原告可以单方解除合同，并要求被告双倍返还定金和返还预付款故原告诉至本院。
被告辩称，要求驳回原告诉讼请求，继续履行合同并要求原告承担违约责任。
被告向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告继续履行合同，向反诉原告支付货款278000元；2.依法判令反诉被告承担违约责任，已支付的定金83400元不予退还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在本案合同履行过程中，由于反诉被告提供虚假地址，并不按约定支付运费，是反诉被告的行为导致合同无法履行，其已构成违约，应承担违约责任，其已支付的定金不应予以退还；由于设备已按反诉被告的要求生产好，占压了反诉原告的大量资金，因此反诉原告要求在反诉被告支付全部货款的情况下继续履行合同，并将已生产好的设备提走。
原告针对被告的反诉辩称：其没有提供虚假地址，被告是因为其他原因不发货，而不是因为发货地址不明；因为被告迟迟没有发货，其对被告行为产生不信任，没有必要继续履行合同，定金应予退还。
本院经审理查明事实如下：2017年9月7日，原告（需方）与被告（供方）签订《郑州金鹏环保设备制造有限公司产品加工合同》，该合同约定：1、产品名称为树根破碎机，数量为一台，总金额为27.8万元；3、交货地点、方式：供方厂内物流配送至需方所在地指定地点；4、运输方式站港和费用负担：物流汽运，需方付运费；8、结算方式及期限：合同签订当日首付定金30％合同生效，物流运输设备到达当地后，货物验收合格，设备安装、调试运转正常，供方为需方培训结束、需方无疑问后，需方一次性将余款支付给供方；9、交货、包装、验收：交货时间为合同生效后10日内，设备由供方负责送到施工现场，由供方负责运输、装车。13、合同的变更和解除：当合同一方要求变更或解除合同时，在系新协议未达成前，原合同仍然有效。要求变更的一方应及时通知对方，对方在接到通知1日内给与答复，逾期未答复则视为已同意。原告提供的合同有被告的合同专用章及原告的签名、公民身份号码，被告提供的合同有被告的合同专用章及原告的签名、公民身份号码、电话及单位地址（广西省来宾市石凌乡）。当天，原告支付被告定金83400元，被告为原告出具收据。2017年9月26日，被告委托荥阳市城关路路通货运部向广西省来宾市石凌乡发送设备一台，但未查找到该地址。原、被告在履行合同过程中就交货地点、货款支付等问题产生分歧，经双方协商未达成一致。2017年10月10日，原告向被告邮寄律师函，要求被告及时履行合同主要义务。故原告提起诉讼。
本院认为：原告提供的合同与被告提供的合同在落款处不一致，被告提供的合同中有原告的电话及单位地址（广西省来宾市石凌乡），原告提供的合同中没有电话及单位地址，但原告在庭审中认可被告提供的合同，且原告提供的合同与被告提供的合同主要内容一致。综上，原告与被告签订的《郑州金鹏环保设备制造有限公司产品加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。
原、被告签订合同后，原告支付被告定金83400元，被告为原告出具收据。但在合同履行过程中，因原告的地址广西省来宾市石陵镇误写为广西省来宾市石凌乡，致使被告无法按合同约定的地点交货。原、被告双方经协商未就货款的交付、履行地点达成一致，且原告催告后，被告仍未履行合同的主要义务。故原告要求解除原、被告双方签订的《郑州金鹏环保设备制造有限公司产品加工合同》的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的《郑州金鹏环保设备制造有限公司产品加工合同》总金额为27.8万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%即55600元，超过的部分即27800元应视为原告支付的货款。原被告在合同的履行过程中产生纠纷，经双方协商未能达成一致，原、被告对合同的无法履行均应负有一定的责任。根据合同的履行情况及合同的性质，被告应返还原告支付的定金及货款83400元，原告要求被告双倍返还定金111200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告反诉要求原告继续履行合同并支付货款278000元、原告支付的定金83400元不予退还的反诉请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐正莽、被告郑州金鹏环保设备制造有限公司于2017年9月7日签订的《郑州金鹏环保设备制造有限公司产品加工合同》；
二、被告郑州金鹏环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐正莽定金及货款共计83400元；
三、驳回原告徐正莽的其他诉讼请求；
四、驳回被告郑州金鹏环保设备制造有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，反诉费1540元，共计3080元，由被告郑州金鹏环保设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 辛友佳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第323号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：县城光明街中段路北。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：杨书卫，男。
委托代理人：秦培振，男。
被执行人：高唐州驴肉饭店。住所地：县城曙光街中段路北。
负责人：刘恒亮。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人高唐州驴肉饭店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年7月21日向被执行人送达了东建环发（2014）223号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年7月24日前交纳2014年1月至2014年9月的垃圾清运处理费1620元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行�复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年9月25日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第223号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）223号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）223号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳�圾清运处理费1620元和滞纳金1620元，共计3240元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第323号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆某某，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年5月25日作出东费征字（2014）01-252号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年5月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-252号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-252号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-252号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨某某、穆某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-252号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第144号
申请执行人浙江开关厂有限公司。
法定代表人蒋善武，该公司董事长。
委托代理人邱燕雯，女，1984年3月17日出生，系该公司职工。
委托代理人李丽善，女，1986年8月13日出生，该公司职工。
被执行人新晃新村水电站有限公司。
法定代表人王桂英，该公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第84号民事判决书和怀化市中级人民法院（2013）怀中立民裁字第6号民事载定书浙江开关厂有限公司申请执行新晃新村水电站有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人的所有财产被怀化市中级人民法院查封，2014年3月25日，怀化市中级人民法院作出（2012）怀中执字第71-4号号执行裁定书，将被执行人的所有财产全部变卖给了新晃县新鑫电站有限公司，用于偿还新晃农行的借款，至此，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经本院院长决定终结本次执行程序，本次执行标的18.35万元，目前剩余债权18.35万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第84号民事判决书和（2013）怀中立民裁字第6号民事载定书的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月十三日
书记员 杨玉琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1498号
上诉人（原审被告）：郭跃广，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，住张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1968年9月25日出生，汉族，个体，住康保县。
上诉人郭跃广因与被上诉人刘兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭跃广，被上诉人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭跃广上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，并由武建功承担诉讼费。理由是：郭跃广不具有付款义务，其作为被告主体不适格。在涉案工程中，衣郭跃广与郭英雄约定，建筑材料由郭英雄负责采买，故一审将郭跃广列为被告违反了法律的规定。
刘兵在一审中诉称，2014年5月至2014年6月底，郭跃广因建设康保县永康艺兴苑小区，购买刘兵价值10457元的建筑材料。现要求郭跃广偿还货款10457元，并负担诉讼费用。
郭跃广在一审中无正当理由未到庭，也未进行答辩。
在庭审中，刘兵提供了11张出货单、1张退货单、1张对账单，收料员冯泰书面证明等证据，证明双方买卖事实及郭跃广拖欠货款共计10457元。郭跃广无正当理由未到庭质证。一审法院依职权对冯泰所作调查笔录，证实刘兵所诉属实。
一审法院经审理查明，郭跃广因建设康保县永康艺兴苑小区商业楼，2014年5月至2014年6月底，委派收料员冯泰陆续从刘兵经营的门市部采购砂浆、钉子、107胶等建筑材料共计10457元，工程完工后至今未向刘兵给付货款。
一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但依据刘兵提供的出货单、退货单、对账单、收料员书面证明及调查笔录，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，刘兵在履行了交付建筑材料等义务后，郭跃广应及时给付货款。郭跃广无正当理由未到庭也未进行质证，视为放弃诉讼权利，对刘兵的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：被告郭跃广于判决生效后五日内给付原告刘兵货款10457元。
案件受理费人民币62元，减半收取31元，由被告郭跃广负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，郭跃广在二审中称，其与郭英雄约定由郭英雄负责建筑材料的采买，但并未提供证据予以证实。一审法院依据工地的收料单和郭跃广的收料员冯泰的证言认定郭跃广与刘兵存在建筑材料的买卖关系并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由郭跃广负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年八月十五日
书记员 梁秀峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执761号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：孙国富，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙国富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对孙国富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2319号
原告：谢在兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢巧鸯（与谢在兴系父女关系），住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈光影，男，1946年11月10日出生，汉族，住福福建省宁德市蕉城区，
原告谢在兴与被告陈光影买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢在兴及其委托诉讼代理人谢巧鸯、被告陈光影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢在兴向本院提出诉讼请求：判令陈光影偿还谢在兴木料款46305元及利息（从起诉之日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月28日至2015年12月14日，陈光影在谢在兴处购买木材，经结算，陈光影结欠谢在兴木材款76305元，附有销货清单为据。事后，陈光影偿还谢在兴木材款30000元，现尚有46305元至今未还。陈光影不予还款的行为，侵犯了谢在兴的合法权益。
陈光影辩称，买木料的不是陈光影，而是飞鸾栖云寺，木料也是用到栖云寺的建设上，陈光影只是作为证明人签字。
本院经审理认定事实如下：陈光影向谢在兴购买木料，总计货款76305元，已经还款30000元，尚余46305元未还。以上事实，有谢在兴提供的销货清单及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈光影尚欠谢在兴木料款46305元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈光影应当履行还款义务。现谢在兴诉请陈光影偿还木料款46305元及利息（从起诉之日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。陈光影主张买木料的是飞鸾栖云寺，需向谢在兴偿还木料款的也应当是飞鸾栖云寺，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈光影应于本判决生效之日向谢在兴偿还木料款46305元及利息（从起诉之日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由陈光影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年九月十八日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2319号原告：谢在兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：谢巧鸯（与谢在兴系父女关系），住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告：陈光影，男，1946年11月10日出生，汉族，住福福建省宁德市蕉城区，原告谢在兴与被告陈光影买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢在兴及其委托诉讼代理人谢巧鸯、被告陈光影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢在兴向本院提出诉讼请求：判令陈光影偿还谢在兴木料款46305元及利息（从起诉之日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月28日至2015年12月14日，陈光影在谢在兴处购买木材，经结算，陈光影结欠谢在兴木材款76305元，附有销货清单为据。事后，陈光影偿还谢在兴木材款30000元，现尚有46305元至今未还。陈光影不予还款的行为，侵犯了谢在兴的合法权益。陈光影辩称，买木料的不是陈光影，而是飞鸾栖云寺，木料也是用到栖云寺的建设上，陈光影只是作为证明人签字。本院经审理认定事实如下：陈光影向谢在兴购买木料，总计货款76305元，已经还款30000元，尚余46305元未还。以上事实，有谢在兴提供的销货清单及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈光影尚欠谢在兴木料款46305元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈光影应当履行还款义务。现谢在兴诉请陈光影偿还木料款46305元及利息（从起诉之日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。陈光影主张买木料的是飞鸾栖云寺，需向谢在兴偿还木料款的也应当是飞鸾栖云寺，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈光影应于本判决生效之日向谢在兴偿还木料款46305元及利息（从起诉之日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由陈光影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月十八日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12788号
原告：谈某，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：张×，男1959年4月7日出生，汉族，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问，住北京市昌平区。
被告：杨某1，男，1947年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张某，女，1947年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：杨××，女，1976年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨某2，女，1973年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告谈某诉被告杨某1、张某、杨某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告谈某及其委托代理人张×、被告杨某1、张某及其委托代理人杨××、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某2于2007年登记结婚，结婚后即与被告一起共同生活。2008年、2009年四个人共同在家庭承包的养殖小区里建设砖混结构的房屋12间，2010年四个人又共同在沙坨村××号院内建设钢筋混凝土结构的房屋5间。2016年7月16日原告与被告杨某2离婚。因此，根据《物权法》等相关法律规定提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、依法分割家庭共有的十七间房屋（价值约100000元），由四人各占四分之一；2、家庭共有的存款（以调取的证据为准）由四人各占四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，我们答辩意见一致，不同意原告的请求，我（杨某2）跟第一个丈夫离婚后没地方住，住我妈妈那。跟原告结婚之前我妈妈让我搬出去，我是要省钱养孩子，所以只能委屈我妈妈在她那住，这么多年一分钱没交给我妈妈，妈妈盖房我也没出钱，都是父母的，我跟他没有参与一分钱的投入，怎么能分我妈妈的财产呢，这户口是我妈的，我只是户口没迁出，这么多年我要租房的话租金也不少。
经审理查明：张某与杨某1系夫妻关系，杨某2系二人之女。谈某与杨某2于2007年登记结婚，结婚后因无房居住，二人与父母张某和杨某1一起共同生活。在杨某2和谈某婚姻期间，张某与杨某1在张某承包的养殖小区里建设砖混结构的房屋12间。另外，张某与杨某1在昌平区兴寿镇沙坨村××号院内建设砖木结构的房屋4间，沙坨村××号院宅基地使用权登记在张某名下。2016年7月16日谈某与杨某2经法院调解离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务纠纷。庭审中，谈某陈述自己每年收入2万元均交给杨某2。杨某2对此予以否认，并称谈某收入低而且很不稳定，平均每月交几百元钱，还不够支付父母房租钱，盖房子系父母和妹妹出资，与谈某和自己无关。另外，杨某1、张某称杨某1系买断工龄所得收入及退休工资的积累和二女儿的出资用于建房，谈某和杨某2均未出资。谈某主张自己在盖房过程中买木料、瓦等建筑材料，还有各种出力帮助等。上述事实有收据、（2016）京0114民初10872号民事调解书、照片及原被告的当庭供述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谈某与杨某2原系夫妻关系，本应独立居住和生活，但因二人经济困难故暂居杨某2父母家中，不应当然理解为二人与父母的财产混同，且杨某2与谈某在庭审中均表示谈某的收入系交给杨某2，而非张某和杨某1。本院认为在二人婚姻关系存续期间张某与杨某1翻建房屋，谈某并未提供充分证据证明系与其形成房产共有关系，故对于谈某主张分割房产的诉讼请求，本院不予支持。关于谈某主张分割家庭共同存款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。鉴于谈某与杨某2婚姻关系持续九年，且一直与张某、杨某1共同生活，在翻建房屋过程中亦有出力，故本院酌定张某和杨某1折价补偿谈某一万元。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、张某于本判决生效后十日内给付原告谈某一万元。
二、驳回原告谈某的其它诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，原告谈某负担五百七十五元，已缴纳；由被告杨某1、张某、杨某2负担五百七十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱志磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2338号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，身份证号：。
被告成都伊势丹百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人横山淳（YOKOYAMAJUN）。
被告福建省古意食品有限公司。住所地：晋江市金井镇围头港区。
法定代表人洪祖万。
本院在审理原告林进与被告成都伊势丹百货有限公司、福建省古意食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告林进因其与被告成都伊势丹百货有限公司、福建省古意食品有限公司自行和解而于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进与被告成都伊势丹百货有限公司、福建省古意食品有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告林进基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林进承担。
审判员 俞建良
二〇一五年四月二十四日
书记员 聂 茸