湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初7号
原告吴先来，女，1954年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
原告徐磊，男，1982年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告徐小明，男，1987年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
三原告委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨诚，男，1987年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告任励友，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人池耀芳，该公司经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴先来、徐磊、徐小明诉被告杨诚、任励友、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴先来、徐磊、徐小明及其委托代理人夏和平，被告杨诚的委托代理人陈正平，被告财保鄂州分公司委托代理人倪伟峰，被告平安财保四川分公司委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。被告任励友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先来、徐磊、徐小明诉称：2016年11月2日21时许，被告杨诚驾驶鄂Ｇ×××××号别克牌小型普通客车在鄂州市鄂城区江碧路由北向南行驶至聚福广场附近路段时，与路面渣土清理人员徐道忠发生碰撞，徐道忠受伤倒伏路面时遭自江碧路由南向北越道路中心双黄实线被告任励友驾驶的川Ｓ×××××号江淮牌小型轿车二次碾压，导致徐道忠受伤经鄂州市中心医院抢救无效于2016年11月3日死亡。原告在鄂州市中心医院住院治疗花费医疗费28，222.78元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告杨诚、任励友负事故同等责任，徐道忠无责任。经查实，被告杨诚驾驶鄂Ｇ×××××7号别克牌小型普通客车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及三责险，被告任励友驾驶川Ｓ×××××6号江淮牌小型轿车在被告平安财保四川分公司投保了交强险。事故发生后，被告杨诚支付原告人民币168，222.78元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告杨诚、任励友共同赔偿医疗费28，222.78元、丧葬费23，660.00元、处理事故费用10，000.00元、死亡赔偿金291，695.22元（死亡赔偿金总额应为459，918.00元，被告杨诚已赔付168，222.78元）及精神抚慰金60，000.00元。以上各项合计为413，578.00元，由被告财保鄂州分公司、平安财保四川分公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担相应的赔偿责任，并由被告杨诚、任励友承担本案诉讼费用。
被告杨诚辩称：本次交通事故属实，被告杨诚已向原告支付228，222.78元，要求被告财保鄂州分公司予以返还。
被告财保鄂州分公司辩称：本次交通事故属实，被告财保鄂州分公司在核实有效证据的前提下承担保险责任，超出交强险范围按50%承担，本案有两辆肇事车辆，由两方保险公司在交强险范围内先予赔付，被告财保鄂州分公司不承担诉讼费用。
被告平安财保四川分公司辩称：被告平安财保四川分公司在交强险范围内承担赔付责任，不承担本案诉讼费。
被告任励友未向法庭提交书面答辩意见。
原告吴先来、徐磊、徐小明为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告吴先来、徐磊、徐小明的身份证复印件3份、常住人口登记卡3份、机动车驾驶证2份、机动车行驶证2份、企业基本信息表。拟证实原、被告诉讼主体资格，肇事车辆鄂Ｇ×××××号别克牌小型普通客车为被告杨诚所有，肇事车辆川Ｓ×××××号江淮牌小型轿车为被告任励友所有。
证据二、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、病历。拟证实被告杨诚、任励友违章驾驶车辆致三原告的亲属徐道忠死亡的详细情况，证实被告杨诚、任励友承担此次事故的同等责任，死者徐道忠无责任，徐道忠受伤后被送往鄂州市中心医院抢救治疗，花费医疗费用28，222.78元，徐道忠于2016年11月3日因抢救无效死亡。
证据三、交强险保单2份、商业保险单一份。拟证实被告杨诚所有的肇事车辆在被告财保鄂州分公司投保了交强险和商业险，被告任励友所有的肇事车辆在被告平安财保四川分公司投保了交强险。
证据四、徐青梅、徐运红的身份证2份、证明2份。拟证实死者徐道忠亲生女儿徐青梅、徐运红放弃死亡赔偿金的分配权利。
证据五、证明3份、房屋产权证。拟证实死者徐道忠生前从2010年开始没有务农，一直在武汉、鄂州等地工作，从2014年元月起至死亡时一直在鄂州市鄂城区古楼街办古楼银座2210室其儿子的住所与儿子、儿媳一家人共同居住。
证据六、协议书一份。拟证实被告杨诚在支付的228，222.78元中有60，000.00元属被告杨诚自愿支付，不在诉求数额中扣除。
被告杨诚向法庭提供徐道忠的治疗费发票一份，拟证实该费用28，222.78元系其垫付。
被告任励友、财保鄂州分公司、平安财保四川分公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告杨诚对原告证据无异议。被告财保鄂州分公司对原告证据一、二、三无异议，认为证据四、六与其无关，对证据五的证明目的有异议。被告平安财保四川分公司对原告证据二、三、四无异议，认为证据一需要核实，对证据五的证明目的有异议，认为证据六与其无关。原告及被告财保鄂州分公司、平安财保四川分公司对被告杨诚的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、六具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据五具有客观性和合法性，能证实徐道忠自2014年元月至交通事故发生时一直在城镇居住，予以采信。被告杨诚的证据具有客观真实性，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年11月2日21时许，被告杨诚驾驶鄂Ｇ×××××号别克牌小型普通客车在鄂州市鄂城区江碧路由北向南行驶至聚福广场附近路段时，与路面渣土清理人员徐道忠发生碰撞，徐道忠受伤倒伏路面时遭自江碧路由南向北越道路中心双黄实线被告任励友驾驶的川Ｓ×××××号江淮牌小型轿车二次碾压，导致徐道忠受伤经鄂州市中心医院抢救无效于2016年11月3日死亡。原告在鄂州市中心医院住院治疗花费医疗费28，222.78元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告杨诚、任励友负事故同等责任，徐道忠无责任。经查实，被告杨诚驾驶的鄂Ｇ×××××号别克牌小型普通客车属其所有，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及1，000，000.00元不计免赔的三责险，被告任励友驾驶的川Ｓ×××××号江淮牌小型轿车属其所有，该车在被告平安财保四川分公司投保了交强险。事故发生后，被告杨诚赔偿原告人民币168，222.78元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告杨诚、任励友共同赔偿医疗费28，222.78元、丧葬费23，660.00元、处理事故费用10，000.00元、死亡赔偿金291，695.22元（死亡赔偿金总额应为459，918.00元，被告杨诚已赔付168，222.78元）及精神抚慰金60，000.00元。以上各项合计为413，578.00元，由被告财保鄂州分公司、平安财保四川分公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担相应的赔偿责任，并由被告杨诚、任励友承担本案诉讼费用。
经查实，原告吴先来系徐道忠的妻子，原告徐磊、徐小明系徐道忠的儿子，徐道忠与原告吴先来的女儿徐青梅、徐运红自愿放弃作为原告参加诉讼。徐道忠自2014年元月起至死亡时一直在鄂州市××城区古楼街办古楼××室与儿子、儿媳××人共同居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告杨诚、任励友负事故同等责任，徐道忠无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告杨诚、任励友在交通事故中造成徐道忠死亡，在事故中负同等责任，各应承担50％的赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州分公司、平安财保四川分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告杨诚、任励友各承担50％赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保鄂州分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号别克牌小型普通客车在被告财保鄂州分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告杨诚应承担的赔偿费用由被告财保鄂州分公司直接支付原告。徐道忠在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费28，222.78元；
2、办理丧葬事宜的交通费、误工费认定10，000.00元；
3、死亡赔偿金459，867.00元（27，051.00元╱年×17年）；
4、丧葬费23，660.00元（47，320.00元╱年÷12月×6月）；
5、精神抚慰金认定50，000.00元。
以上合计人民币571，749.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保鄂州分公司、平安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告吴先来、徐磊、徐小明人民币10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告吴先来、徐磊、徐小明人民币110，000.00元，合计人民币240，000.00元；
二、上述赔偿不足部分331，749.78元（571，749.78元－240，000.00元），由被告财保鄂州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴先来、徐磊、徐小明人民币165，874.89元（331，749.78元×50％），由被告任励友赔偿原告吴先来、徐磊、徐小明人民币165，874.89元（331，749.78元×50％）；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保鄂州分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告吴先来、徐磊、徐小明人民币117，652.11元（120，000.00元+165，874.89元-168，222.78元），向被告杨诚支付人民币168，222.78元。被告平安财保四川分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告吴先来、徐磊、徐小明人民币120，000.00元。被告任励友于本判决生效后五日内一次性支付原告吴先来、徐磊、徐小明人民币165，874.89元；
四、驳回原告吴先来、徐磊、徐小明的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3，752.00元，由被告杨诚、任励友各负担1，876.00元（被告杨诚、任励友应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告杨诚、任励友支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年四月二十七日
书记员 皮 军