江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终77号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯翠兰，女，1958年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，原贵溪捕鼠器械厂退休职工，户籍所在地江西省贵溪市柏里路7号桥梁厂北区，住上海市徐汇区。曾因扰乱公共场所秩序于2015年4月30日、2015年9月18日、2015年12月6日、2015年12月20日、2016年1月7日、2016年3月6日、2016年4月14日被上海市公安局分别处行政拘留5日、5日、7日、10日、10日、10日、10日；现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月24日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年5月9日被贵溪市公安局决定取保候审，2017年5月9日被贵溪市公安局解除取保候审；2017年7月2日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人冯翠兰犯寻衅滋事罪一�，于2018年5月3日作出（2017）赣0681刑初326号刑事判决。宣判后，被告人冯翠兰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯翠兰的儿子斯某因犯故意伤害罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，在上诉后上海市第一中级人民法院作出驳回上诉维持原判的裁定。被告人冯翠兰不服该判决以及裁定，又先后向上海市人民检察院第一分院、上海市人民检察院以及上海市高级人民法院提起申诉，但均被驳回申诉。此信访事件终结后，被告人冯翠兰在北京中南海周边、北京天安门地区非正常上访，先后被上海市公安局行政拘留7次。被告人冯翠兰被上海市公安局行政拘留后，仍多次到北京中南海�边、北京天安门地区非正常上访。2016年5月4日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人冯翠兰患有妄想性障碍。2017年9月6日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定被告人冯翠兰患有妄想性障碍，案发时处于发病期，其辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
2016年4月24日，被告人冯翠兰在被上海市公安局行政拘留后由贵溪市公安局带回归案。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系贵溪市信访局于2016年4月18日报案至贵溪市治安警察大队而案发，贵溪市公安局于2016年4月18日立案侦查。
2、被告人冯翠兰的供述与辩解：2008年，我儿子斯某在上海发生打架一事被上海市原南汇区人民法院判处有期徒刑二年半，缓刑二年半，我觉得我儿子的案子是冤案，错案，所以我就去信访部门上访，上海市信访部门说我这个是涉法涉诉案件，叫我去法院、检察院上访，于是我就到上海市人民检察院、人民法院上访，但是他们的答复都不能满足我的要求。于是我就开始去北京上访，走过信访局、最高法院等部门都没有人解决，于是我就去中南海附近找习主席告状。因为我多次到中南海上访所以被上海市公安局行政拘留了多次，具体多少次我记不清楚了。上海市人民检察院、上海市高级人民法院给我的答复是维持原判，这个答复不能满足我的要求，所以我就要去找习主席帮我解决这个问题。
3、证人斯某的证言：我原来被上海原南汇区法院判处有期徒刑二年半，缓刑二年半，我和母亲冯翠兰到上海市人民检察院、上海市人民法院上访，但没有答复，我们在上海该走的程序都走完了，所以只能去北京上访，我母亲冯翠兰去过国办、最高检、最高法、公安部、组织部上访，也到北京中南海周边以及天安门周边上访，去过多少次我不记得了。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明二份、上海市公安局徐汇分局华泾派出所出具的抓获经过一份，证实被告人冯翠兰于2016年4月18日在上海市徐汇区拘留所行政拘留时抓获归案。
5、中国共产党贵溪市委信访局出具的报案报告一份，证实案发情况，系被告人冯翠兰多次赴京非正常上访，给我省、鹰潭及贵溪市带来了极坏影响，贵溪市委信访局向贵溪市公安局报案。
6、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明二份，证实被告人冯翠兰2012年12月11日至2017年2月12日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫120次。
7、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明二份，证实被告人冯翠兰2015年1月13日至2016年1月19日到中南海地区非正常上访12次，2016年3月4日至2017年6月27日到中南海地区非正常上访147次。
8、上海市人民检察院出具的沪检控申审通[2011]15号刑事申诉审查结果通知书一份，证实上海市人民检察院2011年10月9日作出决定，被告人冯翠兰的申诉理由不符合抗诉条件，驳回申诉。
9、上海市人民检察院第一分院出具的沪检一分控申复通[2009]12号刑事申诉复查通知书一份，证实上海市人民检察院第一分院2009年10月30日作出决定，被告人冯翠兰提出�诉的案件不符合抗诉条件，决定不予抗诉。
10、上海市高级人民法院出具的（2010）沪高刑监字第13号驳回申诉通知书一份，证实上海市高级人民法院2010年6月7日作出决定，斯某案申诉理由不成立，不符合再审条件，原判决与裁定应予维持。
11、上海市公安局出具的行政处罚决定书七份，证实被告人冯翠兰因扰乱公共场所秩序于2015年4月30日、2015年9月18日、2015年12月6日、2015年12月20日，2016年1月7日、2016年3月6日、2016年4月14日被上海市公安局分别处行政拘留5日、5日、7日、10日、10日、10日、10日，共7次行政拘留处罚。
12、中共鹰潭市委信访局出具的关于冯翠兰进京非正常上访情况通报的摘录一份，证实因被告人冯翠兰多次进京非正常上访，2016年1月至今鹰潭、贵溪被通报10次。
13、上海市公安局出具的北京市公安局西城分局训诫书二十份、天安门地区分局训诫书一份，证实被告人冯翠兰因在中南海周边、天安门地区非信访接待场所走访被训诫多次。
14、基本情况、人口信息全项查询各一份，证实被告人冯翠兰出生于1958年12月9日，案发时已达刑事责任年龄。
15、上饶精神医学司法鉴定所出具的饶精鉴[2016]精鉴字第123号精神状态鉴定一份，证实2016年5月4日，经鉴定：被告人冯翠兰患有妄想性障碍。
16、上饶精神医学司法鉴定所出具的饶精鉴[2017]精鉴字第210号精神医学司法鉴定意见书一份，证实2017年9月6日，经鉴定：被告人冯翠兰患有妄想性障碍，案发时处于发病期，其辨认和控制能力削�，评定为限定刑事责任能力。
原审法院认为，被告人冯翠兰在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯翠兰系限定刑事责任能力行为人，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，原审法院作出如下判决：
被告人冯翠兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人冯翠兰上诉称其只是去上访，不构成犯罪。
二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人冯翠兰未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯翠兰在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人冯翠兰上诉提出其系正常上访不构成犯罪的理由。经查，上诉人冯翠兰因对其子被判刑一事不服，多次到中南海周边、天安门地区等非信访接待场所信访，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为构成犯罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年六月十四日
书记员 李志武