wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9260号
罪犯张京洲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）沂刑一初字第3号刑事判决，以被告人张京洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张京洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张京洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张京洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张京洲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执60号
本院在执行冉士芹与王永辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将王永辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月三十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执60号王永辉：冉士芹与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冉士芹于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还冉士芹借款本息81107元；二、负担案件受理费933元、执行费1131元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1251号
原告：韩国庆，男，住铁岭市银州区汇工街华强小区。
委托代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。
被告：张少忠，男，住铁岭市银州区龙园街**号楼*单元***室。
原告韩国庆与被告张少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，在审理过程中，韩国庆于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告以不能提供被告准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩国庆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩国庆承担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 一
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终564号
上诉人（原审被告）：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道2号。
法定代表人：陈天堆,董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼。
负责人：繆勇国，支行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原审被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界19幢16层。
法定代表人：李家常。
原审被告：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原审被告：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人南京新一棉纺织印染有限公司（以下简称南京新一公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司巢湖支行（以下简称兴业银行巢湖支行）、原审被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司（以下简称巢湖瑞安公司）、李家常、胡金花金融借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
南京新一公司上诉称：1、本案系金融借款合同纠纷，借款人为巢湖瑞安公司，李家常、胡金花为保证人，案涉《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均未涉及上诉人，依据合同相对性原则，上诉人非本案适格被告。2、被上诉人如基于票据追索权纠纷起诉上诉人，本案应为票据纠纷，依法应由票据支付地或被告住所地即南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系兴业银行巢湖支行以南京新一公司、巢湖瑞安公司、李家常、胡金花为共同被告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，巢湖瑞安公司住所地在原审法院辖区，兴业银行巢湖支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第864号
申请执行人天津天汽集团美亚汽车制造有限公司，住所地：天津市西青区中北镇。
被执行人霸州市京兴汽车配件厂，住所地霸州市。
本院在执行天津天汽集团美亚汽车制造有限公司与霸州市京兴汽车配件厂为定做合同一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2010）霸民初字第1825号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曽圣钧
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第864号
申请执行人天津天汽美亚汽车制造有限公司，地址：天津市西青区中北镇京福公路602号
被执行人霸州市京兴汽车配件厂，地址：霸州市辛章办事处策城一村。
本院在执行天津天汽美亚汽车制造有限公司申请执行霸州市京兴汽车配件厂为定作合同一案中，被执行人霸州市京兴汽车配件厂自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）霸民初字第1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02464号
原告：钟某，女，1992年1月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘某甲，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告钟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方育有两子刘某乙、刘某丙（二人系孪生兄弟，均在2010年5月31日生），由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后双方因琐事争吵不断，感情日渐恶化。现夫妻双方感情已完全破裂，分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。为此，原告为维护自己合法权益，具状贵院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、原、被告两名婚生儿均由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、原告与被告没有财产分割，也没有债务分割。4、被告承担本案诉讼费用。
刘某甲辩称：我不同意离婚，两名婚生儿不适合在单亲家庭生活。
钟某就其诉请向本院递交如下证据：1、结婚登记审查处理表调档件一份，证明我与被告的夫妻关系。2、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
对钟某递交的证据，刘某甲均无异议。
刘某甲没有证据递交。
本院认证意见如下：钟某递交的证据，因刘某甲均无异议，故予以认定。
经审理查明：钟某、刘某甲于××××年××月××日生育两子，分别取名刘某乙、刘某丙，××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的钟某、刘某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准钟某与刘某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初103号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄新武，男，1959年12月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区靖西市，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被化州市公安局取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄新武犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日16时30分许，被告人黄新武驾驶一辆电动三轮车前往化州市下郭街道办下郭大道机关幼儿园，途径化州市下郭街道办下郭大道桃李园客栈门口时，看见地上放有三包客房使用的被套、床单、浴巾等布类用品，而且没人看守，黄新武就产生盗窃的念头，便将三包床上用品（包括16张被套、33张床单、39条浴巾、16只枕套、45条面巾）搬上三轮车盗走。2016年3月31日，化州市公安局民警在化州市下郭街道办下郭村委会大山岭将黄新武抓获，并在其养猪场缴获尚未销赃的三包床上用品。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的床上用品价值3895元。
另查明，化州市公安机关于2016年3月31日扣押了作案工具电动三轮车一辆及被盗物品（16张被套、33张床单、39条浴巾、16只枕套、45条面巾），后于2016年4月6日将被盗物品发还给了被害方。
又查明，被告人黄新武家属于2016年3月9日赔偿了人民币4000元给被害方，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人黄新武的户籍资料及供述、证人何某的供述、扣押清单、发还清单、鉴定结论、谅解书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新武无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄新武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄新武归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人所盗窃的物品已全部发还给了被害方，减少了被害方的损失，同时被告人赔偿了人民币4000元给被害方，取得了被害方的谅解，故可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄新武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十四日应予折抵刑期十四日，具体刑期从收监之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2170号
原告：邵聪伟，男，1981年11月2日出生，汉族，宁波市鄞州区道路运输管理所工作人员，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：邵彧丁，男，1982年5月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：俞曼雁，女，1982年7月8日出生，汉族，教师，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告邵聪伟为与被告邵彧丁、俞曼雁民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邵彧丁下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告邵聪伟及其委托诉讼代理人李琴薇和被告俞曼雁的委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼，被告邵彧丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵聪伟起诉称：2012年11月21日，被告邵彧丁因为经营需要向原告借款1000000元，原告通过现金和转账方式向被告邵彧丁出借了相关款项。2014年3月17日，经双方结算，被告邵彧丁尚欠原告870000元，故由其重新出具了借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定归还时间。现被告邵彧丁涉及多起诉讼下落不明，同时被告邵彧丁系在婚姻存续期间向原告借款，被告俞曼雁作为配偶应当承担共同还款责任。请求判令：被告邵彧丁、俞曼雁共同归还原告借款870000元，并支付自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂计算至2017年3月24日为630976.44元）。
被告邵彧丁未答辩，亦未提交证据。
被告俞曼雁答辩称：被告邵彧丁并未向原告借款，也未约定利息，原告与被告俞曼雁认识，也从未向被告俞曼雁催讨。即便被告邵彧丁曾经向原告借款，该借款属于大额借款，且发生于被告邵彧丁与被告俞曼雁分居期间，又未经被告俞曼雁共同确认。被告俞曼雁在上海市有正常的工作和稳定的收入，被告邵彧丁在婚后有赌博的不良嗜好，没有正当职业，2010年曾经因开设赌场而获刑，相关款项无证据证明用于夫妻共同生活或经营。请求驳回原告要求被告俞曼雁承担共同还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月16日，被告邵彧丁向原告借款400000元，原告通过中国工商银行转账支付相关款项。2012年11月19日，被告邵彧丁向原告借款100000元，原告通过中国工商银行转账支付相关款项。2012年11月21日，被告邵彧丁向原告借款480000元，原告通过中国工商银行转账交付被告邵彧丁300000元，现金交付180000元。同日，就上述980000元借款被告邵彧丁向原告出具借条一份，借条载明：“今借邵聪伟现金人民币壹佰万元正。”2012年11月29日，原告转账交付被告邵彧丁1000000元借款中剩余的20000元。此后，被告邵彧丁陆续归还原告130000元。2014年3月17日，被告邵彧丁就尚欠原告的870000元向原告出具借条一份，借条载明：“今借邵聪伟人民币捌拾柒万元”。此后，被告邵彧丁未再归还原告任何款项。
另查明：2009年10月16日，被告邵彧丁与被告俞曼雁登记结婚，后于2014年7月28日登记离婚。
再查明：被告邵彧丁因犯开设赌场罪，于2010年9月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
上述事实由原告提供的借条两份、中国工商银行个人业务凭证三份、中国工商银行流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份、被告俞曼雁提供的（2010）甬鄞刑初字第866号刑事判决书以及原告和被告俞曼雁在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告邵聪伟与被告邵彧丁之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告与被告邵彧丁虽未明确约定借款的归还时间，但被告邵彧丁理应经原告催告后及时归还借款，被告邵彧丁拒不归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告邵彧丁归还借款。因原告未能举证证明与被告邵彧丁约定借款利率为月息2%的事实，故对其要求两被告按月利率2%支付相应利息的诉讼请求不予支持，但原告可主张自催讨之日起按年利率6%计算的逾期利息，催讨之日本院定为公告送达被告邵彧丁相关应诉材料的2017年6月21日。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵彧丁虽因开设赌场罪而被法院判刑，但无证据证明被告邵彧丁有赌博的不良嗜好，且时间发生在借款之前，被告俞曼雁所提供的证据不足以证明该债务为被告邵彧丁个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告俞曼雁应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵彧丁、俞曼雁共同归还原告邵聪伟借款870000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邵聪伟的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18309元，由原告邵聪伟负担5809元，被告邵彧丁、俞曼雁负担12500元，被告邵彧丁、俞曼雁负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 班发伟
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第411号
申请执行人四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人王政，执行董事。
委托代理人顾敏，女，1962年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，四川诚佳融资担保有限公司职工。
被执行人刘文成，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人周群（刘文成之妻），1968年10月13日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人ＸＸ，男，1971年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被执行人饶学辉（ＸＸ之妻），1971年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，个体工商户。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告刘文成、周群、ＸＸ、饶学辉抵押合同纠纷一案，资中县人民法院（2013）资中初字第2182号民事判决书已发生法律效力，权利人四川诚佳融资担保有限公司于2014年3月24日向本院申请执行。
为执行本案，本院于2014年3月26日向被执行人刘文成、周群、ＸＸ、饶学辉发出执行通知，责令四被执行人于2014年4月7日前履行本院（2013）资中民初字第2182号民事判决书确定的义务，即：刘文成、周群于判决生效后十日内协助将位于资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构8间197平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字第3300703**号）和资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构2层3间130平方米，砖瓦结构1层2间52.4平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字第330070298号）办理抵押登记于四川诚佳融资担保有限公司名下；ＸＸ、饶学辉于判决生效后十日内协助将位于资中县狮子镇黑山寺村2组砖混结构240平方米（村镇房屋所有权证证号字第330080457号，集体土地使用权证证号资中集用（2011）字第30-02-133号）办理抵押登记于四川诚佳融资担保有限公司名下。在执行过程中，查明被执行人刘文成、周群位于资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构8间197平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字第3300703**号）和资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构2层3间130平方米，砖瓦结构1层2间52.4平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字3300702**号）已于2008年10月23日办理抵押登记在资中县农村信用合作联社狮子分社；ＸＸ、饶学辉位于资中县狮子镇黑山寺村2组砖混结构240平方米（村镇房屋所有权证证号字第330080457号，集体土地使用权证证号资中集用（2011）字第30-02-133号）的房屋已于2012年10月29日办理抵押登记在资中县农村信用合作联社狮子分社，现本院依法向资中县狮子镇村建环卫服务中心发出协助执行通知书，请其协助将上诉四被执行人房屋办理顺位抵押，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十二月五日
·书记员林杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第411号
申请执行人四川诚佳融资担保有限公司。住所地资中县城南东干道中山*号楼。
法定代表人王政，执行董事。
委托代理人顾敏，女，1962年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，四川诚佳融资担保有限公司职工。
被执行人刘文成，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人周群（刘文成之妻），女，1968年10月13日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人ＸＸ，男，1971年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被执行人饶学辉（ＸＸ之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，个体工商户。
为执行申请执行人四川诚佳融资担保有限公司与被执行人刘文成、周群、ＸＸ、饶学辉其他合同纠纷一案，本院于2014年3月24日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人于2014年4月7日前履行本院（2013）资中民初字第2182号民事判决书确定的义务，即：一、被告刘文成、周群在本判决生效之日起十日内，将位于资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构8间197平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字第3300703**号）和资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构2层3间130平方米，砖瓦结构1层2间52.4平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字第330070298号）在抵押登记部门办理抵押登记手续；二、被告ＸＸ、饶学辉在本判决生效后十日内，将位于资中县狮子镇黑山寺村2组砖混结构240平方米（村镇房屋所有权证证号字第330080457号，集体土地使用权证证号资中集用（2011）字第30-02-133号）在抵押登记部门办理抵押登记手续；但四被申请执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、请将刘文成、周群名下位于资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构8间197平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字第3300703**号）和资中县狮子镇芳草堰村8社砖混结构2层3间130平方米，砖瓦结构1层2间52.4平方米的村镇房屋（村镇房屋所有权证证号狮字第330070298号）的房产，办理抵押登记在四川诚佳融资担保有限公司名下；
二、请将ＸＸ、饶学辉名下位于资中县狮子镇黑山寺村2组砖混结构240平方米（村镇房屋所有权证证号字第330080457号，集体土地使用权证证号资中集用（2011）字第30-02-133号）的房产，办理抵押登记在四川诚佳融资担保有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张勇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第509号
原告郝某。
委托代理人张根菊，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王素锋，高邑县银河法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，根据原告申请依法不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人和被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，并于2012年阴历三月初六按照农村风俗举行婚礼。由于婚前双方缺少了解，婚后发现被告脾气和原告不和，没有共同语言，被告网恋，给网友买东西，春节过后一直都不和原告说话，打冷战，被告对感情不专一，为此事发生争吵后，于2014年阴历七月十五日离开被高价，回到娘家居住。当原告再回到被告家时，被告把门锁都已换掉了，使得原告无法回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告在娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，返还原告陪嫁物品。
被告李某辩称，1.被告不同意离婚。2.原、被告于2011年农历十一月经媒人介绍认识后定亲，定亲后我和原告通过来往，关系更加密切，并于××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记，并于2012年农历三月初六按照农村习俗举行了婚礼。婚前我给原告彩礼8800元让原告购买衣物，父母为我置办结婚用的家电等。婚后我和原告关系很好。3.我认为我和原告有着较深的感情基础，婚后也建立了较深的感情，也没有其他的根本性矛盾，实属误解，在农村结一次婚实属不易，我全家倾尽全部积蓄并借款办理了婚宴，故为了珍惜我们的感情，特请求法院依法判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告二人于2011年农历11月经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，于2012年农历三月初六办理结婚典礼。婚后，原、被告二人感情很好，因暂时不能怀孕，原、被告一起四处求医。庭审中原告诉称被告与网友聊天，且从家中发现非自己的女士物品。被告辩称以后不再与网友聊天，女士物品系自己为原告购买的礼物，只是尚未送给原告，就被原告发现，因此产生误会。
本院认为，原、被告婚后为能够孕育子女而共同求医，说明双方感情尚未破裂。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一五年一月十二日
书记员 马媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2379号
原告杨歌,男,汉族,身份证住址黑龙江省鹤岗市兴安区.
委托代理人何奎,湖南方顺联合律师事务所律师.
被告叶莲美,女,汉族,身份证住址深圳市南山区.
被告湖南省汇财经贸有限责任公司,住所地长沙市.
法定代表人阳吉逵.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3421号
原告林丽平，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑金强，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告邱丽珠，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林丽平与被告郑金强、邱丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员郑凌琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽平到庭参加诉讼；被告郑金强、邱丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽平诉称，被告郑金强以经商缺乏资金为由，于2015年10月15日向原告借款4万元（人民币，下同），被告郑金强出具借条一张给原告，口头约定借款月利息为1.5%，未约定借款期限。被告偿还了三个月利息后即不再还款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还借款4万元及支付自2016年5月5日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告郑金强、邱丽珠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告郑金强出具借条一份给原告，向原告借款4万元，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告催告，被告郑金强未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、本院依职权调取的婚姻登记审查处理表复印件等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告郑金强向原告借款4万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告郑金强约定该债务系被告郑金强的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，现原告请求被告偿还借款4万元并自其起诉之日起按年利率6%计付利息是可以的，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金强、邱丽珠在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽平借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一六年五月五日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百六十元，减半后收取人民币四百三十元，由被告郑金强、邱丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初590号
原告：李某某，男，1976年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1978年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告枸杞苗木等各项损失30811元，其中平地费6×120＝720元、犁地费40×6＝240元、栽种费0.5×1080＝540元、扶苗木杆费用0.5×1080＝540元、淌水人工费15×6＝90元、施肥人工费0.15×1080＝162元、抹芽修剪人工费150×6＝900元、打药人工费50×6＝300元、除草人工费75×6＝450元、化肥900元、水费949元、农药费20×6＝120元、土地清理费0.5×1080＝540元、冬季犁地费40×6＝240元、购苗费4.5×1080×2＝9720元、纯经济效益1200×6×2＝14400元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告在固原市原州区炭山乡六窑镇购买枸杞苗木5600株，共栽植20亩。2017年1月9日，原告在查看枸杞苗木时，发现被告的羊群啃食了枸杞苗木。原告遂拨打”110”，请民警对现场进行拍照，同时就赔偿事宜与被告协商处理，但被告拒绝赔偿。
被告马某某辩称，原告的耕地里面没有枸杞苗木。被告的羊也没有去原告的耕地，对原告主张的各项损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据五张、2016年度造林自查验收小班登记表一份、接处警登记表一份、照片四张、宁夏增值税普通发票一张、宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书一份，证明与本案有关的事实，被告质证后对五张收据的真假不能识别，对2016年度造林自查验收小班登记表无异议，照片中的一张戴鸭舌帽的照片是秋天照的，穿军大衣的照片是在枸杞地里照的，羊在地里的二张照片是原告把羊赶到地里照的，对宁夏增值税普通发票和宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书无异议。本院认为，原告提交的五张收据形式不合法，不予认定；2016年度造林自查验收小班登记表一份、接处警登记表一份、照片四张、宁夏增值税普通发票一张、宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书一份来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告马某某明知封山禁牧，却在红寺堡区太阳山镇买河村放羊。当天，羊群在吃草的过程中，进入原告李某某的枸杞地，啃食了枸杞苗木。原告发现后，报警处理，民警查看现场后进行了登记，同时对双方进行调解，但双方未达成协议。原告起诉后，申请对涉案枸杞苗木的损失进行鉴定，本院委托宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，该所作出宁农园[2017]农鉴字第17号鉴定意见书，原告涉案苗木的损失鉴定评估了5.8亩地的枸杞树，因被其他外力因素毁坏了351株，共造成损失包括2016年种植的枸杞树苗木费成本、相应的土地成本费和栽植管理成本三项，损失共计5479.5元。原告花费鉴定费3000元。
本院认为，被告马某某明知国家关于封山禁牧的政策及法规，但知法犯法，在买河村放羊，羊群将原告李某某的枸杞苗木啃食，给原告造成损失，原告应当承担赔偿责任。关于原告枸杞苗木的损失，经鉴定，包括2016年种植的枸杞树苗木费成本、相应的土地成本费和栽植管理成本三项，损失共计5479.5元，故被告应当赔偿原告各项损失5479.5元。原告花费鉴定费3000元，系被告的过错造成，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某2016年种植的枸杞树苗木费成本、相应的土地成本费和栽植管理成本损失共计5479.5元，支付原告李某某鉴定费3000元，共计8479.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告李某某负担413元，被告马某某负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 范维俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 戈
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初26号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人郭永刚，1976年7月4日出生，男，住黑龙江省虎林市。2017年4月8日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年4月27日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
被告人刘云东，1979年2月11日出生，男，住黑龙江省虎林市。2017年4月12日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年4月27日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
被告人王英胜，1972年9月12日出生，男，住黑龙江省虎林市。2017年4月12日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年4月27日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
被告人裴建平，1971年4月11日出生，男，住黑龙江省虎林市。2017年5月8日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年5月11日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平犯非法狩猎罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年4月7日12时许，被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平及“根子”（姓名不详，另案处理）五人驾车来到迎春林业局尖山林场36林班施业区的一处水泡子，王英胜穿着水叉子进入到水泡子中拉渔网，把渔网拉到水泡子边后，郭永刚、刘云东、裴建平以及“根子”接过王英胜手里的渔网一起把渔网拉上岸，再一起把渔网里的鱼和黑龙江林蛙倒在地上，并挑捡到携带的编织袋子里，然后王英胜再返回水泡里接着去拉渔网。被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平以及“根子”共计从水泡里拉上来三个渔网，一起把渔网里的黑龙江林蛙300余只挑捡到编织袋子里带走。晚饭期间，被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平以及“根子”等人吃掉10余只黑龙江林蛙，剩余的329只黑龙江林蛙被装到塑料桶里由郭永刚带走。现被扣押的329只黑龙江林蛙已经全部放生。经黑龙江省迎春林业局野生动植物保护局证明，四人捕抓的黑龙江林蛙系野生动物。
经侦查，被告人郭永刚于2017年4月7日被公安机关抓获；被告人刘云东于2017年4月12日被公安机关传唤到案；被告人王英胜于2017年4月12日被公安机关抓获；被告人裴建平于2017年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料桶一个；书证案件来源、户籍证明、抓获经过、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、黑龙江省迎春林业局野生动植物保护局证明、尖山林场证明、扣押物品清单、黑龙江省森林工业总局办公室文件；证人赵某某、毕某某、刘某某、谢某某的证言；被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭永刚、刘云东、王英胜犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，捕获的黑龙江林蛙329只已经放生，可以酌情从轻处罚。裴建平犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关建议“判处被告人郭永刚、刘云东、王英胜、裴建平一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭永刚犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人刘云东犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人王英胜犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人裴建平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）
五、作案工具水桶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁守珍
二〇一七年八月十五日
法官助理 卢文华
书 记 员 周 艺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8648号
原告：崔庐生，男，1941年12月9日出生，退休干部。
被告：中国人民解放军66019部队，住所地北京市石景山区。
法定代表人：贾伟，团长。
原告崔庐生与中国人民解放军66019部队房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
崔庐生提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同。2、赔付违约金12.5万元。被告承担诉讼费。事实及理由：2011年10月，原、被告签订经济适用住房买卖合同及补充协议，根据合同约定，被告应于2012年6月30日前为原告办理房产证。于2013年6月30日前安装完19号楼电梯。经多次协商，被告至今未履行合同。现起诉至法院。
崔庐生提交的经济适用住房买卖合同及补充协议显示，2011年崔庐生与中国人民解放军66019部队签订合同，买卖北京市西城区德胜门外五路通街7号院内（北京军区第一通信总站四营营区北侧）19号楼4单元401号房屋的相关情况。
诉讼中，崔庐生表示，所诉被告中国人民解放军66019部队2017年3月1日零时，已与中部战区第五通信团正式合编为中部战区信息通信团（66736部队）。
诉讼中，我院与中国人民解放军66736部队取得联系，该部队相关部门向我院提交的情况说明显示，66019部队已整编不存在，该部队所属五路通经济适用房已全部转隶划归中国人民解放军66389部队管理，与其单位无关。66736部队提供的书面证据显示，2017年2月26日原北京军区第1通信团（66019部队）将五路通经济适用住房（离退休干部住房，含原告所诉房屋）移交给中部战区信息通信旅（66389部队）。
本院认为，原告提交的合同显示其与中国人民解放军66019部队签订合同买卖房屋的相关情况。根据上述查明的情况，原告所诉被告中国人民解放军66019部队现已整编不存在。原告所诉相关房屋问题已移交给中部战区信息通信旅（中国人民解放军66389部队）。原告应以涉案房屋相关接受单位作为被告进行诉讼。原告所诉主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔庐生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一七年七月十四日
书记员 陈光华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初935号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁家岭，男，1972年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月30日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人袁家岭犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人袁家岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日18时17分，被告人袁家岭酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，行驶至柘城县起台镇史关庙村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，袁家岭静脉血液酒精含量为146.22mg/100ml。
上述事实，被告人袁家岭在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人史某证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁家岭违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为146.22mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁家岭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁家岭归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁家岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。
罚金人民币12000元已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧棋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3911号
原告：嵊州市永固商品混凝土有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：吕秀平，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。
法定代表人：方珠华，董事长。
原告嵊州市永固商品混凝土有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因送达原因，于2017年6月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵊州市永固商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市永固商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品混凝土款155734.5元，并支付原告自2016年4月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因雅戈尔宿舍楼工程所需向原告购买商品混凝土，双方于2015年8月24日签订《预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：被告对混凝土货款预付30万元，款到发货，逾期支付货款的，违约金按未支付货款总额的每日1‰计算。合同对质量要求、单价等事项作了明确约定。事后，原告按被告所需供货，但被告未按约支付货款，自合同签订后至2016年3月31日止原告累计供应给被告价值1481273.50元的商品混凝土，但被告只付款1325539元，余款155734.50元至今未付，故提起诉讼。
被告宁波市鄞州建筑有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了预拌混凝土供应合同一份、发货单若干、对账结算单五组、增值税普通发票六份、结算业务入账自助回单五份、应收款详单一份。上述证据原告当庭提交了证据原件，供应合同上有被告单位合同专用章；发货单上载明施工单位为被告，工程名称为雅戈尔毛纺，且有顾世宝的签名；对账结算单上有林富贵的签名，增值税普通发票也由林富贵签收；原告提供的上述证据彼此之间能够相互印证，能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土供应合同合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约定向被告提供了混凝土产品，被告理应按约定向原告支付货款。因双方约定的付款方式为先预付货款，款到发货，且送货数量以签证回单为准，每月对账。双方业务截至到2016年3月月底结束，经对账，尚余货款155734.50元未付。故被告应按合同约定于对账时当即付清货款。现被告未支付货款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告主动将违约金调整到按月利率20‰计算的逾期付款违约金，不违反法律相关规定，应予以准许。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波市鄞州建筑有限公司支付嵊州市永固商品混凝土有限公司货款计人民币155734.50元及该款自2016年4月1日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，保全申请费1520元，共计5736元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3911号原告：嵊州市永固商品混凝土有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。法定代表人：吕秀平，董事长。委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。法定代表人：方珠华，董事长。原告嵊州市永固商品混凝土有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因送达原因，于2017年6月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵊州市永固商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市永固商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品混凝土款155734.5元，并支付原告自2016年4月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因雅戈尔宿舍楼工程所需向原告购买商品混凝土，双方于2015年8月24日签订《预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：被告对混凝土货款预付30万元，款到发货，逾期支付货款的，违约金按未支付货款总额的每日1‰计算。合同对质量要求、单价等事项作了明确约定。事后，原告按被告所需供货，但被告未按约支付货款，自合同签订后至2016年3月31日止原告累计供应给被告价值1481273.50元的商品混凝土，但被告只付款1325539元，余款155734.50元至今未付，故提起诉讼。被告宁波市鄞州建筑有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了预拌混凝土供应合同一份、发货单若干、对账结算单五组、增值税普通发票六份、结算业务入账自助回单五份、应收款详单一份。上述证据原告当庭提交了证据原件，供应合同上有被告单位合同专用章；发货单上载明施工单位为被告，工程名称为雅戈尔毛纺，且有顾世宝的签名；对账结算单上有林富贵的签名，增值税普通发票也由林富贵签收；原告提供的上述证据彼此之间能够相互印证，能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土供应合同合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约定向被告提供了混凝土产品，被告理应按约定向原告支付货款。因双方约定的付款方式为先预付货款，款到发货，且送货数量以签证回单为准，每月对账。双方业务截至到2016年3月月底结束，经对账，尚余货款155734.50元未付。故被告应按合同约定于对账时当即付清货款。现被告未支付货款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告主动将违约金调整到按月利率20‰计算的逾期付款违约金，不违反法律相关规定，应予以准许。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波市鄞州建筑有限公司支付嵊州市永固商品混凝土有限公司货款计人民币155734.50元及该款自2016年4月1日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，保全申请费1520元，共计5736元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  金以康人民陪审员  陈继兴二〇一七年十月十二日书 记 员  周叶萍?附页：《中华人民共和国合同法》相关法条第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第153号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：章某某。
被告：楼某某。
原告三××县××合××社城××用社与被告章某某、
楼某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月28日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年5月4日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××县×
×合××社城××用社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，
被告章某某、楼某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告起诉称：2008年5月26日，被告章某某因进货欠缺资
金，经被告楼某某担保，向原告借款4.9万元。保证借款合同
约定月利率9.45％，借款期限自2008年5月26日起至2009年5月
21日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借
款期限届满之日起二年。保证借款合同签订后，原告依约将4.
9万元人民币借给被告章某某，被告章某某在借款到期后，虽
经原告多次催讨，尚欠本金4.9万元及利息7560元。现要求：1、被告章某某立即归还借款本金某民币4.9万元，正常利息按
月利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175％计算至付清之日止
。如遇今后利率调整按人民银行规定执行。2、被告楼某某对
上述借款本息承担连带责任。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明借款期限、借款金额、借
款用途以及借款利率的事实，并证明被告楼某某作为保证人的
事实；2、借款借据一份，拟证明原告向被告发放了贷款的事
实。
被告章某某、楼某某在本院送达起诉状副本期间未对原
告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告章某某、楼某某
放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实客观，
本院均予以采信。
经审理查明，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章某某
经楼某某担保向原告借款事实清楚，证据确凿，被告章某某在
借款到期后未按合同约定归还借款，而被告楼某某亦未承担担
保责任，引起此纠纷，两被告应承担违约责任。被告付正常连
续至2008年9月20日止，故正常利息自2008年9月21日起算。原
、被告双方对逾期利息的约定过高，本院依法予以调整。故原
告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、限被告章某某在本判决生效后十日内归还原告三×
×县××合××社城××用社借款人民币49000元及利息、逾
期利息，利息按月利率9.45‰自2008年9月21日起计算至2009
年5月21日止；逾期利息按月利率12.285‰自2009年5月22日起
计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告楼某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告章某某、楼某某未按照本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，公告费360元，共计1574元，由被告
章某某、楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1214元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 孙贤丛
二〇一〇年五月四日
法官 助理 马永飞
代书 记员 蒋玛莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5696号
原告：李坤城，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市白云区人和空客酒店，住所地广州市白云区人和镇。
经营者：朱宏。
被告：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇。
法定代表人：晏利荣。
诉讼代理人：黄瑛，女，该公司职员。
原告李坤城诉被告广州市白云区人和空客酒店（以下简称“空客酒店”）、广东润晖万事达物业投资管理有限公司（以下简称“润晖公司”）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告李坤城及其诉讼代理人郑铸，被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司的诉讼代理人黄瑛到庭参加诉讼。被告广州市白云区人和空客酒店经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李坤城诉称：2014年11月25日，原告与润晖公司签订《万事达房屋合同》，约定润晖公司将人和万事达广场酒店公寓D区四层428号房屋出租给原告，租赁期限为20年（自2014年10月1日起至2034年9月30日），租金总额为136000元。同日，原告与润晖公司、空客酒店签订《空客客房委托经营合同》，约定原告将涉案房屋交由润晖公司经营管理，原告收取固定收益，委托期限为20年（即自2014年10月1日至2034年9月30日止）。合同签订后，原告依约向润晖公司支付了租赁涉案房屋的全部款项，润晖公司亦将涉案房屋交付空客酒店经营。鉴于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，导致合同无效，原告对此无任何过错。润晖公司己收取原告全部租金，应当退还给原告。空客酒店目前正在使用涉案房屋经营酒店，应当对润晖公司退还原告租金的行为承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、被告润晖公司、空客酒店退还原告己支付的二十年租金136000元，并按银行同期贷款利率支付利息（以136000元为本金，自2014年11月25日起计至实际退还之日止）；二、本案受理由两被告负担。
被告广州市白云区人和空客酒店无答辩。
被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司辩称：涉案房屋确无建设工程规划许可证。我方同意退还租金，但原告已经收取的固定收益17860元应当予以扣减。
经审理查明：2014年11月25日，原告与润晖公司签订《万事达房屋合同》，约定润晖公司将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路138号人和万事达广场万事达酒店公寓D区四层428号房屋的使用权转让给原告，期限为20年，自2014年10月1日至2034年9月30日；转让金额为136000元；合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告与两被告共同签订《空客客房委托经营合同》，约定原告将上述房屋交由空客酒店统一经营管理，由空客酒店向原告支付固定收益，合同另就其他权利义务进行了约定。截至2014年11月29日，原告向润晖公司陆续交付了租金136000元。上述合同签订后，涉案房屋一直由空客酒店经营管理，原告确认其陆续收取了固定收益款共计17860元。
另查，涉案房屋并无取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《万事达房屋合同》、《空客客房委托经营合同》、租金收据、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告与润晖公司签订的房屋租赁合同无效。因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求润晖公司返还收取的租金136000元合理合法，本院予以支持。润晖公司将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，是造成合同无效的主要原因，润晖公司依无效合同占用原告的资金，造成原告利息损失，原告主张赔偿利息损失合理合法，利息可自2014年11月29日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。空客酒店并非房屋租赁合同的相对方，也未实际收取房屋租金，原告主张要求空客酒店对返还租金及赔偿利息损失承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。按照委托经营合同之约定，应向原告支付固定收益的主体是空客酒店，空客酒店怠于应诉，也未明确提出扣减已经支付的部分固定收益，而润晖公司并非合同约定的支付固定收益的合同相对方，也未举证证明原告已经收取的部分固定收益是由本司实际支付，故润晖公司提出以原告已经收取的部分固定收益折抵部分应退还的租金缺乏理据，本院不予采纳。
空客酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起三日内，广东润晖万事达物业投资管理有限公司向李坤城退还136000元并赔偿利息损失（利息按136000元为本金，自2014年11月29日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回李坤城的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由广东润晖万事达物业投资管理有限公司负担（原告已经预交受理费267元，其同意由被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司在履行本判决时在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年七月三日
书记员 周家怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初743号
原告：武侯区华升鞋材经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：蔡之益，男，汉族，1965年12月24日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都玲珑鸟鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：干晓怡。
被告：干晓怡（曾用名干小晓），女，汉族，1983年8月6日出生，住四川省夹江县。
被告：尹崎岚，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市武侯区。
原告武侯区华升鞋材经营部（以下简称华升经营部）与被告成都玲珑鸟鞋业有限公司（以下简称玲珑鸟公司）、干晓怡、尹崎岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告华升经营部的经营者蔡之益与委托诉讼代理人�鹏飞，被告玲珑鸟公司的法定代表人干晓怡，被告干晓怡均到庭参加了诉讼。被告尹崎岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升经营部向本院提出诉讼请求：判令3被告共同立即支付原告货款277980元并承担利息损失（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月至2016年4月，被告玲珑鸟公司多次从原告处购买鞋材产品，双方约定货款一月一结，次月付清。2016年5月30日，3被告共同向原告出具了1份欠条，载明：“今欠华升鞋材货款合计277980元。欠款人：玲珑鸟鞋业、干晓怡、尹崎岚。2016.5.30”。被告玲珑鸟公司欠款属实，理应支付货款。被告干晓怡、尹崎岚（系夫妻关系）在欠条上签名明确表明其“欠款人”的身份，系自愿加入债务人，意思表示真实，应当共同承担�还责任。被告逾期付款给原告了损失，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍赔偿原告逾期付款损失。
被告玲珑鸟公司、干晓怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告方资金困难，并未恶意拖欠货款。不应支付利息。
被告尹崎岚未作答辩。
本院认为，被告玲珑鸟公司、干晓怡承认原告华升经营部在本案中主张的事实，故对原告华升经营部主张被告玲珑鸟公司、干晓怡欠其货款277980元之事实予以确认。被告尹崎岚与干晓怡系夫妻关系，亦在欠条上欠款人处签名，应与被告玲珑鸟公司、干晓怡共同承担债务。因被告方未及时付款，原告方主张自出具欠条之日次日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都玲珑鸟鞋业有限公司、干晓怡、尹崎岚自本判决生效之日起三日内向原告武侯区华升鞋材经营部支付货款277980元及利息（以277980元为计算基数自2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告成都玲珑鸟鞋业有限公司、干晓怡、尹崎岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7326号
原告：李月，男，1990年10月3日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李金凤（系李月之姑母），女，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张德树，男，1960年1月15日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王树良，男，1961年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告李月与被告张德树、王树良民�借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李月的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告张德树、王树良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德树偿还本金42000元，被告王树良承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告向原告借款42000元，承诺2016年12月13日前还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。
被告张德树缺席无答辩。
被告王树良缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月14日，被告张德树以家庭生活用款为由向原告借款42000元，被告王树良为担保人，原告以现金形式交付二被告，后二被告为原告出具借条一份，内容为：今借李月现金42000元，大写肆万贰仟元整，期限一年，借款人：张德树，担保人：王树良，2016年12月13号还清。此借条系由被告王树良之妻子书写，被告张德树、王树良均在借条中签字并按手印予以确认，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告李月与被告张德树之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李月已将借款42000元交付给了被告张德树，但在借款到期后经原告多次催促，被告张德树均未履行还款义务，被告张德树的行为已经构成违约，故原告李月要求被告张德树偿还借款42000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告王树良作为被告张德树的担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人并未对担保方式进行约定，故被告王树良对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告王树良的保证担保的范围包含本案债务的主债权和实现债权的费用。
被告张德树、王树良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德树于本判决生效之日起三日内�还原告李月借款42000元;
二、被告王树良对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张德树、王树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初276号
原告杜继东，男，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告何宇鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告王端阳，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告陈望东，男，1976年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告杜继东诉被告何宇鹏、王端阳、陈望东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员陈志胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告及其委托代理人肖岚、被告何宇鹏、陈望东均到庭参加诉讼。被告王端阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何宇鹏于2016年1月4日向原告借人民币现金3万元，出具书面借条，被告陈望东在担保人处签字提供担保。借条约定借款期限从2016年1月4日至2016年2月4日，如未按约还款，按银行同期最高贷款利息的四倍计算违约金，原告有权随时向岳麓区法院对借款人或担保人起诉追回借款本金、利息和相关违约金，在追款过程中产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等相关费用全部由借款人或担保人承担。被告何宇鹏、王端阳系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告何宇鹏、王端阳、陈望东共同向原告偿还借款30000元，违约金2400元（按借条违约金约定计付至2017年1月4日），后续违约金按借条约定计算至借款实际还清之日止；2、被告何宇鹏、王端阳、陈望东共同承担原告委托律师费用6000元；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告何宇鹏辩称：我在2016年借了3万元，实际是28950元。我已经支付了9450元利息，是从1月到10月共9个月的利息。违约金与利息重复，应该不予计算违约金。原告的律师代理费根据规定，一般不由被告承担，即便约定由被告支付，原告主张的费用也过高，于法无据。
被告陈望东辩称：没有意见。
经审理查明：2016年1月4日，被告何宇鹏向原告出具《借条》一张，载明：“何宇鹏经陈望东担保从杜继东处借到人民币现金3万元，借期从2016年1月4日到2016年2月4日止，如果债务人未守信守时按约定准时还款产生违约，出借人有权中止双方借贷关系立即采取行动向借款人收回借款，并按银行同期最高贷款利息的四倍计算收取借款人违约期间的违约金。借人有随时向法院（约定为岳麓区法院）对借款人或担保人起诉追回借款本金、利息和相关违约金的权力。在追款过程中产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等相关费用全都由借款人或担保人承担”。被告陈望东在担保人处签字。2016年1月4日，被告何宇鹏向原告出具《借条》一张，载明：“何宇鹏于2016年1月4日收到桂继东支付宝转到其银行卡上出借款现金3万元”。2016年1月4日，被告陈望东与原告签订了《借款担保合同》：“鉴于出借人向借款人何宇鹏提供借款3万元，且双方于2016年1月4日就该笔借款签订了借条（该借条附件后），保证人已了解并同意上述借条中所有条款并愿意为上述借款提供连带担保。如借款人未能按借条约定还款，不论由何原因造成，本担保人保证对借款本金、罚息、违约金、赔偿金及相关费用，承担全额的连带偿付责任和连带赔偿责任”。2016年12月30日，原告与委托代理人签订了《委托律师代理合同》并支付了律师代理费6000元。另查明：被告何宇鹏、王端阳于2015年7月30日解除了婚姻关系。原告实际上向被告何宇鹏支付了28950元借款。被告何宇鹏向原告支付了从1月到10月共9个月的利息共计9450元。
本院认为：原告与被告何宇鹏之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要借款后，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。现原告实际上向被告何宇鹏支付了28950元借款，本院认定原告向被告何宇鹏支付了借款本金28950元。对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告诉请被告何宇鹏支付逾期还款违约金2400元及后续违约金的诉请。双方约定按银行同期最高贷款利息的四倍计算违约金。被告何宇鹏自行向原告支付了从1月到10月共9个月的利息共计9450元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据该项规定，对于超过7816.5元部分该当予以扣除即1633.5元（9450元-7816.5元=1633.5元）。因该部分款项已经由被告何宇鹏自愿向原告支付，依据不超过年利率36%的标准，可减扣两个月利息。故被告何宇鹏应当支付以借款本金28950元为基数、按银行同期贷款利率的四倍标准（不超过年利率24%）从2016年12月5日计算至实际清偿之日止违约金。原告与被告何宇鹏约定在追款过程中产生的律师费由被告何宇鹏承担，现原告支付了律师费6000元，该项费用未超过相应的规定，本院予以支持。被告陈望东承诺对被告何宇鹏的借款及相应费用承担连带保证责任，故被告陈望东应对被告何宇鹏的上述借款及违约金及律师费承担连带保证责任。被告何宇鹏、王端阳于2015年7月30日解除了婚姻关系，上述债务非在何宇鹏与王端阳的婚姻关系存续期间产生，故被告王端阳不承担相应责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何宇鹏自本判决生效后三日内偿还原告杜继东借款本金28950元，并支付以借款本金28950元为基数、按银行同期贷款利率的四倍标准（不超过年利率24%）从2016年12月5日计算至实际清偿之日止的违约金；
二、限被告何宇鹏自本判决生效后三日内偿还原告杜继东垫付的律师费6000元；
三、被告陈望东对被告何宇鹏的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜继东的其他诉讼请求。
如果被告何宇鹏、陈望东未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，诉讼保全费404元，两项共计784元。由被告何宇鹏、陈望东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年六月十六日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初276号
原告杜继东，男，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告何宇鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告王端阳，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告陈望东，男，1976年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告杜继东诉被告何宇鹏、王端阳、陈望东民间借贷纠纷一案中，原告杜继东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何宇鹏、王端阳、陈望东名下的银行存款38400元或查封、扣押、冻结被告何宇鹏、王端阳、陈望东名下价值相当的其他财产，并提供杜继东名下中国建设银行账户62×××83内银行存款38400元作为担保。
本院认为，原告杜继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何宇鹏、王端阳、陈望东名下的银行存款38400元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结原告杜继东名下银行存款38400元（开户行：中国建设银行望城坡支行；银行账号：62×××83；开户名：杜继东）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年一月十日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初276号
原告杜继东，男，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告何宇鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告王端阳，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告陈望东，男，1976年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告杜继东诉被告何宇鹏、王端阳、陈望东民间借贷纠纷一案中，被告何宇鹏、王端阳、陈望东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为民间借贷纠纷，货币接受地不在岳麓区，故该案不属于长沙市岳麓区法院管辖范围，本案应移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，本案被告之一何宇鹏户籍地在长沙市，故本院对本案有管辖权。被告何宇鹏、王端阳、陈望东对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告何宇鹏、王端阳、陈望东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初276号原告杜继东，男，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。被告何宇鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告王端阳，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被告陈望东，男，1976年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。原告杜继东诉被告何宇鹏、王端阳、陈望东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员陈志胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告及其委托代理人肖岚、被告何宇鹏、陈望东均到庭参加诉讼。被告王端阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何宇鹏于2016年1月4日向原告借人民币现金3万元，出具书面借条，被告陈望东在担保人处签字提供担保。借条约定借款期限从2016年1月4日至2016年2月4日，如未按约还款，按银行同期最高贷款利息的四倍计算违约金，原告有权随时向岳麓区法院对借款人或担保人起诉追回借款本金、利息和相关违约金，在追款过程中产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等相关费用全部由借款人或担保人承担。被告何宇鹏、王端阳系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告何宇鹏、王端阳、陈望东共同向原告偿还借款30000元，违约金2400元（按借条违约金约定计付至2017年1月4日），后续违约金按借条约定计算至借款实际还清之日止；2、被告何宇鹏、王端阳、陈望东共同承担原告委托律师费用6000元；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。被告何宇鹏辩称：我在2016年借了3万元，实际是28950元。我已经支付了9450元利息，是从1月到10月共9个月的利息。违约金与利息重复，应该不予计算违约金。原告的律师代理费根据规定，一般不由被告承担，即便约定由被告支付，原告主张的费用也过高，于法无据。被告陈望东辩称：没有意见。经审理查明：2016年1月4日，被告何宇鹏向原告出具《借条》一张，载明：“何宇鹏经陈望东担保从杜继东处借到人民币现金3万元，借期从2016年1月4日到2016年2月4日止，如果债务人未守信守时按约定准时还款产生违约，出借人有权中止双方借贷关系立即采取行动向借款人收回借款，并按银行同期最高贷款利息的四倍计算收取借款人违约期间的违约金。借人有随时向法院（约定为岳麓区法院）对借款人或担保人起诉追回借款本金、利息和相关违约金的权力。在追款过程中产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等相关费用全都由借款人或担保人承担”。被告陈望东在担保人处签字。2016年1月4日，被告何宇鹏向原告出具《借条》一张，载明：“何宇鹏于2016年1月4日收到桂继东支付宝转到其银行卡上出借款现金3万元”。2016年1月4日，被告陈望东与原告签订了《借款担保合同》：“鉴于出借人向借款人何宇鹏提供借款3万元，且双方于2016年1月4日就该笔借款签订了借条（该借条附件后），保证人已了解并同意上述借条中所有条款并愿意为上述借款提供连带担保。如借款人未能按借条约定还款，不论由何原因造成，本担保人保证对借款本金、罚息、违约金、赔偿金及相关费用，承担全额的连带偿付责任和连带赔偿责任”。2016年12月30日，原告与委托代理人签订了《委托律师代理合同》并支付了律师代理费6000元。另查明：被告何宇鹏、王端阳于2015年7月30日解除了婚姻关系。原告实际上向被告何宇鹏支付了28950元借款。被告何宇鹏向原告支付了从1月到10月共9个月的利息共计9450元。本院认为：原告与被告何宇鹏之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要借款后，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。现原告实际上向被告何宇鹏支付了28950元借款，本院认定原告向被告何宇鹏支付了借款本金28950元。对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告诉请被告何宇鹏支付逾期还款违约金2400元及后续违约金的诉请。双方约定按银行同期最高贷款利息的四倍计算违约金。被告何宇鹏自行向原告支付了从1月到10月共9个月的利息共计9450元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据该项规定，对于超过7816.5元部分该当予以扣除即1633.5元（9450元-7816.5元=1633.5元）。因该部分款项已经由被告何宇鹏自愿向原告支付，依据不超过年利率36%的标准，可减扣两个月利息。故被告何宇鹏应当支付以借款本金28950元为基数、按银行同期贷款利率的四倍标准（不超过年利率24%）从2016年12月5日计算至实际清偿之日止违约金。原告与被告何宇鹏约定在追款过程中产生的律师费由被告何宇鹏承担，现原告支付了律师费6000元，该项费用未超过相应的规定，本院予以支持。被告陈望东承诺对被告何宇鹏的借款及相应费用承担连带保证责任，故被告陈望东应对被告何宇鹏的上述借款及违约金及律师费承担连带保证责任。被告何宇鹏、王端阳于2015年7月30日解除了婚姻关系，上述债务非在何宇鹏与王端阳的婚姻关系存续期间产生，故被告王端阳不承担相应责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何宇鹏自本判决生效后三日内偿还原告杜继东借款本金28950元，并支付以借款本金28950元为基数、按银行同期贷款利率的四倍标准（不超过年利率24%）从2016年12月5日计算至实际清偿之日止的违约金；二、限被告何宇鹏自本判决生效后三日内偿还原告杜继东垫付的律师费6000元；三、被告陈望东对被告何宇鹏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杜继东的其他诉讼请求。如果被告何宇鹏、陈望东未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，诉讼保全费404元，两项共计784元。由被告何宇鹏、陈望东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一七年六月十六日书记员  杨婷安
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初559号
原告:宁某1，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:宁某2，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：生某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告宁某1与被告宁某2、生某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宁某1、被告宁某2、被告生某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宁某1、被告生某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告宁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宁某1向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告垫付的宁栎麟医疗费21383.94元、生活费31000元、生某医疗费2307.40元，合计54691.34元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告宁某2是原告儿子，在二被告婚姻关系存续期间，生育了宁栎麟，被告生某在生育宁栎麟住院期间的费用完全是原告垫付。宁栎麟于2013年11月16日出生，出生后宁栎麟完全由原告抚养，故请求二被告承担原告为其垫付的款项。
被告宁某2辩称，原告垫付的款项属实，但我现在没有钱，等上班后慢慢偿还。
被告生某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告所诉费用发生在二被告婚姻存续期间，二被告自结婚之日起至2015年12月1日婚姻关系结束止，就与原告共同生活，作为一个共同生活的家庭，每一个家庭成员的一些必要支出都是在基于共同生活的基础上产生的，被告婚后的劳动收入也均用于家庭共同支出，原告所诉费用属于正常的家庭支出，不能称其为垫付行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、户名为宁某1的农业银行账户交易明细、转账交易凭条，证实原告给被告转账的事实，被告认可收到该款，但认为支付的是利息。2、本院（2016）内0403民初993号民事判决书，证实被告未将转账款偿还债务，被被告占有，被告质证认为，原告承认通过被告借款，债权人主张权利正确。3、视听资料，证实被告收到200000元，没有用于偿还债务，被告质证认为，该视听资料不能证明是原、被告之间发生的。4本院（2015）元民初字第3875号民事判决书、本院（2015）元民初字第3876号民事判决书，证实原告宁某1没有向王某借款，程国恩的借款没有约定利息，被告以该200000元是偿还利息的抗辩理由不能成立，被告质证认为，本院（2015）元民初字第3875号民事判决书明确约定了利息。被告提交如下证据，1、借据三枚，证实宁某1、程国恩均代表赤峰喜顺酒业公司借款，原告质证认为该借款均系个人借款。2、证人王某出庭作证，证实赤峰喜顺酒业公司通过被告向证人借款，证人收到被告转给的200000元，认为给付的是利息。原告质证认为，原告与王某的借款没有约定利息，不存在支付利息事宜，被告无异议，认为该200000元系偿还的利息。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，证据2，该案正在二审审理中，尚未发生法律效力，本院不予认定，证据3，与证据1相互印证，本院予以确认，证据4，与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据1，对该借款事实，原、被告均无异议，本院予以确认，证据2，对于王某已经收到200000元的事实予以确认。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告2013年4月2日通过被告分两次向债权人王某借款200000元，2015年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元，随后被告将该款支付给债权人王某。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上所述，原告通过被告分两次向王某借款200000元，原告于2015年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元后，被告将该200000元支付给了债权人王某，被告并没有占有该款，没有取得不当利益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某1的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告宁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 键
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00734号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，女，1968年4月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月25日利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月11日16时8分，被告人李某驾驶电动三轮车沿利辛县淝河路行驶至锦绣路交叉口处，追尾撞至刘某驾驶的皖S×××××小型轿车尾部，致皖S×××××小型轿车撞到齐某驾驶的皖C×××××小型轿车尾部，造成被害人梁某死亡、三车不同程度损伤的道路交通事故。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后各方达成和解协议。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月11日16时8分，被告人李某驾驶电动三轮车搭载董某、梁某，沿利辛县淝河路由南往北行驶至锦绣路交叉路口处，追尾撞至刘某驾驶的皖S×××××小型轿车尾部，致皖S×××××小型轿车撞到前方等候信号灯的齐某驾驶的皖C×××××小型轿车尾部，造成电动车三轮车搭载人员梁某死亡、三车不同程度损伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后李某家人与被害人梁某近亲属及被害人刘某达成和解协议，取得事故被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；被害人刘某、齐某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；视听资料；受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、前科证明、调解书、谅解书、收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、三车不同程度损伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在事故发生后积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00610号
申请执行人郑A，男，1931年12月11日生，汉族，农民。
申请执行人许某某，女，1938年8月26日生，汉族，农民，系申请执行人郑某某之妻。
被执行人郑B，男，1963年1月17日生，汉族，农民，系两申请执行人次子。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第00206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年1月至6月赡养费2823.63元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年五月三十一日
书记员 李建民
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=156ee59d-11cd-4fdb-b421-a8480095b0d2&imgId=MTU2ZWU1OWQtMTFjZC00ZmRiLWI0MjEtYTg0ODAwOTViMGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执341号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路，负责人鲁兰君。
委托代理人唐鑫,男,汉族,系该行职工。
被执行人杨雪延，男，1983年9月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨雪延、杨艳金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。
在执行过程中，我院于2017年2月22日查封了杨雪延所有的丰田牌小型轿车一辆，因抵押车辆下落不明，导致抵押车辆无法扣押且无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨雪延、杨艳金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第4756号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执341号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路，负责人鲁兰君。委托代理人唐鑫,男,汉族,系该行职工。被执行人杨雪延，男，1983年9月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨雪延、杨艳金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。在执行过程中，我院于2017年2月22日查封了杨雪延所有的丰田牌小型轿车一辆，因抵押车辆下落不明，导致抵押车辆无法扣押且无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨雪延、杨艳金融借款合同纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第4756号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  越伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7050号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路。
法定代表人：沈东钰，总经理。
被告：淮北市烈山区张翔宇轮胎店，住所地安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽维尔安供应链有限公司与淮北市烈山区张翔宇轮胎店买卖合同纠纷一案中，原告安徽维尔安供应链有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽维尔安供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽维尔安供应链有限公司撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00902号
原告吴某某，女。
被告杨某，男。
本院于2014年9月9日立案受理了原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉
案件受理费100元由原告吴某某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 普友法
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1262号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张红均。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人张红均犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区�民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月14日20时许，被告人张红均将一包白色晶体交给张松（另案处理），由张松在成都市金牛区河滨森林小区C区后门附近，以人民币300元的价格，将该包白色晶体贩卖给杨某。后张松被民警挡获，民警当场查获白色晶体一包，净重0.58克。同日22时许，被告人张红均在成都市金牛区金科苑东街65号5单元8号被挡获。民警在被告人张红均房中查获白色晶体10袋（净重5.65克）、红色药丸40粒（3.44克）。经鉴定，从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张红均的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
上述事实，被告人张红均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并�证人张某、杨某、全某某的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红均明知是毒品而予以贩卖，数量在七克以上不满十克，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张红均归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十五日起至二0一七年六月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 章友贵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00928号
原告：曾照发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：董大庆，男，住安徽省宣城市。
原告曾照发诉被告董大庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾照发于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾照发承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李伦娇