wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初656号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，无业。被告人张某曾因赌博，于2011年3月15日被连云港市公安局开发区分局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月23日被取保候审，2016年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月12日经本院决定并于同日被执行逮捕，因患病连云港市看守所不予收押，同日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年11月至2016年3月，被告人张某先后在连云港市海州区华联商厦西侧南北路一间门面房、北侧东西路一间门面房等处，放置26台共74机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣吴某等人为参赌人员提供上分、兑换等服务。分述如下：
1、2014年11月至2015年6月，被告人张某在连云港市海州区华联商厦西侧南北路一间门面房、北侧东西路一间门面房内，共放置14台共38机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣吴某刚、沈某华、王某为参赌人员提供上分、兑换服务。2015年6月22日，该游戏机室被连云港市公安局海州分局新坝派出所现场查获。
2、2015年9月至2016年1月，被告人张某在连云港市海州区繁荣路西一条巷子的出租房内，放置8台共20机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣葛某华为参赌人员提供上分、兑换等服务。2016年1月28日，该游戏机室被连云港市公安局新浦分局浦南派出所现场查获。
3、2016年2月至3月，被告人张某在连云港市海州区华联商厦西北侧小铁桥附近一间门面房内，放置4台共16机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣吴某刚为参赌人员提供上分、兑换等服务。2016年3月16日，该游戏机室被连云港市公安局新浦分局浦西派出所现场查获。
被告人张某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、证据保全清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等、被告人张某供述和辩解、未出庭证人吴某刚、沈某华、王某、李某标等证言、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，情节严重、其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的26台电子游戏机、现金4570元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 林森霖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第971号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，2015年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月7日21时左右，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道大新路由东往西行驶至大新路431号附近时，与前方同方向由应某某所骑的自行车发生碰撞，造成被告人张某甲及应某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人应某某外伤致头皮下出血的伤势构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人张某甲血液中即时乙醇浓度为278mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述、证人张某乙、江某、徐某的证言、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故现场及事故车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2189号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：冯汉明，男，1990年7月28日生，住江苏省盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告冯汉明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，被告冯汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金38973.4元、截止2017年2月12日前，利息3349.32元、还款违约金5738.52元，合计48061.24元，并承付自2017年2月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，被告冯汉明向我行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依据被告申请，原告总行核准并向被告发放了信用卡，透支额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年9月11日，被告电话临时提额至39000元。截至2017年2月12日，被告尚欠信用卡透支本息48061.24未能归还。
被告冯汉明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、结清存款利息查询表、信用卡查询历史还款记录、交易记录等证据，被告冯汉明未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告冯汉明向原告中行大丰支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××42，卡种为人民币卡，申请授信额度为30000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告冯汉明在该内容边“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。被告冯汉明持卡后，多次进行了透支消费，自2016年10月起不能按约及时还款。截止2017年2月12日，被告冯汉明结欠原告透支款本息48061.24元，其中本金38973.4元、利息3349.32元、还款违约金5738.52元。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯汉明在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告冯汉明使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、还款违约金等，故原告要求被告偿还截止2017年2月12日的透支本金、利息、还款违约金计48061.24元，并承付此后按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告冯汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉明偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2017年2月12日透支本金38973.4元、利息3349.32元、还款违约金5738.52元，合计本息48061.24元，并承付自2017年2月13日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告冯汉明负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告中国银行股份有限公司大丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年五月十九日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3186号
上诉人（原审起诉人）：徐爱忠，女，1968年3月6日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，住天津市和平区。天津市光阳企业管理咨询有限公司推荐。
上诉人徐爱忠因合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
徐爱忠上诉请求：1.撤销怀来县人民法院（2017）冀0730民初1914号民事裁定书，指令原审人民法院审理。事实和理由：原审不予受理没有法律依据，怀来县发展改革委员�、怀来县工业和信息化局、怀来县人力资源和社会保障局、怀来县失业所等四部门作为上诉人的“劳动人事档案”的保管人，不能依法向上诉人交付档案的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼，请求法院判令四部门向上诉人交付档案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。徐爱忠向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求怀来县发展改革委员会、怀来县工业和信息化局、怀来县人力资源和社会保障局、怀来县失业所等四部门向徐爱忠交付档案，但徐爱忠与上述四部门并没有以平等主体身份签署过保管、委托等劳动人事档案合同关系。徐爱忠的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，徐爱忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 红 有
审判员 刘 亚 峰
审判员 王潇二〇一七年十二月八日
书记员 刘 静 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）太民一初字第00578号
原告：刘某，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：翟某，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
本院于2013年2月5日立案受理的原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某诉讼来院请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“刘博”由刘某自行抚养；本案诉讼费用由翟某负担。
经审理查明：刘某与翟某自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育一男孩取名“刘博”，现随刘某生活；无共同财产、债权、债务。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2013年2月5日，刘某诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“刘博”由刘某自行抚养；本案诉讼费用由翟某负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告翟某双方自愿离婚。
二、婚生男孩“刘博”由原告刘某自行抚养。
三、原告刘某给付被告翟某经济补助100000元，分别于2013年、2014年、2015年农历腊月24日前给付30000元、30000元、40000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶 磊
二〇一三年四月十八日
书记员 左轩翥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终556号
上诉人（原审原告）：抚顺市华伟散热器有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街3委1组。
法定代表人：孔德华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵恩福，男，1963年10月6日出生，汉族。
上诉人抚顺市华伟散热器有限公司因与被上诉人赵恩福借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人抚顺市华伟散热器有限公司的法定代表人孔德华到庭参加诉讼，被上诉人赵恩福经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
抚顺市华伟散热器有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持原审诉请。事实与理由：2014年3月26日赵恩福到抚顺市华伟散热器有限公司做销售员工作，赵恩福于2014年8月22日辞职。在2014年7月7日赵恩福以出差为由，向我公司借款2000元。2014年8月17日赵恩福又向我公司借款500元。但赵恩福没有出差，也未向我公司缴纳出差票据核销。我公司已经与赵恩福解除劳动关系。我公司与赵恩福之间的内部借贷关系已经转化为平等民事主体之间的借贷关系，因此属于法院受理民事诉讼范围。
赵恩福未答辩。
一审法院认为，民间借贷关系的主体应具有平等性，因职务行为而发生的借贷，不属于平等主体之间的民事法律关系。从抚顺市华伟散热器有限公司提供的两张借条的内容可看出，赵恩福系因执行公司职务借款，赵恩福与抚顺市华伟散热器有限公司不存在平等主体间的债权债务关系，应该由抚顺市华伟散热器有限公司内部的财务制度来处理，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回抚顺市华伟散热器有限公司的起诉。案件受理费50元，予以免交。
本院认为，赵恩福原系抚顺市华伟散热器有限公司单位员工，赵恩福向抚顺市华伟散热器有限公司出具的借条载明系差旅费，赵恩福借支的行为属职务行为，故赵恩福与抚顺市华伟散热器有限公司之间不是平等主体间的债权债务关系，赵恩福是否出差及如何报销冲账，是单位内部管理行为，一审裁定认为本案不属人民法院受案范围管辖正确，抚顺市华伟散热器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关左健
审 判 员 何福苍
代理审判员 张 秦
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 晓 姝
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1526号
申请执行人钱焕
被执行人高建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01075号，依法向被执行人高建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建忠（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十七日
书记员 黄斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初865号
原告张鑫，男，汉族，1993年8月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人朱晓阳、石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
委托代理人:白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张鑫与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 颖
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1102刑更1号
罪犯孙洋洋，男，1996年5月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区。
2017年9月22日，本院作出了（2017）鲁1102刑初282号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯孙洋洋有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；缓刑考验期为2017年10月10日至2019年10月9日，该判决已经发生法律效力并交付执行。2018年6月11日，日照市东港区司法局书面建议本院撤销对罪犯孙洋洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关日照市东港区司法局提出，罪犯孙洋洋自报到以来屡次违反社区矫正监管规定，2017年11月17日未按规定时间参加东港区司法局组织的集中宣告教育，影响恶劣；2017年12月19日未按规定时间参加涛雒司法所组织的集中教育学习，造成不良影响；2018年5月26、27日，定位手机无故关机，导致无法定位。2018年5月31日，未请假私自外出至五莲县，严重违反社区矫正监管规定。日照市东港区司法局书面建议本院撤销对罪犯孙洋洋的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院作出的对罪犯孙洋洋适用缓刑的判决于2017年10月10日生效，罪犯孙洋洋自报到以来屡次违反社区矫正监管规定，2017年11月17日未按规定时间参加东港区司法局组织的集中宣告教育，影响恶劣；2017年12月19日未按规定时间参加涛雒司法所组织的集中教育学习，造成不良影响；2018年5月26、27日，定位手机无故关机，导致无法定位。2018年5月31日，未请假私自外出至五莲县。因被告人孙洋洋的上述行为，其于2017年11月17日、2017年12月19日、2018年6月1日被警告四次。
上述事实，有日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初282号刑事判决书，撤销缓刑建议书，违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员警告审批表，社区矫正人员违反社区矫正规定谈话记录，送达回证等证据证实。
本院认为，罪犯孙洋洋在缓刑判决生效后，矫正期内受到执行机关三次警告仍不改正，违反了法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对执行机关的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁1102刑初282号刑事判决中对罪犯孙洋洋宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯孙洋洋收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期从收监之日起计算，收监以前羁押日期折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李娟
审判员 苏瑞
审判员 王军
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民催4号
申请人台州市岳明五金冲件厂。住所地台州市椒江区三甲街道保家村*号。
法定代表人管岳林，任该公司总经理。
申请人台州市岳明五金冲件厂申请公示催告一案，本院受理后，于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司滨海支行结算中心出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日，出票人为江苏宁科商业广场经营管理有限公司、收款人为江苏安球置业发展有限公司、号码为3130005123718396、票面金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一六年九月八日
书记员 单玖金
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1461号
原告:文成发，男，1966年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：文焕超，男，1969年10月6日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告文成发诉被告文焕超民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日及同年11月1日公开开庭进行了审理，其中2017年8月25日庭审，原告文成发到庭参加诉讼，被告文焕超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼；同年11月1日庭审，原告文成发和被告文焕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成发诉称：被告因租用原告的耕地，截至2016年3月23日累计拖欠原告租金3万元，上述欠款由被告签名确认。经原告多次向被告催讨无果，为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告清偿欠款本金3万元，并按年利率6%的标准向原告支付利息至全部清偿之日止（暂计至起诉之日的利息为22700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《原告身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2.《欠条》一份，证明被告拖欠原告3万元的事实。
被告文焕超口头答辩称：对原告起诉主张的欠款金额予以确认，但由于生意失败、经济困难，没有能力偿还，只同意按每月500元的方式分期偿还欠款本金3万元，不同意支付利息。
被告文焕超在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告于2013年将其承租在杜阮兰石出水口处（焦坑）一地块转租给被告，约定每年租金为1万元。被告租赁该地开始用于养牛，后来用于养鱼和开设餐厅。2013年至2015年期间被告共拖欠原告租金3万元，2016年3月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“现文焕超欠文成发现金30000元正（叁万元正）。期限到2016年12月还清。”还款期限届满后，被告文焕超未能按约定履行还款义务。原告经催讨无果遂向本院提起诉讼。案经本院审理调解，双方各持己见，无法达成协议。
本院认为，本案起诉时以民间借贷纠纷为由立案，经审理查明，原、被告之间的欠款以租赁关系为基础，根据《民事案件案由规定》的相关意见，本案的案由应变更为租赁合同纠纷更为适合。原告主张被告欠款3万元，有原告提供的《欠条》为证，被告亦承认属实，对此事实，本院予以认定。被告未能按时偿还款项，原告请求被告偿还欠款3万元，理据充分，依法应予支持。
关于利息的请求问题。本案原、被告双方虽然没有具体约定违约责任，但由于双方向原告出具的是《欠条》，并明确付款期限，而被告逾期未能履行付款义务，其行为应构成违约，除应支付欠款外，还应承担相应的违约责任。现原告的利息请求按年利率6%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但应调整为自逾期付款之日即2017年1月1日起计至上述判决规定清偿之日止，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文焕超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文成发支付欠款3万元及利息（以欠款金额3万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至判决规定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，财产保全费570元，合计1688元，由原告文成发负担500元，被告文焕超负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十一月一日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1465号
原告：孙成伟，男，1971年11月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区西河路62-84号，经常居住地吉林市龙潭区龙华街道龙华社区184栋1单元1号。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市高新区厦门街1号楼。
法定代表人：徐炳文，经理。
被告：徐炳文，男，1969年8月23日生，汉族，吉林市宇佳房地产开发有限公司法定代表人，户籍地江苏省金坛市薛埠镇对达村委巨塘村6号，经常居住地吉林省吉林市高新区厦门街1号楼。
被告：缪希彦，男，1964年10月4日生，汉族，无职业，户籍地安徽省巢湖市无为县开城镇先锋行政村庙大自然村64号，经常居住地吉林省吉林市船营区紫光花园5号楼1单元702室。
本院在审理孙成伟诉吉林市宇佳房地产开发有限公司、徐炳文、缪希彦民间借贷纠纷一案中，原告孙成伟以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成伟撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 夏 爽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7581号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：刘世兰，女，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘世兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 钟扬雨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初701号
原告：肖富建，男，1978年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：李树友，男，1971年4月出生，汉族。
被告：岳洪琼，女，1971年5月出生，汉族。
被告：李翔，男，1979年9月出生，汉族。
三被告委托诉讼�理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
原告肖富建与被告李树友、岳洪琼、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富建及委托诉讼代理人刘晓东、被告李树友、岳洪琼、李翔及其委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树友、岳洪琼及时向原告清偿借款本金40万元及计算至2018年2月27日的利息29.6万元，本金及利息共计69.6万元人民币，并继续向原告按2分的利率承担计算至还请本金之日止的利息；2、判令被告李翔对被告李树友、岳洪琼承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：2014年元月27日，被告李树友、岳洪琼因需要流动资金，向原告提出借款40万元，原告肖富建遂向被告李树友、岳洪琼出借了40万元现金，被告李树友、岳洪琼当时就向原告出具了书面借据，被告李翔在借据上署名承担担保责任。三方同时签订了《借款抵押协议》，约定月利率3%，被告李树友、岳洪琼夫妻用位于渠县和乐乡街道（渠权证字第200700XXX）、渠县地旺广场的房子设定抵押，并将渠县和乐乡街道房子的产权证原件交于原告保管，在抵押借款合同中约定被告李翔对被告李树友、岳洪琼的债务承担无限连带责任。按照约定被告李树友、岳洪琼在2014年1月至2015年1月按期支付了利息，但2015年2月未按约定支付利息。在2016年1月被告李树友、岳洪琼向原告支付了2015年2月至2016年2月的利息，并出具书面的借条。2017年原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推诿，损害了原告的合法权益，故原告要起诉被告。
被告李树友、岳洪琼答辩称，借款属实，但利息约定高于银行同期利率，已给付利息应视为偿还本金。
被告李翔答辩认为，借款期限应为一年，原告没有在担保期内追究责任，担保期已过，不承担责任。
经审理查明：被告李树友与被告岳洪琼系夫妻关系。2014年1月27日，被告李树友、岳洪琼因需要流动资金向原告借款40万元，被告李翔作为担保人，三被告在借条上签名确认。当天，三方又签订了《借款抵押协议》，借款期限为一年，约定月利率3%。被告李树友、岳洪琼用位于渠县和乐乡街道、渠县地旺广场的房子设定抵押，并将渠县和乐乡街道房子的产权证原件交于原告保管。之后，被告李树友夫妇按约定支付了一年的利息。2015年2月至2016年2月的利息未付，就以借款的形式出具了借条。现三被告未按照约定履行义务，故向本院提出了上述请求。
上述事实，有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告李树友、岳洪琼向原告借款40万元，有相关证据证实，原、被告之间构成借贷关系，意思表示真实，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李树友、岳洪琼作为借款人应当及时向原告履行还款义务，被告拒不偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李树友、岳洪琼已按年利率36%支付了2014年1月至2015年1月的利息，二被告要求对超过年利率24%部分作为本金予以冲减，不符合法律规定，不予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告约定了借期内的利率，但未约定逾期的利率，现原告要求被告支付以40万元为本金，按照年利率24%，自2015年1月28日起至付清时止计算的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。对2015年2月至2016年2月未付的按年利率36%计算的利息出具的借条不再支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未按要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李翔与原告肖富建签订的连带保证责任协议，在主债务约定的一年还款期限届满六个月内未要求保证人承担保证责任，被告李翔的保证责任免除。
综上所述，原告要求被告李树友、岳洪琼偿还借款40万元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李树友、岳洪琼在本判决生效之日起十日内偿还原告肖富建借款40万元，并支付以40万元为本金，按照年利率24%，自2015年1月28日起至付清时止计算的资金占用利息；
二、驳回原告肖富建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告李树友、岳洪琼负担（原告已垫支，在执行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱恩洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3318号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市光明街172号。
负责人：徐明，该行行长。
委托诉讼代理人：元浩，该行职员。
委托诉讼代理人：柳松录，该行职员。
被告：孟庆娟，女，1971年8月16日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街地质委*组。
被告：孟庆荣，女，1965年3月6日生，汉族，户籍地为黑龙江省牡丹市东安区东新安街东光小区*栋*单元***室。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）诉被告孟庆娟、孟庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托代理人元浩、柳松录到庭参加诉讼。被告孟庆娟、孟庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆娟偿还交通银行延边分行贷款本金356306.46元，贷款利息为21031.73元（截止2017年5月15日），本息合计377338.19元，并追索至贷款本息全部结清为止；2、判令孟庆娟与交通银行延边分行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据本合同相关约定，请求法院判令本合同提前到期并且交通银行延边分行对抵押物依法行使抵押权并优先受偿，以及有权行使与之相关的其他权利；3.判令孟庆荣承担连带还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。如被告未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：孟庆娟于2015年4月20日向交通银行延边分行提出个人购房贷款（个人二手房按揭贷款）申请，2015年4月24日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，借款金额为36.5万元，借款期限为2015年4月29日至2035年4月29日，月利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款，借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款，交通银行延边分行有权按照法律规定的方式处理抵押物；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的房产抵押。抵押物为孟庆娟名下房产，房屋产权证号为延房权证字第6XXX**号，面积为107.72平方米，房屋坐落延吉市南港街XXXX，房屋他项权证号延房他证字第2XXX**号。此抵押物为孟庆娟于2015年4月20日通过原房屋所有权人张秀梅签订房屋买卖合同继受取得。孟庆荣与孟庆娟系姐妹关系，于2015年4月20日签署了《共同还款承诺书》，承诺对孟庆娟与交通银行延边分行签订的《个人房产抵押贷款合同》所约定的承担金额款人应承担的还款责任及各项义务，并接受该合同的约束。因此孟庆荣承担连带还款责任。借款合同履行期间，孟庆娟已还款贷款本金8693.54元、贷款利息20137.07元，剩余贷款本息经交通银行延边分行多次催收未果。
孟庆娟、孟庆荣未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，孟庆娟与交通银行延边分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定孟庆娟向交通银行延边分行借款36.5万元，借款用途为购买房屋，借款利率为中国人民银行现行相应期档次贷款基准利率的基础上上浮10%（合同项下贷款月利率为5.408334‰），逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，孟庆娟违反合同该约定，交通银行延边分行有权宣布提前到期，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行延边分行为实现债权而发生的诉讼费、公告费等费用。2015年4月20日，孟庆荣出具共同还款承诺书，承诺对孟庆娟的36.5万元债务承担共同还款责任。2015年4月27日，孟庆娟将位于延吉市南港街XXXX的房屋（延房权证字第6XXX**号、建筑面积为107.72平方米、房屋所有权人为孟庆娟单独所有）抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记（延房他证字第2XXX**号）。2015年4月29日，交通银行延边分行向孟庆娟的账户存入36.5万元。截至2017年5月15日，孟庆娟偿还交通银行延边分行贷款本金8693.54元，支付贷款利息20137.07元。截至2017年5月15日，孟庆娟连续违约13期。
认定上述事实的证据有：营业执照、借款人及共同还款人户口本、身份证、无婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、共同还款承诺书、房屋所有权证、他项权证、二手房交易合同书、交通银行存款转账回单、公证书、户口本、结婚证、房地产抵押估价报告、贷款明细，以及交通银行延边分行的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。孟庆娟在交通银行延边分行处借款36.5万元的事实有交通银行延边分行提供的借款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，孟庆娟与交通银行延边分行之间的债权债务关系成立，孟庆娟应按约定向交通银行延边分行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对交通银行延边分行要求宣布与孟庆娟签订的个人房产抵押贷款合同提前到期的诉讼请求予以支持。2015年4月20日，孟庆荣承诺共同偿还孟庆娟的36.5万元贷款，故应对孟庆娟的债务承担共同还款责任。因孟庆娟、孟庆荣连续违约13期，孟庆娟、孟庆荣应向交通银行延边分行返还借款本金356306.46元，支付截至2017年5月15日止的贷款利息21031.73元，并确认孟庆娟、孟庆荣自2017年5月16日开始按照合同约定利率上浮50%标准向交通银行延边分行支付罚息。关于交通银行延边分行要求孟庆娟就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因孟庆娟已将其名下的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在孟庆娟、孟庆荣不能按时履行上述还款义务时，交通银行延边分行可对孟庆娟所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告孟庆娟签订的个人房产抵押贷款合同；
二、被告孟庆娟、孟庆荣于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行返还借款本金356306.46元，并支付贷款利息21031.73元（截至2017年5月15日）及罚息（自2017年5月16日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、如被告孟庆娟、孟庆荣未能按时履行上述第二项给付义务，原告交通银行股份有限公司延边分行可对被告孟庆娟抵押给原告交通银行股份有限公司延边分行的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告孟庆娟、孟庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元,公告费600元，共计7560元（原告已预交）,由被告孟庆娟、孟庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 刘风春
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘婧婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1169号
原告：步丰果。
被告：步怀稳。
本院在审理原告步丰果诉被告步怀稳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步丰果撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告步丰果负担。
审判员 施福新
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2083号
原告：刘佳东，男，1984年8月14日出生，满族，经商，住义
乌市江东街道东洲花园映日苑9幢1单元202室，现住义乌市江
东街道东洲花园望雪苑13幢2单元301室。
被告：易强，男，1983年6月21日出生，汉族，经商，住
绍兴县华舍街道人利居委会2243号，现住义乌市稠城街道化工
路354号。
被告：姜爱琴，
华舍街道人利居委会2243号。
原告刘佳东为与被告易强、姜爱琴民间借贷纠纷一案，于20
10年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年8月3日公开开庭进行
了审理。原告刘佳东及被告易强到庭参加了诉讼。被告姜爱琴
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳东诉称，要求被告易强偿还原告借款120万元，
并承担逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至所
有款项清偿之日止）；由被告姜爱琴对上述债务承担连带责任
。被告易强辩称，向原告借款是事实的，本来这笔借款是借
来资金周转的，由于现在我资金困难，无力偿还。
被告姜爱琴未作答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。2009年8月至2010年1
月间，被告易强分三次共向原告借款120万元。2010年6月20日
，经双方结算，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今向
刘佳东借款人民币壹佰贰拾万圆整（￥1200000元）。如有纠
纷由义乌市人民法院管辖。”并由被告姜爱琴以担保人的身份
在由被告易强代签的名字上捺印确认。嗣后，被告分文未还。
为此，原告于2010年6月23日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易强拖欠
原告借款120万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确
认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保
证责任。被告姜爱琴依法应承担连带保证责任。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告姜爱琴经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三十条的规定，判决如下：
一、被告易强于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳东借款120万元及逾期利息（从2010年6月23日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日）。
二、被告姜爱琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告易强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年八月三日
代书 记员 金建兵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2024号
原告：吴小海，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑源、吴波，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L，住所地南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：郑志杰，南京证大大拇指商业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴小海诉被告南京证大大拇指商业发展有限公司（以下简称大拇指公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小海及其委托代理人郑源、吴波，被告大拇指公司的委托代理人张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小海向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因房屋使用空间减少造成的房屋价值损失307000元；2、要求被告向原告赔偿迟延交付违约金（按房屋总价款万分之三每天计算）至被告合法交付之日止（暂计算到起诉之日为6469元）；3、要求被告按照《商品房买卖合同》附件7的约定交付要求的公共道路；4、要求被告支付《商品房买卖合同》第七条约定的违约金1000元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告房屋作为商铺，被告公司销售人员承诺涉案房屋可以做隔层，实际使用面积为两层。基于被告工作人员的承诺，原告与被告签订了《喜马拉雅商业中心商品房预售合同》。现经原告现场勘查，根本不可能分割成两层使用，直接导致房屋使用空间降低50%，且这些管道的架设严重影响业主安全使用。
被告大拇指公司辩称，原告宣称被告承诺其做隔层不符合事实，被告从未有此承诺，被告的交付的房屋按照合同约定层高达到4.8米，使用面积也符合合同约定，作为商业房来讲，不会使原告遭受到任何使用效率的降低，原告的第一条诉请不应得到支持。被告已根据合同约定的条件交付了房屋，且双方已于2017年3月31日办理了交付手续，被告不存在逾期交付，因此不应当承担由此导致的违约金。被告交付的规划红线内道路符合标准，且均办理了验收手续，原告所称的未达到要求的道路可能属于市政道路部分，不属于被告义务范围，因此被告不存在违约，所以原告的第三、四点诉请不应得到支持，综上，请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年被告大拇指公司就涉案商品房取得了10011（2013）第373号《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》。2015年6月10日，原告吴小海与被告大拇指公司就南京市雨花台区民智路xx号商铺一间签订《南京市商品房预售合同》，合同约定该商品房设计用途为商业，层高4.8米。合同第六条约定被告应于2017年3月31日前向原告交付该商品房。商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；第二条所列权利瑕疵消灭。2016年10月12日，被告大拇指公司取得宁公消验字（2016）第0485号《建设工程消防验收意见书》。2017年3月1日南京市规划局向被告大拇指公司发放建字第320114201310490号、建字第320114201510692号《建设工程规划核实合格书》。2017年3月15日，南京市雨花台区房屋建筑工程竣工验收备案办公室也向被告大拇指公司发放了雨备字20170032号《房屋建筑工程竣工验收备案表》。2017年3月31日，被告向原告交付了该商品房，原告吴小海在收房确认单上签字确认。在收房确认单上，原告吴小海提出：1、房屋层高严重不符合合同约定；2、房屋内存在合同约定之外的大量管道设施严重影响后期使用；3、对房屋面积存疑，未按合同配置洗手间设施；4、D栋前未按规划（沙盘）提供右侧通道；5、我们仍会将后期发现的问题再行交涉，为减少损失，先收房，等待证大的处理结果，我们保留司法途径进行进一步行动。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴小海提出的被告大拇指公司交付的房屋的层高不够，房屋顶部的管道的铺设影响其使用空间，以及小区里的道路未达到合同约定的条件等均无证据证明，相反被告提供了所涉房屋的验收证明，证明小区的验收和交付均符合合同约定及法律法规规定，并无原告所诉的事实。因此原告要求被告大拇指公司赔偿损失及交付达到要求的公共道路均无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿迟延交付的违约金，被告已按合同约定的时间和条件交付了房屋，且原告也已接收，因此原告要求被告赔偿迟延交付的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告无证据证明被告迟延交付配套设施，因此原告要求被告支付因迟延交付配套设施产生的违约金也无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小海的全部诉讼请求。
案件受理费6017元减半收取3008.5元，由原告吴小海自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费6017元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月三日
书记员 张思凝
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00095号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市天都路208号，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：夏有寿，男，汉族，1987年2月7日生
原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告夏有寿担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日，原被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机一台（机号AWSP103446），合同总价款950000元，首付款285000元，余款665000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告作为被告在银行的还款连带保证人，因被告未能偿还按揭款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款金额的日万分之七向原告支付担保管理费。
时至2014年3月6日，原告已代被告垫付银行按揭款220531.9元，被告仅支付原告为其垫付的按揭款206300元，尚欠14231.9元，担保管理费44083.00元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告为其垫付的银行按揭款本金14231.9元；2、被告向原告支付担保管理费用44083.00元（担保管理费用是实际垫款额日按照日万分之七的标准计算至2014年3月6日，之后顺延）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月27日，原告和被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机一台（机号AWSP103446），合同总价款95万元，合同约定被告通过银行按揭方式付款，其首付款为28.5万元，余款66.5万元由被告通过中国光大银行上海分行以贷款方式按揭支付，原告作为被告在银行的还款保证人。挖掘机买卖合同约定，因被告迟延偿还按揭贷款致使原告受到损失，原告有权依据合同约定向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日万分之七计算。原被告买卖合同签订后，中国光大银行依约定发放了贷款，被告却未能依约按期支付银行按揭贷款，原告依约履行了担保义务。至原告起诉之日，被告未能归还原告代为垫付的银行按揭款本金14231.9元，逾期给付形成的担保管理费亦未给付。
上述事实有买卖合同、公证书、垫款证明及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的挖掘机买卖合同，经双方签字确认，是双方自愿、真实的意思表示，原告和被告均具有完全诉讼权利能力，且合同不违反法律强制规定、社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告将销售的挖掘机实际交付给被告，所有权已经发生转移。被告收货后未能按照合同约定支付按揭贷款，原告依约履行保证责任，代为清偿被告的剩余按揭贷款，中国光大银行出具的垫款证明，充分证实了原告作为贷款保证人已经履行约定保证责任，代为垫付按揭款的事实。本院认为，原告承担保证责任后，被告理应归还原告的代垫款，原告请求给付代垫款本金的诉求，于法有据，事实清楚，予以支持。合同双方对担保管理费作了明确约定，该约定不违反法律规定，标准合理，故原告请求判令被告支付担保管理费用的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏有寿于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限责任公司支付代垫款本金14231.9元；
被告夏有寿于本判决生效后十日内向原告合肥中建工
程机械有限责任公司支付担保管理费用44083元（担保管理费44083元是按照实际垫付金额日万分之七的标准计算至2014年3月6日，之后担保管理费以14231.9元为基数，按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费629元，由被告夏有寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2690号
原告：刘树堂，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被告：李国强，男，1963年5月出生，汉族，农民，住黄骅市。
本院在审理原告刘树堂与被告李国强买卖合同纠纷一案中，原告刘树堂于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘树堂撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年七月十五日
书记员 高宪玉
湖北省黄石市西塞山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1044-1号
原告黄丽银，女，汉族，1971年1月10日出生，住黄石市黄石港区。
被告吴建秀，女，汉族，1965年12月10日出生，住黄石市西塞山区。
被告柳小玲，女，汉族，1965年1月6日出生，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告黄丽银诉被告吴建秀、柳小玲民间借贷纠纷一案中，原告黄丽银向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建秀、柳小玲在银行帐户存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。并己向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告吴建秀、柳小玲在银行帐户存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年八月一日
书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第501号
罪犯蔡文甲，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年10月27日作出（2010）鱼刑初重字第159号刑事判决，以被告人蔡文甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人蔡文甲不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）柳市刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4667号刑事裁定，对罪犯蔡文甲减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年2月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡文甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡文甲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡文甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分85.5分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，且是毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡文甲在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文甲系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文甲减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2453号
申请执行人：张宝平，男，1963年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李兵，男，1963年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李珍，女，1966年3月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通市天维电力设备制造有限公司（组织机构代码号：763591881），住所地：海门市正余镇人民路。
法定代表人梁祝平，经理。
被执行人：南通市亚华电力辅机制造有限公司，社会统一信用代码：9132068413880217XH，住所地海门市余东镇南首。
法定代表人：李兵，公司总经理。
申请执行人张宝平与被执行人李兵、李珍、南通市天维电力设备制造有限公司、南通市亚华电力辅机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0684民初5607号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李兵应归还申请执行人张宝平借款本金人民币25万元及生效裁判确定应支付的利息，被执行人李珍、南通市天维电力设备制造有限公司、南通市亚华电力辅机制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李兵还应负担诉讼费人民币3538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5675元。
本院受理后，于2016年10月10日，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2016年10月25日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2016年10月26日，本院前往海门市正余镇邢柏村进行调查。
2016年10月28日，本院依法对被执行人南通市天维电力设备制造有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记。
2016年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。
2017年3月9日，本院依法向南通市公安局交警支队发出协助执行函，在发现上述车辆下落时予以扣押。
2017年3月11日，本院依法轮候查封了被执行人李兵名下的位于海门市正余镇××号的房屋。
2017年3月27日，本院依法查封了被执行人南通市天维电力设备制造有限公司位于海门市正余镇××（××）的无证厂房。
经执行查明，本院查封的被执行人南通市天维电力设备制造有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车，目前查无下落，其名下的位于海门市正余镇××（××）的无证厂房，系地面违章建筑，已经国土部门作出行政处罚，应予拆除；被执行人李兵名下的位于海门市正余镇××号的房屋系农村住房。另查明，被执行人南通市天维电力设备制造有限公司、南通市亚华电力辅机制造有限公司已停产歇业，查无财产可供执行。被执行人李兵、李珍长期在外，查无下落，名下均无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的无证厂房、农村住房、汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，本院查封的被执行人南通市天维电力设备制造有限公司的无证厂房，因国土部门已作出行政处罚，应予拆除，故不能处置；查封的被执行人李兵名下的房屋，因系农村住房，亦不能处置；查封的被执行人南通市天维电力设备制造有限公司名下的汽车，因查无下落，本院已协请交警部门予以查扣，待实际扣押后方能进行处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月八日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年3月27日止，查封被执行人汽车的期限至2018年10月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6174-1号
申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：贺洪顺，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王明与被申请人贺洪顺民间借贷纠纷一案，申请人王明于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺洪顺所有的位于莱州市文昌路街道西北隅村新村101号的房产一处（保全标的额4万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人王明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺洪顺所有的位于莱州市文昌路街道西北隅村新村101号的房产一处（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人贺洪顺保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以�请解除保全。
案件申请费420元，由申请人王明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十七日
书记员 宋瑞雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02374号
原告：宋家欣，女，1967年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈政，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
原告宋家欣与被告吴祥、沈政买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员朱江、人民陪审员周丹萍、孙礼芝组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋家欣及其委托代理人周荣春、被告吴祥、被告沈政的委托代理人张林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家欣诉称：2013年元月份，两被告因工程建设需要由原告为其提供碎石、道渣等建筑材料。双方口头约定，碎石为每方75元，道渣为每方88元，由原告负责送到两被告指定的合肥市包河区卫岗莲花夜市工地。协议达成后，原告按两被告要求共计供应碎石、道渣等建筑材料达一百余万元。截至2013年7月10日，两被告尚欠原告货款97544元，由被告吴祥出具一份欠条。但经原告多次催要，两被告至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付货款94736元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴祥辩称：我正在沈政负责的工地中担任材料员，受其委托收取材料并出具欠条，由此故所产生的责任应由沈政负担。
被告沈政辩称：原告陈述的欠款属实；吴祥系接受我的委托接收材料，我愿意承担还款责任。
经审理查明：沈政系合肥市包河区卫岗莲花夜市室外工程项目负责人，其在施工过程中向宋家欣碎石、道渣等建筑材料，双方口头约定，碎石为每方75元，道渣为每方88元。此后，宋家欣按约履行了供货义务。2013年7月10日，上述工地材料员吴祥向宋家欣出具欠条一份，言明：今欠到宋大姐碎石捌车贰佰捌拾捌方（288×75=21600元），道渣叁拾壹车壹仟壹佰壹拾陆方（1116×88=98208元），上次欠碎石壹万壹仟肆佰元整，总计131208元整。因还有一车道渣款项（36×88=3168元）未计入欠条，沈政实欠宋家欣货款为134376元。其后，沈政支付了4万元，尚欠宋家欣货款94376元至今未付。宋家欣多次催要未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，由宋家欣提供的欠条一份；吴祥提供的证明两份等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：沈政作为案涉合肥市包河区卫岗莲花夜市室外工程项目负责人，其在施工过程中购买建筑材料用于其所建工程，所形成的权利义务应由沈政承担。沈政向宋家欣购买碎石、道渣等建筑材料，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但根据材料员吴祥向宋家欣出具的欠条以及沈政当庭对欠款事实予以承认，可以确定沈政与宋家欣买卖合同关系成立，双方当事人债权债务关系明确。沈政未足额支付所欠宋家欣的货款，应当承担继续履行付款义务。故对于宋家欣要求沈政支付货款94376元的诉讼请求，本院予以支持。吴祥作为工地材料员，其接收材料及出具欠条的行为系受沈政委托所实施的行为，由此产生的民事责任应由沈政承担。故对于宋家欣要求吴祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈政于本判决生效之日起十日内支付原告宋家欣货款94376元；
二、驳回原告宋家欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1080元，公告费400元，合计1480元，由被告沈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 周丹萍
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫10刑终127号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ，男，生于1992年10月19日生，汉族。
诉讼代理人菅中战，河南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1964年1月4日，汉族。2015年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，生于1974年5月12日生，汉族。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人李某甲、ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1025刑初14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日22时许，被告人王某甲酒后到同村村民李某甲家门外，先持砖将李某甲家面包车后备箱及后备箱玻璃等处砸坏，后又持刀无辜将李某甲儿子ＸＸ脸部、颈部砍伤。经法医鉴定，ＸＸ的伤情属轻伤一级。附带民事诉讼原告人ＸＸ受伤后，先后在襄城县人民医院、河南省人民医院住院治疗，共计住院25天，花费医疗费共计6357.24元。李某甲的车辆被王某甲损坏后花去修理费共计3435元。
上述事实，被告人王某甲当庭供述其酒后在自己家中拿刀出来与被害人ＸＸ发生打架、对ＸＸ造成伤害、ＸＸ受伤后被送往医院治疗。被害人ＸＸ陈述自己从外边回家后得知王某甲酒后将其家停在家门口的面包车砸坏、后其出门时与王某甲发生争执并厮打，王某甲用刀将其脸部、颈部砍伤，后被家人送往县人民医院治疗。证人李某甲、胡某分别证实王某甲酒后到其家要烟，拿不到烟就胡言乱骂，将其家面包车砸坏，并在其家门外将儿子ＸＸ砍伤。证人姜某证实丈夫王某甲酒后回家到厨房拿刀出去、自己喊本家侄子赶紧寻找王某甲的事实。证人李国民、李某庚、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、王某丁、王某丙分别证实王某甲在李某甲家门口与李某甲儿子ＸＸ发生争吵、厮打，ＸＸ拿垃圾斗打王某甲、王某甲用刀将ＸＸ脸部砍伤。证人张某证实李某甲家面包车损坏情况，对损坏车辆进行修理的事实。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据凭证、住院病历、销货清单、发票、情况说明等证据证实。
原审法院审理认为，被告人王某甲酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，予以支持。其要求赔偿后期治疗费、鉴定费，因无证据，不予支持。其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事诉讼法调整范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，遂判决：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
二、被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计11728.03元。赔偿附带民事诉讼原告人李某甲车辆损失共计3435元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ上诉称，一审判决与法不合，于理相悖，请依法改判支持上诉人的诉讼请求。其诉讼代理人的意见与其一致。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称，一审判决认定为寻衅滋事罪错误，应为故意伤害罪。原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审中，上诉人（原审被告人）王某甲的近亲属与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ、原审附带民事诉讼原告人李某甲达成和解协议，赔偿ＸＸ、李某甲65000元，王某甲的近亲属已经将赔偿款以履行保证金的形式提交本院。李某甲、ＸＸ对王某甲出具了谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二审中，上诉人（原审被告人）王某甲的近亲属与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ、原审附带民事诉讼原告人李某甲达成和解协议，得到了被害人谅解，量刑情节发生了变化，因此，对王某甲的量刑也应相应变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2016）豫1025刑初14号刑事附带民事判决第一项中对王某甲的定罪部分；
二、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025刑初14号刑事附带民事判决第一项中对王某甲的量刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冉红友
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢11号
申请执行人：潘贵祥,男,汉族，平岗矿工人，住梨树区。
被执行人：周敦华,男,汉族，无职业，住梨树区。
本院在执行潘贵祥与周敦华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）梨民商初字第64号民事判决书，在执行本案中，被执行人周敦华已自动履行已生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人周敦华已向申请执行人潘贵祥履行借款50000.00元，本案终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峻峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更413号
罪犯陈继忠，男，1965年3月29日生，汉族，启东市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2013年12月17日作出(2013)启刑初字第0370号刑事判决，以被告人陈继忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）通中刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈继忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈继忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯陈继忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项部分履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈继忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第186号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：林某某。
被告：叶某某。
被告：洪某某。
委托代理人：陶某某。
原告吴某某诉被告林某某、叶某某、洪某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法由代理审判员林
寿兵适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告吴某某及其委托代理人徐某某、被告叶某某、洪某某及其委
托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年5月25日，被告林某某因急需资
金向原告借款300000元，双方约定借款时间为1个月，利息为
同期银行贷款利率的四倍，被告叶某某、洪某某自愿对第一被
告林某某的借款及利息承担保证还款连带责任，担保期限为还
款完毕之日止。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判
令：1、判令被告林某某立即偿还借款300000元及借款利息240
00元；2、叶某某、洪某某对上述借款承担连带偿还责任。3、
本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告身份主体资格。2、被告身份
证，证明被告身份主体资格。3、欠据及担保人签署的借条，
证明被告林某某借款及被告叶某某、洪某某担保的事实。
被告林某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
被告叶某某答辩称：没有意见。被告叶某某在本院指定
的举证期限内亦没有提供证据。
被告洪某某答辩称：对借款事实无异议，但是利息约定
过高，请法庭酌情减少。被告洪某某在本院指定的举证期限内
亦没有提供证据。
上述证据经当庭出示，被告叶某某、洪某某对原告提供
的证据均无异议。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证据系
依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2010年5月25日，被告林某某向原告借款300000元，
双方约定还款时间为2010年6月25日，月利息为同期银行贷款
利率的四倍，被告叶某某、洪某某自愿对林某某的借款及利息
承担连带偿还责任，担保期限为还款完毕之日止。上述欠款，
被告至今没有偿还。
本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系
，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告林某某偿
还借款，有被告林某某出具的借条为凭证，本院予以支持。被告叶某某、洪某某自愿提供保证，应当对林某某的借款及利息
承担连带还款责任。原告主张按照月利率2%计算，该月利率超
过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率
四倍，应予以调整，超过部分的利息，本院不予保护。被告林
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告林某某于本判决生效后30日内偿付原告吴某某
借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基
准利率四倍计算，从2010年5月25日起计算至实际偿还之日止
）。
二、叶某某、洪某某对上述借款及利息承担连带偿还责
任，其承担还款责任后有权向被告林某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由林某某、叶某
某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王旭之
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第186号原告：王德锦，326196001123111，汉族，住平阳县宋桥镇和平村。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告：周学涛，326196609163015，汉族，住平阳县郑楼镇郑一村。原告王德锦诉被告周学涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告王德锦及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告周学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德锦起诉称：2010年3月19日，被告周学涛因经营需要向原告借款71000元，双方约定借款月利率为2%。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、被告周学涛立即偿还借款71000元及利息（按月利率2%计算，从2010年3月19日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份主体资格。2、被告人口信息，证明被告身份主体资格。3、借条，证明被告借款的事实。被告周学涛未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告周学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年3月19日，被告周学涛向原告借款71000元，上述欠款，被告至今没有偿还。本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告周学涛偿还借款，有被告周学涛出具的借条为凭证，本院予以支持。原告与被告之间对利息没有明确约定，视为不支付利息，原告主张按照月利率2%计算，本院不予支持。但自原告主张之日起的利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告周学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周学涛于本判决生效后30日内偿付原告王德锦借款71000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，从2010年10月18日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，减半收取912元，由周学涛负担700元，王德锦负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林寿兵二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  王旭之
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）台仙商初字第4号
原告：齐××。
被告：徐××。
原告齐××与被告徐××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月22日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐
××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告齐××起诉称：2006年3月26日，被告徐××向原告
齐××借款10000元，出具借条1份，约定按月利率0.8%计息，
一年后归还。此后，被告徐××已付息至2008年10月26日，借
款本金至今未还。请求判令被告徐××归还借款本金10000元
及利息（自2008年10月27日起按月利率0.8%计算至付清之日止
）。
被告徐××未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告齐××起诉陈述的事
实一致。原告齐××提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告齐××与被告徐××之间所订立的自然
人之间的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，
自原告齐××提供借款之时起即具有法律效力。被告徐××在
借款期满后不还本付息，构成违约，应负付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐××自判决生效之日起十日内归还原告齐××借
款本金10000元及利息（自2008年10月27日起按月利率0.8%计
算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费54元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年一月十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1397号
上诉人（原审原告）陈群，男，1957年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）肖正菊，女，1955年7月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈洁云，女，1982年1月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈金文，女，1984年2月19日出生，汉族。
上述四上诉人共同委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人陈群、肖正菊、陈洁云、陈金文因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭是农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈群、肖正菊、陈洁云、陈金文的起诉。
宣判后，原审原告陈群、肖正菊、陈洁云、陈金文不服，向本院提起上诉。
上诉人陈群、肖正菊、陈洁云、陈金文上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 蓉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第377号
原告赵世伟，男，汉族，1970年2月4日生，住庆云县。
被告陈勇，男，汉族，1983年5月4日生，住庆云县。
被告陈振山，男，汉族，成年，住庆云县。
原告赵世伟诉被告陈勇、陈振山劳务合同纠纷一案，原告以错列被告为由，申请撤回对被告陈振山的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对陈振山的起诉。
审判员 于洪泽
二〇一五年六月八日
书记员 赵雪琪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第48号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人任某，男，1989年7月13日出生，湖南省澧县人。因涉嫌盗窃罪，2014年3月6日被澧县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押澧县看守所。
被告人尹某某，男，1952年9月19日出生，湖南省邵东县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月6日被澧县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审；2014年3月24日澧县人民检察院对其取保候审；2014年5月13日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于次日审查并立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员吴家然、向才菊参加的合议庭，书记员彭美凤担任记录，于2014年6月13日公开开庭审理了此案，澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉。被告人任某、尹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：
盗窃
被告人任某曾是被害人曾某某所带的施工队员工，知晓曾某某在澧县澧阳镇观音巷东面租住屋内存放大量电线和移动通讯设备。2014年1月27日晚，被告人任某预谋盗窃后，来到该租住屋前，见屋内无人，便翻墙入内，用木棒撬开卫生间防盗窗入室，盗走存放客厅内的型号为国际0.6-1千伏电源线350米、2GHZTD-
SCDMA数字蜂窝移动通讯网7台、ZTE中兴ZXSDRR8881S900移动通讯设备6台，全部销赃给被告人尹某某，获赃款1400余元，所获赃款被其挥霍。
经澧县价格认证中心鉴定，该批被盗移动通讯设备共计价值人民币133960元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人尹某某明知是被告人任某盗窃来的通讯设备，仍对该批设备按铝质废品每斤3.5元、剥皮铜芯电源线每斤18元的价格收购，给付被告人任某赃款1400余元。
被告人任某被抓获后，配合公安机关从被告人尹某某的收购、藏匿赃物处追缴被盗通讯设备13台。
上述事实，被告人任某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息表、照片等书证，现场勘验检查笔录，被害人曾某某的陈述，证人邬某、邬某某等人证言及二被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人各自犯罪事实及罪名成立。被告人任某被抓获后，配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚；赃物大部分被追回，损失较小，均可对二被告人酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人尹某某的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人尹某某具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑，本院对该意见予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人尹某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 吴家然
人民陪审员 向才菊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行
被执行人蔡如英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00609号，依法向被执行人蔡如英发出执行通知书，责令被执行人蔡如英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡如英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡如英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币615132.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月七日
书记员 沈 浩