wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第87号
原告马艳粉，女，回族，1974年6月5日出生。
诉讼代理人王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰坪云矿银业有限公司。
组织机构代码：76040283-8
住所：兰坪县城团结路。
法定代表人张坤平，董事长。
被告云南万龙投资有限公司。
组织机构代码：70982503-4。
住所：昆明市滇池路****号万龙投资大厦*楼。
法定代表人高萍，董事长。
被告张坤平，男，汉族，1964年4月9日出生。
被告高萍，女，汉族，1965年12月23日出生。
原告马艳粉诉被告兰坪云矿银业有限公司（以下简称：云矿公司）、被告云南万龙投资有限公司（以下简称：万龙公司）、张坤平、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马艳粉的诉讼代理人王青燕、ＸＸ，被告云矿公司法定代表人张坤平，被告万龙公司法定代表人高萍，被告张坤平及高萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳粉起诉称：2013年4月27日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告云矿公司向原告借款人民币1500万元，借款期限自2013年4月28日至2013年6月27日，被告万龙公司、张坤平及高萍为上述的借款提供连带保证担保。签约后，原告依约向被告提供了借款。后各方于2013年6月27日签订《借款展期合同》，将借款展期至2013年7月11日，但展期期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告马艳粉为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告云矿公司立即归还原告借款本金人民币1500万元及支付自2013年4月28日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止的利息；二、被告云矿公司承担原告实现债权的费用（包含律师费189328元，评估费及拍卖费）；三、被告万龙公司、张坤平、高萍对上述一、二项费用承担连带保证责任；四、四被告共同承担本案的案件受理费。
被告云矿公司答辩称：一、确实借过1500万元款项，但不清楚是否是马艳粉出借；二、不应承担律师费及案件受理费。
被告万龙公司、张坤平及高萍共同答辩称：三被告承担借款的连带保证责任是真实的意思表示，愿意承担相应责任。
审理中，原告马艳粉向本院提交了《借款合同》、《收款确认书》、银行转款凭证、《借款展期合同》、《委托代理协议》、律师费发票等证据以支持其诉讼请求。
四被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可，本院对此予以确认。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2013年4月27日，原告马艳粉与四被告签订《借款合同》，约定：1、被告云矿公司向原告马艳粉借款人民币1500万元，借款期限自2013年4月28日至2013年6月27日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告云矿公司指定昆明万宝集源生物科技有限公司账户作为收款账户；2、被告万龙公司、张坤平、高萍为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括但不限于借款本息、逾期还款违约金、债权人实现债权的费用。原告及四被告均在该合同上签章。签约次日，原告马艳粉依约向指定的昆明万宝集源生物科技有限公司账户汇入款项1500万元。同日，被告云矿公司向原告马艳粉出具了收款确认书。2013年6月27日，原告及四被告再次签订《借款展期合同》，约定将借款期限延长至2013年7月11日，三位保证人仍对展期借款提供连带保证担保。
另查明，原告马艳粉为本次诉讼支付律师代理费10万元。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1500万元的借款的出借人是否是原告马艳粉？
本院认为：一、借款人云矿公司虽否认出借人系原告马艳粉，但对与原告马艳粉所签订的《借款合同》及《借款展期合同》的真实并无异议，并且出借款项确实系从原告马艳粉账户汇出，故本院确认本案1500万元借款的出借人即原告马艳粉。二、原告与四被告所签《借款合同》及《借款展期合同》真实、合法、有效，被告云矿公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息（包含借款期内及逾期期间的利息）的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持。三、关于原告为实现债权而支付的律师代理费，因双方当事人已约定由违约方承担，故本院对原告主张的有缴费依据的10万元予以支持，对高于此数额无缴费依据的部分本院不予支持；关于原告诉请的评估费及拍卖费应其并未举证证实已实际发生，故本院对其此项主张不予支持。四、被告万龙公司、张坤平、高萍系案涉借款本息及实现债权费用的连带保证人，依约应对上述款项承担连带保证责任，故本院对原告马艳粉的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告兰坪云矿银业有限公司于判决生效起十日内向原告马艳粉归还借款本金人民币1500万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2013年4月28日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告兰坪云矿银业有限公司于判决生效起十日内向原告马艳粉支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币10万元；
三、被告云南万龙投资有限公司、张坤平、高萍对上述债务承担连带清偿责任；被告云南万龙投资有限公司、张坤平、高萍承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告兰坪云矿银业有限公司追偿；
四、驳回原告马艳粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币149419.14元及保全费人民币5000元，由被告兰坪云矿银业有限公司、云南万龙投资有限公司、张坤平、高萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李德江
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初931号
原告：张新风，男，1968年7月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
委托代理人：邓龙，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李斌，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘伟军，男，1967年4月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告张新风诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新风及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告刘伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币50000元，并按年利率6%标准支付上述借款的逾期利息（从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼及其他费用。
事实和理由：2012年8月14日，被告刘伟军以工程项目需要资金周转为由向原告借款50000元，原告依约向被告支付现金50000元，之后原告多次向被告催要，被告都不予偿还，故原告诉至法院。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条，本院经审查后认为该证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张新风与被告刘伟军系朋友关系。2012年8月14日，被告刘伟军以工程项目资金周转困难为由，向原告张新风借钱，原告向被告支付现金50000元，被告刘伟军于当天向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到张新风人民币五万元整，借款人，刘伟军，2012年8月14日”。原告多次向被告追偿未果，后发现被告去向不明，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘伟军向原告张新风借款意思表示真实，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款本金50000元，原告诉请借款本金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告张新风要求被告刘伟军按年利率6%支付该笔借款自2016年9月22日至还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院予以支持。被告刘伟军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟军自本判决生效之日起十日内向原告张新风支付借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年9月22日起计算至本息清偿之日止的利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1192号
原告陈为斌。
被告王明磊。
被告潍坊鑫源钻探工程有限公司。
法定代表人卞西志，总经理。
本院在审理原告陈为斌诉被告王明磊、潍坊鑫源钻探工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十六日
书记员 武冬梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1270号
原告胡安英，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
法定代表人柴佳林，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告胡安英诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安英的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安英诉称，2012年10月30日，原告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆第3栋楼东1单元22层东户号房屋与被告签订了一份《房屋买卖合同》并支付购房款416880元。该合同约定如三号楼未在2013年12月31日前交房，甲方按照乙方已交房款金额的日万分之一向乙方支付违约金，然原告多次催促，被告至今拒不履行交房义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
原告胡安英为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、房屋买卖合同和收据，证明双方存在房屋买卖法律关系，及被告应交房期限、违约金计算方式。
被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，原告胡安英与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告胡安英购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号107国道东、富强路北华信国际广场·苹果公馆第3栋楼东1单元22层东户号房屋，房屋总价款416880元，原告已全部付清，被告于2013年7月29日向原告出具收据并加盖公司财务专用章；合同第六条约定交房时间为2013年12月31日，第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。被告未能按照合同第六条约定的时间即2013年12月31日前交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款416880元的日万分之一即每日41.688元，向原告支付自2014年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡安英交付华信国际广场苹果公馆第3栋楼东1单元22层东户号房屋。
二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天41.688元从2014年1月1日起向原告胡安英支付违约金直至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈亚嫚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初684号
原告：刘某（曾用名：黄某某），男，1976年8月1日出生，汉族，广东省潮州市人，住赣州市章贡区。
被告：谢某（曾用名：刘某某），女，1973年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
法定代理人：王某（被告谢某母亲），女，1946年6月13日出生，汉族，江西省赣州市人，原赣南火柴厂退休职工，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘某诉被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 吴菁菁
二〇一七年五月二日
书记员 刘丽萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5053号
原告：袁立君，住吉林省九台市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告袁立君与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告袁立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁立君撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5053号原告：袁立君，住吉林省九台市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告袁立君与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告袁立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁立君撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月二十日书记员  朱婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初881号
原告杨某某，女，1955年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告彭某某，男，1949年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，登记结婚后，生育一儿二女。因系包办婚姻，没有感情基础，双方性格不和，被告经常打骂原告及原告之母，长期分居十年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉请求判令原告与被告离婚。
被告彭某某辩称：原、被告双方长期分居是事实，同意与原告离婚，但原告应给被告15万元。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍相识，同年10月11日办理了结婚登记，婚后生育三个子女，现均已独立生活。在夫妻关系存续期间，双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，甚至打架，分居十一年。庭审中，被告辩称共同收入由原告保管余额应有十几万元，但未提供证据证明，原告诉称收入已全部用于家庭开支。原、被告双方共同财产有：坐落于内江市东兴区太安乡经藏村8组27号砖混结构小青瓦房5间，该产权证现正在换证中。原、被告双方无其它债权债务争议。
上述事实，有结婚证证明、户口复印件、房产权属证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多已年，婚前有一定的感情基础，但婚后双方性格各异，缺乏相互了解，一旦因家庭生活琐事发生分歧，双方为此争执不休、吵闹、打架，甚至分居十一年，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，经调解和好无效，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对共同财产房屋，因原告自愿放弃其应得部分并赠与被告所有，本院予以支持。被告辩称共同收入余额应有十几万元，但未提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称若离婚原告应给被告15万元补偿款，于法无据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告杨某某与被告彭某某离婚；
二、坐落于内江市东兴区太安乡经藏村8组27号5间砖混结构小青瓦房5间（产权证在换证中）归被告彭某某所有。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月五日
书记员 杨维蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15387号
原告：仲义，男，1987年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：崔永，男，1984年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：单惠敏，女，1984年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲义诉被告崔永、单惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年2月7日，原告仲义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告仲义自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告仲义负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽青执异字第3号
异议人叶佰珠。
委托代理人陈风雷。
申请执行人青田天客隆典当有限责任公司。
法定代表人：张江欧。
被执行人詹民华。
被执行人杨凤娇。
被执行人詹安安。
本院在执行申请执行人青田天客隆典当有限责任公司与被执行人詹民华、杨凤娇、詹安安典当纠纷一案中，第三人叶佰珠于2014年10月20日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶佰珠称，异议人叶佰珠于2007年1月16日与詹民华签订了房屋买卖协议书，詹民华将坐落青田县温溪镇红星街174号401室的房屋及楼下柴间出卖给异议人，购房款为25万元。协议签订后，异议人于当日支付10万元、同月27日支付10万元，詹民华收款后分别给异议人出具了收条和领据。余款约定办理好房产证件后五日内付清。而后詹民华将该房屋交付给异议人，异议人即花费10多万元进行装修并入住至今达七年之久。异议人对该房屋占有、使用多年，对房屋享有所有权。请求法院解除对异议人房屋的执行措施。
本院查明，2007年1月16日，詹民华与异议人叶佰珠签订房屋买卖协议书，将青田县温溪镇红星街174号401室的房屋出卖给异议人，共计价款25万元。协议签订后，异议人于当日支付10万元、同月27日支付10万元，余款5万元因未办理房屋产权过户手续至今未付。2013年2月27日，以詹安安作借款人、以坐落青田县鹤城镇鸣山小区10幢1单元201室和青田县温溪镇红星街174号401室两套房屋作为抵押物向青田县农村信用合作联社贷款110万元，并办理了抵押登记手续。该笔抵押借款因到期詹安安、詹民华、杨凤娇未履行还款义务，债权人青田县农村信用合作联社向本院提起诉讼。本院于2014年4月25日作出（2014）丽青商初字第322号民事判决书，判决詹安安等人偿付借款本息，如未按期偿还上述债务的，依法拍卖或变卖上述抵押物，所得价款优先偿还上述款项等。
2013年3月6日，詹民华以其与杨凤娇、詹安安共有的坐落青田县鹤城镇鸣山小区10幢1单元201室和青田县温溪镇红星街174号401室两套房屋作二次抵押典当向青田天客隆典当有限责任公司借取当金50万元，并办理了抵押登记。因詹民华等人未能按约偿还当金及利息和综合费用，青田天客隆典当有限责任公司诉至本院，异议人叶佰珠作为第三人参加了诉讼。本院于2014年5月8日作出（2014）丽青商初字第208号民事判决书，判决詹民华偿付当金及利息等款项，未按期偿还债务的，则依法拍卖或变卖上述抵押物，所得价款在第一抵押权人青田县农村信用合作联社优先受偿后的余值享有优先受偿权，驳回第三人叶佰珠的申请请求等判决。
上述两判决生效后，债权人青田县农村信用合作联社、青田天客隆典当有限责任公司分别向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖了詹民华等人所有的坐落青田县鹤城镇鸣山小区10幢1单元201室房屋，所得价款优先偿付给债权人青田县农村信用合作联社，不足部分青田县农村信用合作联社自愿放弃，（2014）丽青商初字第322号民事判决执行完毕。
本院认为，生效判决已经确认抵押权人青田天客隆典当有限责任公司有权就异议人叶佰珠购买的房屋行使抵押权，本院根据生效判决对涉案抵押物采取执行措施，没有错误。异议人叶佰珠主张购买的房屋归其所有，实质上是认为生效判决的处理存在错误，抵押权人无权就异议人购买的房屋行使抵押权。异议人叶佰珠已经作为有独立请求权的第三人参加该案诉讼，异议人认为原判决有错误的，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回叶佰珠的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 王金荣
审 判 员 詹海南
二〇一四年十一月五日
代书记员 刘芳芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终151号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程琦，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人程琦商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第444号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年7月15日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月11日，被告人张某以“唐文远”之名以14500元的价格将1套伪基站短信群发设备通过淄博市高新区北营北路德邦物流有限公司发快递销售给成某，后成某用该设备非法发送营销广告信息。
2、2014年4月22日，被告人张某以“唐文远”之名以8000元的价格将1套伪基站短信群发设备通过淄博市高新区北营北路德邦物流有限公司发快递销售给韩某，后韩某用该设备非法发送营销广告短信。
3、2014年4月23日，被告人张某以“唐文远”之名以11500元的价格将1套伪基站短信群发设备通过淄博市高新区北营北路德邦物流有限公司发快递销售给许某某，后许某某用该设备非法发送短信。
4、2014年4月29日，被告人张某以“唐文远”之名以13500元的价格将1套伪基站短信群发设备通过淄博市高新区北营北路德邦物流有限公司发快递销售给杨某，后杨某用该设备非法发送营销广告短信。
另查明，案发后被告人张某将违法所得3万元上交到公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“伪基站”设备照片；书证指定管辖决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等；证人成某、韩某等人证言；鉴定意见无线电发射设备委托测试检验报告；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法销售伪基站短信群发设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某案发后主动上交违法所得，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于桓台县公安局的违法所得三万元依法予以追缴，上缴国库；扣押于桓台县公安局的五个伪基站短信群发设备依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 刘焕华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第175号
原告：永嘉县县级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王云辉。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告王云辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00057号
申请执行人高笃祥。
被执行人宝鸡市高佳农工商公司。
法定代表人高陆，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00129号民事判决书受理执行高笃祥与宝鸡市高佳农工商公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为600000元及逾期加倍利息、诉讼费用11070元等。在执行中，扣划被执行人银行存款230000元，余款双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 易诗杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2990号
申请执行人杨玉梅，女，1969年10月12日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人杨玉梅与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1365号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，杨玉梅向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付杨玉梅2017年4月至6月的生活费三千九百六十九元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1365号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执392号
申请执行人吴秀珠，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人许金凤，女，1979年12月19日生，汉族，农民，住南靖县。
吴秀珠与许金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0627民初411号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴秀珠于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人许金凤尚欠申请执行人吴秀珠人民币10000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执392号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初585号
原告：潘盛旺，男，1968年12月28日生，侗族，住天柱县。
被告：欧阳家灯，男，52岁，侗族，住天柱县。
原告潘盛旺与被告欧阳家灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月28日，原告潘盛旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘盛旺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘盛旺负担。
审判员 杨德华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 彪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初935号
原告：梅甘霖，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。
被告：刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。
原告梅甘霖与被告欧国民、刘虹追偿权纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅甘霖到庭参加诉讼，被告欧国民、刘虹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告梅甘霖向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告代其偿还的银行借款共计244988.7元，并按年利率8.4%支付自2015年6月29日起至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日原告与被告欧国民夫妇等人采用联合保证方式向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款，其中被告欧国民向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款人民币120万元，借款期限为12个月，即自2014年6月25日起至2015年6月25日止，并按年利率8.4%计付利息。该笔借款到期后被告不但未归还借款本金，连利息都未足额支付。中国光大银行股份有限公司南昌分行于2015年6月29日将原告等保证人的保证金扣划对被告的该笔借款进行代偿。其中原告为被告共代偿人民币244988.7元。原告替被告代偿后，被告却以各种借口拖而不还。该笔借款是俩被告夫妻关系存续期间发生，应属俩被告的共同债务。
被告欧国民、刘虹未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：
2014年6月25日，被告欧国民作为借款人与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告欧国民向光大银行借款人民币120万元，借款期限为12个月，即2014年6月25日至2015年6月25日。同日，案外人廖惠芹、陈海华、郭文全等人及原告梅甘霖、被告欧国民、刘虹为乙方，中国光大银行股份有限公司南昌分行为甲方，签订一份《联合保证合同》，约定：保证项下的主债权种类和范围：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用。保证期间：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期�单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起满两年。后因被告欧国民、刘虹未按约归还借款本息，原告梅甘霖向中国光大银行股份有限公司南昌分行偿还244988.7元。
同时查明，被告欧国民、刘虹于2005年5月19日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。
本院认为，原告按《联合保证合同》的约定替被告欧国民代偿欠中国光大银行南昌分行的贷款共计244988.7元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告在替被告支付了代偿欠款保证义务后。依法有向被告主张归还等额款项的权利。故原告提出的要求被告欧国民返还其代偿款244988.7的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告欧国民在向中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款120万元时的理由是经营周转，为俩被告夫妻关系存续期间，且被告刘虹在《联合保证合同》中亦以“联保成员”的身份签名捺印，本案债务应为俩被告的夫妻共同债务。故对原告主张被告刘虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张俩被告支付按年利率8.4%计算自2015年6月29日起至还清欠款之日的利息，因双方并无约定，也没有法律依据，故本院不予支持。被告欧国民、刘虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国民、刘虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅甘霖垫付款244988.7元；
二、驳回原告梅甘霖的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4974元，减半收取计2487元，由被告欧国民、刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年十一月六日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4135号
原告：朱珠荣，男，1989年2月25日，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：长沙房伯乐信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1499房。
法定代表人：陈龙龙，总经理。
原告朱珠荣诉被告长沙房伯乐信息技术有限公司（以下简称“房伯乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱珠荣到庭参加诉讼，被告房伯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱珠荣诉称：原告于2015年6月10日进入被告处，并签订为期一年的劳动合同，2016年6月10日到期，任经理，月平均工资4500元。2016年6月10日合同到期后，原告继续为被告工作，但至今未签订劳动合同。2017年3月全公司正常上班，但2017年4月10日被告并未按时发放3月工资。2017年4月14日，被告单方面提出要求公司从2017年4月17日开始停薪留职，未来安排待定，并承诺将于4月底支付正常上班时间工资。期间多次询问，被告一直拖延。截至目前被告并未发放工资，且原告社会保险和公积金从2016年12月至今一直处于欠费未缴纳状态，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠工资总额为6750元；二、被告支付未签劳动合同2016年6月10日至今二倍工资差额49500元；三、被告支付解除劳动关系赔偿金共计18000元；四、被告承担本案所有诉讼费用。
被告房伯乐公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告于2015年6月10日签订了自2015年6月10日起至2016年6月10日止的劳动合同书，载明原告在被告处担任直客专员一职，每月10日为发薪日，月工资2265元，试用期为2015年6月10日至2015年8月10日，试用期月工资为1812元。2017年4月16日起，被告单方向原告宣布停薪留职，原告未继续向被告提供劳动。2017年5月31日，原告以被告未向其发放工资、未续签劳动合同为由向被告提出解除劳动关系。2017年6月5日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠的工资6750元；二、被告支付未签劳动合同2016年6月10日至今二倍工资差额49500元；三、被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；四、由于被告未及时足额发放劳动报酬，以及未及时缴纳社会保险费而解除劳动关系，由被告出具解除/终止劳动合同的证明，在15日内为原告补交社会保险欠费，并办理社会保险关系转移手续，以避免影响原告今后求职；五、被告补交原告于2016年12月至今产生的社会保险费6628元。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动人事争议受理范围作出不予受理通知书。
另查明，案外人高希静系被告处财务人员，原告的工资均通过高希静个人账户转账支付。原告的工资为4500元/月。被告在2016年12月至2017年6月未向原告缴纳相关社会保险。被告向原告支付工资至2017年3月10日止。
以上事实有劳动合同、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、社保查询以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原告于2015年6月10日与被告签订了劳动合同，用人单位应依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2017年4月16日起由被告安排停薪离职后未继续向被告提供劳动，被告仅向原告支付至2017年3月10日的工资损害了劳动者获得劳动报酬的权利，被告应支付原告2017年3月至2017年4月16日一个月及16日的工资6900元[4500+（4500元÷30天×16天）]，原告主张要求被告支付拖欠工资6750元，本院予以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金部分。本案中，原告主张由被告应支付其违法解除劳动合同赔偿金18000元，应由原告举证证明用人单位存在违法解除劳动合同的事实，依据庭审查明的事实，被告于2017年4月16日向原告提出停薪留职的处理方式，但并未表示解除与原告的劳动关系，且原告并未举证证明被告存在其他违法解除劳动合同的事实，对于原告主张由被告支付其解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。但被告未及时发放原告2017年3月及4月工资是导致原告离职的原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应向原告支付离职经济补偿，原告于2015年6月10日入职被告，因被告未及时向原告支付报酬及社保原告于2017年4月16日实际离职，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告应向原告支付自2015年6月至2017年4月之间的经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）；
关于未签书面劳动合同二倍工资部分，根据原告提交的劳动合同，双方劳动合同于2016年7月10日期满，双方再未签订劳动合同，因劳动合同期满后，原告继续在被告处上班，并于2017年4月16日实际离职，故被告向原告支付自2016年8月11日起至2017年4月16日止未签订劳动合同的双倍工资36000元（4500元/月×8个月），原告主张被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资49500元，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱珠荣支付拖欠工资6750元；
二、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱珠荣支付经济补偿金9000元；
三、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱珠荣支付未签书面劳动合同的二倍工资差额36000元；
四、驳回原告朱珠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙房伯乐信息技术有限公司负担3元，原告朱珠荣负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月九日
书记员 方 乐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初380号
原告陈双凤，女，1961年10月28日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，北京市东城区人民政府永外街道办事处退休工人，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈双凤因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈双凤诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈双凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晴雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02363号
原告李天强，男，1971年9月5日出生，汉族，百盛园林职员。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告高亚平，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
被告刘辉，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人马权利，男，1954年2月26日出生，汉族，农民。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地西安市尚勤路尚勤大厦404室。
法定代表人吴君，该公司总经理。
委托代理人蒲丹，女，1991年3月4日出生，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人毋晓洲，男，1990年4月20号出生，汉族，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行9层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26号出生，汉族，该公司职员。
原告李天强与被告高亚平、刘辉、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天强之委托代理人刚阳、李宁，被告高亚平，被告刘辉之委托代理人马权利，被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司之委托代理人蒲丹，被告中国人民财�保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人张鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李天强诉称，2013年11月29日时零时左右，被告高亚平驾驶陕AHXX**号重型自卸货车沿西安市咸宁东路由东向西行驶至康宁路丁字口左转弯掉头时，与沿咸宁东路由西向东行驶至此李天强驾驶的陕AVWX**号车相撞，致双方车辆受损，造成事故致李天强驾驶车辆乘坐人任万宏和马万田受伤。事故发生后任万宏在陕西省第四人民医院8天，马万田在陕西省第四人民医院住院6天。该事故经西安市公安交通警察支队新城大队出具的新（2013）第11377号事故认定书认定：高亚平负事故主要责任，李天强负事故次要责任。任万宏、马万田无事故责任。要求被告高亚平、被告刘辉、被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司赔偿原告医疗费11105.43元，住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费合计16000元，修车费12893元、拖车费400元、共计40398.43元。
被高亚军辩称，事故发生属实，愿在合理范围内承担损失。
被告刘辉辩称，事故属实，愿在合理范围内承担损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，所述交通事故属实，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生属实，愿在较强险赔付完后商业险按事故责任比例承担。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司辩称，事故属实，愿承担事故责任。
经审理查明，2013年11月29日时零时左右，第一被告高亚平驾驶陕AHXX**号重型自卸货车沿西安市咸宁东路由东向西行驶至康宁路丁字口左转弯掉头时，与沿咸宁东路由西向东行驶至此的陕AVWX**号车相撞，致双方车辆受损，造成事故致李天强驾驶车辆乘坐人任万宏和马万田受伤。造成事故。该事故经西安市公安交通警察支队新城大队出具的新（2013）第11377号事故认定书认定：高亚平负事故主要责任，李天强负事故次要责任任万宏和马万田无事故责任。事故发生后任万宏在陕西省第四人民医院8天，马万田在陕西省第四人民医院住院6天。两人共花费医疗费11105.43元，李天强垫付上述医疗费并分别赔偿俩位伤者其他损失各8000元。
被告高亚平所驾驶的肇事车辆车主为被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，挂靠人为被告刘辉。
事故车辆陕AHXX**登记车主为西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限�司西安中心支公司投有50万不计免赔商业险。
以上事实，有交通责任认定书、病历、医疗费票据、保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。高亚平驾车与李天强发生交通事故，李天强承担事故次要责任，高亚平承担事故主要责任。因被告高亚平为被告刘辉雇佣司机，故刘辉与西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司应依法承担连带赔偿责任。该车于中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，于中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有50万不计免赔商业险，故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应按交强险和50万不计免赔商业险承担相应责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告李天强医疗费10000元（包含医疗费8380元、住院伙食补助费420元、营养费1200元）、误工费3000元、护理费1120元、交通费500元等合计14620元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李天强医疗费1907.8元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上列一、二项现本判决生效后十日内给付，且未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，原告李天强承担124元，被告刘辉与西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司共同承担686元�原告以预付，被告随赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02363号
原告李天强，男，1971年9月5日出生，汉族，百盛园林职员,住西安市。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告高亚平，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告刘辉，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
委托代理人马权利，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地西安市尚勤路尚勤大厦404室。
法定代表人吴君，该公司总经理。
委托代理人蒲丹，女，1991年3月4日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
委托代理人毋晓洲，男，1990年4月20号出生，汉族，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行9层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26号出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。
原告李天强与被告高亚平、刘辉、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天强之委托代理人刚阳、李宁，被告高亚平，被告刘辉之委托代理人马权利，被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司之委托代理人蒲丹，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人张鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李天强诉称，2013年11月29日时零时左右，被告高亚平驾驶陕AHXX**号重型自卸货车沿西安市咸宁东路由东向西行驶至康宁路丁字口左转弯掉头时，与沿咸宁东路由西向东行驶至此李天强驾驶的陕AVWX**号车相撞，致双方车辆受损，造成事故致李天强驾驶车辆乘坐人任万宏和马万田受伤。事故发生后任万宏在陕西省第四人民医院8天，马万田在陕西省第四人民医院住院6天。该事故经西安市公安交通警察支队新城大队出具的新【2013】第11377号事故认定书认定：高亚平负事故主要责任，李天强负事故次要责任。任万宏、马万田无事故责任。要求被告高亚平、被告刘辉、被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司赔偿原告医疗费11105.43元，住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费合计16000元，修车费12893元、拖车费400元、共计40398.43元。
被高亚军辩称，事故发生属实，愿在合理范围内承担损失。
被告刘辉辩称，事故属实，愿在合理范围内承担损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，所述交通事故属实，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生属实，愿在较强险赔付完后商业险按事故责任比例承担。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司辩称,事故属实,愿承担事故责任。
经审理查明，2013年11月29日时零时左右，第一被告高亚平驾驶陕AHXX**号重型自卸货车沿西安市咸宁东路由东向西行驶至康宁路丁字口左转弯掉头时，与沿咸宁东路由西向东行驶至此的陕AVWX**号车相撞，致双方车辆受损，造成事故致李天强驾驶车辆乘坐人任万宏和马万田受伤。造成事故。该事故经西安市公安交通警察支队新城大队出具的新【2013】第11377号事故认定书认定：高亚平负事故主要责任，李天强负事故次要责任任万宏和马万田无事故责任。事故发生后任万宏在陕西省第四人民医院8天，马万田在陕西省第四人民医院住院6天。两人共花费医疗费11105.43元，李天强垫付上述医疗费并分别赔偿俩位伤者其他损失各8000元。
被告高亚平所驾驶的肇事车辆车主为被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，挂靠人为被告刘辉。
事故车辆陕AHXX**登记车主为西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有50万不计免赔商业险。
以上事实，有交通责任认定书、病历、医疗费票据、保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。高亚平驾车与李天强发生交通事故,李天强承担事故次要责任,高亚平承担事故主要责任。因被告高亚平为被告刘辉雇佣司机，故刘辉与西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司应依法承担连带赔偿责任。该车于中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，于中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有50万不计免赔商业险，故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应按交强险和50万不计免赔商业险承担相应责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告李天强医疗费10000元（包含医疗费8380元、住院伙食补助费420元、营养费1200元）、误工费3000元、护理费1120元、交通费500元等合计14620元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李天强医疗费1907.8元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上列一、二项现本判决生效后十日内给付，且未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，原告李天强承担124元，被告刘辉与西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司共同承担686元（原告以预付，被告随赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02363号
原告陈允香。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告韩书虎。
原告陈允香诉被告韩书虎保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈允香委托代理人郭兴余到庭参加了诉讼，被告韩书虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈允香诉称：2012年8月8日，徐某某向原告借款15000元，约定2012年8月10日到期，由被告提供担保。借款到期后，原告多次催要，徐某某及被告一直不还。请求法院判令被告韩书虎偿还原告担保借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了徐某某及被告韩书虎共同出具的借条作为证据。
被告韩书虎未答辩、未举证。
本院认为，被告韩书虎在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年8月8日，徐某某向原告借款15000元，出具了欠条一份，约定2012年8月10日还款，被告韩书虎作为担保人在该欠条上签字，未书面约定保证期间和保证方式。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告韩书虎为徐某某担保向原告借款，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。徐某某向原告借款15000元是事实，有徐某某及被告韩书虎签字的欠条证实。被告韩书虎作为保证人，因对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人徐某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告韩书虎于判决生效后十日内偿还原告陈允香借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩书虎负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6530号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人杨金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04731号，依法向被执行人杨金莲发出执行通知书，责令被执行人杨金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××40的存款人民币118816.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第152号
原告：钱某某。
被告：周某某。
原告钱某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告钱某某、被告周某某均到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：被告周某某系宁波市鄞州横溪大酒
店业主。被告向原告购买烟酒，现尚欠原告价款86868元，要
求被告立即付清。
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照二份，用以证明原告系宁波市鄞
州横溪钱某某副食店业主，被告系宁波市鄞州横溪大酒店业主
的事实；
2、欠条三份，用以证明被告向原告购买烟酒，尚欠价款
86868元的事实。
被告周某某承认原告所提出的全部诉讼请求，对证据也
无异议，但表示因资金困难，无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告
购买烟酒后，被告应给付相应价款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告钱某某价款86868元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月九日
代书记员 蒋惠惠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13654号
原告：李艾孺，女，1975年7月3日生，汉族。
委托代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所。
被告：南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市浦口区高新区高新路21号。
法定代表人：余朝玉。
破产管理人负责人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所。
被告：余朝玉，男，1968年8月8日生，汉族。
被告：谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族。
被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉。
被告：南京泽大自动化工程有限公司，住所地在南京市浦口区高新区高新路21号办公楼三楼303室。
法定代表人：余朝玉。
被告：江苏金口制药设备有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街5-10号。
法定代表人：余朝玉。
被告：南京金口不锈钢管业有限公司，住所地在南京市浦口区高新区高新路21号。
法定代表人：余朝玉。
本院在审理原告李艾孺诉被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械公司）、被告余朝玉、谢蕙香、南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、南京泽大自动化工程有限公司（以下简称泽大公司）、江苏金口制药设备有限公司（以下简称金口制药公司）、南京金口不锈钢管业有限公司（以下简称金口不锈钢公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告李艾孺诉称，2015年10月27日，案外人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与金口机械公司签订了合同编号为日升隆借字（2015）第1510007号《借款合同》一份，约定金口机械公司向日升隆公司借款人民币150万元，借款期限为12个月。被告余朝玉、谢蕙香、汇金公司、泽大公司、金口制药公司、金口不锈钢公司分别为金口机械公司的上述债务提供了担保。2016年6月14日，原告李艾孺与日升隆公司签订了《债权转让合同》，并通过短信、EMS快递等形式通知了各被告。2016年10月，原告李艾孺诉至本院，要求：1、被告金口机械公司偿还借款本金150万元及利息（自2016年3月21日起以150万元为基数，按月利率2.115%计算至实际履行之日止）；2、被告金口机械公司支付违约金30万元；3、被告金口机械公司支付律师费3万元；4、被告余朝玉、谢蕙香、汇金公司、泽大公司、金口制药公司、金口不锈钢公司对前三项诉讼请求诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告金口机械公司对前三项诉讼请求承担抵押担保责任，原告李艾孺对被告金口机械公司提供抵押的动产抵押物享有优先受偿权；6、被告余朝玉对前三项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对余朝玉位于南京市浦口区高新苑×××室三套房屋享有优先受偿权；7、诉讼费用由被告承担。
被告金口机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月6日南京市浦口区人民法院作出的（2016）苏0111民破8号民事裁定书，裁定受理了金口机械公司进入破产清算，故本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年9月5日案外人戚福霞向南京市浦口区人民法院申请金口机械公司破产，该院于2016年9月6日作出（2016）苏0111民破8号民事裁定书，裁定受理金口机械公司破产清算申请。金口机械公司在本案受理之前即已进入破产清算程序，本院对本案没有管辖权，故本院对金口机械公司提出的管辖权异议予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
南京金口机械集团有限公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 史俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐娇敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10134号
原告：吴东，男，1971年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王黎黎，女，1985年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告吴东诉被告王明芹、王黎黎民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）汨行初字第28号
原告范文广，男，1968年6月22日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市汨罗市。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告汨罗市公安局。
法定代表人付学文，该局局长。
委托代表人荀长庚，汨罗市公安局法制大队副大队长，一般代理。
委托代理人杨甘利，汨罗市公安局弼时镇派出所所长，一般代理。
原告范文广不服汨罗市公安局行政拘留处罚一案，在审理过程中，原告与被告汨罗市公安局庭外自愿和解，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告范文广申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范文广撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文广承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李霞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）汨行初字第28号
原告范文广，男，1968年6月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇大里塘村兴龙组。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告汨罗市公安局。
法定代表人付学文，该局局长。
委托代表人荀长庚，汨罗市公安局法制大队副大队长，一般代理。
委托代理人杨甘利，汨罗市公安局弼时镇派出所所长，一般代理。
原告范文广不服汨罗市公安局行政拘留处罚一案，在审理过程中，原告与被告汨罗市公安局庭外自愿和解，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告范文广申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范文广撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文广承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1788号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴萍娥，女，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省安溪县）。
被执行人吴萍娥罚金一案，永安市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金100000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第274号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执443号
申请执行人：范瑞霞，女，1972年9月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人范瑞霞与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决书，于2018年1月3日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人范瑞霞于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会所作出的川劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2047号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某灶。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人金某灶犯赌博罪，于2016年7月7日做出（2015）深龙法刑初字第4026号刑事判决。宣判后，原审被告人金某灶对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人金某灶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金某灶申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金某灶撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2047号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某灶。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人金某灶犯赌博罪，于2016年7月7日做出（2015）深龙法刑初字第4026号刑事判决。宣判后，原审被告人金某灶对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人金某灶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金某灶申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人金某灶撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年九月八日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第115号
原告胡振兴，农民，身份
证号：310222195105082618，家住上海市嘉定区华亭镇毛桥村
133号。
被告倪建国，农民，身
份证号：330521197502173815，家住浙江德清县新安镇舍东村
义和斗18号。
本院在审理原告胡振兴与被告倪建国民间借贷纠纷一案中
，因原告胡振兴在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交
申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 施 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1727号
原告：庄启阳，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄扬辉，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄启阳与被告庄扬辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告庄启阳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告庄启阳以被告庄扬辉已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄启阳撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄启阳负担。
审判员 林金华
二〇一七年八月一日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1727号原告：庄启阳，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄扬辉，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告庄启阳与被告庄扬辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告庄启阳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告庄启阳以被告庄扬辉已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄启阳撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄启阳负担。审判员  林金华二〇一七年八月一日书记员  陈艺芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6548号
原告：冉雪，女，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1ROF。
法定代表人：黄冠儒。
原告冉雪与被告微咖科技发展股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月21日，原告冉雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉雪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉雪负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第366号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××。
代表人：周××。
委托代理人：包××。
被告：徐××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称大
堰××）为与被告徐××、王××金融借款合同纠纷一案，于
2009年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月13日公开开庭进行了审理。原告大堰××
的委托代理人包××到庭参加诉讼，被告徐××、王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大堰××起诉称：2006年4月28日，原、被告签订了
一份最高额保证借款合同，约定自2006年4月28日至2007年4月
20日，被告徐利某某在32万元限额内向原告借款，由被告王×
×作连带责任保证。2006年4月29日，被告徐××向原告借款3
2万元，双方约定月利率为8.01‰，于2007年4月20日归还借款
，逾期还款按借款利率加收50%的罚息计息。借款到期后，原
告多次催讨，被告徐××至今未还，被告王××也未履行保证
责任。故请求判令被告徐××归还借款32万元及相应利息（截止2008年12月20日应付利息9488.81元，2008年12月21日以后
按借款合同约定的罚息即月利率12.015‰计算利息至款清日止
），被告王××对上述款项承担连带保证责任。
原告大堰××在举证期限内，提供了以下证据材料：
1.个人借款申请书一份。用以证明被告徐××向原告申
请借款的事实。
2.最高额保证借款合同一份。用以证明原、被告约定在2
006年4月28日至2007年4月20日期间，被告徐利某某在32万元
限额内向原告借款，并由被告王××负连带保证责任的事实。
3.借款借据一份。用以证明2006年4月29日原告向被告徐
××发放贷款32万元，月利率为8.01‰，借款到期日为2007年
4月20日的事实。
被告徐××、王××未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐××、王××无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院认定的事实与大堰××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证借款合同系
各方当事人真实意思的表示，其内容不违法有关法律法规的强
制性规定，应认定为有效，各方当事人应履行合同约定的义务
，并享有合同约定的权利。原告按约向被告徐××发放贷款后
，被告徐××应按约还本付息。被告王××为借款作连带责任
保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
徐××应于本判决生效后三日内归还给奉化市农村信用
合作联社××信用社借款本金32万元，并支付2008年12月20日
前的利息9488.81元，支付按月利率12.015‰按本金32万元自2
008年12月21日计算至判决确定的履行之日止的利息；王××
对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，由被告徐××、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 毛益春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6826号
申请执行人：ＸＸＸ，农民。
被执行人：黄国乾。
被执行人：马华权。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第645号ＸＸＸ与被执行人黄国乾、马华权加工合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款189800元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2048元、执行费2747元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6826号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
�理审判员胡超
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宇飞（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7313号
原告谈志成，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告谈志成诉被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告陶剑峰送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7313号
原告：谈志成，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇。原告谈志成诉被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈志成及其委托诉讼代理人薛洪庭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)9万元；2.判令被告支付以9万元为本金的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月9日起至判决生效日止。事实和理由：被告因经营需要，于2015年1月8日及2015年1月22日共向原告借款合计9万元，借款期限分别为3个月和1个月。因原告催讨至今未果，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院对两份借条审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具了书面借条，且出具收条表示原告已将所涉借款金额如数交付给被告，视为原、被告之间的个人借款合同依法成立并生效。原告主张借款9万元，本院对此予以支持。原告主张按同期贷款基准利率要求逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶剑峰应于本判决生效之日起三日内归还原告谈志成借款9万元；并支付以9万元为本金，自2015年3月9日起至本案判决生效止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4678号
原告：易某1，男，1994年4月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地涿州市，住涿州市双塔区。
委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托代理人：吴春果，系被告之母。
原告易某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某1及委托代理人杨国芳、被告吕某及委托代理人杨垒、吴春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女易某2由被告抚养，原告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名易某2，由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活的环境和生活习惯不同导致婚后经常分歧争吵，且被告脾气暴躁。现原告考虑的和被告的婚姻，根本不能继续共同生活下去，感情却以破裂。为此，原告依据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告辩称：不同意与原告离婚，在双方××××年××月××日登记结婚前，被告为了双方结婚购买了索尼48寸的液晶电视，小熊牌加湿器，美玲滚筒洗衣机，美的206升的三开门冰箱，电动自行车价值2500元，床、电扇、电炖锅、毛毯等生活用品，为二人更好的生活奠定了物质基础，现财产均在易某1租住的房屋内，房主系其姑姑。××××年××月××日婚生女易某2出生，在孩子出生满两月原被告因家庭矛盾易某1动手将被告打伤，因此在孩子满月后吕某回到了娘家居住，孩子的户籍现在也上在了东关社区，从孩子满月至2017年11月份孩子都是由被告一人靠父母接济抚养，我方有票据奶粉、尿不湿的支出就有一万余元，我方请求法院这部分费用由原告分担，原告在此期间没有去被告家一次看望，没有给孩子一分钱生活费，没有履行作为孩子父亲的法定义务，综上，要求法院判决不准离婚，但请判决原告履行抚养义务，分担产生的这一部分费用。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、出示孩子户籍及女方户籍复印件，证明孩子出生日期，户籍和女方在一起。
2、婚前财产发票五张，第一张发票是京东公司的电子发票，开票时间2014年12月22日，项目是索尼液晶电视。第二个是2015年2月1日，项目是加湿器。第三个是美玲滚筒洗衣机、美的三开门冰箱，时间是2015年1月7日。第四个是电动自行车付款小票，付款时间2015年8月31日。TCL电扇，付款时间2015年5月2日。热水器一个。以上发票证实财产购买时间均发生在婚姻登记之前，且付款方均是女方，该财产应属于婚前个人财产，该财产均在原告租住的房屋内。
3、53张发票及票据，2016年12月至2017年11月份总金额10053.4，双方分居后孩子全部的生活费用均是由女方一人承担，原告作为孩子父亲没有履行法定抚养义务，如果判决离婚法院可以作为孩子生活标准的参考，我方统计每个月有据可查的就有900余元。我方主张是否判决离婚我方认为原告应尽父亲义务，与被告共同承担这笔费用。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻生活中应彼此相互包容，相互关心，相互理解，并且婚后生有一女。虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告易某1与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保32号
申请人陈启财，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人杨芳，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区黄墩江滨北路91号。
担保人陈兰英，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区黄墩江滨北路91号。
被申请人张裕新，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人陈启财于2017年12月5日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人张裕新使用的座落于南平市延平区水东塔下村果场19号集体土地使用权《建设用地批准书：南平市（1998）地字第006号）》。保全价值659800元。担保人提供自有的房产为申请人向本院进行担保。
本院经审查认为，申请人陈启财提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张裕新座落于南平市延平区水东塔下村果场19号集体土地使用权《建设用地批准书：南平市（1998）地字第006号）》（查封价值人民币659800元）。保全期限为三年。
二、查封担保人杨芳、陈兰英座落于南平市延平区教场岭19号1幢6层603室的房产一套（产权证号：南房权证字第201303808-1、201303808-2）。保全期限为三年。
案件申请费人民币3819元，由申请人陈启财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十二月五日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第121号
上诉人（原审原告）宣甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
上诉人宣甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨
市人民法院（2009）绍诸民初字第1008号民事判决，向本院提
起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。
原审判决查某：原告宣甲与被告王甲系同村村民。2008
年6月14日，被告认为担任村电工的原告在架电线时损坏其庄
稼，来到原告家中，将原告从家中拉出来并朝原告脖子和后背
部推搡。纠纷发生后原告即患脑出血（左侧基底血肿，破入脑
室）疾病，经诸暨市人民医院住院治疗，医院诊断为左侧基底
节血肿、脑室内出血、糖尿病、高血压病，共支出医疗费1007
83.18元、辅助用品费1181元、交通费800元。根据被告王甲的
申请，该院委托上海华医司某某定所对原告宣先所治疾病与被
告王甲的行为之间是否存在因果关系、医疗费用的合理性及与
本次纠纷的相关性进行法医临床鉴定，上海华医司某某定所作
出华医（2009）临鉴字第374号司某某定意见书，鉴定意见为
：“被鉴定人宣甲患脑出血（左侧基底血肿，破入脑室），其脑出血属非外伤性（自发性）脑出血，但发病前与他人发生纠
纷导致的情绪波动等情形可以是发生自发性脑出血的诱发因素
。被鉴定人宣甲患脑出血住院医疗费基本合理”。纠纷发生后
，被告王甲已支付给原告宣甲赔偿款20000元。
上述事实，由华医（2009）临鉴字第374号鉴定意见书、
鉴定费发票、诸暨市公安局牌头派出所对王甲、王某、许幼青
、王丙、宣乙所作的询问笔录、住院病历、病人住院费用汇总
清单、医疗费发票、诸暨市百佳医疗辅助用品收款收据、交通
费发票、证明、常住人口登记卡、被征地农民养老保险手册及
双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本
案原告宣甲在与被告王甲发生纠纷后，突发左侧基底节血肿、
脑室内出血等疾病。被告王甲推搡原告脖子、后背部未致伤原
告头部的行为与原告发生脑出血的疾病没有直接因果关系，但
被告与原告发生冲突客观上必然引起原告剧烈运动和情绪激动
，且原告受到一定外力作用，而司某某定证实，纠纷导致的情
绪波动等情形可以是发生自发性脑出血的诱发因素，因此，被
告推搡原告的行为是引起原告脑出血急性发作的外在因素之一
，根据过错责任的原则，被告应对原告疾病造成的经济损失承
担相应的民事赔偿责任。被告辩称原告治疗其自身疾病，与被
告之间的纠纷无关，纠纷时的情绪波动是否存在诱发因素并不
确定，有关经济损失不应由被告赔偿。被告的辩述意见与本案
已查某事实不符，该院不予采纳，该院确定由被告对原告的合
理经济损失承担25%的赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，因
原告右侧偏瘫致伤残系自发性脑出血形成，与被告外力行为之
间无直接因果关系，其要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被
扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求该院不予支持
。原告宣甲的合理经济损失为医疗费100783.18元、辅助用品
费1181元、交通费800元、陪护费7100元、住院伙食补助费100
0元、误工费8520元，共计119384.18元，被告王甲应赔偿2984
6.05元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告王甲应赔偿
原告宣甲医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、误工费
某经济损失人民币29846.05元，扣除已支付的赔偿款20000元
，尚应支付9846.05元，限判决生效之日起十五日内付清。二
、驳回原告宣甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，鉴定费4000元（由被告预交），合计8605
元，由原告宣甲负担4442元，被告王甲负担4163元。
上诉人宣甲上诉称：一、原审法院对因果关系的认定自
相矛盾。被上诉人的侵害行为引发了上诉人的脑出血，与上诉
人的损害后果存在明显的因果关系，如果没有被上诉人的侵害
行为，上诉人根本不会发生脑出血。退一步讲，即使上诉人自
身体质有一定疾病隐患，也可以通过治疗避免病情恶化，而被
上诉人的侵害行为，剥夺了上诉人的治疗机会。二、原审法院适用法律错误，原审判令被上诉人只承担医疗费用、陪护费、
交通费、住院伙食补助费、误工费某损失，而无需承担对上诉
人的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚
慰金等损失的赔偿责任，显然适用法律错误。三、上诉人认为
绍兴明鸿司某某定所具有相应资质，其对残疾程度及护理依赖
等级的鉴定，应予适用。原审法院未予采信，显然错误。综上
，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担对上诉人的全部赔偿
责任。
被上诉人王甲答辩称：一、本案事实已经查某，纠纷中
双方没有叉打，上诉人现有的结果系自发性而非外伤性疾病所
致。二、原审认为伤残等级评定原则应以损伤直接造成的后果
及相关的并发症、后遗症为依据，对间接因果关系等造成的结
果，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的，不作伤残
等级评定。因此，原审法院根据上海华医司某某定所的鉴定结
论，而没有采信绍兴明鸿司某某定所的评定意见是合理合法的
，所作判决是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查某的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上海华医司某某定所作出的华医（2009）临
鉴字第374号司某某定意见书表明，上诉人的“脑出血属非外
伤性（自发性）脑出血，而发病前与他人发生纠纷导致的情绪
波动等情形可以是发生自发性脑出血的诱发因素”，故根据该
鉴定结论，可以认定被上诉人推搡上诉人的行为与上诉人发生
的脑出血疾病没有直接因果关系。而伤残等级评定（护理依赖程度评定）原则应以损伤直接造成的后果及相关的并发症、后
遗症为依据，对间接因果关系（包括诱发因素）等造成的结果
，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的，不应作伤残
等级评定。故本案中原审法院对上诉人主张的伤残等级不予认
定、对相应的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费
、精神损害抚慰金等诉讼请求不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得
当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人宣甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月一日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第121号
上诉人（原审原告）宣先岳。
委托代理人（特别授权代理）何建达。
被上诉人（原审被告）王德松。
委托代理人（特别授权代理）王寿横。
上诉人宣先岳因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告宣先岳与被告王德松系同村村民。2008年6月14日，被告认为担任村电工的原告在架电线时损坏其庄稼，来到原告家中，将原告从家中拉出来并朝原告脖子和后背部推搡。纠纷发生后原告即患脑出血（左侧基底血�，破入脑室）疾病，经诸暨市人民医院住院治疗，医院诊断为左侧基底节血肿、脑室内出血、糖尿病、高血压病，共支出医疗费100783.18元、辅助用品费1181元、交通费800元。根据被告王德松的申请，该院委托上海华医司法鉴定所对原告宣先所治疾病与被告王德松的行为之间是否存在因果关系、医疗费用的合理性及与本次纠纷的相关性进行法医临床鉴定，上海华医司法鉴定所作出华医（2009）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宣先岳患脑出血（左侧基底血肿，破入脑室），其脑出血属非外伤性（自发性）脑出血，但发病前与他人发生纠纷导致的情绪波动等情形可以是发生自发性脑出血的诱发因素。被鉴定人宣先岳患脑出血住院医疗费基本合理”。纠纷发生后，被告王德松已支付给原告宣先岳赔偿款20000元。
上述事实，由华医（2009）临鉴�第374号鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市公安局牌头派出所对王德松、王挺、许幼青、王月琴、宣益乐所作的询问笔录、住院病历、病人住院费用汇总清单、医疗费发票、诸暨市百佳医疗辅助用品收款收据、交通费发票、证明、常住人口登记卡、被征地农民养老保险手册及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告宣先岳在与被告王德松发生纠纷后，突发左侧基底节血肿、脑室内出血等疾病。被告王德松推搡原告脖子、后背部未致伤原告头部的行为与原告发生脑出血的疾病没有直接因果关系，但被告与原告发生冲突客观上必然引起原告剧烈运动和情绪激动，且原告受到一定外力作用，而司法鉴定证实，纠纷导致的情绪波动等情形可以是发生自发性脑出血的诱发因素，因此，被告推搡原告的行为是引起原告脑出血急性发作的外在因素之一，根据过错责任的原则，被告应对原告疾病造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告辩称原告治疗其自身疾病，与被告之间的纠纷无关，纠纷时的情绪波动是否存在诱发因素并不确定，有关经济损失不应由被告赔偿。被告的辩述意见与本案已查明事实不符，该院不予采纳，该院确定由被告对原告的合理经济损失承担25%的赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，因原告右侧偏瘫致伤残系自发性脑出血形成，与被告外力行为之间无直接因果关系，其要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求该院不予支持。原告宣先岳的合理经济损失为医疗费100783.18元、辅助用品费1181元、交通费800元、陪护费7100元、住院伙食补助费1000元、�工费8520元，共计119384.18元，被告王德松应赔偿29846.05元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告王德松应赔偿原告宣先岳医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币29846.05元，扣除已支付的赔偿款20000元，尚应支付9846.05元，限判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告宣先岳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，鉴定费4000元（由被告预交），合计8605元，由原告宣先岳负担4442元，被告王德松负担4163元。
上诉人宣先岳上诉称：一、原审法院对因果关系的认定自相矛盾。被上诉人的侵害行为引发了上诉人的脑出血，与上诉人的损害后果存在明显的因果关系，如果没有被上诉人的侵害行为，上诉人根本不会发生脑出血。退一步讲，即使上诉人自身体质有一定疾病隐患，也可以通过治疗避免病情恶化，而被上诉人的侵害行为，剥夺了上诉人的治疗机会。二、原审法院适用法律错误，原审判令被上诉人只承担医疗费用、陪护费、交通费、住院伙食补助费、误工费等损失，而无需承担对上诉人的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失的赔偿责任，显然适用法律错误。三、上诉人认为绍兴明鸿司法鉴定所具有相应资质，其对残疾程度及护理依赖等级的鉴定，应予适用。原审法院未予采信，显然错误。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担对上诉人的全部赔偿责任。
被上诉人王德松答辩�：一、本案事实已经查明，纠纷中双方没有叉打，上诉人现有的结果系自发性而非外伤性疾病所致。二、原审认为伤残等级评定原则应以损伤直接造成的后果及相关的并发症、后遗症为依据，对间接因果关系等造成的结果，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的，不作伤残等级评定。因此，原审法院根据上海华医司法鉴定所的鉴定结论，而没有采信绍兴明鸿司法鉴定所的评定意见是合理合法的，所作判决是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上海华医司法鉴定所作出的华医（2009）临鉴字第374号司法鉴定意见书表明，上诉人的“脑出血属非外伤性（自发性）脑出血，而发病前与他人发生纠纷导致的情绪波动等情形可以是发�自发性脑出血的诱发因素”，故根据该鉴定结论，可以认定被上诉人推搡上诉人的行为与上诉人发生的脑出血疾病没有直接因果关系。而伤残等级评定（护理依赖程度评定）原则应以损伤直接造成的后果及相关的并发症、后遗症为依据，对间接因果关系（包括诱发因素）等造成的结果，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的，不应作伤残等级评定。故本案中原审法院对上诉人主张的伤残等级不予认定、对相应的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等诉讼请求不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人宣先岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月一日
书记员 李琼珏
山东省禹城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢364号之一
申请执行人禹城市财政局
被执行人吴晓红
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司
被执行人山东金鹏生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初第1035号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东祥德生物科技股份有限公司名下的房产，房产证号为：004XX**。
二、查封期限为三年（自2016年8月24日至2019年8月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢364号
申请执行人禹城市财政局
被执行人吴晓红
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司
被执行人山东金鹏生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初第1035号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓红名下的房产，房产证号为：003XX**。
二、查封期限为三年（自2016年8月24日至2019年8月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玉琦