wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1776号
原告：张胜,男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王孟婷，女，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。
原告张胜与被告王孟婷同居关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，被告王孟婷申请不公开审理，本院于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。原告张胜及委托诉讼代理人鲁绪文，被告王孟婷的委托诉讼代理人聂芳、胡奎正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金人民币86000元；2、非婚生子张某由原告抚育，被告给付生活费每月1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻村的村民，2013年春双方自由恋爱，几月后因故分手。2014年2、3月间，原、被告恢复联系。期间，被告突然提出要与原告结婚。原告家人认为此前恋爱后又分手，现在突然提出结婚，过于仓促，持反对态度。由于被告已有身孕，无奈之下，原、被告双方家庭遂即委托媒人商量结婚事宜。被告索要了彩礼现金86000元，其中定婚当天给付20000元，行礼之日给付60000元，迎亲那天给付6000元，均通过媒人给予被告。此外，被告索要金项链一条、金戒指一个，在当涂城关金凤缘珠宝广场购买，价款20000元。××××年××月××日生育一子，取名张某。2015年5月，被告拒绝哺乳儿子，跑到当涂城关打工，数日后便夜不归宿，接着就基本不回家。从此，孩子便由原告和原告母亲哺育和照料。从6月份到10月份，原告及其父母带着小孩，以及媒人王厚富、张蓓等人分别先后数次去接被告回家，均遭到被告及其母亲的拒绝。更有甚者，被告母亲居然提出再拿20000元来，被告才可以回家过日子，于是双方矛盾激化。被告既不回家生活，对儿子也是不闻不问。现获悉，被告已与他人另行登记结婚。此外，双方在同居期间无共同财产。综上，原、被告未办理结婚登记手续，向原告索要的彩礼应当返还。儿子由原告抚养，被告应给付子女抚养费。
王孟婷辩称，原、被告在当地按照农村习俗举办婚礼，前后同居2年多时间，且以夫妻名义共同生活。因双方未达到法定婚龄，故没有领取结婚证，符合婚姻关系的实体要件。给付86000元是事实，购买金器等首饰包含在86000元里面。原告请求被告返还彩礼86000元，没有事实依据，也不符合实际情况。原告诉称的彩礼实际上按照农村习俗用于原、被告购买结婚物品，并不是传统意义上的彩礼，被告父母并没有获取原告诉称的彩礼。原、被告育有一子，在平时的婚姻生活中钱款早已用完。原告请求被告回家，被告最终没有回家的原因是原告没有职业，也不愿意上班。在到被告家沟通中，原告父亲表示其孩子不上班，如果被告不接受，被告可以拿走其婚嫁物品。原告具有重大过错，被告怀孕后家庭没有收入来源，原、被告曾一度向被告母亲借钱购买奶粉，被告被迫去当涂打工，被告回家时还遭到原告家人殴打。同意由原告抚养儿子，被告每月最多给付子女抚养费300元，原告必须同意被告探望儿子。原告并非适格主体，彩礼是原告父母出资，应当由原告父母起诉，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2013年春，张胜与王孟婷自由恋爱，后因故分手。2014年，张胜与王孟婷恢复联系。××××年××月，张胜与王孟婷举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。期间，张胜通过媒人分3次共给付王孟婷家现金86000元。其中，定婚当天给付20000元，行礼之日给付60000元，迎亲那天给付6000元。王孟婷母亲用张胜家给付的礼金钱购买一个黄金手镯、一对钻戒、一条颈链，给张胜购买一块手表，购买一辆电动车以及被子、箱子、鞋子等陪嫁物品。目前，王孟婷处有一枚钻戒、一条颈链，其余物品在张胜处。××××年××月××日，王孟婷生育一子，取名张某。2015年5月，王孟婷到当涂县城打工。此后，王孟婷很少回家，张某由张胜及其母亲照料。王孟婷离开家后，张胜及其父母带着小孩、媒人数次去接王孟婷回家，王孟婷不同意回家。××××年初，王孟婷与他人登记结婚，现已怀孕。张胜与王孟婷同居生活期间，双方没有添置共同财产。
本院认为，张胜在与王孟婷举行婚礼前按习俗给付王孟婷现金，该现金具有彩礼性质，因张胜与王孟婷未办理结婚登记手续，张胜请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。张胜给付的彩礼中部分用于购买陪嫁物品及同居生活期间的生活费用，张胜要求全额返还86000元，缺乏依据。根据彩礼的实际使用状况及陪嫁物品绝大部分在张胜处的事实，本院酌定返还10000元。张胜与王孟婷未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系而非婚姻关系，双方生育子女为非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母亲分开生活时，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养以有利于子女健康成长为原则，综合考虑子女抚养现状及父母亲的抚养意愿、抚养条件、抚养能力确定由父母亲一方抚养。王孟婷离开后，张某由张胜及其家人抚养至今，王孟婷现已与他人登记结婚并已怀孕，张某由张胜抚养较为适宜。张某由张胜抚养，王孟婷应给付子女抚养费。考虑到抚养张某的实际需要及王孟婷的抚养能力，本院确定王孟婷每月支付子女抚养费500元，直至被抚养人张某18周岁止。张某由张胜抚养，王孟婷享有探望张某的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王孟婷于本判决生效之日起十日内返还原告张胜彩礼10000元；
二、原、被告生育的儿子张某由原告张胜抚养，被告王孟婷自2017年7月起每月给付子女抚养费500元，直至被抚养人张某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张胜负担850元，被告王孟婷负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1776号原告：张胜,男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告：王孟婷，女，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。原告张胜与被告王孟婷同居关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，被告王孟婷申请不公开审理，本院于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。原告张胜及委托诉讼代理人鲁绪文，被告王孟婷的委托诉讼代理人聂芳、胡奎正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金人民币86000元；2、非婚生子张某由原告抚育，被告给付生活费每月1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻村的村民，2013年春双方自由恋爱，几月后因故分手。2014年2、3月间，原、被告恢复联系。期间，被告突然提出要与原告结婚。原告家人认为此前恋爱后又分手，现在突然提出结婚，过于仓促，持反对态度。由于被告已有身孕，无奈之下，原、被告双方家庭遂即委托媒人商量结婚事宜。被告索要了彩礼现金86000元，其中定婚当天给付20000元，行礼之日给付60000元，迎亲那天给付6000元，均通过媒人给予被告。此外，被告索要金项链一条、金戒指一个，在当涂城关金凤缘珠宝广场购买，价款20000元。××××年××月××日生育一子，取名张某。2015年5月，被告拒绝哺乳儿子，跑到当涂城关打工，数日后便夜不归宿，接着就基本不回家。从此，孩子便由原告和原告母亲哺育和照料。从6月份到10月份，原告及其父母带着小孩，以及媒人王厚富、张蓓等人分别先后数次去接被告回家，均遭到被告及其母亲的拒绝。更有甚者，被告母亲居然提出再拿20000元来，被告才可以回家过日子，于是双方矛盾激化。被告既不回家生活，对儿子也是不闻不问。现获悉，被告已与他人另行登记结婚。此外，双方在同居期间无共同财产。综上，原、被告未办理结婚登记手续，向原告索要的彩礼应当返还。儿子由原告抚养，被告应给付子女抚养费。王孟婷辩称，原、被告在当地按照农村习俗举办婚礼，前后同居2年多时间，且以夫妻名义共同生活。因双方未达到法定婚龄，故没有领取结婚证，符合婚姻关系的实体要件。给付86000元是事实，购买金器等首饰包含在86000元里面。原告请求被告返还彩礼86000元，没有事实依据，也不符合实际情况。原告诉称的彩礼实际上按照农村习俗用于原、被告购买结婚物品，并不是传统意义上的彩礼，被告父母并没有获取原告诉称的彩礼。原、被告育有一子，在平时的婚姻生活中钱款早已用完。原告请求被告回家，被告最终没有回家的原因是原告没有职业，也不愿意上班。在到被告家沟通中，原告父亲表示其孩子不上班，如果被告不接受，被告可以拿走其婚嫁物品。原告具有重大过错，被告怀孕后家庭没有收入来源，原、被告曾一度向被告母亲借钱购买奶粉，被告被迫去当涂打工，被告回家时还遭到原告家人殴打。同意由原告抚养儿子，被告每月最多给付子女抚养费300元，原告必须同意被告探望儿子。原告并非适格主体，彩礼是原告父母出资，应当由原告父母起诉，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2013年春，张胜与王孟婷自由恋爱，后因故分手。2014年，张胜与王孟婷恢复联系。××××年××月，张胜与王孟婷举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。期间，张胜通过媒人分3次共给付王孟婷家现金86000元。其中，定婚当天给付20000元，行礼之日给付60000元，迎亲那天给付6000元。王孟婷母亲用张胜家给付的礼金钱购买一个黄金手镯、一对钻戒、一条颈链，给张胜购买一块手表，购买一辆电动车以及被子、箱子、鞋子等陪嫁物品。目前，王孟婷处有一枚钻戒、一条颈链，其余物品在张胜处。××××年××月××日，王孟婷生育一子，取名张某。2015年5月，王孟婷到当涂县城打工。此后，王孟婷很少回家，张某由张胜及其母亲照料。王孟婷离开家后，张胜及其父母带着小孩、媒人数次去接王孟婷回家，王孟婷不同意回家。××××年初，王孟婷与他人登记结婚，现已怀孕。张胜与王孟婷同居生活期间，双方没有添置共同财产。本院认为，张胜在与王孟婷举行婚礼前按习俗给付王孟婷现金，该现金具有彩礼性质，因张胜与王孟婷未办理结婚登记手续，张胜请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。张胜给付的彩礼中部分用于购买陪嫁物品及同居生活期间的生活费用，张胜要求全额返还86000元，缺乏依据。根据彩礼的实际使用状况及陪嫁物品绝大部分在张胜处的事实，本院酌定返还10000元。张胜与王孟婷未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系而非婚姻关系，双方生育子女为非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母亲分开生活时，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养以有利于子女健康成长为原则，综合考虑子女抚养现状及父母亲的抚养意愿、抚养条件、抚养能力确定由父母亲一方抚养。王孟婷离开后，张某由张胜及其家人抚养至今，王孟婷现已与他人登记结婚并已怀孕，张某由张胜抚养较为适宜。张某由张胜抚养，王孟婷应给付子女抚养费。考虑到抚养张某的实际需要及王孟婷的抚养能力，本院确定王孟婷每月支付子女抚养费500元，直至被抚养人张某18周岁止。张某由张胜抚养，王孟婷享有探望张某的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王孟婷于本判决生效之日起十日内返还原告张胜彩礼10000元；二、原、被告生育的儿子张某由原告张胜抚养，被告王孟婷自2017年7月起每月给付子女抚养费500元，直至被抚养人张某18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张胜负担850元，被告王孟婷负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一七年六月二十七日书记员  夏祥军附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终664号
上诉人（原审原告）：段怀英，女，1932年4月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程东琴，女，1964年7月1日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
上诉人段怀英因与被上诉人程冬琴共有纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段怀英于2017年6月27日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段怀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初301号民事裁定；
二、准许段怀英撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终664号上诉人（原审原告）：段怀英，女，1932年4月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程东琴，女，1964年7月1日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。上诉人段怀英因与被上诉人程冬琴共有纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段怀英于2017年6月27日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段怀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初301号民事裁定；二、准许段怀英撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年六月二十七日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1052号
原告:王清，男，1968年6月26日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告王清诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告王清于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王清负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第71号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人任雄飞。
被执行人陈平。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请任雄飞、陈平计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对任雄飞、陈平征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜国治
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执135号
申请执行人张某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人马某，住甘肃省甘谷县。
被执行人张某1，男，住甘肃省甘谷县。
申请执行人张某、马某申请执行被执行人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，立案后，本院依法给被执行人张某1送达执行通知书等相关法律手续，但逾期后张某1未履行义务。经依法查明，张某1名下有位于甘谷县大像山镇新城街颐年嘉园4号楼1061室商品房一套，产权证号：谷房权证字第173**号。面积126.38㎡。张某1名下有车牌号为甘J112**重型载货汽车一辆。本院督促张某1履行义务，但张某1明确表示无能力履行。拒不履行法律义务。经本院合议庭合议，张某1的行为涉嫌构成拒不执行人民法院生效判决罪，本院将依法将其转公安机关追究法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人张某、马某申请执行被执行人张某1机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武田田
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2322号
上诉人（原审原告）：王中效，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔晓华（曾用名张磊），女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永华（曾用名付英），女，1967年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔晓华，女，基本情况同上，系被上诉人崔永华之胞妹。
上诉人王中效因与被上诉人崔永华、崔晓华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2014）永民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2014）永民初字第3460号民事判决；
二、本案发回河南省永城市人民法院重审。
上诉人王中效预交的二审案件受理费28120元予以退回。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一七年一月十三日
书记员 贺 晶
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2904号
申请执行人北京和顺嘉诚典当有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街39号楼1至3层39-15。组织机构代码：57694XXXX。
法定代表人付金华。
被执行人王建民，男，1974年1月29日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市平谷区。
申请执行人北京和顺嘉诚典当有限公司与被执行人王建民合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3676号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京和顺嘉诚典当有限公司于2016年5月31日向我院申请执行，要求被执行人王建民给付案款1300000元及利息，案件受理费11772元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，所有账户已被我院依法冻结；被执行人无车辆；被执行人名下有两处不动产，分别为坐落于平谷区山东庄镇府前路xx号楼1至2层全部及平谷区平谷镇向阳北街x号楼x层x-
x-
xx，我院于2016年7与7日依法查封上述两处不动产，但均为轮候查封。因该按申请人为坐落于平谷区山东庄镇府前路xx号楼1至2层全部房产的抵押权人。我院积极协调后，决定由我院开启评估拍卖。于2017年11月20日委托北京市华天通房地产评估有限公司对该房屋进行评估，2017年12月5日北京市华天通房地产评估有限公司出具了评估报告。我院于2018年4月9日开启拍卖，2018年4月10日将该房屋成功拍出。拍卖所得案款不足以全部偿还申请人申请标的。
3.在执行过程中，本院将被执行人王建民采取限制高消费措施。
4.本院于2018年5月30日电话联系申请执行人，本院通过电话联系方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并询问其是否能提供被执行人的财产线索，其表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初3676号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京和顺嘉诚典当有限公司发现被执行人王建民有可供执行的财产后，对要求被执行人王建民给付案款一百三十万元及利息，案件受理费一万一千七百七十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一八年五月三十日
书记员 王浩宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第37号
原告：金某。
被告：赵某。
原告金某与被告赵某为离婚纠纷一案，于2010年4月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、
被告赵某均到庭参加诉讼。
原告金某诉称：2000年10月，原、被告认识并且同居生
活。农历2002年7月23日出生儿子金乙，现就读于仙居县埠头
小学，现由原告父母带养。2004年1月6日，原、被告自愿在仙
居县埠头镇人民政府登记结婚，婚时没有嫁妆，婚后也没有夫
妻共同财产，目前在仙居县埠头镇水碓××号的房屋是原告父
母的财产，已经办理了两证。原、被告缺乏婚姻基础，并且婚
后被告多次殴打原告，导致婚后没有夫妻感情。同时被告对原
告及儿子不尽做丈夫及父亲的义务。从2008年3月开始，被告
外出打工，双方各自分居生活。现请求判令准予原、被告离婚
，婚生儿子金乙归原告抚养，由被告给付抚养费。
被告赵某辩称：原、被告于2000年10月认识并同居生
活。××××年××月××日登记结婚。被告系上门女婿，婚时没有嫁
妆。农历2002年7月23日出生儿子金乙，就读于仙居县埠头小
学二年级，现由原告父母带养。原、被告双方有婚姻基础，被告没有殴打过原告。2006年至2008年，原、被告在仙居县埠头
镇水碓××了××楼房五间，没有办理两证。被告不同意离婚
。
经审理查明：2000年10月，原、被告认识，其后开始同
居生活。2002年8月31日出生儿子金乙，现就读于仙居县埠头
小学，目前由原告父母带养。2004年1月6日，原、被告至仙居
县埠头镇人民政府补办结婚登记手续。婚时因被告系按农村习
俗入赘女方家，原告没有置办嫁妆。2010年4月20日，原告向
本院起诉，提出离婚请求。案经调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据
所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后也育有一子
，双方有一定的夫妻感情。原告诉称被告有殴打原告，没有提
供相关证据，故本院不予采信。原告没有证据证明双方具有准
予离婚的法定情形，故本院确认双方夫妻感情没有破裂。对原
告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要
原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，
不睦的夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 徐祖巧
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第03770号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，总经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告陈美良，女，1974年2月21日出生，北京佳园丰美木业经销部业主。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）诉被告陈美良侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告抚顺哥俩好公司的委托代理人李文秋，被告陈美良的委托代理人李成鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哥俩好公司诉称，我公司拥有第1434962号哥俩好及图注册商标专用权，使用在第1类胶粘剂商品上，该商标经过长期大力推广宣传和使用，早已成为家喻户晓的品牌，并于2004年2月25日被国家工商总局认定为驰名商标，具有极强的显著性和识别力。我公司在国内胶粘剂行业也属于龙头企业。被告陈美良主要从事建材、五金等商品的销售，2014年初，我公司发现被告在其商铺销售假冒涉案哥俩好及图注册商标的商品，并进行了证据保全。我公司认为，被告销售涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核定使用的商品类别相同，被告的行为构成侵犯商标专用权行为，且被告明知其销售的是假冒商品，主观上具有侵权故意，应当承担民事责任。故请求法院判令被告：1.停止销售涉案商品；2.赔偿我公司经济损失及合理支出2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、交通费、侵权产品购买费）。
被告陈美良辩称：1.原告无法证明其为涉案商标的商标专用权人；2.被告销售商品上的商标与原告的商标在图形和颜色上存在区别，相关公众可予以区分，被告不构成侵权；3.原告起诉的赔偿金额过高，我仅销售了一桶涉案商品，系从附近建筑工地的工人那回收的，且以回收的价格销售的，并未从中获利，我不知道涉案商品是侵权商品，不具有主观故意；4.我的商铺经营规模小，赔偿能力不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，确认如下事实：
一、关于涉案商标权属的情况
第1434962号哥俩好及图注册商标（见附图一）的主体部分为“哥俩好”三个字，其中“俩”字做了艺术处理，其上有两个行走的人的形象，下方为大写拼音“GELIAHAO”，该商标核定使用的商品为（第1类）：工业用胶粘剂，铸造用粘合剂，工业用胶，靴和鞋粘接剂，墙砖粘合剂，氯丁胶，充气轮胎粘合剂，粘接剂（冶金）；注册人为抚顺合乐化学有限公司；注册有效期限自2000年8月21日至2010年8月20日。2006年4月17日，该商标经核准，注册人变更为哥俩好公司。2010年9月2日，商标有效期限经核准续展至2020年8月20日。（2013）抚证民字第27131号公证书证明该商标的商标注册证复印件与原件核对一致。
2004年2月25日，国家工商行政管理总局商标局作出批复，认定哥俩好及图商标为驰名商标。
二、关于公证侵权的情况
（2014）京方正内经证字第10202号公证书（以下简称第10202号公证书）显示：2014年5月29日，抚顺哥俩好公司委托代理人孔令杰与公证处工作人员来到位于北京市海淀区小营环岛东南角的通厦小营建材城板材区3号商铺（门面字样：佳园木业装饰材料经营部），孔令杰以消费者的身份购买了带有“哥俩好”商标标识的装饰胶一桶，付款后取得130元收据及“陈俊金”名片各一张。该商品桶身分四个面，其中两个面上突出显示了原告的商标，被告亦认可该标识与原告的商标是相同的，标识右上方标注了®,另外两个面上使用的标识中间是一红一蓝两个人行走的形象，人物形象两边是大写字母G和H，下方有“GELIAHAO”拼音，该标识的右上方亦标注有®。桶身标注“中国驰名商标”。而原告提交的其公司生产的装饰胶上只有涉案商标一个标识，并不存在该标识。被告认可涉案商品上的该标识与原告的商标构成近似，并认可已造成了消费者混淆，但表示因二者及其相似，其无法辨别真伪。庭审中，原告表示其生产的“哥俩好”正品装饰胶的桶身有激光防伪标识，而涉案商品上并没有该防伪标识。
三、其他
陈美良作为个体工商户，其营业执照上显示其经营范围为零售建筑材料。
为证明其合理支出，哥俩好公司向本院提交一张1000元的公证费发票及3000元的律师费发票，并主张公证购买产品的费用130元亦为其合理开支。
上述事实有哥俩好公司提交的公证书、批复、票据及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据哥俩好公司提交的商标注册证、变更证明、核准续展证明，可以认定哥俩好公司系涉案哥俩好及图商标的注册商标专用权人，有权提起本案诉讼。陈美良虽然不认可原告权属，但未能提出相反证据，本院不予采信。
根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为装饰胶，而涉案商标核定使用的商品类别为第1类，包括墙砖粘合剂，与涉案商品属于类似商品，故涉案商品已落入涉案商标的保护范围。涉案商品上使用的标识有两处与原告的商标相同，另外两处标识与原告商标无论从整体构图、颜色以及两个行人的形象、GELIAHAO拼音等主要部分方面均构成近似，足以造成相关公众的混淆或误认，被告对此亦不持异议，故涉案商品为侵犯他人商标专用权的商品。被告陈美良作为销售者，应当立即停止销售涉案商品。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。陈美良虽然主张涉案商品系来源于第三方，但未向法院提交有关合法来源的证据，陈美良作为专门从事建材材料零售业务的销售者，对于其销售的并无合法来源的商品，理应知晓其为假冒商品的可能性极大，但其仍然进行销售，该行为并不符合商标法规定的免除赔偿责任的条件，故陈美良应当赔偿哥俩好公司的经济损失及合理支出。
关于赔偿数额，因哥俩好公司并未提交证据证明其因涉案侵权行为所受的损失、陈美良因侵权行为所获利益或涉案商标许可使用费的情况，故本院将根据涉案商标的知名度、陈美良的侵权情节及其主观过错程度等因素酌情确定本案的赔偿数额，对于哥俩好公司过高的诉讼请求，本院不再予以支持。哥俩好公司主张诉讼开支中的合理部分，本院将一并予以支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告陈美良立即停止销售涉案装饰胶；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈美良赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失及合理支出共计七千元；
三、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈美良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告陈美良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜琨琨
代理审判员 丁 岚
代理审判员 刘君婕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 瑾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保299号
申请人：侯庆军，男，1973年12月18日出生，住东平县。
被申请人：张淑雷，男，1985年3月20日出生，住东平县。
申请人侯庆军诉被申请人张淑雷民间借贷纠纷一案，申请人侯庆军于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑雷名下的鲁Ｊ×××××小型普通客车。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张淑雷名下的鲁Ｊ×××××小型普通客车（查封标的5万元），查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费520元，由申请人侯庆军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯晓东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第522号
罪犯吴世洪，男，1957年5月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出（2004）泉刑初字第146号刑事判决，以被告人吴世洪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出（2004）闽刑终字第615号刑事判决，以被告人吴世洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴世洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世洪在服刑考核期间，于2012年10因为赌博者提供赌具，私藏扑克牌，被扣考核分3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一五年一月累计获得达标分二十一点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世洪予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2029年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初114号
原告：鲁琼瑛，女，1971年10月7日出生，环县人。
委托代理人：孙忠锋，男，1970年10月21日出生，环县人。
被告：赵思芳，女，1971年6月15日出生，环县人。未到庭。
被告：王万敏（赵思�丈夫），男，1973年6月27日出生，环县人。
原告鲁琼瑛与被告赵思芳、王万敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琼瑛与委托代理人孙忠锋、被告王万敏到庭参加了诉讼，被告赵思芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲁琼瑛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金130000元并支付利息98800元；2.由被告承担本案诉讼费。赵思芳与王万敏系夫妻关系。2014年9月10日，被告赵思芳以做生意为由向原告立据借款130000元，约定月利率2.5%，承诺尽快归还。还款期到后，赵思芳未按约定还本付息，经原告多次催要，王万敏称该笔借款由其负责归还。2016年农历12月28日二被告向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息二被告未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
赵思芳未答辩。
王万敏辩称，赵思芳与王万敏系夫妻关系。2012年始，赵思芳分三次向原告借款130000元，约定月利率2.5%。借贷关系形成后，赵思芳向原告按约定支付利息至2014年9月10日，赵思芳重新向原告出具了借条。新的债权凭证出具后，赵思芳2016年农历12月28日向原告支付利息2000元。现同意向原告归还130000元借款本金，因还款能力有限，利息部分请求原告适当减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（赵思芳于2014年9月10日向鲁琼瑛出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵思芳�王万敏系夫妻关系。2012年至2014年，赵思芳分三次向原告借款130000元，原告分别向被告赵思芳交付现金100000元，银行转账30000元，约定月利率25‰。借贷关系形成后，被告赵思芳向原告支付利息至2014年9月10日，并于当日重新向原告出具了借条。新的债权凭证出具后，赵思芳于2016年农历12月28日向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息二被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告与被告王万敏就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告赵思芳、王万敏归还原告借款本金130000元并支付借�期间的剩余利息20000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告赵思芳、王万敏于本判决生效后三十日内归还原告鲁琼瑛借款本金130000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告赵思芳、王万敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭虹维
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第648号
原告李某。
委托代理人贾永春。一般授权代理。
被告邢某。
被告中煤财产股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西二环南路186号综合楼三楼。
法定代表人田浩。
原告李某诉被告邢某、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告邢某到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，被告邢某驾驶欧铃牌货车行驶至左卫镇南山产业区十字路口时与我驾驶的东风日产牌小型客车发生碰撞，造成我的车辆损坏严重的后果。经交警队认定被告应承担事故主要责任，我据此向人民法院提起诉讼，请求判令被告负担修理我车辆费用6.8万元，以及我事故发生日至今的误工费用3960元，并承担本案诉讼费用。后当庭变更为76580元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年10月7日18时许，被告邢某驾驶冀G×××××号欧铃牌轻型普通货车由北向南行驶至怀安县左卫镇南山产业区十字路口处，与由西向东行驶的原告李某驾驶的冀G×××××号东风日产牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第50116号道路交通事故认定书认定被告邢某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车、未让优先车辆通行的主要过错，原告李某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车的次要过错导致此事故的发生。被告邢某应承担事故的主要责任，原告李某应承担事故的次要责任。事故发生后，经张家口市物价局价格认证中心作出张价认（2015）613号价格认定结论书认定：冀G×××××号损失为38636元。
另查明：冀G×××××号登记车主为被告邢某，在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告主张的损失有：1、车辆修理费38636元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的材料；2、停车费1500元，提供收据1张；3、鉴定费2000元，提供票据1张；4、事故施救费2500元，从出事现场到怀安县停车场，提供发票1张；5、拖车费1200元，把车从怀安县拖到张家口市修理的费用，提供票据1张；6、车辆租金30000元，单位租李某的车每天200元，从事故发生到现在5个月，提供证明1份；7、交通费780元，来往法院3次的租车费用，每次260元。以上共计76580元。
被告邢某质证后对票据真实性以及事故认定书没有异议。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。车辆损失费38636元是本次交通事故导致的直接财产损失，并有价格认证报告予以证实，本院予以支持。鉴定费2000元系为评定因交通事故造成的财产损失的程度所实际支出的合理费用，应该予以支持。施救费2500元、停车费1500元、拖车费1200元均系原告为处理本次交通事故受损所实际支出的合理费用，并有票据为证，本院予以支持。原告主张的车辆租金30000元、交通费780元没有法律依据，不予支持。以上原告各项损失共计45836元。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案此次事故经认定邢某、李某分别承担事故的主、次责任，综合二人的过错程度应由邢某、李某按70%、30%的责任比例来承担。故原告的损失由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在冀G×××××投保的第三者责任强制保险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿，不足部分由被告邢某按照70%的比例承担赔偿责任。庭后原、被告达成一致调解意见，即被告邢某一次性给付原告李某车辆损失费、鉴定费、停车费、施救费、拖车费共计28000元，并已实际履行，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某车辆损失费、施救费等损失共计2000元。
二、上述款项于判决书生效后十五日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1599元，本院减半收取800元，保全费520元，原告李某负担396元，被告邢某负担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一六年三月十八日
书记员 杨令仪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第648号
原告ＸＸ仁，男，1946年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
委托代理人钟海鹰，男，安乡凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告ＸＸ仁诉被告郭少云民间借贷纠纷一案中，因原告想与被告庭外协商此事，原告遂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回起诉。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告ＸＸ仁负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 荣丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第648号
原告林某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某某负担。
审判员 黄永福
二〇一五年三月十六日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第648号
原告福安市永乐投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱斌，经理。
被告陈寅生，男，1950年11月15日出生，汉族，住福安市。
被告林宝妹，女，1951年7月2日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永乐投资有限公司与被告陈寅生、林宝妹民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰成清
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执207号
长春中信城物业服务有限公司、单加英:
本院执行的申请执行人长春中信城物业服务有限公司与被执行人单加英物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人据生效的（2017）吉0194民初951号民事判决书、（2017）吉01民终6365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。本院依法划拨被执行人单加英银行账户存款人民币73243.64元（物业费69163.64元、案件受理费3100.00元、执行费980.00元），其中物业费、案件受理费共计72263.64元已退还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执207号本院执行的申请执行人长春中信城物业服务有限公司与被执行人单加英物业服务合同纠纷执行一案，予以结案。
二〇一八年四月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00012号
原告杨硕，男。
委托代理人陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市房产管理局（以下简称市房管局），住所地宜昌市西陵区献福路32号。
法定代表人刘丰雷，市房管局局长。
委托代理人余勤，宜昌市房地产登记交易中心书记。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。
第三人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人田正林，宜昌宜洋置业有限公司董事长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨硕认为被告市房管�没有履行将原告购买的位于西陵经济开发区发展大道91号即宜昌宜洋汽车后市场三期C1号楼第一层第000112号房的房屋产权记载于房屋登记簿并立即为原告发放房屋权属证书法定职责，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月13日受理后，于同年4月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。因宜昌宜洋置业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年4月16日通知宜洋置业有限公司作为第三人参加诉讼。并于同年5月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨硕、原告委托代理人陈先忠，被告委托代理人余勤、张建华，第三人法定代表人田正林、第三人委托代理人徐伟到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年6月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨硕负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第528号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：张强。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十三日
书记员 白 杰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申93号
钟龙新：
你因自诉毛见滥用职权罪一案，对江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑诉初字第0001号刑事裁定、江苏省常州市中级人民法院(（2015)）常刑诉终字第2号刑事裁定及(（2015)）常刑监字第16号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。你因房屋被拆除产生纠纷，从而提起诉讼，请求追究毛见滥用职权罪的刑事责任，根据你目前提供的证据，不能证明毛见实施了滥用职权的犯罪行为，你的起诉不符合法定的刑事自诉案件立案条件，依法应不予受理，一、二审裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏刑申93号钟龙新：你因自诉毛见滥用职权罪一案，对江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑诉初字第0001号刑事裁定、江苏省常州市中级人民法院(（2015)）常刑诉终字第2号刑事裁定及(（2015)）常刑监字第16号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。你因房屋被拆除产生纠纷，从而提起诉讼，请求追究毛见滥用职权罪的刑事责任，根据你目前提供的证据，不能证明毛见实施了滥用职权的犯罪行为，你的起诉不符合法定的刑事自诉案件立案条件，依法应不予受理，一、二审裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终266号
上诉人（原审原告）：姜丽，女，1960年5月21日出生，现住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）：孙洪斌，男，1951年7月5日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：孙淑芝（系孙洪斌妹妹），女，1958年9月2日，现住兰西县。
上诉人姜丽因被上诉人孙洪斌抵押合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜丽于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人姜丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孙洪斌的同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初247号民事判决；
二、准许姜丽撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由姜丽负担50.00元。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姜丽负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0211号
原告李明生，男，1951年9月29日生，汉族。
委托代理人申明（特别授权）。
被告秦忠，男，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人朱玲玲（特别授权）。
被告戴彩艳，女，1979年9月9日生，汉族。
本院在审理原告李明生与被告秦忠、戴彩艳民间借贷纠纷一案中，原告李明生于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
本案受理费减半收取3010元，由原告李明生负担（已付）。
代理审判员 赵 玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨明月
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执411号
申请执行人张金钟，男，汉族，1948年3月25日生，原中油二建退休职工，住兰州市西固区东苑小区****号楼***室。
被执行人郭桐希（曾用名郭雪），女，汉族，1986年12月14日生，无固定职业，住兰州市西固区晨光小区*号楼*单元***室。
张金钟与郭桐希民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日（2016）甘0104民初402号民事判决书已发生法律效力，确定郭桐希归还张金钟借款本金人民币130000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人郭桐希未主动履行给付义务，权利人张金钟于2016年8月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭桐希在金融机构的存款133321.75元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入133321.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年八月二十二日
书记员 基 翔
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00540号原告彭永琴，农民。委托代理人王成华，房县青峰法律服务所法律工作者（委托权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书）。被告张明菊，农民。原告彭永琴与被告张明菊健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭永琴及其委托代理人王成华、被告张明菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭永琴诉称：2015年3月7日上午，被告张明菊同其丈夫代全艮到我家中，就正月初三说错话为由向我道歉。但是，在此过程中，我们双方发生争吵，继而发生厮打，致我身体多处受伤。我受伤后在房县青峰卫生院住院治疗8天，开支医疗费2269元。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻微伤，开支鉴定费800元。事故发生后，房县公安局尹吉甫派出所对我们双方进行了调解，但未达成一致意见，故请求人民法院依法判决被告张明菊赔偿我医疗费2269元、误工费2371.20元、住院伙食补助费120元、护理费496元、鉴定费800元、交通费200元，合计6256.20元，同时要求被告张明菊承担本案的诉讼费用。被告张明菊辩称：原告彭永琴诉称与事实不符。我们之间发生厮打属实，但是本案的起因是由原告先引起的。2015年3月7日上午，我和我丈夫代全艮前往原告彭永琴家中，就正月初三我说错话为由向其道歉。随后，我们又要求原告彭永琴返还我家的木柴和其耕种的我丈夫代全艮的承包地，以及属我们所有的一间半房子。这时，原告彭永琴开始与我们争吵，其丈夫代安忠也骂我，并拿了一个铁铲子准备打我丈夫代全艮，我赶紧上前将代全艮拉走。原告彭永琴上来就撕抓我，并抓伤我的脸，我将其双手抱住，但是她仍然要抓我，我才咬了她的手。因为是原告彭永琴先动手打的我，其有过错在先，另外，原告彭永琴开支的医疗费及鉴定费系找人开取的，我不认可，也不同意赔偿。经审理查明：原告彭永琴与被告张明菊系侄媳与叔婶关系。2015年3月7日上午，被告张明菊同其丈夫代全艮共同前往原告彭永琴家中，就正月初三被告张明菊说错话为由道歉，并要求原告彭永琴返还拉走的木柴和耕种的其丈夫代全艮的承包地以及属于其所有的一间半房屋，双方因此发生争吵，并且相互厮打。在厮打过程中，原告彭永琴将被告张明菊的脸部抓伤，被告张明菊将原告彭永琴的右手拇指咬伤，左手扭伤。随后房县尹吉甫派出所民警赶到，将原告彭永琴与被告张明菊带到派出所。原告彭永琴受伤后在房县青峰卫生院住院8天，由其丈夫代安忠护理，开支医疗费2269元，出院诊断为双手人咬伤并感染，左手第四远节指骨近端骨折。出院医嘱为注意休息及饮食，不适随诊，定期复查，建议休息一个月。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告彭永琴损伤程度属轻微伤，开支鉴定费800元。后房县公安局对原告彭永琴、被告张明菊分别作出行政拘留三日、行政拘留五日的处罚。但双方就赔偿事宜未达成一致意见，故而引起诉讼。诉讼中，被告张明菊对原告彭永琴的各项损失不予认可，也不同意赔偿，但没有提供相应的证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告彭永琴与被告张明菊因言语不和，相互发生争吵、厮打，双方都有过错，应各自承担相应的民事责任。被告张明菊辩称原告彭永琴在房县青峰卫生院开支的医疗费以及鉴定费票据系找人开取的，但却未向本院提交相应的证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。原告彭永琴及其丈夫代安忠属于农村居民，其误工费和护理费标准应当按农村居民收入状况确定，请求过高的部分不予支持。原告彭永琴诉请的200元交通费，因其没有说清楚具体的开支明细，结合其治疗情况，酌情支持100元。综上所述，原告彭永琴各项经济损失为：医疗费2269元、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、误工费1577元（38天×15147元／年÷365天／年）、护理费332元（8天×15147元／年÷365天／年）、交通费100元、法医鉴定费800元，共计5198元。根据原、被告各自的过错，由被告赔偿原告损失的60%，即3118.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明菊赔偿原告彭永琴各项经济损失3118.80元，此款于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告彭永琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭永琴、被告张明菊各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员赵毅二〇一五年五月十一日书记员孙国洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执455号
被执行人郭铁军，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现于江苏省江宁监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）530号起诉书指控被告人郭铁军犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院于2012年8月30日作出（2012）江宁刑初字第375号刑事判决书，判决被告人郭铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万五千元。该判决生效后，因郭铁军未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，其户籍地马场村居民委员会证实，被执行人郭铁军正在监狱服刑无经济来源。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人户籍所在地居民委员会出具的证明材料等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第375号刑事判决书中被执行人郭铁军涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执44号
异议人（案外人）：常乐琪，男，1999年5月4日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：庞学斌，男，1989年12月11日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：徐春燕，女，1973年6月20日出生，汉族，，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人庞学斌与被执行人徐春燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人常乐琪向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常乐琪向本院提出的异议请求：常乐琪于2017年2月1日与被执行人徐春燕签订《租房合同》，徐春燕将其名下位于衡水市桃城区盛世桃城一区5-2-2304室楼房租赁给案外人居住和使用，租期约定为20年（自2017年2月1日起至2037年1月31日止），租金每月800元（当时徐春燕要求租金一次性支付，双方协商每月租金800元，同小区同条件楼房月租金1000余元）。合同签订当日，案外人以现金的方式一次性付给了徐春燕租金192000元，徐春燕将出租房产的钥匙及水、电卡交付案外人。至今，该楼房一直由案外人居住使用。2017年11月，被执行人徐春燕告知案外人案涉房产已经于2017年3月12日卖给了庞学斌，因此要求与案外人解除租赁或者变更租赁关系。案外人获知该情况后，多次电话通知庞学斌案涉房产存在租赁事实，庞学斌的父亲庞连群也曾到案涉房产内查看居住现状，后协商未果。案外人随即就徐春燕私自出售案外人承租房产的不当行为向法院提起了民事诉讼，现案外人的合法诉求正在按法定程序进行中。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第119条规定“私有房屋在租赁期内发生产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效”；最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”。《合同法》第229条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”；《城市房屋租赁管理办法》第11条规定“房屋所有人转让房屋所有权的，房屋受让人应当继续履行原租赁合同”。徐春燕与案外人常乐琪签订租房合同在前，庞学斌与徐春燕买卖房屋在后。请法院在案涉房产的执行过程中依法保证异议人的继续租赁权。案外人提供了租房合同、租赁费收据、电费收据、民事诉状复印件为据。
本院审查查明：申请执行人庞学斌与被执行人徐春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1102民初2328号民事裁定，并于2017年5月19日查封了徐春燕名下位于衡水市××城××楼××单元××室房产及地下储藏间（6平方米）。徐春燕曾提出复议，本院于2017年5月31日以（2017）冀1102民初2328号之一民事裁定，裁定驳回徐春燕的复议请求。2017年6月16日，本院作出（2017）冀1102民初2328号民事判决，判决：一、依法确认原告庞学斌与被告徐春燕于2017年3月12日签订的衡水市不动产买卖中介服务合同合法有效；二、被告徐春燕于本判决生效之日起五日内将本案所涉位于衡水市桃城区盛世桃城5号楼2单元2304室和地下储藏间（6平方米）交付给原告庞学斌；三、驳回原告庞学斌的其他诉讼请求。徐春燕不服一审判决上诉，衡水市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀11民终1335号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人徐春燕未按生效判决确定的期限履行义务，本院依庞学斌提出的执行申请立案执行，执行案号（2018）冀1102执316号。至今，徐春燕尚未履行生效判决确定的由其将本案争议房产交付庞学斌的义务。
另查明，本案争议房产系徐春燕于2013年7月31日从刘秀芝处以27万元购得。2017年3月12日，徐春燕与庞学斌签署协议，将该房产转让与庞学斌。
本院认为：案外人常乐琪所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利即承租权，提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。常乐琪提交的租房合同显示其于2017年2月1日与徐春燕签订租赁合同，约定租赁使用争议房屋，但因无192000元租金的银行转账记录，仅凭其提交的徐春燕出具的租赁费收据，不足以证实其主张的租赁关系的真实存在，不能证实其是本案争议房产的真正权利人（承租人）。常乐琪提交的电费收据记载客户名称为前房屋所有权人刘秀芝，不能证实谁是实际缴纳电费的人。常乐琪提交的证据，不足以支持其提出的异议主张，其所持异议事由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项规定、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人常乐琪提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执44号异议人（案外人）：常乐琪，男，1999年5月4日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。申请执行人：庞学斌，男，1989年12月11日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：徐春燕，女，1973年6月20日出生，汉族，，现住衡水市武邑县。本院在执行申请执行人庞学斌与被执行人徐春燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人常乐琪向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常乐琪向本院提出的异议请求：常乐琪于2017年2月1日与被执行人徐春燕签订《租房合同》，徐春燕将其名下位于衡水市桃城区盛世桃城一区5-2-2304室楼房租赁给案外人居住和使用，租期约定为20年（自2017年2月1日起至2037年1月31日止），租金每月800元（当时徐春燕要求租金一次性支付，双方协商每月租金800元，同小区同条件楼房月租金1000余元）。合同签订当日，案外人以现金的方式一次性付给了徐春燕租金192000元，徐春燕将出租房产的钥匙及水、电卡交付案外人。至今，该楼房一直由案外人居住使用。2017年11月，被执行人徐春燕告知案外人案涉房产已经于2017年3月12日卖给了庞学斌，因此要求与案外人解除租赁或者变更租赁关系。案外人获知该情况后，多次电话通知庞学斌案涉房产存在租赁事实，庞学斌的父亲庞连群也曾到案涉房产内查看居住现状，后协商未果。案外人随即就徐春燕私自出售案外人承租房产的不当行为向法院提起了民事诉讼，现案外人的合法诉求正在按法定程序进行中。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条规定“私有房屋在租赁期内发生产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效”；最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”。《合同法》第229条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”；《城市房屋租赁管理办法》第11条规定“房屋所有人转让房屋所有权的，房屋受让人应当继续履行原租赁合同”。徐春燕与案外人常乐琪签订租房合同在前，庞学斌与徐春燕买卖房屋在后。请法院在案涉房产的执行过程中依法保证异议人的继续租赁权。案外人提供了租房合同、租赁费收据、电费收据、民事诉状复印件为据。本院审查查明：申请执行人庞学斌与被执行人徐春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1102民初2328号民事裁定，并于2017年5月19日查封了徐春燕名下位于衡水市××城××楼××单元××室房产及地下储藏间（6平方米）。徐春燕曾提出复议，本院于2017年5月31日以（2017）冀1102民初2328号之一民事裁定，裁定驳回徐春燕的复议请求。2017年6月16日，本院作出（2017）冀1102民初2328号民事判决，判决：一、依法确认原告庞学斌与被告徐春燕于2017年3月12日签订的衡水市不动产买卖中介服务合同合法有效；二、被告徐春燕于本判决生效之日起五日内将本案所涉位于衡水市桃城区盛世桃城5号楼2单元2304室和地下储藏间（6平方米）交付给原告庞学斌；三、驳回原告庞学斌的其他诉讼请求。徐春燕不服一审判决上诉，衡水市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀11民终1335号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人徐春燕未按生效判决确定的期限履行义务，本院依庞学斌提出的执行申请立案执行，执行案号（2018）冀1102执316号。至今，徐春燕尚未履行生效判决确定的由其将本案争议房产交付庞学斌的义务。另查明，本案争议房产系徐春燕于2013年7月31日从刘秀芝处以27万元购得。2017年3月12日，徐春燕与庞学斌签署协议，将该房产转让与庞学斌。本院认为：案外人常乐琪所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利即承租权，提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。常乐琪提交的租房合同显示其于2017年2月1日与徐春燕签订租赁合同，约定租赁使用争议房屋，但因无192000元租金的银行转账记录，仅凭其提交的徐春燕出具的租赁费收据，不足以证实其主张的租赁关系的真实存在，不能证实其是本案争议房产的真正权利人（承租人）。常乐琪提交的电费收据记载客户名称为前房屋所有权人刘秀芝，不能证实谁是实际缴纳电费的人。常乐琪提交的证据，不足以支持其提出的异议主张，其所持异议事由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项规定、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人常乐琪提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年三月三十日书记员  郭 忱
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初56号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人蔡晓光，男，1994年10月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，吊车司机，户籍所在：湖北省黄梅县濯港镇濯港村十组。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人蔡晓光犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人蔡晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年9月5日11时许，栖霞市臧家庄镇北洛汤村村民李永民及妻子车少霞、儿子李某因征地补偿事宜未解决而阻止蓬栖高速施工人员施工，在双方相互接触的过程中，施工方的被告人蔡晓光朝李某腿部踹了几脚，致李某右膝部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：李某右膝部损伤属轻伤二级。2017年1月11日被告人蔡晓光到栖霞市公安局投案。
另查明，审理期间，双方当事人就本案民事纠纷自愿达成赔偿协议；被害人李某对被告人蔡晓光的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合全案量刑情节，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡晓光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雪伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第625号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人计国彦、唐立波、计家臣、彭永志，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人计国彦、唐立波、计家臣、彭永志借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第625号申请执行人：景艳，女，汉族，1958年5月31日出生，无业，住云南省官渡区。被执行人：张红芸，女，回族，1966年9月3日出生，无业，住昆明市五华区。关于申请执行人景艳与被执行人张红芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）五法北民初字第383号民事判决书已发生法律效力。权利人景艳于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局查封被执行人张红芸所有的商铺二间，商铺已在银行抵押，暂不具备执行条件，已将被执行人张红芸纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第625号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十二日书 记 员  曹 傑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1422号
申请执行人詹祖盛。
被执行人雷顺清。
被执行人何翠华。
申请执行人詹祖盛与被执行人雷顺清、何翠华买卖合同纠纷一案，申请执行人詹祖盛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3827号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人雷顺清、何翠华给付本金40000.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人雷顺清、何翠华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷顺清、何翠华尚欠申请执行人詹祖盛本金40000.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1422号申请执行人詹祖盛。被执行人雷顺清。被执行人何翠华。申请执行人詹祖盛与被执行人雷顺清、何翠华买卖合同纠纷一案，申请执行人詹祖盛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3827号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人雷顺清、何翠华给付本金40000.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人雷顺清、何翠华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷顺清、何翠华尚欠申请执行人詹祖盛本金40000.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月九日书记员 曾 蕊
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执84号
申请执行人：吉县农村信用合作联社。住所地：吉县新华街60号。
法定代表人：曹石明。
被执行人：陈长印，男，吉县人。
被执行人：党振海，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与陈长印、党振海金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社与陈长印、党振海达成和解，吉县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月六日
书记员 杜志涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第373号
原告赵甲。
委托代理人赵乙。
被告罗某某。
原告赵甲为与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代
理人赵乙到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2005年9月4日、10月15日，原、被告先
后签订了两份房屋租赁合同，由被告承租原告所有的座落于稠
城街道兴中村46幢（现为兴中小区12幢12号-
15号）的房屋用于经营宾馆。租赁期限从2005年11月15日起至
2014年11月14日止，租金前四年每年分别为70.5万元，从第五
年开始，租金分别递增。2005年11月15日前付清第一年租金，
第二年开始于每年9月底前交清下年的租金，如未在规定时间
交纳房租，除补足该交款项外，需另交违约金2500元／天。租
赁合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告按约交付了
房屋，被告在头四年按约交清了房租。被告应在2009年9月底
交清下年租金，但被告未按合同约定支付房租，经原告多次催
告，仍分文未付。由于被告迟延支付租金经原告催告仍未履行付款义务，故原告在2009年11月14日，向被告发出《解除房屋
租赁合同的通知书》，解除与被告的房屋租赁合同。至今，被
告仍占有使用房屋。为此，诉至法院判令被告腾退承租原告座
落于义乌市稠城街道兴中小区12幢12号-
15号（原兴中村46幢）的房屋；判令被告支付自2009年11月15
日始至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费每月6.2253万元
；判令被告支付自2009年10月1日始至2009年11月14日止的违
约金7000元。在庭审最后陈述时，原告将诉讼请求明确为：判
令被告支付原告租金311265元；判令被告支付按银行同期贷款
利率千分之六点三计算的违约金7059元。
被告罗某某未有答辩。
经审理查明，2005年9月4日，原告作为甲方，被告作为
乙方签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将自有的坐落
于义乌市稠城兴中村46幢，从东面起二至三楼房屋各10.5间，
四至五楼房屋各8.5间，一楼中间房屋2间及一楼东面楼梯，共
计面积为1800平方，出租给乙方使用；租赁期限从2005年11月
15日起至2014年11月14日止，共计九年；租金前四年每年为陆
拾叁万伍仟元，其中一楼二间房屋及东面楼梯，租金每年15.6
2万元，二楼及其以上部分房屋，每年租金47.88万元，从第五
年开始（即2009年11月15日始），一楼房屋每年租金递增8%，
二楼及以上房屋每年递增5%；合同签订之日起乙方首付定金20
万元，2005年11月15日前付清第一年租金63.5万元，第二年开
始，于每年九月底交清下年租金；甲方收讫租金开据等值（非
财政统一）票据给乙方；乙方承租和经营中，所产生的税务、工商、卫生、水、电等一切费用由乙方负责；乙方未在规定时
间交纳房租，除补足该交款项外，需另交违约金2500元／天。
合同还对其他事项进行了约定。2005年10月15日，原、被告又
签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将自有的座落于义
乌市稠城兴中村46幢一楼靠东面一间，计39.6平方，出租给乙
方使用，以提升乙方已出租房屋经营档次；租赁期限从2005年
11月15日起至2014年11月14日止，共计九周年；租金前四年每
年为7万元，从第五年开始（即2009年11月15日始）房屋每年
租金递增8%；2005年11月15日前付清第一年租金7万元，第二
年开始于每年九月底交清下年租金，甲方收讫租金开具等值（
非财政统一）票据给乙方。甲、乙双方权利和义务、违约责任
、合同变更与解除及纠纷解决，未尽事宜等，依照2005年9月4
日签订的房屋租赁合同的条款执行。合同签订后，原告按约交
付了房屋，被告也按约履行了前四年的房租。按照合同约定，
被告应在2009年9月底前付清第五年的房租，但被告虽经原告
多次催告仍未有支付。为此，原告在2009年11月14日，向被告
发出《解除房屋租赁合同的通知书》，解除与被告的房屋租赁
合同。同年12月18日，被告开办的金福宾馆因其它纠纷被法院
查封，2010年4月14日，金福宾馆内的财产由法院委托拍卖公
司进行了拍卖，原告收回了出租给被告的全部房屋。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同二份、解除房屋租
赁合同的通知书一份、照片三张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同是双方当事
人的真实意思表示，合法有效。因被告未按约履行支付房租的义务，原告有权按照合同约定通知被告解除租赁合同，原告发
出的通知自送达被告时即已生效，房屋租赁合同自通知生效后
即已解除。原告有权就合同解除而产生的被告实际占有使用房
屋的房租及其他经济损失进行清算。原告在法院处理完宾馆内
的财产后已实际收回了出租房屋，为此，原告要求被告腾退房
屋的诉请，因其实体问题已解决已无处理的必要。对于被告违
约责任的承担，原告自行降低标准，应当尊重其要求。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
和证据的举证质证权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五
条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后五日内支付给原告赵甲
房屋租金人民币311265元，并承担违约金人民币7059元。
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 吴红生
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月三十一日
书记员 郑欢欢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02720号
原告李某某，女，1969年4月4日出生，汉族，无业。
被告郭某某，男，1962年8月6日出生，汉族，福康时装店职工。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费4699元减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于继勇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初213号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：杜卫东，男，1972年4月15日出生，汉族，住址阜城县。
被告：武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，住址阜城县。
被告：未月红，女，1980年9月23日出生，汉族，住址阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告杜卫东、武文治、未月红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行负责人ＸＸ胜及委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告杜卫东、武文治、未月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杜卫东偿还借款本金100000元及利息28087.80元（自2015年4月15日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的200%计算自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告武文治、未月红对被告杜卫东的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月15日，被告杜卫东向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款月利率10.14‰，并与被告武文治签订了《保证合同》，向原告提供连带责任担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未能归还借款本息。
被告杜卫东、武文治、未月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告杜卫东签订河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015641087号《个人借款合同》一份，合同约定被告杜卫东向原告借款100000元，借款用途为购沙石料，借款期限从2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，原告于2015年4月15日将100000元借款汇至被告杜卫东在阜城农商行铁匠支行开立的账号为62×××15的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告杜卫东签订借款合同的同时，被告武文治与原告签订阜城农商银行农商保字（2015）第21902015114111号《保证合同》一份，合同约定被告武文治为被告杜卫东的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。被告武文治及其财产共有人武文治之妻被告未月红共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告武文治、未月红承诺自愿为被告杜卫东的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。之后被告杜卫东分别于2015年4月30日还息202.80元，2015年5月25日还息1014元，被告杜卫东共计偿还借款利息1216.8元，累计偿息至2015年5月25日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告杜卫东签订的个人借款合同一份、被告杜卫东手写与制式个人借款申请书各一份、借款借据一份、被告杜卫东的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告武文治签订的保证合同一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份、被告武文治、未月红的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告杜卫东签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告杜卫东应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告杜卫东偿还借款本金100000元，支付2015年3月25日以后的利息，依法应予支持。双方合同约定偿还期限内月利率为10.14‰，符合相关法律规定，应予支持；逾期加收100%的罚息，明显过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌情掌握支持原告逾期利率上浮30%，据此计算，截至2017年1月5日，被告杜卫东拖欠原告利息23017.8元（2015年5月26日至借款到期之日即2016年4月14日的利息为11154元，以后逾期罚息利率在月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日）。被告武文治作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告未月红系被告武文治之妻，其作为武文治的财产共有人和武文治共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，自愿为被告杜卫东的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告武文治、未月红对杜卫东名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜卫东自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元、利息23017.8元（以本金100000元计算，自2015年5月26日至2016年4月14日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月15日起按约定逾期月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日），并支付以后逾期还款利息（以本金100000元计算，按月利率10.14‰上浮30%计算自2017年1月6日起至清偿之日止的利息）；
二、被告武文治、未月红对上列第一款确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告杜卫东负担，被告武文治、未月红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月十日
书记员 王婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第816号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武锋。
被告人汪某。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人吴某、汪某犯污染环境罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人吴某、汪某及辩护人项武锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份以来，被告人吴某在温州市瓯海区南白象街道南湖村南湖路32弄2号第二间经营“温州市瓯海南白象子文模具加工厂”，并将电镀产生的废水未经处理直接排放至下水道。2013年3月份，被告人吴某雇佣被告人汪某负责电镀、冲洗模具。2014年4月15日，该加工厂被温州市瓯海区环境监察部门查获。经检测，该厂下水道排放口废水中总铜含量为1410mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人吴某、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、何某、陈某的证言，现场勘查平面图、现场检查勘查笔录，监测报告及认可意见，现场照片，个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、汪某违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某、汪某归案后能如实供述其罪行，被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以不同程度的从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年七月十六日
书记员 戴督坚
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第521号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年6月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月8日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年8月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月7日17时许，在新郑市人民路飞达商务酒店楼下，被告人周某某和被害人王某因琐事发生争执后引起打架。在厮打过程中，周某某将王某头部打伤。经鉴定，王某的头部脑挫伤程度评定为轻伤一级，颅骨骨折及外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，2015年5月8日，被告人周某某与被害人王某达成刑事和解，赔偿被害人王某各项损失共计58000元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人周某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人韩某某、马某某、张某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、收条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人周某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人周某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人周某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人周某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第521号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌妨害公务罪，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人刘某甲，因涉嫌妨害公务罪，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日19时许，因被告人刘某甲与张后元发生纠纷，新泰市公安局天宝派出所民警薛成龙在接到张后元报警后出警到现场，在处警过程中刘某甲、刘某某拒不配合民警工作，并对薛成龙进行撕扯推搡、谩骂威胁，致薛成龙左手部受伤。薛成龙损伤为轻微伤。
2015年3月20日，被告人刘某某、刘某甲被抓获归案。案发后被害民警薛成龙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人刘某某、刘某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解，证人张某某、李某某、安某某的证言，张某、王某某、陈某亲笔证诩，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且已取得被害民警谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雯雯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第467号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人封××。因盗窃于1997年4月被判处有期徒刑三年
：因盗窃2006年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2006年10月
被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于20
12年2月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，
并处罚金一千元，于2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃
罪于2013年8月19日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘
留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）442号起
诉书指控被告人封××犯盗窃罪，于2013年10月4日向本院提
起公诉，并建议简易程序。本院于同年10月11日立案，依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江
北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人封××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月19日12时10分，被告人封××在本市火车东×
×内，用雨伞做掩护，窃得被害人马某挎于右肩上的挎包内
的钱包1个，内有现金人民币660元及银行卡2张。封××得手
后被反扒队员抓获，被盗钱包及包内现金、银行卡亦被追回并
发还给马某。上述事实，被告人封××在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人马某的陈述
，证人郑某甲、吴某、郑某乙的证言，物证雨伞，书证照片、身
份证明、破案经过、抓获经过、接受证据清单、发还清单、刑
事判决书、刑满释放证明及被告人封××的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人封××以非法占有为目的，扒窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告
人封××因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五
年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予
以从重处罚，被告人封××归案后如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。被告人封××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，
酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人封××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日
起至2014年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院
交纳）；
二、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十月十五日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第467号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人封某。因盗窃于1997年4月被判处有期徒刑三年：因盗窃2006年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2006年10月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2013年10月4日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月19日12时10分，被告人封某在本市火车东站505路公交车站内，用雨伞做掩护，窃得被害人马娇某于右肩上的挎包内的钱包1个，内有现金人民币660元及银行卡2张。封某得手后被反扒队员抓获，被盗钱包及包内现金、银行卡亦被追回并发还给马某。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人马某的陈述，证人郑某甲、吴某、郑某乙的证言，物证雨伞，书证照片、身份证明、破案经过、抓获经过、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明及被告人封某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人封某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚，被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人封某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十月十五日
代书记员 王丹薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3464号
上诉人（一审原告）董来生，男，1957年3月19日出生，住北京市东城区。
委托代理人牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人董宁（董来生之女），1981年12月19日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人董威，北京安园律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）董利，男，1960年1月16日出生，住北京市东城区。
委托代理人董海元（董利之子），1984年2月16日出生，住北京市东城区。
委托代理人翟新晓（董利之儿媳），1983年12月11日出生，住北京市东城区。
上诉人董来生因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
董来生以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为董利办理公房承租人更名手续违法为由，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销东城区政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心对涉案房屋的承租人更名登记。
一审法院查明，北京市东城区郭庄二条11号房屋使用面积13.3平方米，原承租人张宽于2000年12月1日去世。董来生、董利系原承租人之子，董来生系董利之兄。涉案房屋有两个户口本，其中一个户籍情况为：户主董利、之妻吴玉琴、之子董海元；另一个户籍情况为户主董来生、之妻王秀珍（已离异）、之女董宁。2015年8月13日，董利提出变更涉案房屋申请，当时只提供了董利为户主的户口本，未提供董来生的户籍情况。2015年8月20日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）与董利签订《公有住宅租赁合同》，由董利承租涉案房屋。2017年1月13日，董来生向一审法院提起行政诉讼。董来生在一审庭审中述称，北京市丰台区和义东里4区7号楼4单元501号房屋为其与妻子王秀珍在90年代购买的房改房。2016年12月，董来生与王秀珍离婚，北京市丰台区和义东里4区7号楼4单元501号房屋变更到王秀珍名下。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主体适格是法定的起诉条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同生活居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。本案中，董来生在原承租人张宽去世前及永外分中心与董利签订新的《公有住宅租赁合同》时另有其他住房，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的承租公有房屋的条件，不具有提起本诉的原告诉讼主体资格。永外分中心与董利签订的《公有住宅租赁合同》与董来生没有利害关系，故董来生的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董来生的起诉。
董来生不服一审裁定，向本院提起上诉称，其符合变更公房承租人条件，与涉案公房承租人变更行为有利害关系，董利不符合变更承租人条件，与原承租人不属同一户籍，未征得其他家庭成员同意。故一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判，撤销东城区政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心对涉案房屋的承租人更名登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据董来生在一审庭审中自认的事实，董来生在原承租人张宽去世前及被诉公房承租人变更行为发生时并不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的“无其他住房”这一公房承租人变更条件，故其与被诉公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董来生的起诉正确，本院应予维持。董来生的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 路 陶