wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5366号原告：吴军技，女，1969年3月16日出生，汉族，住漳浦县，被告：王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县，原告吴军技与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军技到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军技向本院提出诉讼请求：判令王庆云偿还吴军技借款本金200000元，并支付从2016年2月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王庆云因需用资金，于2015年3月16日向吴军技借款200000元。口头约定月利率为2%，王庆云按约支付利息至2016年2月16日，此后经吴军技多次催讨，王庆云均未偿还。王庆云未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，王庆云因需用资金，向吴军技借款200000元，并出具借条一张给吴军技收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。后经吴军技多次催讨，王庆云均未履行还款义务。上述事实，有吴军技在庭审上的陈述并提供借条一份等证据予以佐证。王庆云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方未明确借款期限，吴军技可催告王庆云在合理期限内偿还，经吴军技催讨后，王庆云仍未能履行还款义务，吴军技据此起诉请求判令王庆云偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方未约定借款利率，吴军技请求判令王庆云支付从2016年2月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王庆云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆云应于本判决生效后十日内偿还吴军技借款200000元，并支付从2016年2月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由王庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年十一月三十日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1431号
罪犯扎三，男，1982年6月4日生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年1月23日作出(2013)孟刑初字第2号刑事判决，以被告人扎三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯扎三减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月25日起至2025年12月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎三系累犯、残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎三减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催124号
申请人：中山市古镇艺庆五金店，住所地中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场*栋**号之2。
经营者：区玉庆，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇上东四路村红卫队***号。
申请人中山市古镇艺庆五金店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63922282、63922283、63922286、63922290的普通支票4张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇艺庆五金店，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇艺庆五金店负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十二日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催124号申请人：中山市古镇艺庆五金店，住所地中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场*栋**号之2。经营者：区玉庆，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇上东四路村红卫队***号。申请人中山市古镇艺庆五金店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63922282、63922283、63922286、63922290的普通支票4张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇艺庆五金店，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇艺庆五金店负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月十二日书记员  林翠铭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第142号
上诉人（原审原告）聂益平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）聂玉霞，女，汉族。
上诉人聂益平与被上诉人聂玉霞不当得利纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂益平、被上诉人聂玉霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月6日，被告聂玉霞提出向原告聂益平借款20000元，原告聂益平让被告聂玉霞从其存折中分别取了三笔钱：4000元、10000元、4000元，后原告聂益平又给被告聂玉霞2000元现金。2012年8月9日，原告聂益平一张20000元的存单到期，被告聂玉霞帮原告聂益平将这20000元存入原告聂益平在中国邮政储蓄银行库尔勒退水渠路支行开户的，账号为65010000958429的存折中。2012年9月20曰，被告聂玉霞将20000元存入原告聂益平存折中。2012年9月3日，原告聂益平存折中有两笔钱取出，一笔是4061元；一笔是2587.5元。除上述取款记录外，2012年至20l3年期问，原告聂益平存折再无取款记录。
原审法院认为，从原告聂益平提供的其在中国邮政储蓄银行库尔勒退水渠路支行开户的，账号为65010000958429的存折中的取款记录看，原告聂益平存折中共取款五笔，取款金额合计为24648.5元，其中18000元是原告聂益平借给被告聂玉霞的，加上原告聂益平另外给被告聂玉霞的2000元现金。被告聂玉霞从原告聂益平处借款20000元，但被告聂玉霞已于2012年9月20日将借原告聂益平的20000元还给了原告聂益平，有被告聂玉霞还款当日给原告聂益平存折中存入20000元的存款凭单可以证实。剩余6648.5元的取款记录，原告聂益平没有证据证实系被告聂玉霞取走。综上，无论从取款金额上还是取款事实上，原告聂益平都无法证实被告聂玉霞从原告聂益平处取款41400元，故原告聂益平要求被告聂玉霞归还原告聂益平现金41400元的诉讼请求本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告聂益平的诉讼请求。
宣判后，上诉人聂益平不服，向本院上诉称：2012年期间被上诉人聂玉霞分别从上诉人的卡与存折上取走20000元和20000元、18000元，加上上诉人给被上诉人的现金2000元，和利息3500元，被上诉人共计欠上诉人63500元，原审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明，2012年4月至10月期间，上诉人聂益平将账号为65010000958429中国邮政储蓄银行存折存放在被上诉人聂玉霞处，2013年上诉人聂益平将该存折取回。从该存折上取款记录显示：2012年4月6日取款4000元、10000元、4000元，2013年9月3日取款4061元、2587.5元。
其他事实与证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供相关证据予以证实。本案中，上诉人聂益平提供了账号为65010000958429中国邮政储蓄银行的存折，从该存折中的取款记录显示2012年4月至10月期间共计取款18000元，在此期间该存折存放在被上诉人聂玉霞处，聂玉霞亦认可取走了该18000元，加上上诉人聂益平给其现金2000元，共计20000元，已于2012年9月20日归还了聂益平（存入该存折中）；2013年9月3日该存折取款记录共计取款6648.5元，上诉人聂益平在庭审中认可该存折已于2013年从聂玉霞处取回，因此，该6648.5元与被上诉人聂玉霞无关。上诉人聂益平称被上诉人聂玉霞从自己存折或者卡上取走自己的存款，但未提供相关证据予以证实，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费835元，由上诉人聂益平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年三月十日
书记员 杜 肇 振
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第481号
原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立，该公司董事长。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告东营市天通橡塑有限责任公司。
法定代表人王小英，该公司总经理。
被告王小英。
被告李作堂。
被告东营恒鑫化纤有限公司。法定代表人王国杰，该公司董事长。
本院在审理原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英、东营恒鑫化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一五年六月十六日
书记员 郑文婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保131号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，住址天津市大港区。
被申请人：陈玉梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住址天津市大港区。
被申请人：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号。
法定代表人：窦华利，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦华利、陈玉梅、利顺塑业（天津）股份有限公司的银行存款人民币2217622.58元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦华利、陈玉梅、利顺塑业（天津）股份有限公司的银行存款人民币2217622.58元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4263号
原告：孔凡标，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市益民西区。
被告：孔祥霞，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市益民西区。
被告山东信昌置业有限公司，驻所地济宁北湖度假区许庄街道甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人李川，总经理。
委托诉讼代理人：何惠敏（特别授权），女，19××年×月×日出生，汉族，公司员工，住济宁市北湖度假区。
原告孔凡标、孔祥霞与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡标、孔祥霞、被告信昌公司的委托诉讼代理人何惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡标、孔祥霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金74724.18元（509055元×0.00021×699天计算，时间从2015年6月1日起到2017年4月30日止）；储藏室违约金4369.35元（29766元×0.00021×699天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，原告孔凡标、孔祥霞与被告信昌置业签订《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，购买被告位于济宁市北湖新区御景花园小区×号楼×单元×层×号商品房一套，合同约定被告应当在2015年5月31日前按照有关规定交付商品房，因开发商自身原因至今仍未验收合格，不具备交房条件，房屋一直未交付。
被告信昌公司辩称，1、被告延期交房系因客观原因，当时为响应国务院巡查创卫，上级部门要求停工整改，被告可据实延期，被告不应承担违约责任。2、原被告双方签订的《商品房买卖合同》中对储藏室未约定交付时间及违约责任，因此，被告不应对此承担违约责任。3、储藏室是由业主自由决定是否购买并非主合同的从属物，《商品房买卖合同》没有涉及到储藏室，《补充协议》并非是对《商品房买卖合同的》未尽事宜的补充，虽名为“补充协议”实为独立于《商品房买卖合同》外的新协议。《补充协议》中并未约定储藏室的达到使用条件的具日期，也未约定具体的交付日期，故被告不应当支付储藏室违约金。4、即使违约交房，被告认为本案合同约定的违约金过分高于原告的损失，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，请求法院依据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，对违约金数额进行调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年7月14日，签订《济宁市商品房买卖合同》、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区御景花园小区×号楼×单元×号商品房一套出售给原告，房屋价款为509055元，并约定2015年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买被告×号楼×号地下室储藏室一间，“储藏室房款为29766元”。合同签订后，原告已交付主房价款509055元，交付储藏室房款29766元。现涉案房屋未经过有关部门验收合格。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2015年5月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对交付储藏室的时间作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同，被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期交付储藏室的违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年6月1日起至涉案房屋验收合格之日止，原告主张计算至2017年4月30日的违约金依法应予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告孔凡标、孔祥霞因延迟交付主房产生的违约74724.18元（2015年6月1日至2017年4月30日止，共计699天，509055元×699天×0.00021）及因延迟交付储藏室产生的违约金4369.35元（29766元×0.00021×699天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1072元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年七月五日
书记员 曲鸿儒
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执428号
申请执行人：郑州市上街区鸿运昌盛建材厂。
法定代表人：魏德满。
委托代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被执行人：叶小红，男，1974年2月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市上街区鸿运昌盛建材厂与被执行人叶小红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十二日
书记员 李 震
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第324号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈伟权，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化，住广东省高要市，无业。2010年11月起至2014年5月止因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒各二十多次。因本案于2013年8月27日被抓获，因患有严重疾病于次日被公安机关取保候审，2014年8月28日被公诉机关继续取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）268号起诉书和肇端检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人陈伟权犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关于2014年9月10日提起公诉指控：2013年8月1日22时许，被告人陈伟权通过周菊（2014年2月6日死亡）在肇庆市端州区天南广场C3幢403房将一包约47克的毒品冰毒以4400元的价格卖给了谢德强（已判刑）。
公诉机关又于2014年10月8日追加起诉指控：2014年7月12日11时许，被告人陈伟权携带毒品冰毒、海洛因、K粉来到高要市新桥镇新桥市场路口处，准备将毒品贩卖给他人时被公安机关查获，当场在其身上查获米黄色晶体二十四包，共净重31.86克，白色晶体二十包，共净重29.73克，经检验均检出甲基苯丙胺成分；白色粉状块形物十四包，共净重3.13克，经检验检出海洛因成分；白色晶状粉末二包，共净重5.37克，经检验检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人陈伟权的第一次犯罪行为构成贩卖毒品罪，第二次犯罪行为构成非法持有毒品罪，并提供了相关的证据，请法院依法判处。
被告人陈伟权对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月1日22时许，被告人陈伟权通过周菊在肇庆市端州区天南广场C3幢403房将一包约47克的毒品甲基苯丙胺以4400元的价钱卖给谢德强。2014年7月12日11时许，被告人陈伟权携带一批毒品来到高要市新桥镇新桥市场路口处，准备将毒品贩卖给他人时被公安机关查获，当场在其身上查获米黄色晶体二十四包，共净重31.86克，白色晶体二十包，共净重29.73克，经检验均检出甲基苯丙胺成分；白色粉状块形物十四包，共净重3.13克，经检验检出海洛因成分；白色晶状粉末二包，共净重5.37克，经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈伟权在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、证人证言、手机通话清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟权无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈伟权是无业人员，自2010年11月以来因吸毒被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒各二十多次，明显属于以贩养吸的情形，第二次犯罪时被查获的毒品数量，应认定为其贩毒的数量。公诉机关追加起诉被告人陈伟权第二次犯罪行为构成非法持有毒品罪的定性不当，应予以纠正。被告人陈伟权贩卖毒品甲基苯丙胺已超过五十克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；鉴于被告人陈伟权归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身心健康和净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（财产刑限于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁少兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6486号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张志忠，广东宝威律师事务所实习律师。
被告胡衬容，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市石碣浩添五金制品厂的营业者。
被告彭伟金，男，1947年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告彭海朝，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告胡衬容、彭伟金、彭海朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东莞分行的委托代理人何妙佳、张志忠到庭参加诉讼，被告胡衬容、彭伟金、彭海朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2013年9月9日签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告胡衬容、彭伟金提供35万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年9月9日起至2016年9月9日止；合同对贷款利率、罚息、复利、违约责任等做出了约定。被告彭海朝作为保证人对被告胡衬容、彭伟金的债务进行担保。2013年9月9日，被告胡衬容、彭伟金与原告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告胡衬容、彭伟金发放贷款350000元用于经营，贷款期限为36个月，自2013年9月9日起至2016年9月9日止，贷款执行年利率为11.07%。2013年9月11日，原告向被告胡衬容、彭伟金放款350000元。目前，被告胡衬容、彭伟金未按约还款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告胡衬容、彭伟金立即归还贷款本金100413.21元，并支付贷款利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利均按《招商银行个人贷款借款合同》及《招商银行个人贷款借款借据》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年2月14日利息4774.94元、罚息1270.49元、复利153.73元），本息暂共计106612.37元；二、被告彭海朝对被告胡衬容、彭伟金的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全由三被告共同承担。
被告胡衬容、彭伟金、彭海朝未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告胡衬容、彭伟金、彭海朝签订了《个人授信及担保协议》，协议约定原告向被告胡衬容、彭伟金提供350000元的可循环授信额度，由被告彭海朝提供最高额保证，保证范围为授信人根据本协议在授信额度内向原告提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。
同日，原告与被告胡衬容、彭伟金签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款350000元用于经营，贷款为授信额度项下贷款，借款期限自2013年9月9日起至2016年9月9日；贷款利率执行国家公布的贷款基准利率为基础上浮80%，合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同利率从每年1月1日执行新的基准利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复利；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息，要求支付相关费用。
2013年9月11日，原告向被告发放贷款350000元。被告胡衬容、彭伟金、彭海朝多次拖欠贷款本息未还。截止2016年2月14日，尚欠本金为100413.21元、利息4774.94元、罚息1270.49元、复利153.73元。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款附属信息、逾期账单、已出账单列表、未出账单列表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告胡衬容、彭伟金、彭海朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告胡衬容、彭伟金未按照约定归还本息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息。截止2016年2月14日，尚欠本金为100413.21元、利息4774.94元、罚息1270.49元、复利153.73元，被告胡衬容、彭伟金应当清偿，后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮80%计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，计至清偿之日止。
被告彭海朝自愿为被告胡衬容、彭伟金的贷款本息及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证担保，故被告彭海朝应对被告胡衬容、彭伟金的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡衬容、彭伟金应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金100413.21元以及利息、罚息、复利（截止2016年2月14日，利息4774.94元、罚息1270.49元、复利153.73元，后续利息以后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮80%计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，计至清偿之日止）；
二、被告彭海朝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432.24元、保全费1053.36元（原告已预交），被告胡衬容、彭伟金、彭海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡琼女
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初109号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王兆龙，男，1965年4月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住临沂市沂南县。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王兆龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月20日19时许，被告人王兆龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇临沂庄村北200米路段时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成王兆龙受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王兆龙静脉血中乙醇含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王兆龙已赔偿被害人王某经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年9月25日，被告人王兆龙在临沂市公安局兰山分局北京路派出所民警的规劝下主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王兆龙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王兆龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王兆龙系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王兆龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十七日
书记员 卞如雪
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初549号
原告：罗崧展，男，2002年7月22日出生，住铁岭市清河区。
法定代理人：罗永春，男，1978年12月16日出生，住址同上。
法定代理人：吴杰，女，1978年12月14日出生，无业，住址同上。
被告：单宗天，男，1990年5月20日出生，住铁岭市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
负责人：于云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司法律顾问。
原告罗崧展与被告单宗天、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗崧展的法定代理人罗永春、被告保险公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告单宗天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崧展向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费7137.40元、护理费508.60元、交通费1000元、伙食补助费800元，合计9446元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日14时20分许，单宗天驾驶辽M193**号轿车沿清河区兴盛巷由南向北行至清河区兴盛巷王明烧烤前时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经清河区交通警察大队认定被告单宗天负全责，原告无责。事故发生后，原告于2014年诉至铁岭市清河区法院，法院于2014年作出（2014）清民一初字第00072号民事判决，判决被告保险公司承担赔偿责任，后续的治疗费用待实际发生后另行诉讼。2017年，原告因继续治疗伤情前往沈阳医科大学治疗，共支付各项费用9446元，因被告单宗天在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，应承担赔偿原告损失，故诉至法院。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理损失，具体项目的赔偿意见待庭审阶段发表，诉讼费不同意承担。
被告单宗天既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的门诊病历、费用清单及（2014）清民一初字第00072号民事判决书，被告保险公司对其真实性均无异议，但认为护理费、住院伙食补助费不应承担，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日14时20分许，单宗天驾驶辽M193**号轿车沿清河区兴盛巷由南向北行至清河区兴盛巷王明烧烤前时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经铁岭市清河区交通警察大队认定被告单宗天负全责，原告无责。事故发生后，原告于2014年诉至本院，本院于2014年9月23日作出（2014）清民一初字第00072号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失合计7394.88元（含原告支付的医疗费3415.29元及被告单宗天垫付的医疗费629.03元），后续的治疗费用待实际发生后另行诉讼。2014年8月29日、2015年2月25日、2017年7月12日、19日、26日，原告的监护人罗永春陪护原告前往沈阳医科大学进行后续治疗，共支付医疗费7137.40元，并发生了交通费、伙食费。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告单宗天驾车与原告相撞，造成原告受伤的后果，经交警部门认定被告单宗天负全责。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，限额50万元并投保不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按照原告罗崧展与被告单宗天的过错程度在第三者责任保险限额进行赔偿。具体包括1.医疗费7137.40元；2.护理费根据护理人员的收入状况及护理期间并参照误工费确定，本案中，原告虽未住院治疗，但系未成年人，其监护人对其负有抚养义务，理应陪护原告共同前往医院进行治疗，期间所发生的误工损失，被告保险公司应予赔偿，本院参照居民服务业标准计算护理费为508.60（37127÷365×5）元；3.住院伙食补助费，被告保险公司辩称不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，原告前往外地治疗，因客观原因未能住院，原告及其陪护人员所发生的食宿费的合理部分，应予赔偿。本院在综合考虑就诊次数、陪护人数及当地消费水平的基础上，认定原告主张的800元费用，较为合理，予以支持；4.关于交通费，本院综合考虑原告治疗地点、治疗次数、陪护人数等因素，认定交通费1000元较为合理，予以支持。综上，原告各项费用合计为9446元，则被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费5955.68（10000-3415.29-629.03）元，并赔偿护理费508.60元、交通费1000元，剩余医疗费1181.72元及伙食补助费800元，按照原、被告在此次事故中的过错程度分别承担，因被告单宗天负全责，则剩余的1981.72元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告罗崧展因交通事故发生的后续医疗费、护理费、交通费等各项费用合计为9446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效之日起七内赔偿；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司承担赔偿责任后，被告单宗天不再承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年九月十四日
书记员 郭若琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00229号
原告：重庆市唐荣物资有限公司。
法定代表人：徐理苹。
委托代理人：陈杭。
委托代理人：唐中发。
被告：广东建城工程建设有限公司重庆分公司。
负责人：郑杰雄。
被告：杨广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波。
本院受理原告重庆市唐荣物资有限公司与被告广东建城工程建设有限公司重庆分公司、广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东建城工程建设有限公司司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案协议管辖违反了法律规定，应由被告住所地法院管辖。故本案应当移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在重庆市沙坪坝区，属于本院司法管辖范围。原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东建城工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东建城工程建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第224号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月28日晚，（已判决）等人通过网络引诱被害人郭凯凯与酒托女见面，将郭凯凯骗至本区沈家门街道食品厂南路40号杰拉咖啡店消费价格虚高的红酒等以骗取钱财。郭凯凯发觉被骗后，遂让其朋友陈金水、陈辉到咖啡店帮忙理论。期间，三人与店内服务员任广武（已判决）发生争执。任广武通过QQ联系高林等人过来帮忙。被告人雷某跟随高林等人赶到杰拉咖啡店后，伙同任广武殴打郭凯凯、陈金水、陈辉，造成郭凯凯外伤致下颌颏部3.0CM裂伤、下颌骨体部及双侧髁突骨折的轻伤后果，陈金水外伤致右枕头部2.5CM头皮裂伤未达轻伤的后果。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱松英、裴玉祥、徐伟、高林、任广武、王建峰、周露芳、陈辉等人的证人证言，被害人郭凯凯、陈金水等人的陈述，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十五日起至二0一五年一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一四年七月十八日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第199号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月9日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2015年6月24日经鄱阳县人民检察院批准，次日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2015年5月12日13时许，被告人陈某窜至鄱阳镇大桥路曹某家（房顶悬挂“亿能电池”广告牌）一楼右侧卧室，盗走人民币100元。
2、2015年5月14日13时许，被告人陈某窜至鄱阳东湖医院对面沈某经营的木材店，盗走人民币15元和黑色PULID滑盖手机一部。
3、2015年5月17日15时许，被告人陈某窜至鄱阳镇跑马丘汪某家，盗走人民币20元。
4、2015年5月18日13、14点钟左右，被告人陈某窜至鄱阳镇大桥路二弄钟某甲家，进入其女儿房间盗窃，陈某正在翻找东西的时候，被钟某甲的妻子发现，陈某仓皇逃走。次日15时许，被告人陈某又准备到钟某甲家盗窃，刚进入巷子口，就被早已守候的钟某甲当场抓获。
上述事实，被告人陈某不持异议，并有被告人陈某的供述，被害人钟某甲、胡某、钟某乙、曹某、沈某、汪某的陈述，现场勘查笔录及照片、指认笔录，扣押物品清单及照片，人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯本案之罪，虽不构成累犯，但酌情从重处罚。起诉指控的第四起犯罪事实中，2015年5月18日被告人入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，且归案后能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第364号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，该公司法律顾问。
委托代理人丛维民，该公司职工。
被上诉人(原审被告)范长枝。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人闫奔、丛维民到庭参加了诉讼。被上诉人范长枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 韩现文
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 智
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第49号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人日机某，男，1995年8月9日生，彝族，小学文化。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人沙马某，男，1988年4月1日生，彝族，文盲。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人日机某、沙马某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年3月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人日机某、沙马某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日至10月27日期间，被告人日机某、沙马某伙同他人时分时合，在句容市、镇江市丹徒区、南京市江宁区等地，采取攀爬院墙、翻窗入室、撬卷帘门等手段，盗窃作案11起（其中1起未遂），窃得现金、香烟、手机等财物，共计价值人民币14601.5元。其中，被告人日机某参与盗窃作案10起（其中1起未遂），价值人民币13466.5元；被告人沙马某参与盗窃作案5起（其中1起未遂），价值人民币5800.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月29日凌晨，被告人日机某在句容市后白镇窑上自然村张某甲经营的“路边商店”，窃得软金砂苏烟2包，价值82元、软玉溪香烟3包，价值60元、紫云烟3包，价值27元、硬芙蓉王香烟2包，价值42元、七匹狼通运香烟4包，价值78元，合计价值人民币289元。
2、2013年8月29日凌晨，被告人日机某在句容市后白镇张庙集镇朱某甲经营的“张庙商店”，窃得人民币700元。
3、2013年9月初的一天，被告人日机某、沙马某在丹徒区宝堰镇大山村，由被告人沙马某望风，被告人日机某进入该村91号施某家中，窃得人民币180元。
4、2013年9月初的一天，被告人日机某、沙马某在丹徒区宝堰镇许巷村，由被告人沙马某望风，被告人日机某进入该村82号许某家中，窃得10克PT950铂金项链1条，价值4480元、运动鞋1双（未核价）。
5、2013年9月上旬的一天，被告人日机某伙同他人在句容市天王镇吴某经营的“开龙名烟名酒”店，窃得人民币600元、软中华香烟2包，价值124元、硬中华香烟2包，价值84元、苏烟2包，价值82元、五星红杉树香烟2包，价值37元，合计价值人民币927元。
6、2013年9月13日凌晨，被告人日机某伙同他人在句容市华阳镇石山头王某经营的“敏敏超市”，窃得人民币2800元、五星红杉树香烟6条，价值1110元、软壳黄金叶香烟2条，价值370元、硬壳黄金叶香烟3条，价值360元、芙蓉王香烟2条，价值420元，合计价值人民币5060元。
7、2013年9月28日凌晨，被告人日机某、沙马某在南京市江宁区土桥镇，由被告人沙马某望风，被告人日机某进入该镇桂园西路71号1幢201室张某乙家中，窃得红南京香烟10支，价值人民币5.5元。
8、2013年9月29日凌晨，被告人日机某伙同他人在句容市华阳镇大自然花园27幢401室张某丙家中，窃得人民币600元。
9、2013年10月21日凌晨，被告人日机某伙同他人在句容市经济开发区梅花小区15幢302室张某丁家中、402室张某戊家中、14幢305室郭某家中，共窃得人民币600元、HTCs510b手机1部，价值625元、皮鞋1双（未核价），合计价值人民币1225元。
10、2013年10月25日凌晨，被告人沙马某在句容市天王镇建筑公司宿舍楼201室廖某家中窃得步步高vivos7型手机1部，价值825元、书包1个（未核价）；在204室陈某家中窃得金立牌M100型手机1部，价值288元、红南京香烟2包，价值22元，合计价值人民币1135元。
11、2013年10月27日凌晨，被告人日机某、沙马某在句容市经济开发区梅花小区，由被告人沙马某望风，被告人日机某进入该小区15幢102室朱某乙家阳台欲实施盗窃，因进入阳台后未能打开房门而盗窃未遂。
2013年10月27日，被告人日机某、沙马某在句容市经济开发区因形迹可疑被巡逻民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回HTCs510b手机1部，价值625元，并发还被害人。
对上述事实，被告人日机某、沙马某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人张某甲、朱某甲、施某、许某、吴某、王某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、郭某、廖某、陈某、朱某乙的陈述；书证到案经过、接处警工作登记表、常住人口信息、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人日机某、沙马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人日机某、沙马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人日机某、沙马某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人日机某起主要作用，系主犯，被告人沙马某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应从轻处罚；二被告人在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人日机某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币13976.5元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任梅子
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1489号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人卢晓东
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人卢晓东金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第417号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢晓东的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1489号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人卢晓东申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人卢晓东金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第417号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢晓东的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月三十日书记员 孙中利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02622-1号
原告：张礼永。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承�律师事务所律师。
被告：袁泽华。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田厚春，董事长。
被告：北京博纳国际影院投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于冬，总经理。
本院受理原告张礼永诉被告袁泽华、中国建筑装饰集团有限公司、北京博纳国际影院投资管理有限公司合伙协议纠纷一案后，被告袁泽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为袁泽华与张礼永系�伙关系，并非工程违法转包关系。并且，张礼永将合伙与建设工程施工合同两种法律关系放在一个案件中，不符合合并审理的条件。根据民事案件管辖中的“原告就被告”原则，袁泽华请求将案件移送至袁泽华的住所地河南省新蔡县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张礼永将涉案法律关系明确为个人合伙，袁泽华亦对双方之间的合伙事实予以确认。鉴于袁泽华的住所地为河南省古吕镇，根据上述法律规定，本院应由河南省新蔡县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁泽华对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新蔡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐煜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04465号
原告刘士欢，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙流振，居民。
被告肖沙，居民。
被告殷军营，居民。
被告王健，居民。
原告刘士欢与被告孙流振、肖沙、殷军营、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘士欢的委托代理人孙振政到庭参加诉讼，被告孙流振、肖沙、殷军营、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士欢诉称，2014年6月11日，被告孙流振因资金周转所需，向原告借得25万元，约定利息为月息二分，由被告殷军营、王健作保证人，被告收到借款后出具借据一张交原告持有。后来，被告孙流振主动偿还了21万元，尚欠4万元及相应利息至今未能偿还，多次催讨借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息、违约金。
被告孙流振、肖沙、殷军营、王健未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告孙流振向原告刘士欢借款250000元，并由被告孙流振出具借据一份交原告持有，约定借款期间月利率为千分之二十，借款逾期后利息按照月利率的双倍计收，合同终止时，如借款人单方要求续签合同，属单方违约，除按合同收取费用外，另收取出借人为其垫付资金等项费用，计每月每万元200元及违约金计每日百分之一，如产生经济纠纷，借款人及担保人自愿放弃申诉权利并承担因借款发生的全部费用（诉讼费、执行费、请代理律师费、交通费、通讯费等），借款人及担保期限全部为借款之日起至还清之日止。该借款由被告殷军营、王健作为担保人在保证人处签名并按指印，该借款经原告催要，被告孙流振偿还210000元，余款40000元至今未付。庭审中原告刘士欢明确利息和违约金过高调整为按年利率24%计算，从借款之日算至实际给付之日止。
另查明，被告孙流振与被告肖沙系夫妻关系。被告孙流振于2014年6月11日的借款发生于被告孙流振、肖沙夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借据、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙流振向原告刘士欢借款250000元，后偿还210000元，余欠40000元未偿还，被告孙流振应及时偿还该借款。同时，该借款发生于被告孙流振、肖沙夫妻关系存续期间，故被告孙流振、肖沙应承担共同偿还该借款的责任。被告殷军营、王健作为担保方在借据上签名，约定了保证范围和担保期限（借款之日至还清为止），但没有约定保证方式，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告殷军营、王健应当在法定期间内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告主张从2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙流振、肖沙、殷军营、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙流振、肖沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士欢借款40000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告殷军营、王健对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙流振、肖沙、殷军营、王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙流振、肖沙、殷军营、王健负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字780号
申请执行人张少红。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
张少红等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张少红于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币1765.17元。
本院依法受理了张少红的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中张少红未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执104号
申请执行人：郜殿福，男，1958年3月25日生，现住通榆县兴隆山镇。
被执行人：白长贵，男，1967年2月13日生，农民，住址不详。
被执行人：王凤香，女，年龄不详，住址不详。
本院在执行郜殿福与白长贵、王凤香民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第471-1号
申请执行人叶小明，男，1983年3月18日出生，回族，个体工商户。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：银川市北京中路802号，组织机构代码证：71065896-6。
法定代表人张国存，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒力盛泰房地产有限公司，住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静安街东，组织机构代码：69432967-8。
法定代表人冯金泽，系该公司董事长。
申请执行人叶小明与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶小明于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产有限公司应支付申请执行人叶小明案件款36668元，全部未履行。未履行标的36668元。由于被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效可供执行财产线索。申请执行人叶小明向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第1204号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的36668元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘双龙
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第78号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人朱泉生，男。
被执行人黄秀英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）第1066号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人朱泉生、黄秀英夫妇于2002年4月6日生育第一胎女孩，不符合再生育条件，2005年9月15日生育第二胎女孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）第1066号征收社会抚养费决定书。该决定书对朱泉生、黄秀英征收社会抚养费37596元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第1066号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人朱泉生、黄秀英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第1066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人朱泉生、黄秀英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第1066号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人朱泉生、黄秀英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37596元和执行费463元。
三、被执行人朱泉生、黄秀英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏明惠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初851号
被告人基本情况姓名李长福出生日期1966年9月9日民族汉族性别男文化程度初中文化职业个体住址户籍地黑龙江省七台河市桃山区。现住青岛市黄岛区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月7日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕833号指控事实2017年9月19日22时56分许，被告人李长福醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿本市市北区延安三路北向南行驶至海信桥辅道处时被执勤交警查获。经检验，在送检的李长福血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。
被告人李长福经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长福系自首，可从轻处罚。该系初犯，缴纳罚金，确有悔改表现，对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人李长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1035号
原告：烟台民航大厦有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路78号。
法定代表人：李喜泉，董事长。
委托代理人：高超元，山东辰泽律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
法定代表人：张合旗，董事长。
被告：王民强。
本院在审理原告烟台民航大厦有限责任公司诉被告烟台兴洋水产食品有限公司、被告王民强餐饮服务合同纠纷一案中，原告烟台民航大厦有限责任公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台民航大厦有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台民航大厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告烟台民航大厦有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任 玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01964号
原告廖某，云南普洱高光电亮屏检厂职工。
被告吴某甲，湖北奥力龙食品厂职工。
原告廖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2010年3月在湖北省当阳市润发服装厂打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后被告对原告未给予原告应有的关爱，经常与原告争吵。原告作为一个丈夫，没有主张，听信其母亲的言语，认为原告有外遇，致使夫妻之间出现较大裂痕，无法共同生活。2013年原告外出打工，双方分居至今，后双方多次协商离婚事宜未果。现原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、由婚生子吴某乙跟随被告生活，原告每月支付500元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告廖某身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告诉讼主体资格和身份信息。
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明原告廖某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
被告吴某甲辩称：1、不同意与原告离婚；2、原告诉状所述与客观事实不符；3、由于被告在工厂上班，工作较忙，原告喜欢上网有了外遇，只要原告能回心转意，被告可以谅解；4、小孩还小，为不影响其健康成长，被告不同意离婚。
被告吴某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告吴某甲身份证一份，证明被告诉讼主体资格和身份信息。
证据二：结婚证二份，证明原告廖某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月，原、被告双方在湖北省当阳市润发服装厂打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后原告随被告在被告父母家居住生活，期间双方常为家庭琐事发生纠葛。2013年7月24日双方发生矛盾后原告到当阳城区打工，2014年春节过后，原告外出打工双方分居至今，分居期间，婚生子吴某乙一直随被告生活。2015年9月9日，原告廖某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。庭审中，原告认为被告无主见，轻信他人无端怀疑原告有外遇，平时对原告关心不够，被告则认为，原告喜欢上网，容易上当受骗，即使原告有外遇，只要原告能回心转意，被告也可以谅解，现小孩还小，为不影响其健康成长，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有一子，具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，相互信任，相互尊重、理解和支持，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起幸福美满的家庭。同时，离婚诉讼的当事人对夫妻感情是否确已破裂产生争执时，原告负有举证责任。现原告并没有向本院提交能证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告廖某已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 津
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初330号
原告王某甲，住德惠市。
被告林某某，1970年8月7日生，住德惠市。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月未经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现年21岁。因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。共同债务18000元。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1991年11月未经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现年21岁。上述事实，有原告提供的户口本、德惠市大房身镇姜家店村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。因原、被告在1991年未办理结婚登记在一起以夫妻名义生活，属于事实婚姻。原告坚决主张离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲被告林某某离婚。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年二月十二日
书记员 张竞文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终1号
抗诉机关广元市利州区人民检察院。
原审被告人肖功全，男，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市人。2010年1月21日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月22日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人肖功全犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）广利州刑初字第331号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关广元市利州区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，四川省广元市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广元市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予四川省广元市人民检察院撤回抗诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 灿
本裁定书适用的法律条文：
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执284号
申请人刘四海，男，1970年9月17日生，汉族,住辉县市。
被执行人孙付东，男，1958年11月7日生，汉族，住辉县市。
刘四海申请执行孙付东合同纠纷一案，申请人刘四海依据生效的（2016）豫0782民初2388号民事判决书，于2017年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙付东送达了执行通知书，责令被执行人孙付东限期给付申请人欠款500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙付东履行案款500元，已给付申请人，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第265号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人倪邦荣。
被申请人汤鸳鸯。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1903025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人倪邦荣、汤鸳鸯缴纳社会抚养费10000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第265号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人倪邦荣。被申请人汤鸳鸯。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1903025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人倪邦荣、汤鸳鸯缴纳社会抚养费10000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第351号
原告：金华市金东区吉华颜料商行。
经营者：汤吉华。
委托代理人：楼慧强。
被告：周国民。
原告金华市金东区吉华颜料商行诉被告周国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市金东区吉华颜料商行的经营者汤吉华及其委托代理人楼慧强、被告周国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区吉华颜料商行诉称，2013年上半年至2014年下半年，被告多次向原告金华市金东区吉华颜料商行采购颜料，货款未付。经原告多次催讨，至今未给付。被告的行为严重侵犯了原告的权利，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款共计人民币35026元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日为止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、送货单七十九张，证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠货款的事实。
被告周国民辩称，这些货款不是我欠的，是我弟弟欠他的。我弟弟办的厂，我只是个员工，负责经手买颜料。我在厂里做了两三年，每月工资两千元，我还自己贴车费、油费，我弟弟去年还欠我15000元的工资未付。对于原告起诉的这些货款中，我已经在2014年上半年替我弟弟以现金的方式支付过5000元，当时是原告的妈妈收的钱。这些送货单中我签过字的认可，没有签过字的不认可。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2认为有周国民签字的无异议，但在这过程中被告方已经支付过5000元的。经审核，本院对送货单的真实性予以确认，但是在送货单中有三张票号为0357969、9443339、9443340的票据，因没有周国民的签字，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
原告金华市金东区吉华颜料商行系个体工商户，从事零售、塑胶原料。2013年上半年至2014年下半年，原告与被告周国民有业务往来，被告多次向原告采购颜料，累计欠款数额为34419.4元，被告周国民在原告的送货单上签字确认。但被告至今未付上述货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，被告周国民在原告出具的《送货单》上签名确认，该《送货单》中明确了货物的名称、单价及数量，被告至今未支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。因原告提供的送货单中有三张票据被告周国民未签字确认，本院对票号为0357969、9443339、9443340的送货单中的货款不予认可。故被告尚欠原告货款34419.4元。对于被告辩称其系其弟弟厂里的员工，帮助其弟弟采购颜料，且已支付过5000元货款，根据合同相对性，原告系与周国民订立买卖合同，且被告未提供证据证明其已支付过5000元货款，故本院对此抗辩不予采信。因双方未对货款的支付时间作出约定，原告要求自起诉之日支付逾期付款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民生诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周国民于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区吉华颜料商行货款34419.4元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月30日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市金东区吉华颜料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338（已减半），由原告金华市金东区吉华颜料商行承担38元，由被告周国民承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 莫群红
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王兆云、王春胜、王春亮、刘延华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日作出的（2014）长商初字第276号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年07月15日向本院申请执行，本院于2014年07月15日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人王兆云、王春胜、王春亮、刘延华可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第908号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 李方文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第138号
申请执行人陈婷。
被执行人陈朝浩。
本院在执行申请执行人陈婷与被执行人陈朝浩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第138号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1149号
申请执行人齐影
被执行人赵春妮
申请执行人齐影与被执行人赵春妮返还财产纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第01846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春妮未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵春妮银行存款人民币2931400元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年四月八日
书记员 邹剑铭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第240号
原告：徐海亚。
委托代理人：马淑清。
被告：胡建芬。
被告：吴赛成。
原告徐海亚与被告胡建芬、吴赛成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告胡建芬、吴赛成下落不明，本院于2014年1月29日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐海亚及其委托代理人马淑清到庭参加诉讼，被告胡建芬、吴赛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院准予袁晓全出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐海亚起诉称：原告与被告胡建芬系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金需要于2006年时候向原告借款50000元，并由被告胡建芬向原告出具收条。后被告胡建芬于2008年时候归还原告10000元，但余下借款一直未归。为确认借款关系，经原告要求，被告胡建芬于2012年6月15日向原告出具金额为40000元的借条。此后，两被告一直未归还借款。现原告起诉请求：判令被告胡建芬、吴赛成归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
原告徐海亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.借条1份，以证明被告胡建芬欠原告借款40000元，出具借条时签名“胡建峰”的事实；
2.结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3.袁某出具的证明1份，本院根据原告的申请，准予证人袁某到庭。袁某出具的证明及出庭证言内容为：两被告系夫妻关系，被告吴赛成、胡建芬分别系证人的外甥女、外甥女婿，横塘欧村只有一个胡建芬，借条出具人“胡建峰”与被告胡建芬系同一人。
被告胡建芬、吴赛成未作答辩亦未提供证据。
因被告胡建芬、吴赛成未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，证据2、3能结合佐证借条出具人“胡建峰”即为被告胡建芬，故本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。因被告胡建芬欠原告借款40000元未还，故被告胡建芬于2012年6月15日向原告出具该金额的借条。此后，被告胡建芬一直未履行归还义务。
本院认为，被告胡建芬欠原告徐海亚借款40000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法应予支持。对于原告的利息诉请，虽双方未约定利息，但自起诉之日起的利息仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。对于原告要求被告吴赛成承担共同还款责任的诉请，因原告未能举证证明该债务系两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请无法支持。被告胡建芬、吴赛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建芬于本判决生效后五日内归还原告徐海亚借款40000元，并支付利息（自2014年1月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐海亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年五月六日
代书 记员 李 挺
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第65号
原告曾美珠，女，汉族，1969年5月1日出生，住广东省海丰县。
被告庄慧奇，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省海丰县。
原告曾美珠诉被告庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾美珠到庭参加诉讼，被告庄慧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾美珠诉称，2014年6月1日，被告称女儿在广州住院，需要一笔医疗费为由，向原告借款人民币1万元，书面协议以六个月为限，结果拖至目前。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的债权人的合法利益，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币1万元，本案诉讼费用被告承担。
被告庄慧奇没有答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2014年6月1日，被告以女儿在广州住院，需要医疗费用为由向原告借款人民币10000元，并签写借款条交原告收执，约定借款期限6个月。借款条载明“借款人姓名庄慧奇，于2014年6月1日向曾美珠借人民币（现金）壹万元整，小写：10000元，期限为6个月，于2014年12月30日一次性还清。”被告在借款人处亲笔签名并按手印确认。原告多次向被告催讨欠款，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款现金人民币10000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款，依法应予支持。被告庄慧奇经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄慧奇应当于本判决生效之日起10日内付还原告曾美珠借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告庄慧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年八月十八日
书记员 张武钦
第2页共3页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人江彦阳，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦强，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人江彦阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人江彦阳及其辩护人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月8日左右下午，被告人江彦阳在柳州市航银路新风路口，在明知是赃物的情况下仍以人民币1000元购买一辆无合法手续的摩托车。其驾驶购得的赃物摩托车于2013年7月10日在柳州市柳南区西环路被公安机关当场查获。经查，该摩托车系被害人刘XX于2012年7月24日左右在柳州市柳东区雒容镇强容路10号楼下被盗的摩托车。经估价，该摩托车价值人民币4100元。
上述事实，被告人江彦阳在开庭过程中亦无异议，并有被告人江彦阳的归案经过、被害人刘XX的报案陈述及其被盗摩托车的相关材料、提取笔录、行政强制措施凭证、发还物品清单及照片、现场辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、被告人江彦阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江彦阳明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人江彦阳的指控成立。被告人江彦阳如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已发还给被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人江彦从轻处罚的相关辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江彦阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第419号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月21日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］422号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某于2013年9月6日7时许，在本市本溪路早市，扒窃市民曹某现金129.5元，欲逃离时被抓获，赃款被缴获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有失主曹桂凤的陈述；公安民警的证明材料；搜查笔录；辨认笔录；被告人户籍信息、前科资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某伺机扒窃过程中即被反扒人员察觉，在实施盗窃后即被抓获，应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈家坤
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初290号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠某，农民。2016年4月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人申屠某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年4月26日，被告人申屠某从邵森强经营的桐庐县桐君街道好多汽车租赁服务部骗租得号牌为的比亚迪牌F6小型轿车一辆。次日下午，被告人申屠某使用伪造的机动车行驶证，将该车质押至周乃君处借款人民币40000元，后携款逃匿，并将该款挥霍。同年5月11日，因邵森强多次催讨，被告人申屠某通过银行转账的方式支付租金人民币2000元。同年6月10日，邵森强发现该车并报警，后公安机关将该车发还邵森强。经鉴定，该车辆价值人民币48642元。
2016年4月11日，被告人申屠某在杭州市江干区天城路环站东路路口被公安机关抓获归案。案发后，被告人申屠某家属归还周乃君人民币4万元，并取得谅解。
公诉机关据此认定被告人申屠某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邵森强的陈述，证人周乃君、陈怀界、巩学唐的证言，户籍证明、扣押及发还物品清单、车辆注册登记摘要信息栏、收条、谅解书、接受证据材料清单、行驶证复印件、车辆照片、抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失、取得谅解，对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初790号
原告邢台天合房地产开发有限公司。
法定代表人申秋山，该公司董事长。
被告桥西区大华烟酒门市，住所地邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台天合房地产开发有限公司诉被告桥西区大华烟酒门市排除妨害纠纷一案中，原告邢台天合房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台天合房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台天合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台天合房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王永霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初763号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：杨龙全，男，汉族，1984年2月7日出生，住福建省平和县山格镇米市街***号，现住晋江市。
被告：蔡雅玲，女，汉族，1984年4月6日出生，住福建省泉州市丰泽区东海大街***号，现住晋江市�
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告杨龙全、蔡雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年二月二日
书记员 郭鸿亮
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执152-1号
申请执行人铜川市耀州区工商业联合会。
住所地陕西省铜川市耀州区文营东路23号。
法定代表人李军盈，该联合会秘书长。
委托代理人王涛，男，铜川市耀州区人。
被执行人冯涛涛，男，铜川市耀州区人。
被执行人张静，男，铜川市耀州区人。
本院于2015年6月9日作出的（2015）耀民初字第00133号民事判决书、铜川市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）铜中二终字第00082号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年3月18日向冯涛涛、张静发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款92752元及违约金、利息64144元、负担一审受理费1699.5元、二审受理费1017元、向本院交纳执行费2253元。但被执行人冯涛涛、张静未履行,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人冯涛涛、张静银行存款161865.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘满良
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2745号
原告李云龙，男，1975年1月27日出生，汉族。
被告李建勇，男，1975年1月17日出生，汉族。
原告李云龙与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告李建勇于2015年10月23日向本院申请要求撤回对被告李建勇的起诉。
本院认为，原告李云龙自愿撤回对被告李建勇的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费9100元，依法减半收取4550元，财产保全费1500元，由原告李云龙负担。
审 判 员 周懿
二〇一五年十一月二日
代理书记员 申薇