河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2907号
原告：世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司。
法定代表人：林明孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：西华大用福喜农牧发展有限公司。
法定代表人：盖永增，该公司负责人。
被告：河南大用邦杰食品有限公司。
法定代表人：杜文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司（以下简称世仓公司）诉被告西华大用福喜农牧发展有限公司（以下简称西华大用公司）、河南大用邦杰食品有限公司（以下简称大用邦杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐中飞、被告大用邦杰公司委托诉讼代理人时文娟、张春艳到庭参加诉讼。被告西华大用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付验收货款人民币410000元；2、判令被告一向原告支付质保金人民币320000元；3、判令被告一支付逾期付款违约金730000元；4、判令由被告二就上述款项费用承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2013年1月15日与被告二签订了《设备及配件类采购合同》，合同编号为BJDY-9605-2013-055(以下简称“采购合同”)，约定由二被告向原告采购穿梭式货架，采购合同总价为6400000元。采购合同同时约定，预付款为合同总价的30%，应在采购合同签订时支付；提货款为合同总价的50%，应在收到原告的提货通知后支付；安装调试完毕，经验收合格后，再支付合同总价的15%；余下的5%为质保金，15个月质保期满后一次性支付。此后，原告、被告二、被告一三方于2013年7月15日共同签署了《三方协议》（以下简称“三方协议”），约定由被告一承继被告二在上述采购合同项下的权利义务，被告二对于被告一合约义务的履行承担连带保证责任。采购合同及三方协议签订后，原告如约履行了各项合同义务，但被告一并未按照采购合同约定支付验收款410000元，亦未按照合同约定支付质保金320000元。被告一尚拖欠原告到期货款共计人民币730000元，且经原告向被告一、被告二多次催要后仍不支付。
被告西华大用公司缺席未答辩。
被告大用邦杰公司辩称：原告提出的验收货款未到支付时间，因本项目未实际验收，按照合同第八条的约定验收货款及质保金未到时间。从验收报告上显示原告未按合同约定完成24个储位安装义务，按照合同第十一条的约定应承担违约责任，故原告主张的逾期付款违约金应与原告的违约责任相抵。依据原告发给大用邦杰的完工签收报告书显示完工时间为2013年5月21日，依据原告与二被告三方协议显示货架主体部分于2013年5月21日验收合格，大用邦杰承担连带保证责任的时间从2013年5月21日计算，故大用邦杰不应承担连带保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月15日与被告大用邦杰公司签订了《设备及配件类采购合同》，合同编号为BJDY-9605-2013-055，在本合同中原告为出卖人即乙方，被告大用邦杰公司为买受人即甲方，该合同约定：1、合同总价款和合同期限，合同总价款为6400000元，合同期限至质保期结束之日止；2、质量保证期，整体自验收合格之日起质保15个月。甲方最迟应在乙方安装调试后3个月内开始验收，逾期视为合格。依据合同验收期间由于乙方质量和技术造成的验收停滞和拖延不能视为验收合格或者结束，既不能开始计算质保期，直至完全验收合格为止；3、付款时间，在本合同签字盖章后，甲方向乙方支付合同总价款的30%，乙方收到甲方30%预付款后，乙方60个工作日生产完毕，乙方在生产完成之日前7日内以书面形式通知甲方提货，甲方收到提货通知书后向乙方支付合同总价款的50%作为提货款，乙方收到后5日内运至合同约定地点并在60工作日内安装调试完毕。安装结束调试完毕后，甲方依据合同验收合格，甲方向乙方支付合同总价款的15%，其余5%为质保金，自验收合格之日起15个月内为质保期，在质保期到期后如果没有质量问题，甲方一次性付清给乙方；4、付款方式，转账或电汇；5、违约责任，（1）乙方逾期交货（包括设备数量、技术资料等），自逾期之日起乙方应每日按逾期交付设备总金额的1%向甲方支付违约金。如逾期超过10日的，甲方有权单方解除本合同，由此给甲方造成的一切经济损失由乙方承担。但甲方以书面形式同意乙方迟延发货的除外。（2）若因乙方提供的发票不合法，导致甲方发生的补缴税款、滞纳金、罚款等均由乙方承担，同时甲方有权终止本合同，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失。（3）若乙方不履行合同或不完全履行合同，甲方有权终止本合同，并可以向乙方提出货款要求。乙方收到甲方发出的退货通知书之日起10日内，应无条件为甲方办理退货手续，返还全部货款并向甲方支付合同总价款的1%作为违约金，且赔偿由此造成的一切损失。（5）甲方应按照本协议约定时间向乙方支付货款，逾期支付的，自逾期之日起，每日须按逾期交付应付价款的1%向乙方支付违约金。但乙方以书面形式同意甲方迟延支付货款的除外。
2013年7月15日原告和二被告签订了三方协议，甲方为本案原告，乙方为被告大用邦杰公司，丙方为被告西华大用公司，协议载明：鉴于（1）甲乙双方于2013年1月15日签订编号为XHDY-9605-2013-055《设备及配件类采购合同》，乙方向甲方采购穿梭式货架。该货架主体部分于2013年5月21日验收合格。（2）乙方已将上述设备在内的全部权利作为对丙方西华大用公司的出资。三方约定相关权利义务如下：1、上述采购合同中约定由乙方享有的全部权利将由丙方西华大用福喜农牧发展有限公司承继，除此变更外，购销合同的其他内容均保持不变。2、乙方已支付甲方货款人民币1920000元；对于剩余的已到期货款人民币4160000元及尚未到期的质保金320000元自本协议签订后由丙方承担付款责任；乙方对于丙方就合同义务的履行承担连带保证责任。采购合同及三方协议签订后，原告向被告西华大用公司开具55张发票，如约履行了各项合同义务，但被告西华大用公司还有410000元还款尚未支付，质保金320000元已于2014年8月21日到期。2014年12月9日、2015年1月5日、2016年10月25日原告分别向二被告邮寄催款函，二被告均未向原告支付拖欠原告到期货款共计人民币730000元。
本院认为，原被告之间签订的购销合同和三方协议是原被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。根据三方协议，双方已经确认设备已于2013年5月21日验收合格，说明设备价款支付条件已经成就，且双方在协议中也明确确认未付部分货款为到期货款，被告西华大用公司未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，被告河南大用邦杰食品有限公司按照约定承担连带担保责任。庭审中，双方对未付货款410000元及质保金320000元没有异议，本院予以确认。质保金已经到期，被告应予支付。对于原告主张的违约金730000元，超过其损失的30%，庭审辩论中已做出释明，本院依法对不超过损失30%的部分予以支持。对被告河南大用邦杰食品有限公司辩称付款条件不成就，不应负连带保证责任的理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西华大用福喜农牧发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司支付货款730000元，违约金219000元，合计949000元。
二、被告河南大用邦杰食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告西华大用福喜农牧发展有限公司、被告河南大用邦杰食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年八月二十日
书记员 陈亚南