河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第106号
原告（反诉被告）：张元元，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：孙妮娟，女。
被告（反诉原告）：李四九，男。
委托代理人：沈成厚，湖北华廷律师事务所律师。
被告：孙三顺，男。
被告：方菊英，女。
本院在审理原告（反诉被告）张元元诉被告孙妮娟、李四九（反诉原告）、孙三顺、方菊英借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托代理人崔焕青、被告李四九的委托代理人沈成厚到庭参加诉讼。被告孙妮娟、孙三顺、方菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元元诉称：被告孙妮娟、李四九以做生意为名，向我借款150万元并约定7天归还借款，但二被告违约迟迟不予归还。2014年12月16日我找到孙妮娟、李四九追要借款，二被告给我签订了还欠款协议书，并由孙三顺、芳菊英做为还款责任担保人，协议约定很明确，但被告仍然严重违约，不按协议约定履行还款义务。现请求法院依法判令被告孙妮娟、李四九归还借款150万元并支付月息1分的利息，利息计算到借款全部归还之日止。孙三顺、方菊英承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李四九诉、辩称：在2014年12月16日之前，反诉人根本不认识被反诉人张元元，也没有以做生意为由，向被反诉人借款150万元并约定7天内还款（反诉人与被反诉人没有任何通话记录和经济往来记录），且反诉人对被反诉人与本诉被告孙妮娟的经济来往毫不知情。2014年12月16日，被反诉人带领6人带到反诉人家里，要求本诉被告孙妮娟还款，本诉被告表示不能一次性还款。被反诉人发现无法逼迫本诉被告孙妮娟立即还款，就要求本诉被告孙妮娟、孙三顺、方菊英以及反诉人在《还款协议书》上签字，否则被反诉人和其带领的6人将住在反诉人家里，吃喝都由反诉人承担；而且被反诉人威胁反诉人和本诉被告，如果不在《还款协议书》上签字，就回河南省艾滋病村，把艾滋病人带到反诉人家里和政府门口去闹，后果由反诉人自行承担。反诉人和本诉被告被逼无奈，为了自身的人身安全，在《还款协议书》上签字。反诉人和本诉被告签字后，又向被反诉人支付3万元偿还欠款（被反诉人出具收到条），被反诉人才带领6人撤出反诉人家里。综上，为维护反诉人的合法权益，反诉人依据法律规定，向法院提出反诉，请求依法撤销反诉人与被反诉人于2014年12月16日签订的《还款协议书》，反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）张元元辩称：原、被告双方签订的还款协议书不存在胁迫，李四九的证人出庭证实协议签订地在武汉，签订协议时并无胁迫现象，李四九的抗辩理由不能成立，请求驳回李四九的反诉请求。
被告孙妮娟、孙三顺、方菊英缺席未答辩。
经审理查明：原告张元元与被告孙妮娟在云南做生意期间认识，孙妮娟曾多次向张元元借款。2014年12月1日，经二人核对以前账目，孙妮娟给张元元出具借条一份，内容为：今借张元元人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），以前所有借、还款凭证全部作废，仅以此借条为准，借款人孙妮娟，420103198401050826（身份证号）。因孙妮娟未及时偿还借款，张元元到武汉找到孙妮娟及其丈夫李四九，2014年12月16日双方在李四九家签订还欠款协议书一份，内容为：甲方（债权人）：张元元（411122198101157515），乙方（欠款人）：孙妮娟420103198401050826（身份证号）、李四九420113196510250812（身份证号），担保人：孙三顺、方菊英。因乙方欠甲方1800000元整（壹佰捌拾万元整），经协商双方自愿协商达成一致还款计划，望双方共同遵守约定，现协议如下：1、乙方欠甲方1800000元整（壹佰捌拾万元整），经协商乙方可归还1500000元整（壹佰伍拾万元整）；2、乙方分叁次还完所欠甲方的欠款1500000元整（壹佰伍拾万元整）；在2015年2月10日前归还甲方170000元（拾柒万元整）；在2015年7月1日前归还甲方500000（伍拾万元）；在2016年2月10日前归还800000元（捌拾万元）。还款期间乙方如有违约，应按全款支付本金并支付月1分利息给付甲方；如果乙方按合同履行协议了，甲方可以放弃利息的追要。乙方转账至甲方指定银行账号。在还款期间内乙方如有壹笔款项（包括利息）违约，甲方随时主张权利要求乙方按所欠全款减去已付款，支付剩余欠款及利息（所有款项以银行汇款记录为准）；3、担保人在乙方还完所有欠款后担保责任结束；4、以上协议双方自愿达成，望认真履行不得违约；5、甲方指定银行还款账户：（户名：张元元，开户行：中国工商银行郑州市铁路支行，账号：6222021702038964565）。甲方：张元元，乙方：孙妮娟、李四九，担保人：方菊英、孙三顺，2014年12月16日星期二。四被告均在协议上签字捺印。协议签订当天，孙妮娟偿还张元元现金3万元，2015年2月，孙妮娟又通过银行给张元元及其妻子汇款1万元和2万元，共计3万元。后张元元多次向孙妮娟催要借款，孙妮娟迟迟未予支付。引起原告诉于本院。
张元元为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、2014年12月1日孙妮娟出具的借条一份；2、2014年12月16日张元元与孙妮娟、李四九、孙三顺、方菊英签订的还欠款协议书一份。
李四九为证明自己的主张，向法庭提供了邓晓鸣、李志林、江山三人的证据材料及律师沈成厚调查三人的询问笔录。三人在证明材料和询问笔录中称：张元元去找孙妮娟要账时带了七、八个人，如果李四九不在还款协议上签字，他们将住在他家不走，或者再叫来一些艾滋病人到政府门口去闹。
李四九申请法庭调查证人取证。
法庭依法当庭询问了证人邓晓鸣、李志林。邓晓鸣陈述称：他是李四九的外甥，孙妮娟与李四九系夫妻关系。张元元在去要帐的第一天，李四九、孙妮娟等人在李四九经营的饭店招待了张元元，张元元与孙妮娟、李四九签订还款协议他在现场，协议是在李四九家签的。双方协商成后，到李四九住家楼下的打印店将协议打印后又回到李四九家签字。他看到李四九在协议上签字了，双方并未报警。李志林陈述称：双方签订还款协议时我在李四九家客厅坐，双方只争吵过，没有发生打架，也没有报警。
本院认为，被告孙妮娟欠原告张元元借款150万元属实，有孙妮娟出具的欠条及还欠款协议上的签字予以证实，本院予以认定，孙妮娟应当偿还，并应按还款协议的约定承担违约责任。张元元对孙妮娟已支付欠款6万元予以认可，在履行中应予扣除。李四九作为孙妮娟的丈夫，即使开始时不知道孙妮娟向张元元借款一事，但张元元到武汉索要欠款时，李四九出面接待张元元，并于2014年12月16日在自己家中与张元元达成还款协议，并在协议上乙方欠款人一栏中签名捺印，应认定为李四九对该笔欠款的认可，李四九应承担相应的还款责任。孙三顺、方菊英在张元元与孙妮娟、李四九签订还款协议后，在协议上担保人一栏中签名，应认定孙三顺、方菊英对欠款承担保证责任。李四九诉称协议是在张元元等人胁迫下签订，但其证明人邓晓鸣、李志林所陈述的双方签订协议时的场所、过程，并不能证明还款协议是在胁迫下签订，故对李四九要求撤销还款协议的诉求，本院无法予以支持。孙妮娟、孙三顺、方菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孙妮娟、李四九于判决生效后十日内偿还原告张元元借款150万元及利息（利息自2014年12月16日起按月息1分计算至履行之日，执行时扣除孙妮娟已偿还的6万元）。
二、被告孙三顺、方菊英对上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回李四九对张元元的反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由孙妮娟、李四九负担，反诉费9150元，由李四九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十月十日
书 记 员 晁晓玲