福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2140号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯章伟，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任。
委托诉讼代理人：陈本庄，男，尤溪县农村信用合作联社职员。
被告：许绍永，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宝珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县瑞华融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街。
法定代表人：陈锡勇，该公司执行董事。
被告：陈锡勇，男，1965年9月4日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被告：林荣顷，男，1952年9月14日出生，汉族，尤溪县瑞华融资担保有限公司股东，住福建省尤溪县。
被告：陈贻春，男，1967年8月2日出生，汉族，尤溪县瑞华融资担保有限公司股东，住福建省厦门市思明区。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告许绍永、张宝珠、尤溪县瑞华融资担保有限公司（以下简称瑞华担保公司）、陈锡勇、林荣顷、陈贻春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人冯章伟、被告许绍永到庭参加诉讼，被告张宝珠、瑞华担保公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.许绍永偿还信用联社借款本金800,000元，利息68,187.11元（暂计至2017年2月20日止），以及自2017年2月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息；2.瑞华担保公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由许绍永、张宝珠、瑞华担保公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春负担。事实和理由：2014年9月9日，许绍永向信用联社申请保证贷款800,000元用于林木抚育，期限两年，由瑞华担保公司担保。信用联社经调查审批，同意给予许绍永保证贷款800,000元，于2014年9月26日签订《保证借款合同》，合同编号为HT9030830140005230，合同约定贷款两年，于2016年9月25日到期，借款实行按月交息，到期利随本清，并由瑞华担保公司及股东陈锡勇、林荣顷、陈贻春承担连带责任保证。2014年9月26日，信用联社向许绍永发放贷款800,000元，款项转入许绍永指定的银行账户。现贷款已逾期，经信用联社多次催收，许绍永拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。目前结欠贷款本金800,000元、利息68,187.11元。为维护信用联社合法权益，特诉至法院。庭审中，信用联社将第一项诉讼请求变更为要求许绍永、张宝珠偿还信用联社借款本金200,000元，利息111,598.29元（计算至2017年7月20日止），以及从2017年7月21日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。
许绍永辩称，借款属实，许绍永只是出名借款，借款实际是瑞华担保公司拿去用，瑞华担保公司也提供林权作抵押，尚欠款项应由瑞华担保公司偿还。答辩人妻子张宝珠没有去签字，不应承担还款责任。
张宝珠、瑞华担保公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，许绍永向信用联社坂面信用社出具《自然人（农户）借款申请表》一份，向信用联社坂面信用社申请贷款800,000元。同日，瑞华担保公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春向信用联社坂面信用社出具编号为2014047的《尤溪县瑞华融资担保有限公司董事会（股东会）同意保证意见书》一份，该意见书载明：尤溪县农村信用合作联社坂面社：许绍永（借款人）向贵社林木抚育贷款捌拾万元，并按“保证借款合同[2014]第号”规定承担义务，如不能按期归还信用社贷款，由我公司和全体股东承担全额连带保证责任，并可以从我公司和全体股东的任何账户中直接扣收”，瑞华担保公司及其法定代表人陈锡勇在该意见书中保证人处盖章，陈锡勇、林荣顷、陈贻春在董事会（股东会）董事（股东）签名同意处签字。同日，瑞华担保公司向信用联社坂面信用社出具《担保函》一份，约定：坂面信用社向许绍永发放的800,000元贷款（合同号：HT9030830140005230）由瑞华担保公司提供连带责任保证，保证期间为到期之日起两年，若坂面信用社与借款人办理贷款展期或达成延期还款协议，不影响该保证的效力，瑞华担保公司予以认可，并以变更后的贷款到期之日起两年为保证期间。借款人到期未归还贷款，坂面信用社可直接从瑞华担保公司账户扣收本金及相应的利息，该保证不因主合同的无效而无效。2014年9月26日，坂面信用社作为贷款人，许绍永作为借款人，瑞华担保公司作为保证人，签订编号为HT9030830140005230的《保证借款合同》一份，约定：借款金额为800,000元；借款用途为林木抚育；借款期限自2014年9月26日起至2016年9月25日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮83%，执行月利率9.37875‰，如遇基准利率调整，利率执行一年一定，每年一月一日为调整日；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，坂面信用社依约将贷款800,000元发放至许绍永指定的账户，许绍永在《借款借据》上签名及捺指印确认。借款到期后，许绍永未能按约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任.坂面信用社于2016年10月28日向许绍永送达《逾期贷款催收通知书》、于2016年10月28日、2016年12月15日向瑞华担保公司送达《督促履行保证责任通知书》，借款人及保证人均未履行还款义务。2017年6月30日，坂面信用社从瑞华担保公司保证金账户扣款600,000元用于偿还许绍永借款本金，截至2017年7月20日止，许绍永结欠坂面信用社借款本金200,000元，利息111,598.29元。信用联社于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院进行立案调解，因调解不成，本院于2017年9月1日立案。
另查明，许绍永与张宝珠于1999年10月19日登记结婚。
本院认为，坂面信用社与许绍永、瑞华担保公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。坂面信用社依约履行了发放贷款义务，许绍永未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。许绍永的借款行为是发生在其与张宝珠婚姻关系存续期间，许绍永所欠债务应认定为夫妻共同债务。坂面信用社系信用联社的下属分支机构，由信用联社主张权利符合法律规定。故信用联社要求许绍永、张宝珠偿还借款本金200,000元，利息111,598.29元（暂计至2017年7月20日止），以及自2017年7月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息的请求，合法有据，予以支持。许绍永关于没有使用借款，借款实际使用人为瑞华担保公司，应由瑞华担保公司承担还款责任的辩解理由不能成立。根据《保证借款合同》、《担保函》的约定，瑞华担保公司对许绍永的借款提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，故信用联社主张要求瑞华担保公司承担连带清偿责任的请求，合法有据，予以支持。陈锡勇、林荣顷、陈贻春出具的《尤溪县瑞华融资担保有限公司董事会（股东会）同意保证意见书》对被保证人、担保债务金额、保证方式约定具体、明确，担保意思表示明确，可视为书面保证合同的一种，但未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉《保证借款合同》约定的债务履行届满日为2016年9月25日，根据前述法律规定，保证期间自2016年9月25日起六个月，即至2017年3月25日止。信用联社于2017年3月7日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。故信用联社要求陈锡勇、林荣顷、陈贻春对许绍永上述债承担保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。瑞华担保公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春承担后有权在其承担保证责任的范围内向许绍永、张宝珠追偿。
综上所述，信用联社提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张宝珠、瑞华担保公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许绍永、张宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金200,000元，利息111,598.29元（暂计至2017年7月20日止），以及自2017年7月21日起至还清借款之日止按编号为HT9030830140005230的《保证借款合同》约定的利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、尤溪县瑞华融资担保有限公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春对许绍永、张宝珠的上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向许绍永、张宝珠追偿。
案件受理费5,974元，减半收取2,987元，由许绍永、张宝珠、尤溪县瑞华融资担保有限公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。