天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12181号
原告：天津市武清区燕凤足疗馆，经营者ＸＸ付。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，1986年9月24日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：遵化市连运汽车运输队，地址河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村。
法定代表人：王向东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
主要负责人，张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津市武清区燕凤足疗馆（以下简称燕凤足疗馆）与被告韩军、遵化市连运汽车运输队、遵化市鑫盈汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告申请撤回对被告遵化市鑫盈汽车运输队的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕凤足疗馆的委托诉讼代理人赵如林、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。被告韩军、遵化市连运汽车运输队经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告燕凤足疗馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营设施损失44661元、与劳动者解除合同经济赔偿金40000元、停业收入损失26425元、房屋租金损失26666.60元、鉴定费9500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日3时40分，被告韩军驾驶属被告遵化市连运汽车运输队所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路崔黄口圆通快递门前处，撞击到原告租赁经营的属案外人刘颜立所有的楼房内，将楼房撞损，室内案外人邓艳红撞伤，原告承租经营的设施物品损坏的交通事故。此事故经武清交警支队认定，韩军负事故的全部责任，原告及案外人邓艳红、刘颜立无责任。
被告人保唐山分公司辩称，韩军所驾事故车辆牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下同意在保险限额内承担相应赔偿责任；经营设施损失鉴定数额过高；解除劳动合同赔偿、房屋租金损失不属于法定赔偿项目，属于间接损失，不予认可；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内；诉讼费不同意承担。
被告韩军、遵化市连运汽车运输队经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日3时40分，韩军驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号陕汽牌货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路崔黄口圆通快递门前，操作不当、未保安全，车辆前部撞击路右侧门脸房，造成车辆及房屋屋内物品损坏，屋内邓艳红受伤，韩军受伤。此事故经武清交警支队认定，韩军负事故的全部责任，ＸＸ付（房屋承租人）、邓艳红、刘颜立（房屋所有人）无责任。座落在武清区××街属刘颜立所有的房屋租赁给ＸＸ付用于经营燕凤足疗馆，此事故造成该房屋损坏及房屋中经营设施损坏，原告主张经营设施损失44661元（含房屋经营设施损失及房屋维修工程损失）。依原告申请，本院委托天津广誉资产评估有限公司对原告房屋经营设施损坏程度进行评定，该公司对原告房屋经营设施家电家具等损失评定为9056元；原告因此支出鉴定费1500元，提供了票据。依原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告房屋维修工程造价进行评定，该公司对原告房屋维修工程造价评定为35605元，原告因此支出鉴定费8000元。
另查明，被告韩军所驾冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××事故车辆登记在遵化市连运汽车运输公司名下，该车在人保唐山分公司投保了交强险及牵引车商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。此事故造成原告燕凤足疗馆及另案原告刘颜立相关财产损失，案外人邓艳红受伤（邓艳红相关损失已经本院调解解决），燕凤足疗馆同意交强险财产损失限额2000元全部由另案原告刘颜立使用。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，韩军负事故的全部责任，ＸＸ付、邓艳红、刘颜立无责任并无不当，本院予以采信。被告韩军、遵化市连运汽车运输队经本院合法传唤未出庭应诉，韩军、遵化市连运汽车运输队均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故应由被告韩军、遵化市连运汽车运输队共同承担全部的民事赔偿责任，其各自所应承担的份额可另行解决。原告燕凤足疗馆同意交强险财产损失限额2000元由另案原告刘颜立使用，本院予以尊重。韩军所驾事故车辆在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人保唐山分公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保唐山分公司认为原告经营设施损失鉴定数额过高的意见，该评估报告是本院依法委托具有评估资质的相关单位作出，且被告人保唐山分公司未提出足以推翻该鉴定评估结论的相反证据，故本院按天津广誉资产评估有限公司对原告房屋中经营设施家电家具等损失定损数额9056元确定，原告房屋损坏维修工程损失按天津市元旭工程咨询管理有限公司评定35605元确定；原告鉴定费9500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担，本院凭票据确认；原告主张与劳动者解除合同赔偿损失、停业收入损失、房屋租金损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的房屋设施家电家具损失9056元、房屋维修损失35605元、鉴定费9500元，共计54161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿；应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告韩军、遵化市连运汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年五月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。