四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初21号
原告：王燕，女，羌族，生于1975年9月15日，住四川省江油市大康镇。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市中坝镇。
被告：谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省广安市前锋区广兴镇。
被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：江油市三合镇顺江北路425号。
法定代表人：谢大海，董事长。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
原告王燕诉被告李柳英、谢大海、江油市屹立建材有限责任公司（以下简称“屹立公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丘赠祥、代理审判员王翠翠、人民陪审员魏璋组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人李远能、被告屹立公司的委托代理人雷守璋到庭参加了诉讼。被告李柳英经本院传票传唤，被告谢大海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告李柳英、谢大海与原告签订借款合同，合同约定由原告向被告李柳英借款100万元，借款期限1年，每月支付利息3万元，被告谢大海用其名下四辆罐车为借款提供抵押担保。借款到期后，被告李柳英仅归还部分利息。2014年2月27日，被告李柳英、谢大海、屹立公司与原告签订借款合同，约定在原告处借款100万元，借款期限1年，每月支付利息3万元，被告谢大海以其名下车载泵、罐车为借款提供抵押担保，借款到期后，被告李柳英仅支付部分利息。被告李柳英两次借款均发生在与谢大海婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。屹立公司对借款应当与被告李柳英、谢大海共同向原告承担清偿责任。被告谢大海分别以商混罐车为两笔借款提供抵押担保，自借款合同生效日起，原告对抵押车辆即享有抵押权。故请求法院判令：一、被告李柳英、谢大海、屹立公司共同向原告偿还两笔借款本金各100万元及利息各24万元（利息从2015年6月1日计算至2016年6月1日），并判令原告对谢大海提供的6辆抵押担保车辆在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；二、三被告共同承担违约金10万元；三、诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告李柳英、谢大海未到庭，也未进行答辩。
被告屹立公司辩称，该两笔借款是用于屹立公司资金周转，公司应为借款人，不是担保人；2014年2月24日这笔借款，被告还款是由刘春梅、陈尚珍收取的，原告与刘春梅一起开公司，还款给刘春梅是原告指定的；支付汪海平的业务费就是被告向原告支付的借款利息；已还的借款利息应按月息3%计算，每月超出月息3%的还款部分都应该冲抵本金。
经审理查明：2014年2月24日，原告王燕与被告李柳英、谢大海签订《借款合同》，约定：借款人李柳英向出借人王燕申请借款，并由担保人谢大海担保，借款金额为人民币100万元，借款利息为每月30000元，于每月23日前支付，如没有付足息按总金额1%收取违约金（付钱是先还息再还本）。借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日，2015年2月23日前一次性还清本金，如到期未还清款项，按借款总金额每日1%收取违约金，超过10日出借人可以自行处置抵押物，借款方以罐车四辆作担保，归还25万减壹辆抵押罐车，担保人对此次借款负无限连带责任。原告王燕在出借人处签字，被告李柳英在借款人处签字捺印，被告谢大海在担保人处签字盖章，被告屹立公司在借款合同中的借款金额处加盖公司印章。同日，汪海平（系王燕丈夫）的银行账户向李柳英的银行账户转款人民币1000000元。2014年2月27日，原告王燕与被告李柳英、谢大海签订《借款合同》，约定：借款人李柳英向出借人王燕申请借款，并由担保人谢大海担保，借款金额为人民币100万元，借款利息为每月30000元，于每月26日前支付，如没有付足息按总金额1%收取违约金（付钱是先还息再还本）。借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，2015年2月26日前一次性还清本金，如到期未还清款项，按借款总金额每日1%收取违约金，超过10日出借人可以自行处置抵押物，借款方以车载泵、罐车作担保，担保人对此次借款负无限连带责任。原告王燕在出借人处签字，被告李柳英在借款人处签字捺印，被告谢大海在担保人处签字盖章，被告屹立公司在借款合同的借款人处加盖公司印章。同日，王燕的银行账户向李柳英的银行账户转款人民币1000000元。
借款后，被告李柳英于2014年8月15日向王燕转账1万元、2015年10月8日向汪海平归还借款50万元；罗长碧分别于2014年4月3日、5月29日、8月15日、11月14日及2015年2月18日向汪海平及王燕转账7万元、8万元、6万元、4万元、1万元，上述款项共计77万元。2015年4月8日，汪海平通过新泰房地产公司收取了该公司应向被告屹立公司支付的商砼款440557元。案件审理中，原告当庭确认至2015年5月30日被告已归还利息共90万元，但认为汪海平通过新泰房地产公司收取的440557元已与李柳英在王燕处的另一笔借款47万元折抵了，不应在本案中进行品跌。
另查明，借款合同约定的担保财产五辆罐车及车载泵登记所有人为被告谢大海，但未办理抵押登记。2015年12月3日，经王燕申请，我院作出诉前财产保全裁定。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、人口信息及企业信息、结婚登记申请书、借款合同、银行业务凭证、收条、证明一份、（2015）江油民保字第307号裁定书、保全费缴纳凭据、机动车信息查询单及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：被告李柳英向原告王燕借款并签订借款合同，双方债权债务关系成立。被告屹立公司虽只在其中一份借款合同的借款人处加盖公章，但其当庭自认所有借款均为其实际使用，应作为主债务人，原告认可，本院予以确认。
关于被告屹立公司主张的已还款金额的认定：屹立公司辩称还款给刘春梅系原告指定，但未提交原告王燕或其丈夫汪海平委托刘春梅收取借款和利息的相关证据，原告亦不认可，故本院对屹立公司所提向刘春梅及陈尚珍的转款即为偿还在原告处借款的辩解不予支持。汪海平通过新泰房地产公司收取的440557元，原告称已与其他借款折抵，但未提交折抵的相关证据，应认定为被告向原告的还款。另被告虽只提交了77万元的还款凭据，但原告确认被告已归还了90万元利息，本院予以确认。综上，本院认定被告已向原告还款的金额为1340557元。本案屹立公司主张其在原告处的借款系分开还款，但被告两笔借款时间仅相距三日，且还款凭证不能证明系偿还何笔借款，故其所还款项应视为对两笔借款的共同偿还。原告主张被告已支付的借款利息按合同约定的月利率3%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依据借款金额200万元及约定的利息支付时间，被告在借款的次月起每月26日前向原告支付的利息为6万元，至2015年10月26日，被告应向原告支付利息为120万元。截止至2015年10月8日，被告共还款1340557元，超出应还利息120万元的部分140557元按法律规定应折抵借款本金，故截止至2015年10月26日，被告仍欠原告借款本金1859443元。
原告主张被告未支付的利息按月利率2%计算至2016年6月1日，符合法律规定，予以支持。原告在主张逾期利息的同时主张违约金，已超过限制的借款利率，不予支持。被告谢大海作为担保人应按照合同约定承担连带还款责任。原、被告约定以谢大海所有的车辆等财产作借款担保，抵押权自合同生效时设立，原告享有抵押权，但其未就该车办理抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。原告主张对担保财产享有优先受偿权，现对是否存在善意第三人无法查明，故原告该诉请在本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”、第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告李柳英、江油市屹立建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款1859443元及资金占用期间利息（从2015年10月27日起至2016年6月1日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢大海对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
本案诉前财产保全费5000元、案件受理费27280元，由原告王燕承担3280元，由被告李柳英、谢大海、江油市屹立建材有限责任公司承担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 丘赠祥
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓倩