河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初215号
原告：张纯有，男，1969年8月15日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：魏心荣（张纯有妻子），女，1970年10月20日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：秦鑫，男，1982年7月19日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
被告：李明海，男，1996年4月7日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。（特别授权）。
被告：河南通顺运输有限公司太康分公司。
住所地：太康县城关镇南关花园北。
统一社会信用代码：914116276753923800（1-1）。
负责人：王杰，男，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
原告张纯有与被告秦鑫、李明海、河南通顺运输有限公司太康分公司（以下简称通顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯有及其委托诉讼代理人魏心荣、杨金锐，被告李明海及其委托诉讼代理人刘岩明，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告通顺公司，被告秦鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯有诉称，2015年7月21日21时38时许，我驾驶无号牌两轮摩托车沿潢川县潢踅路由南向北行驶至魏岗乡××村宋营沙场路口处时，与前方同向行驶至潢川县潢踅路魏岗乡××村宋营沙场路口向东转弯由被告秦鑫驾驶被告李明海所属挂靠于河南通顺运输有限公司太康分公司豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生相撞，致我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经道路交通事故认定书认定：秦鑫、张纯有承担事故的同等责任。事发后我先后被送往潢川县人民医院、武汉长江航运总医院住院治疗。经多次鉴定我属：三级伤残、六级伤残、十级伤残、十级伤残。事故车辆在被告人寿财保郑州公司投有交强险和商业险，且在保险期内。2016年9月13日，郑州市力康假肢矫形器有限公司作出豫康【2016】辅检字第115号残疾辅助器具检查报告，张纯有需安装国产普通型矫形器具。现请求法院判令四被告赔偿我残疾辅助器具共计226910.74元。
被告秦鑫未作答辩。
被告李明海在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、原告要求配置矫形器具没有事实和法律依据不应支持，作为原告其上肢及下肢，已经构成残疾不是矫形器具，矫形器具是治疗器械，是发生在治疗过程中的，根据原告在原一审二审提供的病历，及以往的判决记载，作为矫形器具并未在以往的医嘱中显示，治疗器械只是在2015年10月30日的一个出院医嘱中有一个医嘱，有个佩戴矫形器，矫形器和矫形器械不是一个概念，此外在后来的医嘱中没有这方面的医嘱，原告在原先的起诉中已经赔偿了残疾器具费，也赔偿了后期治疗费，如果需要配置矫形器具，那应当包含在后期治疗费中，矫形器具是为治疗所用，原告伤残已经评定，病情已经稳定，如果还需要佩戴治疗用的矫形器具，那就是说伤残评定太早了。诉讼费应当由败诉方承担，鉴定费用应当由保险公司承担。
被告通顺公司未作答辩。
被告人寿财险郑州公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告鉴定是单方鉴定，我方不予认可，我方保留申请重新鉴定的权利；鉴定书上被鉴定人为张存有，不是本案原告张纯有；保险公司已经支付606335.64元，我公司愿意在剩余保险责任限额内赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
庭审中原告张纯有变更诉讼请求为113455.37元，并为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
原告张纯有身份证复印件。拟证明原告身份。
事故责任认定书。拟证明本次交通事故发生经过及秦鑫、张纯有分别承担本次事故的同等责任。
被告秦鑫驾驶证、事故车辆行驶证、保险单复印件各一份。拟证明被告秦鑫驾驶资格、事故车辆登记信息、事故车辆投保情况。
潢川县人民法院（2016）豫1526民初970号民事判决书一份；信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2801号民事判决书一份。拟证明原告残疾辅助器具没有在该两份判决中请求的事实。
残疾辅助器具检查报告。拟证明2016年9月13日，郑州市力康假肢矫形器有限公司作出[2016]辅检字第115号残疾辅助器具检查报告，张纯有需安装国产普通型矫形器具的事实。
赔偿计算清单。拟证明本次诉讼请求具体赔偿项目。
被告李明海质证意见：从原告出示的材料看，原告没有证据证明需要配置残疾辅助器具；原告提交的检查报告不是鉴定意见，该报告内容不具有真实性，首先委托人与原告不是同一人，其次矫形器中上肢需要7千、下肢需要8千，该机构是矫形器的出卖方，他出具的报告不具有真实性，该报告与河南省需要配置矫形器具的规定不一致。还有以往的病历及判决没有说原告要配置矫形器。假肢矫形器配置机构只具有销售安装资质，但是没有诊疗资质，他没有诊疗许可，该证据不合法；还有就是该证据与本案没有关联性，首先假肢配置机构在销售假肢中出具的一个要约行为，并未实际发生，该证据与本案没有关联性。原告主张的矫形器具，没有医疗诊断需要配置，该需要配置，并未实际发生；以往的判决已经判令了后期治疗费，现在再次起诉，没有依据；医疗器械公司的单方要约的证明，不是正规的证明。假肢意见不认可，其他误工、护理、住宿不认可，该赔偿计算清单没有任何法律依据。
被告人寿财险郑州公司质证意见：1、原告最后治疗的病历医嘱中并没有要求安装矫形器械；2、检查报告不是专业的医疗机构，而是假肢的销售公司，对检查报告的真实性不予认可。假肢意见同前述，其他误工、护理、住宿有异议。
被告李明海为证明其辩解向法庭提交以下证据：
1、原告上次起诉的一审、二审民事判决书。
2、河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法。
原告张纯有质证意见，被告所称的后期治疗费，和本案原告主张的残疾辅助器具费不是一个概念，我方请求的是法律规定的赔偿项目。另我方提交的检查报告符合人身损害赔偿解释26条规定。原告是否需要安装残疾辅助器具，是根据其自身伤残情况和伤残等级同时参照相关机构的意见。
原告张纯有庭后补交郑州市力康假肢矫形器有限公司证明一份，内容为：“兹有我公司于2016年9月13日接受张纯有（男，汉族，1969年8月15日生，住潢川县魏岗乡××村民组××）的委托，做出豫康[2016]辅检字第115号残疾辅助器具检查报告一份。报告中因笔误将委托人张纯有书写成张存有，该报告中张存有与张纯有系同一人。”
经审理查明，2015年7月21日21时38分许，原告张纯有驾驶无号牌两轮摩托车沿潢川县潢踅路由南向北行驶至魏岗乡××村宋营沙场路口处时，与前方同向行驶至魏岗乡××村宋营沙场路口向东转弯的由被告秦鑫驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生相撞，致张纯有受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2015】第121号道路交通事故认定书认定：秦鑫、张纯有分别承担本次事故的同等责任。事故发生后原告张纯有先后入武汉脑科医院长江航运总医院、潢川县人民医院住院治疗。
2016年3月23日，原告张纯有××司法鉴定所信申精司鉴所[2016]精鉴字第050号司法鉴定意见书鉴定原告张纯有属VI级伤残。2016年4月11日，原告张纯有经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定：1、张纯有的左上肢肌力2级、左下肢肌力3级偏瘫为III级伤残，××性症状为VI级伤残，双眼麻痹性内斜视为X级伤残，多发性牙缺失为X级伤残；2、张纯有误工期260日，护理期为260日，营养期90日；3、张纯有后期医疗费为46000元。2016年5月5日，原告张纯有经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第162号司法鉴定意见书鉴定：张纯有护理依赖程度为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例按80%计算。
2016年9月13日，经原告张纯有委托，郑州市力康假肢矫形器有限公司对其残疾辅助器具情况出具豫【2016】辅检字第115号残疾辅助器具检查报告，检查意见：1、张纯有患者适合安装国产普通型矫形器具，左上肢矫形器具价格为柒千元整（￥7000.00），左下肢矫形器具价格为捌仟元整（￥8000.00），每年维修及保养费大约为矫形器具费用的5%；2、矫形器具每贰年更换一次；3、具体期限可参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算；4、初次安装训练时间约为30天，每天每人住宿费50元。
被告秦鑫驾驶的事故车辆，被告李明海采用分期付款方式购买，挂靠于被告通顺公司。2014年11月17日，被告河南通顺运输有限公司太康分公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为事故车辆购买机动车强制险及第三者商业责任险（责任限额500000元，三责不计免赔条款），保险期间均为2014年11月18日至2015年11月17日。
事故发生后2016年5月23日，原告张纯有诉至我院要求赔偿。2016年8月29日，经本院（2016）豫1526民初970号民事判决书判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通强制险医疗费赔偿限额中赔偿原告张纯有医疗费10000元；在交通强制险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元。合计120000元，于本判决生效后十日内给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险中赔偿原告张纯有：医疗费241348.65元、残疾赔偿金118842.2元，误工费21713.21元、护理费21713.21元、后期护理依赖费487712元、住院伙食补助费16420元、营养费2700元，残疾辅助器具费1222元，交通费本院酌定为15000元，后期治疗费46000元。合计972671.27元的50%，为486335.64元，于本判决生效后十日内给付。三、原告返还被告李明海垫付款55000元。于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。本院判决后，被告人寿财险郑州公司不服，向信阳市中级人民法院提出上诉。2016年11月22日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2801号终审判决：驳回上诉维持原判。
本院认为，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本案中原告张纯有与被告秦鑫发生交通事故致其受伤并造成残疾，产生相应人身损害赔偿费用，该事故发生经过、事实已有本院（2016）豫1526民初970号生效民事判决书判决确定。2017年1月14日，原告张纯有再次起诉来院请求四被告赔偿其残疾后辅助器具费，并提交郑州市力康假肢矫形器有限公司残疾辅助器具检查报告证实其诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”，该赔偿项目的诉讼请求，确属保证其残疾后辅助其日常生活合理、必要的支出，且该请求已有辅助器具配置机构出具书面意见确定，故本院予以支持。原告诉讼请求初次安装残疾辅助器具期间以及后续安装期间误工费、护理费、住宿费，被告李明海、人寿财险郑州公司不予认可，本院认为，原告张纯有误工费、护理费两项赔偿项目已有本院（2016）豫1526民初970号生效民事判决书判决确定，并支付完毕，本案中该两项诉讼请求不予支持，但初次安装训练期间住宿费，有辅助器具配置机构的书面意见确定，本院予以认可。经本院本院（2016）豫1526民初970号生效民事判决书判决后，事故车辆在被告人寿财险郑州公司第三者责任保险限额剩余13664.36元。另根据本院（2016）豫1526民初970号生效民事判决书判决，原告张纯有与被告秦鑫二人承担责任的比例为各50%。依照原告张纯有残疾辅助器具检查报告，原告张纯有现年48岁（1969年8月15日生），矫形器具每贰年更换一次，其需要安装次数为（75-48）÷2=13。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定：原告张纯有应得残疾辅助器具费为：矫形器具费（7000元+8000元）×13=195000元；维修保养费（7000元+8000元）×5%×27年=20250元；初次安装训练期间住宿费50元/天×30天=1500元，合计216750元的50%，计款108375元，其中人寿财险郑州公司在商业第三者责任险中赔偿原告张纯有13664.36元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告张纯有13664.36元，于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
二、被告李明海赔偿原告张纯有94710.64元（108375元-13664.36元），被告通顺公司承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告张纯有负担1176元，被告李明海、河南通顺运输有限公司太康分公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 毛鹏辉