wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第74号
原告何某。
委托代理人（一般某某。
被告郑某甲。
原告何某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3
月9日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼、被告郑某甲因被
强制隔离戒毒无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2006年3月份在瑞安市塘下镇务
工时与被告认识，不久便确定恋爱关系，同年7月份同居生活
，2007年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登
记。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随原告生活。原、
被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。婚后初期，双方
感情尚可，婚后不久原告即发现双方性格脾气不投，后因家庭
经济问题导致双方经常发生纠纷。原告发现被告吸食毒品，多
次规劝被告无果。2008年12月份，原告与被告母亲向公安机关
举报被告，被告被强制戒毒。原告起诉请求：1、准予原、被
告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各
半承担。诉讼中，原告放弃抚养费请求。
被告郑某甲辩称：我同意原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、户口簿一本，证实原告及儿子郑某乙的身份情况；2、户籍证明一份
，证实被告的身份情况；3、结婚证二本，证实原、被告为合
法夫妻的事实。4、出生医学证明，证实儿子郑某乙的出生情况
。5、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，于2009年2月17日撤
回诉讼。6、瑞安市公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告吸
食“冰毒”于2008年12月31日被瑞安市公安局决定强制隔离戒
毒二年。
以上证据经庭审出示，被告未出庭质证，在收到本院送
达诉状副本及证据复印件后未提出反驳意见，视为放弃质证权
利，本院审查认为，原告提供的证据5系本院生效法律文书；
证据1－4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采
纳。
被告郑某甲在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月份相识，不久后确立
恋爱关系，同年7月份同居生活，2007年1月按农村习俗举行婚
礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，
取名郑某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后
因被告无固定收入导致家庭经济矛盾。原告发现被告吸食毒品
后经规劝无果，2008年12月份，原告与被告母亲向公安机关举
报被告，被告被强制戒毒。
本院认为：原、被告经过婚姻部门登记结婚，系合法的
夫妻关系。双方婚姻存续期间，因家庭经济以及被告吸食毒品
等原因导致夫妻矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂起诉离婚
，被告同意离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。被告同意婚生儿子郑某乙由原告抚养，诉讼中，原告考虑被告目前强
制戒毒的实际情况自愿承担子女抚养费用，符合法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郑某甲离婚。
二、女儿郑某乙由原告何某抚养，抚养费由原告何某
自行承担。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1600号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2013年8月
9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王
波适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告周甲起诉称：被告因急需现金周转于2013年5月31日
向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经
原告催讨未果。现请求判令被告周乙立即归还原告借款30000
元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告周甲为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告周乙于2013年5月31日向原告周甲借款30000元，并约
定利息按月利率2%计算的事实。
被告周乙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告周乙。被告周乙既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告周乙于2013年5月31日向原告周甲借款30000元
，并向原告周甲出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计
算。借款后，被告周乙未归还借款及支付利息，本案因此涉诉
。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还
借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告周乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告周甲借款本金30000元，并支付该款自2013年8月9日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1600号
原告：周慧娜。
被告：周正祥。
原告周慧娜为与被告周正祥民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧娜到庭参加诉讼，被告周正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周慧娜起诉称：被告因急需现金周转于2013年5月31日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告催讨未果。现请求判令被告周正祥立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告周慧娜为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告周正祥于2013年5月31日向原告周慧娜借款30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告周正祥未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周正祥。被告周正祥既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故�院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周正祥于2013年5月31日向原告周慧娜借款30000元，并向原告周慧娜出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告周正祥未归还借款及支付利息，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周慧娜借款本金30000元，并支付该款自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍灿磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：青县吉安汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡李窑村。
法定代表人：韩胜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有�公司沧州市新华支公司因与被上诉人青县吉安汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产�险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡一璘
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执60号
申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。
被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1本院2017年4月1日向被执行人陶波依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人陶波未实际履行.
2本院2017年4月1日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人陶波名下的银行存款、车辆信息、证劵财产信息，未发现可供执行的财产进行了查询,无财产可供执行。
3因被执行人陶波户籍所在地为江苏省启东市，不在我院辖区，为节约司法成本提高、司法效率，我院已经异地委托江苏省启东市人民法院对被执行人陶波的不动产，工商登记等财产进行查询，江苏省启东市人民法院尚未反馈被执行人陶波的财产信息。
4本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之一执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国工商银行11×××94账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额28，505.18元。
5本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之二执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国银行0000053×××9950CNY0账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额33，407.21元。
6本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之三执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国银行0000050×××1732CNY0账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额871.80元。
7本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之四执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国银行0000049×××1754CNY0账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额2，935.62元。
8本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之五执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在浦发银行88×××04账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额4，832.00元。
综上所述因本案被执行人陶波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建明
审 判 员 周 平
代理审判员 钟 文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执60号之三
申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。
被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶波在中国银行00000500157371732CNY0账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭智星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖�省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执60号之四
申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。
被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶波在中国银行00000493657371754CNY0账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭智星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执60号之五
申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。
被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶波在浦发银行88×××04账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执60号之一
申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。
被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶波在中国工商银行11×××94账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执60号之二
申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。
被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶波在中国银行00000537865889950CNY0账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执60号申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1本院2017年4月1日向被执行人陶波依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人陶波未实际履行.2本院2017年4月1日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人陶波名下的银行存款、车辆信息、证劵财产信息，未发现可供执行的财产进行了查询,无财产可供执行。3因被执行人陶波户籍所在地为江苏省启东市，不在我院辖区，为节约司法成本提高、司法效率，我院已经异地委托江苏省启东市人民法院对被执行人陶波的不动产，工商登记等财产进行查询，江苏省启东市人民法院尚未反馈被执行人陶波的财产信息。4本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之一执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国工商银行11×××94账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额28，505.18元。5本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之二执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国银行0000053×××9950CNY0账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额33，407.21元。6本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之三执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国银行0000050×××1732CNY0账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额871.80元。7本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之四执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在中国银行0000049×××1754CNY0账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额2，935.62元。8本院2017年10月26日（2017）湘0691执60号之五执行裁定书裁定冻结被执行人陶波在浦发银行88×××04账户内存款人民币2，700，100.00元，冻结期限为十二个月，实际控制金额4，832.00元。综上所述因本案被执行人陶波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许建明审 判 员  周 平代理审判员  钟 文二〇一七年十月二十六日书 记 员  彭智星
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4938号
原告：毛利仙，女，1974年2月26日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市贺村镇淤头村经济合作社，住所地：江山市贺村镇淤头村。
负责人：毛利民，社长。
被告：江山市贺村镇淤头村第七村民小组，住所地：江山市贺村镇淤头村。
负责人：毛维根，组长。
原告毛利仙与被告江山市贺村镇淤头村经济合作社、江山市贺村镇淤头村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求：1、确认江山市贺村镇淤头村第七村民小组0.4亩土地由原告承包经营；2、二被告赔偿原告损失2600元（从2005年起至2017年计13年，200元/年）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告成员。1998年，二被告将土地发包给成员承包经营，30年不变，原告名下分配到0.4亩土地。2000年原告外出务工，期间与侯世健同居生活，未办理结婚登记手续。2016年5月，原告所在集体开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，原告没有分配到土地。原告向江山市贺村镇人民政府反映情况，江山市贺村镇人民政府作出信访答复意见书，对原告的诉求未予支持。原告认为，其系二被告成员，对本集体经济组织土地依法享有承包经营权。二被告将发包给原告的0.4亩土地收回的行为违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。综上，根据相关法律规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告江山市贺村镇淤头村经济合作社辩称，土地承包经营的安排是由村民小组召开户主会议后，按照大家讨论的结果进行分配的。村经济合作社尊重村民小组的意见。虽然原告户籍在淤头村，但她并不是集体经济组织成员，因为原告已经出嫁，属于浮户。
被告江山市贺村镇淤头村第七村民小组辩称，虽然原告户籍在淤头村，但并不是被告集体经济组织的成员，只是浮户。2005年村民小组开会分田的时候，原告的父亲也在，当时原告父亲也没有提出异议。
本院认为，本案的争议焦点主要是原告毛利仙是否具有二被告的集体经济组织成员资格。关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现二被告否认原告具有该集体经济组织成员资格，因农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛利仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐轶群
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执587号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯肇洪，男，1993年5月2日出生，汉族，住。
本院在执行被执行人冯肇洪刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 成贤明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1311号
原告罗某某，女，生于1981年10月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
委托代理人覃吉祥，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，生于1983年1月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2014年5月26日立案受理原告罗某某与被告游某某离婚纠纷一案。依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员李永梅、马敏组成合议庭适用普通程序于2014年10月15日公开进行审理。
本案在审理过程中，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 马 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹正均
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1333号
原告：张某，女，1945年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某1，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某2，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某3，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某4，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某5，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某6，女，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱某7，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某8，女，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某9，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某10，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告张某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10法定继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高士琴
二〇一八年六月十四日
书记员 邸启德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第99号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局法规科科长。
被执行人：刘文忠。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行刘文忠违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18以被执行人刘文忠未经批准，于2014年5月占用本村旱地250平方米、田坎54平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字[2015]第8003号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的304平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的193平方米房屋。
本院于2015年7月15日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人刘文忠到会充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8003号行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人刘文忠。被执行人刘文忠在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月20日向刘文忠发出履行行政处罚决定催告书，刘文忠至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘文忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8003号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房 莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初790号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏志勤，男，汉族，1975年1月21日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因酒后驾驶，于2014年1月16日被厦门市公安局思明分局处以行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人苏志勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日23时许，被告人苏志勤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区同集南路集美万达广场路段时，在该路段停车睡觉。次日2时许，民警发现该情况，要求被告人苏志勤下车接受检查，苏志勤拒不下车配合检查并趁民警不备驾车欲逃离现场，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人苏志勤血液中酒精含量为183.93mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏志勤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏志勤具有坦白；逃避公安机关依法检查；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人苏志勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏志勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏志勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�判员张显春
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初790号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏志勤，男，汉族，1975年1月21日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因酒后驾驶，于2014年1月16日被厦门市公安局思明分局处以行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人苏志勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日23时许，被告人苏志勤饮酒后驾驶小型汽车，行驶至厦门市集美区同集南路集美万达广场路段时，在该路段停车睡觉。次日2时许，民警发现该情况，要求被告人苏志勤下车接受检查，苏志勤拒不下车配合检查并趁民警不备驾车欲逃离现场，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人苏志勤血液中酒精含量为183.93mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏志勤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏志勤具有坦白；逃避公安机关依法检查；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人苏志勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏志勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏志勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初790号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏志勤，男，汉族，1975年1月21日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因酒后驾驶，于2014年1月16日被厦门市公安局思明分局处以行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人苏志勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月31日23时许，被告人苏志勤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区同集南路集美万达广场路段时，在该路段停车睡觉。次日2时许，民警发现该情况，要求被告人苏志勤下车接受检查，苏志勤拒不下车配合检查并趁民警不备驾车欲逃离现场，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人苏志勤血液中酒精含量为183.93mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏志勤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏志勤具有坦白；逃避公安机关依法检查；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人苏志勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏志勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏志勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。�判员张显春二〇一六年十一月十七日代书记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13541号
原告：姚雪刚，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告：周彩芳，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告：姚佳，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告：屠亦航，男，2013年9月15日生，汉族。
法定代理人：姚佳，女，系原告屠亦航之母，本案原告。
以上原告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告姚雪刚、周彩芳、姚佳、屠亦航与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金190,000元；3、被告支付原告利息损失(以76,000元为本金，自2014年3月14日起计算至2015年7月3日止；以114,000元为本金，自2014年3月14日起计算至2015年11月9日止；以190,000元为本金，自2014年3月14日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款380,000元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余190,000元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金190,000元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对于原告主张的利息计算标准无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2014年3月13日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款380,000元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认：原告于2014年3月13日向被告交清了380,000元款项；2015年7月3日，被告向原告退款76,000元；2015年11月9日，被告向原告退款114,000元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告姚雪刚、周彩芳、姚佳、屠亦航与被告上海威氏信息技术有限公司于2014年3月13日签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚雪刚、周彩芳、姚佳、屠亦航购房余款190,000元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪刚、周彩芳、姚佳、屠亦航利息损失(以76,000元为本金，自2014年3月14日起计算至2015年7月3日止；以114,000元为本金，自2014年3月14日起计算至2015年11月9日止；以190,000元为本金，自2014年3月14日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1062号之二
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人王富军，男，汉族，陕西秦东律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈亚军，男，汉族，陕西秦东律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告汪某某侵权纠纷一案中，原告陈某于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告陈某申请撤诉，本院予以准许。
案件受理费100元，减半收取为50元，保全费30元，合计80元，由陈某负担。
审 判 长 徐铭雪
代理审判员 王雅光
人民陪审员 汪永林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 静
商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1062号之一
复议申请人：汪某，男，汉族，农民。
被申请人：陈某，男，汉族，农民。
陈某诉汪某侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）陕1023民初1062号民事裁定书。汪某不服，于同日向本院提出复议申请。
汪某复议称,一、涉及本案拆迁的房屋没有任何单位和个人与汪某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告要求拆迁施工并进行保全没有任何法律事实及依据。二、富水镇富东街项目工程属城镇规划公益项目，应依法通过招标方式发包给有建筑资质的单位，禁止非法转包、分包，而被申请人陈某作为个人，无任何建筑资质，无权获得该项目的施工资格，不能作为本案的原告参与本案。三、涉及本案的房屋原主人汪宽德已去世，其名下的房屋由其四个子女共同继承，汪宽德生前没有与任何单位和个人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，现在的房屋由其四个子女继承，但本案原告只起诉被申请人一人，此举会损害其他继承人的权益。四、原告陈某诉状所称的已支付的7万元是2016年3月份陈某非法拆除我的房屋的赔偿，不属于房屋拆迁安置补偿。故要求撤销（2016）陕1023民初1062号民事裁定书。
本院经审查认为，根据汪某复议申请中所反映的情况，陈某向本院提供的证据并不完善。虽然（2016）陕1023民初1062号民事裁定书是本院依当事人申请所做的保全裁定，并非是对本案进行的实体处理。但鉴于原告的保全申请与其诉讼请求之间关联性，原告陈某应在本案审理过程中向本院补充完善相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕1023民初1062号民事裁定书。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 徐铭雪
代理审判员 王雅光
人民陪审员 汪正印
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 静
商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1062号原告陈峰，男，汉族，农民。被告汪文晋，男，汉族，农民。本院在审理原告陈峰诉被告汪文晋侵权纠纷一案中，原告陈峰于2016年10月28日向本院提出诉讼保全，要求被告汪文晋不得阻拦原告在富水镇富东路的施工建设，并提供了担保。本院认为，商南富水镇富东路建设项目是经由政府审批的项目工程，该项目通过政府招标由商洛市国力建筑工程有限公司承建，商洛市国力建筑工程有限公司又将劳务施工部分发包给了原告陈峰。被告汪文晋家地处富东路，属拆迁范围，且有部分地表构筑物已被拆除。现富东路建设工程已施工至汪文晋家所在路段，原告陈锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：原告陈峰在首次已拆迁的地表构筑物的基础上进行商南县富水镇富东路的施工建设时，被告汪文晋不得阻拦本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐铭雪助理审判员  王雅光人民陪审员  汪振玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 静
商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1062号原告陈某，男，汉族，农民。被告汪某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告汪某某侵权纠纷一案中，原告陈某于2016年10月28日向本院提出诉讼保全，要求被告汪某某不得阻拦原告在富水镇富东路的施工建设，并提供了担保。本院认为，商南富水镇富东路建设项目是经由政府审批的项目工程，该项目通过政府招标由商洛市国力建筑工程有限公司承建，商洛市国力建筑工程有限公司又将劳务施工部分发包给了原告陈某。被告汪某某家地处富东路，属拆迁范围，且有部分地表构筑物已被拆除。现富东路建设工程已施工至汪某某家所在路段，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：原告陈某在首次已拆迁的地表构筑物的基础上进行商南县富水镇富东路的施工建设时，被告汪某某不得阻拦本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐铭雪助理审判员  王雅光人民陪审员  汪振玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1403-1号
原告林某。
被告周某。
被告陆某。
本院在审理原告林某与被告周某、陆某追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周某、陆某名下价值2248546.85元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周某、陆某名下价值2248546.85元的财产；
二、查封原告林某名下用于担保的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年十月八日
书记员 吴昊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第122号
上诉人（原审原告）李润生，男，汉族，生于1973年6月25日。
被上诉人（原审被告）赵先明，男，汉族，生于1970年3月7日。
上诉人李润生因与被上诉人赵先明合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李润生、被上诉人赵先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李润生是生产加工豆制品的小作坊业主。2013年，为了改善食品生产加工的卫生环境，加强食品生产加工监督管理，政府决定取缔小作坊。2013年11月30日，原、被告以赵先明为甲方，李润生为乙方，签订协议约定由被告赵先明修建豆腐厂。协议第一条：甲方在永昌县正安蔬菜批发市场修建豆腐厂一座，豆腐厂内有乙方加工车间一个（不能低于100平方米）。第二条：在豆腐厂建设期间，乙方交付甲方押金贰万元整。第三条：在甲方豆腐厂营业开始，乙方如不及时进行生产，乙方押金80%作为违约金扣除。第四条：豆腐厂所有手续由甲方全权办理。在签订协议时，原告向被告交付了20000元押金。豆腐厂完工后，赵先明注册了“永昌县纯玉豆制品有限公司”。被告赵先明以电话形式向所有签订协议的人打电话通知进厂，除原告外，其他人均已进厂生产，生产的豆制品均以“永昌县纯玉豆制品有限公司”的产品对外销售。原告李润生拒绝进厂生产。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、原、被告提交的协议一份、被告提交的豆腐厂照片四张、永昌县人民法院调查笔录一份、永昌县纯玉豆制品有限公司营业执照一份。
原审法院认为，原、被告签订的协议合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李润生向被告赵先明给付押金是为了担保合同的履行，如果原告依照约定履行了合同义务，其所交押金可以抵作价款或者收回。但是被告赵先明已经按照协议约定，在永昌县正安蔬菜批发市场修建了豆腐厂车间、办理了豆腐厂的营业执照等手续并通知原告进厂生产，原告未在合理期限内进厂生产的行为已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的协议第三条约定：“在甲方豆腐厂营业开始，乙方如不及时进行生产，乙方押金的80%作为违约金扣除。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告李润生在要求被告赵先明返还押金时，应按照约定扣除16000元的违约金，其余4000元，被告赵先明再没有占有的合法根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告赵先明向原告李润生返还押金4000元。
上诉人李润生不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由：双方当事人签订协议时，上诉人李润生已明确表示要求被上诉人赵先明提供不低于100平方米的单间自行经营，但之后由于政府部门的原因，不允许修建单个车间，商户只能在该市场内整体合伙经营，在这种情况下，上诉人向被上诉人提出解除合同并要求返还押金，但被上诉人予以拒绝。被上诉人未按照约定履行合同义务，双方签订的协议未实际履行，被上诉人应当返还上诉人交纳的押金20000元。
被上诉人赵先明辩称，被上诉人按照约修建好了豆腐厂，但因上诉人不进厂，给被上诉人造成的损失很大，其要求返还押金的请求不能成立。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人赵先明按照协议约定修建了豆腐厂并办理了所需手续后通知上诉人李润生进厂进行生产经营时，李润生明确表示拒绝进厂，李润生的行为已构成违约。李润生所提，赵先明提供的车间无法满足其自行经营条件，违约在先，双方协议未履行的上诉理由，缺乏相应证据，不予采信。因双方在协议履行过程中，李润生明确表示不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，双方的合同应予解除。但违约方李润生应当承担相应的责任。双方约定，“在甲方豆腐厂营业开始，乙方如不及时进行生产，乙方押金80%作为违约金扣除”，因此，赵先明扣留李润生交纳押金20000元的80%，即16000元为违约金，符合双方约定，但赵先明对剩余款4000元应当返还李润生。因此，李润生要求赵先明足额返还押金20000元的理由不能成立，对其请求不予支持。本案是双方因履行合同而产生的纠纷，原判将本案定性为不当得利纠纷，并适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，属适用法律错误，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李润生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第261号
申请执行人钟业发。
被执行人黎机机。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第588号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年2月4日立案执行。申请执行内容：被执行人黎机机归还借款本金99000元及利息给申请执行人黎机机，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第588号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏宇婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5397号
原告:袁宏，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:李振翔，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陶明霞，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告袁宏与被告李振翔、陶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2016年9月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告袁宏的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告李振翔、陶明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏诉称，二被告系夫妻关系。被告李振翔向原告借款120000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李振翔、陶明霞均未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告李振翔向原告袁宏借款120000元，未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李振翔、陶明霞系夫妻关系；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振翔向原告袁宏借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告李振翔、陶明霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李振翔、陶明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁宏支付借款本金120000元及利息(自2016年6月12日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陶明霞对本判决第一项所涉款项：即120000元及利息。在其与被告李振翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告李振翔、陶明霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10750号
被执行人王俊仁，男，1998年7月23日出生，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行被执行人王俊仁诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10750号
本院在执行王俊仁（2017）浙0782刑初1792号诈骗罪一案中，经查，王俊仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王俊仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10750号被执行人王俊仁，男，1998年7月23日出生，住江西省抚州市东乡县。本院在执行被执行人王俊仁诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月七日书记员 华景清
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4634号
原告：徐爱媛，女，1964年3月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王绍才，男，1975年6月21日出生，汉族，江山市号。
原告徐爱媛与被告王绍才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐爱媛、被告王绍才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱媛向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告彩票款2249元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系彩票店业主，在江山市经营体育彩票店。2017年7月18日，被告请原告帮忙购买体育彩票，金额共计2249元。被告收到彩票后，于当日向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付彩票款。但被告并未履行付款承诺，至今未支付尚欠彩票款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王绍才辩称，被告是在贺村经营彩票店的。2017年7月18日，因被告有急事要去衢州，所以才委托原告购买彩票。但是原告没有亲自打印彩票，而是让其没有资质的女儿进行操作，违反了操作流程，并且原告也未按被告的要求进行操作，导致彩票亏损。发生亏损后，原告也没有及时通知被告，造成损失扩大。欠条是被告当日从衢州回来后出具的，金额2249元是属实的，所以被告就签署了欠条。综上，原告存在过错，被告不同意全额支付彩票款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：
1、欠条原件一份，证明被告仍有2249元欠款未还的事实。
被告对真实性没有异议，欠条中除日期外的内容均由被告书写。
被告向本院提供了下列证据：
1、当庭播放微信语音聊天记录一份，原告在微信里说有一期是其女儿操作错误，证明原告违反流程由其女儿进行操作的事实。
原告对真实性无异议，但认为只有这一期是原告女儿操作的，而且原告没有计算该期的金额，本案所涉2249元彩票均由原告本人操作。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对该证据予以采信，据此确认被告尚欠原告彩票款2249元的事实；对被告提供的证据，本院认为，该证据尚不足以证明本案所涉彩票均由原告女儿操作的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明对象不予采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告均从事经营彩票店。2017年7月18日，被告向原告购买彩票，并在原告经营的彩票店口头告知操作要求后离开。当日，原告为被告操作彩票，款项共计2249元未支付。当日下午，被告再次前往原告经营的彩票店，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠2249元正王绍才贰仟贰佰肆拾玖元正”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了彩票，被告应当按照约定的数额支付相应的价款。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告未按操作流程及约定进行操作，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。综上，原告要求被告支付彩票价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王绍才于本判决生效后十日内支付原告徐爱媛彩票款2249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐轶群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡民初字第01327号
原告陈子豪，男，1994年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告陈子豪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）、重庆晋愉峰秀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈子豪的委托代理人廖永刚，被告晋愉公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。审理中，原告陈子豪申请撤回对被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈子豪诉称，2013年1月29日，原告与被告签订了2份《晋愉集团车位认购确认书》，由原告认购二被告开发的晋愉林畔公馆1层6、61号车位，每份认购书均约定：1、原告为取得车位购买权自愿交纳认购款；2、在正式签约前，被告要办理完毕认购车位的预售手续；3、车位的正式签约时间约定为2013年6月30日前；4、认购款153000元。之后，原告按认购书约定，向被告共计支付车位认购款306000元。2015年1月27日，双方经协商解除原认购协议，被告同意2015年2月15日前退还原告认购款306000元，至今未向原告退还。原告认为，其与被告之间签订的《认购书》性质上属于预约合同，合法有效，原告与被告已解除认购协议，被告已承诺退款。现被告未按其承诺在2015年2月15日前退还认购款，应依法承担本案法律责任。现要求：1、二被告立即向原告退还车位认购款306000元，并自2015年4月3日起至付清时止，以306000元为基数按日万分之三支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋愉公司辩称，本案所涉车位2个，对应2个车位认购书，每份认购书分属不同的法律关系，因此原告应分别立案，不应在一个案件中处理，不能构成必要的共同诉讼。原、被告双方还未解除或终止认购书，原告要求退还车位款无事实和法律依据。即使判决退还，应扣除原告已得关于上述车位的租金收益。原告要求支付的利息明显过高，且逾期利息应从双方协商解除或终止认购书，或法院判决解除认购书后开始计算，请求法院综合后予以调整。
经审理查明：原告陈子豪在被告晋愉公司处认购林畔车位2个，分别为负1-6、61，并向被告晋愉公司共计缴纳车位认购款306000元，被告晋愉公司向其出具收据二张。2015年3月26日，被告晋愉公司向原告陈子豪出具《退款确认书》二份，每份主要内容为：1、向客户陈子豪退款153000元；2、原合同终止手续已办理。上述二份《退款确认书》合计退款金额为306000元。同时二份《退款确认书》中特别说明处载明：1、开发商须在退款确认书双方签字确认后7个工作日内完成款项退还支付；2、开发商逾期支付退还款项，按照应退还金额每日万分之三向客户支付违约金。原告陈子豪在二份《退款确认书》上签字确认，被告晋愉公司在二份《退款确认书》上签章确认。现被告晋愉公司未向原告陈子豪退还车位认购款306000元。
审理中，原告陈子豪当庭确认，其要求的逾期利息系根据《退款确认书》特别说明中的约定主张的违约金。
上述事实，有原、被告陈述、《退款确认书》、房屋销售专用收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告陈子豪与被告晋愉公司达成认购车位的协议，双方依法形成房屋买卖合同关系，合法有效。根据《退款确认书》载明的内容，原、被告已办理原合同终止手续，故被告晋愉公司辩称双方未解除或终止合同与事实不符，其辩称意见于法无据。现原、被告已终止原合同，被告晋愉公司于2015年3月26日承诺在7个工作日内退还车位认购款，至今未退还，存在违约，原告陈子豪要求被告晋愉公司退还车位认购款306000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于被告晋愉公司主张租金收益抵扣车位认购款的请求，因未举证证明租金事实的存在，且与本案亦无关联性，本院依法不予支持。
对于原告陈子豪要求被告晋愉公司给付逾期利息的诉讼请求，原告陈子豪当庭确认其要求的逾期利息系根据《退款确认书》特别说明中的约定主张的违约金，因被告晋愉公司违约事实成立，应根据《退款确认书》的约定承担给付违约金的责任，且《退款确认书》中约定的违约金不存在明显过高，故对被告晋愉公司要求调整的请求本院依法不予支持，但根据《退款确认书》约定的退款期限，本院依法确认违约金应从2015年4月7日起至付清时止以306000元为基数按日万分之三计算，超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内退还陈子豪车位认购款306000元；
二、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内支付陈子豪违约金，从2015年4月7日起至付清时止以306000元为基数按日万分之三计算；
三、驳回陈子豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元、保全费2050元，合计4995元（此款陈子豪已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘冬梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第446号
原告陈成坚，男，1977年11月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈长才，男，1949年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告陈成坚父亲。
被告林月兰，女，1964年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林申喜（又名林新喜），男，1955年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林月兰丈夫。
原告陈成坚诉被告林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成坚的委托代理人陈长才到庭参加诉讼，被告林月兰、林申喜经本院依法公告期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈成坚诉称，其与被告系同乡关系，被告林月兰以缺乏资金为由于2013年9月27日、2014年7月19日两次向原告借款共计3万元整，约定利息1.5%。并于2014年11月19日出具借条一张。后经原告催讨，被告均拒不偿还借款本息至今，为此，请求法院：依法判令俩被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月19日起计至还款日止）。
被告林月兰、林申喜未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告林月兰向原告借款30000元的事实；3、被告林月兰、林申喜的户籍登记材料，证明俩被告系夫妻关系。
被告林月兰、林申喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林月兰向原告借款30000元的事实相关联，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林月兰因缺乏资金于于2013年9月27日、2014年7月19日共向原告借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，借款后，被告未还本息至今，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林月兰因缺乏资金向原告陈成坚借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林月兰在取得借款后，未能偿还原告借款本息，已构成违约，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求俩被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林月兰、林申喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林月兰、林申喜应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈成坚借款本金30000元及从2014年11月19日起按月利率1.5%计至履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告林月兰、林申喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2131号
原告：简成元，男，1948年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被告：杨宗林，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：唐艳，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告简成元与被告杨宗林、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简成元及委托诉讼代理人章嘉戎到庭参加了诉讼，被告杨宗林、唐艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告简成元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金及利息共计280000元；2.判令二被告支付原告逾期利息（从2016年5月3日起至实际付清之日止，以25万元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由:2015年11月2日，二被告向原告出具了《借条》，载明:“兹有杨宗林、唐艳与简成元达成私人协议：借款25万元（大写：贰拾伍万元整）自愿将位于西航港锦华路二段166号1栋7层719号房屋，面积39.63㎡房屋抵押给简成元。双方商议，借款时间为6个月（2015年11月2日～2016年5月2日）止，到期一次性本金利息共计28万元（大写：贰拾捌万元整）一次性付清给简成元。其中房产证交于简成元管理，还款时退还于借款人。借款人：杨宗林、唐艳。”2015年11月2日，原告按约支付二被告现金25万元。二被告从未支付过利息，现二被告的借款已逾期7个月。故原告诉至法院。
被告杨宗林、唐艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、他项权证、银行取款凭证等证据，被告杨宗林、唐艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在原告依约履行给付义务后，超过约定期限仍未还款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本息28万元及逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗林、唐艳于本判决生效之日十日内向原告简成元平归还借款本息28万元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为:从2016年5月3日起至付清之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨宗林、唐艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王莉雯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更415号
罪犯程蓬勃，曾用名程龙，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛顺法刑初字第3692号刑事判决，以被告人程蓬勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2021年8月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯程蓬勃在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程蓬勃未缴纳罚金七万元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。根据罪犯个人收支明细表显示，截至2017年4月，该罪犯月均消费50.1元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年11、12，2016年1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12月，2017年1月获得嘉奖），2017年2、3月获得嘉奖。另查明，罪犯程蓬勃于2007年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程蓬勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程蓬勃予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02676号
罪犯廖中华，男，1987年5月2日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年2月19日作出（2009）雁刑初字第11号刑事判决，以被告人廖中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）衡中法刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1855号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖中华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖中华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖中华减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1493号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村民委员会。
法定代表人张浩，该村委会主任。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学武，男。
被上诉人(原审原告)曹婷，女。
委托代理人赵学武，系曹婷丈夫。
被上诉人（原审原告）赵泰棋，男。
法定代表人赵学武，系赵泰棋父亲。
上诉人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会的委托代理人与被上诉人赵学武、曹婷、赵泰棋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：上诉人承认被上诉人所主张的事实，一审法院予以确认。
原审法院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告赵学武、曹婷于2009年10月28日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，被告在分配集体资产收益和财物时，三原告有权享受增加一个人份的份额优待，故被告应当给三原告支付增加一个人份的2014年分配款20000元，在新农村建设中被告应当给予三原告住房集资增加一个人份的份额优待，即原告赵泰棋与被告于2011年5月20日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵学武、曹婷、赵泰棋20000元。二、原告赵泰棋与被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会于2011年5月20日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告赵学武已预交，减半收取计400元，由被告延安市宝塔区桥沟街道办事处杨家湾村民委员会负担400元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：一、原审判决适用法律错误，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而被上诉人的诉请是要求享受相关计划生育待遇，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案经村民代表大会及三委会民主议定不同意给本集体组织人员额外享受独生子女优惠待遇遵循民主决策，本集体组织成员应当依法履行村规民约。二、被上诉人要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定享受应有的待遇，不符合现行国家政策，也不具有可操作性。请求法院依法支持我们的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，被上诉人赵学武、曹婷于2009年10月28日取得《独生子女父母光荣证》，故上诉人在分配集体资产收益和财物，以及集资建房时，应当给被上诉人增加一个人的份额。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙梦格
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2211号
申请人:刘芳，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐世林，男，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘芳与被申请人徐世林民间借贷纠纷一案，刘芳于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐世林所有的位于临沂市兰山区世纪花园××室房产一套，保全金额16600元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐世林所有的位于临沂市××山区世纪花园××楼××单元××室房产××套，限额16600元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
�〇一八年一月三十日
书记员 李美君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第85号
申请人王成铁，男，汉族，1975年10月13日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人河北广纳交通设施有限公司，住所地：武安市赵庄村西。法定代表人房海川。
被申请人河北汇银板业有限责任公司，住所地：武安市石洞乡赵庄村西。法定代表人任红斌。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十日向本院提出诉前保全申请，要求查封2013068号土地使用权，查封价值80万元。申请人已提供现金20万元及申请人王成铁名下位于丛台区人和街179号融富中心A区1-1-804号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封河北汇银板业有限责任公司编号为2013068号土地使用权，查封价值80万元。
二、立即查封申请人王成铁名下位于丛台区人和街179号融富中心A区1-1-804号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十日
书记员 王 涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1086号
自诉人王铮，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地为北京市崇文区。
被告人陈怡，女，1980年1月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。
自诉人王铮以被告人陈怡侵占其37只闭壳龟，涉嫌构成侵占罪为由，于2017年2月9日向本院提起控诉，并提供了QQ聊天记录、截图照片、银行凭证、电话录音、保全裁定、查封财产清单、王振的陈述、张凡的证言等证据，且申请法院对被告人住处的客厅、房间、地下室、天井进行调查，查勘是否存放涉案闭壳龟。
本院受理案件后，于2017年3月20日向被告人陈怡送达了起诉书，且应自诉人王铮的申请，前往被告人陈怡住处进行调查取证，经查勘，仅在被告人陈怡一楼的住处发现不明种类的龟类生物6只，并听取了控辩双方的意见。经对证据进行审查，本院认为仅依据现有证据，无法充分证实涉案的闭壳龟的数量、价值、权属、持有状态等基本事实，难以认定被告人陈怡犯有侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王铮对被告人陈怡的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
审判员 樊 强
审判员 杨 光
二〇一八年四月十三日
书记员 谢思凡
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0108刑初1086号自诉人王铮，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地为北京市崇文区。被告人陈怡，女，1980年1月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。自诉人王铮以被告人陈怡侵占其37只闭壳龟，涉嫌构成侵占罪为由，于2017年2月9日向本院提起控诉，并提供了QQ聊天记录、截图照片、银行凭证、电话录音、保全裁定、查封财产清单、王振的陈述、张凡的证言等证据，且申请法院对被告人住处的客厅、房间、地下室、天井进行调查，查勘是否存放涉案闭壳龟。本院受理案件后，于2017年3月20日向被告人陈怡送达了起诉书，且应自诉人王铮的申请，前往被告人陈怡住处进行调查取证，经查勘，仅在被告人陈怡一楼的住处发现不明种类的龟类生物6只，并听取了控辩双方的意见。经对证据进行审查，本院认为仅依据现有证据，无法充分证实涉案的闭壳龟的数量、价值、权属、持有状态等基本事实，难以认定被告人陈怡犯有侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王铮对被告人陈怡的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展审判员  樊 强审判员  杨 光二〇一八年四月十三日书记员  谢思凡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢204号
申请执行人赵艳杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人赵艳杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3736号
申请执行人孙燕琴
被执行人张建雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01607号，依法向被执行人张建雄发出执行通知书，责令被执行人张建雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3663号
上诉人（原审被告）：天津市佰特尔能源科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号先之轻工科技园E112室，注册地址天津市河东区万新村三区铁道部第十六工程局第二工程处518室。
法定代表人：隋毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：英伦泵业江苏有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路乔巷105号。
法定代表人：沈方华，总经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津市佰特尔能源科技有限公司（以下简称佰特尔公司）因与被上诉人英伦泵业江苏有限公司（以下简称英伦公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提供新证据，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
佰特尔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审。或改判上诉人支付被上诉人15700元货款。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在推广产品中使用的产品介绍说明书，并没有提到实际水泵产品或与样本资料不一致，并且也未有文字提醒说明。另外，被上诉人称，介绍说明书为老式样本，不以其为宣传产品的标准。但上诉人到对方公司进行洽谈时，又用老式说明作为产品简介，并且也没有提到不以此产品简介为准。故上诉人认为，实际产品应与产品说明书上所列参数一致。关于货款支付，上诉人同意先支付型号为ISG100-160(I)Y2-22KW的2台水泵，货款15700元。另2台型号为ISW200-315(I)Y4-45KW水泵，确无使用问题，再另行支付。
英伦公司辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
英伦公司向一审法院起诉请求：佰特尔公司给付所欠货款51300元；诉讼费由佰特尔公司负担。
一审法院认定事实：英伦公司、佰特尔公司于2015年10月15日签订《工矿产品购销合同》，约定由英伦公司向佰特尔公司供应型号分别为：ISW200-315（I）Y4-45KWQ=400㎡/hH=32m水泵2台，单价为17800元；型号为ISG100-160（I）Y2-22KWQ=150㎡/hH=32-35m水泵2台，单价为7850元。总计货款为51300元。交货地点约定为供方汽车配载到需方；结算方式约定为款到发货等。英伦公司在佰特尔公司未支付货款的情况下，将货物发给佰特尔公司，佰特尔公司于2015年10月17日签收。2015年12月21日英伦公司开出发票，并寄给佰特尔公司。佰特尔公司未向英伦公司支付货款，现尚欠英伦公司51300元未付。一审法院认为，英伦公司、佰特尔公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。英伦公司依约履行供货义务后，佰特尔公司应按约定及时向英伦公司支付货款，现佰特尔公司拖欠货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故原审法院对于英伦公司要求佰特尔公司给付所欠货款51300元的诉讼请求予以支持。对于佰特尔公司辩称，因英伦公司所供货物的型号在产品介绍说明书中没有记载，故需由权威部门出具检测报告，证明该产品不存在质量问题，才同意向英伦公司支付货款，同时提出了质量鉴定申请。对此原审法院认为，佰特尔公司在庭审中提供的产品介绍说明书并非原、佰特尔公司签订买卖合同的附件，不能作为参考依据。且英伦公司向佰特尔公司提供的产品型号与双方在合同中约定的型号及产品合格证中记载的参数一致。而佰特尔公司在使用该产品的过程中亦未出现质量问题，故佰特尔公司据此认为英伦公司产品存在质量问题没有事实依据及法律依据，故原审法院对于英伦公司的反驳意见及其提出的质量鉴定申请均不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：“一、被告天津市佰特尔能源科技有限公司给付原告英伦泵业江苏有限公司货款51300元；二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，双方应依约履行各自的权利义务。在被上诉人依约履行了供货义务后，上诉人应按照约定及时支付货款。关于上诉人上诉所争议的四台未给付货款的水泵中，有两台价值15700元的水泵上诉人同意给付，剩余部分不同意给付的原因是因为被上诉人提供的产品说明书和产品合格证当中记载的功率不同。关于此问题，一审、二审审理过程中，上诉人均并未提供关于该两台水泵质量有问题的证据，而且根据上诉人所述，被上诉人送货是在合同签订前进行的，那么如果有质量问题，上诉人在合同签订时就应该提出异议，现上诉人没有向法庭提供相应的证据。综上，本院认为上诉人应该按照合同约定向被上诉人支付全部货款，就产品质量问题，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由天津市佰特尔能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 梁 辉
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1360号
申请执行人淄博市张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号，统一社会信用代码：913700006954192XR。
被执行人陈国腾，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行淄博市张店特易购置业有限公司诉陈国腾租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2329号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计309525.99元。
本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1360号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月六日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1360号申请执行人淄博市张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号，统一社会信用代码：913700006954192XR。被执行人陈国腾，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行淄博市张店特易购置业有限公司诉陈国腾租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2329号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计309525.99元。本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1360号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月六日书 记 员  张文璐