吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第21号
原告：程原凯，男，住和龙市。
委托代理人：程媛香（原告程原凯的姐姐），女，住和龙市。
原告：耿秀如（原告程原凯的妻子），女，现住和龙市。
被告：孟春华，女，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙市支公司，住所：和龙市。
法定代表人：邵武，该公司经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：唐华（被告孟春华的丈夫），男，住和龙市。
原告程原凯、耿秀如诉被告孟春华、中国人民财产保险股份有限公司和龙市支公司（简称财产保险公司），第三人唐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程原凯�其委托代理人程媛香、原告耿秀如，被告孟春华、财产保险公司的委托代理人李守国到庭参加了诉讼，第三人唐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程原凯、耿秀如诉称：2013年9月3日18时，被告孟春华驾驶的吉H5A4**号夏利牌小型轿车沿和龙市和龙大街由南向北方向行驶途中，当车辆行驶至和龙大街回族饭店前向南方掉头时，与由北向南方向行驶、由原告程原凯驾驶的助力车相撞，造成原告程原凯、耿秀如受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告孟春华负此次事故的主要责任，原告程原凯负次要责任，原告耿秀如无责任。原告程原凯、耿秀如共计住院34天，被告孟春华仅支付了部分住院费用，其余的费用没有支付。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、牙齿修复费、交通费、精神抚慰金等各项损失109532.09元。
原告程原凯、耿秀如向本院提交的证据有：一、身份证复印件四份，营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原、被告及第三人的自然情况及诉讼主体资格；二、专用票据五张，证明材料一份，以证明原告程原凯支付医疗费943.88元，原告耿秀如支付医疗费221.65元，原告耿秀如支付了住院押金2000元的事实；三、住院病案首页一份，以证明原告程原凯因交通事故导致左第五蹠骨骨折，左肘部擦皮伤，于2013年9月3日在和龙市中医院住院15天的事实；四、住院病案首页二份，以证明原告耿秀如因交通事故导致头部外伤，左膝部和左足背软组织挫伤，全身多处擦皮伤，右上中切牙、侧切牙及左上中切牙缺如，左下中切牙折断，左膝部内侧有一擦皮痕，左下颏部有一擦皮痕，分别于2013年9月3日、2013年10月21日在和龙市中医院住院15天、在延边医�住院4天的事实；五、和龙市中医院门诊病历一份，以证明原告耿秀如因伤住院必须进行CT、X光射线检查，而该项检查可能致使原告耿秀如腹中胎儿严重畸形或胎死宫内，所以原告耿秀如在此次交通事故发生后必须对腹中胎儿进行流产手术的事实；六、彩超报告二份，以证明原告耿秀如进行刮宫术后的身体状况；七、鉴定意见书二份，以证明原告程原凯、耿秀如因交通事故而产生的误工日期、护理人数及天数、营养期限、牙齿修复费及周期；八、鉴定费收据二张，以证明原告程原凯、耿秀如分别花去鉴定费1200元、2400元，其中被告孟春华为原告程原凯支付鉴定费700元，为原告耿秀如支付鉴定费2400元的事实；九、口腔诊所收据二张，以证明原告耿秀如花去牙齿修复费3800元的事实；十、交通费收据三十一张，以证明原告耿秀如在延边医院做流产手术期间支付交通费935元的事实；十一、道路交通事故认定书一份，以证明本案事故发生的经过及责任划分情况；十二、出院证、诊断书各二份，以证明原告程原凯、耿秀如的病情。
被告孟春华辩称：对发生的交通事故及责任划分没有异议，被告孟春华已经向原告程原凯、耿秀如支付了医疗费16907.29元。对于原告主张的其他费用，如果被告财产保险公司同意赔付就应当由被告财产保险公司赔付，如果被告财产保险公司不同意赔付，被告孟春华也不同意赔付。
被告孟春华向本院提交的证据有：一、和龙市中医院住院收费票据二张、延边大学附属医院住院收费票据一张，以证明被告孟春华分别为原告程原凯、耿秀如在和龙市中医院住院期间分别支付医疗费4235.77元、4934.25元，为原告耿秀如在延边医院住院期间支付医药费2584.06元，共计11754.08元的事实；二、延边医院专用票据三张，以证明被告�春华为原告耿秀如支付医疗费156元的事实；三、和龙市中医院专用票据二张，以证明被告孟春华为原告程原凯支付医药费249元的事实；四、和龙市中医院专用票据四张，以证明被告孟春华为原告耿秀如支付医药费721.69元的事实；五、和龙市人民医院专用票据三张，以证明被告孟春华为原告耿秀如在和龙市人民医院支付医药费311.52元的事实；六、机打发票二张，以证明被告孟春华原告耿秀如支付牙齿治疗费80元的事实。
被告财产保险公司辩称：对发生的交通事故及责任划分没有异议，被告财产保险公司对甲类药全额赔付，乙类赔付80%，丙类不予赔偿。对原告程原凯、耿秀如主张的住院伙食补助费没有异议，对原告程原凯的九十日误工期限没有异议，但认为五十六天的护理期限过长；对原告耿秀如主张的七十天的误工期限及二十八天的护理期限没有异议，但认为原告�秀如主张的营养费应当以医疗机构的诊断为主，而不应以鉴定机构的鉴定结论为主，原告耿秀如主张需要修复牙齿12次，每次3600元的标准过高，原告耿秀如主张的精神抚慰金过高，原告主张的交通费如果是住院期间产生的，被告财产保险公司同意赔付。原告程原凯、耿秀如主张的鉴定费不是被告财产保险公司的赔付范围。
被告财产保险公司向本院提交的证据有：保险单、保险条款各一份，以证明交通事故发生时，被告孟春华驾驶的第三人唐华所有的机动车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
第三人唐华述称：对原告主张的事实没有异议，第三人与被告孟春华是夫妻关系，第三人唐华对事故的发生没有过错。
第三人唐华在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告程原凯、耿秀如向本院提交的证据一、三、四、五、六、�、九、十一、十二，被告孟春华、财产保险公司均未提出异议，因该证据其来源合法、内容真实、与本案有关联，且相互之间可以印证，本院均予以采信；对于原告程原凯、耿秀如向本院提交的证据二，原告耿秀如主张程媛香为其垫付了2000元医疗费，被告认为该证据明确记载程媛香是为原告程原凯垫付的2000元医疗费，与原告耿秀如无关，本院认为，该证据属于书证，是以其记载的内容作为认定案件事实的依据，在原告耿秀如无其他证据加以佐证其所主张事实的情况下，本院认定程媛香是为原告程原凯垫付的医疗费，又因该证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信；对于原告程原凯、耿秀如向本院提交的证据七，被告财产保险公司认为鉴定意见中原告程原凯的护理期限较长，原告程媛香的牙齿修复费过高，且不同意向原告耿秀如赔付营养费，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；对于原告程原凯、耿秀如向本院提交的证据十，被告孟春华、财产保险公司均认为原告花去的交通费过高，本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
对于被告孟春华向本院提交的全部证据，因原、被告均未提出异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
对于被告财产保险公司向本院提交的证据，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告及第三人的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年9月3日18时，被告孟春华驾驶吉H5A4**号夏利牌小型轿车沿和龙市和龙大街由南向北方向行驶途中，当车辆行驶至和龙大街回族饭店前，向南方向掉头时，与由北向南方向行驶、由原告程原凯驾驶的济南大龙牌助力车相撞�造成原告程原凯、耿秀如受伤的交通事故。在该起交通事故中，因被告孟春华驾驶机动车掉头时影响其他车辆通行，应负此起交通事故的主要责任；因原告程原凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应付此起交通事故的次要责任；乘车人被告耿秀如无责任。
2013年9月3日19时50分，原告程原凯在和龙市中医院住院治疗，被诊断为左第五蹠骨骨折、左肘部擦皮伤，并于2013年9月18日10时出院，共计住院治疗15天。原告程原凯因伤在和龙市中医院花去医疗费4484.77元、在延边医院花去医疗费943.88元，共计5428.65元，其中原告程原凯支付2943.88元、被告孟春华支付2484.77元。原告程原凯因伤被吉林延平司法鉴定所鉴定为：鉴定人程原凯本次损伤误工损失日评定为玖拾日，需壹人护理捌周。
2013年9月3日19时，原告耿秀如在和龙市中医院住院治疗，被诊断为头部外伤，左膝部和左足背软�织挫伤，全身多处擦皮伤，右上中切牙、侧切牙及左上中切牙缺如，左下中切牙折断，并于2013年9月18日10时在和龙市中医院出院，共计住院治疗15天。原告耿秀如在交通事故发生前已怀有身孕，事故发生后，原告耿秀如在和龙市中医院对腹中胎儿做各项检查后未见异常。原告耿秀如因担心在医院做CT检查、X光射线检查会对腹中胎儿造成影响，向和龙市中医院妇产科医生进行了咨询，妇产科医生表示：原告耿秀如做的CT检查、X光射线检查可能导致腹中胎儿严重畸形及胎死宫内的事实发生。原告耿秀如了解情况后，要求和龙市中医院对其进行流产手术。原告耿秀如在和龙市中医院进行药物流产手术后，出现阴道流血、下腹疼痛等症状，经检查发现胎死宫内，和龙市中医院妇产科医生要求原告耿秀如到上级医院进行治疗。2013年10月21日，原告按照和龙市中医院的要求到延�医院住院治疗，延边医院于2013年10月25日对原告耿秀如进行了子宫钳刮术，并于当日治愈出院，共计住院4天，延边医院的医生在医嘱中要求原告耿秀如出院后自行抗炎、补血治疗。原告耿秀如因伤在和龙市中医院支出医疗费5877.59元、在和龙市人民医院支出医疗费311.52元、在延边医院支出医疗费2740.06元、牙齿修复费3880元、交通费935元，共计13744.17元，其中原告耿秀如支付4956.65元、被告孟春华支付8787.52元。原告耿秀如因伤被吉林延平司法鉴定所鉴定为：鉴定人耿秀如本次损伤误工损失日评定为柒拾日，需壹人护理肆周，营养期限评定为肆周，牙齿修复费用每次约需叁仟陆佰元、更换周期为五年。
另查：被告孟春华为原告耿秀如支付鉴定费3100元，但原告耿秀如支出的实际鉴定费数额为2400元，剩余700元在原告耿秀如处；原告程原凯支出的鉴定费1200元全部由其个人支付。
原告程原凯、耿秀如在交通事故发生之前均无固定工作。
被告孟春华驾驶的机动车的车主是第三人唐华，第三人为该机动车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月30日起至2014年6月30日止，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三人唐华在该起交通事故发生过程中没有过错。
本院认为：被告孟春华驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，属机动之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，根据交通事故责任认定，被告孟春华负此次交通事故的主要责任、原告程原凯负次要责任，原告耿秀如无责任，现亦无其他证据显示作为原告耿秀如对事故的发生有过错，故由被告投保的保险公司在第三者责任强制保险限额范围内按所受损失按比例赔偿原告耿秀如、程原凯所遭受的各项损失；另原告程源凯亦对此次交通事故承担次要责任，对超过责任限额�部分，由原告程原凯、被告按责任比例承担责任。故对原告耿秀如要求被告孟春华赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告程原凯要求被告孟春华赔偿的损失应按责任比例承担，原告程原凯负次要责任应负30%的责任，被告孟春华负70%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告程原凯医疗费为：医疗费5428.65元（943.88元＋4484.77元）、误工费10866.60元（按照2012年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付120.74元／日×医疗鉴定结论的90日）、住院伙食补助费应为750元（每人每天50元×15日）、护理费应为6761.44元（按照2012年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付120.74元／日×56日）、鉴定费1200元，所以，原告因此次交通事故的损失总计为25006.69元（医疗费5428.65元＋误工费10866.60元＋住院伙食补助费750元＋护理费6761.44元＋鉴定费1200元）。在原告程原凯的各项损失中，属于死亡伤残赔偿限额下的项目为护理费6761.44元、误工费10866.60元，共计17628.04元；属于医疗费用赔偿限额下的项目为医疗费5428.65元、住院伙食补助费750元，共计6178.65元。
对于被告财产公司主张原告程原凯护理期限应为六周，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告程原凯、被告财产公司均未向本院提交证据加以证明，本院认为，原告的护理期限应当以吉林延平司法鉴定�评定的八周护理期限为准。
原告耿秀如因交通事故受伤所需的医疗费为：医疗费12809.17（5877.59元＋311.52元＋2740.06元＋3880元）、误工费应为8451.80元（2012年度国民经济居民服务和其他服务业的日工资标准120.74元／日×70日）、住院期间伙食补助费950元（每人每天50.00元×19日）、护理费3380.72元（2012年度国民经济居民服务和其他服务业的日工资标准120.74元／日×28日）、营养费1400元（50元／日×28日）、交通费损失126元、鉴定费2400元。综上，原告耿秀如因此次交通事故所需的费用总计为29517.69元（医疗费12809.17元＋误工费8451.80元＋住院伙食补助费950元＋护理费3380.72元＋营养费1400元＋交通费126元＋鉴定费2400元）。在原告耿秀如的各项损失中，属于死亡伤残赔偿限额下的项目为护理费3380.72元、误工费8451.80元、交通费126元，共计11958.52元；属于医疗费用赔偿限额下的项目为�疗费12809.17元、住院伙食补助费950元、营养费1400元。共计15159.17元。
原告耿秀如主张因在该起交通事故发生过程中，被告孟春华负主要责任，原告程原凯负次要责任，原告耿秀如无责任，所以，原告因治疗外伤须作CT及X光，从而导致了原告耿秀如腹中胎儿流产，对原告造成了一定的精神上的损害，故要求被告孟春华赔偿精神抚慰金26000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第（一）款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，因原告耿秀如在交通事故发生过程中无责任，但间接导致了原告耿秀如腹中胎儿流产，使得原告耿秀如作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，对原告耿秀如心灵的创伤是短期内难以愈合的，致使原告耿秀如的精神遭受损害，因此，原告耿秀如要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合和龙市的实际情况和原告在发生事故后在明知自己已有身孕的情况下仍然进行彩超等影响腹中胎儿的治疗，原告对此也应有过错的情况下，本院认为，原告耿秀如�获赔5000元的精神损害抚慰金为宜。该精神损害抚慰金属于被告财产保险公司死亡伤残赔偿限额项目。
因原告程原凯和原告耿秀如在死亡伤残赔偿限额项目下的费用总计为34586.56元，没有超过被告财产保险公司赔偿范围内的死亡伤残赔偿限额110000元，所以，对原告程原凯、耿秀如的该部分费用，被告财产保险公司应当赔付。
因原告程原凯和原告耿秀如在医疗费用赔偿限额项目下的费用总计为21337.82元，超过了被告财产保险公司赔偿范围内的医疗费用赔偿限额10000元，又因原告程原凯的该部分费用占原告程原凯、耿秀如合计费用的29％，原告耿秀如的该部分费用占原告程原凯、耿秀如合计费用的71％，所以，被告财产保险公司对原告程原凯、耿秀如的该部分费用在赔偿限额10000元内向原告程原凯赔付2900元，向原告耿秀如赔付7100元。原告程原凯不足的3278.65元、原告耿秀如不足的8059.17元，由被告孟春华按责任划分承担赔偿责任。因原告程原凯个人支付鉴定费1200元，原告耿秀如的2400元鉴定费由被告孟春华支付，被告孟春华共计应向原告程原凯赔付保险公司赔付限额外的3278.65元的70%即2295.06元及鉴定费1200元共计3495.06元，被告孟春华向原告耿秀如赔付保险公司赔付限额外的8059.17元的70%即5641.42元及鉴定费2400元共计8041.42元。对被告孟春华已经垫付的金额应予扣除，经查明，被告孟春华已向原告程原凯支付医疗费2484.77元、向原告耿秀如支付各项费用11887.52元，故被告孟春华还向原告耿秀如赔偿1010.29元，被告孟春华向程原凯赔付金额超过其已向原告耿秀如垫付数额，故被告孟春华不再向原告耿秀如进行赔付。
对原告耿秀如主张的935元交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院认为，在原告耿秀如主张的935元交通费事实中，应当依照原告的交通费损失依照其就医及陪护事实进行计算，具体计算：2013年10月22日、2013年10月24日原告耿秀如的姐姐及母亲二人往返和龙市至延吉市陪护花去的交通费144元，应当计算为一人陪护往返的交通费72元；2013年10月25日，原告耿秀如的姐姐及母亲二人从和龙市至延吉市将原告耿秀如从延吉市延边医院接至和龙的交通费192元，应当计算为一人陪护往返的交通费54元；对于原告耿秀如主张2013年10月25日原告耿秀如、程原凯等六人往返和龙市至延吉市进行司法鉴定花去的交通费480元以及2013年11月19日，原告耿秀如的母亲往返和龙市至延吉市进行司�鉴定花去的交通费120元，因该期限不属于原告耿秀如就医及转院治疗发生的费用，故对此本院不予支持。综上，原告耿秀如因就医及必要的陪护所需的交通费为126元，对原告要求被告支付另外809元交通费的请求，本院不予支持。
对原告耿秀如主张因吉林延平司法鉴定所评定原告耿秀如的牙齿修复费每次约需3600元，更换周期为五年，原告耿秀如现年二十一岁，按照原告耿秀如继续生存60年计算，原告耿秀如的牙齿需修复12次，故要求被告孟春华支付牙齿修复费43200元。本院认为，因原告牙齿修复尚未实际发生，原告耿秀如可在更换期限实际到达时向被告孟春华主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款，第十条第（一）款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告程原凯各项损失20528.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告耿秀如各项损失24058.52元；
三、被告孟春华于本判决生效之日起一次性赔偿原告程原凯赔偿1010.29元。
四、驳回原告程原凯、耿秀如的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司、孟春华未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1246元，由被告孟春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英花
代理审判员 李今花
代理审判员 孙世宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 根