广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第162号
原告：何明保。
诉讼代理人：曾彦杰。
被告：肖艳彬。
诉讼代理人：刘光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。
负责人：徐维明。
诉讼代理人：刘朝峰。
原告何明保诉被告肖艳彬、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（以下简称中财保曲江支公司）。原告何明保的诉讼代理人曾彦杰、被告肖艳彬及其诉讼代理人刘光，被告中财保曲江支公司的诉讼代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明保诉称：2012年1月4日19时30分，原告何明保驾驶粤FB25**号摩托车由田心村往十里亭大桥方向行驶至X312线下坑路段时，被被告肖艳彬所驾驶的粤02-203**号拖拉机撞伤。事故发生后，原告被送往医院救治，第一次手术住院87天，第二次手术住院8天。2012年2月21日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告肖艳彬负次要责任。经交警核实，被告肖艳彬在中财保曲江支公司处购买了交强险。原告出院后，多次找被告协商赔偿事项，但双方无法达成一致意见。原告认为，由于被告肖艳彬的不当驾驶行为，造成了原告身体受到伤残，精神上受到极大的伤害，造成原告损失如下：1、护理费80元×95天=7600元；2、误工费120元×677天（至定残的前一天）=81240元；3、残疾赔偿金30226.71×20年×21%=126952.18元；4、交通费2000元；5、伙食补助费50元×95天=4750元；6、精神抚慰金12000元；7、营养费2000元；8、鉴定费2000元；9、被扶养人生活费：母亲钟亚凤83岁5年×22396.35元×21%÷6=3919.36元；女儿何沛怡10岁8年×22396.35元×21%÷2=18812.34元；儿子何冠华3岁15年×22396.35元×21%÷2=35274.51元；10、医疗费75877.86元-保险公司支付10000元=65877.86元；11、财产损失2000元。上述费用合计364426.25元。为此，请求法院判令：1、被告支付原告人身损害赔偿金172727.88元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖艳彬辩称：原告起诉的事实不清，没有按照交通事故的标准赔偿和范围起诉，请法院按照交通事故赔偿范围和标准、事故责任进行分担。
被告中财保曲江支公司辩称：第一，被告肖艳彬在我司为肇事车辆投保了交强险，根据法律规定，驾驶机动车应该取得机动车驾驶证，根据公安机关的规定，被告肖艳彬所持的机动车型是小型方向盘拖拉机，根据相关法律规定，我方赔偿原告后，保留向被告肖艳彬追偿的权利。第二，肇事车辆仅仅投保了交强险，没有商业险，我司在2012年2月24日支付了交强险抢救费用1万元到粤北医院救治原告。第三，护理费，护理天数应为91天。第四，请法院核实原告提交的工资收入证明。第五，伤残赔偿金无异议。第六，交通费请法院酌情核定。第七，住院伙食补助费，住院天数应为91天，请法院依法核实。第八，财产损失，原告诉请该项没有法律依据，请法院依法核实。
经审理查明：2012年1月4日19时30分，原告何明保驾驶粤FB25**号摩托车由韶关市武江区田心村往十里亭大桥方向行驶至X312线下坑路段时，因疏忽大意与因故障停放在路边由被告肖艳彬驾驶的粤02-203**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告何明保受伤、车辆损坏的交通事故。2012年2月21日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2012）第B10001号道路交通事故认定书，认定原告何明保承担事故的主要责任，被告肖艳彬承担事故的次要责任。
另查明：粤02-203**车辆登记车主为被告肖艳彬。该车在被告中财保曲江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故时均在上述保险的保险期间内。
再查明：原告何明保为农业户口，其于1999年购买了韶关市北江区房屋一套并生活居住于此。原告何明保交通事故受伤于2012年1月4日至2012年3月27日在粤北人民医院住院治疗，住院天数为83天，诊断为：“右小腿毁损伤（多类型损伤）；右小腿创伤性皮肤和皮下组织缺损伴有骨外露；全身多处皮肤软组织挫擦伤。”医嘱记载为“1、注意休息，伤口隔天换药，加强功能锻炼；2、随诊，定期复查；3、住院期间陪护壹人，全休三个月；4、视患肢恢复情况决定下一步修复重建手术方案。”住院期间医疗费69122.5元，由原告支付59122.5元，被告中财保曲江支公司支付10000元。2013年1月22日原告何明保在粤北人民医院进行门诊治疗，支付医疗费110元；2013年1月22日至2013年1月30日，原告何明保在粤北医院住院治疗，共计住院8天，诊断为“右小腿毁损伤术后；右膝关节僵硬。”医嘱记载为“1、注意休息，术后隔天换药，术后14天拆线，加强功能锻炼。2、随诊、定期复查。3、住院期间陪护壹人，全休壹个月。”住院期间原告支付治疗费6014.2元。事故发生后，被告肖艳彬支付现金15000元给原告何明保。
2013年11月9日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该所于2013年11月13日作出粤南韶（2013）临鉴字第229号《鉴定意见书》，鉴定意见为“何明保右下肢肢体损伤构成九级伤残；右下肢神经损伤构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。”原告支付鉴定费2000元。案件审理过程中，被告肖艳彬申请重新鉴定，经双方协商选定鉴定机构为广东北江法医临床司法鉴定所，该所于2014年1月23日作出广北司鉴所（2014）临鉴字第076号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）何明保右下肢活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）何明保右下肢活动功能部分丧失评定为九级伤残；右足趾活动功能部分丧失评定为十级伤残。”被告肖艳彬支付鉴定费2000元。
原告母亲钟亚凤出生于1930年3月18日，钟亚凤生育三个儿子三个女儿。原告女儿何沛怡出生于2003年6月18日，儿子何冠华出生于2010年11月22日。原告于本案中主张的赔偿计算标准为广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，按照该计算标准，全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年，全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，伙食补助费50元／天。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定原告何明保负事故的主要责任，被告肖艳彬负事故次要责任的认定，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用。对于原告的具体损失，本院结合原告的诉讼请求、原告具体伤情及鉴定结论，按照公平原则确定原告损失。
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告医疗费75246.7元（第一次住院69122.5元＋第二次住院6014.2元＋门诊110元）有有效票据予以证实，应予采纳。对于原告提交的2013年11月8日门诊发票200元，2012年7月10日门诊发票311.16元，2012年10月16日门诊发票120元，因原告未提交门诊病历或检查报告等证据证实该费用系因交通事故产生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院天数为91天（第一次住院83天＋第二次住院8天），按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费50元／天的标准予以计算，经计算为4550元（91天×50元／天）。
3、护理费。原告实际住院91天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为7280元（91天×80元／天）。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案，原告虽提交由浈江区李堂中草药店出具的工作和收入证明，但未提交缴纳个人所得税凭证、工资发放记录等证据予以佐证，故本院对其主张月薪3600元不予采信。但原告受伤住院确实存在误工，本院结合广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年计算误工费。对原告误工时间计算问题，应结合原告受伤伤情及鉴定时机综合加以认定，现因原告拆除内固定时间为2013年1月30日，结合第二次出院医嘱记载全休一个月，本院认定被告误工时间为422天（受伤之日2012年1月4日至拆除内固定物出院日2013年1月30日＋出院后全休1个月），认定原告误工费为35432.42元［422天×30226.71元／年÷12月／年÷30天／月］。
5、营养费。医嘱虽未记载原告需加强营养，但事故确给原告造成伤害，本院结合原告具体伤情，酌情确定营养费为500元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告虽为农业户口，但其自1999年始在城镇购房并生活居住于城镇，原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告构成九级伤残和十级伤残，故原告残疾赔偿金计算为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案由原告抚养的有原告母亲钟亚凤、女儿何沛怡、儿子何冠华，结合原告生活居住区域，对被扶养人的生活费应当按照广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。因原告母亲钟亚凤出生于1930年3月18日，钟亚凤生育三个儿子三个女儿；原告女儿何沛怡出生于2003年6月18日，年满10周岁；儿子何冠华出生于2010年11月22日，年满3周岁。故被扶养人生活费计算为：钟亚凤22396.35元／年×5年×21%÷6＝3919.36元；女儿何沛怡22396.35元／年×8年×21%÷2＝18812.93元；儿子何冠华22396.35元／年×15年×21%÷2＝35274.51元。残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为184958.97元。
7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告提交的票据不足以证实交通费产生的时间、人数、次数，结合原告居住地点及住院治疗时间，本院酌情支持300元。
8、鉴定费。原告因交通事故受伤致残，产生的鉴定费2000元，有合法票据予以证实，本院予以支持。
9、财产损失。原告主张财产损失2000元，道路交通事故认定书虽然认定原告何明保车辆受损，但原告未提交维修发票或估价报告等证据证实其财产损失具体数额，故本院对原告主张财产损失为2000元不予支持。
10、精神抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院结合原告具体伤情，酌情确定精神损害抚慰金为10500元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为320768.09元。
关于赔偿责任问题。被告中财保曲江支公司承保了粤02-203**号车车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中财保曲江支公司应在投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款项120000元，因被告中财保曲江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元医疗费，被告中财保曲江支公司仍应在交强险限额内支付交通事故损害赔偿款110000元（含精神抚慰金10500元）给原告何明保。交强险赔偿后不足部分200768.09元（320768.09元-120000元）。结合事故责任认定，被告肖艳彬负事故次要责任，被告肖艳彬应当承担30%的赔偿责任，经计算为60230.42元（200768.09元×30%），减去被告肖艳彬已支付的15000元，被告肖艳彬仍应赔偿原告45230.42元。
对于被告肖艳彬要求在本案中一并处理其所支付的鉴定费2000元的问题，因广东北江法医临床司法鉴定所并未改变原告委托的广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，故本院对被告肖艳彬的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤02-203**车辆投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故人身损害赔偿款110000元（含精神抚慰金10500元）给原告何明保。
二、被告肖艳彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款45230.42元给原告何明保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754.56元，减半收取1877.28元，由原告何明保负担175.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司负担851元，被告肖艳彬负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姚招娣