wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第970号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏加业，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦运安，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人苏加业犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人苏加业到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年2月4日16时许，被告人苏加业来到南宁市青秀区刘圩镇那救村那坡22号被害人梁某家中，用菜刀威胁被害人梁某，抢劫现金1000元。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人苏加业以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏加业辩称其系向梁某索要欠款，案发时亦没有持刀威胁，认为自己的行为不构成抢劫罪。
辩护人韦运安提交书面辩护意见，认为不能排除被告人苏加业与被害人梁某间确有债务关系，苏加业索要过分的利息，不应该以抢劫罪追究刑事责任。
经审理查明，2012年2月4日16时许，被告人苏加业来到被害人梁某位于南宁市青秀区刘圩镇那救村那坡22号家中，声称梁某久欠不还其借款500元，用菜刀威胁梁给2000元，梁某家人为了顾及家中宴请的客人颜面，被迫给了苏加业1000元。
另查明，2014年9月10日，广东省东莞市常平公安分局司马派出所民警将已被列为网上追逃人员的苏加业抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源系被害人梁某报案。
2、抓获经过，证实2014年9月10日，广东省东莞市常平公安分局司马派出所民警将已被列为网上追逃人员的苏加业抓获，后移交南宁市公安局青秀分局处理。
3、户籍证明，证实被告人苏加业的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、被害人梁某陈述，证实2014年2月4日下午，其正在家中做饭招待客人，被告人苏加业持菜刀来到其家中威胁其要500元，其开始不给，苏加业就用拳头打了其左眼眉角，还拿刀架在其脖子上，后其让妻子给了苏加业500元。20分钟之后，苏加业再次来到其家中，向其索要1000元，其生气不给，苏加业拿刀威胁，其妹夫怕造成伤害，就给了苏加业1000元。其与苏加业没有任何的债务纠纷。
5、证人林某证言及辨认笔录，证实其系梁某的妻子，2014年2月4日下午3点左右，其丈夫梁某问其要了500元给了一个皮肤较黑的男子。过了半小时，该男子又来到其家中，从腰间拿出一把菜刀威胁其丈夫给1000元，声称其丈夫欠他500元要连本带利还给他，后其丈夫的妹夫与该男子协商处理了。林某辨认出男子就是被告人苏加业。
6、证人张某证言及辨认笔录，证实2012年2月4日下午3点左右，其在妻子的二哥梁某家中做饭时，看到梁某与一肤色较黑的男子争吵，其便上前劝说，男子拿出菜刀架在梁某的脖子上进行威胁，其怕出事就给了男子1000元并让男子离开了。张某辨认出男子就是被告人苏加业。
7、被告人苏加业供述，证实2014年2月4日（正月十三）下午3点左右，其在朋友家吃饭喝酒后，其先后多次来到梁某家中，因其十年前借给梁500元，就要求梁连本带利还其2000元，其还在厨房拿了一把菜刀跟梁争吵，后梁的大哥给了其1000元，其遂离开。
以上证据真实、合法，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏加业以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人苏加业的辩解及其辩护人认为不应以抢劫罪追究苏加业刑事责任的意见，经查，被害人梁某陈述、证人林某、张某证言与被告人苏加业供述能相互印证，证实苏加业以要求梁某偿还欠款为由，持刀威胁梁某支付远多于所谓欠款的款项，并当场取得了1000元。可见，苏加业不仅主观上有非法劫取他人财物的故意，客观上亦有当场使用暴力威胁的行为，更有当场取得财物的后果，其行为完全符合抢劫罪的构成。本案中，虽然系梁某家人被迫给了苏加业财物，但其当场性是与敲诈勒索罪的本质区别。因此，对被告人的辩解及其辩护人的意见，本院不予采纳。
被告人苏加业虽进入被害人的家中实施抢劫行为，但案发当时被害人家中正在宴请客人，客人众多，且处于一种开放的状态，因此不能认定为入户抢劫。公诉机关认为被告人不属于入户抢劫的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏加业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏加业退赔被害人梁泽术人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5756号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5756号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初350号
原告郑某，男，1976年，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人张某某，陕西同州律师事务所律师。
被告张某，男，1963年，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
被告张某甲，男，1986年，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
原告郑某与被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年3月份，被告张某以开发房地产为由，分别于2015年3月30日、4月2日从他处借款100万元和140万元，他通过转账将100万元和120万元给付被告张某，剩余20万元借款给付的是现金。双方约定借款期限为一个月，未约定利息，被告张某给他出具了240万元的借据，被告张某甲为该笔借款提供了担保。此后，被告张某返还了20万元的现金，剩余的220万元未返还。现他诉讼至法院，诉讼请求为：1、要求被告张某返还原告借款本金220万元；2、由被告张某甲对上述借款承担连带清偿责任。
被告张某辩称，原告所述属实，他没有争议，也同意返还原告借款本金220万元。
被告张某甲在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告郑某提交了借据一份，证明被告张某从原告处借款240万元、被告张某甲提供担保的事实；
被告张某对原告提交的借据的真实性与证明目的均无异议。
被告张某甲未到庭参加庭审，诉讼中二被告未提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证明案件事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告张某于2015年3月30日和4月2日分别从原告郑某处借款人民币100万元和140万元。3月30日的100万借款和4月2日的120万元借款是原告通过转账给付，剩余20万元借款是原告现金给付被告张某。双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。2015年4月3日，被告张某原告书写了借条，内容为：“借条今借到郑某人民币贰佰肆拾万整（2400000元）借款人张某2015年4月3日”。被告张某甲在担保人处签名。2016年1月原告向本院提起诉讼。诉讼期间被告张某返还了原告借款本金20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某从原告郑某处借款240万元，事实清楚，证据充分，被告张某应按双方约定的期限返还借款。诉讼中，被告张某已向原告返还了借款本金20万元，剩余借款本金220万元未返还，故原告要求被告张某返还剩余借款本金220万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中，被告张某甲在借据担保人处签名，双方并未约定保证责任方式，故被告张某甲应按连带责任保证承担责任，因此其应对上述借款承担连带清偿责任。被告张某甲承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告郑某借款本金人民币220万元。
二、被告张某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王艳妮
二〇一六年二月二十六日
书记员 季少宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1510号
原告：赵某，女，1990年2月16日出生，，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1991年5月29日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张书华到庭参加诉讼、被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某1离婚，婚生女陈某2由原告抚养，被告给付抚养费用。事实和理由：原、被告于2008年相识，同年同居生活，××××年××月××日生一女陈某2，2014年8月1日办理了婚姻登记手续。婚后，双方经常为琐事争吵，被告对原告不能忠诚，2015年被告外出未归。故原告诉至本院。
陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，同年同居生活，××××年××月××日生一女陈某2，2014年8月1日办理了婚姻登记手续。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
案件审理过程中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。经本院与被告电话联系，被告亦表示不同意离婚，希望与原告继续生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于2008年相识开始同居生活，并生育一女陈某2，生活多年，有一定的感情基础。当双方婚姻出现裂痕时、男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，婚姻不仅以爱情为基础，更与责任相连，原告虽称被告对其不忠诚，但未向本院提供证据证实。在此，告诫男方有则改之，请求女方的原谅，无则加勉。夫妻之间相互忠诚，包容担待，不仅是人之常理，更是法律的要求。
综上所述，鉴于原告所举感情破裂证据之不足，而被告仍有维系之愿，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，并真诚希望原、被告双方能借此机会重新审视二人关系，珍惜多年夫妻感情，重归于好，给孩子良好的教育及一个完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第728号
原告曹某某，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告韩某某，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年二月六日
书记员 李省委
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12864号
原告：贾幼保，男，1975年8月29日出生。
委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：北京信德基业工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号4号楼。
法定代表人：海长春，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告贾幼保与被告北京信德基业工贸有限公司（以下简称信德基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾幼保的委托诉讼代理人吴凤军到庭参加诉讼。被告信德基业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾幼保向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德基业公司支付货款248320元；2、判令诉讼费用由被告信德基业公司承担。事实与理由：2014年7月26日至2014年8月9日期间，原告贾幼保卖给被告信德基业公司貂皮衣服，货款共计751256元，而被告信德基业公司仅支付给原告贾幼保货款502936元，现仍欠原告贾幼保货款248320元。上述所述欠款经原告贾幼保多次向被告信德基业公司催要未果，故原告贾幼保诉至法院。
被告信德基业公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告贾幼保围绕诉讼请求依法提交了入库单、还款计划书。被告信德基业公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告贾幼保提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾幼保与被告信德基业公司达成口头协议，被告信德基业公司向原告贾幼保购买貂皮衣服。自2014年7月26日至2014年8月9日，被告信德基业公司向原告贾幼保购买貂皮衣服的货款共计751256元。2016年1月26日，被告信德基业公司向原告贾幼保出具了还款计划书，还款计划书载明：截止2015年2月5日，被告信德基业公司尚欠原告贾幼保货款共计248320元，承诺每月还款1万元，2016年年底还清。被告信德基业公司在还款计划书上加盖公章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告信德基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告贾幼保与被告信德基业公司未签订书面买卖合同，根据原告贾幼保的提交的入库单、还款计划书以及陈述，认定双方已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告贾幼保履行了交货义务，被告信德基业公司应当履行付款义务，根据原告贾幼保提交的还款计划书，被告信德基业公司尚欠原告贾幼保货款248320元，故对于原告贾幼保要求被告信德基业公司支付货款248320元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京信德基业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾幼保货款248320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告北京信德基业工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康临芳
二〇一七年十月十日
书记员 马 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2837号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁继伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告丁继伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告丁继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2008年6月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××10，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金2397.74元，利息、滞纳金等费用776.25元（至2012年1月9日），合计3173.99元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金2397.74元，利息、滞纳金等费用776.25元（自2008年8月28日暂算至2012年1月9日），共计3173.99元，并承担本案诉讼费用。
被告丁继伟未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告丁继伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告丁继伟于2008年6月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××10。贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金2397.74元，利息、滞纳金等费用776.25元（自2008年8月28日算至2012年1月9日），合计3173.99元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁继伟偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和违约金共计三千一百七十三元九角九分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告丁继伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一二年七月十四日
书记员 邢 薇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第134号
原告广丰县二渡关砖厂，住所地江西省上饶市广丰区桐畈镇二渡关村河泉。
法定代表人余水英，负责人。
委托代理人汪月成，江西惟炬律师事务所律师，特别授权。
原告余水英，个体户。
委托代理人汪月成，江西惟炬律师事务所律师，特别授权。
被告余锡平，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告广丰县二渡关砖厂、余水英诉被告余锡平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新担任审判长，和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委�代理人汪月成及被告的委托代理人郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县二渡关砖厂、余水英诉称，被告曾系广丰县二渡关砖厂投资人。原告余水英与被告于2011年5月9日就广丰县二渡关砖厂转让事宜经过协商后签订《转让协议书》，并办理了工商变更登记，《转让协议书》载明，二渡关砖厂所有权由被告作价62万元出让给原告余水英，同时约定，二渡关砖厂在2011年1月31日以前的债权债务由被告承担。在被告把二渡关砖厂转让给原告余水英经营之前，即在2010年6月3日至2011年1月19日期间，被告作为当时的广丰县二渡关砖厂经营人，收取鲍运水、许显水、鲍运清、杨贞生、刘日东五客户购砖付款共计46，740元。但是在被告实际经营期间二渡关砖厂一直没有交付货物，该砖厂转让给原告余水英实际经营后该五客户要求广丰县二渡关砖厂实际经营人、投资人，依法先退还该五客户的预付砖款。根据转让协议书约定，被告收取客户购砖预付款而未交付砖块形成的债务，应由被告负担。两原告多次要求被告偿还该垫付的预购砖款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求：1、被告立即偿还由原告代支付的预购砖款46，740元，并按银行同期贷款利率计息自2013年1月18日起至本息全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提交了：
1、原告的身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、广丰县二渡关砖厂转让协议书原件一份，证明原、被告约定2011年1月31日之前砖厂债务由被告承担，2011年2月1日后的债务由原告自行负责；
3、广丰县人民法院（2013）广民一初字第1199号判决书复印件一份，证明在1199号案件中，原告曾提出�案债务抵消该案件中的债权，法院认为应另案处理；
4、收款收据原件5张，证明2011年1月31日之前，被告收取客户购砖款46，740元；
5、二渡关砖厂砖块销售原始记录一份，证明本案中的5户客户收取预付款后，并未交付砖块；
6、2010年债权债务汇总表复印件一份（该证据已在1199号案件中予以认定），证明2010年砖厂预收款合计为64，089.5元，但未交付砖块给客户；
7、客户的收条原件五份，证明原告代被告支付退给客户购砖款一共是46，740元。
被告余锡平辩称，原告诉请的事实是不存在的，被告并没有收到诉状上所称的客户购砖预付款。
被告提出广丰县人民法院（2013）广民一初字第1199号判决书中第二页证据5中的债务清单，证明该砖厂转让前共有106，626元的债务，该证据保管在原告处且有双方签字认可，要求原告提供该证据。
经质证审查，被告对原告提交的证据1无异议；证据2客观性无异议，但关联性有异议，债权债务有一份清单在原告处；证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4有异议，被告对收款收据不知情，据被告说收款人是原告的亲戚，其中鲍运水姓名有涂改，刘日东收款时间有涂改，这样的收款收据因没有被告签名，不具有证据效力；对证据5有异议，证明效力低，无年份，是在空白的半页纸上随便写名字、金额，又是原告方记录，证据保管在原告处，原告完全可以随意加、随意写，但是因为没有被告的签名认可，被告不予认可；证据6没有得到被告的签字认可，原告完全可以增减数字和姓名，被告不予认可，又是复印件，不能做证据使用；证据7是原告与他人恶意串通伪造的，不反应客观事实，被告不予认可。
原告对被告提交的证据的�实性无异议，证明对象有异议，不存在原、被告共同签名确认的清单。
本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年5月9日，原告余水英与被告余锡平签订广丰县二渡关砖厂转让协议书，将原由余锡平经营的广丰县二渡关砖厂转让给原告余水英经营，该砖厂系个人独资企业，转让后投资人为余水英。协议约定，在2011年1月31日以前的债权债务由余锡平负担，2011年2月1日以后的债权债务由余水英负担。2010年6月至2011年1月，二渡关砖厂收取了客户鲍运水、许显水、鲍运清、杨贞生、刘日东五客户购砖付款共计46，740元，并由该砖厂的出纳向上述客户出具了收款收据。后因上述五客户未在砖厂领取砖块，2013年1月，二渡关砖厂退回客户购砖款46，740元，客户出具了收条给二渡关砖厂。
本院认为，原、被告签订了转让协议，对债权债�作了明确约定，本案所涉债务均发生在2011年1月31日之前，按照双方的约定，2011年1月31日之前的债务应由被告余锡平承担，故原告要求被告归还原告垫付的预购砖款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告付款时也未支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十七之规定，判决如下：
一、被告余锡平应在本判决生效后立即归还原告广丰县二渡关砖厂、余水英垫付的购砖款人民币46，740元。
二、驳回原告要求被告余锡平支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第134号
原告：广宗县食品公司
法定代表人：
组织机构代码：
被告：耿继禹，男，汉族，1938年11月28日生，现住广宗县广宗镇礼貌街**号，身份证：132233193811280011
案由：房屋租赁合同纠纷一案
原告广宗县食品公司与被告耿继禹房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告广宗县食品公司起诉。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1899-2号
原告：李志山，男，1963年7月30日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号，组织机构代码05094942-5。
法定代表人：刘伟，执行董事。
委托代理人：姜筱辉，行政部经理。
本院在审理原告李志山与被告山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，曾于2015年7月1日作出（2015）曹民初字第1899-1号民事裁定：查封原告李志山所有的鄄房权证2009字第××号房屋。2015年8月19日，本院作出（2015）曹民初字第1899号民事判决：一、被告山东金砖置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告李志山借款本金1500万元及利息、违约金（自2015年6月8日起至判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）；二、原告李志山对被告山东金砖置业有限公司建设的磐石新城.鲁西南义乌国际第4005座2-301至2-313，2-401至2-413，2-501至2-513，2-601至2-626，2-701至2-718号共计83套商品房的房款享有优先受偿权。该判决于2015年9月20日发生法律效力。现原告申请解除对其所有的鄄房权证2009字第××号房屋的查封。
本院认为：原告的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告李志山所有的鄄房权证2009字第××号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二日
书 记 员 管淑倩
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复18号
申请复议人（被执行人）：白城市洮北区粮食局。
委托代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
申请执行人：王恒飞，个体工商户，住白城市。
被执行人：白城市高平粮库。
被申请人：白城市洮北区粮食收储库。
申请复议人白城市洮北区粮食局因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2013）白洮执第667号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洮北法院查明：白城市高平粮库已于2011年3月17日被其主管部门白城市洮北区粮食局撤销，并在工商部门注销企业法人登记，但未对白城市高平粮库依法进行清算。
同时认为，白城市洮北区粮食局撤销白城市高平粮库后，未依法对其资产进行清算，造成王恒飞的债权无法清偿，属于变相处置白城市高平粮库全部资产。王恒飞申请追加白城市洮北区粮食局符合法律规定，予以支持。但被申请人白城市洮北区粮食收储库属于白城市洮北区粮食局另行开设的独立企业法人，与白城市高平粮库并无法律上的必然联系，王恒飞申请追加白城市洮北区粮食收储库为被执行人与法无据，不予支持。故裁定如下：一、追加被申请人白城市洮北区粮食局为本案被执行人，在接收与处置的白城市高平粮库全部资产范围内对本案承担偿还责任。二、驳回申请人王恒飞申请追加白城市洮北区粮食收储库为本案被执行人的请求。
白城市洮北区粮食局申请复议称，第一、按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定，白城市平台粮库被撤销后，作为主管部门的白城市洮北区粮食局并没有无偿接收其财产，故没有义务偿还平台粮库的债务，因此不应该被追加为被执行人。第二、王恒飞通过“债务转移”方式主张该笔债务后，王恒飞与白城市高平粮库达成偿还方案，并已完成了评估，白城市洮北区粮食局始终承认并尊重这个在法院监督下达成的偿还方案。综上，追加白城市洮北区粮食局为被执行人是错误的。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”白城市洮北区粮食局在注销白城市高平粮库企业法人登记之前，作为主管部门应为清算义务人，即应对白城市高平粮库的财产进行清算，白城市洮北区粮食局未能及时履行清算义务，即注销了白城市高平粮库的企业法人登记。注销白城市高平粮库后，又未指定其债权债务接收人，造成本案执行不能，洮北区法院追加白城市洮北区粮食局为本案被执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白城市洮北区粮食局复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2013）白洮执第667号民事裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十月十三日
书记员 姜孟雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民监字第2号
原审原告刘士有与原审被告刘中福不当得利纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）蛟民一初字第355号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王君先
二〇一四年五月四日
书记员 郑 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2200号
原告：王某，女，汉族，1993年5月14日出生，现住涿州市。
被告：刘某，男，汉族，1985年9月9日出生，现住涿州市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 松
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1786号
原告路金彦，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告葛国，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告路金彦与被告葛国健康权纠纷一案，原告于2016年11月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。于2016年11月29日在宁陵县人民法院审判庭对此案公开开庭进行审理。原告路金彦与被告葛国及委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金彦诉称：原被告系同村邻居关系，双方因宅基地发生争执，2016年7月4日20时40分，被告将原告打伤住院治疗，花费几千元医疗费，经公安派出所处理，被告被治安拘留3日，可是被告却不支付我的医疗费用，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费住院伙食补助费，营养费交通费等共计6000元.
被告葛国辩称：答辩人与被答辩人因相邻关系发生纠纷，答辩人与被答辩人相邻关系纠纷已由宁陵县法院依法作出（2015）宁民初字第1463号民事判决，答辩人诉请被答辩人停止侵害，排除妨碍，拆除障碍物，疏通出路，答辩人的诉讼请求得到了宁陵法院的支持和确认。答辩人已申请宁陵县法院强制执行，但被答辩人并未自觉执行法院判决，而是向答辩人处处找茬，挑起事端。被答辩人此次起诉，亦是无中生有，答辩人并未打被答辩人，更没有受伤，其所诉请的各种费用于法无据，实属讹诈。或者说，被答辩人住院所产生的各种费用与答辩人无任何关系，其所产生的费用应由其自己承担。被答辩人的诉请于法无据，应依法予以驳回。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案审理的焦点为：、原告要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费等6000元是否有事实和法律依据，该请求是否予以支持。
原告路金彦向本院提交的证据有：证据1,身份证复印件一份，证明原告身份；证据2,医疗单据两张共计2386元及病例，诊断证明，出、入院证，拘留处罚决定书一份，证明被告打原告的事实及花费情况；证据3赔偿清单一份，证明共计要求赔偿的数额。
被告葛国向本院提交的证据有:身份证复印件一份，证明被告的身份。
对原告提交的证据被告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，实际住院天数应为6天不是9天，赔偿清单中所列的护理费，误工费、营养费、伙食补助费标准过高，天数应于实际天数为准，交通费没有证据证明，精神抚慰金等与法无据应不予支持；对拘留决定书该证据只能证明葛国被刑事拘留3日并不能证明原告所受伤害与被告葛国具有因果关系；所以其所受伤害及应付费用应自负其责，起因是以原告不自觉履行法院判决引起。
经庭审质证，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告路金彦和被告葛国系宁陵张弓镇南村村民邻居关系，2016年7月4日20时40分许，原告与被告因为宅基地纠纷发生争执引起撕打，当天原告住进宁陵县人民医院，于2016年7月12日出院。共住院8天，宁陵县公安局张弓派出所于2016年7月7日对被告葛国行政拘留3日的处罚，因赔偿经双方协商无果，原告路金彦诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费住院伙食补助费，营养费交通费等共计6000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因宅基地发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告葛国致伤原告路金彦，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告葛国应承担主要责任，依法确认被告葛国承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。原告未提供交通费及精神抚慰金等相关证据证明，该诉请本院不予支持。故对原告路金彦的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费2386元。2、误工费8天×79元/天=632元。3、护理费8天×84元=672元。4、住院伙食补助费8天×80元/天=640元。5、营养费8天×10元/天=80元。上述合计4410元。根据双方过错程度，被告应承担元4410×80%=3528元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛国赔偿原告路金彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3528元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告路金彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告负担10元，被告葛国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 胡营营
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初649号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡启聪，男，1985年4月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市番禺区)。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]524号起诉书指控被告人胡启聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月21日14时35分，被告人胡启聪醉酒（血液中酒精含量为413.0毫克/100毫升）驾驶一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车，行驶至广州市番禺区番禺大道番大二段51号灯杆时发生交通事故被交警查获。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人胡启聪对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡启聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡启聪因刹车不及碰到拦截的交警车辆，不属事故后在现场等候的情形，不能认定为自首；鉴于被告人胡启聪如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡启聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李永锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初747号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被告:沙元勋，男，1980年11月28日出生，回族，住鱼台县。
被告:张凤梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告:翟跃林，男，1981年3月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告:梅香，女，1982年8月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告沙元勋、张凤梅、翟跃林、梅香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月9日，借款人沙国栋（已去世）从其处借款80000元，并由被告沙元勋、张凤梅、翟跃林、梅香担保，借款人沙国栋去世后，经向被告沙元勋、张凤梅、翟跃林、梅香催要，至今仍欠借款本金80000元及利息，请求法院判令被告沙元勋、张凤梅、翟跃林、梅香偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：山东鱼台农村商业银行股份有限公司起诉沙元勋、张凤梅、翟跃林、梅香金融借款合同一案，诉讼期间，山东鱼台农村商业银行股份有限公司反映该案已经起诉过。经本院核实，涉案借款于2016年4月27日由本院立案受理【案号为：（2016）鲁0827民初1097号】，并依法裁判。故本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费900元，退还山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年五月十五日
书记员 倪世玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第601号
原告倪某某。
被告钱某某。
原告倪某某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章炯到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤，未到庭
应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告倪某某诉称，原告与被告素有买卖黄沙、石某业务
往来，2009年1月20日，经双方对帐，被告共欠原告货款11450
0元，该款经原告多次催讨被告均未支付，为此请求判令被告
立即支付货款114500元，并支付逾期付款利息（按日万分之二
点一的利率从起诉日计算至被告付清款项日止）。
被告钱某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据结账单1份，要求证
明被告共欠原告货款114500元的事实。被告未到庭应诉，视为
放弃质证。原告提供的证据来源合法，能够证明本案事实，本
院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，原、被告之间有黄沙、石某买卖业务往来，2009年1
月20日，被告向原告出具结账单1份，载明“到09年1月20日止尚欠114500元”，该款被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告倪某某和被告钱某某之间的买卖合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的
结账单可以证明被告尚欠原告货款的事实，原告向被告供应货
物后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为
，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于逾
期利息，因原告主张金额过高，本院依法调整为按银行同类贷
款利率自起诉之日起至判决确定履行之日止计算，对原告主张
逾期利息合理部分，本院予以支持。被告钱某某经本院公告传
唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应支付给原告倪某某货款114500元，并
支付自2010年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决
生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告负担，在履行上述判决时付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2590元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第601号
原告倪志伟。
被告钱华龙。
原告倪志伟为与被告钱华龙买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告钱华龙经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告倪志伟诉称，原告与被告素有买卖黄沙、石子业务往来，2009年1月20日，经双方对帐，被告共欠原告货款114500元，该款经原告多次催讨被告均未支付，为此请求判令被告立即支付货款114500元，并支付逾期付款利息（按日万分之二点一的利率从起诉日计算至被告付清款项日止）。
被告钱华龙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据结账单1份，要求证明被告共欠原告货款114500元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告提供的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原、被告之间有黄沙、石子买卖业务往来，2009年1月20日，被告向原告出具结账单1份，载明“到09年1月20日止尚欠114500元”，该款被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告倪志伟和被告钱华龙之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的结账单可以证明被告尚欠原告货款的事实，原告向被告供应货物后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原告主张金额过高，本院依法调整为按银行同类贷款利率自起诉之日起至判决确定履行之日止计算，对原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持。被告钱华龙经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱华龙应支付给原告倪志伟货款114500元，并支付自2010年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告倪志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2590元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋文艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3971号
原告陈某，男，1988年2月23日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告周某，女，1988年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告陈某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ新、被告周某及其委托代理人孙青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告：1、彩礼礼金人民币266000元（以下币种同）；2、价值41861元的金条2根、钻戒1枚和皮包1只；3、见面礼65500元。事实和理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识恋爱，2016年7月13日定亲，定亲时原告通过介绍人向被告送去彩礼266000元及金条2根、钻戒1只和皮包1只。之后双方办理结婚仪式时收取亲戚好友见面礼65500元。现被告移情别恋不愿与原告领取结婚证，双方已分手，故诉至法院请求判如诉请。
被告周某辩称，被告收到彩礼礼金266000元后已经当即返还10万元，也确实收到金条、钻戒和皮包。被告收到彩礼后也购置了电器等结婚所需的物品。见面礼双方各自由收取，故不应结算。被告在订婚之前曾赠送原告手表一只，且原告曾多次向被告借款，原告还占有了被告的汽车钥匙，至今没有归还。双方不但进行了订婚，也举行了结婚仪式，且同居了1个月左右，希望法院能酌情处理彩礼返还事宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年上半年经人介绍相识恋爱，同年7月13日定亲，定亲时原告给与被告彩礼礼金266000元、价值18240元的金条2根、价值20621元的钻戒一枚以及皮包1只，被告当即返还10万元。2017年1月2日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未领取结婚证亦未有生育。原、被告同居较短时间后即因经济等问题产生矛盾，2017年4月，双方还因借款纠纷产生诉讼。
本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼经双方确认为礼金166000元元及价值18240元的金条2根、价值20621元的钻戒一枚以及皮包1只。原告给付彩礼的目的在于与被告缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告收取的彩礼应适当返还。因皮包价值原、被告均无法举证确认且均称已忘记品牌，故本院在彩礼返还中按一般皮包的价值酌情予以确定。对于被告置办的嫁妆，属于其个人财产，且原告不同意以物品抵扣彩礼，故在本案中不一并处理，被告可另行主张。鉴于双方已经举行婚礼并共同居住了一段时间以及为减少执行之累等因素，本院酌情确定被告按照一定比例以现金的方式对原告所送彩礼进行返还。原告主张的见面礼，被告主张的订婚前赠送原告的手表、双方之间的借款以及汽车钥匙等，均不属于本案婚约财产纠纷的处理范围，原、被告可各自另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告陈某给付的彩礼人民币15万元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3450元（已减半收取），由原告陈某负担1050元，被告周某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 周 旋
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱思雨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3971号原告陈某，男，1988年2月23日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。委托代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告周某，女，1988年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。原告陈某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ新、被告周某及其委托代理人孙青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告：1、彩礼礼金人民币266000元（以下币种同）；2、价值41861元的金条2根、钻戒1枚和皮包1只；3、见面礼65500元。事实和理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识恋爱，2016年7月13日定亲，定亲时原告通过介绍人向被告送去彩礼266000元及金条2根、钻戒1只和皮包1只。之后双方办理结婚仪式时收取亲戚好友见面礼65500元。现被告移情别恋不愿与原告领取结婚证，双方已分手，故诉至法院请求判如诉请。被告周某辩称，被告收到彩礼礼金266000元后已经当即返还10万元，也确实收到金条、钻戒和皮包。被告收到彩礼后也购置了电器等结婚所需的物品。见面礼双方各自由收取，故不应结算。被告在订婚之前曾赠送原告手表一只，且原告曾多次向被告借款，原告还占有了被告的汽车钥匙，至今没有归还。双方不但进行了订婚，也举行了结婚仪式，且同居了1个月左右，希望法院能酌情处理彩礼返还事宜。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年上半年经人介绍相识恋爱，同年7月13日定亲，定亲时原告给与被告彩礼礼金266000元、价值18240元的金条2根、价值20621元的钻戒一枚以及皮包1只，被告当即返还10万元。2017年1月2日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未领取结婚证亦未有生育。原、被告同居较短时间后即因经济等问题产生矛盾，2017年4月，双方还因借款纠纷产生诉讼。本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼经双方确认为礼金166000元元及价值18240元的金条2根、价值20621元的钻戒一枚以及皮包1只。原告给付彩礼的目的在于与被告缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告收取的彩礼应适当返还。因皮包价值原、被告均无法举证确认且均称已忘记品牌，故本院在彩礼返还中按一般皮包的价值酌情予以确定。对于被告置办的嫁妆，属于其个人财产，且原告不同意以物品抵扣彩礼，故在本案中不一并处理，被告可另行主张。鉴于双方已经举行婚礼并共同居住了一段时间以及为减少执行之累等因素，本院酌情确定被告按照一定比例以现金的方式对原告所送彩礼进行返还。原告主张的见面礼，被告主张的订婚前赠送原告的手表、双方之间的借款以及汽车钥匙等，均不属于本案婚约财产纠纷的处理范围，原、被告可各自另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告陈某给付的彩礼人民币15万元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3450元（已减半收取），由原告陈某负担1050元，被告周某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员 周 旋二〇一七年八月二十四日书记员 朱思雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初第3638号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。
被告：应荣焕，男，1986年2月17日出生汉族，住象山县。
被告：张灵芝，女，1987年2月23日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告陈永超为与被告应荣焕、张灵芝民间借贷纠纷一案中，因原告陈永超未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈永超自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1174号
原告：马振英，男，1942年9月30日生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村。
委托代理人：马林，男，1979年9月20日生，满族，镇开原市八棵树镇八棵树村。
被告：薛艳，女，1972年4月3日生，个体，现住开原市八棵树镇八棵树村。
原告马振英与被告薛艳民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日立案后，依法由组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告马振英委托代理人马林到庭参加诉讼，被告薛艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款67000元及利息21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,被告薛艳三次向原告马振英借款67000元，其中50000元是利息月利2分，三次借款到期后，因被告一直未能归还，原告多次找索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款及利息。
原告马振英围绕诉讼请求提交下列证据：被告姜奎出具的借据三份，用以证明被告欠款的事实。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告薛艳为装修楼房向原告马振英借款50000元，双方约定还款时间为2017年7月25日，利息为月利2分；2016年9月18日，被告薛艳又向原告马振英借款6000元，约定当年年底还款，未约定利息；2016年11月30日，被告薛艳再向原告马振英借款11000元，约定当年12月30日还款，未约定利息。上述三笔款到期后，原告多次向被告催要本金及利息未果，而起诉要求被告立即给付所欠借款。
本院认为，被告薛艳向原告马振英借款的事实属实，被告薛艳应按照约定及时给付欠款及利息，因被告一直未能还款，故应承担给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛艳于本判决生效后十日内给付原告马振英借款本金67000元，其中的50000元从2016年7月起至全部履行给付义务止按月利2分承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告薛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第514号
申请执行人马学东，男，1967年6月17日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
申请人周晓梅，女，1973年8月20日生，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人修志国，男，1953年6月3日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第2810号判决，判决内容如下：被告修志国于判决生效后立即偿还原告欠款76869元，并自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1722元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人据不履行判决所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款76869元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第2810号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张 野
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0098号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日中午，被告人王某酒后驾驶苏HEC4**号二轮摩托车，沿涟水县105县道由东向西行驶至4KM＋40M处，撞到路边树上，致其本人受伤、摩托车损坏。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某的血样中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王利证言、涟水县公安局查获经过、血液提取登记表、司法鉴定检验鉴定报告、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1030号
赵斌：
关于申请人王猛请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）确民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00202号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1030号
申请执行人王猛，男，1994年3月29日生，汉族。
被执行人赵斌，男，1986年6月11日生，汉族。
本院作出的（2015）确民初字第202号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵斌拒不履行生效判决书所确定的支付申请人102300元，并负担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1030号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1030号申请执行人王猛，男，1994年3月29日生，汉族。被执行人赵斌，男，1986年6月11日生，汉族。本院作出的（2015）确民初字第202号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵斌拒不履行生效判决书所确定的支付申请人102300元，并负担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1030号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十一日书记员  甘书敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初490号
原告张晖，男，1978年6月21日生，汉族，住鲁山县。
被告岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张晖与被告岳二峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告岳二峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，2014年8月3日，债务人岳二峰从原告处借走人民币伍拾万元，承诺用款期限一年，并承诺用位于鲁山县××××门面房三间作为抵押（房产证一本）当场向原告写下伍拾万借款借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请：1、判决被告偿还欠款伍拾万元及利息，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告岳二峰未答辩。
本院依据有效的证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年8月3日，被告岳二峰在原告处借款本金伍拾万元，并向原告张晖出具借款借据一份，载明“借款借据，借款人岳二峰，借款金额（人民币大写）伍拾万元整（500000），月息30‰，借款日：2014年8月3日，到期日：2015年8月3日，借款人（签名）：岳二峰，2014年8月3日”。该借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳二峰向原告张晖借款本金伍拾万元，证据确凿，足以认定，原告请求被告还款理由正当，本院予以支持。关于原告起诉的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告张晖主张的利息超过年利率24％的请求部分，本院不予支持。被告岳二峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳二峰于本判决生效后五日内向原告张晖偿还借款本金伍拾万元及利息（利息自2015年8月4日起计算至还款之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告张晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告岳二峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张燚琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初78号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈立，男，1986年4月30日出生，居民身份证号码:6104221986********，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县城关镇十里铺村安罗组**号，住陕西省西安市雁塔区电子正街君悦华庭小区*号楼*单元****室。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人陈立犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月28日咸阳市秦都区人民法院以(2014)秦民初字第号民事判决书对郭某诉陈立、符某民间借贷纠纷一案进行判决:陈立、符某连带偿还郭某借款175000元及利息、违约金。判决生效后被告人陈立未主动履行，郭某向咸阳市秦都区人民法院申请强制执行，2015年3月27日咸阳市秦都区人民法院以(2015)秦执字第号执行裁定书裁定:冻结、划拨被执行人陈立、符某银行存款或者扣留、提取其收入182090元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年2月被告人陈立出资154000元用其弟弟陈某的身份信息注册成立陕西某建筑装饰工程有限公司并实际经营，对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，致使法院判决、裁定无法执行。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人陈立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不履行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈立对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民保字第00019号民事裁定书，查封了被申请人符某名下位于西安市莲湖区南小巷55号1幢1单元11204室的房产。
2014年10月28日，咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第01601号民事判决书判决：被告陈立、符某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭某借款人民币175000元及利息（从2014年3月4日至2014年5月4日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年5月4日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
民事判决书生效后，被告陈立未主动履行判决所确定的义务，申请执行人郭某向咸阳市秦都区人民法院申请强制执行。2015年3月27日，咸阳市秦都区人民法院(2015)秦执字第00339-1号执行裁定书:冻结、划拨被执行人陈立、符某银行存款或者扣留、提取其收入182090元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2016年01月11日，该案由咸阳市秦都区人民法院移送至咸阳市公安局秦都分局；2016年02月17日公安机关立案侦查，并于2016年05月26日上网追逃被告人陈立，2017年06月08日被告人陈立被抓获归案。
2017年02月23日，被告人陈立以其弟陈某的名义，通过代办公司，在西安市工商局雁塔分局，注册登记陕西某建筑装饰工程有限公司，并实际经营从事建筑装饰业。注册资本1000万元，法定代表人陈某。2018年02月09日，公安机关查询被告人陈立的银行账户，其往来账目交易比较频繁。
2018年2月8日，咸阳市秦都区人民法院《情况说明》：“我院在执行郭某与陈立、符某民间借贷纠纷一案中，经查，陈立、符某名下的车辆已抵押给其他债权人，无法查找；符某名下的房产在银行按揭贷款，该房屋长期无人居住，无法腾空处置。”
另查，2017年6月26日，被告人陈立的亲属偿还郭某人民币3万元整。
上述基本事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、移送函、民事判决书、执行通知书、情况说明、收条、证人郭某的证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人陈立归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1613号
罪犯ＸＸ巍，男，1970年12月1日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年12月6日作出1999）通刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ巍不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）内刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月11日以（2002）内刑执字第191号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年9月30日以（2004）内刑执字第421号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2019年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯ＸＸ巍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯ＸＸ巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、7月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯ＸＸ巍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ巍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初388号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年9月24日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月29日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日晚上9时许至11时许，被告人徐某伙同1男子（身份不详，另案处理）在揭阳市揭东区埔田镇埔田村寨前水井边，利用赌具“牛、龙、马、虎”开设赌场，徐某占10%的股份，该赌场的赌注为人民币5元至50元不等，每盘板面赌注为人民币几十元至一百多元不等，参赌人员约10人。
2016年9月29日晚上9时许开始，1男子（身份不详，另案处理）在上述地点，同样利用赌具“牛、龙、马、虎”开设赌场，该男子以人民币150元的工钱雇用被告人徐某在该赌场负责赔食钱，该赌场的赌注为人民币5元至50元不等，每盘板面赌注为人民币几十元至一百多元不等，参赌人员约10人，赌至当天晚上10时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人徐某及参赌人员徐某2，扣押赌资人民币1685元、“牛、龙、马、虎”赌具1副。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言，指认、辨认笔录及照片，户籍证明及违法犯罪情况查询情况，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，证据保全清单及收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关的证实材料证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人徐�以营利为目的，结伙提供赌具场地，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年，被告人徐某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二○一六年二○一六年十二月五日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3914号之一
申请执行人翁益忠,男,1970年4月14日出生,汉族,住建德市。
被执行人夏志光,男,1968年11月30日出生,汉族,住建德市。
申请执行人翁益忠与被执行人夏志光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3305号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，执行标的为支付货款79000元，并支付违约金7702.5元（2016年12月31日起至款清之日止违约金另行计算），案件受理费888元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月19日、2017年3月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、经查，被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢1单元402室房地产和其所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车已被本院另案处置完毕。
3、2016年12月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行,同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年4月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院另案依法对被执行人采取限制出境、对被执行人夏志光港澳通行证宣布作废的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
6、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年6月6日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人翁益忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
8、2017年12月6日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付货款79000元，并支付违约金7702.5元（2016年12月31日起至款清之日止违约金另行计算），案件受理费888元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a37941d5-78eb-450e-a237-a84f01195232&imgId=YTM3OTQxZDUtNzhlYi00NTBlLWEyMzctYTg0ZjAxMTk1MjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执568之二号
申请执行人淄博通曜气体销售有限公司，现住山东省淄博市。
被执行人王耀和，现住陕西省神木市。
被执行人营口市安保运输有限公司，现住辽宁省营口市
本院在执行淄博通曜气体销售有限公司与王耀和、营口市安保运输有限公司机动车责任事故纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界支行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界开设的存款账户。
冻结期限为一年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执568之二号申请执行人淄博通曜气体销售有限公司，现住山东省淄博市。被执行人王耀和，现住陕西省神木市。被执行人营口市安保运输有限公司，现住辽宁省营口市本院在执行淄博通曜气体销售有限公司与王耀和、营口市安保运输有限公司机动车责任事故纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界支行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界开设的存款账户。冻结期限为一年。审判员  杜鹏程二〇一七年十月九日书记员  孙飞云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第297号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因犯抢劫罪于2002年9月20日被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年5月28日释放。因本案于2009年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，于2010年3月10日作出（2010）深龙法刑初字第776号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原判认定，2009年7月22日18时许，被告人黄某某召集蔡某某、刘某、方某某等人到其租住的龙岗区××街道××村×巷××号××房打麻将并将毒品提供给这几人吸食。当天22时许，有群众举报称在该房间内有人吸毒，民警到达现场后发现该楼××房门口有一名可疑男子从房内走出且形迹可疑，民警出示证件后进入该房间检查，发现房间内有吸毒工具，并在××房内被告人黄某某的房间内查获9小包毒品（总重43.09克）。经鉴定，其中35.69克含有甲基苯丙胺成分，0.13克含有海洛因、咖啡因成分；0.3克含有氯胺酮成分；6.97克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关遂将被告人黄某某带回派出所调查。
原判依据下列证据认定上述事实：（1）物证、书证；（2）证人证言；（3）被告人黄某某的供述与辩解；（4）毒品成分鉴定结论；（5）勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后拒不悔改，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑三年，罚金人民币四千元，决定执行刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品43.09克，予以没收。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，称其没有容留他人吸毒，一审法院认定其犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足；其非法持有毒品的数量应少于43.09克，且认罪态度好，请求二审法院从轻判决。其辩护人提出了相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某没有容留他人吸毒的辩解辩护理由，经查，证人蔡某平、方某利等人均证实是被告人黄某某召集其去打麻将，并给他们提供毒品和吸食的工具，足以证实上诉人黄某某容留他人吸毒的事实。对于上诉人黄某某及其辩护人提出非法持有的毒品数量少于43.09克的辩解辩护理由，经查，物证照片、扣押清单上均有上诉人黄某某的签名确认，毒品的重量有扣押物品清单及鉴定结论为证。上诉人黄某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈海燕（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第4095号
原告成道路，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告宿建国，男，1968年11月18日出生，汉族，住夏津县。
被告由玉锋，男，1973年3月17日出生，汉族，住德州市。
原告成道路与被告宿建国、由玉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成道路和被告宿建国、由玉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告宿建国打电话让我送去提净棉6.3吨，每吨4000元，共计25200元，称10天后付清货款。但被告宿建国仅付了10000元，余款经我多次催要，被告宿建国以货款没要回来为由推脱，后我知道被告宿建国将货物卖给了被告由玉锋，我和被告宿建国一块向被告由玉锋讨要货款未果，诉至法院要求两被告偿还货款15200元，并从2011年10月按2分计算利息。
被告宿建国辩称，我从2006年在夏津县天翔纺织有限公司（以下称夏津天翔公司）工作，从不洽谈业务，也不做提净棉业务，没有打电话给原告要过提净棉，原告诉请我不知道是怎么回事，我保留起诉原告诬告的权利，不同意原告的诉讼请求。
被告由玉锋辩称，我和原告不认识，没有经济和业务上的往来。我在武城纺纱时介绍我的老板胡清跃和夏津县天翔纺织有限公司有过多次业务往来，2012年胡某某走的时候把和天翔公司的账目结清，欠条都已收回。我没有义务偿还原告货款。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：原告和被告宿建国在夏津天翔公司的谈话录音，用以证明原告通过被告宿建国给被告由玉锋要钱，被告宿建国质证称录音对，是在厂里录的，被告由玉锋质证称不知道。
原告和被告由玉锋的电话录音，用以证明原告给被告由玉锋要货款，被告由玉锋质证称不知道，即使要钱也是要的夏津天翔公司的钱。
经原告申请，本院调取了原告与夏津天翔公司买卖合同纠纷一案的（2014）夏民初字第4054号卷宗材料。、本院对被告宿建国的调查笔录，其称原告和由玉锋不熟，我介绍他们认识的，认识后原告有一些货卖给由玉锋了，我知道他们有一次业务，是原告卖给由玉锋提净棉，由玉锋给过原告一部分钱，由玉锋大约欠原告15000元钱，原告让我帮忙催要货款，由玉锋在武城、夏津都包过厂子，都领原告去过，我办理期间没有给原告要上钱来。被告宿建国对该调查笔录没有异议。、本院对被告由玉锋的调查笔录，其称2011年5、6月份，自己在武城干气流纺，宿建国打电话说有个大哥拿样品让我看看，他们两个一块拿提净棉样品来的，价格是自己和原告协商的，也是原告找车把货送过去的，一共六吨二三，每吨4200元，我给司机打了欠款条给原告捎回去了，写的是欠原告钱，过了几个月原告来要钱，自己给原告现金10000元，后来自己在夏津干时原告又找自己要过钱，宿建国也多次打电话催，因资金紧张再没有给过原告钱。被告由玉锋质证称接货时自己没在家，具体谁发的货我们不管，谁送的给谁结账。
被告宿建国向法庭提供的证据有我院（2014）夏民初字第4054号民事调解书，用以证明夏津天翔公司与原告业务已全部结清，原告质证称与本案无关。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据，被告宿建国对证据真实性无异议，本院予以认定；证据，被告由玉锋虽有异议，但不能提供证据反驳，本院予以认定；被告宿建国提供的调解书，对其真实性予以认定，但与本案没有关联性；本院调取的对被告宿建国的调查笔录，被告宿建国无异议，本院予以认定，对被告由玉锋的调查笔录，被告由玉锋虽有异议，但不能提供证据反驳，予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，被告由玉锋在武城县经营气流纺，原告通过被告宿建国介绍卖给被告由玉锋一批提净棉，价款25200元。原告称是被告宿建国帮忙卖给被告由玉锋的，价格是被告宿建国和被告由玉锋协商的每吨4000元，货也是被告宿建国找车送过去的，共6.3吨。被告宿建国称原告的货是自己介绍卖给被告由玉锋的，自己帮着过磅装车，价格不是自己谈的。在原告与夏津天翔公司买卖合同纠纷一案中，本院调查了被告由玉锋，其称被告宿建国打电话说有人拿提净棉样品看看，随后原告和被告宿建国找到自己，原告和自己商定价格为每吨4200元，后原告找车把提净棉送到被告由玉锋处，共不到六吨半，没有支付货款，给送货人打了欠原告货款的条。后原告收到货款10000元，原告称是被告宿建国给自己打过来的，本院调查被告由玉锋时其称是隔了几个月原告找自己要货款时给的现金。后原告打电话给被告由玉锋讨要货款，也多次和被告宿建国找到被告由玉锋讨要货款，但被告由玉锋一直没有给付原告货款，原告诉来我院。
本院认为：本案争议的焦点是原告和被告由玉锋是否发生提净棉买卖关系。原告通过被告宿建国介绍卖给被告由玉锋提净棉，有被告宿建国予以证实，在另外案件中本院调查被告由玉锋时其予以认可，系当事人自认，并有原告提供的录音证明原告通过被告宿建国或者打电话给被告由玉锋讨要货款，证据充分，被告由玉锋虽予以否认，但不能提供证据或者提出正当合理的理由推翻本院调查被告由玉锋时的陈述，所以对该事实予以认定。关于被告由玉锋尚欠原告货款数额，依照被告由玉锋的陈述应为26000余元，给付10000元后剩余16000余元，原告陈述为15200元，本院依据原告的自认确定为15200元。原告卖货给被告由玉锋，被告由玉锋应当及时给付原告货款，经原告讨要拒不给付是错误的，现原告要求被告由玉锋给付货款15200元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告由玉锋给付所欠货款利息，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告宿建国承担偿还货款责任，本院认为被告宿建国只是中间介绍人，没有给付原告货款的法定责任，所以本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告由玉锋给付原告成道路货款15200元，限本判决生效后五日内执行。
驳回原告成道路的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告由玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年九月十二日
书记员 李 松
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第131号
原告：吴樟树，男，1959年7月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈应官，男，1964年11月29日出生，汉族，住江西省永修县。
原告吴樟树诉被告陈应官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴樟树到庭参加了诉讼，被告陈应官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吴樟树诉称，被告向其借款20000元至今未还，现要求被告立即归还借款，诉讼费由被告承担。
被告陈应官未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月26日被告陈应官向原告借款20000元，并于当日出具一份借条，载明该款于2015年元月3日归还，到期后被告一直未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉请提供了由被告出具的借条为凭，足以证实，故对原告的诉请本院依法予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告陈应官于本判决生效之日起三日内向原告吴樟树偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告陈应官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 周海弟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第131号
原告：万双喜，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：徐国强，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省永修县。
原告万双喜诉被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万双喜到庭参加了诉讼，被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告万双喜诉称，被告在其处购买涂料欠22900元未付，现要求被告立即支付并自2015年1月28日起按月息8厘承担利息，诉讼费由被告承担。
被告徐国强未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2013年5月开始被告徐国强陆续在原告处采买内外墙涂料，经结算被告欠原告材料款22900元，2014年1月24日被告徐国强向原告万双喜出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未支付该款，2015年1月原告再次找到被告要求其支付欠款，被告承诺于同年1月28日付清，履行期间届满后，被告仍未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间形成合法买卖合同关系，原告向被告提供内外墙涂料，被告未支付相应价款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉请，提供了由被告出具的欠条为凭，足以证实，故本院予以支持；原告要求被告自2015年1月28日起按月息8厘承担利息的诉请，本院认为，双方约定还款期限，超过该期间未付款，应当承担相应利息，原告主张的利率未超出银行同期贷款利率，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告徐国强于本判决生效之日起三日内向原告万双喜支付货款22900元，并自2015年1月28日起按月息8厘承担利息，直至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元减半收取217.5元，由被告徐国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 周海弟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第41号
原告朱新达，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
被告杭伟明，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告杭金明，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告朱新达诉被告杭伟明、杭金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因两被告居所不明，本案于2015年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱新达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新达诉称：2014年6月4日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，承诺2014年8月3日归还。借款期限届满后，两被告未能归还。故原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款10万元。
被告杭伟明、杭金明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供两被告出具的《借条》一份，经本院核实，本院予以确认，原告上述陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。两被告未能按照约定的期限归还借款，已违约，原告要求两被告归还借款10万元的诉请，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭伟明、杭金明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱新达借款10万元；
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，财产保全费1，020元，由被告杭伟明、被告杭金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 万洪根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第407号
原告：柳某。
委托代理人：陈某。
被告：卓某。
原告柳某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柳某起诉称：原告、被告于1996年在龙泉电大读书时相识，双方经自由恋爱于1999年8月5日登记结婚。2002年2月1日，双方生育一子，取名小柳，现年12岁。结婚初期，夫妻感情尚可。自2007年以来，原告投资开办了一家汽车修理店兼营小车租赁业务，被告帮忙打理财务及小车租赁等事务。期间，潘某经常来店里租车，从而与被告相识，之后被告和潘某之间的关系越走越近，甚至后来还与潘某一起从事非法集资活动。2011年10月，被告因犯集资诈骗罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年并处罚金10万元。被告参与犯罪活动，导致家庭经济困难、原告声誉受损，更让人无法忍受的是现原告时常遭遇与被告犯罪行为相关债主的逼债，原告的正常生活受到干扰，精神压力沉重，夫妻关系恶化，双方无法再共同生活。鉴于双方协议离婚无果，特诉至法院，请求法院依法判决准予原告柳某与被告卓某离婚；婚生子小柳随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告卓某未作答辩。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、户口薄，拟证明原告、被告的身份情况及双方婚后生育儿子小柳（曾用名小卓）的事实；2、结婚证，拟证明原告、被告于1999年8月5日登记结婚的事实；3、（2011）浙丽刑初字第9号刑事判决书，拟证明被告与潘某一起从事非法集资活动于2011年10月被丽水市中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑五年并处罚金10万元及被告的犯罪行为导致夫妻关系恶化的事实。
被告卓某未到庭参加质证，视为自动放弃质证的权利。
对于原告柳某提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告卓某未向本院提交证据。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：1996年，原告柳某与被告卓某相识，双方经自由恋爱于1999年8月5日办理了结婚登记手续。2002年2月1日，双方生育一子，取名小柳（曾用名小卓）。2011年10月13日，原告卓某因犯集资诈骗罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年并处罚金10万元，被告卓某服刑期间，原告柳某曾多次带儿子到监狱探视。2013年4月，被告卓某被假释。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长且已生育一子，应认定其夫妻感情尚可。近年来，被告从事犯罪活动虽对其夫妻感情产生了一定的影响，但原告提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及儿子的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张晓珍
丽水市龙泉法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第407号
原告：柳某。
委托代理人：陈某。
被告：卓某。
原告柳某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柳某起诉称：原告、被告于1996年在龙泉电大读书时相识，双方经自由恋爱于1999年8月5日登记结婚。2002年2月1日，双方生育一子，取名小柳，现年12岁。结婚初期，夫妻感情尚可。自2007年以来，原告投资开办了一家汽车修理店兼营小车租赁业务，被告帮忙打理财务及小车租赁等事务。期间，潘某经常来店里租车，从而与被告相识，之后被告和潘某之间的关系越走越近，甚至后来还与潘某一起从事非法集资活动。2011年10月，被告因犯集资诈骗罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年并处罚金10万元。被告参与犯罪活动，导致家庭经济困难、原告声誉受损，更让人无法忍受的是现原告时常遭遇与被告犯罪行为相关债主的逼债，原告的正常生活受到干扰，精神压力沉重，夫妻关系恶化，双方无法再共同生活。鉴于双方协议离婚无果，特诉至法院，请求法院依法判决准予原告柳某与被告卓某离婚；婚生子小柳随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告卓某未作答辩。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、户口薄，拟证明原告、被告的身份情况及双方婚后生育儿子小柳（曾用名小卓）的事实；2、结婚证，拟证明原告、被告于1999年8月5日登记结婚的事实；3、（2011）浙丽刑初字第9号刑事判决书，拟证明被告与潘某一起从事非法集资活动于2011年10月被丽水市中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑五年并处罚金10万元及被告的犯罪行为导致夫妻关系恶化的事实。
被告卓某未到庭参加质证，视为自动放弃质证的权利。
对于原告柳某提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告卓某未向本院提交证据。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：1996年，原告柳某与被告卓某相识，双方经自由恋爱于1999年8月5日办理了结婚登记手续。2002年2月1日，双方生育一子，取名小柳（曾用名小卓）。2011年10月13日，原告卓某因犯集资诈骗罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年并处罚金10万元，被告卓某服刑期间，原告柳某曾多次带儿子到监狱探视。2013年4月，被告卓某被假释。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长且已生育一子，应认定其夫妻感情尚可。近年来，被告从事犯罪活动虽对其夫妻感情产生了一定的影响，但原告提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及儿子的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张晓珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3385号
原告：濉溪县城南光远水泥管道厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：朱光。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：王忠林。
本院在审理原告濉溪县城南光远水泥管道厂与被告王忠林买卖合同纠纷一案中，因濉溪县城南光远水泥管道厂未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡淑华
二〇一六年八月十九日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。