wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审140号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人王会国，男，汉族，1967年5月4日生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]12号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，王会国未经批准，于2016年4月占用莱城区雪野镇大罗圈村其他草地104平方米、风景名胜及特殊用地100平方米，计204平方米建宾馆。所占位置100平方米符合雪野镇土地利用总体规划，104平方米不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月28日将莱国土资（雪野）罚字[2016]12号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月5日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2016年11月28日缴纳罚款人民币叁仟零陆拾元整（3060.00元），现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的204平方米土地退还给原村集体的行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令将非法占用的204平方米土地退还给原村集体。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、王会国宾馆现场照片（近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人王会国对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王会国在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的204平方米土地退还给原村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审140号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人王会国，男，汉族，1967年5月4日生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]12号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，王会国未经批准，于2016年4月占用莱城区雪野镇大罗圈村其他草地104平方米、风景名胜及特殊用地100平方米，计204平方米建宾馆。所占位置100平方米符合雪野镇土地利用总体规划，104平方米不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月28日将莱国土资（雪野）罚字[2016]12号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月5日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2016年11月28日缴纳罚款人民币叁仟零陆拾元整（3060.00元），现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的204平方米土地退还给原村集体的行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令将非法占用的204平方米土地退还给原村集体。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、王会国宾馆现场照片（近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人王会国对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王会国在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的204平方米土地退还给原村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十三日书记员 张 玉
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第457号
原告陈＊，。
被告朱＊，。
原告陈＊与被告朱＊同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告朱＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：原告与被告于1995年12月6日开始以夫妻名义同居生活，1996年4月12日生育男孩朱小＊（现已成年）。同居生活后原告发现双方性格不合且生活方式不同。被告于2003年起染上吸毒，十余年来虽经两次强制戒毒仍未悔改，被告的性格由此变得暴躁，经常殴打原告。现双方已无法继续共同生活，原告决定与被告分手。原、被告在同居生活期间购置的共同财产有电视机一部（价值2500元）和衣柜一个（价值600元），上述财产现在被告处。故提起诉讼，请求判决双方的共有财产电视机一部归原告所有，衣柜一个归被告所有。
被告朱＊辩称：原、被告于1995年农历6月间按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。同居期间于1996年5月28日生育儿子朱小＊。双方因感情不和于2015年春节后分居生活至今。原有的共有财产电视机一部，双方在同居期间已送给被告的姐姐。现在被告家的衣柜一个（价值600元）是双方的共有财产。原、被告在共同生活期间还购买有金项链、金手链和金戒指各一件，现均由原告持有，其价值分别为1000元、1100元和700元。但被告不在意这些财产，被告请求与原告和好；如原告坚持要分手，衣柜就归被告，以上三件金饰品就归原告。
经审理查明：原告陈＊与被告朱＊于1995年农历6月间按民间习俗举行婚礼同居生活，但未办结婚登记手续。同居生活期间，于1996年5月28日生育儿子朱小＊（现已独立生活）。因感情不和，原告与被告自2015年春节后开始分居生活。至今，双方尚未补办结婚登记手续。同居期间双方购置的电视机一部已由双方赠送他人，现存的双方共同购置财产有衣柜一个（由被告使用，价值人民币600元）。诉讼中，经本院单方进行调解，原告陈＊拒不同意与被告复好。
以上事实，有双方当事人的陈述和原告提供的户口本等证据证实，足以认定。被告称，原告现随身戴有的金项链、金手链和金戒指各一件亦属双方共同购置的财产，经询问，原告称以上三件金饰品均属原告个人财产。鉴于被告对此未能提供充分的证据予以证明，其该项事实主张，本院不予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，男女双方取得结婚证即确立夫妻关系；未办结婚登记手续的，应当补办登记。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活且未补办结婚登记的，属同居关系。本案原告陈＊与被告朱＊于1995年农历6月间举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，可见双方之间尚未确立夫妻关系，仅属于男女之间的同居关系。现原告因感情不和已与被分居生活，原告就双方同居期间的财产分割争议提起诉讼，故本案属同居关系析产纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，男女同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案双方的共有财产衣柜一个，未有证据证明是属于双方按份共有财产，应按一般的共同共有财产以等分的原则进行分割处理。该衣柜现由被告使用，其所有权应处理归被告所有，并由被告按该衣柜现价值的50%向原告支付折价补偿款人民币300元为妥。原告主张的所谓共有财产电视机一部，因双方在共同生活期间已赠送给他人，其物权已发生转移，原告请求分割该项财产，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告称原告现持有的金项链、金手链和金戒指各一件属双方的共同财产，并提出将该项财产纳入本案共有财产分割范围，其诉讼主张，亦缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条和91条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、原告陈＊与被告朱＊所购置的共有财产衣柜一个归被告朱＊所有；被告朱＊自本判决书生效之日起十日内，向原告陈＊支付该衣柜折价补偿款人民币300元。
二、驳回原告陈＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一五年六月一日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
91．共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
审核：ＸＸ玉撰稿：ＸＸ玉校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月4日印制（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第457号
原告杨晓龙。
被告李永强。
被告郝建虹。
原告杨晓龙诉被告李永强、郝建虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告李永强、郝建虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓龙诉称，2014年11月2日，被告李永强以包工程资金紧缺为由向我借款90000元，约定月利率2%，每个月结一次利息。合同签订后，李永强依约定给了我一个月的利息，从2014年12月至今就未再给过利息。我多次找二被告要求其支付利息，二被告总是答应过几天再给，但迟迟不予支付。2015年3月，我找二被告要求其还本付息，二被告拒绝还款。为此我诉至法院要求二被告返还借款本金90000元及2014年12月至借款本金给付之日的利息。
被告李永强、郝建虹均未答辩。
经审理查明，被告李永强与被告郝建虹系夫妻关系。2014年11月2日被告李永强给原告出具借条，载明：今借到杨晓龙人民币90000元，大写玖万元整，月利率2%。担保的保证期间从主债权利之日起2年。借款人李永强，担保人宋建军。借款后，二被告给付了原告一个月的利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告李永强出具的借条及被告李永强签名的结婚证复印件为据，予以认定。
另查明，同期银行同类贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告提供的被告李永强出具的借条可证实被告李永强向原告借款的事实存在，原告要求被告李永强返还借款并支付利息的请求理由正当，予以支持。上述债务系二被告婚姻存续期间所负，原告要求二被告返还借款并支付利息的理由正当，予以支持。原告主张的利息已超出同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李永强、郝建虹于判决生效之日起三十日内返还原告杨晓龙借款本金90000元并从2014年12月2日起按照年利率22.4%支付原告利息至本判决确定的借款本金返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年八月四日
书记员 郝婧睿
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第467号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2009年9月22日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人郗某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2009年9月22日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某、郗某某犯抢夺罪一案，于2010年5月18日作出（2010）深宝法刑初字第1380号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月22日10时许，被告人郗某某、杨某某驾驶一辆黑色女装摩托车行至宝安区西乡街道某百货附近时，见站在路边的被害人叶某某脖子上戴着一条黄金项链（鉴定价值为人民币11908元），被告人郗某某让坐在摩托车后座的被告人杨某某伸手去抢该项链，杨某某表示同意。于是，郗某某驾车慢慢靠近叶某某，杨某某则趁其不备，伸手抢走叶某某脖子上的项链。然后，被告人郗某某驾车加速逃跑，叶某某上前追赶，并抓住该摩托车车尾不放。被告人郗某某驾车将叶某某拖行直至撞上停在路边的一辆汽车，郗某某、杨某某从摩托车上摔下来后被附近群众抓住，公安人员接到报警后赶至现场将二被告人抓获归案。赃物金项链因在逃跑过程中被丢弃而未能缴获。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、扣押物品清单、情况说明、涉案赃物发票、作案工具摩托车等书证、物证，证人陈某某、罗某某的证人证言，被害人叶某某的陈述，被告人郗某某、杨某某的供述及辩解，现场勘查笔录以及价值鉴定结论等。
原判认为，被告人郗某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。结合被告人郗某某、杨某某均未能如实供述案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决：一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；二、被告人郗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨某某提出上诉，称本案的抢夺犯罪系郗某某一人所为，其并未参与，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人郗某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。经查，原审认定上诉人杨某某参与实施抢夺的犯罪事实，有同案犯郗某某在侦查阶段的供述、被害人叶某某陈述、证人陈某某、罗某某的证言在案证实，足以认定，故上诉人杨某某关于未参与抢夺犯罪的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年八月二日
书 记 员 慕 锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00853-2号
申请执行人：倪红根，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村××村民组××号。
被执行人：周兴江，男，汉族，1971年3月26日出生，无业，住安徽省××××号。
倪红根申请执行周兴江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01364号民事判决书，向被执行人周兴江发出执行通知书，责令被执行人周兴江立即给付申请人倪红根赔偿款14221.36元，受理费82元，合计14303.36元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明刘丽丽系被执行人周兴江配偶，夫妻关系存续期间所欠债务应视为共同债务，刘丽丽在银行有存款可供执行，应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周兴江配偶刘丽丽的银行存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月六日
代理书记员 杨新光
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初216号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人肖生鑫，男，1986年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人肖生鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人肖生鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年8月7日21时许，被告人肖生鑫等人在庆城县北区”厨匠火锅店”饮酒后，乘车返回白马铺镇”梦圆纸箱厂”。23时30分许，肖生鑫驾驶其×××号”海马”小轿车，沿白铁公路行驶至8KM+100M处时，驶出路面发生单方交通事故。2017年8月9日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，案发时肖生鑫的血液酒精含量为193.1mg/100ml。2017年8月16日，庆城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖生鑫醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任。被告人肖生鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。建议判处被告人肖生鑫拘役并处罚金。
上述事实，被告人肖生鑫在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2017）452号受案登记表、庆公（交）立字（2017）426号立案决定书，道路交通事故现场勘查图及道路交通事故认定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询单，血样提取登记表及拍照，甘明证（2017）法毒鉴字第592号法医检验报告书，证人赵某、韩某、范某、苏某、杨某的证言，到案经过说明，被告人肖生鑫的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人肖生鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生单方交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人肖生鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。2017年8月9日，庆城县公安局因涉嫌危险驾驶罪对肖生鑫采取刑事拘留措施，同年8月11日将其取保候审。期间肖生鑫对其所犯罪刑供认不讳，具备法定坦白从轻处罚情节。公诉机关对于上述事实不予认定，于法不符，故应当根据客观事实及证据予以认定。据此，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一)项之规定，判决如下：
被告人肖生鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年九月二十日
书记员 张 鲜
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审161号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人石立平，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人石立平作出蓟国土罚字〔2016〕754号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇马各庄村东侧占地建筑，占地面积114.6平方米，建筑面积114.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］754号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人石立平负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00227号原告：张某，无职业。委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨某，无职业。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周洪伟、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女杨芷怡出生。原、被告双方共同拥有房产一套，位于武汉市洪山区光谷大道50号葛光社区12栋2单元601室。原、被告结婚后，被告向原告隐藏房产证及现金；生活习惯与原告不同，扰乱原告和子女的生活；被告长期辱骂责打原告，使夫妻关系日益恶化。现因夫妻双方感情破裂，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至女儿成年，共计158400元，由被告一次性付清；3、位于武汉市洪山区光谷大道50号葛光社区12栋2单元601室的房屋一套，归被告所有，被告补偿原告160000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；证据二、出生证明1份。证明婚生女杨芷怡身份；证据三、产权查询单1份。证明原、被告婚姻关系存续期间取得涉案房产，系夫妻共同财产。被告杨某辩称：原、被告之间的矛盾还未达到离婚的程度；被告并未对原告及女儿实施家庭暴力，原告所述不属实；原告提出的房产系2003年被告当时所在公司以内部集资的方式购买的，系被告婚前财产，婚后原告出资1万余元协助被告偿还贷款；为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、协议书、公积金贷款合同、抽房协议各1份。证明房产系被告婚前财产；证据二、购买家庭物品发票若干。证明家庭开支由被告负担；证据三、照片（存于U盘）1份。证明被告对女儿尽到了责任。上述证据经庭审质证，被告杨某对原告张某提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为房产属于被告婚前财产。原告张某对被告杨某提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为该房屋属于婚前购买婚后还贷的情形；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，无法达到被告的证明目的；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的。对上述有争议的证据，本院经综合审查评定后认为：对原告张某提交的证据三，结合被告提交的证据一，房屋首付款由被告支付，按揭贷款也由被告办理，该事实均发生在2003年，而原、被告于××××年××月××日登记结婚，故该房产为被告婚前个人财产，婚后原告虽出资帮助还贷，但不影响房屋权属性质，故对该证据的证明目的本院不予采信。对被告杨某提交的证据一，本院予以采信；对证据二，不能证明全部家庭开支均由被告支付，故对该证据的证明目的本院部分采信；对证据三，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告张某与被告杨某于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（取名杨芷怡）。原、被告恋爱期间感情尚好，婚后因双方性格存在一定差异，被告处理问题不注意方式方法，为家庭生活琐事双方常产生争吵。2015年4月双方再次为家庭生活琐事发生争吵，原告带小孩回娘家居住，双方分居至今。其间被告曾多次去接原告回家，但效果不明显，双方至今处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，其诉请如前。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，并认识到自身存在的问题，表示愿意改正，不同意离婚。另查明，位于武汉市东湖新技术开发区关山二路50号葛光小区12栋2单元6层01号房屋一套为被告原单位武汉葛化集团有限公司集资建房，房屋总价款为76520元，被告以他人名义选房，并以公积金按揭贷款方式支付购房款，原、被告结婚后，原告以陪嫁款16000元帮助被告提前偿还贷款，2011年该房屋权属证书登记在被告名下。原告婚前陪嫁财产有：西门子牌冰箱1台、格力牌空调1台、创维牌32寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台。婚后双方购买美的柜机1台（价值2600元）、布艺组合沙发1组（价值2300元）、美的抽油烟机1台（价值600余元），安装煤气管道（价值2700余元）；被告2013年8月与原单位解除劳动关系，获得补偿124612元，名下现有存款10万余元；原、被告婚后无债权、债务。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原告张某与被告杨某系自由恋爱、婚前感情尚好，婚后因被告处理问题不注意方式方法，不注重感情培养，造成双方产生一定的矛盾，对此，被告应承担主要责任。现被告认识到自身存在的问题，表示愿意改正，原告应以家庭、子女为重，给被告改正的机会，共同调和好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员马晖二〇一五年七月十六日书记员倪旷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00035号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人牟某甲，男，1973年11月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯逃税罪于2012年8月17日主动到云阳县公安局投案，同日被取保候审。
辩护人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人牟某甲犯逃税罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人牟某甲及其辩护人沈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月，被告人牟某甲同牟某乙、牟某丙、牟某四人合伙在盘龙镇进行房地产开发，项目名称为“牟某甲联建房”，四人约定由被告人牟某甲为总负责人，并具体负责办理建房手续、财物管理等事务。2008年下半年，该联建房竣工，被告人牟某甲同牟某乙、牟某丙、牟某各分得一套住房，其余房屋以520元-700元／平方米的价格销售，销售房款总额为600余万元。2009年6月23日，被告人牟某甲向云阳县地方税务局盘石税务所缴纳税款4万元。2010年3月29日云阳县地方税务局盘石税务所通知被告人牟某甲于2010年4月5日前进行纳税申报。被告人牟某甲没有按期进行纳税申报，云阳县地方税务局盘石税务所分别于2010年5月7日、2011年4月7日、2012年6月28日三次向被告人牟某甲送达责令限期改正通知书，要求被告人牟某甲进行纳税申报。2012年8月17日，云阳县地方税务局盘石税务所核算被告人牟某甲还应当缴纳的税款为503174.58元，并限期在2012年8月31日前缴纳。被告人牟某甲在2013年4月26日前缴清了所欠的税款。
2012年8月17日，被告人牟某甲主动到云阳县公安局投案。并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人牟某甲的供述、证人牟某乙、牟某丙、牟某、熊某、张某、谭某某等人的证实、收据、完税证、非税收入缴款书、云阳县地方税务局盘石税务所关于辖区房地产企业报送纳税资料告知事项通知、责令限期改正通知书及送达回证、限期缴纳税款通知书及送达回证、关于“牟某甲联建房”应纳税款的说明、地方各税附加检查预结算表、牟某甲联建房销售收入计算表、集资建房合同、扣押物品清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲进行房地产开发后，违反税收征管规定，在税务机关多次通知后不进行纳税申报，逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税款的10%以上，其行为已触犯刑律，构成逃税罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人牟某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人牟某甲具有自首情节，且已经缴纳了全部税款，并积极缴纳罚金刑保证金，本院依法对被告人牟某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牟某甲犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余 洋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初372号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王喆，男，1988年2月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王喆犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年4月24日22时许，在天津市红桥区河北大街某KTV娱乐超市内，被告人王喆与被害人马某的朋友因琐事发生纠纷，后被害人马某前来劝架时，被告人王喆殴打被害人马某，致其左眼眶下壁骨折及左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折等。后被害人妻子报警，2016年8月23日，被告人王喆经网上追逃后被公安机关抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人马某左眼眶下壁骨折及左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别为轻伤二级；左眼部软组织损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人王喆已与被害人马某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人马某陈述及辨认笔录、证人吴某、魏某、张某、孙某等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、监控录像截图等书证、物证照片、视听资料、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议书及收条、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王喆犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王喆到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人王喆此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王喆犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00131号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男。2011年3月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，2011年11月28日因犯交通肇事罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2013年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局刑事拘留，2014年01月04日被逮捕。2014年01月15日变更管辖移送到府谷县公安局。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员曹艳、杨瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月15日，赵某某在府谷县华茂商务宾馆附近以600元向贺某出售海洛因1包，重约0.2克。同日又在府谷县华茂商务宾馆以2000元的价格向纠某出售海洛因1小包，重约0.8克，后神木县公安局民警将在华茂宾馆交易完毒品的赵某某以及纠某抓获。在赵某某身上缴获毒资2000元钱，在纠某身上缴获可疑毒品0.8克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从纠某身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。并提交了扣押清单、称量笔录、毒品毒资照片、毒品收据、现场检测报告、情况说明、证明、证人纠某、贺某的证言、毒品检验鉴定报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人赵某某判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
综上，被告人赵某某两次向两人贩卖毒品海洛因2次，1克，获取非法所得人民币2600元，随案扣押2000元，600元被其挥霍。
另查明，被告人赵某某于2011年3月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，2011年11月28日因犯交通肇事罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。于2013年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、府谷县公安局的证明、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、照片、现金2000元、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片说明、保德县公安局出具的证明、神木县公安局出具的抓捕经过、行政处罚决定书两份、证人贺某、纠某的证言、府谷县人民法院（2011）府刑初字第00168号刑事判决书以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人2011年曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，与前犯的交通肇事罪数罪并罚，执行有期徒刑三年，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚。其归案后自愿认罪，诚恳悔罪，可酌情从轻处罚。缴获的毒品海洛因依法没收并依法处理，随案扣押的非法所得依法没收，上缴国库，其余非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人赵某某二年至三年的量刑符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年6月15日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.8克依法没收并依法处理。
三、随案扣押的非法所得人民币2000元依法没收，上缴国库，其余非法所得人民币600元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 苑
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第258号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴周均。2008年8月13日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴周均犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）绍诸刑初字第581号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人吴周均有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴周均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人�原审被告人）吴周均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴周均盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴周均提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人吴周均撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 傅 莹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00379号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人周某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月31日19时许，被告人周某持A2证驾驶重型半挂牵引车（主鄂F×××××、挂鄂F×××××），沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇小店路段时，与同向何某驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，致何某及手扶拖拉机上的乘坐人孙某受伤，孙某经抢救无效死亡（殁年47岁）。经枣阳市公安局法医学分析意见为，被害人孙某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，周某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人周某明知他人报案而在现场等待，后随公安机关到交警大队如实供述自己的犯罪事实。2012年3月，被告人周某及其车辆投保的保险公司对被害人的经济损失已全部赔偿到位，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、敖某的证言；枣阳市公安局法医学分析意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证的复印件、接警证明、到案经过、办案说明、受案登记表、本院民事判决书书、领款单、收据、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人周某是过失犯罪，有自首情节，系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员耿安波二〇一四年十二月八日书记员张倩君
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
主要责任人：龙斌，男，该行行长。
委托诉讼代理人：邓欣，男，该行职员，委托权限为特别授权代理。
被告：张竞，男，1994年02月17日出生，住黎川县。
被告：黄晓华，女，1968年01月04日出生，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告张竞、黄晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托诉讼代理人邓欣，被告张竞到庭参加诉讼，被告黄晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张竞立即偿还借款本金47,472.59元，利息187.19元滞纳金248.87元，以及2017年12月19日以后的利息、滞纳金；2、要求拍卖被告张竞所有的车牌号赣Ｆ×××××9江淮小车优先偿还上前述债务；3、被告黄晓华对前述债务承担连带清偿责任；4、被告张竞、黄晓华负担本案诉讼费。事实和理由：被告张竞于2017年3月21日办理了金穗贷记卡汽车分期业务，在黎川县路发汽车销售服务有限公司购买了江淮S32017款1.6LCTV豪华智能型小车，车牌号赣Ｆ×××××7，并用该为透支贷款作抵押担保，被告黄晓华系张竞的母亲，作为连带保证责任人在借款合同上签字。同年4月1日，被告张竞使用金穗贷记卡透支55,000元支付购车款。开始被告张竞能够按约定归还贷款，自2017年7月份开始连续4期未还款。至2017年12月19日，被告张况欠贷款本金47,472.59元、利息187.19元、滞纳金248.87元。
被告张竞辩称，对原告诉称的事实及贷款本金、利息及滞纳金无异议，希望协商解决纠纷。
被告黄晓华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告张竞与原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金的用途向黎川县路发汽车贸易有限公司购买江淮S32016款1.6L豪华智能型小车；分期本金为55,000元，分期手续费费率为9%；分期期数为36期；担保方式为以购买的汽车作抵押等等，被告黄晓华作为保证人在合同上签名，并出具共同还款承诺书。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行出具了《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，被告张竞在该提示书签名。该提示书注明：分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按剩余本金的5%收取滞纳金、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费、连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还，等等。同年3月29日，到相关部门办理抵押登记手续。同年4月1日，被告张竞金穗信用卡刷卡透支55,000元支付黎川县路发汽车贸易有限公司购车款。被告张竞开始能按约定分期偿还贷款，但自2017年8月开始连续违约4次，至2017年12月19日，被告张况欠贷款本金47,472.59元、利息187.19元、滞纳金248.87元。
本院认为，本案属金融借款、担保合同纠纷。原告与被告张竞签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告黄晓华向原告出具《承诺书》是当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同及承诺合法有效，当事人应恪守约定，履行各自义务。原告按约向被告张竞履行了发放55,000元借款的义务，被告张竞未按合同约定归还原告借款，且连续违约4次，被告黄晓华也未依照其承诺代为还款，二被告违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故对原告要求被告张竞立即偿还所欠原告的汽车分期贷款本金人民币47,472.59元，利息187.19及滞纳金248.87元（算至2017年12月19日，以后另计）的诉请予以支持；对原告要求确认其对被告张竞所购车辆的抵押优先权的诉讼请求，本院认为，原告与被告张竞签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》已约定了用被告张竞所购车牌号为赣Ｆ×××××的车辆对借款进行抵押，且办理了抵押登记，故对原告的该项诉请予以支持。被告黄晓华出具共同还款的承诺书，且在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以保证人的身份签名，根据担保法相关规定，系连带保证责任，故原告要求被告黄晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金47,472.59元，利息187.19元滞纳金248.87元，以及2017年12月19日至本判决确定还款日按双方约定计算的利息、滞纳金。
二、拍卖被告张竞所有的车牌号为赣Ｆ×××××江淮小车优先偿还上前述债务。
三、被告黄晓华对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.0元，减半收取512.5元由被告张竞、黄晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘紫嫣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第428号
原告彭德新，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告李四清，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告彭德新与被告李四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭德新到庭参加了诉讼，被告李四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告因偿还他人到期债务，向原告借款58万元，并约定借款期限为1个月，款项直接转入被告指定的账户。2015年7月28日，被告向原告出具借条一张，原告随即在中国工商银行岳阳巴陵支行按被告指定的账户汇款58万元，被告向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李四清立即偿还原告借款58万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李四清未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李四清因偿还他人债务需要，于2015年7月28日向原告借款人民币58万元，并出具了借条一张：今借到彭德新人民币伍拾捌万元整，转付到蔡岳葵建行长沙市铁银支行帐号（xxxx），借期壹个月。原告于当日依约将借款通过中国工商银行汇入案外人蔡岳葵的账户上。李四清在收到借款后出具了收条一张：今收到彭德新转至蔡岳葵建行长沙市铁银支行帐号（xxxx）人民币伍拾捌万元整。借款到期后，被告李四清一直未按约定归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、汇款凭证、收条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告彭德新与被告李四清之间的债权、债务关系合法有效，被告应予偿还借款，原告要求被告李四清偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，逾期利息从2015年8月28日借款到期之日起开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告李四清在本判决生效后十日内偿还原告彭德新借款本金580000元并按照年利率6%的标准支付自2015年8月28日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告李四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 刘志英
人民陪审员 余雷群
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈亚娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市君威货运服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益街道黄泥头村通江大道898号。
法定代表人：蒋玉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞年（江苏）置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路、二路之间。
再审申请人无锡市君威货运服务有限公司（以下简称君威公司）因与被申请人瑞年（江苏）置业有限公司（以下简称瑞年公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
君威公司申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清。瑞年公司违约不办理土地证，致使在合同履行过程中不能正常向承租方开具发票。税务机关罚款是因为“相关收款的记账凭证后仅附银行进账单和收款收据，无相应的发票”，一、二审判决认定是因君威公司提供给瑞年公司的发票是假发票而处罚错误。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.瑞年公司未提供无锡正乾生物科技有限公司（以下简称正乾公司）的土地使用权证原件进行质证，二审法院也未通知正乾公司到庭以查明事实。2.正乾公司出具的追认说明未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）瑞年公司未办理土地使用权证并不是君威公司开具没有真实交易发票的合法事由，且君威公司也未提供证据证明因瑞年公司没有土地使用权证而被税务机关拒绝开具应税发票的事实存在。而瑞年公司之所以被税务机关处罚恰恰是没有应税发票。因案涉《合作合同》约定前五年租金收益产生的税费由君威公司承担，瑞年公司因被税务机关认定有关应税收入无相应发票，并作出补缴税款和行政处罚的决定，君威公司应当承担瑞年公司已补缴税款和相应罚款。故一、二审判决君威公司承担相应责任并无不当。
（二）虽然瑞年公司未取得合同项下土地使用权，但是享有土地使用权的正乾公司并未提出异议，因此案涉合同不因瑞年公司不具有土地使用权而无效。因正乾公司并非本案当事人，二审法院未通知正乾公司当庭参与诉讼并无不当。正乾公司二审中出具的追认说明只是补强证据，即便无此证据，也不影响案涉合同的效力，该证据不属于法律所规定的主要证据未经质证的情形。故君威公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回无锡市君威货运服务有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市君威货运服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益街道黄泥头村通江大道898号。法定代表人：蒋玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞年（江苏）置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路、二路之间。再审申请人无锡市君威货运服务有限公司（以下简称君威公司）因与被申请人瑞年（江苏）置业有限公司（以下简称瑞年公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。君威公司申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清。瑞年公司违约不办理土地证，致使在合同履行过程中不能正常向承租方开具发票。税务机关罚款是因为“相关收款的记账凭证后仅附银行进账单和收款收据，无相应的发票”，一、二审判决认定是因君威公司提供给瑞年公司的发票是假发票而处罚错误。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.瑞年公司未提供无锡正乾生物科技有限公司（以下简称正乾公司）的土地使用权证原件进行质证，二审法院也未通知正乾公司到庭以查明事实。2.正乾公司出具的追认说明未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）瑞年公司未办理土地使用权证并不是君威公司开具没有真实交易发票的合法事由，且君威公司也未提供证据证明因瑞年公司没有土地使用权证而被税务机关拒绝开具应税发票的事实存在。而瑞年公司之所以被税务机关处罚恰恰是没有应税发票。因案涉《合作合同》约定前五年租金收益产生的税费由君威公司承担，瑞年公司因被税务机关认定有关应税收入无相应发票，并作出补缴税款和行政处罚的决定，君威公司应当承担瑞年公司已补缴税款和相应罚款。故一、二审判决君威公司承担相应责任并无不当。（二）虽然瑞年公司未取得合同项下土地使用权，但是享有土地使用权的正乾公司并未提出异议，因此案涉合同不因瑞年公司不具有土地使用权而无效。因正乾公司并非本案当事人，二审法院未通知正乾公司当庭参与诉讼并无不当。正乾公司二审中出具的追认说明只是补强证据，即便无此证据，也不影响案涉合同的效力，该证据不属于法律所规定的主要证据未经质证的情形。故君威公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市君威货运服务有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1091号
原告郭志伟，男，1986年3月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告庄玉库，男，1962年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭志伟诉被告庄玉库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭志伟撤回起诉。
案件受理费1098.00元减半收取549.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 元
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1089号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：高子淇，女，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告高子淇物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费30元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年五月七日
书记员 王晓莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周寿根，男，1954年12月5日出生，汉族，住海宁市
委托诉讼代理人：汤大锡，男，1948年8月20日出生，汉族，住海宁市，系周寿根之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市长安镇盐仓星星港湾花园云溪居**幢。
法定代表人：章杭娟，该公司总经理。
再审申请人周寿根因与被申请人杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司（以下简称卓盛公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周寿根申请再审称，原判对于“最低工资标准”和“法定工作时间”认定不清。原判适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条确定劳务关系的诉讼时效，属于适用法律错误。原判违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款的规定，未向周寿根送达卓盛公司的答辩状副本并将答辩状装订入卷，属于剥夺周寿根的辩论权。原判遗漏周寿根的上诉请求，未审理周寿根要求支付加班工资的请求。综上，周寿根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，周寿根于2014年12月达到法定退休年龄，其与卓盛公司之间的劳动关系终止。而周寿根于2016年5月27日才提出仲裁申请，已经超出了法律规定的诉讼时效，且未能提供证据证明其未在法定期间内申请仲裁存在不可抗力及其他正当理由，或其他中断、中止的情形，故原判据此驳回其诉请，并无不当。至于周寿根的其他再审申请理由，经审查均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审之情形，故周寿根的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，周寿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周寿根的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周寿根，男，1954年12月5日出生，汉族，住海宁市委托诉讼代理人：汤大锡，男，1948年8月20日出生，汉族，住海宁市，系周寿根之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市长安镇盐仓星星港湾花园云溪居**幢。法定代表人：章杭娟，该公司总经理。再审申请人周寿根因与被申请人杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司（以下简称卓盛公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周寿根申请再审称，原判对于“最低工资标准”和“法定工作时间”认定不清。原判适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条确定劳务关系的诉讼时效，属于适用法律错误。原判违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款的规定，未向周寿根送达卓盛公司的答辩状副本并将答辩状装订入卷，属于剥夺周寿根的辩论权。原判遗漏周寿根的上诉请求，未审理周寿根要求支付加班工资的请求。综上，周寿根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，周寿根于2014年12月达到法定退休年龄，其与卓盛公司之间的劳动关系终止。而周寿根于2016年5月27日才提出仲裁申请，已经超出了法律规定的诉讼时效，且未能提供证据证明其未在法定期间内申请仲裁存在不可抗力及其他正当理由，或其他中断、中止的情形，故原判据此驳回其诉请，并无不当。至于周寿根的其他再审申请理由，经审查均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审之情形，故周寿根的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，周寿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周寿根的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月十五日书 记 员  周颖芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5238号
原告：吕红，女，1986年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告吕红与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资6392元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资6392元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资6392元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕红工资6392元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3554号
原告：张学国。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：付磊（曾用名傅垒）。
原告张学国与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学国及其诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告付磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学国向本院提出诉讼请求：1.被告付磊归还原告借款9000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告付磊借原告15000元，2015年8月30日归还了6000元，余款9000元经原告催要，被告拒不还款。
被告付磊未答辩。
经审理查明：被告付磊于2014年向原告借款15000元，于2015年8月30日向原告还款6000元，并于当日重新出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到张学国现金玖仟元整，傅垒，2015.8.30”。上述欠款经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间的借款合同，合法有效，本院予以确认。未约定还款期限的借款合同，债务人应当在债权人催要并给予合理宽限期后及时返还借款。被告付磊欠原告张学国的借款9000元,应当在原告张学国催要后及时偿还。原、被告之间的借款合同未约定利息，视为无息借款，但从起诉之日起至还清款之日止，原告可主张被告支付资金占用期间利息。故原告主张从从起诉之日即2016年6月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算，支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付磊于判决生效后十日内归还原告张学国借款9000元及利息（从2016年6月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告付磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张青
第1页/共3页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执346号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜文，男，该社职工。
被执行人韩翠彬，女，生于1968年12月6日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初3351号仁寿县农村信用合作联社与韩翠彬借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3351号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5308号
原告：赵青强（又名赵春强）。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市东城宾馆有限公司，住所地东阳市吴宁西路13号。
法定代表人：张正明，董事长。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：李国军。
原告赵青强为与被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司（以下简称东城宾馆）、李国军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告李国军下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵青强的委托代理人马京芳、被告东城宾馆的委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告申请的证人陈某、楼某到庭陈述。本案经本院院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告赵青强起诉称，原告系调料经营商，被告李国军系被告东城宾馆的餐饮部负责人。自2014年3月，原告每天为被告东城宾馆的餐饮部供应调料。2015年7月，被告东城宾馆的餐饮部突然终止营业，但两被告尚欠原告调料款36254元未付。为此，要求判令两被告支付原告调料款36254元，并赔偿损失（从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
一、被告东城宾馆西园酒家2015年6月、7月应付款明细表一份，用以证明两被告拖欠原告调料款36254元的事实。
二、两被告出具给案外人陈美香的证明及税务局发票各一份，用以佐证两被告与原告发生买卖业务的事实。
三、证人陈某、楼某的证言各一份，用以证明原告提供的证据一中所列的欠款情形属实。
被告李国军未作答辩，也未提供证据。
被告东城宾馆在庭审中辩称，一、东城宾馆与李国军系房屋租赁关系，由李国军向被告东城宾馆承租西园酒家的房屋自行经营餐饮，且后来李国军本人另行申请了自己的营业执照进行经营；二、李国军向原告购买调料系个人行为，不是东城宾馆的名义；三、原告证据二中“东城宾馆”的印章系李国军私刻。故请求驳回原告对被告东城宾馆的诉讼请求。
被告东城宾馆向本院提供了下列证据：
一、房屋租赁协议二份，用以证明被告东城宾馆将西园酒家的房屋出租给被告李国军的事实。
二、工商登记材料一份，用以证明被告李国军经工商登记设立公司，由其个人经营西园酒家的事实。
经审查，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为在一审期间放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一，被告东城宾馆对其中由楼某予以核对的2015年7月份的付款明细部分无异议，对其中2015年6月份明细表，被告东城宾馆认为，陈某于2015年6月份离开公司，2015年7月份由楼某接手，而陈某于2015年8月13日在6月份的明细表中签名，因此应当认定作为离任的陈某无权代替李国军与原告进行结帐。对其中的证据二，被告东城宾馆认为，其并未收到过该份发票，且证明中所加盖的“浙江省东阳市东城宾馆有限公司”的印章系李国军私刻。对证人陈某、楼某的证言，被告东城宾馆未发表质证意见。对被告东城宾馆提供的证据一、原告方对其三性均有异议，认为原告并不知晓该房屋租赁协议的存在，且2015年2月份的房屋租赁合同，承租方系西园酒家，李国军系承租方的代表签名，故该证据不能证明被告东城宾馆的诉讼主张。对被告东城宾馆提供的工商材料，原告对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
本院综合到庭双方当事人的质证意见认为，原告提供的证据一，源于西园酒家内部账册，且得到西园酒家最近两任会计的证言证实，故该证据可以证明西园酒家拖欠原告调料款的事实，本院予以确认。对原告提供的证据二，可以佐证西园酒家与供货商结算货款的一般程序，对该结算方式本院予以认定。对被告东城宾馆提供的证据一，本院认为，该两份合同虽名为房屋租赁合同，但分析其内容，并结合其他证据实质系李国军承包经营东城宾馆的餐饮部，即西园酒家，对该事实本院予以认定。对被告东城宾馆的提供的证据二，该证据可以证明李国军以其个人为法定代表人登记成立了一人有限责任公司——东阳市鼎源酒店管理有限公司的事实，但该公司自2015年1月成立后在东阳市国税局和东阳市地税局均无纳税申报记录；结合证人楼某、陈某陈述西园酒家系与东城宾馆合并向税务部门申报纳税等事实，本院认为该证据不能证明系李国军另行成立公司并由其个人经营西园酒家的事实。
经审理查明，自2014年3月起，被告李国军承包了被告东城宾馆的餐饮部即西园酒家。被告李国军因经营所需，向原告赵青强采购调料。至2015年7月止，共计尚欠货款为人民币362540元。2015年7月，被告李国军突然失踪。原告催讨货款无着，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为两被告系何种关系，及由此被告东城宾馆在本案债务中应承担何种责任。对此，被告东城宾馆认为两被告系出租方与承租方的关系，被告李国军个人成立公司独自经营西园酒家，故本案债务应由被告李国军个人承担，被告东城宾馆无需承担责任。原告方认为，西园酒家系东城宾馆的餐饮部，由李国军个人承包经营并任负责人，故两被告应共同承担支付本案债务的民事责任。本院认为，一、被告东城宾馆提供了2014年和2015年的两份房屋租赁合同，用以证明东城宾馆将西园酒家的房屋出租给被告李国军经营。但该两份合同均约定经营内容为酒店，且约定李国军不得改变营业状态等内容分析，西园酒家的功能系作为东城宾馆的餐饮配套设施而存在，其实质系由李国军承包经营东城宾馆的餐饮部西园酒家；二、2015年1月7日，被告李国军注册成立了一人有限责任公司东阳市鼎源酒店管理有限公司，虽其注册地与西园酒家重合，但该公司自成立以来，在税务部门纳税均为零申报，可以认定该公司无实际经营行为；三、西园酒家的供货商与西园酒家结算货款过程中，供货商均通过东阳市国家税务局代开发票，其付款人也均系被告东城宾馆；四、西园酒家的营业税务申报，根据西园酒家两任会计的陈述，均系与被告东城宾馆合并申报；五、西园酒家系东城宾馆的餐饮部，在当地人们中系通识。上述事实足以认定西园酒家系东城宾馆的餐饮部，由被告李国军承包经营的事实。故被告东城宾馆对李国军经营活动负有内部监管之责，并对李国军的经营行为对外承担法律后果。原告要求被告东城宾馆支付货款的诉讼请求，应予支持；被告东城宾馆主张应完全由被告李国军个人承担付款义务的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵青强货款36254元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴育红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1610号
原告：黎桂明，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯兆演，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告黎桂明诉被告冯兆演财产损害赔偿纠纷一案中,原告黎桂明于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黎桂明在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告黎桂明撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取为352元（原告黎桂明已预交）,由原告黎桂明负担。
审判员 董爱民
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00440号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘X，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安XX，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人陆XX
本院在执行申请执行人昌图县XXXXXX社与被执行人陆XX金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆XX外出打工，下落不明，且无财产可供执行。在本案执行期间，申请执行人昌图县XXXXX社也未能向本院提供出被执行人陆XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）昌民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人昌图县XXXXX社发现被执行人陆XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年八月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00440号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人陆某某，男，1969年12月26日生，汉族，农民民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。在本案执行期间，申请执行人昌图县某某联社也未能向本院提供出被执行人陆某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）昌民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某联社发现被执行人陆某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王阿娉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第176号
原告洪志，男，1956年2月2日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告洪志与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月16日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，其通过招聘到被告公司从事烧锅炉工作，一直工作到2013年3月底被告公司停产，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月至3月份，其在被告公司工作57天的工资共计4000元，被告未支付，现请求法院判令被告给付其工资4000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：姚某某、孔某某、洪某出具的证明一份，证明2013年元月1号至3月，原告在被告公司上班。
本院认证如下：原告提交的证据系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月份，原告洪志通过应聘到被告天火能源公司从事烧锅炉工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月至3月份共57天的工资，被告未支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年元月至3月份的工资4000元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪志工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0028号
原告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司，住所地盐城市区解放中路8号。
法定代表人吴响云，该公司总经理。
委托代理人路琇（特别授权），江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏金锋佳特机电大丰有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区永为路18号。
法定代表人佘益峰，该公司总经理。
原告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司（以下简称邮政速递盐城公司）诉被告江苏金锋佳特机电大丰有限公司（以下简称金锋佳特公司）保管合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮政速递盐城公司的委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告金锋佳特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政速递盐城公司诉称，2013年初，被告金锋佳特公司向中国工商银行大丰支行申请贷款并提供案涉钢材给银行作为质押担保。同年4月28日，原、被告签订《监管服务协议》，原告接受银行委托对质押物进行清点并正式接手监管。5月29日，原、被告及银行签订《商品融资质押监管协议》，协议约定原告对案涉质押物进行监管，期限为一年；监管费为一年10万元，被告按季付费，于每季度开始前支付下季度监管费用；如逾期支付监管费用，需按日3‰标准支付滞纳金，并承担1万元违约金；被告未支付监管费用前，原告有权留置相应的监管物等等。协议签订后，原告按约履行质押物的监管职责，被告却未按约支付监管费，至起诉之日，欠监管费5�元。现诉请法院判令被告金锋佳特公司立即给付监管费5万元及逾期付款滞纳金2.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告金锋佳特公司未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告金锋佳特公司作为甲方，与原告邮政速递盐城公司作为乙方签订一份《监管服务协议》。该协议载明监管物为钢板等；监管期限为一年，但协议期满后，如果甲方需要乙方继续提供监管服务，该协议自动延期至乙方撤离监管点时止，延期产生的监管费用由甲方按乙方要求支付；如果甲方不按时支付监管费，甲方应按监管费总额的日3‰向乙方支付滞纳金；监管费标准为一年10万元，在合同签订日将监管服务费按季预付，每季5日前开票，10日前支付到乙方指定账户等等内容。2013年5月29日，江苏省邮政速递物流有限公司和被告及中国工商银行大丰支行签订《商品融资质押监管协议》，协议依据中国工�银行股份有限公司与中国邮政速递物流股份有限公司签署的《商品融资质押监管合作协议》，对被告金锋佳特公司向中国工商银行大丰支行融资贷款，被告金锋佳特公司将其享有所有权的货物质押给中国工商银行大丰支行，且由原告邮政速递盐城公司监管等三方权利义务进行了具体的约定和明确。同日，中国工商银行大丰支行作为质权人和被告金锋佳特公司作为出质人共同向原告发出《质物种类、价格、最低要求通知书》（代出质通知书），该出质通知书载明被告金锋佳特公司将2045吨钢材质押给中国工商银行大丰支行，并由原告邮政速递盐城公司进行监管；原告邮政速递盐城公司的物流部向中国工商银行大丰支行和被告盖章签发了《质物清单》一份，表明原告接受2045吨钢材，并开始履行监管责任。2013年6月25日和2013年9月16日，被告金锋佳特公司各向原告支付监管�用2.5万元后，未再依约给付原告监管费用。原告于2014年4月4日向被告发出催收函，催收2013年11月到2014年4月的监管费用未果，遂于2014年5月8日诉至本院。
另查明，原告邮政速递盐城公司系江苏省邮政速递物流有限公司全资设立的分公司，授权履行江苏省邮政速递物流有限公司与中国工商银行大丰支行和被告金锋佳特公司签订的《商品融资质押监管协议》。
上述事实，有原告的当庭陈述、《监管服务协议》、《商品融资质押监管协议》、《质物种类、价格、最低要求通知书》、《质物清单》、催收函、证明等原件复印件在卷证实。
本院认为，原、被告双方依据《商品融资质押监管协议》所签订的《监管服务协议》真实有效，除逾期给付监管费，每逾期一日，按监管费的总额3‰加收迟延履行违约金的条款违反相关法律规定外，其余内容应为合法。原、被告双方签订监管协议后，原告按照协议约定，己履行监管义务，被告却因停产歇业仅给付了前两个季度的监管费。因此，被告金锋佳特公司按约应承担相应的违约责任。原告请求被告金锋佳特公司立即给付监管费5万元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张2，7万元过高，本院酌定按人民银行流动资金贷款基准利率的四倍计算，计算期限应按照双方签订的《监管服务协议》从约定的每季10日前分别计算。被告金锋佳特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锋佳特公司给付原告邮政速递盐城公司监管费5万元，并承担其中2.5万元自2013年11月10日起、另2.5万元自2014年2月10日起均至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告金锋佳特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1725元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40�××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年七月六日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00736号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人刘云，女，汉族，农民，住颍上县身份证号码：341226＊＊＊＊＊＊＊＊594X。
本院在执行刘云贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人刘云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00132号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年一月二十日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00736号
刘云：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的3000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初940号
原告：新疆环球诚运物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村乌奇公路西侧。
法定代表人：杨冬青，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅南，男，汉族，1988年9月16日出生，该公司职工。
被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：林晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，该公司经营管理部部长。
委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
原告新疆环球诚运物流有限公司(以下简称:环球诚运物流公司)与被告阜康市天龙实业开发有限责任公司(以下简称：天龙实业公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆环球诚运物流有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆环球诚运物流有限公司以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆环球诚运物流有限公司撤诉。
案件受理费6201元、其它诉讼费用160元，均由原告新疆环球诚运物流有限公司负担。
审判员 王云凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 金莉梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1662号
原告何廷荣，又名何五儿，男，汉族。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告何廷荣与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日由审判员袁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何廷荣的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷荣诉称，原告何廷荣在2013年9月9日之前长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告何廷荣运输费用17569元，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费17569元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何廷荣为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月7日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告何廷荣运输费51636元。同日，经大竹县庙坝法律服务所调解，被告重庆皓峰贸易有限公司出具《关于欠蒋某某等驾驶员运输费的处理意见》，对蒋某某等驾驶员扣留的400余吨煤炭，同意作价抵偿给驾驶员，对不足部分承诺于2013年12月31日前付清。事后，大竹县庙坝法律服务所工作人员肖某某会同被告重庆皓峰贸易有限公司人员及原告何廷荣等驾驶人员共同对扣留的煤炭进行了转卖处理，原告何廷荣分得价款22412.40元，下欠运费29223.60元，原告何廷荣认可应扣除自己的借款，即被告重庆皓峰贸易有限公司尚有运费17569元至今未付。原告李辉东遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告何廷荣申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川某某矿业开发有限公司应收货款17569元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第47号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告何廷荣为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告何廷荣按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告何廷荣运输费用。被告重庆皓峰贸易有限公司尚欠运费29223.60元未支付，原告何廷荣认可应扣除自己的借款，故原告何廷荣主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付下欠运费17569元的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何廷荣运费17569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、财产保全申请费190元，合计420元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 红
二〇一四年六月四日
书记员 唐婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8137号
申请执行人张建民，男，1956年6月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人刘建华，男，1959年9月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人潘美娟，女，1972年9月22日生，汉族，住常熟市。
张建民与刘建华、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00517号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:刘建华、潘美娟归还张建民借款50000元及利息5000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1100元，由刘建华、潘美娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案受理，申请执行标的为51100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 温凯伦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1160号
原告张新华。
被告刘振芳。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。系开封市顺河回族区法律援助中心指派。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，该公司总经理。
原告张新华诉被告刘振芳、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张新华、被告太平洋财险公司的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。刘振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2014年6月21日16时20分许，原告驾驶小型轿车沿宋门大街由西向东行驶至公园路交叉路口由西向北左转弯时，与被告刘振芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，刘振芳受伤的交通事故。该事故经宋门派出所交管巡防大队作出事故认定，原告负事故的主要责任，刘振芳负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被开封市公安局宋门派出所扣押10天，花费停车费620元。原告驾驶的小型轿车在太平洋财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。征得太平洋财险公司同意后，原告将车送到北京现代开封4S店进行维修，花费维修费9000元。事故发生后，刘振芳就其损失起诉了原告和太平洋财险公司，法院对该案作出（2015）顺民初字第510号民事判决书。经与被告协商，被告拒绝对原告车辆损失进行赔偿，故诉至法院。请求判令二被告赔偿原告损失9620元。
被告太平洋财险公司辩称，如果属于保险责任，同意在保险范围内按照责任比例划分赔偿原告合理、合法的损失。不承担本案的诉讼费。
被告刘振芳在庭后提交意见称，对事故发生没有异议，但原告的损失不应当由被告刘振芳承担。原告提交的发票不能证明是维修事故车辆支出的费用，停车费、交通费不应当由刘振芳承担。
经审理查明：2014年6月21日16时20分许，原告张新华驾驶小型轿车沿宋门大街由西向东行驶至公园路交叉路口由西向北左转弯时，与由东向西被告刘振芳驾驶的电动三轮车相撞，造成刘振芳受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所作出的汴公交事认字（2014）第0701号道路交通事故认定书认定，张新华负事故的主要责任，刘振芳负事故的次要责任。事故发生后，因施救、停车张新华支付开封市快捷物流运输有限公司620元。因事故受损，张新华驾驶的小型轿车在开封天翔汽车销售服务有限公司维修，2014年7月29日支付维修费用8000元。
张新华驾驶的小型轿车在被告太平洋财险公司投有交强险和商业险，保险期间均自2013年9月20日零时起至2014年9月19日二十四时止。事故发生在保险期间。
另查明，刘振芳就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）顺民初字第510号民事判决书，认定对刘振芳的损失，张新华负80%的赔偿责任，判决被告太平洋财产保险股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘振芳各项损失16354.48元、支付张新华垫付医疗费1237.50元。该判决现已发生法律效力。
以上事实由交通事故认定书、（2015）顺民初字第510号民事判决书、开封市快捷物流运输有限公司发票、开封天翔汽车销售服务有限公司发票予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”。本案中张新华驾驶小轿车与刘振芳驾驶电动三轮车相撞，造成刘振芳受伤、两车损坏的交通事故。本院已生效的（2015）顺民初字第510号民事判决书认定刘振芳的损失按张新华承担80%的责任、刘振芳承担20%的责任赔偿，故本次事故对张新华造成的损失，亦应按生效判决认定的比例赔付。
事故发生后，张新华在开封天翔汽车销售服务有限公司维修事故受损车辆，于2014年7月29日支付维修费用8000元，事实清楚、证据充分且太平洋财险公司无异议，该项损失本院予以支持。张新华支出的停车、施救费用620元系因本次事故造成的损失，本院予以支持。张新华的交通费损失本院酌定为80元。以上损失共计8700元，应由张新华承担80%责任、刘振芳承担20%责任。由张新华承担的部分共计6960元应由太平洋财险公司依据商业保险合同赔偿，其余1740元应由刘振芳赔偿。
张新华未提交充分证据证明其于2015年6月25日支付的维修费用1000元与2014年9月20日发生的事故具有关联性，故对此1000元损失本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新华6960元。
二、被告刘振芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新华1740元。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振芳负担20元，由原告张新华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋春丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1160号
原告张新华。
被告刘振芳。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。系开封市顺河回族区法律援助中心指派。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，该公司总经理。
原告张新华诉被告刘振芳、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张新华、被告太平洋财险公司的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。刘振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2014年6月21日16时20分许，原告驾驶小型轿车沿宋门大街由西向东行驶至公园路交叉路口由西向北左转弯时，与被告刘振芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，刘振芳受伤的交通事故。该事故经宋门派出所交管巡防大队作出事故认定，原告负事故的主要责任，刘振芳负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被开封市公安局宋门派出所扣押10天，花费停车费620元。原告驾驶的小型轿车在太平洋财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。征得太平洋财险公司同意后，原告将车送到北京现代开封4S店进行维修，花费维修费9000元。事故发生后，刘振芳就其损失起诉了原告和太平洋财险公司，法院对该案作出（2015）顺民初字第510号民事判决书。经与被告协商，被告拒绝对原告车辆损失进行赔偿，故诉至法院。请求判令二被告赔偿原告损失9620元。
被告太平洋财险公司辩称，如果属于保险责任，同意在保险范围内按照责任比例划分赔偿原告合理、合法的损失。不承担本案的诉讼费。
被告刘振芳在庭后提交意见称，对事故发生没有异议，但原告的损失不应当由被告刘振芳承担。原告提交的发票不能证明是维修事故车辆支出的费用，停车费、交通费不应当由刘振芳承担。
经审理查明：2014年6月21日16时20分许，原告张新华驾驶小型轿车沿宋门大街由西向东行驶至公园路交叉路口由西向北左转弯时，与由东向西被告刘振芳驾驶的电动三轮车相撞，造成刘振芳受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所作出的汴公交事认字（2014）第0701号道路交通事故认定书认定，张新华负事故的主要责任，刘振芳负事故的次要责任。事故发生后，因施救、停车张新华支付开封市快捷物流运输有限公司620元。因事故受损，张新华驾驶的小型轿车在开封天翔汽车销售服务有限公司维修，2014年7月29日支付维修费用8000元。
张新华驾驶的小型轿车在被告太平洋财险公司投有交强险和商业险，保险期间均自2013年9月20日零时起至2014年9月19日二十四时止。事故发生在保险期间。
另查明，刘振芳就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）顺民初字第510号民事判决书，认定对刘振芳的损失，张新华负80%的赔偿责任，判决被告太平洋财产保险股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘振芳各项损失16354.48元、支付张新华垫付医疗费1237.50元。该判决现已发生法律效力。
以上事实由交通事故认定书、（2015）顺民初字第510号民事判决书、开封市快捷物流运输有限公司发票、开封天翔汽车销售服务有限公司发票予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”。本案中张新华驾驶车与刘振芳驾驶电动三轮车相撞，造成刘振芳受伤、两车损坏的交通事故。本院已生效的（2015）顺民初字第510号民事判决书认定刘振芳的损失按张新华承担80%的责任、刘振芳承担20%的责任赔偿，故本次事故对张新华造成的损失，亦应按生效判决认定的比例赔付。
事故发生后，张新华在开封天翔汽车销售服务有限公司维修事故受损车辆车，于2014年7月29日支付维修费用8000元，事实清楚、证据充分且太平洋财险公司无异议，该项损失本院予以支持。张新华支出的停车、施救费用620元系因本次事故造成的损失，本院予以支持。张新华的交通费损失本院酌定为80元。以上损失共计8700元，应由张新华承担80%责任、刘振芳承担20%责任。由张新华承担的部分共计6960元应由太平洋财险公司依据商业保险合同赔偿，其余1740元应由刘振芳赔偿。
张新华未提交充分证据证明其于2015年6月25日支付的维修费用1000元与2014年9月20日发生的事故具有关联性，故对此1000元损失本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新华6960元。
二、被告刘振芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新华1740元。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振芳负担20元，由原告张新华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋春丽