wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初113号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人韩某，男，1984年10月3日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人韩某因本案于2015年12月3日被肥西县公安局取保候审。同年3月1日被肥西县检察院取保候审。2016年3月24日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年3月23日以肥西检刑诉（2016）109号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年11月16日中午，被告人韩某在其父亲家吃饭时喝了酒。下午3时38分许，韩某驾驶皖A号小型客车，沿烟汕线行驶至上派镇青龙潭路与人民路交口时，与被害人周某骑的自行车发生碰撞，致周某腰部受伤。
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：韩某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为109.lmg／100ml。
公诉机关认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年11月16日中午，被告人韩某在其父亲家吃饭时喝了酒。下午3时38分许，韩某驾驶皖A号小型客车，沿烟汕线行驶至上派镇青龙潭路与人民路交口时，与被害人周某骑的自行车发生碰撞，致周某腰部受伤。
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：韩某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为109.lmg／100ml。
另查明：在事故中，被告人韩某承担事故的主要责任。归案后，被告人韩某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人韩某的供述和辩解；被害人周某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在事故中承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人韩某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年四月一日
书记员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00905号
原告：王春霞，女，1957年3月6日出生，汉族，工人，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，汉族，个体户，住岳西县。
本院在审理原告王春霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款16万元。申请人提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款16万元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丽玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初497号原告：戴有勤，男，1941年5月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：许声林，男，1940年1月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨义敏，女，1940年2月23日出生，住址同上。被告：安徽大山通用机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：张粉云，总经理。原告戴有勤诉被告许声林、杨义敏、安徽大山通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴有勤、被告许声林、安徽大山通用机械有限公司的法定代表人张粉云到庭参加诉讼，被告杨义敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴有勤向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还借款本金16万元、利息25600元并继续按年利息16%计算自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年12月10日，各被告向原告借款16万元，约定年利率16%。截止2016年3月10日，许声林、安徽大山通用机械有限公司确认尚欠原告16万元，并重新出具借条二份，注明借款金额为10万元、6万元，年息按16%计算。其后，被告按约付息至2015年12月10日，其后再未还款。杨义敏与许声林系夫妻关系，应当与许声林承担共同还款责任。安徽大山通用机械有限公司作为担保单位依法应当与许声林、杨义敏承担共同清偿责任。被告许声林辩称：借款是事实，但款项用于公司经营，应当由公司承担还款责任。被告杨义敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告安徽大山通用机械有限公司同被告许声林答辩意见。本院经审理认定事实如下:许声林与杨义敏系夫妻关系。许声林与张粉云均系安徽大山通用机械有限公司股东，2015年11月11日，安徽大山通用机械有限公司法定代表人由许声林变更为张粉云。2017年1月11日,戴有勤持有两份借条起诉至本院。其中之一载明“今借到戴有勤同志人民币拾萬元整。借期壹年，年息16%。2015年12月10日到期。到期还本付息，逾期15天罚款壹仟元，按此类推”。落款日期：2014年12月10日；许声林、张粉云在借款人处签名，安徽大山通用机械有限公司在借款人处盖章。2016年3月10日，许声林与安徽大山通用机械有限公司又在该借条空白处补写“本借款经双方协商延期到2016年12月10日，到期本金、利息合计拾壹万陆仟元整”。另一借条载明“今借到戴有勤同志人民币陆万元整。借期半年，年息16%，2016年5月10日到期，还本付息（借期自2015年12月10日至2016年5月10日）”。落款日期：2016年3月10日；许声林在借款人处签名，安徽大山通用机械有限公司在借款人处盖章。10万元的借款截止2015年12月9日的1.6万元利息已支付6000元，2016年3月10日的6万元借条包含尚欠的利息1万元与本金5万元。庭审后，戴有勤变更理由，主张安徽大山通用机械有限公司作为借款人承担还款责任。对于款项的用途，戴有勤陈述许声林共计借款20万元，其中10万元是许声林用于购买设备，另10万元不清楚款项用途，后许声林归还5万元。本院认为：2015年11月11日之前，许声林作为安徽大山通用机械有限公司法定代表人，可以代表公司从事经济活动，其作为法定代表人签字与公司盖章，具有同等效力。故应当结合款项支付方式、用途等综合判断2014年12月10日的10万元为许声林的职务行为还是个人行为。经综合判断，本院认定2014年12月10日的10万元应当为许声林代表安徽大山通用机械有限公司的职务行为。理由如下：一、戴有勤本人陈述20万元的借款中有10万元系用于购买公司设备；二、戴有勤已主张安徽大山通用机械有限公司作为借款人承担还款责任，同一笔借款既为个人所用，又为公司所用，这与戴有勤本人陈述相矛盾。综上，对戴有勤与安徽大山通用机械有限公司之间的债权债务关系本院予以确认。2016年3月10日安徽大山通用机械有限公司对16万元的借款重新出具借条，许声林在借款人处签名，彼时许声林已经不再担任安徽大山通用机械有限公司的法定代表人，该签名行为应当认定为许声林个人的债务加入行为，故对戴有勤与许声林的债权债务关系本院予以确认。许声林的债务加入行为，为个人行为，涉案借款并未用于许声林与杨义敏的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，杨义敏对此不承担共同还款责任，故对戴有勤提出杨义敏承担夫妻共同还款责任的主张本院不予支持。安徽大山通用机械有限公司按约付息至2015年12月10日，其后再未付息，故对戴有勤主张自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息本院予以支持。戴有勤主张按年利率16%计算，有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许声林、安徽大山通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴有勤借款16万元并支付以所欠本金为基数按年利率16%计算自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告戴有勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006元，由被告许声林、安徽大山通用机械有限公司负担（原告已预付，二被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  林艳二〇一七年三月一日书记员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第113号
原告李国强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告李国强不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日作出杨房管信公（2015）第11号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告李国强诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“补偿安置资金总额”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月17日作出的杨房管信公（2015）第11号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：补偿安置资金总额；项目名称：杨浦平凉2－3街坊C地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－12号（双号）、527号，563弄130号－154号（双号）；通北路103－189号（单号），133弄（全部），151弄（全部），157弄（全部），171弄（全部）；福禄街98－108号（双号），160号，73号－139号（单号），93弄（全部），109弄（全部），117弄（全部），129弄（全部），141弄（全部），145弄（全部），149弄（全部）；平凉路XXX号－414号（双号），304弄（全部）；景星路XXX号，302弄（除1号甲以外的全部），314弄（全部）。（以上门牌含甲、乙、丙丁等）。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月25日，被告作出杨房管信公（2015）第175号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年7月2日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（238、240-255）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月17日，被告作出杨房管信公（2015）第11号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第175号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（238、240-255）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的告居民书以及沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李国强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第859号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报居某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人居某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日15时许，被告人居某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车，沿本区辰塔路由北向南行驶，至辰塔路、辰花公路南约300米处停车观看民警处理交通事故，被民警当场查获其有酒后驾车嫌疑。经检测，被告人居某某血液中的乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人居某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人居某某当庭认罪较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人居某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年六月九日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1251号
原告鹰潭海亮房地产有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区育新巷XX号，组织机构代码XX。
法定代表人周XX，总经理。
委托代理人邓XX，男，住江西省南昌市青山湖区胡村XX号，公司法务。
委托代理人刘XX，女，住江西省南昌市西湖区桃苑大街XX号XX栋XX单元XX室，公司法务。
被告罗先开，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省贵溪市鸿塘镇教办**号，身份证号码XX。
被告余早英，女，1973年3月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告鹰潭海亮房地产有限公司（以下简称原告）诉被告罗先开、余早英（以下简称两被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告罗先开、余早英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买原告“海亮首府”项目14#20#号楼02单元1103室房屋，合同总价为人民币457635元整。截止起诉时，两原告仍有20000元未支付，逾期433天。合同约定“买受人必须在2013年9月27日将余款320000元整，办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同，如银行、公积金中心批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分买受人应在银行、公积金中心最终审批之日起5日内付清，否则，视为逾期付款，买受人同意按本合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任而不提出任何异议”。原告多次与两被告电话沟通支付房款一事，并于2014年12月11日发送书面函件进行催告，但未得到合理回复。两被告行为已经违反合同约定。根据合同补充协议第6条第1、2款约定，两被告需向原告支付违约金866元整。综上，两被告拖欠原告购房款不予支付，已侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付购房余款人民币20000元整；2、判令两被告自逾期付款之日起至实际付款之日止按逾期付款的日万分之一向原告支付违约金866元整（违约金暂计算至2015年9月22日）；3、诉讼费依法由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月27日，原告与两被告签订《鹰潭市商品房买卖合同》，购买原告所开发的鹰潭市鹰西大道1号海亮首府14#20#号楼02单元1103室房屋，合同总价为人民币457635元整。合同约定“买受人必须在2013年9月27日将余款320000元整，即人民币叁拾贰万元整，办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议）……”，“如银行、公积金中心批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分买受人应在银行、公积金中心最终审批之日起5日内付清，否则，视为逾期付款，买受人同意按本合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任而不提出任何异议”等内容。合同第七条约定“买受人应支付逾期付款及其利息，利息自合同预定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期存款利率计算……”。两被告支付了137635元首付后，申请贷款金额为320000元的住房公积金贷款，但仅批准了300000元。
2014年12月11日，原告委托律师事务所发《律师函》给原告催收购房余款及逾期付款违约金，两被告收到该函。
以上事实，有原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明；鹰潭市商品房买卖合同；律师函；律师函发送凭证；收费凭证及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告、两被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规，本院予以认可，该协议对原告、两被告均具有约束力，双方应当按照协议内容履行义务。合同中约定了两被告应于2013年9月27日支付购房余款20000元，但两被告至今未支付，原告要求两被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的逾期利息实为逾期付款违约金。合同中约定逾期利息按银行同期存款利率，自合同约定的应付款之日次日起计算至实际付款之日止，因此，原告诉请按日万分之一计算逾期付款违约金，不符合合同约定，逾期付款违约金按照银行同期存款利率，自2013年9月28日起计算至两被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先开、余早英自本判决生效之日起三日内一次性给付原告鹰潭海亮房地产有限公司剩余房款计人民币20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付房款20000元为基数，按银行同期存款利率计算，自2013年9月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告鹰潭海亮房地产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币161元（原告预交，已减半），由被告罗先开、余早英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 艾征
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢露
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初38号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某1，男，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年3月16日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年1月21日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××汽车，在淮北市杜集区高岳岱河桥西侧与张某1驾驶的皖Ｆ×××××汽车发生刮擦，造成两车受损、陈某某受伤。事故发生后，张某1拨打报警电话，王某某离开现场。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为206.6mg/100ml静脉血。经交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
2017年4月1日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××汽车，在淮北市杜集区开渠路孟庄十字路口与张某2驾驶的鲁Ｑ×××××越野车发生交通事故，造成两车受损、张某2受伤。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为161.1mg/100ml静脉血。经交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，乙醇检测报告书，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月21日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××汽车，在淮北市杜集区高岳岱河桥西侧与张某1驾驶的皖Ｆ×××××汽车发生刮擦，造成两车受损、张某1车内乘坐人员陈某某受伤。事故发生后，张某1拨打报警电话，王某某离开现场。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为206.6mg/100ml静脉血。经交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
2017年4月1日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××汽车，在淮北市杜集区开渠路孟庄十字路口与张某2驾驶的鲁Ｑ×××××越野车发生碰撞，事故造成两车受损、张某2受伤。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为161.1mg/100ml静脉血。经交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，王某某与张某1、陈某某、张某2达成赔偿协议，赔偿三人全部经济损失，并已履行完毕，张某1、陈某某、张某2对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人任某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，二次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王某某与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某某其中一次驾驶车辆时乙醇含量超过200mg/100ml静脉血，应从重处罚。王某某二次危险驾驶行为均造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 陈 冲
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2482号
罪犯张秀华，女，汉族，1974年6月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）黑中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张秀华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秀华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张秀华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初366号
自诉人康柏万，男，1969年1月7日出生，汉族
被告人：焦作市第一中学，住所地焦作市高新区碧莲路*号。
法定代表人侯亚峰，该校校长。
自诉人康柏万以被告人焦作第一中学拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康柏万以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月8向本院提出对被告人焦作第一中学撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人康柏万申请撤回对被告人焦作第一中学的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人康柏万撤回对被告人焦作第一中学的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月八日
书记员 白中华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周庆国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周庆国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，889.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，889.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执828号之一
申请执行人：方月仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张惠芳，男，，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方月仙与张惠芳赡养纠纷一案中，经查，被执行人张惠芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张惠芳在银行账户内存款人民币1418元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执828号
申请执行人：方月仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张惠芳，男，。汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方月仙与张惠芳赡养纠纷一案中，经查，被执行人张惠芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠芳的银行存款1418元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年十月十九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执828号申请执行人：方月仙，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张惠芳，男，。汉族，住安徽省歙县。本院在执行方月仙与张惠芳赡养纠纷一案中，经查，被执行人张惠芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳的银行存款1418元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年十月十九日书记员 胡发剑（代）
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1159号
原告陈秋维与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈秋维于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈秋维不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人陈秋维借款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1159号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1159号
原告陈秋维与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈秋维于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈秋维不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人陈秋维借款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1159号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1159号原告陈秋维与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈秋维于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈秋维不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人陈秋维借款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5358号
原告:黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈林，男，1980年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。
原告黄汉林与被告沈林民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉林到庭参加诉讼。被告沈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉林向本院提出诉讼请求：判令被告沈林归还原告借款人民币15000元及利息（按年利率6%支付原告上述借款自起诉之日即2016年10月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年6月7日、2014年6月29日两次共向原告借款人民币15000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。
被告沈林未应诉答辩。
原告黄汉林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年6月7日，被告沈林向原告黄汉林借款人民币5000元，并向原告出具借条一份，载明：今借黄汉林人民币5000元整。2014年6月29日，被告又向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借黄汉林现金10000元整。之后，被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告沈林向原告黄汉林借款共计人民币15000元（5000+10000）的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告沈林归还借款人民币15000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款自起诉之日即2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告沈林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告黄汉林借款本金人民币15000元及利息（按年利率6％，从2016年10月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费690元，合计人民币865元，由被告沈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 殷晓列
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1602号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：尤成强，男，1999年1月9日，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行少年与家事审判庭移送执行的被执行人尤成强�金一案中，少年与家事审判庭于2016年8月22日以被执行人尤成强已缴纳罚金为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少刑初字第16号案件中对被执行人尤成强罚金7000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3957号
罪犯彭乃耀，男，1983年5月16日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月1日作出（2004）深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人彭乃耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2021年2月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯彭乃耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭乃耀在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，获得2015年度兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭乃耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭乃耀减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年8月13日止），剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初4号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月6日生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（同月26日被抓获），同年12月22日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年11月26日19时许，当D3151次旅客列车即将到达泰州火车站时，被告人刘某某在该次列车2号车厢，趁旅客丁某去洗手间之机，将丁某的一只黑色手提包及一个白色移动电源窃走,包内有“苹果”手机1部、“联想”笔记本电脑一台。列车停靠泰州火车站时，被告人刘某某被丁某扭获，后被送交公安机关。被窃财物经鉴定共计价值人民币2,913.5元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人庄道荣的证言，客运记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、工作说明、刑事摄影照片等，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，身份证复印件，火车票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一七年二月七日
书记员 伏 玉
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏8602刑初4号	公诉机关南京铁路运输检察院。	被告人刘某某，男，1985年6月6日生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（同月26日被抓获），同年12月22日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。	南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	南京铁路运输检察院起诉指控，2016年11月26日19时许，当D3151次旅客列车即将到达泰州火车站时，被告人刘某某在该次列车2号车厢，趁旅客丁某去洗手间之机，将丁某的一只黑色手提包及一个白色移动电源窃走,包内有“苹果”手机1部、“联想”笔记本电脑一台。列车停靠泰州火车站时，被告人刘某某被丁某扭获，后被送交公安机关。被窃财物经鉴定共计价值人民币2,913.5元。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人庄道荣的证言，客运记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、工作说明、刑事摄影照片等，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，身份证复印件，火车票复印件等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯盗窃罪，拘役四个月，罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  岳奇志	二〇一七年二月七日	书记员  伏 玉																											 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初309号
原告：李青科，男，汉族，1969年4月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖洪凯，男，汉族，1968年7月25日出生，成都市新都区人，住成都市新都区。
本院在审理原告李青科与被告赖洪凯租赁合同纠纷一案中，按照原告李青科提供的被告赖洪凯地址，本院不能向被告赖洪凯送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告赖洪凯的送达地址。
本院认为：原告李青科不能提供被告赖洪凯的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李青科的起诉。
案件受理费186元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 仇 丹
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第162号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年4月20日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月10日18时许，被告人朱某在庆元县竹口镇工业园小炒店吃晚饭时饮酒。当日21时01分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途径庆元县竹口镇枫堂至竹口廊桥桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为144mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为182mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人朱某曾因酒后驾驶被行政处罚三次，案发时其驾驶证处于停止使用状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员档案等；被告人朱某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初63号
原告：沈阳工业大学通益科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙兴革，该公司总经理。
被告：王明显，男，住沈阳市沈河区。
原告沈阳工业大学通益科技有限公司与被告王明显专利权权属纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳工业大学通益科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告沈阳工业大学通益科技有限公司负担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11275号
原告：中国银行股份有限公司绍兴越州支行,住所地市越城区中兴南路767号。
负责人：盛建松,系该行行长。
委托代理人（特别授权）：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：于文军,女,1969年7月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：张锦荣,男,1963年9月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行与被告于文军、张锦荣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告于文军、张锦荣共同归还原告借款本金1257532.64元，利息、罚息合计8771.53元（利息、罚息暂自2016年6月21日起计至2016年9月10日，自2016年9月11日起的利息仍按人民银行规定及合同约定计算至款项付清日止）；二、判令两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费26900元；三、判令原告就前述第一、二项诉讼请求对编号为绍房他证绍市字第K0001033**元房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告于文军因购房所需与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（含通用条款）一份，约定：被告于文军向原告借款130万元，贷款期限为216个月，采用浮动利率计息，首个浮动周期利率按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后（每12个月为一个浮动周期）以重新定价日相应利率调整并采用按约等额本息还款法还款，每月20日为结息日和付息日，若贷款逾期，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收；同时约定：若借款人未按约偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，原告为实现合同项下债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告于文军承担。该合同另约定：被告于文军以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及其它损失和应付费用，被告张锦荣作为抵押物共有人对此予以确认。同日，被告张锦荣还出具《共同还款承诺书》一份，其自愿作为连带共同债务人对被告于文军的前述全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同年5月5日，原告与被告于文军另签订《房地产一般抵押合同》一份，约定：抵押担保的主债权数额为130万元，担保金额为221万元，债务履行期限为2015年5月5日至2033年5月5日，随后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，取得绍房他证绍市字第××号房屋他项权证，其上记载债权数额为130万元。上述合同签订及办理手续后，原告按约向被告于文军发放贷款130万元，并由其出具借款借据一份，其上记载借款金额为130万元，借款利率为6.9%，还款日期为2033年5月6日。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费26900元。
原告陈述，2016年6月21日之前，被告需按期支付的本息已全部结清，自2016年6月21日开始逾期，截至2016年9月10结欠本金1257532.64元，利息、罚息8771.53元。
本院认为，原告与被告于文军之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告于文军发放贷款130万元，按照合同约定，被告于文军应每月以等额本息方式向原告归还借款本息，然其未按约履行，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款，据此，对原告要求被告于文军归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告于文军主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告张锦荣自愿为被告于文军与原告签订的贷款合同项下的全部债务承担共同还款责任，故对原告要求被告张锦荣承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告于文军以本案中所购房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，对原告对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文军、张锦荣共同归还给原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行借款本金1257532.64元，支付计算至2016年9月10日的利息、罚息8771.53元，及支付自2016年9月11日起至款清日止按中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于文军、张锦荣共同支付原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行为实现债权支出的律师代理费26900元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在221万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8219元，财产保全费5000元，合计13219元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20013号
申请执行人:天津市志强管业制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村（工业园）。
法定代表人石宗强，经理。
被执行人：天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区鹍鹏街19号3门201室。
法定代表人王明忠，董事长。
被执行人：天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行申请执行人天津市志强管业制造有限公司与被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司、天津东方星城实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年五月十八日
书记员 王帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第45-1号
原告：常淑清，女，汉族，1969年11月27日生，住吉林市昌邑区。
原告：刘建新，男，汉族，1992年8月29日生，住吉林市昌邑区。
被告：王德强，男，汉族，1962年11月5日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市正欣货物运输有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：刘健，该单位经理。
原告常淑清、刘建新诉被被告王德强、吉林市正欣货物运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院已受理，现原告常淑清、刘建新向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林市正欣货物运输有限公司在吉林银行吉林江南支行的存款59万元时间为6个月。
二、冻结被告吉林市正欣货物运输有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市东广场支行的存款70万元。时间为6个月。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年五月十八日
书记员 陈珊珊
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第295号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱志猛，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱足治，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行邱志猛、邱足治拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人邱志�、邱足治于2011年9月6日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08050号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱志猛、邱足治征收社会抚养费89760元，被征收人邱志猛、邱足治应于2014年7月11日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08050号征收社会抚养费决定书，于2014年6月11日依法送达给被执行人邱志猛、邱足治。被执行人邱志猛、邱足治未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱志猛、邱足治在法定期�内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱志猛、邱足治必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱志猛、邱足治在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱志猛、邱足治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓燕
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第31-3号
申请执行人：陈朝榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡岗珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人陈朝榕与被执行人熊伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湾民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朝榕于2014年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日依法裁定追加胡岗珍为本案被执行人。2014年9月29日，本院依法查封了被执行人熊伟所有的位于南昌市XX路XX号XX室的房产一套（产权证号为：洪房湾字XXX，建筑面积XX平方米）。现申请执行人陈朝榕向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。鉴于被执行人熊伟、胡岗珍至今未完全履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊伟所有的位于南昌市XX路XX号XX室的房产一套（产权证号为：洪房湾字XXX，建筑面积XX平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 吁 冲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执676号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：任世银，男，1973年5月30日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人任世银公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第304号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人任世银银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人任世银可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第304号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执676号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：任世银，男，1973年5月30日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人任世银公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第304号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人任世银银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人任世银可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第304号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月七日书记员  魏思杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00061号原告李清。委托代理人任冬艳、杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。被告襄阳市襄州区农机安全监理站（以下简称襄州区农机站）。法定代理人张勇义，该站站长。委托代理人李雪松、吴红伟，该站副站长。原告李清与被告襄州区农机站买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人任冬艳，被告襄州区农机站的委托代理人李雪松、吴红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清诉称，2008年期间，被告因建房需要，原告为其提供铝合金等建材，房屋建好后被告立据欠到原告铝合金款33000元，2010年11月4日被告偿还4000元，尚欠29000元，经催要被告已无钱为由推托。故请求判令被告偿还原告铝合金款29000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。被告襄州区农机站辩称，本案已超过诉讼时效，该款与前任站长有关，新任站长上任后原告仅索要过一次欠款，此后未主张权利。我单位当时是与建筑商合作，与原告无关。原告李清为支持其诉讼主张，向本院提交了被告襄州区农机站给原告出具的欠据一份，据以证明被告欠原告29000元的事实。经庭审质证，被告对该欠据上的其单位公章无异议，但认为襄州区农机站有一名员工叫曹香玲，并无曹琳此人。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告襄州区农机站未向法庭提交证据。经审理查明，2004年期间，被告襄州区农机站因建员工住宿楼，原告李清为被告提供铝合金等建材，2008年经结算，被告襄州区农机站给原告李清出具欠据一份，欠据载明：暂欠李清铝合金款33000元（徐青山建房款），并在欠据上加盖了单位公章。2010年11月4日被告偿还原告4000元，尚欠29000元未还。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告襄州区农机站欠原告李清29000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不支付欠款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期利息，故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院不予支持，本院对原告诉请的利息自其起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告的辩解理由不能成立。被告襄州区农机站其他辩称理由无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告襄州区农机站于本判决生效后十日内支付原告李清欠款29000元，并自2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告襄州区农机站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员程梦娜二〇一五年五月十一日书记员李洪林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第286号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
被执行人孙长长。
被执行人杜启明。
被执行人孙芹。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第787号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）奎商初字第787号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月十四日
书记员 孙林木
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0345号
上诉人（原审被告）朱臻臻。
上诉人（原审被告）无锡建臻物资有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢911室）。
法定代表人朱臻臻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该分行行长。
原审被告无锡利潮钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市南长街732号交易三厅3127室。
法定代表人颜玉雕，该公司总经理。
原审被告王伟国。
原审被告龚伟霞。
原审被告张成虎。
原审被告颜玉雕。
原审被告陆天一。
原审被告黄建园。
原审被告周晓红。
原审被告李海英。
原审被告安莹丹。
原审被告蒋一骏。
原审被告蒋鸿。
原审被告江苏亚炬贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢689室）。
法定代表人何锡妹，该公司总经理。
原审被告无锡市联宏物资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路360号2030室。
法定代表人安莹丹，该公司董事长。
上诉人朱臻臻、无锡建臻物资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第0419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理。在审理过程中，上诉人朱臻臻、无锡建臻物资有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱臻臻、无锡建臻物资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱臻臻、无锡建臻物资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈迪金
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3755号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：詹勇，男，1984年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告陈财德与被告詹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈财德的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告詹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈财德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款本金实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友，2010年2月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今去向不明。
被告詹勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2010年2月12日，被告詹勇向原告借款2万元，此款至今尚未偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于被告詹勇的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告詹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但被告应当赔偿原告迟延履行期间的债务利息。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹勇于本判决生效之日起十日内向原告陈财德偿还借款本金2万元，并支付自2017年6月1日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告詹勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈丰平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5994号
原告：郑有义，男，1966年3月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：张碧霞（系原告妻子），女，1970年8月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：娄成对，男，1972年11月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：纪磊，男，1988年1月30日出生汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。
被告：亚太财产保险有限公司慈溪支公司。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：苏荣，亚太财产保险有限公司宁波中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王则栋，经理。
委托诉讼代理人：俞勇，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告郑有义与被告娄成对、纪磊、亚太财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称亚太保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，原告诉称因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费1326.6元、误工费13594.7元、交通费500元、衣物损失费用1800元，合计17221.3元。要求：1.请依法判令被告纪磊赔偿原告损失17221.3元；2.依法判令被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿原告的上述损失；3.请依法判令被告太平洋保险公司在无责险范围内赔偿原告的上诉损失；4.本案�诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告娄成对的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。原告郑有义及其委托诉讼代理人张碧霞，被告纪磊、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人苏荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
案件相关情况
2016年12月22日14时10分许，被告娄成对驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿气象南路自北向南行驶至与北大街交叉口附近时，该车左前部与一辆沿气象南路自南向北行驶的由黄子超驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，之后撞出去的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车与行人郑有义与由王修兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄子超及浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车上乘客岳凤华（已处理）受伤，郑有义受伤及郑有义的衣服、裤子、鞋子受损和王修兰（已处理）受伤及三车受损的道路交通事故。2016年12月26日，经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄成对对此次事故承担全部责任，原告及黄子超无责任。经查，娄成对驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车投保于亚太保险公司，该车登记在被告纪磊名下，娄成对系纪磊雇佣的驾驶员，黄子超驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保于太平洋保险公司。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1306.6元。
2.误工费10448.1元（5597.2元/月÷30天×56天）。
3.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
4财产损失费1800元（保险公司已定损）。
以上合计13854.7元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄成对负全部责任，原告及黄子超无责任。浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告亚太保险公司投了交强险，黄子超驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保于被告太平洋保险公司，故被告亚太保险公司和太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，被告娄成对系被告纪磊雇佣的驾驶员，故对原告超出交强险范围外的损失，被告纪磊承担赔偿责任。原告有固定收入且能证明最近平均�入状况，本院按照其提供的银行交易明细计算出原告月平均收入为5597.2元[（3699.38元+225元）+（5869.18元+225元）+6773元÷3个月]，被告亚太保险公司和太平洋保险公司抗辩称原告误工费过高，无事实和法律依据，本院难以采信。原告提供2016年12月22日至2017年2月16日期间的证明书证明其误工时间为70天，本院认为因2017年2月16日的休息证明无医嘱相关证明，是否为原告伤情所需本院难以确认，故被告亚太保险公司和太平洋保险公司关于误工时限过长的抗辩成立，本院予以采信，原告误工时限确定为56天。由此，被告亚太保险公司应在交强险范围内应赔偿原告为：医疗费1187.82元（1306.6元×10/11）、误工费9498.27元（10448.1元×110/121）、交通费272.73元（300元×110/121）、财产损失费1714.29元（1800元×20/21），合计12673.11元。被告太平洋保险公司应在交强险范�内赔偿原告的经济损失为：医疗费118.78元（1306.6元×1/11）、误工费949.83元（10448.1元×11/121）、交通费27.27元（300元×11/121）、财产损失费85.71元（1800元×1/21），合计1181.59元。被告亚太保险公司和太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告的经济损失，故被告纪磊无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司慈溪支公司应�交强险责任范围内赔偿原告郑有义经济损失12673.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险限额内赔偿原告郑有义经济损失1181.59元；
三、驳回原告郑有义其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理231元，减半收取115.5元，由被告�太财产保险有限公司慈溪支公司负担105.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 吴 菓
二〇一七年十月十七日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5994号原告：郑有义，男，1966年3月21日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张碧霞（系原告妻子），女，1970年8月3日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：娄成对，男，1972年11月16日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：纪磊，男，1988年1月30日出生汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。被告：亚太财产保险有限公司慈溪支公司。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：苏荣，亚太财产保险有限公司宁波中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。负责人：王则栋，经理。委托诉讼代理人：俞勇，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。原告郑有义与被告娄成对、纪磊、亚太财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称亚太保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，原告诉称因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费1326.6元、误工费13594.7元、交通费500元、衣物损失费用1800元，合计17221.3元。要求：1.请依法判令被告纪磊赔偿原告损失17221.3元；2.依法判令被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿原告的上述损失；3.请依法判令被告太平洋保险公司在无责险范围内赔偿原告的上诉损失；4.本案�诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告娄成对的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。原告郑有义及其委托诉讼代理人张碧霞，被告纪磊、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人苏荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。案件相关情况2016年12月22日14时10分许，被告娄成对驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿气象南路自北向南行驶至与北大街交叉口附近时，该车左前部与一辆沿气象南路自南向北行驶的由黄子超驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，之后撞出去的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车与行人郑有义与由王修兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄子超及浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车上乘客岳凤华（已处理）受伤，郑有义受伤及郑有义的衣服、裤子、鞋子受损和王修兰（已处理）受伤及三车受损的道路交通事故。2016年12月26日，经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄成对对此次事故承担全部责任，原告及黄子超无责任。经查，娄成对驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车投保于亚太保险公司，该车登记在被告纪磊名下，娄成对系纪磊雇佣的驾驶员，黄子超驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保于太平洋保险公司。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费1306.6元。2.误工费10448.1元（5597.2元/月÷30天×56天）。3.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。4财产损失费1800元（保险公司已定损）。以上合计13854.7元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄成对负全部责任，原告及黄子超无责任。浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告亚太保险公司投了交强险，黄子超驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保于被告太平洋保险公司，故被告亚太保险公司和太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，被告娄成对系被告纪磊雇佣的驾驶员，故对原告超出交强险范围外的损失，被告纪磊承担赔偿责任。原告有固定收入且能证明最近平均�入状况，本院按照其提供的银行交易明细计算出原告月平均收入为5597.2元[（3699.38元+225元）+（5869.18元+225元）+6773元÷3个月]，被告亚太保险公司和太平洋保险公司抗辩称原告误工费过高，无事实和法律依据，本院难以采信。原告提供2016年12月22日至2017年2月16日期间的证明书证明其误工时间为70天，本院认为因2017年2月16日的休息证明无医嘱相关证明，是否为原告伤情所需本院难以确认，故被告亚太保险公司和太平洋保险公司关于误工时限过长的抗辩成立，本院予以采信，原告误工时限确定为56天。由此，被告亚太保险公司应在交强险范围内应赔偿原告为：医疗费1187.82元（1306.6元×10/11）、误工费9498.27元（10448.1元×110/121）、交通费272.73元（300元×110/121）、财产损失费1714.29元（1800元×20/21），合计12673.11元。被告太平洋保险公司应在交强险范�内赔偿原告的经济损失为：医疗费118.78元（1306.6元×1/11）、误工费949.83元（10448.1元×11/121）、交通费27.27元（300元×11/121）、财产损失费85.71元（1800元×1/21），合计1181.59元。被告亚太保险公司和太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告的经济损失，故被告纪磊无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司慈溪支公司应�交强险责任范围内赔偿原告郑有义经济损失12673.11元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险限额内赔偿原告郑有义经济损失1181.59元；三、驳回原告郑有义其他诉讼请求。上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理231元，减半收取115.5元，由被告�太财产保险有限公司慈溪支公司负担105.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）代理审判员 吴 菓二〇一七年十月十七日代书 记员 丁波君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11025号
上诉人（原审被告）：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文博，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人范文博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人范文博于2017年9月21日向本院申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。上诉人河南长实置业有限公司同意被上诉人范文博撤回起诉并申请撤回对被上诉人范文博的上诉。
本院认为，被上诉人范文博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6592号民事判决；
二、准许范文博撤回起诉。
一审案件受理费943元，减半收取471.5元，由范文博负担。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11025号上诉人（原审被告）：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范文博，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人范文博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人范文博于2017年9月21日向本院申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。上诉人河南长实置业有限公司同意被上诉人范文博撤回起诉并申请撤回对被上诉人范文博的上诉。本院认为，被上诉人范文博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6592号民事判决；二、准许范文博撤回起诉。一审案件受理费943元，减半收取471.5元，由范文博负担。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由河南长实置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年九月二十二日书记员  赵 健
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4803号
原告杜小顺，
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告董维，
原告杜小顺与被告董维民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小顺及其委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告董维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜小顺诉称，原告与被告董维系朋友关系。2012年3月15日，被告在原告处借款60，000元，约定在2012年6月15日前还清，被告同时向原告出具了书面借条。但此后，被告却未按约定向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款60，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董维未作答辩。
经审理查明，原告杜小顺与被告董维系朋友关系。被告董维于2012年3月15日向原告借款60，000元，并向原告书立借条一张，该借条载明“今借到杜小顺人民币现金陆万元正（60，000.00元正）。身份证：511381198208190010，此款于2012年6月15日前还清此款，逾期不还利息加倍。”。
此后，被告未向原告偿还该借款，原告催收无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份证、借条以及原告方的当庭陈述为据。
本院认为，被告董维向原告杜小顺借款60，000元，有其向原告书立的借条为据，借款事实成立。被告董维应当向原告及时偿还借款。对原告主张的借款利息，本院酌定从该借款逾期后，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董维在本判决产生法律效力之日起十日内偿还原告杜小顺借款60，000元，并从2012年6月16日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍计算借款利息至清偿完毕时止。
案件受理费1，300元，由被告董维负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 冯 城
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龚钰婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1290号
原告：袁某某，女，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告袁某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 东
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3503号
广州市向日葵塑料制品有限公司、义乌市品兔工艺品厂：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1829号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市向日葵塑料制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州市向日葵塑料制品有限公司的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，发现被执行人已将30000元案款支付申请执行人，且申请执行人已将本案执行费350元缴至本院。本院已将该执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3518号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：吕萍。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告吕萍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3355号
原告：秦乃堂。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告秦乃堂诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦乃堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦乃堂负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 王庆睿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2491号
申请执行人孙孝峰。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人孙孝峰与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人支付23055元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2491号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00328号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人栾某，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。2013年11月6日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年4月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）270号起诉书指�被告人栾某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、张珂出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年2月26日16时许，被告人栾某在本市谯城区新东方商城二楼欧时力服装店内，盗走一件橙红色女士格子大衣，经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值人民币650元。
2．2015年2月21日下午，被告人栾某在本市谯城区沃尔玛商场二楼电梯一侧的服装柜台，盗走一件粉红色女士皮草，经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值900元。
3．2015年2月21日下午，被告人栾某在本市沃尔玛商场二楼高氏杰服装店，盗走一件白色女士羽绒服，经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值900元。
4．2014年11月前后一天，被告人栾某�本市谯城区州后街百惠皮草店，盗走一件粉色小狐仙贵族牌女式皮草，经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值1400元。
5．2014年11月17日下午，被告人栾某在本市谯城区新华路新东方商城二楼斐姿服装店内，盗走一件韩版女式皮草，被害人自述价值2850元。
6．2014年11月前后一天，被告人栾某在本市谯城区帝王商业街银萍服装店内，盗走一件米黄色女式皮草，被害人自述价值3000元。
7．2013年11月份至12月份的一天，被告人栾某在本市谯城区州后街百惠皮草店，盗走一件黑白相间小狐仙牌皮草，经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值1300元。
8．2013年11月份至12月份的一天，被告人栾某在本市谯城区州后街百惠皮草店，盗走一件黄色小狐仙牌皮草，经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值1200元。
9．2013年11月份至12月份的一天，�告人栾某在谯城区州后街百惠皮草店，盗走一件比拉图牌型号1012的皮草，经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值1300元。
10．2013年11月份至12月份的一天，被告人栾某在谯城区州后街百惠皮草店，盗走一件蓝色比拉图牌皮草，经亳州市谯城区价格认定中心价值600元。
综上，被告人栾某参与盗窃10起，涉案物品价值人民币14100元。
另查明，被告人栾某在2015年2月26日因盗窃被传唤到谯城区刑警一中队后，主动交代了其他盗窃犯罪，系坦白。且案发后，被告人栾某及其家人将所有盗窃物品全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾某在盗窃现场被抓获后，主动交代了其他盗窃犯罪，系坦白，且将所有被盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二�一五年六月八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。