徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4046号
原告:张宗强，男，1970年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人:陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告:徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人:高建荣，该公司董事长。
委托代理人:姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人:李想，江苏圆点律师事务所律师。
原告张宗强与被告徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，分别于2016年8月30日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张宗强及其委托代理人陈继东，被告中茵公司的委托代理人姜芳、李想分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金302400元（�合同违约之日至起诉之日止，起诉之后至判决确定的给付违约金之日期间的违约金另行按合同约定计算）；2、判令被告继续履行交付符合合同约定的商品房，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2010年10月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了商品房的基本情况，并附上了附件一作为该商品房约定的平面图依据，同时合同还约定了房屋交付时间和违约责任。按约，被告应于2011年12月31日交付合同约定的房屋，但是至今被告没有向原告交付符合约定的商品房，经原告多次要求被告按合同约定承担违约责任并交付约定的商品房时，被告均予以拒绝按照合同约定履行责任。原告无奈故诉至法院。
被告中茵公司辩称，原被告于2010年10月19日签订商品房买卖合同，合同中明确约定了购买房产为中茵龙湖国际家苑1栋1单元1802室，建筑面积为163.61平�米，原告购买时被告已经明确向其告知该房产为顶层复式结构，上下两层面积共为163.61平方米。在该房产上房时，被告多次通知原告来办理交接手续，但原告迟迟不予办理。无奈被告于2013年8月28日向原告寄送了催缴房通知书，但原告依旧不予办理交房手续。经原被告多次协商，被告才发现原来是由于工作人员失误，误将17楼及以下户型图贴在原被告的买卖合同中，原告以此为由拒绝上房。但我们认为原被告合同中约定的房产信息明确且唯一，并且和实际的房产面积基本一致。且该小区从未有过163.61平方米的平层户型。只因为图形标画错误就否定签订合同时双方真实意思表示是不合理的。原告以该理由拒绝上房更是不合理不合法的。特别是原告在诉请中要求被告交付如图一致的房屋更是不可能实现的，因为整个小区都没有任何一套该户型为163.61平方米的房产。因此�卖合同的目的根本不可能达到，也不可能实际履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月19日，原告张宗强（××）与被告中茵公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同号：0224463）一份，约定：“××购买××开发的中茵龙湖国际家苑第1幢1单元1802号（房屋平面图见合同附件一，房号以附件一上表示为准）预售商品房一套。商品房用途为住宅，该商品房前阳台封闭，无后阳台及侧阳台，建筑面积共163.61平方米，其中套内建筑面积125.59平方米，商品房总价款879077元。第六条付款方式及期限：××在2010年10月19日前支付房款269077元，余款610000元通过按揭或公积金贷款于2010年11月7日前付清。第八条交付期限：××应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交�××使用。第九条××逾期交房的违约责任：除遭遇不可抗力的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的3%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受支付已交付价款万分之2的违约金。第十条规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到××所购商品房质量或使用功能的，××应当在有关部门批准同意之日起10日，书面通知××。”该合同附件一显示的房屋平面图为平层结构。
合同签订后，原告按约定支付了购房款。在被告安排统一上房时，原告因房屋与合同附件图形不一致没有同意上房。
2013年8月28日，被告通知原告办理交房手续，其中《中茵龙湖国际家苑催交房通知》载明：“尊敬的客户张宗强您好，您购买的中茵龙湖国际家苑1-1-1802室，我司已于2011年12月31日取得《准予交付通知》，已符合交付条件。此前我司已多次通知您，但均未得到回应，现我司再次通知您于2013年9月20日前抽出宝贵时间前来办理收房手续。在此，我司善意提醒按《商品房买卖合同》十一条及合同补充条款（二）之规定，即便您不来收房也已视您于2012年1月1日交房完成，房屋的一切风险将由您来承担，我司的再次提醒也是为了维护您的权益，请您慎重考虑并前来我司办理收房手续。”
庭审中，原告陈述其在购买房屋时是知晓购买的上下两层复式结构房屋，但要求被告按照附件一图纸交付房屋，即使被告无法按照附件一交付房屋，仍然要求要房子并要求被告承担违约责任。
被告陈述合同附件一房屋平面图因工作人员操作失误导致合同附件一房屋平面图贴图错误，如原告要求交付附件一所绘房屋，由于该房屋根本不存在，被告不可能交付，被告另提供了报批的18层规划设计平面图。
本院认为，
关于商品房买卖合同履行过程中的违约问题。
依据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告在签订商品房买卖合同时，双方的真实意思表示均为原告购买的房屋系复式结构，建筑面积合计为163.61平方米。而被告工作人员未经认真审查即在合同附件一上附上并非合同标的房屋的房屋平面图，而原告在签订合同时亦未认真核对约定房屋与房屋平面图是否一致，导致合同存在瑕疵，否则均可避免该情形的发生，故对此双方均存在过错，但是被告作为销售房屋的专业公司，应当承担主要责任。
而被告提供的房屋实际结构与双方的实际意思表示以及规划设计图纸均相符，且是在合同约定的交付房屋时间之前通知原告上房，而原告明知其购买的房屋系复式结构而非平层，却要求被告按照错误的附件一交付房屋显然亦与事实不符，故原告提出被告未按合同约定交付房屋应当承担违约金的主张，因与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。
由于合同附件一错误导致的合同瑕疵并不影响合同的履行，双方可以通过协商变更的方式予以更正，但是双方均未按照诚信原则予以处理，致使损失扩大，对此双方应当按照过错原因力大小各自承担，另行诉讼解决。
关于原告要求被告交付符合约定的商品房能否继续履行的问题。
合同法规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在法律上或者事实上不能履行除外。本案中，被告已经明确表示合同附件一载明的房屋根本不存在，被告不可能交付，且该商品房已经建造完成并与规划部门的规划设计图一致，原告诉请被告继续履行合同义务交付与合同附件一结构形式、户型等一致的商品房不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百�七条之规定，判决如下：
驳回原告张宗强的诉讼请求。
案件受理费5836元，减半收取为2918元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 刘珊珊