wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第280-1号申请执行人黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。本院在执行申请执行人黄卫毛与被执行人陈玲娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4160号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人陈玲娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄卫毛人民币150000元及利息（利息自2014年8月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费2150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年1月7日作出决定将被执行人陈玲娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院于2015年2月4日对被执行人陈玲娜进行司法拘留教育15日，但被执行人没有履行义务；申请执行人向本院举证被执行人名下有址在泉州市丰泽区的房产可供执行；本院经查证属实，于2015年1月8日作出裁定，拍卖登记在被执行人名下的上述财产，但经多次拍卖均无法成交，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月14日向本院表示，本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年九月十四日书记员  林志源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第280-1号申请执行人：熊焕富，男，汉族，1983年9月14日出生，江西省新建县人，住江西省南昌市。被执行人：杨仁照，男，汉族，1968年9月18日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）南蒋民初字第7号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人杨仁照发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的�务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，李红妹是被执行人杨仁照的配偶，被执行人杨仁照在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人杨仁照及其配偶李红妹共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨仁照、李红妹银行存款、收入390000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年四月十七日书记员  胡 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4257号
原告王某，男，1982年10月29日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告李某甲，女，1984年8月3日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
法定代理人李某乙，男，1957年8月23日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系被告李某甲之父。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人徐洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，2007年8月份登记结婚，婚后育有一子王某甲。被告李某甲婚前患有精神分裂症，原告婚后才知，原告得知后为被告李某甲进行了治疗。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。故此，要求与被告李某甲离婚、抚养婚生子王某甲并要求被告李某甲负担子女抚养费。
被告李某甲辩称，原告王某所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。原、被告系经过充分了解后成婚，夫妻感情一直较好。被告李某甲患有精神分裂症，该病系与原告王某结婚后所得。被告李某甲疾病现未痊愈，原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告王某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2006年10月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年8月3日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2007年12月9日，原、被告举行婚礼。2008年10月6日，被告李某甲生一男孩，取名王某甲。原、被告自2013年8月份起分居至今。2013年8月28日，原告王某诉至本院要求与被告李某甲离婚。庭审中原告王某诉称原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某对此未提供有效证据证明。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、住院病案等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，进行婚姻登记后并按照习俗举行婚礼，系经过充分了解后成婚，婚姻基础较牢固，在原、被告婚后共同生活中，被告李某甲精神分裂症时有发作，致原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，相互扶持不嫌弃，注重沟通交流，原、被告夫妻关系和好仍有可能。庭审中原告王某未提供证据证明被告李某甲婚前隐瞒所患精神疾病，亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告李某甲离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓田
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1368号
申请执行人陆林娜，女，1990年3月10日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
申请执行人杨庆大，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，汉族，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人卢林娜、杨庆大节依据（2016）桂1302民初464号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：884227元，本院于2016年10月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初464号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯维光，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路1号。
法定代表人袁华兵，该区区长。
再审申请人冯维光因诉四川省南充市高坪区人民政府（简称高坪区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
冯维光诉称，2010年至2011年期间，高坪区政府设置的临时机构南充市高坪区江东新区建设指挥部下令施工队掩埋、毁灭冯维光栽植的花木，给冯维光造成了经济损失。请求确认高坪区政府掩埋、毁灭花木的行政行为违法，并按照市场价值赔偿其全部损失。
四川省南充市中级人民法院一审以冯维光的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回冯维光的起诉。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回冯维光的上诉，维持原裁定。
冯维光向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案并支持其全部诉讼请求。理由为：其多次向各级部门请求解决处理，该案起诉期限应中断，2016年4月13日其向残疾人联合会信访，2016年6月5日向南充市中级人民法院起诉，故该行政诉讼未超过起诉期限。
本院认为，本案系再审申请人冯维光要求确认高坪区政府掩埋、毁灭其栽植花木的行政行为违法，并请求赔偿损失而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，冯维光对该具体行政行为的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。冯维光的花木是在2010年5月至2011年6月期间被摧毁、掩埋，冯维光于2011年8月23日向高坪区政府信访局提交《关于林木多次被强行摧毁情况的反映》，高坪区政府信访局于2011年11月11日出具的《答复意见书》证实冯维光于2011年11月已经知其花木被高坪区政府下属江东新区建设指挥部摧毁、掩埋的事实。冯维光直至2016年6月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。冯维光在本案中一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故冯维光的行政赔偿请求亦超过起诉期限。其间冯维光虽向有关部门提出控告或信访，但并不影响其依法行使诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，信访不属于应予扣除起诉期限的事由。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定,已经立案，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。
综上，冯维光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯维光的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月八日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯维光，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路1号。法定代表人袁华兵，该区区长。再审申请人冯维光因诉四川省南充市高坪区人民政府（简称高坪区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。冯维光诉称，2010年至2011年期间，高坪区政府设置的临时机构南充市高坪区江东新区建设指挥部下令施工队掩埋、毁灭冯维光栽植的花木，给冯维光造成了经济损失。请求确认高坪区政府掩埋、毁灭花木的行政行为违法，并按照市场价值赔偿其全部损失。四川省南充市中级人民法院一审以冯维光的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回冯维光的起诉。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回冯维光的上诉，维持原裁定。冯维光向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案并支持其全部诉讼请求。理由为：其多次向各级部门请求解决处理，该案起诉期限应中断，2016年4月13日其向残疾人联合会信访，2016年6月5日向南充市中级人民法院起诉，故该行政诉讼未超过起诉期限。本院认为，本案系再审申请人冯维光要求确认高坪区政府掩埋、毁灭其栽植花木的行政行为违法，并请求赔偿损失而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，冯维光对该具体行政行为的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。冯维光的花木是在2010年5月至2011年6月期间被摧毁、掩埋，冯维光于2011年8月23日向高坪区政府信访局提交《关于林木多次被强行摧毁情况的反映》，高坪区政府信访局于2011年11月11日出具的《答复意见书》证实冯维光于2011年11月已经知其花木被高坪区政府下属江东新区建设指挥部摧毁、掩埋的事实。冯维光直至2016年6月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。冯维光在本案中一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故冯维光的行政赔偿请求亦超过起诉期限。其间冯维光虽向有关部门提出控告或信访，但并不影响其依法行使诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，信访不属于应予扣除起诉期限的事由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定,已经立案，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，冯维光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯维光的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十二月八日书记员  马 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3513号
申请人：李福喜。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李福喜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5326号
被拘留人:周全元公民身份号码:×××6115
本院在执行陈建波与周全元（2017）浙1081执5326号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周全元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5326号之一
申请执行人陈建波，男，1988年3月2日出生，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇新柿行政村后陈营97号，公民身份号码:341204198803022556。
被执行人周全元，男，1967年7月19日出生，住湖北省浠水县洗马镇接令桥村八组45号，公民身份号码:421125196707196115。
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人周全元劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5326号
申请执行人陈建波，男，1988年3月2日出生，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇新柿行政村后陈营97号，公民身份号码:341204198803022556。
被执行人周全元，男，1967年7月19日出生，住湖北省浠水县洗马镇接令桥村八组45号，公民身份号码:421125196707196115。
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人周全元劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5326号之一
被罚款人周全元，男，1967年7月19日出生，住湖北省浠水县洗马镇接令桥村八组45号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5617号判决书，在执行申请执行人陈建波与被执行人周全元（2017）浙1081执5326号劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人周全元发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周全元未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人周全元罚款人民币50元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1019号
原告：陈辉秀，女，1964年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年三月二日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1019号原告：陈辉秀，女，1964年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  舒涛二〇一七年三月二日书记员  王威
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4138号
原告：叶江，男，彝族，1988年7月28日生，住址：云南省昆明市西山区，
原告：牛晓杰，女，汉族，1963年3月3日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
二原告共同委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒剑，男，1987年8月4日生，住址：云南省宣威市，
本院在审理原告叶江、牛晓杰诉被告舒剑民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人舒剑名下价值1586710元的财产，申请人叶江、牛晓杰已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人叶江、牛晓杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人舒剑名下价值1586710元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志强
二〇一八年四月二十日
书记员 阮姣姣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1193号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年8月22日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月6日被转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月21日晚8时许，被告人郑某途经位于永嘉县江北街道商贸城�薇薇新娘婚纱摄影店时，趁该店内无人之际，盗走被害人孙某置于店内柜台上的黑色公文包一只并逃离现场。之后，被告人郑某将该包内的一部白色苹果5代手机及52元现金据为己有，并将该包及包内的身份证、驾驶证等物丢弃。次日上午，被告人郑某联系陈某（已行政处罚）让其帮忙将所盗手机予以销赃。当时下午4时许，民警将陈某抓获并追加被盗手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、情况说明、证据保全清单、发还清单、视频光盘、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以�持。鉴于被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已基本追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
二、责令被告人郑某退赔违法所得，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 邵中元
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初178号
原告：盖三其，男，1963年7月3日生，汉族，住平山县。
被告：平山县大吾乡东沿兴村民委员会，住所地平山县大吾乡东沿兴村。
法定代表人：盖彦林，村主任。
委托诉讼代理人：李力涛，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
原告盖三其与被告平山县大吾乡东沿兴村民委员会（以下简称东沿兴村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告盖三其及其委托代理人韩文杰，被告东沿兴村委会委托代理人尤琼到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告盖三其起诉至法院请求判令被告给付原告工程款113566元及自2013年5月6日起计算的利息。事实与利息：2012年10月16日，原、被告签订了合同书，原告承揽了被告办公楼的装修工程。合同约定，装修期限为2013年4月28日前完工，总价款为247000元。在合同施工的过程中，被告又附加了部分装修工程，附加部分的工程款为64166元。2013年5月6日，原告施工完毕并经过验收。但被告迟迟不能给付原告工程款，经原告多次催要，被告才于2014年12月25日给付工程款197600元，剩余工程款至今未付。为此，原告起诉至法院。
被告辩称，对原告主张的附加工程工程款的问题，原告应当提交证据予以证实，村委会账目中并未体现该笔账目。
经审理查明，2012年10月16日，作为甲方的东沿兴村委会与作为乙方的盖三其签订合同，约定：为贯彻落实党的十八大精神，加快建设小康社会步伐，全面完成“河北省新民居示范村”的各项要求，经村两委班子讨论并通过公开承包村委会办公楼装修工程。该工程须在2013年2月28日前完工，工程款共计247000元。在该工程的施工过程中，原告在合同约定外另行实施部分附加工程，时任村主任、村支书分别在增加工程款的合同书上签字确认，该部分增加工程款为64166元。
庭审时，原告申请证人盖海亮出庭作证，时任村长盖海亮证实，原告盖三其确已完成了合同约定及附加合同的工程。被告东沿兴村委会因当时没有钱，所以没有及时给付工程款。被告东沿兴村委会申请证人盖林其出庭作证，时任村支书盖林其证实，原告盖三其确实完了合同约定及附加合同的工程，但是因无法核实该工程是否包含办公楼东侧楼梯工程，故未及时给付原告工程款。另盖林其称原告施工的工程中有的外墙瓷砖脱落，原告应当将脱落瓷砖进行修补。
2014年12月25日，被告东沿兴村委会给付原告工程款197600元，现尚有113566元未付。
以上事实，有原被告陈述，合同书、附加工程款项、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。在施工过程中，原告完成了附加工程量，时任村主任、村支书对原告已完成的工作量及工程价款数额没有异议，被告东沿兴村委会应当依约向原告支付剩余工程价款113566元。因被告并未提交证据证明该工程存在质量问题，故本院对证人盖林其的证言不予采信。
因该合同并未约定明确的工程款的给付期限也未约定迟延履行给付工程款的违约责任，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告平山县大吾乡东沿兴村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告盖三其工程款113566元；
二、驳回原告盖三其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，财产保全费1320元，合计2505元，由被告平山县大吾乡东沿兴村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年三月三日
书记员 韩鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第286号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原审被告人方某。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人杨某乙。因本案于2012年7月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人杨某甲、方某、杨某乙犯盗窃罪一案，于2013年3月6日作出（2013）杭萧刑初字第2790号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年6月，被告人杨某甲与被告人方某、杨某乙等人或分或合，多次在位于杭州市萧山经济技术开发区金一路99号的杭州科雷机电工业有限公司（以下简称科雷公司）内工作时，趁无人注意之机，将该公司放置于2号仓库、生产大楼1楼CTP车间内、生产大楼西面小路、精加工车间二楼平台、生产大楼4楼仓库内（原黑木公司仓库）等处的LF4型铝合金板等边角料、废PS版、废铝合金、废钢铁、不合格PS版、废铜芯线等物品装入木箱后伪造出门单偷运出公司。其中被告人杨某甲参与盗窃14次，涉案财物共计价值人民币46772元，被告人方某参与盗窃4次，涉案财物共计价值人民币27592元，被告人杨某乙参与盗窃3次，涉案财物共计价值人民币5184元。
2012年6月15日下午，被告人杨某甲、方某结伙，在科雷公司内趁无人注意之机，将该公司2号仓库内的612公斤铝合金板毛坯料以及106公斤铝合金板边角料装入木箱，准备伺机偷运出公司，后被他人发现而未得逞。经鉴定，该批财物价值人民币23132元。
被告人杨某甲、方某、杨某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某甲的家属代为退赔赃款2万元，被告人方某的家属代为退赔赃款1万元；被告人杨某乙退赔科雷公司损失人民币5184元。
上述事实有经一审庭审质证的证人崔某、柳某、程某、范某、石某、叶某、候某、钟某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，职务证明，岗位职责，物流管理制度，丢失板材结算表，清点、称重记录，赃物照片，调取证据清单，发货清单，出门单，科雷公司员工、物资、快递进出安保管理制度，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明以及三被告人的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人杨某甲有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人方某有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；判处被告人杨某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。并判令扣押于杭州市萧山区人民法院的被告人杨某甲、方某家属代为退赔的赃款发还给科雷公司，被告人杨某甲、方某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
上诉人杨某甲对原判认定的事实及定性无异议，惟提出原判量刑过重。
上诉人杨某甲的辩护人对原判认定的事实及定性无异议，提出杨某甲的部分犯罪系未遂，在一审判决后委托家属将其在单位的工资作为赃款向杭州科雷机电工业有限公司赔付，其归案后坦白自己的罪行，认罪态度好，同时，一审判决后最高人民法院对盗窃罪的量刑金额作了较大幅度的修改，按照从旧兼从轻的原则，本案应适用新标准，原判量刑过重，请求对杨某甲减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲、原审被告人方某、杨某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，科雷公司的绝大部分损失已因他案得到弥补。一审宣判后，上诉人杨某甲委托其亲属将其在科雷公司2012年5月至6月的工资4505.24元作为赔偿退还给科雷公司。在二审期间，杨某甲、方某的亲属表示在一审期间的退赃款愿意补偿给科雷公司。上述事实，有科雷公司的信函及出具的《杨某甲赔偿款情况说明》、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第2493号刑事判决书、徐银平（系杨某甲妻子）、李翠红（系方某妻子）出具的说明等证据证实。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人方某、杨某乙等人以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中上诉人杨某甲既遂金额为人民币46772元、未遂金额为人民币23132元，原审被告人方某既遂金额为人民币27592元，未遂金额为人民币23132元，原审被告人杨某乙既遂金额为人民币5814元，均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人杨某甲、原审被告人方某的部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。上诉人杨某甲、原审被告人方某、杨某乙归案后如实供述自己的罪行并对被害单位进行赔偿，依法予以从轻处罚，并对原审被告人杨某乙适用缓刑。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条将盗窃数额巨大规定为三万元至十万元以上，按此规定原判对上诉人杨某甲、原审被告人方某、杨某乙的量刑过重，故本院予以改判。上诉人杨某甲的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第2790号刑事判决第一、二、三项对被告人杨某甲、方某、杨某乙的定罪部分。
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第2790号刑事判决第四项及第一、二、三项对被告人杨某甲、方某、杨某乙的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2014年4月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、原审被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2013年7月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、原审被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 沈 军
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执412号
关于执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人南关区新叶烟酒茶超市知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）吉民终392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。由于被执行人南关区新叶烟酒茶超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南关区新叶烟酒茶超市给付经济损失5500元、案件受理费300元，执行费50元由南关区新叶烟酒茶超市承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南关区新叶烟酒茶超市给付了申请执行人中粮集团有限公司5800元。被执行人南关区新叶烟酒茶超市已按吉林省高级人民法院（2016）吉民终392号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终392号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人南关区新叶烟酒茶超市交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终392号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2182号
原告：薛建国，男，62岁。
被告：蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所：蛟河市公安局对过水映花城小区。
法定代表人：江新胜，董事长。
委托代理人：于湄，蛟河市瑞华房地产开发有限公司法律顾问
被告：蒋日升，男，43岁。
本院在审理原告薛建国与被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司、蒋日升合同纠纷一案中，原告薛建国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建国要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛建国负担。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2182号
原告：薛建国，男，1954年5月5日出生，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所：蛟河市公安局对过水映花城小区。
法定代表人：江新胜，董事长。
委托代理人：于湄，蛟河市瑞华房地产开发有限公司法律顾问
被告：蒋日升，男，1973年10月26日出生，住浙江省东阳市江滨南街。
本院在审理原告薛建国与被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司、蒋日升合同纠纷一案中，原告薛建国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建国要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛建国负担。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 杉
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初584号
原告：孙燕君，男，汉族，1981年xx月xx日生，代县人。
被告：周志强，男，汉族，1985年xx月xx日生，代县人，晋Hx**小轿车所有人。
原告孙燕君诉被告周志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告孙燕君于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙燕君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙燕君撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 王建成
二〇一七年九月二十二日
书记员 马春宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1068号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告:刘华德，男，1976年5月5日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘华德物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年七月六日
书记员 周金群
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执455号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，行长。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津超乾灿歌商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：姜民跃。
被执行人：天津寿鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：诸长寿。
被执行人：天津霖雄商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：吴建雄。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：林开勇。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被执行人：姜民跃，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：陈璟，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津超乾灿歌商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津霖雄商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、姜民跃、陈璟金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津超乾灿歌商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津霖雄商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、姜民跃、陈璟暂无财产可供执行，本院已将天津超乾灿歌商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津霖雄商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、姜民跃、陈璟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人蔺津祥，行长。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津超乾灿歌商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：姜民跃。被执行人：天津寿鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：诸长寿。被执行人：天津霖雄商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：吴建雄。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：林开勇。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：姜民跃，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈璟，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津超乾灿歌商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津霖雄商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、姜民跃、陈璟金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津超乾灿歌商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津霖雄商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、姜民跃、陈璟暂无财产可供执行，本院已将天津超乾灿歌商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津霖雄商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、姜民跃、陈璟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月二十三日书记员 董 锴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5486号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，职务执行董事。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告李鑫，男，2005年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川�公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章弋航
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1067号
申请执行人张海英，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海英与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第128号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人余福华，男，1962年4月16日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人余福华申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月9日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00903号
原告顾宝海。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人石陈伟，公司职员。
委托代理人汤季成，公司职员。
被告管松兵。
原告顾宝海与被告南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）、管松兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾宝海的委托代理人米晶晶、被告五建公司的委托代理人石陈伟、汤季成、被告管松兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝海诉称，2014年11月18日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，后被告管松兵雇佣原告进行实际施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为45900元，被告五建公司给付了70%，尚余30%计人民币13770元，两被告承诺春节前付清，但到期未给付。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告给付原告工资人民币13770元。
被告五建公司辩称，其与被告管松兵系承包关系，且双方签订的铝模板施工合同明确规定被告管松兵所雇佣的工人应由其支付工资，原告系被告管松兵雇请，故原告的工资应由被告管松兵支付。另去年年底工人讨要工资在工地闹事，为平息事端，故其代为支付工人70%的工资。
被告管松兵辩称，对原告系其雇请的工人没有异议，对原告提供的欠条是其出具的亦没有异议，但事后其已给付原告2000元。另被告五建公司已支付了原告70%的工资，加之被告五建公司在合同履行过程中存在违约行为，故原告剩余的工资也应由被告五建公司支付。
经审理查明，2014年4月11日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，合同约定：“被告管松兵负责对所有的进场工人进行登记，及时全额支付工人工资，并让工人在职工工资发放表中签字认可，并报甲方备案；工人的劳务合同、医疗、劳保、窝工补助费、车旅费及人身意外伤害保险费等一切福利和费用均由乙方自行负责。”后被告管松兵雇请原告等工人进场施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为45900元，原告去催要工资，被告五建公司代为给付了工资的70%，即人民币32130元，余款由被告管松兵出具“欠条”一份，内容为“顾宝海，153*300*30%=13770元，欠款人管松兵”。后经原告多次催要，被告管松兵给付原告工资人民币2000元，余款尚未给付，现原告诉至法院要求两被告给付其工资人民币11770元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、铝模板施工合同、补充协议等证据予以证实，经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。本案案涉工程拖欠原告工资11770元，事实清楚，应予认定。被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清楚拖欠工资连带责任。”本案被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，不具备用工的主体资格，被告五建公司作为发包方，其应对被告管松兵拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管松兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾宝海支付工资人民币11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通五建建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币72元，由被告管松兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞建国
二〇一五年六月十九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00903号原告顾宝海。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人石陈伟，公司职员。委托代理人汤季成，公司职员。被告管松兵。原告顾宝海与被告南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）、管松兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾宝海的委托代理人米晶晶、被告五建公司的委托代理人石陈伟、汤季成、被告管松兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝海诉称，2014年11月18日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，后被告管松兵雇佣原告进行实际施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为45900元，被告五建公司给付了70%，尚余30%计人民币13770元，两被告承诺春节前付清，但到期未给付。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告给付原告工资人民币13770元。被告五建公司辩称，其与被告管松兵系承包关系，且双方签订的铝模板施工合同明确规定被告管松兵所雇佣的工人应由其支付工资，原告系被告管松兵雇请，故原告的工资应由被告管松兵支付。另去年年底工人讨要工资在工地闹事，为平息事端，故其代为支付工人70%的工资。被告管松兵辩称，对原告系其雇请的工人没有异议，对原告提供的欠条是其出具的亦没有异议，但事后其已给付原告2000元。另被告五建公司已支付了原告70%的工资，加之被告五建公司在合同履行过程中存在违约行为，故原告剩余的工资也应由被告五建公司支付。经审理查明，2014年4月11日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，合同约定：“被告管松兵负责对所有的进场工人进行登记，及时全额支付工人工资，并让工人在职工工资发放表中签字认可，并报甲方备案；工人的劳务合同、医疗、劳保、窝工补助费、车旅费及人身意外伤害保险费等一切福利和费用均由乙方自行负责。”后被告管松兵雇请原告等工人进场施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为45900元，原告去催要工资，被告五建公司代为给付了工资的70%，即人民币32130元，余款由被告管松兵出具“欠条”一份，内容为“顾宝海，153*300*30%=13770元，欠款人管松兵”。后经原告多次催要，被告管松兵给付原告工资人民币2000元，余款尚未给付，现原告诉至法院要求两被告给付其工资人民币11770元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、铝模板施工合同、补充协议等证据予以证实，经庭审审核、质证，足可认定。本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。本案案涉工程拖欠原告工资11770元，事实清楚，应予认定。被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清楚拖欠工资连带责任。”本案被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，不具备用工的主体资格，被告五建公司作为发包方，其应对被告管松兵拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管松兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾宝海支付工资人民币11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南通五建建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币72元，由被告管松兵负担。本判决为终审判决。审判员  卞建国二〇一五年六月十九日书记员  戴钟玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第89号
申请执行人黄健良，男，生于1953年9月27日，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人冯仁毅，男，生于1976年9月26日，汉族，住达县。
本院依据已经发生法律效力（2012）达达民初字第1008号民事调解书，向被执行人冯仁毅发出执行通知书，责令被执行人冯仁毅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人冯仁毅有位于达县＊＊＊＊＊＊＊（4-5地块巨林大厦综合楼）房屋一套（所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：134.95平方米）及位于达县百节镇财茂街房屋一套（所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：49.15平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯仁毅位于达县＊＊＊＊＊＊＊（4-5地块巨林大厦综合楼）房屋一套（所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：134.95平方米）及位于达县百节镇财茂街房屋一套（所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：49.15平方米）；
二、被执行人冯仁毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人冯仁毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第89号
申请执行人：黄健良，男，生于1953年9月27日，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：冯仁毅，男，生于1976年9月26日，汉族，住达县。
本院依据已经发生法律效力（2012）达达民初字第1008号民事调解书，向被执行人冯仁毅发出执行通知书，责令被执行人冯仁毅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人冯仁毅有位于达县南外镇和谐巷105号（4-5地块巨林大厦综合楼）房屋一套（所有权证号：A043906，建筑面积：134.95平方米）及位于达县百节镇财茂街房屋一套（所有权证号：j000344，建筑面积：49.15平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯仁毅位于达县南外镇和谐巷105号（4-5地块巨林大厦综合楼）房屋一套（所有权证号：A＊＊＊＊＊，建筑面积：134.95平方米）及位于达县百节镇财茂街房屋一套（所有权证号：j＊＊＊＊＊，建筑面积：49.15平方米）。
二、被执行人冯仁毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人冯仁毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第323号
原告何长妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2721。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告问平，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0072。
被告珠海藤仓电装有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人北野英男。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人陈业雄。
本院在审理原告何长妹诉被告问平、珠海藤仓电装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何长妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1099元，由原告何长妹负担。
审判员 周文军
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁艳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第323号
原告何长妹，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告问平，1980年5月27日出生，汉族，住珠海市。
被告珠海藤仓电装有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人北野英男。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人陈业雄。
本院在审理原告何长妹诉被告问平、珠海藤仓电装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何长妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1099元，由原告何长妹负担。
审判员 周文军
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁艳玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1177号
申请执行人：刘某甲，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市中心店镇大牛厂村富裕街14号，身份证号码370883198812294425。
被执行人：李某。
本院依据已经生效的（2015）邹民初字第2719号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人406170元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁成达有限公司对被执行人李某所有的邹城市鑫源国际城2号楼2单元3001室房产进行评估，2016年1月17日出具评估报告，认定该房产价值600000元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东华通拍卖行有限公司对该房产进行拍卖，2016年3月30日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年5月12日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行标的406170元，申请执行人刘某甲申请以拍卖保留价48万元的价格接收该房产，差价73830元。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。房产价值高于执行标的，申请执行人应当补交差价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李某所有的邹城市鑫源国际城2号楼2单元3001室房产，以拍卖保留价48万元的价格抵偿给申请执行人刘某甲。刘某甲于本裁定生效之日起七日内补交差价73830元。
二、申请执行人刘某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第1177号申请执行人：刘某甲，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市中心店镇大牛厂村富裕街14号，身份证号码370883198812294425。被执行人：李某。本院依据已经生效的（2015）邹民初字第2719号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人406170元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托济宁成达有限公司对被执行人李某所有的邹城市鑫源国际城2号楼2单元3001室房产进行评估，2016年1月17日出具评估报告，认定该房产价值600000元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东华通拍卖行有限公司对该房产进行拍卖，2016年3月30日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年5月12日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行标的406170元，申请执行人刘某甲申请以拍卖保留价48万元的价格接收该房产，差价73830元。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。房产价值高于执行标的，申请执行人应当补交差价。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李某所有的邹城市鑫源国际城2号楼2单元3001室房产，以拍卖保留价48万元的价格抵偿给申请执行人刘某甲。刘某甲于本裁定生效之日起七日内补交差价73830元。二、申请执行人刘某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一六年六月十四日书记员 姜 军
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0013号
原告杨金龙，男，汉族，居民。
委托代理人曹耀南，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人虞安新，江苏日月辉律师事务所助理律师。
被告建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人左保军，该局干部。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人江苏锐凯机械有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
委托代理人刁宏途，该公司员工。
委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。
原告杨金龙诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人江苏锐凯机械有限公司工伤行政认定一案，本院于2014年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告杨金龙自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金龙自愿撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人江苏锐凯机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨金龙负担。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨钰玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书海，男，1977年6月18日出生。委托诉讼代理人：梁永会（杨书海之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：王世平，总经理。
再审申请人杨书海因与被申请人北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马旅游公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨书海申请再审称，（一）我认为公司错在先，2015年12月25日我向公司递交了辞职报告，2016年1月7日经公司领导同意我夫妻将出租车交还给公司，并进行了交接手续。公司领导都在，检查车辆，归还了车辆所有手续，不再为公司劳动。离职后，公司应当归还我押金10000元，出租车运营从业资格证证件，解除劳动合同，归还社保手续，不应该以拿我押金和出租车从业资格证证件说事，进行要挟和签字，且扣押押金及证件达7个月之久，直到判决书下来后才归还。我起诉的是公司扣押我押金及证件达7个月之久对我所造成的经济损失；（二）一、二审判决明显偏袒天马旅游公司，我夫妻辞职在先，走了劳动监察部门、劳动仲裁手续，公司还是坚持扣押了我押金及出租车从业资格证证件，且高达7个月之久，还在我交接车手续之后，私自扣我银行卡上的钱。判决书对此只字未提，并在判决书上说我有重大过错，给天马旅游公司造成了经济损失，并没写给我造成的经济损失。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，杨书海主张因天马旅游公司未及时办理离职手续给其造成经济损失。二审判决认为杨书海就造成的经济损失未能提交有效证据证明，因此驳回杨书海的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。杨书海申请再审的理由不能成立。综上，杨书海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨书海的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终89号
上诉人（原审被告）：蔡学武，男，1980年1月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴秀红，女，1963年5月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：卞留勇，男，1985年4月5日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：卞留平，女，1988年12月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴庄女，女，1941年8月4日生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
上诉人蔡学武因与被上诉人吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
蔡学武的上诉请求：发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《江苏省高院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》，一审法院应查明卞生标支付给蔡学武借款的事实。该笔借款的债权人卞生标（生前系盐城市盐都区新区娱乐村书记），年收入几万元，工资也是汇入银行卡，没有其他收入，故四被上诉人应当提供卞生标生前银行流水证明以现金方式交给我方借款事实，而不是让上诉人举证。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审或依法改判。
吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人对案涉借条的真实性无异议，借条本身就属于债权凭证，而且该借据已经明确载明借到10万元，说明上诉人已收到该款项，另外卞生标在借条中已经注明款项来源是借彭桂全的13万元中的10万元出借给上诉人，彭桂全在卞生标去世后已就该13万元向盐都法院起诉，盐都法院于2015年11月份已作出判决，因此上诉人以没有支付借款事实作为上诉理由是不能成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女是卞生标遗产的法定第一顺序继承人。2013年11月27日，蔡学武向卞生标借款人民币100000元，并向卞生标出具了借条，借条中注明：“今借到卞生标人民币壹拾万元整”。同时，借条中存在“借彭桂全13万”的字样。2015年7月10日，卞生标死亡，后经吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女多次向蔡学武催要该借款，蔡学武至今未还，吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女遂诉至一审法院。一审庭审时，吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女诉称卞生标生前向彭桂全借款130000元，将其中100000元出借给蔡学武，彭桂全现亦已向法院提起诉讼；蔡学武对其辩称的卞生标实际上未向其支付该借款的事实，未能举证证实。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，借条原件存卷证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞生标与蔡学武之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女以卞生标遗产的法定第一顺序继承人的身份主张该债权，符合法律规定，一审法院予以支持。对该借款的事实，吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女提交了借条原件证实，并诉称卞生标生前是以现金方式出借，蔡学武辩称虽向卞生标出具了借条，但实际上未向其支付该借款，未能举证证实，蔡学武应自行承担举证不能的法律后果，故对该借款事实，一审法院予以确认。对该借款的利息问题，因借条中未约定还款期限及利率，故一审法院从吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女向一审法院主张权利之日（2016年9月5日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。据此，一审法院遂判决：蔡学武向吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女支付卞生标生前的借款本金人民币100000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡学武负担。
本院二审另查明，四被上诉人一审并未明确诉称案涉10万元借款系现金交付，仅诉称该10万元来自于案外人彭桂全的13万元借款。
再查明，2013年11月26日，彭桂全向卞生标（黄海农商银行卡号:62×××48）转账交付13万元，同年11月27日（案涉借条出具当日）卞生标通过上述银行卡转账10万元给上诉人蔡学武(卡号：62×××16)，即案涉借款系通过转账方式交付，而非现金交付。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。结合案涉借条及四被上诉人二审新提交的转账记录，可以认定案涉10万元借款在借条出具当日通过转账方式交付给上诉人蔡学武，故上诉人蔡学武抗辩称款项未交付的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蔡学武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁佳丽
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执109号
申请执行人：施婷。
被执行人方丽萍。
本院在执行施婷与方丽萍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方丽萍的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，除工资收入外，未发现被执行人方丽萍有其他可供执行的财产。双方当事人于2017年6月25日自愿达成如下和解协议：被执行人方丽萍每月向申请人施婷偿还借款2500元，直至全部清偿为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不按和解协议履行，申请人可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一七年六月二十五日
书记员 邱宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第617号
原告：叶芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：邹坚敬，男，1972年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告叶芳诉被告邹坚敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶芳的委托代理人唐雄进到庭参加诉讼。被告邹坚敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶芳诉称：被告因资金周转需要，自2005年至2012年2月向原告累计借款220000元，被告因当时无法一次性归还借款，经协商，被告向原告出具借条及还款计划。被告承诺从2012年2月开始，每月归还3000-4000元给原告，并且在年终还款时再还15000元作为欠款的利息，直至把220000元欠款还清为止。被告出具借条及还款协议后，被告并未按照其承诺的还款计划履行向原告归还借款。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。故请求法院：1、判令被告向原告一次性归还借款本金220000元及利息（利息以220000元为本金，按年利率6.8%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：借条，证明被告借款的事实以及原、被告关于利息的约定。
被告邹坚敬不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年2月7日，被告邹坚敬以“欠款人”身份出具《借条（还款协议）》一份，内容为：自2005年以来，邹坚敬借叶芳人民币贰拾贰万元正（220000.00），从2012年2月开始邹坚敬以每月3000-4000元的工资款还到叶芳的建设银行卡上，并且年终的时候再还款壹万伍仟元作为该欠款的利息。直至把贰拾贰万元的欠款还清为止。但被告邹坚敬一直未按协议的约定向原告叶芳还款。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：被告邹坚敬向原告叶芳出具《借条（还款协议）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告在出具上述协议后，一直未向原告归还欠款，已构成违约。故原告请求被告立即归还借款220000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据原、被告的约定，被告在年终时向原告支付15000元作为欠款的利息，现原告主张按年息6.8%计算，于法有据，本院亦予以支持，即利息以220000元为本金，自2012年2月8日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6.8%计付。
被告邹坚敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告邹坚敬在本判决生效之日起十五日内向原告叶芳归还借款220000元及利息（利息自2012年2月8日起计至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按年利率6.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告邹坚敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈燕珊
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执939号
申请执行人田碧英,女,1966年4月14日出生,住四川省蓬安县。
被执行人梁小东,男,1983年2月3日出生,住四川省蓬安县
被执行人陈玲,女,1987年8月29日出生,住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初909号民事判决书，受理了申请执行人田碧英与被执行人梁小东、陈玲民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿案外履行，申请人田碧英申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初909号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 盼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执423号
申请执行人陈可宁，男，1950年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人李雪婷，女，1973年10月26日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1372号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈可宁于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李雪婷90万元及逾期利息，负担案件受理费6144元及执行费5700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李雪婷送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议且正在履行中，执行费5700元由被执行人李雪婷交纳，该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执423号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘姜娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-9号
申请执行人方敏。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河执字第00730-9号裁定书，于2015年10月13日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1757号
原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇大布4S汽车城。
法定代表人廖国禄，系该公司董事长。
委托代理人曾方蔚，男，1981年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，系原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司副总经理。
被告周春桂，男，1979年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司与被告周春桂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司的委托代理人曾方蔚到庭参加诉讼，被告周春桂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，原、被告签订了一份《车辆销售合同》，约定：被告在原告处购买一辆吉利远景牌小型汽车，总价62800元，首付19800元，余款43000元通过银行按揭贷款支付，原告为被告的该银行贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告支付了首付款19800元，并通过向中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）办理按揭贷款支付了余款43000元。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告先后于2012年8月30日、2012年12月28日、2013年5月31日、2013年9月30日代被告向中行瑞金支行归还了到期的贷款本息共计22578.42元。后经原告追索，被告一直未归还原告代偿的贷款本息，故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告归还由原告向中国银行股份有限公司瑞金支行的贷款本金及利息共计22578.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月1日，被告周春桂向原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司购买汽车，为此，双方签订了一份《车辆销售合同》，该合同约定：被告在原告处购买一辆吉利远景牌小型汽车，总价款62800元，首付19800元，余款43000元被告通过银行按揭贷款支付，原告为被告的该笔银行贷款提供保证。合同签订后，被告向原告支付了首付款19800元。2010年9月27日，被告周春桂向中行瑞金支行申请购车贷款43000元，双方签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》，该合同约定：贷款金额为43000元，贷款期限为3年，按浮动利率(即从中行瑞金支行实际发放贷款日起一年内，以实际发放贷款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率)计算利息，合同还对违约责任等事项进行了约定。中行瑞金支行向被告周春桂发放了43000元贷款后，因被告周春桂未依约按期归还贷款及利息，依据原告与中行瑞金支行签订的《汽车贷款合作协议书》中关于“原告为车辆购买人的贷款本金及利息承担连带责任保证，且中行瑞金支行有权要求原告先于车辆购买人承担保证责任”的约定，要求原告承担保证责任。为此，原告为被告归还了中行瑞金支行的贷款本息共计22578.42元，其中于2012年8年30日归还了5324.61元，2012年12月28日归还了5301.13元，2013年3月30日归还了5303.03元,2013年5月31日归还了6649.65元。后经原告追索，被告周春桂一直未向原告归还代偿的上述贷款及利息。
以上事实，有经原件核对无异的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、《车辆销售合同》、《汽车贷款合作协议书》复印件、贷款还款凭证各1份、零售贷款保证金扣收还款通知书4张、特种转账传票3份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为：本案所涉《车辆销售合同》、《汽车贷款合作协议书》、《个人消费类汽车贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。因被告未按约向中行瑞金支行履行还款义务，原告依约承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告归还代偿的贷款本息共计22578.42元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春桂应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司代为偿付的贷款本金及利息共计22578.42元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费560元，共计925元由被告周春桂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 杨 涛
山东省淄博市张店区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）张执字第1552号
申请执行人赵慧。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行赵慧诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初251号
?
原告：张灵月，女，1967年12月7日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈吉友，男，1957年1月24日出生汉族，住象山县。
原告张灵月与被告段杏娟、陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月8日依法作出裁定冻结被申请人段杏娟、陈吉友可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额660000元。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告张灵月到庭参加诉讼，被告段杏娟、陈吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵月以被告段杏娟、陈吉友未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟、陈吉友立即归还原告张灵月借款545000元，并支付利息（按月利率15‰自借款之日算至被告实际给付之日）。
被告段杏娟、陈吉友均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告段杏娟因需陆续向原告张灵月借款，并于2015年8月5日、2016年10月15日、2017年7月17日、2017年9月16日分别向原告张灵月出具金额为160000元、115000元、225000元、45000元的借条共四份，合计545000元，均约定月利率为15‰。被告段杏娟在上述借条的借款人处书写了签名。借款后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告张灵月提供的借条四份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
经核实，被告段杏娟、陈吉友于2016年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张灵月持借条原件要求被告段杏娟归还借款545000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告张灵月要求被告陈吉友共同承担上述借款的还款付息义务，因原告张灵月未能就该借款系被告段杏娟和陈吉友用于共同生活进行举证，且被告陈吉友事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告的该项请求不予支持。被告段杏娟、陈吉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告张灵月借款545000元，并支付利息（以本金160000元自2015年8月5日，以本金115000元自2016年10月15日，以本金225000元自2017年7月17日，以本金45000元自2017年9月16日，均按月利率15‰算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告张灵月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3820元，合计8445元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二日
代书记员 郑佳莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2915号
原告：王玉杰，女，1954年10月30日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1979年6月27日生，住开原市。
被告：魏巍，女，1985年6月11日生，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
本院在审理原告王玉杰与被告孙飞、被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付民间借贷款54万元；2.二被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告孙飞是母子关系，被告孙飞和被告魏巍2011年结婚后，2015年9月购买新都南侧门市房，应被告孙飞请求，原告陆续借给二被告54万元，用于购买门市房，及还房贷。由于是近亲属关系，没有要求二被告打欠条。因2017年9月9日被告魏巍与被告孙飞分居，原告为保护财产权而起诉。
经本院审查认为，原告在向法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告在庭审中提交的证据，均不能证明与二被告存在民间借贷关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉杰的起诉。
诉讼费4600元退回原告王玉杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年三月六日
书记员 贾宇琦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4106号
申请执行人：陈精锐，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被执行人：陈文耿，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被执行人：何永褒，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行陈精锐与陈文耿、何永褒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文耿、何永褒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金1,474,450元，支付以借款本金1,474,450元为基数，以年利率6%为基准，自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费19,264.35元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人何永褒名下工商银行账户，同时查封其名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4106号申请执行人：陈精锐，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被执行人：陈文耿，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。被执行人：何永褒，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈精锐与陈文耿、何永褒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文耿、何永褒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金1,474,450元，支付以借款本金1,474,450元为基数，以年利率6%为基准，自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费19,264.35元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人何永褒名下工商银行账户，同时查封其名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告牛文新，男，汉族，1973年2月28日出生。
被告袁超群，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告丁彪，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告赵万治，男，汉族，1976年12月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛文新、袁超群、丁彪、赵万治金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告牛文新、袁超群、丁彪、赵万治的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1026号
申请人郭金方，男，1965年1月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘俊杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州市惠济区诚信机动车驾驶员培训学校，住所地：郑州市惠济区江山路北段。
经营者：王梅花。
申请人郭金方于2017年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊杰驾驶登记在被申请人郑州市惠济区诚信机动车驾驶员培训学校名下的豫A93**学号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李喜娟以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人郭金方申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘俊杰驾驶登记在被申请人郑州市惠济区诚信机动车驾驶员培训学校名下的豫A93**学号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州市惠济区诚信机动车驾驶员培训学校名下的豫A93**学号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人李喜娟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人郭金方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第762号
原告山西源丰顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。
法定代表人李兴宇，总经理。
委托代理人赖文添，山西轩明律师事务所律师。
被告李冬生，男，1979年12月15日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告山西源丰顺商贸有限公司与被告李冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西源丰顺商贸有限公司的委托代理人赖文添到庭参加诉讼，被告李冬生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西源丰顺商贸有限公司诉称，2011年5月13日，被告从我公司处购买机械设备1台，合同约定被告采用融资租赁的方式购买机械设备。被告从我公司提走机械设备后，除支付首付款50000元外，剩余融资款未按期支付，并把机械设备藏匿起来，现诉至法院请求依法判令被告支付原告机械设备款250000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李冬生未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，双方就购销机械产品W156装载机约定价款为300000元，双方约定首付款为60000元，剩余货款金额为240000元以分期付款的方式给付，每月还款20000元。被告于2011年11月20日支付50000元外，剩余机械款250000元至今未付。
以上事实有《购销合同》、付款收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告山西源丰顺商贸有限公司与被告李冬生签订的《购销合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付所购产品W156装载机，被告应当按照约定期限给付机械款，被告除已付50000元外，剩余货款至今未付。原告诉请被告给付机械款250000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬生于本判决生效之日起十日内给付原告山西源丰顺商贸有限公司机械款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第433号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黎明，男，汉族，1965年11月9日出生，住址：珠海市。
被告：珠海博健置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏树辉。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告黎明、珠海博健置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2527元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第433号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：麦钊，男，汉族，1980年1月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告麦钊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5134元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 谢光
二〇一三年十月十六日
书记员 王琛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终112号
原公诉机关乐平市人民检察院。
被害人张某某，女，2001年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
法定代理人张某（被害人父亲），男，1977年5月15日出生，汉族，住乐平市。
上诉人(原审被告人)王礼武，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。1996年3月因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月因犯盗窃�被乐平市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人王礼武犯强奸罪一案，乐平市人民法院于2017年6月30日作出（2017）赣0281刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人王礼武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王礼武，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月5日21时许，被告人王礼武遇到被害人张某某骑自行车经过乐平市浯口镇道口处，王礼武心生歹念，用手拉住张某某自行车后座，并用鹅卵石击打张某某的头部，致使张某某连同自行车一起摔倒在路边。随后王礼武将张某某挟持至铁路边一田埂处，对张某某进行言语威胁并殴打，迫使张�某脱掉裤子后，王礼武对张某某实施了强奸。后王礼武又将张某某双眼蒙住并挟持张某某至其杨家山村家中。到了王礼武家中一楼卧室后，王礼武将张某某双手反绑起来，至凌晨3时30分许，王礼武先后又两次对张某某实施了强奸。之后王礼武用电动车将张某某送至浯口，随即逃跑。经法医鉴定，张某某的伤情为轻微伤。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人张某某的陈述，证明她被王礼武拦住，被王礼武殴打，之后王礼武在草地上和家中三次对她实施强奸的事实。
2、证人张某的证言，证明案发当晚他发现女儿失踪了，到处找不到，后在浯口街程家墩小路右边的田地里发现了他女儿的自行车。
3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关提取了被害人的短裤及擦拭物等相关的物证。
4、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，证明王礼武实施犯罪的现场情况。
5、搜查笔录、扣押清单及相关照片，证明在王礼武住处搜查出口罩、鹅卵石、手电筒、绝缘胶布等作案工具。
6、生物物证检验报告，证明张某某阴道擦拭物及内裤上检出人精斑，该精斑为王礼武所留。
7、医院病历记录、人体损伤检验程度鉴定书，证明张某某头皮挫伤伴血肿，损伤程度为轻微伤。
8、常住人口信息。证实被告人、被害人的身份情况。
9、（1997）乐刑初字第39号刑事判决书、（2014）乐刑初字第346号刑事判决书，证明实王礼武于1996年3月因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年十个月。
10、被告人王礼武的供述。2017年4月5日21时许，他语言威胁并用鹅卵石击打张某某的头�。随后他将张某某挟持至铁路边田埂处及其家中，先后三次对张某某实施了强奸。
原审法院认为，被告人王礼武以暴力强迫与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王礼武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供认了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人王礼武的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王礼武犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
王礼武上诉提出，案发时，其因喝多酒，意识不清，对被害人造成伤害，案发后也意识到错误的严重性，也承诺对被害人精神方面造成的损害愿意赔偿。一案判决过重，希望二审对其从轻处罚。
经二审审理�明的事实和证据与一审相同，在二审期间，上诉人王礼武未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于王礼武上诉提出，其承诺对被害人精神方面造成的损害愿意赔偿，希望二审对其从轻处罚的理由。经查，其虽提出愿意对被害人进行经济赔偿，但至今未落实赔偿问题。因此，上诉人王礼武的上诉理由与事实不符，其要求从轻处罚于法无据。
本院认为，上诉人王礼武以暴力强迫与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。王礼武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王礼武上诉提出，希望二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王礼武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年八月十六日
书记员 徐揽月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3682号
原告：赵克科，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告赵克科与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵克科于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克科撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵克科负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1695号
原告：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村。
法定代表人：李国华，该公司经理。
被告：周彦希，男，1981年2月13日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被告：邯郸翔天汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市东环北路江泉大厦*层***号。
法定代表人：朱永峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏河大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
被告：陈付生，男，1970年2月26日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：河北万合物流股份有限公司。
住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1101、1105-1109。
负责人：凌运海，该公司经理。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城玮三路交叉口东北角。
法定代表人：武庆发，该公司经理。
被告：陈卫奇，男，1966年3月13日出生，汉族，现住邢台市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，该公司经理。
原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司诉被告周彦希、邯郸市翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、陈付生、河北万合物流股份有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司、陈卫奇、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邯郸县顺义汽车运输服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县顺意汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元。
审判员 马书峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张树花
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢284号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：温法恩，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人温法恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第386号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强