wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初135号
原告李某，农民。
委托代理人王天红，农民。
被告武某，农民。
委托代理人穆利军，岚县统计局职工。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、判令原、被告离婚；2、共同财产原、被告均分；3、诉讼费用由被告负担。其事实与理由为，1980年原告丧偶，经人介绍原、被告未办结婚登记手续，即以夫妻名义开始共同生活。1982年，原、被告生一子取名武应红。双方共同生活长达30年，由于双方再婚原因，被告猜疑无度，常常争吵不断。2007年，田野选矿厂征用原、被告承包土地，给予土地补偿款60000元，××××年××月，原、被告办理了结婚登记手续。由于土地补偿款的下发，被告及其子女无视原告年老体迈，生活无助，置原告于不顾，仍然想方设法侵占补偿款，致使原告处于无法生活之境地。原告系年迈之人，为求基本生存，万般无奈，只得诉诸法院，请准如所请。
被告辩称，自从融入这个家庭后，我就主动担当，任劳任怨，用一片心血和辛勤付出全身心地撑起这个家，供养4个子女上学健康成长。我们虽然婚前素不相识，但婚后感情非常牢固，不同意离婚。
经审理查明，1980年，原告丧偶后，带有与亡夫所生的三个子女，当时长女王兰英13岁，次女王建英8岁，儿子王天红3岁。同年，经人介绍，被告来到原告家与原告以夫妻名义开始同居生活，双方于1982年生一子取名武应红。现除王天红外其余三个子女均已成婚。原、被告于××××年××月办理结婚登记手续。2000年，全家人即原告、被告、长女王兰英、次女王建英、儿子王天红、武应红在拆除了原有的土木结构住房原址上修建起四间盖板房，现在，该处住房由原、被告住两间，由儿子武应红住两间，但武应红和妻儿除逢年过节外，平时在县城租房居住，这两间房闲置时居多。2010年9月
--
2011年3月，原、被告的家庭承包土地被后祁村委租用，原、被告家庭得到土地租赁费87600元；又因原、被告家庭承包土地被建高压输电线路铁塔所占一部分，获得土地补偿款12000元、地上附着物补偿款37000元。原、被告家庭共获得土地款137600元。当时其家庭成员为原告、被告、儿子王天红、武应红。该137600元由被告擅自做主给武应红结婚支36000多元，给武应红买车支37000多元，2015年买旋耕机支41000元，余款由被告开支，现无存款。家庭现有旋耕机一台价值约40000元，农用三轮车、四轮车各一台，现值约1000元。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，2011年得到137600元土地款后，双方因支配该款产生矛盾，因被告几次殴打原告，并拒绝儿子王天红回家，原告于2017年2月与被告分居后，诉至本院，提出前述请求。上述事实，由原、被告的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有孩子，现已步入老年，建立起了一定的夫妻感情，但由于被告对家庭收入支配的武断行为双方产生了矛盾，被告几次殴打原告，严重地伤害了原告的身心，致使夫妻感情彻底破裂，经本院主持调解和好无望，故原告的离婚诉求本院予以支持。本案中，已经查明的137600元土地款已由被告全部支配完毕，失去分割的条件，故不予分割。现有的旋耕机、农用三轮车、四轮车等财产，因家庭成员四人均为成年人，应视为家庭成员共同共有的家庭共同财产，原告请求分割也只能按四人均等分割。若予实物分割将会对实物减损价值，故应折价分割。上述财产现价约40000元，故应由被告给付原告家庭共同财产折款10000元。现有的四间盖板房，同理亦应视为四个家庭成员的家庭共同财产，四人均等分割，考虑到原告离婚后无房居住的实际情况，不作折价分割，应将原、被告现住的两间中的一间归原告所有使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告武某离婚。
二、由被告武某给付原告李某家庭共同财产折款10000元。
三、现由原、被告共同居住的两间盖板房中东一间归原告所有使用。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年六月二日
书记员 杨春英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第175号
原告：青田县××信用合作联社，住所地青田县鹤城东
路××号。中华人民共和国组织机构代码证：××。
法定代表人：周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：陈××。
被告：叶××。
被告：杜××。
被告：林××。
本院在审理原告青田县××信用合作联社诉与被告叶×
×、杜××、林××借款合同纠纷一案本院于2009年2月6日立
案受理后，现因原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青田县××信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费4420元，减半收取2210元，由原告负担
审判员 叶朝霞
二〇〇九年四月二十八日
书记员 王 凌
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫96刑终1号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕卫东，男，1971年5月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住所地济源市。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年10月12日被济源市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人吕卫东犯拒不支付劳动报酬一案，于2017年12月6日作出（2017）豫9001刑初774号刑事判决。宣判后，吕卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员白钰出庭履行职务，上诉人吕卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月，河南泉达建筑工程有限公司（以下称泉达公司）中标济源市下冶镇抗旱应急引水工程，后泉达公司将该工程劳务转包给了被告人吕卫东，由吕卫东组织王国平、李某、崔某等人进行管道焊接等工作。工程完工后，吕卫东在泉达公司陆续领取了全部工程款，但未全额支付王国平等十名劳动者报酬，而是将部分工程款挪作他用。截止案发，吕卫东尚欠王国平等十名劳动者报酬56000元。2017年1月16日，王国平等人向济源市劳动保障监察局投诉吕卫东及泉达公司的欠薪行为，济源市劳动保障监察局在与吕卫东联系过程中，吕卫东关闭手机，后又更换手机号码，以致执法人员无法与其联系。2017年7月6日，济源市人力资源和社会保障局向吕卫东下达了责令改正决定书，限吕卫东于2017年7月13日前足额支付王国平等劳动者报酬，但逾期吕卫东仍未支付。
上述事实，被告人吕卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、李某、崔某等人的陈述，受案登记表，发破案经过及到案经过，投诉登记表，欠条，责令改正决定书及送达回执，银行交易明细及证明，工资记录，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人吕卫东以逃匿的方法逃避支付十名劳动者的劳动报酬56000元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕卫东到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕卫东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
吕卫东提出上诉，并与被害人达成还款协议，取得被害人的谅解，希望二审能适用缓刑。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，至于被害人的谅解，请法庭核实，予以考虑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，吕卫东以逃匿的方法逃避支付十名劳动者的劳动报酬56000元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但考虑二审中吕卫东及亲属支付了全部欠款，被害人均对其表示谅解，司法局调查评估认为其符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001刑初774号刑事判决中对吕卫东犯拒不支付劳动报酬罪的定罪部分。
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001刑初774号刑事判决中对吕卫东犯拒不支付劳动报酬罪的量刑部分。
三、上诉人吕卫东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1080号
原告：黄建达，男，1966年10月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：季松燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住所浙江省龙泉市，现住慈溪市。
本院在审理原告黄建达与被告季松燕装饰装修合同纠纷一案中，原告黄建达于2012年12月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建达的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建达撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄建达负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年十二月十九日
代书记员 龚卓一
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5384号
原告：熊必六，男，1955年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告熊必六与被告胡光杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊必六及其委托诉讼代理人魏灿到庭参加诉讼，被告胡光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊必六向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资20000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工，经双方约定劳务工资20元每小时，每天平均工作10小时，在此期间被告支付了部分工资，至2016年2月被告共欠原告工资20000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊必六人工费20000元（贰万元），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，原告多次催要未果。
被告胡光杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年春节后到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊必禄人工费20000元（大写贰万元正），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，被告未支付该款。被告出具的欠条上载明的“熊必禄”与本案原告系同一人。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资20000元未支付属实，原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光杰于本判决生效后三日内支付原告熊必六劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈春宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2297号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李子来，农民。
被执行人李子龙，农民。
被执行人李文平，农民。
被执行人邹长亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李子来、李子龙、李文平、邹长亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1742号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08117号
原告陈伟涛，男，1984年8月11日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告肖文波，男，1969年2月16日出生。
原告陈伟涛与被告肖文波农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟涛及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告肖文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟涛诉称：2013年3月中旬至同年5月29日，我为被告肖文波承包的北京市房山区××镇××村建平房工程施工，被告欠我工程款3.2万元，于2013年5月30日为我书写欠条1张，后我多次索要未果，现起诉要求被告给付工程款3.2万元。
被告肖文波未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月间，被告肖文波将其从高秀国处轻包的北京市房山区××镇××村建民房工程部分分包给原告陈伟涛，后陈伟涛带领工人进行施工。工程完工后，肖文波于2013年5月30日给陈伟涛出具了内容为”肖文波因挪用工人工资，特立据在6月1日结清陈伟涛工资叁万贰仟元，如结不清原以房产抵账，限期一个月搬出”的欠条1张。该款经陈伟涛催要，肖文波一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的协议书、高秀国出具的证明、被告肖文波书写的欠据等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告肖文波在原告陈伟涛完成建房工程后，应依约给付工程款，现原告陈伟涛已提供相应证据予以证明，故原告陈伟涛要求被告肖文波给付工程款3.2万元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告肖文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文波于本判决生效后七日内给付原告陈伟涛工程款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告肖文波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一三年九月五日
书记员 高明月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6852号
原告董德禄。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路。
法定代表人董英华。
原告董德禄诉被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告董德禄到庭参加诉讼，被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德禄诉称，原告于2014年2月进入被告公司工作，因公司经营情况不好，无法及时支付员工工资，欠原告2014年2月至2014年12月工资共计29414元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告工资29414元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明欠款的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付2014年2月至2014年12月的工资，符合法律规定，且被告已予以确认，本院予以支持。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司支付给原告董德禄2014年2月至2014年12月工资29414元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二○一六年八月十六日书记员郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申17号
徐广军：
你因妨害公务一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初161号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑终307号刑事裁定，以“二审法院未开庭审理程序违法；侦查机关诬告及隐匿毁灭证据；瓦房店市检察院徇私枉法；一审法院程序违法，导致申诉人方未能行使申请非法证据排除的权利，未传唤证人到庭，拒绝对新证据进行取证，使用未进行质证的证据，徇私枉法、包庇犯罪；应追究瓦房店市行政执法局人员的刑事责任，检察院、法院相关人员徇私枉法，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，二审人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条，决定不开庭审理，并讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，进行审理，也是法定程序。你所提“二审法院未开庭审理程序违法”的申诉理由无法律根据。你所提“侦查机关诬告及隐匿毁灭证据；瓦房店市检察院徇私枉法；一审法院程序违法，导致申诉人方未能行使申请非法证据排除的权利，未传唤证人到庭，拒绝对新证据进行取证，使用未进行质证的证据”的申诉理由，无证据证明，本院不予采纳。你所提“应追究瓦房店市行政执法局人员的刑事责任，检察院、法院相关人员徇私枉法”的请求，应向相关国家机关提出。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第38号
上诉人（原审原告）刘献彬，男，汉族，1966年6月29日生，住河南省宝丰县.
委托代理人史天伦，男，汉族，1963年9月13日生，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇仁杰，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省平顶山市。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
上诉人刘献彬与被上诉人寇仁杰民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2013年10月16日作出（2013）平龙民二初字第55号民事判决。宣判后，刘献彬不服向本院提起上诉。石龙区人民法院于2014年1月13日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1994年原告刘献彬给被告寇仁杰装修店面，1994年7月8日被告寇仁杰给原告刘献彬出具内容为“今欠到刘献彬装饰款肆仟贰佰贰拾元整（4220）寇仁杰，94.7.8”的欠条一份。1995年9月18日原告妻子杨敏在该欠条上加写“年底不还，按月息4分计算利息至实际还款之日止，95年9月18日”。另查明，原告以欠条上利息的约定被告知情，且在利息约定的下方书写了“西区”二字予以确认。被告寇仁杰以不知道利息的约定，欠条上“西区”二字不是本人书写为由，于2013年6月3日向本院申请对原告持有的欠条上的“西区”二字进行鉴定。平顶山鹰检司法会计司法鉴定所于2013年8月12日向本院出具内容为“贵院2013年8月1日，送检的对欠条上西区二字鉴定一案，经审查，因送检样本不充分，不具备鉴定条件，故退回你院”的退卷函一份。原、被告对该份退卷函均没有异议。
原审认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告刘献彬主张的原、被告之间的债权债务关系有被告寇仁杰出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告寇仁杰辩称该笔欠款已经偿还，因其未向法庭提交偿还欠款的相关证据，其辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告刘献彬主张的约定的欠款利息，是由原告妻子书写，原告诉称被告知晓利息的约定并在该约定下方书写了“西区”二字予以确认。但因“西区”二字不具备鉴定条件，且庭审时被告对利息的约定予以否认。因此，原告持有的欠条上关于利息的约定没有证据证实是双方当事人的真实意思表示，故该利息部分的约定对被告不产生法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，原告刘献彬持有的被告寇仁杰书写的欠条时间为1994年7月8日，根据法律规定本案中原告在被告对其书写欠条时，就应当知晓其债权受到侵害，向被告主张权利的诉讼时效应从书写欠条之日起计算两年，因庭审时原告没有提交证据证实向被告追要过欠款，本案也不存在诉讼时效中止、中断的情况。故原告起诉要求被告偿还拖欠的装修款4220元及利息的诉讼请求，已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：驳回原告刘献彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘献彬承担。
原审宣判后，刘献彬不服，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并改判寇仁杰一次性偿还刘献彬欠款4220元及利息（利息按双方约定的月息4分计算至实际还款之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案中双方债权债务关系予以认可，对被告寇仁杰对利息的约定签写“西区”二字的事实予以确认，但又以“西区”二字不具备鉴定条件、被告否认为由，认定原告持有的欠条上关于利息部分的约定对被告不产生法律后果的认定。上诉人认为没有事实证据。2、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条规定，认定本案中原告起诉要求被告偿还拖欠原告的装修款4220元及利息的诉讼请求超过两年的诉讼时效。上诉人认为属适用法律不当。上诉人认为本案原告持有被告出具的欠条没有约定还款时间，属于履行期限不明，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
寇仁杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，原审判决认为：“本案中原告刘献彬主张的约定的欠款利息，是由原告妻子书写，原告诉称被告知晓利息的约定并在该约定下方书写了“西区”二字予以确认。……”。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中上诉人与被上诉人之间的债权债务关系有被上诉人寇仁杰出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。关于本案中上诉人主张的欠款利息，是由上诉人妻子书写，上诉人称寇仁杰对利息的约定签写“西区”二字予以确认，对此寇仁杰并未认可，原审法院对该事实亦并未予以确认。由于寇仁杰不认可“西区”二字是其本人书写，原审中寇仁杰申请对“西区”二字进行鉴定，因“西区”二字不具备鉴定条件，被鉴定部门退回，对退卷函双方均无异议。因此，上诉人持有的欠条上关于利息的约定没有证据证实是双方当事人的真实意思表示，故该利息部分的约定对被上诉人不产生法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，刘献彬持有的寇仁杰书写的欠条时间为1994年7月8日，根据法律规定在寇仁杰书写欠条时，上诉人就应当知晓其债权受到侵害，其向被上诉人主张权利的诉讼时效应从书写欠条之日起计算两年，且上诉人在原审自认被上诉人承诺在1995年底还款，从该还款时间看，本案亦已超过两年诉讼时效。本案未有证据显示存在诉讼时效中止、中断的情况，因此本案债权已超过两年的诉讼时效，应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘献彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 马闪闪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第381号
申请执行人：阳江市环境保护局。住所地阳江市。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区新汇饮食店。住所地：阳江市。
经营者：郑练记，男，住阳江市。
申请执行人阳江市环境保护局与被执行人阳江市江城区新汇饮食店行政处罚纠纷一案，阳江市环境保护局作出的阳环罚字（2013）16号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应停止二楼音乐大厅的经营的使用及缴纳罚款贰万肆仟元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月28日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的决定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、房产、车辆及土地等财产。本院于2014年5月14日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张容光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2199号
原告张冬琴，女，1987年5月21日出生，汉族，无固定职业，。
被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员。
原告张冬琴诉被告张耀春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张冬琴到庭参加诉讼，被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬琴诉称，2015年5月17日，被告雇佣原告干活，截止2015年7月13日，被告仍欠原告工资2200元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2200元，于2015年7月16日前付清。后被告一直未付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月17日，被告雇佣原告做油漆工作，双方约定每日工资200元，原告工作16天，被告已支付工资1000元，剩余2200元未付。经原告催要后，被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2200元，于2015年7月16日前付清。现欠款已到期，被告不履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告做油漆工作，原告按照约定完成工作任务，双方已形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具了劳务工资欠条一张，被告应按照欠条载明的数额和期限履行向原告支付工资的义务。现欠款已到期，被告应按约定支付原告工资2200元。被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张耀春于本判决生效之日起五日内支付原告张冬琴工资2200元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月十四日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00194-1号
原告：胡继田，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：吴怀菊，女，1965年8月4日出生，汉族。
被告：杜大伟，男，1959年10月20日出生，汉族。
被告：李红伟，女，1975年10月10日出生，汉族。
被告：淮南市弘邺元商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼1904室），组织机构代码69898950-X。
法定代表人：吴怀菊，职务不详。
被告：江梅，女，1969年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡继田与被告吴怀菊、杜大伟、李红伟、淮南市弘邺元商贸有限公司、江梅民间借贷纠纷一案中，胡继田于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴怀菊、杜大伟、李红伟、淮南市弘邺元商贸有限公司、江梅银行存款3037500元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡继田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴怀菊、杜大伟、李红伟、淮南市弘邺元商贸有限公司、江梅银行存款3037500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐小娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初295号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1980年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族初中文化，住临泉县。
被告人柳西亮，男，1964年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被临泉县公安局刑事拘留，同日临泉县公安局取保候审。
指定辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人柳西亮犯故意伤害罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某于2017年7月3日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2017年8月26日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某，被告人柳西亮及其辩护人刘岩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日15时许，在临泉县杨小街乡柳大行政村柳大东一小卖部，附带民事诉讼原告人潘某与被告人柳西亮因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，柳西亮将潘某鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，潘某的身体损伤程度评定为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人潘某休息期限建议为60天，营养期限为30天，护理期限为30天,后续康复理疗费约需3000元。
另查明：二0一六年度，安徽省农林牧渔业类年平均收入参数为34264元；服务类行业年平均工资标准为44353元。潘某受伤后于2017年1月21日至2017年2月5日在临泉县人民医院外科病房住院治疗15日，期间支付医疗费用3732.42元，由此而产生的误工费79.87元×60天=4792.2元、护理费121.52元×30天﹦3645.6元、营养费30元×30天﹦900元、住院伙食补助费15天×30元﹦450元、后续治疗费用3000元、鉴定费1600元、因本人未能提供交通费用的合法原始凭证交通费酌定200元，上述费用共计18320.22元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、柳西亮在临泉县精神病院病历、潘某门诊病历、2017年1月21日CT诊断报告单、临泉县人民医院住院病人费用清单、医疗发票、2017年2月5日的出院记录、临泉县公安局临公（杨）拘字[2017]第119号拘留证，潘某伤情照片共6张；证人柳某1、柳某2、李某、赵某的证言；附带民事诉讼原告人潘某的陈述；被告人柳西亮的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]31号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第1545号《法医学鉴定意见书》；现场勘验方位制图二张；同步录音视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳西亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。由于柳西亮的行为对附带民事诉讼原告人潘某造成了伤害，应当承担赔偿责任。潘某的合理诉求，本院予以支持。其要求赔偿医疗费的赔偿数额，以本院查明认定的金额3732.42元为准；误工费及护理费、营养费的数额依照其住院时间及司法鉴定意见，参照安徽省统计局公布的本年度相关参数确定。被告人柳西亮依法应当赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失18320.22元，鉴于潘某在本案中存在一定过错，依法应当减轻柳西亮的赔偿责任，其承担赔偿比例以70﹪为宜，故而，柳西亮应当赔偿潘某医疗费等各项经济损失12824.15元。被告人犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳西亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人柳西亮于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费等各项经济损失12824.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初585号
原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：焦某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：智某，女，该公司职工。
被告：闫某，男，1968年11月20日出生，汉族，工人，
原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司（以下简称安泰物业）诉被告闫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告安泰物业的委托诉讼代理人周某、智某、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠费2838元，被告截止2017年12月31日，已欠两年（2016年、2017年）物业费992元、排污费360元、二次加压费72元、楼道电费24元、逾期违约金1390元，合计2838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虽经我公司工作人员三番五次催交，但至今无视我公司欠费告知书，拒不履行交费义务，严重影响我公司正常运转。故原告诉至法院。
被告闫某辩称，1、原告所诉事实不清，主体不明。我未与原告的法人签订过任何具有法律效果的合同，我也不认识这个人。该公司是否取得相应资质存有疑问。我认为自己是被动接受服务，我未与原告形成业主与物业因果关系，其诉讼程序无法律依据，不符合法律程序。2、我所居住的房屋在2016年9月份政府对该小区进行外墙保温作业后，发现了漏水现象导致涂料掉落等情况，经与施工方及物业公司多次沟通无果，至今也没有解决此事，故我拒绝缴纳物业费。3、原告未通知我的情况下，向我单位领导反映我恶意欠费，对我造成了损害。综上，请法庭依法审理。
经审理查明，2017年5月6日，原告与土右旗源泰嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为土右旗源泰嘉园小区提供物业服务；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费36元/年，排污费180元/年，楼道电费12元/年。被告闫某系土右旗源泰嘉园小区4-3-401号住宅业主，房屋建筑面积为99.2㎡、车库建筑面积为18.99㎡，从2016年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告24个月的物业服务费1448元【住宅物业费计算方式：（99.2㎡×0.35元/㎡×24个月）+（排污费180元/年×2年）+（二次加压费36元/年×2年）+（楼道电费12元/年×2年）=1289元；车库物业费计算方式：18.99㎡×0.35元/㎡×24个月=159元】。2017年8月10日，原告向被告出具欠费告知书，上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，《物业服务合同》第二十条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每超期一周应按应交费用的10%的标准向甲方支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《物业服务合同》、欠费花名表、欠费告知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。被告闫某接受了原告安泰物业公司提供的物业服务，就应该按照法律规定向原告缴纳物业费用。对于被告陈述因政府实施外墙保温工程造成住宅漏水的意见，因被告认可住宅漏水是老旧小区改造施工所造成，该原因与原告无关，故对于该辩称意见本院不予采纳。关于原告诉请的违约金，原告提交的《物业服务合同》签订时间是2017年5月6日，原告没有证据证明合同签订之前双方约定过违约金。至于合同签订后的违约金，因《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，原告对于被告被告反映的情况未及时有效的进行沟通，安泰物业公司对此亦应承担相应的责任。本案中原、被告双方均有违约行为，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内向原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、楼道电费、排污费共计1448元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闫建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年五月二十二日
书记员文伟
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
……
《物业管理条例》
第七条 ****业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初585号原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司。法定代表人：焦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：智某，女，该公司职工。被告：闫某，男，1968年11月20日出生，汉族，工人，原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司（以下简称安泰物业）诉被告闫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告安泰物业的委托诉讼代理人周某、智某、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠费2838元，被告截止2017年12月31日，已欠两年（2016年、2017年）物业费992元、排污费360元、二次加压费72元、楼道电费24元、逾期违约金1390元，合计2838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虽经我公司工作人员三番五次催交，但至今无视我公司欠费告知书，拒不履行交费义务，严重影响我公司正常运转。故原告诉至法院。被告闫某辩称，1、原告所诉事实不清，主体不明。我未与原告的法人签订过任何具有法律效果的合同，我也不认识这个人。该公司是否取得相应资质存有疑问。我认为自己是被动接受服务，我未与原告形成业主与物业因果关系，其诉讼程序无法律依据，不符合法律程序。2、我所居住的房屋在2016年9月份政府对该小区进行外墙保温作业后，发现了漏水现象导致涂料掉落等情况，经与施工方及物业公司多次沟通无果，至今也没有解决此事，故我拒绝缴纳物业费。3、原告未通知我的情况下，向我单位领导反映我恶意欠费，对我造成了损害。综上，请法庭依法审理。经审理查明，2017年5月6日，原告与土右旗源泰嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为土右旗源泰嘉园小区提供物业服务；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费36元/年，排污费180元/年，楼道电费12元/年。被告闫某系土右旗源泰嘉园小区4-3-401号住宅业主，房屋建筑面积为99.2㎡、车库建筑面积为18.99㎡，从2016年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告24个月的物业服务费1448元【住宅物业费计算方式：（99.2㎡×0.35元/㎡×24个月）+（排污费180元/年×2年）+（二次加压费36元/年×2年）+（楼道电费12元/年×2年）=1289元；车库物业费计算方式：18.99㎡×0.35元/㎡×24个月=159元】。2017年8月10日，原告向被告出具欠费告知书，上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，《物业服务合同》第二十条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每超期一周应按应交费用的10%的标准向甲方支付违约金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《物业服务合同》、欠费花名表、欠费告知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。被告闫某接受了原告安泰物业公司提供的物业服务，就应该按照法律规定向原告缴纳物业费用。对于被告陈述因政府实施外墙保温工程造成住宅漏水的意见，因被告认可住宅漏水是老旧小区改造施工所造成，该原因与原告无关，故对于该辩称意见本院不予采纳。关于原告诉请的违约金，原告提交的《物业服务合同》签订时间是2017年5月6日，原告没有证据证明合同签订之前双方约定过违约金。至于合同签订后的违约金，因《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，原告对于被告被告反映的情况未及时有效的进行沟通，安泰物业公司对此亦应承担相应的责任。本案中原、被告双方均有违约行为，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内向原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、楼道电费、排污费共计1448元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年五月二十二日书记员文伟附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢190号
申请执行人彭超于，男，1938年5月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人罗桂华，女，1959年11月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人彭超于依据本院作出的（2009）汉民一初字第1674号民事判决书于2017年4月25日向本院申请恢复原（2010）汉执字第724-1号原案执行，要求被执行人罗桂华支付欠款16500元、案件受理费235元、迟延履行期间的债务利息（待定数、按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理彭超于的执行申请。
执行过程中查明，被执行人罗桂华现去向不明，名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）汉民一初字第1674号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月三日
书 记 员 钟 帆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执174号
申请执行人赵宗祥。
被执行人董鹏。
本院在执行申请执行人赵宗祥与被执行人董鹏定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡晶晶
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初410号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘建斌，男，1987年7月15日出生，住大连经济技术开发区。
被告人郑建国，男，1990年10月27日出生，现住大连市金州区。
被告人冯春雨，男，1989年4月4日出生，住黑龙江省孙吴县。
被告人丛林琳，男，1987年1月31日出生，现住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘建斌、冯春雨、郑建国、丛林琳犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月30日20时20分许，被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳酒后在大连市金州区先进街道桃园市场红绿灯道边欲搭秦某某驾驶的出租车时，无故对坐在出租车上副驾驶乘客被害人阎某某进行殴打。经鉴定，阎某某面部损伤致其双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人刘建斌、冯春雨、郑建国已经赔偿被害人经济损失，刘建斌、冯春雨、郑建国、丛林琳取得了被害人谅解。
被告人刘建斌、冯春雨、郑建国、丛林琳经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳酒后在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2016年8月30日20时20分许，被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳在大连市金州区先进街道桃园市场附近“林琳烧烤”喝完酒后，被告人郑建国在送被告人刘建斌搭乘出租车时，二人无故对出租车副驾驶位置上的乘客阎某某进行殴打，冯春雨、丛林琳亦参与了打斗。经鉴定，阎某某面部损伤致其双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，四被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘建斌、郑建国、冯春雨已赔偿被害人阎某某的损失人民币8万元，四被告人均已获得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳供述笔录、被害人阎某某的陈述笔录、证人秦某某、马某某的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗资料、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建斌、郑建国、冯春雨、丛林琳在公共场所酒后无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为危害了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘建斌、郑建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯春雨、丛林琳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，比照主犯予以从轻处罚。四被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人刘、郑、冯能积极赔偿被害人损失，且四被告人均已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人丛林琳有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
被告人郑建国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人冯春雨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
被告人丛林琳犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02260号
原告张洪月。
委托代理人张洪宝。
被告李爱华。
被告陈勇。
被告王翠花。
被告陈文军。
被告东海县永华实业有限公司，住东海县牛山街道新新巷45号（以下简称永华实业）。
原告张洪月与被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军、永华实业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪月的委托代理人张洪宝，被告王翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪月诉称，被告李爱华、陈勇、王翠花及东海县永华实业有限公司先后多次向原告张洪月借款未还，2015年7月2日，经结算上述被告共计拖欠原告借款本金1080000元，利息279400元，结算后以上被告出具借条两张给原告。同日，上述被告又向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定月息二分，但没有约定还款时间。上述借款本息经原告催要，被告至今分文未还。被告王翠花、陈文军系夫妻关系。综上，为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告连带偿还原告本金1409400元及利息（其中借款1080000元和借款50000元，利息自2015年7月2日起，按照月息二分，计算至被告实际还清借款本息之日止）并承担本案的诉讼费。
被告王翠花答辩称，借款是事实，我没有什么意见。
被告李爱华、陈勇、陈文军、永华实业未答辩。
原告举证有借条三张，证明原被告之间的借贷关系。
被告王翠花质证称，对三张借条均认可。借款人实际都是我，我与原告张洪月关系很好，李爱华、陈勇的签字都是原告张洪月要求的。
被告王翠花未举证。
经审理查明，2015年7月2日，原告李爱华、陈勇、王翠花向原告张洪月出具借条三张，内容为“借条今借张洪月现金壹佰零捌万元正。（￥1080000.00）利息：贰分／月。借款人：李爱华陈勇2015年7月2日王翠花”；“借条今借张洪月现金伍万月正（￥50000.00）利息：贰分／月借款人：李爱华陈勇2015年7月2日王翠花”；“借条今借张洪月现金贰拾柒万玖仟肆佰元正（￥279400.00）李爱华陈勇2015年7月2日王翠花”。以上借条均有被告永华实业的签章。
另查明，本案所涉款项279400元实际为人民币1080000元的利息。
再查明，被告王翠花与被告陈文军在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告永华实业、王翠花、李爱华、陈勇向原告张洪月借款人民币1130000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借据内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张洪月因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借据内容所示，原被告之间对借款约定利息为月息2分，符合法律规定，予以支持。本案中，被告王翠花、李爱华、陈勇作为借款人在借据上签名，被告永华实业在借据上签章，四被告依法应作为共同借款人向原告承担还款责任。被告陈文军在本案借贷关系发生时与被告王翠花系夫妻关系存续期间，被告陈文军未提供相反证据，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。根据本案查明的事实，本案所涉人民币279400元系本案所涉借款1080000元的利息，并非实际借款，根据原被告对借款利息的约定，该笔利息亦符合法律规定，予以支持，但原告主张该笔款项的利息无法律依据，不予支持。被告李爱华、陈勇、陈文军、永华实业经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军、永华实业于本判决生效之日起十日内共同向原告张洪月偿还借款人民币1130000元及利息，其中利息从2014年7月2日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；
二、被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军、永华实业于本判决生效之日起十日内共同向原告张洪月偿还借款利息人民币279400元。
案件受理费减半收取人民币8742.5元，由被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军、永华实业承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币17485元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4090号
申请执行人：王其春，男，1973年3月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：金卫国，男，1975年6月22日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王其春与被执行人金卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其春于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月15日向被执行人金卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款59600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1290元，申请执行费794元。本次执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4090号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年一月十六日
代书记员 方树韬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1050号
上诉人（原审被告）：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路北侧。
法定代表人：万欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市金囤农化有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
上诉人合肥益丰化工有限公司因与被上诉人连云港市金囤农化有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥益丰化工有限公司上诉称，上诉人的实际经营地已迁至上××市闵行区，由上海市闵行区人民法院管辖更利于查明案件真相，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《买卖合同》关于争议解决方式的约定为“当事人协商解决，协商不成的双方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人提交的《买卖合同》明确载明买方为合肥益丰化工有限公司，其住所地在安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路北侧，故原审人民法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十一月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第869号
申请执行人：西安市商业银行友谊支行，住所地南关正街1号。
负责人：邱小迪，行长。
委托代理人：王军，该行职员。
被执行人：陆利平，女，汉族。
西安市商业银行友谊支行与陆利平贷款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（1999）西碑证经字第317号公证书，已发生法律效力。权利人西安市商业银行友谊支行于2000年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆利平现无财产可供执行。申请执行人西安市商业银行友谊支行对其未受偿的本金73813.55元及其他费用申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，权利人西安市商业银行友谊支行可随时持《债权凭证》向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第869号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱评
二〇〇七年八月十五日
书记员 王敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1124号
原告：蒋银红，女，1983年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：何玖秀，女，1985年6月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
第三人：曹恒金，男，1981年1月17日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告蒋银红诉被告何玖秀、第三人曹恒金民间借贷纠纷一案中，原告蒋银红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋银红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋银红撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告蒋银红负担。
审判员 曾书明
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1107号
原告：南通市金富纺织有限公司。
法定代表人：江永林。
委托代理人：黄祥。
委托代理人：朱啸轩。
被告：绍兴县富迪纺织有限公司。
法定代表人：边桂琴。
委托代理人：徐长荣。
本院在审理原告南通市金富纺织有限公司诉被告绍兴县富迪纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通市金富纺织有限公司撤回对被告绍兴县富迪纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，425元，减半收取713元，财产保全申请费720元，合计1，433元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 傅加勋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1291号
申请执行人：刘伟杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：吴承香，女，1984年11月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘伟杰依据已生效的（2016）鄂1182民初2611号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘伟杰未向本院提交执行标的物抵押权消灭的具体手续，导致该案不能进入执行程序。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第二十条第（5）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182执1291号执行案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1291号申请执行人：刘伟杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：吴承香，女，1984年11月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘伟杰依据已生效的（2016）鄂1182民初2611号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘伟杰未向本院提交执行标的物抵押权消灭的具体手续，导致该案不能进入执行程序。依照《最高人民法院（试行）》第二十条第（5）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182执1291号执行案件不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员  喻政胜二〇一七年十一月十四日书记员  饶 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1411号
申请执行人宋玉莲，女，汉族，1955年12月7日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州兴泰实业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人李华东，总经理。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3590号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审38号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：檀朝红，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人檀朝红在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01025号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建330.7平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01025号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人檀朝红履行拆除在非法占用土地上新建房屋330.7平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1463号
原告：王强，男，1957年11月19日出生，汉族，十堰市虹桥幼儿园院长，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：许欣，男，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被告：罗莉莎，女，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告王强诉被告许欣、罗莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长并主审，审判员杨晓建、审判员张珣参加的合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告许欣、罗莉莎经本院于2016年11月17日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告许欣、罗莉莎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告许欣向我借款伍万元，约定于2015年9月底之前还�。借款期限届满后，经我多次催要无果，被告罗莉莎与被告许欣系夫妻关系，依法应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。综上所述，为了维护我的合法权益，现具状起诉。
原告王强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、“借条”一份，证明被告许欣于2015年8月27日向原告王强借款50000元；
证据二、（2015）鄂茅箭民二初字第01647号“民事裁定书”和“户籍查询信息”各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告许欣、罗莉莎未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
对原告王强提�的证据，因被告许欣、罗莉莎未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告许欣、罗莉莎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告王强提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告许欣以其资金周转困难为由，向原告王强借现金50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今从王强处借现金伍万元整（50000元）,用于周转，于2015年9月底之前还清。借款人许欣，2015年8月27日”。双方未约定利息。后经原告王强多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王强以借条为据，要求被告许欣偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许欣与被告罗莉莎系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告王强要求被告许欣、罗莉莎共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告许欣、罗莉莎拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许欣、罗莉莎于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王强�款50000元。
如果被告许欣、罗莉莎按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告许欣、罗莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路88号。上诉人应将注明一审案�的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑞
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一七年三月十日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19493号
原告：王中良，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县金乡镇城东路*号，现住浙江省义乌市。
被告：夏丽云，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇洪流村下新屋，现住浙江省义乌市国际商贸城Ｇ区。
原告王中良诉被告夏丽云买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款24956元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王中良、被告夏丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告于2017年6月11日、2017年7月3日分别向原告购买货物合计货款34956元，原告送货后被告仅支付10000元。2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王中良货款24956元。被告至今未付清货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏丽云于本判决生效后十日内支付原告王中良货款人民币24956元并赔偿利息损失（从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告夏丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 边黄泽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1063号
申请执行人杨娟。
被执行人何明东。
被执行人扬中金涛养殖专业合作社。
被执行人江苏中郎水产科技有限公司。
杨娟与何明东、扬中金涛养殖专业合作社、江苏中郎水产科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）北民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、何明东于该判决发生法律效力之日起十日内归还杨娟借款本金230万元并支付利息（其中截止到2015年4月3日的利息为20万元；自2015年4月4日起至实际给付之日止，以230万元为基数，按年利率10%计算利息）。二、金涛养殖专业合作社、江苏中郎水产科技有限公司对何明东的上述债务承担连带清偿责任。金涛养殖专业合作社、江苏中郎水产科技有限公司在履行相应清偿责任后，有权向何明东追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由何明东、金涛养殖专业合作社、江苏中郎水产科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经扬中市产权监理处查询反馈，被执行人何明东名下登记有油坊镇六墩子村945号、油坊镇惠民路2幢109室、油坊镇惠民路2幢B单元202室、C单元201、202室共5套房产。但油坊镇六墩子村945号房产系集土房产，本院无法处置。其余四套房产均已由扬中法院多次查封，经征求申请人意见，申请人表示上述房产已无处置价值，故上述房产均不要求处置。4、其他方面，经工商行政管理部门反馈，被执行人名下无对外投资。5、公积金方面，经无锡市公积金管理中心反馈，被执行人名下无公积金。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1063号
申请执行人：陈文德，男，汉族。
被执行人：韦仲尼，男，壮族。
被执行人：蒋志霖，男，汉族。
关于陈文德与韦仲尼、蒋志霖民间借贷一案，本院作出的（2015）北民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦仲尼、蒋志霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文德向本院申请执行。
现查明被执行人韦仲尼、蒋志霖有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦仲尼所有的位于柳州市航一路1号龙城华府3栋1单元14-4号房屋。
二、查封被执行人蒋志霖与案外人蒋慧云、蒋慧君共同所有的位于柳州市三中路跃进村123号房屋。
三、查封蒋志霖所有的车牌号为桂B×××××的大众牌小汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1063号
申请执行人宋长财。
被执行人赵少阳。
被执行人赵汇东。
申请执行人宋长财与被执行人赵少阳、赵汇东担保追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2009号民事判决书。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2009号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年五月十八日
书记员 王顺冬
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1063号
申请执行人辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇北一路。
法定代表人戈斌，任该公司总经理。
委托代理人邓守俊，系该公司员工。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人褚庆，任该公司经理。
本院在执行申请执行人辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司已自动履行给付义务，申请执行人辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司放弃主张债务利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年九月三十日
书记员 谷世国
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2513号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告姚占勇。
被告周池娥。
被告林小杉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告姚占勇、周池娥、林小杉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 于雅倩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初457号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人鲍灵，女，1977年1月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍地凯里市，住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被凯里市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人鲍灵犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲍灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时许，吸毒人员范某电话联系被告人鲍灵欲购买毒品海洛因，二人约定在凯里市新八小对面的路边进行交易。见面后，鲍灵将一个海洛因零包贩卖给范某，获毒资450元。二人交易完成准备离开现场时，被民警查获。民警从范某身上查获海洛因零包一个（净重1.1克），从被告人鲍灵身上查获毒资450元以及用于联系贩卖毒品的白色OPPO智能手机一部。随后，又从被告人鲍灵的住处查获海洛因0.4克和电子称一台（均已扣押）。
上述事实，被告人鲍灵在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、白色OPPO智能手机一部、电子称一台、随案移送清单、毒品称量笔录及称量照片、毒品初检报告书、（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]152号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、指认毒品、毒资及犯罪工具的照片、证人范某的证言、辨认笔录、通话记录清单、被告人鲍灵的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍灵明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和犯罪工具依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人鲍灵犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人鲍灵庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人鲍灵被抓获时，从其住处缴获的0.4克毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑该0.4克毒品尚未流入社会，以及鲍灵自身亦吸食毒品的实际，可在量刑上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍灵犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪使用的白色OPPO手机一部、电子称一台，予以没收，上缴国库；违法所得450元予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 徐泽南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李芹芹
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1986号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：马立强，职员。
被告：九台荣祥供热有限公司，住长春市。
法定代表人：褚月华，经理。
长春新星宇建筑安装有限责任公司与九台荣祥供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本于2016年6月20日立案。长春新星宇建筑安装有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费55213元，减半收取计27606.5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初93号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：刘乙某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：焦某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：宋某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告徐某某、张某某、焦某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、刘乙某，被告徐某某、张某某、焦某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年11月10日，被告徐某某在原告处借款人民币12000元，到期利息1620元，本金和利息合计13620元。每月7日为当月最后还款日。第一次还款时间为2015年2月7日，截止起诉之日止，被告徐某某共偿还借款本息4086元，尚欠贷款本息9534元，违约金3742.62元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告徐某某偿还原告借款本息9534元，依约向原告支付违约金3742.62元，合计13276.62元。被告焦某某、张某某、宋某某承担连带还款责任。
被告徐某某、张某某、宋某某焦某某辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明，2014年11月10日，被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某（乙方）自愿组成贷款连保小组，向原告（甲方）借款，双方签订贷款协议书。被告焦某某在原告处借款人民12000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月7日。贷款协议书约定：乙方使用贷款分10次还清，每次还款金额为1362元（借款利率为年利率13.5%）。第一次还款时间为2015年2月7日，乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取（年利率是36%）。乙方组成连带责任保证小组，均为借款人互为保证人，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负有连带保证责任。借款后被告徐某某2015年2月、3月、4月，总共还款4086元。剩余借款本金8911元利息623元。被告未按约定偿还，为此原告起诉，请求被告徐某某偿还借款本金8911元利息623元及违约金3742.62元。被告焦某某、张某某、宋某某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：被告焦某某、张某某、宋某某、徐某某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金8911元利息623元共计人民币9534元，并从2015年11月7日起按年利率24%支付上述8911元的欠款违约金至2017年1月7日止。
二、被告焦某某、张某某、宋某某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月六日
书记员 陈隆熙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第725号
原告郑X，女，汉族，农民。
委托代理人粱X，法律服务所法律工作者。
被告唐X，男，汉族，农民。
委托代理人廖X，法律服务所法律工作者。
原告郑X诉被告唐X离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑X及委托代理人粱X、被告唐X及委托代理人廖X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，同月19日办理结婚登记手续。2014年10月19日生育一女唐X甲。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告唐X辩称，原、被�婚后夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，同月19日办理结婚登记手续。2014年10月19日生育一女唐X甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记表、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以之规定，判决如下：
驳回原告郑X要求与被告唐X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郑X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一五年三月十日
书记员 袁 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初451－2号
原告刘某某。
被告武某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告武某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告武某某在府谷县慈善协会的工资予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结武某某在府谷县慈善协会的工资。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年五月十二日
书记员 王慧杰
浙江省嵊州市人民法院
民事�决书
（2009）绍嵊商初字第302号
原告：嵊州市××钢管租赁有限公司，住所地嵊州市×
×江街××路村。
法定代表人：宓××。
委托代理人：赵××。
被告：袁××。
原告嵊州市××钢管租赁有限公司与被告袁××钢管租
赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告袁××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告嵊州市××钢管租赁有限公司诉称，被告在2004年
至2006年间多次向原告租借钢管用于建筑工地。经原、被告双
方对帐，被告于2007年3月2日向原告出具欠条一份，确认被告
尚欠原告钢管租费141082.20元。此后，被告陆某某款110682.
41元，余款30399.79元，虽经原告多次催讨，被告均认欠不付
。现要求被告立即支付钢管租费30399.79元，并支付该款自20
07年3月3日起按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
欠条一份，证明2007年3月2日，被告欠原告、宓林某、
王某某等7人钢管租金合计277723.52元，其中被告欠原告的租金数额为141082.20元。
被告袁××未应诉答辩。
证据的分析与认定：
原告提供的证据系原件，予以采纳。
根据已采纳的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认
定：
2007年3月2日，被告欠原告等7人钢管租金合计277723.5
2元，其中被告欠原告的租金数额为141082.20元。
审理中，原告主张被告陆续支付过钢管租金110682.41元
，其余欠款虽经原告多次催讨，被告均认欠不付。
本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金；当事人
一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责
任。因被告已于2007年3月2日就租金的支付向原告出具了欠条
，故现原告要求被告立即支付钢管租金30399.79元，并赔偿自
2007年3月3日起算的利息损失。理由成立，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下
：
袁××应向嵊州市××钢管租赁有限公司支付钢管租金
出30399.79元，并赔偿自2007年3月3日起至判决确定支付之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限在本判
决生效之日起十日内付清。
案件受理费675元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
在本判决生效之日起十日内付给原告）。如果袁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费675元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年五月二十日
书记员 翁芳芳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00166号
原告李某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告张某某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，原籍陕西省兴平市马嵬镇。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 马晓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 卓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4844号
申请人安晓林，男，1981年10月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人郑凯，男，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人郑林，男，1987年1月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人安晓林诉被申请人郑凯、郑林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑凯、郑林银行帐户存款130000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑凯、郑林银行帐户存款130000元或查封其等值财产。
案件申请费1170元由安晓林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4844号之一
解除保全申请人：安晓林，男，1981年10月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郑凯，男，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郑林，男，1987年1月20日生，汉族，住寿光市。
申请人安晓林诉被申请人郑凯、郑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0783民初4844号民事裁定，依法冻结了被申请人郑凯、郑林银行账户存款130000元或者查封其等值财产。申请人安晓林于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安晓林申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑凯、郑林银行账户存款130000元或者等值财产的查封。
案件申请费1170元，由安晓林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丽萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初886号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦寿记（曾用名韦寿计），男，××年×月×日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田东县）。因本案于2017年3月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人韦寿记犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，韦寿记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日凌晨3时许，被告人韦寿记未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇兴工路捷诚服装配料行对开施工路段，碰撞路边施工防护栏，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，韦寿记被送往医院救治，后被公安人员查获。次日，韦寿记自行离开医院。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦寿记驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为172.2mg/100ml。经公安交警部门认定，韦寿记承担此事故的主要责任。2017年3月31日，韦寿记到公安机关归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦寿记在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦寿记无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦寿记归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦寿记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1064号
原告临沂市三丰物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地木材市场西邻20米。
法定代表人朱振祥，经理。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市三丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪英、被告人保临沂市分公司委托代理人汲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市三丰物流有限公司诉称，原告公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告投保商业险，保险期限为一年。2015年11月27日4时许，廉桂国驾驶原告公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿327国道由西向东行驶至泗水县穆家庄大桥处，因路面结冰致使车辆发生侧翻至路边沟内，致鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车损坏的交通事故。该事故经泗水县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定廉桂国承担事故的全部责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金58000元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保车损险207000元，如查证事故发生属实且不存在法定及合同约定的责任免除等情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，本案评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月24日，原告以临沂市昊翔汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业险，鲁Q×××××号车投保的机动车损失险的保险金额为207000元，鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失险的保险金额为58500元，保险期限均自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年11月27日4时许，廉桂国驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿327国道由西向东行驶至泗水县穆家庄大桥处，因路面结冰致使车辆发生侧滑翻至路边沟内，致车辆受损的道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定廉桂国负事故的全部责任。
在审理过程中，原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂市昊翔运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）第L597号评估结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为48550元。该公司为此收取了评估费1200元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第0410号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失价值为37915元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告还提交了山东省泗水县肇事车辆急救中心汽车修理部于2015年11月27日开具的施救费发票一张及临沂市罗庄区众邦汽车修理厂于2015年12月11日开具的拖车费发票一张，拟证实原告支付了施救费6000元、拖车费3000元的事实。被告对此有异议，认为费用数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂市昊翔汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有泗水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂市昊翔运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，有临沂市万帮价格评估有限公司出具的（2016）第0410号评估报告书认定为37915元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）第L597号评估结论书，该公司收取的评估费1200元不应由被告予以承担。
原告提交的山东省泗水县肇事车辆急救中心汽车修理部于2015年11月27日开具的施救费发票，能够证实原告支付了施救费6000元；提交的临沂市罗庄区众邦汽车修理厂于2015年12月11日开具的3000元拖车费发票，系事后补开，本院酌情予以支持1000元，该两项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿58000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告临沂市三丰物流有限公司37915元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市三丰物流有限公司施救费6000元、拖车费1000元，共计7000元。
三、驳回原告临沂市三丰物流有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计44915元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告临沂市三丰物流有限公司负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1250元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杨丽霞