wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第562号
原告：张云奎。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄红英。
被告：张勇。
被告：浙江易力车业有限公司。
负责人：俞毅。
委托代理人：张勇，公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：黄震。
委托代理人：陈烨。
原告张云奎与被告张勇、浙江易力车业有限公司（以下简称易力公司）、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云奎及委托代理人叶伟荣、黄红英，被告张勇、被告易力公司的委托代理人张勇，被告泰山财险的委托代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月22日，张勇驾驶浙G×××××号小型普通客车沿温寿线由东向西行驶至温寿线235公里＋400米路段时，撞上了正在横过温寿线的张云奎骑行的无号牌狮龙电动自行车，造成两车车损、张云奎及电动自行车上的乘客徐莲苏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，张勇负事故的主要责任，张云奎负事故的次要责任，徐莲苏无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员，事故发生时虽年满60周岁，但事故发生前在金华市乳品实业有限公司工作，月平均工资4000元。受伤后在金华文荣医院住院47天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张勇系易力公司员工，在履职期间发生交通事故。其驾驶的浙G×××××号小型普通客车在泰山财险投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸构成十级伤残，误工期限75天，住院期间予以护理、营养期30天。
六、原告各项损失：
1.医疗费：26009.86元（原告主张）。
2、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%=80786元，因原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
3.误工费：10000元，根据司法鉴定意见书，原告误工期限两个半月，故为4000元／月×2.5月=10000元。
4.住院伙食补助费：1410元，30元／天×47天=1410元。
5.护理费：7050元，150元／天×47天=7050元。
6.营养费：1860元，62元／天×30天=1860元，原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
7.车辆修理费：1220元。
8、车损评估费：100元。
9、施救费：135元。
10、交通费：940元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
11、鉴定费：2040元。
12、精神损害抚慰金：3000元，因交通事故致原告伤残，精神损害抚慰金本院予以酌定。
合计134550.86元。
七、被告已垫付费用：张勇为原告垫付损失3000元。
八、张云奎的诉讼请求及证据：1.判令被告张勇、易力公司赔偿原告各项损失共计133984元；2、判令被告泰山财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告提交了身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、
道路交通事故认定书、金华市文荣医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、价格评估结论书、评估费、施救费、修理费、交通费发票等证据。
九、被告的答辩意见及证据：张勇、易力公司答辩称，对事故认定无异议，原告的损失由泰山财险赔偿，如有超出保险的部分由张勇、易力公司共同承担1000元，张勇为原告垫付住院费3000元，易力公司以张勇名义交纳事故押金27000元，要求一并处理。张勇、易力公司向本院提交了住院预交款收据、事故押金单。泰山财险答辩称，原告按城标赔偿证据不足，已年满60周岁，误工费不予赔偿，医药费应扣除非医保费用，营养费过高应按低值计算。精神抚慰金以3000元为宜；车损价值按评估报告；鉴定费、评估费不承担。泰山财险未提交证据。
十、其他必要情况：庭审中查明，张云奎、徐莲苏系夫妻关系，易力公司缴纳的事故押金在徐莲苏的案件中予以处理，交强险由张云奎优先享有。
裁决理由和结果
按上述案件确定的事实，原告张云奎因道路交通事故造成的损失为134550.86元。因该起交通事故系职务行为，张勇存在重大过错，故由张勇、易力公司连带赔偿评估费、鉴定费的80%计1712元。泰山财险应在交强险限额内承担113131元，超过交强险的部分除鉴定费、评估费外由泰山财险在商业三者险限额内承担80%，计15423.89元，二项合计128554.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张云奎损失合计128554.89元，由于被告张勇已垫付3000元，故被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告张云奎127766.89元，支付给被告张勇788元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张勇、浙江易力车业有限公司连带赔偿原告张云奎评估费、鉴定费1712元，款已履行完毕。
三、驳回原告张云奎的其他诉讼请求。
案件受理费585元（原告张云奎已预交），由原告张云奎负担85元，由被告张勇、浙江易力车业有限公司共同负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年六月二十三日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3498号
申请执行人：付长军，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行付长军与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3498号申请执行人：付长军，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行付长军与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43630号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘克军，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘克军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月6日至2018年4月6日期间的物业费1339元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年4月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1202元（92.81平方米*1.2元/月/平方米*12月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克军于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年4月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1202元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初989号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏永银，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，住江阴市。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）950号起诉书指控被告人夏永银犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人夏永银到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人夏永银于2017年10月6日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿江阴市暨南大道南侧辅道由西向东行驶至祝塘镇文林顾西庄路路口时，车辆前部与沿暨南大道南侧主车道由西向东行驶右转弯往南行驶龚烨驾驶的苏Ｂ×××××轿车右前部相撞，造成被告人夏永银跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人夏永银负事故同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人夏永银案发时血液中乙醇含量为105mg乙醇/100m1血液。
上述事实，被告人夏永银多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏永银的驾驶证，证人邰某、唐某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，检验报告，刑事案件侦破经过，被告人夏永银的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏永银的归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人夏永银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏永银的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人夏永银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年五月十八日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终291号
上诉人（原审原告）：马书敏（系杨洪军之妻），住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）：杨剑（系杨洪军之子），住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）：张淑兰（系杨洪军之母），住吉林省公主岭市。
三上诉人的委托代理人马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艺春，住吉林省长岭县。
上诉人马书敏等因与被上诉人张艺春机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人马书敏等的上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、本案中，三上诉人是交通肇事死者杨洪军的三位法定第一顺序继承人，与本案有直接利害关系；被上诉人张艺春通过车辆信息查询是×××小型轿车的车辆所有人，符合法律规定有明确的被告；三上诉人有明确具体的诉讼请求；属于原审法院长岭县人民法院管辖。二、原审法院认定被上诉人提供了充分的证据证明高静是×××小型车的实际所有人简直是歪曲事实。原审法院认定充分的证据就是自称是高静爱人提供的一份购车合同，证明车是高静购买的，法庭向上诉人代理人出具的合同复印件根本无法看清卖车人是谁，另外，怎么能证明合同上的签字是高静本人所签，法官凭什么能认定此合同是高静本人所签呢？是凭推断还是其他原因呢？让人不能理解，法官是凭什么来判案呢。另外，被上诉人开庭时的证人证言均有利害关系，而且，证言互相矛盾无法证明被上诉人不是×××小型车的实际所有人，单凭无法证明真实性的合同和漏洞百出的证言，就否定车辆管理部门车辆信息登记呢。
原审时马书敏等提出诉讼请求：1、判令被告给付各项赔偿总计219649.89元（其中死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被抚养人生活费61483.17元的70%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，高静驾驶×××号轿车与前方同向杨洪军驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，高静、杨洪军死亡，马淑敏受伤。造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，高静负主要责任、杨洪军负次要责任，马书敏无责任。因被告张艺春系高静驾驶的肇事车辆（×××）实际所有人。故诉至法院，要求被告赔偿各项费用219649.89元（其中死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人生活费61483.17元的70%）。
被告张艺春辩称：事故不是我造成的，高静驾驶的肇事车辆实际所有人是他自己，故不同意赔偿。
一审法院认为：原告主张被告张艺春是高静驾驶的肇事车辆（×××号）实际所有人，并要求其赔偿经济损失，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予确认。被告否认原告的主张，并且向法庭提供了充分的证据证明×××号车辆实际所有人是高静。被告张艺春并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马书敏、杨剑、张淑兰的起诉。案件受理费1600元退还给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人起诉请求肇事车辆登记的所有权人即被上诉人赔偿经济损失符合法定起诉条件，至于车辆登记人与实际所有人是否一致应在实体审理中予以确认。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初4548号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年三月一日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终291号上诉人（原审原告）：马书敏（系杨洪军之妻），住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：杨剑（系杨洪军之子），住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：张淑兰（系杨洪军之母），住吉林省公主岭市。三上诉人的委托代理人马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艺春，住吉林省长岭县。上诉人马书敏等因与被上诉人张艺春机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人马书敏等的上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、本案中，三上诉人是交通肇事死者杨洪军的三位法定第一顺序继承人，与本案有直接利害关系；被上诉人张艺春通过车辆信息查询是×××小型轿车的车辆所有人，符合法律规定有明确的被告；三上诉人有明确具体的诉讼请求；属于原审法院长岭县人民法院管辖。二、原审法院认定被上诉人提供了充分的证据证明高静是×××小型车的实际所有人简直是歪曲事实。原审法院认定充分的证据就是自称是高静爱人提供的一份购车合同，证明车是高静购买的，法庭向上诉人代理人出具的合同复印件根本无法看清卖车人是谁，另外，怎么能证明合同上的签字是高静本人所签，法官凭什么能认定此合同是高静本人所签呢？是凭推断还是其他原因呢？让人不能理解，法官是凭什么来判案呢。另外，被上诉人开庭时的证人证言均有利害关系，而且，证言互相矛盾无法证明被上诉人不是×××小型车的实际所有人，单凭无法证明真实性的合同和漏洞百出的证言，就否定车辆管理部门车辆信息登记呢。原审时马书敏等提出诉讼请求：1、判令被告给付各项赔偿总计219649.89元（其中死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被抚养人生活费61483.17元的70%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，高静驾驶×××号轿车与前方同向杨洪军驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，高静、杨洪军死亡，马淑敏受伤。造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，高静负主要责任、杨洪军负次要责任，马书敏无责任。因被告张艺春系高静驾驶的肇事车辆（×××）实际所有人。故诉至法院，要求被告赔偿各项费用219649.89元（其中死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人生活费61483.17元的70%）。被告张艺春辩称：事故不是我造成的，高静驾驶的肇事车辆实际所有人是他自己，故不同意赔偿。一审法院认为：原告主张被告张艺春是高静驾驶的肇事车辆（×××号）实际所有人，并要求其赔偿经济损失，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予确认。被告否认原告的主张，并且向法庭提供了充分的证据证明×××号车辆实际所有人是高静。被告张艺春并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马书敏、杨剑、张淑兰的起诉。案件受理费1600元退还给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人起诉请求肇事车辆登记的所有权人即被上诉人赔偿经济损失符合法定起诉条件，至于车辆登记人与实际所有人是否一致应在实体审理中予以确认。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初4548号民事裁定；二、本案指令长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年三月一日书记员 哈      靓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1010号
原告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人吴让军，行长。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人唐振刚，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行青白江支行）与被告王锁林、傅春兰、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，因王锁林、傅春兰死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案于2014年7月30日中止审理，2014年10月24日，原告成都银行青白江支行撤回对王锁林、傅春兰的起诉，本院准许后，恢复本案的审理，并依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告成都银行青白江支行委托代理人蒋波，被告大邦公司委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行青白江支行诉称，2011年5月26日，原告与王锁林、傅春兰签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定王锁林、傅春兰向原告借款178000元，借款期限14年，还款方式为等额本息还款，被告大邦公司为王锁林、傅春兰的上述债务承担连带责任保证。现王锁林、傅春兰多期未偿还借款本息，大邦公司亦未履行保证责任，故起诉要求：1、判令被告大邦公司向原告偿还借款本金165409.30元及实际还清借款时的利息、罚息（按照借款合同约定计算，截止2014年4月21日的利息为13295.28元、罚息为1606.41元）；2、判令被告承担律师代理费9015元及本案诉讼费用。
被告大邦公司辩称，借款人王锁林、傅春兰已经去世，其债务应当由其继承人在继承财产范围内承担责任，被告为连带责任保证人，本案应当追加借款人的继承人为共同被告；被告是在借款人提供物保的情况下提供的连带责任保证，应对物保以外的债务承担保证责任。
经审理查明，王锁林、傅春兰就共同购买成都市青白江区青江中路288号大邦第一城4栋2单元1楼1号房屋向王立芳出具委托书，委托王立芳办理签署上述房屋的购房合同及相关事宜，代理其他与房屋相关的手续等。2011年5月26日，原告成都银行青白江支行与王锁林、傅春兰及被告大邦公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款人王锁林、傅春兰向原告借款178000元用于购置成都市青白江区青江中路288号大邦第一城4栋2单元1楼1号房屋；约定贷款利率为“本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮一定的比例，该比例为0.0000%，……，本合同签订时的贷款利率为5.666667‰”；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；合同项下利率调整按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；担保方式为保证、抵押，借款人王锁林、傅春兰以成都市青白江区青江中路288号大邦第一城4栋2单元1楼1号房屋提供抵押，被告大邦公司提供连带责任保证；当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用；保证期间，原告根据合同约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，原告有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任；保证人愿意承担因利率浮动而增加的保证责任；保证期间为合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止；同时合同对保证条款、抵押条款等其他事项进行约定。合同签订后，原告向借款人王锁林、傅春兰发放借款178000元，借款支取凭证上载明还款方式为等额本息还款。截止2014年4月21日，王锁林、傅春兰尚欠原告借款本金165409.30元及利息13295.28元、罚息1606.41元未归还。
另查明，一、河南省林州市公安局原康派出所出具的注销证明，载明王锁林、傅春兰为其派出所注销人口，变动原因为各种疾病死亡。二、王锁林、傅春兰提供抵押的成都市青白江区青江中路288号大邦第一城4栋2单元1楼1号房屋未办理抵押权登记。
上述事实，有委托书、成都银行个人房产按揭借款合同、借款支取凭证、借据信息、注销证明、房屋登记信息及当事人的陈述以及等证据证实。
本院认为，原告成都银行青白江支行与王锁林、傅春兰及被告大邦公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了借款，王锁林、傅春兰未按约如期偿还借款本息，被告大邦公司也未按约履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告以连带责任保证人大邦公司作为被告提起诉讼，并无不当。借款合同中王锁林、傅春兰以成都市青白江区青江中路288号大邦第一城4栋2单元1楼1号房屋为原告的借款提供抵押，但并未办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权未设立。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但并未提供证据佐证，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金165409.30元及利息、罚息（截止2014年4月21日的利息13295.28元、罚息1606.41元；2014年4月22日起的利息、罚息按照成都银行个人房产按揭借款合同的约定计算至付清时止）。
二、驳回原告成都银行股份有限公司青白江支行的其他诉讼请求。
三、被告四川大邦置业有限公司承担清偿责任后享有追偿权。
若被告四川大邦置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4090元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1044号
原告张甲。
委托代理人（特别授权）鲍××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告车××。
被告吴××。
原告张甲诉被告车××、吴××民间借贷纠纷一案，于2
009年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 郑世罗独任审判，于2009年10月16日在本院公开开庭进
行了审理。原告张甲的委托代理人叶××、被告车××到庭参
加诉讼；被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告车××、吴××系夫妻关系。2008
年6月21日，被告车××向原告借款200000元，并出具了借条
，约定还款日期为2008年12月30日。借款到期后，原告多次催
收，被告分文未还。为此，请求依法判令：1、被告车××、
吴××归还借款本金200000元及逾期利息（利息从2009年1月1
日起按银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本
案诉讼费由被告车××、吴××承担。
被告车××辩称，2008年6月21日，我出具了“向原告张
甲借款200000元”的借条属实，该款是2005年起我与原告合伙做生意所结欠的款项，且借条中对利息未约定，无需支付逾期
利息。另外，我妻子吴××欠原告款项不知情，该欠款应由我
个人偿还。
被告吴××未作答辩，也未提供证据。
原告张甲为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一
份。待证2008年6月21日被告车××向原告借款200000元的事
实。原告提供的证据经到庭被告质证无异议，且经本院审查，
具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
被告车××未提供证据。
经审理本院认定本案的事实如下：被告车××、吴××
于1997年1月结婚。2008年6月21日，被告车××向原告出具了
“今借到张乙人民币贰拾万元（200000），2008年12月30日前
还清”的借条。到期后，原告多次催收，被告车××未归还借
款，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告车××欠原告张甲借款200000元，有被
告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告车
××虽主张诉争款项并非借款，但未提供证据佐证，且其已表
示按借款定性无异议。借款发生于被告车××、吴××夫妻关
系存续期间，且无证据证明原告与被告车××曾经明确约定该
借款为个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，应由被告车
××、吴××共同偿还。被告到期后未归还借款，系单方违约
，系酿成本次纠纷的主要原因。该借款借期内未约定利息，但
原告要求被告按银行同期贷款基准利息支付逾期利息，符合法
律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告车××以借条中对利息未约定，且事实上并非借款，无需支付
逾期利息的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告吴××经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告车××、吴××于本判决生效之日起十日内归还原
告张甲借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2009年1月1
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院
确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2203元，由被告车××、吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十六日
书记员雷俏晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：尹传岭，男，1965年7月31日生，汉族，住夏津县。
被告：尹传海，男，1968年4月3日生，汉族，住夏津县。
被告：郁金祥，男，1966年2月7日生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告尹传岭、尹传海、郁金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的撤诉。
案件受理费297元减半收取计149元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1419号
申请执行人黄庆池。
被执行人杨发银。
黄庆池与杨发银民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10438号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月15日立案执行，案件执行标的42233元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10438号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓 焕 云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 刘�宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00492号
原告冉隆清。
被告浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人夏同兴，该公司董事长。
原告冉隆清与被告浙江永洋建设有限公司（以下简称永洋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行两次公开开庭审理。原告冉隆清的委托代理人何少中到庭参加诉讼。被告永洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉隆清诉称，其于2014年5月3日进入永洋公司承包的晴山蓝城小区C块商业、办公用房8-12号楼项目工地从事木工工作。2014年7月12日，冉隆清在11号楼拆木板时从架子上摔下致使左小指骨折。现诉至法院，请求判令其与永洋公司于2014年7月12日存在劳动关系。
被告永洋公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，冉隆清因受伤进入无锡市惠山区人民医院进行治疗。2014年11月27日，冉隆清向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与永洋公司存在劳动关系。2015年2月5日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第96号仲裁决定书。冉隆清于2015年3月6日诉至法院，请求确认其与永洋公司于2014年7月12日存在劳动关系。
庭审中，冉隆清陈述其经老乡介绍到李宏争手下干木工活，李宏争将其带到晴山蓝城工地工作。有六七个人在李宏争手下干活，李宏争负责考勤和发放报酬。活也是李宏争接的，但是李宏争具体找谁接活，其并不知晓。
冉隆清为证明其与永洋公司存在劳动关系，提交如下证据：1、考勤表。考勤表由李宏争制作，考勤表记载名字冉隆清、李宏争、冉龙群、熊某、张某、施建康等。2、书面证人证言。证人熊某、张某、冉某证明冉隆清于2014年7月12日在由永洋公司承建的晴山蓝城C块商业、办公用房8-12号楼项目工地11号楼工作时受伤。3、录音及整理资料。录音中冉隆清就受伤事宜与詹张潮进行协商。
本院向冉某、石建康核实相关情况。冉某陈述其即为考勤表上的“冉龙群”，与冉隆清在同一工地干活，工地地点为钱桥大街以北、镇政府以西。经本院出示钱桥地区地图，其表示地图上的晴山蓝城地块即为其工作的地点。其受李宏争招用，与冉隆清以及另外的十多人一起跟着李宏争做木工活。平时由李宏争负责考勤，并制作考勤表。木工活由洪卫军（音）承包。洪卫军（音）将承包的木工活中的一小部分交给李宏争做。平时报酬由洪卫军（音）发给李宏争，再由李宏争分发给手下的人。其与李宏争以及另外的十多人都是按照考勤表领取报酬的。2014年6、7月份的时候，其与冉隆清、石建康在工地上拆木板，冉隆清在拆木板时受伤。之后冉隆清由李宏争和一位姓吴的带班的人送往医院。其不知道永洋公司。
石建康向本院陈述其即为考勤表上的“施建康”，与冉隆清在同一工地干活。工地地点为钱桥大街以北，春来广场对面。其受一位姓李的工头招用，考勤由姓李的工头考勤，工钱也是由姓李的工头发放。姓李的工头上面的老板姓洪。2014年7、8月份夏天的时候，其与冉隆清、冉某三人在工地上拆木板，冉隆清在拆木板时受伤。之后冉隆清由姓李的工头送往医院。其不知道永洋公司。
另查明，无锡华强房地产开发有限公司的晴山蓝城小区C地块商业、办公用房项目（8-12#）房建工程的中标人为永洋公司。
本院应冉隆清的申请向无锡市公安局惠山分局钱桥派出所调取暂住人口信息，上面显示冉隆清服务处所为晴山蓝城店面工地，到达时间为2014年5月15日，注销时间为2014年9月15日。
以上事实由仲裁决定书、考勤表、录音及整理资料、派出所暂住人口信息、惠山区政府网站公示信息、出院记录、谈话笔录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据，可以认定冉隆清由李宏争招用至晴山蓝城工地工作，并由李宏争负责管理考勤、发放报酬，并于2014年7月在工作时受伤，但是，无法证明冉隆清与永洋公司具有建立劳动关系的合意，故应由冉隆清承担举证不能的法律后果。据此，冉隆清主张其与永洋公司于2014年7月12日存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冉隆清的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由冉隆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 边 嵘
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00235号
原告杨某。
被告中国银行股份有限公司樊西支行。
法定代表人晏玉刚，该行行长。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
本院在审理原告杨某与被告中国银行股份有限公司樊西支行（下称中行樊西支行）、谷城中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）储蓄存款合同纠纷一案，因中银富登银行的原法定代表人厉明忠涉嫌诈骗罪及集资诈骗罪，该刑事案件尚未审结，存在着本案的审理需依据刑事案件的审理结果的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 程波乐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢179号
申请执行人赵卫康，无业。
被执行人李国兵，无业。
申请执行人赵卫康与被执行人李国兵合伙协议纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03220号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵卫康于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，我院已给被执行人上失信人名单，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢179号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第630号
原告：上虞市锐克工具科技有限公司。
法定代表人：娄鉴璞。
委托代理人（特别授权代理）：娄喆表。
被告：黄翔。
原告上虞市锐克工具科技有限公司与被告黄翔买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款35000元，并支付从2013年6月1日起算至付清之日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐海明适用简易程序进行审理，后因被告黄翔下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄喆表到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告上虞市锐克工具科技有限公司与被告黄翔之间曾有锯条买卖业务往来。2013年4月15日，原告向被告发出对账确认函一份，载明截止该日被告尚欠原告货款35000元，款限于2013年5月30日前付清，款项汇入原告开立的存款账户，被告在原告发出的对账确认函上签名予以确认。对账后至今，被告尚未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄翔支付上虞市锐克工具科技有限公司货款35000元及该款自2013年6月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄翔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告黄翔负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年九月七日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2011号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2011号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民�院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2011号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2011号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙艳侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2011号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2011号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路**。委托诉讼代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）被执行人李伟，男，1968年1月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐振华，男，1973年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李军，男，1966年4月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙宗彩，女，1969年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙宗超，男，1971年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙艳侠，女，1981年1月28日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4581号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人XXX所有的位于郯城县郯城街道坝子村郯城镇字第01-2008-0053号1228.04㎡（砖木结构1104.44㎡、砖混结构123.60㎡）房产一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月二十六日书记员  徐郑州
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8063号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：邹宇，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4556号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：邓中容，女，生于1976年4月4日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告邓中容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01021号
原告：邓某某，女，1941年生，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘某某，男，1965年生，住安徽省淮北市。.
被告：费某某，男，1969年生。汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告邓某某诉被告费某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2650号
申请执行人：李鸣，女，1963年8月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区.
委托诉讼代理人：黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被执行人：林成广，男，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区.
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李鸣与被执行人林成广民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人林成广发出执行通知书，责令被执行人林成广履行（2017）辽01民终646号民事裁定书确定的义务，但被执行人林成广未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林成广银行账户存款15143800元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4363号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4363号申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林，董事长。被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎。被执行人杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩晓云，董事长。被执行人上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨胜武。本院在执行上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司、杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户，轮候查封了被执行人的房产。因查控财产一时无法处置，且被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案现不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第1110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执82号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处。
被执行人刘松林。
被执行人张紫薇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被执行人刘松林、张紫薇金融借款纠纷一案，本院做出的(2014)成华民初字第317号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘松林、张紫薇名下有位于四川省仪陇县新政镇琳琅大道三段XX附X号锦苑X期X幢X单元X层X号的房屋本院已查封，因系轮候查封且设有抵押，故无法处置；此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪海娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初727号
原告：张秀英，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张秀英与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张秀英原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张秀英被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张秀英与星湖公司曾系劳动关系，张秀英在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张秀英工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张秀英支付2016年4月工资，为张秀英缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张秀英以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张秀英以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张秀英不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张秀英的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张秀英的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张秀英有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张秀英超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张秀英2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初339号
自诉人李某，女，1982年7月10日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人李某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第152号
原告穆林，男。
委托代理人沈德，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告马海玲，女。
委托代理人阿丽娅·艾尼，新疆顺天律师事务所律师。
原告穆林诉被告马海玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，不公开开庭进行了审理。原告穆林及诉讼代理人沈德、被告马海玲及其诉讼代理人阿丽娅·艾尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆林诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2013年10月11登记结婚，婚后感情一般。因被告拒绝履行妻子的义务，并拒绝和原告过夫妻生活，给原告造成巨大的痛苦，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。原告为与被告结婚，花光了父母多年的积蓄，给整个家庭造成了经济上的困难。故请求法院准予解除与被告婚姻关系，并要求被告返还彩礼钱48000元、金首饰共50余克价值16100元、赔偿精神损失费50000元。
被告马海玲辩称，同意离婚，认为自己没有过错，是原告要离婚，不应返还彩礼、金首饰及赔偿精神损失。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、吐鲁番市西城金店销售凭证，证明金货的名称及价值；证据三、2014年3月18日托克逊县精神病院的收据及处方，证明被告有严重的精神疾病；证据四、2013年11月12日吐鲁番市人民医院彩色多普勒超声检查报告单，证明被告没有尽妻子的义务，未与原告过夫妻生活；证据五、吐鲁番市亚尔乡新城东门村村委会的证明，证明原告为结婚花费过大，给家庭造成了严重的经济困难。
被告马海玲对原告提供证据的质证意见：对证据一认可；对证据二认可；对证据三不认可，认为只是买药的票据，不是诊断书，证明不了被告患有严重的精神病；对证据四不认可，不知道原告在哪里得到的，且医院也没有盖章；对证据五不认可，认为原告家庭条件比较富裕。
被告马海玲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告穆林与被告马海玲经人介绍相识，于2013年10月11日在托克逊县民政局登记结婚，2013年11月23日举行婚礼。婚前，根据当地农村风俗习惯，原告穆林向被告马海玲交付48000元现金及金首饰50余克作为彩礼，被告马海玲购买冰箱、空调、洗衣机等家电与物品，作为嫁妆交付给原告。婚后，原、被告与原告的父母一起生活，共同生活3个多月。后双方发生矛盾，自2014年2月分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产和债务。
本院认为，原告穆林与被告马海玲依法登记结婚，系合法夫妻关系，并与原告父母共同生活三个多月。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情未能建立，被告马海玲亦愿意与原告解除婚姻关系，故原告穆林要求与被告马海玲离婚的主张，本院予以支持。原告主张返还彩礼48000元及金首饰50余克，因原、被告已共同生活，原则上应不予返还。鉴于原、被告共同生活时间较短，在婚姻存续期间双方均有过错，被告应当酌情予以返还，且被告也陪嫁了嫁妆，根据实际情况被告返还彩礼数额定为20000元为宜。原告主张的精神损失费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十第二款之规定，判决如下：
准许原告穆林与被告马海玲离婚。
被告马海玲于本判决生效后十日内返还原告穆林彩礼20000元。
婚前女方陪嫁财产归原告穆林所有。
驳回原告穆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马海玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年六月十日
书 记 员 匡 建
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02191-1号
申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（原名：江苏兴厦建筑安装有限公司；江苏兴厦建设工程有限公司），住所地江苏省高邮市武安东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02110号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠材料款96921.6元，并承担诉讼费3186.5元、执行费1402元，合计101510元及利息（以96921.6元为基数，自2012年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率23.04%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百七十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币101510元及利息（以96921.6元为基数，自2012年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率23.04%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈晓寅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲河达到888号西五区*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志宏，女，1969年9月30日出生，汉族，医生，住昌图县北环路团结**号。
原审原告：孙智卓，男，1992年12月14日出生，汉族，工人，住昌图县政府路北鹏小区*号楼。
原审被告：孟祥雨，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住昌图县大兴乡陈家村*组。
再审申请人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被申请人张志宏等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安华保险公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，理由是，（一）本案原审作出的赔偿判决所依据的证据错误。1．鉴定程序问题。铁岭诚证司法鉴定所并未提前通知安华保险公司其对张志宏鉴定的具体日期，致使张志宏在接受鉴定当日安华保险公司不在场，该鉴定的程序存在瑕疵，导致存在不公正的可能性。2．鉴定书中对张志宏的病情所做的论述没有依据客观事实，并混淆概念，导致鉴定意见错误。张志宏因交通事故所受伤害本身不构成伤残，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，对张志宏因交通事故所受伤害与该标准相对照，其左锁骨骨折的伤情本身不构成伤残，只因该伤情在一定程度上影响了张志宏左上肩关节活动度，那么，本案的张志宏左肩关节活动度是否影响一肢丧失功能或丧失程度，是其是否构成伤残或构成几级伤残的关键。对此一节，铁岭诚证司法鉴定所简单的将张志宏左肩关节活动受限度认定为左上肢功能丧失程度并据此得出其为9级伤残的鉴定意见毫无根据。据此，铁岭诚证司法鉴定所作出的鉴定意见错误。3．张志宏左肩关节有内固定物，铁岭诚证司法鉴定所的鉴定书中论述中表明，该内固定物是影响了张志宏的肩关节活动程度，但未能确定影响到何种程度，而该内固定物是需要取出的，取出该固定物后其肩关节的活动度是否可以适当恢复也没有论述，鉴定意见所依据的客观事实含糊不清，故该鉴定意见不具客观性，不应当作为本案的有效证据使用。（二）本案的鉴定意见不能作为定案的依据。鉴定意见是具有科学性、专业性的鉴定人做出的，作为法定证据的鉴定意见应当是真实客观的反映受伤人员的情况，而本案的铁岭诚证司法鉴定所做出的鉴定意见却是不客观、不真实的，是无任何依据的，是违法的，原审的判决中对张志宏赔付的精神抚慰金等是根据该伤残等级计算得出，此外，张志宏为城镇户口，每递增一级伤残，伤残赔偿标准则高出近5万余元，原审法院依据铁岭诚证司法鉴定所的不客观的、违法的鉴定意见作出了判决，一审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第（三）项之规定。（三）原审判决中认定的精神抚慰金过高。
本院认为，关于安华保险公司提出的原鉴定存在错误应重新鉴定的问题，司法鉴定经原审法院委托，鉴定程序合法，一审庭审质证，安华保险公司没有提出异议。现安华保险公司无相应证据凭己方分析不足以认定原鉴定存在错误需重新鉴定。关于安华保险公司提出的精神损害赔偿金过高的问题，原审判决精神损害赔偿金数额并无不当。
综上，安华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任商初字第1487号
原告蔡可杭。
委托代理人张小霞、刘建新。
被告刘光玉。
被告刘宜剑。
本院在审理原告蔡可杭与被告刘光玉、刘宜剑债权转让合同纠纷一案中，原告蔡可杭于2015年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告刘光玉、刘宜剑银行存款38万元或查封相应价值的财产，并以蔡可杭所有的位于济宁市任城区洸河路洸河花园小区15号楼10单元二层东房屋（房权证号：中区房改字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘光玉、刘宜剑银行存款38万元或查封相应价值的财产。
二、查封蔡可杭所有的位于济宁市任城区洸河路洸河花园小区15号楼10单元二层东户（房权证号：中区房改字第××号）的担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周宪忠
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 袁 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14730号
原告：韩红亮，男，1973年1月22日出生，北京昶源电力工程有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任微，北京思诺律师事务所律师。
被告：田旭，男，1972年4月28日出生，自由职业，住北京市东城区。
原告韩红亮与被告田旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红亮的委托诉讼代理人任微和被告田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红亮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付欠款907540元（总工程款1024340，减去已经给付的116800元），及自2016年11月16日起按照应还款金额的0.2%/日支付违约金，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营周转为由，向原告借款用于偿还黄崖村2WW光伏发电工程拖欠的工程款1024340元，双方于2016年10月13日签订借款合同，约定借款金额为1024340元，借款期限为2016年10月14日至2016年11月15日，无利息。截至今日，被告仅在2017年1月23日还款66800元、2017年1月25日还款50000元，仍有907540元未能还款。
田旭辩称，不同意韩红亮的诉求，我们之间实际是在合作做一个中国电力投资集团公司（以下简称：中电投）的工程，该工程名称为光伏发电工程，地点在河北省张家口市宣化县深井镇黄崖村，我负责牵头洽谈，中电投是总包方，我和韩红亮承包的是光伏发电现场的临时道路、基础设施道路施工、电力系统安装部分的劳务，包清工，和很少的辅料，因为中电投没有和我签订具体的协议，我们都是口头约定的。具体工程的施工期是2015年6月到9月，实际施工是到12月份。施工完结后我们没有进行结算，我做了一部分基础施工（如打孔，垫付部分机械费用），韩红亮负责人力和辅料，因为工程款一直没结算。后来韩红亮就说要和我签一个协议，保证我能将钱款要回来，就签订了本案涉案合同。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。田旭承包中国电力投资集团公司的光伏发电工程，工程地点在河北省张家口市宣化县深井镇黄崖村，田旭将该工程转包给韩红亮，田旭赚取其中的差价。2016年10月13日，韩红亮和田旭就本案涉案工程的工程款签订借款协议，该协议约定借款金额为1024340元，借款时间为1个月，利息为0,如借款方违约，除按照出借方要求归还借款本金及利息外，还应向出借方支付违约金。每逾期归还一日，每日按未归还款项的0.2%向出借方支付违约金直至借款方还清款项之日止。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：田旭主张上述借款并非真实的借款关系，是因韩红亮要求就工程款签订合同，从而签订了上述借款协议，而且其已经偿还了20至25万，并非韩红亮主张116800元。韩红亮认可上述借款协议是工程款的转化，田旭偿还了116800元。田旭在法院指定的期间内并未提交相关证据证明其上述主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩红亮和田旭之间因工程款问题签订了借款合同书，确认田旭拖欠韩红亮借款金额为1024340元，虽韩红亮主张该协议仅是一个将钱要回来的保证，但从该协议的内容看，是田旭和韩红亮就工程款签订的和解协议，是双方当事人将工程款自愿转为借款的意思表示，因该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性及效力性规定，应认定为有效。根据该协议，本院确认田旭拖欠韩红亮款项为1024340元的事实，至于还款数额，田旭主张已经偿还金额为20至25万元的事实，无证据支�，本院不予采信，本院认定韩红亮认可的偿还金额为116800元，故对韩红亮要求田旭偿还借款907540元的请求，本院予以支持；对韩红亮主张的违约金，因借款协议约定的数额过高，本院根据相关法律规定，予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、田旭于本判决生效后十日内给付韩红亮借款907540元及违约金（以907540元为基数，自2016年11月16日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回韩红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由田旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年九月二十日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
陕西省乾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0424行初14号
原告：胡某，男。
原告：李某，女。
原告：胡某某，男。
上列三原告共同委托代理人：席某。
原告：席某，女。
四原告共同委托代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告：乾县卫生局。
委托代理人：陈某，男。
袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告胡某、李某、胡某某、席素萍诉乾县卫生局履行法定职责行政纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、席某及共同委托代理人王远鹏，被告乾县卫生局委托代理人陈某、袁新安到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》的规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请，卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，做出是否受理的决定，对符合条例规定，予以受理，对不符合条例规定，不予受理的，应书面通知申请人并说明理由。一、本案中，原告向被告乾县卫生局提出对本起医疗事故争议进行调查处理，被告当庭陈述并未收到原告的申请，但被告并未提供其登记制度的证据材料，且原告能就其申请做出合理说明，应视为被告收到了原告的申请。二、被告认为当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，从2014年1月20日事发至原告申请之日已超过1年，超过法定时效，但被告的该项理由不构成被告乾县卫生局可以不给予原告处理、答复的要式程序。据此，原告的第二项“判令乾县卫生局依法履行法定职责”的诉请应予支持。原告请求依法确认被告乾县卫生局行政不作为行为违法，根据《医疗事故处理条例》第三十九条“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，做出是否受理的决定”之规定，被告未依法及时履行上述程序，违反了行政法规的规定，原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十七条、第七十二条、第七十四条第二款（一）项、《医疗事故处理条例》第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告乾县卫生局行政不处理行为违法。
二、被告乾县卫生局在本判决生效后十日内就原告申请的事项作出处理。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
审 判 员 王靖莉
人民陪审员 杨轶才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李金栋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第809号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人郭英君，男，1963年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031963********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人郭英君农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015014号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人郭英君自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会0.3公顷机动地的经营权；2、由被申请人郭英君给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年0.3公顷机动地4年的承包费7200元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015014号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9126号
罪犯赵建平，男，1980年3月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年9月4日作出（2008）城刑初字第223号刑事判决，以被告人赵建平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3407号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5294号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵建平已缴纳罚金人民币20000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币15000元。
本院认为，罪犯赵建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵建平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1488号
原告肖某，女，汉族，1989年1月3日出生。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告徐某甲，男，汉族，1984年12月25日出生。
原告肖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人蒋世龙、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年在温州打工时经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，婚后双方经常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称：双方系自由恋爱认识，婚前相对比较了解对方，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告肖某和被告徐某甲于2012年在温州打工时认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现在跟随被告生活，现原告肖某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明及户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告肖某和被告徐某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告肖某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告一起生活近四年，且婚后生育一个儿子，虽原告肖某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，且经庭审调查，原被告双方并无不可调和的矛盾，如双方多加沟通和交流，和好的可能性很大，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子健康成长，故原告肖某要求与被告徐某甲离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第51号
上诉人（原审被告）廖某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人饶某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××酒××有限公司（以
下简称金谷酒业××），住所地松阳县××××坑。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人吕某某。
上诉人廖某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服松阳县人
民法院（2009）丽松古民初字第83号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖某某
，被上诉人赵某某及其委托代理人饶某某，被上诉人金谷酒业
××的委托代理人刘某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审认定，2008年7月6日，被告金谷酒业××将坐落松
阳县××××坑的厂房建设工程发包给被告廖某某组织施工建
筑，并于同日签订一份安全责任协议书，约定了由廖某某承包
建设金谷酒业××的厂房一幢约600平方米，在建设期内廖某
某应严格管理，安全生产安全施工，如出现安全事故，一切责
任均由廖某某负担等。尔后，被告廖某某雇用了原告赵某某为该建设工程从事泥工工作。2009年8月24日，原告在该厂房内
的隔墙处约二米高的脚手架上粉刷隔墙的墙面时不慎摔下，致
颅脑受伤，后原告即被送松阳县古市医院门诊后转到松阳县人
民医院住院治疗51天，共化治疗费42563.16元，2009年11月，
原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，休息
时间为六个月，住院期间前半个月每天需二人护理，之后每天
需一人护理，今后颅骨修补需人民币18000元。在原告治疗期
间，被告廖某某为原告垫付了37487元医药费。
原审法院认为，原告作为雇员在从事雇用工作中受到损
害，依法应由雇主承担赔偿责任，在工作中安全管理责任主要
应由雇主督促落实，故被告关于原告在工作中未戴安全帽而存
在重大过失的辩解，理由不足，不予采信。本案厂房建设工程
系由被告廖某某组织施工，被告金谷酒业××也并未与包括原
告在内的雇工发生任何关系，故本案雇主应认定为被告廖某某
。两被告之间关于包工或点工的争议只是工程报酬结算方式，
并非承揽关系与雇用关系的确认要件，故被告廖某某关于其与
被告金谷酒业××是按点工计酬而应认定被告金谷酒业××为
原告雇主的辩解，依据及理由均不足，不予采信。但被告金谷
酒业××应知被告廖某某无承建厂房的资质而将工程发包给廖
某某承建，导致安全事故的发生，应对被告廖某某的赔偿承担
连带责任。两被告之间关于事故安全责任均由被告廖某某负担
的约定，违反了相关的法律规定，不应予以认定。自费药与公
费药的区分只是社会医疗保障体系中的规定，不能适用于侵权
赔偿中，故两被告关于原告的医药费中有自费药等不合理费用而应扣除的辩解，理由不足。原告诉求的交通费用虽未提供充
分的证据，但鉴于该费用客观存在，根据原告的实际情况予以
酌定。考虑到原告自身在工作中未戴安全帽，致造成较严重的
伤害，其主观上确有忽视安全生产的过失，故其关于精神抚慰
金的请求，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条，第一百一十九条，最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十一条第二
款的规定，判决：一、被告廖某某于判决生效后十五日内赔偿
原告赵某某雇员受害的各项损失计人民币117700元（含已垫付
的37487元）；二、被告丽水市××酒××有限公司对上述赔
偿承担连带责任。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件
受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担80元，两被告负
担1300元。
廖某某不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定上诉人
是赵某某的雇员错误。上诉人与被上诉人金谷酒业××约定的
承包工程于2009年8月13日已完工结束，2008年8月14日以后的
工程某某属房屋附属工程，该附属工程虽由上诉人组织原来的
人员施工，但是赵某某等人的用工关系已转移为被上诉人金谷
酒业××的雇员，因而赵某某的雇主应该是金谷酒业××；2
、被上诉人赵某某在工作时未注意安全，未戴安全帽，以致在
摔下后头部致伤，如果戴了安全帽不致伤情这么严重，赵某某
有重大过失，应减轻雇主的责任。请求二审法院撤销原判，予
以改判。
被上诉人赵某某答辩称，1、原审认定上诉人廖某某为答辩人的雇员正确。本案建房工程由上诉人承包，被上诉人赵某
某等人由上诉人召集雇佣，工资也由上诉人支付。上诉人主张
某案事故发生时答辩人从事的是房屋附属工程的作业，雇主是
金谷某某公司，但上诉人未提供其承建该厂房某在附属工程以
及附属工程不属其承建范围的证据；2、答辩人在本案中没有
过失。作为雇主的上诉人在雇佣答辩人过程中并没有发放安全
帽，更没有提供安全防范措施和落实安全责任，况且是否戴安
全帽与答辩人的损伤没有必然联系。请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
被上诉人金谷酒业××答辩称，原判认定事实清楚，适
用法律正确，应驳回上诉，维持原判。答辩人的厂房建设由上
诉人廖某某承包并组织施工，答辩人与包括赵某某在内的雇工
均没有发生任何关系。廖某某上诉主张，赵某某系在从事厂房
附属工程时摔伤，该工程的雇主是答辩人。但廖某某自始至终
未能提供出其承建的该厂房某在附属工程以及附属工程不包含
在主体工程之内的证据。廖某某是赵某某的雇员，其对赵某某
的损害应承担责任。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院经审理对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖某某与金谷酒业××签订“安全责
任协议书”约定：“乙方承包甲方建设厂房壹幢，面积为600m
2”之后，上诉人廖某某组织包括被上诉人赵某某在内的人员
对其承建的厂房进行施工。廖某某抗辩，其承建的厂房施工于
2008年8月13日已完工结束，被上诉人赵某某摔伤时，系对该厂房附属工程进行作业，附属工程双方约定是以点工形式结算
，被上诉人金谷酒业××系雇主。但对这一抗辩事实，上诉人
廖某某未能提供相关证据证明，廖某某的主张证据不足，本院
不予支持。上诉人廖某某还主张，被上诉人赵某某在作业时未
戴安全帽，有重大过失，应减轻雇员的责任。对此，本院认为
，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责
任。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义
务，上诉人廖某某作为赵某某的雇主有义务为雇员提供安全设
备和进行教育，组织安全生产。上诉人廖某某雇佣被上诉人赵
某某从事建房施工作业，赵某某在该雇佣活动中摔伤，其损失
应由作为雇主的廖某某承担赔偿责任。上诉人廖某某抗辩赵某
某有重大过失的主张理由不足，本院对上诉人的该主张也不予
支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体判决并无不当
，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 余慧娟
审 判 员 邹一峻
二〇一〇年三月十七日
代书记员 吴美珠
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1098号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
被执行人：余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社。
代表人：姚志友，该社社长。
被执行人：姚志友。
被执行人：姚宏霏。
被执行人：张家翎。
被执行人：赵建明。
被执行人：夏亚君。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被执行人：宁波金金电气有限公司。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社、姚志友、姚宏霏、张家翎、赵建明、夏亚君、宁波禾丰食品有限公司、宁波金金电气有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司名下房地产尚在另案处理中。现八被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。八被执行人尚未履行执行款2365010元、执行费26050元。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1098号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第3906号
原告王凤艳。
被告范军。
本院在审理原告王凤艳与被告范军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤艳承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年七月二日
书记员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第3906号
原告王凤艳，女。
被告范军，男。
本院在审理原告王凤艳与被告范军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤艳承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年七月二日
书记员 杨 旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第87号
原告莫如东。
被告郑程瑞（曾用名郑康祥）。
被告黄亚兰。
被告陆燕珠。
被告董泽铭。
被告莫亚美。
第三人李成杰。
本院在审理原告莫如东诉被告郑程瑞、黄亚兰、陆燕珠、董泽铭、莫亚美及第三人李成杰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院递交《撤诉申请书》，以案件有新情况为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫如东撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告莫如东负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年七月十日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3475号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：张轩，泓芝驿支行客户经理。
被告：张希武，男。
被告：张希文，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张希武、张希文金融借款合同贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢15号
谭雪凤、华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市:
本院执行的申请执行人谭雪凤与华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案，在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1736号
原告李春梅，女，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被告周国忠，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李春梅诉被告周国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经中间人董艳保介绍认识了被告。被告于2015年7月23日从原告处借款12000元，由董艳保作中间人，并写有借条，借条内容为“原告借给被告12000元，用于孩子上学用，定于2015年10月30日还清”。借款到期后，被告并未按照约定及时还款，经原告多次催要，被告总以无钱为由至今未偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金12000元及逾期还款利息，利息按月息2%支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告周国忠因孩子上学急用钱，经中间人董艳保介绍，并由中间人董艳保领着被告到原告家，从原告处借款人民币12000元，双方约定该借款于2015年10月30日还清，但未约定借款利息。被告周国忠给原告出具了欠条，董艳保也在欠条上中间人处签了字。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告和中间人多次催要，至今仍未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因孩子上学急需资金，经中间人介绍从原告处借款，原告提供了借款，被告理应按照双方约定及时偿还借款，但经原告及中间人多次催要至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付逾期还款利息月利率2%的请求，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月利率2%给付利息,因双方没有约定，故本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国忠于本判决生效后10日内偿还原告李春梅借款本金12000元及逾期利息（利息自2015年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元由被告周国忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年七月十三日
书记员 张 成
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王容宝，男，1978年2月10日出生，住铁力市。
被执行人王春玲，女，1978年2月14日出生，住铁力市。
被执行人李利锋，男，1978年6月5日出生，住铁力市。
被执行人王景荣，女，1980年9月29日出生，住铁力市。
被执行人迟福利，男，1975年3月27日出生，住铁力市。
被执行人于喜莲，女，1974年4月12日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王容宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第663号民事判决书，责令被执行人王容宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王容宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执620号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王容宝，男，1978年2月10日出生，住铁力市。被执行人王春玲，女，1978年2月14日出生，住铁力市。被执行人李利锋，男，1978年6月5日出生，住铁力市。被执行人王景荣，女，1980年9月29日出生，住铁力市。被执行人迟福利，男，1975年3月27日出生，住铁力市。被执行人于喜莲，女，1974年4月12日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王容宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第663号民事判决书，责令被执行人王容宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王容宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初160号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵先根，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因吸毒成瘾，于2017年1月9日被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月16日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人赵先根贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月20公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人赵先根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日10时许，被告人赵先根在位于都江堰市景中路X号附X号X边出租房内以70元人民币的价格将一包约0.12克的海洛因卖予吸毒人员金某后，被前来例行检查的公安民警挡获。随即，公安民警对被告人赵先根随身物品进行检查，从其身上查获净重0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
到案后，被告人赵先根如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品甲基苯丙胺0.7克，毒资人民币100元已扣押在案。
上述事实，被告人赵先根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵先根的供述，现场检查笔录，称重记录及照片（已通过多媒体进行示证）,辨认笔录，购毒人员金某的询问笔录，被告人赵先根指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，强制隔离戒毒决定书，被告人赵先根户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先根明知海洛因是毒品而向他人贩卖0.12克，且在其随身携带的物品中查获的0.7克甲基苯丙胺也应当计入其犯罪数量，被告人赵先根的行为构成贩卖毒品罪，都江堰市人民检察院指控被告人赵先根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵先根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵先根因贩卖毒品被判处有期徒刑再犯贩卖毒品罪属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵先根到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵先根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺0.7克予以没收；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一七年四月二十日
书记员 李 媛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第115号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1953年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人郑某某于2014年3月17日13时30分许，醉酒后无证驾驶鲁FS90**（挪用）号二轮摩托车，由西向东行至朱由大街中国农业银行门前时，与前方刘某某顺行停驶的鲁YR90**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致郑某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人郑某某负此事故的主要责任。案发后，刘某某电话报案，被告人郑某某被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，案发后刘某某出具谅解书，表示对被告人郑某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故的主要责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审18号
申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人陈庆乐，局长。
委托代理人陈永瑞，男，该局工作人员。
被执行人周臣，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西灵川县。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的（长）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款81352.5元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年2月2日以被执行人作为周臣、李某某针织厂（事故发生时无营业执照）主要负责人，存在未履行安全生产职责的违法行为，最终导致周臣、李某某针织厂“2015.5.16”一般触电事故的发生，违反了《中华人民共和国安全生产法》第18条第1款第1项、第2项、第3项、第4项、第5项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第92条第1款第1项规定，决定对被执行人周臣处以罚款人民币81352.5元。
本院经审查认定，申请人作出的（长）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（长）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周臣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人周臣应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书（罚款81352.5元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈秋敏