wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00121号
原告刘富豪，男，汉族，1949年10月10日出生，务农，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区民政局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00929049-7。
法定代表人刘晟，重庆市沙坪坝区民政局局长。
委托代理人包刚，男，1972年4月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区民政局工作人员，住重庆市沙坪坝区。
刘富豪诉重庆市沙坪坝区民政局要求被告撤销具体行政行为一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘富豪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘富豪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘富豪撤回起诉。
本案案件受理费50元不再向原告刘富豪收取。
审 判 员 秦湛毅
人民陪审员 周行庆
代理审判员 李 森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王鸿予
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初3109号
原告刘尧兵，男，1972年9月5日生，湖南省邵东县人。
被告绥化市经济开发区诚信运输车队。
经营人李桂深，该车队队长。
住址：黑龙江省七台河市桃山区桃东街道一委5楼。
被告绥化市经济开发区龙海运输服务车队。
经营人张海龙，该车队队长。
住址：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部。
负责人薄春玲，该服务部经理。
住址：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
被告单春哲，男，1983年5月18日生，辽宁省沈阳市人。
本院在审理原告刘尧兵与被告绥化市经济开发区诚信运输车队、绥化市经济开发区龙海运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部、单春哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘尧兵于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单春哲驾驶车主为绥化市经济开发区诚信运输车队的黑MA74**号重型半挂牵引车（该车现停于保山市隆阳区强富汽车修理厂进行维修）进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘尧兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告单春哲驾驶的车牌号黑MA74**重型半挂牵引车予以扣押。
二、扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 树
人民陪审员 辛学芹
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨成瑞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初3109号之一
原告刘尧兵，男，1972年9月5日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地湖南省邵东县黑田铺乡早禾村4组45号。现住云南省文山州铁厂乡农贸市场内。公民身份号码：430521197209052137
委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨亚云，云南吉昌律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告绥化市经济开发区诚信运输车队，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
负责人李桂深，系该车队经理。
被告绥化市经济开发区龙海运输服务车队，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
负责人张海龙，系该车队经理。
上述二被告委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上述二被告委托代理人徐忠亮，男，1976年3月28日生，汉族，辽宁省新宾县人，个体工商户，住辽宁省抚顺市新宾县新宾镇前进村前进屯22号。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人李金魁，系该分公司经理。
被告单春哲，男，1983年5月18日生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体驾驶员，住辽宁省沈阳市苏家屯区林盛堡镇林盛堡村10组7号。
本院于2016年7月1日作出（2016）云0502民初3109号财产保全的裁定，现因被告绥化市经济开发区诚信运输车队已根据本院（2016）云0502民初3109号民事判决书赔付原告货物损失50000元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告绥化市经济开发区诚信运输车队名下所有的黑MA74**号重型半挂牵引汽车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 树
人民陪审员 辛学芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨成瑞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2479号
原告：那秀萍，女，1946年1月16日生，汉族，满族，现住滦南县。
被告：解明超，男，1985年5月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告那秀萍与被告解明超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那秀萍到庭参加诉讼，被告解明超经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那秀萍诉称，2013年3月原告负责为收菜的货主收货，被告系收菜货主的驾驶员。收菜时因货主收菜的现金不足。所欠各户菜农的菜款已有原告垫付。事后货主将所欠菜款委托被告带给原告，但被告却将此款挪作他用，被告为原告亲书欠条并签名。当时承诺把菜拉回去后马上把钱捎过来。但被告毫无诚信，迄今不予偿还欠款，拖欠期间虽经原告多次催要仍未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为依法维权，原告诉请法院，依法判决被告偿还所欠原告人民币20361元并按照银行同期贷款利率支付利息，该诉讼费用由被告承担。
被告解明超经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年原告那秀萍为货主收菜期间为货主垫付收菜款20361元。事后货主委托被告解明超（货主司机）带给原告，被告解明超没有给付原告该款。经原告多次催要，被告解明超于2013年3月9日为原告写下欠条一份。被告解明超经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证、证人证言及当事人陈述可证实。
本院认为，被告收到货主委托其交给原告的菜款后，理应按时将该款交给原告。现原告起诉来院，要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。被告解明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解明超在本判决生效后五日内给付原告那秀萍欠款人民币20361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理310元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 聂存田
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第794号
原告贵州某某担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦。
法定代表人严某某，公司董事长。
委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
被告王某。
被告李某。
原告贵州某某担保有限公司诉被告王某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾伦、尹冠森到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月6日签订《委托担保服务协议》，约定由原告为被告向交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行省分行）贷款150万元提供连带责任保证担保，担保期限为1年，担保费按担保金额的年4%计收。若被告未能按照《借款合同》规定履行偿还借款本金、利息（含罚息、复利），导致贷款银行根据保证合同直接从原告的专用保证金账户中划出逾期贷款本息用于归还贷款时，因划转资金造成专用保证金不足或原告发生代偿等情况时，原告有权对被告及所有承担连带保证责任的反担保人进行追索，违约责任约定，如发生原告代偿情况，原告将按约定向被告追偿，并按照代偿费总额的15%收取违约金。同日，原告与交行省分行签订《保证合同》，对被告150万元贷款本息及违约金等承担连带责任保证，被告并与交行省分行签订《个人借款合同》，2014年3月12日，交行省分行向被告发放借款150万元。合同签订后，被告出现逾期，交行省分行向原告下发《债务到期通知书》，原告于2015年4月21日为被告代偿借款本息1545907.99元。原告代偿后，多次要求两被告支付代偿借款本息，但被告总以各种理由拒不支付。为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告为其代偿的银行借款本息1545907.99元；二、二被告按代偿金额的15%向原告支付违约赔偿金231886元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某、李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，被告王某、李某（借款人）与交行省分行（贷款人）签订《个人借款合同》，贷款金额为150万元。同日，原告（甲方／担保受托人）与被告（乙方／担保委托人）双方签订《委托担保服务协议》，原告为被告上述贷款提供连带责任担保，担保期限自借款发放之日起至还款期限届满之日顺延两年，担保费按担保金额的年4%支付给甲方，如被告违约，则甲方按追偿权总额的15%，向乙方和反担保保证人收取违约赔偿金。另外，原告（保证人）与交行省分行（债权人）签订《保证合同》，原告对被告150万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月12日，交行省分行向被告发放了150万元借款。
合同履行过程中，因被告未按约定偿还银行贷款，交行省分行要求原告履行担保义务，2015年4月21日作出扣划通知书。2015年4月21日，原告代被告向交行省分行代偿借款本息1545907.99元，2015年5月19日，交行省分行向原告出具《代偿证明》，证明原告已代被告偿还上述借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《委托担保服务协议》、《保证合同》、债务到期通知书、扣款凭证、扣划通知书、代偿证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及交行省分行签订的《个人借款合同》、《委托担保服务协议》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应按照合同履行义务。合同履行中，因被告王某、李某逾期未还款的违约行为导致交行贵州省分行依约要求原告承担连带担保责任，原告代偿后，有权向被告王某、李某追偿，对于原告要求被告王某、李某立即向其支付代偿款本息1545907.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告违约，原告有权要求被告支付违约金，根据双方合同约定，按照代偿款总额的15%计算违约金，即被告应当支付原告违约金1545907.99元×15%＝231886.1985元，对于原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某担保有限公司代偿款本息1545907.99元；
二、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某担保有限公司违约金231886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，由被告王某、李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第843号
申请人上海圣弘实业投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈琦博，该××董事长。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨忠诚。
关于申请执行人上海圣弘实业投资有限公司与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0681民初字第1516号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告启东市宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海圣弘实业投资有限公司借款本金300万元，并支付自2014年4月1日起至实际还款日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张德利
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执411号
申请执行人：何良，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行何良申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设备已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第554-1号
申请执行人主父保建。
被执行人汤国旺。
本院于2014年12月24日作出的（2015）临罗民一初字第81号民事裁定书，查封了被执行人汤国旺所有的位于临沂市兰山区XXXX小区x号楼XXX室的房产一处（产权证号：XXXX**）。因申请执行人主父保建提出申请，要求解除对被执行人汤国旺所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼2-304室的房产一处（产权证号：XXXX**）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤国旺所有的位于临沂市兰山区XXXX小区x号楼XXX室的房产一处（产权证号：XXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年七月十日
书记员 晁海龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5026号
原告：班晓丽，女，回族，1973年12月3日生，住伊宁市解放西路***号黄浦苑*号楼*单元***室，职业不详。
被告：魏川邦，男，汉族，1991年3月14日生，其他自然情况不详。
原告班晓丽与被告魏川邦合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告班晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告班晓丽撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5026号原告：班晓丽，女，回族，1973年12月3日生，住伊宁市解放西路***号黄浦苑*号楼*单元***室，职业不详。被告：魏川邦，男，汉族，1991年3月14日生，其他自然情况不详。原告班晓丽与被告魏川邦合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告班晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告班晓丽撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年九月六日书 记 员 张鹏宇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00810号
原告肖海生，男，汉族，农民。
被告王文太，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖海生诉被告王文太劳务合同纠纷一案中，原告肖海生于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海生的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海生负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 朱卫国
人民陪审员 张亚斌
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱春海
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00098号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民二初字第00031号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。执行标的为2000万元及利息（其中2013年8月21日前的利息为2142437.12元，2013年8月21日后的利息按《固定资产借款合同》约定计取至借款还清之日止）。并承担诉讼费141800元，执行费89542元。
在执行中申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行，依该案执行时机不成熟为由，于2013年12月3日向本院申请该案暂退出执行程序，本院认为申请人之申请符合法律规定，应予以支持，该案退出执行程序后，申请人如发现被执行人财产线索或执行时机成熟时，随时持该裁定向本院申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白 冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第349号
上诉人（原审原告）：冯宝荣，女，1957年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）：刘昆明，女，1979年8月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）：刘昆山，男，1982年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
三名上诉人共同委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会。住所：吉林市丰满区红旗街道四合村。
法定代表人：李长林，该村主任。
委托代理人：张德海，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝元，男，1961年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敬荣，男，1955年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨振兴，男，1955年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人冯宝荣、刘昆明、刘昆山因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宝荣、刘昆山及其与上诉人刘昆明的共同委托代理人金春生，被上诉人吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）的委托代理人张德海，被上诉人刘宝元及委托代理人ＸＸ，被上诉人刘敬荣及委托代理人杨振兴到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定认定事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第12号民事裁定；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
（此页无正文）
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 雪
（此件共3页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第349号
上诉人（原审原告）：冯宝荣，住吉林市。公民身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：刘昆明，住吉林市。公民身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：刘昆山，住吉林市。公民身证份号码×××。
三名上诉人共同委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会。住所：吉林市丰满区红旗街道四合村。
法定代表人：李长林，该村主任。
委托代理人：张德海，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝元，住吉林市。公民身份号码×××。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敬荣，住吉林市。公民身份号码×××。
委托代理人：杨振兴，住吉林市。公民身份号码×××。
上诉人冯宝荣、刘昆明、刘昆山因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宝荣、刘昆山及其与上诉人刘昆明的共同委托代理人金春生，被上诉人吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）的委托代理人张德海，被上诉人刘宝元及委托代理人ＸＸ，被上诉人刘敬荣及委托代理人杨振兴到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定认定事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第12号民事裁定；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1860-2号
申请执行人王静，女，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈跃军，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐玉军，女，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人沈甬，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第289号申请执行人王静、陈跃军与被执行人徐玉军、沈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐玉军应支付执行款600000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1860号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡静燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5597号
原告：鄢敬平，男，1957年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张春，女，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告鄢敬平与被告张春房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张春名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张春名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛双武
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙金霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初817号
原告：王铁拴，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：王建国，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
王铁拴与王建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王铁拴于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁拴撤诉。
案件受理费269元，由原告王铁拴负担。
审判员 薛连海
二〇一八年三月八日
书记员 左 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0602刑更10号
罪犯杜兴海，男，1968年3月20日出生，汉族，浙�省绍兴市人，小学文化，个体，住绍兴市越城区。
2017年12月25日，本院作出（2017）浙0602刑初1131号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人杜兴海有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2018年3月19日书面建议本院撤销对罪犯杜兴海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯杜兴海在接受社区矫正期间，帮“小丽”（身份不明在逃）接送赌博人员到其赌场进行赌博并获利，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。其行为属于在缓刑期间违反有关法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，且情节严重�提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯杜兴海撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杜兴海因犯赌博罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，本院将罪犯杜兴海交付执行机关绍兴市越城区司法局实行社区矫正。罪犯杜兴海到执行机关报到接受监管后，在缓刑考验期内伙同他人帮助不明身份人员接送赌博人员到赌场利用扑克牌以“二八杠”形式进行赌博，于2018年3月7日被公安机关抓获，期间获利2000余元，并已花完，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。以上事实有行政处罚决定书、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、询问�录、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兴海在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，被公安机关行政处罚，情节严重。现绍兴市越城区司法局建议对罪犯杜兴海撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0602刑初1131号刑事判决中对罪犯杜兴海宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯杜兴海收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 章定安
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0602刑更10号罪犯杜兴海，男，1968年3月20日出生，汉族，浙�省绍兴市人，小学文化，个体，住绍兴市越城区。2017年12月25日，本院作出（2017）浙0602刑初1131号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人杜兴海有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2018年3月19日书面建议本院撤销对罪犯杜兴海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯杜兴海在接受社区矫正期间，帮“小丽”（身份不明在逃）接送赌博人员到其赌场进行赌博并获利，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。其行为属于在缓刑期间违反有关法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，且情节严重�提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯杜兴海撤销缓刑。经审理查明：罪犯杜兴海因犯赌博罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，本院将罪犯杜兴海交付执行机关绍兴市越城区司法局实行社区矫正。罪犯杜兴海到执行机关报到接受监管后，在缓刑考验期内伙同他人帮助不明身份人员接送赌博人员到赌场利用扑克牌以“二八杠”形式进行赌博，于2018年3月7日被公安机关抓获，期间获利2000余元，并已花完，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。以上事实有行政处罚决定书、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、询问�录、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜兴海在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，被公安机关行政处罚，情节严重。现绍兴市越城区司法局建议对罪犯杜兴海撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602刑初1131号刑事判决中对罪犯杜兴海宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯杜兴海收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  车佳妮人民陪审员  钱美新人民陪审员  章定安二〇一八年三月二十日书 记 员  赵剑英
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初78号
原告：王某，男。
被告：徐某，男。
本院在审理原告王某诉被告徐某土地租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月4日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某负担。
审判员 焦东亚
二〇一七年二月四日
书记员 高秀宾
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初393号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省清远市英德市，身份证号码：×××5630（自报），因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月21日19时许被告人赖某与朋友在大亚湾一饭店吃饭喝酒，随后又去到世纪华园唱歌喝酒，约7月22日凌晨1时许被告人赖某离开，独自驾车途经惠阳区淡水金惠大道万城红绿灯处时被设卡交警查获，经检测被告人赖某血液样本中检出乙醇成分，含量为223.62毫克／100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人赖某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日19时许被告人赖某与朋友在惠州市大亚湾区一饭店吃饭喝酒，随后又去到惠阳区淡水世纪华园唱歌喝酒，至次日凌晨1时许被告人赖某离开，独自驾驶粤B×××××小轿车途经惠州市惠阳区淡水街道金惠大道万城红绿灯处时被设卡民警查获。经检测，被告人赖某血液样本中检出乙醇成分，含量为223.62毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赖某的供述：2016年7月21日19时许，我和六七个朋友一起在大亚湾区澳头街道办三好海鲜饭店吃饭，途中喝了一杯洋酒约50毫升，饭后我们回到惠阳淡水世纪花园KTV唱歌喝酒，期间我喝了六罐百威啤酒（每罐330毫升），7月22日1时许我驾车离开，从东华大道左转至金惠大道，途经金惠大道万城红绿灯路口处被惠阳区交警大队查获。经辨认，指认了现场及其驾驶的小轿车。
2、证人杨某证言：我是当晚行动的协警，当天按惠阳区交警大队的布置，我中队在惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处查获一辆车牌号为粤B×××××的黑色小型普通轿车，车主为赖某，测得其呼气酒精含量为131毫克／100毫升，其血液样本中检测出乙醇成分为223.62毫克／100毫升。经辨认，辨认出赖某就是当晚查获粤B×××××小轿车的驾驶司机。
3、证人黎某证言：按照惠阳区交警大队的布置，我当天带领中队在惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处开展全市集中统一行动，抓获了一名醉酒驾驶粤B×××××小轿车司机赖某，测得其呼气酒精含量为131毫克／100毫升，其血液样本中检测出乙醇成分为223.62毫克／100毫升。经辨认，辨认出赖某就是当晚查获粤B×××××小轿车的驾驶司机。
4、司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人赖某血液样本中检出乙醇成分，含量为223.62毫克／100毫升。
5、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，证实被告人赖某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
6、视频资料及视频截图，证实民警对被告人赖某检查的过程。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处。
8、抓获经过，证实民警于2016年7月22日在惠州市惠阳区淡水街道金惠大道万城红绿灯处排查一辆号牌为粤B×××××的轿车时，发现驾驶员赖某面色通红，对其进行呼气酒精测试，测得其呼气酒精含量为131毫克／100毫升，其血液样本中检测出乙醇成分为223.62毫克／100毫升，随后报惠阳区交通警察大队侦查中队前来交接。
9、常住人口信息，证实被告人赖某的身份情况。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某归案后有悔罪表现，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执335-1号
申请执行人宁燕，女，汉族,1966年2月13日出生。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人宁燕与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺认购合同纠纷一案中，申请执行人宁燕依据已经生效的西仲调字（2015）第963号调解书，于2015年11月25日向陕西省西安市中级人民法院申请执行，执行标的为555439元及逾期利息。2015年12月11日陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中执仲字第00428号执行裁定书裁定将宁燕与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺认购合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。本院依法向被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下有车辆，本院已依法查封，申请执行人宁燕亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执335号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，953.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，953.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1489号
原告：梁影，现住长春市宽城区。
被告：郭晶，现住长春市。
梁影与郭晶健康权纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。2018年6月25日，原告梁影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按梁影撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁影负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 金 华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 解 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初674号
原告:漯河市鑫达木业加工厂。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇归西村。
经营者：王伟新，男，回族，1969年12月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告:代建，男，汉族，1971年4月12日出生，住湖北省钟祥市。
本院在审理漯河市鑫达木业加工厂诉被告代建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫达木业加工厂撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告漯河市鑫达木业加工厂负担。
审 判 员 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘姗姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00832号
原告沈阳绿荫园林绿化有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路6号。
法定代表人赵忠，系总经理。
委托代理人孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区东兴街10号。
法定代表人于国夫，系局长。
原告沈阳绿荫园林绿化有限公司与被告沈阳市城市管理执法局沈抚新城分局承揽同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审理。
本案在审理过程中，原告沈阳绿荫园林绿化有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿荫园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费10，946元，减半收取5，473元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐小杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行初9号
原告:章春发，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码11341002MB0R838757。
法定代表人：吕腾，主任。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
本院在审理原告章春发与被告黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会行政受理一案中，原告章春发于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章春发的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章春发撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定准予免交。
审 判 长 朱继全
审 判 员 曹 峰
人民陪审员 朱秀芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1691号
原告：白平平，女，1979年5月3日出生，蒙古族，个体户。
被告：美令，女，30岁，蒙古族，农民。
原告白平平诉被告美令分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金3800元，并按月利2分给付利息从2015年5月20日至本金还清之日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。本院于2017年4月7日受理，
依法适用小额诉讼程序。
原告2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白平平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白平平撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 白晓成
二〇一七年四月十二日
书记员 五 喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19238号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：方成，男，1978年7月6日，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴柏建，男，1981年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行支行诉被告方成、戴柏建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，方成因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000405号保证借款合同。约定借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月27日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。戴柏建作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任。约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告方成归还借款本金499727.02元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计222132.63元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告方成赔偿原告律师费8308元；3.被告戴柏建对上述二项付款义务承担连带责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈峥涛
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初12号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人徐海龙，男，1982年11月1日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人徐海龙犯交通肇事罪,于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年10月15日21时30分许，被告人徐海龙醉酒（经司法鉴定检测其血液中乙醇含量为140.52mg/100ml）后驾驶临时号牌为黑N27×××号白色斯柯达牌轿车沿北安市庆西路由南向北行驶至盛惠银座1号楼时，与由东向西行走的被害人杨某某相撞，杨某某伤后被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某系生前颅脑损伤死亡。经北安市公安局交通警察大队责任认定：徐海龙负此起事故的主要责任。
经侦查，被告人徐海龙于2016年10月16日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，且给予被害人近亲属经济赔偿，得到被害人近亲属谅解。
北安市人民检察院认为，被告人徐海龙违反交通道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐海龙犯罪后如实供述自己的罪行，并给予被害人近亲属经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1、物证肇事车辆及被害人尸体照片；2、书证受案登记表、出警经过、破案经过、呼吸式血液酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、送达回执、协议书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人员信息查询单、临时行驶车号牌；3、证人王某、盛某某、孙某、赵某某、孙某某等人的证言；4、被告人徐海龙的供述和辩解；5、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安市公安局刑事警察大队法医学尸体检验鉴定书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、行车记录仪视频监控录像。并建议法庭对被告人徐海龙犯交通肇事罪判处有期徒刑在一年以上二年以下确定刑罚期限。
被告人徐海龙对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明，2016年10月15日21时30分许，被告人徐海龙在醉酒（经司法鉴定检测其血液中乙醇含量为140.52mg/100ml）状态下，驾驶临时车牌为黑N27×××号车辆沿北安市庆西路由南向北行驶至盛惠银座1号楼时，将由该路段由东向西行走的被害人杨某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。死亡原因经黑龙江省北安市公安司法鉴定中心（黑北）公（刑技）鉴（法病）字【2016】21号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见显示：杨某某系生前颅脑损伤死亡。此次交通事故经北安市公安局交通警察大队北公交认字（2016）第A20161015号道路交通事故认定书认定：被告人徐海龙负此起事故的主要责任，被害人杨某某负此起事故的次要责任。
经侦查，被告人徐海龙于2016年10月16日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，且给予被害人近亲属经济赔偿，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证肇事车辆及被害人尸体照片；
2、书证受案登记表、出警经过、破案经过、呼吸式血液酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、送�回执、协议书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人员信息查询单、临时行驶车号牌；
3、证人王某、盛某某、孙某、赵某某、孙某某等人的证言；4、被告人徐海龙的供述和辩解；
5、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
6、行车记录仪视频监控录像。
本院认为，被告人徐海龙违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐海龙案发后与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚；徐海龙在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐海龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判长 于树军
审判员 王北华
审判员 李佳林
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢广雨
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381执1695-1号
申请人：林旭，男，1981年10月19日生，四川省蓬安县人。
被执行人：陶乃柱，男，1975年11月21日生，云南省宣威市人。
申请人林旭与被执行人陶乃柱买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初319号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的54889元。现已经将银行协助扣划的被执行人存款21400元兑付给申请人，申请人不能提供被执行人财产线索。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0381执1695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张丕灿
审 判 员 陆家奖
代理审判员 艾艳娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 锦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01329号
原告郭某某，女。
委托代理人郭某甲，男。系原告之父。
被告梁某某，男。
委托代理人梁某甲，男。系被告之兄。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2010年2月相识，同年3月9日依法办理结婚登记。婚后于2010年农历11月24日生一男孩取名梁某乙，现在在学前班读书。因仓促订婚结婚，双方了解较少，婚后发现原、被告无共同语言，经常因琐事发生矛盾。被告在生活中不信任原告，从不给原告生活费，也不尽家庭责任，让原告心生痛苦。现原、被告婚姻关系形同虚设，感情早已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原告所述不是事实。原、被告2009年冬季经人介绍相识，婚后关系较好。平时被告经常给原告生活费。虽然双方在共同生活中也因琐事吵过架，但双方并无大的矛盾，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月9日依法登记结婚，婚后于2010年农历11月24日生一男孩取名梁某乙，现随被告生活，在学前班读书。婚初双方感情较好。2015年5月1日原告从广东回到乾县后暂居娘家，双方分居至今。2015年9月7日，原告起诉与被告离婚。
另查明，2015年10月27日原告曾因病在乾县中医医院就诊。双方共同生活期间无共同债务。
本院认为：原、被告婚后感情较好，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其感情并未彻底破裂。若双方能诚心沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。现原告请求离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十一月六日
书记员 景 岳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更939号
罪犯田小文，男，1965年9月10日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出（2010）东一法刑初字第260号刑事判决，以被告人田小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）东中法刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月；于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田小文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田小文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区128名罪犯第70名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯田小文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田小文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人：刘桂春，行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：卢显权，男，1979年10月25日生，汉族，住龙岩市永定区，
被告：张敏妮，女，1980年10月6日生，汉族，住龙岩市永定区，
被告：卢增万，男，1973年12月10日生，汉族，住龙岩市永定区，
被告：江果良，男，1976年11月29日生，汉族，住龙岩市永定区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢显权、张敏妮、卢增万、江果良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以卢显权、张敏妮、卢增万、江果良在诉讼过程中已归还了全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取计125元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审判员 陈 红 军
二〇一七年八月三日
书记员 詹洁琼(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人：刘桂春，行长。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。被告：卢显权，男，1979年10月25日生，汉族，住龙岩市永定区，被告：张敏妮，女，1980年10月6日生，汉族，住龙岩市永定区，被告：卢增万，男，1973年12月10日生，汉族，住龙岩市永定区，被告：江果良，男，1976年11月29日生，汉族，住龙岩市永定区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢显权、张敏妮、卢增万、江果良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以卢显权、张敏妮、卢增万、江果良在诉讼过程中已归还了全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。案件受理费250元，因撤诉减半收取计125元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。审判员 陈  红  军二〇一七年八月三日书记员 詹洁琼(代)
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初264号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人章文寿，男，1950年11月25日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月23日被光山县公安局取保候审，2016年11月16日由光山县人民检察院决定取保候审，同年12月1日本院决定取保候审。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人章文寿犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人章文寿及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：被告人章文寿在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年7月、8月两次安排他人对自己承包的光山县南向店乡王母观林场庙洼村点的杉木进行抚育间伐，所间伐树木共计407株杉树，经鉴定该407株杉树的立木蓄积共计10.3966立方米。公诉机关认为，被告人章文寿违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场勘查记录及鉴定意见等相关证据。
被告人章文寿在开庭审理过程中自愿认罪，对光山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出辩护意见，本案被告人章文寿构成滥伐林木罪，但犯罪系初犯、偶犯、认罪态度好，犯罪后及时采取挽救措施弥补损失，由光山县林业局见证，主动与光山县王母观农林专业合作社达成复植补种协议并加纳履约保证金4500元，给国家和社会造成的危害性较小，犯罪较轻，同时还具备自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人章文寿免予刑事处罚。
经审理查明：被告人章文寿在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年7月1日、8月21日，两次安排他人对自己承包的光山县南向店乡王母观林场庙洼村点的杉木进行抚育间伐，所间伐树木为407株杉树。经鉴定该407株杉树的立木蓄积共计10.3966立方米。光山县森林公安局接举报后于2016年9月21日对被告人章文寿涉嫌滥伐林木案立案侦查，2016年9月23日9时，被告人章文寿到光山县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2016年12月7日，被告人章文寿由光山县林业局监督并见证，与光山县王母观农林专业合作社签订复植补种协议，保证于2017年3月12日前，按照技术要求在光山县南向店乡王母观农林专业合作社的八斗冲处补种3亩银杏树或桂花树苗，经光山县林业局验收合格后，树木的所有权归南向店乡王母观农林专业合作社所有，并向复植补种监督方光山县林业局交纳履约保证金4500元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
被告人章文寿的供述：于2016年7月、8月安排他人对自己承包的王母观林场进行抚育间伐。
2.证人孔某、董某、金某、章某1、章某2、杨某证言均证实，章文寿安排人在南向店乡王母观林场庙洼村点进行抚育间伐。
3.书证
①2016年9月5日国家林业局司法鉴定中心东营分中心鉴定林鉴字（2016）662号物证鉴定书，证实王母观林场被砍伐林木的林木蓄积为10.3966立方米。
②现场勘查记录及光山县林业局、光山县森林公安局出具说明，证实王母观林场树木被砍伐。
③2016年12月7日章文寿于光山县王母观农业专业合作社签订复植补种监督协议，2016年12月7日林业局出具的4500元履行保证金收据一张，证实章文寿已与光山县王母观农林专业合作社签订复植补种协议，并已交纳履行保证金。
上列证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人章文寿违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐其本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人章文寿系初犯、偶犯，因对自己承包的林场进行抚育间伐触犯刑律，犯罪的主观恶意性小，给国家和社会造成的危害性较小，犯罪较轻。犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，有积极的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人章文寿犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。故对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微可以免除刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人章文寿犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓玮
审判员 李卫东
审判员 饶 懿
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬滨雨
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1522刑初264号
被告人章文寿涉嫌犯滥伐林木罪一案，本院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）豫1522刑初264号刑事判决。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第二行：第五条第二款第(二）项。
现更正为：第五条第一款第（一）项。
本裁定书与被补正的（2016）豫1522刑初264号刑事判决书同时发生效力。
审判长 胡晓玮
审判员 饶 懿
审判员 李卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 邬滨雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1603号
原告符鹏辉。
被告湖南益阳南方水泥有限公司，住所地益阳市赫山区会龙山办事处。
法定代表人彭元忠。
第三人湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号世纪大厦27楼。
法定代表人李双林。
本院在审理原告符鹏辉与被告湖南益阳南方水泥有限公司、第三人湖南金城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告符鹏辉以庭外和解为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南益阳南方水泥有限公司、第三人湖南金城建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告符鹏辉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符鹏辉撤回对被告湖南益阳南方水泥有�公司、第三人湖南金城建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告符鹏辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 涂云海
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1603号
原告符某某，男，1971年＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省桃江县＊＊＊镇＊＊＊＊弄＊＊＊＊号。
被告湖南益阳某某水泥有限公司，住所地益阳市赫山区＊＊＊办事处。
法定代表人彭元忠。
第三人湖南某某建筑工程有限公司，住所地益阳市＊＊大道＊＊＊号＊＊大厦＊＊楼。
法定代表人李双林。
本院在审理原告符某某与被告湖南益阳某某水泥有限公司、第三人湖南某某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告符某某以庭外和解为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南益阳某某水泥有限公司、第三人湖南某某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告符某某的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告湖南益阳某某水泥有限公司、第三人湖南某某建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告符某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 涂云海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01487号
原告XXX，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西街75号。
被告XXX，男，1963年9月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇长乐路惠安小区8号楼1单元303室。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案XXX审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 亢军红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7114号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，营业场所：武汉市蔡甸区汉阳大街121号。
负责人：刘德彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗生平，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）因与被上诉人罗生平修理、重作、更换纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡甸供电公司上诉请求：撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初45号民事判决，改判蔡甸供电公司承担20%的责任，本案上诉费用由罗生平承担。事实和理由：一审认定事实错误，罗生平房屋成为DSU级危房的直接原因是其房屋地基基础不均匀沉降，蔡甸供电公司在罗生平房屋墙体上设置的电缆线只是加剧了房屋裂缝的发展，只应当承担次要责任。
罗生平辩称，请求驳回上诉，维持原判。
罗生平向一审法院起诉请求：1、蔡甸供电公司将罗生平的房屋修理、重作、更换；2、本案诉讼费用由蔡甸供电公司承担。一审庭审中，罗生平将第一项诉讼请求变更为：请求蔡甸供电公司赔偿经济损失200000元。
一审法院认定事实：1985年，罗生平在武汉市蔡甸区张湾街乌梅村曾家咀新建了一栋两层砖混结构楼房。该房屋墙体材料为红砖，外墙水泥砂浆抹面，内墙水泥石灰砂浆抹灰，基础形式为墙下浆砌片石基础。2015年，蔡甸供电公司未经罗生平许可，在该房屋西侧外墙一、二楼安装两个金属支架，敷设农用照明低压绝缘电缆线。2016年6月，罗生平发现该房屋西侧山墙出现几处裂缝，二楼预制构件移位，即要求蔡甸供电公司拆除电缆线并予以赔偿。同年11月，蔡甸供电公司拆除了电缆线，但双方未能就赔偿事宜达成协议。
经武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所鉴定，该房屋地基基础存在不均匀沉降，导致上部结构构件产生裂缝，电缆线导致房屋1轴墙体产生裂缝和砖块脱落、B轴1-2轴段一、二层墙体产生裂缝，并导致其它部位结构构件不均匀沉降裂缝增大，房屋安全性等级为DSU级。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该房屋拆除、重新建造的总费用为人民币201165元。
上述事实有罗生平提交的房屋照片、武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，以及当事人陈述等经庭审质证、一审法院予以采信的证据证实。
一审法院认为，蔡甸供电公司未经许可，在罗生平所有的房屋墙壁敷设电缆线，致该房屋成为DSU级危房，给罗生平造成了经济损失，蔡甸供电公司因过错实施的侵权行为与损害结果之间具有因果关系，故蔡甸供电公司应当承担侵权的民事责任；罗生平处理该房屋地基基础不牢固，致地基基础出现不均匀沉降，对上述结果的发生也有过错，可以减轻蔡甸供电公司侵权的民事责任；鉴定结论未对上述两种因素造成该房屋成为DSU级危房作用的大小作出分析，一审法院推定其作用相当；关于房屋拆除后残值的处理，蔡甸供电公司可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决:一、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司赔偿罗生平经济损失人民币100582.5元；二、上述款项于判决生效之日起十日内支付；三、驳回罗生平其他诉讼请求。本案案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费25000元，由罗生平、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司各承担12875元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为蔡甸供电公司敷设电缆线而造成罗生平房屋成为DSU级危房的侵权行为中过错责任程度问题。蔡甸供电公司未经罗生平许可，径行在罗生平的房屋墙壁敷设电缆线，罗生平并没有告知蔡甸供电公司其房屋于1985年建成的机会。在鉴定机构对房屋损坏原因的分析中，罗生平的房屋本身确系存在地基不均匀沉降，敷设电缆线虽不是导致地基不均匀沉降的原因，但导致部分墙体产生裂缝，并导致其他部分结构构件的不均匀沉降裂缝增大。在无外力作用情况下，罗生平的房屋可能随年月增长，安全等级逐渐降低，但蔡甸供电公司未经允许的借用墙壁敷设电缆线的行为无疑加剧、加快这一过程，由此可知，蔡甸供电公司对危房产生确有相当的过错，一审法院据此酌定蔡甸供电公司承担同等责任，并无不当。
综上所述，蔡甸供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4380号
申请执行人：孙会友，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津万士隆集团有限公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场1-1503-1505。组织机构代码23879230-0
法定代表人范平，董事长。
申请执行人孙会友于2016年11月24日，向本院申请执行天津市河西区人民法院于2014年11月14日作出的（2013）西民四初字第640号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人已于2016年2月2日，依据本院作出的（2013）西民四初字第640号民事判决书，申请执行，执行案号（2016）津0103执664号，该案件已经执行完毕。本院认为，（2016）津0103执664号案件已经执行完毕，现申请执行人又依据同一判决书再次申请执行，该申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人孙会友的执行申请，本院驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 凯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7424号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨木文，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市成华区xxx，现住四川省成都市建设南路xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨木文民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金18750.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨木文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金18750.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨木文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告杨木文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保73号
申请人：刘茂坤，男，汉族，住址平阴县玫瑰镇彭庄村被申请人：苏波，男，29岁，汉族，住址平阴县东阿镇
申请人刘茂坤于2017年10月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人苏波驾驶的（临）鄂C443**号汽车一辆，保全金额3万元，案外人刘欢以其名下的银行存款10931.08元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人刘欢为申请人刘茂坤申请诉讼保全提供担保的银行存款10931.08元。
二、扣押被申请人苏波驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（临）鄂C443**，保全金额3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2018年月日止）。
案件申请费320元，由申请人刘茂坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月十三日
书记员 周晓冉
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执633号之一
申请执行人：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘闯，男，1993年1月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人叶宏伟与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶宏伟于2018年6月5日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执633号
申请执行人：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘闯，男，1993年1月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。
本院作出的（2017）赣0102民初4920号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘闯偿还申请执行人叶宏伟借款本金35000元及利息184.1元，并承担相应的后续利息（以借款本金35000元为基数，自2016年5月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费340元，执行费430元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘闯银行存款35954.1元及相应利息；
二、如被执行人刘闯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月五日
书记员 赵希樵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5725号
原告李浩。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告郑州通赢机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人楚玉慧，经理。
委托代理人卢友，该公司员工。
本院受理原告李浩与被告郑州通赢机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州通赢机械设备有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定由被告所在地法院管辖，而被告的住所地在郑州市中原区，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向供方，即被告所在地人民法院起诉。原、被告的协议管辖约定符合法律规定，原告并未提交证据证明被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在郑州高新区。因此，根据被告提交的营业执照和组织机构代码证显示，本院认定被告的住所地为郑州市中原区西流湖街道西岗八组，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭瑞芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更195号
罪犯董晓彤，男，1970年8月4日出生，汉族，温州市鹿城区人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2007）温刑初字第37号刑事判决，以被告人董晓彤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年2月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯董晓彤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董晓彤在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬7次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董晓彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯董晓彤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02567号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区久鑫超市，住所地湖北省武汉市武昌区八一路水果湖第二中学综合楼。经营者高宗。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张帆，湖北今天律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市武昌区久鑫超市侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告泸州老窖股份有限公司与被告武汉市武昌区久鑫超市达成和解协议，并已履行完毕。原告泸州老窖股份有限公司以此为由，于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒思思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1868号
罪犯韩贵发。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）潍刑初字第114号刑事判决，以被告人韩贵发犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年9月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2005年1月20日减刑一年六个月，2008年4月21日减刑一年六个月，2009年8月28日减刑一年，2011年4月30日减刑一年，2013年2月27日减刑一年，现刑期自2002年9月19日起至2015年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年5月记功奖励各一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵发准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2002年9月19日起，至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终53号
上诉人（原审原告）东北大学，住所地沈阳市和平区文化路三巷**号。
法定代表人赵继，该校校长。
委托代理人赵志超，东北大学职员。
委托代理人赵志平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市安全生产监督管理局，住所地北镇市广宁新区气象大厦西门。
法定代表人郝瑞全，该局局长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人东北大学因安监行政处罚一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东北大学的委托代理人赵志超及被上诉人北镇市安全生产监督管理局的委托代理人邬立东、出庭负责人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与辽宁佳信新炭材料有限公司于2010年9月签定连续式石墨电炉开发合同。按照合同要求，2012年7月12日凌晨2时30分在辽宁佳信新炭材料有限公司进行第三次设备调试过程中，发生石墨电炉工业实验炉料喷溅灼烫事故，造成2人死亡，2人受伤。2012年11月12日北镇市“7.12”事故调查小组作出事故调查报告，同年12月28日北镇市人民政府对该事故调查报告作出批复。2013年1月22日被告对原告作出（北）安监管罚（2013）1号行政处罚决定书，原告东北大学于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日作出（2014）北行初字第00033号判决书，因被告处罚程序违法，本院判决撤销被告北镇市安全生产监督管理局对原告东北大学作出的（北）安监管罚（2013）1号行政处罚决定书，宣判后原被告均未提出上诉。被告作出的（北）安监管罚（2013）1号行政处罚决定书被判决撤销后，被告对原告重新处罚。被告于2015年3月5日向原告送达（北）安监管罚告（2015）001号行政处罚告知书、（北）安监管听告（2015）001号听证告知书。原告东北大学于同年3月8日申请听证，被告于同年3月17日向原告送达（北）安监管听通字（2015）001号听证会通知书，被告于同年3月24日举行听证会，并于同年4月3日作出听证会报告书。2015年4月13日被告对原告作出（北）安监管罚（2015）001号行政处罚决定书，并于2015年4月14送达给原告。被告认为原告违反了原《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，给予原告罚款12万元的行政处罚。另查明，被告根据《关于7.12石墨电炉工业实验炉料喷溅事故调查报告的批复》认定原告东北大学对该事故承担直接责任。
原审法院认为，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第二条第一款规定：县级以上人民政府安全生产监督管理部门对生产经营单位及其有关人员在生产经营活动中违反有关安全生产的法律、行政法规、部门规章、国家标准、行业标准和规程的违法行为（以下统称安全生产违法行为）实施行政处罚，适用本办法。故被告具有行使安全生产行政处罚职权。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款规定：有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。被告按照北镇市人民政府的《关于7.12石墨电炉工业实验炉料喷溅事故调查报告的批复》对原告进行行政处罚符合法定程序。原告对被告作出行政处罚的事实依据是《关于7.12石墨电炉工业实验炉料喷溅事故调查报告的批复》，事实清楚。关于原告提出其不属于生产经营单位，被告适用原《中华人民共和国安全生产法》对其进行处罚错误的问题。因原告与辽宁佳信石墨有限公司签订《技术开发合同》，该合同约定辽宁佳信石墨有限公司向原告提供研究费用20万元，而且合同第20条约定，技术成果合作双方共有，利益分配一方占70%，另一方占30%。又因在原告事业单位法人证书中，经费来源项下：财政补助、事业、经营、附属单位上缴收入，其中有“经营”项。原告在研发连续式石墨化技术时存在经营性质，故认定原告属于生产经营单位，被告对原告处罚主体正确。综上，被告适用法律正确，事实清楚，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告东北大学的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告东北大学负担。
宣判后，上诉人东北大学不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上诉人东北大学诉称，《事故调查报告》和《事故调查报告的批复》形成过程中严重违法，没有遵守法律上规定的科学性原则去查明这起安全生产责任事故产生的真正原因，没有聘请有关专业人员依法进行必要的调查和查验并出具相应的事实和原因方面的鉴定报告和结论。被上诉人和一审法院均错误地引用《安全生产法》及《条例》的有关规定，错误地将上诉人定义为“生产经营单位”或“事故发生单位”，直接导致《行政处罚决定》和一审判决缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人北镇市安全生产监督管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款之规定，有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。本案中，被上诉人北镇市安全生产监督管理局依据是北镇市人民政府作出的《关于7.12石墨电炉工业实验炉料喷溅事故调查报告的批复》（以下简称批复）对上诉人东北大学作出处罚决定。关于上诉人东北大学称《批复》无事实及法律依据问题，北镇市人民政府依据事故调查组出具的《事故调查报告》，作出的《批复》，符合国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》对安全生产事故的调查、处置要求，其对事故的原因、性质、责任等进行了认定，上诉人没有提供足以推翻该《事故调查报告》和《批复》的证据，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人称一审法院将东北大学认定为生产经营单位无法无据问题，该事故发生在上诉人在与被上诉人履行技术开发合同的过程中，上诉人有教授和学生参与开发且双方关于合同的利益和风险的分担有明确的约定，上诉人参与生产经营事实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人东北大学负担。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李科霏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2607号
原告：王义河，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
诉讼委托代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：吴银龙，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉�左旗。
原告王义河诉被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义河的诉讼委托代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告吴银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王义河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款本金160000元，利息99000元（利息计算至付清时止），共计259000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意需要于2014年12月16日向原告借款5万元并给原告出具了借条一张，约定月息3分，用期一个月。2014年12月26日向原告借款10万元并给原告出具了借条一张，约定利息3分，用期二个月（2014年12月25
--
2015年2月25日还清）。2015年1月份左右被告又向原告借款1万元，被告未给原告出具借条。2015年1月23日被告向原告借款10万元并给原告出具了借条一张，约定月息3分。上述借款到期后被告只向原告偿还了10万元。原告多次向被告催要借款，被告每次均表示愿意偿还，但是每次都不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴银龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告吴银龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王义河现金伍万圆整（50000.00）元整，月息0.3%，用期一个月，抵押本田4500车一辆。借款人：吴银龙2014.12.16”。
2014年12月25日，被告吴银龙向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王义河现金壹拾万圆整（100000.00）元整，用期2个月，2014年12月25日-2015年2月25日还清。借款人：吴银龙2014年12月25日”。
2015年1月，被告向原告借款10000元，未出具借款凭证。2015年1月23日，被告向原告借款100000元，借条载明：“今借到王义河现金人民币壹拾万元整（100000）元整。借款人吴银龙2015.1.23”。被告向原告借款后，2015年7月8日向原告偿还借款本金100000元，2015年3月17日向原告偿还借款利息25000元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告当庭出示的借条三份以及庭后本院组织双方进行谈话笔录在案咨证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，有被告吴银龙出具的借条为证。被告吴银龙未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应向原告承担偿还借款的民事法律责任。关于借款本金和利率的问题，庭后，本院组织双方进行谈话，被告认可向原告借款4次，并陈述2014年12月16日50000元借款双方口头约定借款月利率为50‰，后降至30‰；2014年12月25日100000元借款双方口头约定借款月利率为50‰；2015年1月向原告临时借款10000元。对被告提出两笔100000元借款，实际收到钱款均为90000元，但未出示其他有效证据证明，本院不予采信。故本院确认原被告之间存在借款本金数额为260000元，被告已偿还本金100000元，应予扣减。双方约定的借款利率已超过法律规定的上限，故对原告主张的借款利息的诉讼请求，本院按月利率20‰予以支�。另外，被告已还25000元的利息从利息总额中予以扣减。被告吴银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王义河借款本息160000元及利息（利息计算方式：1、以50000元为本金数，按月利率20‰从2015年1月16日计付利息至本判决确定的给付之日止；2、以100000元为本金数，按月利率20‰从2014年12月25日计付利息至本判决确定的给付之日止；上述两笔借款利息之和扣减被告已付25000�，剩余款项为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告吴银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一七年二月六日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2607号原告：王义河，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。诉讼委托代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：吴银龙，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉�左旗。原告王义河诉被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义河的诉讼委托代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告吴银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王义河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款本金160000元，利息99000元（利息计算至付清时止），共计259000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意需要于2014年12月16日向原告借款5万元并给原告出具了借条一张，约定月息3分，用期一个月。2014年12月26日向原告借款10万元并给原告出具了借条一张，约定利息3分，用期二个月（2014年12月25—2015年2月25日还清）。2015年1月份左右被告又向原告借款1万元，被告未给原告出具借条。2015年1月23日被告向原告借款10万元并给原告出具了借条一张，约定月息3分。上述借款到期后被告只向原告偿还了10万元。原告多次向被告催要借款，被告每次均表示愿意偿还，但是每次都不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴银龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告吴银龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王义河现金伍万圆整（50000.00）元整，月息0.3%，用期一个月，抵押本田4500车一辆。借款人：吴银龙2014.12.16”。2014年12月25日，被告吴银龙向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王义河现金壹拾万圆整（100000.00）元整，用期2个月，2014年12月25日-2015年2月25日还清。借款人：吴银龙2014年12月25日”。2015年1月，被告向原告借款10000元，未出具借款凭证。2015年1月23日，被告向原告借款100000元，借条载明：“今借到王义河现金人民币壹拾万元整（100000）元整。借款人吴银龙2015.1.23”。被告向原告借款后，2015年7月8日向原告偿还借款本金100000元，2015年3月17日向原告偿还借款利息25000元。上述事实，有原告当庭陈述和原告当庭出示的借条三份以及庭后本院组织双方进行谈话笔录在案咨证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，有被告吴银龙出具的借条为证。被告吴银龙未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应向原告承担偿还借款的民事法律责任。关于借款本金和利率的问题，庭后，本院组织双方进行谈话，被告认可向原告借款4次，并陈述2014年12月16日50000元借款双方口头约定借款月利率为50‰，后降至30‰；2014年12月25日100000元借款双方口头约定借款月利率为50‰；2015年1月向原告临时借款10000元。对被告提出两笔100000元借款，实际收到钱款均为90000元，但未出示其他有效证据证明，本院不予采信。故本院确认原被告之间存在借款本金数额为260000元，被告已偿还本金100000元，应予扣减。双方约定的借款利率已超过法律规定的上限，故对原告主张的借款利息的诉讼请求，本院按月利率20‰予以支�。另外，被告已还25000元的利息从利息总额中予以扣减。被告吴银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王义河借款本息160000元及利息（利息计算方式：1、以50000元为本金数，按月利率20‰从2015年1月16日计付利息至本判决确定的给付之日止；2、以100000元为本金数，按月利率20‰从2014年12月25日计付利息至本判决确定的给付之日止；上述两笔借款利息之和扣减被告已付25000�，剩余款项为被告应付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告吴银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张  逸  涵二〇一七年二月六日书记员 阿地雅加木素
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第158号
上诉人（原审被告）王秀益，男，
1946年10月20日出生，住舟山市定海区昌东新村8幢22
号302室。
委托代理人（特别授权代理）顾兆川，舟山市秉拯法律服
务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋光伦，男，
1968年1月3日出生，住舟山市定海区金塘镇欣港路126
号106室。
委托代理人（特别授权代理）陈波，浙江品正恒联律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）夏立艇，浙江品正恒联律师
事务所律师。
上诉人王秀益为与被上诉人蒋光伦民间借贷纠纷一案，不
服舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第1000号民事判决
，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王秀益于2009
年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀益向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼
权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定
，裁定如下：
准许上诉人王秀益撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王秀
益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 冷海波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初276号
原告赵云，女，1985年10月02日生，汉族，自由职业，现住青冈县德胜乡富家村阮兽医屯。身份证号×××
被告钱信海，男，1975年09月22日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇紫薇国际**号楼*单元***室。身份证号×××
本院2017年2月23日依法受理了原告赵云与被告钱信海离婚纠纷一案。原告赵云于2017年3月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费150元，由原告赵云负担。
审判员 巩天武
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏子鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4472号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告王玉明。
被告王蓓蓓。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告王玉明、王蓓蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，095元（人民币，下同）、违约金629元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，095元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉明、王蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，095元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王玉明、王蓓蓓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1650号
原告梁某甲，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省从化市。
被告朱某，女，汉族，1971年8月11日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省从化市。
原告梁某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告于1997年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由其自行选择由原告或被告抚养，另一方给付抚养方抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告梁某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；
3、户口簿（复印件），拟证明原被告家庭成员情况；
4、小孩出生证（复印件），拟证明婚生小孩梁某乙于××××年××月××日出生；
5、婚姻登记档案（复印件），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告朱某辩称：1、不同意离婚，婚后夫妻感情很好，被告照顾原告患病母亲，得到原告家人一直称赞；2、同意原告关于恋爱相识、结婚及生育小孩情况的陈述；3、原告有外遇，女儿知道后情绪激动，为安抚女儿情绪，不同意与原告离婚；4、原被告结婚十七年，夫妻感情仍存在，希望原告回心转意，为家庭负责，共同经营好婚姻。
被告朱某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、原告送给被告的饰品一只，上刻“执子之手，与子偕老”，拟证明原被告夫妻感情很好；
3、手机相片，拟证明原被告曾一起出去游玩，在没有第三者之前，双方夫妻感情很好。
经审理查明：原被告于1997年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚姻初期，原被告感情较好，后双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不太融洽。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自愿结婚的，婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽近年来，双方因家庭琐事产生矛盾而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，只要双方能珍惜已建立多年的夫妻感情和家庭，互谅互让，夫妻关系是有和好希望的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告朱某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晓楠