吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初769号
原告：安宁德壹工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街镇雁塔村委会礼仪村。
法定代表人：董文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区运康文化体育用品店，住所：吉林市龙潭区象园新村**号楼*号网点。
经营者：黄惠渊，男，1976年1月10日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：杨德旭，男，1979年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨维斌，男，1972年8月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：李连军，男，1973年6月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告安宁德壹工贸有限公司与被告吉林市龙潭区运康文化体育用品店、杨德旭、杨维斌、李连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁德壹工贸有限公司的委托诉讼代理人杨华、单丽芳，被告吉林市龙潭区运康文化体育用品店委托诉讼代理人李志国，被告杨德旭，被告杨维斌的委托诉讼代理人李崇晨，被告李连军到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
安宁德壹工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令一、二被告立即偿还原告欠款140万元及自2017年1月16日起按人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息（暂计至2017年5月2日为人民币11,527.50元）；2、判令被告三、被告四对第一项诉讼承担连带责任；3、判令本案的保全费、担保费、诉讼费由被告承担；以上诉请共计人民币1,426,897.50元。事实及理由:2016年12月30日，被告一、被告二因急需资金用于周转向原告借款人民币140万元，并向原告出具欠条，承诺于2017年1月15日前归还，被告三、被告四为此次借款提供担保。2016年12月30日原告通过银行向被告一账户转账人民币140万元整。借款期限届满后，被告一、被告二未按期偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒不归还。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求支持。
吉林市龙潭区运康文化体育用品店辩称，一、原告所述与事实不符，原被告之间不存在借贷关系。1、原告在云南，被告在东北，双方互不相识，怎么可能将这么一大笔钱无条件借给答辩人进行资金周转，情理不通。2、原告给付答辩人的钱款，不是原告的现金，是其在吉化化建的债权。答辩人是借用原告的账户将自己在化建的人工费和材料款提现。3、答辩人借用原告债权时双方商定，答辩人负责将双方在化建的债权形成抹账协议，在给原告出具的欠条约定还款期间内，由化建把该款项支付给原告。由于种种原因，至今没有兑现承诺，才引发诉讼。4、原告昆明鑫中科建材科技有限公司、安宁德壹工贸有限公司、安宁浩金商贸有限公司均属老板尹家瑞麾下企业。尹家瑞所属企业在化建有远远多于借给答辩人370万元的债权，且这些债权短时间无法兑现。原告为了得到答辩人帮助，早日实现债权兑现，经过四被告李连军从中斡旋，才同意借用其账户帮助答辩人渡过难关。（当时正值年末，人工费和材料款急需给付）二、原告出借其债权没有任何损失，其索要利息没有道理。三、答辩人的负责人是黄惠渊，二被告杨德旭现在与本店无任何关系。鉴于本案涉及到双方在化建公司的债权借用问题，如不追加化建为第三人，无法查清事实，现被告要求追加化建公司为本案第三人，并向法庭提交申请
杨德旭辩称，原来法人是我，后来换了法人名字之后，我就忘记法人已经变更，但是却签了字。我觉得我不应该承担责任，签订欠条时法人不是我，我签字是因为杨维斌叫我签字的，我当时不记得我已经不是法人了，所以我就签字了，我当时误以为我还是法人。
杨维斌辩称，一、原告在起诉状中所述情况与事实不符，原告与第一被告龙潭区运康文化体育用品店、第二被告杨德旭之间不存在真实的借贷关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。本案是中油吉林化建工程有限公司经被告李连军的斡旋借用了原告的银行账户，将化建公司欠答辩人的部分材料款和人工费140万元，通过原告的帐户转到了答辩人指定的第一被告帐户之中，涉案款项不是一、二被告向原告的借款，答辩人及其他被告也从未直接向原告借过任何款项，因此包括答辩人在内的本案各被告无义务偿还原告所谓的借款，答辩人更无义务承担连带责任。二、原告主张利息于法无据。如前所述，原、被告之间不存在真实的借贷的关系，因此原告不但无权向答辩人主张偿还借款，也无权向答辩人主张支付利息。三、答辩人借用原告账户一事与杨德旭无关。当时是答辩人误以为杨德旭还是商店的经营者，就让杨德旭以法人的名义（也就是商店负责人的名义）在欠条上签了字，杨德旭不是本案法律关系的主体，不应承担民事责任。综上，原告的起诉无事实和法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。我方现在申请追加化建公司作为本案第三人出庭，现向法庭提交申请。
李连军辩称，借贷关系事实不存在，借贷关系不成立，第三被告借用第三被告在化建的债权，不存在事实的借贷关系。本案杨维斌借用原告账户，周转资金，实际是债权借用行为，不存在真实借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月30日，安宁德壹工贸有限公司与吉林市龙潭区运康文化体育用品店签订《欠条》一份，约定：安宁德壹工贸有限公司借给吉林市龙潭区运康文化体育用品店人民币1,400,000元，还款日期为2017年1月15日前。杨德旭以“法人”名义签名，杨维斌、李连军在担保人处签名。2016年12月30日，安宁德壹工贸有限公司将1,400,000元人民币通过安宁市农村信用合作联社汇给吉林市龙潭区运康文化体育用品店。逾期后，吉林市龙潭区运康文化体育用品店至今没有偿还借款。安宁德壹工贸有限公司为证明自己的主张，提供了吉林市龙潭区运康文化体育用品店工商信息、欠条、安宁市农村信用合作联社业务回单。上述证据可以证明安宁德壹工贸有限公司关于其与被告之间民间借贷关系成立和履行出借义务的事实主张。被告方虽然否认，但是没有提供充分证据予以证明。
本院认为：安宁德壹工贸有限公司与吉林市龙潭区运康文化体育用品店之间的民间借贷关系成立并有效，各方应如约全面履行。安宁德壹工贸有限公司按合同约定及时履行了支付全部借款的合同义务，而吉林市龙潭区运康文化体育用品店逾期未履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吉林市龙潭区运康文化体育用品店应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，吉林市龙潭区运康文化体育用品店应当支付逾期利息。但是安宁德壹工贸有限公司关于“自2017年1月16日起按人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息”的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对安宁德壹工贸有限公司请求吉林市龙潭区运康文化体育用品店按支付利息超出6%部分本院不予支持。
关于安宁德壹工贸有限公司请求判令杨德旭承担民事责任的诉讼请求，因杨德旭是在“法人”处签名，可以认定其意思表示系欲代表吉林市龙潭区运康文化体育用品店实施民事行为。但是现有证据证明，杨德旭已经不是该个体工商户业主，也没有证据证明其为实际经营人，因此，杨德旭不是该纠纷的民事责任承担主体，对安宁德壹工贸有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于杨维斌、李连军担保责任问题。杨维斌、李连军在安宁德壹工贸有限公司与吉林市龙潭区运康文化体育用品店签订的《欠条》担保人处签名，已经明确约定提供保证担保，应当承担连带保证责任。但是根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，担保人的追偿权亦应得到保护。
关于财产保全责任险是否应当由被告负担问题。财产保全责任险是保全错误时，财产保全申请人依据财产保险责任险的约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案双方当事人签订的《欠条》中并未约定财产保全责任险保险费用承担作出约定。安宁德壹工贸有限公司为实现财产保全目的而为自己购买的财产保全责任险所支付的保险费用，不属于违约后必然发生的损失。该诉讼请求缺乏法律依据，因此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉林市龙潭区运康文化体育用品店于本判决生效后立即给付原告安宁德壹工贸有限公司借款本金1,400,000元；
二、被告吉林市龙潭区运康文化体育用品店以实际欠付借款本金数额为基数按年利率6%标准向原告安宁德壹工贸有限公司支付利息，自2017年1月16日起计算至款付清时止；
三、被告杨维斌、李连军对上述一、二项确定的债务承担连带责任；
四、被告杨维斌、李连军承担保证责任后，有权向被告吉林市龙潭区运康文化体育用品店追偿；
五、驳回原告安宁德壹工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,642元，保全费5,000元由被告吉林市龙潭区运康文化体育用品店负担，被告杨维斌、李连军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 倪玉鑫
二０一七年十一月十七日
代理书记员 迟博文