河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终947号
上诉人（原审被告）：郭梅生，男，1969年3月2日出生，汉族，住武安市。
委托代理人常艳，女，1986年9月21日生，系郭梅生的侄女。
被上诉人（原审原告）：郭云岗，男，1974年10月26日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路260号。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
上诉人郭梅生与被上诉人郭云岗、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭梅生上诉请求：1、一审法院认定上诉人承担70%赔偿比例偏高，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，上诉人应承担60%赔偿责任。2、被上诉人实际住院25天，一审判决误工时间120天于法无据。3、交通费400元认定错误。4、鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。5、上诉人驾驶车辆在太平洋投有交强险，其中医疗责任限额10000元，足以赔偿医疗费用8600元。
郭云岗答辩：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：对一审判决没有意见。
郭云岗向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计2.3万元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付原告上述经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月19日19时30分许，被告郭梅生驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车沿314省道由北向南行驶至314省道武安市阳邑镇中国动监站门口时，与相对方向原告郭云岗驾驶的无牌照二轮摩托车（车上乘坐杨书何）发生交通事故，造成郭云岗、杨书何受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郭梅生驾车移动现场，未在现场标明车辆位置。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭梅生负此事故的主要责任，郭云岗负此事故的次要责任，杨书何不负此事故的责任。
事故发生后，原告住武安市第一人民医院治疗25天，支付医疗费9255.83元。2016年10月17日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定原告的误工期限为120日，支付鉴定费600元，交通费400元。原告住院期间由韩彦琴护理，原告及护理人员均为农村居民。被告郭梅生系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭梅生垫付原告郭云岗1000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、户口本、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告郭梅生负主要责任，由此给原告造成损失，被告郭梅生应按主要责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告太平洋财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告的损失包括医疗费9255.83元、鉴定费600元、交通费400、住院伙食补助费1250元（25天×50元=1250元）、误工费6501.6元（误工费按农林牧渔业年平均工资计算120日，19779元/年÷365天×120天=6501.6元）、护理费1354.5元（护理费按农林牧渔业年平均工资计算，19779元/年÷365天×25天=1354.5元），原告损失共计19361.93元。本次事故共造成郭云岗、杨书何2人受伤，2人均向法院起诉，两人医疗费用总损失额超过交强险医疗费用限额，故被告太平洋财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内按比例赔偿，受偿比例为0.120748元，按比例计算后，原告郭云岗属此范围的医疗费、住院伙食补助费的受偿额为1268.59元（10505.83元×0.120748=1268.59元）；在伤残费用110000元限额范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费8256.1元，保险公司在交强险范围内共计赔偿原告各项损失9524.69元。超出交强险范围的原告损失9237.24元和不属于交强险范围的鉴定费600元，共计9837.24元，应由被告郭梅生按其所负主要责任予以赔偿，即6886.06元（9837.24元×70%=6886.06元）。因被告郭梅生已为原告垫付1000元，扣除该款后，被告郭梅生仍应赔偿原告各项损失5886.06元。原告请求被告赔偿营养费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭云岗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9524.69元；二、被告郭梅生于本判决生效后十日内赔偿原告郭云岗医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5886.06元；三、驳回原告郭云岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于郭云岗误工费，根据邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，郭云岗误工期为120天，原审法院根据鉴定意见书判决误工期120天并无不当，郭梅生虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳。关于交通费，郭云岗因本次事故受伤住院25天，并且一审中提交了交通费票据，原审法院判决交通费并无不当。关于责任比例，根据武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭梅生负此事故的主要责任，郭云岗负此事故的次要责任，杨书何不负此事故的责任。原审法院判决郭梅生承担70%责任比例并无不当。关于医疗费用限额，郭梅生驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，其中医疗费用限额为1万元，但本次事故造成杨书何和郭云岗两人受伤，该医疗费用限额应由杨书何和郭云岗按比例受偿，两人医疗费用总损失额超过交强险医疗费用限额部分，应由郭梅生按事故责任比例赔偿。关于诉讼费，关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故郭梅生应承担案件的诉讼费。关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决郭梅生承担并无不当。
综上所述，上诉人郭梅生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭梅生负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高晨阳