河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3016号
原告袁付运，男，1952年7月13日生，汉族，住驻马店市驿城区，系死者袁永刚父亲。
原告张爱勤，女，1956年10月7日生，汉族，住址同上，系死者袁永刚母亲。
原告李春丽，女，1976年4月15日生，汉族，住址同上，系死者袁永刚妻子。
原告袁梦，女，1998年11月2日生，汉族，住址同上。系死者袁永刚女儿。
原告袁帆，男，2004年8月25日生，汉族，住址同上，系死者袁永刚儿子。
五原告委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市大庆路北段鹤翔汽车城。
代表人刘果，该公司总经理。
委托代理人刘新旺，男，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店营销服务部。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
代表人卿向阳，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告袁付运、张爱勤、李春丽、袁梦、袁帆与被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦周口分公司）、华安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人付明生，被告凯悦周口分公司的委托代理人刘新旺，被告华安财险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年3月23日21时50分许，谢迎灯驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车（该车登记车主为凯悦周口分公司，在华安财险公司处投有交强险和第三者责任保险）沿香山街由西向东行驶至驻马店市驿城区香山乡香山街时，与袁永刚相撞，致袁永刚当场死亡的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队于2012年4月6日下达驻公交认字第411705201200060号道路交通事故认定书，认定谢迎灯负事故的全部责任，袁永刚无事故责任。请求依法判令被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（袁帆、袁梦）、精神损害抚慰金共计509228.88元。
被告凯悦周口分公司辩称，事故车辆不存在肇事后逃逸，对原告的诉讼请求应依法处理。
被告华安财险公司辩称，根据保单，事故车辆在我公司投保有交强险及限额200000元的第三者责任险，但该车在投保时未上牌，应核对驾驶证、行车证以证明事故车辆与投保车辆一致，驾驶人具有驾驶资格。事故责任认定书载明，驾驶员系肇事后逃离事故现场，根据第三者责任险保险条款第四条第八项约定，属于责任免除的情形，我公司对第三者责任险部分不应承担赔偿责任。即便该车不存在逃逸的情况，由于未投保不计免赔险，根据条款第十三条的规定，应免赔20%。原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。我公司不承担诉讼费等与诉讼有关的费用。
经审理查明，2012年3月23日21时50分许，谢迎灯驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区香山乡香山街由西向东行驶时，与行人袁永刚相撞，致袁永刚当场死亡的交通事故发生。肇事后，谢迎灯驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，谢迎灯负事故全部责任，袁永刚无事故责任。袁永刚系农业家庭户口，自2010年7月起，在驻马店市幸福房产中介服务部工作，并在驻马店市租房居住。袁永刚生前育有子女二人，即本案原告袁梦、袁帆，均系农业家庭户口，事故发生时，分别年满13周岁、7周岁。原告袁付运、张爱勤系袁永刚父母，原告李春丽系袁永刚妻子。
豫Ｐ×××××号车登记车主为被告凯悦周口分公司，该车在被告华安财险公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额为200000元，未附加投保不计免赔险。事故发生在两份保险的保险期限内。被告华安财险公司提交的豫Ｐ×××××号车商业保险投保单所附第三者责任保险条款第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿；第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。被告凯悦周口分公司在投保人声明栏签章确认保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议。五原告在庭审中表示保险限额以外的损失不再要求被告凯悦周口分公司承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。五原告作为受害人袁永刚的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。五原告因袁永刚死亡造成的损失，应首先由豫Ｐ×××××号车的交强险承保公司，即被告华安财险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的合理损失，由于该车驾驶员谢迎灯负事故的全部责任，被告凯悦周口分公司作为其登记车主，应承担全部的赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号车在被告华安财险公司投保有第三者责任险，五原告也要求在第三者责任险限额内进行赔偿，故对超出交强险应由被告凯悦周口分公司承担的赔偿款项，被告华安财险公司应在第三者责任险限额内向五原告进行赔偿。至于被告华安财险公司认为，驾驶员谢迎灯肇事后驶离事故现场，符合第三者责任险条款第四条第八项的约定，属于免赔事项，该公司不应在第三者责任险保险范围内进行赔偿，从交警部门出具的事故认定书上看不出谢迎灯存在逃离现场的故意，只是认定为“驶离现场”，同时被告华安财险公司也没有提交其他证据证明谢迎灯确属逃离事故现场，对该抗辩意见不予采纳。
五原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（袁梦、袁帆）、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中，农村户口，经常居住地和主要收入来源地均为城市，损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，袁永刚虽系农业家庭户口，但其长期居住在城镇且收入来源地也为城镇，故其死亡赔偿金标准应按2011年城镇居民人均可支配收入18194.8元／年计算，计算20年，计款363896元（18194.8元×20年）。丧葬费按2010年度职工平均工资标准30303元／年，以六个月总额计算，计款15151.5元。袁永刚对其子女袁梦、袁帆的被抚养人生活费应按2011年河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年计算，抚养年限分别为5年、11年，结合袁永刚的抚养份额，共计款34559.6元(4319.95元／年×5年÷2人+4319.95元／年×11年÷2人)。袁永刚的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为50000元。以上共计463607.1元，应首先由被告华安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，剩余353607.1元，应由被告凯悦周口分公司承担。豫Ｐ×××××号车在被告华安财险公司投保有200000元的第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，根据第三者责任险保险条款的约定，驾驶员负事故全部责任的，应扣除20%的免赔率，对该免责条款被告凯悦周口分公司也签章予以确认，故被告凯悦周口分公司应赔偿五原告的353607.1元，在扣除20%后，剩余282885.68元，仍超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告华安财险公司在第三者责任险范围内赔偿五原告200000元。超出保险限额的赔偿金额，因五原告明确表示不再要求被告凯悦周口分公司承担，本案不再处理。综上，被告华安财险公司应赔偿五原告各项损失310000元（110000元+200000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险有限公司河南省分公司驻马店营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告袁付运、张爱勤、李春丽、袁梦、袁帆各项损失310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，五原告负担2950元，被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 静