wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘01行终22号
上诉人（原审原告）王喜灏。
被上诉人（原审被告）湖南省公安消防总队，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号。
法定代表人万志祥，总队长。
委托代理人谷小波，湖南省公安消防总队防火监督部法制处处长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
王喜灏因诉湖南省公安消防总队行政赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年6月23日，原告通过特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，被告拒绝接收。原告向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2015年7月30日向原告作出《行政复议告知书》，告知原告应向湖南省公安厅提出行政复议申请。原告于2015年9月21日向湖南省公安厅申请行政复议，同年11月27日收到湖南省公安厅作出的湘公复决字【2015】5号《行政复议决定书》，该决定书认定被告拒绝接收原告的政府信息公开申请违法，并责令被告限期答复原告的申请。原告以被告行为违法造成原告经济损失为由，向湖南省公安厅提出行政赔偿申请，湖南省公安厅于2016年4月10日作出湘公赔不受字【2016】01号《国家赔偿申请不予受理通知书》，告知原告其申请的赔偿义务机关应为本案被告。原告又于2016年5月30日向被告邮寄行政赔偿申请书，该邮件的快递单上“内件品名”一栏填写为“行政赔偿申请书及证据”，“收件人”一栏填写为被告单位原负责人“马维光”，填写的联系电话虽然不是被告对外公布的投诉举报或来信来访电话，但仍然属于被告使用的电话号码。由于邮递人员前往被告单位投递邮件时，被告单位负责人已更换为他人，被告单位无人认领，被退回原告。原告遂诉至法院。
原判认为：一、虽然原告向被告寄送行政赔偿申请的邮件在投递时，快递单上所填写的被告单位负责人姓名与实际负责人不一致，但由于邮件上已经注明寄送的是“行政赔偿申请书及证据”，说明该邮件内容是要求被告单位履行行政赔偿义务，而不是邮寄给单位负责人个人的私人信件，被告作为行政机关，应当予以接收并进行处理。被告以所填负责人姓名与实际不符为由，拒绝认领该邮件的理由不能成立，故邮递人员将邮件递送到被告单位之日即应视为原告已向被告提出了行政赔偿申请。被告认为原告没有向被告提出赔偿申请，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的意见，本院不予采纳。
二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，只有当行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，被告虽然因为未及时受理并回复原告提出的政府信息公开申请，被行政复议机关认定为违法并责令限期答复，但其侵犯的只是原告的知情权，并未侵犯原告的人身权或财产权。故原告的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》确定的行政赔偿范围，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王喜灏的赔偿请求。
王喜灏不服，上诉称：一、被上诉人的出庭人员不合法。应当由行政机关的工作人员出庭。二、一审法院认定上诉人诉争的事实清楚、证据确实充分，但驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。一审法院对上诉人提供的证据认定可以作为本案的定案证据，被上诉人的违法行为直接给上诉人造成了实际损失费用。上诉人的请求具有事实依据和法律依据，人民法院应予支持，一审判决适用法律错误，应予改判。综上，请求：一、撤销（2016）湘0104行初164号行政赔偿判决书，依法改判；二、判决被上诉人承担行政侵权责任，责令被上诉人赔偿因其工作人员失职给上诉人造成的邮资费及材料费损失；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖南省公安消防总队辩称：尽管答辩人在履行政府信息公开职责过程中，因客观原因未及时处理而被上级行政机关责令作出答复，但答辩人的行为并未侵犯上诉人的人身权或财产权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，须有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织人身权或财产权的法定情形造成损害的，受害人才有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。因此，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，其赔偿请求不能得到支持，原审判决予以驳回是正确的。上诉人提出的原审法院判决适用法律错误的理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，只有当行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人虽然因为未及时受理并回复上诉人王喜灏提出的政府信息公开申请，被行政复议机关认定为违法并责令限期答复。但被上诉人的行为是侵犯上诉人知情权的行为，不是《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予以国家赔偿的行为。因此，上诉人在本案中提起的赔偿请求不属于行政赔偿的受案范围，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王喜灏的赔偿请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢51号
申请人：李绍熊
被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司
第三人：眉山市智飞陶瓷有限公司
案外人：肖琴
案外人：廖传东
李绍熊与眉山市科威陶瓷有限公司、眉山市智飞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）旌民初字第977号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李绍熊于2016年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的2003000.00元，权利人至2016年7月尚未受偿2003000.00元。本案在执行中，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第977号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执480号
申请执行人：王富刚，男，1976年，住河北省献县。
被执行人：献县海鸿达建筑设备租赁站，住所地河北省献县河城街镇张坊村***号。
王富刚诉献县海鸿达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）献民初字第1891号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租赁费371842元，返还十字扣件60420套，连接扣件6270套，转向扣件1200套，如不能返还，按判决生效时的市场价格折价赔偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费10924元、执行费5477元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1891号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1152号
原告：王小华，男，汉族，1959年11月12日出生，住绍兴市上虞区。
被告：黄鸿飞，男，汉族，1970年6月27日出生，住绍兴市上虞区。
被告：丁利萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住绍兴市上虞区。
原告王小华与被告黄鸿飞、丁利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年二月二十二日
书记员 王圆圆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4237号
原告：汪天友，女，生于1955年5月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：林叶森，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告汪天友诉被告林叶森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪天友到庭参加诉讼，被告林叶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪天友诉称：2013年8月31日，被告林叶森以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并经手出具了书面借条交原告持有。嗣后，原告以现金方式履行了借款支付义务，但被告至今未归还借款。现诉请判令被告归还前述借款50000元，并承担本案相关费用。
被告林叶森未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告汪天友系经朋友介绍与被告林叶森认识。2013年8月31日，被告林叶森经手出具书面借条交原告汪天友持有，该借条载明“今借到汪天友现金伍万元整（50000元）”，借款人署名“林叶森”。现原告汪天友持该借条诉来本院。
关于借款50000元是否履行问题，庭审中，原告汪天友当庭陈述该借款系现金支付，且林叶森已支付三个月利息。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告汪天友与被告林叶森之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告林叶森未及时归还由原告汪天友提供的借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还……”之规定，被告林叶森应承担本案全部责任。因此，原告汪天友诉请由被告林叶森归还借款50000元的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶森于本判决生效之日起十日内，归还原告汪天友借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林叶森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十日
书 记 员 梁亚秋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3265号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
主要负责人：孙剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尤芳,女,1973年9月9日出生,汉族,住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程大敏，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（一审被告）：杜向阳，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人尤芳，程大敏、杜向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王秋锦，被上诉人尤芳及其委托诉讼代理人李延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，不服金额80617.89元；2、一审法院计算的院外护理无依据，不应支持；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生时车辆豫Ｃ×××××与尤芳及所骑摩托车之间无任何摩擦碰撞现象，且无任何接触，事后交警队事故科也没有作出事故认定，明确说明车辆豫Ｃ×××××无任何过错及责任。2、一审法院计算院外护理费，××例无护理证明，不应支持。
尤芳答辩称：1、一审判决程序合法、事实清楚，判决内容公正合法。虽然杜向阳违规驾驶车辆与被上诉人发生刮蹭，但杜向阳违规驾驶给被上诉人造成人身损害，被上诉人在躲避中发生侧翻造成损伤，该车辆车主及保险公司应对被上诉人承担赔偿责任。2、护理费在被上诉人出具的病历中显示出院医嘱要求出院后维持右上肢吊带三到四周，说明被上诉人出院后三到四周需要人护理，一审法院支持护理费合情合理。
尤芳向一审法院起诉请求：被告程大敏、杜向阳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、被扶养人生活费共计97,629.12元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述款项承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杜向阳受雇于程大敏,系程大敏驾驶员。2016年9月14日9时30分左右，原告驾驶二轮摩托车沿栾川鸾州大道自东向西行驶至君山地质广场西约50米处时，遇杜向阳驾驶程大敏所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车拐弯时未靠路口中心点左侧转弯，且未减速，原告为躲避该车，撞到路沿石上摔倒致伤。原告受伤后，当即送往栾川县人民医院住院救治，经诊断为“1.右肩关节脱位；2.右肱骨大结节骨折；3.多处软组织擦挫伤”，住院14天，出院医嘱“间断换药视切口情况拆线，维持右上肢吊带固定3-4周后逐渐功能锻炼，建议休息，骨折愈合后需二次手术取出内固定，避免剧烈活动，不适随时复诊”。2016年9月19日，原告向公安机关交通管理部门报案，同年9月27日，栾川县公安局交通警察大队向原告出具第201600901号交通事故处理通知书，称“经调查，监控显示两车未接触。根据《道路交通事故程序规定》第二十条之规定，你可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”，原告依法向该起诉。该院据原告的申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并对后续治疗费用进行评估。2017年1月12日洛景华司鉴所[2016]临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定意见为“尤芳右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折的伤情为X（十）级伤残”，后期治疗费“约需费用6000元人民币”。原告各项赔偿基数为84,311.19元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故强制保险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。保险期间从2016年4月12日15时0分起至2017年4月12日15时0分止。一审法院认为：杜向阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，虽然没有与原告驾驶的摩托车直接碰撞，但杜向阳在没有交通信号灯控制的交叉路口，驾驶机动车向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯及减速，致原告为躲避该车，摩托车碰到路沿石侧翻摔倒受伤，原告受伤与杜向阳有因果关系，尽管公安机关交通管理部门未作出责任认定，也构成机动车交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿，鉴定费不属于保险合同约定赔偿项目，被告人寿保险公司不应支付。杜向阳受雇于程大敏，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故超出交强险部分，应由程大敏予以赔偿。原告在此起事故中，操作避让不当也有一定责任，对损害的发生也有过错，可减轻杜向阳的责任，故该院按5:5的比例划分责任。原告医疗费用合计为13,693.3元（医疗费6853.3元；后期治疗费6000元；住院伙食补助费700元；营养费140元），超出交强险赔偿限额10,000元，超出部分3693.3元，由原告自行负担1846.65元，程大敏负担1846.65元。综上所述，原告合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告尤芳各项损失人民币80617.89元。二、被告程大敏应于本判决生效之日起十五日日内赔偿原告尤芳1846.65元。三、驳回原告尤芳的其他诉讼请求。本案受理费976元，鉴定费1440元，合计2416元，由原告尤芳负担1100元，被告程大敏负担1316元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：杜向阳在没有交通信号灯控制的交叉路口，驾驶机动车向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯及减速，致尤芳为躲避该车摔倒受伤，但尤芳在此过程中存在过错，一审法院根据本案实际情况结合双方过错程度认定双方同等责任并无不当，上诉人人寿保险公司上诉主张双方未发生接触其不应当承担过错责任的主张，本院不予支持。关于人寿保险公司上诉主张不应计算院外护理费问题，一审法院根据尤芳的实际伤情及相应医疗机构出院医嘱认定护理天数并无不当，人寿保险公司的此项上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1815元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1342号
原告玉环县××泡沫塑料厂，住所地玉环县××××龟
山村。
代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告玉环县××泡沫塑料厂与被告台州××海马家具有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后
，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年7月2
日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉环县××泡沫塑
料厂的委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告台州××海马家
具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告有海锦买卖业务往来。2009年8月20
日经算，被告尚欠原告海锦款计人民币43143元，并由被告出
具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请：请
求判令被告偿还原告货款人民币43143元，并承担本案诉讼费
用。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表
人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告的公某基本情况表，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款计人民币43143元
未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的案件事实与原告玉环县××泡沫塑料厂起诉所陈述的事实相
一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司因经营需要
，长期向原告玉环县××泡沫塑料厂购买海锦，经结算尚欠原
告货款人民币43143元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系
，虽未订立书面协议，但以双方的实际履行而成立。双方当事
人的缔约主体适格，其合同效力依法应予以确认。双方当事人
虽对付款期限未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（四）项之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司偿付原告玉环县××
泡沫塑料厂海锦款人民币43143元，此款于本判决生效后十日
内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告台州××海
马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法
庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月二日
代理书记员 陈丰平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第820号
罪犯张德田，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）烟芝刑初字第487号刑事判决，以被告人张德田犯绑架罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币一万元，刑期自2008年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余2.7分，分别被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2011年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年3个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张德田减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张德田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张德田的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张德田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德田准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3879号
申请执行人周伟武
被执行人虞洪友
本院在执行申请执行人周伟武与被执行人虞�友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3879号申请执行人周伟武被执行人虞洪友本院在执行申请执行人周伟武与被执行人虞�友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3537号
原告：程娟,女,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴友民，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告程娟诉被告吴友民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告程娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴友民偿还借款本金伍万元及利息贰万零捌佰元整，合计柒万零捌佰元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告以生意需要资金周转为由，向原告程娟借款5万元，约定还款期以及利息，并打借条两份，有证明人签字。现还款期届满，被告未按期偿还借款与利息。故依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吴友民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被申请人住福建省晋江市磁灶镇路透路2号，根据法律规定，本案依法依应当移交福建省晋江市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定可知，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中被告住所地人民法院，即福建省晋江市人民法院对本案有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定可知，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方所签订的借据中未明确约定合同履行地，且双方事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，故本案中以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方所在地应为民事实体法上有权接受货币的出借人所在地，即为原告所在地，本案中原告住所地为淮南市××区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案中淮南市田家庵区人民法院与福建省晋江市人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。由于本院已经对原、被告民间借贷纠纷一案进行立案，无权将本案移送到福建省晋江市人民法院，故本院不予支持被告吴友民的管辖权异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定、第三十六条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告吴友民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初743号
原告内蒙古老川羊业股份有限公司。
法定代表人李彩仙，公司经理。
委托代理人高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告吴贝，女，汉族，1987年3月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告吴埃保，男，汉族，1962年9月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系吴贝的父亲。
原告内蒙古老川羊业股份有限公司与被告吴贝、吴埃保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古老川羊业股份有限公司、被告吴埃保到庭参加诉讼，被告吴贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古老川羊业股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付羊款126390.13元及利息（利息从2016年12月30日至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年12月10日，经原被告结算，二被告欠原告羊款126390.13元。并出具欠条一张，内容为：“欠条，新达羊场，法人吴贝委托吴埃保，今欠到内蒙古老川羊业股份有限公司羊款，共计126390.13元。经双方协商，债务人必须于2016年12月30日前将本金和利息全部还清。债务人未在规定期限内归还，利息为月息2分，债务人吴埃保、吴贝。2016年12月10日。”该欠款到期后，二被告未按时归还。
被告吴埃保辩称：当时的欠条是我瞎打的，帐没有算清，我不认可这笔钱，吴贝的签字也是本人所签。
被告吴贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，经原被告结算，二被告欠原告羊款126390.13元。并出具欠条一张，内容为：“欠条，新达羊场，法人吴贝委托吴埃保，今欠到内蒙古老川羊业股份有限公司羊款，共计126390.13元。经双方协商，债务人必须于2016年12月30日前将本金和利息全部还清。债务人未在规定期限内归还，利息为月息2分，债务人吴埃保、吴贝。2016年12月10日。”该欠款到期后，二被告未按时归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告吴贝、吴埃保经结算向原告内蒙古老川羊业股份有限公司出具欠条，是其真实意思表示。被告吴贝、吴埃保未按时偿还羊款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，原告内蒙古老川羊业股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴贝、吴埃保给付原告内蒙古老川羊业股份有限公司羊款126390.13元及利息（利息从2016年12月30日起至实际给付之日止，利息为月息2分），于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，因适用简易程序减半收取，由被告吴贝、吴埃保负担1414元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一七年五月十六日
书记员 张扬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第81号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2011年11月7日被刑事拘留，2011年12月13日被取保候审，2012年8月22日被逮捕。2013年2月4日被取保候审。
辩护人方正。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1106号起诉书及追加起诉决定书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2012年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、被告人赵某及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月6日，被告人赵某为向陈某借款，指使他人为其伪造了杭州市西湖区天河西苑8幢1单元101室的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一本交给陈某作为抵押，陈某于次日持上述证件到杭州市房产管理局验证，因系假证均被收缴。
2010年9月16日，被告人赵某为办理相关房产登记，再次指使他人为其伪造了杭州市西湖区天河西苑8幢1单元101室的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一本，并持上述证件到杭州市房产管理局验证，因系假证均被收缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、朱某、叶某的证言，房屋买卖协议、委托代理合同、补充协议、中国工商银行进账单、房屋所有权证、伪造房屋权属证书收缴通知书、调取证据清单、国有土地使用证、契证、户籍证明、抓获经过以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱 虹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00110号
申请人蕲春县人力资源和社会保障局。
法定代表人何民生，该局局长。
被申请人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人夏米琴，该公司负责人。
申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司于2014年6月12日作出的蕲人社监理（2014）78号劳动保障监察行政处理决定，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，对申请人蕲春县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定的合法性进行书面审查。
查明，夏米琴、叶桂红因组织汪国文、王兵、陈中兵、余先志等民工在李时珍国际健康坛赤龙湖工地施工而拖欠民工工资906700元。申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2014年6月12日以蕲人社监理（2014）78号劳动保障监察行政处理决定书对被申请人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司作出处理：立即支付你公司拖欠汪国文、王兵、陈中兵、余先志等民工工资906700元。该处理决定书还交待了被申请人在法定期限内可以申请复议或起诉等内容。被申请人湖北鑫旺建设设备租赁有限公司逾期未履行该处理决定，在法定期间内亦未申请复议或起诉，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人蕲春县人力资源和社会保障局对本案作出的蕲人社监理（2014）78号劳动保障监察行政处理决定认定事实不清。不符合我国法律法规规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第九十五条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县人力资源和社会保障局作出的蕲人社监理（2014）78号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 艳
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1534号
原告：来某某。
被告：谢某某。
原告来某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告来某某到庭
参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告来某某起诉称：2009年5月24日，被告向原告购买价
值11425元的装修材料，并出具欠条一份。此后，被告一直未
付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款11
425元、支付至还款日止的利息，并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求
。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款11425元的事实。
被告谢某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告谢某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：2009年5月24日，被告向原告购买价值11425元的装修材
料，并出具欠条一份。此后，被告一直未付。为此，原告诉至
本院，要求解决。
本院认为：被告欠原告货款11425元有被告出具的欠条及
庭审笔录为证，应予认定，故原告要求被告立即支付货款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某支付原告来某某货款11425元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月二日
书记员 盛幼奋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3755号
原告：王磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：任云，女，1955年1月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：高淑白，男，1956年3月8日出生，汉族，住桓台县。
共同委托诉讼代理人：张宁，山东大地人(桓台)律师事务所律师。
原告王磊与被告任云、高淑白房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人梁玉辉，被告任云、高淑白的共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告与2017年5月16日签订的《房地产买卖合同》；2、返还原告购房款149000元（含定金2万元）及因二被告违约应承担的双倍定金2万元，共计169000元3、二被告支付原告自起诉之日起至全部履行完毕还款义务之日止期间的利息损失（以16900元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告位于张店区××××××的房产，总价款709000元。同日，原告以支付宝转账被告2万元，2017年6月12日原告向被告转账支付首付款129000元，并由被告高淑白出具收条。剩余房款由原告办理完毕贷款后支付。因原告有贷款导致贷款额度未能经齐商银行审核通过，原告于2017年6月15日还清全部贷款。之后原告多次通过二被告配合办理贷款手续，但两被告均以需要重新签订合同为由，拒绝办理贷款手续，但二被告拒绝办理。被告已构成违约，根据合同法第六条第1款约定，二被告应当将原告所付定金双倍及房款返还原告，但被告至今未予履行返还义务，故诉至法院。
被告任云、高淑白辩称，1、被告同意与原告解除涉案房屋的买卖合同；2、原告主张双倍返还定金及支付利息的诉求无事实及法律依据；3、原告书面告知被告中途悔约，违约责任在原告，被告没有违约行为，所以请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同，返还原告已支付房款12.9万元，驳回其他诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与二被告签订房地产买卖合同，约定二被告将坐落于张店区××××××的房产出售给原告，房屋价格为709000元。付款方式双方仅约定了原告应在签订合同时支付定金2万元。每次以收据为准。交房时间双方协商。同日，原告通过支付宝账户向被告支付房屋定金2万元，2017年6月12日，原告向被告支付购房款129000元。2016年6月24日，二被告协助原告到齐商银行办理涉案房屋贷款，但因原告个人问题，涉案房屋贷款无法办理。后被告要求双方对合同未约定部分签订补充协议，但未能达成一致意见，现原告要求解除合同，主张被告存在违约行为，除返还已付房款外，应双倍返还定金；被告同意解除合同，但认为原告存在违约行为，定金不应返还。
以上事实有房地产买卖合同、转账凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除与二被告签订的房地产买卖合同，二被告同意解除，故对原告提出的解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方系因合同约定不明导致合同无法继续履行，双方均无违约的情形，合同解除后，二被告应当返还原告已付购房款149000元（包含定金2万）。对原告要求二被告双倍返还定金及支付利息损失的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告任云、被告高淑白于2017年5月16日签订的房地产买卖合同；
二、被告任云、被告高淑白于本判决生效之日起十日内返还原告王磊购房款149000元；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1365元，共计3205元，由原告王磊负担1602.5元、被告任云、高淑白负担1602.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓楠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2313号
申请执行人：林生,男，1970年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林秀瑜,女，1964年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林生与被执行人林秀瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林秀瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林生于2016年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林秀瑜发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人的拆迁过渡款已被本院冻结且有拆迁房等待发放。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2988号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2313号申请执行人：林生,男，1970年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林秀瑜,女，1964年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林生与被执行人林秀瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林秀瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林生于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林秀瑜发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人的拆迁过渡款已被本院冻结且有拆迁房等待发放。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2988号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月十八日书记员 林朝富
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1051号
原告山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人周迪永，总裁。
委托代理人郭静，女，1990年2月8日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告杨倩倩，女，1987年8月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东海亮房地产开发有限公司与被告杨倩倩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海亮房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7809元，减半收取3904.50元，由原告山东海亮房地产开发有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00536-1号
申请执行人：范勇。
被执行人：李伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00397号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人范勇人民币80000元及利息并承担执行费1100元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人名下有皖M×××××号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟的皖MM×××××号车辆一台；
二、查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3170号
原告莫毅。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
被告张国跃。
原告莫毅诉被告张国跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告莫毅及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼。被告张国跃经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张国跃于2013年2月12日因经营需用资金，在原告处借款460，000元，并口头承诺于当年4月份偿还，张国跃向原告书立了借条一份。期满后，经原告多次催收，被告张国跃未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张国跃偿还借款460，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张国跃未作答辩。
审理查明，2013年2月12日，被告张国跃因需用资金在原告莫毅处借款460，000元，张国跃向莫毅书立了借条一份，借条载明：“今借到莫毅名下人民币现金肆拾陆万元正（460，000元）。借款人张国跃。2013年2月12日”双方未约定借款期限、借款利息。后原告莫毅多次向被告张国跃催收该笔借款，张国跃未向莫毅偿还。
认定上述事实，有借条以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张国跃在原告处借款，有借条以及当事人陈述在案证明，其借贷关系本院予以认定。原告莫毅请求被告张国跃偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款时没有约定利息，本院认为可以从原告主张之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。至发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张国跃在本判决发生法律效力后二十日内向原告莫毅偿还借款本金460，000元，并从2013年8月21日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，000元，公告费560元，共计8，560元，由被告张国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严红艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01481号
原告许贵超，男，汉族。
被告董星亮，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
原告许贵超诉被告董星亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贵超，被告董星亮及委托代理人丁丽萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人王柏成，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许贵超诉称，2015年2月21日1时41分，原告驾驶的蒙CXG9**号小型普通客车，停放在人民路蓝梦停车场时，被肇事驾驶人驾驶车辆所有人为董星亮的蒙CEY8**号轿车沿黄河街由东向西行使至人民路路口左转弯导致车辆失控冲上路肩与停放的蒙CMM8**号小型越野车和蒙CXG9**号小型普通客车发生碰撞，导致三车部分受损的交通事故，事故发生后，蒙CEY8**号轿车驾驶人驾车逃逸，蒙CEY8**号轿车使用人董慧强得知其驾驶的轿车发生了逃逸事故，没有报警，但至今肇事逃逸驾驶人一直未到家，现请求车主被告董慧强承担赔偿原告车辆维修费9037元。本案诉讼费由被告承担。
被告董星亮辩称，关于维修费，原告需出示维修发票及明细，需要原告提供维修车辆更换的部件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对该起事故，至今没有找到驾驶员，肇事车辆的驾驶员无法判定是否有驾驶资格，如果无驾驶资格，保险公司在强制险和第三者商业险是不予赔付。事故明确上明确写明肇事属于逃逸，是免责事由。其余意见同被告董星亮意见一致。
经审理查明，2015年2月21日01时41分，许贵超驾驶的蒙CXG9**号小型普通客车与尚伟驾驶的蒙CMM8**号小型越野客车，停放在人民路蓝梦停车场时，被肇事驾驶人驾驶车辆所有人为董星亮的蒙CEY8**号轿车沿黄河街由东向西行驶至人民路路口左转弯导致车辆失控冲上路肩与停放的蒙CMM8**号小型越野客车和蒙CXG9**号小型普通客车发生碰撞，导致三车部分受损的交通事故。事故发生后，蒙CEY8**号轿车驾驶人驾车逃逸，蒙CEY8**号轿车使用人董慧强得知其驾驶的轿车发生了逃逸事故，没有报警。海勃湾交警大队接到蓝梦酒店工作人员报警后，对该事故展开调查，于当日上午在人民路西湖电信营业厅门前发现肇事逃逸的蒙CEY8**号轿车，但至交警部门作出事故认定书之日，肇事逃逸驾驶人一直未到案。交警部门认定蒙CEY8**号驾驶人负事故全部责任，许贵超、尚伟无责任。
另查明，被告董星亮的蒙CEY8**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、车辆保险单、《损伤件清单》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。参照原告提供的内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司的《损伤件清单》，显示蒙CXG9**号小型普通客车因此次事故造成的维修损失为9037元，被告董星亮对此证据不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故本院认可蒙CXG9**号小型普通客车因此次事故造成的损失为9037元。被告董星亮作为肇事车辆蒙CEY8**号轿车的所有人，在本案中应当赔偿责任。首先，车辆作为具有一定危险性的交通工具，车辆所有权人对其车辆应当尽到严格的管理责任。本案中，无证据显示被告董星亮已尽到管理责任。其次，交通事故发生后，蒙CEY8**号轿车驾驶人驾车逃逸，蒙CEY8**号轿车所有权人原告董星亮及使用人董慧强得知其所有的轿车发生了逃逸事故，没有报警，致使交警部门在事故认定书中未能确定具体的驾驶人，导致原告不能向蒙CEY8**号轿车驾驶人主张权利，故被告董星亮作为车辆所有人，在本案中存在明显过错，应当向原告承担赔偿责任。交警部门虽于2015年3月2日、3月4日分别对董慧强、刘斌斌作了询问笔录，但在于2015年3月20日出具的《交通事故认定书》中未明确列明当时事发时的驾驶人为钟富强，因此对于当时车辆驾驶人是否是钟富强根据现有证据本案中无法确认。被告董星亮赔偿后，有权向蒙CEY8**号轿车驾驶人主张其应承担的份额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当有交强险范围内承担赔付责任。因本案中一起事故造成两车受损，故交强险应当按比例予以分配。因另外案中尚伟的车损维修费用为54000元，故尚伟应获得的交强险赔偿为260元【9037元/（9037元+54000元）*2000元】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔付原告许贵超车辆修理费260元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告董星亮赔偿原告许贵超车辆修理费8777元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费25元（应交纳50元，因适用简易程序减半收取），由被告董星亮负担（原告已预交，被告董星亮应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 周 敬
二〇一五年七月二十日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执13号
申请人：赵立夏，男。
被执行人：王振华，男。
被执行人：张国荣，女。
赵立夏申请执行王振华、张国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1481号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵立夏向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的93090.5元，已执行40000元，未执行53090.5元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人赵立夏于2017年5月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执13号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执13号申请人：赵立夏，男。被执行人：王振华，男。被执行人：张国荣，女。赵立夏申请执行王振华、张国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1481号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵立夏向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的93090.5元，已执行40000元，未执行53090.5元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人赵立夏于2017年5月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执13号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01431号
原告贾某某。
被告侯某。
原告贾某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告贾某某、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告于1998年10月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一般生育女儿侯某甲，由于家庭成员太复杂，多种原因导致原告与被告夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；要求女儿侯某甲归原告抚养；案件受理费由双方承担。
被告侯某辩称，我和原告现在还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女侯某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月21日原告贾某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告贾某某提供的婚姻登记申请书、审查处理结果，被告侯某提供的户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告贾某某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晨阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第29号
原告于学敏，男，1966年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人于维元，男，1944年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告之父。
被告张俊刚，男，1982年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告孙丽娥，女，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告于学敏与被告张俊刚、孙丽娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学敏及其委托代理人于维元、被告张俊刚到庭参加诉讼，被告孙丽娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年起多次从原告处购买猪饲料，已偿还13000元，尚欠38889.60元至今未还。要求二被告偿付原告饲料款38889.60元并承担逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张俊刚辩称，二被告自2009年至2013年期间从原告处购买饲料属实，期间已偿还部分货款，对于原告主张的尚欠款数额需进一步核实；另外，原、被告之间是买卖关系，原告在买卖过程中已有盈利，不应再主张利息损失。
被告孙丽娥未予书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，二被告自2009年12月14日起至2013年11月6日止，多次从原告处购买饲料。2013年2月6日经双方对帐，二被告共欠原告饲料款40720元，被告张俊刚在原告的记帐页上为原告出具欠款证明。2013年2月6日至2013年11月6日，二被告又多次从原告处购买饲料，货款共计11167.60元，期间二被告分四次偿还货款共计13000元。二被告至今尚欠原告货款38887.60元未付。为此双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的二被告签名的记帐页六份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，二被告自2009年12月14日起至2013年11月6日期间多次从原告处购买饲料，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的由二被告签字确认的记帐页，能够证明二被告至今尚欠原告货款38887.60元的事实，二被告应付清原告货款。因该买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，二被告应共同偿还。原告履行了向二被告供货的义务，二被告未完全履行付款义务，因双方未明确约定付款时间，二被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，支付标准可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊刚、孙丽娥共同偿还原告于学敏饲料款38887.60元及逾期付款利息（利息自2015年5月5日起至本判决生效后十日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年六月十五日
书记员 姜楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执5号
申请执行人:王殿龙，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：王正国，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王殿龙与王正国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人王正国下落不明并无财产可供执行，申请执行人王殿龙不能向本院提供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月四日
书记员 李春辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第637号
原告：马甲。
被告：张某某。
原告马甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月12日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告马甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告马甲诉称：2007年8月30日，被告张某某向原告借款
人民币35400元，被告出具借据一份。后经原告催讨，被告未
予归还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告张某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告马甲向本院提供借据一份，经
庭审出示，被告张某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借据的真实性，故本院认为，原告提供的借
据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，
可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告张某某曾向原告马甲借款人民币30000元，并约定了利息。2007年8月30日，经双方结算，被告应归还原告借款300
00元，并支付积欠利息5400元，合计人民币35400元，当天被
告重新出具借据一份，内容为“今借马乙人民币叁万伍仟肆佰
元正”。此后，被告仅通过原告女儿归还900元，余款至今未
付。2010年3月，原告诉讼来院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付款项34500元
。
本院认为：原告马甲、被告张某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应
归还原告借款30000元，并支付积欠利息4500元，事实清楚，
证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予
以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。被告张某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某某应归还原告马甲借款30000元，并支付利息45
00元，合计人民币34500元，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，依法减半收取342.50元，由原告马甲
负担12.50元，被告张某某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费685元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月二日
书记员 蒋仙斐
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执434号
申请执行人：四川威玻贸易有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
申请执行人：四川鸿运盛达贸易有限公司。
法定代表人：胡琳，董事长。
被执行人：唐程财。
被执行人：成都红兵建筑工程有限公司。
法定代表人：孙红斌，董事长。
申请执行人四川威玻贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初332号民事调解书申请执行四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财、被执行人成都红兵建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财支付货款和违约金6412466.82元及迟延履行期间的债务利息，执行费2676元，被执行人成都红兵建筑工程有限公司在4000000元内承担连带清偿责任。本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财700万元银行存款；或扣留、提取700万元应得收入；或查封、扣押700万元的财产。
二、冻结、划拨被执行人成都红兵建筑工程有限公司400万元银行存款；或扣留、提取400万元应得收入；或查封、扣押400万元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年五月九日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院		执 行 裁 定 书	（2016）川1024执434号	申请执行人：四川威玻贸易有限公司。	法定代表人：刘钢，董事长。	申请执行人：四川鸿运盛达贸易有限公司。	法定代表人：胡琳，董事长。	被执行人：唐程财。	被执行人：成都红兵建筑工程有限公司。	法定代表人：孙红斌，董事长。	申请执行人四川威玻贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初332号民事调解书申请执行四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财、被执行人成都红兵建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财支付货款和违约金6412466.82元及迟延履行期间的债务利息，执行费2676元，被执行人成都红兵建筑工程有限公司在4000000元内承担连带清偿责任。本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财700万元银行存款；或扣留、提取700万元应得收入；或查封、扣押700万元的财产。	二、冻结、划拨被执行人成都红兵建筑工程有限公司400万元银行存款；或扣留、提取400万元应得收入；或查封、扣押400万元的财产。	需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。	本裁定送达即发生法律效力。	审判员 兰 勇	二〇一六年五月九日	书记员 叶佳玉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖4号
原告（反诉被告）：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
被告（反诉原告）李红梅：女，1976年12月出生，现住湖北省公安县。
原告公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）与被告李红梅不当得利纠纷一案，公安县人民法院于2015年11月17日立案，2016年3月18日作出（2015）鄂公安民初字第01828号民事判决。宣判后宏泰公司提出上诉。荆州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鄂10民终482号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。公安县人民法院于2017年3月6日作出（2016）鄂1022民初1301号民事判决。宣判后宏泰公司再次提出上诉。荆州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂10民终814号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。
公安县宏泰汽车运输有限公司诉称，原告委托被告向广州客运站办理票款结算事务。截止2014年4月，被告以报酬纠纷为由占有原告票款100多万元，导致原告无法按时与承包经营车主进行结算。承包经营车主即向法院诉请票款结算，已审结。根据法院的判决，被告应向原告交还票款1233750.79元，被告仅退还1020000元，余下票款拒绝退还。后经核算应付被告劳务费及其他支出后，被告应返还票款181218元。故请求判令被告归还所欠票款181218元及利息。
公安县人民法院经审查认为，本案属疑难案件且双方矛盾尖锐。当事人李红梅以分管领导雷波在前两次审理过程中曾接待过一方当事人并携原承办人同中院协调沟通过此案，不适宜再担任审判长审理此案为理由，提出回避申请。为避免当事人上访，公安县人民法院已不适宜继续审理本案，报请本院指定管辖。
本院认为，为保证案件公正审理，避免当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省洪湖市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年六月十一日
书记员 卢文倩
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初614号
原告：徐南暖，男，1951年3月18日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：徐英俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省和平县。
原告徐南暖与被告徐英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐南暖于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告徐南暖提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐南暖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐南暖负担。
审判员 严春能
二〇一六年十月十八日
书记员 曹海岸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异34号
申请执行人：运城市永嘉建筑工程有限公司。
被执行人：山西斯诺建材有限公司。
第三人：张云峰，男。
第三人：茹红武，男。
本院在执行申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司与被执行人山西斯诺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司、被执行人山西斯诺建材有限公司、第三人张云峰、茹红武三方于2016年9月10日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人山西斯诺建材有限公司应支付申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司322279元（含本案执行费），申请执行人同意被执行人山西斯诺建材有限公司支付320000元，本案执行费由申请执行人承担。二、和解协议签订之日，被执行人山西斯诺建材有限公司支付申请执行人20000元，剩余300000元被执行人保证在2016年11月10日前一次性支付申请执行人，双方一切经济手续结清，由保证人张云峰、茹红武承担连带偿还责任。保证人茹红武自愿以所有的晋MGQ***号奔驰轿车提供抵押担保（申请执行人同意在清偿期限未到前该车由保证人使用），保证人张云峰自愿以所有的位于运城市盐湖区幸福里铂郡*号楼*单元100*室商品房提供抵押担保。三、若被执行人山西斯诺建材有限公司在2016年11月10日前不能清偿，未清偿款项以302279元本金计算，被执行人同意按月利率2%支付申请执行人利息，利息从2013年4月1日计算至清偿之日，二保证人同意对本金及利息损失承担连带清偿责任，由申请执行人申请法院强制执行。协议还约定了其他事项。协议签订后，被执行人山西斯诺建材有限公司向申请执行人支付20000元，剩余300000元因被执行人山西斯诺建材有限公司、第三人张云峰、茹红武到期未能偿还，申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院申请追加第三人张云峰、茹红武为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张云峰、茹红武为本案的被执行人。
二、第三人张云峰、茹红武在担保责任范围内向申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年五月二十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异34号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异34号申请执行人：运城市永嘉建筑工程有限公司。被执行人：山西斯诺建材有限公司。第三人：张云峰，男。第三人：茹红武，男。本院在执行申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司与被执行人山西斯诺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司、被执行人山西斯诺建材有限公司、第三人张云峰、茹红武三方于2016年9月10日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人山西斯诺建材有限公司应支付申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司322279元（含本案执行费），申请执行人同意被执行人山西斯诺建材有限公司支付320000元，本案执行费由申请执行人承担。二、和解协议签订之日，被执行人山西斯诺建材有限公司支付申请执行人20000元，剩余300000元被执行人保证在2016年11月10日前一次性支付申请执行人，双方一切经济手续结清，由保证人张云峰、茹红武承担连带偿还责任。保证人茹红武自愿以所有的晋MGQ***号奔驰轿车提供抵押担保（申请执行人同意在清偿期限未到前该车由保证人使用），保证人张云峰自愿以所有的位于运城市盐湖区幸福里铂郡*号楼*单元100*室商品房提供抵押担保。三、若被执行人山西斯诺建材有限公司在2016年11月10日前不能清偿，未清偿款项以302279元本金计算，被执行人同意按月利率2%支付申请执行人利息，利息从2013年4月1日计算至清偿之日，二保证人同意对本金及利息损失承担连带清偿责任，由申请执行人申请法院强制执行。协议还约定了其他事项。协议签订后，被执行人山西斯诺建材有限公司向申请执行人支付20000元，剩余300000元因被执行人山西斯诺建材有限公司、第三人张云峰、茹红武到期未能偿还，申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院申请追加第三人张云峰、茹红武为本案的被执行人。本院认为，申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人张云峰、茹红武为本案的被执行人。二、第三人张云峰、茹红武在担保责任范围内向申请执行人运城市永嘉建筑工程有限公司履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年五月二十一日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异34号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2111-1号
原告周相茹，女，1967年7月7日，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告谢兰宁，男，1960年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨建设，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马东升、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
第三人周波，男，1971年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理原告周相茹诉被告谢兰宁、杨建设、第三人周波返还原物纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年六月十日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02558号
原告：李生芝，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：韩宝富，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李生芝与被告韩宝富运输合同纠纷一案中，原告李生芝于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李生芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李生芝撤回起诉。
本案案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由李生芝负担。
审判员 李建莉
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执186号
申请执行人:菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：孙华，男，1978年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：牛晓春，女，1978年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审334号行政裁定书，申请执行被执行人孙华、牛晓春行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审334号行政裁定书规定的全部义务,本案执行完毕。
审判长 张胜宇
审判员 康洪安
审判员 史永军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 新
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申117号
再审申请人（原审原告）：孟连顺发建材部。住所地：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县环城东路（永康宾馆旁）。
经营者：杜玉兰，女，1961年4月4日出生，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告)：徐波，男，1963年3月8日出生，汉族，四川省大英县人，现住云南省昆明市西山区。
被申请人（原审被告)：云南锦逸建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市理想城市花园*幢*****号。
法定代表人：肖彬，该公司总经理。
原审第三人：孟连勐马通达驾校有限责任公司。住所地:云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县勐马镇工业园区内。
法定代表人：刘永树，该公司总经理。
再审申请人孟连顺发建材部因与被申请人徐波、云南锦逸建筑工程有限公司、原审第三人孟连勐马通达驾校有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2017）云0827民初14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟连顺发建材部申请再审称，原审法院没有判决云南锦逸建筑工程有限公司承担责任的事实不清，适用法律不当。1、孟连顺发建材部与徐波签订的《供需协议书》，虽然在协议中没有云南锦逸建筑工程有限公司的签章，但在本案中徐波向孟连顺发建材部购买水泥的行为系以云南锦逸建筑工程有限公司名义来进行实施。云南锦逸建筑工程有限公司与孟连勐马通达驾校有限责任公司签订了工程施工合同，徐波代表云南锦逸建筑工程有限公司在孟连勐马通达驾校有限责任公司的工地作为施工负责人，并收到孟连顺发建材部发货的水泥，该事实孟连勐马通达驾校有限责任公司的代理人坤三在法庭上进行了明确确认。徐波代云南锦逸建筑工程有限公司管理工程施工期间，在孟连县并未有其他工程施工项目，在签订的《供需协议书》中，云南锦逸建筑工程有限公司的名称、住址等联系方式均系徐波提供打印，否则，孟连顺发建材部不会与徐波签订协议，也不会供货。原审庭审中查明徐波与肖彬系亲属关系。在原审期间，云南锦逸建筑工程有限公司收到传票拒不到庭，在云南锦逸建筑工程有限公司放弃诉讼权利的情形下，原审判决错误认定事实。2、徐波系云南锦逸建筑工程有限公司在孟连勐马通达驾校有限责任公司工地的项目负责人，具体管理工地和收到水泥货物，同样与孟连顺发建材部签订合同的行为是行使云南锦逸建筑工程有限公司的一种职务行为，虽然《供需协议书》没有加盖云南锦逸建筑工程有限公司的印章，但对于徐波职务行为形成的合同债务，应当由云南锦逸建筑工程有限公司承担。请求裁定撤销一审判决，依法再审；再审诉讼费由徐波、云南锦逸建筑工程有限公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟连顺发建材部主张徐波与其签订的《供需协议书》系以云南锦逸建筑工程有限公司名义进行，实施的行为系职务行为，云南锦逸建筑工程有限公司在本案中应当承担付款责任。但孟连顺发建材部提交的《供需协议书》中仅有孟连顺发建材部的印章及徐波个人的签字，虽然《供需协议书》中打印的需方为云南锦逸建筑工程有限公司，但无云南锦逸建筑工程有限公司的公章，孟连顺发建材部所提供的证据不能证明徐波在其建材部购买水泥的行为系受云南锦逸建筑工程有限公司委托或是代表云南锦逸建筑工程有限公司的职务行为。因此，孟连顺发建材部要求云南锦逸建筑工程有限公司承担付款责任的再审理由不能成立，本院不予支持。
孟连顺发建材部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟连顺发建材部的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1703号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告彭健，男，1963年4月6日出生，汉族，住江西省大余县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告彭健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年5月25日。
二、卡号：45×××19。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15492.24元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金9402.11元，利息2281.56元，滞纳金3808.57元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9402.11元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息2281.56元，滞纳金3808.57元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9402.11元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息2281.56元，滞纳金3808.57元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40076号
原告：杜玲玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区增进道28号21层02、04、05、06单元和31层01、02单元。
负责人：吴虹。
被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2631。
本院在审理原告杜玲玲诉被告刘涛、被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行、被告天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杜玲玲撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玲玲撤诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年一月二十三日
书记员 李秋香
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沙执字第1197号
申请执行人：李国渝，男，土家族，1965年7月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区王家沟六队。
被执行人：乌鲁木齐市中人建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路230号。
本院在执行申请执行人李国渝与被执行人乌鲁木齐市中人建筑工程有限公司买卖合同�纷一案中，经本院查明，被执行人乌鲁木齐市中人建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李国渝也无法向本院提供被执行人乌鲁木齐市中人建筑工程有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市中人建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人李国渝可以再次提出执行申请。申请执行人李国渝再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2008）沙民二初字第1139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢先瑜
审判员 王俊生
审判员 王 栋
二〇〇九年十二月十三日
书记员 杜晓贝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1259号
罪犯王清勇，男，1967年3月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）漳刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王清勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96859.7元（已支付3480元）。宣判后，被告人王清勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月20日作出（2004）闽刑终字第544号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王清勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王清勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十八点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1000元。
本院认为，罪犯王清勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1548号
原告：贾贵荣，女，1965年5月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：张全明，男，1987年10月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人：黄从双，该公司经理
社会统一信用代码：91370100792645439G
住所地：济南市历下区山大路201号创展中心
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
本院在审理原告贾贵荣诉被告张全明、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵荣及其委托诉讼代理人李记、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告张全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。伤残赔偿金、精神抚慰金、车损共计91367.38元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日8时30分许，张全明驾驶鲁Ａ×××××号小轿车，由南向北行驶至淮阳县朱集乡朱集北齐各南地段时与同向行驶的贾贵荣骑行的三轮发生碰撞，致二车受损，贾贵荣受伤的交通事故。另查明鲁Ａ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司购买有保险，为此特诉至法院，望能判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称,肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实其真实身份、是否具有驾驶资格，以及保险是否在有效期内；在不存在免责的事由下，我公司愿意承担原告合理有据的诉讼请求；原告各项诉讼请求要求过高，相关赔偿应当以农村标准计算；依据保险合同，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告张全明未向本院陈述答辩意见。
经审理认定事实如下：2017年8月9日8时30分许，张全明驾驶鲁Ａ×××××号小轿车，由南向北行驶至淮阳县朱集乡朱集北齐各南地段时与同向行驶的贾贵荣骑行的三轮发生碰撞，致二车受损，贾贵荣受伤的交通事故。淮阳县交警大队于2017年8月21日出具事故认定书，被告张全明负事故全部责任，贾贵荣无责任。肇事车辆鲁Ａ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张全明为原告贾贵荣垫付医疗费用500元。
另查明，贾贵荣的住院时间为2017年8月9日至2017年11月9日，共计93天。2017年12月30日贾贵荣经周口陈州法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。贾贵荣户籍所在为淮阳县朱集乡陈庄行政村齐各村，朱集乡陈庄村民委员会为贾贵荣及其丈夫齐祥刚出具了从事特色经济作物种植的证明。上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元。上年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元。上年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故张全明负此事故的全部责任，贾贵荣无责任的认定客观真实，本院依法予以确认。鲁Ａ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。因原告贾贵荣是农村户籍，对被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告应参照上年度河南省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的抗辩意见，予以采纳。关于被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称的原告住院时间过长，不排除原告有挂床现象，应提供相应的证据支持。在被告提供的证据不足以否定原告治疗的必要性和合理性时，对被告方抗辩意见不予采纳。张全明为贾贵荣垫付的500元医疗费，在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付贾贵荣相关医疗费用之后，由贾贵荣进行返还。精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元。
原告贾贵荣在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费18519.52元；2、住院期间伙食补助费2790元（30元×93天）；3、营养费1860元（20元×93天）；4、护理费9388.67元（36848元÷365天×93天）；5、误工费14411.66元（36785元÷365天×143天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元。9、车辆损失费为1580元；10、司法鉴定费700元；11、车辆评估费300元。上述共计80988.21元。
首先应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担66818.69元（医疗费10000元，护理费9388.67元，误工费14411.66元，残疾赔偿金25438.36元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失费1580元）。超出交强险限额内的部分14169.52元（医疗费8519.52元，伙食补助费2790元，营养费1860元，司法鉴定费700元,车辆评估费300元），由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险部分赔偿。
综上所述，原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾贵荣66818.69元，在商业险部分赔偿原告贾贵荣14169.52元，二项合计80988.21元。
二、原告贾贵荣退还被告张全明垫付的医疗费用500元。
三、驳回原告贾贵荣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1042元，由被告张全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年五月九日
书记员 张丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第350号
原告柴来法。
委托代理人（特别授权）韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告唐忠明。
被告杨秋凤。
原告柴来法为与被告唐忠明、杨秋凤民间借贷纠纷一案，于2004年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告杨秋凤离开住所地，下落不明，遂向其公告送达了民事诉状副本及开庭传票等。2004年8月20日本院依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立、被告唐忠明、杨秋凤均到庭参加诉讼。在庭审后，因原告提出笔迹技术鉴定，本院经审查认为其申请合法，遂予以准许。2005年4月21日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴来法诉称，被告唐忠明自2001年起与嘉善祥鑫金属有限公司发生材料购销业务，拖欠了材料款；至2002年7月，被告唐忠明已累计拖欠该公司76000余元。2002年7月6日，两被告假称夫妻，并向原告提供了房产证、土地证等，与原告订立借款协议，约定由原告代唐忠明向嘉善祥鑫金属有限公司垫付50000元材料欠款，作为唐忠明向原告的借款。原告信以为真，遂代其垫款。在协议约定的一年借款期届满后，原告发现两被告并非夫妻。为此，请求法院确认原、被告在2002年7月6日订立的借款协议无效；被告唐忠明返还原告借款50000元，并赔偿原告利息损失1000元，被告杨秋凤负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、2004年5月25日证明1份，证明原告代唐忠明在2002年7月9日向嘉善祥鑫金属有限公司垫付了50000元，作为唐的借款。
二、2002年7月6日协议1份，证明两被告假称夫妻，与原告订立了借款协议，骗取借款。
三、杨秋凤房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，证明被告杨秋凤提供了借款抵押的财产权证。
被告唐忠明辩称，我目前尚欠嘉善祥鑫金属有限公司材料款45000余元。原告起诉是按照协议的，但实际垫款应不到50000元。至于协议书上杨秋凤的签名，是我签的；房屋权证等是我的朋友周国强给我的。
被告唐忠明未提交相关证据。对于原告所举证据，其质证表示无异议；但陈述均是本人所为，与被告杨秋凤无关。
被告杨秋凤辩称，我对此事一无所知，不应承担还款责任。
被告杨秋凤未举证；对于原告所举证据，杨质证认为其不得而知，未在案涉协议上签过字。至于房屋权证等，是放在住房抽屉里的，不知道是谁擅自提供给被告唐忠明。
关于杨秋凤笔迹的真实性，本院依法委托浙江省嘉兴市公安局进行技术鉴定，该局经过检验，结论为案涉协议上“杨秋凤”签名不是杨秋凤本人所写。
原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。浙江省嘉兴市公安局的笔迹鉴定书，符合鉴定结论的形式要件，内容客观真实，本案当事人也均无异议，当可予以采纳。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：被告唐忠明因与嘉善祥鑫金属有限公司发生金属材料买卖业务，结欠该公司货款，一时无力偿还，遂请求原告代垫所欠货款。原告因对被告唐忠明的还款能力表示怀疑，被告唐忠明遂从其朋友周国强（系被告杨秋凤之夫）处取得了被告杨秋凤房屋的所有权证及土地使用权证，交给原告，表示可供借款抵押；并称杨秋凤为其妻子，在2002年7月6日与原告订立借款协议书1份。其时，杨秋凤并不在场，被告唐忠明在协议的借款人落款处写上了本人及杨秋凤的名字。原告信以为真，遂于2002年7月9日代被告唐忠明向嘉善祥鑫金属有限公司付款50000元。然至借款协议约定的一年期限届满后，被告唐忠明未能归还借款。原告前去催要，发现两被告并非夫妻。后经双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告唐忠明假称与被告杨秋凤系夫妻关系，以欺诈的手段与原告订立借款协议，使原告在违背真实意思的情况下为其代偿货款。因此，原告和被告唐忠明所订立的借款协议，因违反法律的强制性规定而无效。在本案中，没有证据证明被告杨秋凤自愿提供了房屋权证，其在协议上也没有亲笔签名，又没有证据证明其事后对该行为已作追认。故被告杨秋凤对本案纠纷并无过错，不应承担任何责任。依法，因无效民事行为所取得的财产，应当返还给对方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。综观本案，被告唐忠明以欺诈的方式取得了借款，且造成协议无效的责任也在其人。因此，原告对被告唐忠明的诉讼请求，于法有据，应予支持；而对被告杨秋凤的请求，无事实和法律依据，故不予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告柴来法和被告唐忠明在2002年7月6日签订的借款协议无效。
二、被告唐忠明返还原告柴来法借款50000元、赔偿损失1000元，合计51000元，在本判决生效后的10日内付清。
三、驳回原告对被告杨秋凤的诉讼请求。
本案受理费2040元，诉讼保全费570元，公告费400元，合计3010元，由原告负担970元，被告唐忠明负担2040元。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2040元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇五年四月二十一日
书记员 陈红艳