wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6837号
原告：盐城新碧房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路新都商务楼13楼。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司职员。
被告：张友新,男,汉族,居民,住盐城市城南新区。
被告：邹海兰，女，1981年10月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城新碧房地产开发有限公司与被告张友新、邹海兰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告盐城新碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭玉国
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第717号
原告朱祥波。
原告王少杰。
二原告委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告宋嗣成。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘学红，系被告宋嗣成配偶。
原告朱祥波等与被告宋嗣成等返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱祥波、王少杰的委托代理人樊志力、被告宋嗣成的委托代理人丁中亚均到庭参加诉讼，被告刘学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祥波、王少杰诉称，被告宋嗣成以开发房地产项目为由向原告借款3000000元，并承诺给付高额利息。此款后经原告多次催要，被告仅归还1700000元，余款拖欠至今未还，请求依法判令被告偿还。
被告宋嗣成辩称，原告所述与事实不符，原、被告间不存在借贷关系。2013-2014年被告宋嗣成在固始安美置业有限公司任副总，因为安美公司老板是合肥人，与原告是老乡，原告通过他的介绍委托我代办其在固始的征地事宜，其通过银行汇的3000000元是征地费用和前期运作费用。后来征地工作因故停止，双方的往来账目已经结清，双方之间不存在权利义务关系。同时，刘学红是固始县蓼城街道办事处第六社区的支部书记，从未参与原、被告的征地事宜。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告宋嗣成在任固始安美公司副总期间，承诺其能在固始县蓼城街道办事处东大店社区小史河东岸为原告征到100余亩国有土地。原告朱祥波即在2013年4月3日11时42、44、45分分三笔通过原告王少杰银行卡帐户向被告宋嗣成的银行卡帐户合计汇入现金3000000元作为支付前期征地款。因征地事宜迟迟未能办好，原告即要求被告宋嗣成退款，后在双方的朋友张某的斡旋下，宋嗣成于2014年初退还原告现金1700000元。余款1300000元原告多次催要，被告宋嗣成均以此款已在办理征到工作中花出为由，未能退还。原告诉至我院要求判令被告偿还。
审理中，被告举示了张某、胡昌林、王求贵、刘昆的证言及固始县蓼城街道办事处东大店社区居委会的证明，用于证明原告委托被告宋嗣成办理在东大店社区的征地事宜，其确实也为征地作了很多工作，花去了部分费用，无法再予返还。经当庭质证，原告以被告根本未为其征地，花费也不存在，其本人亦不知晓为由，不予认可。
上述事实由原告提供的向被告银行转账交易清单，被告提供的证人证言，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《民事诉讼证据规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还1300000元现金有其向被告银行卡转账交易清单和被告提供的证人张某证言中被告已经退款1700000元的陈述佐证；被告虽然辩解“上述款项已经在运作征地过程中花掉，其退还原告1700000元后双方账目已经结清”，但其并未举示出充分的证据证明原告已经认可其办理征地事宜花去1300000元和这1300000元不再要求其退还；应视为证据不力，本院不予采信。因此，原告要求被告返还上述1300000元现金合理合法，应予支持。被告刘学红虽然是被告宋嗣成的配偶，但因其未参与被告宋嗣成的活动，也没有证据证明被告宋嗣成收取原告的上述款项用于家庭生活或者经营，故原告要求被告刘学红和被告宋嗣成共同退还上述1300000元现金没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八的规定，判决如下：
一、被告宋嗣成于本判决生效后10内返还原告朱祥波、王少杰现金人民币1300000元整。
二、驳回原告朱祥波、王少杰的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告宋嗣成负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年九月十七日
书记员 万曼曼
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第717号原告：尚聪玲，女，1967年11月29日出生，汉族，固阳县自来水公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨慧霞，女，1977年5月1日出生，汉族，包头市南郊信用社职工，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张国峰，男，1976年6月12日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。原告尚聪玲与被告杨慧霞、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚聪玲、被告杨慧霞及其委托代理人刘嘉浦到庭参加诉讼，被告张国峰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚聪玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100000元及利息，利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月4日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月，被告张国峰向原告借款100000元，约定月息2.5%，并由张国峰向原告出具借据一张。之后，被告按月向原告丈夫的帐户汇入利息款2500元。2013年4月8日，张国峰更换了之前向原告出具的借据。被告将利息付至2013年8月后，不再进行支付。经原告多次催要未果，故诉至法院以维护自己的权益。被告杨慧霞辩称，此笔借款自己不清楚，也不认识原告。自己与张国峰于2013年3月4日已经离婚，此笔借款日期为2013年4月8日，与自己没有关系，自己不应承担还款责任。被告张国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供张国峰于2013年4月8日所写的一张100000元的借据，证明张国峰向原告借款100000元。被告张国峰未到庭，被告杨慧霞辩称不知情，根据真实性、关联性及被告张国峰未到庭主张权利的行为，本院对此证据予以采信。2.原告所提供其丈夫丁建华的中国工商银行帐户流水一份，证明张国峰于2013年4月8日所写100000元借条实为2011年10月所借，且利息为2.5%，被告杨慧霞应对此夫妻共同债务承担还款责任。二被告于2013年3月4日离婚，丁建华帐户流水明确显示从2012年12月23日始至2013年8月1日止，被告张国峰每月向原告丈夫帐户中汇入2500元，也即是张国峰向原告丈夫汇款时间在二被告婚姻关系存续期间已经开始。在2013年4月8日借据书写前后，张国峰按月定额向原告丈夫汇款，这与原告所述相吻合，即张国峰在二被告婚姻存续期间向原告借款100000元，月利息2.5%（2500元）。被告杨慧霞辩称其不知情，每月偿还2500元应是张国峰与丁建华之间的另一债权债务，但其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告张国峰向原告尚聪玲借款100000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告张国峰偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。张国峰与杨慧霞曾是夫妻，在夫妻关系存续期间张国峰所欠债务，被告杨慧霞未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨慧霞偿还原告借款100000元及利息的主张本院予以支持。被告张国峰经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张国峰、杨慧霞于本判决生效后七日内向原告尚聪玲偿还借款100000元及利息，利息从2013年8月8日起按年利率24%计算至2015年8月4日止；二、驳回原告尚聪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，共计3200元，由被告张国峰负担1600元，由被告杨慧霞负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘红强人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  薛建军二〇一七年一月二十五日书 记 员  郭 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第625号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地临安
市××××号，机构代码证号14374036-4。
负责人顾某。
委托代理人顾某某。
被告李某。
被告临安××汽车销售有限公司，住所地临安××工业
园区，机构代码证号67061676-0。
法定代表人钱某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称临
安工行）与被告李某临安××汽车销售有限公司（以下简称临
众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案
受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理，后又依法组成
合议庭，本案于2011年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告临安工行的委托代理人顾某某、被告临众公司
的法定代表人钱某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起
诉状副本及不可开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告临安工行诉称：2009年11月17日被告李某因向被告
临众公司购买汽车需要，向我行申请办理牡丹购车专用卡，同
日我行与被告李某签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：李某向临众公司购买汽车，用卡号为62×××13牡
丹购车专用卡，以透支方式向临众公司支付购车款，透支金额
为76000元，由我行直接向临众公司支付；由李某分36期按月
等额归还，自2009年12月起每月25日前归还2111.1元；李某还
应向我行支付手续费6840元，手续费也分期随同透支款一并支
付，每期为190元；款项由李某在每月25日前存入牡丹购车专
用卡，由我行直接扣款受偿。如有累计二期未足额存入资金，
致使无法扣款受偿的，我行有权终止合同，要求李某立即偿还
透支未还款项；并对逾期利息及滞纳金等内容作了约定。同日
被告李某与我行又签订一份《抵押合同》，约定被告李某以购
得的马某某m3汽车（车牌号为浙a×××××）作为偿还透支款的抵
押担保。被告临众公司向我行出具担保承诺函一份，承诺由其
为李某偿还透支款等承担连带责任保证。合同签订后，双方进
行了公证，并依法办理抵押登记。我行按约将76000元款项划
入被告临众公司的帐户。被告李某至今仅归还6期，余款未还
虽经我行催讨，被告李某仍拒不归还借款，被告临众公司也未
履行担保义务。至2011年3月25日被告李某仍欠透支款63330元
，手续费、利息复息、罚息等共计7144.76元。为了维护我行
自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一被告李某归还借款
63330元，及至还清之日的手续费、利息、复息、罚息等（计
算至2011年3月25日为7144.76元）；二原告对被告李某所有的
作抵押物的车牌号为“浙a×××××”的马某某m3汽车处置后所得
价款享有优先受偿权；三被告临众公司某担连带清偿责任；四
本案诉讼费由被告方负担。原告为证明上述事实提供《牡丹卡购车透支还款合同》
、《抵押合同》、《机动车抵押登记证》、《公某某》、《担
保承诺函》各一份。
被告李某未作答辩，也未提供相关证据。
被告临众公司对原告临安工行陈述的事实、诉讼请求以
及原告提供的证据均无异议。
上述证据均已经庭审举证、质证。本院认为原告临安工
行提供的证据真实合法，对其证明观点具有证明力，故予以认
定。本院认定本案事实与原告临安工行陈述的一致。
本院认为：被告李某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗
辩的权利。被告李某至今仍欠信用卡借款63330元，利息、手
续费等，以及至今被告李某未按时足额偿还透支款和支付手续
费等已超过二期的事实清楚、证据充分；原告与被告李某签订
的《牡丹卡购车透支还款合同》合法有效，应受法律保护；被
告李某负有按时归还信用卡透支款及手续费的义务，逾期未还
显属违约，应承担相应的违约责任；合同对解除合同的条件约
定明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的
规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条
件成就时，解除权人可以解除合同。”因此原告临安工行有权
按照合同约定提前解除合同并要求被告李某提前偿还透支款及
手续费。被告李某以汽车作抵押的意思表示真实明确，故原告
临安工行对抵押物处置后所得款项享有优先受偿权；被告临众
公司对被告李某偿还透支款等提供连带保证责任的意思表示真
实明确，该保证行为合法有效，故应承担相应的保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既
有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保
证责任”的规定，故被告临众公司对偿还以被告李某提供的抵
押汽车处置后所得价款清偿以外的透支款等应承担连带清偿责
任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告临众公司在履
行保证责任后，有权向李某追偿。原告的诉讼请求合法合理，
本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第
一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告李某应归还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹卡借款125004元及手续费、利息、复息、罚息等（
计算至2011年3月25日为16235元，自2011年3月26日起至本判
决确定还款之日期间的利息按月利率15‰计算）；此款限被告
李某于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告李
某提供抵押担保的车牌号为“浙a×××××”的马某某m3汽车处置
后所得价款享有优先受偿权。
三、被告临安××汽车销售有限公司对被告李某偿还上
述第一项款项在抵押物处置后所得价款清偿债务后的剩余债务
负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1562元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审 判 长 喻丽林
代理审判员 陆宗亮
人民陪审员 吕柏涛
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 朱懿婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1694号
原告：王某甲，男，汉族，1994年5月8日出生，住无极县。
被告：南某某，男，汉族，1981年11月9日出生，住石家庄市藁城区。
被告：王某乙，女，汉族，1983年9月16日出生，住石家庄市藁城区。
原告王某甲与被告南某某、王某乙为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告南某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息3000元（按年利率24%计算，自2017年8月5日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告南某某于2017年6月14日向原告借款200000元，约定月利率4%，双方签订了《借款合同》，原告依约向被告支付了借款本金200000元，但被告未按约定偿还，故起诉至法院。诉讼过程中原告放弃要求被告偿还借款利息的请求。
被告南某某、王某乙未答辩。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了订立时间为2017年6月14日的借款合同，借款金额为200000元，合同明确约定将借款转到户名为王东的银行卡上。提交了中国农业银行个人明细对账单，显示2017年6月14日王某甲分三笔将200000元转到了王东的账户上。本院依法调取了两被告的婚姻登记信息。被告南某某、王某乙就本案未向本院提供证据材料。鉴于两被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。本院对原告的陈述及提供的证据依法进了审查，对婚姻登记信息进行了质证，对证据的证明力均予以确认并在卷佐证。查明并确认原告所诉事实。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，有双方签订的借款合同为证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行借款义务后，被告未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，南某某所欠借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还。故原告王某甲要求被告南某某、王某乙共同偿还借款本金200000元的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南某某、王某乙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王某甲借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告南某某、王某乙负担。诉讼保全费1620元由被告南某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年九月十九日
书记员 贾晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1694号原告：王某甲，男，汉族，1994年5月8日出生，住无极县。被告：南某某，男，汉族，1981年11月9日出生，住石家庄市藁城区。被告：王某乙，女，汉族，1983年9月16日出生，住石家庄市藁城区。原告王某甲与被告南某某、王某乙为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告南某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息3000元（按年利率24%计算，自2017年8月5日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告南某某于2017年6月14日向原告借款200000元，约定月利率4%，双方签订了《借款合同》，原告依约向被告支付了借款本金200000元，但被告未按约定偿还，故起诉至法院。诉讼过程中原告放弃要求被告偿还借款利息的请求。被告南某某、王某乙未答辩。原告王某甲为证明其主张，向本院提交了订立时间为2017年6月14日的借款合同，借款金额为200000元，合同明确约定将借款转到户名为王东的银行卡上。提交了中国农业银行个人明细对账单，显示2017年6月14日王某甲分三笔将200000元转到了王东的账户上。本院依法调取了两被告的婚姻登记信息。被告南某某、王某乙就本案未向本院提供证据材料。鉴于两被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。本院对原告的陈述及提供的证据依法进了审查，对婚姻登记信息进行了质证，对证据的证明力均予以确认并在卷佐证。查明并确认原告所诉事实。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，有双方签订的借款合同为证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行借款义务后，被告未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，南某某所欠借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还。故原告王某甲要求被告南某某、王某乙共同偿还借款本金200000元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南某某、王某乙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王某甲借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告南某某、王某乙负担。诉讼保全费1620元由被告南某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李学红二〇一七年九月十九日书记员  贾晓丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费541号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人华滨集团有限公司等一案，（2016）浙0381民初2943号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费541号案件执行完毕。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终374号
上诉人（原审起诉人）张泽生，男，1949年09月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被起诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人梅海良，主任。
被上诉人（原审被起诉人）天津鼎利资产管理有限公司，住所地天津市东丽区华明家园福园景湖苑21号楼2门。
上诉人张泽生诉被上诉人天津市东丽区人民政府华明街道办事处、天津鼎利资产管理有限公司一案，不服天津市东丽区人民法院2017年8月28日作出的（2017）津0110行初155号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张泽生上诉称，被上诉人天津市东丽区华明街道办事处违法，不依法行政，涉嫌侵犯农村集体经济组织（农民）权益。强行用天津鼎利资产管理有限公司取代范庄村委会，全然不顾村民委员会组织法；被上诉人天津鼎利资产管理有限公司侵占范庄村集体三资财产，涉嫌挪用村集体资金。原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：撤销原审裁定，判令天津市东丽区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人张泽生提起行政诉讼，要求判令被上诉人天津市东丽区华明街道办事处违法，不依法行政，涉嫌侵犯农村集体经济组织（农民）权益；被上诉人天津鼎利资产管理有限公司侵占范庄村集体三资财产，涉嫌挪用村集体资金的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定以上诉人所诉事项不属于受案范围为由不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 赛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4356号
原告：冯志军。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨国东。
原告冯志军与被告杨国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志军及其委托代理人王瑞潜，被告杨国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年共同投资承包大唐国际锡林浩特矿业新建电厂工地钢筋工程，后原告退出合作。经结算，被告应退还原告垫付资金50000元。2017年6月4日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年7月30日前将欠付的50000元付清，届时不能付清，则支付双倍利息。后被告未按约定还款。庭审中，原告将欠款50000元变更为20000元。故起诉要求：1、被告偿还原告垫资20000元并自2017年8月17日被告签署欠条之日以20000元为基数按照年利率12%支付利息至实际付清之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：这份欠条确实是我写的，也是我按的手印。但这是原告威逼我签署的，出于人道我给过原告30000元，对利息不予给付。我不认可欠原告20000元。
经审理查明：2017年6月4日，被告为原告出具欠条，载明：“欠条。今有迁西县林家峪村民杨国东欠冯志军在大唐国际锡林浩特矿业新建电厂工地（唐山远大靠挂河北电建所承包）承包的钢筋单项承包工程中所垫付资金50000元。大写伍万圆整。今杨国东承诺在2017年7月30日以前付清此笔款项，如果在2017年7月30日前不付清，将赔付冯志军双倍利息，并接受法院判决，赔偿冯志军所有诉讼费用。欠款人：杨国东。身份证号：。现住址：丰泽御景小区4号楼。134××××2709。2017.6.4。”。后被告偿还原告30000元，下欠20000元至今未付。
上述事实有原被告陈述、欠条及法院调查笔录等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。被告欠原告垫付资金20000元，有相关证据证实，对此事实本院予以确认。被告应给付原告垫付资金20000元。原告主张被告以20000元为基数从2017年8月17日起按双倍利息年利率12%给付资金占用期间利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩该欠条系被逼迫所写，但事后未报警也未能提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨国东给付原告冯志军江垫资款20000元并以20000元为基数从2017年8月17日起按年利率12%给付资金占用期间利息至实际付清之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，由原告冯志军负担300元，被告杨国东负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨聪颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2595号
原告李通禄。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告李通禄诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李通禄提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李通禄撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费349元，由原告李通禄承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3255号
原告：李兴朴，男。
委托诉讼代理人：于胜基，男。
被告：于艳春，女。
原告李兴朴与被告于艳春保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴朴、被告于艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴朴向本院提出诉讼请求：要求于艳春给付借款本金60000元及利息7500元；诉讼费用由于艳�承担。事实和理由：2016年4月6日原告借款给狄威尚诚（北京）影视文化有限公司6万元整，期限一年，约定年利息10%。李凤娟和于艳春给原告出具了担保手续，承诺如果不能按期给付本金和利息，李凤娟和于艳春自愿承担给付义务及承担一切责任。现该借款已超期，狄威尚诚（北京）影视文化有限公司未能约定给付本金及利息，为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院。
于艳春辩称，原告是我二哥。我和朋友聊天让原告听到了，原告主动找的我要把钱存到讯秒公司，白天存完钱，晚上原告就反悔了，我就给李凤娟打电话，李凤娟说钱划走了，找吕艳红（李凤娟的上司）要，但是要不回来了，原告就让领导签个字，做个担保，按照原告的意思，我当时是写在另一张纸上，我不是讯秒的业务员，我就是讯秒的一个客户，我就是�绍原告去的，我把这些写到另一个纸上了，我对法不太懂，原告让我签字，我就问有没有责任，李凤娟说没有责任，给我自己写的纸撕掉了，我要知道有责任我就不能签字，我服从法律的判决，该我承担的我承担。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，于艳春为完全民事行为能力人，具有以自己的行为独立处分权利，承担由此引起的法律后果的能力，且具有法律行为的辨别力，能够预见自己行为后果，庭审中于艳春承认在《担保函》上签字和按印，该《担保函》中载明“如果公司不能兑付本金和利息如下人员愿负一切责任”，故于艳春应承担其相应民事行为所产生的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分�提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”2016年4月6日李兴朴和狄威尚诚（北京）影视文化有限公司签订了迅秒3A号借款协议，约定李兴朴出借金额为60000元，借款年利率为10%，出借期限为12个月。2016年4月7日狄威尚诚（北京）影视文化有限公司收到李兴朴的借款60000元，借款期限开始计算并计息。现该笔借款已逾期，担保人于艳春承认借款人狄威尚诚（北京）影视文化有限公司未能给付李兴朴借款本金及利息，故于艳春作为担保人应承担担保责任，李兴朴主张于艳春给付借款本金60000元及利息7500元，本院予以支�。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
于艳春于本判决生效后五日内给付李兴朴借款本金60000元及利息7500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元由于艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3255号原告：李兴朴，男。委托诉讼代理人：于胜基，男。被告：于艳春，女。原告李兴朴与被告于艳春保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴朴、被告于艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴朴向本院提出诉讼请求：要求于艳春给付借款本金60000元及利息7500元；诉讼费用由于艳�承担。事实和理由：2016年4月6日原告借款给狄威尚诚（北京）影视文化有限公司6万元整，期限一年，约定年利息10%。李凤娟和于艳春给原告出具了担保手续，承诺如果不能按期给付本金和利息，李凤娟和于艳春自愿承担给付义务及承担一切责任。现该借款已超期，狄威尚诚（北京）影视文化有限公司未能约定给付本金及利息，为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院。于艳春辩称，原告是我二哥。我和朋友聊天让原告听到了，原告主动找的我要把钱存到讯秒公司，白天存完钱，晚上原告就反悔了，我就给李凤娟打电话，李凤娟说钱划走了，找吕艳红（李凤娟的上司）要，但是要不回来了，原告就让领导签个字，做个担保，按照原告的意思，我当时是写在另一张纸上，我不是讯秒的业务员，我就是讯秒的一个客户，我就是�绍原告去的，我把这些写到另一个纸上了，我对法不太懂，原告让我签字，我就问有没有责任，李凤娟说没有责任，给我自己写的纸撕掉了，我要知道有责任我就不能签字，我服从法律的判决，该我承担的我承担。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，于艳春为完全民事行为能力人，具有以自己的行为独立处分权利，承担由此引起的法律后果的能力，且具有法律行为的辨别力，能够预见自己行为后果，庭审中于艳春承认在《担保函》上签字和按印，该《担保函》中载明“如果公司不能兑付本金和利息如下人员愿负一切责任”，故于艳春应承担其相应民事行为所产生的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分�提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”2016年4月6日李兴朴和狄威尚诚（北京）影视文化有限公司签订了迅秒3A号借款协议，约定李兴朴出借金额为60000元，借款年利率为10%，出借期限为12个月。2016年4月7日狄威尚诚（北京）影视文化有限公司收到李兴朴的借款60000元，借款期限开始计算并计息。现该笔借款已逾期，担保人于艳春承认借款人狄威尚诚（北京）影视文化有限公司未能给付李兴朴借款本金及利息，故于艳春作为担保人应承担担保责任，李兴朴主张于艳春给付借款本金60000元及利息7500元，本院予以支�。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：于艳春于本判决生效后五日内给付李兴朴借款本金60000元及利息7500元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元由于艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一七年十一月二十日书 记 员  施 洋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初969号
原告：陈某1，男，1995年08月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告：陈某2，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告：刘某，女，1972年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
三原告共同委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某1，女，1998年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：黄某2，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：邓某，女，1977年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告陈某1、陈某2、刘某与被告黄某1、黄某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、刘某及其委托诉讼代理人彭康胜，被告黄某1、黄某2、邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼钱109000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历12月底，原告陈某1与被告黄某1在浙江省回兴国县的火车上相识。2016年农历正月初四，原告方到被告方家中提亲，原告当日在被告家中花费5400元，其中购买烟酒等礼品800元，包红包给被告黄某1见面礼2600元，包红包给被告及其亲属约2000元。当日，原、被告商定正价礼金109000元。2016年农历正月初八，原告方到被告家中过礼，原告陈某2、陈某1将正价礼金109000元当场付给了三被告，被告方收钱后向原告方出具了一张收条。当日，原告方还支付了各种礼金钱约10000元，包括“察家钱”2560元、“出门礼”1600元、“厨房礼”1600元及其他各种名目繁杂的礼数。2016年农历正月初九，原告陈某1去被告家，又支付给被告方红包钱约2000元。原告方过礼后，原告陈某1与被告黄某1共同生活了7天，之后双方分开外出务工。2016年5月，又一起到广东东莞共同生活。同居期间，被告黄某1常嫌弃原告方经济条件差，多次表示不愿意同原告陈某1生活。2017年3月27日，被告黄某1在广东东莞暂住处不辞而别。原告陈某1打电话，被告黄某1明确表示永远不再同陈某1生活，更不会结婚。原告认为，原告方为了操办婚事，花费至少15万元，为此原告方多年的积蓄全部花光，还背上了巨额债务，家庭生活十分困难。现被告黄某1不愿意与原告陈某1共同生活，在被告拒不退还礼金的情况下，原告只得诉至法院，请求依法判决。
被告黄某1、黄某2、邓某辩称，被告方没有理由退还原告方礼金。1、被告方确实收取原告方礼金109000元，给付礼金的目的是增进男女双方感情的一个习俗；2、该礼金也是原告方自愿给付的。3、被告黄某1并没有悔婚，女方至今仍愿意跟原告陈某1生活。4、男女双方还生育了小孩。5、原告方支付的109000元礼金，在男女方谈婚论嫁的过程中花费不少，如酒席、红包、嫁妆等花费，还有男女双方同居生活过程中，被告方还给付了原告方生活费用。综上所述，被告方不同意返还原告礼金。
本院经审理认定事实如下：
原告陈某2、刘某系夫妻，原告陈某1系原告陈某2、刘某之子；被告黄某2、邓某系夫妻，被告黄某1系被告黄某2、邓某之女。2015年6月底，原告陈某1通过朋友得知被告黄某1的电话号码，之后双方开始恋爱谈婚。2015年农历12月底，原告陈某1与被告黄某1一同坐火车回家过年，双方见了第一次面。2016年农历正月初四，原告方到被告家“看妹子”提亲，双方商定彩礼正价为109000元。2016年正月初八，原告方给付了被告方彩礼109000元，被告黄某1按农村习俗过门至原告家，与原告陈某1开始同居生活。期间，原、被告因婚事互有红包、酒席等开支。
2016年正月元宵节后，原告陈某1与被告黄某1一起外出浙江省打工。2016年5月，双方一起在广东省××××镇打工，与原告陈某1父母即原告陈某2、刘某一起居住。××××年××月××日，被告黄某1生育了一女孩取名陈某3。2017年3月，原告陈某1与被告黄某1因照顾小孩一事产生争吵。2017年3月27日，被告黄某1不辞而别离开原告陈某1，之后一直未回。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，以及原告方提供的收条一份、录音光盘一张予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，在法律上并无约束力，男女双方如无法实现结婚的目的，婚约可予以解除。在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还。本案中，原告陈某1与被告黄某1无法实现婚姻的目的，原告要求被告退还彩礼的请求应予支持。但应结合原告陈某1与被告黄某1共同生活的时间、彩礼金额、同居后是否生育子女以及过错情况等因素，根据公平原则酌情确定应返还的金额。原告要求被告返还彩礼109000元的诉讼请求过高，应予酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2、邓某返还原告陈某1、陈某2、刘某人民币30000元。
二、驳回原告陈某1、陈某2、刘某的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1240元，原告陈某1、陈某2、刘某已预交，由被告黄某1、黄某2、邓某承担340元，原告陈某1、陈某2、刘某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕思勰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00893-1号
申请执行人蔡峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人高阳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
蔡峰与高阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡峰于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院于2014年11月3日向被执行人高阳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高阳未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款，申请执行人蔡峰于2014年12月10日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）州民一初字第02008号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 司 韦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2826号
原告周诗雨，居民。
委托代理人周建生，居民。
被告孟宪伟，居民。
被告徐伟，居民。
原告周诗雨诉被告孟宪伟、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周诗雨及其委托代理人周建生到庭参加诉讼，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗雨诉称，被告孟宪伟、徐伟于2013年5月16向原告周诗雨借款本金合计80000元，约定月利率2分，经原告催要至今未还本付息，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息（自2013年5月16日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费由被告承担。
被告孟宪伟、徐伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孟宪伟、徐伟系夫妻关系，2013年5月16日之前曾向原告借款，经双方结算，被告孟宪伟、徐伟于2013年5月16日重新出具借条，内容：“今借周诗雨现金捌万元整（￥80000）用沛县汇景国际21号楼1单元501室作为抵押，月息贰分”，被告孟宪伟、徐伟在借款人处签字按印，并在借条下方书写各自居民身份证号码。出具借条后，双方未办理抵押权登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告孟宪伟、徐伟之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金80000元，有借条为证，本院予以确认。关于借款利息，双方在借条中约定月息2分，原告主张按月利率2%计算自2013年5月16日至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告孟宪伟、徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周诗雨借款本金80000元，并支付利息（自2013年5月16日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告孟宪伟、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00433号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人金新明。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人金新明作出东土资罚字（2015）587号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4607平方米土地；2、没收在非法占用的4607平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4607平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计99747元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人金新明送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）587号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）587号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）587号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15365号
原告:卢光模,男,1969年04月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢光模与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告卢光模于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢光模自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光模撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光模负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1056号
王金民、陈程：
本院执行的王金民申请陈程婚约财产纠纷一案，经被执行人陈程自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第26号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：王志宏，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：炊红利，女，汉族，1974年7月10日生。
被告：郭会宾，男，汉族，1967年11月8日生。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告炊红利、郭会宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日，以被告已归还借款为由向本院提出，申请撤回对被告炊红利、郭会宾的起诉。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告炊红利、郭会宾的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告炊红利、郭会宾的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，公告费260元，共计585元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵珊珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执551号
申请执行人天津市华益盛达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街坨南里社区居委会院内。
法定代表人张西玲，董事长。
被执行人天津市铸友铸造材料科贸有限公司，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路3号。
法定代表人樊建军，董事长。
申请执行人天津市华益盛达商贸有限公司与被执行人天津市铸友铸造材料科贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢950号
申请执行人镡琪，身份证号230102197310233228，女，1973年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区河源街18号副1号A1栋1单元601室。
被执行人王静，身份证号230103197509252825，女，1975年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区B区3栋2单元602室。
申请执行人镡琪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00217号民事判决书，申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人王静用一处房产抵偿申请人21万元债务，并给予剩余欠款，双方已履行完毕。被执行人交纳执行费4940元，申请人向本院请求该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋正东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5059号
原告：龙学刚，男，1983年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余国霞，女，1973年5月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告龙学刚与被告余国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙学刚到庭参加诉讼，被告余国霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学刚向本院提出诉讼请求：要求被告余国霞偿还借款本金200000元、2014年5月12日至2016年5月12日的利息72000元，并从诉讼之日起按银行同期利率计付利息；审理中，原告当庭放弃了起诉后的利息给付请求。事实和理由：被告与其于2014年5月12日签订借条，被告向其借款200000元，借款期限两年，并约定每月给付利息3000元；但借款到期后经其多次催收，被告均未予偿还。
被告余国霞未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交借条一份，同时陈述该借条系被告书写并加盖了指印。该借条载明：“今借到龙学刚人民币200000.00（弍拾万元整）”，并分别提行载明：“借款人余国霞”、“见证人：赵兹平”、“2014、5、12”。
本院审查认为，原告提供的借条为原件，其形式和取得方式合法，与本案相关联，所载内容与原告陈述的借款事实相印证，被告未提供相反证据，故借条可予以采信。根据该借条及原告陈述，本院认定事实如下：
被告在原告处借款200000元，未明确约定还款期限及借款利息。此款被告未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告负有偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行明确约定，原告亦未举示证据证明其向被告催收的事实，故本院对原告要求被告给付两年利息72000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余国霞在本判决生效后五日内偿还原告龙学刚借款200000元；
二、驳回原告龙学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费560元，合计5940元，由被告余国霞负担（此费原告已预交，由被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2902号
原告：方明。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑露露。
原告方明与被告郑露露民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑露露偿还原告借款本金15万元，并给付从借款之日起按月息2%计算至付清时止的利息，暂计算至起诉日为48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月2日，盛磊、被告郑露露共同向原告方明借款15万元，约定利息按月利率2%计算，并在原告提供的借条上签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，盛磊、被告郑露露至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑露露于本判决生效之日起十五日内偿还原告方明借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑露露未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告郑露露负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月七日
代书 记员 胡 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10329号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：梁迎，系该公司物管主任。
被告：高昌华，男，汉族，1974年12月13日出生，住广东省四会市贞山区。
被告：程秀梅，女，汉族，1984年1月6日出生，住广东省四会市贞山区。
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告高昌华、程秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年八月九日
书记员 孔玉燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1418号
申请人中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，行长。
被执行人辽源市中兴建设有限公司
法定代表人刘学峰，经理。
被执行人李岩，住本市。
被执行人梁新宇，住本市。
申请人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市中兴建设有限公司、李岩、梁新宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民特142号确认人民调解协议效力裁定书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民特142号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 李文生
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第568号
原告舟山市定海远景宾馆有限公司。
法定代表人金晶。
委托代理人斯和军。
被告洪杰。
被告邓晓芳。
原告舟山市定海远景宾馆有限公司（以下简称远景宾馆）与被告洪杰、邓晓芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远景宾馆的委托代理人斯和军到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告远景宾馆诉称：两被告自2014年2月1日起至同年6月18日期间，以夫妻名义入住远景宾馆，共计拖欠原告住宿消费款14649元。另，两被告以探亲等为由向原告借款800元。经多次催讨无果，现原告起诉，要求两被告于起诉之日起30日内向原告支付住宿消费款以及借款共计14649元。
被告洪杰未答辩。
被告邓晓芳未答辩。
经审理查明：被告洪杰、邓晓芳于2014年2月1日至6月17日期间入住原告远景宾馆的8409号客房，双方约定第一个月住宿费为每天160元，两被告每日向原告支付200元-500元不等的住宿押金，次月18日起，住宿费按每天150元收取。双方每月结算一次，住宿费从押金中抵扣。两被告共向原告支付住宿押金6923元。
另查明：被告于住宿期间消费饮料等收费物品140元、固定电话通话费456.46元。
以上事实，除原告远景宾馆在庭审中所作的陈述外，另有内宾住宿登记单、远景宾馆客房饮料物品点算单、用户话费收据等书证证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。两被告入住远景宾馆，享受宾馆提供的住宿、餐饮等服务，双方形成了旅店服务合同关系。两被告在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。现两被告未按约履行支付价款的义务，已违约，原告要求两被告承担继续履行支付住宿消费款的违约责任，具有事实和法律依据，应予支持。结合双方约定的住宿费价格、住宿天数、押金数额、消费品价目等，本院确定两被告尚欠原告住宿消费款14673.46元（每天160元×45天＋每天150元×92天＋140元＋456.46元-6923元）。原告仅主张14649元，系对其诉讼权利的合法处分，可予支持。至于原告主张的借款800元，因与住宿消费款分属不同的法律关系，本案中不作处理。据此，依照《》第、第一百零七条、第和《》第之规定，判决如下：
被告洪杰、邓晓芳于本判决生效之日起10日内共同向原告舟山市定海远景宾馆有限公司支付住宿消费款14649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取82元，由被告洪杰、邓晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3889号
罪犯张开云，男，1982年2月21日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2001年10月11日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月16日减刑释放。2011年12月8日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇刑初字第396号刑事判决，认定张开云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月1日起至2021年3月29日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4212号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月29日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张开云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提�对罪犯张开云减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第420号
原告王某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告宝应县氏欣礼品有限公司。
法定代表人郭学凤，总经理。
原告王某某与被告宝应县氏欣礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告宝应县氏欣礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，从2007年起我与被告有业务往来，2014年，因被告建厂房资金困难向原告借了200000元，我于2014年1月24日将钱送给被告法定代表人，被告法定代表人出具借条并注明月利率按1.2%计算，6个月归还；2014年3月16日，被告法定代表人又向原告借款80000元。原告多次上门或电话催要借款，但被告至今本息分文未付，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告于2014年1月24日向原告借款人民币200000元，约定月利率按1.2%计算，借款期限六个月；
证据2、借条一份，证明被告于2014年3月16日向原告借款人民币80000元，约定月利率按1.2%计算，借款期限六个月；
证据3、说明一份，证明原告系现金借给被告。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于2014年1月24日向原告王某某怀借款200000元，约定月利率1.2%，6个月归还；同年3月16日，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司又向原告王某某借款80000元，并约定月利率1.2%，月结利息，6个月还本。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币280000元及相关利息（利息分两部分，第一部分利息按本金200000元，月利率1.2%，从2014年1月24日计算至2014年7月31日；第二部分利息按本金80000元，月利率1.2%，从2014年3月16日算至2014年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月三十一日
书记员 刁倩倩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初16号
原告：宋开军，男，1972年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：徐克青，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告宋开军诉被告徐克青民间借贷纠纷一案中，原告宋开军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋开军撤回起诉。
案件受理费555元，由原告宋开军负担。
审判员 周学更
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 妤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第395号
罪犯杨宗义，男，1971年1月15日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00245号刑事判决，认定被告人杨宗义犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宗义在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨宗义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗义减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第115号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：马欣。
被告：潘黎明，男，1959年2月11日出生，汉族，住温岭
市松门镇松寨村。
被告：张育富，
市松门镇幸福村。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行。
育富金融借款合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月30日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作
银行松门支行的特别授权代理人马欣到庭参加诉讼；被告潘黎
明、张育富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2006年8月1
5日，原、被告订立保证借款合同，双方约定：由原告贷款给
被告潘黎明30000元，借款期限自2006年8月15日起至2007年4
月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收46.15％的罚息利率
计收罚息，并由被告张育富承担连带责任保证，保证期限自借
款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依
约贷款给被告潘黎明30000元。借款期限届满后，被告潘黎明
分文未付，被告张育富也未履行保证责任。现原告起诉要求被
告潘黎明偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30
000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年8月15日
起至2007年4月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年4月21日起按约定利率加收46.15％的罚息利率计算至判决确定
的履行之日止）。被告张育富对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社借
款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，用
以证明被告潘黎明向原告借款并由被告张育富承担连带责任保
证的有关情况。
被告潘黎明、张育富未作答辩。
经庭审对原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的证据
进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告潘黎明
、张育富在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不
到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面
的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本
院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作
为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行松门
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约
偿还借款本息，应承担违约责任。被告张育富作为被告潘黎明
向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，
原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘黎明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元，并支
付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年8月15日起至2007年4
月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年4月21日起按
约定利率加收46.15％的罚息利率计算至判决确定的履行之日
止）。二、被告张育富对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告潘黎明、张育富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费780元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 颜明志
审 判 员 周
艺
代理审判员 郭军卫
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 赵晨蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第6号
桂玉雄诉杭锦后旗人民政府行政纠纷一案，杭锦后旗人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法公正审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由乌拉特后旗人民法院管辖。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 婕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初920号
原告：王敏，女，1957年8月3日出生，住丹东市元宝区。
被告：王少宁，男，1965年8月1日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告王敏诉被告王少宁民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告王敏承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年七月二十日
书记员 高 欣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执46号
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市开发区深圳二路18-7号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人高珊，女，汉族，1976年8月2日出生，住宜昌市。
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人高珊物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初859号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高珊的银行存款7000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年二月一日
书记员 万欣星
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初100号
原告董景素，女，汉族，顺平县。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告王俊良，男，汉族，顺平县。
原告董景素与被告王俊良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董景素及委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告王俊良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董景素诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识，1996年12月25日登记结婚。婚后于1997年11月1日生育女儿王文娇，现已成年；2006年10月31日生育儿子王正阳，现随被告共同生活。由于原、被告双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵。从2010年开始，家庭矛盾开始恶化，被告长期不归家，不尽夫妻义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩王正阳由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王俊良未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，1996年12月25日登记结婚。婚后于1997年11月1日生育女儿王文娇，现已成年；2006年10月31日生育儿子王正阳，现随被告共同生活。原告董景素就其夫妻感情破裂提供了顺平县蒲上镇靠山庄村村民委员会出具的证明一份，其载明：“王俊良，男，汉族，1972年1月16日生，系我村村民，近几年来经常长年外出打工不回家，夫妻感情不和，2015年以来其家人无法与其取得联系，王俊良也未回过本村。特此证明，顺平县蒲上镇靠山庄村村民委员会，2016年2月15日。”
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县靠山庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后家庭矛盾恶化，被告王俊良长年在外打工不回家，双方互不尽夫妻义务，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生男孩王正阳一直随被告生活，继续随被告共同生活，有利于子女的健康成长，抚养费暂由被告自理。原、被告的个人财产、共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院就其财产问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告董景素与被告王俊良离婚。
二、原、被告婚生男孩王正阳随被告王俊良共同生活，抚养费由被告自理。
案件受理费300元减半收取，由原告董景素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年五月十九日
书记员 葛孟娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更21号
罪犯陈秋利，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月11日作出（2014）狮刑初字第1844号刑事附带民事判决，认定被告人陈秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年6月26日起至2019年6月25日止)，附带民事赔偿17.4327万元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈秋利在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计考核分1310分，获得表扬2次。
罪犯陈秋利原判附带民事赔偿17.4327万元，已交3326元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈秋利减刑的异议。
本院认为，罪犯陈秋利在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈秋利的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2015年6月26日起至2019年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢321号
申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。
法定代表人：马团结，总经理。
被执行人：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司，住所地陕西省西安市周至县集贤镇赤峪村6号副1号。
法定代表人：卫国兴·，总经理。
本院在执行申请执行人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西铁成投资管理有限公司申请撤诉，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年五月二日
书记员 师雪萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初152号
原告：李文。
被告：焦柏义。
本院在审理原告李文诉被告焦柏义民间借贷纠纷一案中，原告李文于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李文负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年四月四日
书记员 翟 莹
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第99号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告王强。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告王强供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一五年二月五日
书记员 苟 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3653号
原告：黄明龙，男，1976年12月26日出生，汉族。
被告：林智军，男，1987年12月6日出生，汉族。
原告黄明龙与被告林智军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明龙到庭参加诉讼，被告林智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明龙向本院提出诉讼请求：判令林智军偿还借款本金3万元，并从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计付利息。事实与理由：2017年2月4日，林智军向黄明龙借款3万元，双方约定借期30天，林智军就此出具一份借条、收条交由黄明龙收执。此外，林智军向黄明龙出具一份确认函，确认若其逾期还款应按尚欠款项总额的25%支付违约金。借款期限届满后，林智军未按期还款，黄明龙催讨无果，遂诉至法院。
林智军未作答辩。
黄明龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年2月4日林智军出具的借条、收条一份，确认函一份。林智军未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月4日，林智军向黄明龙借款3万元，双方约定借期30天，如发生纠纷由签约地漳州市芗城区有管辖权的法院管辖，林智军就此出具一份借条交由黄明龙收执，在该借条下方为收条，记载今收到黄明龙现金3万元，林智军签名捺印确认。同日，林智军向黄明龙出具一份确认函，记载若其未按期还款，其愿意承担违约责任，按尚欠款项总额的25%支付违约金。借款期限届满后，林智军未按期还款。2017年4月10日，黄明龙诉至法院。
本院认为，林智军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄明龙提供的证据借条、收条及确认函足以证明其与林智军之间的民间借贷关系依法成立，林智军应当偿还尚欠借款本金3万元。借款期限于2017年3月6日届满，林智军未按期还款，应依约从逾期还款之日即2017年3月7日起承担违约责任，双方约定按尚欠款项总额的25%支付违约金，黄明龙自愿调整为按年利率24%计付利息符合法律规定，但不得加重当事人负担，即利息不得超过尚欠款项总额的25%。
综上所述，林智军应当偿还黄明龙借款本金3万元，并应从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计付利息（但不得超过尚欠款项总额的25%）。林智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明龙借款3万元，并从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计付利息（该利息不得超过尚欠款项总额的25%）；
二、驳回原告黄明龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告林智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3653号原告：黄明龙，男，1976年12月26日出生，汉族。被告：林智军，男，1987年12月6日出生，汉族。原告黄明龙与被告林智军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明龙到庭参加诉讼，被告林智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明龙向本院提出诉讼请求：判令林智军偿还借款本金3万元，并从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计付利息。事实与理由：2017年2月4日，林智军向黄明龙借款3万元，双方约定借期30天，林智军就此出具一份借条、收条交由黄明龙收执。此外，林智军向黄明龙出具一份确认函，确认若其逾期还款应按尚欠款项总额的25%支付违约金。借款期限届满后，林智军未按期还款，黄明龙催讨无果，遂诉至法院。林智军未作答辩。黄明龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年2月4日林智军出具的借条、收条一份，确认函一份。林智军未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，林智军向黄明龙借款3万元，双方约定借期30天，如发生纠纷由签约地漳州市芗城区有管辖权的法院管辖，林智军就此出具一份借条交由黄明龙收执，在该借条下方为收条，记载今收到黄明龙现金3万元，林智军签名捺印确认。同日，林智军向黄明龙出具一份确认函，记载若其未按期还款，其愿意承担违约责任，按尚欠款项总额的25%支付违约金。借款期限届满后，林智军未按期还款。2017年4月10日，黄明龙诉至法院。本院认为，林智军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄明龙提供的证据借条、收条及确认函足以证明其与林智军之间的民间借贷关系依法成立，林智军应当偿还尚欠借款本金3万元。借款期限于2017年3月6日届满，林智军未按期还款，应依约从逾期还款之日即2017年3月7日起承担违约责任，双方约定按尚欠款项总额的25%支付违约金，黄明龙自愿调整为按年利率24%计付利息符合法律规定，但不得加重当事人负担，即利息不得超过尚欠款项总额的25%。综上所述，林智军应当偿还黄明龙借款本金3万元，并应从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计付利息（但不得超过尚欠款项总额的25%）。林智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林智军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明龙借款3万元，并从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计付利息（该利息不得超过尚欠款项总额的25%）；二、驳回原告黄明龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取284元，由被告林智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年五月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2428号
原告：靳海峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。现住汤阴县。
被告：贾保军，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告靳海峰与被告贾保军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海峰到庭参加诉讼，被告贾保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金31280元（含后续租金）；2、依法判令被告返还原告下欠物质：钢管153.5米，扣件118个，顶丝17根、夹钩449个、连角10.5米；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月至2017年6月30日期间，被告贾保军租用原告靳海峰租赁物共产生租金31280元，并下欠部分租赁物，双方于2013年9月15日结算，被告出具了一张20000元的欠据和下欠物资的出库单，之后原告多次讨要欠款，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告贾保军未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交证据为：1、2013年9月15日欠条一张，证明贾保军欠原告2012年6月至2013年9月15日期间租赁费20000元；2、提交2013年9月15日发货通知单，证明被告欠原告钢管、扣件、顶丝、勾儿、角模等物品至今未还；3、提交租赁费明细账，证明被告贾保军欠原告上述租赁物2013年9月15日
--2017年7月1日间租赁费11280.83元。
根据当事人陈述，结合原告当庭举证材料，本院认定事实如下：2012年6月--
2013年9月15日期间，被告贾保军租用原告靳海峰租赁物，经双方对账，被告贾保军向原告靳海峰出具单据一张，载明“2013年9月15日今欠到靳海峰钢管租赁费贰万元整20000元欠款人贾保军”。下欠部分租赁物，双方于2013年9月15日重新由原告制作被告贾保军签名的一份发货通知单，载明：钢管153.5米，每天每米0.02元，扣件118个，每天每个0.02元，顶丝17根，每天每个0.06元，夹钩449个，每天每个0.005元，连角10.5米，每天每个0.06元，原告当庭提供下欠租赁物租赁费明细账，证明被告贾保军尚欠原告靳海峰2013年9月15日至2017年7月1日的租赁费11280.83元。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告靳海峰当庭提供租赁物欠款单据、发货出库单及租赁物明细账，足以证明被告贾保军欠原告靳海峰租金及租赁物的事实，故原告靳海峰要求被告贾保军给付原告租金31280元，返还原下欠钢管153.5米，扣件118个，顶丝17根、夹钩449个、连角10.5米的诉求，予以支持；被告贾保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保军于判决生效后十五日内给付原告靳海峰租赁费31280元；
二、被告贾保军于判决生效后十五日内给付原告靳海峰租赁物：钢管153.5米，扣件118个，顶丝17根、夹钩449个、连角10.5米。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告贾保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文梦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1094号
罪犯陆金龙，出生于内蒙古乌海市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年5月13日作出（2014）乌达刑初字第00035号刑事判决，认定被告人陆金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2024年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陆金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、12月，2016年5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陆金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1094号罪犯陆金龙，出生于内蒙古乌海市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年5月13日作出（2014）乌达刑初字第00035号刑事判决，认定被告人陆金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2024年8月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陆金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、12月，2016年5月、10月共记功5次。经审理查明，罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陆金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2123号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈学彪，男，1994年3月26日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
福建省大田县东润汽车贸易有限公司与陈学彪追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2698号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由陈学彪负担。因陈学彪未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈学彪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈学彪的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省大田县东润汽车贸易有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2698号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执288号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执288号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初278号
原告：原平市金太阳物流有限公司。住所地：忻州原平市西镇乡西石封村。
法定代表人：杨文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈清凤，女，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：曹俊生。
原告原平市金太阳物流有限公司与被告曹俊生合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。被告曹俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原平市金太阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款354796.56元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，被告做铝钒土生意，原告为被告组织车辆拉运。在运输中，原告预先为车辆垫付运费。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告垫付款354796.56元，原告多次追要未果。2016年9月20日，被告给原告出具欠款单一支。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
曹俊生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订了业务合作合同，合同约定原告根据被告需求为被告垫付拉运铝矿运费，拉运地、卸货地及货物损耗由被告负责，原告负责为被告派车及按实际拉运吨位与车主结算运费。原告拿由被告指定收货人出具并签字的过磅单的实收吨位现金结算。合同签订后，被告要求原告组织车辆从原平市中阳乡练家岗拉运铝矿至原平铝厂。2016年9月20日，原、被告双方进行结算后，确定被告欠原告代结运费款354796.56元，被告给原告写下欠条一支，载明“今欠到。原平市金太阳物流有限公司代结运费款叁拾伍万肆仟染佰玖拾陆元伍角陆分（354796.56元）。欠款人曹俊生（手印）。2016年9月20日”。之后被告未支付原告上述款项。原告在庭审中请求被告按同期同类贷款利率给付原告利息。
另查明：2017年3月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告金太阳物流有限公司与被告曹俊生签订的业务合作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方已经形成运输合同关系，原、被告应依照合同约定履行自己的义务，原告金太阳物流有限公司将被告曹俊生指定的货物运至指定地点并代结运费后，被告曹俊生应当依照合同约定支付所欠原告代结运费款，故原告金太阳物流有限公司要求被告曹俊生给付代结运费款354796.56元之主张，本院予以支持。原告金太阳物流有限公司要求被告曹俊生支付逾期利息之主张，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付期限，原告起诉之日为原告主张付款之日，原告应从起诉之日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告付代结运费款354796.56元的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊生在本判决生效后十日给付原告金太阳物流有限公司代结运费款354796.56元，并自2017年3月2日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%计算给付原告代结运费款354796.56元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告曹俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年五月二日
书记员 李文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4334号
原告：巴某，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌某，联社理事长。
委托诉讼代理人：徐某，该联社风险部职员。
被告：张某，男，1969年3月2日出生，蒙古族。
被告：李某，女，1967年8月20日出生，汉族，身份证号码为，现住址同上。
被告：马某，女，1970年10月2日出生，汉族。
原告巴某与被告张某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99796.47元及利息21752.38元（利息计算至2017年8月17日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、李某于2014年10月31日由马某担保，在古城信用社借贷款10万元，约定利率为13.21‰，2016年10月15日到期，贷款用途为包地。现要求被告偿还借款本金99796.47元及利息21752.38元（利息计算至2017年8月17日），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告给付利息23903元（利息计算至2017年9月14日）。
被告张某对原告的诉讼请求无异议，被告李某、马某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告张某、李某在原告巴某所属的古城信用社借贷款10万元，约定利率为13.21‰，2016年10月15日到期，贷款用途为包地。同时，由被告马某担保。期间，被告偿还部分本金及利息，现被告尚欠借款本金99796.47元及利息23903元（利息计算至2017年9月14日）。
本院认为，原告与被告张某、李某之间的借贷关系清楚，证据充分，被告张某、李某理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告马某作为担保人，对上述款项应承担连带责任。被告李某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告张某、李某偿还借款本金99796.47元及利息23903元（利息计算至2017年9月14日），以及由被告马某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金99796.47元及利息23903元（利息计算至2017年9月14日）。
二、被告马某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.99元，财产保全费1220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3085号
原告:五河县剑坪山茶场，住所地五河县小溪镇剑坪山，统一社会信用代码12340322MB10101556。
负责人：王友前，场长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告:五河县鸣一矿石加工厂，住所地五河县小溪镇剑坪山茶场，住址机构代码340322600234753。
经营者：张修月，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：王林，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告五河县剑坪山茶场诉被告五河县鸣一矿石加工厂、王林排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤回的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对五河县鸣一矿石加工厂、王林的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一七年十一月三日
书记员 李 杨