wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显�，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告宋炜炜，女，汉族，1981年10月10日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告宋炜炜信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告宋炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告宋炜炜向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年7月30日获得批准，卡号为62×××25。被告宋炜炜在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未�，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款共计人民币37694.7元（截止到2015年5月9日止，其中本金30984.54元，利息2441.73元，滞纳金4268.43元），并承担自2015年5月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告宋炜炜承担。
被告宋炜炜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宋炜炜向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，被告宋炜炜承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非�金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定利息按照日利率0.05%计收；滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告宋炜炜发放了卡号为62×××25的信用卡。被告宋炜炜在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告宋炜炜拖欠透支款本金30984.54元，利息2441.73元，滞纳金4268.43元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告宋炜炜在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告宋炜炜使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合�律规定，本院予以支持。被告宋炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋炜炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金30984.54元，利息2441.73元，滞纳金4268.43元，合计人民币37694.7元，并支付自2015年5月10日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按�月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取为371元，由被告宋炜炜负担（被告宋炜炜应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告宋炜炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分371元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江�省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一五年九月十二日
书 记 员 郑 雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1286号
罪犯田华，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）思刑初字第202号刑事判决书，以被告人田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日止），并处没收财产人民币10000元。被告人田华服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯田华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯田华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第960号、（2014）普中刑执字第958号刑事裁定，对罪犯田华共减刑1年零5个月（刑期至2018年12月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1284号减刑建议书，提请本院对罪犯田华减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田华的表扬审批表、超分记录和罪犯田华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田华应履行判决所确定的附加刑没收财产10000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省天门市干驿镇杨台村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯田华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田华在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯田华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执317号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人钟云贵，男，1978年9月11日出生，居民身份证住址江西省宁都县梅江镇
关于深圳市交通运输委员会与钟云贵交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012536号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币23918.14元其中包括执行费258.77。2016年4月26日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币6340.63元以及申请执行费91.23人民币元共计6431.86元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012536号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012536行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初324号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：余土生，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告余土生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
代理审判员 张秀萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 沁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜媛，女，1978年12月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜媛信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1628号
申请执行人刘永新，男，1975年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人吴建文，男，1957年1月29日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人吴美贞，女，1957年2月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人刘永新与被执行人吴建文、吴美贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）侯民初字第2727号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴建文名下有坐落于台江区房产和车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建文名下坐落于台江区元房产、车位及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1628号之一
申请执行人刘永新，男，1975年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人吴建文，男，1957年1月29日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人吴美贞，女，1957年2月18日出生，汉族，住闽侯县，
本院立案执行申请执行人刘永新与被执行人吴建文、吴美贞民间借贷纠纷一案，在执行阶段，本院于2016年11月22日依法查封被执行人吴建文名下坐落于台江区的房产（权证号：Ｒ0××27）和滨江北斗园的车位（权证号：Ｒ0××92）。现双方执行和解，被执行人吴建文偿还欠款，申请执行人刘永新同意解除对该房产的查封。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建文名下坐落于台江区的房产（权证号：Ｒ0××27）和滨江北斗园的车位（权证号：Ｒ0××92）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年一月三日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00377号
申请执行人焦金科，男，汉族，住宝鸡市金台区罗家塄村三组85号。
被执行人焦明科，男，汉族，住宝鸡市金台区人民路83号付19号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第01205号调解书所确定的由焦明科向焦金科于2014年6月底前支付20000元，本院向被执行人焦明科发出执行通知书，责令被执行人焦明科向申请人支付20000元，另焦明科承担本案执行费125元。但被执行人焦明科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人焦明科银行存款20125元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜国梁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4772号
罪犯陈鉴开，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月30日作出（2013）肇四法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈鉴开犯抢劫罪，�处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）肇中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈鉴开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鉴开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鉴开悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更133号
罪犯江崇立，男，1968年10月16日出生，汉族，辽宁省东港市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十七日作出（2010）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人江崇立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年9月5日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月5日起至2032年9月4日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯江崇立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江崇立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯江崇立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江崇立确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江崇立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第38号
申请人一拖（洛阳）车桥有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人连国庆，董事长。
委托代理人罗兵兵，男，该公司出纳，住河南省洛阳市。
申请人一拖（洛阳）车桥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南英雄山路支行支付的、号码3050005321340248、出票日期贰零壹肆年贰月壹拾柒日、出票人青州市天润液压科技有限公司、收款人青州惠泽新材料科技有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年捌月壹拾柒日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人一拖（洛阳）车桥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙仲妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8121号
上诉人(原审原告)：邓荣，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
被上诉人(原审被告)：上海盛怡压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：付慧珍，总经理。
委托诉讼代理人：乔荣新。
委托诉讼代理人：陈璆。
上诉人邓荣因与被上诉人上海盛怡压缩机有限公司劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人邓荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第665号
申请执行人杨丽萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑文县，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑明花，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请人杨丽萍与被执行人郑文县、郑明花、郑荣波民间借贷纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第665号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十日
书记员 梁娇红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2207号
罪犯姜毛毛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月26日作出(2015)甬鄞刑初字第17号刑事判决，以被告人姜毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币6000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜毛毛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜毛毛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜毛毛减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年8月8日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执638号
申请执行人：四川上域装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号2栋1单元12楼3号。
法定代表人：余劲，经理。
委托代理人：李忠，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
被执行人：康峰，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川上域装饰工程有限公司与被执行人康峰建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1192号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人康峰发出执行通知书，责令被执行人康峰履行向申请执行人四川上域装饰工程有限公司给付工程款250000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件一审受理费、案件保全费共计5120元、申请执行费3650元。但被执行人康峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康峰在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人康峰所有的位于安岳县岳阳镇商业服务用房八套【产权证号】予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人康峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康峰可以使用被查封财产；但因被执行人康峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人严光凡须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人严光凡自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2042号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.侯某向某银行偿还截至2017年2月8日的信用卡欠款本金77907.11元、利息804.04元、手续费4981.88元、滞纳金441.55元、违约金310.78元、杂费36元，共计人民币84481.36元，2017年2月8日之后的利息、滞纳金以77907.11元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由侯某承担。事实和理由：侯某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，侯某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月8日，已累计欠款本息共计84481.36元。该款应予偿还。
被告侯某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明侯某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明侯某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明侯某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对侯某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告侯某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：侯某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。侯某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如侯某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如侯某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如侯某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，侯某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如侯某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向侯某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向侯某发放信用卡后，侯某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月8日，侯某累计拖欠某银行透支款本金77907.11元、利息804.04元、手续费4981.88元、杂费36元、违约金310.78元、滞纳金441.55元（其中2016年10月的滞纳金为101.65元，2016年11月的滞纳金为115.53元，2016年12月的滞纳金为224.37元）。
本院认为：某银行根据侯某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。侯某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。侯某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月8日，侯某已拖欠某银行透支款本金77907.11元、利息804.04元、手续费4981.88元、杂费36元，该款应予偿还。故某银行要求侯某偿还欠款本金77907.11元、利息804.04元、手续费4981.88元、杂费36元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求侯某支付截至2017年2月8日的滞纳金441.55元、违约金310.78元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的违约金。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在侯某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向侯某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了侯某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就侯某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。侯某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的101.65元，2016年11月的115.53元，2016年12月的224.37元，合计441.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金77907.11元；
二、侯某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月8日为804.04元，2017年2月8日之后的利息，以本金77907.11元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、侯某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金441.55元；
四、侯某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4981.88元；
五、侯某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费36元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2645号
原告陈国庆，农民。
被告陈永生，农民。
本院在审理原告陈国庆与被告陈永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告陈国庆负担。
审判员 杨爱军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75341号
原告：富云兰，女，1959年11月22日出生，住北京市朝阳区。
委�代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐如才，总经理。
委托代理人：罗赵欣，女，1990年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
原告富云兰（以下简称原告）与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚，顺丰公司委托代理人于震龙到庭参加了诉讼。人保深圳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费9028.8元、住院伙食补助费900元、误工费5600元、护理费6000元、营养费1500元、交通费1000元。事实与理由：2015年2月2日，顺丰公司员工骑电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保深圳公司投保了三者险。
顺丰公司辩称，原告之前起诉过，我公司车辆有保险，保险还有剩余，应由人保深圳公司赔偿。
人保深圳公司书面辩称，肇事车辆在我公司有电动车第三者责任险，该险种属于商业责任险，和车险产品中的第三者责任商业保险不同。肇事车辆也不是机动车，原告按照机动车交通事故纠纷案由起诉，我公司不是侵权�，不同意赔偿。医疗费，按票据。误工费，之前的判决已处理，不同意再赔偿。交通费，原告要求过高。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日6时许，在北京市朝阳区十里堡公交车站处，顺丰公司员工陈思远驾驶电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定陈思远负事故的全部责任。2016年原告曾诉至我院要求赔偿，诉讼中原告提交鉴定结论，原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。我院于2017年4月作出（2016）京0105民初38025号民事判决书，查明电动三轮车在人保深圳公司投保了电动三轮车责任保险，保险限额40万元，判决人保深圳公司赔偿原告医疗费695.95元、4个月的误工费11200元，60天的护理费9120元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元。2017年2月8日到2017年2月17日原告因右尺骨鹰嘴骨折术后在民航总医院住院9天，医疗费共计9028.8元。原告提交1400元护理费发票，证明住院期间请护工产生的费用，提交北京通泽锦程科技有限公司出具的证明，证明原告月工资2800元，因进行二次手术请假2个月，停发工资5600元，据此主张误工费。原告按照每天100元计算9天的住院伙食补助费，估算了交通费。
本院认为，上次判决后，电动三轮车的责任保险仍有剩余，原告进行二次手术，相应损失人保深圳公司仍应赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费、护理费、营养费，之前的判决已根据原告鉴定的三期标准支持了原告的相应损失，本院此次不再支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。人保深圳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付原告富云兰医疗费九千零二十八元八角、住院伙食补助费九百元、交通费五百元，以上共计一万零四百二十八元八角；
二、驳回原告富云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告富云兰负担150元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担30元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十一月十日
书记员 张爽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初216号
原告：李忠友，男，1962年3月9日出生，汉族，城镇居民，住广西容县,
原告：何小媚，女，1965年8月21日出生，汉族，城镇居民，住广西容县,
两原告的共同委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1973年9月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县，现住容县,
被告：陆雪金，女，1976年4月1日出生，汉族，城镇居民，住广西容县，现住容县。
原告李忠友、何小媚与被告杨彪、陆雪金追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员钟惠杰、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭,同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李忠友、何小媚的共同委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告杨彪、陆雪金经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠友、何小媚诉称，二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，二被告因家庭生意资金不足以被告杨彪的名义向容县信用联社借款用作流动资金，由本案原告李忠友、何小媚、被告陆雪金等具结担保，后因逾期无法偿还债务本息，被容县信用联社起诉，容县人民法院以（2011）容民初字第585号民事判决书判决：一、杨彪应返还借款本金499551.98元给容县信用联社；二、杨彪应支付利息给容县信用联社（计算办法：计至2011年9月20日欠息49322.88元，从2011年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限止，按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款的计息的办法分段计算）；三、陆雪金、何小媚、李忠友、易日光、黎红、马仲华、杨立声对上述一、二项杨彪的债务承担连带清偿责任。后杨彪、陆雪金不服判决提起上诉，后玉林市中级人民法院（2010）玉中民终字第21号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告没有在生效判决确定的履行期限内偿还债务本息，容县人民法院根据容县农村信用合作联社的申请，以（2012）容附执字第14号执行裁定书裁定：原告李忠友从2012年12月起每月代被告偿还债务本息1100元，原告何小媚从2012年12月起每月代被告偿还债务本息600元。截至2015年止，二原告除另案起诉追偿61200元外【（2016）桂0921民初2189号】，原告李忠友于2015年12月18日直接转账至容县石头信用社代偿二被告的债务人民币64000元，原告何小媚也于2016年12月21日2016年1月11日直接转账至容县石头信用社代偿二被告的债务人民币82000元，两笔共代偿二被告债务146000元。容县人民法院根据容县农村信用合作联社的申请以（2012）容附执字第14-1号执行裁定书裁定对二原告、易日光对被告杨彪欠容县农村信用合作联社的债务本息连带清偿责任终结执行。二原告每次代偿被告债务后，均一直向二被告追偿代偿款项，但是二被告均以暂时经济困难为由没有偿还过二原告任何一笔代偿款项。二原告认为，二被告应根据我国担保法的规定偿还二原告的代偿款项，同时，由于二被告没有及时偿还二原告代垫款项，造成了二原告代垫资金的利息损失，应当予以赔偿。请求法院，一、判令二被告立即偿还二原告代偿二被告欠容县农村信用合作联社借款本息人民币146000元，并赔偿原告代偿借款本息的利息损失，利息计算方法：从原告代偿之日起按代偿金额和欠款天数、银行同期同类贷款利率计算。二、由被告负担本案诉讼费。
原告李忠友、何小媚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明二原告主体资格；2、判决书二份、执行通知书，证明二原告被人民法院判决对二被告的债务本息承担连带清偿责任的事实；3、转账业务凭证，证明二原告代二被告清偿债务本息146000元的事实；4、执行裁定书，证明容县人民法院终结对二原告的执行的事实；5、婚姻登记记录证明，证明二被告是夫妻关系的事实，本案债务是夫妻共同债务。
被告杨彪、陆雪金在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经开庭审理，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为被告杨彪的借款提供连带责任保证，在人民法院执行过程中，原告代被告杨彪偿还了银行贷款本息146000元，即已承担保证责任，故有权利向被告杨彪追偿。因此，原告要求被告杨彪偿还代偿款146000元，有法有据，依法予以支持。被告杨彪在原告代为偿还款项后，未及时偿还款项给原告，确实给原告造成了利息损失，应当支付利息损失给原告，但应从起诉之日起开始计算。被告陆雪金与被告杨彪系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陆雪金应对本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪、陆雪金于本判决生效后十日内偿还代偿款人民币146000元给原告李忠友、何小媚；
二、被告杨彪、陆雪金于本判决生效后十日内支付利息损失【计算办法：以本金人民币146000元为基数，从2017年2月8日计起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付】给原告李忠友、何小媚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费3220元，由被告杨彪、陆雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈李莉
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初216号原告：李忠友，男，1962年3月9日出生，汉族，城镇居民，住广西容县,原告：何小媚，女，1965年8月21日出生，汉族，城镇居民，住广西容县,两原告的共同委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。被告：杨彪，男，1973年9月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县，现住容县,被告：陆雪金，女，1976年4月1日出生，汉族，城镇居民，住广西容县，现住容县。原告李忠友、何小媚与被告杨彪、陆雪金追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员钟惠杰、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭,同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李忠友、何小媚的共同委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告杨彪、陆雪金经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠友、何小媚诉称，二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，二被告因家庭生意资金不足以被告杨彪的名义向容县信用联社借款用作流动资金，由本案原告李忠友、何小媚、被告陆雪金等具结担保，后因逾期无法偿还债务本息，被容县信用联社起诉，容县人民法院以（2011）容民初字第585号民事判决书判决：一、杨彪应返还借款本金499551.98元给容县信用联社；二、杨彪应支付利息给容县信用联社（计算办法：计至2011年9月20日欠息49322.88元，从2011年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限止，按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款的计息的办法分段计算）；三、陆雪金、何小媚、李忠友、易日光、黎红、马仲华、杨立声对上述一、二项杨彪的债务承担连带清偿责任。后杨彪、陆雪金不服判决提起上诉，后玉林市中级人民法院（2010）玉中民终字第21号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告没有在生效判决确定的履行期限内偿还债务本息，容县人民法院根据容县农村信用合作联社的申请，以（2012）容附执字第14号执行裁定书裁定：原告李忠友从2012年12月起每月代被告偿还债务本息1100元，原告何小媚从2012年12月起每月代被告偿还债务本息600元。截至2015年止，二原告除另案起诉追偿61200元外【（2016）桂0921民初2189号】，原告李忠友于2015年12月18日直接转账至容县石头信用社代偿二被告的债务人民币64000元，原告何小媚也于2016年12月21日2016年1月11日直接转账至容县石头信用社代偿二被告的债务人民币82000元，两笔共代偿二被告债务146000元。容县人民法院根据容县农村信用合作联社的申请以（2012）容附执字第14-1号执行裁定书裁定对二原告、易日光对被告杨彪欠容县农村信用合作联社的债务本息连带清偿责任终结执行。二原告每次代偿被告债务后，均一直向二被告追偿代偿款项，但是二被告均以暂时经济困难为由没有偿还过二原告任何一笔代偿款项。二原告认为，二被告应根据我国担保法的规定偿还二原告的代偿款项，同时，由于二被告没有及时偿还二原告代垫款项，造成了二原告代垫资金的利息损失，应当予以赔偿。请求法院，一、判令二被告立即偿还二原告代偿二被告欠容县农村信用合作联社借款本息人民币146000元，并赔偿原告代偿借款本息的利息损失，利息计算方法：从原告代偿之日起按代偿金额和欠款天数、银行同期同类贷款利率计算。二、由被告负担本案诉讼费。原告李忠友、何小媚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明二原告主体资格；2、判决书二份、执行通知书，证明二原告被人民法院判决对二被告的债务本息承担连带清偿责任的事实；3、转账业务凭证，证明二原告代二被告清偿债务本息146000元的事实；4、执行裁定书，证明容县人民法院终结对二原告的执行的事实；5、婚姻登记记录证明，证明二被告是夫妻关系的事实，本案债务是夫妻共同债务。被告杨彪、陆雪金在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。经开庭审理，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为被告杨彪的借款提供连带责任保证，在人民法院执行过程中，原告代被告杨彪偿还了银行贷款本息146000元，即已承担保证责任，故有权利向被告杨彪追偿。因此，原告要求被告杨彪偿还代偿款146000元，有法有据，依法予以支持。被告杨彪在原告代为偿还款项后，未及时偿还款项给原告，确实给原告造成了利息损失，应当支付利息损失给原告，但应从起诉之日起开始计算。被告陆雪金与被告杨彪系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陆雪金应对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪、陆雪金于本判决生效后十日内偿还代偿款人民币146000元给原告李忠友、何小媚；二、被告杨彪、陆雪金于本判决生效后十日内支付利息损失【计算办法：以本金人民币146000元为基数，从2017年2月8日计起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付】给原告李忠友、何小媚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本案收取受理费3220元，由被告杨彪、陆雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟惠杰人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一七年六月九日书 记 员  陈李莉
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执42号
申请执行人：张利平，男，生于1970年3月3日，现住四川省理县。
被执行人：左银强，男，生于1988年4月28日，现住四川省理县。
本院在执行张利平与左银强劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人左银强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左银强至今未履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张利平，申请执行人张利平于2016年9月19日以无法提供被执行人财产线索，为保护其合法权益为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 吉 晶
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执42号申请执行人：张利平，男，生于1970年3月3日，现住四川省理县。被执行人：左银强，男，生于1988年4月28日，现住四川省理县。本院在执行张利平与左银强劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人左银强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左银强至今未履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张利平，申请执行人张利平于2016年9月19日以无法提供被执行人财产线索，为保护其合法权益为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一六年九月二十二日书记员 吉 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1882号
原告刘某某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人段某某，女，1937年11月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。系被告之母。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 王玉平
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 卿
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初77号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年8月30日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日经宁国市公安局决定被取保候审。2016年3月15日经本院决定解除取保候审并逮捕，2016年3月16日执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年12月20日左右的一天凌晨和2015年1月6日凌晨，被告人杨某在宁国市区，趁无人之机，采取拉车门取物的手段盗窃4起，分别窃得型号为GT-P3100的白色“三星”牌手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币1330元；窃得黑色手电筒1个，经鉴定被盗手电筒价值人民币70元；窃得现金人民币24元；窃得型号为GT-I9128的白色“三星”牌手机1部、现金人民币10元，经鉴定被盗手机价值人民币360元，累计金额人民币1794元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日左右的一天凌晨，被告人杨某行至宁国市西津街道办事处山门路黄冈中学附近，趁无人之机，采取拉车门的手段，在被害人刘某的车牌号为皖P×××××的黑色广本雅阁轿车内窃得型号为GT-P3100的白色“三星”牌手机1部。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币1330元。
2015年1月6日凌晨，被告人杨某行至宁国市西津街道办事处津河西路铂金汉宫KTV对面，趁无人之机，采取拉车门的手段，在被害人叶某的车牌号为皖P×××××的白色五菱面包车内窃得黑色手电筒1个。案发后，经鉴定被盗手电筒价值人民币70元。
2015年1月6日凌晨，被告人杨某行至宁国市西津街道办事处滨河路老年活动中心对面，趁无人之机，采取拉车门的手段，在被害人李某的车牌号为浙E×××××的蓝色大众轿车内窃得现金人民币24元。
2015年1月6日凌晨，被告人杨某行至宁国市西津街道办事处滨河路老年活动中心斜对面，趁无人之机，采取拉车门的手段，在被害人蔡某的车牌号为皖P×××××的白色君威轿车内窃得型号为GT-I9128的白色“三星”牌手机1部、现金人民币10元。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币360元。
并查明：2015年1月6日凌晨2时许，被告人杨某因形迹可疑被公安机关巡警盘查后，如实供述了自己的罪行；案发后，涉案物品已全部被公安机关追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某等人的陈述，扣押、发还物品清单、被盗物品照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某因形迹可疑被公安机关巡警盘查后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案物品已全部被公安机关追缴并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年三月十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01854号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。
被告张海珊，男，汉族，1971年3月30日出生，住忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告张海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员周红宇独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告张海珊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX镇XX社区XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费896.26元，公摊水电费29元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计925.26元。
被告张海珊未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX镇XX路XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月*平方米，商业物业0.80元／月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月*平方米、以北0.44元／月*平方米，商业物业为0.80元／月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2011年9月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费127.31㎡×0.44元／月*㎡×16月﹦896.26元及公摊水电费29元，共计925.26元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、XX小区业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年9月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海珊在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2011年9月至2012年12月止的物业服务费896.26元及公摊水电费29元，共计925.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周红宇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 万林朋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01854号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人李雪莲，系该公司总经理。委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。被告张海珊，男，汉族，1971年3月30日出生，住忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告张海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员周红宇独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告张海珊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX镇XX社区XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费896.26元，公摊水电费29元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计925.26元。被告张海珊未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县XX镇XX路XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月·平方米，商业物业0.80元／月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月·平方米、以北0.44元／月·平方米，商业物业为0.80元／月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2011年9月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费127.31㎡×0.44元／月·㎡×16月﹦896.26元及公摊水电费29元，共计925.26元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、XX小区业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年9月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海珊在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2011年9月至2012年12月止的物业服务费896.26元及公摊水电费29元，共计925.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周红宇二〇一四年八月三十日书 记 员  万林朋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第671号
罪犯王伟立，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年10月14日作出（2008）乌法刑初字第64号刑事判决，认定被告人王伟立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年6月6日起至2017年6月5日止。判决生效后，于2008年11月10日交付执行。2012年7月18日，经本院依法减刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月5日止。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯王伟立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本考核期内，连续获得记功奖励五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王伟立提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟立在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2012年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟立在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟立减去有期徒刑一年一个月八天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1077号
原告刘涛。
被告卢继业。
原告刘涛与被告卢继业债权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告卢继业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘涛诉称，原、被告素有业务往来，2012年7月10日经双方结算后，被告尚欠原告11000元，当日被告向原告出具了欠条一份，承诺于2012年8月10日归还2000元，余款于2012年9月10日前还清。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款11000元，支付利息暂计3000元（自2012年9月10日起计算至实际履行之日）。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2012年10月11日起计算至实际履行之日。
被告卢继业未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告卢继业向原告刘涛出具欠条一份，载明：“本人卢继业欠刘涛11000元整，先付2000元，在一个月之内付，剩下9000元在二个月之内付清。如到期未付清，将已（以）每个月10%的利息计算。”后被告未按约付款，原告催讨无果，遂引发诉讼。
原告刘涛在庭审中陈述，被告卢继业于2012年5月份左右至其电脑店里调货，货款一直未付。双方于同年7月10日经过结算，被告出具了上述欠条，确认欠原告货款11000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告理应按照欠条的约定清偿债务。原告要求被告归还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还欠款，原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.3倍赔偿利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢继业于本判决生效之日起10日内归还原告刘涛欠款11000元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年10月11日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担21元，被告负担129元；公告费300元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张文娟
代理审判员 吴华周
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈彬彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第745号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）。
代表人商立民，该公司经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢佳霖，男，1989年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李树永，男，1951年3月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭建辉，男，1984年9月7日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月23日11时30，分许，在上兰线北晒甲营村北桥头，原告谢佳霖驾驶原告李树永所有的冀B×××××号小客车由西向东超车时，与被告郭建辉驾驶其所有的冀B×××××号低速货车由东向西行驶时相撞，致原告谢佳霖受伤，双方车损的交通事故。2011年4月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谢佳霖负次要责任，被告郭建辉负事故的主要责任。原告谢佳霖受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗90天，经诊断为，左股骨干粉碎性骨折；左胫骨中段开放粉碎性骨折伴骨块缺损；左腓骨近端粉碎性骨折；左腓总神经损伤；左足第5跖骨骨折；腹部闭合性损伤；双肾挫伤；左额部软组织挫裂伤。2012年2月29日，华北法医鉴定所鉴定结论为，原告谢佳霖评定为十级伤残；左下肢取骨折内固定费用15000元。因此次交通事故给原告谢佳霖造成的经济损失有：医疗费68276.17元、住院伙食补助费1780元（20元／天x89天）、二次手术费15000元、残疾赔偿金19936元（7120元x20年／14%），误工费43550元（130元／天x335天）、交通费500元、护理费12460元（89天x140元／天）、精神抚慰金7000元，合计168502.17元。因此次交通事故给原告李树永造成的经济损失有：车辆损失38314元、施救费1300元，合计39614元。被告郭建辉所有的冀B×××××号低速货车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险的保险期间自2010年6月21日零时起至2011年6月20日二十四时止，第三者责任险的保险期间自2010年6月22日零时起至2011年6月21日二十四时止，第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔。另查，被告郭建辉在交警队交纳事故押金50000元，原告谢佳霖在交警队支取事故押金35000元。本案在审理过程中，原告谢佳霖、李树永与被告郭建辉达成如下协议：一、原告谢佳霖放弃在保险以外的损失部分对被告郭建辉的诉讼请求；二、原告李树永放弃在保险以外的损失部分对被告郭建辉的诉讼请求；三、本案诉讼费用由原告谢佳霖、李树永均担。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告谢佳霖负次要责任，被告郭建辉负事故的主要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。二原告在交强险以外的损失部分应被告郭建辉按承担过错责任70%予以赔偿。因此次交通事故给原告谢佳霖造成的经济损失168502.17元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿93446元（医疗费限额10000元＋伤残限额83446元），其余损失75056.17元，应由被告郭建辉按承担过错责任70％予以赔偿52539.32元（75056.17元x70%），由原告谢佳霖负担22516.85元（75056.17元x300%）。因被告郭建辉在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告谢佳霖52539.32元。因此次交通事故给原告李树永造成的经济损失39614元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，其余损失37614元，应由被告郭建辉按承担过错责任70％予以赔偿26329.8元（37614元x70%），由原告谢佳霖按承担过错责任30%予以赔偿11284.2元（37614元x30%）。因被告郭建辉在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李树永26633.6元。被告郭建辉先行垫付款35000元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿赔偿原告谢佳霖的损失中直接给付被告郭建辉。原告谢佳霖受伤后在迁安燕山医院住院治疗89天，向本院提交了相应证据予以证实，对该主张，本院予以认定。对原告谢佳霖主张的精神抚慰金20000元，考虑其在事故中的责任及造成的伤残等因素，本院支持7000元。原告谢佳霖、李树永与被告郭建辉达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢佳霖各项经济损失58446元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告谢佳霖各项经济损失52539.32元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告李树永各项经济损失2000元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李树永各项经济损失26329.8元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭建辉各项经济损失35000元。上述一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行。案件受理费1066元，由原告谢佳霖、李树永各负担533元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，谢佳霖误工费、护理费、精神损失费过高，没有修车发票。
经本院审理查明，事故发生时间应为2011年3月23日，其它事实与原判认定相一致，有当事人陈述及相关证据所证实。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以采信。被上诉人谢佳霖驾驶李树永所有的冀B×××××号车与郭建辉驾驶其所有的冀B×××××号车发生交通事故，造成谢佳霖受伤、双方车辆受损。对谢佳霖、李树永的损失，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，由上诉人在第三者责任限额范围内赔偿。上诉人提出谢佳霖误工费、护理费等损失过高，因其未能提供相关证据予以证实，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年七月八日
书记员 高 静
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第292号
原告郭平忠，男，1960年5月3日出生，汉族.
被告蒋玲玲，女，31岁，汉族。
被告彭建红，女，1980年4月10日出生，汉族。
原告郭平忠诉被告蒋玲玲、彭建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭平忠，被告彭建红到庭参加了诉讼，被告蒋玲玲经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，经彭建红介绍并担保，被告蒋玲玲借原告现金30000元，并出具了借据，借据上有借款人蒋玲玲和担保人彭建红的签名。原告多次催要，二被告以没钱偿还为由推诿。故原告请求依法判令二被告偿还本金30000元及其利息。
被告蒋玲玲没有答辩意见。
被告彭建红辩称，借款应由蒋玲玲偿还，彭不应该还。
原告为支持诉请向法院提供了以下证据，
证据1，2012年7月27日借条一支，证明蒋玲玲向原告借款30000元，彭建红是担保人。
证据2，2013年2月5日协议保证书一份，证明原告借钱以彭建红为主，彭答应还钱，当时原告不认识蒋玲玲，原告只对彭建红，不对蒋玲玲，并且有分期还款的协议。
被告彭的质证意见是：
对证据1，借条是蒋打的，担保人是彭。2013年3月20日蒋的父亲给了彭1800元，后彭将1800元给了原告。当时借30000元时，蒋已经给了原告7500元的利息。原告的妻子后来在彭那里拿了400元，原告妻子不承认。
对证据2，协议书担保人是彭签的字。彭不应该还钱，应该蒋还。
被告彭为支持自己的诉求向法院提供了2013年3月20日收据一支，证明被告彭偿还原告1800元，原告妻子崔爱香取走，原告出具了收据。
原告的质证意见是，该收据不是原告出具的，但原告收过被告1800元这个事实。
本院的认证意见是，被告彭认可原告的证据1、2，本院予以认可；原告不认可被告彭的证据，但认可被告偿还了原告1800元，本院对此事实予以认可。
经审理查明，2012年7月27日，经彭建红介绍并担保，被告蒋玲玲借原告现金30000元，后双方又于2013年2月5日签订了还款协议书，约定2013年8月底还清，被告彭建红作为担保人签了名字。2013年3月20日二被告偿还原告1800元。现被告蒋玲玲欠原告借款28200元。
本院认为，原告郭平忠与被告蒋玲玲之间的借款关系成立，原告履行了出借款义务，被告蒋玲玲就应当按约定履行还款的义务，被告拖延不付，构成违约，其应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告彭建红与原告之间的保证合同属于有效合同。从双方的约定看，彭建红承担的是一般保证责任。也就是说该借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任。债务人无能力清偿，无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告蒋玲玲清偿原告郭平
忠借款28200元，利息按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算，时间从2013年9月1日起至清偿完原告本金时止。
二、被告彭建红对以上款项承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告蒋玲玲承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十八日
书记员 李花娥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第292号
原告许丽，女，1984年1月31日生，汉族，中国平安人寿股份有限公司职工，住石家庄市。
委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被告程凤荣，女，1950年7月11日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人马素侠，李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
原告许丽与被告程凤荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托代理人赵永茂，被告程凤荣及其委托代理人马素侠、李瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称，原告许丽系被告及丈夫许密条的侄女，许丽自幼由被告夫妇抚养长大，2007年初许丽与赵利勃（现原告丈夫）确立恋爱关系。2007年3月份，赵利勃购买中国福利彩票双色球彩票一张，中二等奖，奖金为644973元，税后奖金为515978.4元，当时原告与赵利勃尚未结婚，被告提出如赵利勃将所得奖金赠与许丽就同意原告与赵利勃结婚。后赵利勃于2007年4月1日与被告一起在中国农业银行石家庄自强支行将奖金51万元存入许丽名下，其中20万元存入存折，31万元存入存单，存折和存单密码均由被告设置，存折和存单也均由被告保管。2007年底，被告没有征求原告意见私自动用该笔钱款购买长安区亚龙花园房产一套，原告知悉后向被告询问此事，被告称该房产系为原告购买以后归原告所有，2013年北翟营村委会就该房颁发权利证书，证书上没有原告名字，原告要求加上原告名字，被告拒绝。为此，原告多次找被告协商没有结果，后被告置之不理，为此，请求判令被告返还原告人民币51万元整，诉讼费用由被告承担。
被告程凤荣辩称，本人与原告之间不存在不当得利，而是赠与，原告主张款项系原告赠与本人，并且赠与行为已完成，本人也用行动接受了赠与。本案无论是不当得利还是赠与合同纠纷，均已超过诉讼时效。
经审理查明，原告与赵利勃系夫妻，两人于2009年4月13日登记结婚，2009年5月22日举行结婚仪式。2007年3月份(两人谈恋爱期间)，赵利勃购买中国福利彩票“双色球”，中得二等奖，赵利勃将奖金51万元中的20万元存入许丽名下的存折，31万元存入原告名下的存单，存折和存单由被告保存，密码均由被告设置。2007年4月8日，赵利勃为被告出具内容为“不管和许丽结不结婚，这伍拾壹万永远不要了”的书面材料，2007年10月30日，原告许丽为被告出具内容为“这伍拾壹万元永远不要了”的书面材料。被告将51万元陆续消费。
上述事实，有存折、个人账户交易明细结果表、书面材料两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告非法占有、使用其财产，被告提交了由原告及原告丈夫出具的不再要求返还51万元的书面材料，足以证明原告将51万元的款项已赠与被告，且赠与已经履行，原告无证据证明存在撤销赠与的法定情形，也未在撤销权行使期内行使撤销权，故此，被告占有并使用该51万元款项于法有据，原告主张被告返还本院不予支持。原告在2007年10月30日已对51万元款项进行处置，原告提交证人证言证明原告一直与被告就51万元进行协商，但证人均与原告存在利害关系，就证人证言本院不予采信，原告时隔8年再次起诉，已超过诉讼时效。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告许丽的诉讼请求。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年二月十一日
书记员 刘鹤微
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第292号
原告杨井书，男，1963年3月24日出生，汉族，
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告李建文，男，1971年9月15日出生，汉族，
被告杨保英，女，1971年3月19日出生，汉族，
本院在审理原告杨井书与被告李建文、杨保英相邻关系纠纷一案中，原告杨井书于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨井书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 师丽芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终381号
上诉人（原审原告）：郑普先，男，生于1934年4月17日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：阆中市河溪镇人民政府，住所地四川省阆中市七河溪镇。
法定代表人何吉，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）：郑德杰，男，生于1967年5月8日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审第三人）：郑德映，男，生于1969年6月30日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人郑普先因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人郑普先预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月七日
书 记 员 何孟雅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4382号
原告：朱奎，男，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：征军，安徽龙庭律师服务所律师。
被告：田保保，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙芳妹，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上，
原告朱奎与被告田保保、孙芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奎及其委托代理人征军到庭参加诉讼，被告田保保、孙芳妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奎向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告田保保因生意周转向原告借款10万元，约定借期一个月，到期后未还款。孙芳妹与田保保系夫妻关系，应共同承担还款责任。
田保保、孙芳妹未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：田保保、孙芳妹系夫妻，于2011年10月26日登记结婚。2016年2月12日，被告田保保向原告朱奎借款10万元，并出具借条：“今借朱奎人民币壹拾万元整（100000元），此据，借期一个月。借款人：田保保，2016年2月12日”。同日，朱奎通过银行转账10万元至田保保账户。田保保借款后未能还款。
本院认为，田保保向朱奎借款后，未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。田保保的借款发生在其与孙芳妹夫妻关系存续期间，借款应当视为用于家庭生活。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，孙芳妹也应承当还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田保保、孙芳妹于本判决书生效后十日内偿还朱奎借款10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告田保保、孙芳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十月十九日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4382号原告：朱奎，男，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：征军，安徽龙庭律师服务所律师。被告：田保保，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：孙芳妹，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上，原告朱奎与被告田保保、孙芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奎及其委托代理人征军到庭参加诉讼，被告田保保、孙芳妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奎向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告田保保因生意周转向原告借款10万元，约定借期一个月，到期后未还款。孙芳妹与田保保系夫妻关系，应共同承担还款责任。田保保、孙芳妹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：田保保、孙芳妹系夫妻，于2011年10月26日登记结婚。2016年2月12日，被告田保保向原告朱奎借款10万元，并出具借条：“今借朱奎人民币壹拾万元整（100000元），此据，借期一个月。借款人：田保保，2016年2月12日”。同日，朱奎通过银行转账10万元至田保保账户。田保保借款后未能还款。本院认为，田保保向朱奎借款后，未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。田保保的借款发生在其与孙芳妹夫妻关系存续期间，借款应当视为用于家庭生活。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，孙芳妹也应承当还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田保保、孙芳妹于本判决书生效后十日内偿还朱奎借款10万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告田保保、孙芳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年十月十九日书记员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3696号
原告：程君伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，董事长。
委托诉讼代理人：陈菊华、贾凌珂（实习），浙江震东律师事务所律师。
原告程君伟与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数自2016年9月7日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费6.55万元；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，被告申请追加案外人浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司、王伟梁为被告但原告不同意，本院不予准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月7日，原告程君伟、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司下属杭州公司签订借款合同1份，约定被告下属杭州公司向原告借款260万元、借款期限6个月、月利率2.5%、按月结息、逾期还款每日按借款总额的5%支付违约金并由借款人承担实现债权的律师费用，原告于次日向被告下属杭州公司转账交付了借款260万元。事后，被告下属杭州公司依约支付了部分利息并于2016年1月12日归还了本金110万元，借款本金150万元及2016年9月7日以后的利息未清偿。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费6.55万元。另查明，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司下属杭州公司系被告的分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告程君伟归还借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数自2016年9月7日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费6.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计15120元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月四日
代书记员 华倩颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1278号
当事人基本信息及案件审理经过
原告冉某，女，汉族，1978年9月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被告王某，男，汉族，1970年1月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告冉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、罗鹉鸣组成合议庭审理于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告冉某的辩称意见：原、被告自由恋爱认识后生育一子王某，后于××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，故分居生活，现双方已无任何感情，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女王某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明的事实
原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某。因双方经常因琐事发生家庭矛盾，被告长期对家庭、对子女不闻不问，2011年原告与被告分居生活，分居期间被告不曾与原告有过联系；原告于2014年7月15日诉至法院请求离婚，本院作出（2014）瓮民初字第1439号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原告举证的玉山镇民政福利股登记结婚证原件及复印件各一份、原告江苏省清江市公安局暂住证复印件一份、高寨坪村村民委员会证明一份、本院（2014）瓮民初字第1439号判决书一份、身份证及户口簿复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告于2014年7月15日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍未与原告共同生活，致使原告心灰意冷，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。
关于子女抚养问题，由于被告王顺友现已下落不明，子女一直随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，子女由原告冉某抚养较为恰当，本院对原告抚养子女的请求予以支持。
被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告王顺友离婚。
二、子女王某由原告冉某抚养至子女独立生活时止。
案件受理费人民币200元，公告费600元，由原告冉某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年二月十二日
书记员 赵 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第103号
罪犯杨宝洪，男，1979年4月9日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）简阳刑初字第241号刑事判决，以被告人杨宝洪抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元（已执行完）。刑期起于2008年6月8日止于2013年6月7日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宝洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.6分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人文忻，重庆索通律师事务所律师。
被告刘洪波，男，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工行渝中支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼，被告刘洪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2011年4月11日，刘洪波与工行渝中支行签订了借款合同，合同约定借款金额为25万元，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率。刘洪波以其所有的房屋向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年5月12日，工行渝中支行按约发放了借款，但刘洪波未能按约偿还借款本息。工行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、刘洪波立即偿还借款本金155130.16元，支付截止至2014年2月21日的借款利息1279.86元，共计156410.02元；2、刘洪波支付自2014年2月22日起至付清时止按照借款合同执行利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案诉讼费、公告费、律师费等由刘洪波承担；4、工行渝中支行对刘洪波提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘洪波未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，刘洪波与工行渝中支行签订了借款合同。合同约定：借款金额250000元；借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担。嗣后，刘洪波与工行渝中支行签订了抵押合同，合同约定刘洪波为其所有的位于重庆市沙坪坝区，建筑面积为80.13平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年5月12日，工行渝中支行按约发放了借款。但刘洪波未按合同约定偿还借款本息。截至2014年2月21日，刘洪波尚欠借款本金155130.16元，利息1279.86元，共计156410.02元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洪波与工行渝中支行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工行渝中支行在按约发放了借款后，刘洪波未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。工行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求刘洪波立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。工行渝中支行对刘洪波提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘洪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪波应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金155130.16元，截至2014年2月21日的利息1279.86元，共计156410.02元。并自2014年2月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收罚息和复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘洪波提供抵押的位于重庆市沙坪坝区，建筑面积为80.13平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，公告费56.25元，由被告刘洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1090号
原告：宋双菊，女，汉族，1958年08月21日生。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生。
原告宋双菊诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。
原告宋双菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告自2016年4月1日至5月31日未依法签订书面劳动合同的双倍工资6400元；2.要求支付原告半个月经济补偿金800元；3.归还原告服装押金320元；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回宋双菊的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告宋双菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高振宇