福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1472号
原告福建沃上体育用品有限公司，住所地平潭县潭城镇永春90号。（以下称沃上公司）
法定代表人李诚忠。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告晋江市华曦鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都B3栋20号。（以下称华曦公司）
法定代表人唐见朝。
被告唐见朝，男，汉族，住湖北省麻城市。
原告福建沃上体育用品有限公司诉被告晋江市华曦鞋业有限公司、被告唐见朝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告福建沃上体育用品有限公司的委托代理人王洪辉到庭参加诉讼，晋江市华曦鞋业有限公司、被告唐见朝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，被告华曦公司系由被告唐见朝自然人独资的一人公司，由被告唐见朝担任唯一股东兼法定代表人，并担任执行董事兼总经理。原告与被告华曦公司于2012年4月10日签订《独家销售代理协议》，协议约定原告作为被告华曦公司独家代理销售企业，在全球范围内对被告华曦公司生产的“与跆拳道有关的鞋、服装等系列产品”开展销售代理活动，合同有效期为10年，自2012年4月10日起至2022年4月10日止。
《独家销售代理协议》第六条第3款约定：“协议期间，甲方对乙方代理的产品给予铺货支持，有关铺货的产品系列根据乙方意见执行。铺货前甲方根据乙方支付的货款，分等级进行铺货，具体为：……乙方付款100000元，甲方铺货15万给乙方”。2012年6月26日、27日，原告委托李诚国通过建设银行ATM机转账的方式向被告华曦公司的法定代表人唐见朝账户�两次各转账50000元整，合计共100000元，但被告华曦公司在收到这两笔汇款后，却至今未履行合同约定的铺货150000元产品的义务，导致原告公司的业务受到严重影响。
被告华曦公司收到原告货款后至今不履行铺货义务长达一年两个月，已经以实际行为表明不履行合同义务，并导致双方的合同目的无法实现，现原告根据合同法的相关规定，请求贵院判令解除原告与被告华曦公司于2012年4月10日签订的《独家销售代理协议》，并判令被告华曦公司返还原告支付的预付货款100000元。
根据《独家销售代理协议》第六条第5款还约定：“对乙方的下单，甲方应当在指定的期限内生产并发货，如逾期生产或发货，甲方应当赔偿由此给乙方造成的损失（损失计算标准按乙方订单金额的30%计算）”。本案原告向被告华曦公司的铺货订单为150000元并预付了100000元货款，但被告却未依约铺货150000元，给原告的经营造成损失，根据合同法及协议约定，被告华曦公司还应赔偿原告损失45000元。
《公司法》第20条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。根据《公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
本案被告华曦公司的法定代表人唐见朝代表公司收取100000元的货款，其作为法定代表人的行为属于被告华曦公司的公司行为，其法律后果由被告华曦公司承担。且本案被告华曦公司属于自然人独资的有限责任公司（即一人有限责任公司），被告唐见朝作为被告华曦公司的唯一股东，兼任公司法定代表人、执行董事兼总经理，其自己开立账户收取原告货款的行为显然属于滥用股东权利及法人独立地位，并将股东个人财产混同于公司（被告华曦公司）财产，被告唐见朝收取100000元货款后其所担任股东的公司被告华曦公司未履行铺货的合同义务已经严重损害了原告的利益并造成原告的严重损失，根据《公司法》规定被告唐见朝应当对公司的债务承担连带责任。
根据原告与被告签订的《独家销售代理协议》，双方约定本案纠纷的诉讼管辖法院为乙方即原告所在地（平潭县）人民法院管辖。为此，请求：1、法院解除原告与被告晋江市华曦鞋业有限公司2012年4月10日签订的《独家销售代理协议》；2、判令被告晋江市华曦鞋业有限公司返还原告预付货款人民币100000元；3、判令被告晋江市华曦鞋业有限公�向原告赔偿损失人民币45000元；4、判令被告唐见朝对原告第1、2项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
证明资料一、原告营业执照副本，旨在证明：原告主体适格；
证明资料二、被告晋江市华曦鞋业有限公司企业登记基本情况表，旨在证明：晋江市华曦鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司；
证明资料三、被告唐见朝身份证，旨在证明：被告唐见朝身份，其系被告晋江市华曦鞋业有限公司的唯一股东兼法定代表人；
证明资料四、独家销售代理协议书，旨在证明：原告与被告晋江市华曦鞋业有限公司于2012年4月10日签订了该独家销售代理协议书，协议第六条约定“被告晋江市华曦鞋业有限公司对原告代理的产品给予铺货支持，有关铺货的产品系列根据原告意见执行。铺货欠被告晋江市华曦鞋业有限公司根据原告支付的货款，分等级进行铺货，具体为：……原告付款100000元，被告晋江市华曦鞋业有限公司铺货15万给原告”，并约定“对原告的下单，被告晋江市华曦鞋业有限公司应当在指定的期限内生产并发货，如逾期生产或发货，应当赔偿由此给原告造成的损失（损失计算标准按订单金额的30%计算）”；
证明资料五、建行转款流水单；
证明资料六、证明；
证据五、六共同证明：原告委托李诚国于2012年6月26日、27日两次分别将50000元预付款，共计100000元转入被告晋江市华曦鞋业有限公司法定代表人兼股东唐见朝的建行账户。
被告华曦公司、唐见朝未作书面答辩和提交证明资料。
因被告华曦公司、唐见朝未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院确认原告沃上公司所提供的所有证据均可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
被告华曦公司系由被告唐见朝自然人独资的一人公司，由被告唐见朝担任唯一股东兼法定代表人，并担任执行董事兼总经理。原告与被告华曦公司于2012年4月10日签订《独家销售代理协议》，协议约定原告作为被告华曦公司独家代理销售企业，在全球范围内对被告华曦公司生产的“与跆拳道有关的鞋、服装等系列产品”开展销售代理活动，合同有效期为10年，自2012年4月10日起至2022年4月10日止。合同中约定产生纠纷的诉讼管辖法院为乙方即原告所在地（平潭县）人民法院管辖。《独家销售代理协议》第六条第3款约定：“协议期间，甲方对乙方代理的产品给予铺货支持，有关铺货的产品系列根据乙方意见执行。铺货前甲方根据乙方支付的货款，分等级进行铺货，具体为：……乙方付款100000元，甲方铺货15万给乙方”。2012年6月26日、27日，原告委托李诚国通过建设银行ATM机转账的方式向被告华曦公司的法定代表人唐见朝账户分两次各转账50000元整，合计共100000元，但被告华曦公司在收到这两笔汇款后，却至今未履行合同约定的铺货150000元产品的义务，导致原告公司的业务受到严重影响，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告华曦公司签订《独家销售代理协议》符合法律规定，应受法律保护。双方签订合同后，原告于2012年6月26日、27日通过建设银行以转账的方式向被告华曦公司的法定代表人唐见朝账户共转账100000元，但被告华曦公司在收到这两笔汇款后，却未按合同约定履行铺货150000元产品的义务，已经以实际行为表明不履行合同义务，并导致双方合同目的无法实现。原告为此请求判令解除原告与被告华曦公司于2012年4月10日签订的《独家销售代理协议》，并判令被告华曦公司返还原告支付的预付货�100000元，符合法律规定，应予以支持。根据《独家销售代理协议》第六条第5款：“对乙方的下单，甲方应当在指定的期限内生产并发货，如逾期生产或发货，甲方应当赔偿由此给乙方造成的损失（损失计算标准按乙方订单金额的30%计算）”约定，因双方的协议约定并不违反法律的禁止性规定，原告请求被告华曦公司按订单金额的30%计算赔偿原告损失，本院予以支持。因原告与被告华曦公司的预付款为100000元而非原告所称的150000元，故被告华曦公司应赔偿原告损失30000元。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告华曦公司的法定代表人唐见朝代表公司收取原告的100000元货款，其作为法定代表人的行为属于被告华曦公司的公司行为，其法律后果�被告华曦公司承担。且本案被告华曦公司属于自然人独资的有限责任公司（即一人有限责任公司），被告唐见朝作为被告华曦公司的唯一股东，兼任公司法定代表人、执行董事兼总经理，其自己开立账户收取原告货款的行为显然属于滥用股东权利及法人独立地位，并将股东个人财产混同于公司财产，且未出庭或提交书面答辩状和证据证明公司财产独立于股东财产，原告请求被告唐见朝应当对公司的债务承担连带责任，本院予以支持。因被告华曦公司、被告唐见朝未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市华曦鞋业有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建沃上体育用品有限公司预付货款人民币100000元及赔偿原告损失人民币30000元；
二、被告唐见朝对第一判项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告晋江市华曦鞋业有限公司、被告唐见朝共同负担2869元，由原告福建沃上体育用品有限公司负担案件受理费331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 爱 心
人民陪审员 王 孙 兴
人民陪审员 陈时�
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。