wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初969号原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司住所地：抚松县。法定代表人曲德君，该公司总裁。委托代理人吕益明，男，汉族,职工。被告张敬波，男，汉族，职业不详，住长春市。原告长白山度假区物业公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员王广友于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告长白山度假区物业公司的委托代理人吕益明到庭参加诉讼，被告张敬波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。长白山度假区物业公司诉称：张敬波系长白山明珠精品住宅小区X号楼X单元X号房屋业主，其于2010年10月14日购买了上述房屋，并于2011年10月25日与我公司签订了《长白山明珠精品示范住宅小区前期物业服务合同》。我单位提供的物业管理系有偿服务。张敬波尚欠2013—2015年物业费共计2,360.73元(0.80元／月36个月)。现诉至法院，要求张敬波给付所欠物业费2,360.73元。长白山度假区物业公司为证实其上述主张,向本院提供了下列证据：1、长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同一份，证明2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山度假区物业公司签订物业服务合同，约定长白山国际旅游度假区开发有限公司委托吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司对长白山明珠精品住宅小区提供前期物业管理服务，物业费按照每平方米0.80元/月计算，合同期限自2011年6月1日起，有效期不超过小区首批业主入伙后二年。张敬波于2011年10月25日在《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》上签了字。2、面积实测报告一份，证明张敬波于2010年10月14日购买了长白山明珠精品住宅小区X号楼X单元X号房屋，房屋面积为81.97平方米。3、物业费收款收据一份，证明2011年10月25日，张敬波向吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司缴纳2011年10月7日—2012年12月31日物业费共计950.85元。4、长白山明珠精品示范住宅小区前期物业管理服务合同一份，证明长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山度假区物业公司续签物业管理合同，合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。5、物业费缴费通知一份，证明2015年5月29日，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司下发物业费缴费通知，张敬波尚欠2013—2015年物业费共计2,360.73元。张敬波未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山度假区物业公司签订物业服务合同，约定长白山国际旅游度假区开发有限公司委托长白山度假区物业公司对长白山明珠精品住宅小区提供前期物业管理服务，张敬波购买的长白山明珠精品住宅小区X号楼X单元X号房屋（面积为81.97平方米），在长白山度假区物业公司的物业管理范围内，物业费应按照每平方米0.80元/月计算。张敬波已缴纳2011年10月7日—2012年12月31日物业费共计950.85元，尚欠2013—2015年物业费共计2,360.73元。上述事实，有长白山度假区物业公司的当庭陈述及其向法庭提供上述证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主共同组织自行管理或者通过选聘物业服务企业、其他管理人，由业主和物业服务企业、其他管理人按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。长白山度假区物业公司受长白山国际旅游度假区开发有限公司的委托，对包括张敬波所购买的房屋在内的整个长白山明珠精品住宅小区提供物业管理服务，并对该小区的物业服务费收费标准进行了明确的约定。张敬波作为该小区的业主，接受物业服务后，理应履行支付相关物业费用的义务。张敬波已经按照合同约定的标准缴纳了2011年10月7日—2012年12月31日物业费，故本院对长白山度假区物业公司要求张敬波给付2013年-2015年物业费的诉求予以支持。依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张敬波于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司物业服务费2,360.73元［0.80元／月36个月（2013年1月至2015年12月)］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张敬波承担。本判决为终审判决。审 判 员 王广友二〇一六年六月一日法官助理 徐艳凤书 记 员 接洪香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9989号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅春萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅春萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,337.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,669.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅春萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,006.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9989号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅春萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅春萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,337.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,669.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅春萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,006.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4458号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区x。
被告：张良英，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县x。
被告：李刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省大邑县斜源镇斜源路***号。
原告燕宇贤与被告张良英、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告张良英、李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金3万元，并支付从2014年11月6日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告还款出现逾期，且至今未全额还款。
被告张良英、李刚未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、《借款合同》、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共计还款39288元，其中已还本金为3万元，已还借款期内利息为12000元；尚欠借款本金为3万元（6万元－3万元），尚欠期内利息为7200元(1200元×12个月－7200元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张良英、李刚应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金3万元，支付借款期内尚欠利息7200元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月12日起计至还清借款本金时止，按月息2%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告张良英、李刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月一日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢52号
申请执行人邯郸市某供销公司。
法定代表人程某，该公司经理。
被执行人永年县某制钉厂。地址：邯郸市永年区。
法定代表人申某，该厂业主。
申请人邯郸市某供销公司与被执行人永年县某制钉厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，其余款项申请人自愿放弃并同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市永年县人民法院作出的（2000）永民初字第6048号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
（代印）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1919号
申请执行人王树伦。
被执行人王春利。
本院在执行申请执行人王树伦与被执行人王春利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5463号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初999号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱师荣，男，1978年6月1日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因犯流氓罪、脱逃罪于1995年11月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2003年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年2月10日被监视居住，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人钱师荣犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人钱师荣及其辩护人南忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日晚，被告人钱师荣在乐清市北白象镇坂塘村因经济纠纷和方某7发生殴打，致钱师荣轻伤一级。2015年8月16日晚，被告人钱师荣获知方某7在乐清市北白象镇坂塘村方孔清白喜事的现场，即过来找到方某7，拽拉并持啤酒瓶殴打方某7，致方某7头部等处受伤。经鉴定，被害人方某7的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方已互相和解。
另查明，被告人钱师荣于2017年3月11日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人邢亚军，同年5月19日被乐清市公安局对邢亚军移送审查起诉。
上述事实，被告人钱师荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某7的陈述、证人傅某、方某1、方某2、林某、方某3、郑某1、方某4、陈某1、方某6、郑某2、柯某、徐某、金某、钱某、陈某2、王某、方某5的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、病历材料、和解协议书、立功材料、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱师荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人钱师荣协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，双方已经和解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但辩称被害人有过错的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人钱师荣有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钱师荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王梦青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6130号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张豹，男，1986年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6130号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张豹，男，1986年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1245号
申请执行人：淮安市瑞安消防科技有限公司，组织机构代码79232137-0，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号楼。
法定代表人：朱迎梅，该公司董事长。
委托代理人：刘荣耀，该公司办公室主任.
被执行人：淮安和顺投资有限公司，组织机构代码06623282-4，住所地淮安市新亚国际大厦2207室。
法定代表人：季艳平，该公司总经理
淮安市瑞安消防科技有限公司与淮安和顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月29日作出的(2015)淮开民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安和顺投资有限公司于判决生效后十日内，向淮安市瑞安消防科技有限公司给付欠款125494元，并承担诉讼费1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产登记、无车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮开民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1245号申请执行人：淮安市瑞安消防科技有限公司，组织机构代码79232137-0，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号楼。法定代表人：朱迎梅，该公司董事长。委托代理人：刘荣耀，该公司办公室主任.被执行人：淮安和顺投资有限公司，组织机构代码06623282-4，住所地淮安市新亚国际大厦2207室。法定代表人：季艳平，该公司总经理淮安市瑞安消防科技有限公司与淮安和顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月29日作出的(2015)淮开民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安和顺投资有限公司于判决生效后十日内，向淮安市瑞安消防科技有限公司给付欠款125494元，并承担诉讼费1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产登记、无车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)淮开民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月三十日书记员 张 文
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初330号
原告：吴清林，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告：梁丽君，女，1971年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市，
两原告委托诉讼代理人：郑立群，江西贴隼律师事务所律师。
被告：余慧群，女，1996年12月26日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：万隆良，男，1951年10月7日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：万山红，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
原告吴清林、梁丽君与被告余慧群、万隆良侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴清林、梁丽君委托诉讼代理人郑立群,被告余慧群委托诉讼代理人陈坤能,被告万隆良及其委托诉讼代理人万山红、徐金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清林、梁丽君向本院提出诉讼请求：1.被告余慧群、万隆良连带赔偿原告死亡赔偿金60万元、丧葬费3万元，共计63万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余慧群与ＸＸ军于2016年1月份通过朋友介绍认识，后租住在景德镇市××山区××小区××室××同居，直至2016年8月份ＸＸ军提出分手并搬离该出租屋。被害人吴某与被告余慧群在2016年初通过“探探”认识，并一直保持联系，在2016年8月份开始联系较多，两人开玩笑说要住在一起，直到2016年8月20日晚八、九点左右，被害人吴某再次提起去被告余慧群出租屋看看，被告余慧群便同意了。当晚，吴某在该出租屋内住下。21日上午，ＸＸ军因怀疑出租屋内有男人，赶过来查看。与被告余慧群见面后，问被告余慧群屋内有没有其他男人，一边问一边冲进去，看见被害人吴某坐在房间里玩手机，很是生气，便向被害人吴某左胸前猛刺三刀，后吴某倒在床边，并当场死亡。原告认为被告余慧群和ＸＸ军分手后，且正在与被害人吴某交往的过程中，不应该继续和ＸＸ军联系，且知道ＸＸ军要过来还不叫吴某走。被告余慧群在处理与前男友的关系上存在过错，是导致被害人吴某死亡的重要原因。被告万隆良作为该房屋的房东，没有与被告余慧群签订书面租赁合同，没有约定出租屋内的居住人数、居住对象及违约责任，没有对被告余慧群房屋使用情况进行检查、到房屋管理部门备案及告知被告余慧群承租的注意事项，由于被告万隆良的过错，最终导致被害人吴某被杀死亡的严重后果。原告为维护合法权益，提起诉讼。
原告吴清林、梁丽君出示了下列证据：1.原告吴清林、梁丽君身份证复印件；2.吴清林、梁丽君结婚证复印件；3.梁丽君、吴某户口本复印件；4.吴清林户口本复印件；5.被告余慧群询问笔录复印件；6.被告万隆良询问笔录复印件；7.被告余慧群与被害人吴某微信聊天记录复印件；8.起诉意见书复印件。
被告余慧群辩称，被害人的死亡系因ＸＸ军的杀害行为导致的，是刑事案件，被害人的损失应当由加害人ＸＸ军及其监护人承担，两原告诉请其承担赔偿责任没有法律依据；其与ＸＸ军分手后没有主动联系ＸＸ军，系ＸＸ军主动联系，并且强行进入其租住的房屋内；其不能预见ＸＸ军会杀害吴某，其拖着ＸＸ军，并叫被害人吴某离开，但是被害人吴某不离开，在ＸＸ军杀害吴某后，其立即拨打了120救助吴某，采取了积极的救助，并向公安机关报案，履行了相应的义务，其没有过错；被害人吴某的死亡与其之间没有法律上的因果关系；原告要求赔偿金额过高。
被告余慧群出示了下列证据：1.被告余慧群身份证一份；2.景德镇市公安局珠山分局刑警大队询问笔录六份；3.景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑初字3号刑事判决书一份；4.中国裁判文书网上的（2014）饶民一初字第1160号民事判决书一份。
被告万隆良辩称，原告诉请与法院生效判决相矛盾，景德镇市中院（2017）赣02刑初字3号刑事判决书认定ＸＸ军一人所致受害人死亡，其与余慧群没有关系，证明了其不承担法律责任。原告主张要求其承担连带责任与该生效判决不符；原告诉请属于一事二审的重复诉讼；原告诉状称其没有履行房东义务与事实不符，其签订房屋租赁合同时告知了房客的安全事项，且安装了监控，履行了应尽的安全义务。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告万隆良出示了下列证据：1.景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑初字3号判决书；2.2015年2月18日房屋租赁合同一份；3.出租屋监控视频的照片和客户须知的照片。
经审理查明，ＸＸ军与被告余慧群系男女朋友，二人一起租住在景德镇市浙江路银信小区H栋305室8321房。同居期间，ＸＸ军和被告余慧群常为琐事吵架。2016年8月21日上午10时许，ＸＸ军到出租房找被告余慧群，被被告余慧群拦在305室大门外。二人发生争吵，争吵期间ＸＸ军听见被告余慧群说房内有其他男人就更加恼火，甩开被告余慧群的拉扯拿出随身携带的匕首就冲进8321房间。进门后，看见被害人吴某靠躺在床上，ＸＸ军用匕首指着被害人吴某并对其谩骂。接着，朝被害人吴某的左胸口、右手臂等部位捅刺三刀，ＸＸ军见被害人吴某从床上摔倒在地后逃离现场。经鉴定，被害人吴某系被锐器刺破心脏致大量出血死亡。ＸＸ军及其监护人曹建成、邱淑华已与被害人吴某父母即原告吴清林、梁丽君达成赔偿经济损失共计人民币20万元的协议。
证明上述事实的证据有：1.景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑初字3号判决书；2.当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告余慧群、万隆良连带赔偿原告死亡赔偿金60万元，丧葬费3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴清林、梁丽君的诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告吴清林、梁丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 盛美君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第577号
原告：黄某，居民。
被告：许某甲，居民。
本院于2012年11月27日立案受理了原告黄某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告于2004年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后感情一直不合，经常因家庭琐事争吵。现原告诉至本院，要求离婚。
被告许某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名许某乙，婚初至婚后较长时候时间内夫妻感情尚可。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻存续期间较长，已生育一女，且孩子尚幼。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月六日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第849号
上诉人（原审被告）冷小识。
委托代理人（特别授权）杨进昌。
被上诉人（原审原告）浙江东星消防工程有限公司。
法定代表人张文建。
委托代理人（特别授权）周华丰。
上诉人冷小识因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人冷小识及其委托代理人杨进昌、被上诉人东星公司的委托代理人周华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告冷小识于2009年4月25日经人介绍进入钱江大厦工地工作，具体工作安排及工资发放均由戴满远（音）负责。2009年7月15日，被告在工作期间从高处摔地受伤。另认定，钱江大厦工程项目的消防工程由原告东星公司负责施工。2010年2月20日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2010）第216号裁决：申请人冷小识与被申请人东星公司存在事实劳动关系。原告不服提出起诉，遂酿成纠纷。
原审法院认为，劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。本案被告作为农民工，在钱江大厦工地工作期间于2009年7月15日受伤的事实，由该工地的其他农民工乐海洪、柳大华的证言及被告提供的病历予以证实，可以认定。原告只承包了钱江大厦的消防工程，但钱江大厦工地施工单位不止原告一家，现被告主张其与原告之间存在事实劳动关系，该事实作为被告主张权利的基础，应由被告承担相应的举证责任。但从被告提供的两位证人证言分析，首先，未有证据显示两位证人系原告的职工。其次，两位证人与被告均一致陈述被告实际受戴满远的雇佣和管某工资亦由该人发放，现尚未有充分证据证明戴满远与原告之间的关系或被告提供的劳动系原告施工业务的组成部分的事实。据此，被告提供的证据尚不能证明其与原告存在事实劳动关系，由此产生的不利后果应由被告承担。被告辩称证明事实劳动关系的举证责任全部在于用人单位，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决确认浙江东星消防工程有限公司与冷小识不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由冷小识负担。
冷小识不服原判决，提出上诉称：2009年4月上诉人进入钱江大厦从事消防安装，钱江大厦工程项目的消防工程由被上诉人负责施工。2009年7月，上诉人在工作期间从高处摔地受伤。为申请工伤认定所需，上诉人曾申请仲裁，仲裁裁决确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人不服提出诉讼。原审法院经审理作出确认双方不存在事实劳动关系的判决，没有事实和法律依据，请求撤销原判决，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人东星公司辩称：上诉人没有证据证明其从事消防安装，其提供的证据也不能证明双方存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张其是在从事被上诉人承揽的消防工程安装过程中受伤，进而要求确认双方之间存在事实劳动关系，其应就基础事实进行举证，没有证据或者证据不足，则得承担不利后果。上诉人原审提供的证人乐海洪自述现从事水电工作，柳大华陈述其不知道被上诉人与工地的关系。两证人自述曾与上诉人一起在钱江大厦消防工地干过，但均先于上诉人离开工地，且均不是上诉人受伤时的目击者。对于证人是否从事过钱江大厦的消防安装，以及上诉人是否在该消防工地工作过程中受伤，仅凭以上口述，本院难以形成确信。“冷小识于2009年4月25日进入永通建设有限公司做消防（单位东星消防）……”系上诉人本人书写，表明上诉人对工程承包情况和其在谁的工地务工，并不清楚。上诉人又未能提供充分证据证实其所称雇主戴满远（音）系被上诉人工程的承包人。故上诉人要求确认双方存在事实劳动关系，依据尚不充分，本院实难支持。原审法院所作判处，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冷小识负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月三十日
书记员 吴银萍
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初88号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人贾洪伟，男，1996年11月26日出生于龙江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。2017年5月1日因殴打他人被龙江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被龙江县公安局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，2017年7月24日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人贾洪伟犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人贾洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年5月1日上午9时许，在黑龙江省龙江县龙江镇五道街五马路金华饭店后厨，被告人贾洪伟因开玩笑引发撕扯用菜刀将被害人白某（男，30岁）面部砍伤，经法医鉴定白某所受损伤为轻伤一级。2017年7月8日被告人贾洪伟亲属代为赔付被害人白某人民币四万元并获得谅解。经侦查，被告人贾洪伟于2017年5月1日在龙江县龙江镇金华饭店被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据认为，被告人贾洪伟故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人贾洪伟二年以下有期徒刑。
被告人贾洪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年5月1日上午9时许，在黑龙江省龙江县龙江镇五道街五马路金华饭店后厨，被告人贾洪伟与被害人白某因开玩笑引发撕扯用菜刀将白某面部砍伤，经法医鉴定白某所受损伤为轻伤一级。案发后被告人贾洪伟亲属代为赔付被害人白某人民币四万元并取得被害人谅解。
被告人贾洪伟于2017年5月1日在龙江县龙江镇金华饭店被公安机关抓获。
（一）书证
1.受案登记表，证实2017年5月1日金华饭店老板王某报警称在饭店打工的贾洪伟用菜刀将同事白某面部砍伤。
2.户籍证明，证实贾洪伟的自然人身份情况；
3.到案经过说明，证实2017年5月1日贾洪伟在金华饭店室内被抓获；
4.行政处罚决定书，证实贾洪伟因故意伤害被龙江县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
5.协议书及谅解书，证实被告人贾洪伟亲属代为赔付被害人白某人民币四万元并取得被害人谅解。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实他是金华饭店老板，2017年5月1日在饭店后厨的学徒贾洪伟把切墩的白某给砍伤了；
2.证人谢某的证言，证实她是金华饭店服务员，在4月24日才到饭店工作，当日她是后回来的，回来就看到老板拿着毛巾捂着姓白的师傅的下巴，地上全是血。
3.证人徐某的证言，证实他是在后厨工作，当时他也在后厨，因为厨房排烟机声音大没有听到贾洪伟和白某说什么，只看到他们在厮打，看到贾洪伟手里还拿着菜刀，就过去拉架，到跟前时发现白某的下巴已经被砍出血了。
（三）被害人陈述
被害人白某的陈述，证实2017年5月1日他在后厨干活时与贾洪伟因开玩笑，被贾洪伟砍伤的事实。
（四）被告人供述及辩解
被告人贾洪伟的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实白某所受损伤构成轻伤一级。
（六）勘验、检验笔录及照片
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贾洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾洪伟在到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。考虑到被告人贾洪伟能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人贾洪伟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴凤玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1778号
原告：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所。
委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：张艺砾，男，1991年2月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：叶立源，男，1990年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告伍圣彬诉被告张艺砾、叶立源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告伍圣彬到庭参加诉讼，被告张艺砾、叶立源经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍圣彬向本院提出诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款人民币共40000元及利息(该息以借款40000元为本金，从2017年4月6日起至2017年7月5日止的利息，按月利率1%计付；从2017年7月6日起至法院判决确定还清欠款之日止的利息，按月利率2%计付）给原告；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因生意周转困难，于2017年4月5日被告张艺砾、被告叶立源立据向原告伍圣彬借款人民币40000元，其中原告以现金方式交付人民币22000元给被告，以转账方式交付人民币18000元给被告，约定借期为三个月，按月利率1%计算，借款时约定于2017年7月5日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。有两被告亲笔签名、捺指模的借条为证。借款期限届满后，原告伍圣彬曾多次向两被告追讨借款，但两被告都无动于衷，至今还欠原告借款本金共40000元以及利息1200元。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告张艺砾、叶立源缺席亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单证据，原告提供的借条经与原件核对无误，被告未到庭抗辩借条的真实性，本院予以确认该借条合法有效，并在卷佐证。
本院认定如下：2017年4月5日，被告张艺砾、叶立源向原告伍圣彬借款40000元，借款时由被告张艺砾书写借条的内容、两被告在借条借款人栏处签名及捺指模，借条原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“本人张艺砾、叶立源生意周转，今收到伍圣彬以现金出借人民币贰万贰仟元整（22000元）转账壹万捌仟元整（18000元）共肆万元整（40000元），借期三个月，月利率1%（百分之壹）2017年7月5号到期时本息一并还清。如到期未还清。愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人张艺砾、叶立源，2017年4月5号，电话158××××3696，身份号，现在地址春城西沿江二路6号，电话：186××××6210，身份证：，住址：春城迎宾大道××房”。因被告未偿还给原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告张艺砾、叶立源于2017年4月5日立据向其借款40000元，有被告亲笔立具的借条为凭，而且借条对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张艺砾、叶立源的上述借款在借条中约定还款期限及借款利率，故该笔借款为定期有息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请两被告按月利率1％支付借款期间的利息以及按月利率2％支付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。
被告张艺砾、叶立源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艺砾、叶立源于本判决发生法律效力之日起十内偿还借款40000元及利息（以借款40000元为本金，从2017年4月6日起至2017年7月5日止的利息，按月利率1%计付；从2017年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，按月利率2%计付）给原告伍圣彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取计415元，由被告张艺砾、叶立源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
二○二○一七年八月三十一日
书记员 李文婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2223号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：冯永连，女，1984年8月29日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。
原告代国海与被告冯永连网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告代国海于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海基于与被告冯永连达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费148元，由原告代国海负担。
代理审判员 张 弢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9031号
原告平江县吉祥烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省平江县安定镇白毛村。
法定代表人陈仕化，经理。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所。
被告湖南佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。
法定代表人陈仕伟，董事长。
本院在审理原告平江县吉祥烟花鞭炮有限责任公司诉被告湖南佳辉出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告平江县吉祥烟花鞭炮有限责任公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平江县吉祥烟花鞭炮有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1874元，减半收取937元,由平江县吉祥烟花鞭炮有限责任公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5591号
原告康戴书，男，汉族，1973年4月6日出生，住库尔勒市。
被告库尔勒郑记乡村柴火鸡餐厅，住所地：库尔勒市石化大道现代丝路华庭21号6号门面。
负责人郑素兰，该餐厅老板。
本院在审理原告康戴书与被告郑记乡村柴火鸡餐厅承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康戴书撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张保省
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2546号
申请执行人山东正泰钢结构有限公司，住聊城市经济技术开发区华山路中段。
法定代表人贾明奇，经理。
被执行人可普铜业有限公司，住聊城市开发区庐山路与黄山路交汇处。
山东正泰钢结构有限公司申请执行可普铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第4044号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。
本院查明，被执行人可普铜业有限公司在聊城市经济技术开发区留有部分款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人可普铜业有限公司在聊城市经济技术开发区的款项元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋安旗
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执议字第58号
申请复议人谷怀杰，男，汉族。
申请执行人刘宗亮，男，汉族。
被执行人凌俊义，男，汉族。
被执行人阳信鑫利威不锈钢产业公司。
法定代表人凌俊义，经理。
被执行人凌波，男，1978年11月16日生，汉族。
本院在审查谷怀杰执行复议一案中，因案外人孙婷对阳信县人民法院查封的标的物主张实体权利，故本案必须以（2013）滨民二初字第143号孙婷与凌波等人房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止对谷怀杰执行复议一案的审查。
审判长 王树岭
审判员 李同义
审判员 李国栋
二〇一三年十二月九日
书记员 郭颖颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2821号
原告：李明亮。
被告：青羊区门庭蜀韵火锅店。
经营者：周月星。
原告李明亮诉被告青羊区门庭蜀韵火锅店承揽合同纠纷一案，原告李明亮提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告青羊区门庭蜀韵火锅店的起诉。
本院认为，原告李明亮自愿申请撤回对被告青羊区门庭蜀韵火锅店的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮负担。
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 李妍利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第627号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏成刚。因盗窃，2008年10月20日被杭州市公安局萧山分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2010年5月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年2月8日刑满释放。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘花园。因犯贩卖毒品罪，2009年9月14日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年10月15日刑满释放。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祝社良、孙晓明，浙江天音律师事务所律师。
被告人过某。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人夏成刚、刘花园、过某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月14日及30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及鲍艳艳、汤虹出庭支持公诉，被告人夏成刚、刘花园、过某及辩护人祝社良、孙晓明、沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏成刚、刘花园、过某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值11380元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人刘花园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、同案人供述、价格鉴定意见书、视听资料、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款依法对三被告人予以判处。
被告人夏成刚、刘花园、过某对起诉书的指控没有意见。
被告人刘花园的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人刘花园归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中地位、作用相对较轻，且本案赃物已发还，建议对被告人刘花园从轻处罚等辩护意见。
被告人过某的辩护人对起诉书的指控没有意见，提出被告人过某有坦白情节，此次犯罪系初犯，在共同犯罪中地位、作用较轻，建议对被告人过某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2013年1月15日晚至16日凌晨，被告人夏成刚、刘花园、过某结伙“陈坤伦”、孙建平（均另案处理）经预谋，先后窜至海宁市客运中心广场东侧及海洲街道逍遥网吧门口，由被告人夏成刚和陈坤伦负责撬车，被告人刘花园和过某跟车放哨，孙建平开回赃车的方式分别窃得被害人金利忠、顾鑫明的浙FC6A**号二轮踏板摩托车1辆及浙F8S1**号二轮摩托车1辆，共计价值11380元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人金利忠、顾鑫明的陈述，证实其摩托车被窃的时间、地点及车牌、型号、购置价格等特征。
2、同案人孙建平的供述，证实其两次帮助被告人夏成刚、刘花园、过某及陈坤伦到海宁将偷来的摩托车骑回杭州，每次获利100元的事实。
3、同案人陈坤伦的证言，证实其结伙被告人夏成刚、刘花园、过某及孙建平到海宁偷车的经过。
4、证人徐元香的证言，证实经公安机关联系，其已将被告人夏成刚骑回来的浙F8S1**号二轮摩托车移交公安机关。
5、价格鉴定意见书，证实上述赃物被盗时共计价值11380元。
6、搜查证、搜查笔录及照片，证实从被告人夏成刚处查获被害人顾鑫明行驶证，在被告人刘花园店外查获被害人金利忠所有的浙FC6A**号踏板摩托车。
7、调取证据清单，扣押物品清单、发还物品清单及照片、作案工具照片，证实同案人陈坤伦上交自制“7”字型作案工具2把，已被公安机关扣押，涉案赃物已被扣押并发还各被害人。
8、辨认笔录及照片，证实被告人夏成刚、刘花园、过某及陈坤伦、孙建平分别辨认了一起盗窃的同伙。被告人刘花园、过某、陈坤伦指认盗窃等相关地点。
9、刑事判决书、证明、释放证明，证实被告人夏成刚、刘花园的前科情况。
10、抓获经过、户籍证明，证实被告人夏成刚、刘花园、过某的归案经过及基本身份情况。
11、被告人夏成刚、刘花园、过某归案后分别不同程度地对相关盗窃犯罪事实进行了供述，其所供之间及与本案其他证据之间能相互印证。
本院认为，被告人夏成刚、刘花园、过某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，共计价值11380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人夏成刚、刘花园、过某在共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。被告人刘花园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏成刚有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人夏成刚、刘花园、过某均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可分别从轻处罚。案发后赃物已全部追回，分别可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘花园犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人过某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的“7”字型作案工具2把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 周 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王莉莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字00115-2号
申请执行人：许明。
被执行人：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西郊工业区。
法定代表人：许家忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01724号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明光市永兴铸石有限公司于接到执行通知书起五日内履行向申请执行人许明支付借款人民币186000.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人有一处位于明光市明西街道办事处蔡岗村104国道西侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封属被执行人明光市永兴铸石有限公司所有的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年五月二十日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3059号
原告：韩全喜，男，1977年12月8出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：白长明，男，1967年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告：孙小，女，1966年2月1日出生，蒙古族人，农民。
原告韩全喜与被告白长明、孙小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加诉讼，被告白长明、孙小经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告白长明、孙小连共同偿还借款本金27200元及利息2176元（27200元×0.02元×4个月，从2016年12月9日至2017年4月9日），本息合计：29376元；2.案件受理费由被告白长明、孙小承担。事实与理由：2015年12月9日，被告白长明、孙小因生活所需从我处借款27200元，并签名捺印为我出具欠据一枚，约定于2016年12月9日偿还。此款到期后，经我多次向被告白长明、孙小索要无果，故我诉至人民法院。
被告白长明、孙小未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告韩全喜提交金额为27200元的欠据一枚，证明被告白长明、孙小借款未还的事实。被告白长明、孙小未举证。本院认定如下：原告韩全喜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告白长明、孙小向原告韩全喜借款27200元，被告白长明、孙小签名、捺印为原告韩全喜出具欠据一枚，原、被告双方约定于2016年12月9日偿还，到期不还，从借款之日起计3分利息。此款到期后，经原告韩全喜多次向被告白长明、孙小索要无果，故原告韩全喜诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白长明、孙小向原告韩全喜借款，并为原告韩全喜出具欠据，表明原告韩全喜与被告白长明、孙小债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白长明、孙小本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩全喜要求被告白长明偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告韩全喜要求被告白长明、孙小给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白长明、孙小经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告韩全喜要求被告白长明、孙小偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告韩全喜要求被告白长明、孙小给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白长明于本判决生效后十日内偿还原告韩全喜借款本金27200元；
二、被告白长明于本判决生效后十日内给付原告韩全喜借款利息2176元（27200元×0.02元×4个月，从2016年12月9日至2017年4月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267.20元，由被告白长明、孙小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初976号
原告：孙凤来，男，1949年8月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：孙相辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住桓台县。系原告孙凤来之子。
被告：桓台县起凤镇起凤南村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇起凤南村。组织机构代码证：B4763909-8。
负责人：魏锐祚，村主任。
原告孙凤来与被告桓台县起凤镇起南村村民委员会（以下简称起南村委）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤来的委托诉讼代理人孙相辉、被告起南村委的负责人魏锐祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤来向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告小麦款6072元（小麦4400斤，按1.38元/斤计算），并赔偿原告自1994年4月19日至付清款项之日的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年4月19日，原告存入被告面粉厂处小麦1985斤，1995年9月11日，又存入4060.5斤，共计6045.5斤。此后，原告分九次从被告处提取1645.5斤，被告尚欠原告4400斤。原告多次催要未果，诉至法院。
被告起南村委辩称：原告所诉超过诉讼时效；被告主体不适格；原告所诉无法律依据。
本院经审理认定事实如下：1989年8月14日，被告投资成立了桓台县起凤镇南村面粉厂，企业类型系集体所有制企业，经营范围为面粉加工、面条、粮油兑换。自1992年-1995年间，周边村民将自家小麦存入面粉厂，支付寄存费，面粉厂出具存粮证，凭证提取小麦或面粉。后因面粉厂经营不善，无法按约定履行，致使存粮村民无法提取。1996年，桓台县起凤镇南村面粉厂停止营业。1999年7月28日，桓台县起凤镇南村面粉厂被依法吊销企业营业执照。
原告孙凤来分别于1994年4月19日、1995年9月11日存入桓台县起凤镇南村面粉厂小麦1985斤、4060.5斤，共6045.5斤，并缴纳了相应寄存费。桓台县起凤镇南村面粉厂为原告出具了编号为1720的存粮证，存粮制度记载办理存粮手续、交纳寄存费、持证存入或提出。截止1995年11月16日，原告分九次从桓台县起凤镇南村面粉厂提取小麦1645.5斤，剩余小麦4400斤。
庭审中，原告陈述6072元的小麦款系以剩余小麦4400斤，按市场价格1.38元/斤计算。
经质证，被告陈述原告存粮属实，剩余4400斤也属实，但存粮系原告自愿，面粉厂经营不善，原告亦应承担风险；原告在1994年存粮，时隔22年后起诉，超过诉讼时效。
本院认为：原告孙凤来向桓台县起凤镇南村面粉厂存取小麦，并交纳寄存费，双方形成保管合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》规定，寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告所诉保管关系发生在1994年-1995年间，最后一次提取小麦时间为1995年11月16日，原告于2017年4月5日起诉，依然超过二十年，同时原告主张的经济损失系自1994年4月19日计算，也已超过二十年。故，对被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳，原告诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第四款、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，判决如下：
驳回原告孙凤来的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年五月九日
书记员 巩琳贤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0857号
原告陈留宏。
被告林霞。
被告陈海军。
原告陈留宏诉被告陈海军、林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留宏及被告林霞到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈留宏诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月14日被告因经济周转困难向原告60000元，约定该款于一年内归还，到期后原告多次催要被告均未归还。现起诉要求两被告立即偿还原告借款60000元并承担本案的诉讼费。
被告林霞辩称，当时去借这笔钱，我确实是去签字的，至于这钱使用在什么地方我不清楚，反正没有用在我跟小孩身上，所以我认为我没有义务帮陈海军偿还这笔借款，我只能对原告表示歉意，我确实没有能力帮助还这笔钱，这三四年来家里两个小孩的生活费全部是我一个人负担的。
被告陈海军未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年9月14日，被告陈海军、林霞向原告借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今借陈留宏陆万元正（60000.00）借款人：陈海军、林霞2012.9.14”。后原告向两被告催要借款，两被告至今未能偿还，原告于2014年9月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈海军、林霞向原告陈留宏借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，两被告应当偿还原告借款60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军、林霞于本判决生效后十日内偿还原告陈留宏借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈海军、林霞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 席玉峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0857号
原告陈留宏。
被告林霞。
被告陈海军。
原告陈留宏诉被告陈海军、林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留宏及被告林霞到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈留宏诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月14日被告因经济周转困难向原告60000元，约定该款于一年内归还，到期后原告多次催要被告均未归还。现起诉要求两被告立即偿还原告借款60000元并承担本案的诉讼费。
被告林霞辩称，当时去借这笔钱，我确实是去签字的，至于这钱使用在什么地方我不清楚，反正没有用在我跟小孩身上，所以我认为我没有义务帮陈海军偿还这笔借款，我只能对原告表示歉意，我确实没有能力帮助还这笔钱，这三四年来家里两个小孩的生活费全部是我一个人负担的。
被告陈海军未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年9月14日，被告陈海军、林霞向原告借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今借陈留宏陆万元正（60000.00）借款人：陈海军、林霞2012.9.14”。后原告向两被告催要借款，两被告至今未能偿还，原告于2014年9月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈海军、林霞向原告陈留宏借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，两被告应当偿还原告借款60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军、林霞于本判决生效后十日内偿还原告陈留宏借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈海军、林霞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 席玉峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初278号
原告格桑央金，女，1975年7月1日出生，藏族，银行职员，现住山南地区。
委托代理人马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告泽让东周，男，1986年5月10日出生，藏族，打工,现住拉萨市。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人马序芳，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告格桑央金与被告泽让东周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告格桑央金及委托代理人马占锦、康坤成，被告泽让东周的委托代理人马序芳、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑央金诉称，2014年原告和被告因朋友介绍互相认识，被告便开始利用双方之间的朋友关系，分别于2014年11月2日，2014年12月1日，2015年3月16日，2015年4月3日，2014年12月20日向原告借款共计600000元。另外，被告向原告借用信用卡消费合计65195元。至今原告向被告提供借款总额为665195元，后原告识破被告的欺诈行为，多次向其索要借款被告均以没钱为由拒绝支付。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款665195元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泽让东周辩称，原、被告之间不存在借贷合同关系。
经审理查明，被告以酒吧经营为由向原告借款，原告分别于2014年11月2日向被告转账200000元，于2014年12月20日向被告转账100000元，于2015年4月3日向被告转账100000元，于2015年3月16日转账100000元，以银行转账方式共计向被告借款500000元。
以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单五张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告提供借款600000元，对此原告向法庭提交了户名为格桑央金的银行卡交易查询单五张、户名为泽让东周的银行卡交易查询单五张，欲通过两组证据中显示的交易地点一致性，证明原告向被告提供借款的事实。依据法律规定，当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，当事人可申请法院调查收集证据材料，但须与案件争议密切相关、系为查明案件真实所必要，满足必要性和可能性原则。原告提交的调取原告格桑央金的银行卡交易查询单的书面申请，符合上述条件。本院为查清案件事实，调取原告格桑央金的银行卡交易查询单，查实原告通过银行转账方式分四次向被告提供借款500000元。被告称该交易单中显示的泽让东周没有相关身份信息，不能证实为本案被告，对证据的关联性不予认可。本院认为，双方虽然没有签订借款合同，但根据银行交易查询单能证实原告向被告转账500000元，原告向被告交付借款事实成立，被告之后对款项的处置属于被告个人的行为。收款人就收取款项的原因负有举证责任，被告对此不能举证也没有证据表明已经归还原告借款的事实，则负有返还借款的义务。原告提交的户名格桑央金的银行卡交易查询单欲证明原告从银行取现金100000元提供给被告，本院认为，在没有其他辅助证据的情况下，无法证实原告将该笔现金提供给被告，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以部分支持，即500000元。原告主张被告借用其信用卡消费65195元的诉请，并针对其诉请向法庭提交了一份农业银行信用卡还款明细单，对此被告辩称在没有加盖公章的情况下无法核实该份证据的真实性，并且原告没有证据证明该卡由被告持有，并消费，鉴于原告对该项诉请未提交其他证据予以证实，本院对被告的该辩驳意见予以采信，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告泽让东周于本判决生效之日起十日内向原告格桑央金支付借款500000元（大写：伍拾万元整）。
二、驳回原告格桑央金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10451.95（原告已预交），依法减半收取诉讼费5225.9元，由原告格桑央金承担1801.9元，由被告泽让东周承担3424元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年五月六日
书记员 德吉央宗
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督18号
申请人：曾维银，女，1972年12月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人曾维银于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年6月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任清洁工职务，至2017年5月24日欠申请人工资32800元未付。现要求被申请人支付工资32800元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人曾维银支付工资32800元。
申请费235.83元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员代 小 均
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19600号
原告：黄广群，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告黄广群与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广群的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄广群向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额25,852.51元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄广群的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄广群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保35号
申请人：黄诗烨、王婷婷、赵珍等9人。
代表人：黄诗烨，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道锦绣嘉园东苑。
代表人：王婷婷，女，1992年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区孙庄村大王庄队30号。
代表人：赵珍，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市长安路南七街坊9号院26栋19号。
共同委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波中巢文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：91330211079200856W）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道茗园路32号。
法定代表人：李朝富。
申请人黄诗烨、王婷婷、赵珍等9人与被申请人宁波中巢文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷，于2017年8月14日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年8月17日向本院申请要求保全被申请人宁波中巢文化传媒股份有限公司所有的价值人民币201271元的财产。
本院经审查认为，申请人黄诗烨、王婷婷、赵珍等9人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波中巢文化传媒股份有限公司所有的价值人民币201271元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1526元，由申请人黄诗烨、王婷婷、赵珍等9人负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人黄诗烨、王婷婷、赵珍等9人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年八月十七日
代书记员 张 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12705号
原告：黄朝洪，男，1982年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：尉建新，男，1968年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董立平，男，1975年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄朝洪与被告尉建新、董立平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告尉建新归还原告借款本金1万元，并偿付自起诉之日起至判决确定履行日止按照年利率6%计算的利息；二、判令被告董立平对被告尉建新的上述债务作为保证人承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄朝洪到庭参加诉讼，被告尉建新、董立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告尉建新向原告借款1万元，并出具借条一份予以确认。该份借条同时约定被告董立平为担保人，承担连带担保责任，主债务误期，由担保人承担还款。
本院认为，原告与被告尉建新之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条可认定被告尉建新尚欠原告借款1万元，对原告要求被告尉建新归还借款1万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。借条另约定被告董立平为保证人，且对保证方式作出了约定，故本院对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉建新归还原告黄朝洪借款本金1万元，支付自2017年11月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告董立平对被告尉建新的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第216号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁发祥，男，被告人丁发祥曾因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年，于2011年9月24日刑满释放。被告人丁发祥又因涉嫌抢夺罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被以犯盗窃罪执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）95号起诉书指控被告人丁发祥犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2014）65号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人丁发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年1月25日17时20分许，被告人丁发祥为图财，在本市官渡区关上关街一卖床单、被套的摊位处，将被害人邓某某挂在左手腕上的一女士钱包盗走，包内装有现金人民币1311.20元和一部“OKWAP”牌手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币50元。破案后，涉案财物已追缴发还被害人。
对上述指控的事实及罪名，被告人丁发祥当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁发祥无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人丁发祥犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。且被告人丁发祥在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人丁发祥被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）65号量刑建议书建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人丁发祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一四年五月六日
书记员 倪静雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01186号
原告李某某。
被告杨某某。
本院于2012年8月7日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员答远利适用简易程序公开进行了审理。原、被告在打工的过程中相识，2001年12月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年9月18日生男孩杨佳禄。双方因琐事经常发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂。原告对夫妻共同财产中属己部分表示放弃，双方无共同的债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，经询问被告亦表示同意。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告杨某某自愿离婚；
二、男孩杨佳禄由被告杨某某抚养，原告李某某一次性负担
孩子抚养费3000元；
三、原告李某某对夫妻共同财产中属己部分表示放弃，均归
被告杨某某所有；
四、双方再无其它争执；
五、本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 答远利
二〇一二年八月九日
书记员 陈 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3658号
原告：韩伯平，男，1946年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
被告：黄树廷，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地在安徽省颍上县，现住扬州市江都区，系被告黄某父亲。
原告韩伯平与被告黄某非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，根据原告申请，依法追加被告黄某的父亲黄树廷为共同被告参与诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伯平的委托代理人臧志林，被告黄某、黄树廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计35229.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日20时30分左右，被告黄某驾驶自行车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村石庄组鹅市场门口，与由东向西驾驶电动自行车的原告韩伯平发生交通事故，致原告受伤。事故发生地在路面偏南位置，鉴于原、被告双方未能保护现场，证据灭失，2016年6月3日江都区公安局交通警察大队仅作出事故证明，对事故责任无法认定。后原、被告为赔偿事宜多次调解均未果，现原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告黄某、黄树廷辩称，我方对本起事故发生的事实无异议，但系原告撞的被告，且事故发生后，原告让我方驾驶原告的电动自行车带其回家。现在原告要求我方赔偿没道理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日20时30分左右，被告黄某驾驶自行车由西向东下桥行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村石庄组鹅市场门口，与由东向西驾驶电动自行车上桥的原告韩伯平发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，于同年6月3日出院。
另查明：原、被告两车行驶路面为水泥路面，东西走向，路宽约3米，原、被告两车相撞位置在路面偏南位置。事故发生前，该路段没有路灯，原告驾驶电动自行车行驶时亦未开车灯。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据，原、被告的陈述及法院的调查笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，被告黄某驾驶的自行车与原告韩伯平驾驶的电动自行车相撞，相撞位置为路面偏南位置，原告韩伯平是由东向西行驶，属于逆向行驶，且原告韩伯平驾驶的是电动自行车，夜间行驶亦未开启车灯，与自行车相比，其回避风险责任应较大，故原告应承担本起事故的主要责任，至于被告黄某，夜间驾驶自行车下桥，未能注意观察对面车况，并保持安全车速，致使与原告车辆相撞，应承担本起事故的次要责任，综上，本院酌定被告黄某承担40%的赔偿责任，60%由原告自行承担。被告黄树廷系被告黄某的父亲即监护人，依法应承担被告黄某承担的民事赔偿责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张35129.2元。提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单。被告质证对医疗费票据的真实性和数额无法确认。本院经审查，医疗费合计为35139.2元，现原告主张35129.2元，与法不悖，应予支持。2、拖车费，原告主张100元，提供拖车费发票。被告质证无异议。本院认为，因原、被告对拖车费均无异议，予以认定拖车费为100元。
以上损失合计35229.2元，由被告黄树廷赔偿原告损失35229.2元×40%=14091.68元，剩余损失（35229.2元-14091.68元）=21137.52元由原告自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄树廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伯平损失合计14091.68元；
二、驳回原告韩伯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担120元，由被告黄树廷负担80元。此款原告已垫付，被告黄树廷在给付上述款项时一并给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3658号原告：韩伯平，男，1946年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：黄某。被告：黄树廷，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地在安徽省颍上县，现住扬州市江都区，系被告黄某父亲。原告韩伯平与被告黄某非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，根据原告申请，依法追加被告黄某的父亲黄树廷为共同被告参与诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伯平的委托代理人臧志林，被告黄某、黄树廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计35229.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日20时30分左右，被告黄某驾驶自行车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村石庄组鹅市场门口，与由东向西驾驶电动自行车的原告韩伯平发生交通事故，致原告受伤。事故发生地在路面偏南位置，鉴于原、被告双方未能保护现场，证据灭失，2016年6月3日江都区公安局交通警察大队仅作出事故证明，对事故责任无法认定。后原、被告为赔偿事宜多次调解均未果，现原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。被告黄某、黄树廷辩称，我方对本起事故发生的事实无异议，但系原告撞的被告，且事故发生后，原告让我方驾驶原告的电动自行车带其回家。现在原告要求我方赔偿没道理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日20时30分左右，被告黄某驾驶自行车由西向东下桥行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村石庄组鹅市场门口，与由东向西驾驶电动自行车上桥的原告韩伯平发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，于同年6月3日出院。另查明：原、被告两车行驶路面为水泥路面，东西走向，路宽约3米，原、被告两车相撞位置在路面偏南位置。事故发生前，该路段没有路灯，原告驾驶电动自行车行驶时亦未开车灯。以上事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据，原、被告的陈述及法院的调查笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，被告黄某驾驶的自行车与原告韩伯平驾驶的电动自行车相撞，相撞位置为路面偏南位置，原告韩伯平是由东向西行驶，属于逆向行驶，且原告韩伯平驾驶的是电动自行车，夜间行驶亦未开启车灯，与自行车相比，其回避风险责任应较大，故原告应承担本起事故的主要责任，至于被告黄某，夜间驾驶自行车下桥，未能注意观察对面车况，并保持安全车速，致使与原告车辆相撞，应承担本起事故的次要责任，综上，本院酌定被告黄某承担40%的赔偿责任，60%由原告自行承担。被告黄树廷系被告黄某的父亲即监护人，依法应承担被告黄某承担的民事赔偿责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张35129.2元。提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单。被告质证对医疗费票据的真实性和数额无法确认。本院经审查，医疗费合计为35139.2元，现原告主张35129.2元，与法不悖，应予支持。2、拖车费，原告主张100元，提供拖车费发票。被告质证无异议。本院认为，因原、被告对拖车费均无异议，予以认定拖车费为100元。以上损失合计35229.2元，由被告黄树廷赔偿原告损失35229.2元×40%=14091.68元，剩余损失（35229.2元-14091.68元）=21137.52元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄树廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伯平损失合计14091.68元；二、驳回原告韩伯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告负担120元，由被告黄树廷负担80元。此款原告已垫付，被告黄树廷在给付上述款项时一并给付原告80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  周红二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳未民初字第00002号
原告：周××，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省阳新县人，学生，户籍地湖北省××××号。
法定代理人：周×胜，曾用名周×杏，系原告周××之父，××年××月××日出生，××族，湖北省阳新县人，××文化程度，无职业，户籍地湖北省××××号。
法定代理人：陈×，系原告周××之母，××年××月××日出生，××族，湖北省十堰市人，××文化程度，无职业，户籍地湖北省××××号。
委托代理人熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北省电力公司武汉汉阳供电公司，住所地湖北省武汉市汉阳区栖贤路28号。
法定代表人：吴常锋，该公司总经理。
原告周××诉被告湖北省电力公司武汉汉阳供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周毅凡于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费已减免。
审判员 祝旖旎
二〇一四年三月十日
书记员 曹 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执417号
申请执行人王文奇，男，1963年3月30日出生，汉族，
被执行人长沙品格环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村唐家园组。
法定代表人文静飒。
申请执行人王文奇与被执行人长沙品格环保设备有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第401号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付经济补偿金4000元，加倍支付迟延履行期间债务利息8元（暂计算至2016年3月15日），负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙品格环保设备有限公司银行存款或其他收入4058元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙品格环保设备有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2978号
申请执行人：林志勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：吕宗茂，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人林志勇与被执行人吕宗茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初247号民事判决书，判决吕宗茂应偿还林志勇借款90000元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1250元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9625号
原告：吴金国，男。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
被告：张晓鹏，男。
被告：吴滨涛，男。
原告吴金国与被告张晓鹏、吴滨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴金国及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告张晓鹏、吴滨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金国诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年4月28日起按银行贷款利率计息至借款付清之日）；2、被告吴滨涛对上述款项承担连带偿还责任。事实及理由：2017年2月27日，被告张晓鹏以承揽工程需要启动资金为由向原告借款，被告吴滨涛提供保证。被告张晓鹏从原告处借现金30000元，借款期限两个月，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告张晓鹏、吴滨涛未答辩。
本院经审理查明,原告与被告张晓鹏系朋友。2017年2月27日，被告张晓鹏以承揽工程需要启动资金为由向原告借款30000元。原告交付被告张晓鹏现金30000元。被告张晓鹏为原告出具借据（欠条）。被告吴滨涛以担保人身份在欠条上签名。双方约定还款日期为2017年4月27日，未约定利息和保证方式及保证期限。到期后，被告张晓鹏一直未偿还借款，吴滨涛亦未代其清偿。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借据（欠条）予以佐证。被告被告张晓鹏、吴滨涛未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借据（欠条）合法有效，结合当事人陈述，可以证明原告与二被告之间存在借款合同及保证关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。虽然双方未约定借款利息，但已约定还款期限，依法原告可以自逾期之日起主张不超过年利率6%的资金占用期间的利息。双方未约定保证方式及期限，依法应认定为连带责任保证，保证期限六个月，即自2017年4月27日起至2017年10月27日止。原告起诉未超过保证期限，应予支持。
综上，原告要求被告张晓鹏偿还借款30000元、被告吴滨涛承担连带偿还责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持；要求被告按银行贷款利率给付逾期利息本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
告张晓鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴金国支付借款本金30000元及逾期利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、
告吴宾涛对以上借款本息承担连带保证责任。三、
三、被告吴宾涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张晓鹏追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓鹏、吴滨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第152号
原告：赵某。
被告：代某。
委托代理人：张朱法。
原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某、被告代某及委托代理人张朱法到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系二婚，婚后没有生育子女。婚后，由于双方无共同语言、性格不合，经常为琐事争吵，故夫妻关系开始恶化。同时，被告经常参加赌博，常常深更半夜才回家，对丈夫漠不关心，原告和家属多次苦口婆心的规劝，被告却屡教不改，导致夫妻关系进一步恶化。从2011年年初开始，被告离家出走，一直未回过家，原、被告双方分居已达三年之久。双方之间已毫无夫妻感情可言。特起诉，请求判令：一、准予原告赵某与被告代某离婚；二、由被告代某承担本案诉讼费用。
原告赵某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口本一本，用以证明原、被告家庭情况及双方未生育子女的事实。
3.杭州市公安局余杭区分局临平派出所行政拘留通知家属记录单一份及信封一个，用以证明被告曾因赌博被行政拘留的事实。
被告代某答辩称：一、原告起诉陈述的事实不属实。原、被告之间从未吵架过，被告也没有赌博的行为，与小姐妹间娱乐是有的，但非赌博。说被告从2011年开始离家出走也不属实，被告是到外面打工挣钱，一般一周回家一次，有时是两周回家一次。双方在2014年1月3日为家中房屋上梁请客之事发生矛盾后，被告才很少回家。二、原、被告之间感情还是比较深的，双方均系第二次婚姻，被告也很珍惜这次婚姻。双方主要是因为被告要买养老保险，而原告不同意导致了夫妻之间的矛盾。综上，被告不同意离婚，希望法院能驳回原告的诉讼请求。
被告代某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告代某对原告赵某提供的证据1、2均无异议。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告赵某提供的证据3，被告代某对证据的真实性没有异议，但认为其没有赌博。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和。2012年12月，被告代某曾因赌博被公安机关行政拘留。现原告赵某以夫妻感情破裂为由要求与被告代某离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通理解，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通理解，夫妻之间是可以重归于好的。故对原告赵某要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晓琴