wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4256号
原告：张永淑，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所专职律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段33号附9、11、13、15号。
负责人：李昌宏，经理。
委托诉讼代理人：蒋刚，男，系该公司工作人员。
原告张永淑与被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永淑及其委托诉讼代理人李玲，被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永淑向本院提出诉讼请求:由被告向原告承担保险责任，向原告支付拖车费290元、拆解费300元、停车费900元、车辆损失费45000元，以上共计46490元。在诉讼中，因被告已向原告支付了6150元，故原告变更车辆损失费的请求金额为38850元。事实和理由：2016年2月25日，原告为其所有的川M50B**号小型面包车在被告处投交了机动车损失保险，保险期限为2016年3月18日至2017年3月18日，险种包含机动车损失险及不计免赔率。2016年12月16日8时20分，原告的丈夫冯尤强驾驶川M50B**号小型面包车在G42沪蓉高速公路1973KM公路段因道路堵塞被迫正常停靠于高速公路左侧车道内，被案外人刘顺平驾驶的鄂E591**号重型普通货车从后面发生碰撞，致使面包车严重变形。后经被告与“蜀都现场定损修理厂”认定并出具了《机动车辆保险定损报告》，该面包车的车辆损失为45000元，原告还支付了拖车费290元，拆解费300元，停车费900元，以上原告共损失46490元。事故发生后，原告多次要求被告承担保险责任，被告只向原告支付了6150元，其余部分不予赔付，故向法院提起诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失，应先由肇事车辆驾驶员刘顺平、袁永祥及肇事车辆投交保险的保险公司在交通事故认定的责任内承担赔偿责任，且已认定的车辆损失45000元中包含了拖车费和拆解费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永淑于2016年2月25日为其所有的车牌号码为川M50B**号东风EQ6451PF2多用途乘用车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险内容包含机动车损失保险，保险责任限额51040元，并不计免赔；保险期间自2016年3月18日10时起至2017年3月18日24时止；原告向被告交纳保险费2759元，被告向原告出具《机动车综合商业保险单》；保险条款规定：保险人不负责赔偿停车费、保管费、扣车费、罚款。2016年12月16日，原告之夫冯尤强驾驶上述投保车辆行驶在沪蓉高速公路1973KM处，与刘顺平驾驶的车牌号为鄂E591**重型普通货车、袁永祥驾驶的车牌号为川AT10**（川AB1**挂）重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三车受损、三人死亡及三人受伤的交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队对本次事故责任认定，刘顺平承担本次交通事故的主要责任，冯尤强、袁永祥共同承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，四川成南高速公路有限责任公司将川M50B**号东风EQ6451PF2多用途乘用车托运至蜀都现场定损修理厂，原告为此支付拖车费290元和停车费900元。后经被告和蜀都现场定损修理厂进行机动车辆保险定损，原告所有的涉案车辆因本次交通事故共计损失工料费45000元，其中材料费35000元，拆装工时费10000元。事故发生后，原告多次要求被告承担保险责任，被告于2017年11月2日向原告支付保险金6150元，其余部分被告不予赔付。庭审中被告对原告主张的拖车费290元不持异议。原被告双方对保险赔付不能达成一致意见致形成本案诉讼。
本院认为：原告向被告投保川M50B**号东风EQ6451PF2多用途乘用车的商业保险，被告收取保险费并向原告出具保险单，原被告双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效。川M50B**号东风EQ6451PF2多用途乘用车在承保期限内发生交通事故的被告应当按照保险合同约定承担赔付义务。原告主张其所有的川M50B**号东风EQ6451PF2多用途乘用车车辆损失为45000元，被告亦表示认可该损失额，本院应对川M50B**号东风EQ6451PF2多用途乘用车车辆损失额为45000元的事实予以确认，但被告6150元应当扣除。被告主张原告的车辆损失，应先由肇事车辆驾驶员刘顺平、袁永祥及肇事车辆投交保险的保险公司在交通事故认定的责任内承担赔偿责任的辩解意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，故被告要求第三者刘顺平、袁永祥及其投交保险的保险公司先承担相应责任后再赔付的抗辩理由不成立，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。此次事故产生的拖车费为原告因交通事故作出的必要开支，且被告在庭审中自愿赔付，故本院对原告要求被告承担拖车费的请求予以支持。保险合同约定停车费不属于保险责任的范畴，原告要求被告承担停车费900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆拆解费已包含在我院认定的车辆损失费中，原告不得重复主张，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付车辆损失费、拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但停车费和车辆拆解费不属于被告承担保险责任的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内向原告张永淑赔保险金38850元、拖车费290元，以上合计39140元；
驳回原告张永淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计481元，由原告张永淑负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初311号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因盗窃，于2017年4月19日被抓获，同年4月20日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人段某，无业。因盗窃，于2017年4月19日被抓获，同年4月20日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人袁某、段某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人袁某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日至18日，被告人袁某、段某在襄阳市襄城区鼓楼巷糖果网吧两次盗窃他人手机，涉案价值共计人民币4509元。具体事实如下：
1.2017年4月15日凌晨1时许，袁某、段某共谋后，由袁某将被害人黄某（男，2001年6月29日出生）放在网吧电脑桌上充电的一部vivo牌x9型手机盗走并销赃，所得赃款两人各分得一部分。经襄阳市物价局价格认证中心认定，涉案手机价格为2547元。
2.2017年4月18日凌晨2时许，袁某、段某共谋后到糖果网吧伺机盗窃，由段某在该网吧内将被害人郭某放在网吧电脑桌上充电的一部oppo牌r9型手机盗走并销赃，所得赃款两人各分得一部分。经襄阳市物价局价格认证中心认定，涉案手机价格为1962元。
另查明，案发后，涉案oppo牌r9型手机已被追回并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人袁某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郭某的陈述，证人魏某、王某、徐某的证言，指认照片，接受证据材料清单、发还清单，襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2017］133号价格认定结论书，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的抓获经过，襄阳市公安局襄城区分局行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某、段某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某、段某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2017年4月19日起至2017年11月18日止；被告人段某的刑期自2017年4月19日起至2017年11月18日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人袁某、段某退赔被害人黄某人民币2547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年九月十五日
书记员 高婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终200号
上诉人(原审被告):许菁,女,1983年5月13日生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
被上诉人(原审原告):孙银春,男,1962年12月1日生,汉族,住靖江市。
上诉人许菁因与被上诉人孙银春民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许菁上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，许菁住所地或者合同履行地均在江苏省江阴市。
孙银春未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙银春因借款合同纠纷起诉要求许菁支付违约金，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，其所在地为江苏省靖江市，故江苏省靖江市人民法院依法具有管辖权。许菁的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年七月四日
书记员 王 春
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初356号
原告林孟东。男，汉族，1966年11月15日出生，住汕尾市城区，
委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
被告汕尾南储食品冷链有限公司。住所：汕尾市区荷包岭工业区第*栋第***层。统一社会信用代码914415003151928287。
法定代表人彭舜章
原告林孟东与被告汕尾南储食品冷链有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告林孟东在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林孟东撤回起诉处理。
审 判 长 吕宏辉
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 邓帼梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑建生
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第80号
申请执行人刘定初。
被执行人唐杨和。
申请执行人刘定初与被执行人唐杨和不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人唐杨和的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2715号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00727号
原告蒋某甲，男，汉族。
被告贾某甲，女，汉族。
原告蒋某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告蒋某甲于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘代忠，人民陪审员刘达德组成合议庭，由书记员李诚担任法庭记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告自幼一块生活，同院居住。2001年12月经人介绍确立恋爱关系，2002年腊月举行结婚仪式，2003年12月22日办理结婚登记，2003年2月24日生育长女取名蒋某乙，2005年10月15日生育次女取名蒋某丙。婚初夫妻感情一般，2008年12月被告贾某甲独自离家外出务工，在2009年6月之前，被告贾某甲分三次共邮寄了1200元回家，此后未给家里来信，也无电话，杳无音讯。原告蒋某甲外出务工挣钱养家，将两个小孩留在家里由原告蒋某甲父母帮忙带养。2012年原告蒋某甲曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现再次起诉要求离婚，两个孩子由原告蒋某甲抚养，被告贾某甲每人每月给付抚养费600元。
被告贾某甲未作答辩。
原告蒋某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告及蒋某乙户口复印件；
2、开县某某街道办事处某某村村委会证明；
3、（2012）开法民初字第00510号民事判决书；
4、证人贾某乙、蒋某丁、贾某丙出庭证言；
5、结婚证原件2本。
被告贾某甲未提交证据，未发表质证意见。
本院的认证意见是：
原告蒋某甲提交的证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告于2003年12月22日办理结婚登记，结婚证号为：渝开东结2003字第154号。婚后于2003年2月24日生育长女取名蒋某乙，于2007年10月15日生育次女取名蒋某丙。原、被告婚初感情尚可，2008年被告贾某甲外出务工，从2009年6月起不再与原告蒋某甲及孩子联系，音信全无。2012年原告蒋某甲曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，之后，被告贾某甲仍未与原告蒋某甲联系。现原告蒋某甲再次起诉要求离婚，并当庭要求婚生女蒋某乙、蒋某丙随原告蒋某甲生活，被告贾某甲按照每人每月600元的标准支付抚养费。
本院认为：被告贾某甲从2009年6月起一直没有与家人联系，缺乏家庭责任心，未能承担起应尽的家庭义务，造成原、被告夫妻感情破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的法定情形。因此，对于原告蒋某甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之女蒋某乙、蒋某丙现均随原告蒋某甲生活，因被告贾某甲现去向不明，婚生女蒋某乙、蒋某丙继续随原告蒋某甲生活为宜。关于抚养费的问题，根据开县本地的经济状况及原告蒋某甲的家庭环境等因素，本院酌情认定为每人每月300元。关于原、被告的财产、债权债务问题，因被告贾某甲未到庭，本案无法查清该部分事实，且原告蒋某甲未主张，故本案对原、被告的财产、债权债务问题不予处理，权利人以另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告贾某甲离婚。
二、原、被告婚生女蒋某乙、蒋某丙随原告蒋某甲生活，被告贾某甲从2014年5月起按照每人每月300元的标准支付抚养费，直至小孩独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用240元的按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执268号
申请执行人杨雯妮，××。
被执行人廖嘉明。
本院在执行杨雯妮申请执行廖嘉明健康权纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人廖嘉明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨雯妮归还执行款74861.5元及利息，负担案件申请执行费1049元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖嘉明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人廖嘉明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民一初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢丽芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1694号
原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。组织机构代码55924659-7
主要负责人：程航，公司总经理。
委托诉讼代理人:何登峰，安徽国运律师事务所律师；
委托诉讼代理人：胡超，中国平安财产保险公司员工。
被告：胡小兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张兴栓，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告胡小兵、张兴栓追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，经审查认为不宜适用简易程序，于2017年6月9日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼，被告胡超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告张兴栓经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带支付原告保险赔偿损失、利息、案件受理费，共计10587.95元（其中，保险赔偿损失10567.95元、案件受理费20元，利息以实际损失为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至两被告实际支付原告全部损失完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：2016年6月12日，被告胡小兵驾驶被告张兴栓所有的皖Ａ×××××号小型汽车在长丰县××××与梅冲路交口附近发生交通事故。2016年6月13日，长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第3401210201606105号），认定被告胡小兵负事故全部责任。2016年10月26日，长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初3291号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担保险赔偿7281.25元、案件受理费20元；2016年11月16日，长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初3290号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担保险赔偿3286.7元，并认定事故发生期间，被告胡小兵驾驶证因先前违法行为被暂扣。原告于2016年12月2日向长丰县人民法院汇付10587.95元。事故发生时胡小兵系无证驾驶，车主张兴栓将车辆交付胡小兵使用具有明显过错，因此原告在保险赔偿范围内依法享有追偿权，故诉至法院要求两被告返还保险赔偿款10587.95元及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了胡小兵驾驶证、张兴栓车辆行驶证、道路交通事故认定书、（2016）皖0121民初3290号民事判决书、（2016）皖0121民初3291号民事判决书、汇款记录凭证等证据。
被告胡小兵、张兴栓缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，虽被告胡小兵、张兴栓未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月12日，被告胡小兵驾驶皖Ａ×××××号小型汽车在长丰县××××与梅冲路交口附近发生交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，胡小兵负事故全部责任。2016年10月26日，长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初3291号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿7281.25元、案件受理费20元；2016年11月16日，长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初3290号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿3286.7元。原告于2016年12月2日向长丰县人民法院汇付10587.95元。
另查明，皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为张兴栓，该车在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。事故发生时，胡小兵驾驶证因先前违法行为被暂扣。
本院认为，被告胡小兵无证驾驶机动车发生交通事故致使他人生命健康权受到损害，原告平安保险安徽分公司在交强险责任限额内赔付了10587.95元，事实清楚。现原告在其保险赔偿范围内向侵权人胡小兵主张追偿权符合法律规定，故对原告诉请胡小兵给付保险赔偿的主张，本院予以支持。现有证据并不足以证实被告张兴栓在事故发生时与胡小兵为何种关系，张兴栓作为车主对交通事故的过错无从证实，因此原告主张张兴栓承担连带责任并无事实依据，该请求本院不予支持。交强险垫付赔偿款的返还范围为实际赔偿范围，原告同时主张支付利息可在法定孳息即存款基准利率范围内予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司10587.95元及利息（按中国人民银行同类存款基准利率自2016年12月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告张兴栓的起诉；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费800元，由被告胡小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王福金
审 判 员 杨昌琼
人民陪审员 董守红
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴欣欣
附：本案适用的法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初459号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1957年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于1983年7月26日被判处有期徒刑一年；因盗窃、殴打他人于1989年9月被处治安拘留二十五日；因盗窃于1994年4月17日被厦门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日9时许，被告人叶某酒后到同安区大同街道西池社区红绿灯附近，无故殴打在该处摆摊的被害人赵某1。
2014年4月9日7时许，被告人叶某酒后再次到赵某1摊位，将赵某1的摊子掀翻并损坏摊位上的皮手套、太阳镜等物品，打伤前来劝架的被害人孙某及在该处打扫卫生的清洁工杜某。经鉴定：赵某1左上臂及左大腿挫伤面积超过15.0cm2，损伤程度为轻微伤；孙某右颈部挫伤面积超过2.0cm2，损伤程度为轻微伤；杜某右小腿挫伤面积超过15cm2；皮手套、太阳镜等物损失价值人民币439元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：被告人叶某患有酒精所致的精神和行为障碍，评定为完全刑事责任能力。
2017年4月19日，被告人叶某经民警电话通知主动到厦门市公安局大同派出所接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某1、杜某、孙某的陈述；证人叶某1、叶某2、叶某3的证言；户籍证明、劳动教养决定书、残疾人证、病历等书证；厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、照片；到案经过以及被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人叶某随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年七月二十四日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初459号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶某，男，1957年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于1983年7月26日被判处有期徒刑一年；因盗窃、殴打他人于1989年9月被处治安拘留二十五日；因盗窃于1994年4月17日被厦门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月8日9时许，被告人叶某酒后到同安区大同街道西池社区红绿灯附近，无故殴打在该处摆摊的被害人赵某1。2014年4月9日7时许，被告人叶某酒后再次到赵某1摊位，将赵某1的摊子掀翻并损坏摊位上的皮手套、太阳镜等物品，打伤前来劝架的被害人孙某及在该处打扫卫生的清洁工杜某。经鉴定：赵某1左上臂及左大腿挫伤面积超过15.0cm2，损伤程度为轻微伤；孙某右颈部挫伤面积超过2.0cm2，损伤程度为轻微伤；杜某右小腿挫伤面积超过15cm2；皮手套、太阳镜等物损失价值人民币439元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：被告人叶某患有酒精所致的精神和行为障碍，评定为完全刑事责任能力。2017年4月19日，被告人叶某经民警电话通知主动到厦门市公安局大同派出所接受调查，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某1、杜某、孙某的陈述；证人叶某1、叶某2、叶某3的证言；户籍证明、劳动教养决定书、残疾人证、病历等书证；厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、照片；到案经过以及被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。起诉认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人叶某随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年七月二十四日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00951号
原告：张某，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：夏某，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年4月17日以起诉信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00951号
原告：张某某，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月17日以起诉信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李 彪
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第35号
上诉人（原审原告）：王继荣，1964年1月18日出生，农民，。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族，1977年10月3日出生。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族，农民。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族，1983年10月10日出生。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族，1974年5月17日出生。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族，1955年12月4日出生。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族，1954年11月5日出生，农民。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族，1949年6月1日出生。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1973年3月4日出生。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族，1968年10月6日出生。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族，1970年10月29日出生。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族，1971年9月16日出生。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1967年2月25日出生，。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族，1981年8月21日出生。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族，1958年2月6日出生。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族，1947年1月12日出生。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族，1962年4月20日出生。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族，1950年7月8日出生。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，1971年3月7日出生。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族，1971年10月25日出生。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1974年10月11日出生。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族，1960年6月4日出生。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族，1980年7月10日出生。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族，1949年3月5日出生。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族，1966年5月18日出生。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族，1964年4月10日出生。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族，1974年4月30日出生。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族，1958年2月4日出生。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族，1955年8月2日出生。
上诉人（原审原告）：马哈提，男，哈萨克族，1972年8月19日出生。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族，1966年8月4日出生。
诉讼代表人：王继荣、马玉华、马义秀、王军、苗瑞渠。
被上诉人（原审被告）：奇台县发展和改革委员会。
地址：奇台县城南新区。
法定代表人：辛吉龙，系该委员会主任。
上诉人王继荣等32人因要求确认被上诉人作出的奇发改（2012）583号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设一期项目立项的批复》违法并予以撤销一案，不服奇台县人民法院（2014）奇行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告作出的奇发改（2012）583号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设一期项目立项的批复》是行政机关处理行政事务的文件，对原告的权利义务并不产生实际影响，是被告正常履行单位职能的行为，原告与该项目备案不具有法律上的利害关系。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王继荣等32人的起诉。
上诉人王继荣等32人上诉称：被上诉人作出的奇发改（2012）583号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设一期项目立项的批复》是一种具体行政行为，而非行政机关处理行政事务的文件，对上诉人的权利义务产生了严重的、具体的、实实在在的影响。该批复中包含了上诉人依法承包的土地，与上诉人具有法律上的利害关系，剥夺了上诉人对其土地的承包权，侵害了上诉人对土地的使用权。故一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认被上诉人作出的奇发改（2012）583号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设一期项目立项的批复》违法并予以撤销。
本院认为，被上诉人奇台县发展和改革委员会作出的奇发改（2012）583号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设一期项目立项的批复》对相对人的权利义务未产生实际影响，故本案不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。上诉人王继荣等32人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙有静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5157号
原告:郭章钱，男，汉族，1990�4月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：王德传茶业商贸（上海）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：王雅铃。
被告：王德传茶业商贸（上海）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨素惠。
原告郭章钱与被告王德传茶业商贸（上海）有限公司、王德传茶业商贸（上海）有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告郭章钱于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章钱以“王德传茶业商贸（上海）有限公司、王德传茶业商贸（上海）有限公司成都分公司已经和郭章钱达成庭外和解协议，同意退款和赔偿并承担诉讼费用”为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭章钱撤诉。
案件受理费减半收取39.5元，由原告郭章钱负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年六月十六日
书记�杨慧敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3428号
原告：王永武，男，1952年9月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王祖义，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。
原告王永武与被告王祖义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王永武委托诉讼代理人肖彬，被告王祖义及其委托诉讼代理人王仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王祖义赔偿王永武各项经济损失共计205671.98元。事实和理由：2016年12月9日，王永武驾驶电动二轮车在207国道行驶时，与前方同向停在路西王祖义驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致双方车辆受损、王永武受伤的交通事故发生。该交通事故经交警部门认定，王永武负事故的主要责任，王祖义负事故的次要责任。因双方未达成赔偿协议，特向法院提起诉讼。
王祖义辩称，在该起交通事故的认定中，王祖义仅是人车分离，属于违章停车，与交通事故的发生无必然因果关系，王祖义不应承担责任。王永武在事故中脑部受伤，其行为能力受限，应当提交行为能力鉴定，确定诉讼主体资格，法院应当中止审理。对于王永武损害伤残等级，王祖义保留申请重新鉴定的权利，对于赔偿数额部分要求过高，请求法院依法认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月9日13时40分左右，王永武持E型机动车驾驶证，驾驶“欧派”牌电动二轮车，沿207国道由北向南靠路西行至鄢城办事处太平村一组路段时，与前方由王祖义持E型机动车驾驶证，将其驾驶停靠在路西的“跑王”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、王永武受伤的交通事故发生。事故发生后，王永武被送往宜城市中医医院抢救一天后，转至宜城市人民医院及襄阳市中心医院等多处进行住院治疗。王永武共住院77天，开支医疗费105548.87元。经诊断王永武伤情主要为颈部脊髓损伤并四肢瘫、颈椎骨折、颅脑损伤等。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队于2016年12月20日，作出宜公交认字［2016］第12010B号道路交通事故认定书，认为王永武驾驶车辆在道路上通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的主要原因。王祖义驾驶车辆在道路上临时停车，未遵守机动车驾驶人不得离车的规定，妨碍了其他车辆通行，是造成该事故的次要原因。认定王永武负事故主要责任，王祖义负事故的次要责任。2017年9月23日，王永武伤情经宜城楚都法医司法鉴定所出具宜楚[2017]法医临鉴字第175号司法鉴定意见书，王永武伤残程度评定为一级，后期医疗费用为14400元，误工时间、护理时间、营养时间为受伤之日起至评残前一日止，评残之日以后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人。王永武花费鉴定费3500元。因双方当事人不能就赔偿事宜达成调解协议，导致本案纠纷发生。
本院认为，王永武驾驶电动二轮车与前方王祖义驾驶停靠在路边的电动三轮车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。王祖义驾车停靠路边离开车辆失去对车辆的管理，进而妨碍王永武驾车通行发生交通事故致王永武损害的行为存在过错，对受害人王永武的损失，应当承担民事赔偿责任。王永武驾车行驶中未注意安全碰撞前方车辆的行为存在主要过错，依法应当减轻王祖义侵权责任。王永武因交通事故损害所产生的损失应由王祖义承担30%赔偿责任，其余损失由王永武自行承担。王祖义辩称，其在路边停车属于违章，但与事故的发生无因果关系不承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。王祖义辩称，王永武在事故中脑部受伤，其行为能力受限，应当提交行为能力鉴定，确定诉讼主体资格的意见，因王永武伤情属于四肢瘫痪，经本院对王永武询问，其能够准确回答问题，意识清楚，具备诉讼主体资格。该辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合王永武对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人王永武的损失为：1.残疾赔偿金203600元（按农村居民年人均可支配收入12725元、伤残程度计算16年）；2.护理费163385元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元，从2016年12月9日计算5年，以后可据实另行起诉）；3.误工费24739.40元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31462元计算287天）；4.医疗费119948.87元（其中后续治疗费14400元）；5.住院伙食补助费6160元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定80元计算77天）；6.营养费5740元（287天/20元）；7.鉴定费3500元；小计527073.27元，另确定精神损害抚慰金15000元，合计542073.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王永武人身损害损失542073.27，由王祖义按其中损失527073.27赔偿30%计158121.98元，赔偿精神损害抚慰金15000元，合计173121.98元，并于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回王永武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由王祖义负担1200元，王永武负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 黄传友
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄林红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08777号
罪犯王天细，男，1990年7月28日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年5月30日作出（2011）五刑初字第00120号刑事判决书，以被告人王天细犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天细在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天细在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天细在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天细减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月4日至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文俊。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人：杨飞。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：江凯。
再审申请人叶文俊因与被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶文俊申请再审称：1.申请人在一审时提供了工资清单、二审时又提供了同类案件当事人黄红卫等人的银行工资卡和银行转账清单，证明被申请人于2012年1月17日支付拖欠工资以及双方之间的用工关系成立事实劳动关系的事实。2.二审法院在认定被申请人将工程分包给李水红，李水红转包给吴天彪，吴天彪招用再审申请人的事实情况下，却不认定双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法再审。
润扬公司提交意见称：被申请人没有雇佣过再审申请人，双方之间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回叶文俊的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否成立劳动关系。综合双方当事人在原审审理期间提交的证据，涉案劳务项目系吴天彪从李水红处转包。再审申请人是受吴天彪雇佣到涉案工地务工，其从事的工作由吴天彪指派和安排，接受吴天彪的管理，其与吴天彪之间存在劳务雇佣关系。被申请人支付再审申请人工资的原因系因吴天彪在工程未完工离开工地且拖欠再审申请人等人劳动报酬，而在东阳市劳动监察大队督促下，代吴天彪支付工资，这种代付行为不能作为认定双方之间成立劳动关系的依据。再审申请人提供的证据不足以证明其主张，其所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定之情形。本院二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回叶文俊的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张 荣
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月九日
代书 记员 范华芳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第129号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月3日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业。2012年11月因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年1月10日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押赤水市看守所。
被告人刘某某，男，1956年4月6日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民。无前科。2014年1月10日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留。同年2月7日被赤水市公安局决定取保候审。2014年4月14日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
被告人余某某，女，1969年11月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年1月17日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留。同年1月27日被赤水市公安局决定取保候审。2014年4月14日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
被告人史某某，男，1986年4月4日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年1月10日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留。同年1月29日被赤水市公安局决定取保候审。2014年4月14日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
被告人谢某某，男，1981年9月14日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民。无前科。2014年1月10日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留。同年1月27日被赤水市公安局决定取保候审。2014年4月14日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、余某某、史某某、谢某某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、余某某、史某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日至9日期间，被告人陈某某、余某某、史某某、刘某某、谢某某伙同陈某甲（另案处理）、王某某（另案处理）、熊某某（另案处理）以盈利为目的，先后分别在赤水市天台镇三块村村民司某某、聂某某家中开设赌场，聚众赌博，组织官某某、等30余人以“斗马古”的方式赌博，赌资数额累计达到100，000余元。其中被告人陈某某非法获利人民币2，000余元，被告人刘某某非法获利人民币8，000余元，被告人余某某非法获利人民币8，000余元，被告人史某某非法获利人民币14，700余元，被告人谢某某非法获利人民币5，000余元。2014年1月9日，被告人陈某某、刘某某、史某某、谢某某等30余人正在赤水市天台镇三块村聂某某家进行赌博时，被赤水市公安局民警获抓获。被告人余某某于2014年1月17日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上列事实，被告人陈某某、刘某某、余某某、史某某、谢某某均不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，抓获经过，情况说明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、刘某某、余某某、史某某、谢某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，赌资数额累计已达到10万元以上，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某某、刘某某、余某某、史某某、谢某某在共同犯罪中各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按照各自所起的作用定罪处罚。被告人余某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某、刘某某、史某某、谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某、余某某、史某某、谢某某犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、随案移送的作案工具纸筒一个、纸牌4副予以没收。
七、被告人所获赃款予以追缴没收，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 淋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9732号
原告谢婷，女，1984年6月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告左学林，女，1975年3月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。
被告阳德来，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。
二被告共同委托代理人欧文杰、陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢婷诉被告左学林、阳德来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于201712月15日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告提交申请并提供担保，对二被告的财产进行了查封保全。原告谢婷的委托代理人李庆华，被告阳德来及二被告的共同委托代理人欧文杰、陈海意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢婷诉称：二被告系夫妻关系。2016年9月23日，被告左学林称资金紧张，向原告借款300000元，原告于当天通过POS机转款300000元给被告左学林。现因被告不偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；二、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：原、被告双方的法律关系不是民间借贷，而是投资关系，故原告不能提交借条、借据。因为本案是双方共同投资的出资款，双方达成口头投资协议，该款项是原告应当缴纳的出资款项，原告出资之后成为该公司的股东，领取了公司分红，请求驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：POS机交易凭条，证明2016年9月23日，原告借款300000元给被告左学林。
经质证，二被告对原告提交的证据真实性予以认可，但认为被告收到的300000元并非借款，原告没有任何的债权凭证，这300000元是原、被告双方和其他第三人共同商定的投资款，并非借款。
本案在审理过程中，二被告向本院提交了下列证据：1、情况说明，证明原、被告之间的资金往来并非民间借贷，而是共同投资关系；2、云南金富汇工艺品有限公司《企业信用信息公示报告》、商铺租赁装让合同、收条、付款支付业务回单，证明二被告将原告出资款已用于支付共同投资项目的办公室租赁、转让费等；3、2017年金富汇股东过节费用清单、转账汇款电子回单，证明2017年1月19日，双方共同投资的公司通过财务负责人樊某向原告支付了50000元股东过节费，原、被告之间的资金往来并非民间借贷，而是共同投资关系；4、申请证人曾某、樊某、鲁某出庭作证，证明原、被告之间的资金往来并非民间借贷，而是共同投资关系。
经质证，原告对被告所提交证据1不认可，认为是自然人的陈述，根据民事诉讼法相关规定证人应当出庭作证；证据2不认可，认为是金富汇公司的资料及经商资料与本案无关，且真实性无法考证，无论是金富汇的股东还是企业负责人均没有出现原、被告名字；证据3三性不认可，认为在股东过节费原告一栏没有人签字，原告对这个事情没有认可，也没有签字，招商银行票据收款人是原告，汇款人不是被告，与本案无关；证据4不认可，认为证人都以股东身份出庭作证，但是没有合法股东手续，登记上没有他们名字，三个证人一致说明没有形成股东会决议、出资协议，公司股东是公司重要成员不能随意变更，变动要有工商登记，证人股东资格有问题，证言效力值得质疑。金富汇公司的实际注册资本与几位证人所说不吻合，不存在合法性、合理性，且与本案没有关联。
本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，经审查，本院依法对真实性予以采信。二被告提交的证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年9月23日，原告通过POS机刷卡转款300000元给被告左学林。现原告以该款项系被告向其所借的款项，要求被告偿还借款为由，诉至本院。另，庭审查明，2017年1月14日，原告收到本案出庭证人樊某向其账户汇入的50000元，汇款备注处注明：“股东过节费”。原告收到该笔款项后，未对款项提出异议。
本院认为，原告主张其与二被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。原告提供的民生银行交易凭条及银行客户回单作为付款凭证仅可以证明，2016年9月23日原告转款300000元给被告左学林。原告既未提供借条，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系，而二被告未向原告出具任何书面凭证，双方也没有签订书面约定，亦与常理不符。二被告对借款事实不予认可，且举证证明双方不存在借贷关系而是投资关系，故至此，原告应对本案借贷关系的存在继续举证予以证明。现原告主张双方存在借贷关系的证据并不充分，应承担举证不利的后果，本院依法驳回其诉讼请求。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢婷的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担，其余2900元按规定退还原告。诉讼保全费2020元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭思祺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第464号
罪犯邓明军，男，1982年8月12日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年八月十四日作出（2008）宜刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯邓明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，二人共同民赔4533.88元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权三年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初706号
开庭日期：2017年3月9日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李应忠
|
出生日期
|
1996年11月6日
|
民 族
|
瑶族
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXXXXXX
住 址
|
捕前住勐腊县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年8月13日刑拘，同年9月15日逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2016】696号
指控事实
|
1、2016年7月18日，被告人李应忠窜至景洪市勐龙镇新集贸市场附近粒香大米店旁一服装店，趁无人之机，秘密进入店内，将被害人自某某摆放在桌上的一部玫瑰金苹果6puls手机盗走。经鉴定，该手机价值4140元。
2、2016年8月13日，被告人李应忠窜至景洪市勐龙镇XX桃酥蛋糕店内，趁无人之机，秘密进入店内，将被害人左某某摆放在电脑桌上的一部玫瑰金步步高VIVOx6手机盗走。经鉴定，该手机价值2174元。
案发后，二部手机均已经收缴并退还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑一年以上至一年零六个月以下，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人李应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 周子雄
人民陪审员 王国梅
二○一七年 三 月 十三 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2016）云2801刑初706号																															开庭日期：2017年3月9日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李应忠																							出生日期																							1996年11月6日																							民 族																							瑶族																															性 别																							男																							身份证号																							XXXXXXX																															住 址																							捕前住勐腊县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年8月13日刑拘，同年9月15日逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2016】696号																															指控事实																							1、2016年7月18日，被告人李应忠窜至景洪市勐龙镇新集贸市场附近粒香大米店旁一服装店，趁无人之机，秘密进入店内，将被害人自某某摆放在桌上的一部玫瑰金苹果6puls手机盗走。经鉴定，该手机价值4140元。													2、2016年8月13日，被告人李应忠窜至景洪市勐龙镇XX桃酥蛋糕店内，趁无人之机，秘密进入店内，将被害人左某某摆放在电脑桌上的一部玫瑰金步步高VIVOx6手机盗走。经鉴定，该手机价值2174元。													案发后，二部手机均已经收缴并退还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑一年以上至一年零六个月以下，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人李应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  周子雄							人民陪审员 王国梅																				二○一七年 三 月 十三 日																				书 记 员 李文秀
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保152号
申请人：朱久香，男，1954年6月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：滕庆强，男，1987年6月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：张传银，男，1984年8月10日出生，住山东省东平县。
申请人朱久香于2018年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人张传银所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人贺延军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人朱久香与被申请人张传银机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人朱久香已向本院提供了担保，依法准许申请人朱久香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张传银的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年5月9日至2020年5月9日）。
案件申请费1020元，由申请人朱久香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月九日
书记员 郭晓琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3522号
原告：王利霞，女，1967年12月11日出生，汉族，固始县西亚超市员工，住固始县。
委托代理人：曾维晶，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告：朱玉伟，女，1976年2月17日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人：陈金刚，系朱玉伟丈夫。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛，系公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
委托代理人：张长青，河南国基律师事务所律师。特别授权代理。
原告王利霞与被告朱玉伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计87273.91元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年02月03日8时许，被告朱玉伟驾驶豫Ｓ×××××车辆沿中原路由路东向路西横过道路时，遇原告驾驶两轮电动车沿中原路由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，王利霞受伤。原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，治疗终结后，经法医鉴定交通事故致L1骨折致腰部功能受限符合十级伤残。后经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，朱玉伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车强制责任保险与商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间内。故诉至来院，要求被告赔偿原告上述各项损失。
被告朱玉伟辩称，原告的损失应由人寿财险郑州支公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后答辩人垫付了2600元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对于事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。发生交通事故时朱玉伟独自驾车且驾驶证尚在实习期，违反了相关法律法规规定，保险合同有约定，请求法庭依法判决。但诉讼及鉴定费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告身份证、户口本；2.被告朱玉伟驾驶证、豫Ｓ×××××行车证；3.豫Ｓ×××××车辆交强险、商业险保险单；4.交通事故认定书；5.原告出院证、住院病历；6.住院医疗费票据原件、用药清单;7.鉴定费票据、伤残鉴定意见书；8.结婚证。
上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，原告提供的证据：9.三期鉴定意见书；10.购房合同、固始西亚超市收入证明、三官村证明一份及原告父母户籍证明，证明原告误工费计算依据、及被抚养人情况。
被告人寿财险郑州支公司质证，对三期鉴定书真实性无异议，但是三期鉴定的误工期、治疗恢复及护理期限及营养期限过长，不符合实际情况；但购房合同与提交给法院的复印件不一致，合同原件购房人为许芳伟，但提交给法院的购买方为裴世民，对其真实性存疑；西亚超市收入证明所盖章印为人力资源部的章，不具法律效力，故对其真实性存疑；对三官村证明无异议，但是证明的内容所涉及的人名王利霞、张启敏未详细陈述身份证号，无法证明与本案的关系；对原告父母户籍证明无异议。
被告朱玉伟质证，因朱玉伟独自驾车减轻保险公司的责任是不合理的，在签订合同时，保险公司未尽提示义务，其他同意保险公司质证意见。
本院认定如下：原告主张营养费、护理费、误工费并提供鉴定机构出具三期鉴定意见书，被告不予认可但未提供相反证据证明其主张，故对于抗辩意见不予采信。对于三期鉴定书确定的营养期限60日、治疗恢复期间护理期限60日、误工期限150日，予以认定。原告提供购房合同及工作收入、社保交纳的相关证明，主张按城镇标准计算赔偿数额，证据相互印证，本院予以认定。原告主张被抚养人生活费，并提供当地基层组织及当地公安机关出具的证明，本院对证据真实性予以认定，原告的主张予以支持。
本院认为，原告王利霞因交通事故受伤系客观事实，固始县交警部门对于事故发生的事实及责任划分做出责任认定，双方当事人均无异议，故本院对于事故认定书认定的内容依法予以确认。被告朱玉伟负该起事故全部责任，原告因该起交通事故受到的损失，被告朱玉伟应承担赔偿责任。鉴于被告朱玉伟驾驶的机动车依法投保交强险，故原告的损失先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司依据被告朱玉伟驾驶证尚在实习期独自驾车造成损害不承担责任的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。结合法律规定及证据材料，对于原告的下列损失予以认定：1.医疗费2018.35元；2.护理费60天×（30482元/年÷365天）×1人＝5010.73元；3.住院伙食补助费，参照工作人员因公出差的补助每天100元×22天＝2200元；4.营养费60天×30元/天＝1800元；5.误工费，误工收入参照其误工单位出具的工资表及三期鉴定期间计150天×79.2元/天＝11880元；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金：参照城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%＝51152元；被抚养人生活费7887元/年×（5+5）×10%÷4＝1971.75元，8.精神抚慰金酌定为5000元；以上合计81532.83元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告王利霞上述损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告人寿财险郑州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王利霞因交通事故受到的上述损失合计81532.83元。
二、被告朱玉伟在原告王利霞治疗期间垫付2600元，由原告王利霞从上述所得赔偿款中予以返还。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，鉴定费1200元。由被告朱玉伟负担2119元，原告王利霞负担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏晓云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初626号之一
申请人：王建兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
担保人：王晓，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇。
被申请人：王建新，男，1968年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：艾青，女，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告王建兵与被告王建新、艾青民间借贷纠纷一案，申请人王建兵于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建新、艾青银行存款755000元予以冻结，或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人王晓自愿以其所有的牌照号码为湘Ａ×××××的奥迪Q7小型汽车为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结担保人王晓所有的牌照号码为湘Ａ×××××奥迪Q7小型汽车，期限为二年；
冻结被申请人王建新、艾青银行存款755000元，期限为一年；或者查封、扣押价值相当的其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费4295元，由王建兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 叶立新
人民陪审员 谭志勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何昕霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3468号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请马龙伟、马安、马福祥、宋九妹纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行、马龙伟、马安、马福祥、宋九妹请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第63号
原告吴某某。
被告丁某某。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，本案在审理过程中，原告吴某某以原被告双方已调解和好为由申请撤诉。
本院认为原告吴某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告吴某某负担。
代理审判员 拉毛 多杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01568号
原告赵廉君，
被告邹春燕，
原告赵廉君诉被告邹春燕离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廉君、被告邹春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年相识，1994年9月确定恋爱关系，1996年11月4日登记结婚，2003年5月4日生育一女，取名赵思婕。被告不愿意原告母亲来家中照顾孩子，双方发生矛盾相互不搭理。从2009年开始原、被告就分房居住至今，现夫妻感情已经无法调和，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵思婕由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3.位于灞桥区纺一路一区1号楼19号房产（购买价40000元）归原告所有，原告给付被告房产价格的一半20000元；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告并没有分居，被告在怀孕之后依然坚持上班，孩子出生后大部分时间也是由被告来照顾。为了不影响孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明。原、被告1991年相识系同学关系，1994年年底开始自由恋爱，1996年11月4日登记结婚，2003年5月4日生育一女，取名赵思婕（现就读于纺织城小学）。婚初原、被告感情尚好。后因被告与原告母亲之间的矛盾致使原、被告关系出现不睦。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于灞桥区纺一路1号楼1幢2单元0601室房屋一套，东风雪铁龙牌小轿车一台、存款16000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、房屋产权证、机动车销售发票、机动车登记证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚经历了六年之久，在充分了解的基础上缔结婚约，婚姻基础较好。结婚至今也已经十八年，在十八年的共同生活中，相互发生矛盾也在所难免。原、被告的主要矛盾皆因婆媳矛盾引起，原、被告之间并未有大的矛盾产生。被告表示为了家庭孩子不愿意离婚，原告应当给予被告机会。在今后的生活中原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方遇事均能冷静思考，互相体谅、多点宽容，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望得到改善。同时原告要求离婚，但并未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵廉君离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150元由原告负担，另150元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟爱香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执135号
被执行人：苏秋波，男，1994年6月26日生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人苏秋波罚金一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1204刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元；退赔被害人李某人民币二千七百四十元、被害人林某人民币一万六千六百二十元，合计一万九千三百六十元。苏秋波未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，1.2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏秋波名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年1月9日，本院将被执行人苏秋波纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月11日，经本院委托，贵州省凤冈县人民法院向被执行人户籍地凤冈县不动产登记事务中心查询了被执行人苏秋波名下的房产登记信息，未查找到被执行人苏秋波有可供执行的房产；
5.2018年5月11日，经本院委托，贵州省凤冈县人民法院执行人员到被执行人苏秋波户籍地进行调查，发现被执行人自毕业后一直在外，家中无其他财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初434号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 张 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1110号
原告李某某，男
被告孙某某，男
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告向原告借款25000元，约定月利率1.5%。后原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还25000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年1月19日向原告借款25000元，约定月利率1.5%。
被告辩称，原告所诉属实，但其给原告偿还了10000元本金，3000元利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据有异议，理由是其偿还了13000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告虽有异议，但其在庭审中认可借款的基本事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告孙某某于2014年1月19日向原告李某某借款25000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借据一支。借款后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告孙某某借其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告抗辩，其已经偿还部分借款，但未能提供相关证据，原告亦不予认可，故本院对其抗辩不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款25000元及利息（利息从2014年1月19日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1079号
申请执行人蔡溪连，男，1967年7月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人杨龙宝，男，1977年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人蔡溪连与被执行人杨龙宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1079号
申请执行人李红忠，男，XX年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市四明南路XX门。身份证编码：XX。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：XX。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人李红忠依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第137号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的83604元，应交执行费1154元。经查被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款除保证金账户外无其它存款，并大量被其它法院冻结。待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月九日
书记员 王 宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06539号
原告杜成民。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区粮食工业有限责任公司。
法定代表人张亚红，该公司经理。
委托代理人李来锁。
委托代理人王景岗。
原告杜成民与被告西安市长安区粮食工业有限责任公司（以下简称粮食公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白文军及被告托代理人李来锁、王景岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成民诉称，其与被告签订预定房销售协议，并按协议约定交付购房款25万元，但被告未履行交付房屋的义务，现被告已无法交付房屋，故起诉要求解除与被告签订的《预定房销售协议》；被告退还其已交付的房款25万元；被告支付利息（以已交房款为基数，自2007年5月21日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至付清之日）；被告承担诉讼费用。
被告粮食公司辩称，与原告签订协议及收取原告购房款均属实，公司愿积极设法退还原告已交本金，不同意解除合同。
经审理查明，2007年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订预定房销售协议，明确了原告所购房屋的手续正在办理之中的事实，并约定：甲方二期开发房属商品房开发，公开对外销售；甲方以特价方式每平方米2000元为基数，只限九层以下（含九层）；按正式设计图纸乙方自由选择户型面积（九层以下楼层），按照乙方初步预选面积一次性交清房款，在正式销售之日起，按照实际户型面积计算，长退短补；单价2000元每平方，预交款200000元；甲方预计在2007年3月之前开工，交房期限约两年半；如因乙方原因中途提出解除本协议，甲方则按1.5分利息支付并与本金一同返还给乙方，同时解除本协议。协议签订当日，原告向被告交付房款200000元，后又同年于12月10日向被告交付房款50000元，两次共计交付房款250000元。原告履行其交款义务后，被告并开工建设，亦未按约定时间向原告交付房屋，原告多次找被告催问，被告均未解决。2012年，原告所购房屋所属土地被其他公司开发建房，并于2013年1月向外销售。原告持与被告所签协议找开发单位要求交房，该单位称原告所持协议并非与其公司签订，其公司无履行义务。原告无奈再次找被告要求交房，被告称原计划建房土地已被其他公司开发，无法履行交房义务。原告遂起诉至本院，要求解除与被告签订的协议，由被告返还已交房款及利息，并由被告承担案件诉讼费用。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有预定房销售协议、收款收据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告在与原告签订预定房销售协议时，尚未取得商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售证，故根据法律规定原、被告所签订的预定房销售协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，而解除合同应是基于有效合同的情况下进行，因此，原告要求与被告解除无效合同，无法律依据，不应支持。合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告为了履行与被告的协议，向被告交纳了25万元房款，因双方签订的协议无效，被告因协议取得的25万元房款应返还原告。被告未取得房屋预售许可证，即与原告签订协议，存在过错，其收取原告交付的房款，因合同无效无法律依据，确给原告造成了损失，现原告要求其给付利息，应予支持。原告要求被告自其第一次交款后计算利息，无法律依据，本院依法将利息起算时间调整为自原告第二次交付房款之第二日起算。而原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，考虑到签订协议时原告未审查被告是否取得房屋销售的相关证照，亦存在过错，本院根据公平原则予以适当调整。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告西安市长安区粮食工业有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告杜成民房款250000元。
二、被告西安市长安区粮食工业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告杜成民利息（以250000元为基数，自2007年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告杜成民其余诉讼请求。
本案受理费8150元，原告已预交，减半收取，由原告75元，由被告承担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8150元，原告已预交，减半收取，由原告承担75元，由被告承担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江海燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第280号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名蓝文荣，厨师。2006年6月4日因故意毁坏公私财物被龙游县公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月15日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月5日中午，被告人蓝某在龙游六味饭店宿舍吃饭，期间饮用啤酒。饭后，蓝某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车在龙游城区道路上行驶。当日下午3时42分许，其行驶至龙洲街道太平西路与新二路交叉路口时，先后与宋某驾驶的浙H×××××号轿车、余某所有的浙H×××××号轿车发生刮擦。宋某报警。蓝某在明知他人报警的情况下，留在现场等候交警处理。经现场酒精呼气测试，结果为222mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的蓝某血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，已达醉酒标准。龙游县交警大队认定：蓝某负本事故主要责任，宋某负次要责任，余某无责任。案发后，蓝某赔偿余某900元，宋某放弃赔偿。
公诉机关认定，被告人蓝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定追究蓝某的刑事责任。
上述事实，蓝某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人宋某、余某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场等照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证、保险卡，涉案车辆情况，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，事故处理协议，查获经过，户籍证明，蓝某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；造成交通事故且负主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦新举
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 蓉
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）得荣民初字第02号
原告白玛珍爱，女，2002年12月05日出生，藏族，得荣县城关小学学生。
原告扎西罗布，男，2005年6月05日出生，藏族，得荣县城关小学学生。
法定代理人扎西拉姆，女，1983年12月05日出生，藏族，农民，住得荣奔都乡莫木村。
被告次仁扎西，男，1977年9月05日出生，藏族，农民，住得荣奔都乡莫木村。
原告扎西罗布、白玛珍爱诉被告次仁扎西抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁斌独任审理，书记员志玛拥忠担任法庭记录。原告白玛珍爱、扎西罗布于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白玛珍爱、扎西罗布撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 ： 丁 斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：志玛拥忠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初344号
原告代兰坡。
被告刘二辉。
原告代兰坡诉被告刘二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兰坡到庭参加诉讼，被告刘二辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告从原告处借现金7000元，约定2014年4月底一次性付清。但被告未按期还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重侵犯原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款7000元和逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告借原告款7000元，被告给原告出具有借条。借条载明：“今借代兰坡现金7000元整，2014年4月底一次性给完。刘二辉（捺印），2014、1、28”。逾期未还，原告催要未果，起诉来院。
本院认为，被告借原告款7000元未还事实清楚，由被告出具的借条证实，予以确认。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。借款时原、被告即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照国家允许的最高标准（年利率6%）支付逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘二辉于本判决生效之日起十日内偿还原告代兰坡款7000元，并从2014年5月1日至本判决履行完毕日按年利率6%支付逾期利息。
如果未按照本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 温东岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终21号
上诉人（原审被告）：高洪伟，男，汉族，浙江省仙居县人，现住丁青县。
被上诉人（原审原告）：陈昌军，男，汉族，四川省绵竹市人，现住丁青县。
委托诉讼代理人：刘军，西藏丁青县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘学强，男，汉族，四川省浦江县人，现住丁青县。
原审被告：索朗玖美，男，藏族，西藏丁青县人，现住丁青县。
上诉人高洪伟因与被上诉人陈昌军、刘学强，原审被告索朗玖美健康权纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2017）藏0324民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区丁青县人民法院（2017）藏0324民初57号民事判决；
二、本案发回西藏自治区丁青县人民法院重审。
上诉人高洪伟预交的二审案件受理费1852元予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
审 判 员 德西拉珍
二〇一八年五月十一日
法官助理 德西拉措
书 记 员 嘎 拉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第637号
原告：毛富秋，女，汉族，1979年5月15日出生，住所地湖南省平江县。
被告：清远市澳利合成革有限公司，住所地：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
本院在受理原告毛富秋诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告未提起反诉，依照有关规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1941元，由原告毛富秋负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十月十四日
书记员 王大鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00046号
原告习建涛。
被告王毅。
本院在审理原告习建涛与被告王毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告习建涛于2014年2月20日以其双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习建涛申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习建涛撤回起诉。
本案诉讼费1400元，减半收取700元由原告习建涛负担。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11864号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月17日
待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。
裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01439号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1990年5月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年3月8日作出（2013）忠法刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保754号之一
申请人曹博，女，1976年4月22日出生，汉族。
被申请人姜春华，女，1970年6月1日出生，汉族。
申请人曹博于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春华在银行的工资账户及在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为30万元。申请曹博自愿以其名下的位于本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜春华在住房公积金管理中心的公积金予以冻结。冻结期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月二日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保754号之二
申请人曹博，女，1976年4月22日出生，汉族。
被申请人姜春华，女，1970年6月1日出生，汉族。
申请人曹博于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春华在银行的工资账户及在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为30万元。申请曹博自愿以其名下的位于本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请曹博名下的位于本市某小区房屋予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月二日
书记员 赵冬梅