wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初138号
原告：潘文，男。
原告：叶红梅，女。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ双龙置业有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路570号。
法定代表人：钱志军，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91431129776752998W。
委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。
本院在审理原告潘文、叶红梅诉被告ＸＸ双龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘文、叶红梅于2018年2月9日向本院提出对ＸＸ双龙置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告潘文、叶红梅以庭外和解为由，申请撤回对被告ＸＸ双龙置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文、叶红梅撤回对被告ＸＸ双龙置业有限公司的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告潘文、叶红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年二月十一日
代理书记员 阳 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第191号
原告张华东。
委托代理人管恩妍。
被告诸城市鲁班房地产开发有限责任公司。
法定代表人付友冬，该公司董事长。
委托代理人高东山。
原告张华东与被告诸城市鲁班房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华东及委托代理人管恩妍，被告诸城市鲁班房地产开发有限责任公司的委托代理人高东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东诉称，2009年12月31日，原告到被告处缴纳购房款1000元，被告给原告编号为128的金地翰林·鲁班贵宾卡一张。贵宾卡第二条约定“持卡人于开盘当天购房，除享受自购卡当日开始的日增100元政策外，可享受每平方30元优惠”。被告于2010年10月23日第一次开盘，原告选定了金地翰林7号楼401室楼房一套，并要求被告按照贵宾卡的约定履行义务，签订商品房买卖合同，按约定的优惠政策办理，遭到被告拒绝，给原告造成巨大损失。请求依法判令被告立即返还房款1000元，并赔偿损失30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市鲁班房地产开发有限责任公司辩称，一、原告主张的贵宾卡不是双方间的协议，只是一个要约邀请。因原告没有在开盘当天购房，所以不能享受贵宾卡的载明的优惠政策。二、原告在（2011）诸民初字第437号一案按撤诉处理后至本案起诉时已经超过法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告向被告交纳1000元，被告为原告出具收款收据一份，载明收款项目为房款。被告另为原告发放编号为128的金地瀚林·鲁班贵宾卡一张，该贵宾卡反面记载以下内容：“1、鲁班房地产公司待金地瀚林·鲁班开盘前五天内电话通知持卡人（持卡人请勿随意变更联系电话）。2、持卡人于开盘当天购房，除享受自购卡当日开始的日增100元政策外，可享受每平方30元优惠。3、持卡人开盘当天未选房的，不再享受优惠，持卡人可于3天内到鲁班房地产公司退卡并退现金1000元。4、此卡盖章有效，丢失不补。5、鲁班房地产公司拥有此卡最终解释权。”，被告在该贵宾卡中加盖公章。2010年10月23日，被告的金地瀚林楼盘开盘。2011年3月25日，原告以被告未按贵宾卡的约定签订房屋买卖合同，原告未享受约定的优惠政策为由诉至本院，要求被告按照约定给予原告享受购房优惠政策，案号为本院（2011）诸民初字第437号。在该案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失30000元，但未在本院指定期间补交诉讼费，后本院将该案按撤诉处理，并将按撤诉处理民事裁定书于2011年5月18日送达给原、被告的委托代理人。2014年3月25日，原告再次诉至本院。
审理过程中，原告主张2009年12月31日从被告处选定金地瀚林7号楼401号房屋。在该楼盘开盘当天，原告持收款收据和贵宾卡到被告处要求签订房屋买卖合同，并按贵宾卡的约定履行相关义务，遭到被告拒绝。后原告于当天以中国邮政特快专递形式向被告送达通知书一份，要求被告在三日内与原告签订商品房买卖合同，并按约定的优惠政策办理。原告为证明其上述主张成立，提交通知书一份、中国邮政国内特快专递邮件详情单一份、特快专递邮件收据一份。经质证，被告对原告的上述主张有异议，主张原告在开盘当天没有到被告处购房，对上述证据的真实性有异议，主张没有收到上述通知，原告提交的上述证据亦不能证明被告收到上述通知。关于损失30000元，原告主张按每天100元自2009年12月31日计算至2010年10月23日。经质证，被告主张原告在开盘当天没有购房，不能享受贵宾卡规定的优惠政策，原告的主张不能成立。
关于诉讼时效，原告未能提供证据证明在本院（2011）诸民初字第437号一案被按撤诉处理，本院在2011年5月18日将按撤诉处理民事裁定书送达给原告委托代理人后两年期间内就本案纠纷曾向被告主张过权利，亦未提交证据证明本案诉讼时效存在其他中断或中止的事由。
以上所确认的事实，有收款收据、贵宾卡、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中原告主张的权利系债权请求权，应适用两年诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依据原、被告陈述，金地瀚林楼盘的开盘时间为2010年10月23日，原告主张在该日要求与被告签订购房合同，并按约定享受优惠政策遭到被告拒绝，其又于当日向被告发出通知，再次要求与被告签订购房合同、按约定享受优惠政策。由此可以认定原告在2010年10月23日已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从2010年10月24日开始计算两年。后原告于2011年3月25日就本案纠纷向本院提出诉讼，诉讼时效由此中断。但该案被本院按撤诉处理，并于2011年5月18日向原告委托代理人送达按撤诉处理民事裁定书后，视为向原告进行了送达，诉讼时效期间应当重新开始计算，诉讼时效期间为自2011年5月19日开始计算两年。被告提出诉讼时效抗辩，而原告未能提供证据证明曾在两年诉讼时效期间内向被告主张权利或本案诉讼时效存在其他中断、中止事由，应承担不利后果，本院认定原告的请求权已超过两年诉讼时效。故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原告未能举证证明其请求权未超出诉讼时效，故对原告的请求权是否成立这一问题，本院不再作出认定及处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张华东的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一四年五月六日
书记员 王玉晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初200号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人任某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日8时35分许，被告人任某某到乌鲁木齐市火车南站北区停车场出口处，将被害人石某放在轿车操控台中间位置上的一部VIVO牌X5型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2266元。被盗手机已被追回并发还被害人。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月19日8时35分许，被告人任某某到乌鲁木齐市火车南站北区停车场，将被害人石某放在新MZB＊**号小客车操控台中间的一部白色VIVO牌X5型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2266元。
案发后，被害人石立即报警，公安人员通过调取监控录像，追踪至乌鲁木齐市钱塘江路一商店内将被告人任某某抓获。讯问中，被告人任某某如实供述了本案的犯罪事实，公安人员亦根据其供述找到被盗的手机，并发还被害人石立。
上述事实，有被告人任某某在公安机关的供述，被害人石立的陈述，鉴定意见，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人任某某被抓获后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 范晨晨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初8130号
原告：海南三联盛贸易有限公司，住所地海南省海口市文华路。
法定代表人：陈捍，董事长。
委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。
被告：陈聪。
被告：陈门勇。
被告：吴少丽。
原告海南三联盛贸易有限公司（以下简称海南三联盛公司）与被告陈聪、陈昌勇、吴少丽买卖合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行审理，原告海南三联盛公司代理人王龙到庭参加诉讼。被告陈聪、陈昌勇、吴少丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南三联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款人民币69112元。2、判令一被告向原告偿付逾期付款利息损失，以本金69112元为基数，自双方结算确认欠款之日即2015年6月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清之日止，暂计至2017年6月6日9068元。3、判令被告陈昌勇、吴少丽共同向原告偿付为实现债权支出的律师服务费6085元。4、本案案件受理费、公告费等等诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告诉称，被告陈昌勇、吴少丽为夫妻，两人共同生育儿子陈聪，三被告家人共同承包经营鱼塘养殖罗非鱼。2013年6月，原告与被告达成关于买卖饲料和鱼苗的约定：被告从原告处购买饲料或鱼苗交货数量、时间和地点原告根据被告通知送货到被告指定的鱼塘地点；被告同意只使用原告饲料的，原告给予被告赊账，抓鱼时还款或对账后还款。双方达成上述约定后，原告依约按被告通知向三被告提供饲料、鱼苗，被告以卖鱼的款项支付赊欠原告的饲料、鱼前款，双方按约定一直履行至2014年10月28日。之后，三被告不再从原告处购买任何饲料，2015年6月24日，原、被告签订《海南三联盛有限公司客户对账单》，被告陈聪签确认尚欠原告饲料款等合计79112元。因三被告一直未支付上述货款，原告为实现债权，于2016年7月将被告陈聪起诉至法院。诉讼过程中，陈昌勇、吴少丽于2016年9月30口向原告出具还款承诺书，并支付货款壹万元。2016年11月21日，开庭当日，原告与陈昌勇、吴少丽签订定协议书，再次确认欠款本金及还款期限，并约定如未按承诺还款的，原告为追回货款所支付的律师服务费由陈昌勇、吴少丽全部承担。虽经原告多次催收，三被告仍不履行付款的义务，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，愿判如所请。
被告陈聪、陈昌勇、吴少丽未做答辩。
对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、客户对账单，证明截至2015.4.30止，三被告实欠原告罗非鱼饲料款79112元；2、销售发货单(部分)，证明原告向三被告供应罗非鱼饲料的事实；3、鱼塘承包合同书，证明三被告承包鱼塘并养殖罗非鱼的事实；4、还敢承诺书，证明三被告2016年9月30日确认欠原告货款79112元的事实，三被告于2016年9月30日当日还款了10000元，并承诺于2016年12月31日前还清余下的69112元。但三被告违反还款承诺，至今未向原告还敢69112元货款；5、协议书，证明三被告2016.11.21确认三人以家庭共同承包鱼塘养殖罗非鱼并向原告购买鱼饲料事实，三被告至今尚欠原告货款69112元未还清。被告和原告约定原告为追回货款所支付的律师服务费、诉讼费等费用由被告承担。原告签订《协议书》后按照被告要求向海口市龙华区人民法院申请撤回了(2016)琼0106民初6811号案起诉；6、法律事务委托合同；7、补充协议；8、律师服务费增值税普通发票，6-8均证明原告为追回货款委托海南海地律师事务所提供律师服务，并按照海南省物价局、海南省司法厅琼价费管【2016】78号《收费办法》和海南省律师协会琼律协【2016】09号《收费意见》规定的标准向海南海地律师事务所支付了律师服务费6085元。9、海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初6811号民事裁定书，证明被告以向原告《还款承诺书》和《协议书》为理由，要求原告向海口市龙华区人民法院申请撤回了(2016)琼0106民初6811号案起诉，原告撤诉后，海口市龙华区人民法院作出(2016)琼0106民初6811号撤诉民事裁定书。但被告却违反《还款承诺书》和《协议书》，骗取原告撤诉后至今未向原告归还尚欠的69112元货款。上述证据真实、合法，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告海南三联盛公司于2013年6月起向被告陈聪、陈昌勇、吴少丽出卖饲料和鱼苗，双方约定被告从原告处购买饲料或鱼苗交货数量、时间和地点原告根据被告通知送货到被告指定的鱼塘地点；被告同意只使用原告饲料的，原告给予被告赊账，抓鱼时还款或对账后还款。双方达成协议后一直按照约定由原告提供饲料和鱼苗，被告在抓鱼时或对账后向原告支付货款。2014年10月28日后双方不再进行交易，2015年6月24日原、被告签订《海南三连胜有限公司客户对账单》，被告陈聪确认尚欠原告款项合计79112元，经原告多次催告，被告一直未依约履行还款义务，原告于2016年7月向法院提起诉讼。诉讼过程中2016年9月30日向原告出具还款承诺书，约定：于2016年9月30日前还款10000元；2016年12月31日前还款69112元，2016年11月21日，原告与被告签订协议书，约定：若2016年12月31日前被告未按还款承诺书约定时间还款，乙方为追回货款所支付的律师服务费、诉讼费等费用由乙方全部承担。但被告仅于2016年9月30日向原告支付10000元，之后并未按照约定向原告支付剩余欠款。
本院认为，原告海南三联盛公司被告陈聪、陈昌勇、吴少丽之间买卖饲料及鱼苗的约定、双方于2016年9月30日签订的还款承诺书、2016年11月21日签订的协议书，均系双方真实意思表示，符合交易习惯，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定履行支付义务，上述协议订立后，被告陈聪、陈昌勇、吴少丽并未按照约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告陈聪、陈昌勇、吴少丽支付货款本金69112元及利息（自2015年6月24日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率为标准）及为实现债权支出的律师服务费6085元，符合国家法律、法规的规定及双方协议的约定，依法应予以支持，据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告陈聪、陈昌勇、吴少丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款69112元及利息（自2015年6月24日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率为标准）、律师费6085元给原告海南三联盛公司。
本案受理费953元由被告陈聪、陈昌勇、吴少丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一七年九月四日
书记员 罗明茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3569号
原告：张自力，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：姚小凤，女，1975年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张自力（与姚小凤系夫妻关系），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告张自力、姚小凤与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力、被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自力、姚小凤向本院提出诉讼请求：1.判令鸿曦公司向张自力、姚小凤交付经验收符合合同约定条件的商品房屋（以下称涉案标的商品房）；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金220507.76元（自2015年6月1日至2015年10月31日按已付房款的每日万分之三计算，2015年11月1日至2015年11月30日按已付房款的每日万分之四计算，2015年12月1月至12月31日，逾期交房违约金按每日万分之五计算，2016年1月1日至本案起诉之日2017年5月3日，按每日万分之六计算），2017年5月4日之后违约金按每日万分之六连续计算，请求判决至实际交房之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月23日，张自力、姚小凤与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积114.9平方米，单价每平方米4983.45元，房屋总价款572598元，约定2014年12月31日交付房屋；张自力、姚小凤依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年2月3日，鸿曦公司（甲方）与张自力（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付张自力、姚小凤2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金25939元（572598元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认张自力、姚小凤在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。
本院经审理查明的案件事实与张自力、姚小凤主张的事实一致。
本院认为，张自力、姚小凤与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人张自力、姚小凤履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认张自力、姚小凤在本案中主张的事实，故对张自力、姚小凤主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人张自力、姚小凤签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付张自力、姚小凤2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，张自力、姚小凤以已付房款为基数，按每日万分之三的基础上，逐月递增万分之一诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年5月3日期间逾期违约金，该违约金主张过分高于鸿曦公司违约行为给张自力、姚小凤造成的损失，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照已付房款每日万分之三支付张自力、姚小凤2015年6月1日至2017年5月3日期间逾期交房违约金120589元（572598元×每日万分之三×702日）。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，本院予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，张自力、姚小凤的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告张自力、姚小凤交付房屋；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告张自力、姚小凤逾期交房违约金120589元，并以已付房款572598元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年5月4日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取计2304元，由原告张自力、姚小凤负担948元，被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担1356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一七年八月二十八日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3569号原告：张自力，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：姚小凤，女，1975年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张自力（与姚小凤系夫妻关系），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告张自力、姚小凤与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力、被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自力、姚小凤向本院提出诉讼请求：1.判令鸿曦公司向张自力、姚小凤交付经验收符合合同约定条件的商品房屋（以下称涉案标的商品房）；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金220507.76元（自2015年6月1日至2015年10月31日按已付房款的每日万分之三计算，2015年11月1日至2015年11月30日按已付房款的每日万分之四计算，2015年12月1月至12月31日，逾期交房违约金按每日万分之五计算，2016年1月1日至本案起诉之日2017年5月3日，按每日万分之六计算），2017年5月4日之后违约金按每日万分之六连续计算，请求判决至实际交房之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月23日，张自力、姚小凤与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积114.9平方米，单价每平方米4983.45元，房屋总价款572598元，约定2014年12月31日交付房屋；张自力、姚小凤依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年2月3日，鸿曦公司（甲方）与张自力（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付张自力、姚小凤2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金25939元（572598元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认张自力、姚小凤在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。本院经审理查明的案件事实与张自力、姚小凤主张的事实一致。本院认为，张自力、姚小凤与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人张自力、姚小凤履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认张自力、姚小凤在本案中主张的事实，故对张自力、姚小凤主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人张自力、姚小凤签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付张自力、姚小凤2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，张自力、姚小凤以已付房款为基数，按每日万分之三的基础上，逐月递增万分之一诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年5月3日期间逾期违约金，该违约金主张过分高于鸿曦公司违约行为给张自力、姚小凤造成的损失，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照已付房款每日万分之三支付张自力、姚小凤2015年6月1日至2017年5月3日期间逾期交房违约金120589元（572598元×每日万分之三×702日）。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，本院予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，张自力、姚小凤的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告张自力、姚小凤交付房屋；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告张自力、姚小凤逾期交房违约金120589元，并以已付房款572598元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年5月4日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计2304元，由原告张自力、姚小凤负担948元，被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一七年八月二十八日法官助理周晶书记员王娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2723号
申请执行人张艳丽，女，1981年2月27日。
被执行人吴延明，男，1979年8月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1797号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人吴延明发出执行通知书，责令被执行人吴延明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴延明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴延明在金融机构的存款人民币两万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 张红兴
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第844号
原告：潘维义。
委托代理人：李洪霞。
被告：洪刚，1985年5月4日。
被告：洪亚山。
被告：马淑琴。
原告潘维义与被告被告洪刚、洪亚山、马淑琴民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘维义委托代理人李洪霞到庭参加诉讼，被告洪刚、洪亚山、马淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告洪刚向原告潘维义借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%。原告诉至法院，要求被告洪刚立即偿还原告潘维义借款本金40，000.00元、利息27，600.00元（利息计算至2015年1月20日）及嗣后利息。被告洪亚山、马淑琴对被告洪刚所负债务承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告洪亚山未出庭，亦未提供证据。但提交答辩状辩称，借款担保属实，现在没有能力偿还借款。
被告洪刚、马淑琴未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张。意在证明2011年4月，被告洪刚向原告潘维义借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告洪亚山、马淑琴提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，虽然被告洪刚、洪亚山、马淑琴未出庭，但被告洪亚山提交答辩状承认借款担保事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月，被告洪刚于向原告潘维义借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%。双方口头约定还款日期为2012年4月30日。被告洪刚向原告借款时，由被告洪亚山、马淑琴提供连带责任保证。被告洪刚尚欠原告潘维义借款本金40，000.00元、利息27，600.00元（利息计算至2015年1月20日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告潘维义与被告洪刚、洪亚山、马淑琴之间形成的民间借贷关系合法有效，被告洪刚向原告借款时由被告洪亚山、马淑琴提供担保，该担保未约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，原告要求被告洪刚偿还借款本息并由被告洪亚山、马淑琴承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪刚偿还原告潘维义借款本金40，000.00元。
被告洪刚按约定利率偿还原告潘维义借款利息27，600.00元（利息计算至2015年1月20日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告洪亚山、马淑琴对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，490.00元减半收取745.00元由被告洪刚、洪亚山、马淑琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年七月十五日
书记员 罗 煜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2292号
原告罗某，女，汉族，1991年1月26日出生，住贵州省普定县。
委托代理人常开怦，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省普定县。
被告周某某，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市璧山区。
原告罗某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告罗某承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年四月十八日
书记员 黄建欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4154号
原告：赵淑珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：薛艳，女，1969年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：吴媛媛，女，1993年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：吴万鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告赵淑珍与被告薛艳、吴媛媛、吴万鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵淑珍于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑珍撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋柳烨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1434号
申请人:姜玉印,男,1967年6月18日出生,50岁,住安徽省五河县。
被执行人:徐园园,女,1980年1月22日出生,37岁,住安徽省蚌埠市。
被执行人:阜阳市顺达路桥有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路南侧10号,法定代表人：张辉,机构代码：91341200796428626G。
本院在执行申请执行人姜玉印申请执行被执行人徐园园、阜阳市顺达路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜玉印向本院提出撤销对被执行人徐园园、阜阳市顺达路桥有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月三十一日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8075号
原告:蒋生伟。
被告:傅兴利。
被告:张玉嫦。
原告蒋生伟与被告傅兴利、张玉嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月2日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋生伟撤诉。
案件受理费2150元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月二日
代书记员 金萍萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00298号
原告：徐州徐工液压件有限公司。
法定代表人：孙建忠，董事长。
委托代理人：杨新民，该公司员工。
委托代理人：殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，总经理。
委托代理人：葛经伟，该公司员工。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
原告徐州徐工液压件有限公司（以下简称徐州液压件公司）与被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐州液压件公司的委托代理人杨新民、殷昭洋及被告熔盛机械公司的委托代理人葛经伟、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州液压件公司诉称：2012年4月27日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定：被告从原告处购买动臂油缸、斗杆油缸、铲斗油缸等产品，合同价款为124128元。合同签订后，原告按合同约定交付了上述产品，被告拒不支付货款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款124128元；2、被告向原告支付货款利息损失8688元（以124128元为基数，自2012年8月10日起按银行贷款利率计至实际付款之日止）。
被告熔盛机械公司辩称：原告仅提供发货单，未能提供被告收货证明，其诉请事实不清、证据不足，依法应予驳回。
经审理查明：2012年4月27日，徐州液压件公司与熔盛机械公司签订了《采购合同》一份，约定：熔盛机械公司从徐州液压件公司处购买动臂油缸、斗杆油缸、铲斗油缸等产品，合同价款为124128元；货到验收合格后，需方在60天内付六个月银行承兑汇票。合同签订后，徐州液压件公司于2012年6月11日将合同约定的货物发往熔盛机械公司处，随后向熔盛机械公司开具《江苏省增值税发票》，票面金额为124128元。2013年1月8日，徐州液压件公司发送《企业往来对账函》：“1、截止2102年12月31日，贵公司欠124128元；2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算，不作其他用途。”2013年1月21日，熔盛机械公司在该《企业往来对账函》上加注“数据无误”字样，并加盖熔盛机械公司财务专用章。熔盛机械公司至今未向徐州液压件公司支付上述款项。为此，徐州液压件公司诉请：熔盛机械公司向徐州液压件公司支付货款124128元，并承担相应的利息损失（利息以124128元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月10日起至实际付款之日止）。
上述事实，由原告提交的《采购合同》、《销售发货单》、《企业往来对账单》、《江苏省增值税发票》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：徐州液压件公司与熔盛机械公司签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。徐州液压件公司依约向熔盛机械公司交付货物，并开具了增值税发票，履行了自己的义务；熔盛机械公司拒不支付货款，其行为显已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。徐州液压件公司提交的证据足以证明熔盛机械公司欠付货款124128元，熔盛机械公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于利息损失，因徐州液压件公司未能提供证据证明熔盛机械公司收货的具体时间，其主张以货物发出后顺延60日计算利息损失，证据不足；本院依据合同约定，结合合同履行情况，确定以双方对账日即2013年1月21日作为计付利息起始日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐州徐工液压件有限公司支付货款124128元及利息损失（利息以124128元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月12日起计至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐州徐工液压件有限公司的其他诉讼请求。
债务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取为1478元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一四年四月十七日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2837号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：江东龙。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告江东龙金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币808,002.76元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告江东龙的银行存款人民币808,002.76元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月四日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2837号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行.负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：江东龙。本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告江东龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5,940元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡 畔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第226号
原告王某。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告莫某（曾用名莫军），于2015年9月19日死亡。
委托代理人沈炳仟。
本院在审理原告王某诉被告莫某离婚纠纷一案中，因被告死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初301号
原告黎朝德，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告李登成，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告黎朝德与被告李登成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员梁芳和人民陪审员刘绍明参加合议的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任记录。原告黎朝德到庭参加诉讼，被告李登成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黎朝德诉称，被告因家庭及经营需要，于2014年4月22日、2015年1月13日先后向原告借款两笔，共计75000元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款75000元，并按银行贷款利率自起诉之日起至还清之日止支付逾期还款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告黎朝德对其陈述事实提供的证据有：
借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李登成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，证实了被告向原告借款的事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年4月22日、2015年1月13日，被告以资金周转为由向原告分别借款30000元、45000元，并出具借条2份，2014年4月22日的借条载明：现借到黎朝德人民币叁万圆整（¥30000元）定于2014年5月31日前归还。2015年1月13日的借条载明：今借到黎朝德人民币肆万伍仟元正（¥45000元），还完此款后两清。经多次催收，被告一直未归还该两笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告已依约将借款支付给被告，两笔借款经原告催收，被告均未归还，已构成违约，应依法承担继续偿还责任，故原告要求被告归还两笔借款本金共75000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据法律的相关规定，被告未按照约定的期限或经贷款人催告后拒不返还借款，应当依法支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息，未违反法律相关规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登成于本判决生效之日起十日内偿还原告黎朝德的借款本金75000元及逾期利息（自2016年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黎朝德的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告李登成负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江春永
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申26号
再审申请人（原审被告,二审上诉人）：安岩
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：王凤云
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李春娥
再审申请人安岩与被申请人王凤云、李春娥借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终541号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安岩提出“收条”，在该收条中明确载明“今收到安经理借款本金人民币肆万元整，￥40.000元，收款人王凤云。”，原审判决认定安岩偿还的欠款均为借款利息，属认定事实错误。安岩的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 孙丹阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据‘足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0716号
上诉人（原审原告）潘质强。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人田凤石，该院院长。
委托代理人刘玉萍，该院收费处干部。
上诉人潘质强因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘质强及其委托代理人李承轩，被上诉人天津市第四中心医院之委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年1月16日，因发现被告收费室工作人员将50000元住院押金输入成了5000元，原、被告之间产生矛盾，在被告的保安人员将进入被告收费室内的原告拉拽出收费室过程中，原告受伤。后原告到天津医科大学总医院、天津市天津医院、中国人民解放军第二五四医院就诊，伤情被诊断为右枕头皮肿胀，颈、腰椎软组织挫伤，腰椎间盘突出，共花费医疗费5121.97元。天津医科大学总医院和中国人民解放军第二五四医院为原告出具了诊断证明书，建议原告休息88天。2014年2月8日，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具了津公北技鉴字[2014]第00027号《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》，鉴定意见为潘质强头部损伤程度为轻微伤。另，原告当庭提交了290.10元的交通费票据。
原告起诉，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费5121.97元、误工费10200元、护理费10200元、交通费290.10元，共计25812.07元；诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，虽然被告的工作人员错误输入了患者的住院押金，有错在先，但在原告向被告工作人员核实此事后，被告工作人员积极改正了错误，保证了患者手术的顺利进行，并未导致严重的不良后果。而原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，没有采取正当的途径与被告进行沟通，解决问题，而是擅自进入被告的收费室，并长时间滞留，扰乱了收费室的正常工作秩序，其行为是存在过错的。被告虽然有义务维护医院内正常的就医、经营秩序，但其行为不能对相对人造成损害，被告的保安人员在将原告拉离收费室时，因其拉拽行为给原告的身体造成了损害，被告就此亦存在过错。故此，原、被告均应对原告受到的损害承担责任，具体比例以各承担50%为宜。就原告主张的医疗费5121.97元一节，被告虽辩称医疗费均与本案无关，但未能举证证明其主张，亦未能举证证明原告腰椎间盘突出的伤情与被告保安人员拉拽原告的行为不存在因果关系，故原审人民法院依法认定被告应赔偿原告医疗费2560.99元（5121.97/2）。就原告主张的误工费10200元一节，根据医院出具的建休证明及原告提交的工作单位资质证明、劳动合同、误工证明，原审人民法院依法确认原告合理的误工费为9973.33元（3400/30×88），被告应承担的数额为4986.67元（9973.33/2）。就原告主张的护理费10200元一节，由于其未能提供医疗机构出具的需加强护理的医嘱，无法证明原告的伤情达到了需要护理的程度，故其该项主张原审人民法院未予支持。就原告主张的交通费290.10元一节，根据原告的住所地到医院的距离和就医的次数，原告主张的交通费数额并无不当，被告应承担的数额为145.05元（290.10/2）。
综上，原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告天津市第四中心医院赔偿原告潘质强医疗费2560.99元、误工费4986.67元、交通费145.05元；二、驳回原告潘质强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘质强负担75元，被告天津市第四中心医院负担75元。
原审人民法院判决后，上诉人潘质强不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第76号民事判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失人民币25812.07元（包括医疗费5121.97元、误工费10200元、护理费10200元、交通费290.10元）；2、诉讼费由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清；2、原审法院在证据没有形成完整的证据链条的情况下，认定上诉人应当承担本案的相关法律责任的做法明显违法；3、原审法院以没有“加强护理”的医嘱为由不予支持护理费是错误的，应当依法纠正。
被上诉人辩称，听从法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案纠纷适用过错归责，“过错”的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任；受害人主观上有过错的，适用过失相抵原则。综合考量上诉人与被上诉人的主观心理状态及客观行为，结合双方举证情况，本院认为，原审人民法院认定上诉人与被上诉人对上诉人的损害各承担50%的赔偿责任并无不妥。关于护理费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因上诉人未提供充足证据证明存在护理依赖的必要情形，故对其护理费主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人潘质强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年七月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00009号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：朱国俊，男，1962年5月6日生，汉族，农民。
被执行人：吴启芳，女，1963年8月9日生，汉族，农民，系朱国俊妻子。
安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱国俊、吴启芳未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国俊、吴启芳银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 王伦坤
二〇一四年二月十九日
书记员 俞向军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00009号
申请执行人蔡进财，男，汉族，生于1951年3月11日，住宝鸡市渭滨区新建路东段12号付6号。
被执行人冯晓玲，女，汉族，生于1973年9月3日，住宝鸡市渭滨区新建路东段41号院3号楼1单元301号。
本院在执行蔡进财与冯晓玲租赁合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00049号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡进财于2014年1月17日立案执行，本案执行标的为拆除房屋内鱼缸并搬离。经双方协商，冯晓玲出200元拆除费，由蔡进财自行拆除，现已清理完毕，房屋也已交付，执行费500元冯晓玲承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年三月四日
书记员 杜国梁
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初11号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2017年3月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2017年3月30日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日17时许，被告人何某某酒后驾驶一辆二轮摩托车从汝城县永丰乡南楼村至汝城县永丰乡三角坪，当行驶至汝城县永濠公路涧布村一“S”形路段时，与对面由周某驾驶的相向而行的一辆普通货车相撞，造成摩托车翻车及被告人何某某受伤的交通事故。事故发生后，周某随即将被告人何某某送往医院救治并报警。当日，公安民警在医院对被告人何某某进行抽血并送检。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇定性为阳性，定量为127.12mg／100ml，系醉酒后驾车。后经汝城县公安局交警大队认定，被告人何某某承担本起事故的主要责任。2016年10月14日，经公安机关传唤后，被告人何某某主动前往公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆、人员信息查询材料，户籍资料；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；证人周某的证言；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应当从重处罚；被告人何某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六�。
审判员 刘文胜
二〇一七年四月十四日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4664号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28487号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审449号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28487号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执34号
申请人泾川县信邦典当有限责任公司。
法定代表人王孝杰。
被执行人杨岩，男，汉族，生于1976年12月15日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第825号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘宝存、杨岩发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人借款本金50000元、利息1500元，逾期利息及综合费、违约金及罚息等12000元（计算至2015年10月24日），合计63500元。被执行人刘宝存承担连带清偿责任，但被执行人杨岩、刘宝存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨岩在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司王村支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年三月十六日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执34号
申请人泾川县信邦典当有限责任公司。
法定代表人王孝杰。
被执行人刘宝存，男，汉族，生于1980年7月15日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第825号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘宝存、杨岩发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人借款本金50000元、利息1500元，逾期利息及综合费、违约金及罚息等12000元（计算至2015年10月24日），合计63500元。被执行人刘宝存承担连带清偿责任，但被执行人杨岩、刘宝存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝存在泾川县农业银行王村支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年三月十六日
书记员 邓亮亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第64号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：孙某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告孙某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用727.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费727.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园26幢2单元304室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告孙某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告孙某某
购买鸿溪花园26幢2单元304室房屋，建筑面积为126.31平方米
。2005年12月26日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告孙某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费727.50元。2008年1月16
日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费72
7.50元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费727.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费727.50元，并支
付自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 李 洁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初71号
原告凌银娥，女，1975年4月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚梅珍，女，1977年10月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告林昭华，男，1960年5月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告凌银娥诉被告姚梅珍、林昭华民间借贷纠纷一案中，原告凌银娥于2017年4月26日向本院提出撤回对被告姚梅珍、林昭华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌银娥撤回对被告姚梅珍、林昭华的起诉。
审判长 迟宝良
审判员 赖桂香
审判员 曾泳源
二〇一七年四月二十六日
书记员 林彩霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执785号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人郑雪宁，男，1972年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人郑雪宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1670号民事判决书，被执行人郑雪宁应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款17.43万元，承担执行费2514.5元。本院已执行0.0元,尚有17.43万元未执行,现因被执行人郑雪宁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执785号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人郑雪宁，男，1972年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人郑雪宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1670号民事判决书，被执行人郑雪宁应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款17.43万元，承担执行费2514.5元。本院已执行0.0元,尚有17.43万元未执行,现因被执行人郑雪宁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初310号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林子祥，男，1996年7月18日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留。同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人林子祥犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人林子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人林子祥因盗窃被害人何某的手机被南宁市公安局青秀分局行政拘留七日。同月27日7时许，被告人林子祥去到南宁市良庆区五象大道16号景皇国际三楼“爱网咖”网吧，将被害人时某的一部华为牌NCE-
AL10手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗华为牌NCE-
AL10手机于鉴定基准日的参考价格为人民币1260元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及发还凭证、手机购买单据、行政处罚决定书、现场检测报告等书证，被害人何某、时某的陈述，价格认定结论书，被告人林子祥的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人林子祥曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的实施盗窃，且盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林子祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月7日，被告人林子祥因盗窃被害人何某的手机被南宁市公安局青秀分局行政拘留七日。同月27日7时许，被告人林子祥去到南宁市良庆区五象大道16号景皇国际三楼“爱网咖”网吧，将被害人时某的一部华为牌NCE-
AL10手机盗走。同日，被告人林子祥被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗华为牌NCE-
AL10手机于鉴定基准日的参考价格为人民币1260元。破案后，被盗手机已发还被害人时某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及发还凭证、手机购买单据、行政处罚决定书、现场检测报告等书证，被害人何某、时某的陈述，价格认定结论书，被告人林子祥的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人林子祥曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林子祥归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
罚的。（二）一年内曾因盗窃受
行政处罚的。（三）组织、控制未成年
盗窃的。（四）自然灾害、事故灾
社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老
、丧失劳动能力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或者
亲友财物的。（七）盗窃救灾、抢险、防
、优抚、扶贫、移民、救济款物的。（八）因盗窃造成严重后果
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初119号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人谢卫国。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人谢卫国因犯盗窃罪于1990年11月被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2015年10月被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年5月被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人谢卫国犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人谢卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月2日15时30分许，被告人谢卫国伙同蔡军（已判刑）窜入兰州市红古区海石湾镇安通嘉苑被害人常某某家中，盗窃步步高学习机一部、面值贰拾的泰铢一张及黑兰州香烟半盒。经兰州市红古区价格认证中心认定：被盗学习机价值3150元，被盗香烟价值9元。
另查明，案发后被盗步步高学习机一部、泰铢一张已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面图、现场照片、涉案财物照片、视频截图、视频侦查说明；扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录；辨认笔录及照片；发还清单；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；办案说明；抓获经过、在逃人员登记信息表；户籍证明；前科材料；蔡军、谢卫国盗窃案现场视频及审讯视频资料；证人谢某某的证词；被害人常某某陈述材料；被告人谢卫国供述材料；同案犯蔡军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫国无视法律，采用秘密手段伙同他人入室盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢卫国与蔡军系共同犯罪，在共同犯罪中，作用同等。被告人谢卫国曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢卫国当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢卫国犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人谢卫国有期徒刑七个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年七月二十日
书记员 常正元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4507号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该支行行长。
被执行人：叶云毅，（公民身份号码×××0018）。
被执行人：胡晶晶，（公民身份号码×××0022）。
宁波东海银行股份有限公司与叶云毅、胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）甬象商初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶云毅、胡晶晶无适当财产可供执行；申请执行人宁波东海银行股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 李世进
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1895号
原告：沈凯，
溪镇晓墅街126号，身份证号码：330523198801101819。
被告：王尊，
西湖区名仕家园11幢1单元501室，身份证号码：××
121510。
本院在审理原告沈凯诉被告王尊民间借贷纠纷一案中，原
告沈凯于2009年11月4日向本院提出撤回对被告王尊的起诉申
请。
本院认为，原告沈凯的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回对被告王尊的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王尊负担。
审判员 徐季平二00九年十一月五日
书记员 杨 晔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2266号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱金煌（又名朱金洪、蔡金洪），男，汉族，1972年9月29日出生，住福建省莆田市仙游县。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡丽芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住福建省莆田市莆田市城厢区。
上述两再审申请人共同委托代理人：蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱珍琼，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人朱金煌、蔡丽芳因与被申请朱珍琼民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金煌、蔡丽芳申请再审称：（一）朱金煌、蔡丽芳提供的证据已形成完整的证据锁链，足以证明朱金煌、蔡丽芳还清借款的事实。证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均证明朱金煌、蔡丽芳因做干果生意向朱珍琼借款，后听朱金煌打电话给朱珍琼说钱已还清，要求朱珍琼将借据撕掉，且证人蔡某甲有陪同前往“路顶”农业银行汇款。上述三位证人均是双方的亲戚，不可能偏袒一方作伪证，且证词内容一致，可互相印证。证人杨某证明在前三、四年前看到朱珍琼拿一笔钱有几万元给朱金煌，事后听朱珍琼说是利息的钱，证实前几年朱珍琼向朱金煌借款并付利息，朱珍琼向朱金煌借款说明朱珍琼需要资金，怎么会不向朱金煌主张还款呢？且朱金煌提供朱珍琼20**年2月14日两条信息能证明朱金煌没有欠朱珍琼的钱。（二）二审法院认为朱金煌、蔡丽芳没有提供银行汇款凭证证实还款事实，应承担举证不能的后果是错误的。由于朱珍琼与朱金煌是姐弟关系，且朱金煌认为将款项直接存入朱珍琼账户，有据可查。还款至今十几年了，朱金煌无法提供当时的存款凭证实在无可厚非，根据最高人民法院《关于民事诉讼案件证据的若干规定》第七条的规定，二审法院将举证责任分配给朱金煌举证是错误的。（三）朱珍琼诉称的内容明显违背事实和情理，明显不能成立。朱珍琼称1998年借给朱金煌6万元，没有约定还款时间和利息，现因急需资金才起诉要求朱金煌偿还借款及利息，这与朱珍琼在二审中承认其向朱金煌借款120万元，说明并非现在才急需资金，如果朱金煌没有还清本案借款，朱珍琼必然会直接要求朱金煌还款，不可能向朱金煌借款，也不可能在2012年2月14日发信息给朱金煌说“你我的账结清”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是借款6万元是否还清。借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据之一。朱金煌、蔡丽芳对涉案两张借条的真实性及借款的事实无异议，但表示已还清，提供了证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙证言予以佐证，因三位证人证言都属于传来证据，只是听朱金煌在电话中说钱已还给朱珍琼，蔡某甲虽证实其曾与朱金煌同去农行汇款，但该证言无法证实本案借款已偿还。三位证人是双方的亲戚，蔡亚某是朱金煌的养父又是岳父，三位证人均与朱金煌有生意往来，故二审对三位证人的证言不予采信并无不当。朱金煌、蔡丽芳虽向二审法院提供了两ＸＸ安银行转账凭证、朱珍琼20**年2月14日两条手机信息以及证人杨某的陈述，但因双方当事人之间存在其他的经济往来，显然，这些证据均无法证明本案诉争借款已偿还，二审不予采信亦无不当，朱金煌对该项主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，朱金煌、蔡丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金煌、蔡丽芳的再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年三月十九日
书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第311号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人李娟，山东大地人律师事务所律师。
被告人崔某乙，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年6月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯污染环境罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人李娟、被告人崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2012年3月份至2013年2月份，被告人崔某甲和崔某乙在寿济路临淄区敬仲镇立交桥西侧经营洗车店清洗拉化工、柴油、机油的罐车罐体及罐体内部，将产生的含有苯、甲苯、挥发酚等有毒有害物质的废水排放至无防渗渗坑及地表，严重污染了环境。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某甲、崔某乙违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人崔某甲、崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人崔某甲辩称其系自首，被告人崔某乙无辩解意见。
被告人崔某甲的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人崔某甲认罪态度较好；2、系初犯；3、本案社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、监测报告、户籍材料等证据证实，被告人崔某甲、崔某乙亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某甲、崔某乙无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某甲、崔某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关出具的发破案经过证实被告人崔某甲系被抓获归案，故被告人崔某甲辩称其系自首的辩解意见本院不予采纳。两被告人的犯罪行为导致环境严重污染，被告人崔某甲的辩护人发表的“本案社会危害性较小”的辩护意见不予采纳，其他意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人崔某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王国明
二〇一四年七月四日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执9号
申请执行人：吕强，男，1969年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景兴胡同6单元4楼1号。
被执行人：刘玉杰，女，1977年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南坎街南坎小区2栋4单元403室。
本院在执行吕强与刘玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。本院向被执行人刘玉杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。吕强申请执行的债权额为5,610.00元及利息。吕强未能提供刘玉杰有可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到刘玉杰可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将刘玉杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月七日
书记员 孟昭鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第426号
原告：虞某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告虞某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告虞某某
、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：被告在2007年12月29日至2008年1月
23日分别四次在原告虞某某商行购买地砖等建筑附属材料：于
2007年12月29日欠材料款9258元；于2008年1月7日欠材料款27
002元；于2008年1月17日欠材料款2086元；于2008年1月23日
欠材料款2787元，共计欠原告41133元。被告曾在2008年元月1
3日支付6000元，尚欠人民币35133元。经原告多次催讨无果。
现起诉要求判令被告立即支付原告人民币35133元及利息损失
（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计付至实
际履行日止）。
被告金某某答辩称：原告起诉时提供的送货清单中有三
份送货清单的字不是我签的，但四张送货单中的货是收到过的
，我已经分二次付给原告共计货款10000元，付钱的时候原告
没有出具收条，具体的付款时间记不清楚了。按照送货单载明的金额来算，还欠原告31133元。但另外还有货物已经退回，
没有扣除货款，还有部分货物的质量存在问题，要另扣除货款
，现在这两部分没有算。
原告虞某某为证明自己的主张，向本院提供送货清单四
份，用以证明被告收到原告的货物，货款未支付的事实。说明
一点，其中被告已经支付货款6000元，尚欠35133元未付。
被告质证认为2008年元月23日这张送货清单是被告自己
签名的，另外三张送货清单不是被告签收的，被告平时不在家
里的，是当时给被告干活的人签收的，货是收到过的，但是不
是全部都收到被告不清楚。
针对被告的质证意见，原告补充认为四张送货单中金某
某的签名都是被告本人所签�，货都是原告本人送去的，并申
请对落款时间为2007年12月29日、2008年1月7日、2008年1月1
7日的三份送货清单中“金某某”的签名是否系被告本人所为
进行司某某定。
本院认为：虽然被告在质证时认为落款时间为2007年12
月29日、2008年1月7日、2008年1月17日的三份送货清单中“
金某某”的签名不是其本人所为，并表示该三份送货清单中的
货物是否全部收到不清楚，但即使是当时为被告干活的人所签
收，也已构成表见代理，其后果应由被告承担；而且被告在答
辩时明确承认已收到四张送货单中的货，认为按照送货单载明
的金额来算还欠原告31133元，虽然在法庭辩论时被告认为自
己在答辩时没有考虑清楚，但根据最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第七十四条的规定，在诉讼过程中当事人承认的对己不利的事实，人民法院应当予以确认，当事人反悔
并有相反证据足以推翻的除外，而本案被告反悔后并没有提出
正当理由或相反证据。综上，本院对原告提供的上述四份送货
清单的证明效力予以确认。故进行笔迹鉴定已无必要，本院对
原告的鉴定申请不予准许。
被告金某某未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告金某某曾向原告虞某某购买地砖等建筑附属材料：
其中2007年12月29日的材料款为9258元，2008年1月7日的材料
款为27002元，2008年1月17日的材料款为2086元，2008年1月2
3日的材料款为2787元，共计41133元。但被告仅于2008年1月1
3日支付6000元，余款35133元至今未付。
在本案审理过程中，原告承认在被告施工结束后曾退回
价值215元的货物，但又表示在被告施工过程中曾另外向被告
补充提供了货物，两者已抵扣；被告则认为在被告施工结束后
曾退回二十几箱货物，但原、被告未提供相应证据。
本院认为：被告曾四次向原告购买地砖等建筑附属材料
共计货款41133元、至今尚欠35133元未付事实清楚，证据充分
。原告认为在被告施工过程中曾另外向被告补充提供了货物，
但未提供相应的证据证明，因此对于原告承认在被告施工结束
后曾退回的货物计款215元应当在本案中予以扣除。综上，被
告尚应支付原告货款34918元。被告未及时支付，应按照规定
赔偿相应的损失。原告的合理诉请本院予以支持。被告金某�关于已付货款10000元、有二十几箱货物已经退回没有扣除货
款、还有部分货物的质量存在问题要另扣除货款的抗辩，依据
不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定
，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿付原告虞某某
货款34918元并赔偿利息损失（从2010年7月26日开始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告虞某某负担3
元，由被告金某某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年八月三十日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第426号民事判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第560号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，别名张某，男，1987年2月1日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）459号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日凌晨1时许，被告人张某某驾车行驶至任丘市渤海路绯闻酒吧附近时，被害人刘某某上前拦车，被告人张某某下车后，与被害人刘某某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人张某某用随身携带的刀子扎伤被害人刘某某，致其重伤二级。2014年6月16日，被告人张某某被任丘市公安局干警抓获。其归案后，如实供述了扎伤被害人刘某某的犯罪事实。
诉讼过程中，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人张某某之父张某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。被害人刘某某撤回了对被告人张某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人杨某某、徐某某证言，案外人刘某辨认被告人张某某笔录、被告人张某某辨认作案现场笔录及指认作案地点照片、案发时监控视频，任丘市公安局新华路刑警队出具的被告人抓获经过，被害人刘某某伤情鉴定意见书，和解协议、收款条，张某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，因琐事将被害人刘某某扎致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某某归案后能够如实供述所犯罪行，其家属主动赔偿了被害人刘某某全部经济损失，取得被害人的谅解，且案件系因民间纠纷引发，经司法行政机关调查评估，被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 边素体
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年九月九日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第560号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2014〕358号起诉书指控被告人胡某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月25日凌晨，在济宁市任城区建设路金都大酒店门口附近，被告人胡某、张某甲与被害人张某乙因琐事发生口角，后胡某、张某甲将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤。2014年3月20日胡某、张某甲亲属与张某乙达成调解协议，赔偿了张某乙，取得了张某乙的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、公安机关出具的抓获经过、调解协议；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某、张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人胡某、张某甲均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年12月25日凌晨，在济宁市任城区建设路金都大酒店门口，被告人胡某、张某甲与被害人张某乙一起吃饭时因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，胡某、张某甲持酒瓶致张某乙鼻背部、左颞部、左耳背部、头顶部多处皮肤撕裂伤。经法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某、张某甲的亲属与被害人张某乙自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人张某乙人民币2.6万元，已履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某、张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人赵某、范某的证言；被告人胡某、张某甲的供述与辩解，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书及说明；书证协议书及收条、公安机关出具的抓获经过、被告人胡某、张某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、张某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、张某甲均系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 姜 楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 波