wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第52号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月21日出生于河北省满城县，汉族，初中文化；2013年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年10月30日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年1月3日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派副检察长田国锋、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2011年6月27日，被告人张某在中国农业银行有限公司满城县支行（以下简称农业银行满城县支行）办理卡号为×××1673的惠农信用卡一张，授信额度3万元。截止到2012年7月13日，张某用该信用卡在农业银行满城县支行透支现金人民币29978.1元。在规定透支期限（60天）届满后，农业银行满城县支行于2012年10月4日、9日、11日向其催收，张某超过三个月仍拒不归还。2013年6月24日，张某归还了农业银行满城县支行本金30000，利息4916.39元。
2013年8月22日，张某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、委托书及报案材料、张某办理惠农信用卡的相关手续、中国农业银行股份有限公司满城县支行透支催收函、中国农业银行准贷记卡交易明细查询单、中国农业银行股份有限公司满城县支行说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，系恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述所判未缴纳罚金，于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1179号
原告：高齐，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇鸽子庵村。
被告：刘红利，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇西沟村。
原告高齐与被告刘红利买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高齐到庭参加了诉讼，被告刘红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高齐诉称，2012年，被告刘红利从我处赊购螺丝、轴承、角带、润滑油等配件，共拖欠配件款2250元，此款经多次催要，被告至今未给付，原告特向法院起诉，要求被告给付所欠配件款并承担本案诉讼费用。
原告高齐提交的证据是：欠条一张，用以证明被告刘红利拖欠原告2250元配件款至今未给付。
被告刘红利既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告高齐提交的证据系刘红利签名的欠条，被告刘红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年，被告刘红利从原告高齐处赊购螺丝、轴承、角带、润滑油等配件，共拖欠配件款2250元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，800铸托×3个×190=570，黄油×1桶×150=150，机油×1桶×150=150，液压油×1桶×180=180，大桶齿轮油×1桶=1300，2350.00，已付100元，刘红利”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘红利拖欠原告高齐配件款2250元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘红利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高齐配件款人民币2250元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年七月一日
书记员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1179号
原告：高某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告高某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高某诉称，2012年，被告刘某某从我处赊购螺丝、轴承、角带、润滑油等配件，共拖欠配件款2250元，此款经多次催要，被告至今未给付，原告特向法院起诉，要求被告给付所欠配件款并承担本案诉讼费用。
原告高某提交的证据是：欠条一张，用以证明被告刘某某拖欠原告2250元配件款至今未给付。
被告刘某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告高某提交的证据系刘某某签名的欠条，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年，被告刘某某从原告高齐处赊购螺丝、轴承、角带、润滑油等配件，共拖欠配件款2250元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，800铸托×3个×190=570，黄油×1桶×150=150，机油×1桶×150=150，液压油×1桶×180=180，大桶齿轮油×1桶=1300，2350.00，已付100元，刘某某”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某拖欠原告高某配件款2250元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某配件款人民币2250元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年七月一日
书记员 侯彦伟（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第547号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人翁益新。
委托代理人（特别授权）张立坚。
被告郑建平。
被告王伟民。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告郑建平、王伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人张立坚到庭参加了诉讼。被告郑建平、王伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：我社与被告郑建平、王伟民于2012年6月29日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告郑建平发放贷款人民币20000元，贷款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率为月利率8.939166‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，被告王伟民为被告郑建平上述借款提供连带责任保证。2012年6月29日我社依约向被告郑建平发放贷款人民币20000元。贷款到期后被告郑建平未依约归还全部借款本息，经我社多次催讨，被告郑建平尚有贷款本金人民币20000元以及部分利息未归还，被告王伟民亦未承担保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告郑建平立即归还原告贷款本金人民币20000元，并支付利息人民币1284.07元（该利息计算至2013年11月3日，2013年11月3日起至判决确定给付之日止按日利率万分之四点四六九五八三计算的利息；2、被告王伟民对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社变更第一项诉讼请求为：被告郑建平立即归还贷款本金人民币20000元，并支付利息人民币1188.72元（该利息计算至2013年10月28日，2013年10月29日起至判决确定给付之日止按月利率13.40875‰另行计算）。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告郑建平之间的借款合同法律关系，以及被告王伟民为被告郑建平向原告贷款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告依约向被告郑建平发放了贷款人民币20000元的事实。
被告郑建平、王伟民在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
原告提供上述二组证据，被告郑建平、王伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告郑建平、王伟民之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告郑建平尚欠原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币20000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告郑建平在借款到期后未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担归还尚欠借款本息并支付相应逾期还款利息的违约责任。被告王伟民为被告郑建平的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建平、王伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建平于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币20000元，并支付利息人民币1188.72元（该利息计算至2013年10月28日，2013年10月29日起至判决确定给付之日止按月利率13.40875‰另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王伟民对被告郑建平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告郑建平负担，被告王伟民连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马文超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更26号
罪犯熊道兵，男，生于1970年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄂夷陵刑初字第00067号刑事判决，以被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊道兵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊道兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月24日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊道兵在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊道兵减去有期徒刑一年。（刑期至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初113号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王一翻，男，汉族，1994年5月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
辩护人张白利，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王一翻犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月31日、2016年9月5日二次公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人王一翻及其辩护人张白利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日18时50分，被告人王一翻驾驶台铃牌电动自行车沿洛阳市洛龙区王城大道西侧非机动车道由北向南行驶至王城大桥南021路灯杆处时，遇被害人宋某在非机动车道内步行至该处，由于被告人王一翻驾驶电动自行车未确保安全，加之被害人宋某未在人行道内行走，致使电动自行车左前部与被害人宋某肢体发生碰撞，造成被害人宋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人王一翻负该事故主要责任，被害人宋某负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王一翻当场拨打110报警电话，抢救伤者，并能够向出警民警如实供认罪行。在审理过程中，被害方提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害方与被告人王一翻已达成和解，并对被告人王一翻予以谅解。
被告人王一翻对指控的事实及罪名无异议。被告人王一翻的辩护人提出以下辩护意见：①被告人王一翻有投案自首情节；②被告人王一翻系初犯、偶犯、主观恶性不大，量刑时应给予考虑；③被告人王一翻能够赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。综上，建议法庭对被告人王一翻适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：龙门社区居民委会出具的证明、一组现场照片。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明（推断）书、洛阳殡仪馆火化证明、户口注销证明、肇事车辆的合格证、收据、售后服务保修卡、被告人王一翻的供述、证人证言、协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人王一翻的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王一翻违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车未确保安全通行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王一翻有投案自首情节，已赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王一翻犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 席 蕾
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1269号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李乾，男，1983年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖松涛与被告李乾民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告李乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李乾立即归还原告借款本金50000元及其利息（自2013年7月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告李乾因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率3%，交付现金后，被告李乾向原告出具借条1张，约定借期1个月。借款后，被告仅支付利息至2014年3月30日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件1张。
被告刘泽辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年7月30日，被告李乾因资金周转需要，向原告借款50000元，交付现金后，被告李乾向原告出具借条1张，约定月利率3%，借期1个月。借款后，被告仅支付利息至2014年3月1日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告李乾欠到原告廖松涛借款本金50000元及相应利息，有被告李乾出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告李乾依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告李乾偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李乾于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金50000元及其利息（自2014年3月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告李乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋寿生
人民陪审员 谢平保
人民陪审员 廖 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾功华
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00002号
申请执行人：本溪市振华城市信用合作社
被执行人：王金成、薛洪友、孙吉才等
申请执行人本溪市振华城市信用合作社与被执行人王金成、薛洪友、孙吉才等借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第108号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第108号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初492号
原告:河北一星护栏有限公司。住所地，河北省衡水市枣强县创业南路**号。
法定代表人：于建一，该公司董事长。
被告：陕西明辉实业有限责任公司。住所地，陕西省西安市雁塔区含光路南段*号怡和国际*座**层。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
本院受理原告河北一星护栏有限公司与被告陕西明辉实业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西明辉实业有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案属于建设施工合同应由建设工程所在地银川市兴庆区人民法院管辖，同时合同约定一方违约，以合同签订地为管辖法院，当时的合同签订地为银川市，综上被告认为本院无权管辖,本案应移送至被告住所地西安市雁塔区人民法院或宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告河北一星护栏有限公司与被告陕西明辉实业有限责任公司签订的合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同，而所签合同及协议书中虽约定双方如有一方违约依法在合同签订地解决，但合同中并未明确载明签订地，亦未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西明辉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陕西明辉实业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初492号原告:河北一星护栏有限公司。住所地，河北省衡水市枣强县创业南路**号。法定代表人：于建一，该公司董事长。被告：陕西明辉实业有限责任公司。住所地，陕西省西安市雁塔区含光路南段*号怡和国际*座**层。法定代表人：丁宁，该公司董事长。本院受理原告河北一星护栏有限公司与被告陕西明辉实业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西明辉实业有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案属于建设施工合同应由建设工程所在地银川市兴庆区人民法院管辖，同时合同约定一方违约，以合同签订地为管辖法院，当时的合同签订地为银川市，综上被告认为本院无权管辖,本案应移送至被告住所地西安市雁塔区人民法院或宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行审理。经审查,本院认为原告河北一星护栏有限公司与被告陕西明辉实业有限责任公司签订的合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同，而所签合同及协议书中虽约定双方如有一方违约依法在合同签订地解决，但合同中并未明确载明签订地，亦未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西明辉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陕西明辉实业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年三月十日书记员  蒋 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第905号
原告刘某甲，女，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，公司职工，住山东省高唐县。
被告田某甲，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，公司职工，住山东省高唐县开发区。
原告刘某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年7月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女田某乙。婚后，由于原、被告双方性格脾气不和，经常因生活琐事争吵，而且被告脾气暴躁、大男子汉主义思想严重，发生争吵时被告动辄对原告拳脚相加。2013年6月原、被告双方一起去婚姻登记处办理协议离婚，因拿的材料不全未办成，从该处出来后被告对原告大打出手，把原告打的头破血流，腿也打伤。原告到派出所报案。2013年6月，原告再也无法忍受被告的家庭暴力回娘家居住至今。女儿出生后一直有原告抚养，被告对孩子不管不顾。综上所述，原、被告结婚时间短，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告的打骂行为伤透了原告的心，双方感情已破裂无和好可能。请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称：答辩人与原告于2010年通过网络认识后自由恋爱结婚。婚后一直与答辩人的父母共同生活，2013年4、5月份答辩人与原告搬出答辩人父母处，2013年6月份因答辩人喝酒不带着原告，原告搬出另行租房与答辩人分居至今。同意与原告离婚，孩子由答辩人抚养。
经审理查明：原告刘某甲与被告田某甲于2009年7月认识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名叫田某乙。刘某甲与田某甲婚前及孩子出生前感情尚可，孩子出生后因琐事生气吵架渐多。2013年6月份，刘某甲与田某甲分居至今。分居前，田某乙同原、被告双方共同生活。2013年6月份至2014年4月28日，田某乙由原告单独抚养，2014年4月28日之后，被告在原告处将田某乙接至其父母处共同生活至今。两人分居后，被告曾两次对原告进行接叫，原告未回。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为：刘某甲与田某甲婚前感情尚好并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。二人婚后共同生活并育有一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾摩擦在所难免，双方均应理智对待并冷静处理矛盾，消除隔阂。刘某甲主张田某甲存在脾气暴躁、大男子汉主义思想严重，家庭暴力等行为，但未提供证据加以证明，本院不予确认。刘某甲与田某甲的女儿田某乙尚幼，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理生活中出现的问题，共同面对困难，加强沟通与交流，以包容和理解来解决矛盾，给孩子创造一个和谐的生活和成长的家庭环境。刘某甲主张与田某甲感情确已破裂，证据不足。田某甲在刘某甲与其分居后有和好的意愿和行动，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 刘树华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩亚鲁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保72号
申请人葛德俊，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人叶明胜，男，1982年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人葛德俊与被申请人叶明胜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶明胜的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人葛德俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶明胜银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月十三日
书记员 白兆静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第398号
申请执行人施军连。
被执行人赵佩君。
被执行人柳晓静。
本院在执行施军连与赵佩君、柳晓静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵佩君、柳晓静目前下落不明，经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为135636.71元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第398号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十日
书记员 汤奕波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1255号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人邹某犯假冒注册商标罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人邹某在其经营的温州市瓯海区娄桥街道卧龙北路25号开办的加工厂内，明知“RayBan”、“PORSCHEDESIGN”、“PRADA”、“DIOR”系知名商标的情况下，仍加工生产上述品牌的眼镜。同年11月20日，该加工厂被工商部门查获，并被现场缴获“RayBan”眼镜2084付及镜片400付、“PORSCHEDESIGN”眼镜2000付、“PRADA”眼镜2860付、“DIOR”眼镜820付及“DIOR”、“PRADA”、“RayBan”眼镜丝板3个。经鉴定，上述产品均系假冒注册商标商品，价值共计人民币81248元。2013年春节以来，被告人邹某租用位于温州市瓯海区泽雅镇泽南小区7幢第2间开办加工厂。同年5月20日，该加工厂被工商部门查获，并被现场缴获正在生产的“POLICE”960副、“BMPORIOARMANI”眼镜3180副、“PORSCHEDESIGN”眼镜1020副、“PRADA”眼镜600副、“DIOR”眼镜15副、“GUCCI”眼镜900副及眼镜脚套1500副及“DIOR”、“EMPORIOARMANI”眼镜丝板3个。经鉴定，“PORSCHEDESIGN”、“PRADA”、“GUCCI”的产品均系假冒注册商标商品，价值共计人民币35490元。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、抓获经过、鉴定意见书、证明、企业法人营业执照、涉嫌犯罪案件移送书、温州市工商行政管理局瓯海分局现场笔录、实施行政强制措施决定及清单、温州市工商行政管理局瓯海分局侵权认定意见书、商标注册证、情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终852号
上诉人（一审原告）陈安，男，1962年7月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人陈安因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈安向一审法院诉称，陈安于1999年1月1日与房山区良乡镇东羊庄村村民委员会签订《租东羊庄村土地协议书》，约定由陈安承包东羊庄村2.74亩土地，承包期限为30年，承包土地上的商业用房用于经营汽车维修，并有相关部门的认可。此后，陈安成立北京城安汽车修理有限公司，并一直经营。2014年1月11日早晨7点左右，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处将该处房屋拆毁，屋内财物俱毁，陈安及家人身体及财产遭受严重侵害。陈安多次与两部门协商赔偿问题，均遭到拒绝。故2016年10月18日，陈安向房山区住建委发送《违法拆迁查处申请书》，请求房山区住建委对两部门上述违法行为进行查处，房山区住建委于2016年10月22日签收。2016年12月21日，房山区住建委作出答复，拒绝履行查处职责。根据相关规定可知，房山区住建委对上述违法行为具有查处职责，应对该行为予以查处。现房山区住建委拒绝履行查处义务，属于怠于履行法定职责。故陈安诉至法院，请求：1.判决撤销房山区住建委于2016年12月19日作出的《关于陈安申请查处的答复》；2.判令房山区住建委依法限期按照陈安于2016年10月18日提出的《违法拆迁查处申请书》的请求事项履行法定职责；3.诉讼费由房山区住建委承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原北京市房山区城市管理监察大队于2012年11月21日向陈安作出京房城管限拆字［2012］000054号《限期拆除决定书》。陈安不服，向北京市房山区人民政府申请复议，北京市房山区人民政府作出房政复字（2012）第32号《行政复议决定书》，维持了京房城管限拆字［2012］000054号《限期拆除决定书》。陈安要求房山区住建委查处的事项系在京房城管限拆字［2012］000054号《限期拆除决定书》作出后，行政机关实施的强制拆除行为。对于该行为不服，陈安应通过法定途径予以救济。房山区住建委不具有针对该事项予以查处的法定职责。陈安以提交申请书要求房山区住建委履行法定职责没有事实根据，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。房山区住建委作出的《关于陈安申请查处的答复》属于对陈安的合法权益明显不产生实际影响的行为，陈安针对该答复提起的本案诉讼，亦不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈安的起诉。
陈安不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，陈安要求房山区住建委查处的事项不属于房山区住建委的法定职责，故其对房山区住建委提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回陈安的起诉是正确的，本院应予维持。陈安的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭子枫
-2-
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1520号
原告张某。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本院认为，原告张库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张库负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3096号
原告：王吉伦。
被告：沈阳市大东区三合园豆腐馆，住所地沈阳市大东区德增街**号。
投资人：高兴玉。
原告王吉伦与被告沈阳市大东区三合园豆腐馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玉娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第733号
原告张昭杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李录平，经理。
被告任士华，男，1959年12月17日出生，汉族，住平阴县
原告张昭杰与被告济南鸿兴置业有限公司、任士华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告张昭杰及委托代理人凌永辉，被告济南鸿兴置业有限公司法定代表人李录平，被告任士华到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张昭杰及委托代理人凌永辉，被告济南鸿兴置业有限公司法定代表人李录平到庭参加诉讼，被告任士华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭杰诉称，2010年被告济南鸿兴置业有限公司投资开发平阴鸿兴大厦工程，并委派被告任士华担任鸿兴大厦工程建设单位的工地负责人。2011年4月份，任士华为施工需要，将该工程中的2-11层地面砖贴砖工作交由原告施工。2011年5月29日经结算，共欠劳务费36985.80元，被告任士华当日为原告出具结算证明一份。此款至尽未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告济南鸿兴置业有限公司支付拖欠的劳务费36985.80元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告济南鸿兴置业有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，济南鸿兴置业有限公司从未与原告签订任何合同，济南鸿兴置业有限公司也未委托被告任士华与原告进行结算，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告任士华辩称，在鸿兴大厦工程建设过程中，我为被告济南鸿兴置业有限公司打工，涉案工程的2-11层地面砖贴砖工作是我找原告张昭杰实际施工的，并且最后根据完成的工程量进行了结算。至于工程款是否支付我不清楚。
经审理本院认定，被告济南鸿兴置业有限公司投资开发平阴鸿兴大厦工程期间，由原告张昭杰实际施工了该工程中的2-11层地面砖贴砖工作。原告张昭杰实际施工后，由被告济南鸿兴置业有限公司工作人员任士华为原告出具结算证明一份，内容为“今证明，平阴鸿兴大厦工地张昭杰地板砖铺贴工程量：一，3-11层，2088m×13元／m=27144元（600×600），二，2层，656.12m×15元／m=9841.8元（800×800），三3-11层南、北阳台没完活没算。一、二合计36985.8元，鸿兴大厦任士华，2011年5月29日”。以上款项经结算后，被告济南鸿兴置业有限公司至今没有向原告支付。
上述事实，有原告提交的结算证明一份，及原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张昭杰在鸿兴大厦工程建设过程中实际完成了2-11层地面砖贴砖工作，后经结算被告济南鸿兴置业有限公司目前仍下欠原告张昭杰劳务费36985.80元，现原告张昭杰要求被告济南鸿兴置业有限公司支付下欠的劳务费36985.80元及利息（利息以本金36985.80元为基数，自结算之日即2011年5月29日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张昭杰主张，被告任士华出具结算证明的行为属于职务行为，不要求被告任士华承担责任，原告张昭杰的此主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告济南鸿兴置业有限公司辩称的，被告任士华虽是我公司聘用的工作人员，但被告任士华只是负责工程质量、进度，并配合监理单位对工程的质量和进度负责，被告任士华没有对工程进行结算的资格。因此对于被告任士华出具的结算证明及结算证明中记载的工程量不予以认可。被告任士华认为，在涉案工程中虽负责工程质量、工程进度，并协调监理单位工作，但在后期的室外工程中也出具工程量的结算证明。本院认为，被告任士华是被告济南鸿兴置业有限公司的聘用工作人员，被告任士华的工作职责只是被告济南鸿兴置业有限公司的内部约定，况且被告济南鸿兴置业有限公司也没有提交证据证实被告任士华不具有结算工程量的职责，因此被告任士华出具结算证明的行为属于职务行为。另外，在庭审期间，经法庭释明，被告济南鸿兴置业有限公司表示对涉案的工程量不进行鉴定。因此对于被告济南鸿兴置业有限公司的此辩称，本院不予以支持。对于被告济南鸿兴置业有限公司辩称的，鸿兴大厦工程实际是由巩方强施工的，原告张昭杰受雇于巩方强，因此原告诉求的劳务费应由巩方强承担，并且被告济南鸿兴置业有限公司已支付巩方强2万元地板砖人工费。原告张昭杰，被告任士华认为，原告张昭杰施工的2-11层地面砖贴砖工作是由被告任士华代表被告济南鸿兴置业有限公司直接找原告从事的，该工作不在巩方强承包范围内，属于巩方强施工范围外的甩项工程。本院认为，被告济南鸿兴置业有限公司虽辩称原告张昭杰施工的2-11层地面砖贴砖工作是由巩方强负责，应由巩方强负责对张昭杰进行结算。但在庭审中，本院要求被告济南鸿兴置业有限公司提供与巩方强之间的施工图纸及工程变更图纸，但被告济南鸿兴置业有限公司在指定期间内未能提交。另外，被告济南鸿兴置业有限公司聘用人员任士华向原告出具结算证明的行为，也与被告济南鸿兴置业有限公司的辩称不符。故对被告济南鸿兴置业有限公司的此辩称，本院不予采信。对于被告济南鸿兴置业有限公司辩称的已向巩方强支付2万元地板砖人工费，本院认为，2-11层的地面砖贴砖工作由原告张昭杰实际完成，被告济南鸿兴置业有限公司应向原告张昭杰直接支付，被告济南鸿兴置业有限公司向巩方强支付，属于支付主体错误，因此对于被告济南鸿兴置业有限公司的此辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鸿兴置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告张昭杰劳务费36985.80元及利息（利息以本金36985.80元为基数，自2011年5月29日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告济南鸿兴置业有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告济南鸿兴置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年三月十八日
书记员 付英波
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第733号
原告张某某，女。
委托代理人郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。
被告侯某某，男。
原告张某某诉被告侯某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝晓俊、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月21日下午5时许，我与被告在东泉村麻将馆打麻将，我不想继续往下打，便起身要离开，被告将我手中750元抢去，因而双方发生口角。口角中，被告拿起凳子猛砸我头部，致我头部受伤。故具状请求判令被告赔偿我医疗费等经济损失10858元；诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，那天，我与原告等人打麻将时，原告输了不给钱就不玩了，我趁原告不注意，夺了原告的50元，原告就骂我，我就用凳子砸了原告一下，后双方就闹起，我只同意支付原告医药费。
经审理查明，2014年6月21日下午5时许，原告张某某与被告侯某某等四人在东泉村打麻将，期间，原、被告因打麻将纠纷发生口角，后被告用凳子在原告头部砸了一下，致原告头部受伤。原告受伤后，当日晚8时即入住平遥县人民医院急诊科治疗，于2014年7月1日出院，住院10天，其伤情被诊断为头皮裂伤、头皮下血肿、脑外伤反应综合症，花医疗费人民币3892.2元。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤已构成轻微伤，平遥县公安局于2014年7月25日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，并处罚款200元，但双方就民事赔偿部分未能达成一致意见。审理中，原告主张的经济损失包括医疗费3892元；住院伙食补助费30元／天×11天=330元；营养费20元／天×11天=220元；误工费，按照2013年山西省农民日均收入计算，为81元∕天×11天=891元；护理费230元∕天×11天=2530元，原告住院期间，由其丈夫张某某护理，张某某在太原众润成劳务派遣有限公司打工，从事钢筋工工作，按其日工资230元计算，为此，原告提供太原众润成劳务派遣有限公司出具的证明一份及该公司工资发放表三份，该证明载明：张某某同志自2014年3月1日至2014年6月1日在我劳务公司从事钢筋工工作，工资230元／天，特此证明；鉴定费245元，为此，原告提供鉴定费票据一份；财产损失费750元，是打麻将时，被告向原告夺取的钱款；精神损失费2000元。以上原告经济损失共计人民币10858元。
另，针对原告的诉讼请求，被告提出抗辩主张：东泉麻将馆的老板高某某以前欠其钱，原告受伤后，高某某支付1000元医疗费，此和高某某欠其的钱相抵了。对此，原告提出，其不知道高某某为其支付了多少医疗费，高某某交款的收据都是其保存的，其主张的医疗费包括高某某为其支付的医疗费为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及平遥县公安局行政处罚决定书、平遥县人民医院门诊病历（手册）、急诊科留观患者观察记录、诊断治疗建议书、医疗费凭证、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生口角，后被告将原告头部致伤，故被告对原告因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告的经济损失应包括医疗费3892元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费的日计算标准符合法律规定，但时间应按住院天数10天计算，故住院伙食补助费为30元／天×10天=300元，营养费为20元／天×10天=200元，误工费为81元／天×10天=810元；关于护理费，因原告提供的太原众润成劳务派遣有限公司出具的证明载明：张某某自2014年3月1日至2014年6月1日在我劳务公司从事钢筋工工作，而原告受伤时间为2014年6月21日，原告住院期间，张某某已不在该公司工作，其护理费应按2013年山西省居民服务业的标准计算，故本院对原告提供的证明及工资发放表的真实性不作认定，护理费为75元／天×10天=750元；原告主张的鉴定费245元符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的财产损失费750元，因其无任何证据证实，且该项主张与本案不属于同一法律关系，故本院对原告的该项主张不予处理；关于原告主张的精神损失费，因原告之伤情并未构成伤残等级，原告虽遭受一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。以上原告的经济损失共计人民币6197元。至于高某某为原告支付医疗费，此和高某某欠被告的钱相抵一节，因原告不知道高某某支付的医疗费款额，高某某交款的收据又都是原告保存的，本案无法查清该款额，而高某某和被告之间的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院对该节不予处理，各方可另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等的规定，判决如下：
一、由被告侯某某在本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等一切经济损失共计人民币6197元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月二十日
书记员 毋少丽
刘 某 某 与 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第733号
原告：刘某某，女，1990年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：韩某某，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省平原县。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2012年6月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2011年11月24日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告2013年曾起诉离婚，被判决不准离婚后，仍未能和好，原、被告分居已超二年，现要求与被告离婚。
被告韩某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某于2011年11月24日登记结婚，婚后无子女。原告刘某某于2013年5月17日曾起诉与被告韩某某离婚，平原县人民法院于2013年6月7日作出（2013）平民初字第328号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告韩某某离婚。现原告刘某某以原、被告2012年农历正月初六分居至今、双方未建立起夫妻感情为由，再次起诉，要求与被告离婚。
以上本案所确认的事实，有原告提交的（2013）平民初字第328号民事判决书及原告的陈某陈述等在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且长时间分居。原告于2013年5月17日起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，二人分居至今，无和好表现。现原告再次提出离婚，可见其二人在婚后的生活中未能建起夫妻感情，故原告离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李洪新
二〇一四年八月五日
书 记 员 李拥斌
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第733号
原告田某甲，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人杜国英，邢台正义法律服务所法律工作者。
被告田某乙，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，住平乡县。
原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人杜国英、被告田某乙及其委托代理人韩风礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告经人介绍于2013年11月4日登记结婚，结婚时我的陪送物品有：电脑一台，电车一辆，被褥12套等生活用品价值1万元。由于婚前了解较少，婚后经常吵架，感情不和，我于2014年农历2月16日离开被告家在娘家居住至今，期间被告方从未叫过我，我们的确不能和好。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告田某乙辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，我不同离婚；2、原告诉称婚前了解较少，婚后经常吵架，感情不和，不能和好，均不是事实。
经审理查明，原、被告系同一村村民，经人介绍建立恋爱关系后，按农村风俗举办了结婚仪式，2013年11月4日补办了结婚登记手续。2014年农历7月7日，原、被告在原�娘家发生争执，原告报警后，平乡县油召派出所出警，但未做处理。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。本案原、被告系同一村村民，经人介绍建立恋爱关系后，先举办了结婚仪式，后补办结婚登记手续。应视为原、被告婚姻基础较好，同居后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中难免发生摩擦，原、被告在被告娘家的争执不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也没有其他有力证据，故本院依法不能支持原告的离婚诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一四年九月一日
书记员 潘鹏程
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第733号之一
原告李国华，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦。
代表人邱金城，行长。
委托代理人许泽红，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人陈宏达，男，1970年9月29日，居民，住东山县。
本院在审理原告李国华与被告中国工商银行股份有限公司平和支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及支付宝（中国）网络技术有限公司相关业务，原告将重新主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费人民币514元，减半收取257元，由原告李国华负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 游俊毅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1007号
原告：曹中友，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：车龙生，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告曹中友与被告车龙生劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中友的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告车龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹中友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的工资款17760元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始雇请原告为所承包的徐氏宗祠做工，其间也有支付部分工资，后该工程于2016年10月份结束，但被告却仍拖欠原告的工资款17760元未能支付，经原告多次催讨，被告于2017年4月5日出具了一份欠条给原告，注明了所欠的款项和金额，后再行催讨未果，遂诉至法院。
被告车龙生未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年开始，被告车龙生雇佣原告曹中友为其所承包的浦城徐氏宗祠砌砖，该工程于2016年10月份结束。2017年4月5日，双方经结算被告尚欠原告工资款17760元，且被告出具了一份欠条给原告，注明了所拖欠的款项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告工资款17760元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。故原告诉请被告支付工资17760元，于法有据，本院予以支持。被告车龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告曹中友工资款人民币17760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告车龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00316号
原告郜某某，男，1950年生，汉族，农民。
委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭新环清洁有限公司。
法定代表人郭忠海，该公司经理。
委托代理人姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人乔某某，男，1980年生，汉族，该公司安全技术科科长。
原告郜某某诉被告铁岭新环清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郜某某及其委托代理人王静心，被告铁岭新环清洁有限公司的委托代理人姜立宏、乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，我经人介绍到被告处工作，负责新区长江路清扫路面，月工资1200元。2013年8月18日，我在路面工作时发生交通事故而受伤住院。2014年7月30日，铁岭县劳动仲裁委员会以我已经超过法定退休年龄不受《劳动法》调整为由向我下达不予受理通知书。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，能否使用《工伤保险条例》请示的答复（2010）行他字第10号的规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因被告未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳工伤保险，致使我无法享受工伤待遇，故诉至法院，要求确认我与被告之间存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、铁县劳人仲字（2014）第4号不予受理通知书，用以证明本案经过仲裁程序。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
2、身份证，用以证明原告自然情况。经庭审质证，被告对真实性无异议，但鉴于铁岭凡河镇的特殊情况，对其户口性质是否变更应予以核实。本院认为，该证据可以证明原告的自然情况，本院予以采信；
3、户口本，用以证明是原告是农民。经庭审质证，被告对真实性无异议，但鉴于铁岭凡河镇的特殊情况，对其户口性质是否变更应予以核实。本院认为，该证据可以证明原告系农业家庭户口，本院予以采信；
4、工资表三张，用以证明原、被告存在劳动关系。经庭审质证，被告对该证据本身无异议，但不能证明存在劳动关系。本院认为，该证据可以证明被告给原告支付工资情况，本院予以采信；
5、被告公司的证明，用以证明原告系该公司临时工人，月收入工资加劳动补助1200元。经庭审质证，被告有异议，认为原告的工资数额应以工资表为准。本院认为，该证据可以证明原告系被告公司的工人，本院予以采信；
6、（2014）铁县民一初字第3号民事判决书，用以证明原告受伤经法院判决赔偿5万多元，认定原告工资为每月1200元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，认为工资数额应以工资表为准。本院认为，该证据可以证明原告系被告处环卫工人，判决保险公司和肇事方共赔偿原告57992.40元，本院予以采信；
7、工商登记信息，用以证明被告的自然情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
8、道路交通事故认定书辽公交认字【2013】第00524号，用以证明原告在此次交通事故中无责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告于1950年4月10日出生，2013年到我公司工作，做长江路路面清扫工作，其当时已经超过退休的法定年龄60周岁，根据劳动法规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，故我公司与被告之间不存在劳动关系。2013年8月18日，原告在工作时发生交通事故。原告所述（2010）行他字第10号答复和（2007）行他字第6号答复已经被最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三所替代，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院调取证据：
1、铁岭市社会保险事业管理局铁岭县分局的证明，用以证明原告在铁岭县社保局数据库中未享受养老金待遇。经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信；
2、铁岭县机关事业社会保险局的证明，用以证明原告在铁岭县机关事业社会保险局数据库中未享受退休金待遇。经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告出生于1950年4月10日，于2013年到被告处工作，负责新区长江路清扫路面。2013年8月18日14时25分许，贺强驾驶辽M86C**号小型普通客车在铁岭市新城区长江路与庐山路交叉路口由南向西左转弯后行驶至路口西10米处时，将正在路面工作的环卫工人原告撞到，发生交通事故而受伤。经认定贺强承担此道路交通事故的全部责任，原告无责任。机动车交通事故责任纠纷一案已经铁岭县人民法院判决结案。原告到铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在确认事实劳动关系。2014年7月30日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会以“原告郜某某已超出法定退休年龄，不受《中华人民共和国劳动法》调整”为由，作出铁县劳人仲字（2014）第4号不予受理通知书，原告不服而诉至本院。
另查，原告系农民，未享受养老保险待遇，没有退休金。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告虽然超过六十周岁，但我国劳动法只禁止用人单位使用童工，对于超过退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性的规定，故不违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。原告系农民，未享受养老保险待遇，没有退休金，不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间并非是劳务关系。原告在本案中符合劳动者的主体资格，能构成劳动法律关系的主体，其在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，遵守规章制度，其所提供的劳动属于被告的业务组成部分，而被告又具备用工主体资格，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）法释【2001】14号第1条第（2）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释【2010】12号第7条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第1条、第2条之规定，判决如下：
确认原告郜某某与被告铁岭新环清洁有限公司存在事实上的劳动关系。
诉讼费10元，由被告铁岭新环清洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 泽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1079号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：戴怀宇。
委托代理人：诸乐和。
被告：林帆洁。
被告：林建敏。
被告：戴丽春。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）诉被告林帆洁、林建敏、戴丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人戴怀宇、诸乐和到庭参加诉讼。被告林帆洁、林建敏、戴丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年2月26日，原告与被告林帆洁签订编号139999577084008494《个人授信协议》，约定：原告向被告林帆洁提供350万元的循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年2月26日起至2016年2月26日止。
同日，被告林帆洁与原告签订编号139999577084008494《个人授信最高额抵押合同》，约定被告林帆洁提供坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢三单元1406室之房产为上述授信协议项下债务的履行作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为415万元；被告林建敏、戴丽春向原告出具编号139999577084008494《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述授信协议项下原告债权的实现提供最高额350万元的连带保证担保。
依据上述授信协议及担保协议，2014年3月12日，被告林帆洁向原告贷款，双方签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额350万元；贷款期限12个月，自2014年3月12日起至2015年3月12日；贷款利率为年利率7.5%；按日计息，每月2日为结息日；未按约足额偿还贷款，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复利；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。
合同签订后，原告于2014年3月12日向被告林帆洁发放贷款350万元。但被告未按合同约定履行还本付息义务。故请求依法判决：1.被告林帆洁偿还原告借款本金350万元及利息、罚息、复利（截止2014年5月29日，利息、罚息、复利共计57188.40元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及律师费5000元；2.被告林建敏、戴丽春在最高本金限额350万元内对第一项债务承担连带保证责任；3.依法拍卖、变卖坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢三单元1406室之房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告林帆洁、林建敏、戴丽春未作答辩。
经审理查明，原告发放贷款后，被告林帆洁即未支付利息，亦未偿还借款本金。原告仅在被告账户扣款0.37元用于清偿被告未支付的利息。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息查询、逾期账单及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告林帆洁签订的授信协议、借款合同、抵押合同及原告与被告林建敏、戴丽春签订的保证合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告林帆洁连续三期未能履行支付利息的合同义务，其行为构成违约。原告据此要求被告林帆洁提前清偿全部借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿律师费等损失无法律依据，且并非实现债权的必要费用，本院不予支持。
被告林帆洁自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告林建敏、戴丽春对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
被告林帆洁、林建敏、戴丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林帆洁于判决生效之日起十日内偿还付原告招商银行股份有限公司温州分行借款350万元及利息、逾期利息、借款期限内应付未付利息的复利（自2014年3月12日起至判决确定的履行之日止，借款期限内按年利率7.5%计付利息，借款期限届满后按年利率11.25%计付逾期利息，扣除已扣款0.37元；借款期限内应付未付利息，自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.25%计付复利）。
二、若被告林帆洁未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告林帆洁单独所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢三单元1406室房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：195.92平方米】，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号139999577084008494《个人授信最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过415万元。
三、被告林建敏、戴丽春对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号139999577084008494《个人授信最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过350万元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35298元，减半收取17649元，保全费5000元，合计22649元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担20元；被告林帆洁负担22629元，被告林建敏、戴丽春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费35298元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 温胜洁
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第308号
原告赵某某，女，1971年4月29日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，1993年在凉城县民政部门登记结婚，婚后生有一女，取名杨某乙，现已成年，家庭共同财产有婚姻关系存续期间共同装修于某村正房三间，建造东房二间、碳房一间、门房一间、西房三间（小间），家庭共同债务有欠原告弟弟7000元（用于给女儿买电脑、考驾驶证）。婚后夫妻感情一般。由于婚前的不了解，原被告草率结合，婚后也未建立起真正的夫妻感情，尤其是原被告在性格上存在很大差异，在共同生活期间，因家务琐事，原被告经常吵闹不休，为了这个家及未成年的孩子，原告一直忍让。后原告与被告开始分居。2013年9月原告曾起诉离婚，后原告撤诉，此后一直分居。现原告起诉到法院请求依法准予原被告离婚；依法分割家庭共同财产；依法承担家庭共同债务；诉讼费用依法承担。
被告杨某甲未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，我与原告是经人介绍认识，认识两年后结婚，后来生育女儿。原告和我生活后一直没受过苦，啥活都不用做。我不想离婚，我从来不打骂原告，现在感情还没完全破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1993年12月7日登记结婚，婚后育有一女，现已成年，原被告双方共同生活期间因家务琐事吵闹，原告于2013年起诉离婚，后撤诉，现双方已经分居一年。夫妻共同债务有借原告弟弟7000元。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，虽然原被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，但是综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，原被告双方感情并未完全破裂，只要双方能以家庭为重，加强沟通及信任，珍惜以往的夫妻感情，双方尚有和好的可能。因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一四年六月二十四日
书记员 张彦君
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第308号
原告袁某某。
被告张某某。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于二0一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 马永
二〇一四年三月十九日
书记员 李超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00084号
申请人泰州市勤宇机泵制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴园路东首向阳路东侧。
法定代表人陈蕾。
委托代理人苏芳，该公司工作人员。
申请人泰州市勤宇机泵制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泰州市勤宇机泵制造有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324100722，票面金额人民币10万元，出票银行中信银行无锡分行账务中心，出票日期2015年1月8日，汇票到期日2015年7月8日，汇票出票人江苏一汽铸造股份有限公司，收款人无锡天奇精工科技有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市勤宇机泵制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初122号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某甲，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年7月22日18时许，在桐城市龙眠街道办事处商城昌盛酒楼，被告人程某甲的父亲程某乙与陈某、倪某甲因琐事发生口角，后双方发生揪打被人拉开。拉开后，程某乙打电话给被告人程某甲告知其被人殴打一事，后被告人程某甲叫徐某开车将其送至昌盛酒楼门口，到达现场后发现其父程某乙与陈某、倪某甲正在争吵，被告人程某甲遂上前用拳头殴打被害人陈某的嘴部、脸部、身上，被害人陈某被打后逃跑至商城巷内被被告人程某甲追上又遭其殴打。2015年8月4日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人程某甲已一次性赔付被害人陈某七万元整，并取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关认为：被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，当庭辩称其并不是一到现场就打，而是去了现场准备打，但被人拉开了。后来，是因为看到陈某及倪某甲两人打其父亲，才上去帮忙，下手重了，将陈某打伤了。并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月22日18时许，在桐城市龙眠街道办事处商城昌盛酒楼，被告人程某甲的父亲程某乙与陈某、倪某甲因琐事发生口角，后双方发生揪打被人拉开。拉开后，程某乙与陈某、倪某甲在昌盛酒楼门口继续争吵，程某乙打电话给被告人程某甲告知其被人殴打一事，后被告人程某甲叫徐某开车将其送至昌盛酒楼门口，到达现场后发现其父程某乙与陈某、倪某甲正在争吵，被告人程某甲即准备上前殴打陈某，被人拉开。此后，陈某、倪某甲与程某乙仍然争吵不休，且互相推搡，见此情形，被告人程某甲遂上前用拳头殴打被害人陈某的嘴部、脸部、身上，被害人陈某被打后躲至商城巷内，被告人程某甲追上后又对其进行殴打。2015年8月4日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定陈某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月14日，桐城市公安局对该案进行立案侦查，并于2015年8月14日、8月25日两次传唤被告人程某甲，均未到案，2015年8月28日决定对其拘留。2015年8月29日，桐城市公安局将被告人程某甲上网追逃。2016年2月29日，被告人程某甲到桐城市公安局龙眠派出所投案。
另查明：2016年1月28日，被告人程某甲与被害人陈某达成谅解协议，被告人程某甲赔偿被害人陈某各项经济损失计70000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人倪某甲、黄某、方某甲、尹某、阮某、程某乙、徐某、方某乙、倪某乙的证言，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，桐城市人民医院诊断证明书，协议书及收条、谅解书、到案经过，户籍证明等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人程某甲遇事不冷静，因其父亲与他人发生争执而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程某甲在犯罪后逃跑，但在被通缉过程中，主动投案并如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00006号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯强奸罪，于2006年3月31日被本院判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年；又因嫖娼行为，于2012年6月10日被涟水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月7日被涟水县公安局取保候审，2014年11月28日被涟水县人民检察院继续取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。因被告人吴某脱逃，本院于2015年3月19日对本案决定中止审理，2015年10月14日恢复审理。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议并经本院审委会讨论研究。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日10时许，被告人吴某与朋友王某驾车路过涟水县经济开发区振丰小区“假日宾馆”时，发现其妻子卜某某电动自行车停在宾馆门口，被告人吴某即到该宾馆内寻找卜某某。后被告人吴某在二楼一客房内找到在此约会的卜某某和王艺，被告人吴某遂对王艺进行殴打，后又与他人将王艺带至涟水县涟城镇炎黄大道西端再次进行殴打，并以将此事告知王艺家人相要挟索要人民币5万元，并迫使王艺写下借条，后因王艺及时报警而未得逞。
2013年12月6日，被告人吴某在接到涟水县公安局电话通知后即到派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理过程中被告人吴某逃跑在外，后于2015年10月2日再次到涟水县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人卜某、王某、汪某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、淮安市中级中级人民法院（2006）刑一终字第0025号刑事判决书、借条、被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴二千元，未缴三千元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01510号
原告张某，女，1986年1月22日出生，汉族，村民。
被告刘某，男，1986年5月30日出生，汉族，村民。
委托代理人，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3777号
上诉人（原审被告、反诉原告）潘虹，女，汉族，1987年1月6日出生。
委托诉讼代理人毕义安，陕西金镂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王天甜，女，汉族，1988年4月16日出生。
委托诉讼代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人潘虹因与被上诉人王天甜转让合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月31日，王晓钟（房东）与潘虹（承租人）签订房屋租赁合同，约定潘虹承租位于本市大话南门4号4幢20111号房屋一层过道及二层房屋用于经营花串串火锅店。租赁期限为五年（2017年6月1日至2022年5月31日），免租装修期60天。前三年月租金1.7万元，第四、五年，逐年租金递增10%。承租人享有转租权。2017年7月22日，潘虹支付给王晓钟房屋押金1.7万元，另支付2017年6、7、8月房租3.5万元。2017年7月中旬，潘虹在互联网上发布转让消息，7月20日，王天甜和王国禧一同前往花串串火锅店，经协商达成口头协议，双方达成以12.5万元价格整体转让花串串火锅店，包括店内炊具、餐具、家具、办公设备、空调、装修及潘虹已支付的租金。当日王国禧通过手机转账支付定金5万元给潘虹，潘虹出具收条。收取定金后，潘虹将火锅店关停，并遣散了员工。其后，王天甜、潘虹因火锅店转让中门头装修、转租合同签署等其他细节问题产生分歧无法达成一致。2017年7月23日，潘虹明确表示解除转让协议。现该火锅店仍处于关停状态。另查，王天甜与王国禧系朋友关系，王国禧出庭作证，证明通过其手机银行支付的转让费5万元系代替王天甜支付，潘虹在出具收条时，为了显示资金来源，付款人写成了王国禧，其并非火锅店实际受让人，王天甜才是实际受让人。
王天甜原审诉称，2017年7月20日，其打算从潘虹手中承租位于西安市大话南门4幢20111号的房屋做餐饮使用，通过朋友王国禧的账户向潘虹支付定金50000元。7月23日，潘虹拒绝签订房屋转租协议，定金也不予退还。请求判令：1、潘虹双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费由潘虹承担。
潘虹原审辩称，本案系花串串火锅店转让引起的纠纷，并非房屋租赁合同产生纠纷，王天甜不是适格原告。其拒绝签订房屋转租合同，系因王天甜拒绝支付剩余转让款和接收转让标的所致。潘虹提出反诉诉称，双方就花串串火锅店转让事宜商定的转让费共计12.5万元，该费用包括店内炊具、餐具、家具、办公设备、空调、装修、以及潘虹已付租金。2017年7月20日，其收到王国禧转账支付的5万元定金，即日关停了火锅店，遣散了店内雇员，将与转让无关的物品进行了清理。其多次催促王天甜尽快支付剩余转让款，同时对串串店进行交接，对方均无理由拖延，现该火锅店仍处于关门停业状态，给其造成巨大的经济损失。现提出反诉，请求判令：1、王天甜赔偿经济损失85542元；2、反诉诉讼费由王天甜负担。
原审法院认为，王国禧代替王天甜支付定金，但其并非火锅店受让人，故王天甜系本案适格原告。王天甜、潘虹就花串串火锅店转让事宜达成初步协议后，王天甜支付了租金定金5万元后未按照约定支付尾款，潘虹于2017年7月23日通过手机短信方式，明示解除了合同。从导致解约的原因来看，王天甜迟延支付尾款，负主要责任；潘虹为保证其转租权对房东信息的过分保密，加深了双方的互不信任，负次要责任，故对王天甜要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。针对潘虹提出的反诉请求，王天甜交付定金后，潘虹按约定关停了店面、遣散了员工，三日后双方转让合同解除，潘虹重新开张、招募员工需要一定的时间期限，但该时间期限不是无限制的，酌定该期限为一个月较为符合常理，房租损失为1.7万元。另，潘虹提交其营业账本拟证明每月平均营业利润25771元，对此王天甜不予认可，而该记账凭证系潘虹单方制作，无其他证据予以佐证。另从解约的原因来看，王天甜、潘虹均有责任，故酌定由王天甜赔偿潘虹3000元为宜。潘虹称至诉讼时，该店仍处于关停状态，对后期扩大的损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、潘虹于本判决生效之日起十日内返还王天甜定金50000元；二、王天甜于本判决生效之日起十日内赔偿潘虹20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、反诉诉讼费969元，因适用简易程序减半收取共计1634.5元。由王天甜负担686元，由潘虹负担948.5元。
宣判后，潘虹不服原审判决，向本院提起上诉。潘虹上诉称，原审未经释明直接将租赁合同纠纷变更为转让合同纠纷与中立立场不符，本案适格原告为王国禧而非王天甜；其在转让过程中无任何过错，原审错误认定其对房东信息过于保密应对合同解除承担次要责任有失公平公正，且王天甜称其拒绝签订租赁合同亦与事实不符，而原审判令其返还全部5万元视同认定其对合同解除承担全部过错责任；原审酌定王天甜给其造成损失期限为一个月明显不具合理性应为三个月较为恰当，且酌定其一个月的损失为2万元明显畸低。请求：撤销原审判决，改判驳回王天甜的诉讼请求。
王天甜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为王天甜作为本案原告诉讼主体是否适格，原审认定潘虹再次开业的准备期间为一个月以及当月损失2万元是否妥当。因王国禧出具情况说明载明其系受王天甜委托向潘虹转款5万元，涉案店面转让系王天甜个人事务，故潘虹上诉称本案适格原告应为王国禧而非王天甜之理由不能成立；因涉案转让协议已经解除，原审酌情判令双方各自承担相应过错责任并无明显不当，且驳回了王天甜双倍返还定金之诉请，故潘虹上诉称原审认定其承担合同解除全部过错责任无事实依据，依法不予采信；原审酌定涉案转让协议解除后潘虹可在一个月内恢复原来经营状态与生活常理不悖，现潘虹上诉称一个月不具合理性及当月损失为2万元明显畸低，但均未能提交充分证据印证其主张，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2988（潘虹已预交），由上诉人潘虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月八日
书记员 刘 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00166号
申请执行人：张银具，男，1963年3月出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：费长亮，男，1965年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张银具申请执行费长亮故意伤害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法刑初字第0006号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)额刑初字第38号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年8月14日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙E935**号福田牌小型汽车，沿S201线由北向南行驶至拉布大林雀巢公司门前时，被巡逻民警当场查获。2015年6月23日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字[2015]第474号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人李某某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一五年七月二十九日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第70号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞霞，女，住河南省临颍县。
委托代理人：李少华，河南省临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马小虎，男，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：杨海民，男，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：尚坤鹏，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）因与被上诉人郭瑞霞，被上诉人马小虎、杨海民、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险许昌市分公司的委托代理人周凯军、郭瑞霞的委托代理人李少华、被上诉人许昌ＸＸ公司的委托代理人尚坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年04月09日15时50分，李春营骑自行车沿临颍县郸石329省道由东向西行驶至临颍县固厢乡新赵路口向北转弯时因驾驶不慎摔倒，被由西向东行驶的马小虎驾驶的豫K667**重型箱式货车碾压，造成李春营当场死亡的交通事故。经临颍县交警队道路交通事故事故认定书认定；“马小虎、李春营承担事故同等责任。”原告郭瑞霞提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用计款180560.18元。诉讼中被告杨海民称其在事故发生后经交警队支付给原告款15000元，原告不予认可，被告杨海民提供了支付给交警队人员15000元的收到条。被告杨海民为豫K667**肇事车的所有权人，被告许昌ＸＸ公司为该车行车证登记车主，被告马小虎为被告杨海民雇佣司机，该车在被告人民财险许昌市分公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为1000000元，并投不计免赔特约险。受害人李春营生于1961年12月29日，为农村户口。
原审法院认为：该交通事故造成受害人李春营死亡的事实有相关证据佐证，法院予以认定。被告杨海民为豫K667**肇事车的所有权人，且司机马小虎在事故中承担同等责任，因受害人李春营骑自行车，属非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”应予承担事故60%的赔偿责任。被告人民财险许昌市分公司为该肇事车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。受害人李春营为农村户口，其各项费用的赔偿应按农村居民平均收入标准计算，根据《2013年度计算人身损害赔偿标准》：“农村居民人均纯收入7524.94元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，法院认定应赔偿原告郭瑞霞各项费用为：受害人李春营死亡赔偿金：受害人李春营生于1961年12月29日，至2013年04月09日死亡，年龄52周岁，死亡赔偿金计算20年，其死亡赔偿金为7524.94元∕年×20年＝150498.8元；丧葬费34203元∕年÷2＝17101.5元；原告请求赔偿的精神抚慰金60000元偏高，法院以精神抚慰金40000元予以认定赔偿，其余部分不予支持，上述各项费用计款207600.3元，由被告人民财险许昌市分公司在豫K667**车交强险赔偿限额内赔偿原告郭瑞霞各项费用计款110000元（其中精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元），剩余款97600.3元由被告人民财险许昌市分公司在豫K667**车三者险赔偿限额内承担60%赔偿责任，赔偿原告郭瑞霞各项费用计款58560.18元。诉讼中被告杨海民称其在事故发生后经交警队支付给原告款15000元，原告不予认可，被告杨海民提供证据不力，法院不予认定。被告马小虎经法院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K667**车交强险赔偿限额内赔偿原告郭瑞霞各项费用计款110000元；在豫K667**车商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭瑞霞各项费用计款58560.18元。自本判决生效之日起限十五内全部结清。二、驳回原告郭瑞霞其他诉讼请求。
上诉人人民财险许昌市分公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决精神损害抚慰金认定过高；本案中，肇事车辆在事故中负同等责任，应承担50%。请求二审撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭瑞霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌ＸＸ公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于精神损害抚慰金和责任承担比例的认定是否正确。
本院认为：豫K667**重型箱式货车在上诉人人民财险许昌市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，马小虎驾驶该车发生保险事故，上诉人人民财险许昌市分公司应当在保险限额内承担保险责任。本案交通事故导致被上诉人郭瑞霞丈夫李春营死亡，给被上诉人郭瑞霞心理上、精神上造成较大伤害，原审判决根据侵权过错和情节以及受诉地法院平均生活水平，酌定精神损害抚慰金40000元并无不当。关于责任承担比例，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本案中，经交警部门认定，马小虎、李春营承担事故同等责任，原审判决对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分按60%比例由机动车一方承担，并由上诉人人民财险许昌市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3911元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 楚军辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第279号
原告金贤宣。
委托代理人薛建东（特别授权）。
被告瑞安市陶山镇花园底村经济合作社。
负责人张建勇。
被告瑞安市陶山镇花园底村村民委员会。
负责人张飞林。
两被告共同委托代理人王学美、张盈盈（特别授权)。
本院在审理原告金贤宣与被告瑞安市陶山镇花园底村经济合作社、瑞安市陶山镇花园底村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告金贤宣在规定的交费期间内于2015年7月29日以需要对房屋装修的证据进行调查为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金贤宣的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金贤宣撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 虞雪培
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1345号
申请执行人张新良。
被执行人蒋羽乐。
原告张新良与被告蒋羽乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东商初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新良于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月9日向被执行人蒋羽乐公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张新良未实现债权152000元及逾期利息损失。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1345号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郎纤云