wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13655号
上诉人（原审被告）中铁航空港建设集团北京有限公司，经营地址北京市丰台区西南四环188号丰台科技园12区18楼。
法定代表人于庆涛，董事长。
被上诉人（原审原告）北京合兴同利建筑器材租赁站，营业场所北京市大兴区黄村大庄农副产品批发市场内3排088号。
经营者张海生，经理。
上诉人中铁航空港建设集团北京有限公司（以下简称中铁航空港北京公司）因与被上诉人北京合兴同利建筑器材租赁站（以下简称合兴同利租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
合兴同利租赁站在一审中起诉称：合兴同利租赁站于2012年11月21日与中铁航空港北京公司下属的太原理工大学阳泉学院图书馆项目部签订租赁建筑器材合同，合兴同利租赁站按照合同履行了义务，至2013年12月16日中铁航空港北京公司尚欠合兴同利租赁站租赁费729180.48元未支付。因多次催要未果，故诉至一审法院，请求判令中铁航空港北京公司支付元租金729180.48元及违约金、利息并承担诉讼费。
一审法院向中铁航空港北京公司送达起诉状后，中铁航空港北京公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，目前涉案工程尚未完工，与此案有关的证据资料、相关人员均在合同履行地，故应由合同履行地人民法院管辖，申请将本案移送至山西省阳泉市城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方在《租赁合同》中约定发生争议向北京市丰台区人民法院起诉，且中铁航空港北京公司经营地址为北京市丰台区西南四环188号，位于北京市丰台区，一审法院享有管辖权。中铁航空港北京公司以合同履行地位于山西省阳泉市，要求将本案移送至山西省阳泉市城区人民法院审理，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回中铁航空港建设集团北京有限公司的管辖权异议。
中铁航空港北京公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省阳泉市城区人民法院审理。
合兴同利租赁站对于中铁航空港北京公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：合兴同利租赁站依据租赁合同等证据提起本案诉讼，请求判令中铁航空港北京公司支付租金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合兴同利租赁站与中铁航空港北京公司签订的租赁合同在第十条“争议的解决方式”条款中约定：“如果双方不能协商一致，……向北京市丰台区人民法院起诉。”且中铁航空港北京公司经营地址为北京市丰台区西南四环188号，故双方在合同中选择被告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。中铁航空港北京公司关于将本案移送至山西省阳泉市城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁航空港建设集团北京有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李长亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1783号
原告浙江西屋电梯有限公司。住所地绍兴县湖塘街道宾舍村。
法定代表人钱传根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告义乌市联合文具有限公司。住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人虞修丁。
本院在审理原告浙江西屋电梯有限公司诉被告义乌市联合文具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2008年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元、财产保全申请费190元，合计278元，由原告负担。
审判员 张关雄
二〇〇八年一月七日
书记员 徐 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1114号
原告：林某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：许某。
委托代理人：林乙。
原告林某为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年4月28
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托
代理人、被告许某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1996年在象山县打工时认
识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年农历3月12日生育
一女，取名许佳娱，现年9岁，在象山读小学。婚初双方感情
尚可，由于婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移，双方性格越
来越不合，双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻
之间矛盾不断。特别是被告性格暴躁，感情不专一，为此夫妻
之间曾多次发生争吵。2005年夫妻之间发生争吵，被告将原告
打伤，原告住院治疗花费医疗费若干，对原告的身心造成极大
的伤害。原、被告于2007年12月开始分居生活，原告于2009年
4月13日向法院起诉离婚，2009年8月3日法院作出（2009）台临民初字第1110号民事判决，驳回原告的诉请。但原、被告自
该判决后仍�居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂
，无和好可能。现原告再次起诉离婚，要求：1、判决准予原
、被告离婚。2、婚生女儿许佳娱由原告抚养至独立生活止，
被告承担女儿抚养费每月300元。
被告许某答辩称：原告要求离婚的原因是共同债务过
多，导致生活过程中引发小争吵，但没有导致夫妻感情破裂。
基于原告第二次起诉离婚，被告要求抚养女儿，抚养费要求原
告一次性承担，被告向法庭提供的债务证据是基于共同生活期
间产生的共同债务，暂时提交宁波海事法院的（2007）甬海法
台商初字第111号判决书、（2008）路某二初字第240号民事判
决书、（2008）椒民二初字第263号民事判决书、（2008）椒
民一初字第172号民事判决书、（2008）椒民一初字第174号民
事判决书共计共同债务有2682046.41元，原告应承担1341023.
2元，其它债务另案处理。原、被告双方债务产生后仍一起共
同生活的，并非原告所说的2007年12月就分居的事实，2009年
4月13日原告向法院起诉与被告离婚，被告也知道的，但为了
逃避债权人追债，所以被告本人没有出庭，是代理人出庭的，
债务主要是投资船舶亏空而成的。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2007年原、被告分居
生活，以前债务已全部归还，2007年后的债务原告不知情。债
务是集资船舶的股份，船主是被告名字。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、浙江省临海市儿童预防接种卡复印件1份，拟证明婚
生女出生时�。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
4、（2009）台临民初字第1110号民事判决复印件1份，
拟证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告提供的上述证据材料，经被告质证无异议，本院
经审查，符合证据的三性要求，当庭予以认定。
为证明自己的主张，被告向本院提供（2007）甬海法台
商初字第111号民事判决书、（2008）路某二初字第240号民事
判决书、（2008）椒民二初字第263号民事判决书、（2008）
椒民一初字第172号民事判决书、（2008）椒民一初字第174号
民事判决书复印件共5份，拟证明夫妻共同债务共计人民币268
2046.41元，原告应承担1341023.2元的事实。
经质证，原告对五份判决书的真实性没有异议，但认为
（2007）甬海法台商初字第111号民事判决书的判决内容不是
债务，该笔钱实际是以船舶入股方式集资的；（2008）椒民二
初字第263号民事判决书的借款已经付了10万多元，同时房屋
又抵押了。其它的债务人不认识。（2008）椒民二初字第263
号民事判决书借款事实，但已经归还了十几万元、（2008）路
某二初字第240号民事判决书、（2008）椒民一初字第172号民
事判决书、（2008）椒民一初字第174号民事判决书这二笔债
务不清楚，对债权人不认识。以上债务是否已经执行完毕某某
楚，有可能已经全部履行。对被告提供的五份判决书，原告对其真实性无异议，本
院对该份证据的真实性予以认定，针对原告的辩称，在被告未
继续举证目前该债务未履行的情形下，无法证明被告的待证�
实。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1996年于某某
认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名许佳娱，在象山读小学。双方婚初夫妻感情尚可，后为家庭
琐事产生矛盾，原告曾于2009年4月13日向法院起诉离婚，法
院2009年8月3日作出（2009）台临民初字第1110号民事判决书
，驳回原告的诉请。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定条件
为夫妻感情确已破裂。原告曾于2009年4月13日起诉离婚，在
法院于2009年8月3日判决驳回原告诉讼请求之后，双方仍未和
好，并于2010年4月28日原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决
，经法院支持调解和好没有成功。据此应当认定原、被告夫妻
感情已经破裂，故对原�要求离婚的诉讼请求，本院予以支持
。对于子女抚养问题，基于有利于子女健康成长原则以及目前
子女的生活状况，本院确定婚生女许佳娱由原告林某抚养，由
被告负担女儿必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合
子女的实际需要，父母双方的经济负担能力和当地的实际生活
水平等因素，本院确定被告每月支付抚养费300元。至于被告
提出的夫妻共同债务，因涉及到第三人的利益，故本院在本次
诉讼中不予处理，可由权利人依法院生效裁判事实另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告许某离婚；
二、婚生女许佳娱由原告林某抚养至独立生活止，被告
许某自本判决生效�日起每月支付婚生女许佳娱抚养费300
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费100元，共计人民币400元，由
原告林某、被告许某各负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪 青 卫
审 判 员 陶开明审判员田晓华
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 余 燕 苹
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终18号
上诉人（一审起诉人）：王兆森。
2015年12月14日，一审起诉人王兆森向灯塔市人民法院递交起诉状，请求判令辽阳市土地经营公司给付回迁补偿安置房三个（当时称代建房）。
灯塔市人民法院经审查认为，王兆森的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉本院不予立案。遂作出（2015）灯行初立字第24号行政裁定书，对王兆森的起诉，裁定不予立案。
上诉人王兆森不服，上诉至本院。本院查明，一审起诉人王兆森仅依据辽阳市土地经营公司工作人员的口头承诺即“给付其回迁补偿安置房三个”，由于没有兑现，向法院提起诉讼。因此，其诉请没有事实依据，不符合法律规定，不符合起诉条件，应不予立案。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3523号
原告：黄启丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄启丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄启丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6843.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄启丁工资款6843.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄启丁工资款6843.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1716号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：魏桂刚，男，1975年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告魏桂刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1937号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号×××90。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审78号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心四楼。
法定代表人郭洪聪，局长。
被申请执行人陈久矿，男，1970年2月12日出生，汉族，温州市龙湾蒲州久矿五金机械加工厂经营者，住浙江省温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2017年2月23日向法院申请执行温龙安监管罚〔2016〕蒲州第2号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈久矿履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年6月8日作出温龙安监管罚〔2016〕蒲州第2号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达给被申请执行人陈久矿，要求被申请执行人于2016年6月28日前履行缴纳罚款10000元。2016年12月26日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区安全生产监督管理局作出的温龙安监管罚〔2016〕蒲州第2号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终40号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈永祥，男，1950年2月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人陈永祥、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第667号
申请执行人李湖南，男，汉族，住址：江西省宜春市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人李湖南与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第667号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02144号
原告：王敏，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王敏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王敏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执665号
申请执行人张立民，地址涿州市。
被执行人韩义杰，地址涿州市。
张立民与韩义杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人韩义杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩义杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩义杰新的财产线索，申请执行人张立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7429号
原告殷小芳，女，1953年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人黄明生，男，1953年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告倪家涛，男，1956年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告殷小芳诉被告倪家涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告殷小芳委托代理人王建平、被告倪家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小芳诉讼请求：要求被告倪家涛赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)9450.20元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费11598元、护理费5400元、残疾赔偿金78897元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费3900元、代理费3000元合计125055.20元。事实与理由：2016年3月13日，被告倪家涛骑驶电动自行车行驶至上海市崇明县堡镇五效镇社区卫生服务中心路口处时，与骑驶电动自行车的原告殷小芳发生碰撞，造成原告殷小芳车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告倪家涛负事故全部责任，原告殷小芳不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息180天、营养60天、护理90天。故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、土地承包证、户口簿复印件。5、聘请律师合同及代理费发票。被告倪家涛辩称，对事故发生经过、责任认定予以认可，对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定，愿意垫付鉴定费。事故发生后给付原告现金5000元，要求在本案中作抵扣处理。本院经审理认定事实如下，2016年3月13日，被告倪家涛骑驶电动自行车行驶至上海市崇明县堡镇五效镇社区卫生服务中心路口处时，与骑驶电动自行车的原告殷小芳发生碰撞，造成原告殷小芳车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告倪家涛负事故全部责任，原告殷小芳不负事故责任。原告伤后至崇明县第直人民医院治疗，诊断为急性颅脑外伤、少量蛛网膜下腔出血。2016年9月26日，原告殷小芳经崇明县公安局交通警察大队推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人殷小芳因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合症)，日常活动能力部分受限，社会交往能力部分受限，工作能力下降，已构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养60天、护理90天。被告对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告的该项请求不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9450.20元、住院伙食补助费210元、代理费3000元，被告�此予以认可；原告主张营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金78897元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、误工费：原告主张误工费11598元，被告对此不予认可，现按本市农村居民人均纯收入标准，结合原告年龄、鉴定结论期限，误工费酌定为7398元。3、交通费：原告主张交通费300元，本院根据本案实际情况，交通费酌定为150元。4、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告对此不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计120205.20元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。交警部门认定原告殷小芳不负事故责任，被告倪家涛负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告赔付其损失，并无不当，依法�以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告倪家涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、代理费计110205.20元。二、被告倪家涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷小芳精神损害抚慰金10000元。三、原告殷小芳其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告殷小芳负担48元，被告倪家涛负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终100号
上诉人（原审起诉人）：重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂，住所地重庆市万州区。
法定代表人邓永怀，厂长。
上诉人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂上诉称：本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定，依法予以立案。
本院认为，上诉人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂以重庆市万州区龙都办事处为被告提起诉讼，请求确认被告关于设立乡镇企业的行政行为成立，确认被告该行政行为造成原告的财产损失成立，并赔偿原告财产损失1914243.59元。经审查，重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂所诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月十六日
书记员 冉玉蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保68号
申请人：赵改花，女，1954年8月30日出生，汉族，住新郑市。
申请人：李××，男，2014年7月24日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李永豪，男，1983年3月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李向阳，男，1991年1月7日出生，汉族，住新郑市，系肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：胥跃朋，男，1986年8月19日出生，汉族，住鄢陵县，系肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车驾驶人。
申请人赵改花、李秦诚与被申请人李向阳、胥跃朋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价额20000元）和肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车一辆（保全价额40000元），并以担保人李永豪和秦运范共同共有的位于新郑市茨山路北侧，溱水路西侧畅馨苑经济适用房小区D7号楼3单元3层301（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
查封肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车一辆。
查封担保人李永豪和秦运范共同共有的位于新郑市茨山路北侧，溱水路西侧畅馨苑经济适用房小区D7号楼3单元3层301（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费620元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年五月四日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保68号之一
申请人：赵改花，女，1954年8月30日出生，汉族，住新郑市。
申请人：李××，男，2014年7月24日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李永豪，男，1983年3月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李向阳，男，1991年1月7日出生，汉族，住新郑市，系肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：胥跃朋，男，1986年8月19日出生，汉族，住鄢陵县，系肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车驾驶人。
申请人赵改花、李秦诚与被申请人李向阳、胥跃朋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月4日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价额20000元）和肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车一辆（保全价额40000元）。现因被申请人胥跃朋交纳担保金40000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李跃勇
二〇一七年五月五日
书记员 张学堂
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第336号
原告：易伟创，男，汉族，1954年10月7日出生，住广西苍梧县。
被告：邓创文，男，汉族，1977年4月24日出生，住广东省鹤山市。
原告易伟创诉被告邓创文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李子平担任审判长，与审判员何建通、易钊锋组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告易伟创到庭参加诉讼，被告邓创文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易伟创诉称：原告自2015年4月进入被告经营的鹤山市沙坪创兆鞋厂工作，任厨房工，每月工资1600元，至2015年7月，被告尚欠原告工资4800元，欠原告代垫付的伙食费2093元，合共6893元未支付给原告，经原告多次追收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资及代垫付的伙食费共6893元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告易伟创为其诉称在举证期限内提供如下证据：
一、原告易伟创《居民身份证》复印件一份，证明原告主体资格。
二、鹤山市沙坪创兆鞋厂《个体户机读档案登记资料》复印件一份，证明被告主体资格。
三、《证明》、《2015年创兆鞋厂工资单》、《4月工资单》复印件各一份，证明被告欠原告工资事实。
四、《劳动人事争议仲裁申请书》、鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）第1711号《不予受理通知书》及《送达回证》复印件各一份，证明原告的纠纷劳动仲裁委员会不予受理。
本院依职权调取如下的证据：
五、被告邓创文的《居民身份证》复印件一份。
被告邓创文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利，且原告保证其提供的证据的真实性、合法性和关联性，故本院经审查后对原告提供的证据予以采信。
综合原告的起诉以及本院采信的证据，结合庭审笔录内容，本院查明和确认如下事实：
原告自2015年4月进入被告经营的鹤山市沙坪创兆鞋厂工作，任厨房工，每月工资1600元，至2015年7月30日，原告辞工，同年8月1日后便无在鹤山市沙坪创兆鞋厂工作。期间，被告欠原告2015年5月、6月、7月工资共4800元，借原告2093元用于被告食堂的购买食材，合共欠原告6893元未付。原告经追收无果，遂诉至本院。
另查明，鹤山市沙坪创兆鞋厂是2014年6月10日经鹤山市工商行政管理局登记成立的，经营者为被告邓创文，因经营不善，被告邓创文于2015年6月2日到鹤山市工商行政管理局办理注销手续。
本院认为：本案立案案由是追索劳动报酬纠纷。经审查，本案应为追索劳动报酬纠纷、民间借贷纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬，但被告没有及时足额支付劳动报酬给原告，应承担民事责任，故原告请求被告支付劳动报酬4800元，理据充分，应予支持。原告在被告经营的鹤山市沙坪创兆鞋厂工作期间，被告借原告2093元用于被告食堂的购买食材，被告借支后应及时偿还给原告，但经原告追收后，被告没有偿还给原告，应承担民事责任，故原告请求被告偿还借款2093元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓创文于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4800元给原告易伟创；
二、被告邓创文于本判决发生法律效力之日起十日内支付偿还借款2093元给原告易伟创。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告邓创文负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费，原告同意被告在偿还欠款时一并付清给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审173号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，定和交警大队大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人孙尚领，男，汉族，住址：河南省项城市。
定和交警大队于2018年6月4日向本院申请强制执行书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年9月7日9时30分，孙尚领驾驶号牌为豫16/13923的大中型轮式拖拉机行至丰收路文汇路口时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，定和交警大队开具410812-1000775466号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对孙尚领罚款100元，孙尚领未缴纳罚款，定和交警大队于2018年4月24日作出焦公交定催字【2018】第085号《催告书》，要求孙尚领于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年4月30日邮寄送达孙尚领住址。孙尚领未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人孙尚领于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 段园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3543号
原告：周明生，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告周明生与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向�院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4468号
原告：奉化市崎精印刷机械有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎啸刘尚桥路*号。统一社会信用代码91330283681093803J。
法定代表�：范丛杰，该公司总经理。
被告：陈意柱。
被告：温州市轩海贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇郑家楼路***号。
法定代表人：郑体沛，该公司总经理。
原告奉化市崎精印刷机械有限公司（以下简称崎精公司）为与被告陈意柱、温州市轩海贸易有限公司（以下简称轩海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告崎精公司的法定代表人范丛杰到庭参加诉讼，被告陈意柱、轩海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崎精公司以被告陈意柱、轩海公司未按约支付货款为由，诉请法院判令两被告支付货款100000元。
被告陈意柱、轩海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陈意柱、轩海公司于2015年12月7日与原告崎精公司签订《购机合同书》一份，合同约定：产品名称为QJ250A不干胶印刷机一套，订购价150000元；交货日期为收到订金后三天内；首付机器定金20000元，机器运到再付30000元，2016年2月1日前支付50000元，2016年4月1日前支付50000元。原告崎精公司于2015年12月12日将合同所涉产品运送至被告轩海公司，被告轩海公司、陈意柱分别在送货单上盖章、签名。之后，被告支付了50000元，尚欠100000元未付，以致成讼。
以上事实由原告崎精公司提交的购机合同书、送货单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告崎精公司与被告陈意柱、轩海公司之间存在买卖合同关系的事实，有购机合同书、送货单为凭，事实清楚，证据充分。原告崎精公司已经按约向两被告交付了涉案产品，两被告在收到货物后，理当按照约定的时间向原告崎精公司支付货款，现支付期限届满，两被告未按约支付货款，亦未向法院提交存在阻却付款情形的相关证据材料，显属违约，故原告崎精公司要求两被告支付货款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈意柱、轩海公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈意柱、温州市轩海贸易有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告奉化市崎精印刷机械有限公司支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈意柱、温州市轩海贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇�时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年九月八日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文�确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00188号
上诉人（原审原告）修桂芬，女，1954年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人杨菡婷、陈国强，均为辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆周，男，1937年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人修桂芬因与被上诉人李庆周家政服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）凌河民一初字第01340号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人修桂芬于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人修桂芬申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人修桂芬撤回上诉。
二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人修桂芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 妍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02835号
原告：孔令群，男，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省泗县，系死者孔某甲父亲。
原告：黄月侠，女，汉族，1983年12月24日出生，住址同上，系孔某甲之妻。
原告：孔某乙，女，汉族，2004年10月22日出生，住址同上，系孔某甲长女。
原告：孔某丙，女，汉族，2009年8月11日出生，住址同上，系孔某甲次女。
以上原告共同委托代理人：陈永、刘会武，安徽玉金律师事务所律师。
被告：黄立争，男，汉族，1970年4月8日出生，农民，住安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
单位负责人：叶咏蓁，该公司总经理
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
单位负责人：朱学银，该公司总经理
委托代理人：许伟，该公司职员。
原告孔令群、黄月侠、孔某乙、孔某丙与被告黄立争、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称太保杭州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永、刘会武，被告黄立争、太保杭州公司委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告太保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔令群、黄月侠、孔某乙、孔某丙诉称：2014年6月11日20时50分，黄立争驾驶皖CKX1**号轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点，车辆偏左、超速行驶，与相对方向孔某甲驾驶的皖LB6T**号轿车相撞，后又与同方向陈琼驾驶的皖LC85**号轿车及路边灯杆相撞，造成三车损坏、皖CKX1**号轿车驾驶人黄立争及乘车人李开撬受伤，LB6T89号轿车驾驶员孔某甲及乘车人项某死亡、乘车人杜文、娄跃、吴伟、季辉受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，黄立争负事故全部责任。黄立争驾驶的皖CKX1**号轿车在太保杭州公司投保了强制险和第三者责任险，皖LC85**号轿车在太保宿州公司投保了强制险，请求判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费丧葬误工费等合计314700元，并承担本案的诉讼费用。
孔令群、黄月侠、孔某乙、孔某丙为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、户籍信息，证明原告主体资格及与项某关系；
2、黄立争驾驶证行车证，证明被告主体身份及驾驶资格系车主；
3、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
4、保单2份，证明黄立争驾驶的车辆在被告保险公司处投保情况；
5、孔某甲驾驶信息，证明孔某甲驾驶资格
6、皖LC85**行驶证及陈琼驾驶证和保单一份，证明车辆登记合法，及投保情况；
7、尸检报告一份，证明孔某甲系事故当场死亡。
黄立争辩称：目前没有能力赔偿。
太保杭州公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，但是黄立争逃逸，仅在交强险范围内赔偿，商业险不赔；2、本案应与无责方按比例赔偿。
太保宿州公司辩称：1、皖LC85**号轿车在该起事故中不负事故责任，仅应在强制险无责任限额内承担原告合理损失；2、该起事故该造成另一人死亡，应预留相应份额；3、不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，黄立争及太保杭州公司对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年6月11日20时50分，黄立争驾驶皖CKX1**号轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点，车辆偏左、超速行驶，与相对方向孔某甲驾驶的皖LB6T**号轿车相撞，后
又与同方向陈琼驾驶的皖LC85**号轿车及路边灯杆相撞，造成三车损坏、皖CKX1**号轿车驾驶人黄立争及乘车人李开撬受伤，LB6T89号轿车驾驶员孔某甲及乘车人项某死亡、乘车人杜文、娄跃、吴伟、季辉受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，黄立争负事故全部责任。皖CKX1**号轿车在太保杭州公司投保了强制险和第三者责任险，皖LC85**号轿车在太保宿州公司投保了强制险。黄立争因交通肇事后逃逸被泗县人民法院判处5年6个月。事故发生后，黄立争家属向四原告支付赔偿款24000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：太保杭州公司在第三者责任险限额内是否应予赔偿。太保杭州公司所承保的皖CKX1**号轿车驾驶人黄立争在该起事故中的责任，经泗县公安局交通管理大队事故认定，事故发生后黄立争弃车逃逸承担全部责任，黄立争犯交通肇事逃逸罪被本院判处有期徒刑，而肇事后逃逸属于商业第三者保险合同约定的免责情形，故太保杭州公司在第三者责任险限额内不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四原告要求赔偿丧葬费23903元，死亡赔偿金161960元，被抚养人孔某乙、孔某丙生活费65837元不超过计算标准，本院予以确认，办理丧葬期间误工费按2人10天计算，为1331.6元，上述各项合计253031.6元。因黄立争已被追究刑事责任，对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
因该起事故造成多人伤亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，太保杭州公司应在强制险死亡伤残限额内赔偿四原告各项损失5万元，太保宿州公司在强制险无责任限额内赔偿四原告各项损失5500元，黄立争赔偿四原告各项损失197531.6元，扣除已支付24000元，黄立争还应赔偿死四原告各项损失173531.6元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在强制险限额内赔偿原告孔令群、黄月侠、孔某乙、孔某丙各项损失5万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在强制险限额内赔偿原告孔令群、黄月侠、孔某乙、孔某丙各项损失5500元；
三、被告黄立争赔偿原告孔令群、黄月侠、孔某乙、孔某丙各项损失173531.6元；
四、驳回原告孔令群、黄月侠、孔某乙、孔某丙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告黄立争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 珍
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初423号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人段吉才，男，1972年12月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书，指控被告人段吉才犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人段吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月22日，被告人段吉才在四川省天然水域禁渔期内，使用禁用的渔具地笼网在金堂县淮口镇云顶村沱江河段捕鱼时，被金堂县农村发展和林业局执法人员发现，当场缴获地笼网17副及8.5千克鱼。公诉机关认为被告人段吉才的行为构成了非法捕捞水产品罪，应依法判处。
被告人段吉才在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法捕捞水产品�事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，1.金堂县农村发展和林业局执法人员已将查获的8.5千克鱼放归沱江；2.公安机关依法扣押作案工具地笼网17副。
上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表，金堂县农村发展和林业局制作的案件移送函、证据保存清单、现场检查笔录，金堂县公安局制作的被告人段吉才到案经过、视听资料制作说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人段吉才的身份信息表，证人易某举的证言及辨认笔录，证人杨某珍的证言，被告人段吉才的供述与辩解、指认作案工具照片，四川省水利厅文件，金堂县淮口镇天台村村民委员会证明，讯问被告�视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段吉才违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人段吉才非法捕捞水产品犯罪成立，本院予以支持。被告人段吉才到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人段吉才犯罪事实，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人段吉才犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具地笼网依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违犯保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第178号
罪犯董平，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年10月8日作出（2012）白刑初字第275号刑事判决，以被告人董平犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯董平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第178号
罪犯魏显强，男，1994年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月十三日吉林省高级人民法院作出（2012）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯魏显强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏显强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏显强减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4034号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：李志涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。现原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾琼丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1005号
原告：魏向东，男，1979年9月15日生，汉族，现住吉林省前郭县乌兰塔拉乡太平村。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住址，松原市松原大路3966号。
委托代理人：于全军，男，1953年10月6日生，汉族，生命人寿公司职员，住吉林省德惠市建设街。
委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
本院受理原告魏向东诉被告富德生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告魏向东于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏向东撤诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一六年四月十一日
书记员 烨 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6098号
原告：杭州国万设备租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇团结村20组。
法定代表人：沈玲琴，董事长。
委托诉讼代理人：舒洪博、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司。住所地：金华市婺城区文苑街81号。
本院在审理原告杭州国万设备租赁有限公司诉被告核工业金华建设工程公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州国万设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2750元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 张 萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1106号
原告邢某某，女，汉族，1987年2月10日出生，农民。
被告雷某某，男，汉族，1986年2月4日出生，农民。
委托代理人拉贵生，互助县巴扎法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告邢某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 保积乾
二０一六年六月十三日
书记员 吉宗宝
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执133号
申请执行人：方海平,男,1968年10月6日出生,48岁,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:ＸＸ吉,男,1969年10月19日出生,47岁,住住池州市贵池区。
被执行人:纪连英,女,1970年10月14日出生,46岁,住住池州市贵池区。
本院在执行方海平与ＸＸ吉、纪连英民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执83号
申请执行人翁友东，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐利刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
翁友东与徐利刚合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0581民初6425号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐利刚支付翁友东转让款人民币50000元及逾期利息（以转让款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月29日计算至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币525元，由徐利刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，执行标的50525元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。2018年4月19日，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、徐利刚给付翁友东人民币50525元，于2018年6月15日履行1万元，2018年9月30日前履行40525元，利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币658元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执83号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十九日
书记员 范群宇
山西省运城�盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执382号
申请执行人常明理，男。
被执行人王涛，男。
被执行人张璇，女。
本院在申请执行人常明理与被执行人王涛、张璇民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，申请执行人常明理书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年九月一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执382号
申请执行人常明理，男。
被执行人王涛，男。
被执行人张璇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第449号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人常明理履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、张璇银行账户存款103700元或查封扣押被执行人王涛、张璇相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年七月四日
书记员 王 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初470号
原告：顾秀芳，女，汉族，1955年10月8日生，住南通市港闸区。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉，系该厂经理。
第三人：保丽，女，蒙古族，1980年10月3日生，住南通市崇川区。
原告顾秀芳与被告南通市三吉链罩厂（以下简称：南通三吉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依职权于2017年3月29日依法通知保丽为本案的第三人参加诉讼。原告顾秀芳、被告南通三吉负责人保建泉、第三人保丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告南通三吉偿还原告顾秀芳借款本金968400元及利息450000元，审理过程中，原告顾秀芳变更诉讼请求为：要求被告南通三吉偿还原告顾秀芳借款本金968400元及该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2.诉讼费由被告南通三吉承担。事实和理由：被告南通三吉因资金周转的需要，自2013年4月1日至2014年3月1日陆续向原告顾秀芳借款968400元，双方约定利息为年利率20%，并非借款协议载明的年利率2%。时至今日，被告南通三吉分文未付。原告顾秀芳为证明其主张，向本院提供借款协议十二份。
被告南通三吉辩称，对原告顾秀芳所主张的事实均予以认可，案涉借款全部为现金交付，由单位会计保丽代为收取，用于发放工人工资和生产经营。
第三人保丽述称，原告顾秀芳陈述的情况属实，其代被告南通三吉从原告顾秀芳处借得的款项全部为现金，保建泉将所有借款用于单位发放工资和生产经营。其在出具借款协议给原告顾秀芳时，将借款协议中的“月息”手写改为“年息”，但未将利率标准“2%”改为“20%”，事实上，原、被告约定的利息确为年利率20%。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日至2014年3月1日期间，被告南通三吉由第三人保丽经手向原告顾秀芳借款十二笔，借款本金合计968400元，每笔借款被告南通三吉均出具借款协议并约定利息为年利率为20%，所借款项均被用于被告南通三吉发放工人工资和生产经营。被告南通三吉至今分文未付。
另查明，第三人保丽原为被告南通三吉的会计，与保建泉系父女关系。
在审理过程中，本院为了查明案件事实，依职权至南通市公安局港闸分局唐闸派出所调取了原告顾秀芳、丈夫林汉明、其子林敏的询问笔录。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告虽然对原告所主张的事实均予以认可，但本院在审理过程中发现，近年来被告作为债务人所涉民间借贷诉讼和执行案件众多，而且案涉借款数额巨大又全部为现金交付，为了防止原、被告虚构债权债务而损害其他债权人的合法权益，本院对原、被告之间的借款事实进行了严格审查。经审查，本院对原、被告之间的存在借款事实予以认定，理由如下：
首先，由于被告主张案涉款项均由第三人经手，案涉借款协议也均是第三人签名，故本院对原告和第三人进行了分别问询，原告关于其经济能力、出借原因、款项来源、款项交付、款项用途、利息的约定、借款协议的形成、债务未能清偿的原因等陈述与被告、第三人所作陈述基本一致，并无明显矛盾之处。
其次，原告在庭审中提及其丈夫林汉明和其子林敏在2017年1月份因案涉借款的事宜发生争执并引发肢体冲突，对此南通市公安局港闸分局唐闸派出所进行过处理，原告陈述的该节事实在本院依法调取的林汉明和林敏的公安询问笔录中得到印证，从而进一步证实了原、被告之间借款事实的真实性。
第三，虽然借款协议中载明的利率标准为年利率2%，但该标准连一般的银行存款的年利率标准都达不到，显然与老百姓的正常理财方式及原告为获取高回报的出借目的不相符，结合原、被告与第三人的关于利率标准的一致陈述，本院认为，案涉借款利率标准为年利率20%更符合双方的真实意思表示，故本院对原告主张利率标准为年利率20%，予以采信。
综上所述，本院根据证据规则和运用逻辑推理及日常生活经验法则对原、被告之间存在借款事实予以认定。因此，原告顾秀芳要求被告南通三吉偿还借款本金968400元及该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息的主张，于法可据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，判决如下：
被告南通市三吉链罩厂于本判决生效后十日内一次性向原告顾秀芳支付借款本金968400元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率20%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告南通市三吉链罩厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6742元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陆海宁
二〇一七年五月十二日
书记员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6135号
原告：赵曦泉，男，1972年10月21日出生，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告赵曦泉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曦泉共同委托代理人许瑛，被告东尚公司委托代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曦泉向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6409.7元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的房产，收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告新东尚小区内房产，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项并出具收据，被告先将该款项存至自己公司账户，后于2014年12月31日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵曦泉支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19711.3元为本金，自2011年7月2日起按照同期人民银行存款利率计算至2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 垚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01774号
罪犯杨某某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）赫刑初字第322号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00222号
罪犯龚昌国。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）仓刑初字第433号刑事判决，以龚昌国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。2012年9月11日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯龚昌国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月5日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯龚昌国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯龚昌国的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯龚昌国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。龚昌国犯强奸罪、抢劫罪，又系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚昌国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3615号
原告：翟啓珍，女，1947年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，证号324091214308。
被告：陈贵才，男，1981年8月21日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告翟啓珍与被告陈贵才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟啓珍及其委托诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼，被告陈贵才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟啓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200007.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转不便，便向原告借款200007.5元，因被告是原告的次子，所以原告便将存折借给被告取款，该笔款项是原告的承包土地补偿款，被告借去后至今一直没有偿还该笔款项，至今被告也不接原告电话，拒不履行该还款义务，给原告在经济上造成极大的损失。综上所述，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告陈贵才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈贵才未到庭，也未向本院提交证据。对本案证据，本院认定如下：1、对原告提交的身份证，该证据能够证明原告的身份情况，故本院予以确认；2、对原告提交的落飞戛安置小区下账单、征地补偿表、存折、贵州省农村信用社历史流水清单，从证据的内容上看，该组不能证明被告向原告借款的事实，故对原告的证明目的，本院不予确认；3、对本院依职权出示的2016年7月5日开庭笔录，该证据具有当时案件的当事人的签字，该证据本案具有关联性，故本院对该证据予以确认；4、对本院依职权出示的（2016）黔0201民初2591号民事判决书，该民事判决书系生效法律文书，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维群、陈维秀、陈维香与陈维飞、翟啓珍、陈贵才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2016年7月5日开庭审理，在审理过程中审判员询问时，问：原告方诉请的补偿款是以谁的名义取得，共计好多元？陈维群、陈维秀、陈维香：以我的母亲翟啓珍名义，共计28万多元。陈维飞、翟啓珍、陈贵才：以翟啓珍的名义领取，共计领取了200007.5元。问：补偿款由谁领取的？翟啓珍：我领取的。问：款项领取后的用途？翟啓珍：款项领取后用于治疗陈学文的疾病及去世后的安葬事宜，剩余几万元用于自己治病，未分配给陈维群、陈维秀、陈维香。关于该案本院于2016年8月13日做出（2016）黔0201民初2591号民事判决书，认定翟啓珍获得补偿款200007.5元，并判决翟啓珍支付陈维群、陈维秀、陈维香补偿款共计111251.04元。该判决已经生效。
本院认为，原告对自己的主张有责任提交证据。本案中原告主张被告陈贵才向其借款200007.5元，所以原告便将存折借给被告取款，但在举证期限内原告提交的落飞戛安置小区下账单、征地补偿表、存折、贵州省农村信用社历史流水清单，从内容上来看，该组证据不足以证明该事实，原告应当承担举证不利的后果。且根据原告在（2016）黔0201民初2591号案件中的陈述，该款项系因国家征收土地而产生的土地补偿款，原告认为该款项其领取，领取后用于“治疗陈学文的疾病及去世后的安葬事宜，剩余几万元用于自己治病”。综上，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间具有借款关系，故对原告要求被告偿还借款200007.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟啓珍的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告翟啓珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 娄成志
二〇一七年十一月十日
书记员 邵莉婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第598号
原告：董某某。
委托代理人：闻某。
被告：杭州国××纸××有限公司，住所地：富阳市春
××街道直××村，组织机构代码：73777337－4。
法定代表人：孙甲。
委托代理人：朱某某。
原告董某某与被告杭州国××纸××有限公司（以下简
称国丰××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月13日受理
后，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序独任审判，于2010
年8月2日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人闻某
、被告国丰××的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告董某某起诉称：2008年开始，原告与被告发生废纸
买卖业务。2008年8月18日，被告用一张承兑汇票（票号为ga
／0102827025，出票日期为2008年7月18日，出票人为慈溪市
金圣电器厂，收款人为慈溪市金正电器厂，出票金额100000元
，付款银行为宁波慈溪农村合作银行附海支行），支某某告废
纸款。2008年12月1日，原告持上述承兑汇票向孙乙贴现。200
8年12月26日浙江省慈溪市人民法院作出（2008）慈催告字第1
83号民事判决书，宣告上述承兑汇票无效，慈溪市附海夏新电器厂据此领取了票面金额。此后，孙乙于2009年6月26日向临
安市人民法院起诉要求原告董某某返还票据贴现款并赔偿损失
，临安市人民法院于2009年12月14日作出（2009）杭某某初字
第1034号民事判决书判决原告返还孙乙票据贴现款。为此，原
告将上述情况告知被告，并多次要求被告支付货款100000元，
但被告未予支付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支某
某告货款100000元，并赔偿原告逾期付款利息损失14490元（
按日息万分之二点一计算，从2008年8月19日算至2010年7月9
日，此后的利息损失仍按此标准计算至判决确定的履行之日）
；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告董某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告出具的证明1份（复印件），以证明被告于2008
年8月18日将一张票号为ga／0102827025、出票金额为100000
元的银行承兑汇票交付给原告，用以支某某告废纸款的事实。
2、银行承兑汇票1份及相应背书粘单（复印件），以证
明该银行承兑汇票的背书情况及最后持票人为富阳市春江街道
富星货运调度室的事实。
3、（2009）杭某某初字第1034号民事判决书一份（原件
），以证明被告支付给原告的银行承兑汇票被除权判决，原告
不能依据该汇票获得相应货款的事实。
被告国丰××答辩称：对原告起诉的事实基本没有异议
。但被告在2008年8月18日将承兑汇票交给原告后，原告用以
流通，曾交付给案外人吴某某，后吴某某向原告买货，又将承
兑汇票交付给原告，说明被告将汇票交付给原告时，汇票并没有失效。另慈溪市人民法院作出（2008）慈催告字第183号民
事判决书前，曾于2008年10月15日发出公告，要求利害关系人
申报权利，而原告没有申报，导致票据失效。假如法院判决要
求被告承担责任，利息损失及诉讼费用不应由被告承担。
被告国丰××为支持其辩解，向本院提交如下证据：
（2008）慈催告字第183号民事判决书一份（复印件），
以证明法院作出除权判决前，曾于2008年10月15日发出公告，
敦促利害关系人申报权利。
上述证据原、被告经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告董某某提供的证据1、2，被告国丰××无异议，
本院予以认定。对证据3，被告对其真实性无异议，对关联性
有异议，认为被告将涉案银行承兑汇票交给原告的时候，票据
是有效的，因原告拿到汇票后多次流转，在慈溪市人民法院公
示催告期间怠于行使权利，导致票据权利失效，故原告也有责
任。本院认为，证据3系生效判决，依据该判决，被告董某某
需返还该案原告孙乙票据贴现款人民币97800元，而涉案银行
承兑汇票已因除权判决而失效，故被告的异议理由不成立。本
院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，且能达到原
告所要证明的目的。
对被告国丰××提交的证据，原告董某某对真实性无异
议，但认为与本案没有关联性，因本案是买卖合同纠纷。本院
审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据，本院不予认定
。
根据上述确认的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系有效成立，被告国丰
××结欠原告董某某货款100000元的事实清楚，有被告国丰×
×出具的证明及原、被告陈述在案佐证。被告国丰××交付给
原告董某某一张出票金额为100000元的银行承兑汇票，用以支
付货款，原告有理由相信依据该票据可以获得相应的票据利益
。但现因上述银行承兑汇票被宣告无效，原告董某某依据临安
市人民法院作出的生效判决，需返还案外人孙乙票据利益人民
币97800元。因原告董某某未获取相应票据利益，被告国丰×
×仍负有向原告董某某支付相应货款的义务。被告国丰××辩
称因原告董某某在法院公示催告期间怠于行使权利导致票据失
效，其应承担相应责任的辩解，证据不足，本院不予采信。综
上，原告董某某要求被告国丰××支付货款及相应逾期付款利
息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州国××纸××有限公司支某某告董某某货
款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州国××纸××有限公司赔偿原告董某某逾
期付款利息损失人民币14490元（按日利率万分之二点一计息
，从2008年8月19日计至2010年7月9日），并支付按本金10000
0元、日利率万分之二点一从2010年7月10日起计至本判决确定
履行日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付
清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告杭州国×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 陈琴霞
二〇一〇年八月六日
书 记 员 何风群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3310号
罪犯曲比石格，男，1986年5月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年六月十三日，山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第220号刑事判决，以被告人曲比石格犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯曲比石格在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲比石格在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲比石格在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯曲比石格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲比石格减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3310号
罪犯贾国兴，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级�民法院于2007年3月29日作出了（2007）鲁刑三复字第15号刑事判决，以被告人贾国兴犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾国兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾国兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1261号
原告：王贵连，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告：夏辉，男，成年，住广东省始兴县。
原告王贵连与被告夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王贵连于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵连以放弃向被告追偿欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵连撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王贵连负担。
审判员 张星辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执353号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：常成明，男，1980年3月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：陈传美，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：常友成，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：程爱华，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2602号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款282166.86元及利息，案件受理费5443元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执353号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：常成明，男，1980年3月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：陈传美，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：常友成，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：程爱华，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2602号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款282166.86元及利息，案件受理费5443元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26457号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告齐凯，男，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告齐凯信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李嘉慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第797号
罪犯蔡春海，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年1月21日作出（2010）鱼刑初字第18号刑事判决，撤销广西柳城县人民法院（2008）柳城刑初字第47号刑事判决书对罪犯蔡春海缓刑三年的执行部分，对罪犯蔡春海收监执行原判的有期徒刑二年；以被告人蔡春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，与原判处的有期徒刑二年，判处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元。刑期自2009年7月3日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6856号刑事裁定，对罪犯蔡春海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元不变。刑期至2015年12月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡春海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡春海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡春海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分76.1分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡春海在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春海减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1798号
申请执行人柳志，男，1979年10月25日生，汉族，住张店区张桓路绿衫园小区20-3-601。
被执行人于光伟，男1972年1月6日生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区3组23号楼1单元601室。
被执行人刘延庚，男，1988年3月16日生，汉族，住淄川区寨里镇夏禹河村5组2号。
本院在执行柳志诉于光伟、刘延庚民间借贷纠纷一案中，尚有62750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被
执行人
有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2802号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵昌学
人民陪审员信铭先
人民陪审员刘方方
二０一五年九月六日
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧礵??萑?搒︴??葠?摧礵??萑?搒︴??葠?摧礵??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧礵????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒︴??葠?摧礵??搒︴摧礵??
书记员郑云静愀?漀????????唀?????洀H渄H甄??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1798号
申请执行人柳志，男，1979年10月25日生，汉族，住张店区张桓路绿衫园小区20-3-601。
被执行人于光伟，男1972年1月6日生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区3组23号楼1单元601室。
被执行人刘延庚，男，1988年3月16日生，汉族，住淄川区寨里镇夏禹河村5组2号。
本院在执行柳志诉于光伟、刘延庚民间借贷纠纷一案中，尚有62750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2802号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1798号申请执行人柳志，男，1979年10月25日生，汉族，住张店区张桓路绿衫园小区20-3-601。被执行人于光伟，男1972年1月6日生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区3组23号楼1单元601室。被执行人刘延庚，男，1988年3月16日生，汉族，住淄川区寨里镇夏禹河村5组2号。本院在执行柳志诉于光伟、刘延庚民间借贷纠纷一案中，尚有62750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人 有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2802号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月六日??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧礵??萑?搒︴??葠?摧礵??萑?搒︴??葠?摧礵??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧礵????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒︴??葠?摧礵??搒︴摧礵??书记员郑云静愀?漀????????唀?????洀H渄H甄???9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2326号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。
被告：张海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宜昌、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2326号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。被告：张海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宜昌、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6544号
原告：王乃玉，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李俐，女，系原告之妻，1972年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张健，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住日照市。
原告王乃玉与被告刘杰、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王乃玉的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告刘杰、张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经送达，被告刘杰、张健未作答辩。
原告王乃玉本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款10万元及利息。事实与理由：2016年2月10日、2016年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定月息2份，后被告拒绝还款。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：被告刘杰出具的借条两份。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰分别于2016年2月10日、2016年2月22日出具的欠条两份，主要内容均载明：今借王乃玉现金50000元。被告张健、刘杰系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告张健、刘杰向其借款10万的事实。被告应当按照约定偿还借款，其拖欠至今构成违约。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健、刘杰系夫妻关系，被告张健未举证证明两被告约定夫妻财产制，且原告对此知情及与原告明确约定该债务为夫妻一方债务，故两被告应承担共同偿还原告借款的义务。原告主张偿还过利息及利息按照2分计算未提供相应证据，故原告主张的利息自2016年10月12日主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条。第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王乃玉借款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年10月12日主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘杰、张健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 金 欣