wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民特89号
申请人：姜德宏，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：姜宏元，男，1941年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人姜德宏与被申请人姜宏元申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人姜德宏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人姜德宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请人姜德宏撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由申请人姜德宏负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十月十一日
书记员 鄂丽蓉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初619号
原告ＸＸ兵，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
委托代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。
被告长沙酉泰建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区黎托龙凤小区*栋5门***号门面。统一社会信用代码：914301113205225374。
法定代表人：王飞，总经理。
被告长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村莲花名苑*层*单元。统一社会信用代码：91420323MA491DRT28。
负责人：王飞，经理。
原告ＸＸ兵与被告长沙酉泰建筑劳务有限公司（以下简称长沙酉泰公司）、被告长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司（以下简称长沙酉泰公司湖北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及其委托代理人汪少清到庭参加诉讼。被告长沙酉泰公司、长沙酉泰公司湖北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：判令二被告履行双方签订的装饰装修合同，立即向原告支付所拖欠的工程款13万元及违约金（按13万元欠款日10%自2017年10月1起计算）。事实和理由：被告长沙酉泰公司于2017年9月22日在湖北省竹山县注册成立了长沙酉泰公司湖北分公司，负责人为长沙酉泰公司的经理王飞，经营场所为竹山县城关镇莲花村莲花名苑三层西单元。2017年8月19日，被告长沙酉泰公司因其湖北分公司经营场所竹山县城关镇莲花村莲花名苑三层西单元室内装饰装修需要，与我签订装饰装修工程施工合同，约定：将其湖北分公司位于竹山县城关镇莲花村莲花名苑三层西单元办公经营场所室内装饰装修工程发包给我包工包料施工，总施工面积为220平方米，工程总价款为270000元，付款方式为工程竣工验收后付清。并约定如未按合同约定的期限支付工程款的，每逾期一天按未付工程款的10%支付对方资金占用利息。合同签订后，我就组织施工，并于2017年9月底完工，2017年10月1日经验收交付使用。2017年10月18日长沙酉泰公司湖北分公司在此挂牌办公营业，开业时还邀请了我县有关领导到场揭牌。施工过程中，该公司共支付我工程款140000元，余款130000元经我多次向二被告索要，被告既不与原告见面也不接原告电话，至今未支付。我与被告之间债权债务关系明确，二被告不按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担支付剩余工程款130000元并支付违约金的义务。
被告长沙酉公司、长沙酉泰公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：被告长沙酉泰公司于2017年9月22日在湖北省竹山县注册成立了长沙酉泰公司湖北分公司，负责人为长沙酉泰公司的经理王飞，办公经营场所为竹山县城关镇莲花村莲花名苑三层西单元。2017年8月19日，被告长沙酉泰公司因其湖北分公司的办公经营场所湖北省竹山县城关镇莲花村莲花名苑三层西单元室内装饰装修需要，与原告ＸＸ兵签订装饰装修工程施工合同，约定：将其湖北分公司竹山县城关镇莲花村莲花名苑三层西单元办公经营场所室内装饰装修工程发包给原告ＸＸ兵包工包料施工，总施工面积为220平方米，工程总价款为270000元，付款方式为工程竣工验收后付清。并约定如未按合同约定的期限支付工程款，每逾期一天按未付工程款的10%支付对方资金占用利息。合同签订后，原告ＸＸ兵组织施工，并于2017年9月底完工，2017年10月18日长沙酉泰公司湖北分公司在此挂牌办公营业。施工过程中，该公司共支付原告ＸＸ兵工程款145000元，剩余工程款125000元经原告ＸＸ兵多次向二被告索要，二被告至今未支付。
诉讼过程中，因按尚欠工程款日10%支付资金占用利息的约定过高，经本院释明，原告ＸＸ兵同意进行调整。
本院认为：建设施工工程竣工经验收合格并交付使用后，发包人应当按照约定支付工程款。原告ＸＸ兵从被告长沙酉泰建筑劳务有限公司承包装饰装修施工工程后，组织工人进行了施工并于2017年10月18日正式交付使用，原告ＸＸ兵向二被告主张工程款，本院应予支持。原、被告对欠付工程款资金占用利息的约定过高，原告ＸＸ兵同意调整，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百六十九条，第二百七十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙酉泰建筑劳务有限公司、长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内支付尚欠原告ＸＸ兵工程款125000元，并自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告ＸＸ兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告长沙酉泰建筑劳务有限公司、长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年四月二十五日
书记员 张白泉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00828号
申请人：陈孝舟
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01260号民事判决书，于2015-07-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹向军价值92000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00828号
本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2100号
原告顾东杰。
被告王意娜。
原告顾东杰为与被告王意娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾东杰到庭参加诉讼，被告王意娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
顾东杰诉称，2012年，王意娜因财务状况陷入困境，先后向顾东杰借款共计34000元，并于2012年3月21日向顾东杰补具借条。后王意娜通过银行汇款的方式偿还顾东杰800元，余款33200元一直未予归还，故顾东杰诉至法院请求依法判令王意娜归还顾东杰借款33200元。
顾东杰为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.借条1份，载明：“今借到顾东杰人民币叁万肆仟元正，¥34000元。借款人：王意娜2012年3月21日”，拟证明借款事实；
2.银行取款凭证1份，拟证明顾东杰曾将2万元现金交付于王意娜的事实。
王意娜未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对顾东杰提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，2012年3月21日，王意娜向顾东杰出具借条一份，载明：“今借到顾东杰人民币叁万肆仟元正，¥34000元。借款人：王意娜2012年3月21日”，借条中未载明还款期限及利息。2012年2月24日，顾东杰从浙江舟山普陀农村商业银行水产城支行分7次共计取款2万元，顾东杰称，该款系用于出借给王意娜。顾东杰自认，借款后王意娜共计向其归还800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合顾东杰提交的2万元取款凭证的发生时间、顾东杰庭审中的陈述以及王意娜向顾东杰出具的借条等证据可综合认定该34000元借款实际发生，故本院对顾东杰与王意娜之间的借贷关系予以认定。庭审中，顾东杰自认王意娜曾向其归还800元，系自对身权利的处分，本院予以认定。王意娜借款后，未按约归还借款的行为构成违约，故对顾东杰要求王意娜归还33200元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。王意娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王意娜在本判决生效之日起十日内归还顾东杰借款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由王意娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年八月十九日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第294号
原告：李凤美，女，1962年9月3日出生，汉族，居民。
被告：聂林传，男，1981年9月22日出生，汉族，居民。
原告李凤美与被告聂林传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告李凤美到庭参加诉讼，被告聂林传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤美诉称，被告借我现金56000元，后被告已付30000元，尚欠26000元至今未付。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款26000元及利息。
被告聂林传未答辩。
经审理查明：被告借原告款，2013年12月26日，被告出具欠条，载明：“今欠李凤美现金56000元，双方定于15日内还清，聂林传，2013年12月26日”。后被告偿还原告30000元，尚欠26000元。原告索要未果。2014年3月5日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告欠原告26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂林传于本判决生效后三日内偿还原告李凤美借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月二十八日
书记员 靳如洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王金山。
被告孙培玉。
被告曹玉君。
被告孙培美。
被告孙培志。
被告梁启霞。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王金山、孙培玉、曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼。被告均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告王金山、孙培玉签订个人借款合同一份，约定由原告向两被告出借人民币50000元，借款用途为购不锈钢材，借款期限为2011年4月20日起至2012年4月19日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告王金山、孙培玉偿付原告借款本金20383.39元及计算至2012年12月22日的利息1200.79元（以后利息另计，利随本清）。被告王金山、孙培玉、曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王金山、孙培玉、曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王金山、孙培玉系夫妻关系。2011年3月17日，被告王金山、孙培玉向原告申请借款50000元。2011年4月20日，原告作为贷款人，被告王金山、孙培玉作为借款人，被告曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同第一条借款约定：借款金额为50000元，借款用途为购不锈钢材，借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日，合同第二条借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王金山、孙培玉在联保小组成员表借款人处签名摁指印确认，被告曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞在联保小组成员签名表内保证人处签名摁指印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2011年4月20日将借款5万元发放至被告王金山指定账户，被告王金山在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告王金山、孙培玉未按合同约定偿还借款本息，仅偿还借款本金29616.61元，截止到2012年12月22日尚欠原告借款本金20383.39元及利息1200.79元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告王金山收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告王金山、孙培玉系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告王金山欠原告借款本金20383.39元，有被告王金山签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2012年12月22日的利息1200.79元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金山、孙培玉、曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金山、孙培玉偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金20383.39元及截止到2012年12月22日的利息1200.79元（2012年12月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王金山、孙培玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王金山、孙培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 娄华香
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第931号
申请执行人张建民，男，1965年12月25日生，汉族。
被执行人朱三明，男，1974年1月5日生，汉族。
张建民与朱三明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。被执行人至今未按（2014）登民一初字第1421号民事判决书履行义务，现查明，被执行人朱三明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱三明在银行的存款（具体数额及账号以协助划拨、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年一月八日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第931号
申请执行人张建民。
被执行人朱三明。
张建民与朱三明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。被执行人至今未按（2014）登民一初字第1421号民事判决书履行义务，现查明，被执行人朱三明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱三明在银行的存款（具体数额及账号以协助划拨、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年一月八日
书记员 王瑞俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4794号
原告：徐洪星，男，汉族，1964年6月17日生，河南省宁陵县人，无固定职业，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：陈璨，新疆烛光律师事务所律师。
被告：田志年，男，汉族，1971年1月16日生，山东省吉林市人，无固定职业，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
原告徐洪星与被告田志年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪星及委托诉讼代理人陈璨，被告田志年之委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失119112元（医疗费540元、住院伙食补助费3600元、营养费9600元、误工费33643元、护理费33643元、残疾赔偿金56926元、交通费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费3100元、复印费60元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年年初，原告受雇于被告。2017年4月9日，原告在工作中受伤，被送至库尔勒和谐骨科医院住院治疗。诊断为你，右侧胫骨粉碎性骨折，右下肢筋膜间隙综合症。原告住院30天后出院，经鉴定伤残十级。原、被告经建设街道调解委员会调解未果，原告诉至法院。
田志年辩称，原告所述与事实不符，原、被告不存在雇佣关系。原告在没有征得被告同意的情况下擅自帮被告卸水泥，将腿砸伤。被告出于人道主义支付了原告33000元医疗费，不应当承担损害赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年4月9日，原告受被告雇佣在搬运水泥时不慎把腿砸伤。受伤后，原告被送至库尔勒和谐骨科医院住院治疗。诊断为，右侧胫骨粉碎性骨折；右下肢筋膜间隙综合症。2017年4月11日，原告购买血浆支出480元。2017年5月9日，原告出院，其住院费用被告已全部支付。建议，全休一个月，住院期间陪护一人；出院后避免患肢剧烈活动及持重；定期复查（壹月、叁月）；如有不适随诊；逐渐增加患肢功能锻炼或在专业医师指导下进行患肢功能锻炼。2017年6月7日，原告复查。医院建议，增加营养和休息壹月；休息期间建议陪护一人。2017年7月4日，原告复查。医院建议，定期复查，不适随诊；休息一个月和加强营养，休息期间需陪护一人。2017年8月5日，原告复查支出放射费60元。医院建议，休息一个月，定期复查；不适随诊。2017年9月19日，原告复查支出放射费60元。医院建议，定期复查，不适随诊；休息一个月和加强营养，休息期间需陪护一人。2017年8月30日，新疆康正司法鉴定中心受原告委托，作出《康正司鉴（2017）法临鉴字第365号鉴定书》，支出鉴定费3160元。鉴定意见，被鉴定人徐洪星右小腿损伤骨折后遗表现伤残评定为十级；被鉴定人徐洪星因损伤营养补偿期限为80天；被鉴定人徐洪星因损伤护理期限为70天；被鉴定人徐洪星因损伤因医疗休息误工期限为140天；被鉴定人徐洪星择期行右小腿内固定取出术住院治疗后期治疗费9000元。2017年5月19题，原、被告经库尔勒市建设街道人民调解委员会调解未果。
另查明，原告徐洪星户籍在河南省宁陵县程楼乡徐楼村60号，系农村户口，于2017年10月27日办理了库尔勒市居住证。住院期间，被告支付原告生活费1000元。
认定上述事实的证据有出院证、疾病诊断证明书、《康正司鉴（2017）法临鉴字第365号鉴定书》、发票、收据、简易人民调解登记表、居住证及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告雇佣原告工作，原告在工作中受伤应由被告承担赔偿责任。原告因受伤产生的损失包括：被告认可原告支出医疗费540元和住院伙食补助费3600元，本院予以确认；原告出院证及疾病诊断证明书中均无需要加强营养及休息期间需要护理，其之后出具的证明中加强营养及护理，本院不予采信；原告住院期间需要护理一人，护理费标准为177元/天，住院30天，为5310元；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告的误工费可参照2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资177元/天标准计算，住院30天全休150天，误工费为31860元。被告已支付原告1000元，应当扣减，被告实际应支付误工费为30860元；交通费根据原告因就医实际发生的费用计算，原告主张过高，本院酌定交通费为200元；原告未能举证证明刘某系其妻子，且未提供刘某的机票。故原告主张刘某机票费用，本院不予支持；原告为农村户口，未能提供事发前一年在库尔勒市连续居住满一年的证据，其伤残应按受诉当地法院上一年度农村居民人均纯收入10183.18元/年标准计算，伤残赔偿金为20366.36元（10183.18元/年×20年×10%）；原告因伤残鉴定支出的鉴定费760元，由被告承担。原告的营养期限、误工期限及护理期限，疾病诊断证明书均可确认，无需鉴定，其产生的鉴定费由原告自行承担；原告后期治疗费，可待实际发生后，原告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田志年于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐洪星医疗费540元、住院伙食补助费3600元、护理费5310元、交通费200元、误工费30860元、伤残赔偿金20366.36元、鉴定费760元，合计61636.36元。
二、驳回原告徐洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.12元（已减半收取），由原告徐洪星负担616.74元，被告田志年负担697.38元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更949号
罪犯刘坤山，男，1973年5月19日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市寒亭区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）潍刑一初字第73号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘坤山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币215595.39元。山东省高级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）鲁刑三复字第5号刑事裁定，核准潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第73号以故意杀人罪判处被告人刘坤山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2011年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日至2034年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯刘坤山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘坤山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘坤山在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2033年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1110号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：史某某
被执行人：孔某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人史某某、孔某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2960元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第166号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟存在
山�省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1110号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：史某某
被执行人：孔某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人史某某、孔某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2960元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1968号
原告李禄。
被告张正云。
原告李禄诉被告张正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告李禄送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3500元。原告李禄逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李禄未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李禄自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一六年六月八日
书记员 李昕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01676号
原告：陕西怡悦国药有限公司，住所地：西安市幸福南路61号。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：西安元泰大药房有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段151号西安市第九医院北门东侧。
法定代表人：常惠春，经理。
原告陕西怡悦国药有限公司与被告西安元泰大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西怡悦国药有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡悦国药有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西怡悦国药有限公司撤回起诉。
诉讼费171元减半收取85.5元由原告陕西怡悦国药有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一三年十二月十一日
书记员 王红甫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2005号
原告刘某。
委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张世文到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告双方因脾气性格不合，感情破裂，已无和好的可能，故要求离婚。
被告蒋某未到庭参加诉讼，但其通过邮政特快专递提交书面答辩称，被告与原告结婚后一直生活在莫斯科，感情很好，但后来由于孩子的出生，加上婆婆的到来，生活开销增大，迫于压力，我与婆婆带着孩子回国。考虑到女儿日后的生活及将来的成长，我不同意离婚。
经审理本院查明，原告刘某与被告蒋某经人介绍认识，于××××年××月××日在中国驻俄罗斯领事馆登记结婚，2009年4月18日生一女孩，取名刘羽麒。婚后因生活琐事，双方发生矛盾。2013年7月，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来法院，要求离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证复印件、居委会证明等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，双方遇事多加交流、沟通，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 钟丽华
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十月三十一日
书记员 韩娟娟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初61号
原告黄小钰，居民。
被告叶志勇，居民。
原告黄小钰与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小钰、被告叶志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为借款之日起至2015年10月16日止，并由被告出具一张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催取，被告一直未归还。原告请求判决被告偿还原告借款人民币10000元整，并自2015年10月16日起按月利率2%计付利息。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告写下借条，借款是事实。
被告辩称，借款事实，当时约定利息5分，先走了利息，原告实际给了9500元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月16日，被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，借期为一个月，口头约定利息5分，原告预先扣除利息500元，实际支付了现金9500元给被告，并由被告出具一张借条给原告收执。借条载明：“因生意周转向黄小钰借款人民币壹万元整（10000）。自2015年9月16日起至2015年10月16日止。借款人：叶志勇。2015.9.16。”借款到期后，经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，原告预先扣除利息500元，实际支付的现金为9500元，应当认定原告实际出借的本金为9500元，现借款期限已到，被告未还款，应当由被告归还借款本金9500元给原告。因原告预先扣除利息500元抵减了本金，利息的起算时间应自2015年9月16日起按照法律规定计算。原、被告口头约定借款利息5分过高，本院调整为由被告自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告叶志勇在本判决生效之日起15日内归还借款本金9500元给原告，并自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一六年四月十八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初61号
原告黄小钰，女，1975年9月6日生，汉族，居民，住龙南县。
被告叶志勇，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住龙南县。
原告黄小钰与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小钰、被告叶志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为借款之日起至2015年10月16日止，并由被告出具一张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催取，被告一直未归还。原告请求判决被告偿还原告借款人民币10000元整，并自2015年10月16日起按月利率2%计付利息。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告写下借条，借款是事实。
被告辩称，借款事实，当时约定利息5分，先走了利息，原告实际给了9500元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月16日，被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，借期为一个月，口头约定利息5分，原告预先扣除利息500元，实际支付了现金9500元给被告，并由被告出具一张借条给原告收执。借条载明：“因生意周转向黄小钰借款人民币壹万元整（10000）。自2015年9月16日起至2015年10月16日止。借款人：叶志勇。2015.9.16。”借款到期后，经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，原告预先扣除利息500元，实际支付的现金为9500元，应当认定原告实际出借的本金为9500元，现借款期限已到，被告未还款，应当由被告归还借款本金9500元给原告。因原告预先扣除利息500元抵减了本金，利息的起算时间应自2015年9月16日起按照法律规定计算。原、被告口头约定借款利息5分过高，本院调整为由被告自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告叶志勇在本判决生效之日起15日内归还借款本金9500元给原告，并自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年四月十八日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初61号原告黄小钰，女，1975年9月6日生，汉族，居民，住龙南县。被告叶志勇，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住龙南县。原告黄小钰与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小钰、被告叶志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为借款之日起至2015年10月16日止，并由被告出具一张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催取，被告一直未归还。原告请求判决被告偿还原告借款人民币10000元整，并自2015年10月16日起按月利率2%计付利息。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告写下借条，借款是事实。被告辩称，借款事实，当时约定利息5分，先走了利息，原告实际给了9500元。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月16日，被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，借期为一个月，口头约定利息5分，原告预先扣除利息500元，实际支付了现金9500元给被告，并由被告出具一张借条给原告收执。借条载明：“因生意周转向黄小钰借款人民币壹万元整（10000）。自2015年9月16日起至2015年10月16日止。借款人：叶志勇。2015.9.16。”借款到期后，经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志勇以生意周转为由向原告借款10000元，原告预先扣除利息500元，实际支付的现金为9500元，应当认定原告实际出借的本金为9500元，现借款期限已到，被告未还款，应当由被告归还借款本金9500元给原告。因原告预先扣除利息500元抵减了本金，利息的起算时间应自2015年9月16日起按照法律规定计算。原、被告口头约定借款利息5分过高，本院调整为由被告自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告叶志勇在本判决生效之日起15日内归还借款本金9500元给原告，并自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年四月十八日书记员 ：王五虹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初18号
原告：毛益丹，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：邵则富，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
原告毛益丹为与被告邵则富建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪跃群、被告及其委托诉讼代理人胡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛益丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费280000元，减去已支付生活费5500元，代为支付配件费2300元，实应支付272200元；2、要求被告依约返还租赁物将原告挖机拉回萧山宁围镇；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告应被告要求将两台挖机拉到被告施工工地，次日双方签订《租赁挖机协议》，约定两台挖机每月租赁费28000元，挖机由被告指挥、管理，挖机油费、驾驶员吃住由被告支付，原告承担驾驶员工资及挖机修理费。原约定租用一年，后双方协商按约计算租赁费。挖机一直工作至2016年12月25日，期间被告只支付原告驾驶员开支5500元，代为支付购配件2300元，未支付分文租赁费，亦拒绝将挖机运回萧山。为此，原告诉至法院。
被告邵则富辩称，2016年2月23日，原、被告签订《租赁挖机协议》，但是两台挖机从2月24日开始工作至5月1日，之后因为工地征地问题一直停工至8月；恢复施工后，其中黄色挖机从8月17日工作至12月6日，之后被原告拖到其他地方工作几天后才拉回施工场地；绿色挖机从9月10日工作至10月19日，11月30日原告将该挖机转让给案外人唐某，自12月7日至12月23日工作的费用被告与唐某另行结算。
原告毛益丹为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、承租挖机协议一份，用以证明原、被告于2016年2月24日签订协议，原告将两台挖机出租给被告使用，双方对挖机的租赁费用、支付方式及返还方式等作出约定的事实。
2、调查笔录一份，用以证明原告将挖机出租给被告一直使用到12月6日的事实。
3、现场照片一组，用以证明被告承租的两台挖机工作的场景。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为证人应当出庭作证，且该证人与原告有亲戚关系，证人证明的挖机工作时间与原告诉状所称的工作时间有出入，故请求法院对该份证据不予认可；对证据3中的黄色挖机照片系原告之后补拍的，不是之前为被告工作时的照片，绿色挖机的照片系转让给唐某后的工作场景，与本案无关。
被告邵则富为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、挖机买卖协议和合格证各一份，用以证明本案绿色挖机已于2016年11月30日转让给唐某的事实。
2、申请证人唐某、高某、何某出庭作证的证人证言三份，用以证明2016年5月1日至2016年8月17日因工地停工挖机在此期间也停工，黄色挖机自8月17日工作到12月6日，绿色挖机在11月30日已转让给唐某的事实。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2认为工地停工并不影响原告向被告主张挖机租赁费。
本院对原告毛益丹提供的证据审查后认证意见为，对证据1，因被告无异议，故本院对其予以确认；对证据2，因证人未到庭，且其与原告有亲属关系，故本院对其证言不予认可；对证据3，因照片无拍摄时间，本院对其关联性难以认定，故在本案不予确认。
本院对被告邵则富提供的证据审查后认证意见为，对证据1，因原告无异议，故本院对其予以确认；对证据2，本院对工地在5月1日至8月停工及绿色挖机于11月30日转让的事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月24日，原、被告签订《承租挖机协议》，双方约定被告承租原告两台挖机，以每月28000元计算；被告承诺2016年底租金全部付清；原告负责将挖机运到工地现场，被告负责租用期满运回杭州萧山。本案涉及的绿色挖机于11月30日转让给唐某。租赁期间，被告支付原告驾驶员生活费5500元，代为支付配件款2300元。2017年1月3日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付挖机租赁费252200元。2017年2月13日，原告确认被告已将挖机运回杭州萧山。案经调解无效。
本院认为，承租人向出租人租赁物品，应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订《承租挖机协议》，约定两台挖机月租金为28000元，租金于2016年底全部付清。原告即日就交付挖机与被告使用。现原告要求被告支付挖机租赁费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称工地停工期间不予支付租赁费用的意见与交易习惯不符，本院不予支持；被告辩称原告在承租期间将挖机另作他用的意见，因被告未提供相应证据加以证明，故本院对该意见亦不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告邵则富支付原告毛益丹挖机租赁费252133元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2541元，由被告邵则富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐利文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1040号
原告：侯立东，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王明，男，1992年4月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告侯立东因与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1283号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。
被告：王红智，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李丽娜，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：任清岭，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：林翠翠，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王红智、李丽娜、任清岭、林翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王红智立即偿还借款100000元及至相应利息；2、被告李丽娜、任清岭、林翠翠承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王红智于2014年2月12日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告李丽娜、任清岭、林翠翠承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2014]第28322014853906号。贷款发放后，被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告王红智、李丽娜、任清岭、林翠翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、王红智的身份证复印件一份、任清岭的身份证复印件一份，本院依职权调取了被告王红智与被告李丽娜夫妻二人的计生登记信息一份、被告任清岭与被告林翠翠夫妻二人的婚姻登记信息一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告王红智签订个人借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信借字[2014]第28322014853906号。合同约定借款数额为100000元；期限自2014年2月12日起至2016年2月11日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，原告与被告任清岭签订保证合同，约定由被告任清岭为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但二被告自借款至今未偿还过借款本金及利息。
被告王红智与被告李丽娜系夫妻关系，被告任清岭与被告林翠翠系夫妻关系，以上债务发生在四被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王红智、被告任清岭签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告王红智、任清岭偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告任清岭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王红智追偿的权利。被告王红智与被告李丽娜系夫妻关系，被告王红智向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告林翠翠对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王红智、李丽娜、任清岭、林翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红智、李丽娜于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2014年2月12日起至2016年2月11日的利息，按月利率16.9125‰支付2016年2月12日至归还日的利息；
二、被告任清岭承担连带清偿责任；
三、被告任清岭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王红智追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王红智、李丽娜、任清岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1283号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。被告：王红智，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：李丽娜，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：任清岭，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：林翠翠，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王红智、李丽娜、任清岭、林翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王红智立即偿还借款100000元及至相应利息；2、被告李丽娜、任清岭、林翠翠承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王红智于2014年2月12日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告李丽娜、任清岭、林翠翠承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2014]第28322014853906号。贷款发放后，被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告王红智、李丽娜、任清岭、林翠翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、王红智的身份证复印件一份、任清岭的身份证复印件一份，本院依职权调取了被告王红智与被告李丽娜夫妻二人的计生登记信息一份、被告任清岭与被告林翠翠夫妻二人的婚姻登记信息一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告王红智签订个人借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信借字[2014]第28322014853906号。合同约定借款数额为100000元；期限自2014年2月12日起至2016年2月11日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，原告与被告任清岭签订保证合同，约定由被告任清岭为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但二被告自借款至今未偿还过借款本金及利息。被告王红智与被告李丽娜系夫妻关系，被告任清岭与被告林翠翠系夫妻关系，以上债务发生在四被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王红智、被告任清岭签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告王红智、任清岭偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告任清岭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王红智追偿的权利。被告王红智与被告李丽娜系夫妻关系，被告王红智向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告林翠翠对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王红智、李丽娜、任清岭、林翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王红智、李丽娜于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2014年2月12日起至2016年2月11日的利息，按月利率16.9125‰支付2016年2月12日至归还日的利息；二、被告任清岭承担连带清偿责任；三、被告任清岭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王红智追偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王红智、李丽娜、任清岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一七年九月二十二日书记员  孙 洁
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初82号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人熊健林，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，住瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人熊健林犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人熊健林及辩护人刘科深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日晚上，谢某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市象湖镇红都大道由西往东方向行驶，20时50分许行驶至红都大道芙蓉新城小区门口路段时，碰撞道路上行人后谢某倒在北侧机动车道上，此时被告人熊健林驾驶赣Ｂ×××××小车沿红都大道由东往西方向行驶而来，在道路北侧机动车道上与呈躺卧状态下的谢某发生碰撞，造成谢某当场死亡。事故发生后，熊健林驾车逃离案发现场，之后于当日22时30分主动到瑞金市公安局交通管理大队投案自首。经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人熊健林负此次事故的全部责任，谢某无责任。
公诉机关认为，被告人熊健林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人熊健林具有投案自首情节。
被告人熊健林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人熊健林具有投案自首、认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚；被告人熊健林的行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明：2017年1月31日晚上，被害人谢某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市象湖镇红都大道由西往东方向行驶，20时50分许行驶至红都大道芙蓉新城小区门口路段时，碰撞道路上行人后谢某倒在北侧机动车道上，此时被告人熊健林驾驶赣Ｂ×××××小车沿红都大道由东往西方向行驶而来，在道路北侧机动车道上与呈躺卧状态下的谢某发生碰撞，造成谢某当场死亡。事故发生后，被告人熊健林驾车逃离案发现场，之后于当日22时30分主动到瑞金市公安局交通管理大队投案自首。经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人熊健林负此次事故的全部责任，谢某无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人熊健林与被害人谢某的家属达成了民事赔偿协议，被害人谢某的家属向被告人熊健林出具了谅解书表示对被告人熊健林交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊健林无异议，且有被告人熊健林的常住人口信息表、到案经过，受案登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，二手车转让协议，提取血样登记表，交通事故责任认定书，调解书，谅解书，被告人熊健林的供述，证人李某、刘某1、曾某、熊某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，提取笔录，瑞金市公安局司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、理化司法鉴定报告书等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人熊健林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人熊健林是否构成交通肇事后逃逸的问题。综合被告人熊健林其在庭前作的“驾驶机动车行驶至事故发生路段时感觉小车左前部有起伏、有异常”的供述，证人李某、曾某作的“被告人熊健林告诉证人驾驶小轿车发生交通事故”的证言，足以认定被告人熊健林在主观上明知驾驶机动车发生交通事故，且客观上被告人熊健林驾驶机动车逃离现场的事实，因此可以认定被告人熊健林的行为构成交通肇事后逃逸。辩护人提出被告人熊健林的行为不构成交通肇事后逃逸的意见，本院不予采纳。被告人熊健林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人熊健林具有自首、认罪态度好等量刑情节的意见，本院予以采纳。被告人熊健林能够与被害人的家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊健林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊健林的刑期自2017年2月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖文录
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0781刑初82号
附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1967年9月17日出生，江西省人，住瑞金市，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人毛某，女，汉族，1967年3月17日出生，江西省人，住瑞金市，系被害人之母。
附带民事诉讼被告人熊双林，男，汉族，1968年9月3日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人李小林，男，汉族，1971年11月12日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，1969年10月8日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
附带民事诉讼原告人谢某、毛某与附带民事诉讼被告人熊双林、李小林、刘某某交通肇事附带民事诉讼一案，本院立案后，附带民事诉讼原告人谢某、毛某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请撤回对附带民事诉讼被告人熊双林、李小林、刘某某起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人谢某、毛某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某、毛某撤回对附带民事诉讼被告人熊双林、李小林、刘某某起诉。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘峰林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈忆杰，男，1988年08月09日生，汉族，住广东汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忆杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈忆杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,227.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,227.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈忆杰，男，1988年08月09日生，汉族，住广东汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忆杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈忆杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,227.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,227.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19907号
原告：童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：方增力，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告童继新诉被告方增力买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款13580元及利息损失（从2016年10月7日起按月利率1%计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告童继新的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告方增力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有生意往来，经双方结算，被告欠原告货款13580元，由被告出具了欠条一份，约定于2016年10月6日前还清货款，逾期每月按欠款总额1%支付违约金。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方增力于本判决生效之日起十五日内支付原告童继新货款被告立即支付货款13580元及利息损失（从2016年10月7日起按月利率1%计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告方增力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月三日
书 记 员 金晓安
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1131号
原告：鞠超，男，生于1962年9月10日，汉族，个体工商户，住山东省威海市。
原告：李新根，男，生于1967年12月13日，汉族，个体工商户，住山东省青州市。
原告：毕国志，男，生于1964年6月17日，汉族，个体工商户，住山东省荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：济南市长清区五峰山街道办事处朱家村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：周世利，该村村主任。
被告：张庆超，男，成年人，住山东省济南市长清区。
原告鞠超、李新根、毕国志与被告济南市长清区五峰山街道办事处朱家村村民委员会（以下简称朱庄村村委会）、张庆超合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告鞠超、李新根、毕国志提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2016年3月29日签订的荒山承包合同；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年4月2日，被告朱家村村委会与案外人焦和利、赵宗社、张甲东、郭兴凤签订《荒山承包合同》一份。该合同履行过程中，案外人焦和利、赵宗社、张甲东、郭兴凤经发包人同意，于2010年11月8日将承包的荒山转包给原告鞠超和案外人魏明元。2012年2月19日，原告李新根、毕国志加入，作为涉案荒山的共同承包人。后因承包人内部问题形成诉讼，2013年6月17日，济南市长清区人民法院作出（2012）长民初字第1686号民事判决书，认定本案三原告与案外人魏明元存在合伙关系共同参与承包了涉案荒山。现原告认为被告朱庄村村委会可能将涉案荒山承包给了名叫“张庆超”的人，故依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告在起诉时未能提供被告张庆超明确的出生日期、住所地等身份信息，致本院无法根据原告提供的信息特定化、具体化地确定被告张庆超，亦无法向其送达相应的应诉手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鞠超、李新根、毕国志的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1131号原告：鞠超，男，生于1962年9月10日，汉族，个体工商户，住山东省威海市。原告：李新根，男，生于1967年12月13日，汉族，个体工商户，住山东省青州市。原告：毕国志，男，生于1964年6月17日，汉族，个体工商户，住山东省荣成市。三原告共同委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：济南市长清区五峰山街道办事处朱家村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：周世利，该村村主任。被告：张庆超，男，成年人，住山东省济南市长清区。原告鞠超、李新根、毕国志与被告济南市长清区五峰山街道办事处朱家村村民委员会（以下简称朱庄村村委会）、张庆超合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告鞠超、李新根、毕国志提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2016年3月29日签订的荒山承包合同；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年4月2日，被告朱家村村委会与案外人焦和利、赵宗社、张甲东、郭兴凤签订《荒山承包合同》一份。该合同履行过程中，案外人焦和利、赵宗社、张甲东、郭兴凤经发包人同意，于2010年11月8日将承包的荒山转包给原告鞠超和案外人魏明元。2012年2月19日，原告李新根、毕国志加入，作为涉案荒山的共同承包人。后因承包人内部问题形成诉讼，2013年6月17日，济南市长清区人民法院作出（2012）长民初字第1686号民事判决书，认定本案三原告与案外人魏明元存在合伙关系共同参与承包了涉案荒山。现原告认为被告朱庄村村委会可能将涉案荒山承包给了名叫“张庆超”的人，故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告在起诉时未能提供被告张庆超明确的出生日期、住所地等身份信息，致本院无法根据原告提供的信息特定化、具体化地确定被告张庆超，亦无法向其送达相应的应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞠超、李新根、毕国志的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年九月二十日书 记 员  张 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00118号
罪犯郑家桥，男，现年38岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月17日，本院作出（2008）襄中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯郑家桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑家桥在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑家桥的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终73号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：魏某，男，1987年3月2日出生，公民身份号码43XXX********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，住永州市冷水滩区，曾因犯盗窃罪于2015年8月25日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月10日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院�理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）湘1103刑初625号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人魏某不服，于2016年12月26日提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2017年2月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某于同年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）魏某要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某撤回上诉。
湖南省永州市冷水�区人民法院（2016）湘1103刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00033号
罪犯孙某。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第668号刑事裁定，对罪犯孙某减刑一年一个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02158号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯孙某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8512号
原告：周荣各，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孙彩松，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈先银，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周荣各与被告孙彩松、陈先银民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙彩松、陈先银共同偿还借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周荣各及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告孙彩松、陈先银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月13日，被告孙彩松向原告周荣各借款5万元，并出具借条一份确认，但双方未就还款期限、利息支付作出约定。借款后，被告孙彩松仅偿还2万元，余欠3万元至今未还。
另查明，被告孙彩松、陈先银原系夫妻关系，二人于1994年12月29日办理结婚登记，于2014年12月8日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙彩松、陈先银于本判决生效后十日内偿付周荣各借款3万元并赔偿利息损失（自2017年9月5日起至实际履行完毕之日止，以3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由孙彩松、陈先银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4627号
罪犯丛海龙，男，1985年4月3日生，汉族，黑龙江省北安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年9月20日作出（2011）延刑初字第306号刑事判决，认定被告人丛海龙犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2724号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丛海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年8月19日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。2008年4月20日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2010年5月被告人丛海龙伙同朴昌林等人来到延吉市小营镇被害人李某某经营的超市，窃取超市内现金20余元，香烟1条，听见有人回来后，朴昌林持刀威胁李某某后两人逃跑。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛海龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4301号
原告：张某，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：史某，女。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告史某辩称：一原、被告结婚多年并生育一子，原告常年在广东经营生意，被告在家操持家务，夫妻感情基础较好，还有和好可能，坚决不同意离婚；二、原告的年收入在20万元左右，不但不用于家庭生活，还跟他人同居生活并生育子女，原告与该女子已经构成重婚罪，若原告不回心转意，被告将追究其刑事责任；三、鉴于该案需追究原告重婚罪，应先中止审理。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚并同居生活，同年10月16日生男孩张某胜，现随原告生活。婚后，原告常年在外打工，夫妻交流较少。原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证、判决书、答辩状等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，且结婚多年并生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽因原告常年在外务工，分居时间长，沟通交流少，但夫妻感情未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康学会
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢53号
申请执行人汪振平。
被执行人瞿洪坤。
被执行人田本英。
被执行人瞿宏军。
被执行人邓国君。
被执行人张健。
申请执行人汪振平申请执行被执行人瞿洪坤、瞿宏军、田本英、邓国君、张健民间借贷纠纷一案，申请执行人汪振平于2017年3月14日向本院申请执行，要求五被执行人向其支付借款本金13.5万元、并按2%利率支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费2694元。本案在执行中，被执行人邓国君向申请人汪振平已支付3.5万元，并请求解除对本案所承担的连带担保责任。申请人汪振平向本院明确表示同意解除对本案被执行人邓国君的连带担保责任，本院予以准许。现申请执行人汪振平明确表示放弃本案全部利息，本案尚欠申请人汪振平借款本金10万元，诉讼费2694元。现申请人汪振平申请撤销本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 苹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3414号
原告：李玖九，女，汉族，1962年4月9日出生，退休职工，现住新疆库尔勒市。
被告：倪国杰，男，汉族，1963年7月24日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
本院受理原告李玖九与被告倪国杰民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李玖九的起诉。
案件受理费652.5元，退还原告李玖九。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 平
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第27号
申请人栗xx，女，汉族。
被执行人焦xx，男，汉族。
栗xx与焦xx离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）饶民初字第143号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人栗xx于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人焦xx均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第143号民事判决书的本次�行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王伟国
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2488号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人：范耀明，系该局局长。
委托代理人段晓飞、张俊芳，山西奇政律师事务所。
被告胡润生，男，汉，1963年8月29日出生，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村，住。
原告榆次区财政局与被告胡润生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆次区财政局的委托代理人段晓飞、张俊芳、被告胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告胡润生与原告签订贷款合同，用于育肥猪项目，合同签订后，原告为被告足额发放贷款本金24856元，被告按约支付一次利息后便不再偿还本息，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告提起诉讼，请求被告支付贷款本息，并以担保财产优先受偿。
被告胡润生辩称，贷款是事实，该款是与介绍人共同借款，应各自归还。
经审理查明，原告与被告胡润生于2014年5月20日签订了贷款合同（编号2014-624）用于养育肥猪项目合同约定，贷款本金24856元，月利率6‰，贷款期限2年，被告以位于正太街68号房产为上述贷款抵押担保，并办理他项权证登记，合同签订后，原告如约为被告足额发放贷款，被告按约支付一次利息后，便不再履行合同，经原告催要，被告不予归还。为此，原告诉至本院要求被告支付贷款本息，29180.94元及至还清之日止的利息。审理中，被告认可贷款事实，要求与介绍人共同归还为本案事实。
本院所确认的上述事实，有贷款合同、抵押合同等以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规禁止性规定。应确认有效，原告依照约定足额发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求合理合法，本院予以支持，被告主张共同偿还的事实无据可依，本院不予确认，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定判决如下：
被告胡润生在本判决生效后五日内归还原告贷款本金24856元，利息4324.94元，共计本息29180.94元，并按合同约定月利率6‰支付，从2017年4月21日起支付至付清之日止的利息。
二、原告对被告胡润生位于榆次区正太街68号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贻华，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪，居民。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：王萍，山东福阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩广乐。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
再审申请人吕贻华、张琪与被申请人韩广乐买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕贻华、张琪申请再审称：1、一、二审判决认定被申请人提供的宁波市海曙华奇油漆经销部电汇的货款共计124100元，系归还2002年1月31日涉案欠条上欠款的事实，属认定基本事实错误。该货款124100元系欠条出具之后，被申请人向再审申请人支付的在2002年1月31日之后所发货物的货款，而非归还涉�欠条上的欠款，且再审申请人已经交付了相应对价货物，故该款项124100元不应从之前的欠款中予以扣除。2、再审申请人与被申请人对逾期付款的利息在欠款协议中已作出明确约定，法院不应依职权降低违约金标准，应尊重双方当事人的真实意思表示。2002年1月31日的欠款协议中明确约定：到期未还，按日万分之五利息赔偿甲方损失。上述约定系双方当事人的真实意思表示，而且未违反国家法律法规之规定，属于合法有效的约定，法院应尊重当事人的意思自治。另外，被申请人已经拖欠再审申请人货款长达十余年之久，故欠款利息应按照双方约定的日万分之五的标准计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1044号民事判决；判令被申请人承担本案的诉讼费用。
韩广乐提交书面意见称：1、原审判决认定宁波市海曙华奇油漆经销部电汇的货款124100元系归还2002年1月31日欠条上的欠款，认定事实清楚。2、原审判决认定从起诉之日起按银行同期贷款利率认定利息，适用法律准确。2002年1月31日的协议，虽然约定了按日万分之五利息赔偿损失，但未约定还款日期，且事实上亦不具备法律效力，从起诉日起计算利息符合法律规定。综上，再审申请人的再审主张不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，原审庭审中，再审申请人虽然提交了出库单、运输合同等发货的相关证据，但由于没有提供买卖合同以及被申请人在收货单上的签字等证据佐证，原审认定以其现有证据不足以证实欠条出具之后双方又发生买卖关系，也无法认定被申请人收到了货物，故判决未支持再审申请人关于诉争124100元款项系欠条出具之后新发生的交�货款的主张是合理的。再审申请人主张欠款利息应按双方协议约定的日万分之五计息，但由于2002年1月31日签订的协议对还款时间没有约定，故原审认定欠款利息应自再审申请人起诉之日即2014年5月28日起按银行同期贷款利率计算至被申请人付款之日止，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕贻华、张琪的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1250号
原告:查干呼，男，1958年4月4日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告查干呼与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查干呼到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查干呼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月27日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢4单元302号房屋，面积为89.93平米，每平米2990元，总金额268143元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月30日交付了办理房地产权属证书的费用6582。合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢4单元302号房屋，面积为89.68平米，每平米2990元，总金额268143，买受人应于2010年9月30日前支付出卖人首付款84143元，余款185000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。原告分别于2010年8月31日、2010年9月27日交付房款共计83891元并办理了银行贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.93平米、总房价为268891元，2011年3月30日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告查干呼办理友成尚都小区A4幢4单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告查干呼按已付房价款268891元的1%向买受人支付违约金2688.91元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00926号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告周玉栋，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与周玉栋供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第68号
原告：黄敏，女，住广东省揭西县。
被告：佛山市南海中天药业连锁有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许佩华。
委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄敏与被告佛山市南海中天药业连锁有限公司合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 勤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00140－1号
原告翟兴龙。
被告耿峰。
被告程港芹。
本院在审理原告翟兴龙诉被告耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，原告翟兴龙向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿峰位于襄阳市保康县马桥镇老鸦池村的林权，并已提供担保。
本院认为，原告翟兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告被告耿峰位于襄阳市保康县马桥镇老鸦池村的林权，林权证号鄂保林证字（2013）第308964号，宗地号HBBCABCG1127JD01M1110555；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭明明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初748号
原告赖利君，男，1983年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告戴晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告洪亚玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告赖利君与被告戴晓东、洪亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴晓东、洪亚玲归还借款95500元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至款还清之日止），支付代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴晓东、洪亚玲于2009年12月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月27日，被告戴晓东向原告赖利君借款30000元，借条约定:借款于2015年4月27日结清；2015年8月25日，被告戴晓东、洪亚玲向原告赖利君借款30000元，借条约定:借款于2015年9月9日结清；2016年2月5日，被告戴晓东向原告赖利君借款35500元，借条约定:借款于2016年3月5日结清。上述三笔借款均约定：如违约，违约方需承担实现债权的费用（含代理费、诉讼费、保全费）。因借款人未按约还款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告戴晓东、洪亚玲归还借款本金94000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至款还清日止）；支付代理费4000元。
另查明，原告赖利君为实现债权已支付代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓东、洪亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告赖利君借款本金94000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至款还清日止），并支付代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告戴晓东、洪亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年三月二十九日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初748号原告赖利君，男，1983年2月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告戴晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住遂昌县。被告洪亚玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住址同上。原告赖利君与被告戴晓东、洪亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴晓东、洪亚玲归还借款95500元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至款还清之日止），支付代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告戴晓东、洪亚玲于2009年12月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月27日，被告戴晓东向原告赖利君借款30000元，借条约定:借款于2015年4月27日结清；2015年8月25日，被告戴晓东、洪亚玲向原告赖利君借款30000元，借条约定:借款于2015年9月9日结清；2016年2月5日，被告戴晓东向原告赖利君借款35500元，借条约定:借款于2016年3月5日结清。上述三笔借款均约定：如违约，违约方需承担实现债权的费用（含代理费、诉讼费、保全费）。因借款人未按约还款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告戴晓东、洪亚玲归还借款本金94000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至款还清日止）；支付代理费4000元。另查明，原告赖利君为实现债权已支付代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴晓东、洪亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告赖利君借款本金94000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至款还清日止），并支付代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告戴晓东、洪亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年三月二十九日代书记员 伊卓芳