浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6840号
原告：朱某1，男，1985年12月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王某1，女，1987年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王某2（系被告王某1之父），1960年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王某3（系被告王某1之母），1964年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱某1与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人尹朝辉、被告王某1及其委托诉讼代理人王新建、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告订婚彩礼现金168000元；2、判令三被告返还原告钻戒一个、手镯一个、项链一根、金条两根、黄金戒指一个（总价值51980元），如不能返还上述物品，则折价赔偿给原告现金51980元。事实和理由：原告与被告王某1于2017年2月经人介绍相亲认识，2017年4月左右，双方确定恋爱关系。原告按三被告的要求，于2017年5月19日举行订婚仪式，并给三被告送去彩礼880000元及价值51980元的订婚物品[含钻戒一个（价值16800元）、手镯一个（价值11880元）、项链一根（价值4620元）、金条二根（价值17160元）、黄金戒指一个（价值1525元）]。当天，三被告收受了彩礼现金168000元及价值51980元的订婚物品。由于原告与被告王某1订婚时了解不深，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，原告与被告王某1决定解除婚约。原告给三被告的彩礼及订婚物品理应予以退还，但经原告多次催要，三被告拒不退还，现依法提起诉讼。
原告朱某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、银行分户明细对账单、柜面业务系统账单等四份，以证明原告于5月19日从银行取款880000元，将被告退回的610000元存回银行，三被告收取原告彩礼168000元的事实。
2、原告与被告王某1聊天记录的录像一份，以证明被告王某2收取彩礼168000元的事实。
3、隆信珠宝温岭旗舰店出具的珠宝销售单二张，该单据载明：销售日期2017年5月14日，足金精品金条二根、每根30克，结算价8580元；足金戒指1枚，5.19克，结算价1525元；18K钻戒一枚，1.88克，结算价16800元定制；18K精品手镯一只，19.13克，结算价11880元；18K项链1根，1.51克，结算价782元；18K钻吊一只，1.41克，结算价3838元。以证明原告出资与被告王某1一起购买了价值51980元的订婚物品的事实。
4、审理中，原告申请证人朱某2、陈某出庭作证，以证明被告方收取原告彩礼168000元及金条两块、钻戒、项链、手镯、金戒指等物品。
被告王某1辩称，本人与原告朱某1于2017年1月经人介绍认识，3月确立恋爱关系，同年4月本人怀孕，直至8月13日因原告诉讼中止妊娠打胎。期间原告多次陪本人去医院孕检，并多次住被告家共同生活，一起看电影、买东西，感情稳定。同年5月19日双方办理订婚仪式。本人没有收取任何定金彩礼，具体也没有问过父亲。本人父亲确认的是聘金68000元。原告现要求解除婚约存在严重的过错，被告方为此承受了很多流言蜚语，本人因流产精神受到很大打击，并造成医疗费用、保姆照顾等损失，为婚姻准备了很多时间以及造成经济上的损失，收取的68000元聘金已用于共同生活且已经用完，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、孕产妇保健册一本、孕检卡一张及浙江省台州医院恩泽妇产医院对被告王某1的检查报告单若干张，孕产妇保健册登记孕妇姓名为王某1，丈夫姓名为朱某1，以证明被告王某1怀孕及孕检情况。
2、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院收费票据、费用清单、出院记录、医疗证明书等，以证明被告王某1因原告的诉讼迫使其住院并于8月13日引产，支付了医疗费并休息一个月，本人为此事精神上受到严重的打击。
被告王某2辩称，同意被告王某1的辩称意见，本人经手收取原告聘金68000元是办酒席用的，没有收取金器。为准备原告与本人女儿结婚购买电器和厨房用品等花了十几万元。女儿王某1为这件事已经没有工作，精神上受到很大打击，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某2为支持其诉讼主张，向本院提交了餐费等收款收据2份、家用电器预收款收款收据1份和食品销货凭证1份，以证明被告订婚支出的餐费等花费的事实。
审理中，对原、被告提交的证据和证人证言，本院经组织双方当事人进行举证、质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，但对关联性和待证事实有异议；对证据3的证据三性均有异议，认为无开具税收发票，被告方没有接触过任何金器；对证据4即朱某2、陈某的证人证言，认为证人朱某2只是把放东西的包给被告王某2，并没有说明包里面是什么，钱的具体金额及金器也无法确定；对证人陈某证言，被告认为其只是参与了送的过程，并非亲自所见，只是看到包和盒子，无法确认里面的东西及具体金额。二、对被告王某1提交的证据1、证据2，原告朱某1对真实性无异议，但认为从现有证据很难证明引产的孩子是原告的。对被告王某2提交的证据，原告对其三性均有异议，认为没有公章无法证实，订婚花费双方均有存在。鉴于原、被告双方相互对所提交的证据存在真实性、合法性或关联性方面的异议，本院结合全案证据及庭审情况认定相关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告朱某1与被告王某1于2017年1、2月间经媒人陈某介绍认识，后建立恋爱关系。同年4月被告王某1怀孕。同年5月19日按照当地习俗举行订婚仪式。当天，原告朱某1及媒人陈某、朱某2（朱某1之姐）等一起到被告王某1家送彩礼，被告王某2经手收取原告彩礼168000元及金条二根（每根30克）、钻戒一枚（1.88克）、金戒指一枚（5.19克）、手镯一只（19.13克）、项链一根（含钻吊1.41克，共2.92克）。2017年7月6日，被告王某1前往医院进行产前检查，建立孕产妇保健册和孕检卡，载明孕妇姓名及丈夫姓名分别为王某1、朱某1，预产期2018年1月7日。尔后，原告朱某1提出要求与被告王某1解除婚约并返还彩礼。2017年8月11日，被告王某1因“孕4+月引产”，入住台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院，8月14日行清宫术后出院。同年8月11日，原告朱某1诉至本院。案经调解未成。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告朱某1与被告王某1因婚约引起的彩礼纠纷，是双方以婚姻为目的订立婚约后，当双方不能缔结婚姻时，给付彩礼的一方要求对方返还财产因而产生的纠纷。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》明确予以受理并有条件支持。本案中原告朱某1与被告王某1未办理结婚登记手续，现原告朱某1要求被告王某1及其父母返还按习俗给付的彩礼符合规定条件，应得到相应的支持。但是具体返还数额应当根据双方的主观原因、本地习俗、为缔结婚姻准备的情况等因素综合考虑确定。双方当事人在缔结婚约时，应对婚姻抱有美好的愿望。婚约的解除，对双方而言，其影响是客观存在的。但结合本案情况，原告和被告王某1认识后感情融洽，并按照当地习俗举行订婚仪式。被告王某1于2017年4月怀孕，同年7月去医院孕检，至同年8月原告提出解除婚约并要求返还彩礼，被告王某1因此住院行引产术终止妊娠，除有医疗费用等支出和对工作造成影响外，其身心受到的打击和伤害显为严重。而被告王某1父母为举办女儿订婚仪式及女儿引产一事亦承受了一定的经济和精神压力。本案中亦无证据证明系由被告原因导致婚约解除，故在原告要求返还彩礼时，应照顾女方利益，本院酌情确定被告王某1及其父母共同返还原告朱某1彩礼48000元及金条二根、钻戒一枚、金戒指一枚、手镯一只、项链一根（含钻吊）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某1彩礼48000元及金条二根、钻戒一枚、金戒指一枚、手镯一只、项链一根（含钻吊），如以上黄金、首饰不能返还，则按51980元折价返还（其中金条二根按每根8580元折价、钻戒按16800元折价、金戒指按1520元折价、手镯按11880元折价、项链按4620元折价）。
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告朱某1负担1300元，被告王某1、王某2、王某3负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王小波
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄 谦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。