wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第271号
原告安乾海。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人王乐平。
委托代理人（特别授权代理）毛昌梁。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告安乾海诉被告浙江三鼎建设集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判。根据被告三鼎公司的申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为共同被告参加诉讼。本案于2007年2月7日公开开庭进行了审理。原告安乾海及其委托代理人沈沛敏、被告三鼎公司之委托代理人毛昌梁、被告保险公司之委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乾海诉称：2006年3月9日19时许，被告三鼎公司驾驶员宣毅驾驶三鼎公司所有的一辆浙D.200**汽车在城南翠苑新村大门口人行横道处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告身体多处损伤及自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，宣毅负全部责任，原告无责任。被告作为车主应承担全部赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔付责任。请求判令被告立即赔偿给原告损失17815.27元（医药费4754.74元、误工费10210.53元、护理费1984元、交通费301元、住院伙食补助费465元、自行车损失100元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告三鼎公司辩称：原告自己也有相应责任。医疗证明书上的日期都是涂改过的，出租车发票金额不同，误工费、护理费用过高，要求依法调整。肇事车辆已经投保在第二被告处，原告要求赔偿的费用应由第二被告承担。要求依法判决。
被告保险公司辩称：原告和第二被告之间不存在任何关系，两被告只存在保险合同关系，故保险公司针对保险合同进行抗辩，并依据保险合同进行理赔。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的三鼎公司营业执照、机动车查询记录各1份，证明三鼎公司企业变更情况及机动车所有人情况；交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、原因及承担责任比例。
两被告无异议。
2、原告提供的住院病历、医嘱单、住院费用清单及门诊病历，证明治疗情况。两被告无异议。
3、原告提供的医疗费发票9张、挂号费发票1张，证明原告安乾海所花去的医疗费用。被告三鼎公司无异议；被告保险公司认为床位费过高，按照保险合同医保范围内的床位费应该是25元每天，应扣除465元；自理费用指陪客费、空调费等合计64元应由其自己承担；护理费174元及用药清单中的非医保用药应予剔除，即乙类药承担90%、丙类药不赔。
4、原告提供的医疗证明书2份，证明误工时间，其中有一份背面是证明护理情况。被告三鼎公司认为休息证明只能作为单位领导参考依据，是否真实休息不能确定。对护理情况无异议；被告保险公司对真实性无异议，认为应该开具单位证明以证明其休息天数。对护理依据真实性有异议。
5、原告提供的卫生局证明1份、工资单3份，证明误工费计算情况。两被告对真实性无异议，对证明内容有异议，提出应以实际损失为依据。
6、原告提供的交通费4页，证明交通费共计301元。两被告提出交通费过高，由法院根据实际情况核定。
7、被告三鼎公司提供的行驶证及驾驶证复印件各1份，证明车辆情况。原告及被告保险公司无异议。
8、被告三鼎公司提供的保险单复印件，证明车辆投保情况，系不计免赔。原告及被告保险公司无异议。
9、被告三鼎公司提供的安乾海发票2份，证明其为安乾海垫付的医疗费。原告及被告保险公司无异议。
本院认为，证据1、2、3、5、7、8、9的真实性，双方无异议，本院予以确认；证据4系误工与护理证明，两被告无反证予以推翻，故可予认定；证据6系交通费发票，将根据就医情况酌情确定。至于原告的诉讼请求和被告的抗辩是否成立，将在理由部分阐述。
经审理查明，2006年3月9日19时许，被告三鼎公司驾驶员宣毅驾驶三鼎公司所有的一辆浙D.200**轿车在城南翠苑新村大门口人行横道处与骑自行车的原告安乾海和自行车后的陶爱女发生碰撞，造成原告身体受伤及自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，宣毅负全部责任，原告无责任。原告受伤后去绍兴市博爱医院住院治疗31天，至2006年4月10日出院，支出医疗费3916.02元（含床位费1240元、护理费174元、其他费用64元、丙类药占60.4元、乙类药占1200.05元），门诊支出医疗费836.72元。被告三鼎公司另行为原告垫付了第一天的医院费81.3元，并通过公安交警部门借付给原告赔偿款4000元。经医院诊断，原告因伤在出院后需休息2个月，住院期间需陪人一名。
另查明，原告系绍兴县卫生局正式职工。肇事车辆于2005年6月17日开始投保于被告保险公司，至2006年6月16日止，第三者责任保险限额为20万元，系不计免赔保险。
本院认为，本案的争议在于赔偿标准和赔偿数额，以及保险公司应承担的责任问题，现作如下评判：关于医疗费，系经治医院开具发票，可作为赔偿范围。但重复的护理费，躺椅费用应予剔除。保险公司关于医保方面的抗辩，可予采纳。经计算，医保外不符合保险合同约定的657.4元费用不属于保险赔偿范围，由三鼎公司承担；关于误工费，已由经治医院诊断证明，可作为误工依据处理，误工时间确定为91天。因原告未提供完整的收入减少依据，故可按2005年度原告同行业的卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资39558元／年计算。计9862.4元；关于护理费，有医院诊断证明，可予赔偿，原告计算的护理费符合标准，可予准许；关于交通费，酌情情确定为250元；关于住院伙食补助费，双方无异议，可予支持；至于自行车损失费，原告未提供依据，本院依法不予支持。保险公司在保险合同约定的理赔范围内直接承担赔付责任。依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江三鼎建设集团有限公司应赔偿给原告安乾海医疗费4608.04元（已剔除住院发票中的护理费174元、躺椅费52元）、误工费9862.4元、护理费1984元、交通费250元、伙食补助费465元，合计17169.44元，扣除三鼎公司垫付的赔偿款4081.3元，余款13088.14元由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接赔付给原告安乾海；同时，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给被告浙江三鼎建设集团有限公司垫付的赔偿款3423.9元。上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安乾海的其他诉讼请求。
案件受理费723元、实支费160元，合计883元，由原告安乾海负担270元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担613元。上述诉讼费用已由原告预交，被告负担部分诉讼费由被告在履行前款判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年三月十二日
书记员 李 奕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2502号
申请执行人：陈能斌,男,1966年1月27日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：胡红仙,女,1970年3月26日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2431号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人陈能斌与被执行人胡红仙买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人胡红仙至今尚欠货款10000元及利息（按判决书计算）、执行费73元、受理费76元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2502号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月九日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2502号申请执行人陈能斌被执行人胡红仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02431号，依法向被执行人胡红仙发出执行通知书，责令被执行人胡红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡红仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11559.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  郑 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2207号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人余涛。
委托代理人杜家迁、徐兵。
被告张家泰。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与张家泰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦 浩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2440号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告张立元。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告张立元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告张立元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费860元，垃圾处置费36元，逾期违约金43元，以上共计939元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告张立元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张立元系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区5号楼1门302室业主，房屋建筑面积102.40平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元（0.7元／月·平方米×102.40平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张立元房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费860元的请求成立，本院予以支持。被告张立元无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立元自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立元承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1662号
上诉人（原审被告）：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：任永杰，该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海都乐食品有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：陈永康，该公司经理。
委托代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人沈阳市喜福家超市有限公司（以下简称喜福家超市）因与被上诉人上海都乐食品有限公司沈阳分公司（以下简称都乐公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、何阳（主审）组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，都乐公司为喜福家超市提供果蔬类商品。2014年8月2日，喜福家超市给都乐公司出具还款计划书一份，内容为：喜福家超市欠都乐公司货款166，543.01元，自签订本协议起至2014年9月15日前还款41，636元，剩余款项分别于2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日、9月15日、12月15日、2016年3月15日、6月15日每次还款15，613元，最后一笔15，616.01元还款时间为2016年9月15日。因都乐公司未同意喜福家超市的上述还款计划，故诉讼来院。
原审法院认为，都乐公司为喜福家超市提供果蔬类商品，喜福家超市理应及时将货款给付都乐公司，长期拖欠侵犯了都乐公司的合法权益，应承担民事责任。因双方对付款期限及利息均没有明确约定，因此都乐公司要求喜福家超市从2014年9月6日起支付利息的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。但喜福家超市应从都乐公司明确主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向都乐公司支付利息。因喜福家超市给都乐公司出具的还款计划书中已确认了所欠都乐公司货款的金额，因此喜福家超市提出欠款金额双方未对账，应以双方对账的金额为准的主张缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海都乐食品有限公司沈阳分公司货款166，543.01元；并自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止；二、驳回原告上海都乐食品有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。诉讼费3，832元，减半收取1，916元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司负担。
宣判后，喜福家超市不服原审判决，向本院提出上诉称：喜福家超市和都乐公司于2002年建立供销关系，双方一直保持良好的合作关系，喜福家超市一直按合同约定向都乐公司支付货款。2014年8月，双方并没有进行对账，现喜福家超市发现还款计划书的金额是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人都乐公司答辩称：我公司与喜福家超市签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。我公司按照合同约定供货给喜福家超市，喜福家超市就要如约支付货款。然而，喜福家超市自2014年4月20日就开始拖欠货款，经我公司多次催要，喜福家超市于2014年8月2日向我公司出具了还款计划书，并确认欠货款166，543.01元，同时在还款计划书上加盖了公章。喜福家超市上诉提出还款计划书的金额错误，理由不充分，其目的是想继续拖欠货款。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：喜福家超市与都乐公司之间存在买卖合同关系，合同效力应予确认。都乐公司已履行向喜福家超市供货的合同义务，而喜福家超市未支付全部货款，应承担相应的违约责任，向都乐公司支付拖欠的货款并支付合理利息。关于欠款的数额，都乐公司提交了喜福家超市于2014年8月2日出具的还款计划书作为证据，计划书载明的欠款金额166，543.01元。喜福家超市上诉提出该计划书的欠款金额错误，但是并未提供相应证据加以证明，故对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，832元，由上诉人沈阳市喜福家超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一六年一月十八日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终130号
上诉人（一审原告）徐能章，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐能章因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1325号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐能章一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。徐能章不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向徐能章赔偿各项经济损失共计546750元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系徐能章诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而徐能章诉请确认该批复违法案，经审查以徐能章的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了徐能章的起诉，故徐能章以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐能章的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐能章不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人徐能章在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了徐能章的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人徐能章提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人徐能章的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执267号
申请人宁纪凤。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
申请人宁纪凤与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初19号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初19号民事判决书所确定的义务已履行，予以�案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审64号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人牛同义，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人徐立强，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]65号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 张卫青
二〇一七年二月十日
书记员 傅 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4911号
申请执行人李志彬，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地址广州市天河区。
被执行人蒋天宝，男，汉族，1992年10月5日出生，户籍地址龙岗区。
申请执行人李志彬与被执行人蒋天宝买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59302元及利息、诉讼费人民币1732元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4911号
申请执行人李志彬。
被执行人蒋天宝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋天宝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 王磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第802号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年8月2日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）994号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月25日20时20分许，被告人戴某酒后驾驶鄂L×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为0.80mg／ml，后将被告人戴某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.95mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、提取血样登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息、证人黎新明的证言、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人戴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈红艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终893号
上诉人（原审被告）：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县双溪街道中山。
委托诉讼代理人：孙榕生，男，顺昌县詹细妹建材店员工，住延平区。
被上诉人（原审原告）：官美珍，女，1983年1月16日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
上诉人詹细妹因与被上诉人官美珍买卖合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹细妹上诉请求：一、裁定驳回起诉或将本案发回重审；二、官美珍返还押金100000元及利息41760元，共计141760元。事实和理由：1.欠款54420元系公司全体股东所享有的债权，且官美珍未经全体公司股东授权，故其以个人名义主张债权，诉讼主体不适格。2.本案系由合同产生的债权债务关系，然官美珍未出示合同，核对往来账，程序不当。3.顺昌县冠业煤渣粉有限公司并未返还我方于订立合同时向其交付的押金100000元，故应承担返还押金及支付利息的责任。
官美珍辩称，《欠条》是我方与詹细妹个人之间发生的买卖关系，与顺昌县冠业煤渣粉有限公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
官美珍向一审起诉请求：詹细妹立即支付水泥货款61020元。
一审法院认定事实：2015年期间，詹细妹多次向官美珍购买水泥，陆续结欠货款。2015年8月22日，经双方清算，詹细妹尚欠官美珍水泥货款54420元。詹细妹遂向官美珍出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“本人詹细妹欠官美珍水泥款计人民币伍万肆仟肆佰贰拾元整（￥54420元）。此据，欠款人詹细妹，2015年8月22日。”《欠条》出具后，詹细妹未履行付款义务，官美珍催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，官美珍与詹细妹之间水泥买卖合同依法成立并生效。詹细妹结欠官美珍水泥款54420元未付，有其出具的《欠条》证实，詹细妹未履行付款义务显属违约，依法应继续履行付款义务。官美珍提供的两张《顺昌县冠燕水泥有限公司水泥出仓单》没有詹细妹签字确认，亦未提供合法有效的证据证明提货人系受詹细妹委托提货抑或签收人系詹细妹的营业员，故不足以认定上述水泥出仓单中标的物的买受人系詹细妹。综上，对官美珍要求詹细妹支付2015年结欠的水泥款54420元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。对詹细妹辩称《欠条》是在官美珍误导下出具的，款项均未对账，不是其真实意思表示，其将落款时间写成2075年也表明《欠条》不是其真实意思表示。詹细妹是具有完全民事行为能力的成年人，其对自身行为具有完全的辨认和控制能力，在货款未经结算及明知债权人不是官美珍的情况下即按照官美珍的要求签字确认明显与日常交易、结算习惯不符；且未能举证证明其签名确认行为有受到官美珍的胁迫、误导。经审查，《欠条》的落款时间中年份的书写是以连笔形式书写的数字，而非单个数字分别书写，詹细妹连笔书写致使年份形似2075，实际是2015年，此类情况在日常生活中亦属常见，不足以说明詹细妹书写《欠条》时违背其真实意思表示，故其签名行为为其真实意思表示。对詹细妹辩称其仅与冠燕公司存在买卖合同关系，诉争款项为其结欠冠燕公司的水泥款，与官美珍无关。然詹细妹未提供有效证据证明其主张，其提供的2015年8月8日外欠水泥款清单，没有冠燕公司盖章确认，亦不能证明清单上的54434元与本案诉争款项存在关联，故对该抗辩不予采信。詹细妹出具的《欠条》意思表示清楚，足以认定欠款的债权人为官美珍，债务人为詹细妹，所欠款项为水泥款。詹细妹的第三、四项答辩意见与其该项意见明显相悖，《欠条》出具之前，詹细妹与冠燕公司的水泥货款应已付清，故认定双方之间存在买卖合同关系，诉争款项为詹细妹结欠官美珍的水泥款。詹细妹辩称其已付清水泥款，但其提供的证据显示的支付时间均为《欠条》出具之前，收款人也均不是官美珍，官美珍亦不予认可，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、詹细妹应于本判决生效之日起五日内支付官美珍水泥款54420元；二、驳回官美珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹细妹提交的《证明》及《水泥出仓单》，与本案的审理不具有关联性，无法证明其待证事实，故不予采信。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，官美珍与詹细妹之间买卖合同关系依法成立，各方应诚信履行。詹细妹作为买受人，依法应向出卖人官美珍履行付款之义务。詹细妹虽主张其所欠款项54420元应为顺昌县冠业煤渣粉有限公司所有，然未能提供相应的证据予以证明，且与其向官美珍出具《欠条》认定官美珍为债权人的行为不符。故詹细妹主张官美珍非本案适格原告的理由不能成立，不予支持。詹细妹虽主张由其本人签字出具的《欠条》系他人胁迫所签，然未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不利之后果。此外，詹细妹主张其向顺昌县冠业煤渣粉有限公司交付押金100000元，并主张应予返还并支付利息，与本案的审理不具有关联性性，本院不予审查。
综上所述，詹细妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由詹细妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3026号
原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司，地址绥中县西山街大台山农修厂。
法定代表人刘东民，系该公司经理。
委托代理人吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告朱田林。
原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司诉被告朱田林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司委托代理人吕中海到庭参加诉讼，被告朱田林经传票传唤无正当理由未到庭。现该案已审理终结。
绥中县汇丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，被告给原告打下欠据，下欠原告车款10万元，经原告多次催要，被告不能给付，特向人民法院提起诉讼。
被告朱田林未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱田林在原告处以赊账方式购买汽车一辆，车牌号为辽P×××××，于2015年12月26日向原告出具欠据1张，确认被告欠原告车款10万元，尚未偿还。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付汽车的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱田林于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司货款10万元。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，由被告朱田林
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3149号
原告黄献平。
被告龚小波。
被告王津津。
被告杨倡吐。
被告郭芳菊。
被告季超文。
原告黄献平诉被告龚小波、王津津、杨倡吐、郭芳菊、季超文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月31日对本案进行了公开开庭审理，原告黄献平、被告龚小波到庭参加了诉讼，被告王津津、杨倡吐、郭芳菊、季超文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄献平起诉称，请求判令：一、被告龚小波、王津津立即归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告杨倡吐、郭芳菊、季超文对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项为：判令被告归还原告借款人民币43910元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告龚小波辩称，借款合同是真实的，但实际只借了7万元，利息还了6个月，月利息6500元，总计还了39000元。
被告王津津、杨倡吐、郭芳菊、季超文未作答辩。
原告向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚小波质证意见：真实性没有异议，但实际只借了7万元。
被告王津津、杨倡吐、郭芳菊、季超文未到庭质证。
被告龚小波、王津津、杨倡吐、郭芳菊、季超文未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告龚小波、王津津作为借款人与原告签订借款合同一份，约定被告龚小波、王津津向原告借款10万元，借款期限自2014年4月14日至2014年12月13日，利息按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告杨倡吐、季超文在借款合同的担保人处签名捺印。同日，被告龚小波、王津津出具了10万元的收条。庭审中，原告自认借给被告龚小波、王津津的钱确实只有7万元。后被告于2014年4月29日归还3000元，于2014年5月14日归还3000元，于2014年5月29日归还3000元，与2014年6月14日归还3000元，于2014年7月14日归还6000元，此外还有归还，共计归还了30000元。另查明，被告杨倡吐、郭芳菊系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条款合同暨收条一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，借款本金7万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月14日计算至2014年7月14日的利息为3910元，故被告归还的30000元中3910元为支付利息，另26090元为归还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金为43910元。被告龚小波、王津津应及时归还原告借款本金43910元及从2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。被告杨倡吐、季超文作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告杨倡吐对外的担保债务不应认定为被告杨倡吐和被告郭芳菊的夫妻共同债务，故被告郭芳菊无需承担本案借款的担保责任。被告龚小波辩解合理有据部分本院予以采信。被告王津津、杨倡吐、郭芳菊、季超文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚小波、王津津于本判决生效后十日内归还原告黄献平借款人民币43910元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告杨倡吐、季超文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄献平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄献平负担1250元，由被告龚小波、王津津、杨倡吐、季超文负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月四日
书 记 员 李天舒
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00091号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年9月15日出生，汉族，高中文化，住抚顺市。因本案于2014年3月7日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月14日被监视居住。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、被害人李某某的陈述、住院病志等书证、鉴定意见书、辨认笔录、被告人丁某的供述与辩解。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人丁某，2013年1月5日9时许，同他人在小区内驱离在此等活的被害人李某某时，与其发生口角并厮打，在厮打中同他人共同用拳脚踢打被害人李某某。致被害人李某某左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折，左踝关节增粗，向内侧移位畸形，左踝关节活动障碍且功能丧失50%以上，经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定：李某某左下肢骨折符合直接外力作用所致，其损伤程度为重伤。
2014年3月7日，被告人丁某到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人李某某的陈述，证实其被打伤的经过；证人姜某某、赵某某的证言，证实本案的相关事实；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某的损伤程度。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人丁某，故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 帅
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第24号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人刘永刚，男，汉族，1979年9月27日出生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日13时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇南大街明珠大酒店门口抓获被告人刘永刚和吸毒人员王XX，当场从吸毒人员王XX身上查获被告人刘永刚给其贩卖的白色粉末状毒品可疑物一小塑料包，经计量，净重0.18克。从被告人刘永刚身上查获白色粉末状毒品可疑物一小塑料包，经计量，净重0.19克。经鉴定，查获的两包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人刘永刚在开庭审理中无异议，且有证人王红红的证言，理化检验报告，查获笔录，计量笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，抓获经过，扣押物品清单，通话记录，办案说明，刑事照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘永刚违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永刚系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘永刚认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2013年11月6日起至2014年7月5日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 祁宝忠
审判员 张志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 王军彦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初881号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，总经理。
委托代理人：王宝林，住吉林市。
被告：汪长清，住吉林市。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下称伟业物业服务公司）与被告汪长清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业物业服务公司的委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告汪长清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业物业服务公司诉称：原告伟业物业服务公司是望云山景小区的服务管理单位，被告汪长清是望云山景小区21-3-4-32号业主，该房屋面积为91.91平方米，根据合同约定，多层物业费为1元/月/平方米。如业主未按时足额缴纳物业费，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告汪长清拖欠原告伟业物业服务公司自2014年10月15日至2016年10月14日物业费共计2206.00元，违约金自2014年10月15日至2016年3月10日共计727元，经原告多次催要，被告拒不缴费。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付2014年10月至2016年10月拖欠物业费2，206.00元、违约金727.00元，合计2，933.00元；2、被告承担诉讼费。
被告汪长清未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告伟业物业服务公司向本院提供如下证据：
1、伟业物业服务公司的营业执照、资质证书、前期物业服务合同各1份，证明原告主体身份；
2、被告汪长清身份证复印件1份，证明被告汪长清主体身份；
3、临时管理规约1份，证明望云山景小区21—3—4—032房屋由汪长清居住并使用；
4、望云山景小区最终催费函1份，证明汪长清为望云山景小区21—3—4—032房屋业主，其已拖欠原告两年的物业管理费，金额为2，206.00元，原告已向被告进行了催收。
被告汪长清未向本院提供证据。
审查认为，对原告伟业物业服务公司所举证据，来源合法，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：伟业物业服务公司系吉林市船营区望云山景小区的物业管理单位，位于吉林市船营区望云山景21号楼3单元4层32号房屋（建筑面积91.91平方米）自2012年10月15日至今由汪长清占有、使用。伟业物业服务公司与汪长清签订前期物业管理服务合同，明确双方权利义务。合同约定，多层住宅的物业费每平方米每月1.0元，物业服务费用按年缴纳，每年12月16日至31日前履行交纳义务。汪长清所使用住宅建筑面积为91.91平方米，属多层住宅，每年物业费为1,102.92元，汪长清拖欠伟业物业服务公司2014年10月16日至2016年10月15日2年物业费。2016年2月伟业物业服务公司经书面催交物业费，汪长清仍未缴纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案伟业物业服务公司依双方约定如实提供物业服务，其有权要求物业服务对象即汪长清支付相应的物业费用。但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪长清于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付2014年10月16日至2016年10月15日期物业管理费2,205.84元；
二、被告汪长清于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付违约金，其中：2014年10月16日至2015年10月15日物业费1,102.92元自2015年1月1日起至2016年3月10日止、2015年10月16日至2016年10月15日物业费1,102.92元自2016年1月1日至2016年3月10日止均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回原告吉林市伟业物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告汪长清如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由被告汪长清负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市伟业物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙翀文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第514号
原告汇克涂料（湖南）有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人侯ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢爱国，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告汇克涂料（湖南）有限公司与被告谢爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汇克涂料（湖南）有限公司委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告谢爱国经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告汇克涂料（湖南）有限公司诉称：被告因承揽株洲市中心嘉园、千金药业等工程项目需要，与原告达成涂料买卖协议。2011年5月27日以来，原告采取送货到工地的方式向被告供应涂料，双方未进行结算。2013年3月20日，被告以欠条的方式进行了结算，确认尚欠原告货款100000元，并约定在2013年5月15日之前付清，如未付清，从欠款之日起按照月息2%计算利息。出具欠条至今，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告谢爱国偿还货款10万元并按月利率20‰支付上述货款从2013年3月20日起至还款日止的利息。
原告汇克涂料（湖南）有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、汇克涂料销售发货单5份，拟证明被告谢爱国在原告处购买微晶无机保温砂浆的事实；
2、欠条1份，拟证明原、被告于2013年3月20日进行结算，被告谢爱国尚欠原告货款100000元，被告谢爱国承诺于2013年5月15日前一次性付清。如未付清则从欠款之日起，以月息率为2%计算利息的事实。
被告谢爱国未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：自2012年1月6日始，被告谢爱国陆续在原告汇克涂料（湖南）有限公司处购买微晶无机保温砂浆。2013年3月20日，原、被告对上述货款进行结算，截至2013年3月20日，被告谢爱国尚欠原告货款100000元，被告谢爱国承诺：“于2013年5月15日前一次性付清。如果未付清则从欠款之日起，以月息率为2%计算利息”。欠款到期后，被告未偿还上述货款，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2013年3月20日公布的贷款基准利率为年利率（1年-3年）6.15%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告谢爱国因工程建设需要在原告处购买微晶无机保温砂浆，双方形成了买卖合同关系。原、被告于2013年3月20日结算后，约定100000元货款的还款期限为2013年5月15日，被告到期后未支付上述货款，系违约，应当承担支付货款100000元的责任，故原告请求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中载明的“如果未付清则从欠款之日起，以月利率为2%计算利息”，系双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，该约定未违反相关法律规定，本院亦予以支持。
被告谢爱国经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢爱国在本判决生效后五日内偿还原告汇克涂料（湖南）有限公司货款100000元并按照月利率20‰计算上述货款从2013年3月20日起至还款日止的利息损失。
本案案件受理费3092元，公告费560元，以上共计3652元，由被告谢爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第130号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人高羽，女，生于1985年6月15日，汉族，住所地绵竹市剑南镇迎祥路北段4号（系该单位职工）。
被申请人邓立祥，男，生于1966年2月22日，汉族，住所地绵竹市新市镇石桥村5组。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人邓立祥所有的川FJN3**号轿车进行保全。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人邓立祥所有的川FJN3**号轿车进行保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 燚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初114号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人方某，男，1965年12月1日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无业；1986年因扒窃被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑七年；1993年因扒窃被劳动教养二年；1996年因扒窃被劳动教养二年；2001年因扒窃被劳动教养三年；2003年因扒窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年2月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月9日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2018年4月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年9月26日20时许，被告人方某在株洲市芦淞区曼哈顿商场一楼，趁被害人张某某不备之机，偷走其放在婴儿车上的苹果6SPLUS手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2730元。破案后损失未挽回。
2017年10月9日，被告人方某在株洲市芦淞区芦淞路奇迹超市附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理中并无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、作案现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、价格认定结论书、人口信息资料、监控视频、被告人方某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪的罪名成立。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人方某违法所得价值人民币二千七百三十元的财物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1251号
原告河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：77218287-9。
法定代表人张献军，该公司总经理。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告安阳县公路管理局，住所地安阳市人民大道东段142号。组织机构代码:41745649-2。
法定代表人师鹏，该局局长。
委托代理人杨清亮，男，该局职工，住安阳市文峰区。
被告安阳通途公路工程有限责任公司，住所地安阳市人民大道142号。组织机构代码：74577201-3。
法定代表人张海林，该公司董事长。
委托代理人杨清亮，男，该公司企业负责人，住安阳市文峰区西官园村76号。
原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）诉被告安阳县公路管理局、安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）建设工程施工合同纠纷一案，大成建设公司于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。大成建设公司的委托代理人马永庆、王志伟，安阳县公路管理局、安阳通途公司的委托代理人杨清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成建设公司诉称，安阳县县委，县政府将大白线扩宽工程建设列入了2012年十项民生工程，作为当年公路建设的重中之重。该工程由被告安阳县公路管理局作为业主负责建设、管理，提供一切技术指导、重型设备和主要材料。安阳县公路管理局将该工程交给了其下属二级机构即被告安阳通途公司。2012年4月15日，大成建设公司与安阳通途公司就安阳市大白公路铜冶至天池段扩宽工程路基、路面及附属工程签订《施工协议书》，《协议书》约定合同单价并明确约定“待工程完工后根据实际工程量一次性付清价款。其中南林高速至临化水泥厂标段由大成建设公司施工完成，该段工程于2012年4月开工建设，于2012年11月份竣工。经结算，安阳县公路管理局、安阳通途公司应给付大成建设公司工程款1862959元。安阳县公路管理局、安阳通途公司在2014年2月7日给付100000元，2014年4月25日给付50000元，2014年9月3日给付120000元，2015年1月26日给付20000元，2015年2月15日给付150000元以外，经大成建设公司多次催要，剩余1422959元工程款至今未给。现大成建设公司诉至法院，请求依法判决安阳县公路管理局、安阳通途公司支付工程款1422959元及利息（利息自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清工程款为止）；本案诉讼费用由安阳县公路管理局、安阳通途公司承担。
被告安阳县公路管理局辩称，对原告大成建设公司陈述的工程款事实无异议，要求的工程款数额及利息的起算时间无异议。安阳县公路管理局的下属单位系被告安阳通途公司，大成建设公司是与安阳通途公司签订的合同，故款项应由安阳通途公司支付。政府文件中记载分四次支付工程款，一直陆续支付大成建设公司款项，今年因为某些原因没有按时支付，双方产生争议。
被告安阳通途公司答辩意见同被告安阳县公路管理局。
经审理查明，根据安阳县人民政府办公室2012年3月7日印发的关于大白线中段拓宽整治工程办公会会议纪要显示，大白线拓宽工程原则上由被告安阳县公路管理局作为业主负责施工建设和管理，工程通过邀请招标或竞价谈判方式确定施工和监理单位。2012年4月15日，原告大成建设公司与被告安阳通途公司就安阳市大白公路铜冶至天池段扩宽工程路基、路面及附属工程的施工签订《施工协议书》，约定大成建设公司承包安阳市大白公路铜冶至天池段拓宽工程路基、路面、桥梁及附属工程施工，最终按实际发生的工程量来确定工程价款，待工程完工后根据实际工程量一次性付清价款。上述工程于2012年11月份完工。后经结算，安阳通途公司应支付大成建设公司工程款1862959元。安阳通途公司分别于2014年2月7日给付大成建设公司工程款100000元、2014年4月25日给付工程款50000元、2014年9月3日给付工程款120000元、2015年1月26日给付工程款20000元、2015年2月15日给付工程款150000元。经大成建设公司多次催要，剩余1422959元工程款安阳通途公司至今未支付。
上述事实，有原告大成建设公司提供的会议纪要、施工协议书、结算单、完税证明，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告大成建设公司与被告安阳通途公司之间签订的施工协议书，大成建设公司按约定完成工程，安阳通途公司未按约定支付工程款，应承担相应的民事责任，故大成建设公司要求安阳通途公司支付剩余工程款1422959元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故大成建设公司要求息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算拖欠工程款利，本院予以支持。大成建设公司称被告安阳县公路管理局应按照会议纪要通过邀请招标或竞价谈判方式确定施工和监理单位，却违规将工程交给下属单位安阳通途公司，因此要求安阳县公路管理局承担连带责任，但其提供的证据不足以证明以上事实，且于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳通途公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南省大成建设工程有限公司工程款人民币1422959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告河南省大成建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17607元，由被告安阳通途公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1251号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告姜雪凤。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告姜雪凤房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼2单元1001户房屋，总价款1202485元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300174521）；2、判令被告支付原告违约金人民币120248.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方与原告签订商品房预售合同后，按照合同约定积极配合办理贷款手续，但是因为原告的原因贷款手续无法办理，根据合同约定我需要公积金贷款48万元，2014年3月公积金政策变动后，我只能申请十万多的公积金贷款，其中36万元必须改为商业贷款，为此我将多付出15万元的利息，我无法接受因开发商的原因导致我多付利息的事情，多次找开发商协商至今未果。要求继续履行合同，并且原告赔偿被告的损失111174.81元。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼2单元1001户房屋，暂测房屋建筑面积88.79平方米，单价13543.02元，总价款1202485元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金贷款。首付款722485元被告应于2013年10月20日存入指定账户，公积金贷款40万元被告应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。2014年3月8日，原、被告签订《关于补交房款和改变付款方式的补充协议》，约定付款方式变为公积金组合贷款。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款48万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2805元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1251号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告吕明玥。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告吕明玥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1251号
原告李某某，女，生于1969年5月9日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1955年11月10日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1251号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告姜雪凤。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告姜雪凤房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元1001户房屋，总价款1202485元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300174521）；2、判令被告支付原告违约金人民币120248.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方与原告签订商品房预售合同后，按照合同约定积极配合办理贷款手续，但是因为原告的原因贷款手续无法办理，根据合同约定我需要公积金贷款48万元，2014年3月公积金政策变动后，我只能申请十万多的公积金贷款，其中36万元必须改为商业贷款，为此我将多付出15万元的利息，我无法接受因开发商的原因导致我多付利息的事情，多次找开发商协商至今未果。要求继续履行合同，并且原告赔偿被告的损失111174.81元。经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元1001户房屋，暂测房屋建筑面积88.79平方米，单价13543.02元，总价款1202485元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金贷款。首付款722485元被告应于2013年10月20日存入指定账户，公积金贷款40万元被告应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。2014年3月8日，原、被告签订《关于补交房款和改变付款方式的补充协议》，约定付款方式变为公积金组合贷款。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款48万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2805元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一五年五月十二日书 记 员  林洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22563号
申请执行人：鲁晓艳，女，1980年12月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室。
法定代表人：刘津，总经理。
本院在执行申请执行人鲁晓艳与被执行人天津阳光力天建筑装饰有限公司关于（2017）津0116民初32989号装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初32989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执862号
申请执行人:罗正连,女,1946年12月18日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:曹忠亮,男,1968年4月2日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行罗正连与曹忠亮赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4204号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道211号。
法定代表人龙建明。
被执行人陈海峰，男，1978年4月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市欧憬化工有限公司与被执行人陈海峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4204号
本院在执行义乌市欧憬化工有限公司与陈海峰（2015）金义上溪商初字第01079号买卖合同纠纷一案中，经查，陈海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈海峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4204号申请执行人义乌市欧憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道211号。法定代表人龙建明。被执行人陈海峰，男，1978年4月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市欧憬化工有限公司与被执行人陈海峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第22号
申请执行人邹某某，女，汉族，1994年5月21日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被执行人黄某，女，汉族，1976年4月28日出生，住成都市金牛区。
案外人闫某某，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省崇州市。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人闫芷浩，男，汉族，1997年8月20日出生，住四川省崇州市。系闫某某之子。
邹某某申请执行黄某返还原物纠纷一案，邹某某依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第7132号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，闫某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人闫某某异议称，2008年9月3日闫某某与黄某签订购房协议，协议约定由黄某将位于成都市金牛区长青北街＊号＊区＊幢＊单元＊号的住房一套，面积61.16平方米，以285000元的价格出售给闫某某。当天闫某某支付了房款235000元，余款50000元待黄某协助闫某某办理完房屋产权证和国有土地使用证后再支付。协议当天，黄某将上述房屋交付给闫某某。嗣后，闫某某花费近100000元将房屋予以装修后并长期居住。到了2012年上述房屋可以办理产权证时，黄某还表示会协助办理房屋过户手续。至于上述房屋是如何登记在邹某某名下，闫某某不清楚，也感到不可思议，请求法院中止对本案争议房屋的执行。
闫某某提交的证据有：（2005）金牛民初字第2705号民事调解书1份，《优价购房协议》以及交房通知单复印件各1份，（2008）川国公证字第51932号公证书以及具结保证各1份，（2008）川国公证字第51931号公证书以及委托书各1份，《协议书》1份，收条1份以及交通银行转款回单2份，收据1份，借条1份。
申请执行人邹某某辩称，邹某某向唐旭东购买本案争议房屋时，唐旭东是持有该房屋的《房屋所有权证》以及《国有土地使用证》的房主，且邹某某购买房屋后已经办理了房屋权属的相关变更登记手续，邹某某是本案争议房屋的合法所有权人。闫某某提交的证据与本案无关联性，且黄某也不是本案争议房屋的原产权人，故闫某某提出的异议不能成立。
邹某某提交的证据有：证明1份，《房屋所有权证》以及《国有土地使用证》各1份，税务发票7份，成房权证监字第31967**号产权证复印件1份。
经审查查明，邹某某与黄某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）金牛民初字第7132号民事判决，判决：“被告黄某于本判决生效之日起30日内将位于金牛区长青北街＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋腾退给原告邹某某”。因黄某未履行上述民事判决书所确定的义务，邹某某向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人闫某某提出执行异议申请。
另查明，黄某与唐旭东原系夫妻关系，双方于2005年9月16日离婚，双方离婚时无共同财产，无共同债权债务。本案争议房屋2012年7月16日登记在唐旭东名下，共有情况为单独所有。2013年5月21日本案争议房屋登记在邹某某名下。
闫某某提交的公证书、协议书、收条以及银行回单上记载，2008年9月3日闫某某从黄某处购买了本案争议房屋，双方约定房款为285000元，在协议当天，闫某某通过交通银行以转款方式支付235000元。闫某某提交的收据上记载2014年2月6日至2016年2月6日期间的物管费、垃圾费共计588元。
本院认为，唐旭东是本案争议房屋的原权属所有人，邹某某从唐旭东处购买了本案争议房屋后，办理了相关的权属变更登记手续，现本案争议房登记在邹某某名下，邹某某是合法的所有权人。闫某某虽然向本院提交了相关证据，因黄某非本案争议房屋的原产权所有权人，闫某某提交的证据也不能证明其是本案争议房屋的所有权人，故闫某某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年四月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第22号
申请执行人邹某某，女，汉族，1994年5月21日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被执行人黄某，女，汉族，1976年4月28日出生，住成都市金牛区。
案外人闫某某，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省崇州市。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人闫芷浩，男，汉族，1997年8月20日出生，住四川省崇州市。系闫某某之子。
邹某某申请执行黄某返还原物纠纷一案，邹某某依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第7132号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，闫某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人闫某某异议称，2008年9月3日闫某某与黄某签订购房协议，协议约定由黄某将位于成都市金牛区长青北街*号*区*幢*单元*号的住房一套，面积61.16平方米，以285000元的价格出售给闫某某。当天闫某某支付了房款235000元，余款50000元待黄某协助闫某某办理完房屋产权证和国有土地使用证后再支付。协议当天，黄某将上述房屋交付给闫某某。嗣后，闫某某花费近100000元将房屋予以装修后并长期居住。到了2012年上述房屋可以办理产权证时，黄某还表示会协助办理房屋过户手续。至于上述房屋是如何登记在邹某某名下，闫某某不清楚，也感到不可思议，请求法院中止对本案争议房屋的执行。
闫某某提交的证据有：（2005）金牛民初字第2705号民事调解书1份，《优价购房协议》以及交房通知单复印件各1份，（2008）川国公证字第51932号公证书以及具结保证各1份，（2008）川国公证字第51931号公证书以及委托书各1份，《协议书》1份，收条1份以及交通银行转款回单2份，收据1份，借条1份。
申请执行人邹某某辩称，邹某某向唐旭东购买本案争议房屋时，唐旭东是持有该房屋的《房屋所有权证》以及《国有土地使用证》的房主，且邹某某购买房屋后已经办理了房屋权属的相关变更登记手续，邹某某是本案争议房屋的合法所有权人。闫某某提交的证据与本案无关联性，且黄某也不是本案争议房屋的原产权人，故闫某某提出的异议不能成立。
邹某某提交的证据有：证明1份，《房屋所有权证》以及《国有土地使用证》各1份，税务发票7份，成房权证监字第31967**号产权证复印件1份。
经审查查明，邹某某与黄某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）金牛民初字第7132号民事判决，判决：“被告黄某于本判决生效之日起30日内将位于金牛区长青北街*号*栋*单元*层*号的房屋腾退给原告邹某某”。因黄某未履行上述民事判决书所确定的义务，邹某某向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人闫某某提出执行异议申请。
另查明，黄某与唐旭东原系夫妻关系，双方于2005年9月16日离婚，双方离婚时无共同财产，无共同债权债务。本案争议房屋2012年7月16日登记在唐旭东名下，共有情况为单独所有。2013年5月21日本案争议房屋登记在邹某某名下。
闫某某提交的公证书、协议书、收条以及银行回单上记载，2008年9月3日闫某某从黄某处购买了本案争议房屋，双方约定房款为285000元，在协议当天，闫某某通过交通银行以转款方式支付235000元。闫某某提交的收据上记载2014年2月6日至2016年2月6日期间的物管费、垃圾费共计588元。
本院认为，唐旭东是本案争议房屋的原权属所有人，邹某某从唐旭东处购买了本案争议房屋后，办理了相关的权属变更登记手续，现本案争议房登记在邹某某名下，邹某某是合法的所有权人。闫某某虽然向本院提交了相关证据，因黄某非本案争议房屋的原产权所有权人，闫某某提交的证据也不能证明其是本案争议房屋的所有权人，故闫某某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年四月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初64号
原告冯某甲，女，汉族，1970年8月2日生。
被告张某某，男，汉族，1965年10月31日出生。
原告冯某甲（以下简称原告）因与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月15日决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。原告系二婚，被告系三婚。结婚时原告带过去一个女儿冯琦琦（1995年阴历十月二十九出生），现已成年。双方结婚后生育一女儿冯某乙（2000年阴历腊月初七生）。原告于2014年7月带两个女儿离家，现租住在墙南村。原告认为，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，双方合不来，被告没有责任心，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，庭后向本院提交答辩意见，1、不同意离婚，双方没有大的冲突矛盾，夫妻感情没有破裂；2、被告现在没有工作，婚生女冯某乙现已工作，被告没有能力承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生女冯某乙的抚养权、抚养费问题；
原告围绕争议焦点出示证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及婚生女冯某乙尚未成年，需要被告支付抚养费；3、调解协议一份，证明原、被告双方经调解自愿离婚及就婚生女冯某乙的抚养问题达成协议。
原告所举证据1、2均客观真实，与本案相关，本院予以采信，原告所举证据3，被告已明确表示不同意离婚，对该证据予以否认，本院不予采信。
经审理查明，1998年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2000年1月7日生下女儿冯某乙。原告认为，因为婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚，纠纷成诉。
本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案原、被告于1998年相识，1999年二人登记结婚，并于2000年生育一女儿，原告认为婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无事实及法律依据。原告与被告共同生活十余年，双方在生活中因为琐碎发生争执在所难免，且双方育有一女，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告冯某甲要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初64号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初64号
原告冯某1，女，汉族，1970年8月2日生。
被告张某，男，汉族，1965年10月31日出生。
原告冯某1（以下简称原告）因与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月15日决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年11月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。原告系二婚，被告系三婚。结婚时原告带过去一个女儿冯琦琦（1995年阴历十月二十九出生），现已成年。双方结婚后生育一女儿冯某2（2000年阴历腊月初七生）。原告于2014年7月带两个女儿离家，现租住在墙南村。原告认为，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，双方合不来，被告没有责任心，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女冯某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，庭后向本院提交答辩意见，1、不同意离婚，双方没有大的冲突矛盾，夫妻感情没有破裂；2、被告现在没有工作，婚生女冯某2现已工作，被告没有能力承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生女冯某2的抚养权、抚养费问题；
原告围绕争议焦点出示证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及婚生女冯某2尚未成年，需要被告支付抚养费；3、调解协议一份，证明原、被告双方经调解自愿离婚及就婚生女冯某2的抚养问题达成协议。
原告所举证据1、2均客观真实，与本案相关，本院予以采信，原告所举证据3，被告已明确表示不同意离婚，对该证据予以否认，本院不予采信。
经审理查明，××××年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2000年1月7日生下女儿冯某2。原告认为，因为婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚，纠纷成诉。
本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案原、被告于××××年相识，1999年二人登记结婚，并于2000年生育一女儿，原告认为婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无事实及法律依据。原告与被告共同生活十余年，双方在生活中因为琐碎发生争执在所难免，且双方育有一女，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告冯某1要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告冯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初64号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1117号
原告：王茹胜，住吉林省蛟河市。
被告：郭玉斌，住吉林省蛟河市。
被告：朱学斌，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王茹胜与被告郭玉斌、朱学斌买卖合同纠纷一案中，王茹胜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，王茹胜自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茹胜撤回起诉。
案件受理费204元，由原告王茹胜负担。
审判员 孙钰
二〇一七年五月十八日
书记员 林尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2173号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月11日19时许，被告人钟某某在本市云岩区沙河街一小区门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人钟某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人钟某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钟某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，被告人指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高旭
第1页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢151号
申请执行人周时贵，男，汉族。
被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司。
本院在执行申请执行人周时贵与被执行人永州市零陵东湘桥锰业有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终216号民事判决已经发生法律效力，现被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终216号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2181号
原告：王泽民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王泽民与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王泽民于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤诉。
案件受理费2401元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03839号
原告高洁高某，女，1971年6月8日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市高新区御溪台*号楼*单元1301。身份证号：6127241971********。
委托代理人高振利高某某，男，1965年6月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市古城路和光巷*排*号，系原告之兄。身份证号：6127291965********。
被告王磊王某，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇河畔村*排*号。身份证号：6127221980********。
被告訾慧芳訾某某，女，1980年4月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王磊王某之妻。身份证号：6127221980********。
本院于2015年5月19日立案受理了原告高洁高某与被告王磊王某、訾慧芳訾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁高某未到庭，其委托代理人高振利高某某到庭参加诉讼，被告王磊王某、訾慧芳訾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁高某诉称，被告王磊王某、訾慧芳訾某某于2011年5月12日以“神木县源达商贸有限公司”的名义向原告高洁高某借款20万元，二被告向原告高洁高某出具借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。经查该公司并不存在，二被告为实际借款人。借款后，二被告将该笔借款利息支付至2012年8月。本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年8月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告高洁高某向法庭提供下列证据：
2011年5月12日被告王磊王某向原告高洁高某出具的借款借据一支，证明被告王磊王某向原告高洁高某借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
被告王磊王某辩称，2011年5月12日本被告向原告高洁高某借款20万元，约定月利率为2%，借款后本被告将利息支付至2012年8月12日，下欠本金及利息没有偿还属实。现因经济困难，暂时无力偿还，希望原告适当宽限时间。
被告王磊王某未向法庭提交证据。
被告訾慧芳訾某某辩称，本被告与被告王磊王某系夫妻关系，但是被告王磊王某向原告借款情况，原告给被告王磊王某打款的情况及该笔借款的具体用途，本被告都不清楚。另外，本被告在借据中没有签字，故本被告不承担责任。
被告訾慧芳訾某某未向法庭提交证据。
被告王磊王某对原告高洁高某提供的证据无异议。
被告訾慧芳訾某某对原告高洁高某提供的证据称其不清楚。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告所提供证据，可以证明被告王磊王某于2011年5月12日向原告借款20万元，该笔借款约定月利率为2%，未约定借款期限。借据中加盖“神木县源达商贸有限公司”，该公司未在工商局注册。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王磊王某于2011年5月12日向原告高洁高某借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借据中加盖“神木县源达商贸有限公司”，该公司未在工商局登记注册。
本院认为，被告王磊王某于2011年5月12日以“神木县源达商贸有限公司”的名义给原告出具借据一支，该公司未在工商局注册登记，被告王磊王某认可其为实际借款人，故该笔借款的主体为被告王磊王某与原告高洁高某。原告高洁高某实际履行了出借款项的义务，借款关系合法有效。被告王磊王某与原告高洁高某未约定借款期限，被告王磊王某作为借款人理应在原告高洁高某催要后积极偿还借款。被告王磊王某与原告高洁高某约定月利率为2%，现原告高洁高某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告王磊王某与被告訾慧芳訾某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，该笔借款是在被告王磊王某与被告紫慧芳婚姻关系存续期间产生，被告紫慧芳虽然提出其不知道该借款情况及具体用途，但其并未提供证据证明该债务为被告王磊王某个人债务，故被告訾慧芳訾某某应对被告王磊王某在婚姻关系存续期间向原告高治明的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王磊王某、訾慧芳訾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高洁高某借款本金20万元及利息（利息自2012年8月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王磊王某、訾慧芳訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年六月十九日
书记员 高亚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初868号
原告：鲁永红，女，1969年8月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈俊，男，1987年7月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告鲁永红与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告鲁永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁永红撤回起诉处理。
审判员 徐水耀
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5201-1号
申请人：金岳君，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：岳阳君信房地产开发有限公司，住所地xx
法定代表人：李伟。
被申请人：李建辉，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：高婷，女，xx出生，汉族，住xx
申请人金岳君与被申请人岳阳君信房地产开发有限公司、李建辉、高婷民间借贷纠纷一案，申请人金岳君请求判令：1、依法判令被申请人立即还申请人借款本金142.9万元及利息计算至债务全部清偿日止；2、由被申请人承担本案的诉讼费用。申请人金岳君于2017年9月27日向本院申请财产保全，并提供明确财产线索，请求冻结岳阳君信房地产开发有限公司在岳阳市国土局、土地储备中心垫资款2000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳君信房地产开发有限公司、李建辉、高婷银行存款2000000元或与其价值相等的财产。
案件申请费5000元，由申请人金岳君垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1091号之一
原告：周云辉，男，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：左文，男，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
原告周云辉与被告左文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6立案，原告周云辉于2017年10月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周云辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取665元及保全费632元（原告已预交），共计1297元，由原告承担。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万 超