wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0016号
原告任宪华，女，1950年3月29日生，汉族。
被告张萍，女，1978年9月28日生，汉族。
被告裴某，男，1979年3月20日生，汉族，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
原告任宪华诉被告张萍、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告任宪华、被告裴某的委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪华诉称，2012年8月9日被告因生意周转向原告借款56万元，并出具借条一张，承诺2013年8月9日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款。原告故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金56万元及利息22400元（2013年6月9日至2013年8月9日）。
被告张萍未答辩。
被告裴某辩称，借款是被告张萍所借，与被告裴某无关。
经审理查明，2012年8月9日被告张萍、裴某向原告任宪华借款56万元，并出具借条一张，内容为：“今借任宪华人民币伍拾陆万元整（560000），期限壹年”。上述借款到期后被告张萍、裴某没有偿还借款。
2013年8月30日原告以诉称理由起诉至本院，被告张萍未答辩，被告裴某则以辩称理由答辩。
以上事实有被告张萍、裴某签名的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张萍、裴某向原告任宪华借款56万元属实，故在借款到期后，被告张萍、裴某应偿还原告借款56万元。原被告借款时没有约定支付利息，故对原告主张的利息诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、裴某于本判决生效后十日内偿还原告任宪华借款56万元；
二、驳回原告任宪华的其他诉讼请求。
案件受理费9620元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13700元，由原告任宪华负担220元，被告张萍、裴某负担13480元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初738号
原告：张小波，公民身份号码×××，住布尔津县。
被告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路。
法定代表人：蔡燕伟，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司董事长。
本院在受理原告张小波诉被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张小波于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小波以被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司已经履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告张小波负担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫春红
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初288号
原告：冯某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住莲花县闪石乡渭下村渭下北路**号*室。
被告：李某熊，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某与被告李某熊离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女李某婷随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原、被告于2010年农历年底经人介绍相识恋爱，2012年1月5日登记结婚，2013年1月20日生育女孩李某婷。原、被告相识虽有一年之久，但由于在不同的地方打工，只见面二、三次，互不了解对方性格等情况。婚后，由于性格不合，吵吵闹闹成家常便饭。被告对家庭不负责任，连原告保胎费用都不愿承担。女儿一岁后，原告返回广州市打工，被告则在莲花县打工，双方联系极少。2016年底，双方的矛盾进一步激化，夫妻感情进一步恶化，两人一直闹离婚，夫妻感情现已完全破裂。为解除精神痛苦，维护合法权益，原告诉诸法律，请法院支持原告的诉讼请求。
李某熊辩称：我与原告感情一直很好，双方没有达到离婚的条件，我不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历年底经人介绍相识，经恋爱后于2012年1月5日经莲花县民政局登记结婚。婚后前期，双方感情尚可，并于2013年1月20日育有女儿李某婷。生育女儿后不久，原告继续外出广东务工，被告留在本县务工。2016年底某天，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，夫妻关系从此逐步紧张。原、被告无共同债权，因建筑房屋欠有部分债务。
以上事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后生育了孩子，又共建有房屋，证明夫妻间感情尚可。双方目前关系虽趋于紧张，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故本院不支持原告的离婚请求。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昔华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初397号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟德堂，男，1977年3月19日出生于贵州省镇远县，公民身份号码5226251977********，侗族，小学文化，农民，住贵州省镇远县青溪镇大塘行政村郭家湾组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人钟德堂犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人钟德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8、9月份至11月5日期间，被告人钟德堂先后多次窜至诸暨市直埠镇向阳超市盗窃货架上的商品，共窃得佳雪洁面乳一瓶，美涛发蜡二罐，安安金纯精华霜一瓶，安安金纯滋润霜一瓶，云南白药牙膏二支，清扬洗发露三瓶，安安金纯洁面乳一瓶，芳草集精华液三个，沙宣洗发露一瓶，沙宣润发乳一个，海飞丝洗发水一瓶，瑞砂沐浴乳一瓶，安安金纯BB霜二罐，丹吉娅袜子五双，七匹狼袜子十双，PEPSI袜子二双，CARTELO袜子一双，双灯毛巾五条，洁丽雅毛巾三条，妙娇毛巾二条，中国结毛巾三条，康琪e佳毛巾一条，美涛弹力素一瓶，共计价值1290.17元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片、清点记录、常住人口基本信息，证人傅刘琪的证言、抓获经过，被告人钟德堂的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人钟德堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟德堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人钟德堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟德堂犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：在本院审理期间，被告人钟德堂主动赔偿向阳超市经济损失100元。该事实有被告人提交的，经庭审质证、认证的收款收据等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人钟德堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟德堂归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回或退赔，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟德堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审53号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴旅游集团有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：陈亦祥。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]78号行政决定确定的对被申请执行人长兴旅游集团有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的414平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月30日作出长土罚决字[2015]78号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴旅游集团有限公司未经依法批准，擅自占用水口乡顾渚村集体土地414平方米建设茶场房屋，土地类型为农用地，不符合水口乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴旅游集团有限公司将非法占用的414平方米土地退还给水口乡顾渚村村委会，限期拆除在非法占用的414平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4140元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴旅游集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币4140元，在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月30日作出的长土罚决字[2015]78号行政决定确定的对被申请执行人长兴旅游集团有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的414平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县水口乡人民政府于三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 欢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终318号
上诉人（原审原告）：青海易初明通工程机械维修服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区银铃大街29号7号厂房。
法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁焕民，易初明通西北区债权法务部高级经理。
委托诉讼代理人：安华，该公司债权法务部主管。
被上诉人（原审被告）：秦统基，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月4日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。
上诉人青海易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初明通公司）因与被上诉人秦统基买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易初明通公司上诉请求：1.撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2086号民事判决，依法改判秦统基继续支付剩余质保金5000元并支付截止至2017年12月20日的逾期付款违约金1096元及秦统基实际付款之日止的违约金；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定设备存在瑕疵，认定事实错误。易初明通公司与秦统基于2016年3月21日签订的《分期付款买卖合同》已经得到了双方认可以及一审法院的认定。合同约定秦统基于2016年3月21日一次性支付首期货款430000元后方可提货，剩余货款10000元作为质保金。合同签订后双方履行了相应的义务，并经秦统基验收签署了交货单。合同第6-2条明确约定”其余货款10000元作为质保金，应在一年质保期满后即2017年3月21日以现金或者转账方式一次性予以支付。”付款期限、金额约定明确，无任何其他附加条件。秦统基声称设备有质量问题却一直在使用设备，并未提交任何有效证据证明设备存在质量瑕疵。一审法院仅凭秦统基的陈述，无视案件证据及真实情况，在无专业机构鉴定的情况下认定设备质量有瑕疵，并忽视了双方买卖关系的存在的情况下判决秦统基仅支付5000元质保金属认定事实错误。一审法院驳回违约金要求，违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，易初明通公司与秦统基签署的�分期买卖合同》第11-2条明确约定了违约金，而一审法院驳回易初明通公司要求秦统基支付预期违约金的诉求违反了法律规定。
被上诉人秦统基辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决宣判后就已依据判决内容将5000元向易初明通公司进行了支付。
易初明通公司向一�法院起诉请求：1.判令秦统基立即支付质保金10000元及支付逾期付款违约金868元；2.秦统基承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定，易初明通公司与秦统基于2016年3月21日签订了《分期付款买卖合同》，合同约定秦统基向易初明通公司购买型号为307E挖掘机一台，总价款为440000元，秦统基于2016年3月21日向易初明通公司支付挖掘机款430000元，同时提取了货物，余10000元在质保期满后支付即在2017年3月21日支付。后秦统基以在质保期内挖掘机使用中出现冒黑烟状况未得到解决，在质保期到期后未向易初明通公司支付质保金10000元，导致纠纷产生�另查，庭审中易初明通公司对秦统基在质保期内提出问题事实无异议，经秦统基要求易初明通公司就被告挖掘机进行了检查，冒烟问题存在，易初明通公司不认定为是挖掘机质量问题，但未做出合理说明。
一审法院认为，易初明通公司与秦统基之间的买卖合同合法有效，秦统基在向易初明通公司购买挖掘机并按约定支付货款提货后，双方合同义务已经履行，秦统基在保质期内提出挖掘机使用中冒黑烟，经易初明通公司检查后认定非挖掘机质量问题但就使用中冒黑烟未做出合理说明并予以解决，秦统基提出该挖掘机冒黑烟属于非正常质量�况的辩称予以采纳，易初明通公司应就此承担一定的责任。易初明通公司要求秦统基在质保期届满后支付质保金10000元的主张应酌情予以支持；提出由秦统基支付质保金逾期支付违约金的主张不予支持。遂判决：1.秦统基支付易初明通公司质量保证金5000元，判决生效后三日内履行。2.驳回易初明通公司要求秦统基支付逾期付款违约金的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由易初明通公司负担10元，秦统基负担26元。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。二审中易初明通公司、秦统基均未提交新的证据。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中秦统基向易初明通公司购买挖掘机，并于签订合同的当日依照双方合同约定支付430000元，易初明通公司将挖掘机交付,约定剩余10000元作为质保金，在质保期满后支付。但在质保期内出现了挖掘机冒黑烟的状况，易初明通公司对此状况并未予以解决。一审判决对于质保金的处理并无不当。综上，上诉人易初明通公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人青海易初明通工程机械维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长高海霞
审判员任宁
审判员徐婷
二○一八年三月二十日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终318号上诉人（原审原告）：青海易初明通工程机械维修服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区银铃大街29号7号厂房。法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。委托诉讼代理人：梁焕民，易初明通西北区债权法务部高级经理。委托诉讼代理人：安华，该公司债权法务部主管。被上诉人（原审被告）：秦统基，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月4日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。上诉人青海易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初明通公司）因与被上诉人秦统基买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易初明通公司上诉请求：1.撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2086号民事判决，依法改判秦统基继续支付剩余质保金5000元并支付截止至2017年12月20日的逾期付款违约金1096元及秦统基实际付款之日止的违约金；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定设备存在瑕疵，认定事实错误。易初明通公司与秦统基于2016年3月21日签订的《分期付款买卖合同》已经得到了双方认可以及一审法院的认定。合同约定秦统基于2016年3月21日一次性支付首期货款430000元后方可提货，剩余货款10000元作为质保金。合同签订后双方履行了相应的义务，并经秦统基验收签署了交货单。合同第6-2条明确约定”其余货款10000元作为质保金，应在一年质保期满后即2017年3月21日以现金或者转账方式一次性予以支付。”付款期限、金额约定明确，无任何其他附加条件。秦统基声称设备有质量问题却一直在使用设备，并未提交任何有效证据证明设备存在质量瑕疵。一审法院仅凭秦统基的陈述，无视案件证据及真实情况，在无专业机构鉴定的情况下认定设备质量有瑕疵，并忽视了双方买卖关系的存在的情况下判决秦统基仅支付5000元质保金属认定事实错误。一审法院驳回违约金要求，违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，易初明通公司与秦统基签署的�分期买卖合同》第11-2条明确约定了违约金，而一审法院驳回易初明通公司要求秦统基支付预期违约金的诉求违反了法律规定。被上诉人秦统基辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决宣判后就已依据判决内容将5000元向易初明通公司进行了支付。易初明通公司向一�法院起诉请求：1.判令秦统基立即支付质保金10000元及支付逾期付款违约金868元；2.秦统基承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定，易初明通公司与秦统基于2016年3月21日签订了《分期付款买卖合同》，合同约定秦统基向易初明通公司购买型号为307E挖掘机一台，总价款为440000元，秦统基于2016年3月21日向易初明通公司支付挖掘机款430000元，同时提取了货物，余10000元在质保期满后支付即在2017年3月21日支付。后秦统基以在质保期内挖掘机使用中出现冒黑烟状况未得到解决，在质保期到期后未向易初明通公司支付质保金10000元，导致纠纷产生�另查，庭审中易初明通公司对秦统基在质保期内提出问题事实无异议，经秦统基要求易初明通公司就被告挖掘机进行了检查，冒烟问题存在，易初明通公司不认定为是挖掘机质量问题，但未做出合理说明。一审法院认为，易初明通公司与秦统基之间的买卖合同合法有效，秦统基在向易初明通公司购买挖掘机并按约定支付货款提货后，双方合同义务已经履行，秦统基在保质期内提出挖掘机使用中冒黑烟，经易初明通公司检查后认定非挖掘机质量问题但就使用中冒黑烟未做出合理说明并予以解决，秦统基提出该挖掘机冒黑烟属于非正常质量�况的辩称予以采纳，易初明通公司应就此承担一定的责任。易初明通公司要求秦统基在质保期届满后支付质保金10000元的主张应酌情予以支持；提出由秦统基支付质保金逾期支付违约金的主张不予支持。遂判决：1.秦统基支付易初明通公司质量保证金5000元，判决生效后三日内履行。2.驳回易初明通公司要求秦统基支付逾期付款违约金的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由易初明通公司负担10元，秦统基负担26元。二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。二审中易初明通公司、秦统基均未提交新的证据。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中秦统基向易初明通公司购买挖掘机，并于签订合同的当日依照双方合同约定支付430000元，易初明通公司将挖掘机交付,约定剩余10000元作为质保金，在质保期满后支付。但在质保期内出现了挖掘机冒黑烟的状况，易初明通公司对此状况并未予以解决。一审判决对于质保金的处理并无不当。综上，上诉人易初明通公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判�如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人青海易初明通工程机械维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长高海霞审判员任宁审判员徐婷二○一八年三月二十日书记员刘静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00286号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某某，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑期至2011年7月17日止。因本案于2014年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某伙同“三毛”（在逃）于2014年7月23日21时许，在本市江汉区新华路喷泉公园内，趁他人不备之机，将被害人吴某ZARA牌BASIC手提包1个盗走，包内有现金200元人民币、余额为人民币1088.10元的武商集团购物卡1张、ELLE牌女士钱包1个、女士太阳镜1副、苹果iPhone4（8G）移动电话机1部，物品共计价值人民币1900元。被告人胡某某在逃离现场时被被害人及群众抓获并扭送至公安机关。上述赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息等书证，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某某具有累犯、前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月十二日
书记员 林飞翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第197号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年11月15日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月4日被本院取保候审，现在家。
被告人崔某，男，1987年5月18日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月4日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人彭某甲、崔某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人彭某甲、崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日21时45分许，被告人彭某甲、崔某酒后到曲阳县第五高级中学，无故将该校24班学生王某甲从教室拽出来殴打，学生张某丁去制止，被告人彭某甲、崔某追打张某丁至学校教导处门口，被告人崔某用花盆将张某丁的右手砸伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某丁右手第五掌骨骨折，为轻伤。双方就民事部分已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述、证人王某甲、彭某乙、张某甲、李某、王某乙、张某乙、张某丙、高某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、住院病历及诊断证明、和解某、收到条、撤回控告申请书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、崔某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲、崔某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月八日
书记员 郑秀明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1043号
原告：潍坊市环球橡胶制品有限公司。
被告：昌邑昌荣机械有限公司。
原告潍坊市环球橡胶制品有限公司与被告昌邑昌荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，原告从事轮胎生产销售工作，自2008年至2016年多次与被告发生业务往来，2008年5月25日，被告留置原告1万元货款作为质保金；2015年3月10日，被告从原告处购买65016内外胎360套，货款54630元至今未付；另被告分七次无故擅开罚款单扣除原告货款累计12600元；双方协商退货49492.8元，原告开具增值税专用发票，被告应返还货款抵税差额2970元。以上累计共79930元，原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判决被告偿付欠原告货款79930元及逾期付款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
昌邑昌荣机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用管辖的一般规定，由被告所在地法院管辖，请求将该案移送昌邑市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原被告双方未签订书面合同，对管辖权亦没有约定，应适用管辖权的一般规定，由被告所在地法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院没有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告昌邑昌荣机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌邑市人民法院处理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月十日
书 记 员 王继军1
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第388号
申请执行人：嫩江县第一小学印刷厂。
法定代表人李洪斌，厂长。
委托代理人吴静陶，出纳员。
被执行人：嫩江县海江镇中心小学。
法定代表人王建伟，校长。
委托代理人杜广君，会计。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2014）嫩民督字第2号支付令，于2014年4月23日向被执行人嫩江县海江镇中心小学发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律书所确定的义务，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人嫩江县海江镇中心小学将3.5公顷土地（从西向东方向）承包给申请人嫩江县第一小学印刷厂耕种15年（2014年1月至2028年12月）抵顶欠款82842元。
二、（2014）嫩法执字第388号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一四年四月二十四日
书记员 师建军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢232号
申请执行人：袁建秀，女，1963年11月2日出生，汉族。
被执行人：卿志财，男，1968年8月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人袁建秀与被执行人卿志财民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1117号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1117号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执366号
申请执行人：黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区徐州路39-20-2号，经常居住地吉林市船营区。
被执行人：王帆，男，1981年7月30日生，汉族，无职业，户籍地吉林四龙潭区乌拉街满族镇乌拉街八委八组，经常居住地吉林市船营区。
吉�市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年六月二十八日
书记员 于源澎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民催2号
申请人：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座***室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：战立勋，北京市金杜律师事务所律师。
申请人江苏舜天资产经营有限公司申请“华海101”轮优先权催告一案，本院于2016年7月15日立案。申请人江苏舜天资产经营有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回船舶优先权催告申请。
本院认为，申请人江苏舜天资产经营�限公司申请撤回船舶优先权催告，系处分自己权利的行为，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天资产经营有限公司撤回船舶优先权催告申请。
申请费1000元，由申请人江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 帅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢8号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华。
被执行人彭国金。
本院在执行申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人彭国金物业服务合同纠纷一案，申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司要求被执行人彭国金给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第397号民事判决书中所确定的物业服务费1558.7元、公摊电费85元、垃圾费90元、诉讼费25元共计1758.7元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国金未能按期履行。在执行过程中，经查被执行人彭国金在中国建设银行桂林城中支行有存款，本院依法扣划被执行人彭国金存款1808.7元，现本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年八月二十日
代书记员 朱 尧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4081号
原告杭州金边实业有限公司，住所地杭州市江干区惠兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢926室。
法定代表人韩英，董事长。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师，特别授权。
被告博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。
法定代表人梁红苗，董事长。
本院在审理原告杭州金边实业有限公司诉被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金边实业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金边实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金边实业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1796元，由原告杭州金边实业有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年七月十四日
书记员 王 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4314号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人邸占信，农民。
被执行人邸占周，农民。
被执行人杨得成，农民。
被执行人邸占双，农民。
被执行人田振雨，农民。
被执行人邸淑惠，农民。
被执行人任广新，农民。
被执行人赵永洪，农民。
被执行人邸淑娟，农民。
被执行人高芳，农民。
被执行人孟庆岭，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人邸占信、邸占双、田振雨、邸淑惠、任广新、杨得成、赵永洪、邸淑娟、高芳、邸占周、孟庆岭金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的1264346.91元，诉讼费16179元，执行费15205元。在执行过程中，被执行人邸占信给付执行款26977元，缴纳执行费15205元，余款1253548.91元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4314号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初631号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张大虎，男，1982年6月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准，于同年5月11日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人张大虎犯盗窃、寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人张大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年4月4日凌晨4时许，被告人张大虎在十堰市茅箭区邮电街“和信茂元”国际大酒店8921房间休息期间，趁同住人员蔡某及其朋友熟睡之机，将二人放在床头柜的一部苹果6手机和一部OPPO牌R9手机盗走，经十堰市物价局价格认证中心鉴定：两部涉案手机共价值人民币4103余元。
2017年4月21日凌晨3时许，被告人张大虎酒后来到十堰市茅箭区五堰“智者”网吧，无故殴打网吧网管周某，用随身携带的刀具将周某捅伤，并以恐吓的方式将网吧内的顾客驱赶走。经鉴定：张大虎使用的刀具属于管制刀具。
公诉机关宣读、出示了物证管制刀具、抓获经过、病情证明、户籍证明等书证，证人张某、王某、熊某的证言，被害人周某、蔡某的陈述，被告人张大虎的供述，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人张大虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑责任。被告人张大虎一人身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。
被告人张大虎对指控无异议。
经审理查明：
2017年4月3日，被告人张大虎出钱与朋友蔡某一同登记入住十堰市茅箭区邮电街十堰和信茂元国际大酒店8921房间，次日凌晨四时许，被告人张大虎趁蔡某及其女友睡觉之机，将二人放在床头柜的一部苹果6手机和一部OPPO牌R9手机盗走。蔡某于当日上午向公安机关报案，并于当日下午找到张大虎，告知已经报警，张大会遂将两部手机退还蔡某。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：两部涉案手机共价值人民币4103.51元
2017年4月21日凌晨3时许，被告人张大虎酒后来到十堰市茅箭区五堰“智者”网吧，无故殴打网吧网管周某，用随身携带的刀具将周某左上肢捅伤，并以恐吓的方式将网吧内的顾客驱赶走。经十堰市人民医院诊断：周某左上肢皮肤裂伤；十堰市公安局茅箭区分局出具管制刀具认定书，结论为张大虎使用的刀具属于管制刀具。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据事实：1、被害人蔡某、周某的陈述；2、证人张某、王某、熊某的证言；3、监控视频；4、物证手机二部、刀具一把；5、书证住宿登记单；6、被告人张大虎供述。
本院认为：被告人张大虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4103.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人张大虎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张大虎在盗窃犯罪后将赃物退还，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人张大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年8月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
……
（四）持凶器随意殴打他人的
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01166号原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人张咏梅，董事长。委托代理人朱玉龙（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。委托代理人廖幸福（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。被告潘海燕。本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告潘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司存负担。审判员闫冬二〇一五年七月二十九日书记员姚忠全
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1058号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：高桥慧
被告：田时要
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告高桥慧、田时要信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8678号
申请执行人魏春友。
被执行人深圳市依仕高服装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第837号民事判决书、（2016）粤03民终8468、8469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市依仕高服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二日
书记员 刘政传
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第380号
上诉人（原审被告）：胡兴海，男，汉族，43岁。
委托代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡德林，男，汉族，29岁。
委托代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳学林，男，汉族，52岁。
委托代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳仕华，女，汉族，28岁。
上诉人胡兴海、胡德林因与被上诉人岳学林、岳仕华民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第885号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人胡兴海、胡德林书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡兴海、胡德林书面申请撤回上诉的理由，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡兴海、胡德林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币725.00元，由上诉人胡兴海、胡德林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱军
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年六月四日
书记员 洪祖根
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04369号
原告姜宏，女，1984年12月14日出生。
被告陕西怡康医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路副24号院内西楼二层北排。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人张婕、朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告武汉名实生物医药科技有限责任公司，住所地武汉市武昌区珞咖山大厦A座1108室。
本院于2015年8月28日立案受理的原告姜宏与被告陕西怡康医药有限责任公司、武汉名实生物医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姜宏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
案件受理费292元，本院减半收取146元，由原告姜宏负担。
审判员 成根平
二〇一五年十月三十日
书记员 陈晓青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第00026-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人齐某林
被执行人张某国
被执行人张某成
被执行人张某
�请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某国、张某成、张某金金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）长民初字第2189号民事调解，调解协议如下：
被告张某国于2013年12月20日前偿还原告借款本金30000元及利息，被告张某成、张某负连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年6月5日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2189号民事调解书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初189号
原告中国银行股份有限公司竹溪支行。
被告李文财。
被告余显荣。
本院于2016年3月2日受理原告中国银行股份有限公司竹溪支行诉被告李文财、余显荣金融借款合同纠纷一案，于当日给中国银行股份有限公司竹溪支行开具缴费通知，要求其于七日内预交案件受理费1660.00元，但中国银行股份有限公司竹溪支行在规定的期限内未预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司竹溪支行撤诉处理。
审判员 叶红艳
二〇一六年三月十五日
书记员 何瑞娇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1240号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：姜某某，女，1976年12月18日生，汉族，江西省上饶市人，江西省上饶市信州区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告以该案件事实在进一步核实、协调为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 傅 瑞 安
人民陪审员 叶�
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶 媛 媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1534号之一
申请执行人:唐胜全，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人:何其林，男，生于1966年4月30日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：朱小兰，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行申请执行人唐胜全与被执行人何其林、朱小兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初569号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人何其林、朱小兰发出执行通知书，责令被执行人何其林、朱小兰履行向申请执行人唐胜全偿还借款400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费7300元、公告费600元、保全费3020元、申请执行费6064元。但被执行人何其林、朱小兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人何其林、朱小兰在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房产管理部门有房产登记信息，被执行人何其林在金融部门无银行存款信息、被执行人朱小兰在金融部门有银行存款信息。本院于2017年12月14日依法将被执行人朱小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县赵化镇支行账户上的存款45070.46元予以扣划，并于2017年12月15日支付给申请执行人唐胜全45000.46元，本院收取执行费70元。另查明，2017年3月6日，本院以（2017）川2021民初569号民事裁定书依法将被执行人何其林、朱小兰所有的位于安岳县高屋乡的房屋一套予以查封，因该查封房屋已在金融部门设置抵押，申请执行人唐胜全申请对该查封房屋暂不处置。本院已告知申请执行人唐胜全案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐胜全亦未向本院提供被执行人何其林、朱小兰有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1534号
原告:唐胜全，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律自愿者。
被告:何其林，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：朱小兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行申请执行人唐胜全与被执行人何其林、朱小兰借款合同纠纷一案依据已发生法律效力的（2017）川2021民初569号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人何其林、朱小兰发出执行通知书，责令被执行人何其林、朱小兰向申请执行人唐胜全偿还借款及违约金410000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人何其林、朱小兰共同负担案件申请费7300元、公告费600元、申请执行费1417元。但被执行人何其林、朱小兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2017年3月15日，本院以（2017）川2021民初569号民事裁定书将被执行人朱小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县赵化镇营业所账户上的存款45070.46元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县赵化镇营业所账户上的存款45070.46元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 灿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00254-1号
原告：刘圣良，男，住安徽省肥东县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：娄彬，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告刘圣良与被告娄彬、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 安 静
二〇一五年十月八日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3073号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：张瑞顺，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张瑞顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6868号
原告：朱友达，男，1977年2月7日出生，汉族，住龙湾区。
被告：陈厚快，男，1981年11月12日出生，汉族，住平阳县。
原告朱友达为与被告陈厚快民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年11月15日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱友达到庭参加诉讼、被告陈厚快经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友达向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈厚快立即归还原告朱友达本金25000元及利息（利息按每万元月息2分计算，从借款之日起算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。在诉讼中，原告朱友达变更诉讼请求为1、判令被告陈厚快立即归还原告朱友达本金25000元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年1月2日，被告陈厚快向原告借款25000元，双方约定2016年1月31日归还所有款项，但被告一直拖欠不还，原告多次催讨无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告朱友达在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实。
被告陈厚快未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告朱友达提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈厚快经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告朱友达提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年1月2日，被告陈厚快向原告朱友达出具借条一份，其中载明：今本人陈厚快因资金困难向朱友达借款人民币贰万伍仟元整，小写25000元，借款期限一个月，定于2016年1月31日下午2点之前如期归还，借款期间的利率按农业银行的4倍，特立此据。同日，被告陈厚快又向原告朱友达出具收条一份，其中载明：今本人陈厚快收到朱友达现金贰万伍仟元整，小写25000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告陈厚快欠原告朱友达借款25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈厚快偿还借款25000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告陈厚快经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚快于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友达借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈厚快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 苏义杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2685号
原告：徐小华，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：王明芬，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陶学钿，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
两被告委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告徐小华与被告王明芬、陶学钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托代理人周明明，被告王明芬、陶学钿的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款76100元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因为经营需要，几年来陆续向原告借款。2015年8月6日，经双方对账，两被告尚欠原告76100元，为此被告王明芬向原告出具欠条一张。时至今日，原告多次催要该款，两被告拒不归还，故原告诉至法院，诉如所请。
王明芬、陶学钿辩称：原告陈述不是事实，该欠款是原告预交给被告的房屋租金，原、被告之间虽然没有签订租赁合同，但有原告出具的证明，证明内容是“陶学钿家在徐晓华家所有的人民币借条和欠条全部作废，2015年8月5日后房租6万元一年，两年一定，落款人徐小华，日期2015年8月5日”。原告实际在被告家租赁房屋时间是一年，原告没有证据证明其已交了2015年8月5日至2016年8月5日的房租，要求原告方承担租金，冲抵债务6万元，原告对其余的债务16100元无异议。
本院经审理认定事实如下：王明芬与陶学钿是夫妻关系，双方于2012年9月14日登记结婚。徐小华租赁王明芬、陶学钿家的门面房，双方故此相识。2015年8月6日，经结算，王明芬就其所欠债务向徐小华出具欠条一张，“今欠到徐晓华人民币柒万陆仟壹佰元整欠到人：王明芬2015.8.6”。
本院认为：原告徐小华持被告王明芬书写的欠条一份要求王明芬和陶学钿偿还借款76100元，王明芬、陶学钿对欠条真实性无异议，在法庭辩论期间亦对该债务予以承认，王明芬与陶学钿应当对此笔借款承担偿还责任。对于王明芬、陶学钿要求以徐小华所欠房屋租金冲抵此笔债务的答辩意见，因双方的租赁合同纠纷系其他法律关系，与本案无关联性，故对该答辩意见本院不予采信，王明芬、陶学钿可对其租金另行主张权利。关于利息，因借贷双方在条据中并未约定利息，徐小华要求从起诉之日起按年利率6%向王明芬、陶学钿主张的利息，系逾期利息，该主张符合相关法律规定，依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明芬、陶学钿于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小华欠款76100元及利息（利息按照年利率6%，从2017年6月22日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告王明芬、陶学钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年八月十八日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初94号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1948年7月12日出生，汉族，初中文化，个体建筑商。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月7日被桂阳县公安局刑事拘留，同月20日被桂阳县公安局取保候审，2016年3月21日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年4月7日本院决定对其取保候审。
辩护人李锴，湖南志浩律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人李锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初的一天凌晨，因被害人欧阳某甲将自家建房工地上的几棵木材借给隔壁彭某甲家，但未告诉承包方邓某甲，被告人邓某甲得知后到欧阳某甲家里与欧阳某甲发生争执，邓某甲持木条将欧阳某甲左上肢打伤。经鉴定，欧阳某甲左上肢损伤评定为轻伤二级，九级伤残。事发后，邓某甲与欧阳某甲自愿达成调解协议，截止2015年3月18日，邓某甲共赔偿欧阳某甲医药费等费用共计人民币37000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，伤情鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，证人证言，被害人欧阳某甲的陈述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲积极赔偿被害人欧阳某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某甲具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人邓某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人邓某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年四月十九日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00608号
原告：喻某。
被告：田某。
本院在审理原告喻某与被告田某离婚纠纷一案中，原告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告喻某负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张培秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第35号
原告李传行。
被告史庆富。
被告徐学云。
本院在审理（2015）临兰民初字第3486号原告李传行与被告史庆富、徐学云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供原告李传行所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人吴振栋有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李传行所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人吴振栋有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1301号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐某。2002年11月4日因犯抢劫罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2013年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。经本院决定，2014年1月2日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日，被告人唐某无证驾驶前制动不合格、灯光不合格的二轮轻便摩托车，车后乘坐唐永莲一人，从温岭市泽国镇驶往台州市黄岩区方向，18时50分许，由南往北经复104线1758Km＋850m处（路桥区螺洋街道园珠屿村路段），与因道路施工设置在机动车道中间的警示标志及隔离护栏发生碰撞，造成唐永莲重度颅脑损伤送医院抢救无效于第二日死亡、唐某受伤的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00334号道路交通事故认定书，被告人唐某负本次事故的全部责任，唐永莲负本次事故自身后果的次要责任。
案发后，被告人唐某与被害人家属达成了赔偿协议，双方约定由被告人赔偿被害人家属各项损失共计6万元人民币，每年付1万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、谭某、向定林、蒋某乙、陈某、朱侠的证言、指令出动单、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过、调解协议书、谅解书及户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，无证驾驶不合格的机动车，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任（被害人负本次事故自身后果的次要责任），其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年一月二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第01320号
申请人房产局物业公司与田从江供热合同纠纷执行一案，本院于2010年9月8日作出（2010）字第2233号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄骅市房产局物业公司于2010年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第2233号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张庆荣
二〇一〇年十二月十三日
书记员 董传刚
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第26号
原告陶某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。
被告张某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
原告陶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年11月7日，被告以做生意周转为名，向原告借款2万元。被告亲笔书写了借条，并约定本金于2014年1月7号还清。借款到期后，本金至今未归还。故向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陶某某针对诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告陶某某的身份证明以及被告常住人口查询复印件，拟证明双方身份；
2、借条复印件1份，拟证明被告借款的事实；
以上证据复印件，与原件核对无异。
被告张某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
.2013年11月7日，被告以做生意周转为名，向原告借款2万元，并约定于2014年1月7号还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：.
由被告张某某偿还原告陶某某借款20000元（限判决生效后10日内付清）；
驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐某某
人民陪审员 米某某
人民陪审员 周某某
二〇一四年七月十七日
代理书记员 米某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1057号
上诉人(原审被告)中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街l号。
法定代表人张民栓，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）薛建玮，女，1971年5月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108民初2916号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁三局集团第五工程有限公司上诉称：被上诉人于2016年7月10日起诉我公司，诉求法院判令：偿还被上诉人借款110万元，并自2009年8月10日期按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。上诉人与被上诉人无借款事实，亦无合同关系。故不应适用《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定。被卜诉人起诉应适用《民事诉讼法》一般管辖原则进行确定。依据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据这一规定，一般民商事案件管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归被告所在地法院管辖。综上所述，请求依法撤销石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108民初2916号民事裁定并将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人凭借中国农业银行转账凭证诉至法院，要求上诉人归还借款，上诉人没有提交相关证据证明这笔款项属于自己合法收入且与被上诉人无关，本案上诉人要求归还借款，故原审法院确定本案为借款合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方并未对合同履行地进行约定，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市裕华区槐中路219号，即合同履行地为石家庄市裕华区，即石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 歌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2893号
原告：郑成英，居民。
委托诉讼代理人：陈继兵，居民。
被告：陈继选，居民。
本院在审理原告郑成英与被告陈继选义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑成英撤回起诉。
诉讼费1650元减半收取825元，由原告郑成英负担。
审判员 于剑
二〇一七年七月六日
书记员 刘琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3277号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市金凤区红满堂火锅五里水乡店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔***********号。
负责人：李康，系该火锅店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市金凤区红满堂火锅五里水乡店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓桐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执614号
申请执行人曾慎如，女。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行曾慎如与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1278号
原告梁恩明，男，1993年01月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告付全，男，1989年04月19日出生，汉族，职工。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告梁恩明与被告付全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩明及其特别授权委托代理人李振松、被告付全及其特别授权委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩明诉称，2015年6月30日，被告付全称修车需要资金经朋友介绍欲向原告借钱，碍于朋友情面，原告借款23000元给被告，并由被告出具借条。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，至今未还分文。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁恩明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借据原件一份，拟证明被告付全于2015年6月30日向原告梁恩明借款23000元，并约定该借款在7月10日前全部还清的事实。
被告付全辩称，向原告借款是事实，但该钱是在赌桌上借的赌债，依法不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告付全为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据材料：1-2、胡伟、雷锦钧的证明及身份证复印件，拟证明被告向原告所借的钱是用于赌博。
经本院组织质证，被告付全对原告提交的证据的真实性没有异议，但所借的钱都用于打牌了，且实际上只向原告借了22000的本金，另外那1000元是被告承诺要支付给原告的利息。经审核，原告实际上只向被告支付了22000元的现金，另外1000元是被告承诺要支付给原告的利息，故本院认定被告向原告借款的金额为22000元。对被告提交的1-2号证据，被告当庭表示因借钱时间比较久，证人把借钱的时间错记成2015年7月的一天，实际上借钱的时间是2015年6月30日，原告对被告的1-2号证据没有异议，且被告对这两份证据的说明合理，故本院对该两份证据予以采信。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告梁恩明与被告付全素不相识。2015年6月30日，被告付全及胡伟、雷锦钧等人在洞口县过境路一个商店搞“大吃小”，原告梁恩明在一旁观看。被告付全输钱后，经朋友介绍先后分几次向原告梁恩明借款25000元。打牌结束后，被告付全分得3000元“抽”水钱，并通过在场人曾力强当场偿还给原告3000元，尚欠原告22000元。被告主动提出加1000元作为利息，并自愿向原告出具借条，借条载明“我本人付全今借到梁恩明现金人民币23000元（贰万叁仟元整），于7月10日前全部还清。借款人：付全。2015.6.30。在场人：曾力强。”双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。
本案由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告向原告借款的金额是多少及借贷关系是否合法？2015年6月30日，被告付全先后几次从原告梁恩明手中借款25000元，被告付全当天通过在场人曾力强偿还原告3000元，尚欠原告22000元，被告主动提出加1000元作为利息，并自愿向原告出具借条，双方没有另外约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告实际向原告借款22000元，故本案的借款金额认定为22000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁。”原告梁恩明在被告与他人打牌赌博的现场，明知被告付全在进行打牌赌博的非法活动，仍借钱给被告用于打牌赌博，其借贷关系不受法律保护。故本院对原告梁恩明要求被告付全偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁恩明要求被告付全偿还借款23000元的诉讼请求。
本案诉讼费375元，由原告梁恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十月八日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00157号
申请执行人汉中市长岭房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区陈家营团结饭店。
组织机构代码：66117183-5
法定代表人黄金广，系该公司董事长。
被执行人汉中市钣金厂，住所地汉中市汉台区劳动西路**号。
法定代表人陈德安，系该厂长。
汉中市长岭房地产开发有限公司与汉中市钣金厂因合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）汉民初字第00589号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00522号民事判决书均已发生法律效力权力人于2013年元月7日向本院申请执行，本院于元月8日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人在三日内返还申请执行人已交的保证金249万元，并从2007年9月11日起记付其中100万利息，另100万元从2007年9月27日记付利息均至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率记算，即判决生效后的迟延履行金。交纳一审诉讼费15600元，反诉费11325元，二审诉讼费补交6575元，执行费27300元，但被执行人至今未按判决书履行应付款义务，经本院查证，被执行人已停产多年，无银行存款，只有房产和少部分设备，且大部分房产都出租给个体户，用租金维持工人的基本生活，经多次与被执行人谈话，做工作，其只讲自己的困难对返还该款只能还本，不原付息，为此本院于2013年7月5日根据申请执行人的要求依法对其临街的办公大楼进行了查封，（位于本市汉台区北环路28号面积1587.56平方米，五层，房产证号；汉房字第2008**号），该楼被执行人全部出租给个体户经营，并与全部租赁户见面书面通知各户不得与被执行人再续签合同交纳租赁费，被执行人即请求不要对该楼进行拍卖，他们可将该楼抵押通过银行贷款归还该款，并给其半年时间，签于银行贷款一般也都是三个月时间，本院即限定被执行人在三个月内履行还款义务，否则本院将依法强制执行，抵押贷款之事已过一个多月，被执行人向本院提供约80余万元存单，请求法院给申请人做工作只还本，放弃利息，申请执行人最多可放弃利息20万，因双发争议较大未能和解，申请执行人已多次请求对被执行人办公楼依法拍卖，经合议庭评议，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
对被执行人汉中市钣金厂位于本市汉台区劳动西路28号办公大楼（原北环路28号，五层，面积1587.56平方米，房产证号；汉房字第2008**号）依法进行评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月十二日
书记员 付志刚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执518号
申请执行人：常某某。
被执行人：许某。
本院在执行常某某与许某民间借贷纠纷一案中，经查，许某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在你处********账号上的存款***元，冻结期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
××××年××月××日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执518号申请执行人：常某某。被执行人：许某。本院在执行常某某与许某民间借贷纠纷一案中，经查，许某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在你处********账号上的存款***元，冻结期限为年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲××××年××月××日书记员  李 峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1052号
上诉人（原审被告）：杨天来，男，1964年11月13日出生，汉族，宝鸡市陈仓区人，退休工人，高中文化，户
籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：陕西百瑞联工程有限责任公司。法定代表人：程义强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。
上诉人杨天来与被上诉人陕西百瑞联工程有限责任公司（以下简称百瑞联公司）占有物返还纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2017）川0812民初501号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨天来、被上诉人百瑞联公司法定代表人程义强及其委托诉讼代理人李智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天来上诉请求：撤销原判，改判不再向被上诉人支付。事实和理由：退还给周欣、陈义强表弟、刘广荣的钱都是陈义强授意，应当予以抵扣。
百瑞联公司辩称，转给周欣和刘广荣的钱不清楚，转给陈义强表弟的钱是杨天来本来就该还的钱。
百瑞联公司一审诉讼请求：1.清偿原告230000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告杨天来声称联系到四川省广元市冉家河山体病害治理工程中的锚索及抗滑桩劳务项目，需要交纳风险抵押金，原告百瑞联公司于2014年3月7日通过长安银行宝鸡东风路支行给户名为被告杨天来的中国邮政储蓄银行股份有限公司陈仓区虢镇支行账号XXXX转入人民币230000元，但被告杨天来并未将此款交给相关单位。2014年6月2日，被告杨天来通过邮政储蓄XXXXX账号转给户名为被告白瑞联公司的法定代表人程义强XXXXX账号人民币100000元。
另查明，被告白瑞联公司的法定代表人程义强曾向宝鸡市金台分局报警，对宝鸡市公安局金台分局于2016年6月7日作出的金公（法）刑复字【2016】XX号不予立案决定的刑事复议决定不服，提出刑事复核申请，宝鸡市公安局于2016年7月21日作出宝公（法）刑复核延字【2016】XX号延长刑事复核期限通知书，决定延长刑事复核期限30日，复核期限截止至2016年8月21日。2016年8月18日，宝鸡市公安局作出宝公（法）刑复决字【2016】XX号刑事复核决定书，决定维持宝鸡市公安局金台分局作出的宝金公（法）刑复字【2016】XX号《复议决定书》。
原判认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告杨天来声称联系到了冉家河山体病害治理工程中的锚索及抗滑桩劳务项目，需要交纳风险保证金，原告百瑞联公司为此向被告杨天来转账230000元，但被告并未将此款交纳给相关部门。此款系原告公司财产，原告对其享有占有、使用、收益和处分的权利，被告杨天来无权占有，其辩称的已经将此款支付给原告百瑞联公司的法定代表人程义强及其亲戚，但提供的证据仅能证实给程义强转账100000元，其余证据不能证实原告百瑞联公司委托其他人收取该笔款项，被告杨天来系成年人，在支付他人钱款时应当保存相关凭证，故被告的辩解理由不能完全成立。关于利息问题，原告主张按银行同期贷款计息，原审法院认为，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，起算时间宜从被告杨天来返还100000元时即2014年6月2日开始计算。
综上所述，原告陕西百瑞联工程有限责任公司要求被告杨天来清偿230000元并支付利息损失的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨天来于本判决生效之日起十日内向原告陕西百瑞联工程有限责任公司返还人民币130000元及相应利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的返还时间止）；二、驳回原告陕西百瑞联工程有限责任公司的其他诉讼请求。
二审期间，陈义强提交了刘广荣给杨天来转款24万元的凭证，拟证明杨天来支付刘广荣6万元是还其借款。杨天来质证认为借刘广荣的24万元已经还清，支付的6万元是帮陈义强还的。本院对转款凭证的合法性、真实性予以确认。上诉人杨天来申请证人刘广荣出庭作证，刘广荣证实杨天来给自己的6万元以及给陈义强表弟的3万元，都是陈义强同意由杨天来代为支付的。本院认为，刘广荣与杨天来之间有经济往来且金额达24万元，杨天来未提供证据证实其已经全部偿还，仅仅刘广荣的证言不能达到是帮陈义强代为偿还的证明目的，故对刘广荣的证言本院不予采信。
本案争议焦点：杨天来支付给周欣5.5万元、刘广荣6万元、陈义强表弟3万元是否应予扣减。
本院认为，周欣在收款收据上虽载明系替陈义强代收现金5.5万元，但对该收据的真实性无法确认，且杨天来未提供实际已经支付的证据，故不予认定。支付给刘广荣6万元因之前存在借款行为，又无证据证明已经全部清偿，故无法认定系代陈义强支付。关于陈义强表弟3万元，因无证据证明其有过支付3万元的行为以及陈义强是否授权支付，本院不予认定。
综上，上诉人杨天来的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人杨天来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年十月三十日
书记员 王梦琪
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第626号
申请执行人马小龙，男，生于1983年12月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王开山，男，生于1972年5月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马小龙与王开山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）同民初字第824号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马小龙向本院申请执行，要求被执行人王开山一次性支付申请人马小龙劳务工资5000元及负担案件受理费50元。
本案在执行过程中，因被执行人王开山下落不明且无财产可供执行。申请执行人马小龙向本院表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第824号民事判决书的执行，申请执行人马小龙就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月六日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第626号
申请执行人童锦秀，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。
被执行人李燕珠，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告童锦秀与被告许清峰、李燕珠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）同民初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币80000元及利息。被执行人许清峰、李燕珠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人许清峰、李燕珠的存款情况，被执行人许清峰、李燕珠无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第949号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第626号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人艾纯金，男，住同江市。
被执行人王婷婷，女，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人艾纯金、王婷婷借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字626号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更26号
罪犯罗尧有，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）芦刑初字第34号刑事判决书，认定罗尧有犯合同诈骗罪。判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月11日起至2019年11月10日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗尧有能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗尧有在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗尧有减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年11月11日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保186号
申请人：景文。
被申请人：陈铭。
被申请人：柴静。
申请人景文与被申请人陈铭、柴静诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113财保85-1号民事裁定书已发生法律效力，要求依法解除对被申请人陈铭、柴静银行存款297.2706万元冻结或解除对被申请人陈铭、柴静相当于297.2706万元其他财产的查封。在解除保全过程中，本院依法前往西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书：要求解除对被申请人陈铭名下位于西安市雁塔区吉祥路X号X幢X层X号房屋的查封；后本院通过总对总执行查控系统解除对被申请人陈铭、柴静名下银行存款297.2706万元的冻结措施，现已解除冻结完毕，故本案解除保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保186号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00788号
原告王林凤，曾用名王林。
被告赵建军。
原告王林凤与被告赵建军、陈畔英买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王林凤到庭参加了诉讼，被告赵建军、陈畔英经合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王林凤申请撤回对陈畔英的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王林凤诉称：被告赵建军因为修建高石崖的建福家园陆续向原告采购钢筋，但一直未能全部结算。原告于2013年11月15日找到被告要求对之前的欠款进行清算。经双方协商，约定月息2.5分，由被告现场给原告打下欠条一支并签字。2014年1月15日，原告按约定找被告，要求被告按期偿还该笔借款的三分之一。但此时，被告早就不知踪影，电话也联系不上，导致原告的债权本息至今未能实现。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金358271.00，支付从2013年11月15日到实际还款之日按月息2.5分计算的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一支。证明2013年11月15日，被告赵建军向原告出具欠条一支，欠付原告钢筋款358271元，月利率25‰，被告赵建军承诺在2014年1月15日前偿还所欠钢筋款三分之一。
被告赵建军未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告赵建军在府谷镇高石崖村修建建福家园时陆续向原告王林凤购买钢材，2013年11月15日，经双方结算被告欠原告工程款358271元，被告赵建军向原告出具欠条一支，并承诺从出具欠条之日起按照月利率25‰向原告支付利息，于2014年1月15日之前支付所欠原告工程款的三分之一。被告赵建军向原告出具欠条之后，原告向被告主张权利，被告未向原告支付欠款本息。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院做出（2014）府民初字第00788-1号民事裁定书，对赵建军所有的丰田小型普通客车一辆、轻型普通货车一辆予以查封。
2014年6月12日，原告王林凤申请撤回对陈畔英的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为：被告赵建军向原告王林凤购买钢材后，经双方结算，欠原告钢材款358271元，原告要求被告赵建军支付钢材款的诉讼请求应予以支持，被告赵建军应于本判决生效之日起五日内向原告支付钢材款358271元。2013年11月15日，被告赵建军向原告出具欠条一支，被告赵建军承诺按照月利率25‰向原告支付利息，双方形成借贷关系，被告赵建军应当按照约定向原告王林凤支付利息，但该约定利率超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，被告赵建军应当从出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至钢材款支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起五日内向原告王林凤支付钢材款358271元，并从2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至钢材款支付之日止。
二、驳回原告王林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，适用简易程序审理减半收取3335元，保全费1000元，均由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年七月十二日
书记员 白文波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终12号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐乐思（曾用名徐碧玉），女，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐乐思犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2016）粤0605刑初5058号刑事判决。原审被告人徐乐思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐乐思分别于2011年11月25日和2013年7月11日，在民生银行办理了两张信用卡，卡号分别为42×××78（豪华白金信用卡）、62×××71（通某分期钻石信用卡），并分别于2011年12月9日、2013年7月25日激活使用，徐乐思通过他人的POS机对上述信用卡进行大量套现，用于其经营的美容院的资金周转和购物消费等。后徐乐思因其美容院出现经营困难以及大量债务缠身，于2015年1月前后将美容院关闭。2015年1月5日，徐乐思明知其已无力偿还信用卡欠款的情形下，仍透支了信用卡55000元。银行工作人员多次以电话、信函、外访催收等方式催收，徐乐思仍不还款，并以不接听电话、更换住址等方式逃避还款，导致银行无法与徐乐思取得联系。
原判认定上述事实的证据有：被害单位民生银行报案人代鑫龙的陈述，证人张某的证言，中国民生银行出具的说明，信用卡交易明细，催收信息，个体工商户营业执照，财产情况和联系地址，抓获经过，扣押笔录，民生银行信用卡消费明细，被告人徐乐思提供的收款收据，担保借款合同，李康时的身份证和户口本复印件，在逃人员登记信息表，开户资料及交易流水，受理案件登记表，情况说明，个人征信报告，理财金账户历史明细清单，房产查询结果，民生银行补充说明，民事判决书，被告人徐乐思的供述，户籍资料等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人徐乐思使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。徐乐思归案后如实供述了主要事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决:
被告人徐乐思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人徐乐思上诉提出，其因资金周转问题导致未能及时还款，不是恶意透支，也没有非法占有的主观目的。
经审理查明，原判认定上诉人徐乐思犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人徐乐思提出其因资金周转问题导致未能及时还款，不是恶意透支，没有非法占有主观目的的意见，经查，上诉人徐乐思欠下多笔大额借款无力偿还，在明知自己已无力偿还信用卡欠款的前提下，仍通过信用卡透支并套现大额现金，经发卡银行两次催收超过三个月不归还，其非法占有目的明显。故对上诉人该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐乐思使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人徐乐思归案后如实供述了主要事实，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 蔡 大 宇
审 判 员 陈海平审判员彭世宇
二〇一八年一月十六日
法官助理 梁 伟 桃
书 记 员 叶 少 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1328号
原告高某。
被告孟某。
原告高某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告高某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费3000元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月十六日
书记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1328号
原告高某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
诉讼费3000元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月十六日
书记员 李世敏