广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4324号
原告柳州市创裕物资有限责任公司，住所地广西柳州市园艺路9号17号楼17-1-1A。
法定代表人蒋丽珍，该公司执行董事。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路98号。
法定代表人温岳斌，该公司董事长。
委托代理人江波，该公司员工。
委托代理人严磊，该公司员工。
原告柳州市创裕物资有限责任公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐崴，被告的委托代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付钢材款196100.1元，违约金113793.58元，合计309893.68元。违约金计算至2013年6月6日，以后违约金按37.359吨为基数，按4元/吨/天，计算至货款付清之日止；请求法院判令被告支付原告律师代理费3万元。事实与理由：原告与被告是多年的业务合作关系，被告长期在原告处采购钢材。来宾市河西廉租房基建工程项目由被告广西建工集团第三建筑工程有限公司承建，被告需要钢材并委托朱理、候吉祥到原告处采购，2010年9月11日，原被告双方签订《钢筋供货合同书》，约定被告如逾期付款，按每月每吨加120元(注：4元/吨/天)的方式支付违约金，如导致纠纷，违约方须承担对方的律师代理费、差旅费、诉讼费等一切费用。2010年9月-2011年6月23日，原告向被告供应钢材423.763吨，共计钢材款2040815.34元。2013年6月6日，经原告与被告代理人候吉祥进行最终结算，截止到2013年6月6日，被告尚欠钢材款196100.1元，逾期付款利息113793.58元，合计309893.68元。近年来原告反复催款，被告均以未与业主方结算为由不予配合，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，法院应当驳回其诉讼请求。二、三建公司不欠付原告货款，三建公司已超付货款3834.66元，原告实际收到货款金额为2044650元。三、原告诉请主张的违约金按每日4元/吨/天计算方式得出的数额过高。综上，三建公司不存在欠付原告货款的情况，且原告超过法律规定计算违约金以及怠于行使权利超过诉讼时效提起诉讼，要求三建公司承担责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告建工公司系来宾市河西廉租房基建工程项目的承包人。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司直管工程公司（以下简称直管公司）是被告建工公司开办的不具有法人资格的分支机构。
2010年9月11日，原告作为乙方与直管公司作为甲方签订《钢筋供货合同书》，约定第一批货款在货到工地验收合格以后20天内结清，其余货款可款到发货。甲方必须按约定的时间付款，如逾期付款，按每月每吨加120元，以此类推。如因任何一方违约而导致双方发生纠纷的，为此支付的律师代理费、差旅费、诉讼费等一切费用由违约方承担。送至工地的钢材需经甲方现场代表朱理、候吉祥签字认可后方能做为结算依据，否则视为乙方擅自侵占买方材料款，则乙方应承担该笔货款每天千分之二的利息，并在七天之内连本带利一起归还甲方等内容。2010年9月至2011年6月23日期间，原告向被告供应钢材423.763吨，共计货款2040815.34元。此后，被告建工公司支付了部分货款。2013年6月6日，经原告与被告代理人候吉祥进行结算，制作了对账表载明被告每次收货的时间、数量，金额，尚欠钢材款196100.1元，逾期利息113793.58元。此后，被告建工公司未付款。因本案诉讼，原告委托广西景耀律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费30000元，该费用包括一审、二审、执行阶段的代理费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，原告与直管公司在平等、自愿的基础上所进行的买卖钢材的行为系合法行为，受法律保护。直管公司在收到原告的钢材后未付款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。直管公司是被告建工公司开办的不具有法人资格的分支机构，故被告建工公司应对直管公司拖欠原告的货款196100.1元及逾期付款违约金113793.58元承担民事责任。
关于原告主张的在2013年6月7日之后的逾期付款违约金问题。原告与直管公司签订的合同约定如逾期付款，按每月每吨加120元,现直管公司未向原告支付货款196100.1元，其行为已构成了违约，被告建工公司理应承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现原告与直管公司约定的逾期付款违约金是每月每吨加价120元，折算月利率约为2.2％，现被告要求予以适当减少，故本院依法调整本案的逾期付款违约金从2013年6月7日起按年利率24％支付违约金计算至付清货款时止。
关于原告要求的律师费30000元的诉讼请求，该请求符合双方的约定，没有违反法律规定，现原告提供了委托代理合同及收据证实了该事实，但经核查，本次诉讼的律师费按照《广西律师收费标准》规定，应为14445.19元，剩余部分尚未发生，故本院仅对原告要求的律师费中的14445.19元部分予以支持。
关于被告建工公司辩称本案已过诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告与直管公司签订的合同第一批货款在货到工地验收合格后20天内结清，本案所涉货款明显不是第一批货款且没有约定付款期限，双方都没有证据显示被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不支付货款，诉讼时效应从被告明确表示不支付货款之日起计算。故被告的该项辩称，无法律依据，本院不予支持。
关于被告建工公司认为在2010年12月20日向原告支付钢材款200000元应抵扣本案金额的辩称，经庭审查明，原告与被告在2013年6月6日签署的对账表中没有记载2010年12月被告付款200000元的情形，记载有2012年12月被告付款200000元的情形，原告认为系笔误，把“2012”写成“2010”。从对账表看，对账表按时间顺序进行记载收货时间、数量、付款金额、欠款金额，“2010.11月”与“2011.1月”间记载有2012.12月付款200000元的情形，被告也不能向法庭提供2012年12月向原告付款200000元的证据，故本院认定对账表中的2012年12月被告付款200000元与被告在庭审中的提出的2010年12月被告付款200000元系同一笔款项。对被告的该项辩称，故本院不予支持。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告柳州市创裕物资有限责任公司归还货款196100.1元及逾期付款违约金113793.58元（违约金暂计算至2013年6月6日，之后的违约金按年利率24％计付至付清货款时止）。
二、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应在本判决生效之日起十日向原告柳州市创裕物资有限责任公司支付律师费14445.19元。
三、驳回原告柳州市创裕物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市创裕物资有限责任公司负担146元，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担3053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 文倩倩