wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4896号
原告孙海英，女，1981年11月12日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告张文昆，男，1991年8月1日出生，汉族，籍贯云南省昭通市彝良县。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地昭通市昭阳区二环南路177号。
负责人孙成云，该公司经理。
原告孙海英与被告张文昆、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海英、被告张文昆到庭参加诉讼。被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海英诉称，2016年5月19日12时54分，原告孙海英骑电动车在燕郊燕新大街由东向西沿道路正常行驶，与吴富贵驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，后经三河市公安局交通警察大队认定，吴富贵负事故全部责任，孙海英无责任。吴富贵所驾车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了保险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计31500元，包括住院伙食补助费1000元、营养费3360元、护理费9400元、误工费14100元、交通费650元、精神损害抚慰金3000元。
被告张文昆辩称，事发时吴富贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其同意依法赔偿。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月19日12时54分，被告张文昆的雇工吴富贵驾驶被告张文昆所有的云Ｃ×××××号小型客车在三河市燕郊开发区燕新大街ZTE中兴北方产业园公寓门口由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告孙海英驾驶的电动自行车相撞，造成孙海英受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，吴富贵负事故全部责任，孙海英无责任。被告张文昆所有的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。
事发当日，原告被送往燕郊人民医院住院治疗5天（至2016年5月24日），经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿（颞、左）；2、骶5骨折；3、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、自动出院，建议继续住院治疗；2、严格卧床休息6周；3、继续口服药物治疗；4、1周后神经外科门诊复查，6周后骨科门诊复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7501.92元（由被告张文昆支付）。2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。3、营养费1260元。原告主张营养期42日，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则予以支持。原告主张营养费标准过高，本院不予支持，并酌定营养费标准为每天30元，故营养费为1260元（30元/天×42天）。4、护理费4700元。原告主张护理期47天,本院根据原告伤情及医嘱予以支持。该期间原告由其丈夫刘洪君护理，因其未提交护理人员收入相关证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元，故护理费为4700元（100元/天×47天）。5、误工费4913.88元。原告主张误工期47天,本院根据原告伤情及医嘱予以支持。事发前原告在三河市燕郊开发区兴达搅拌站北侧，西至燕高路东侧承包果园，从事水果零售，主张日收入为每天200元，因其未提交收入的相关证据，本院对其主张的误工费标准不予支持，并根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发、零售业年平均工资标准酌定其误工费标准，故误工费为4913.88元（38161元/年÷365天×47天）。6、施救费200元。7、交通费245元（其中被告张文昆支付45元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。另，原告主张的雇佣养鸡工人工资，因其不能证明与本次交通事故的关联性，本院对该主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金自愿放弃，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计19070.80元。
本院认为，被告张文昆的雇工吴富贵在从事雇佣活动中驾驶被告张文昆所有的车辆与原告孙海英发生交通事故，导致原告孙海英受伤，且吴富贵负事故全部责任，故作为雇主的被告张文昆应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张文昆所有的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告张文昆赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告张文昆无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙海英的合理损失共计人民币19070.80元，由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险各分项限额内全部赔偿。被告张文昆为原告孙海英支付的7546.92元由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司返还。故被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应实际赔偿原告孙海英11523.88元，给付被告张文昆7546.92元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：孙海英，开户行：中国光大银行燕郊支行，账号：62×××71；户名：张文昆，开户行：中国农业银行桐乡振东支行，账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张文昆负担91元，原告孙海英负担59元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终461号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。营业场所江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2—3号楼。
负责人：潘联，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘名生，男，1964年1月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华亮，男，1980年1月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。
被上诉人（原审被告）：无锡市恒鑫运输有限公司。住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：罗小妹，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（简称人寿无锡公司）与被上诉人刘名生、张华亮、无锡市恒鑫运输有限公司（简称无锡恒鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保合肥分公司上诉请求：1、撤销肥西法院（2017）皖0122民初3813号民事判决,不服金额7000元；诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人的后续治疗费不是正规医疗机构出具的发票，保险公司不予承担赔偿责任。请二审改判。
刘名生二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告刘名生向一审法院起诉称：2016年6月30日，张华驾驶无锡恒鑫公司所有的苏Ｂ×××××号重型货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至合蚌路××处，其被张华驾驶的车辆刮碰，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张华亮承担事故全部责任，其无责任。另苏Ｂ×××××号车在人寿无锡公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失22080元，并由被告承担本案受理费。
一审法院认定的事实：2016年6月30日00时40分许，张华亮驾驶无锡恒鑫公司所有的苏Ｂ×××××号重型货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至合蚌路2KM+700M处时，因驾车未确保安全，不慎挂碰行人刘名生，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张华亮负事故全部责任，刘名生无责任。
事故发生后，刘名生被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：颌面面部挫裂伤、亚冠折、牙齿脱落、肋骨骨折、左肱骨大结节骨折。同年7月27日刘名生出院。刘名生分别2016年12月16日、2017年4月22日至无为县爱雅口腔门诊部，对其受损牙齿进行种植修复和根管治疗后冠修复进行治疗，刘名生支付了医疗费用20790元。
此外，苏Ｂ×××××号车登记在无锡恒鑫公司名下该车在人寿无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。该起事故发生在保险期限内。另在该院（2017）皖0122民初205号案件中，已判决在苏Ｂ×××××号车的交强险、三责险限额内分别赔付了刘名生115518.32元（含医疗费10000元）、29914.13元，合计145432.45元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。该案中，张华亮驾驶无锡恒鑫公司的车辆造成刘名生受伤，交警部门认定张华亮负事故全部责任，刘名生无责任，该院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张华亮、无锡恒鑫公司应对刘名生的损失承担连带赔偿责任。人寿无锡公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，该院依法确定刘名生因交通事故造成的损失为：医疗费20790元、交通费酌定为200元，合计20990元。人寿无锡公司辩称刘名生的部分诉请过高，该院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张华亮和无锡市恒鑫运输有限公司连带赔偿刘名生20990元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司苏Ｂ×××××保险限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回刘名生的其他诉讼请求。该案受理费176
该案受理费176元，由刘名生负担10元，由张华亮和无锡市恒鑫运输有限公司共同负担166元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是被上诉人的后续治疗费是否应该承担的问题。事故发生后，刘名生经医院治疗、诊断：颌面面部挫裂伤、亚冠折、牙齿脱落、肋骨骨折、左肱骨大结节骨折。经过医院治疗、种植、修复。原审法院判决赔偿刘名生实际支付了医疗费用20790元并无不当。上诉人以不是正规医疗机构出具的发票为由，拒绝承担医疗费没有事实和依据，本院不予支持。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 李彧
审判员 赵杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终461号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。营业场所江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2—3号楼。负责人：潘联，公司总经理。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘名生，男，1964年1月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华亮，男，1980年1月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。被上诉人（原审被告）：无锡市恒鑫运输有限公司。住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：罗小妹，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（简称人寿无锡公司）与被上诉人刘名生、张华亮、无锡市恒鑫运输有限公司（简称无锡恒鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保合肥分公司上诉请求：1、撤销肥西法院（2017）皖0122民初3813号民事判决,不服金额7000元；诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人的后续治疗费不是正规医疗机构出具的发票，保险公司不予承担赔偿责任。请二审改判。刘名生二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。一审原告刘名生向一审法院起诉称：2016年6月30日，张华驾驶无锡恒鑫公司所有的苏Ｂ×××××号重型货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至合蚌路××处，其被张华驾驶的车辆刮碰，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张华亮承担事故全部责任，其无责任。另苏Ｂ×××××号车在人寿无锡公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失22080元，并由被告承担本案受理费。一审法院认定的事实：2016年6月30日00时40分许，张华亮驾驶无锡恒鑫公司所有的苏Ｂ×××××号重型货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至合蚌路2KM+700M处时，因驾车未确保安全，不慎挂碰行人刘名生，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张华亮负事故全部责任，刘名生无责任。事故发生后，刘名生被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：颌面面部挫裂伤、亚冠折、牙齿脱落、肋骨骨折、左肱骨大结节骨折。同年7月27日刘名生出院。刘名生分别2016年12月16日、2017年4月22日至无为县爱雅口腔门诊部，对其受损牙齿进行种植修复和根管治疗后冠修复进行治疗，刘名生支付了医疗费用20790元。此外，苏Ｂ×××××号车登记在无锡恒鑫公司名下该车在人寿无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。该起事故发生在保险期限内。另在该院（2017）皖0122民初205号案件中，已判决在苏Ｂ×××××号车的交强险、三责险限额内分别赔付了刘名生115518.32元（含医疗费10000元）、29914.13元，合计145432.45元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。该案中，张华亮驾驶无锡恒鑫公司的车辆造成刘名生受伤，交警部门认定张华亮负事故全部责任，刘名生无责任，该院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张华亮、无锡恒鑫公司应对刘名生的损失承担连带赔偿责任。人寿无锡公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，该院依法确定刘名生因交通事故造成的损失为：医疗费20790元、交通费酌定为200元，合计20990元。人寿无锡公司辩称刘名生的部分诉请过高，该院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张华亮和无锡市恒鑫运输有限公司连带赔偿刘名生20990元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司苏Ｂ×××××保险限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回刘名生的其他诉讼请求。该案受理费176该案受理费176元，由刘名生负担10元，由张华亮和无锡市恒鑫运输有限公司共同负担166元。二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是被上诉人的后续治疗费是否应该承担的问题。事故发生后，刘名生经医院治疗、诊断：颌面面部挫裂伤、亚冠折、牙齿脱落、肋骨骨折、左肱骨大结节骨折。经过医院治疗、种植、修复。原审法院判决赔偿刘名生实际支付了医疗费用20790元并无不当。上诉人以不是正规医疗机构出具的发票为由，拒绝承担医疗费没有事实和依据，本院不予支持。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求，本院不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一八年三月二十二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1092号
原告陈廷好，农民。
被告杨永，农民。
原告陈廷好诉被告杨永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈廷好到庭，被告杨永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷好诉称，2014年10月份，原告跟随被告在工地干活，约定每天工资为240元，工期总计26.5天，工资为6360元。被告已支付工资1300元，下欠5060元尚未给付，故起诉，请求法院依法判令被告给付工资款5060元。
被告杨永未作答辩。
经审理查明，原告陈廷好受雇于被告杨永在工地干活，2015年1月2日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠老陈哥工地工资，共26.5工日，共计1300元正，每工日240元工日，共计6360元-1300=余5060元，杨永，2015年1月2号”。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳务报酬的权利，被告雇佣原告为其工作，被告理应给付原告劳务报酬。被告向原告出具的工资结算单据，视为被告对拖欠工资数额的确认，应作为原告主张权利的有力证据，故对原告要求被告给付工资款5060元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效后十日内给付原告陈廷好工资5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王东风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8276号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码，9150010632239437。
法定代表人：汤茂，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二日
书记员 蒲琰榛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4478号
原告：郑鹏英，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商建斌，男，1973年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑鹏英与被告商建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告撤回了对胡志军的起诉，本院依法予以准许，故本案中对涉及胡志军的部分诉求不再审理。原告郑鹏英到庭参加诉讼，被告商建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鹏英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金70000元及相应的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还借款本金70000元。事实及理由：原告郑鹏英与被告商建斌相互熟悉，被告因家庭开支紧张分别于2013年5月17日向原告借款30000元、于2013年8月11日借款10000元、于2013年8月20日借款30000元，合计借款70000元。截止目前，被告商建斌一直未向原告履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告商建斌未作答辩。
原告郑鹏英围绕诉讼请求依法提交了借条三份，用以证明被告商建斌共计向其借款70000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告商建斌在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告商建斌因需分别于2013年5月17日向原告借款30000元、于2013年8月11日向原告借款10000元、于2013年8月20日向原告借款30000元，合计借款70000元。被告借款当日分别向原告出具载明相应借款金额的借条各一份，上述三份借条中，双方对借款利息及借款返还期限均未作约定。原告亦于借款当日分别向被告如数交付了上述借款款项。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告商建斌理应在借款后及时归还借款，至迟也应当在原告向法院起诉后立即返还，现被告至今仍未返还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金70000元的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告商建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商建斌返还郑鹏英借款70000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告商建斌负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4478号原告：郑鹏英，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：商建斌，男，1973年6月24日出生，汉族，住嵊州市。原告郑鹏英与被告商建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告撤回了对胡志军的起诉，本院依法予以准许，故本案中对涉及胡志军的部分诉求不再审理。原告郑鹏英到庭参加诉讼，被告商建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鹏英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金70000元及相应的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还借款本金70000元。事实及理由：原告郑鹏英与被告商建斌相互熟悉，被告因家庭开支紧张分别于2013年5月17日向原告借款30000元、于2013年8月11日借款10000元、于2013年8月20日借款30000元，合计借款70000元。截止目前，被告商建斌一直未向原告履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告商建斌未作答辩。原告郑鹏英围绕诉讼请求依法提交了借条三份，用以证明被告商建斌共计向其借款70000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告商建斌在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告商建斌因需分别于2013年5月17日向原告借款30000元、于2013年8月11日向原告借款10000元、于2013年8月20日向原告借款30000元，合计借款70000元。被告借款当日分别向原告出具载明相应借款金额的借条各一份，上述三份借条中，双方对借款利息及借款返还期限均未作约定。原告亦于借款当日分别向被告如数交付了上述借款款项。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告商建斌理应在借款后及时归还借款，至迟也应当在原告向法院起诉后立即返还，现被告至今仍未返还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金70000元的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告商建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商建斌返还郑鹏英借款70000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告商建斌负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年八月二十一日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7171号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款16.80元，共计1,016.80元；2．本案诉讼费由被上诉人负担；3.对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓祥向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓祥赔偿金1,000元，退还货款16.80元，共计1,016.80元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月4日，简晓祥在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买了“有机圆茄子”1盒，该商品外包装贴附的白色标签载明：品名为有机圆茄子，价格为16.80元，该产品外包装标注了包装日期为2016年10月3日，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价16.80元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓祥亦提供了购买上述商品的购买凭证。
一审法院认为，简晓祥出具的购物机打结账小票，记载了天津华润超级市场有限公司兴安路店名称、购物时间、地点、商品名称、价格等内容与简晓祥的陈述一致，且有简晓祥当庭出示的该商品实物相印证，故一审法院对简晓祥主张的事实予以认定，并认定简晓祥与天津华润超级市场有限公司兴安路店之间就案涉商品存在买卖关系。天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店虽否认与简晓祥存在买卖关系，但并未举证，一审法院对该意见不予采纳。简晓祥提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓祥购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但简晓祥购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未标注保质期的行为，不会对简晓祥造成误导。在简晓祥未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，由简晓祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终575号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫东，男，汉族，1965年8月4日出生于河北省石家庄市，，大学本科，中共党员，现住河北省石家庄市桥西区，原河北华康房地产开发有限公司沧州分公司项目经理。2015年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张卫东犯挪用资金罪一案，于2016年9月8日作出（2016）冀0903刑初56号刑事判决。原审被告人张卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定张卫东犯挪用资金罪的事实有的尚不清楚。首先，本案主要证据华康公司的会议纪要没有与会人员的签名，且张卫东一直否认参加了2004年10月30日的会议，为查明事实，应对该纪要原件的形成时间进行鉴定。其次，根据当时银行业的规定，转账支票不能直接转至沧州分公司，张卫东如何以支票形式取得给沧州分公司的50万元款项，应调查当时开票财务人员的证言。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初56号刑事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张金满
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执60号之五
申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。
被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院于2017年3月15日作出（2017）桂1422执60号之二执行裁定书查封了被执行人周桂圣在南宁市××区××大道××向日葵庄园××楼××房产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周桂圣所有的南宁市××区××大道××向日葵庄园××楼××房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年六月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执60号之四
申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。
被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院于2016年2月28日作出（2017）桂1422执60号执行裁定书，冻结被执行人周劲福在中国邮政银行股份有限公司宁明县支行海渊营业所账号为62×××76的全部存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人周劲福未履行法律文书确定的义务，需依法划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周劲福在中国邮政银行股份有限公司宁明县支行海渊营业所账号为62×××76的存款的冻结。
划拨被执行人周劲福的上述银行账号的存款8200元。
本裁定立即执行。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年五月十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执60号申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行李元宏与周桂圣、周劲福买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人周劲福在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行海渊营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周劲福在中国邮政银行股份有限公司宁明县支行海渊营业所账号为62×××76的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年二月二十八日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2061号
原告：刘孝勇
委托诉讼代理人：黄立聪，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告：周振荣，
原告刘孝勇诉被告周振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告周振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘孝勇诉称，被告于2016年2月1日以资金周转不足为由向原告借款9100元，约定2016年6月2日一次性还清，每30日支付1.99%手续费，如逾期未付手续费则每月支付3%违约金。借款后，被告未偿还任何本金或利息。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金9100元并支付利息（利息计算：自2016年2月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。
原告刘孝勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告周振荣于2016年2月1日向原告刘孝勇借款9100元，约定2016年6月2日一次性还清，每30日支付1.99%手续费，如逾期未付手续费则每月支付3%违约金。
被告周振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：
因被告周振荣未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的证据1的证明力予以确认。
根据原告刘孝勇的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告周振荣于2016年2月1日以资金周转不足为由向原告刘孝勇借款9100元，约定2016年6月2日一次性还清，每30日支付1.99%手续费，如逾期未付手续费则每月支付3%违约金。借款后，被告未偿还任何本金或利息。
本院认为，合法债务应当偿还，被告向原告借款9100元有借条为证，足以认定。原告请求被告偿还借款本金9100元本院予以支持。原、被告约定每月手续费1.99%，逾期则支付3%违约金，违约金的约定高于最高人民法院规定的民间借贷利率的上限，原告请求以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振荣向原告刘孝勇返还借款本金9100元并支付利息（从2016年2月1日起至债务清偿之日止，以9100元为基数按年利率24%计算）。
本案受理费50元，因使用简易程序审理，减半收取25元，由被告周振荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘其进
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2061号原告：刘孝勇委托诉讼代理人：黄立聪，平果县工业区法律服务所法律工作者。被告：周振荣，原告刘孝勇诉被告周振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告周振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘孝勇诉称，被告于2016年2月1日以资金周转不足为由向原告借款9100元，约定2016年6月2日一次性还清，每30日支付1.99%手续费，如逾期未付手续费则每月支付3%违约金。借款后，被告未偿还任何本金或利息。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金9100元并支付利息（利息计算：自2016年2月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。原告刘孝勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条，证明被告周振荣于2016年2月1日向原告刘孝勇借款9100元，约定2016年6月2日一次性还清，每30日支付1.99%手续费，如逾期未付手续费则每月支付3%违约金。被告周振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：因被告周振荣未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的证据1的证明力予以确认。根据原告刘孝勇的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告周振荣于2016年2月1日以资金周转不足为由向原告刘孝勇借款9100元，约定2016年6月2日一次性还清，每30日支付1.99%手续费，如逾期未付手续费则每月支付3%违约金。借款后，被告未偿还任何本金或利息。本院认为，合法债务应当偿还，被告向原告借款9100元有借条为证，足以认定。原告请求被告偿还借款本金9100元本院予以支持。原、被告约定每月手续费1.99%，逾期则支付3%违约金，违约金的约定高于最高人民法院规定的民间借贷利率的上限，原告请求以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周振荣向原告刘孝勇返还借款本金9100元并支付利息（从2016年2月1日起至债务清偿之日止，以9100元为基数按年利率24%计算）。本案受理费50元，因使用简易程序审理，减半收取25元，由被告周振荣负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃远贵二〇一七年十一月十日书 记 员  潘其进
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2151号
上诉人（原审被告）：胡卫军，男，汉族，1968年5月8日生，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）：孙政，男，汉族，1972年2月8日生，住辽宁省大连市甘井子区.
被上诉人（原审原告）：陶权，男，汉族，1967年2月2日生，住长春市二道区。
原审被告：长春市运通机动车检测有限公司，住所地长春市绿园区青年路18号吉林省吉储橡胶厂院内车库。
法定代表人：孙政，经理。
上诉人胡�军、孙政因与被上诉人陶权、原审被告长春市运通机动车检测有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡卫军、孙政收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡卫军、孙政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审�员贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2151号上诉人（原审被告）：胡卫军，男，汉族，1968年5月8日生，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）：孙政，男，汉族，1972年2月8日生，住辽宁省大连市甘井子区.被上诉人（原审原告）：陶权，男，汉族，1967年2月2日生，住长春市二道区。原审被告：长春市运通机动车检测有限公司，住所地长春市绿园区青年路18号吉林省吉储橡胶厂院内车库。法定代表人：孙政，经理。上诉人胡�军、孙政因与被上诉人陶权、原审被告长春市运通机动车检测有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡卫军、孙政收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡卫军、孙政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审�员贺银婷代理审判员  李 迪二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 钢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第288号
原告：周甲。
被告：吕甲。
被告：周乙。
被告：吕乙。
被告：周丙。
原告周甲为与被告吕乙、周乙民间借贷纠纷一案，于201
0年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周甲、被告周乙、周丙、吕乙到庭参加诉讼
，被告吕甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。
周甲起诉称：2009年2月21日，被告吕甲、周乙向原告借
款100000元，双方约定月利息为一分八厘，借款期限为一年，
每半年付一次利息，被告吕丙、周丙承担连带担保责任。到期
后，经原告催讨，被告吕甲、周乙对借款本金未还，支付2010
年2月20日前的利息。被告吕乙、周丙亦未尽担保之责。故诉
请判令被告吕甲、周乙立即归还原告借款100000元及利息（利
息从2010年2月20日起按约定的一分八厘计算至判决确定还款
之日止）；由被告吕乙、周丙对上述借款承担连带清偿责任；
由被告承担本案诉讼费。
吕甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。周乙答辩称：已经归还了2010年2月20日前的利息21600
元，暂无能力还款，希望可以再给一年期限。
周丙答辩称：2010年2月20日后就不应承担担保责任了，
担保期限已经到了。
吕乙答辩称：借款期限为一年，现担保期限已经到了，
无需承担责任了。
周甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2009年2月21日由吕甲、周乙出具的借条原件一份，
欲证明吕乙、周乙由吕乙、周丙作为担保人向周甲借款人民币
100000元，双方约定月利率为一分八厘，每半年付一次利息，
借款期限为一年的事实。`
周乙、吕乙、周丙未向本院提供相关证据。
吕甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其
放弃对证据质证的权利。周甲提供的上述证据。本院认为，
周甲提供的证据借条原件，符合证据的形式要件且到庭被告质
证后无异议，内容能同周甲的陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的事
实认定如下：
2009年2月21日周乙、吕甲，由担保人吕乙、周丙担保向
原告借款100000元，约定利息为1分8厘借款期限为1年，对201
0年2月20日前的利息已经支付原告。
本院认为，吕甲与周乙由吕乙、周丙担保向周甲借款人
民币100000元，逾期后除支付一年的利息之外其余本金及利息
未有支付，有书证借条证实，借款人吕甲、周乙应当承担还本付息的责任，本案原告周甲已经在法律规定的担保时效内向两
担保人主张权利，两担保人也应依照法律规定承担相应的担保
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吕
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决
如下：
一、由被告吕甲、周乙归还原告周甲借款100000元及利
息（利息从2010年2月21日起按约定的一分八厘计算至判决确
定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告吕丙，周丙承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费2511元，应收取1255.5元，由被告
吕甲、周乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年九月十四日
代书记员 朱晓奕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15959号
原告：张某1，男，1955年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：申某某，女，1957年1月1日生，汉族，住上海市静安区。
原告张某1与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即拆迁一次性奖励人民币40,000元及房屋差价费人民币25,000元。事实和理由：原告与被告于1979年经人介绍相识。1981年1月17日，原、被告登记结婚，1982年，原、被告生育儿子张2。2000年双方因经济问题产生矛盾。之后，双方因性格不合等原因频繁吵架。2016年7月，双方开始分开生活。综上，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
被告申某某辩称：原告诉状中所称的情况与事实不符，双方感情一直很好，被告对家庭的付出很多。故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告申某某于1979年经人介绍认识。1981年1月17日双方登记结婚，1982年生育一子，取名张2。婚初双方感情较好。共同生活中，双方因家庭琐事、经济支出等因素，产生了一定的矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，经人介绍认识数年后建立婚姻关系，并且已结婚几十年，应该说双方具有一定的感情基础。夫妻共同生活中，原、被告因生活琐事、家庭开支等有分歧意见，产生一定的隔阂。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方感情较好，而原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。希望双方在今后的生活中，互敬互让互信，多交流沟通，多理解包容，遇有家庭矛盾时，通过恰当合理的方式予以解决，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告申某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4653号
原告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。
法定代表人：卫国，该公司董事长
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥佳樽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路草塘社居委处连体型别墅群2栋202室。
法定代表人：李桂荣，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司诉被告合肥佳樽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司撤回对被告合肥佳樽贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张亚利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3462号
原告：句容市茅山镇鸿运昌混凝土搅拌站，住所地句容市茅山风景区墓东村玉八队。
投资人：成建富，男，汉族，1956年3月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴发军，男，1985年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市茅山镇伟鸿混凝土搅拌站，住所地句容市茅山风景区墓东村玉八队。
投资人：窦国飞，男，1980年12月2日生，汉族，句容市人，住镇江市。
原告句容市茅山镇鸿运昌混凝土搅拌站诉被告吴发军、句容市茅山镇伟鸿混凝土搅拌站合伙纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市茅山镇鸿运昌混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
人民陪审员 王 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭春霞
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04727号
原告：周某某。
被告：某某空调专卖店。
本院在审理原告周某某与被告某某空调专卖店买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 黄振
二〇一四年九月十九日
书记员 肖晟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
负责人：张刚，珲春市支行行长。
委托代理人：王永升，该支行法律顾问。
委托代理人：栾宝林，该支行客户经理。
被告：吴宏彬，男，1970年12月30日生，满族，农民，住珲春市。
被告：孙美香，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：季英军，男，1970年6月19日生，满族，农民，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告吴宏彬、孙美香、季英军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费579元减半收取289.50元，其他诉讼费用100元，合计389.5元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年八月五日
书记员 孙潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐国军，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住辽宁省铁岭市调兵山市，系鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇敬老院煤矿井下采煤工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕；2014年5月4日，徐国军到辽宁省调兵山市公安局投案，2014年5月8日鄂尔多斯市被伊金霍洛旗公安局依法执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人徐国军犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金�洛旗人民检察院指派检察员杜志平、边文宁出庭支持公诉。被告人徐国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年11月21日1时30分许，被告人徐国军在伊金霍洛旗纳林陶亥镇敬老院煤矿职工宿舍430室，用啤酒瓶将杨某殴打致伤，经伊金霍洛旗公安局物证鉴定室鉴定，杨某所受损伤为轻伤。
上述犯罪事实有经过当庭质证的受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伊金霍洛旗公安局物证鉴定室鉴定书、伊金霍洛旗公安局现场勘验笔录、现场勘验照片、常住人口基本信息、归案情况说明、投案自首材料等，足以认定。
本院认为，被告人徐国军酒后因琐事与杨某发生争执，遂用啤酒瓶打伤杨某，致其轻伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐国军犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的�罪事实，属自首，且在审理过程中就本案民事赔偿与被害人达成协议，已赔偿了被害人的经济损失。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐国军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一四年七月十八日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他73号
申请执行人：通城县关刀镇杨家村村民委员会。
被执行人：徐荣。
被执行人：左定祥。
被执行人：郭明保。
通城县关刀镇杨家村村民委员会与徐荣、左定祥、郭明保房屋买卖合同纠纷一案，通城县人民法院于2016年10月12日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222民初167号民事判决书由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执125号
申请执行人：田达荣，男，1962年1月23日出生，汉族，个体户，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的田达荣申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1131号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：周群，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力本院作出的（2016）�0722刑初23号刑事判决，移送执行该刑事判决涉财产部分，即继续向周群追缴违法所得人民币49万元。
执行中，经过本院调查，暂未发现被执行人周群有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十二月四日
书记员 王学静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1131号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周群，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初23号刑事判决，执行该刑事判决涉财产部分，即继续向周群追缴违法所得人民币49万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（五）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周群的银行存款人民币490,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十四日书记员 王学静
河北省遵化市人民法院法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第14号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某某，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。系被害人之丈夫。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。系被害人之女儿。
附带民事诉讼原告人殷某甲，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。系被害人之儿子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告人阎某某，男，1981年7月6日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。2013年9月27日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月9日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
附带民事诉讼被告人闫某甲，男，1972年10月1日出生，住山西省清徐县，系肇事车辆被保险人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。
法定代表人光琳，该公司经理.
诉讼代理人王志军，该公司法律顾问。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某、张某某、殷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某、张某某、殷某甲的诉讼代理人马军戍，被告人阎某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部的诉讼代理人王志军等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人闫某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年9月27日9时许，被告人阎某某驾驶冀A452**、冀A90**挂重型半挂牵引车，沿112线由北向南行驶至学汉坨路口右转弯时，与由北向南骑电动车的王某某发生交通事故，造成王某某当场死亡。经遵化市交警大队认定，阎某某承担事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人阎某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人阎某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
附带民事诉讼原告人殷某某、张某某、殷某甲要求被告人阎某某、附带民事诉讼被告人闫某甲、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部共同赔偿各项经济损失389391元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业二部的诉讼代理人王志军辩称，对事故责任认定没有异议，愿对原告方在保险范围内予以理赔。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告人阎某某驾驶冀A452**、冀A90**挂重型半挂牵引车，沿112线由北向南行驶至学汉坨路口右转弯时，与由北向南骑电动车的王某某发生交通事故，造成王某某当场死亡。经遵化市交警大队认定，被告人阎某某承担事故的全部责任。案发后被告人阎某某将案件报至遵化市公安局交通警察大队，并在案发地等候处理。
另查明，冀A452**车的被保险人为闫某甲，本车实际投保人为清徐县晋昌盛汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限由2013年3月8日起至2014年3月7日止，责任限额为122000元，投保第三者责任保险，保险期间自2013年3月11日起至2014年3月10日止，责任限额为1000000元。冀A90**车的被保险人为闫某甲，本车实际投保人为清徐县晋昌盛汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部投保第三者责任保险，保险期限由2013年3月11日起至2014年3月10日止，责任限额为50000元。
死者王某某系农业户口，在处理此次交通事故中，殷某某等原告人共开支出诊费40元、治疗费34元、遵化市人民医院急诊科车费60元、存尸费1370元、殷某甲误工费550元（110元／天，5天）、李某某误工费550元（110元／天，5天）、董某某误工费550元（110元／天，5天）、张某某误工费500元（100元／天，5天）、殷某某误工费185.8元（37.16元／天，5天）、开支交通费1500元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，以上共计186730.8元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书、酒精检测报告，被告人阎某某的供述，保险单等。
附带民事诉讼原告人殷某某、张某某、殷某甲向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据，王某某的户籍证明，医疗单据、误工人员的误工证明、营业执照、开支交通费证明、遵化市殡葬收费单据等证据。
本院认为，被告人阎某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎某某案发后积极报案，并如实供述自己的罪刑，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对由此造成殷某某、张某某、殷某甲的各项经济损失的合理部分，应予以赔偿。冀A452**、冀A90**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部投保机动车交通事故强制险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部应在保险范围内承担责任。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部诉讼代理人王志军当庭发表的不支持精神损失费，交通费由法院酌定，不支持火化费，不支持停车费，不支持与丧葬费有关的殡仪服务费的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款，第三十六条第一款，第六十七条第一款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用限额内赔偿74元，合计110074元。在第三者责任限额内赔偿76656.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人殷某某、张某某、殷某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯常莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执932号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：郭赞鸿，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：重庆市东方药业股份有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路1378号。
法定代表人陈荣高。
关于成都市中级人民法院移送执行郭赞鸿、重庆市东方药业股份有限责任公司罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）成刑初字第300号刑事判决，于2017年02月25日立案执行，执行标的900000元。
执行中查明，本案与我院2012年所立案件（2012）成执字第417号、2014年所立案件（2014）成执字第1496号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2009）成刑初字第300号刑事判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭昕璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2461号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告刘川川。
本院在审理原告沧州市开元物业服务有限公司诉被告刘川川物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市开元物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终836号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：刘惠，女，汉族，1985年5月2日出生。
委托诉讼代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4644号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人刘惠未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终836号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：刘惠，女，汉族，1985年5月2日出生。委托诉讼代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人刘惠未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1247号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日19时许，被告人陈某至本市闵行区莘松路“龙之梦”商场非机动车停车道处，用剪刀破坏锁具，窃得被害人顾某某停放在该处价值人民币810元的ROCKRIDER牌5.0自行车1辆后，行至莘东路附近时，被巡逻民警人赃俱获。
到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人李某某的证言，相关的劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初324号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人柴林景，曾用名“景子”，男，1970年3月26日出生于河南省镇平县，汉族，高中肄业，无业，住镇平县。2016年4月1日因为赌博提供条件，情节严重，被镇平县公安局决定行政拘留十日。2016年11月30日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人柴林景犯开设赌场罪。于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人柴林景及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年3月29日上午、30日上午、31日上午，被告人柴林景伙同赵志强、齐丰华、樊书中（上述三人已判）筹资，租赁李晓伟（已判）、杜令耀（另案处理）提供的镇平县高丘镇傅寨村华丰钓鱼俱乐部的场地，由门建伟、丁哲、孙中杰、张瑞、吴春红、孙沛兰、李春红（上述七人已判）为赌场提供开票、兑奖、望风、看车等服务，聚众以“猜谜语”的方式进行赌博，从中渔利。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。据此认为，被告人柴林景伙同他人提供场所，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人柴林景对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实不持异议，认为被告人具有如下法定酌定从轻处罚情节，1、犯罪情节较轻，所起作用较小；2、犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；3、认罪态度较好，有悔罪表现；4、愿意积极缴纳罚金；5、被告人主观恶性小。
经审理查明：
2016年3月29日上午、30日上午、31日上午，被告人柴林景伙同赵志强、齐丰华、樊书中（上述三人已判）筹资，租赁李晓伟（已判）、杜令耀（另案处理）提供的镇平县高丘镇傅寨村华丰钓鱼俱乐部的场地，由门建伟、丁哲、孙中杰、张瑞、吴春红、孙沛兰、李春红（上述七人已判）为赌场提供开票、兑奖、望风、看车等服务，聚众以“猜谜语”的方式进行赌博，从中渔利。
案发后，被告人柴林景于2016年11月30日到镇平县公安局高丘派出所投案。
上述事实，有被告人柴林景关于租赁、提供场所，组织他人进行赌博的时间、地点、经过的供述，与同案犯赵志强、齐丰华、樊书中等的供述相印证。且有前科证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人柴林景伙同他人，提供场所，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，认罪悔罪、主观恶性小的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；但辩护人所提被告人在犯罪中所起作用较小、情节较轻的辩护意见，与被告人作为赌场管理者的地位及其在共同犯罪中所起作用不符，本院不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人柴林景犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 铁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执476号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人宋银彬，女，汉族，1962年5月29日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行宋银彬非法吸收公众存款犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人宋银彬非法吸收公众存款犯罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元）。被执行人宋银彬未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人名下财产情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人宋银彬确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行宋银彬非法吸收公众存款犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人宋银彬有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月十三日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执476号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人宋银彬，女，汉族，1962年5月29日出生，住开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行宋银彬非法吸收公众存款犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人宋银彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元）。被执行人宋银彬未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行，执行费800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋银彬的银行存款及其他经济收入60800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔天龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2776号
原告：孙龙，男，1970年1月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王海欣，男，1991年7月23日生，汉族，住方城县。
被告：张双，女，1988年9月5日生，汉族，住方城县。
原告孙龙与被告王海欣、张双为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告王海欣、张双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称：2017年5月1日左右，被告王海欣因做生意急用钱，先后两次向原告借款，共计7.5万元，当时约定月息三分，借款时间一个月。被告王海欣用家中夫妻共有的红色福特车，车牌号为豫Ｒ×××××做抵押，实际车放原告处保管，还款换车，但被告张双报警说原告非法扣押该车引起纠纷，特诉至贵院，请求判令二被告归还借款75000元，并自2017年5月开始按月息三分支付利息至款清之日止。
原告孙龙为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原身份证复印件；
2、2017年5月1日借据一份，计款40000元；
3、未显示日期的借据一份，计款35000元；
4、豫Ｒ×××××号车辆行驶证复印件；
5、被告王海欣及豫Ｒ×××××号车辆的照片三张。
被告王海欣、张双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、无质证。
经审理查明：被告王海欣于2017年5月1日向原告借现金4万元，后又向原告借款35000元，并在借条中写明以红色福特车，车牌号为豫Ｒ×××××的车辆做抵押，并将该车的行驶证及钥匙交原告保管，该车登记在被告张双名下，两份借据均未约定利息及还款日期。该款经原告追要，被告未予清偿，原告于2017年6月22日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告归还借款75000元，并自2017年5月开始按月息三分支付利息至款清之日止。
另查明：1、被告王海欣、张双系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；
2、被告张双通过报警，方城县公安局河西派出所将豫Ｒ×××××号车暂扣在河西派出所；
3、在案件的审理中，原告申请对豫Ｒ×××××号车采取了保全措施，原告支付保全费770元。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告王海欣向原告孙龙借款事实清楚，有被告王海欣书写的借据及抵押车辆的事实。对原、被告之间债权债务关系本院予以确认。原告要求被告王海欣偿还本金75000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月开始按月息三分支付利息至款清之日止，因原、被告在借据中未约定支付利息，本院支持被告自2017年5月1日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。原告请求被告张双承担清偿责任，因在被告王海欣借款时，与被告张双系夫妻关系，形成夫妻共同债务，原告要求被告张双对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王海欣、张双经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海欣、张双于本判决生效后五日内向原告孙龙归还借款75000元；并自2017年5月1日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，由被告王海欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘人榜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审70号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人刘新科，男，沙河市褡裢办事处计生办主任。
被申请人刘乾，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人易娅莉，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年3月7日因被申请人刘乾、易娅莉违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0005号《征收社会抚养费决定书》，对刘乾、易娅莉夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年3月7日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-01-0005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年10月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0005号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审70号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人刘新科，男，沙河市褡裢办事处计生办主任。被申请人刘乾，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人易娅莉，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年3月7日因被申请人刘乾、易娅莉违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0005号《征收社会抚养费决定书》，对刘乾、易娅莉夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年3月7日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-01-0005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年10月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0005号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第34号
申请执行人韩明玉，女，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金顺善，女，朝鲜族，住址不明。
本院在执行申请执行人韩明玉与被执行人金顺善之间民间借贷纠纷执行一案中，2009年10月13日龙井市人民法院作出的（2009）龙民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。执行过程中2014年5月19日申请执行人韩明玉与被执行人金顺善达成执行和解，申请执行人韩明玉同意被执行人金顺善一次性支付3万元后，放弃剩余执行款。被执行人金顺善当日支付了执行款3万元及案件执行费350元。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
龙井市人民法院（2009）龙民二初字第122号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月十九日
书记员 金敬来
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0705号
原告王天全，男，1957年3月5日出生，汉族，农民。
被告赵文生，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
本院受理原告王天全诉被告赵文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王用海于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天全负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王明豪
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第435号
原告黄某辉，男，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，现住临武县舜峰镇。
被告谢艳某，女，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住临武县柳树街。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告黄某辉与被告谢艳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某辉、被告谢艳某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某辉诉称：原告与被告于2010年在县民政局登记结婚，2011年生育儿子黄浩某。原告由于草率与被告结婚，婚后发现被告不务正业，玩物丧志，特别是经常夜不归宿，对家庭及亲人不闻不问�家庭大小事务从不打理，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年10月17日，双方已到县民政局准备办理协议离婚手续，但双方家长给予较大压力，同时原告也考虑再给被告一次改过自新的机会。时至今日，被告不知悔改，为此夫妻已分居半年有余，已无法生活在一起，感情越拉越远，只要原告与被告接近协商如何解决家庭矛盾，被告如火山爆发，无法接近。原告认为，夫妻是以感情为基础的，由于被告不珍惜夫妻情感，现感情已完全破裂，原告只好提出离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩黄浩某随原告生活，离婚后对方亲人在不影响学习、成长的情况下可随时探望；临武县金色维纳歌厅股权7万元归儿子黄浩某，今后所产生的利益、本金用于小孩的学习生活，对方不再负担；3、3万元债务各承担一半，贵重物品归被告所有。
为支持其诉讼请求�原告黄某辉向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍资料，拟证明婚后生育一子黄浩某；
3、刘国兰、胡珂、罗方武、陈国富、邝海勇、杨芳群书面证词，拟证明原、被告感情确已破裂；
4、证人陈国富、刘国兰当庭证言，拟证明原、被告感情确已破裂。
被告谢艳某辩称：一、原告诉状所陈述的部分事实不真实，被告与原告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告2005年相识并相恋，2008年下半年原告就搬到被告家与被告同居生活，2010年10月13日双方在临武县登记结婚。这么多年，原、被告经常出双入对，形影不离，亲朋好友均称是恩爱夫妻。2011年小孩出生后，原告每天安心上班，被告和被告父母一起在家带儿子。被告并非如原告所说的不务正业，而是因为小孩太小需要照顾才在�带小孩，期间被告也出去打过工。2011年，原告与其他女人有不正当关系，通过双方父母做工作，原告才回心转意，当时被告选择包容，不计前嫌，和原告和好如初。如今，被告为了孩子同样选择原谅和包容，相信原告只是一时冲动，所以被告坚决不同意离婚；二、关于小孩抚养问题，被告坚决不同意离婚，被告要和原告一起共同抚养小孩，给小孩一个完整的家庭；三、婚姻关系存续期间没有共同债务，在金色维纳也没有股权。
被告谢艳某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
5、骆晶书面证词，拟证明原、被告婚后感情一直很好；
6、证人谭丽霞、苏风久当庭证言，拟证明原、被告婚后感情一直很好。
经当事人举证、质证，被告谢艳某对原告黄某辉提交的证据1，2无异议，对证据3的真实性有异议，认为2013年原、被告确实到民政局打算离婚，但是因为双方感情确实很好，所以没有离成。证言中说原、被告吵闹，夫妻之间有吵闹是很正常的；对证据4中陈国富的当庭证言部分内容的真实性有异议，证人只是听原告家人单方面的说法，证人并不了解原、被告的夫妻感情情况，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证人刘国兰的当庭证言的真实性有异议，证人说原、被告已经分居2年，但是原、被告是从今年3月11日开始分居至今的，而且证人说被告没有做家务这些都是不真实的。原告黄某辉对被告谢艳某提交的证据5的真实性有异议，认为证人与被告认识时原告与被告已经在闹离婚了，证人说原告与被告出双入对感情很好，其实只是表面上感情很好，一回到家就会发生争吵，还有一些零碎的事情证人也没有提到过；对证据5中证人谭丽霞的证言，认为证人只是看到表面现象，2013年原、被告闹�婚的时候，证人谭丽霞在民政局上班，证人说我们从来没有吵过架，这是很明显的漏洞；证人苏风久说原、被告感情很好这也有漏洞，证人说被告打电话给原告问原告为什么晚上还不回家，其实是被告晚上不回家，我们经常晚上吵架吵到楼梯间的灯都亮起来了。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据；证据3、5系书面证言，证人胡珂、罗方武、邝海勇、杨芳群和骆晶均未出庭作证，本院不予采信；证人陈国富、刘国兰的证言以其当庭陈述为准；对证据4、6本院将结合案情，综合认定。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2005年5月，原告黄某辉与被告谢艳某相识，同年8月双方确立恋爱关系。2008年原、被告同居生活。2010年10月13日，原、被告在临武县民政局办理了结婚登记手续，2011年8月27日生育男孩黄浩某。婚后，原、被告夫妻感情较好，因家庭琐事偶尔也发生争吵。2015年3月，原、被告因家庭矛盾分居生活至今。2015年7月10日，原告黄某辉诉至本院要求与被告谢艳某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告黄某辉与被告谢艳某办理结婚手续前已相识多年，且已共同生活，双方系在充分了解的情况下结婚，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但不至夫妻感情完全破裂，只要双方理性对待和处理，多为家庭和小孩考虑，加强理解和沟通，还是有和好的可能，故本院对原告黄某辉要求与被告谢艳某离婚的诉讼请求不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某辉与被告谢艳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第435号
原告陈建新，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人陈三新，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告柳兰霞，女，1979年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告陈建新诉被告柳兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告的委托代理人陈三新到庭参加诉讼，被告柳兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2013年4月19日因被告柳兰霞离婚由岳阳中级人民法院判决认定所欠陈建新105**元为被告柳兰霞个人债务。民事判决书生效后，经原告多次催讨，被告未偿还分文。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告清偿原告借款10500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈建新提交了如下证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
欠条一张，证明2006年3月3日被告柳兰霞欠原告陈建新105**元；
3、（2012）临民初字第439号民事判决书；
4、（2012）岳中民一终字第480号民事判决书，证据2、3、4证明被告柳兰霞欠原告陈建新105**元，系被告柳兰霞的个人债务。
被告柳兰霞对原告陈建新的证据未质证。
被告柳兰霞未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2006年3月3日被告柳兰霞做生意需资金周转向原告陈建新借款10500元，并出具借条，其内容“今欠到陈建新人民币壹万零伍佰元整（10500元），欠款人柳兰霞签名”。2012年5月21日，被告柳兰霞向临湘市人民法院起诉离婚，2012年7月19日由临湘市人民法院作出（2012）临民初字第439号民事判决书，判决被告柳兰霞与陈三新离婚，欠陈建新105**元为夫妻共同债务。陈三新对本院作出的民事判决书不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，2013年4月19日由岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中民一终字第480号民事判决书，判决如下：……欠陈建新105**元为柳兰霞个人债务，由其个人偿还。岳阳中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，故原告陈建新向本院起诉要求被告支付借款10500元。
本院认为，原告陈建新与被告柳兰霞之间的借贷关系有被告出具的借条和已生效的民事判决书作为法律依据，当事人的借贷关系依法成立，合法有效，被告柳兰霞应履行还款义务。故原告要求被告清偿借款10500元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告柳兰霞在本判决书生效之日起五日内清偿原告陈建新借款10500元。
本案受理费63元，由被告柳兰霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 谌海燕
代理审判员 刘明慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第435号
原告郑忠恩。
被告张善资。
被告陈延军。系被告张善资之妻。
原告郑忠恩与被告张善资、陈延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑忠恩到庭参加诉讼，被告张善资、陈延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠恩诉称，2013年9月3日，被告张善资、陈延军向原告借款10万元并约定利息。2014年7月26日，被告还款63，000元，下欠37，000元，并写下欠据，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。诉讼请求，判令二被告偿还欠款37，000元及利息5，000元，交通费548元，被告承担诉讼费用。
被告张善资、陈延军未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑忠恩与被告张善资有债权债务关系，2014年7月26日，被告张善资尚欠原告郑忠恩借款人民币37，000元，被告张善资为原告郑忠恩出具欠据，后原告向被告催要借款，被告没有偿还。
原告郑忠恩向本院提交以下证据：
证据一、2014年7月26日被告张善资出具的欠据一份，写明张善资今欠郑忠恩37，000元。用以证明被告张善资欠原告郑忠恩借款的事实。以上证据，经本院核实，予以认可。
证据二、原告提交的手机通话录音。原告用以证明陈延军承担民事责任。
证据三、原告提交向被告要账时的交通费用单据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告郑忠恩提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告郑忠恩与被告张善资的借款是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当履行。被告张善资欠原告郑忠恩借款人民币37，000元，证据充分。对原告郑忠恩要求被告张善资偿还借款37，000的诉讼请求，本院予以支持。原告郑忠恩要求被告陈延军与被告张善资共同承担偿还本案欠款的诉讼请求，原告向法庭提交证据不充分，本院不予支持。原告郑忠恩要求被告偿还本案欠款利息及交通费用的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，待有证据后，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条、第一面零八条之规定，判决如下：
被告张善资在本判决生效之日起十日内向原告郑忠恩偿还借款人民币37，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告张善资负担374元，原告郑忠恩承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一五年七月九日
书记员 艾 心