wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第428号
罪犯杨林心，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）陇刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨林心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2012年5月1日至2027年4月30日止。判决发生效力后，于2013年11月20日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第314号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林心减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第50号
原告：洪晓鹰，男，1971年11月17日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
被告：黄日飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告（追加）：刘莉,女，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告洪晓鹰诉被告黄日飞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告以刘莉与被告黄日飞是夫妻关系为由于2015年1月5日向本院申请追加刘莉为被告，本院予以准许。并组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚伟到庭参加诉讼。被告黄日飞、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓鹰诉称：2014年3月22日，因资金周转，被告向原告借款人民币50万元，并出具《借据》一份承诺：“2014年6月21日前归还借款，若未能按时足额还款的，以每月未足额清偿部分的4%为标准计算违约金支付”，同时出具补充协议一份承诺：“伍拾万利息3.5%等于每月底需还17500元”。但还款日期届满后，被告未返还借款本金及支付利息。经多次催告，时至今日，被告一分未还。原告认为被告拖欠借款本金和利息的事实清楚，逾期不还款的行为已违约且也实际损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。请求判令：1、两被告立即归还借款本金50万元及利息3万元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月22日起计算至2014年6月21日止，公式500000*6%*4*3/12元）；2、两被告支付违约金6万元（以每月未足额清偿部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，自2014年6月21日起计算至2014年12月21日止，公式500000*6%*4*6/12元）；3、被告承担律师费5000元；1-3项合计：59.5万；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、借据，证明被告向原告借到50万元，承诺2014年6月21日前归还借款，若未能按时足额还款的，以每月未足额清偿部分的4%为标准计算违约金支付；二、补充协议，证明伍拾万利息3.5%等于每月底需还17500元；三、中国民生银行交易条、中国人民银行个人账户对账单，证明原告已将50万借款交付被告；四、公民信息检索单，证明两被告是夫妻关系。
被告黄日飞、刘莉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月22日，黄日飞与洪晓鹰签订借据（个人抵押），约定黄日飞向洪晓鹰借款500000元用于资金周转，借款期限从2014年3月22日起至2014年6月21日止，黄日飞承诺于2014年6月21日前偿还，若未能按时足额还款的，以每月未足额清偿部分的4%为标准计算违约金支付给洪晓鹰。黄日飞分期偿还本金与违约金的，每笔还款先行支付违约金和利息，超额部分再偿还本金。为担保黄日飞在本合同项下可能产生的所有债务（包括但不限于本金、费用、利息、逾期违约金）及洪晓鹰为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2014年3月23日，洪晓鹰向黄日飞支付了借款500000元，但黄日飞未依约支付利息。洪晓鹰于2014年11月8日与广东共阳律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为其在本案中的诉讼代理人，律师费5000元，洪晓鹰已支付。
另查，2014年2月30日，湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单（NO.00039563、00039564）证明：被告黄日飞与刘莉系夫妻关系。
本院认为：黄日飞与洪晓鹰之间的借贷关系合法有效。黄日飞未依约偿还借款，应当承担相应的付款责任和违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。洪晓鹰主张的逾期还款利息和违约金过高，本院核定黄日飞应支付洪晓鹰的利息和违约金为从2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2014年12月21日止。黄日飞与洪晓鹰签订的借据中明确约定，如黄日飞违约，导致洪晓鹰向其主张权利的，黄日飞应承担洪晓鹰因此而支出的律师费。洪晓鹰据此要求黄日飞承担其已支出的律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于洪晓鹰要求刘莉承担连带责任的问题。由于黄日飞与洪晓鹰系夫妻关系，且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定属于夫妻共同债务，因此，洪晓鹰要求刘莉应对上述借款负连带清偿责任依据充分，本院予以支持；被告黄日飞、洪晓鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日飞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告洪晓鹰偿还借款500000元及利息、违约金损失（以500000元为基数，从2014年3月23日起至2014年12月21日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄日飞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告洪晓鹰支付律师费5000元；
三、被告刘莉对黄日飞所负上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告洪晓鹰的其他诉讼请求。
案件受理费9750元（原告已预交），由被告黄日飞、刘莉负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石一夫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第359号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人刘凯，男，该公司职员。
被告杨瑞刚，男，汉族。
被告高礼军，男，汉族。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告杨瑞刚、高礼军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告杨瑞刚、高礼军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月8日其与两被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原装日立挖掘机一台，价款470000元。合同签订后，原告依约履行义务，但被告至今仍下欠293365元未付。经多次催要无果，故诉至法院请求判令1、两被告支付欠款293365元；2、两被告支付违约金94000元（按总货款的20％计算）；3、承担本案诉讼费及律师费、差旅费、拖车费、停车费等相关费用。
被告在庭审前向本院提交答辩状中称，原告诉请欠款属实，但是因为原告在三包期内对质量问题引发的故障不履行修复义务，致使交付的车辆无法正常使用。故其拒绝还款的行为不够成违约，原告要求违约金不成立，法院应该依法驳回原告诉请并向法院提交反诉状要求解除双方的买卖合同。
经审理查明，2008年9月8日原告与两被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买原装日立挖掘机一台，型号ZX60USB-3F，机号10041，价款470000元，如被告两次未按约定时间支付到期货款，原告有权要求被告立即付清全部货款，并按总货款的20％支付违约金。同日双方又签订还款协议书一份，约定首付款为200000元，下余270000元分十期于每月20日支付，并每月同时支付资金占用费1336.50元。如逾期，被告按照欠款金额的日计万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付货物，被告分三次分别于2008年9月11日支付货款10000元、于2008年9月17日支付货款150000元、于2008年9月19日支付货款30000元，共计支付货款190000元。后再未支付任何货款。庭审中，原告因双方约定的分期还款期限并未全部到期，故仅要求被告支付至起诉前即2007年2月26日前的资金占用费6682.50元（自2008年10月20日起至2009年2月20日止共计5个月）；另，原告因签订买卖合同在先，还款协议在后，故自愿要求违约金按照还款协议约定自被告逾期之日起（2008年10月21日）按照欠款金额的日计万分之五支付违约金；关于原告请求的律师费用、差旅费、拖车费、停车费等相关费用，因暂时无法提交相关证据，故放弃该部分诉请。被告在庭审前向本院提交反诉状，但是未向本院交纳反诉费用，并经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告对此亦不认可，提出机械质量不存在问题。
以上事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、交款单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的买卖合同及还款协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。原告按合同约定交付货物，但被告并未依约按期支付货款。现原告要求被告支付下欠货款280000元、资金占用费6682.50元（自2008年10月20日起至2009年2月20日止共计5个月）及自逾期之日起（2008年10月21日）按照欠款金额的日计万分之五支付违约金符合法律规定，本院应予支持。关于被告在庭审前向本院提交反诉请求，但是未向本院交纳反诉费用，并经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故其请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨瑞刚、高礼军于本判决生效后十日内支付原告西安鼎力工程机械有限公司货款280000元、资金占用费6682.50元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、被告杨瑞刚、高礼军于本判决生效后十日内支付原告西安鼎力工程机械有限公司违约金（自2008年10月21日起按照欠款金额的日计万分之五计算）。
本案诉讼费7850元（原告已预交），由两被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年四月十日
书 记 员 范 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第359号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人刘凯，男，该公司职员。
被告杨瑞刚，男，汉族。
被告高礼军，男，汉族。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告杨瑞刚、高礼军买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月15日以愿与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎力工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7850元（原告已预交），由原告承担1962.50元，
被告承担1962.50元，被告承担部分当庭支付原告，下余3925元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 范 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2327号
原告易某某，女，汉族，1981年6月28日出生。
委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1981年2月16日出生。
委托代理人夏在强、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
原告易某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人郑逢圣，被告叶某某及其委托代理人夏在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月1日登记结婚，婚后于2009年6月20日生育一子，取名叶某某。原被告婚后感情尚可，后因被告经常出差，收入从来不给原告说明，也不给原告及孩子生活费，出差回来也几乎不住家里，也拒绝告诉原告住在何处，夫妻感情逐渐破裂。原、被告自2012年开始多次协商离婚，但因为财产分割及孩子抚养问题无法达成协议。2013年4月份，被告乘原告上班不在家里之机，将孩子叶某某带到老家后又带到深圳由被告之母代养，拒绝原告母子相见，也不告诉孩子在深圳的具体地址。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生子叶某某由原告易某某抚养，被告叶某某每月支付抚养费1000元至叶某某十八岁。三、夫妻共同财产均分。
原告庭审中出示的证据有：1、结婚证复印件一份；2、证明一份；3、出生证明一份；4、郑房权证字第0701031179房产证；5、亿昇城市花园商品房认购书一份，2008年9月10日商品房买卖合同一份，2008年11月18日交房通知一份，销售不动产统一发票及中国农业银行记账凭证影印件一张，延期交房违约金计算清单影印件一份；6、京PEL7**号机动车行驶证影印件一份；7、借条复印件两份；8、光盘一张，短信文字资料一组。
被告辩称：原、被告结婚后感情很好，又有一子，不同意离婚，想继续和原告共同生活。
被告庭审中出示的证据有：借条复印件五份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、被告对被告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、被告的证据为复印件，且原告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2007年3月1日在固始县民政局登记结婚，婚后于2009年6月20日生育一子，取名叶柏言。在共同的生活过程，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子叶柏言年龄尚小，需要父母的呵护和抚养。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2327号
原告易某。
委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人夏在强、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
原告易某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人郑逢圣，被告叶某甲及其委托代理人夏在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原被告婚后感情尚可，后因被告经常出差，收入从来不给原告说明，也不给原告及孩子生活费，出差回来也几乎不住家里，也拒绝告诉原告住在何处，夫妻感情逐渐破裂。原、被告自2012年开始多次协商离婚，但因为财产分割及孩子抚养问题无法达成协议。2013年4月份，被告乘原告上班不在家里之机，将孩子叶某乙带到老家后又带到深圳由被告之母代某，拒绝原告母子相见，也不告诉孩子在深圳的具体地址。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生子叶某乙由原告易某抚养，被告叶某甲每月支付抚养费1000元至叶某乙十八岁。三、夫妻共同财产均分。
原告庭审中出示的证据有：1、结婚证复印件一份；2、证明一份；3、出生证明一份；4、郑房权证字第0701031179房产证；5、亿昇城市花园商品房认购书一份，2008年9月10日商品房买卖合同一份，2008年11月18日交房通知一份，销售不动产统一发票及中国农业银行记账凭证影印件一张，延期交房违约金计算清单影印件一份；6、京P×××××号机动车行驶证影印件一份；7、借条复印件两份；8、光盘一张，短信文字资料一组。
被告辩称：原、被告结婚后感情很好，又有一子，不同意离婚，想继续和原告共同生活。
被告庭审中出示的证据有：借条复印件五份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、被告对被告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、被告的证据为复印件，且原告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在固始县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。在共同的生活过程，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子叶某乙年龄尚小，需要父母的呵护和抚养。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告易某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6889号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告涂梅兰，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告涂前文。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告涂梅兰、涂前文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2318号
原告：沐广华，男，1969年１月15出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹乃军（系原告沐广华外甥），男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：扬州万筑置业有限公司，住所地在江苏省扬州市润扬北路36号蜀冈怡庭201幢3楼。
法定代表人：刘志锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
原告沐广华与被告扬州万筑置业有限公司（以下简称万筑置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沐广华的委托诉讼代理人曹乃军，被告万筑置业公司的委托诉讼代理人赵飞（第一次开庭）、丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐广华向本院提出诉讼请求：判令被告与原告签订商品房买卖合同。事实和理由：2016年2月5日，原告委托其外甥曹乃军与被告签订销售认购协议书一份，约定原告以总价56万元认购被告销售的房屋，双方于2016年2月11日前签订商品房买卖合同。原告委托人曹乃军于2016年2月10日、12日均到被告处准备签订合同，但被告未正常营业。后经双方多次商谈，最终约定于2016年2月25日前签订商品房买卖合同。因被告要求原告本人亲自前往签订合同，不认可原告出具的授权委托书的效力，原告为此办理了公证授权委托书。原告委托人于2016年2月24日携带公证授权委托书前往被告处签订合同，但被告以该房已涨价为由，要求解除销售认购协议书。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告继续履行合同。
被告万筑置业公司辩称，认购讼争房屋的是原告沐广华和曹乃军两人，而原告起诉要求单独认购和签约，显然是违反认购协议的根本违约行为，原告单独起诉要求签约，其主体资格不适格。被告已经根据约定和法律规定的解除条件，依法以通知形式解除了本案认购协议书，综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的手机短信，该手机短信与原告提供的公证书、通话录音能相互印证，本院予以采信。对被告提供的解除认购协议通知书，被告并未提供充分证据证明原告存在根本违约行为，原告当庭也提出异议，要求被告继续履行合同义务，故本院确认该解除通知书无效。关于本案认购协议是原告一人认购还是原告与曹乃军两人认购，结合原告提供的公证书、录音、手机短信等证据，可以认定认购人系原告一人。被告认为认购人为原告及曹乃军两人，并无事实和法律依据，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
根据双方提供的证据及本院对证据的认证，本院对本案事实认定如下：2016年2月5日，原告与被告万筑置业公司签订销售认购协议书一份，约定原告认购被告万筑置业公司开发的商品房（金色梦想13幢3203室），该商品房建筑面积89.68平方米，房屋总价为56万元。原告当日按约预付定金1万元。双方原约定于2016年2月11日前签订商品房买卖合同，后延期至2016年2月25日。2016年2月22日，扬州市公证处出具公证书，证明原告委托曹乃军办理认购金色梦想13幢3203室房产事宜（代理事项包括申请贷款、签订房地产买卖合同、支付价款等）。2016年2月24日，曹乃军到被告处商谈签约问题，被告销售代表以签约价与认购价不同，应以签约价为准要求提高案涉房屋销售价格，原告不同意，双方未协商一致。2016年3月18日，原告提起诉讼。2016年4月30日，被告向原告及曹乃军邮寄解除通知书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订的销售认购协议书从性质上说是预约合同，该协议是双方真实意思的表示，当事人应依约履行各自义务。被告以签约价与认购价不同且应以签约价为准要求提高销售价格，已构成违约，应当承担违约责任。关于违反预约合同应承担的法律后果，本院认为，预约合同作为合同的一种，如无特别规定，同样应适用我国合同法的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，除具有法定情形的，对方可以要求履行。本案原告要求被告继续履行签约义务，经本院查明本案并不存在法定的不能履行的情形，故本院对原告要求继续履行的诉讼请求予以支持。被告关于原告不具有本案诉讼主体资格以及被告已解除合同的辩解意见，并无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州万筑置业有限公司应于本判决生效之日起十日内与原告沐广华按照双方签订的销售认购协议书约定的价格就案涉房屋（金色梦想13幢3203室）签订商品房买卖合同。
案件受理费9400元，由被告扬州万筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 迪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1211号
原告李幼珠，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郑清锦，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
以上二原告的共同委�代理人郑贵珍，女，1974年11月3日出生，汉族，干部。
原告郑贵珍，女，1974年11月3日出生，汉族，干部，住漳平市。
被告黄天海，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍与被告黄天海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼珠、郑清锦的共同委托代理人即原告郑贵珍到庭参加诉讼，被告黄天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍诉称，2011年6月30日，被告黄天海以做生意急需周转资金为由，向原告李幼珠丈夫、原告郑清锦、郑贵珍之父郑祖义借款人民币肆万元整（¥40000.00元），当时借条约定一年后还款，月息1.5分。郑祖义于2011年12月8日去世。原告在郑祖义去世之日曾向被告追讨借款，要求被告一次性归还原告本金人民币肆万元整（¥40000.00元）及利息，但被告以没钱为由拒绝一次性还款，只支付了2000元利息。之后，原告曾多次打电话给被告催款，被告不接电话也不还款。据此请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币肆万元整（￥40000.00元）及利息壹万柒仟捌佰元整（￥17800.00元）（从2011年6月30日起，截止起诉之日，按月利率1.5份计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄天海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告黄天海向债权人郑子义（又名郑祖义，系原告李幼珠的丈夫、原告郑清锦、郑贵珍的父亲）借款人民币40000元，被告黄天海给债权人郑子义出具一张借条，借条内容为：“本人是新桥镇城门村村民，因大量经营饲料，资金紧缺，现向和平镇和春村陈（郑）祖义贷款人民币肆万元（40000元）整，月息为1分5里（即每月计息600元），时间为一周年还清。”债权人郑子义因病于2011年12月8日死亡，后经三原告催讨，被告黄天海妻子宋仁金于2011年12月9日支付利息2000元。借款期限届满后，经三原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债权人郑子义（郑祖义）与被告黄天海之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄天海向债权人郑子义借款，有被告黄天海书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。债权人郑子义因病已去世，其债权依法由原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍继承。被告黄天海未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍偿还借款。借贷双方约定了利息，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告黄天�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告黄天海应于本判决生效之日起十日内向原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍偿还借款本金人民币40000元及利息人民币17800元，合计人民币57800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1245元，减半收取人民币623元，由被告黄天海负担。该款应在本判决生效后的七日内�本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允�公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1211号
原告李幼珠，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郑清锦，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
以上二原告的共同委托代理人郑贵珍，女，1974年11月3日出生，汉族，干部。
原告郑贵珍，女，1974年11月3日出生，汉族，干部，住漳平市。
被告黄天海，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍与被告黄天海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼珠、郑清锦的共同委托代理人即原告郑贵珍到庭参加诉讼，被告黄天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍诉称，2011年6月30日，被告黄天海以做生意急需周转资金为由，向原告李幼珠丈夫、原告郑清锦、郑贵珍之父郑祖义借款人民币肆万元整（￥40000.00元），当时借条约定一年后还款，月息1.5分。郑祖义于2011年12月8日去世。原告在郑祖义去世之日曾向被告追讨借款，要求被告一次性归还原告本金人民币肆万元整（￥40000.00元）及利息，但被告以没钱为由拒绝一次性还款，只支付了2000元利息。之后，原告曾多次打电话给被告催款，被告不接电话也不还款。据此请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币肆万元整（￥40000.00元）及利息壹万柒仟捌佰元整（￥17800.00元）（从2011年6月30日起，截止起诉之日，按月利率1.5份计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄天海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告黄天海向债权人郑子义（又名郑祖义，系原告李幼珠的丈夫、原告郑清锦、郑贵珍的父亲）借款人民币40000元，被告黄天海给债权人郑子义出具一张借条，借条内容为：“本人是新桥镇城门村村民，因大量经营饲料，资金紧缺，现向和平镇和春村陈（郑）祖义贷款人民币肆万元（40000元）整，月息为1分5里（即每月计息600元），时间为一周年还清。”债权人郑子义因病于2011年12月8日死亡，后经三原告催讨，被告黄天海妻子宋仁金于2011年12月9日支付利息2000元。借款期限届满后，经三原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债权人郑子义（郑祖义）与被告黄天海之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄天海向债权人郑子义借款，有被告黄天海书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。债权人郑子义因病已去世，其债权依法由原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍继承。被告黄天海未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍偿还借款。借贷双方约定了利息，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告黄天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告黄天海应于本判决生效之日起十日内向原告李幼珠、郑清锦、郑贵珍偿还借款本金人民币40000元及利息人民币17800元，合计人民币57800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1245元，减半收取人民币623元，由被告黄天海负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6875号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋保卫，男，1971年10月3日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｄ区。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人宋保卫、陶国肯建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西华南建设集团有限公司于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西华南建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西华南建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 金琬莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第694号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告蒋昌政，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告蒋昌政金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年一月二十日
书记员 向 凯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00706号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人凌某，务工。被告人凌某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年6月14日8时58分许，被告人凌某驾驶牌号为“苏E×××××”轻型厢式货车，沿苏州市吴江区七都镇联强村村道由北向南行驶至联强村村道与230省道交叉路口处时，与沿230省道由西向东由被害人徐某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐某乙受伤，后经医院抢救无效于2014年6月17日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人凌某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人凌某拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人凌某已赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人凌某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲的证言笔录，发破案经过，接处警登记单，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、交通事故尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、非机动车信息查询，谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人凌某赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人凌某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年八月二十日
书记员 陈冬辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6656号
申请执行人訾富强，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省宁陵县。
被执行人河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼13层1310号。
訾富强诉河南翼升汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20001号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告河南翼升汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告訾富强款项241730元，案件受理费6937元，由原告訾富强负担2475元，被告河南翼升汽车租赁有限公司负担4462元。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人訾富强于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。申请人与被执行人达成和解协议，本案已执行到位金额150000元，未执行金额为99417.95元，现未到余款履行期且未查到可供执行的财产，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6656号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年七月三日
书记员 王 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第184号
原告：胡某。
委托代理人：金卫国，男，1965年8月2日出生。
被告：黄某。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡苗苗
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初85号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告余某某。
法定代理人杨燕。
被告吕某某。
法定代理人孙晓雪。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈保荣。
被告陈某乙。
法定代理人陈中猛。
原告张某甲与被告余某某、吕某某、陈某甲、陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人郭祥东、被告余某某及其法定代理人杨某、被告吕某某及其法定代理人孙某、委托代理人陈日涛、被告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年9月14日，原告因琐事与被告余某某发生争执。被告余某某便纠集被告吕某某、被告陈某甲、被告陈某乙四人闯进原告宿舍，将原告带到别的宿舍轮番对原告进行殴打，至原告受伤住院。为此花了大量医疗费用。请求四被告赔偿原告各项损失共计13514.95元。
被告余某某辩称，年内已在法庭做过询问笔录。原告张某甲是吕某某先动手打的，我只是用手对张某甲脸摸了一下。
被告吕某某辩称，我参与打架了，我只是对张某甲的面部打了几下，行政处罚是事实，罚金我也交了。可我家已经花了一万左右。
被告陈某甲辩称，张某甲是我和吕某某一块喊道303寝室的，但我没有参与打架，我不愿意赔偿。
被告陈某乙未到庭无答辩意见。
原告张某甲为支持自己的主张向法庭出示以下证据：1、淮滨县公安局邓湾派出所（2015）1766、1767、1768、1769号行政处罚决定书。2、淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单及医疗票据。3、交通票据。4、鉴定费用。5、原告户籍登记卡、吕某某及孙某的户籍登记卡。
以上证据经庭审质证，被告余某某的法定代理人认为，对原告住院我已付给原告3000元现金，积极配合原告的治疗，该我拿的我拿。被告吕某某的代理人认为，原告诉求营养费过高，交通费主张过高，应按住院实际计算。不承担包车费用。被告陈某甲认为我没有参与打架，我不愿意赔偿。
根据原被告双方的诉辩意见以及庭审举证、质证，本院对本案的事实确认如下：2015年9月14日下午，原告张某甲因琐事与被告余某某发生争执，后余某某便找到吕某某、陈某甲、陈某乙四人。由吕某某、陈某甲将张某甲喊到303寝室，之后吕某某、余某某先后用手对张某甲面部进行击打。吕某某用巴掌往张某甲右脸扇了几巴掌，后经检查张某甲左耳膜穿孔。
本院认为，原被告系邓湾初中在校生。事发在校内，但原告未主张学校赔偿。事发后，淮滨县公安局邓湾派出所对四被告做出行政处罚决定书。被告吕某某对行政处罚无异议。余某某对参与打架的事实无异议。吕某某已履行行政罚款，以上应作为赔偿的依据，予以确认。原告医疗费10088.93元，本院予以认定。原告主张护理费，应按住院天数16天，每天按本地服务行业日工资约78元计算（16×78元）计1248元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准酌定为每天40元计（16×40元）计640元，本院予以支持。原告主张营养费（16×40元）计640元，本院予以支持。原告主张交通费，原告提供交通票据无法核实，但实际产生，酌定为800元。原告主张鉴定照相费70元，应予以支持。以上合计为13486.93元。被告吕某某对此次打架造成的后果应负主要责任，应承担13486.93元损失的50%计6743.46元，因被告吕某某已实际垫付3000元，予以扣除，计3743.46元；吕某某第二次为原告耳膜修复术治疗所花费用未能提供票据，暂不予认定。余某某为原告损害也应负较重的赔偿责任，酌定其承担13486.93元损失的35%即4720.4元，余某某已实际垫付2000元，予以扣除。计款2720.4元。陈某甲对打架的前因有过错应付一定的赔偿责任，应承担13486.93元损失的10%即1348.69元。剩余13486.93元损失的5%由参与程度较小的被告陈某乙负担，即674.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告吕某某的监护人孙某赔偿原告张某甲各项费用3743.46元；
被告余某某的监护人杨某赔偿原告张某甲各项费用2720.4元；
被告陈某甲的监护人陈某丙赔偿原告张某甲各项费用1348.69元；
被告陈某乙的监护人陈某丁赔偿原告张某甲各项费用674.3元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吕某某负担69元，余某某负担48.3元，陈某甲负担13.8元，陈某乙负担6.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋秋雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1250号
申请执行人：曹运洲，男，汉族，1972年3月28日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：王红梅，女，汉族，1970年2月17日生，住址同上，系曹运洲的妻子。
被执行人：周同兴，男，汉族，1971年11月3日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行曹运洲、王红梅与周同兴民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人的部分银行存款，并给付申请执行人，对余欠部分，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人曹运洲、王红梅向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2355号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐科洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2310号
原告史有义，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人金宏军，男，汉族，该公司员工，住山西省大同市城区。
被告苗泽波，男，汉族，住山西省河曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人肖计斗，该公司经理。
原告史有义诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安大同支公司）、苗泽波、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称中财保五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史有义、被告平安大同支公司的委托代理人金宏军、到庭参加诉讼。被告苗泽波、中财保五寨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史有义诉称，2013年9月26日下午，原告史有义驾驶车辆在河曲县境内与被告苗泽波驾驶大货车相撞，致坐原告车上的张存富受伤住院。在大同市第二人民医院住院治疗期间，原告为张存富垫付医药费59023.92元，故原告诉至法院，要求三被告按比例赔付原告30000元；由被告承担案件的诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、医药费票据一张，证明原告为张存富垫付医药费59023.92元。
2、（2014）城民初字第2451号民事判决书一份，证明对方车辆投保情况，因当时医药费票据丢失，所以判决对医药费没作处理。
被告平安大同支公司辩称，对事故经过没有异议，本案原告主要诉求前期为车上乘客张存富垫付的医药费，我公司已对车上人员座位险限额10000元赔付张存富，本案我公司不承担赔付责任。
被告平安大同支公司提供预赔支付信息浏览一份，证明已按判决履行义务。
被告苗泽波未作答辩亦未提供证据。
被告中财保五寨支公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日15时20分许，原告史有义驾驶晋BS47**号车辆行驶至S249线时，与被告苗泽波驾驶的晋H475**、晋HM8**挂车相撞，致原告及乘车人张存富受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任，被告苗泽波负事故的次要责任，张存富无责任。张存富受伤后住院治疗，原告为其垫付医药费59023.92元。被告苗泽波驾驶的车辆在被告中财保五寨支公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），保险期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止。
以上事实有原告提供的医药费票据、（2014）城民初字第2451号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告史有义驾驶车辆与被告苗泽波驾驶的车辆相撞，致乘车人张存富受伤。该起事故原告史有义负主要责任，被告苗泽波负次要责任，张存富无责任。张存富的医药费损失应由原告史有义与被告苗泽波按比例承担赔偿责任。被告苗泽波驾驶的车辆在被告中财保五寨支公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），因交强险赔偿限额已使用完毕，故原告为张存富垫付的医药费59023.92元，应由被告中财保五寨支公司在第三者责任险限额内按30%直接赔付原告17707.18元。因被告平安大同支公司已按车上人员险-
乘客限额足额赔付，故不承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告史有义17707.18元；
二、驳回原告史有义的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担325元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 春 娟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 李 建 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 降静中葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2310号
原告史有义，男，汉族，1949年12月3日出生，无业，住山西省大同市城区同泉里。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人金宏军，男，汉族，1981年9月4日出生，该公司员工，住山西省大同市城区铁牛里。
被告苗泽波，男，汉族，1978年1月16日出生，住山西省河曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地山西省忻州市。
负责人肖计斗，该公司经理。
原告史有义诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安大同支公司）、苗泽波、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称中财保五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史有义、被告平安大同支公司的委托代理人金宏军、到庭参加诉讼。被告苗泽波、中财保五寨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史有义诉称，2013年9月26日下午，原告史有义驾驶车辆在河曲县境内与被告苗泽波驾驶大货车相撞，致坐原告车上的张存富受伤住院。在大同市第二人民医院住院治疗期间，原告为张存富垫付医药费59023.92元，故原告诉至法院，要求三被告按比例赔付原告30000元；由被告承担案件的诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、医药费票据一张，证明原告为张存富垫付医药费59023.92元。
2、（2014）城民初字第2451号民事判决书一份，证明对方车辆投保情况，因当时医药费票据丢失，所以判决对医药费没作处理。
被告平安大同支公司辩称，对事故经过没有异议，本案原告主要诉求前期为车上乘客张存富垫付的医药费，我公司已对车上人员座位险限额10000元赔付张存富，本案我公司不承担赔付责任。
被告平安大同支公司提供预赔支付信息浏览一份，证明已按判决履行义务。
被告苗泽波未作答辩亦未提供证据。
被告中财保五寨支公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日15时20分许，原告史有义驾驶晋BS47**号车辆行驶至S249线时，与被告苗泽波驾驶的晋H475**、晋HM8**挂车相撞，致原告及乘车人张存富受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任，被告苗泽波负事故的次要责任，张存富无责任。张存富受伤后住院治疗，原告为其垫付医药费59023.92元。被告苗泽波驾驶的车辆在被告中财保五寨支公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），保险期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止。
以上事实有原告提供的医药费票据、（2014）城民初字第2451号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告史有义驾驶车辆与被告苗泽波驾驶的车辆相撞，致乘车人张存富受伤。该起事故原告史有义负主要责任，被告苗泽波负次要责任，张存富无责任。张存富的医药费损失应由原告史有义与被告苗泽波按比例承担赔偿责任。被告苗泽波驾驶的车辆在被告中财保五寨支公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），因交强险赔偿限额已使用完毕，故原告为张存富垫付的医药费59023.92元，应由被告中财保五寨支公司在第三者责任险限额内按30%直接赔付原告17707.18元。因被告平安大同支公司已按车上人员险-
乘客限额足额赔付，故不承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告史有义17707.18元；
驳回原告史有义的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担325元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 春 娟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 李 建 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 降静中葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2310号
原告史有义，男，1949年12月3日出生，住山西省大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人金宏军，男，1981年9月4日出生，该公司员工，住山西省大同市城区。
被告苗泽波，男，1978年1月16日出生，住山西省河曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人肖计斗，该公司经理。
原告史有义诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安大同支公司）、苗泽波、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称中财保五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史有义、被告平安大同支公司的委托代理人金宏军、到庭参加诉讼。被告苗泽波、中财保五寨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史有义诉称，2013年9月26日下午，原告史有义驾驶车辆在河曲县境内与被告苗泽波驾驶大货车相撞，致坐原告车上的张存富受伤住院。在大同市第二人民医院住院治疗期间，原告为张存富垫付医药费59023.92元，故原告诉至法院，要求三被告按比例赔付原告30000元；由被告承担案件的诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、医药费票据一张，证明原告为张存富垫付医药费59023.92元。
2、（2014）城民初字第2451号民事判决书一份，证明对方车辆投保情况，因当时医药费票据丢失，所以判决对医药费没作处理。
被告平安大同支公司辩称，对事故经过没有异议，本案原告主要诉求前期为车上乘客张存富垫付的医药费，我公司已对车上人员座位险限额10000元赔付张存富，本案我公司不承担赔付责任。
被告平安大同支公司提供预赔支付信息浏览一份，证明已按判决履行义务。
被告苗泽波未作答辩亦未提供证据。
被告中财保五寨支公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日15时20分许，原告史有义驾驶晋BS4X**号车辆行驶至S249线时，与被告苗泽波驾驶的晋H47X**、晋HMX**挂车相撞，致原告及乘车人张存富受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任，被告苗泽波负事故的次要责任，张存富无责任。张存富受伤后住院治疗，原告为其垫付医药费59023.92元。被告苗泽波驾驶的车辆在被告中财保五寨支公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），保险期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止。
以上事实有原告提供的医药费票据、（2014）城民初字第2451号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告史有义驾驶车辆与被告苗泽波驾驶的车辆相撞，致乘车人张存富受伤。该起事故原告史有义负主要责任，被告苗泽波负次要责任，张存富无责任。张存富的医药费损失应由原告史有义与被告苗泽波按比例承担赔偿责任。被告苗泽波驾驶的车辆在被告中财保五寨支公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），因交强险赔偿限额已使用完毕，故原告为张存富垫付的医药费59023.92元，应由被告中财保五寨支公司在第三者责任险限额内按30%直接赔付原告17707.18元。因被告平安大同支公司已按车上人员险-
乘客限额足额赔付，故不承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告史有义17707.18元；
驳回原告史有义的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担325元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 降静中
葛亚慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1255号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告韩某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初6号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系彭州市某镇党支部书记，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌受贿犯罪于2015年3月20日被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告人周某某涉嫌受贿罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2016年1月6日以彭检公诉刑诉[2015]422号起诉书向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨先国到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人周某某利用受政府委托管理灾后重建工程的职务之便，收取行贿人员刘某某、何某给的好处费45000元。案发后被告人周某某主动上缴违纪款45000元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人周某某身为国家机关工作人员，在协助政府从事行政管理的工作中，利用职务之便，非法收受他人财物45000万元，为他人谋取利益，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控其犯受贿罪的事实与罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首。庭审中认罪态度好，具有深刻的悔罪表现，且积极退还全部赃款，被告人平时表现好。综上所述，请求对被告人周某某减轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致，另查明，办案机关在接到群众反映被告人周某某收取他人礼品、礼金的线索后，通知其接受调查，在调查中，被告人周某某如实供述从2008年至2010年12月三次收取刘某某好处费35000元、在2009年12月收取何某给的好处费10000元的事实。并主动上缴违纪款80400元。
本院查明的上述案件事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有纪委移送函、到案经过、立案决定书、情况说明、某镇人民政府关于龙头村灾后重建统筹资金明细、统规自建合同、中共彭州市纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表；行贿人员刘某某、何某的陈述；被告人周某某的供述及其常住人品登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为国家机关工作人员，在协助政府从事行政管理的工作中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款45000元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人周某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在接到办案机关调查其收取他人礼品、礼金的线索后，主动如实供述了收取行贿人员给的好处费的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以减轻处罚。被告人周某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃。综合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯，平时表现良好，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，庭审中认罪态度好，积极退还全部赃款，请求减轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人周某某上缴的违纪款80400元，其中违法所得人民币45000元依法予以没收，其余款项由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院，最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人周某某的违法所得人民币45000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛潇瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04487号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王亮，男，汉，1988年10月29日出生，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月30日，王亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王亮办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2011年12月27日起王亮开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金9994.96元、利息2924.75元及费用713.50元，共计13633.21元。交通银行重庆分行认为王亮拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王亮立即偿还信用卡透支本金9994.96元，支付截至2013年11月2日的利息2924.75元及费用713.50元，以上合计13633.21元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金9994.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王亮承担。
被告王亮未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，王亮向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为王亮办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，王亮将该卡遗失，挂失补办后，交通银行重庆分行为其另补办了信用卡一张。嗣后，王亮激活该信用卡，并于2011年12月27日开始，以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，王亮一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，王亮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9994.96元、利息2924.75元及费用713.50元，共计13633.21元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王亮签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王亮核发信用卡，王亮在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9994.96元；支付截止2013年11月2日的利息2924.75元、费用713.50元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金9994.96元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费70元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 尹桂芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2364号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：吴雅红，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告吴雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年九月十五日
代书记员 李济洲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保1号
申请人曾令勇，男，1971年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人骆波，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人喻仁群，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人曾令勇与骆波、喻仁群因民间借贷纠纷，曾令勇向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人曾令勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人曾令勇提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明海，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李凤文（李明海之父），男，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市农业机械管理总站。
原审第三人景龙顺，男，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
再审申请人李明海诉敦化市公安局、敦化市农业机械管理总站要求返还扣押农用车一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）延中行终字第98号行政裁定，已经发生法律效力。李明海不服，向本院申请再审，本院于2017年1月5日作出（2015）吉行申字第327号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为存在利害关系，即行政行为直接对原告自己的合法权益产生了实际影响。本案中，原告李明海非法将涉案10台拖拉机倒卖给第三人景龙顺的事实已被本院生效的（2012）敦刑初字第429号刑事判决确认。本案被诉行政行为实施之前，涉案10台拖拉机的货款第三人已经全部支付给原告，运输车辆亦由第三人所雇，且涉案10台拖拉机已经全部被装上拖车，在此情况下，原告未能进一步提供证据证明被诉行政行为直接对其合法权益产生了实际影响，故原告不具备本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李明海的起诉。
二审裁定认为，李明海在一审第一次庭审中，二次承认“车卖给黑龙江的人，款已付了，付了25万多”；“车卖了钱付清了”。据此，上诉人李明海与原审第三人景龙顺之间的交易中，标的物已转移到景龙顺处，景龙顺已付款完毕，上诉人李明海未能举证证明被上诉人实施的行为对其权利义务产生实际影响。因此，上诉人不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李明海申请再审称，原审认定事实错误。申请人与原审第三人景龙顺约定在两省边界正式交接，而涉案车辆是在装货过程中被截获的，因此涉案车辆的物权没有实际转移。申请人因倒卖农用车被判刑，而未处罚景龙顺，说明申请人与本案有直接利害关系。现景龙顺因未得到农用车，向申请人要求返还购车款，申请人的10台农用车被二被申请人非法扣押五年，二被申请人都不承认是自己扣的车，致使申请人的合法权益受到严重侵害，因此申请人具备原告主体资格。请求撤销一、二审裁定，发回一审法院继续审理或直接改判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李明海与景龙顺之间订立的补贴机具买卖合同，因损害国家利益属无效合同。根据李明海提供的双方事后达成的协议，双方已自愿解除合伙关系。故原审法院以涉案标的物已转移景龙顺，景龙顺已付款完毕，李明海未能举证证明被诉行为对其权利义务产生实际影响，故李明海不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回驳回李明海的起诉不正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第98号行政裁定和吉林省敦化市人民法院（2015）敦行初字第28号行政裁定;
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明海，男，汉族，农民，住敦化市。委托代理人李凤文（李明海之父），男，汉族，无职业，住敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市农业机械管理总站。原审第三人景龙顺，男，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人李明海诉敦化市公安局、敦化市农业机械管理总站要求返还扣押农用车一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）延中行终字第98号行政裁定，已经发生法律效力。李明海不服，向本院申请再审，本院于2017年1月5日作出（2015）吉行申字第327号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为存在利害关系，即行政行为直接对原告自己的合法权益产生了实际影响。本案中，原告李明海非法将涉案10台拖拉机倒卖给第三人景龙顺的事实已被本院生效的（2012）敦刑初字第429号刑事判决确认。本案被诉行政行为实施之前，涉案10台拖拉机的货款第三人已经全部支付给原告，运输车辆亦由第三人所雇，且涉案10台拖拉机已经全部被装上拖车，在此情况下，原告未能进一步提供证据证明被诉行政行为直接对其合法权益产生了实际影响，故原告不具备本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李明海的起诉。二审裁定认为，李明海在一审第一次庭审中，二次承认“车卖给黑龙江的人，款已付了，付了25万多”；“车卖了钱付清了”。据此，上诉人李明海与原审第三人景龙顺之间的交易中，标的物已转移到景龙顺处，景龙顺已付款完毕，上诉人李明海未能举证证明被上诉人实施的行为对其权利义务产生实际影响。因此，上诉人不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李明海申请再审称，原审认定事实错误。申请人与原审第三人景龙顺约定在两省边界正式交接，而涉案车辆是在装货过程中被截获的，因此涉案车辆的物权没有实际转移。申请人因倒卖农用车被判刑，而未处罚景龙顺，说明申请人与本案有直接利害关系。现景龙顺因未得到农用车，向申请人要求返还购车款，申请人的10台农用车被二被申请人非法扣押五年，二被申请人都不承认是自己扣的车，致使申请人的合法权益受到严重侵害，因此申请人具备原告主体资格。请求撤销一、二审裁定，发回一审法院继续审理或直接改判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李明海与景龙顺之间订立的补贴机具买卖合同，因损害国家利益属无效合同。根据李明海提供的双方事后达成的协议，双方已自愿解除合伙关系。故原审法院以涉案标的物已转移景龙顺，景龙顺已付款完毕，李明海未能举证证明被诉行为对其权利义务产生实际影响，故李明海不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回驳回李明海的起诉不正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第98号行政裁定和吉林省敦化市人民法院（2015）敦行初字第28号行政裁定;二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年二月十四日书 记 员  佀庆涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7926号
原告李兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李宾，男，1985年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李兵与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，审理过程中，原告李兵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵在诉讼过程中以已与被告李宾庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由原告李兵负担。
审判员 张国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘振江
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13131号
上诉人（原审被告）王德刚，男，1983年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）王倩，女，1984年6月4日出生。
上诉人王德刚因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰台民初字第16044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月，王倩起诉至原审法院称：2014年5月21日王倩借用王德刚的名字购买车号为京QB5H**小轿车，购车款全部由王倩支付。2015年6月7日王德刚擅自将车号为京QB5H**小轿车开走，后将车辆出售。现王倩、王德刚双方产生争议，为维护王倩的合法权益，特向法院起诉，请求判决王德刚向王倩给付折价款87000元；判决王德刚承担诉讼费。
王德刚辩称：我们只是间接朋友关系，王倩姐姐和我曾经是恋爱关系，我和王倩没有任何关系，也没有任何合同关系，故不同意王倩的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王倩之姐姐王姬与王德刚曾经是恋爱男女朋友关系。2014年5月21日，王倩借以王德刚名义出资购买二手汽车一辆，购车款为87000元（原车牌号京Q695**，现车牌号京QB5H**速腾小轿车）。因王德刚与王姬产生纠纷，2015年6月，王德刚将涉诉车辆开走。审理中，王德刚自述其将车辆已经出售，售车款为35000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王倩提供证据，可以确认涉诉车辆虽然登记在王德刚名下，但系王倩借用王德刚名义出资购买，王德刚与王姬产生纠纷后将涉诉车辆擅自开走的行为欠妥，其应当承担相应的民事责任，故对王倩的诉讼请求，法院予以支持。但考虑到涉诉车辆系二手车且王倩也使用一段时间且涉诉车辆现无法评估等因素，法院认为王德刚赔偿金额应适当酌减，酌减幅度应为购车款的15%。王德刚的辩解，理由不充分，法院不予采信。据此，原审法院于2015年10月判决：一、王德刚于判决生效之日起十日内赔偿王倩车款七万三千九百五十。二、驳回王倩的其他诉讼请求。
判决后，王德刚不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。王倩同意原审判决，不同意王德刚的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、购车发票、机动车登记证、车辆完税证明、北京卓杰行北亚旧机动车经纪有限公司证明、中国工商银行个人业务凭证及明细、王姬证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王德刚是否应当赔偿王倩车款。从诉争车辆由王倩全款支付给车行、车行证明诉争车辆确为王倩所购买等证据来看，原审法院认定诉争车辆虽然登记在王德刚名下，但系王倩借用王德刚名义出资购买，有一定事实依据。王德刚主张该车系王姬而非王倩用其指标买车，但未提供证据予以证明，且与诉争车辆出资情况不符，证人王姬亦在本案中明确予以否认。故对王德刚的该主张，原审法院未予采信，并无不当。王德刚在与王姬产生纠纷后迳行将涉诉车辆擅自开走的行为欠妥，原审法院酌情判决王德刚赔偿王倩车款，并无明显不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费988元，由王倩负担494元（已交纳），由王德刚负担494元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1649元，由王德刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终428号
上诉人（原审被告）中玻（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人崔向东，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛富润玻璃有限公司。
法定代表人张润，董事长。
上诉人中玻（临沂）玻璃有限公司因管辖权异议，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初654号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，非产品生产者责任纠纷。上诉人的住所地在临沂市罗庄区，本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被诉侵权结果发生地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月�十日
书记员 张雪平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2869号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王伟
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初185号
原告：刘观华，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告：纪禹峰，男，1965年4月10日出生，汉族。
原告刘观华与被告纪禹峰运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观华、被告纪禹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观华向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费45800.00元。事实和理由：2013年6月至2013年9月末被告在中俄石油管线漠大伴行路L10标段施工时，找我为其运输混凝土，我与被告签订了运输混凝土的协议。我按要求将混凝土送到了被告指定的位置，按时完成了全部运输任务。四年来，我多次要求结算，被告一直告诉我等他的工程款结算后才能给我，直到今天没能结算。被告是否结算工程款与将运费支付给我没有必然联系，所以我诉至法院，请求法院判令被告支付应付我的运费并承担诉讼费用。
被告纪禹峰辩称：我承认原告所诉属实，因甲方没有给我工程款，所以我至今没有给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
证据一，欠据一份，证明被告欠款的事实。
证据二，欠款说明一份，证明被告欠款数额及催要这笔钱的次数。
证据三，租赁合同一份，证明与被告约定对运输混凝土每立方米的运费、结算方式。
被告针对原告提交的上述证据发表了质证意见：对证据均无异议。
被告未出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至2013年9月末，被告在中俄石油管线漠大伴行路L10标段施工过程中，原告为其运输混凝土，原告与被告签订了一份租赁合同（实为运输合同），原告将混凝土运输到被告指定的地点，完成了全部运输任务。经双方结算，被告共欠原告运费款45800.00元。由被告为原告出具了欠据一份。此后，原告多次要求付款，被告一直以他的工程款结算后才能给原告，该款至今未能结算。
本院认为：原、被告双方虽签订的租赁合同，但合同中明确了运费的单价，结合被告为原告出具的欠据，该合同应为运输合同，该欠款应为被告欠原告的运费。原、被告对欠款的数额均无争议，原告出具的证据客观真实，具有证据效力。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告纪禹峰自本判决生效后十日内给付原告刘观华欠款45800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，由纪禹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李树春
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩丽影
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人张米令,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初127号，依法向被执行人张米令发出执行通知书，责令被执行人张米令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张米令未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张米令(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2660号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人阮晓俊。
被执行人：张米令，男，1962年12月13日出生，住临海市，现住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初127号民事判决书,向被执行人张米令发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张米令有别克牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张米令所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年七月七日
代书记员 叶 丹
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第192号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人范xx，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月2日肇州县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人范xx掩饰、隐瞒犯罪所得一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）137号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人范xx受雇于孙xx（另案处理），驾驶黑E930**蓝色江淮货车，在肇州县榆树乡一空地内，收购他人盗窃的原油，并将收购的原油准备拉至哈尔滨市销赃途中，被公安干警抓获，在范xx驾驶的江淮货车内收缴袋装原油117袋，重5.65吨，价值人民币22，374.85元。原油已返还大庆油田第八采油厂。
公诉机关认为，被告人范xx明知犯罪所得的原油而予以转移、销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范xx归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人范xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人范xx受雇于孙xx（另案处理），驾驶黑E930**蓝色江淮货车，在肇州县榆树乡一空地内，收购他人盗窃的原油，并将收购的原油准备拉至哈尔滨市销赃途中，被公安干警抓获，在范xx驾驶的江淮货车内收缴袋装原油117袋，重5.65吨，价值人民币22，374.85元。原油已返还大庆油田第八采油厂。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、扣押车辆及原油，证实涉案工具车辆为黑E930**蓝色江淮货车及赃物原油；
2、案件来源、发破案经过、抓捕经过、户籍证明，证实被告人范xx系被抓获归案，成年人；
3、扣押物品清单、涉案原油价值计算说明，作案工具车辆被依法扣押，涉案原油经计算为人民币22，374.85元；
4、被告人范xx的供述，证实的内容与查明的事实基本一致；
5、大庆油田第八采油厂出具的原油含水证明、回收证明以及计划规划部出具的原油价格证明，证实该原油总重量为5.65吨，经取样化验综合含水为15%，现已被依法回收，2014年2月份原油价格为4，659.00元／吨（不含税）；
6、辨认笔录，被告人范xx认出雇佣其拉运原油的犯罪嫌疑人孙xx。
本院认为，被告人范xx无视法律，为图私利，明知是犯罪所得的原油予以拉运，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人范xx归案后如实供述自己的犯罪行为，且涉案原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币44，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2969号
原告李伟，男，汉族，昆明市人，现在家务农。
被告朱春燕，女，汉族，昆明市人，服装店营业员。
原告李伟诉被告朱春燕离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，由审判员徐法独任审判，于2015年7日16日，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告朱春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟起诉称，与被告于2008年12月认识，经自由恋爱，于2010年10月登记结婚，婚后感情一般，于2011年8月1日生育一女。在共同生活期间，原、被告由于性格、脾气差异较大，经常发生吵闹。被告还经常不回家，不照管女儿，与被告结婚后，孩子一直都由原告母亲带，最近孩子住院被告都没有照顾，从而导致夫妻感情破裂，为了减少彼此的伤害，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女李婧溪由原告抚养，被告无需支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春燕答辩称，不同意离婚。孩子出生后由被告带到两岁半，孩子住院自己没有去看是因为被告低血糖住院才没有去看望。
针对诉、辩主张，原、被告均没有向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述，结合双方诉辩主张，本院确认本案以下法律事实：
原、被告相互认识后，经过一定时间的了解确立恋爱关系，于2010年10月登记结婚，婚后感情尚好，于2011年8月1日，生育一女起名李婧溪，现在良辰水逸幼儿园接受学前教育。原、被告之间由于相互关心理解不够，不能正确看待婚姻生活中必然存在的，客观上难予避免的矛盾纠纷，从而导致时有争吵，一定程度上影响了正常的夫妻关系，现原告以夫妻共同生活中，因双方脾气、性格差异较大，经常发生争吵从而导致感情破裂为由，向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律及司法解释的规定，原告就其起诉主张所依据的事实，并没有提供相应证据予以证明，其主张的与被告夫妻感情已破裂，没有事实及法律根据，故对其离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟承担，剩余150元，按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐法
二〇一五年七月二十日
书记员 方雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第409-1号
原告耿海利。
委托代理人耿春生。
原告耿鹏飞。
委托代理人耿润月。
被告葛俊魁。
被告海城市博城运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。
法定代表人乔纯，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区一九路48-8号。
本院在审理原告耿海利、耿鹏飞诉被告葛俊魁、海城市博城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿海利、耿鹏飞于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求对辽C×××××、辽C×××××挂解放牌重型半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告耿海利、耿鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对辽C×××××、辽C×××××挂解放牌重型半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年二月九日
书记员 李京京
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第121号
申请执行人曹正荣。
被执行人兰玉莲。
被执行人曹正聪。
本院在执行申请执行人曹正荣与被执行人兰玉莲、曹正聪民间借贷、不当得利纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2011）�西民初字第716号民事判决书：1、被告兰玉莲归还原告曹正荣借款本金3000元，承担利息18228元，由被告曹正聪承担连带给付责任；2、被告曹正聪返还原告曹正荣现金7000元。案件受理费300元，由被告兰玉莲承担200元，被告曹正聪承担100元。
执行中，申请执行人曹正荣于2012年病逝，其委托代理人谢刚与被执行人兰玉莲、曹正聪达成和解协议：被执行人曹正聪于2012年9月16日一次性给付曹正荣现金5000元，余款予以放弃。2012年8月29日，申请执行人曹正荣的委托代理人谢刚与被执行人兰玉莲达成和解协议：被执行人兰玉莲于2014年2月28日前归还申请执行人曹正荣借款本息13000元，下余利息予以放弃。征得申请执行人的委托代理人谢刚同意后终结程序。现申请执行人的委托代理人申请恢复对原生效法律文书的执行。经执行，被执行人曹正聪、兰玉莲已经履行了和解协议，应终�本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 尚 斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1521号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，董事长。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，总经理。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14192元，减半收取7096元，由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴函臻
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第139号
原告：方远东，男，1967年11月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告：吴亮聪，男，1975年11月4日出生，汉族，住云霄县。
原告方远东与被告吴亮聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方远东的委托代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴亮聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日被告以急需资金为由向原告借现金人民币20000元，并约定还款期限至2012年8月2日止，若逾期未还被告应承担原告为实现债权的一切费用，双方签订借款合同一份。现原告主张债权，被告拒不还款，为此原告起诉请求判决：被告偿还原告借款本金人民币20000元、律师服务费人民币1000元，计人民币21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清时止。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2011年7月2日向原告借款人民币20000元，借款期限自2011年7月2日起至2012年8月2日止，没有约定利息，双方签订借款合同一份，其中第五条内容约定，违约责任：被告如违约逾期归还借款本息，应承担原告实现债权一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、变卖抵押物（质物）所发生费用。借款期到后被告没有偿还借款。原告为实现债权有支付了律师服务费人民币1000元。以上事实有原告提供的借款合同、发票、法律服务委托合同及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有还款，原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于借款合同约定被告如违约逾期归还借款本息，应承担原告实现债权一切费用，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律规定，故原告请求被告支付律师服务费人民币1000元，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴亮聪应于本判决生效后一个月内偿还给原告方远东借款人民币20000元。
二、被告吴亮聪应于本判决生效后一个月内支付给原告方远东借款本金人民币20000元的利息（计息时间自2014年1月14日至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告吴亮聪应于本判决生效后一个月内支付给原告方远东律师服务费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，减半收取为人民币162.5元，由被告吴亮聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年三月三日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢702号
吴凤月、南洲环艺置业（南京）有限公司：
吴凤月申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第772号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22536号
申请执行人：赵敬，女，1977年8月11日出生，汉族，住天津市大港区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟。
本院在执行申请执行人赵敬与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22536号申请执行人：赵敬，女，1977年8月11日出生，汉族，住天津市大港区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。法定代表人：陈伟。本院在执行申请执行人赵敬与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年一月九日书 记 员  陈海