天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2473号
原告：天津金泰盛世石化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇泰达科技工业园区开拓三支路1号。
法定代表人：赵德兴，总经理。
被告：天津市凯发伟业通风管道制造有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区天华路12号。
法定代表人：刘玉发，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，该公司经理。
原告天津金泰盛世石化设备有限公司与被告天津市凯发伟业通风管道制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3�26日第一次开庭原告法定代表人赵德兴，被告委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼；2018年4月10日第二次开庭原告法定代表人赵德兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金泰盛世石化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付331000元货款；2.判令被告支付延期付款利息27852元（以140000元为基数，按照7%的年利率，计算自2016年9月9日至2018年3月8日的利息，共计14482元；以191000元为基数，按照7%的年利率，计算自2017年2月21日至2018年3月8日的利息，共计13370元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告双方签订合同，由原告为被告加工制作6套规格为Φ3200*13290的吸收塔，总价为2100000元。2016年12月23日，原、被告双方签订合同，总价1240000元。共计4套。原告按照合同约定的期限内将合同标的物吸收塔制作完毕，联系需方即被告，要求按照双方签订的《承揽、加工、定做合同》的约定付款发货，应付到合同总金额的95%。被告提出由于资金不到位，保证发货后塔立起来就付款，但一直没付，经过多次催款只付了一部分，至今还差331000元。为了维护合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。
天津市凯发伟业通风管道制造有限公司辩称，被告欠付原告331000元货款，但是欠付的是总体工程的货款。除原告诉状中涉及的两份合同之外，还有其他合同，总计4225000元。截止2018年2月，被告共支付原告3894000元，还有331000元未付，不仅仅是原告诉状中陈述的两份合同。331000元中还包括部分5%的质保金未到期，不应当支付。不同意支付利息，且原告主张的利率标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。当事人无争议事实为：
2016年6月7日，原、被告签订《承揽、定作、加工合同》，约定被告向原告定作Φ3200*13290规格吸收塔六套；单价350000元，总价2100000元；2016年7月31日交货，需方自提；款项预付30%，设备出厂时付满95%，余款5%半年内付清。该合同签订后，被告于2016年8月27日提货四套，2016年9月9日提货二套。2016年12月23日，原、被告签订《承揽、定作、加工合同》，约定被告向原告定作Φ3000*10930规格吸收塔四套；单价310000元，总价1240000元；2017年1月25日交货，需方自提；款项预付30%，设备出厂时付满95%，余5%质保金一年后付清。该合同签订后，被告于2017年2月21日全部提货。
对当事人无异议的事实及《承揽、定作、加工合同》、发货清单，本院予以确认并在卷佐证。
当事人争议事实为前述两份合同的欠款金额。
就该争议事实，原告于第二次开庭时提交对账单（2017年8月23日）及增值税发票为证。
本院认证，原告提交的对账单显示2017年8月23日对账时2016年6月7日的《承揽、定作、加工合同》项下欠款540000元，2016年12月23日的《承揽、定作、加工合同》项下欠款496000元，依据增值税发票及原、被告均认可的已付款项才开发票的情况，能够证明对账后被告针对2016年6月7日的《承揽、定作、加工合同》付款400000元，欠款140000元，针对2016年12月23日的《承揽、定作、加工合同》付款305000元，欠款191000元，对上述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告分别于2016年6月7日及2016年12月23日签订的两份《承揽、定作、加工合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。依据合同约定及提货情况，2016年6月7日的《承揽、定作、加工合同》项下被告应于提货时即2016年9月9日支付至合同额的95%即1995000元，提货后半年内即2017年3月9日前支付剩余5%即105000元；2016年12月23日的《承揽、定作、加工合同》项下被告应于提货时即2017年2月21日支付至合同额的95%即1178000元，提货后一年即2018年2月21日支付剩余5%即62000元；现全部款项的给付期限已经届满，且原告提供的证据能够证明被告欠付2016年6月7日的《承揽、定作、加工合同》项下款项140000元、2016年12月23日的《承揽、定作、加工合同》项下款项191000元，故本院对原告要求被告付款331000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，原告要求被告承担逾期付款利息于法有据，且利率标准及利息截止日期合理，本院予以确认，但利息起算日期，本院根据前述确定的给付期限调整为2016年6月7日的《承揽、定作、加工合同�项下的35000元自2016年9月10日起算，105000元自2017年3月10日起算，2016年12月23日的《承揽、定作、加工合同》项下的129000元自2017年2月22日起算，62000元自2018年2月22日起算，超出前述期间的利息本院不再支持。被告经传票传唤未到庭，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市凯发伟业通风管道制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津金泰盛世石化设备有限公司2016年6月7日的《承揽、定作、加工合同》项下欠款140000元，2016年12月23日的《承揽、定作、加工合同》项下欠款191000元，合计331000元。
二、被告天津市凯发�业通风管道制造有限公司于本判决生效后三日内以35000元为基数，按照7%的年利率，给付原告天津金泰盛世石化设备有限公司自2016年9月10日起至2018年3月8日止的利息；以105000元为基数，按照7%的年利率，给付原告天津金泰盛世石化设备有限公司自2017年3月10日起至2018年3月8日止的利息；以129000元为基数，按照7%的年利率，给付原告天津金泰盛世石化设备有限公司自2017年2月22日起至2018年3月8日止的利息；以62000元为基数，按照7%的年利率，给付原告天津金泰盛世石化设备有限公司自2018年2月22日起至2018年3月8日止的利息。
三、驳回原告天津金泰盛世石化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，减半收取计3342元，原告天津金泰盛世石化设备有限公司负担67.5元，被告天津市凯发伟业通风管道制造有限公司负担3274.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。