广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第357号
原告魏新尧，男，1972年10月19日出生，汉族，住五华县。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李志辉，广东大洲律师事务所律师助理。
被告曾洪涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住五华县。
委托代理人缪运周，五华县法律援助处律师。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅县新城。
法定代表人王财强，该公司总经理。
委托代理人孙文华，该公司员工。
原告魏新尧诉被告曾洪涛、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭燕霞、李志辉，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人孙文华，被告曾洪涛及其委托代理人缪运周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日晚，曾洪涛驾驶其粤MA78**号小车从琴江大桥方向行驶，途经河东镇环城大道与大新街交叉路口左转弯时与相对方向由魏新尧驾驶的无号两轮摩托车（载魏龙英、陈彩霞）发生碰撞，造成魏新尧、魏龙英、陈彩霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。后五华县交警大队出具事故责任认定书，认定曾洪涛负事故的主要责任，魏新尧负次要责任，乘坐人魏龙英、陈彩霞无责任。经查，肇事车辆粤MA78**号小车在被告保险公司购买有保险，此次事故发生在保险期限内。事发后，原告在梅州市人民医院住院治疗，于2015年5月17日出院，共住院45天。原告伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养期限评定，该鉴定所于2015年7月9日出具“（2015）临鉴字第116号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级评定为十级伤残，其误工时间为180日，营养期限为60日，护理期限60日，并花费2400元鉴定费。现原告诉请法院判决各被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神抚慰金共计97119元，并承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、粤MA78**小车仅承保了第三者商业险50万元及不计免赔，事发在保险期限内，保险公司同意按保险条约在保险限额内承担责任，请求调取交警卷宗，以查明事故责任划分；2、对医疗费，无门诊病历佐证，不予确认，住院伙食费的天数无异议，金额法院酌定，护理费无医嘱证明需要护理，且没有护理单据，不予赔付，误工费应计算至鉴定前一天而非180天，且原告没有提供相应的劳动合同、工资银行流水及完税证明，应按最低工资计算。残疾赔偿金按农业家庭户口赔偿，鉴定费，不赔，交通费无单据，不赔，精神抚慰金由法院酌定，诉讼费不是保险公司负担。
被告曾洪涛辩称，1、已支付医疗费29977.53元，并垫付了4500元现金，另外支付了1000元的伙食费。2、对营养费有异议，不予支持，应有实际支出的票据；护理费的标准不符合法律规定，应按农村标准72元每天计算；误工费3000元的标准不符合法律规定，应按农村标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，应由夫妻共同承担；交通费1000元过高，酌情为500元；精神损害抚慰金应为3000元。其他项目由法院认定。
经审理查明，2015年4月1日晚，被告曾洪涛驾驶其本人的粤MA78**号牌小车沿五华县琴江大桥方向行驶，途经河东镇环城大道与大新街交叉路口左转弯时与相对方向由魏新尧驾驶并搭载魏龙英、陈彩霞的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成魏新尧、魏龙英、陈彩霞三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到五华县中医医院抢救治疗并于当天转院至梅州市人民医院住院治疗至2015年5月17日，共住院45天。经医院诊断为：左顶枕部硬膜下血肿，左额颞枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左髋关节脱位，左膝关节脱位，右顶头皮挫裂伤，左肾结石，左膝关节半月板及韧带多发损伤，脱垂性内痔，左顶枕硬膜外血肿。处理意见为：继续治疗。住院治疗期间被告曾洪涛先行垫付了27477.53元治疗费、4500元现金及1000元的住院伙食费共计32977.53元。2015年4月30日，五华县公安局交通警察大队制作事故认定书，认定被告曾洪涛负事故的主要责任，魏新尧负次要责任，乘坐人魏龙英、陈彩霞无责任。2015年7月9日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并评定其误工时限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。因双方协商无果，原告于2015年10月9日诉请法院判决：两被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神抚慰金共计97119元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加26620.13元医疗费的诉请。
另查明，1、原告魏新尧户籍登记为农业家庭户口，根据2015年10月13日五华县河东镇河东社区居民委员会、五华县公安局河东派出所出具的证明证实原告从2012年3月起至今一直在河东镇长乐二横街102号居住。2015年8月26日，五华县盛鑫通讯工程有限公司出具证明，证实原告于2014年1月至2015年8月在该单位工作，任职水泥工，平均工资为3000元。2、魏新尧共生育两个子女，儿子魏荣锋，1998年11月10日出生，女儿魏龙英，2000年11月24日出生。3、肇事的无号牌两轮摩托车实际所有人为魏新尧。4、粤MA78**车辆在被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司仅购买了50万元第三者商业险，事发时在保险期限内，该机动车第三者强制责任险已过期。5、此次事故造成魏新尧、陈彩霞、魏龙英三人受伤，三人同意平均分配机动车第三者强制责任险限额即每人4万元；6、被告曾洪涛先行垫付的32977.53元，请求在本案中一并扣除。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定曾洪涛负该事故的主要责任，魏新尧负该事故的次要责任均无异议，本院予以采信，原告魏新尧在本次事故中负次要责任，承担30%的责任，被告曾洪涛负主要责任，承担70%的赔偿责任。
原、被告双方对广东客都法医临床司法鉴定所作出的魏新尧因交通事故评定为十级伤残均无异议，本院予以采信。
关于原告魏新尧赔偿标准应按城镇还是农村标准计算的问题，其向法庭提交了五华县公安局河东派出所、五华县河东镇河东社区居民委员会的证明，证实其从2012年3月起至今一直在河东镇长乐二横街102号居住且在县城工作有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，魏新尧虽为农业家庭户口，但在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
关于护理费问题。对于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并评定其护理期限为60日，原告主张每天护理费120元，根据原告的伤情，参照当地同等级护理的劳务报酬标准，本院认定原告的护理费每天120元，由一人护理。
关于住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，为每天100元。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽经广东客都法医临床司法鉴定所评定其营养期限为60日，但因医疗机构并未出具有关营养费的意见，故原告诉请被告赔偿营养费，依法不予支持。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合原告提交的疾病诊断证明书、出院记录等，对广东客都法医临床司法鉴定所评定其误工期为180日不予采纳，其误工时间应计算至定残日前一天。原告魏新尧在五华县盛鑫通讯工程有限公司从事水泥工工作，其主张每天工资为100元（3000元÷30天），低于国有同行业标准，本院予以支持，对其误工损失计算至定残日前一天即2015年7月8日共97天。
关于残疾赔偿金问题。原告虽为农业家庭户口，但已在城镇居住超过一年且有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院的司法解释可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告伤残程度十级伤残，赔偿系数为10%。
关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”至事故发生时，原告夫妻二人共同抚养儿子魏荣锋，1998年11月10日出生，仍需抚养2年，女儿魏龙英，2000年11月24日出生，仍需抚养4年。因受害人魏新尧已在城镇居住一年以上，故被抚养人生活费应统一按城镇居民人均消费性支出标准22171.9元计算。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式票据，故本院对其交通费主张不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，应由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院认定5000元。
关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告魏新尧为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请被告赔偿鉴定费2400元，理由正当，应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告魏新尧因交通事故造成的损失如下：①医疗费27458.13元（凭票据及原告诉讼请求认定）；②护理费120元／天×60天×1人＝7200元；③住院伙食补助费100元／天×45天＝4500元；④误工费100元／天×97天＝9700元；⑤残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%＝60386元；⑥伤残鉴定费2400元；⑦精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情，本院酌定）；⑧被抚养人生活费22171.9元／年×（2＋4）年×10%÷2＝6652元。综上，原告的合理损失合计为123296.13元。因被告曾洪涛未依法为肇事车辆粤MA78**购买机动车第三者强制责任险，只在被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者商业责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告魏新尧的损失123296.13元，先由被告曾洪涛在第三者强制责任险限额（根据魏新尧、魏龙英、陈彩霞的请求，平均分配交强险限额，即120000元÷3人）内赔偿40000元，抵除被告曾洪涛先行给付的32977.53元外，被告曾洪涛仍应赔偿7022.47元，对其余损失（123296.13元－40000元）83296.13元，按责任划分，由信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司根据保险合同予以赔偿，即由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者商业责任险50万元赔偿限额内赔偿83296.13元×70%＝58307元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、第三十一条、参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，判决如下：
一、被告曾洪涛应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告魏新尧因交通事故造成的经济损失7022.47元。
二、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告魏新尧因交通事故造成的经济损失58307元。
三、驳回原告魏新尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告魏新尧承担97元，被告曾洪涛承担156元，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张碧霞