安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初205号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐志海，男，1976年4月13日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月18日以涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，2016年2月2日被该局取保候审，同年4月12日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人徐斌斌，男，1992年2月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮甫市田家庵区。2013年11月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月30日刑满释放。2015年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月18日以涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人徐作丰，男，1971年6月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。2015年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月18日以涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，2016年2月2日被该局取保候审，同年4月12日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王绍清，女，1948年5月18日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住淮南市田家庵区。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2016年4月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年9月28日被本院决定监视居住。现在居住地。
被告人曹桂芝，女，1945年11月28日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住淮南市田家庵区。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2016年4月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年9月28日被本院决定监视居住。现在居住地。
被告人李电凤，女，1957年3月8日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住淮南市田家庵区。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2016年4月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年9月28日被本院决定监视居住。现在居住地。
被告人汤本兰，女，1943年7月10日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住淮南市田家庵区。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2016年4月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年9月28日被本院决定监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]107号起诉书及谢检刑补诉[2016]2号补充起诉决定书指控被告人徐志海、徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人徐志海犯危险驾驶罪，于2016年7月27日、28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人徐志海、徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需要补充侦查，于2016年10月27日建议延期审理，本院依法同意延期审理，公诉机关补充侦查完毕，于2016年11月15日提请本院恢复法庭审理。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：（一）聚众扰乱社会秩序罪
2015年7月13日，谢家集区人民法院新楼工地开工建设，工地位于曹庵镇李桥村，被告人徐志海和徐某某1（另案处理）为了争得承建该工地的土方及其他附属工程，商量让村里年纪大的村民去工地阻挠施工，参加者每人一天100元。在徐志海、徐某某1的邀集下，被告人徐作丰、徐斌斌、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰等人多次前往工地，采用围堵工地大门，围堵挖掘机，围堵施工车辆等方式阻扰工地正常施工。2015年7月13日至9月27日，共阻扰施工11次。2015年12月4日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，该工地因村民阻扰施工所造成的损失为149960元。
（二）危险驾驶罪
2016年7月6日20时52分许，被告人徐志海酒后无证驾驶皖DP9x**号小型轿车，行驶至206国道956KM处（泉山湖小区门口）被执勤民警当场查获，并被带至安徽理工司法鉴定中心抽血送检。2016年7月19日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐志海被查获时体内酒精含量为91.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了证人马某某、徐某某2、徐某某3、姚某某等人证言，被告人徐志海、徐作丰、徐斌斌、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料，辨认笔录，法院工地混凝土收据、施工计划、机械费用支付表、工人工资发放表、施工日志、简历日志、刑事判决书、离监犯综合信息表、驾驶人及机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过等书证予以证明。
公诉机关认为：被告人徐志海、徐作丰、徐斌斌、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工程施工无法进行，造成149960元的严重损失，被告人徐志海作为首要分子，被告人徐作丰、徐斌斌、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰作为积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人徐志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪、危险驾驶罪数罪追究其刑事责任。被告人徐斌斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人徐志海、徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明：（一）聚众扰乱社会秩序事实
2015年7月13日，淮南市谢家集区人民法院审判法庭工地开工建设，工地位于曹庵镇李桥村，被告人徐志海和徐某某1（另案处理）为了争得承建该工地的土方及其他附属工程，商量让村里年纪大的村民去工地阻挠施工，参加者每人一天100元。在徐志海、徐某某1的邀集下，被告人徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰等人多次前往工地，采用围堵工地大门，围堵挖掘机，围堵施工车辆等方式阻扰工地正常施工。2015年7月13日至9月27日，共阻扰施工11次。2015年12月4日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，该工地因村民阻扰施工所造成的损失为149960元。
2016年10月27日，徐志海、徐斌斌、徐作丰等人亲属代为赔偿受害单位7万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实，本院依法予以确认：
1、法院工地混凝土收据、施工计划、机械费用支付表、工人工资发放表证实：徐志海等人11次阻扰施工造成损失的依据。
2、施工日志、监理日志证实：2015年7月13日至9月27日，徐志海等人11次阻扰施工的具体情况。
3、收条、谅解书证实：2016年10月27日，徐志海、徐斌斌、徐作丰等人亲属代为赔偿受害单位7万元，取得谅解。
4、视听资料证实：2015年8月28日、30日、31日、9月24日，徐志海等人阻扰施工的具体事实。
5、辨认笔录证实：涉案人员之间的相互辨认情况。
6、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：徐志海等人11次阻扰施工所造成的损失为149960元。
7、证人徐某某2证言证实：他是曹桂芝的丈夫。曹桂芝在2015年八九月份被徐某某1、徐志海喊去到工地阻挠施工的，他在2015年8月31日和9月24日也去过两次，当时有徐志海、徐某某1、徐作丰、徐斌斌、汤本兰、王绍清、曹桂芝、李电凤、俞某某、徐某某4、马某某、徐某某5。
8、证人徐某某3证言证实：他去过两次工地，是徐志海、徐某某1组织他去工地阻挠施工的，去一次给100块钱，后来徐志海托徐斌斌给他100块钱，他没要。
9、证人马某某证言证实：他去工地阻挠施工两次，是徐某某1讲去一次工地闹事给100块钱，一次是徐某某1给他100块，一次是徐作丰给他100块。当时工地上有徐某某1、徐志海、徐作丰、徐斌斌、俞某某、汤本兰、王绍清、曹桂芝、李电凤、徐某某6等人。
10、证人曹某某1证言证实：是徐作丰和徐斌斌订的饭让他送到工地一个卖馒头店里的，他儿子曹某某2也送过两次，当时徐作丰在场，还有很多李桥村的老头老太太在场，听讲是去堵工地的。
11、证人姚某某证言证实：他是工地现场负责人，工地在2015年7月13日正式开工以后，当地的部分村民找各种理由阻挠施工共11次。
12、被告人徐志海、徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰均作有罪供述。
（二）危险驾驶事实
2016年7月6日20时52分许，被告人徐志海酒后无证驾驶皖DP9x**号小型轿车行驶至206国道956KM处（泉山湖小区门口）时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试结果为200.0mg/100ml，遂被带至安徽理工司法鉴定中心抽血检测。2016年7月19日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐志海被查获时体内酒精含量为91.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实，本院依法予以确认：
1、酒精检测报告证实：徐志海被查获时经现场呼气式酒精测试结果为200.0mg/100ml。
2、当事人血样提取登记表、抽血情况说明证实：2016年7月6日21时20分，徐志海在安徽理工司法鉴定中心提取血液的情况。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：徐志海未办理机动车驾驶证，其所驾驶的皖DP9x**号小型轿车系曹某所有。
4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：徐志海酒后驾驶被查获时，体内血液酒精含量为91.8mg/100ml。
5、被告人徐志海作有罪供述。
本案综合证据
1、抓获经过、查获经过证实：七被告人均系被抓获归案。
2、户籍证明证实：七被告人的户籍年龄，案发时均已年满十八周岁。
3、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表证实：徐斌斌曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月30日刑满释放。
本院认为：被告人徐志海、徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使受害单位工程施工无法进行，造成149960元的严重损失，徐志海作为首要分子，徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰作为积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人徐志海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐志海犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐志海、徐斌斌、徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰在归案以后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，徐志海、徐斌斌、徐作丰等人亲属代为赔偿部分损失，取得谅解，对各被告人又可酌情从轻处罚。根据徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对徐志海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，对徐斌斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对徐作丰、王绍清、曹桂芝、李电凤、汤本兰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐志海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年5月29日止）。
二、被告人徐斌斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年12月13日止）。
三、被告人徐作丰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王绍清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人曹桂芝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李电凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人汤本兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。