福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9569号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。被告：张金成，男，1985年6月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：王羽会，女，1987年2月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈梦楠，职员。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财保公司）与被告张金成、王羽会、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人林建兴到庭参加诉讼，被告张金成、王羽会、第三人工行厦门分行的委托诉讼代理人陈梦楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张金成、王羽会共同向原告偿付赔偿款134803.41元及相应的利息（其中40789.67元自2014年12月9日起、94013.74元自2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及公告费300元；2、原告有权就上述债务以被告张金成名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、两被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：被告张金成、王羽会因购买二手车，与工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》（编号：2472013车贷0361），合同就抵押贷款购车、分期偿还贷款等事项作了明确约定；同时约定被告向原告投保以工行厦门分行为被保险人的保证保险。被告王羽会作为抵押车辆的共有人在该合同上签字，即合同项下的权利及义务适用于该共有人。合同签订后，工行厦门分行依约向被告发放贷款160000元，并办理了汽车抵押登记手续。为实现上述贷款购车目的，被告张金成向原告投保自用汽车消费贷款保证保险（保险单号：PBFCC201335020000000606），被保险人为工行厦门分行，保险金额为183040元，保险期限自2013年8月24日至2016年8月24日止。其后，因被告未依约履行还款义务，发生保险事故，工行厦门分行向原告提出索赔，原告依约赔付保险赔偿金134803.41元。原告已依保险合同向被保险人履行保险赔偿责任，且被保险人工行厦门分行已将其作为车辆抵押权人的权益转让给保险人，原告有权向投保人及抵押共有人追偿，并有权就抵押车辆进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张金成、王羽会至今未履行还款义务，故原告诉至本院。被告张金成、王羽会未作答辩。第三人工行厦门分行于2016年8月1日提交书面答辩状，述称，原告已向其转账支付134803.41元用于赔付保险赔偿金，其享有被告张金成的债权已灭失，目前暂未办理抵押权注销手续。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告张金成、王羽会与第三人工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》（编号：2472013车贷0361），约定被告向第三人工行厦门分行申请信用卡透支支付购车款160000元，透支期限为36个月，手续费总额为23040元，还款方式为按月等额还款，每期应支付的手续费为640元。合同还约定被告未按期、足额偿付透支款、手续费的，第三人有权就未偿付的透支款、手续费金额按每日万分之五的利率计收利息，当月未付的利息自次月起按此利率计收复利。被告张金成以所购的闽Ｄ×××××号汽车为上述贷款提供抵押担保，被告王羽会在抵押物共有人处签字确认。2013年8月5日，被告王羽会出具同意抵押声明，同意抵押人被告张金成以闽Ｄ×××××号车辆向第三人工行厦门分行申请个人汽车消费透支分期还款作抵押担保，并承诺与抵押人共同承担相关的法律责任。2013年8月21日，被告依法办理了上述车辆的抵押登记手续。2013年8月23日，被告张金成向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工行厦门分行，保险金额为160000元，保险期间自2013年8月24日至2016年8月24日。保险责任为在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被告张金成使用透支款项后，自2013年11月25日起逾期还款。2014年12月5日、2015年1月13日，第三人工行厦门分行向原告发出“保险索赔通知书”，要求原告支付保险金。原告分别于2014年12月9日、2015年1月15日通过转账形式依约向第三人支付保险金40789.67元、94013.74元，两笔合计134803.41元。为此原告诉至本院，要求两被告偿付赔偿款，并因此支付公告费300元。另查，被告张金成与被告王羽会于2008年6月11日登记结婚。上述事实有《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、《同意抵押声明》、《车辆转让合同》、《机动车登记证书》、《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》、投保单、《自用汽车消费贷款保证保险条款》、身份证、户口本、结婚证、《保险索赔通知书》、《索赔申请书》及赔款收据、赔款/费用计算书、损失清单及明细、存款对账单、授权书等证据及当事人当庭陈述为证。被告张金成、王羽会、第三人工行厦门分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利；在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定上述事实。本院认为，被告张金成作为《信用卡购车分期还款暨抵押合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，由原告承担保险赔偿责任，向第三人支付保险金，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告张金成未依约履行《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款134803.41元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款134803.41元，并支付利息，利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，故原告要求被告张金成偿付赔偿金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因保险条款约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，现原告已赔付第三人工行厦门分行保险金，依约取得代位追偿权，则其在获得第三人工行厦门分行对借款人的债权后，同时也依法获得在主债权上的担保物权，故原告有权就被告提供的闽Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。因上述债务发生于被告张金成、王羽会夫妻关系存续期间，被告王羽会应对上述债务向第三人工行厦门分行承担共同还款责任，现第三人已将其对债务人（投保人）的权益转让给保险人，故原告有权要求被告王羽会对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1被告张金成、王羽会应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款134803.41元及利息（其中赔偿款40789.67元自2014年12月9日起计算、赔偿款94013.74元自2015年1月15日起计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至被告实际清偿之日止）及公告费300元；2若被告张金成、王羽会未按时履行上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就被告张金成名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告张金成、王羽会负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  吴继红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。