吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初789号
原告：卜忠群，男，1961年1月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：杨宿东，男，1982年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，现羁押于永吉县看守所。
被告：金子超，女，1988年7月29日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
原告卜忠群与被告杨宿东、金子超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，于2016年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜忠群及其委托诉讼代理人李春雁，被告杨宿东，被告金子超及其委托诉讼代理人高秀范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜忠群向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即偿还欠款110万元，并支付利息39.6万元（暂计39.6万元，支付至本金清偿之日止）；2.诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，两名被告于2014年先后分三次从原告处借款150万元，约定利息2%，后被告偿还了40万元（2014年12月30日借款80万元），借款利息支付至2015年12月末，现还款期限已过，被告迟迟不予还款付息，为保护债权人合法权益起诉至法院
杨宿东辩称：110万元需要法院核实，我记得是欠原告借款90万元。
金子超辩称：1.涉案的借款是杨宿东个人所借。2014年原告向杨宿东交付出借款时，答辩人并不知情。原告知道杨宿东与答辩人是夫妻关系，但并未告之答辩人与其夫发生了借款事宜及让答辩人在借条上签字。本案的所有借据均是杨宿东一人出具，属杨宿东个人借款，应由杨宿东个人偿还。原告所诉的答辩人与杨宿东共同借款与事实不符。2.本案借款用途不是为了家庭生活。原告出借给杨宿东的150万元借款，远远超出了家庭共同生活所需。而且杨宿东根本未将此款用于家庭，而是将借款用于投资放贷，因考查失误导致被骗，使借款不能按期偿还。家庭生活主要靠答辩人的收入维持。3.原告明知借款的用途是放贷。原告与答辩人存在亲属关系，出借款时明知杨宿东从事投资放贷业务，也清楚杨宿东借款用途是放贷，之所以主动出借巨额资金，目的是为了按月收取利息。综上，根据我国婚姻法第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。答辩人与杨宿东于2016年3月已经登记离婚。杨宿东在夫妻关系存续期间借款不是为共同生活所负的债务。因此，原告要求答辩人给付借款没有事实和法律依据。请依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：杨宿东于2014年9月28日向卜忠群借款50万元，约定月利息2%。借款期限：2014年9月28日至2014年12月27日，后该笔借款期限延长至2016年6月31日。杨宿东于2014年10月14日向卜忠群借款20万元，约定月利息2%，还款期限为2016年6月31日。杨宿东于2014年12月30日向卜忠群借款80万元，约定月利息2%，借款期限自2014年12月30日至2015年1月30日，后借款期限延长至2016年6月31日。上述借款总计150万，杨宿东已经偿还40万，并给付利息至2014年12月31日。
另查明,杨宿东与金子超于2013年1月23日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚，约定：房屋坐落吉林高新区深中路***号紫金江尚*号楼*-302室产权归女方所有，所有债务由男方承担。吉林市龙诚贷投资咨询有限公司于2014年5月4日成立，杨伟龙为法定代表人，杨宿东为股东之一。2016年4月22日该公司股东变更为杨宿东，金子超。
以上事实，有借据、欠据、银行个人结算业务申请书、取款业务回单、存款凭条、业务凭证、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、营业执照、公司设立登记申请书、股东会决议及庭审笔录为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨宿东向卜忠群借款有欠据、银行个人结算业务申请书、取款业务回单、存款凭条、业务凭证及当事人陈述为证，足以认定双方债权债务关系。对卜忠群诉请给付借款及利息的请求，本院予以支持。
关于杨宿东应当给付借款数额问题，杨宿东对借款数额并无异议，但对拖欠数额存在异议，认为尚欠90万元。因合同是否履行由负有履行义务一方承担举证责任，杨宿东未向本院提举其已经偿还60万元的证据，故本院只能按照卜忠群自认杨宿东已经归还40元借款予以认定，杨宿东应当偿还卜忠群借款110万元。需要说明的是，为查明案件事实，本院根据杨宿东陈述其以金彩虹名义通过农业银行及中国银行向卜忠群进行汇款的情况，到此两个银行调取了汇款记录，但经核实金彩虹向卜忠群汇款数额只有398500元，并未达到杨宿东抗辩的数额。
关于利息问题，卜忠群自认利息已经给付至2014年12月31日，在杨宿东未提举证据证明已经支付利息至什么时间的情况下，本院只能按照卜忠群自认确定利息已经给付的时间，故杨宿东应当自2015年1月1日起继续支付利息。
关于被告金子超应否承担还款义务的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，杨宿东向卜忠群借款发生于其与金子超夫妻关系存续期间，金子超未能提供证据证明存在符合上述法律规定的情形，故本案债务应认定为杨宿东与金子超的夫妻共同债务。杨宿东与金子超虽已离婚，且双方约定债务由杨宿东负担，但杨宿东与金子超的约定不能对抗债权人，故金子超应承担偿还借款的义务。金子超主张本案借款用途不是家庭生活，而是放贷，属杨宿东个人债务。本案杨宿东借款用于从事投资贷款业务，属夫妻一方从事经营活动但利益归家庭共享的情形，故金子超主张不予支持。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”金子超应对本案债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权依据离婚协议向杨宿东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宿东于本判决生效后十日内偿还原告卜忠群借款本金110万元；
二、被告杨宿东于本判决生效后十日内偿还原告卜忠群借款利息，利息以110万元为本金，利率按照月利率2%计算，自2015年1月1日起至本金偿清之日止：
三、被告金子超对上述第一、第二项还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元及保全费5000元，合计23264元由被告杨宿东负担，被告金子超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高千惠