wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申1号
再审申请人(原审原告):周福琴，女，1938年7月8日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人(原审原告):周昌顺，男，1936年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审被告）：周德建，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人周福琴、周昌顺因与被申请人周德建建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）金义民初字第2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福琴、周昌顺申请再审称：该案件审理确有人恶意串通，虚构事实、隐瞒真相，隐匿重要证据，妨碍人民法院的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人周德建未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人周福琴、周昌顺在再审审查期间，未能提供新的证据足以推翻原审判决。原审根据庭审查明事实作出判决并无不当。原审判决事实清楚，程序合法，实体处理正确。
综上，周福琴、周昌顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福琴、周昌顺的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴双舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第152号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李守虎，男，汉族，1965年6月12日出生。2013年10月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人李守虎犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李守虎及其辩护人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人武某甲现金22.1万元。
2、2011年1月，被告人李守虎四次以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人杨某甲现金26.1万元。
3、2011年1月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人刘某某现金3.7万元。
4、2011年1月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人杨某乙现金1.2万元。
5、2011年1月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人武某乙现金8.5万元。
6、2011年1月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人杨某丙现金6万元。
7、2011年9月、11月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人柳某甲现金10万元。
8、2011年6月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人刘某某现金16.3万元。
9、2010年10月、2011年1月，被告人李守虎两次以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人柳某乙现金6万元。
10、2011年1月，被告人李守虎多次以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人李某某现金10.1万元。
11、2010年6月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人武某丙现金2万元。
12、2011年1月，被告人李守虎以经营地膜门市部进货的名义骗取被害人武某丁现金3万元。
综上，被告人李守虎共计诈骗12起，共计诈骗他人现金115万元。
上述事实，被告人李守虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某甲、杨某甲、刘某某、杨某乙、柳某甲、李某某、武某丙、武某丁等人的陈述，被告人向被害人出具的借条，被害人的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守虎无视国法，以自己经营农用地膜门市部为名，隐瞒自己门市部经营规模小，利润不大，不具有偿还巨额借款和利息能力的真相，从而取得被害人的信任，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李守虎在骗取他人财物过程中，虽然也给被害人承诺了明显高于国家银行同期同类借款利率的利息，但既没有假借诸如“基金会”等“组织”形式以吸收公共资金，也没有向社会公共吸收资金，而是以个人名义向自己熟识的人借款，其行为不符合非法吸收公共存款罪的构成要件，辩护人关于被告人李守虎不构成诈骗罪，应以非法吸收公共存款罪定罪科刑的辩护理由于法无据，本院不予采纳。关于柳某甲10万元现金已经偿还的辩护观点，经审理认为，被告人提供的从银行取款10万元的回执上没有柳某甲的签名，是李守虎自己书写了还柳某甲的字样，仅此无法证明该款就是还给了柳某甲。而柳某甲承认李守虎曾经给他还了10万元，但所还款与起诉书指控的10万元不是一回事。各被害人均陈述李守虎书写的条据上的金额只是本金，不包括利息。因此，被告人及其辩护人已经偿还10万元及条据上的金额包含利息的辩护观点没有证据支持，本院不予采纳。被告人李守虎多次诈骗多人财物，且数额特别巨大，其行为不属于刑法意义上的初犯，其辩护人关于被告人系初犯的观点不能成立，本院不予采纳。但被告人李守虎自愿认罪，辩护人关于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李守虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2025年4月15日止。罚金十二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任小楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第152号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某某涉嫌交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员候杰出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日15时15分许，被告人周某某驾驶某轻型箱式货车沿大连市某路由东向西行驶时，因操作不当驶入对向车道，与对向车道被害人王某某驾驶的某轻型箱式货车相撞，致王某某、刘某某受伤。被告人周某某将伤者送往医院救治。王某某送至医院后当日死亡。经鉴定：死者王某某因肝脏破裂等，失血性休克死亡。经鉴定，死者王某某因肝脏破裂等，失血性休克死亡。刘某某伤情，依据《人体轻伤鉴定标准》鉴定，属轻伤。其本人放弃伤情重新鉴定。经责任认定，周某某负事故�要责任，王某某负事故的次要责任，刘某某对此事故无责任。
案发后，被告人周某某打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
被告人周某某除支付医疗费7，000余元外，一次性赔偿了被害人王某某近亲属及刘某某经济损失人民币40，000元。获得了被害人王某某近亲属及刘某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、报警记录、常住人口基本信息、户籍证明及结婚证、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、委托书、当事人血样尿样提取登记表、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验、检查笔录、辽学鉴（2013）病鉴字第050号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大汽司鉴（2013）肇检字第1480号、1481号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2013）肇鉴字第4-35号大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第070924号、070207号大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辽学鉴（2013）医鉴字第575号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽学鉴（2014）医鉴字第66号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其案发后积极救治伤者并支付医疗费用，已赔偿被害人王某某近亲属及被害人刘某某的部分经济损失，获得了谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7837号
原告重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。
法定代表人谭雪彬，执行董事。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐崇友，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告唐崇友买卖合同纠纷一案，原告重庆嘉士德食品有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉士德食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告重庆嘉士德食品有限责任公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 玲
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4163号
申请执行人青岛琴旭新型材料有限公司，住所地平度市同和办事处高平路。组织机构代码164077231。
法定代表人崔守超，董事长。
被执行人德州人杰玻璃制品有限公司，住所地陵县郑寨镇郑镇街。统一社会信用代码：91371421553363039K。
法定代表人张正男，总经理。
本院在执行申请执行人青岛琴旭新型材料有限公司与被执行人德州人杰玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初2691号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03703号
罪犯杨玉军，男，1984年8月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）杭刑初字第324号刑事判决，以被告人杨玉军犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）浙刑一终字第23号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执行至2021年7月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨玉军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨玉军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执66号
申请执行人潘汉荣，女，1972年8月2日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地：广西河池市罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号。
法定代表人银邦庭，该支公司总经理。
申请执行人莫幼枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）来民三终字第133号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的117100.16元，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来案件款117100.16元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，本院已将案件款退给申请执行人，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石大川
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00216号
申请执行人子长县农村信用合作联社
法定代表人：鲁晓军
委托代理人张银珠，男，汉族
被执行人陈占军，男，汉族
被执行人吴腊娥，女，汉族
被执行人陈小荣，男，汉族
申请人子长县农村信用合作联社与陈占军、吴腊娥、陈小荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第15号执行证书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，依上述执行证书，被执行人陈占军、吴腊娥、陈小荣应当偿还申请人贷款本金107207.4元及利息。并由被执行人陈占军、吴腊娥、陈小荣承担执行费2300元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人陈占军于2015年11月19日履行了全部案款，并承担了执行费2300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2015）子证执字第15号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 南学伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执615号
申请执行人：杜青云，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：白洪梅，女，1976年11月10日出生，汉族，云南省昆明人，身份证住址云南省昆明市。
被执行人：韩林卫，男，1970年5月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人杜青云与被执行人白洪梅、韩林卫民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云2801民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜青云向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款XXXXXX元、案件受理费XXXX元及执行费XXXX元。经本院采取执行措施，已执行到位标的XXXXX元且双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执615号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有�供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十月三十日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执615号申请执行人：杜青云，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：白洪梅，女，1976年11月10日出生，汉族，云南省昆明人，身份证住址云南省昆明市。被执行人：韩林卫，男，1970年5月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人杜青云与被执行人白洪梅、韩林卫民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云2801民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜青云向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行事项为：标的款XXXXXX元、案件受理费XXXX元及执行费XXXX元。经本院采取执行措施，已执行到位标的XXXXX元且双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执615号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有�供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十月三十日书记员 毕路平
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢101号
王焕超、刘继臣：
本院执行的王焕超申请刘继臣民间借贷纠纷一案，经被执行人刘继臣自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十六日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初字第3322号
原告：樊庆林，男，1964年3月29日生，汉族，住方城县。
被告：张斌，男，1983年9月3日生，汉族，住方城县。
原告樊庆林与被告张斌为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆林到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊庆林诉讼请求为：请求被告归还原告欠款80000元，并承担诉讼费。事实与理由：张斌承包赵河二小、席庄小学、包岗小学、楼尚小学的教学楼的承建工程，经人介绍我为张斌承包的工程干的活。我在当地找的工人为他的四个工程施的工，工程中间陆续给我付了部分款，最后经结算共计拖欠我130000元的尾款，张斌亲笔向我出具了欠条一张。2014年1月28日，又付给我了50000元，我在欠条下方进行了标注，下余80000元至今未付。
被告张斌经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告樊庆林为被告张斌承建工程施工，经结算共计拖欠原告工程款130000元。20414年1月28日，被告张斌向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠樊庆林赵河教育学校建设工程款（二小、楼尚、宝岗、席庄小学）共计壹拾叁万元整（130000元）欠款人：张斌2014年1月28日”。出具欠条同日，被告又支付原告现金50000元，原告在欠条下方标注了“2014年1月28日付伍万圆共下欠八万圆”的字样。下余80000元未付，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告张斌拖欠原告樊庆林建设工程施工款项，有被告出具的欠条为凭。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，因予支持。被告张斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌自本判决生效之日起五日内向原告樊庆林清偿建设工程施工款项80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 杨保存
审判员 张振山
二〇一七年九月六日
书记员 靳安东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1669号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告吕武松，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告吕武松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1669号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告吕武松，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告吕武松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保136号
解除保全申请人:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:白琼,女,1986年7月15日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人郑红与被申请人全勇、白琼审结申请解除保全一案，郑红于2017年12月20日向本院申请解除（2017）渝0152执保95号执行裁定书采取的查封担保物的保全措施。郑红与全勇、白琼民间借贷纠纷一案，郑红向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保95号执行裁定书，查封担保人郑定学所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号的房屋。现该案已审理终结，郑红的诉讼请求全部得到支持。郑红申请解除担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人郑红的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅政兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初222号
原告：泰安某某机械设备有限公司。地，泰安市泰山区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司会计。
被告：徐某某，男，成年，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告泰安某某机械设备有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告泰安某某机械设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安某某机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安某某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费503元由原告泰安某某机械设备有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十八日
书记员 姚继林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-772号
原告：李炳香，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李炳香与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李炳香于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7813.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李炳香工资款7813.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李炳香工资款7813.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终89号
上诉人（原审被告）：罗选银，男，1957年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭子犁，男，汉族，1965年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：石军，男，汉族，1968年9月28日出生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人罗选银因与被上诉人谭子犁、石军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，本院依法向上诉人罗选银送达了《邵阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，要求其于2016年12月26日之前预交上诉费用15690元，上诉人罗选银于2016年12月26日向本院提起诉讼费缓缴申请，经本院批准，准予罗选银在本案开庭前交清诉讼费用，但上诉人罗选银未在指定期限内交纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗选银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月一日
代理书记员 李瑶娅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终89号上诉人（原审被告）：罗选银，男，1957年1月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谭子犁，男，汉族，1965年8月23日出生。被上诉人（原审原告）：石军，男，汉族，1968年9月28日出生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。上诉人罗选银因与被上诉人谭子犁、石军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，本院依法向上诉人罗选银送达了《邵阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，要求其于2016年12月26日之前预交上诉费用15690元，上诉人罗选银于2016年12月26日向本院提起诉讼费缓缴申请，经本院批准，准予罗选银在本案开庭前交清诉讼费用，但上诉人罗选银未在指定期限内交纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗选银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月一日代理书记员  李瑶娅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初218号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1994年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年9月20日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、代理检察员邱子烨出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人彭某甲与彭某在攸县联星雷蒙某吧内因相互对视发生口角，后双方在争执中彭某的朋友艾某上前推了一把被告人彭某甲，于是被告人彭某甲和艾某扭打在一起，在扭打过程中一起摔倒在清吧门口的花池中，被告人彭某甲在花池中拿起一把匕首朝艾某的腹部捅了一刀，后被告人彭某甲乘的士逃离现场。经法医鉴定艾某的伤情为重伤二级。
证明上述事实的证据有户籍证明、现场照片、艾某受伤照片等书证、证人刘某1、曾某、彭某、谢某的证言、被害人艾某的陈述、被告人彭某甲的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人彭某甲的辩护人丁凌辩称，1、被告人彭某甲在主观上没有伤害他人的故意，其行为不构成故意伤害罪，只能以过失致人重伤罪定罪量刑；2、在本案中被告人彭某甲是在被害人先将其推了一下后才实施的一种正当防卫行为；3、被告人彭某甲系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，案发后被告人彭某甲已经与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人彭某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人彭某甲与彭某在攸县联星雷蒙某吧内因相互对视发生口角，后彭某走出雷蒙某吧并拨打电话。被告人彭某甲亦来到清吧外面。彭某的朋友艾某以为被告人彭某甲要殴打彭某，就上前推了一下被告人彭某甲，被告人彭某甲用手拉了一下艾某，于是被告人彭某甲和艾某扭打在一起，在扭打过程中均摔倒在清吧门口的花池中，被告人彭某甲在花池中拿起一把匕首朝艾某的腹部捅了一刀，后被告人彭某甲乘的士逃离现场。经法医鉴定艾某的伤情为重伤二级。
另查明，2016年10月26日被告人彭某甲与被害人艾某达成调解协议，被告人彭某甲赔偿了被害人艾某损失80000元，被害人艾某出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人彭某甲的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；
2、被害人艾某的陈述，证明被告人致伤被害人的事实；
3、证人刘某1、曾某、彭某、谢某的证言，证明被告人彭某甲的基本犯罪情况；
4、艾某受伤照片，证明被害人艾某的伤情情况；
5、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的相关情况；
6、司法鉴定意见书，证明被害人艾某受伤的情况；
7、辨认笔录，证明对被告人彭某甲的辨认情况；
8、视频资料，证明案发现场的相关事实；
9、到案情况说明，证明被告人彭某甲的到案情况；
10、调解协议及谅解书，证明被告人彭某甲与被害人艾某达成调解协议，且被害人艾某出具谅解书对被告人彭某甲的行为表示谅解；
11、户籍证明，证明被告人彭某甲的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某甲对以上证据均无异议，其辩护人认为证人刘某1、曾某、彭某的证言部分有主观臆断，应以当时的视频资料为准。经审查，证人刘某1、曾某、彭某的证言与其他证据之间能相互印证，且与本案相关联，可以证明本案事实，故本院对以上证据均予以确认。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体、致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人彭某甲能积极赔偿被害人艾某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，亦可酌情对其从轻处罚。被告人彭某甲的辩护人辩称被告人彭某甲在主观上没有伤害他人的故意，其行为不构成故意伤害罪，只能以过失致人重伤罪定罪量刑；在本案中被告人彭某甲实施的是一种正当防卫行为，因与本院查明的事实不符，该辩称理由本院不予采纳。但其辩称被告人彭某甲系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，案发后被告人彭某甲已经与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人彭某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚等辩称理由本院予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1885号
原告：黄小仙，女，1969年12月25日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄金途，男，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告黄小仙与被告陈丽华、黄金途民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈丽华、黄金途共同偿还原告借款24万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈丽华下落不明，本案于2015年12月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告陈丽华向原告借款30万元，原告按约支付款项。事后，经原告催讨，被告陈丽华向原告出具落款日期为2014年9月10日的借条一张，但未约定还款期限及支付利息。2015年5月19日，被告陈丽华偿还原告本金6万元。
另查明，被告陈丽华、黄金途于2012年1月30日办理结婚登记，于2015年9月7日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽华、黄金途于本判决生效之日起十日内偿付黄小仙借款24万元并赔偿损失（以24万元为基数自2015年11月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由陈丽华、黄金途共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1885号
原告：黄小仙。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈丽华。
被告：黄金途。
原告黄小仙与被告陈丽华、黄金途民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈丽华、黄金途共同偿还原告借款24万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈丽华下落不明，本案于2015年12月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告陈丽华向原告借款30万元，原告按约支付款项。事后，经原告催讨，被告陈丽华向原告出具落款日期为2014年9月10日的借条一张，但未约定还款期限及支付利息。2015年5月19日，被告陈丽华偿还原告本金6万元。
另查明，被告陈丽华、黄金途于2012年1月30日办理结婚登记，于2015年9月7日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽华、黄金途于本判决生效之日起十日内偿付黄小仙借款24万元并赔偿损失（以24万元为基数自2015年11月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由陈丽华、黄金途共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第506号
原告洛阳紫金城天正电气经营部。
负责人丁淑华，女，汉族，1966年5月6日出生。
委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
负责人崔彦波。
委托代理人顾冉冉，女，系该公司职员，特别授权，
本院在审理原告洛阳紫金城天正电气经营部诉被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳紫金城天正电气经营部撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告洛阳紫金城天正电气经营部承担。
代审判员 ：张露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：丁妍
1
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2253号
原告：成某，男。
委托诉讼代理人：肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孔某，男。
被告骆某，男。
被告：某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新支公司）。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告成某诉被告孔某、骆某、某保阳新支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某及其委托诉讼代理人肖本俭，被告孔某，某保阳新支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求第一、二被告赔偿原告损失各项损失共计263，098元（医疗费277，702.5，后期治疗费20，000，住院伙食费4，000，残疾费23，688，误工费13，598.6元，护理费7，677.8元，营养费4，500元，救护车2，760元，交通费5，000元，交通费5，000元，其他费用412元，精神抚慰金1，000元，鉴定费2，400元，扣除被告孔某给付的88，000元，），被告某保阳新支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日19时10分许，被告孔某驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至阳新县龙港镇星谭村大河组路段在与对向被告骆某驾驶的鄂某号会车时，因对向车辆使用远光灯导致炫目，采取措施不及，发生将成某撞伤的交通事故，事后，原告先后在同济医院、阳新县人民医院住院治疗80天，花费30多万，后于2016年8月18日经阳新三医院司法鉴定所鉴定十级伤残，后期医疗费2万元，误工期180天，护理与营养期为90天。因交警事故认定被告孔某负事故主要责任，骆某负事故次要责任，鄂某号在被告某保阳新支公司处投保强制险及商业险，故请求三被告承担相关责任。
被告孔某辩称，事故属实，但主要是被告骆某车辆大灯炫目，导致交通事故发生，且事后我总计给原告88，000元，请求法院一并处理。
被告骆某未到庭但庭后提出事故发生后，其向原告垫付了2，000元。
被告某保阳新支公司辩称，事故属实，对原告住院治疗事实也无异议，我方前期在交强险范围内垫付了10，000元，我方车辆至承担次要责任（30%），不承担鉴定费与诉讼费，另相关费用真实性请求法院核实酌定。
本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：交警事故认定书已经对双方在事故中的责任作出初步认定，被告孔某亦签字确认，对其指出事故主因系被告骆某车辆灯光不当的辩称不予支持，
结合原告诉请，本院对原告成某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医药费据实计算277，702.52元，另救护车费2，760元，应计算在医疗项目内，合计280，462.52元，后期医疗费参照鉴定结论20，000元。原告住院共计80天，住院伙食费以每天50元标准计算，计4，000元，营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的90天，计1，800元，此部分总计306，262.52元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，以鉴定报告确定的90日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计7，677.86元（31138元÷365×90天）。
3、误工费，误工期按受伤之日起至定残前一日计算，计173天，计算标准结合原告实际情况及主张，对其要求参照2016年度农林业行业标准计算予以支持，计13，415.79元（28305元÷365×173天）。
4、残疾赔偿金，按原告主张的2016年湖北农村标准计算，结合其赔偿系数，此部分计23，688元（11844×20×0.1）。
5、交通费，本院酌情认定为2，000元。
6、精神损害抚慰金，酌定1，000元。
上述事实，有同济医院、阳新县人民医院医疗费发票、出院记录，阳新三医院司法鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，1，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权要求赔偿义务人赔偿，在本案交通事故中，被告孔某负事故的主要责任，骆某负事故次要责任，本案酌定两者承担责任比例分别为70%、30%。被告孔某驾驶的二轮摩托车依法应投保交强险但未投保，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告骆某驾驶的涉案车辆在被告某保阳新支公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），且均在保险期内，原告相关损失先由某保阳新支公司与被告孔某先行在交强险范围内平均承担，不足部分由某保阳新支公司在商业险范围内承担30%，被告孔某承担70%；2，按核定的数字，医疗费部分，扣除两份交强险医疗费限额20，000元（某保已垫付10，000元），余款286，262.52元，某保阳新支公司仍需负担85，878.76元，被告孔某应负担200，383.76元，减去先前垫付的88，000元，另加上交强险医疗限额10，000元，仍需负担122，383.76元；对于伤残赔偿数额部分47，781.65元，未突破交强险分项限额，由被告某保阳新支公司与孔某平均承担，计23，890.83元，鉴定费2，400元，按划定责任比例承担，被告孔某负担1，680元，被告某保阳新支公司负担720元。另对被告骆驯龙垫付款2，000元，原告庭后表示认可应予返还，被告骆某经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某保阳新支公司赔偿原告成某110，489.59元；
二、被告孔某赔偿原告成某147，954.59元；
三、原告成某返还被告骆某2，000元。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，被告孔某负担1790元，被告骆某负担764元，原告成某负担70元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5248元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年十一月九日
书记员 黄素情
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1372号
罪犯李广涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月7日以（2010）临河刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李广涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李广涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李广涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月28日起至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2324号
罪犯刘东，男，汉族，初中文化，1993年8月28日出生于陕西省三原县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月26日作出（2011）昆刑初字第0917号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月10日止），并处罚金人民币1000元，对未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十个月一日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1277号
申请执行人黄风旺，男，汉族。
被执行人魏旺军，男，汉族。
黄风旺申请执行魏旺军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第909号民事调解书，于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人魏旺军无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第909号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第139号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月26日被柘城县公安局刑事拘留，2008年6月6日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）131号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月份的一天，被告人刘某甲经本村村民李某甲（另案处理）介绍，在夏邑县某某镇以6000元的价格购买胡某（夏邑县人，身份不明）五菱面包车一辆，该车系山东省枣庄市某某区某某街千禧龙小区居民杨某甲的被盗车辆，案发后赃车被追回，经柘城县价格认证中心鉴定价格为20860元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙、丁某甲证言，价格评估鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是他人盗窃的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察院指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年八月十一日
书记员 ：刘婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5366号
原告：周仁晒，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄碧云，女，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李甫胜，男，1962年12月26日出生，�族，住浙江省苍南县。
原告周仁晒与被告黄碧云、李甫胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄碧云、李甫胜共同向原告支付货款80000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周仁晒的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告黄碧云、李甫胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄碧云、李甫胜共同向原告支付货款80000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄碧云经常向原告购买婴幼儿服装，2016年12月23�经双方结算，被告黄碧云结欠原告货款80000元，并出具欠条一份确认。被告至今未偿付该笔货款。
另查明，1、被告黄碧云与李甫胜系夫妻关系，两人于2011年12月26日办理结婚登记；2、2017年6月9日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄碧云、李甫胜于本判决生效后十日内偿付周仁晒货款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数自2017年6月9日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由黄碧云、李甫胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初323号
原告余新洋，男，汉族，1964年12月15日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告李伟东，曾用名李卫东，男，汉族，1970年7月15日出生，住正阳县。
原告余新洋诉被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余新洋及委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新洋诉称：被告购买原告生产的红砖共计款110900元，被告当时未付款，并给原告出具了借条两张。后经原告多次向被告催款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款110900元，诉讼费由被告承担。
被告李伟东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，被告李伟东分两次从原告余新洋处购买红砖价值分别为29900元、81000元共计110900元，被告当时未付款并向原告出具借条两份，第一份借条载明：“今借红砖叁佰陆拾伍丁整计款贰万玖仟玖佰整。李伟东2013.4.2号”，第二份借条载明：“今借红砖壹仟丁整计款捌万壹仟元整（81000.00）。李伟东2013.4.2号”。后经原告多次向被告追要货款，被告至今未付，为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然被告李伟东向原告余新洋出具的是借条，但本案实质是被告购买原告的红砖所欠的货款，本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李伟东于2013年4月2日购买原告余新洋的红砖共计货款110900元，被告当时未付款并向原告出具借条两份，后经原告多次向被告追要上述货款，被告至今未付。为此，原告要求被告偿还货款110900元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李伟东于本判决生效后五日内偿还原告余新洋货款110900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告李伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张文凤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00870号
原告孟光云，女，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告孟光云因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景建超及被告委托代理人唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款80万元，期限为三个月，约定月息5分。到期后，被告至今未偿还该笔款项，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款80万元及利息（利息按月息5分计算、自2014年12月21日起算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告仅交付30万元，并未实际全部交付，且没有约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《合同书》、《借条》及《收据》各一份，证明2014年10月7日双方签订借款合同后，原告转给被告80万元，被告为原告出具收据及借条；2、户口本一份、“转账明细”三份及“中国银联回单”四份，证明原告已通过多种方式履行了给付借款的义务。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告对该两组证据的真实性均无异议，但认为第一组证据不能证明其证明目的，第二组证据仅能证明原告向被告交付了30万元，不能证明其余内容；该组证据显示被告于2014年的9月24日已偿还原告17.4万元，该部分应当在原告主张的借款本金中予以扣除。
庭审后原告孟光云到庭陈述，称关于本案诉争借款，被告于2014年9月24日给付了17.4万元，但其认为该款项系被告给付的借款利息。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，结合原告等人的陈述，能够证明案件的事实，故本院确认上述证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，被告向原告出具了《合同书》、《借条》及《收据》各一份。其《合同书》中第一条内容为“一、甲方（原告）向乙方（被告）出借金额为：人民币￥800000-元，大写捌拾万元正元。”，第二条内容为“二、使用期限为3个月。自2014年9月22日到2014年12月21日止。”；其《借条》内容为“借条今借到孟光云现金捌拾万元正元整（小写￥￥800000-元整）借款期限：（自2014年9月22日至2014年12月21日止）。借款人签字：李贵岑河南岭龙实业有限公司2014年9月22日”，且借款人处有被告公司加盖的印章；其《收据》显示被告已收到原告给付的人民币80万元。被告于2014年9月24日给付原告17.4万元。该笔借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款80万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》、《收据》等在卷佐证，本院予以认定。因原告未能证明双方对该笔借款约定有利息，且被告亦多次否认针对本案诉争借款双方约定有利息，依据相关法律规定，本院认为本案诉争借款应视为双方没有约定利息，故被告于2014年9月24日给付的17.4万元应视为其偿还原告的借款本金。该笔借款双方已明确约定了借款期限，到期后被告资金未还，应承担还款责任；但原告要求被告偿还借款本金80万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉请，于法无据且与本院查明的事实不符，故本院不能全部予以支持，被告实际应偿还的借款本金应为62.6万元（80万元-17.4万元），其利息应按同期银行贷款利率计算、自借款到期之日起（即2014年12月22日）计算。
被告虽辩称原告未实际交付全部借款本金，但其并未就此提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟光云借款本金62.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月22日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告孟光云的其它诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告负担10060元，原告负担1740元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范琳威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保270号
申请人：李玉玲，女，1953年6月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被执行人：耿连庆，住址：聊城市东昌府区。
申请人李玉玲于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1523财保70号民事裁定书，裁定扣押被执行人耿连庆所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月1日至2019年6月1日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人耿连庆所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月七日
书记员 张海燕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终754号
上诉人（原审原告）李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
负责人赵萍，主任。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人李振成因诉天津市南开区人民政府万兴街道办事处不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初146号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李振成申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振成撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1899号
罪犯韦某，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2014年2月16日作出（2014）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行，2014年4月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分56.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦某予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑三个月二十九日，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5741号
原告：石磊，男，1979年12月15日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。
被告：朱孔涛，男，1966年10月2日出生，汉族，住莒南县。
被告：朱龙龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住莒南县。
原告石磊与被告朱孔涛、朱龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱孔涛、朱龙龙经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还原告借款53400元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱孔涛分别于2016年11月7日、2017年2月10日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额分别为39200元、14200元，两笔借款共计53400元，期限分别为7个月和4个月，并按照年利率2.2%予以计息，被告朱龙龙提供连带责任保证，借款到期后，被告均以无钱为由拖延，至今未还款，原告起诉到法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
被告朱孔涛、朱龙龙未答辩。
经审理查明，被告朱孔涛分别于2016年11月7日、2017年2月10日两次与原告签订借款合同。2016年11月7日借款39200元，借款期限自2016年11月7日起至2017年6月6日止，约定年利率2.2%，由被告朱龙龙提供连带责任保证；2017年2月10日借款14200元，借款期限自2017年2月10日起至2017年6月日止，约定年利率2.2%，由被告朱龙龙提供连带责任保证。以上两笔借款共计53400元。
上述事实，有原告方陈述、借款合同二份、收到条二份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告朱孔涛向原告石磊借款53400元，原告石磊将现金53400交付给朱孔涛，双方借贷关系已经实际发生，原告石磊要求被告朱孔涛偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张借款的利息按合同约定的年利率2.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱龙龙为被告朱孔涛该两笔借款提供担保，对被告朱孔涛的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔涛于本判决书生效之日起五日内偿还原告石磊借款53400元及利息（以实际剩余借款数额为基数，自2017年2月10日起按照年利率2.2%计算，直至本息付清之日止）。
被告朱龙龙对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告王洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 臧慧婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01004号
原告石晓华。
被告汤文林。
被告郑芳。
原告石晓华诉被告汤文林、郑芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，原告石晓华向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤文林、郑芳价值13万的财产予以保全，并提供曹波所有的位于十堰市张湾区车城街办广东路75号的房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。
本院认为，原告石晓华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告汤文林、郑芳价值130000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
二、将案外人曹波所有的位于十堰市张湾区车城街办广东路75号12栋2-3-2号的房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 万家贞
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00414号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年3月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因犯盗窃罪于1992年3月31日被榆树市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年7月因盗窃被劳动教养三年；2001年10月因盗窃被劳动教养二年；2005年2月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月2�作出（2015）榆刑初字第384号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 齐 东 雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张�松
。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2955号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民。
被告：南京青航物流贸易有限公司,统一社会信用代码913201047162201808，住所地南京市栖霞区王子楼西108号仙林物流市场11幢1号。
法定代表人：李熙奎。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称（人保公司）与被告南京青航物流贸易有限公司（以下简称青航公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。
原告人保公司诉称：2015年10月，被告受南京高精齿轮集团有限公司委托为其承运齿轮箱三台，承运中发生事故导致设备损坏，经原告查勘定损，核定财产损失为114915元，同年7月21日，被告受南京高精齿轮集团有限公司委托为其承运齿轮箱一台，承运中发生事故导致设备损坏，经原告查勘定损，核定财产损失为141696.62元。原告按保险合同约定全额赔偿南京高精齿轮集团有限公司损失后，依据保险法获得了向原告追偿的权利。现诉到法院请求依法判令1.被告支付原告垫付的赔偿款255611.62元以及上述费用的利息暂定为1000元；2.被告承担诉讼费用。
被告青航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年1月份，被告与案外人南京高精齿轮集团有限公司签订《定期运输合同》，约定由被告为其运输相关货物，涉案二批货物由被告负责承运，该批货物的始发地为南京市秦淮区，被告注册地、依据地和实际经营地都在南京市××××室。南京市××区既不是货物的始发地、目的地，也不是的注册地、住所地或实际经营地,根据民事诉讼法的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。请求本院将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告未能举证证明被告的主要办事机构所在地在南京市××区，被告明确表示其注册地、住所地和实际经营地都在南京市××××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同合纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
被告南京青航物流贸易有限公司的管辖异议理由成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年七月二十五日
书记员 臧 瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2955号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69号。法定代表人：娄伟民。被告：南京青航物流贸易有限公司,统一社会信用代码913201047162201808，住所地南京市栖霞区王子楼西108号仙林物流市场11幢1号。法定代表人：李熙奎。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称（人保公司）与被告南京青航物流贸易有限公司（以下简称青航公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告人保公司诉称：2015年10月，被告受南京高精齿轮集团有限公司委托为其承运齿轮箱三台，承运中发生事故导致设备损坏，经原告查勘定损，核定财产损失为114915元，同年7月21日，被告受南京高精齿轮集团有限公司委托为其承运齿轮箱一台，承运中发生事故导致设备损坏，经原告查勘定损，核定财产损失为141696.62元。原告按保险合同约定全额赔偿南京高精齿轮集团有限公司损失后，依据保险法获得了向原告追偿的权利。现诉到法院请求依法判令1.被告支付原告垫付的赔偿款255611.62元以及上述费用的利息暂定为1000元；2.被告承担诉讼费用。被告青航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年1月份，被告与案外人南京高精齿轮集团有限公司签订《定期运输合同》，约定由被告为其运输相关货物，涉案二批货物由被告负责承运，该批货物的始发地为南京市秦淮区，被告注册地、依据地和实际经营地都在南京市××××室。南京市××区既不是货物的始发地、目的地，也不是的注册地、住所地或实际经营地,根据民事诉讼法的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。请求本院将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告未能举证证明被告的主要办事机构所在地在南京市××区，被告明确表示其注册地、住所地和实际经营地都在南京市××××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同合纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:被告南京青航物流贸易有限公司的管辖异议理由成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一七年七月二十五日书记员  臧 瑞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第468号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人夏某平，曾用名夏某林。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人夏某平犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人夏某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年10月7日左右的一天，被告人夏某平翻窗进入成都市温江区蓉台大道北段＊＊＊号某某食品有限公司员工宿舍3-16房间内，将失主李某放于挎包内的人民币450元盗走并予以耗用。
2、2015年10月中旬的一天，被告人夏某平翻窗进入上述地址，将失主李某放于卧室床下纸盒中的人民币2900元盗走并予以耗用。
2015年11月9日，被告人夏某平翻窗进入上述地址盗窃时，被当场挡获。
案发后，被告人已退赔失主人民币3350元，取得其谅解。被告人夏某平对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，谅解书，证人陈某刚、陈某平的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，被告人夏某平的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人夏某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人夏某平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人夏某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某平已退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1175号
申请执行人邱国华。
被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人崔七宝，总经理。
被执行人江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人崔七宝，总经理。
原告邱国华诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00456号民事判决书已发生法律效力，该裁判明确：“被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司支付原告邱国华货款1626144.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告邱国华指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9718元、保全费5000元，合计14718元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告邱国华。原告邱国华已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行相关义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、二被执行人结欠申请人816906.86元，由二被执行人于2016年4月15日前给付申请人，给付完毕双方之间的纠纷就此了结，如到期未履行完毕，申请人可就未履行部分向本院申请恢复执行。二、执行费由被执行人承担，本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，本院本院扣划被执行人银行存款823956元并发还申请人后，申请执行人与被执行人已达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 远
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6225号
原告：杨晟，男，1951年12月17日出生，汉族，天津市华北高速公路养护分公司退休，住天津市东丽区。
原告：陈秀琴，女，1954年10月24日出生，汉族，天津市医学信息研究所退休，住天津市东丽区。
原告：杨効，男，1983年4月18日出生，汉族，天津市环球磁卡股份有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨晟，基本情况同前。
被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-107。
法定代表人：张晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。
原告杨晟、陈秀琴、杨効与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟兼原告杨効的委托诉讼代理人，原告陈秀琴，被告金隅（天津）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人康振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晟、陈秀琴、杨効向本院提出诉讼请求：1.修复三原告购买被告的嘉悦园10-2-302号房屋漏水部位，直到不漏为止。2.被告承担诉讼费。事实和理由：三原告于2011年1月购买被告开发的商品房。2011年12月27日，被告交付房屋使用。合同约定，屋面防水工程、有防水工程的卫生间、房间和外墙渗漏的保修期至2016年11月25日。自2013年起，三原告多次发现雨季起居室、卧室漏水，房屋内墙开裂等质量问题。2013年9月，三原告起诉被告，要求保证房屋正常使用，被告承诺赔偿，但未赔偿。2014年，三原告二次提起诉讼，被告于2015年6月赔偿8000元，由三原告自行维修房屋内墙开裂，后三原告撤诉。2015年10月，三原告第三次提起诉讼，因没有找到漏水原因，三原告暂时撤诉。2016年7月20日大雨后，三原告发现次卧室北侧及起居室西南角仍然漏雨严重，三原告找到被告，被告称不是下雨引起的漏水，拒绝修复。
金隅（天津）房地产开发有限公司辩称，涉诉房屋事宜在2015年6月23日已经解决，三原告在民事诉状中也承认被告赔偿三原告8000元，由三原告自行维修房屋，现在三原告再次提起诉讼，要求对房屋维修，根据法律规定，应当驳回三原告的诉讼请求。另外，在2016年7月20日大雨后，三原告及四楼业主均未向物业公司提出有漏雨的报修。关于保修期的问题，三原告主张的维修部位不适用五年期的规定，请求驳回三原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三原告提交照片9张，以此证明三原告的房屋漏水，原因是外墙有开裂、排水管的底部有间隙。被告抗辩该照片不能证明漏水原因。本院经审查后认为，屋内照片显示起居室、次卧室屋顶有水迹，屋外照片显示外墙有裂缝、洞眼，三原告未能提交证据证明上述照片拍照时间，且经本院现场勘查，屋外照片显示外墙部位高度均低于三原告屋顶高度，三原告提交的上述证据与其主张的待证事实缺乏关联性和证明力。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月，原告购买被告开发的位于天津市××号房屋，建筑面积为95.31平方米。被告于2011年12月交付上述房屋。同时，被告出具《天津市新建商品房住宅质量保证书》，其第五条记载：“本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2016年11月25日。”
2013年4月1日，天津市东丽区房地产管理局颁发房地产权证及共有证。
2015年6月23日，经本院主持调解，当事人双方达成协议：一、被告一次性赔偿三原告各项损失8000元，由三原告自行维修房屋裂缝；二、鉴定单位初勘费900元，由三原告承担400元，被告承担500元；三、三原告主张的权利，一次性了结，今后互不追究；四、案件受理费减半收取75元，由三原告负担。
庭审中，原告选择侵权法律关系主张权利。
诉讼过程中，三原告提出对房屋漏水原因、责任、维修方案、维修费用进行鉴定，本院依法进行了委托，因不具备鉴定条件，鉴定无法实施。
本院认为，一般侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，因不具备鉴定条件，鉴定没有结论，不能确定漏水原因，即不能确定涉诉屋顶漏水系被告的行为造成，故三原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨晟、陈秀琴、杨効的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取即40元，由原告杨晟、陈秀琴、杨効负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月六日
书记员 马丽双
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初6225号原告：杨晟，男，1951年12月17日出生，汉族，天津市华北高速公路养护分公司退休，住天津市东丽区。原告：陈秀琴，女，1954年10月24日出生，汉族，天津市医学信息研究所退休，住天津市东丽区。原告：杨効，男，1983年4月18日出生，汉族，天津市环球磁卡股份有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨晟，基本情况同前。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-107。法定代表人：张晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。原告杨晟、陈秀琴、杨効与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟兼原告杨効的委托诉讼代理人，原告陈秀琴，被告金隅（天津）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人康振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晟、陈秀琴、杨効向本院提出诉讼请求：1.修复三原告购买被告的嘉悦园10-2-302号房屋漏水部位，直到不漏为止。2.被告承担诉讼费。事实和理由：三原告于2011年1月购买被告开发的商品房。2011年12月27日，被告交付房屋使用。合同约定，屋面防水工程、有防水工程的卫生间、房间和外墙渗漏的保修期至2016年11月25日。自2013年起，三原告多次发现雨季起居室、卧室漏水，房屋内墙开裂等质量问题。2013年9月，三原告起诉被告，要求保证房屋正常使用，被告承诺赔偿，但未赔偿。2014年，三原告二次提起诉讼，被告于2015年6月赔偿8000元，由三原告自行维修房屋内墙开裂，后三原告撤诉。2015年10月，三原告第三次提起诉讼，因没有找到漏水原因，三原告暂时撤诉。2016年7月20日大雨后，三原告发现次卧室北侧及起居室西南角仍然漏雨严重，三原告找到被告，被告称不是下雨引起的漏水，拒绝修复。金隅（天津）房地产开发有限公司辩称，涉诉房屋事宜在2015年6月23日已经解决，三原告在民事诉状中也承认被告赔偿三原告8000元，由三原告自行维修房屋，现在三原告再次提起诉讼，要求对房屋维修，根据法律规定，应当驳回三原告的诉讼请求。另外，在2016年7月20日大雨后，三原告及四楼业主均未向物业公司提出有漏雨的报修。关于保修期的问题，三原告主张的维修部位不适用五年期的规定，请求驳回三原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交照片9张，以此证明三原告的房屋漏水，原因是外墙有开裂、排水管的底部有间隙。被告抗辩该照片不能证明漏水原因。本院经审查后认为，屋内照片显示起居室、次卧室屋顶有水迹，屋外照片显示外墙有裂缝、洞眼，三原告未能提交证据证明上述照片拍照时间，且经本院现场勘查，屋外照片显示外墙部位高度均低于三原告屋顶高度，三原告提交的上述证据与其主张的待证事实缺乏关联性和证明力。本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告购买被告开发的位于天津市××号房屋，建筑面积为95.31平方米。被告于2011年12月交付上述房屋。同时，被告出具《天津市新建商品房住宅质量保证书》，其第五条记载：“本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2016年11月25日。”2013年4月1日，天津市东丽区房地产管理局颁发房地产权证及共有证。2015年6月23日，经本院主持调解，当事人双方达成协议：一、被告一次性赔偿三原告各项损失8000元，由三原告自行维修房屋裂缝；二、鉴定单位初勘费900元，由三原告承担400元，被告承担500元；三、三原告主张的权利，一次性了结，今后互不追究；四、案件受理费减半收取75元，由三原告负担。庭审中，原告选择侵权法律关系主张权利。诉讼过程中，三原告提出对房屋漏水原因、责任、维修方案、维修费用进行鉴定，本院依法进行了委托，因不具备鉴定条件，鉴定无法实施。本院认为，一般侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，因不具备鉴定条件，鉴定没有结论，不能确定漏水原因，即不能确定涉诉屋顶漏水系被告的行为造成，故三原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨晟、陈秀琴、杨効的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告杨晟、陈秀琴、杨効负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  金兴宝二〇一六年十二月六日书记员  马丽双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4880号
上诉人（原审被告）浙江文博镜湖酒店有限公司，住所地桐庐县大奇山路899号。
法定代表人李维正，总经理。
被上诉人（原审原告）郑桂妹，女，1963年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人浙江文博镜湖酒店有限公司因与被上诉人郑桂妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2017）浙0122民初83号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向浙江文博镜湖酒店有限公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人浙江文博镜湖酒店有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江文博镜湖酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一七年七月十二日
书记员 徐亚萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初272号
原告梁尊海，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
�告张智华，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
本院于2016年4月21日立案受理了原告梁尊海诉被告张智华买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尊海、被告张智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尊海诉称，2014年5月6日，原被告双方签订了汽车修理设备及修理工具转让协议，转让价为17万元。截止2015年10月20日，被告共计给付了14.8万元。按照协议约定，至2016年4月20日被告应当付清全部转让费。现被告还欠原告2.2万元的转让费未给付。现诉至法院，要求被告给付原告梁尊海转让费2.2万元。
被告张智华辩称，认可原告起诉的事实，现还欠原告2.2万元的转让费未给付。
原告梁尊海出示的证据有：�正蓝旗慧华钣金喷漆店转让协议书》复印件，证明原被告双方签订的合同，被告现还欠原告2.2万元。
被告张智华的质证意见是：对协议书认可，没有异议。
被告张智华未出示证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《正蓝旗慧华钣金喷漆店转让协议书》复印件予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月6日，原被告双方签订《正蓝旗慧华钣金喷漆店转让协议书》，原告将修理厂内的修理、钣金、喷漆设备、修理工具（包括三间门脸房的租金，租期为2014年4月11日至2015年4月11日）转让于被告，转让费17万元。双方约定，被告于2014年5月6日给付原告转让费7万元,余款于2016年4月20日之前付清。截止2015年10月20日，被告共计给付原告转让费14.8万元，还剩2.2万元的转让费未给付原告。
本院认为：原被告双方签订的《正蓝旗慧华钣金喷漆店转让协议书》真实、合法、有效，是双方真实的意思表示，被告应当按照约定全面的履行合同义务。因双方约定的履行期限已到，故被告张智华应当给付原告梁尊海剩余的转让费2.2万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张智华于本判决生效后三日内给付原告梁尊海转让费2.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 武乌兰哈斯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第236号
申请人：杨化云，男。
被申请人：王葵花，女。
被申请人：陈高良，男。
申请人杨化云因与被申请人王葵花、陈高良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王葵花名下的赣C**#号重型厢式货车（查封价值以人民币80000元为限）。
本院认为，申请人杨化云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王葵花名下的赣C**#号重型厢式货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小云
第2页共2页
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初88号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴守元，男，1972年3月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。2017年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月19日经凤阳县人民检察院批准，次日被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴守元犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人吴守元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日16时许，被告人吴守元驾驶皖Ａ×××××大货车到凤阳县府城镇顾台码头拉沙超载，停放在凤阳县府城镇门顾路码头浴池路边。凤阳县货物运输车辆综合治理执法大队接到群众举报称顾台码头有大货车超载，综合治理执法大队四中队队员王某1、吴某、岳某,4驾驶皖Ｍ×××××执法车辆赶往现场进行查处。被告人吴守元拒不配合执法人员对其超载车辆的查处，用语言对执法人员进行威胁、恐吓，并驾驶皖Ａ×××××大货车准备逃跑，岳某,4驾驶皖Ｍ×××××执法车辆拦住大货车的去路，被告人吴守元驾驶大货车撞击执法车辆驾驶室的一侧，并加大油门将执法车辆往路东侧推行13米，后被告人吴守元驾车往南逃跑。在凤阳县府城镇门台门顾路与合蚌路岔口北，综合治理执法大队四中队队员张某2、王某2、仲某将吴守元驾驶的大货车拦截，吴守元仍然对执法队员进行语言威胁、恐吓，后吴守元被执法队员扭送至凤阳县公安局门台派出所。经凤阳县价格认证中心认定，皖Ｍ×××××执法车辆被损毁价值为人民币4607元，凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，皖Ｍ×××××执法车驾驶员岳某,4的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴守元在开庭审理过程中亦无异议，且有凤阳县公安局门台派出所情况说明、机动车行驶证、交通运输行政执法证、交通行政执法证、人民警察证、凤阳县公安局情况说明、凤阳县货物运输车辆综合治理工作领导小组证明、滁州市公路管理局凤阳分局证明、凤阳县货物运输车辆综合治理工作领导小组办公室凤综治超（2014）001号文件、过磅单、中共凤阳县委办公室凤办（2014）28号文件、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案登记表、证人王从二、吴刚、张某2、王立新、仲崇毅、赵金宝、张彩莉、马浩全、岳某,4证言、凤阳县价格认证中心凤价证认（2017）11号价格认定结论书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）19号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴守元明知国家机关工作人员依法执行公务，依然以暴力方法进行阻碍，造成一人轻微伤，国家财产损失4607元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴守元归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴守元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初828号
原告：王建英，女，住通化县。
被告：张喜，男，住通化县。
被告：林家华，男，住通化县。
本院在审理原告王建英诉被告张喜、林家华民间借贷纠纷一案过程中，原告王建英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建英在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王建英撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王建英负担。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙明磊
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执64号
申请执行人刘平海，男，汉族，生于1953年8月25日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人李廷沛，男，汉族，生于1950年10月28日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人刘平海与被执行人李廷沛民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李廷沛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平海于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李廷沛清偿申请执行人刘平海借款本金16000元，负担诉讼费180元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作�被执行人李廷沛自愿履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1826号民事判决书确定给李廷沛的义务已履行完毕，申请执行人刘平海基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费143元，李廷沛已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）甘1027民初1826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1389号
原告：潘正生，男，1969年7月1日出生，汉族，住温岭市
城西街道渭川村A38-
183号，系原温岭市太平金生油漆店业主。
被告：程国兵，
市城西街道渭川村A25-133号。
原告潘正生与被告程国兵买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月14日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘正生到庭参加诉讼，被
告程国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘正生起诉称：被告程国兵陆续向原告购买油漆。200
8年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款9100元，约定
于2008年4月30日支付，并由被告亲笔出具欠条一份。后此款
原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付给原告货款计人民币
9100元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、变更登记情况两份，用以证明原告系原温岭市太平金生
油漆店业主的事实；协助查询户籍函一份，用以证明被告的主
体资格。
2、欠条一张，用以证明被告程国兵欠原温岭市太平金生油
漆店（潘正生）油漆款9100元，约定于2008年4月30日支付的
事实。
被告程国兵未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告潘正生提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告程国兵，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面答辩状，也
未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证
据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告潘正生与被告程国兵之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买油漆并经结算后，应当按约支付货款。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告程国兵在判决生效后十日内支付给原告潘正生货款910
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年八月十二日
代书记员 胡王欢