wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第706号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人李汉勋，董事长。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
委托代理人何艳霞，北京市融泰律师事务所律师。
被告季淑菊，女，1964年2月5日出生，职业不详。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称：新世界公司）与被告季淑菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人何艳霞到庭参加诉讼。被告季淑菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称：我公司接受北京新康房地产发展有限公司的委托，对北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园（以下简称：新康家园）提供物业服务，被告季淑菊系该小区6号楼11单元402号房屋的业主，与我公司签订了《北京新康家园物业管理委托合同书》，该房屋实测建筑面积97.32平方米。合同中规定，物业服务费每月每平方米1.5元，每年共计1751.76元。合同签订后，我公司依约定进行小区物业服务，2012年2月16业主委员会成立，与我公司协商继续服务事宜未能达成一致，之后业委会决定招标新的物业服务单位。在开发区管委会小区办的参与协调下，我公司和业委会及新物业公司共同签署交接协议，在2013年5月17日零时撤出新康家园，我公司在交接之前一直正常进行物业服务工作。被告季淑菊拖欠自2012年1月1日至2013年5月16日物业服务费。我公司认为被告季淑菊应承担违约责任，合同规定违约金按照每日千分之三计算，金额过高，我公司主张按照物业费拖欠金额的30%主张。综上，请求人民法院判决被告季淑菊支付物业服务费2411.02元及违约金723.31元，并承担本案诉讼费。
被告季淑菊未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告季淑菊系新康家园6号楼×单元×室（以下简称：涉诉房屋）的业主，房屋建筑面积为97.32平方米；2001年12月20日，北京新康房地产发展有限公司与原告新世界公司签订《北京新康家园物业管理委托合同书》，约定由原告新世界公司为新康家园小区提供前期物业服务；2002年1月26日，被告季淑菊（甲方）与原告新世界公司（乙方）签订《物业管理委托合同书》，约定：本物业的管理费，由乙方按照建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有向其加收滞纳金，凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之三的滞纳金；2012年2月16日，新康家园业主委员会（以下简称：业委会）成立，原、被告签订的物业管理委托合同书终止；2013年3月18日，原告新世界公司向业委会发送公函，载明“鉴于目前各项综合成本的大幅上调、现有收入已无法维持正常经营等原因，我司决定不再续签新的物业服务合同，特此发公告。请小区业主委员会尽快做好新物业公司的选聘工作，并及时告知我司。我司将于2013年6月17日撤出新康家园项目……”；2013年5月16日，原告新世界公司与北京世纪美泰物业管理有限公司、业委会等相关部门共同签订《新康家园物业交接备忘录》，载明：“2013年5月16日24时以前，新康家园物业管理服务所产生的债权债务由北京新世界物业管理有限公司承担……”。
上述事实，有当事人的陈述意见、物业管理委托合同、新康家园物业交接备忘录、函件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告季淑菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、陈述、质证和辩论等诉讼权利。
本案中，原告新世界公司与被告季淑菊签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务；原告新世界公司一直为被告季淑菊所在的新康家园小区提供物业服务，在双方的物业服务合同终止后，原告新世界公司继续提供物业服务至2013年5月16日，被告季淑菊作为同时期新康家园小区的业主，在实际接受了原告新世界公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故原告新世界公司要求被告季淑菊给付欠付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；经调查，综合原告新世界公司为新康家园小区提供物业服务期间的小区实际情况，可以认定原告新世界公司在后期提供物业服务的过程中存在瑕疵，故对于原告新世界公司要求被告季淑菊给付违约金的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季淑菊给付原告北京新世界物业管理有限公司自二Ｏ一二年一月一日起至二Ｏ一三年五月十六日止的物业服务费共计二千四百一十一元零二分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担十二元（已交纳），由被告季淑菊负担三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告季淑菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李金益
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第706号
原告施某某。
被告施某凌。
原告施某某诉被告施某凌离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告施某凌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告施某凌自由恋爱后于2011年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。因被告不照管家庭，无任何收入，双方因此从2013年2月17日分居至今，而且被告母亲经常对原告进行电话恐吓，时至今日，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告施某凌经本院传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告施某某与被告施某凌于2011年11月11日登记结婚。婚后，双方未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及户口册复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告施某某与被告施某凌自愿登记结婚，虽然在婚后的共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决矛盾，在婚姻家庭生活中协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供证据予以证明，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和睦的婚姻家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告施某凌解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年八月四日
书记员 忽状飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1167号
申请执行人王永寿，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王志勇，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王永寿与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）靖民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，标的人民币30000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王志勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王永寿亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1167号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年三月十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第411号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）周超。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人周超商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2128-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第411号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）周超。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人周超商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2128-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审171号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州耀达机械塑业有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村乡双龙村。
法定代表人陆明跃。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2008年11月13日作出的西土资处字（2008）第34号土地行政处罚决定，要求杭州耀达机械塑业有限公司拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的502.8平方米建筑物。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2008）第34号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州耀达机械塑业有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的502.8平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2008）第34号土地行政处罚决定中要求杭州耀达机械塑业有限公司拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的502.8平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章晓婷
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01104号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年十月十三日
书记员 向巍
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第1号
上诉人（原审原告）山东鑫汇丰燃料有限公司化工港�分公司，住所地滕州市滨湖镇西焦村。
负责人李新安，经理。
被上诉人（原审被告）枣庄市港航管理局，住所地：枣庄市薛城区光明大道1727号。
法定代表人朱广玉，局长。
上诉人山东鑫汇丰燃料有限公司化工港口分公司因与被上诉人枣庄市港航管理局行政撤销及行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2014）滕行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，枣庄市港航管理局（以下简称市港航局）于2006年10月批复同意山东鑫汇丰燃料有限公司（以下简称鑫汇丰燃料公司）筹建滕州辖区（现宏大港口南部作业区）化工码头，并要求尽快完善相关手续。2007年12月，鑫汇丰燃料公司提交申请材料经被告审验后由市港航局呈报并发文请示山东省交通厅港航局取得了《港口经营许可证》。2008年1月�鑫汇丰燃料公司提交申请材料经市港航局批准取得了《危险货物港口作业认可证》。2010年，经市港航局批复同意将《港口经营许可证》和《危险货物港口作业认可证》的经营人名称由“山东鑫汇丰燃料有限公司”更名为“山东鑫汇丰燃料有限公司化工港口分公司”（以下简称鑫汇丰燃料港口分公司）。2011年，市港航局换发二证。2012年7月2日，市港航局以鑫汇丰燃料港口分公司涉嫌以欺骗手段取得行政许可为由，对其在申办《港口经营许可证》和《危险货物港口作业认可证》材料中提交的环境评价审批和水利部门的审批文件有伪造嫌疑进行立案调查，经调查由承办人员提出处理意见，于7月10日由市港航局集体讨论后形成结论性意见，于7月13日作出撤销鑫汇丰燃料港口分公司取得的《港口经营许可证》、《危险货物港口作业认可证》的行政许可撤销决定书，并于同日由市港航局工作人员张敬涛、陈坚在董文新的见证下向鑫汇丰燃料港口分公司送达。同年10月15日，市港航局作出决定，注销了上述二证，10月17日邮寄送达注销决定书。鑫汇丰燃料港口分公司不服撤销《港口经营许可证》和《危险货物港口作业认可证》的行政行为，于2014年3月18日向枣庄市人民政府提出行政复议，该政府于6月12日作出复议决定，维持了市港航局作出的行政行为。2014年6月26日，鑫汇丰燃料港口分公司向滕州市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销市港航局于2012年7月13日作出的行政许可撤销决定书，并赔偿损失三千万元。
另查明，2014年3月27日，滕州市公安局滨湖派出所出具证明，证明董文新在2012年7月份期间是其单位治安协勤人员。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院�起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。市港航局作出的行政许可撤销决定书中明确告知了相关诉权及起诉期限，该决定书已于2012年7月13日向鑫汇丰燃料港口分公司送达，因此本案起诉期限应从该决定书送达之日起计算。鑫汇丰燃料港口分公司对市港航局作出的行政许可撤销的具体行政行为不服，于2014年6月26日提起行政诉讼，其起诉已明显超过法定的起诉期限。对于没有证据证明起诉期限耽误不属于起诉人自身原因的，应认定起诉已超过起诉期限，故鑫汇丰燃料港口分公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回鑫汇丰燃料港口分公司的起诉。
上诉人鑫汇丰燃料港口分公司不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判。理�是：（一）一审法院没有对具体行政行为是否合法进行审查错误。原审法院经过开庭审理应对具体行政行为的合法性有基本判断，而其只是针对该案的起诉期限作出了驳回起诉的裁定，回避了具体行政行为的合法性，这样的裁定是片面的，错误的。（二）一审法院驳回起诉错误。上诉人的复议申请是在合法期限内提出的，基于枣庄市政府的复议决定书提起诉讼是合法有效的。（三）一审法院对超出起诉期限的事实没有查清。被上诉人没有证据证明其进行了合法有效的送达，且上诉人在被停止经营之后采取了上访的维权方式，并没有怠于行使自己的权利，依据民事诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼时效已经中断。
被上诉人市港航局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
各方当事人在原审中提交的证据均随案卷移送本院。二审中没有新的证据�交。二审查明事实与一审法院相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知�作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。据此，公民、法人或其他组织如对属于人民法院受案范围的具体行政行为不服，除法律、法规规定的属于复议前置的情形外，均具有提起行政复议或行政诉讼的选择权，但均应在法定期限内提出。本案中，行政复议不是法律、法规规定的必经程序，上诉人于2012年7月13日收到被上诉人送达的《港口经营许可证》、《危险货物港口作业认可证》的行政许可撤销决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，而是直到2014年3月18日才向枣庄市人民政府提出行政复议，已远远超过法定的申请复议的期限。虽然，枣庄市人民政府并未对上诉人是否超过申请复议期限的问题作出认定，而是在立案审查后直接作出复议决定，维持了被上诉人市港航局作出的行政行为。但这并不当然意味着上诉人对原具体行政行为提起行政诉讼仍在法定起诉期限内，是否在法定起诉期限内尚需人民法院的审查认定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”，一审法院在经开庭审理查清案件事实的基础上，认定上诉人的起诉已经超过起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。另外，在上诉人拒收的情况下，被上诉人向上诉人留置送达了行政许可撤销决定书，符合法律规定。上诉人亦未能提供有效证据证明起诉期限的耽误不属于自身的原因，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鑫汇丰燃料港口分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年二月四日
书记员 赵倩文
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第28号
原告徐涛，男，生于1981年6月9日。
委托代理人彭海，男，生于1971年9月28日。
被告武胜县公安局。
法定代表人雷树金，局长。
委托代理人陈荣聪，男，生于1981年8月5日。
原告徐涛诉被告武胜县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武胜县公安局已主动履行了户籍登记职责，原告徐涛在庭审中当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐涛申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对武胜县公安局的起诉。
案件受理费25元由原告徐涛负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 李姝涵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00015号
原告柯某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告张某，男。
原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人成家庆到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告和被告于1998年8月28日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。婚后由于被告对原告经常使用家庭暴力，双方自2008年底开始分居生活至今，已无法一起共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年8月28日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1999年3月19日生育一子，取名张某甲；于2006年12月12日生育一女，取名张某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2013年1月13日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。究其原因，主要是双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年三月四日
书记员 肖绪木
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2526号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行
住所：仪陇县日兴镇农贸街58号
统一社会信用代码91511324056060045F。
负责人：王小平,行长。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：陈九林，男，汉族，生于1990年5月，住四川省仪陇县。
被告：李奎，男，汉族，生于1982年7月，住四川省仪陇县。
被告：刘治燕，女，汉族，生于1986年6月，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称“惠民银行日兴支行”）与被告陈九林、李奎、刘治燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼，被告陈九林、李奎、刘治燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈九林向原告偿还借款本金10万元，并按照借款合同约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日止；2.依法判令被告李奎、刘治燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告陈九林在原告处借款10万元，与原告签订了《借款合同》，约定：借款期限12个月，借款月利率10‰；被告李奎与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告李奎自愿为被告陈九林于2014年11月5日至2016年11月4日期间在原告处形成的债务在最高额12万元额度范围内提供连带责任保证；被告刘治燕作为李奎的妻子自愿承诺，愿意为该笔借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截止2017年8月21日，被告共欠借款本金9万元，利息及罚息30820元。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。
被告陈九林、李奎、刘治燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月5日，被告陈九林（甲方）与原告惠民银行日兴支行（乙方）签订了编号川仪村银（兴）农经借字（2014）年第（219）号《个人借款合同》，约定：借款金额10万元整，款用途为购买材料，借款期限约定为12个月，从2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款月利率为10‰，甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，担保方式为：A、由（保证人）李奎提供连带责任保证担保；担保合同编号为川仪村银（兴）农经高保字（2014）年（219）号。同日，被告李奎（保证人）与原告惠民银行日兴支行（债权人）签订编号为川仪村银（兴）农经高保字（2014）年第（219）号《最高额保证合同》，约定：鉴于债务人陈九林与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额度签订一系列债权债务合同（以下简称主合同），保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，债权人经审查，同意保证人作为债务人还款的担保人。第二条保证人自愿为债务人自2014年11月5日起至2016年11月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币12万元提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第四条保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第五条保证方式为连带责任保证。第六条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李奎、刘治燕共同向原告惠民银行日兴支行出具《保证担保承诺书》，承诺自愿为陈九林于2014年11月5日在原告处贷款10万元，期限一年，用于购买材料，借款合同编号为川仪村银（兴）农经借字（2014）年第（219）号担保并承担连带保证责任。合同签订当日，原告惠民银行日兴支行向被告陈九林的银行账户发放贷款10万元。截止2017年8月21日，被告陈九林共欠借款本金9万元，利息及罚息30820元。
本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《个人借款合同》及《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告陈九林足额发放了贷款，被告陈九林亦应按照约定偿还本金及利息，现合同已经到期，被告陈九林未按合同约定按期向原告支付利息已构成违约，应依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，截止2017年8月21日，被告陈九林共欠借款本金9万元，利息及罚息30820元。现原告起诉要求被告陈九林偿还该笔借款并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，应予支持。被告李奎与刘治燕向原告作出承诺自愿为被告陈九林就该笔借款承担连带保证责任，同时与原告签订的《最高额保证合同》约定被告李奎承担保证责任的限额，现原告选择以被告李奎与刘治燕向原告出具《保证担保承诺书》的约定，主张其对借款本息承担连带责任并不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈九林于本判决生效之日起15日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金90000元，利息及罚息30820元，并从2017年8月22日起至本判决确定的款项给付之日止，以借款本金9万元为基数，按月利率10‰上浮50%支付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李奎、刘治燕对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1406元，由被告陈九林负担，被告李奎、刘治燕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初25号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人甘华分，男，1992年1月12日出生于贵州省�方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2012年10月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留10日；2013年4月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留10日；2013年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月29日至2016年11月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人甘华分犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人甘华分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人甘华分至宁波市鄞州区邱隘镇镇南新村人民南路68弄5号房间内，趁房主蔡某睡着之际，溜门进入室内，窃得济南轻骑牌电瓶车1辆（价值人民币500元），现金200余元，苹果IPADAIR平板电脑1部（价值人民币990元）。
同日，民警在勘察现场时提取到指印1枚，经比对系被告人甘华分所留，后发现被告人甘华分已于同月29日在奉化市因盗窃犯罪并于同年8月被判处有期徒刑八个月。同年11月28日，被告人甘华分被释放离开奉化看守所时被宁波市公安局鄞州分局民警带回审查。
上述事实，被告人甘华分在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，发票，指认笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，情况说明，归案经过，被告人甘华分的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘华分以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘华分在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘华分在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人甘华分到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘华分犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人甘华分退赔被害人蔡伟明的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李�臻
二〇一七年一月二十日
代书 记员 董 叶 菁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1361号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：聂玉浩。
委托代理人：杨丰帆。
被告：河北科力特电缆有限公司。
法定代表人：江建秋。
被告：崇德电缆有限公司。
法定代表人：刘伟芳。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告河北科力特电缆有限公司、崇德电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2173元，减半收取1086.5元，财产保全申请费970元，合计2056.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 陈 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6606号
原告：孟庆伟，男，1970年2月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孟庆英，女，1965年6月19日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孟庆伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆伟委托诉讼代理人孟庆英、被告中国人民财产保险公司赤峰市分公司委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆伟提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险公司赤峰市分公司给付理赔款28966.40元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日21时许，原告雇佣的驾驶员姜军驾驶原告所有的蒙Dxxx**主车及蒙Dxxx**挂车，沿甘镇二十家子村内由西向东行驶时，刮坏正在施工中光缆线及线杆，以及二十家子村场部等部分围栏。科左后旗交警队认定驾驶员姜军对此次事故负全部责任。原告先行垫付赔偿款给通辽市洲际通达网络有限公司光缆线和线杆等损失10524.40元，给付二十家子村委会刮坏场部围栏款18442.00元。原告的车辆在被告中国人寿保险公司赤峰市人民保险公司投保了交强险和三者险。故原告诉至法院，要求被告给付原告理赔款28966.40元。
被告中国人民财产保险公司赤峰市分公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，事故车辆蒙Dxxx**号车在我公司投保了交强险、三者险（300000.00元）并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，对于原告合理的诉讼请求，我
公司在责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明，2016年3月23日，原告孟庆伟将其所有的蒙Dxxx**主车（蒙Dxxx**挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，2016年8月28日21时许，原告雇佣驾驶员姜军驾驶该车辆沿科左后旗甘旗卡镇二十家子村内由西向东行驶时，将正在施工的通辽市洲际通达网络有限公司正在施工的光缆线及电线杆以及二十家子村委会的部分围栏、油木杆、彩钢房损坏。事发后，经科左后旗公安局交巡警大队交通事故认定书认定，驾驶员姜军负此次事故的全部责任。并对此次事故进行了处理，由原告赔付通辽市洲际通达网络有限公司10524.00元，原告又赔付二十家子村委会为维修部分围栏、油木杆、彩钢房支出维修费合计：18442.00元。
庭审中，原告提举了以下证据：1、保险合同（保险单）一份。证明蒙Dxxx**主车在赤峰市人民财产保险股份有限公司投保了交强险、三者险（300000.00元）的事实；2、道路交通事故责任认定书一份。证明孟庆伟雇佣的驾驶员姜军负此事故的全部责任的事实；3、收据两枚及清单一份。收据1证明孟庆伟垫付洲际通达网络工程有限公司的理赔
款，清单证明支出费用的明细；收据2证明国峰修理部给二
十家子村部以及现场清理的费用金额。
对原告提供的上述证据，均能证明案件事实，经庭审质证后，本院予以采信。
被告中国人民财产保险公司赤峰市分公司未提供证据。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，均是有效合同，在保险期内发生交通事故，发生交通事故后，已通过公安交通部门进行了处理，原告对损失部分已经进行了赔偿。
综上所述，对原告要求被告中国人民财产保险公司赤峰市分公司给付理赔款28966.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告理赔款28966.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，因适用简易程序减半收262.00元，由被告中国人民财产保险公司赤峰市人民保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通
辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月十三日
书记员 张 喆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1309号
申请执行人吴凤婵，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行吴凤婵与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3442号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6037元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1309号申请执行人吴凤婵，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行吴凤婵与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3442号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6037元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二日书记员 韩 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7465号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈苏芳，女，1978年11月16日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈苏芳（2016）浙0782民初7276号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈苏芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈苏芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7465号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈苏芳（2016）浙0782民初7276号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈苏芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈苏芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7465号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人陈苏芳，女，1978年11月16日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈苏芳（2016）浙0782民初7276号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈苏芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈苏芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十月十三日代书记员 陈永庆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1296号
申请执行人成都卡卡音响灯光工程有限公司。
法定代表人：杨钊，总经理。
被执行人李志会。
成都卡卡音响灯光工程有限公司与李志会买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8659号民事判决书已发生法律效力。因李志会未按生效法律文书所确定的义务履行，成都卡卡音响灯光工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年3月9日立案执行。执行标的354106元，执行费5211.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志会的银行存款359317.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1259号
原告许某甲，女，住河南省柘城县。
被告王某甲，男，住河南省柘城县。
原告许某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2006年8月登记结婚，婚后生育一女孩现年5岁。由于原告对被告结婚前了解不够，2006年被告因与别人合伙打架，造成对方受伤，被判处有期徒刑6年。被告的不法行为导致原告独身生活，还要养活孩子，家中父母不管不问，使原告受尽痛苦和折磨。现被告刑期还有3年多，在此情况下不存在夫妻感情。请求，依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚；婚生女儿由原告抚养或者送到被告父母那里。
依据原、被告的诉辩意见归纳本案焦点，婚生女儿如何抚养及抚养费的承担问题。
原告向本院提交的证据，（2011）柘刑初字第53号刑事判决书一份。证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑6年零6个月，现在服刑。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年2月9日在柘城县民政局办理结婚登记。双方在婚后于2008年生育一女儿“王某乙”。2011年6月13日被告因故意伤害罪被柘城县人民法院判处有期徒刑6年零6个月，柘城县人民法院判决书认定被告于2004年因犯寻衅滋事罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑2年。被告入狱后原告在家打工抚养女儿。另查明，原告婚前个人财产有，三组合大柜一套，电视柜一个，茶几一个，沙发，麻将桌，上述财产原告表示放弃。原、被告婚后借原告父亲许某乙20000元，该款被告表示出狱后由其偿还。河南省2012年农村居民人均年收入7524.92元。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院尊重双方意愿，对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生女儿“王某乙”，现跟随原告生活，且被告现正在服刑，不具有抚养能力，婚生女儿应由原告抚养，原告诉请被告应承担抚养费用，本院予以支持，被告应支付女儿13年抚养费，抚养费为24456元（7524.92元×13年×25%）。原告在庭审中表示放弃自己的个人婚前财产，属于对个人权利的处分，本院予以支持。对双方在庭审中认可借原告的父亲20000元，被告表示由其出狱后偿还，如未偿还，债权人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告于判决生效后十五日内支付抚养费24456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 李 艳
审判员 邱洪金
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1239号
原告:华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
代表人：聂晓波，总经理。
讼代理人：归达海，华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司理赔部经理。被告
被告:谭嘉福，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：谭国材，男，1980年9月8日，汉族，住广西东兴市，
以上被告的共同委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人：孙朝，经理。
第三人：裴青凤，女，1970年6月26日出生，汉族，住广西东兴市，
原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安财保防城港支公司）与被告谭嘉福、谭国材、中国平安财产保险有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）及第三人裴青凤保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保防城港支公司的委托代理人归达海，被告谭嘉福、谭国材及其共同委托代理人钟义坤到庭参加诉讼。被告平安财保广西分公司及第三人裴青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财保防城港支公司向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保广西分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告2000元；2、被告谭嘉福、谭国材共同赔偿原告10441元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告谭嘉福、谭国材共同赔偿原告12441元。事实和理由：2016年4月8日13时许，被告谭嘉福驾驶桂Ｐ×××××号车在广西东兴市与停放在路边的邓孝标驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车和沿路第三人驾驶正常行驶的桂Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经东兴市公安局交通警察大队认定，被告谭嘉福负事故的主要责任，案外人邓孝标负次要责任，第三人无责任。事故发生后，桂Ｐ×××××号车损失金额为18916元，实际维修金额为18916元，案外人已赔偿6475元［交强险2000元+超出交强险（18916元-两车交强险4000元）×责任比例30%］,第三人向原告申请代位追偿，原告依约赔偿第三人的车辆损失12441元［交强险2000元+超出交强险（18916元-两车交强险4000元）×责任比例70%］。
被告谭嘉福、谭国材辩称，一、对交通事故认定书没有异议，事故发生后，被告没有拒绝对原告及第三人车辆损失的赔付，但第三人车辆修复已超出交通事故造成损害的范围，特别是在车辆修复定损的时候没有通知被告进行定险，修复的范围没有经过被告的同意；二、对第三人车辆修复超范围的修复费用，被告不需要赔偿，其中定损报告的第一项前保险杠皮、第三项前牌照架、第四项前大灯、第五项前保险杠内衬、修理项目前保险杠全喷、左前大灯拆装、前保险杠拆装，这几项在事故中没有任何损害，没必要作为交通事故定损的范围，对定损报告的其他内容没有异议。
被告平安财保广西分公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，一、被告谭国材驾驶的桂Ｐ×××××号车辆仅投保机动车交通事故责任强制保险，其已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告谭国材，对其他财产损失不承担赔偿责任；二、诉讼费不属于保险赔偿范围无需承担。
第三人裴青凤未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、定损报告、维修清单、维修发票能证明桂Ｐ×××××号车辆支出的维修费为18916元；2、权益转让书、理算书、委托书、转账回单能证明原告将理赔款赔付给第三人，原告取得桂Ｐ×××××号车辆的代位求偿权。
经审理查明，2016年4月12日，东兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实及责任：2016年4月8日13时10分，被告谭嘉福驾驶桂Ｐ×××××号中型仓栅式货车与停驻在车道的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞和正常行驶由第三人裴青凤驾驶的桂Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的财损道路交通事故，被告谭嘉福负事故的主要责任，邓孝标负事故的次要责任，第三人裴青凤无责任。事故发生后，三方达成协议并在《道路交通事故认定书》签字确认：桂Ｐ×××××小型普通客车损坏的修复费用由桂Ｐ×××××号中型仓栅式货车的交强险赔付范围内先行支付，超出部分由被告谭嘉福承担百分之七十，邓孝标承担百分之三十，桂Ｐ×××××号中型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由被告谭嘉福、邓孝标自行负责支付。
桂Ｐ×××××小型普通客车定损后支出维修费18916元，案外人邓孝标已按百分之三十的责任赔偿6475元，第三人裴青凤向原告华安财保防城港支公司提出“代位求偿”索赔申请，原告将理赔款12441元转入第三人账户。
2016年6月27日，第三人裴青凤向原告出具机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书，注明原告先行支付车损险理赔12441元，将第三人从原告获得赔偿的车辆损失费用的追偿权权益转让给原告等。
另查明，桂Ｐ×××××小型普通客车在原告华安财保防城港支公司购买机动车商业保险，保险期间从2016年1月20日至2017年1月19日。桂Ｐ×××××号中型仓栅式货车的机动车所有人为被告谭国材，该车在被告平安财保广西分公司只投保机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生后，被告平安财保广西分公司已将交强险中的2000元支付给被告谭国材。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向第三人赔偿保险金，代位行使第三人对被告请求赔偿的权利，原告请求被告谭嘉福、谭国材赔偿12441元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称维修费用过高，但未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告谭嘉福、谭国材共同赔偿原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司12441元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费111元（原告已预交），由被告谭嘉福、谭国材共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 李石明
人民陪审员 张家华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李伟钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第230号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，锡伯族，高中文化，1981年3月26日出生，无业，户籍所在地辽宁省东港市椅圈镇，现住东港市椅圈镇。2015年3月5日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留。2015年3月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年4月22日22时许，被告人刘某在东胜区伊克昭公园北门污水处理厂附近，与被害人李某某因言语不合发生争执，继而刘某用酒瓶将李某某头面部打伤。经鉴定，李某某头面部的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人李某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已全部履行该和解协议，被害人李某某表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执、接处警登记表，报案材料、抓获经过及侦破报告，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人李某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月9日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李卓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第900－1号
申请执行人莫健。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）197号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十三日
书记员 洪浩江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2142号
罪犯黄飞达，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月3日作出（2012）西刑初字第467号刑事判决，以被告人黄飞达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第653号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄飞达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄飞达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄飞达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分102.6分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄飞达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞达系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞达减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3138号
罪犯罗均辉，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）岩刑初字第7号刑事判决，以被告人罗均辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人罗均辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出（2006）闽刑终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗均辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗均辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗均辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十一月累计获得达标分十八分；获得二0一一年监狱表扬、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯罗均辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗均辉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01155号
申请执行人吕干虎。
被执行人陈建国。
被执行人施梅。
被执行人陈健冬。
被执行人征凯。
申请执行人张杏根与被执行人陈建国、施梅、陈健冬、政凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）大民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00343号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执296号
申请执行人钱春霖，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姚卡田，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04162号民事调解书，在执行钱春霖申请执行姚卡田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚卡田偿还申请人钱春霖借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门，房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息。现本院已穷尽执行措施，查明北执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 磊
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审2号
申请执行人德兴市水利局，住所地江西省德兴市银山路266号，统一社会信用代码11360981014768248Y。
法定代表人储德煌，男，该局局长。
被执行人江西省德兴润泉供水有限公司，住所地江西省德兴市河西畈，统一社会信用代码91361181051646469F。
法定代表人黄玮，男，该公司董事长。
申请执行人德兴市水利局于2017年4月10日向本院申请强制执行德水罚字【2016】第01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市水利局于2016年7月18日作出德水罚字【2016】第01号《行政处罚决定书》，同日进行送达。该决定书认定被执行人江西省德兴润泉供水有限公司于2014年1月至2015年8月，在长乐水××段取用水资源，未缴纳水资源费，被执行人江西省德兴润泉供水有限公司违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定如下：1、追缴水资源费448,545.68元；2、处应缴水资源费三倍罚款即1,345,637.04元。申请执行人德兴市水利局于2017年1月19日向被执行人江西省德兴润泉供水有限公司送达《德兴市水利局强制执行催告通知书》，但江西省德兴润泉供水有限公司仍未履行决定，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人江西省德兴润泉供水应付水资源费448,545.68元和应缴水资源费三倍罚款1,345,637.04元。
本院认为，申请执行人德兴市水利局作出的德水罚字【2016】第01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市水利局作出的德水罚字【2016】第01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋远南
审 判 员 祝文锋
审 判 员 万 玮
二〇一七年五月二日
代书记员 江周新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第797号
罪犯李德林，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2008年6月13日以（2008）贵刑一初字第7号刑事判决，以被告人李德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年11月30日起至2020年11月29日止，于2008年8月18日送广西平南监狱服刑。2011年6月22日和2013年3月30日分别获得减刑十一个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年6月29日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李德林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为监狱表扬。2013年1月至2014年12月，累计奖励分88.87分。另查明，该犯因犯盗窃罪于2007年11月7日被判处有期徒刑六个月，此次服刑的刑期并非刑满释放后再犯之罪，原判没有认定该犯属累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李德林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关对该犯提请减刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月29日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月五日
书记员 杨银菊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3964号
原告：施明明，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：戚兴海，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
原告施明明与被告戚兴海健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费、误工费等计7865元。事实和理由：2017年4月6日下午4时许，被告在舒城百神庙镇郑圩村村委会办事大厅因承包农田纠纷问题，与原告父亲发生肢体冲突。原告上前劝架，被被告殴打，导致原告右大腿、脸部等部位受伤。原告受伤后在舒城县人民医院接受治疗，住院4天，出院医嘱休息一个月，加强营养。
被告戚兴海辩称，事出有因，原告未经被告许可拍照，具有过错；部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日下午，原告施明明父亲施宗发与被告戚兴海因承包土地发生纠纷，双方约定到百神庙镇郑圩村委会处理。下午4时双方来到村委�办事大厅，村支部书记、村委会主任调解时原告用手机进行拍摄，被告不许原告拍摄，双方发生殴打，致原告右大腿、面部等处受伤。原告被送至舒城县人民医院住院治疗，同月8日出院，共用医疗费1461.75元。
本院认为，原告施明明与被告戚兴海因承包土地发生纠纷，互殴致原告受伤，被告应承担赔偿责任。但原告在村委会调解时使用手机拍摄，引起双方互殴，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失包括医疗费1461.75元、护理费486元、营养费1020元、交通费500元、误工费3192.6元，合计6660.35元。
综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告戚兴海赔偿原告施明明医疗费等损失计5994元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一七年十二月五日
书记员 付 逸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3056号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：叶未团。
被告：韩桂英。
被告：浙江亚东科技有限公司。
法定代表人：叶剑。
被告：叶剑。
被告：麻季镯。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告叶未团、韩桂英、浙江亚东科技有限公司、叶剑、麻季镯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶未团、韩桂英立即归还原告借款本金1200000元，支付利息、罚息（截止2015年8月5日的利息、罚息为15403.57元，自2015年8月6日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；二、被告叶剑、麻季镯、浙江亚东科技有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告叶未团、韩桂英因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1200000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告叶剑、麻季镯、浙江亚东科技有限公司分别签订《担保合同》各一份，合同约定：被告叶剑、麻季镯、浙江亚东科技有限公司均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款1200000元。借款后，被告叶未团、韩桂英未按约付息，被告叶剑、麻季镯、浙江亚东科技有限公司也未履行保证责任。截止2015年8月5日，被告尚欠本金1200000元，利息、罚息15403.57元。另，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶未团、韩桂英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1200000元，并支付利息、罚息（截至2015年8月5日的利息、罚息为15403.57元，自2015年8月6日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告叶剑、麻季镯、浙江亚东科技有限公司对被告叶未团、韩桂英上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15828元，减半收取7914元，保全费5000元。合计人民币12914元，由被告叶未团、韩桂英、叶剑、麻季镯、浙江亚东科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00638号
申请执行人刘晓军，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人敬亮，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人王江红，女，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01933号民事判决书，在执行刘晓军诉敬亮、王江红民间借贷纠纷一案中，本案应执行借款本息22000元（未含逾期执行利息），负担案件受理费400元，申请执行费230元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01933号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初63号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年2月12日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年6月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月24日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某甲犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2010年被告人马某甲在担任呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村村主任期间，将河湾村南土地承包给党某甲，2010年9月26日党某甲将人民币13.2万元转入被告人马某甲账户，其中土地承包费人民币3.2万元，出售村里奶牛小区人民币8万元，被告人马某甲向党某甲索要好处费人民币2万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某甲利用职务上的便利，索要他人财物人民币2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人马某甲辩解称：两万元给村书记马某乙了。辩护人提出，马某甲要两万元的事实存在，马某甲也认可，没有证据证实两万元是索要的好处费，并占为己有，河湾村曾向郭某甲借了一个变压器，后变压器丢失，村里没钱赔偿，马某甲在呼和浩特市中级人民法院附近将2万元给了马某乙作为赔偿。被告人马某甲和马某乙有恩怨，还打过架，马某丙和马某乙的证言不能作为证人证言使用。被告人马某甲的行为仅仅是为了村里的事行使自己的职责，当时由于村会计得了癌症，款项没有及时入账，马志军的行为不构成犯罪。
经审理查明，2010年被告人马某甲在担任呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村村主任期间，将河湾村南土地承包给党某甲，2010年9月26日党三明将人民币13.2万元转入被告人马某甲账户，其中土地承包费人民币3.2万元，出售村里奶牛小区人民币8万元，被告人马某甲向党某甲索要好处费人民币2万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实2010年被告人马某甲担任呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村村主任期间，在党三明租该村土地时，以赔马某乙变压器钱的名义向党某甲索要2万元，该笔钱已经交给马某乙，但马某乙没有给其出具收条的情况；
2、证人马某乙证言。证实其向呼和浩特市赛罕区碾格图村郭大补借过变压器，后该变压器在使用过程中丢失其赔偿了郭某甲，被告人马某甲没有给过其赔变压器的钱；
3、证人马某丁证言。证实2010年呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村村主任被告人马某甲以13.2万元的价格将河湾村奶牛小区四处卖给党某乙，马某甲让党某乙将款项打入自己的账户内，没有入村委会的账；
4、证人党某甲证言。证实2010年9月25日党某甲以其儿子党某乙的名义与呼和浩特市赛罕区河湾村签订了土地承包合同和购买四套房屋及院落的补充合同，期间被告人马某甲向其索要2万元好处费的事实经过；
5、证人党某乙证言。证实其父亲党某甲以其的名义与呼和浩特市赛罕区河湾村村委会签订土地承包合同的事实；
6、证人郭某甲证言。证实党某甲和其在承包呼和浩特市赛罕区河湾村土地时，党某甲和其说该村村长马志军要2万元好处费，之后其将承包土地款、购买奶牛小区款及2万元好处费都给了党某甲；
7、证人郭某乙证言。证实2002年左右呼和浩特市赛罕区河湾村建奶牛小区缺变压器，该村书记向其父亲郭某甲借用变压器，后该变压器被盗，2006年左右马某乙给其赔偿了5000元；
8、常住人口基本信息。证实被告人马某甲的基本身份信息；
9、立破案工作说明。证实本案的来源及破案情况；
10、举报材料。证实马某丁、武某某举报马志军的具体事项；
11、土地承包合同之补充协议。证实2010年9月25日赛罕区金河镇河湾村委会与党某乙签订土地承包合同之补充协议，将位于金河镇河湾村西南柠条地内的四套院落及两处石头基础建设地以8万元的价格出售给党某乙；
12、收条二份。证实2010年9月26日党某乙将买房及二处地基的款项8万元交给马某甲、马某乙；之后马某甲将8万元交给刘兴发；
13、内蒙古农村信用社（回单）。证实2010年9月26日被告人马某甲的内蒙古农村信用社账户转入人民币132000元；
14、金谷农商银行现金缴款单（回单）。证实被告人马某甲于2014年11月1日将租地款3.2万元交到呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村村委会；
15、证明。证实刘某某证明河湾村南四处小区2010年9月12日起和其没有任何关系；
16、马某甲金谷银行卡交易明细。证实2010年9月26日被告人马志军金谷银行卡内转入人民币13.2万元；
17、工作说明。证实（1）呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村马某丁报案称，2010年被告人马某甲任该村村主任期间，将村南荒地承包给他人、出售村里奶牛小区、索要好处费都未入村里账，公安机关受理后，打电话通知马某甲到公安机关配合调查，马某甲接到公安机关的电话后到案接受调查；（2）证实公安机关没有取得刘某某笔录的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某甲均无异议。辩护人提出，对证据的来源，合法性认可，对证据形成的真实性认可，对证人证言的真实性有异议，马某乙、马某丁、马某丙与被告人之间有恩怨，对他们所陈述的真实性有异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对辩护人提出的质证意见，因辩护人未提供相关证据证明其观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某甲利用职务上的便利，索要他人财物人民币2万元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人马某甲及其辩护人提出的，两万元给村书记马某乙的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
二、违法所得人民币二万元已依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张莉媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0637号
申请执行人刘兆君，农民。
被执行人王志业，村主任。
申请执行人刘兆君与被执行人王志业定作合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月17日作出（2015）邳铁民初字0708号民事判决书：“被告王志业于本判决生效之日起十日内向原告刘兆君偿付报酬15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王志业负担。”
2015年9月28日，申请执行人刘兆君以被执行人王志业未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0637号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪刚强
湖北省麻城市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂1181刑申2号
丁涛：
你为贩卖毒品罪一案，对麻城市人民法院（2010）麻法刑初字第00071号刑事判决不服，以原判事实不清，证据不确实、不充分，依法应当予以排除为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，予以改判七年以上十年以下有期徒刑。
本院经审查，原判认定你犯贩卖毒品罪，有证人证言，书证和你本人多次供述等相关合法证据证实，并依据法律规定，对你定罪量刑。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。你在申诉中提到原判认定的事实不清，取证不合法等理由，经查无据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1566号
申请执行人徐丽洪，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人吴永斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人吴丽辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人徐志飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人徐丽洪与被执行人吴永斌、吴丽辉、徐志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙1123民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐丽洪于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴永斌、吴丽辉、徐志飞应归还申请执行人徐丽洪借款50000元及利息，并支付申请执行人徐丽洪为实现债权所支出的费用2000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。现双方当事人达成还款协议，但还款期限较长，故申请执行人徐丽洪申请（2016）浙1123执1566号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1566号
申请执行人徐丽洪
被执行人吴丽辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01360号，依法向被执行人吴丽辉发出执行通知书，责令被执行人吴丽辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1566号
申请执行人徐丽洪
被执行人吴永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01360号，依法向被执行人吴永斌发出执行通知书，责令被执行人吴永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1566号
申请执行人徐丽洪
被执行人徐志飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01360号，依法向被执行人徐志飞发出执行通知书，责令被执行人徐志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志飞（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王华根
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4166号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告石林品，男，1971年4月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈俊辉，男，1966年9月6日生，汉族，住宁德市东侨区。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告石林品、陈俊辉借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14490元，减半收取7245元，诉讼保全申请费5000元，合计12245元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初231号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏雨承，男，1994年1月26日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人魏雨承犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人魏雨承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月11日晚上22时左右，被告人魏雨承趁被害人魏某熟睡之际，在绍兴市上虞区百官街道大卫营休息厅靠内侧被害人魏某睡觉的床铺下面地上窃得魏某的一部银白色苹果6手机（经鉴定价值人民币275元）。在发现该手机未设置开机密码后，通过该手机登入手机内的支付宝和微信，通过短信验证码重置手机支付宝和微信的支付密码，从绑定的农业银行卡转入被害人微信钱包人民币15000元及转入被害人支付宝6000元，后通过支付宝套现5500元，通过微信套现5000元。
案发后，公安机关从已扣押银白色苹果6手机一部和人民币2000元，其中被盗手机已发还给被害人魏某。
上述事实，被告人魏雨承在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏雨承供述，被害人魏某陈述，证人倪某证言，辨认笔录和照片，检查笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，银行交易明细、支付宝和微信交易记录，扣押决定书、照片、清单和发还清单，价格认定结论书，视频资料，抓获经过，被告人魏雨承常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雨承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏雨承能自愿认罪且赃物及部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏雨承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十三日起至二〇一八年八月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的供犯罪所用的银白色VIVO手机一只,予以没收；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币二千元发还给被害人魏某；责令被告人魏雨承继续退赔给被害人魏某人民币八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初231号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人魏雨承，男，1994年1月26日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人魏雨承犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人魏雨承到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年2月11日晚上22时左右，被告人魏雨承趁被害人魏某熟睡之际，在绍兴市上虞区百官街道大卫营休息厅靠内侧被害人魏某睡觉的床铺下面地上窃得魏某的一部银白色苹果6手机（经鉴定价值人民币275元）。在发现该手机未设置开机密码后，通过该手机登入手机内的支付宝和微信，通过短信验证码重置手机支付宝和微信的支付密码，从绑定的农业银行卡转入被害人微信钱包人民币15000元及转入被害人支付宝6000元，后通过支付宝套现5500元，通过微信套现5000元。案发后，公安机关从已扣押银白色苹果6手机一部和人民币2000元，其中被盗手机已发还给被害人魏某。上述事实，被告人魏雨承在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏雨承供述，被害人魏某陈述，证人倪某证言，辨认笔录和照片，检查笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，银行交易明细、支付宝和微信交易记录，扣押决定书、照片、清单和发还清单，价格认定结论书，视频资料，抓获经过，被告人魏雨承常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏雨承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏雨承能自愿认罪且赃物及部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏雨承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十三日起至二〇一八年八月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的供犯罪所用的银白色VIVO手机一只,予以没收；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币二千元发还给被害人魏某；责令被告人魏雨承继续退赔给被害人魏某人民币八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第444号
申请执行人刘小乐
被执行人吕亚敏
案由：婚约财产
本院在执行人刘小乐与被执行人吕亚敏婚约纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第17483号
张建国与赵爽其他民事纠纷一案已发生法律效力，张建国向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将赵爽名下的位于北京市朝阳区朝阳门外大街18号12层A1207号房屋予以拍卖。竞买人北京华亮致新科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）以6428080.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人北京华亮致新科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）即拥有北京市朝阳区朝阳门外大街18号12层A1207号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年三月七日
书记员 王润苗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2214号
原告：老河口市农昌农资有限公司，住所地：湖北省老河口市207国道北校办工厂院内。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被告：杜亚，男，汉族，户籍所在地：江苏省响水县，现住湖北省老河口市。
被告：闫长国，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住湖北省老河口市。
原告老河口市农昌农资有限公司与被杜亚、闫长国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月6日原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市农昌农资有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 李海兵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 展
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执618号
申请执行人：张贤斌，男，生于1965年10月12日，土家族。
申请执行人：黄久玲，女，生于1958年6月30日，汉族。
被执行人：胡邦胜，男，生于1957年1月28日，土家族。
被执行人：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族。
本院在执行申请执行人张贤斌、黄久玲与被执行人胡邦胜、龚双凤民间借贷纠纷等三案中，责令二被执行人立即向二申请执行人偿还所欠借款及迟延履行期间的债务利息。2017年11月24日，申请执行人张贤斌、黄久玲与被执行人胡邦胜、龚双凤达成和解协议，主要内容为被执行人胡邦胜、龚双凤用其中国硒都国际茶城商品房项目1＃1单元190室房产抵偿给申请执行人张贤斌、黄久玲。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁�如下：
一、将被执行人胡邦胜、龚双凤的中国硒都国际茶城商品房项目1＃1单元190室房产作价人民币3500000.00元，交付申请执行人张贤斌、黄久玲抵偿其债权。上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人胡邦胜、黄久玲时起转移。张贤斌与黄久玲分别以40％与60％的比例按份共有上述房产。
二、申请执行人张贤斌、黄久玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执618号之一
本院于2017年11月24日对申请执行人张贤斌、黄久玲与被执行人胡邦胜、龚双凤民间借贷纠纷等三案作出的（2017）鄂2828执618号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）鄂2828执618号执行裁定书中“上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人胡邦胜、黄久玲时起转移”补正为“上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张贤斌、黄久玲时起转移”。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月九日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执618号申请执行人：张贤斌，男，生于1965年10月12日，土家族。申请执行人：黄久玲，女，生于1958年6月30日，汉族。被执行人：胡邦胜，男，生于1957年1月28日，土家族。被执行人：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族。本院在执行申请执行人张贤斌、黄久玲与被执行人胡邦胜、龚双凤民间借贷纠纷等三案中，责令二被执行人立即向二申请执行人偿还所欠借款及迟延履行期间的债务利息。2017年11月24日，申请执行人张贤斌、黄久玲与被执行人胡邦胜、龚双凤达成和解协议，主要内容为被执行人胡邦胜、龚双凤用其中国硒都国际茶城商品房项目1＃1单元190室房产抵偿给申请执行人张贤斌、黄久玲。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁�如下：一、将被执行人胡邦胜、龚双凤的中国硒都国际茶城商品房项目1＃1单元190室房产作价人民币3500000.00元，交付申请执行人张贤斌、黄久玲抵偿其债权。上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人胡邦胜、黄久玲时起转移。张贤斌与黄久玲分别以40％与60％的比例按份共有上述房产。二、申请执行人张贤斌、黄久玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十一月二十四日书记员  尹万中
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02056-1号
申请执行人张赟。
被执行人南通天江广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人周加兴。
申请执行人张赟与被执行人南通天江广告传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的崇劳人仲案字（2015）第891号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请执行人人民币20700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月23日，双方当事人达成和解协议，被执行人已按约履行人民币10350元。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币10350元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月23日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第891号仲裁裁决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第782-2号
异议人：梁山龙澎汽车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区（孔坊村220国道东）。
法定代表人：苗生臣，经理。
原告：司则印，农民。
被告：曹务隆，农民。
被告：张军艳，农民。
被告：梁山宝通汽车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：曹务隆，经理。
被告：侯宪敬，农民。
被告：曹景前。
被告：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：曹景前，经理。
本院在审理原告司则印诉被告曹务隆、张军艳、梁某甲通汽车配件制造有限公司、侯宪敬、曹景前、梁某乙平某德专用汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告司则印于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹务隆、张军艳、梁某甲通汽车配件制造有限公司、侯宪敬、曹景前、梁某乙平某德专用汽车配件有限公司银行存款800000元或查封其价值相应的财产，本院依据原告司则印的申请，依法做出（2015）梁民初字第782-1号民事裁定书，裁定查封了梁某甲通汽车配件制造有限公司东车间内的机器设备（详见查封清单）。异议人梁山龙澎汽车配件制造有限公司于2015年2月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁山龙澎汽车配件制造有限公司称，本院查封清单中的2、3、4、5、6、7、9、10、11、12号财产所有权为异议人所有，请求解除查封。
本院查明，2013年12月19日，苗生臣与梁某甲通汽车配件制造有限公司签订机械、电器设备、半成品、五金材料转让合同，合同中约定梁某甲通汽车配件制造有限公司、曹务隆将其部分机械、电器设备、半成品、五金材料转让给苗生臣。经征询原告司则印的意见，原告司则印同意本院解除对异议人梁山龙澎汽车配件制造有限公司提出异议的财产（即本院查封清单中的2、3、4、5、6、7、9、10、11、12号财产）的查封。
本院认为，原告司则印同意解除异议人梁山龙澎汽车配件制造有限公司提出异议的财产的查封是原告司则印对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对异议人梁山龙澎汽车配件制造有限公司提出的本院查封清单中的2、3、4、5、6、7、9、10、11、12号财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 曹务豪