wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第335-2号
申请执行人韩振起，居民。
被执行人许培凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2372号民事调解书，在执行申请执行人韩振起与被执行人许培凤民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许培凤拒不履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许培凤在中国邮政储蓄银行滕州支行60×××02账户内存款8400元至山亭区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 任衍民
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5628号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，（统一社会信用代码：91320000768299302G），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
负责人：缪昌文，系该公司董事长。
委托代理人：孔希，系该公司法务。
被执行人：云南昆双商贸有限公司，（统一社会信用代码：530102100202999）,住所地昆明市五华区联家社区云治路12号。
法定代表人：龙双权，系该公司总经理。
被执行人：龙双权，男，1981年4月27日。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行云南昆双商贸有限公司、龙双权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16442号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南昆双商贸有限公司支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款154845元及违约金20000元、逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告龙双权对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。云南昆双商贸有限公司、龙双权负担诉讼费6127元。因云南昆双商贸有限公司、龙双权未履行生效判决书确定的义务,江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本案向被执行人云南昆双商贸有限公司、龙双权发送了执行通知书，并要求其申报财产，本案又通过执行案件查询平台，依法对被执行人云南昆双商贸有限公司、龙双权的财产进行调查，冻结了被执行人云南昆双商贸有限公司的云南省农村信用社联合社的银行账户（尾号为8012），又依法委托四川省达州市通州区人民法院依法查封被执行人龙双权名下（川Ｓ×××××号别克牌）汽车一辆，本院已将被执行人云南昆双商贸有限公司、龙双权纳为失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本案依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人云南昆双商贸有限公司、龙双权有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初16442号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 智
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5628号
本院在执行江苏苏博特新材料股份有限公司与云南昆双商贸有限公司、龙双权买卖合同纠纷一案，查明被执行人云南昆双商贸有限公司、龙双权有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将云南昆双商贸有限公司（组织机构代码：21002029-9）、龙双权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3977号
原告：韩某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 常 照
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1050号
申请执行人夏鹏伟，男，汉族，1985年６月10日出生。
委托代理人张雷，系北京市君致律师事务所西安分所律师。
被执行人陕西东城新一家置业有限公司。
法定代表人李大勇。
本院在执行申请执行人夏鹏伟与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西东城新一家置业有限公司在９月份左右已给付申请执行人夏鹏伟100000元。因被执行人陕西东城新一家置业有限公司在本院有多起案件正在执行，案件均在分期履行中。本院将该情况告知申请执行人夏鹏伟，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的404111元及逾期利息未受偿。因履行期限较长，经征得申请执行人夏鹏伟同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1050号申请执行人夏鹏伟，男，汉族，1985年６月10日出生。委托代理人张雷，系北京市君致律师事务所西安分所律师。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院在执行申请执行人夏鹏伟与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西东城新一家置业有限公司在９月份左右已给付申请执行人夏鹏伟100000元。因被执行人陕西东城新一家置业有限公司在本院有多起案件正在执行，案件均在分期履行中。本院将该情况告知申请执行人夏鹏伟，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的404111元及逾期利息未受偿。因履行期限较长，经征得申请执行人夏鹏伟同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 珺
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执362号
申请执行人：郭诗国，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人郭诗国、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭诗国、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执362号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执362号申请执行人：郭诗国，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人郭诗国、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭诗国、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执362号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10660号
原告：张德亭，男，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：张彬，男，51岁，汉族，住即墨市。
被告：李明波，男，1966年2月21日出生，汉族，住即墨市。
原告张德亭与被告张彬、李明波承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张德亭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德亭撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告张德亭负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王程程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2087号
申请执行人夏跃权。
委托代理人汤曼华。
被执行人卓建华。
被执行人柯秀仁。
申请执行人夏跃权与被执行人卓建华、柯秀仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2012）昆民初字第1625号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为514850元，本院于2014年4月21日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查到上述被执行人卓建华、柯秀仁银行存款，名下无房产登记信息；申请执行人夏跃权亦未能向本院提供被执行人卓建华、柯秀仁可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到上述被执行人卓建华、柯秀仁银行存款，名下无房产登记信息；申请执行人夏跃权亦未能向本院提供被执行人卓建华、柯秀仁可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。本院拟对本案终结本次执行程序，若申请执行人夏跃权日后发现被执行人卓建华、柯秀仁可供执行财产线索并一经本院查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2012）昆民初字第1625号民事调解书终结本次执行程序。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月二十日
书记员 李宗州
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初380号
原告阿克苏市学进木材加工厂，注册号652901610003883，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林科所推广站右侧500米处。
经营者李学进，男，1969年出生。
委托代理人肖开瑛（系李学进之妻），女。
被告敬小飞，男，1973年出生。
�告阿克苏市学进木材加工厂与被告敬小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员沙吉古丽担任审判长，审判员邱翠竹、人民陪审员陈卫红参加的合议庭进行审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖开瑛到庭参加诉讼。被告敬小飞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏市学进木材加工厂诉称：2013年4月22日，被告欠原告木材款210000元，2014年还款30000元，按年息6%计算，本息结算后欠款应为192600元，截止2015年4月22日，利息继续按年息6%计算，利息为11556元，此款被告一直未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款192600元（210000元6%+180000元），并承担截止到2015年4月22日的利息11556元（192600�6%），合计204156元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠条，内容为：“今敬小飞欠到李学进方木款共计21万，大写贰拾壹万元正。敬小飞2013年4月22日”。原告提供了上述证据，被告经合法传唤没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
被告未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告在原告处购买价值210000元方木，2014年4月被告支付原告方木款30000元，被告至今尚欠原告方木款180000元未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原、被告之间购买方木的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付方木款180000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对付款时间、付款方式、利息均没有约定，原告亦无证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敬小飞于本判决书生效之日起三日内向原告阿克苏市学进木材加工厂支付方木款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，公告费650元，合计5012元，由原告阿克苏市学进木材加工厂负担523元，被告敬小飞负担4489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 邱 翠 竹
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6174号
原告：杨金超,男,1969年7月2日生，住盐城市亭湖区。
被告：唐光须，男，1961年3月21日生，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人：不详。
原告杨金超与被告唐光须、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨金超于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨金超负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8947号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：曲修钊，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告曲修钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告曲修钊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初606号
原告：苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303276970391158，住所地：苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林存希，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告苍南县益家物业管理有限公司诉被告林存希物业服务合同纠纷一案，原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县益家物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一八年二月九日
书记员 曾晓梦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更423号
罪犯吴卫旗，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)周刑终字第115号刑事判决,以被告人吴卫旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴卫旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴卫旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯贾卫恒、李志伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴卫旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴卫旗的改造表现及所犯故意伤害罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫旗的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年8月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
�徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第2123号
原告张某，女，1977年1月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告完某，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告完某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张广海
二〇一五年八月三日
书记员 周俊君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4104号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：庄炜平，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人庄炜平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年8月17日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费815元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03523号
罪犯张毅，男，生于1970年7月2日，汉族，初中文化程度，安徽省芦江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1993年11月26日作出（1993）武刑初字第00225号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1996年6月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张毅在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2573号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭丽丽，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人郭丽丽未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0438号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0438号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0438号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0438号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第366-1号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：孟丽，该公司负责人。
委托代理人：仰长斌，浙江港湾律师事务所律师。
被告：毛建成，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：ＸＸ英，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告毛建成、ＸＸ英追偿权纠纷一案中，原告于2011年7月5日请求撤回对被告ＸＸ英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告ＸＸ英起诉。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年七月五日
代书记员 龚卓一
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1119号
原告：安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：江文，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：山东龙鼎重工股份有限公司，住所地：安丘市双丰大道东首东十里村。
法定代表人：张红星，总经理。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
第三人：安丘市财政局，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：贺成波，局长。
委托诉讼代理人：王官军，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告安丘市华安国有资产经营有限公司与被告山东龙鼎重工股份有限公司、第三人安丘市财政局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市华安国有资产经营有限公司委托诉讼代理人杜玉红、被告山东龙鼎重工股份有限公司委托诉讼代理人高洪文、第三人安丘市财政局委托诉讼代理人王官军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市华安国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000万元，自2014年7月21日起按年利率9.6%计算至本金还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告山东龙鼎重工股份有限公司以过桥还贷为由向第三人安丘市财政局借款1000万元，借款期限自2014年7月21日起至2014年8月20日止，同时约定以人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%（9.6%），按借用资金数额及实际占用天数计取利息。至2016年9月24日被告尚欠安丘市财政局本金1000万元及利息，第三人安丘市财政局于2016年11月16日将对被告的债权全部转让给原告。原告曾向被告催要该债权，但被告总以无钱为由推托至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，依法向本院提起诉讼。
被告山东龙鼎重工股份有限公司承认原告安丘市华安国有资产经营有限公司提出的全部诉讼请求。
第三人安丘市财政局对被告山东龙鼎重工股份有限公司借款及债权全部转让给原告安丘市华安国有资产经营有限公司的事实，均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告山东龙鼎重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安丘市华安国有资产经营有限公司借款1000万元，并自2014年7月21日起按年利率9.6%计付利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告山东龙鼎重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5025号
原告：杨姝娆，女，汉族，住吉林省吉林船营区。
委托诉讼代理人：张振海，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛市爱薇姗婚纱摄影有限公司，住所地：青岛市市北区延安二路142号12-1-3户。
法定代表人：王晓梅。
原告杨姝娆诉被告青岛市爱薇姗婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告杨姝娆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告返还2017年5月7月的租金20000元；2、被告向原告返还租房押金10000万元，并支付违约金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于青岛市市北区商品房，租赁期限自2016年7月31日至2017年7月30日，同时对房屋租金、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告向被告支付租金，但在2017年4月30日时，涉案房屋权利人崔莉告知原告其将房屋出租给被告，租期截止到2017年4月30日，租金也仅交到2017年4月30日，并要求被告腾出房屋，目前原告已经应房屋权利人要求腾出房屋，原、被告之间的《房屋租赁合同》也因被告的严重欺诈行为无法继续履行，现原告先提起诉讼，要求解除合同并由被告返还预付租金及押金，同时承担违约责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉有明确的被告”的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中原告起诉的被告“青岛市爱薇姗婚纱摄影有限公司”，在法律上并不存在，属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨姝娆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1538号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某承担。
审判员 薛 利
二〇一六年五月三日
书记员 王敬冲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1858号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁健军，系该行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，系该支行的员工。
被告：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉被告梁勤立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门台山支行的委托代理人李伟志到庭参加了诉讼。被告梁勤立经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计11100.24元（暂计至2017年5月7日，以后发生利息按法定利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告梁勤立向原告申请开立长城环球通系列信用卡（卡号:62×××85）。经审批，原告同意被告开卡。被告梁勤立领取信用卡后，于2014年3月开始使用，从2016年9月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。2016年10月原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告仍未能偿还欠款。目前被告尚欠原告透支本金、利息、还款违约金合计人民币11100.24元（利息及还款违约金计至2017年5月7日，此后利息及还款违约金依法计算）。被告没有按照约定偿还款项，构成严重违约。原告遂具状起诉。
被告梁勤立在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，确认其已阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批通过了被告的申请，向被告发放信用卡一张（卡号：62×××85）。被告领用该信用卡后多次透支，未依约清偿透支款项，被告共欠原告透支本金9375.32元、利息1256.42元、违约金468.5元，合计11100.24元(本金、利息、违约金暂计至2017年5月7日）。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的利息和收费中的第1条约定“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款的未还部分的5%支付滞纳金。第2条约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁勤立在中国银行股有限公司的《长城环球通系列信用卡申请表》签名向原告中国银行股份有限公司江门台山支行申领信用卡，并确认其自愿遵守《《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关收费标准的约定，原告经审批同意并向被告发放信用卡，表明双方均愿意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关收费标准的约定，相关条款内容合法，手续完备，双方已形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
关于原告请求的本金、利息，按照《《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，没有违反法律、法规强制性规定，因此，原告请求判令被告偿还透支本金透支本金9375.32元、利息1256.42元(本金、利息暂计至2017年5月7日，以后发生利息按法定利率计算），事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。鉴于中国人民银行在《关于信用卡业务有关事务的通知》中，取消信用卡滞纳金，改由发卡行和持卡人协议约定违约金，该规定于2017年1月1日起施行。原告仅是沿用合同中关于滞纳金的约定，但原告并未提供其与被告在2017年1月1日之后重新约定违约金的证据，应承担举证不利的后果。因此，对于2016年12月31日之后产生的违约金468.5元，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勤立应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清偿信用卡透支本金9375.32元、利息1256.42元，共计10631.74元。(本金、利息暂计至2017年5月7日，以后发生利息按法定利率计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门台山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由被告梁勤立负担37元，由原告中国银行股份有限公司江门台山支行负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年十月十日
书记员 伍丹妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保154号
申请人:孙殿密，女，1971年1月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：井宝林，1965年9月4日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被申请人：廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路路西瑞丰机动车交易市场门市。
申请人孙殿密于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井宝林驾驶的廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为1万元。申请人孙殿密以现金人民币1万元提供担保。本院（2017）冀1002财保154号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙殿密提供的用于担保的现金人民币1万元。
二、查封被申请人井宝林驾驶的廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车。
案件申请费120元，由申请人孙殿密负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保154号申请人:孙殿密，女，1971年1月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：井宝林，1965年9月4日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被申请人：廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路路西瑞丰机动车交易市场门市。申请人孙殿密于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井宝林驾驶的廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为1万元。申请人孙殿密以现金人民币1万元提供担保。本院（2017）冀1002财保154号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙殿密提供的用于担保的现金人民币1万元。二、查封被申请人井宝林驾驶的廊坊市广阳区和平路政德汽车咨询服务部所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车。案件申请费120元，由申请人孙殿密负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0073号
原告周高权。
委托代理人宗卫兵。
被告盛志明。
委托代理人葛彩斌。
原告周高权与被告盛志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周高权的特别授权委托代理人宗卫兵与被告盛志明的特别授权委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高权诉称，原告与被告系同事关系。2011年12月26日，被告盛志明向上海维得工程机械设备有限公司购买大型吊车需要，让原告为其代垫购车款201500元，并口头承诺在吊车投入经营后逐步偿还，原告遂按被告要求通过银行转账的方式向上海维得工程机械设备有限公司账户支付了201500元。然而，被告在购得吊车后直至2014年10月份将吊车出售均一直未向原告还款。现请求判令：被告支付原告代垫的购车款201500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛志明辩称，原告诉状所述事实并不存在，被告并没有向其借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。2011年12月26日，原告周高权向上海维得工程机械设备有限公司汇款201500元。关于该款项，原告周高权在庭审中陈述为：2011年阳历年底，盛志明之前在与原告闲聊的时候说他要购买大型汽车吊，并且汽车吊要请人，与人合作。当时还提到要与原告的儿子进行合作，原告的儿子不务正业，原告想让儿子有事做，同时拜托盛志明照顾其儿子。在付款当天盛志明打电话给周高权，意思是在上海维得公司买车还少20.15万元，请周高权想办法先垫钱，以后回家之后再还钱给他。当时原告考虑到同事和朋友的关系，同时考虑到盛志明能照顾其儿子的工作和业务，所以就从自己的卡中转了20.15万元给盛志明指定的上海维得公司。被告盛志明则认为，被告没有要求原告为其垫付款项购买汽车吊，更没有回家之后再还钱的说法，同时，根据原告的陈述，原告所述称的返还垫付款应为民间借贷，而且从诉讼时效来看，原告的主张已经超过诉讼时效。
审理中，根据原告申请，本院向原告出具调查令一份，授权其向上海维得工程机械设备有限公司调取2011年12月26日，周高权向该公司转账汇款201500元的具体用途等证据。后上海维得工程机械设备有限公司向原告回函：周高权2011年12月26日向我司汇款20.15万元，该款项用于支付2011年12月30日向我司购买的一台QY25V4**.3（车架号：6988）中联牌汽车吊首付款。对于该证据，原告质证认为，该证据证明周高权向该公司于2011年12月26日所汇的款项系用于购买中联牌汽车吊首付款，而该中联牌汽车吊就是盛志明所购买的汽车吊。被告质证认为，从原告所提供的调查函，我们没有看到该函中的内容与被告盛志明有任何关联。原告虽辩解称该函没有注明盛志明字样，但是从该函中的所注的汽车车型与车架号都与本案原告提供的保单上的盛志明的车辆车型与车架号均不一致。
另查，2011年年底左右，被告盛志明向上海维得工程机械设备有限公司购得车牌号为苏FHA3**号，型号为中联ZLJ5300JQZ25V，车架号为L5E5H3D28BA023802的特种车一辆。该车已于2014年左右转让。
上述事实有银行回单、交强险保单、函及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款201500元用于购车，并要求被告盛志明偿还其垫付的购车款，其基础法律关系应当是民间借贷关系，那么原告应当就借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，综合考量原告所举证据，本院认为，第一，原告所举的证据及调取的证据能够证明其曾经向上海维得工程机械设备有限公司汇款201500元，该款项系用于购车，但其所汇款所购车辆的信息与被告向上海维得公车机械设备有限公司所购车辆信息不完全一致，目前的证据，无法确认原告向上海维得工程机械设备有限公司汇款201500元与被告盛志明之间存在何种法律关系。第二，根据原告的陈述，其认为201500元系其根据原告的指示汇入上海维得工程机械设备有限公司账户内，该款为借款，被告承诺待回家后归还，但之后被告又未偿还，在此种情况下，如此相对大额的借款，汇款时不出具借条或欠条，在事后口头约定的还款期限内又未偿还，此时仍然不需要被告出具欠条或借条等借贷合意凭证，显然与正常的交易习惯相悖。第三、根据原告的陈述，其之所以为被告垫付该款项一是因为双方系同事，另一方面是因为被告欲与原告儿子合伙经营吊车业务，关于被告与原告儿子合伙经营吊车业务的事实，被告亦未否认。本院认为，即使原告该说法成立，那么其根据原告指示向上海维得工程机械设备有限公司汇款，该汇款行为不能排除系原被告双方合伙经营的投资，故并不当然能够认定原被告之间存在借贷合意，故原告要求继续调取购买人是谁、购买合同内容、盛志明付款情况、盛志明目前已经出售的曾经在其名下的机动车辆登记证书中所登记的车辆情况等证据并无意义，本院不予准许。综上，原告要求被告返还垫付款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周高权的诉讼请求。
案件受理费4330元，由原告周高权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年七月十六日
见习书记员 丁宇婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1700号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
被执行人：苏敏清，女，1968年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：吴向阳，男，1966年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：吴宇铧，男，1996年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人苏敏清、吴向阳、吴宇铧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6601号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十一日立案执行。
本案在执行过程中经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1700号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟文煜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6258号
原告：张秀芬，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张培春，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张秀芬与被告张培春离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年七月四日
书记员 王金阁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执519号
申请执行人王成龙，男，汉族，1988年3月25日生，住涿鹿县。
被执行人梁玉江，男，汉族，1969年8月9日生，住涿鹿县。
被执行人万瑞环，女，汉族，1972年10月8日生，住涿鹿县。
本院执行的王成龙申请梁玉江、万瑞环民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王成龙向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执519号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十六日
书记员 毛利科
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1982号
原告（反诉被告）：赵贵荣，女，1962年6月8日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：牛广民，男，1975年11月13日出生，汉族，住成武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人:孟德全，北京市吉望律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路2519号，组织结构代码：67550620-2。
负责人：黄勇，经理。
委托诉讼代理人:孟德全，北京市吉望律师事务所律师。特别授权。
原告赵贵荣与被告牛广民、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保公司”）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵荣的委托代理人吕丕顺、被告牛广民、被告人保公司委托诉讼代理人孟德全、永安公司的委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计103003.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日19时30分许，被告牛广民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶陈孟路自西向东行驶至定陶陈孟路半堤镇鑫源驾校培训中心西侧处，与前方同向原告赵贵荣骑自行车尾随相撞，造成原告赵贵荣受伤，车辆损坏。肇事后，被告牛广民驾车离开现场到交警队投案。该事故经公安交通管理部门认定，确定被告牛广民承担该事故的全部责任，原告赵贵荣无该事故责任。
牛广民口头辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议，我在被告人保公司投保了交强险，在被告永安公司投保了50万元第三者商业险不计免赔，原告的损失应由被告人保公司、永安公司赔偿。
人保公司口头辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，人保公司同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，人保公司不予承担。
永安公司口头辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保了50万第三者商业险并不计免赔，从事故责任认定书可以看出被告牛广民在事故发生后驾车离开现场，按照保险条款约定商业险不予赔付。
反诉原告牛广民诉称：要求反诉被告赵贵荣返还垫付的40000元。
反诉被告赵贵荣辩称：只收到反诉原告垫付的36000元，同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保公司和永安公司对原告及其中一位护理人员（原告的儿媳妇成彦梅）按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费和护理费有异议，认为应当按照农民纯收入计算，但村委会证明其二人长期在外打工，无固定收入。对另一位护理人员（原告的儿子张运舟）的工资收入有异议，认为应当提供纳税证明来证明其在护理原告期间减少的收入情况，因未提供纳税证明，对其减少的收入应当按照农民纯收入计算。被告永安公司认为被告牛广民事故发生后驾车驶离现场，依照保险条约定商业险不予赔付。反诉原告牛广民为反诉被告赵贵荣垫付了36000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因村委会证明原告及护理人员成彦梅系农村居民，均长期在外打工，无固定收入，对原告及护理人员成彦梅应当按照山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费和护理费。因护理人员张运舟未提供充分的证据证明因护理原告而减少的收入，应当按照山东省上一年度农民纯收入计算护理费。交通事故责任认定书认定被告牛广民驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为是事故的全部原因，并不是由于被告牛广民驾车驶离现场导致无法查清事故事实而导致承担全部责任，所以被告永安公司的异议理由不成立，被告永安公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费40950.82；2、住院伙食补助费6080元（80元／天×76天）；3、误工费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的误工时间和山东省上一年度农、林、牧、渔业的年工资计算为26510.79元（180天×53758元／年÷365天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资及农民人均收入计算为13885.72元（76天×53758元／年÷365天×1人+76天×12930元／年÷365天×1人）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、鉴定费2400元，系原告为确定误工、护理时间及人数等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；7、交通费，根据原告向本院提交的交通费单据，结合其住院治疗的相关情况，本院酌情认定1000元。原告的损失共计92627.33元。反诉原告牛广民要求反诉被告赵贵荣返还垫付的40000元，但未提供充分的证据予以证实，且反诉被告只承认收到36000元，反诉被告赵贵荣应当返还给反诉原告36000元。
综上所述，原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费共计41396.51元，合计51396.51元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计41230.82元，由被告永安公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告牛广民不再承担本案的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费500元，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
反诉原告牛广民为反诉被告赵贵荣垫付的36000元，反诉被告赵贵荣同意返还，本院予以支持，该款反诉被告赵贵荣在获得被告人保公司和永安公司赔偿款后返还给反诉原告牛广民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告赵贵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费人民币51396.51元；
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵贵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币41230.82元；
三、被告牛广民不再承担本案的赔偿责任；
四、反诉被告赵贵荣在获得被告人保公司和永安公司赔偿款后返还给反诉原告牛广民人民币36000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、反诉被告赵贵荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告赵贵荣负担118元，被告牛广民负担1062元。反诉费800元，减半收取400元，由反诉原告牛广民负担40元，反诉被告赵贵荣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年二月七日
书记员 王志书
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1795号
申请执行人李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
被执行人房广庆，男，1978年1月26日生，汉族，住林州市。
被执行人李书培，男，现年30岁左右，汉族，住林州市。
李永刚申请执行房广庆、李书培民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人1.1万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月五日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1795号申请执行人李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人房广庆，男，1978年1月26日生，汉族，住林州市。被执行人李书培，男，现年30岁左右，汉族，住林州市。李永刚申请执行房广庆、李书培民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人1.1万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月五日书记员  李朝宗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙立国，男，汉族，1960年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1982年因掏窃被劳动教养二年；1987年因掏窃被劳动教养三年；1990年因掏窃被劳动教养三年；2002年因掏窃被劳动教养二年；2006年因掏窃被劳动教养一年。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年10月14日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙立国犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年3月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月14日20时30分，被告人孙立国在黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树火车站6路公交站台，趁上车的被害人王永生不注意，将右侧裤兜内50元盗走。孙立国在逃离现场时被公安机关当场抓获。现部分赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙立国的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人孙立国的供述和辩解；三、被害人王某某的陈述；四、证人周某某证言；五、赃物照片；
六、扣押返还物品清单；七、前科劣迹材料；八、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立国以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙立国当庭自愿认罪、悔罪，且部分赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏弘扬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3061号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
被执行人宋跃进,男,1965年1月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人宋跃进信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字0162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人房屋已被查封，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3061号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史竹明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2557号
申请执行人张孝委
被执行人朱圣利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5570号，依法向被执行人朱圣利发出执行通知书，责令被执行人朱圣利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱圣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱圣利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币130600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2557号
被拘留人:朱圣利公民身份号码:332625197502101814天台县白鹤镇下曹村1组27号
本院在执行张孝委与朱圣利（2017）浙1023执2557号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱圣利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3587号
申请执行人：康培才，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住山西省昔阳县。
被执行人：李洲军，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人康培才与被执行人李洲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5946号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5025元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人5025元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3587号案件的本�执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月七日
书记员 王玉智
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行赔初1号
原告：颛某，男，1987年5月21日生，汉族，住洛阳高新区，
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告颛某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施行政赔偿一案，原告颛某于2016年3月18日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告颛某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颛某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：王振声二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 翟 东 毅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第18号
申请人张明堂，男，汉族。
被执行人刘艳新，男，汉族。
被执行人朱海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张明堂申请执行被执行人刘海民、朱海军财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海民、朱海军名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年三月四日
书记员 张 良
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00334号
申请执行人杜平，女，汉族。
被执行人万钟芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2007）隆民初字第410号民事判决书，于2015年2月28日决定恢复执行申请人杜平与被执行人万钟芹民间借贷纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由万钟芹于2007年6月30日前还清原告杜平借款5200元。本院于2015年2月28日决定恢复本案执行，要求被告万钟芹归还杜平借款5200元。执行过程中，被执行人万钟芹已按判决将本案自行履行完毕。
本院认为，申请执行人杜平与被执行人万钟芹民间借贷纠纷一案中，被执行人万钟芹已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第410号民事判决书第（一）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年三月六日
书记员 于晓明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2556号
原告：文红英，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路**号*栋*层**号。
法定代表人：庞文，总经理。
原告文红英与被告成都市桂森苑健康管理有限公司（以下简称桂森苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告文红英到庭参加了诉讼，被告桂森苑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红英在庭审中向本院明确诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2016年6月、2016年11月的工资共计3091元；2、被告支付原告垫付的2016年9-10月的社保费共计1730元。事实和理由：被告拖欠原告2016年6月工资2769元，2016年11月工资322元；拖欠原告2016年9-10月社保费1730元。
被告桂森苑公司既未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处上班，原告先垫付社保费用后再由被告予以报销。2017年5月18日，桂森苑公司向文红英出具欠条，欠条载明被告欠原告2016年6月和2016年11月未发放工资共计3091元，欠原告2016年9-10月未报销社保费1730元。2017年9月15日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与起诉事项一致。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日出具收件证明。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、仲裁申请书、收件证明、欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处上班，2017年5月18日，桂森苑公司向文红英出具欠条，欠条载明被告欠原告2016年6月和2016年11月未发放工资共计3091元，欠原告2016年9-10月未报销社保费1730元。被告应当支付原告工资和垫付的社费用，故对原告要求被告给付拖欠2016年6月、2016年11月工资共计3091元、要求被告支付原告垫付的2016年9-10月的社保费共计1730元的请求，符合法律规定和欠条的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市桂森苑健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文红英2016年6月、2016年11月的工资共计3091元。
二、被告成都市桂森苑健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文红英垫付的2016年9月、2016年10月的社保费共计1730元。
如果成都市桂森苑健康管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市桂森苑健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 许春月
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢44号
申请执行人晋城市顶佳节能技术有限公司。
法定代表人闵博乾，任该公司经理。
被执行人河南润安建设集团有限公司。
法定代表人李庆祥，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋城市顶佳节能技术有限公司与被执行人河南润安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，查询被执行人河南润安建设集团有限公司有足额银行存款，并依法进行扣划，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第573号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗一丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00196号
原告关某，居民。
被告秦某，居民。
本院在审理原告关某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告关某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执933-02号
申请执行人郑州瑞富联行地产咨询有限公司，住所河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼608号。
法定代表人杨争，该公司经理。
被执行人正阳县柏强房地产开发有限公司，住所河南省正阳县。
法定代表人王强，该公司经理。
关于郑州瑞富联行地产咨询有限公司与正阳县柏强房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00027号民事调解书确定的义务，现被执行人正阳县柏强房地产开发开发有限公司履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执933-02号
申请执行人郑州瑞富联行地产咨询有限公司。
法定代表人杨争，该公司经理。
被执行人正阳县柏强房地产开发有限公司。
法定代表人王强，任该公司经理。
本院在执行郑州瑞富联行地产咨询有限公司与正阳县柏强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2016）豫17执154号执行裁定书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人正阳县柏强房地产开发有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司有存款，法院依法冻结被执行人正阳县柏强房地产开发有限公司账号，被执行人正阳县柏强房地产开发有限公司自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人正阳县柏强房地产开发有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司存款，账号（00000089xxxxxxxx12），xxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 程华伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3571号
被执行人曾学珠,女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人曾学珠犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）川1502刑初349号刑事判决，判决确定：被告人曾学珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，曾学珠未能自动履行义务，本院依法对曾学珠被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，�审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初349号刑事判决书中对曾学珠“并处没收个人财产人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二�日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3571号之一
被执行人曾学珠,女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初349号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾学珠的银行存款30000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3571号被执行人曾学珠,女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人曾学珠犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）川1502刑初349号刑事判决，判决确定：被告人曾学珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，曾学珠未能自动履行义务，本院依法对曾学珠被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，�审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初349号刑事判决书中对曾学珠“并处没收个人财产人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二�日书 记 员  罗 浩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第106号
原告潘士和，男，1951年12月21日生，汉族，农民，住双辽市。
被告张全峰，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
原告潘士和诉被告张全峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘士和到庭参加诉讼，被告张全峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告在我处购买羊24只，欠款2万元，为我出具欠据一张，承诺2013年10月1日前给付1万元，2013年12月30日前给付1万元。到期后经我多次索要，被告陆续还款4000元，尚欠16000元拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付购羊款16000元及利息。
被告张全峰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告张全峰是否应给付原告潘士和购羊款16000元及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告张全峰应给付原告购羊款16000元及利息。
2013年5月24日被告在原告处购买羊24只，价款2万元，为原告出具欠据一张，承诺2013年10月1日前给付1万元，2013年12月30日前给付1万元。欠款到期后被告分五次还款4000元，尚欠16000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。故被告张全峰应当按照约定的时间给付购羊款，逾期给付后，原告要求给付利息之请求应当予以支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告购羊款16000元事实清楚，证据充分，应予保护。原告要求被告给付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张全峰应于判决生效后10日内给付原告潘士和购羊款16000元及利息（从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效后10日止）。
案件受理费200元由被告张全峰承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第106号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理部员工。
被告熊银海。
原告双峰县农村信用合作联社与被告熊银海金融借款合同纠纷一案中，原告双峰县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请，要求撤回对被告熊银海的起诉。
本院认为，原告双峰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告熊银海的起诉。
案件受理费100元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 春 前
人民陪审员 康 菁 发
人民陪审员 邓华�
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 岁 红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2556号
原告：李春红，住黑龙江省延寿县。
被告：孙民，住黑龙江省延寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：李臻，总经理。
原告李春红与被告孙民、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李春红，被告孙民到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李春红向本院提出诉讼请求：1.医疗费29302.52元，伙食补助费1800元（100元/天×18天），误工费7195.50元（28782元/年÷12个月×3个月），护理费11841.26元（55411元/年÷365天×18天×2人+55411元/年÷365天×42天×1人），营养费3000元（50元/天×60天），二次手术费12000元，鉴定费3300元，交通费300元，伤残赔偿金23664元（11832元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费4712元（9424元/年×10×10%÷2人），以上合计102115.28元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告孙民按照同等责任承担50%即18051.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日6时40分许，李春红驾驶无号牌大洋雄风牌两轮电动车，由自家院内驶向道路向西右转弯时，与由东向西孙民驾驶的黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成李春红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经延寿县公安局交通警察大队认定：李春红、孙民承担同等责任。孙民驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。李春红受伤后当日入延寿县中医医院住院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折，9月21日出院。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，李春红的伤情为十级残，伤后三个月医疗终结（含二次手术），护理60日，住院期间二人护理，余一人护理，营养60日，二次手术费用12000元或按实际合理支出计算。
孙民辩称，事故发生的经过属实，要求法院依法判决，另外我的车有交强险。
平安保险公司未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日6时40分许，李春红驾驶无号牌大洋雄风牌两轮电动车，由自家院内驶向道路向西右转弯时，与由东向西孙民驾驶的黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成李春红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：李春红、孙民承担同等责任。孙民驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李春红受伤后当日入延寿县中医医院住院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折，9月21日出院。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，李春红的伤情为十级残，伤后三个月医疗终结（含二次手术），护理60日，住院期间二人护理，余一人护理，营养60日，二次手术费用12000元或按实际合理支出计算。在诉讼过程中，李春红与孙民达成和解，由孙民赔偿李春红各项损失共计16000元，并已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙民驾车造成交通事故，致使李春红在事故中受伤，孙民承担事故的同等责任，对李春红因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿，因孙民驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故应先由平安保险公司进行赔偿，不足部分由孙民承担50%的赔偿责任。对李春红因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费29302.52元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以确认；李春红依据鉴定意见主张误工费7195.50元，护理费11841.26元，营养费3000元，二次手术费12000元，伤残赔偿金23664元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成李春红十级残，对李春红的该项主张，本院予以支持；被抚养人生活费，因李春红有一名被抚养人儿子吴雪瑞，生于2009年，农村户口，李春红据此主张被抚养人生活费4712元，符合法律规定，本院予以确认；鉴定费3300元，有相关票据予以证实，本院予以确认；交通费300元，李春红未提交相关票据，本院不予支持，以上共计101815.28元。
平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李春红医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春红误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计55712.76元；不足部分孙民已与李春红达成和解并履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿李春红各项损失共计65712.76元；
二、驳回李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1487元，由李春红负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任雪巍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2672号
原告张旭东，男，1963年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告苏方全，男，1968年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张旭东诉被告苏方全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系同村村民，2016年6月9日晚7时，原告出去散步，8点左右接到原告家打来的电话，说被告苏方全找原告有事，到家后看被告喝酒了，就问被告什么事，被告说你为什么不给我弟弟上合作医疗，在原告解释之中发生口角后，被告在原告没有防备的情况下用拳头击打原告胸部，使原告倒地，后到阜蒙县人民医院住院治疗7天，花医疗费1038.04元。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告辩称，不同意赔偿，我没有打原告，发生口角这事有，我去原告家是问合作医疗的事。
经审理查明,原、被告系同村村民，原告受委托代收全村医疗费。2016年6月9日21时许，被告因其弟弟上农村合作医疗的一事到原告家找原告理论，后二人发生口角后厮打，致使原告受伤，原告伤后到阜新蒙古族自治县中心医院住院治疗7天，诊断为“肋骨骨折”医保报销后其自行支付医疗费1038.04元。
另查明,被告苏方全被公安机关给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病志、诊断、医药费收据及证人证言及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告因琐事发生撕打并致原告受伤住院，故此给原告造成的损害被告应负赔偿责任，对原告的合理请求予以支持。因原告遇事不够冷静，导致矛盾激化，亦应适当承担责任。对被告辩解的其没有对原告实施殴打行为的辩解意见，因有原告的质认、且被告陈述与温某（在场证人，被告之妻）的证言相互矛盾，故此不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张旭东的医疗费1038.04元、误工费252（36元X7天）元、护理费252（36元×7天）元、伙食补助费350（50×7）元、交通费100元，合计人民币,1992.04元由被告苏方全赔偿1400元，余款由原告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元,被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第38号
申请执行人王继和，男，1982年10月281日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郑桂贞，女，1987年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县金石桥镇。
王继和与郑桂贞离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十四日
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初17号
原告刘海明，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
第三人鄄城县华美服装厂。
法定代表人孙来庆，厂长。
原告刘海明诉被告鄄城县人民政府，第三人鄄城县华美服装厂土地行政登记一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾丽君
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执264号
申请执行人黄光勇，男，汉族，生于1977年03月22日，云南省云县人，住云县。
被执行人张源，男，汉族，生于1980年02月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人王红丽，女，汉族，生于1982年09月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人张丽芳，女，汉族，生于1977年12月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人张莉琴，女，汉族，生于1973年02月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人黄光勇与被执行人张源、王红丽、张丽芳、张莉琴民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月07日20日作出（2017）云0921民初173号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人张源、王红丽、张丽芳、张莉琴未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄光勇于2017年08月07日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月06日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张丽芳、张莉琴于2018年02月10日前支付给申请执行人黄光勇50000.00元借款，剩余部分被执行人张丽芳、张莉琴于2018年06月20日前支付完毕，若被执行人张丽芳、张莉琴不按执行和解协议履行，申请执行人黄光勇可以重新向本院申请执行，现申请执行人黄光勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执264号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张正归
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初221号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈怡军，男，1983年4月2日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，2017年1月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人陈怡军犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人陈怡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年7月2日被告人陈怡军和妻子毕香亭到泊头市齐桥镇小河咀村曹某如家走亲。午饭后因曹某如之前与同村丽丽超市经营者何某有矛盾，曹某如带曹某艳、毕某1等人去超市找其理论，与于某1伟、于某2等人发生口角进而发生厮打，被告人陈怡军等人闻讯赶到现场，与闻讯赶来的被害人于某3等人发生厮打，期间于某3右手被陈怡军打伤，经法医鉴定于某3右手伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频光盘、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人陈怡军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人陈怡军当庭对公诉机关的指控供认不讳。并称于某3的伤是其用铁锨把打的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在诉讼过程中被告人陈怡军已赔偿于某3并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人于某3陈述及辨认笔录证实，2016年7月2日中午吃饭时听说内弟媳何立娟家有人闹事，其就让三个女儿和妻子去看看，一会儿于某1打电话说挨打了，其就和内侄、两个姑爷去了，到了后看见他们打架就想过去被张某1拦住了，有人过来打其右手一下子，后来被拉开了。经过辨认监控视频陈怡军就是打其的人。
2、何某证言材料证实，当时曹某如带着三个女的到其家中说前几天的事，其就给于红打了电话，于红和于某2来了后于红把孩子抱走了，于某1伟和二姐张某2来了和他们争吵后打起来，张某1带着三男子来了，后于某3也来了，于某3拿一把铁锨，张某1和一个穿条格背心的人与于某3撕扯起来后被人拉开了。
3、于某1伟（于某3的女儿）证言材料证实，当时其在娘家吃饭，听说妗子家有人闹事就和妹妹于某1、姐姐于某1卫去了，到了后见曹某如还有几个不认识的人在骂街，其和他们争吵起来后打起来，被他们打伤了，后来的事不知道了。
4、于红（于某3的女儿）证言材料证实，曹某如带着三个女子到其舅舅家打架，其去了后看见他们在骂街，其将抱着表姐徐某的孩子走了，然后打电话报警了。
5、于某2（于某3的女儿）证言材料证实，其到小卖部后见曹某如在凳子上还有三个女的骂街，于某1伟过来让她们滚出去她们就打于某1伟，张某1带着三个男子进来，张某1骂其，于某1伟过来阻拦两人吵起来，张某2去拉张某1，他就用拳头打了张某2，于某3来了打了张某1一巴掌，他俩打在一起，一个穿条格背心的小伙子用一根棍子打于某3，他用手挡了一下，金某、安某来了后和别人给拉开了。
6、金某(于某3的姑爷)证言材料及辨认笔录证实，当时其和安某、于某3赶去后，其走的小卖部小门，进去后看见于某1伟和张某2倒在地上，张某1与一穿条格背心的男子在和于某3厮打，其上前去拉架，穿条格背心的男子用东西打了于某3一下，没看清是什么东西，其上前给拉开了，后派出所的就到了。并证实当时其拿一把锄头，于某3拿一把铁锨，安某拿了一把菜刀。后来发现于某3右手受伤了。并证实其在十个成年男子照片中指认出陈怡军就是打伤于某3右手的人。
7、安某(于某3的姑爷)证言材料证实，其和于某3、金某一起去了超市，于某3在前面，其进去后见张某1与一穿条条T恤的男子在和于某3厮打，其上前给拉开了。
8、张某2(于某3的妻子)证言材料证实，其到了后与对方打起来，其被打迷糊了，以后的事不知道了。
9、李某1(李某2，于某3的姑爷)手机短信截屏证实其当时拿菜刀去现场了，到了后刀被人抢走了，其看见院里有一个穿条条背心的男子拿棍子打于某3了，后被人打开，派出所的就去了。
10、张风利证言材料证实，其在二姑父于某3家吃饭时听说张某3家有人闹事，其让于红去看看，一会儿她打电话说打起来了，其就和于某3、金某等人去张某3家，于某3拿着铁锨在前面，其在后面走，其到了后看见穿白色条格T恤的男子正和于某3抢铁锨，其上前把铁锨抢过来拿到门洞里了。
11、徐某(何某的女儿)证言材料证实，当时曹某如带人到其家中说前几天两家打架的事，又发生争吵，于某1伟到了后和他们吵起来后打起来，后来张某1带了个有来了，也动手打架了，于某1伟打电话打于某3喊来，于某3带了一把铁锨，来了后双方就打起来，场面很乱，后来派出所的就来了。
11、曹某如证言材料证实，其带曹某艳等人去了张某3（何某的丈夫）家说理，张某3媳妇和她女儿、儿子在家，两家发生争吵后发生厮打。
12、毕某2芬、毕某1、曹某艳证言材料证实，当时其和曹某如曹某艳毕某1一起去了小河咀超市张某3家，两家打起来了，后来张某1、毕某2会、陈怡军也来了。
13、张某1（曹某如的儿子）证言材料证实，其到超市后见曹某艳倒在地上，于某3的妻子过来打其，其就打了她一巴掌，一会进来五个男子其中有三个手里拿着菜刀、铁锨、锄头，其和于某1卫打起来后与李某2、于某3厮打，于某3用铁锨打了陈怡军肚子一下后他俩就打起来。
14、毕某2会证言材料证实，当时其夺对方一个人手中的菜刀了，没看见陈怡军怎么与对方打的。
15、陈怡军当庭供述于某3的伤是其用铁锨把打的。
16、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书证实于某3右手第5掌骨完全性骨折，骨折断端错位，构成轻伤二级。
17、泊头市公安局齐桥派出所说明证实于某3的女儿于某1维和姑爷李某2在广东打工不能回来作证，无法形成笔录。
18、受案登记表证实案件来源。
19、监控视频光盘一张证实案发现场的情况。
20、小河咀丽丽超市人物说明证实张某1通过观看监控视频对参与打架人员的情况的确认。
21、户籍证明二份证实陈怡军和于某3的基本情况。
22、收条、谅解书证实陈怡军已赔偿于某3经济损失取得其谅解。
本院认为，被告人陈怡军在家人与他人发生矛盾后没有正确处理，而是赶到现场加入打斗，并持械致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人存在一定过错，在诉讼过程中陈怡军赔偿被害人取得谅解，且当庭认罪态度较好，对陈怡军可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈怡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 燕翔云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3539号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
被执行人：成书全，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东佛山市禅城区，
被执行人：于玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人成书全、于玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成书全、于玲应向申请执行人16664元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3539号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。被执行人：成书全，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东佛山市禅城区，被执行人：于玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人成书全、于玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成书全、于玲应向申请执行人16664元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月八日书记员  梁嘉雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2430号
上诉人（原审被告）：河南盛世中鼎铝业有限公司。
法定代表人：查伟伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石红亮。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司（以下简称盛世中鼎铝业公司）因与被上诉人石红亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院2017年3月13日作出的（2016）豫0527民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中鼎铝业公司上诉请求：撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初1112号民事判决，改判（不服金额为40784元），并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人为上诉人建设的钢结构厂房，主体用料不符合合同约定，存在质量问题，工程款5%的质量保证金不应支付，应扣除质量保证金40784元，同时为上诉人开具建筑业发票，一审判决认定事实不清，判决错误。
石红亮辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
石红亮向一审法院起诉请求：判令被告依法给付工程款300680元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月21日原告与被告签订土建施工《2号厂房土建基础承包合同》，由原告为被告建设厂房，工程完工后，被告于2013年5月1日验收该工程，并出具验收合格报告，工程款为165000元；2013年6月23日原告又与被告签订钢结构承包合同《3号厂房轻钢结构承包合同》，工程完工后，被告于2013年8月1日验收该工程，并出具验收合格报告，该工程款为579500元。后2014年4月10日被告要求原告变更3号厂房上层窗户，工价26180元，2014年6月7日被告要求原告变更2号厂房工程量，费用为45000元，以上工程款合计815680元。2014年11月11日，被告公司给原告出具欠款证明，证明总工程款为815680元，支付390000元，剩余工程款425680元。出具欠款证明后，被告又支付给原告130000元，原告用被告的砖合款3840元，原告对上述还款事实认可，被告还欠原告款291840元，原告核实后亦认可该欠款数额。以上事实有原告提供的工程合同四份、验收报告两份、证明一份、被告提供的收条九份及当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的事实根据和法律依据是什么。针对诉请原告提供工程合同四份、验收报告两份及证明一份，证明原告给被告建设工程完工后经被告验收合格，被告分多次共给付原告工程款515000元，剩余300680元未付，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但辩称对施工用料没有验收，3号车间材料双方有明确约定，但原告没有按照该约定用料，存在严重违约，但没有提供证据予以证明，故对被告的该项辩称因缺乏证据，不予支持；被告辩称原告起诉的数额与实际欠款数额不符，被告还欠原告款291840元，并提供收到条九份予以证明，原告核实后认可该欠款数额，故对被告欠原告工程款291840元予以确认。综上所述，原告为被告建设工程后，被告未支付所欠工程款291840元有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南盛世中鼎铝业有限公司应在判决生效后十日内支付原告石红亮工程款人民币291840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由原告石红亮负担133元，被告河南盛世中鼎铝业有限公司负担5677元。
本院二审期间，上诉人中鼎铝业公司提交起诉状一份和内黄县法院受理案件通知书复印件一份，以证明其就本案工程的质量问题对石红亮提起诉讼。本院组织双方当事人质证认为，中鼎铝业公司提交的上述证据不属于本案新证据，不足于对抗本案事实，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，中鼎铝业公司对其与石红亮签订《2号厂房土建基础承包合同》、《3号厂房轻钢结构承包合同》以及石红亮实际进行施工完成本案建设工程的事实没有异议，认可案涉工程已竣工验收合格投入使用和双方尚未结清工程款的事实，中鼎铝业公司认可欠付石红亮291840元工程款及在石红亮提起本案诉讼前，其从未向石红亮主张过本案工程质量问题的事实。中鼎铝业公司以应扣除5%的工程款质量保证金和石红亮未为其开具建筑业发票，据此主张不应向石红亮支付剩余工程款的理由、证据不足，本院不予支持。关于中鼎铝业公司主张的工程质量问题，因其在本案中未提起反诉且其已就工程质量问题另案提起诉讼，故本院对其要求本案应以工程质量纠纷案件裁判结果为依据进行裁判的理由不予支持。
综上所述，中鼎铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 朋