陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00779号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人纪某某，系某律师事务所律师。
被告王某某甲，女，汉族。
委托代理人李某，系某律师事务所律师。
第三人王某某乙，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某甲、第三人王某某乙确认合同效力纠纷一案，原告李某某于2014年1月13日以债权人撤销权纠纷为由诉至本院，本院于2014年7月4日作出驳回原告诉讼请求的判决，2014年12月15日榆林市中级人民法院发回重审，本院2015年1月28�立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪某某，被告王某某甲及其委托代理人李平，第三人王某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日被告王某某甲及其丈夫汪某某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月息2分，期限1年。借款到期后被告及其丈夫汪某某未能履行还款义务。2012年8月2日原告向某县人民法院提起诉讼并申请财产保全，请求被告及其丈夫汪某某偿还借款。该案经某县人民法院审理，于2012年8月2日作出（2012）定民初字第01672-2号民事裁定书，裁定将被告王某某甲所有的定国用（2010）第1-14884号土地证上所登记的土地予以查封。2012年10月18日某县人民法院作出（2012）定民初字第01672号民事判决书，判决被告及其丈夫偿还原告借款50万元及利息。判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告�得申请执行，执行期间第三人王某某乙向贵院提出执行异议，认为被告已将该查封的土地无偿赠与第三人王某某乙，该土地所有权为第三人。原告认为，被告王某某甲逃避巨额债务，与其亲哥哥即第三人恶意串通，将其合法所有的土地无偿赠与第三人实属恶意逃避债务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求撤销权现变更诉讼请求为：1、依法判令被告王某某甲与第三人王某某乙之间签订的赠与合同无效；2、第三人王某某乙退还非法占有用地；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：（2012）定民初字第01672-2号民事裁定书、（2012）定民初字第01672号民事判决书，证明被告王某某甲有偿还借款的义务。
第二组：汪某某与被告王某某甲离婚协议书一份，证明汪某某与被告王某某甲共同在西环路有一块土地。
第三组：赠与合同，证明被告王某某甲与第三人王某某乙恶意串通，损害原告利益，根据合同法应属无效合同。
第四组：某县税收管理局契证一份，证明1、该土地实际所有人是被告王某某甲。2、该土地权属并没有发生转移。
被告王某某甲辩称，请法庭依法驳回原告的诉求。首先，土地系王某某甲的个人财产，土地系王某某甲父亲王某某丙赠与的，不是买的，原告起诉前王某某甲将土地回赠哥哥王某某乙的。其次，赠与不存在无效情形，土地是王某某甲的个人财产，债务人是汪某某不是王某某甲，不存在王某某甲为赖账转移财产。在执行程序中，王某某甲的父亲主动给法院执行局交了500000元代为履行偿还义务，请法院解封查封的土地，但原告不接受这笔款，故不存在赖账不还，恶意串通，转移财产。最后，被告认为原告变更诉讼请求违反法律规定，应另案起诉。
被告王某某甲向法庭提交了以下证据：
第一组：赠与协议、赠与公证书，证明2012年7月11日被告将土地赠与给第三人王某某乙，7月12日在某县公证处办理的公证，交纳公证费1000元。
第二组：纳税手续，证明赠与行为发生后被告、第三人正在将土地手续往第三人名下过户。1、2012年7月30日完税证明一份，证明纳税人王某某甲将土地赠与王某某乙在税收单位办理完税手续。2、税收审核表一份，证明2012年7月17日审核，审核完毕是2012年7月30日。3、完税证，证明完税种类印花税，完税时间2012年7月17日，税额589.5元。4、发票一份，证明完税时间是2012年7月17日。5、契税证一份，证明2012年6月18日所缴纳的税款，税额590元。办理契税时候是办理在王某某乙名下的完税凭证。均证明王某某甲与王某某乙签订过户手续时候，正在办理缴纳印花税，在土地局办理过户手续，第二天被法院查封，所以没有过户。
第三组：土地转让合同及赠与书，证明本案所诉土地，权属来源是2005年王某某甲、王某某乙父亲王某某丙，从某乡某村民手中购买的土地，买地人是王某某丙，出资人是王某某丙，卖地人是某乡某村民，是国有土地。土地不是王某某甲和前夫汪某某的，是王某某甲娘家赠与的。
第四组：土地证一份，证明定国用（2010）定1-14884号土地使用权人是王某某甲，办证时间2010年10月8日，产权来源是购买某村安置地，是被告父亲给被告赠送的个人财产。
第五组：离婚证、离婚协议书，证明2012年6月21日王某某甲与汪某某在某县民政局登记离婚，离婚协议书第四条约定债务全部由汪某某偿还。
第六组：2014年定法执字第00022号执行裁定书，证明公证书公证的赠与时间、公证过程被法院有效的裁定书认可。
第七组：2012年8月2日法院查封裁定（与原告�供裁定书一致），证明2012年8月2日原告李某某向法院起诉，同日向法院申请，同日法院下裁定查封，原告已经知道或应当知道。原告请求撤销是2014年1月13日提出的，超出了一年时间。
第八组：现金存款凭证，证明王某某甲的父亲王某某丙在执行程序中曾代为履行还款义务。
第三人王某某乙述称，应驳回原告的诉讼请求，理由与被告辩称意见相同。
第三人王某某乙未向法庭提交证据。
本院依被告和第三人的申请就案件的相关情况与本院执行法官万某谈话并制作了调查笔录一份，证明执行程序中，被告王某某甲之父王某某丙分三笔向本院执行局打款500000元，自愿代为履行偿还义务，原告不同意接受的事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，对判决书被告正在申请再审，土地属被告王某某甲，赠与目的并非赖账，且赠与经过了公证，未过户是因为法院下了裁定。
原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明被告与第三人串通以表面合法的行式逃避债务。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明第三人王某某乙办理了契税。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不动产权属应以登记为主。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该土地仍认定为被告所有，权属没有转移。对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据能证明土地系王某某甲与汪某某的共同财产。对第六、七组证据，认为与本案争议焦点没有关系。对第八组证据，认为与本案无关，王某某丙与本案没有权利义务关系。
第三人对被告所举八组证据均无异议。
对本院调取的调查笔录，原告认为应以核实为准，被告和第三�无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提供的四组证据，被告、第三人对真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。
对被告的提供的第一、二、三、四、五组证据，第三人无异议，原告对真实性无异议，故对真实性予以确认；对第六、七、八组证据，第三人无异议，原告认为与本案无关联性，三组证据和诉争赠与合同是否有效有关联性，且内容真实，予以确认。
对本院制作的调查笔录，被告和第三人无异议，且和被告提交的打款凭证能相互印证，故予以确认。
本院根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年10月9日被告王某某甲及其丈夫汪某某因周转资金向原告借款500000元，约定月息2分，期限1年。2012年10月18日某县人民法院作出（2012）定民初字第01672民事判决书，判决被告王某某甲及其丈夫汪某某偿还原告借�500000元及利息。2010年被告王某某甲结婚时其父亲王某某丙将自已在2005年12月26日购买某县某乡八里塘坊村三块土地其中一块赠与被告王某某甲，于2010年11月8日办理了国有土地使用证，将赠与地登记在王某某甲的名下。2012年6月21日王某某甲与汪某某协议离婚，并由王某某甲分得西环路宅基地一块，也就是本案的争议地。2012年7月11日王某某甲将该宅基地赠与了第三人王某某乙。2012年7月12日在某县公证处进行了公证，于2012年6月18日办理了契税完税证，缴纳税费590元，王某某甲将定国用（2010）第1-14884号土地证所登记的土地无偿赠与给受赠人王某某乙。2012年7月17日至同年7月30日办理了房产转让纳税、减免情况审核及房产交易税收完税证明，正在土地局办理过户登记过程中被某县人民法院将该土地予以查封，停止了办理过户手续。
另查明，原告李某某诉王某某甲、汪某�民间借贷纠纷一案在执行中第三人王某某乙向法院提出执行异议申请，某县人民法院于2014年1月6日作出（2014）定法执字第00022号执行裁定书，中止对被执行人王某某甲名下位于某县定边镇西环路一块国有土地的执行（土地证号为2010第1-148**号）。
还查明，在执行（2012）定民初字第01672民事判决书过程中，被告王某某甲之父王某某丙分三笔向本院执行部门交纳人民币500000元，自愿代为履行偿还义务，经本院与原告沟通，原告拒绝接受，后本院将款全部退还给了王某某丙。
本院认为，本案的争议焦点是被告王某某甲赠与第三人王某某乙土地的行为是否属于恶意串通转移财产，致原告李某某债权无法实现，损害原告利益的情形。在民事执行程序中，案外人被告王某某甲之父王某某丙向本院执行部门交纳人民币500000元，自愿代为履行偿还义务，但原告不接受，故被告与第三人之间的赠与行为并未影响原告实现债权。被告的赠与行为意思表示真实，不违反法律的强制性规定，未损害社会公共利益，亦未影响原告债权的实现，且赠与行为经过了公证，故被告王某某甲与第三人王某某乙之间的赠与合同合法有效。关于原告的诉请，因被告与第三人之间的赠与合同有效，且原告提交的证据仅证明被告王某某甲有偿还义务，被告和第三人之间存在赠与行为，但并未向法庭提交证明被告和第三人有恶意串通行为和被告的赠与行为致原告债权无法实现的证据，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 岩