wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭跃，男，1974年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。原审第三人：姜先旭，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。再审申请人李亮宏与被申请人郭跃、原审第三人姜先旭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亮宏申请再审称：一、原审依据第三人庭审中“出租人先开收款收据再由承租人付款的租金支付程序”的陈述，认定李亮宏未支付2013年11月1日至2014年10月30日的83000元租金，属认定的基本事实缺乏证据证明。李亮宏已于2014年4月通过其妻子向郭跃转账支付了2013年11月1日至2014年10月30日的租金83000元，且郭跃出具了收款收据。李亮宏之所以于2014年8月22日出具欠条，是因为其不知道其妻子已经向郭跃转账支付了83000元租金。二、李亮宏于2017年4月18日向厦门市翔安区人民法院调取另案（林彬彬诉李亮宏、郭跃房屋租赁合同纠纷）的庭审笔录，在该笔录中，郭跃承认李亮宏已向其支付了2013年11月1日至2014年10月30日的租金。该证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）的规定，请求依法再审。本院经审查认为，虽然李亮宏于2014年8月22日出具欠条，但根据原审查明的事实，李亮宏通过其配偶于2014年4月8日、4月18日分两次向郭跃共转账支付83000元。原审依据欠条确认李亮宏尚欠郭跃2013年11月1日至2014年10月30日的租金83000元，认定事实错误。李亮宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令厦门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林 源审 判 员 黄 挺代理审判员 黄 曦二〇一七年十月三十一日书 记 员 高海宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初706号
原告：新疆凯金新安生物有限公司;住所地：新疆石河子市农八师一四二团原牧草种子加工厂办公室。
法定代表人：金圆，该公司经理。
被告：魏贵昌，男，46岁，住第八师一四二团。
原告新疆凯金新安生物有限公司（以下简称“凯金公司”）与被告魏贵昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯金公司法定代表人金圆，被告魏贵昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付肥料款16000元；2、依法判令被告支付利息1920元【16000元×6%×2年（2016年1月1日起至2017年12月27日止，计2年）】；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告魏贵昌在原告处赊购田密密有机肥15吨，单价1.2元/公斤，合计18000元。2016年5月，被告魏贵昌向原告支付肥料款2000元，剩余肥料款16000元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告魏贵昌原告在本案中所主张的事实，但认为在原告处所购买肥料质量存在问题,并给被告造成经济损失，故不应承担支付肥料款及利息的责任。
本院认为，被告魏贵昌承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告凯金公司主张的事实予以确认。原告提交的一四二团内部结算凭证，经被告质证无异议，证实原告向被告魏贵昌出售单价为1.2元/公斤的田密密有机肥15000公斤，同时证实原告与被告间存在买卖肥料的事实，对该证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告接收原告出售的肥料后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付剩余肥料款16000元。被告辩称肥料存在质量问题无法正常使用并造成损失的辩解，其未提供证据予以证明，因被告举证不力，对被告的辩解，本院不予采信。
对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在结算时未约定利息，且被告签字的一四二团内部结算凭证上也未载明付款时间，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告魏贵昌于本判决生效后五日内向原告新疆凯金新安生物有限公司支付肥料款16000元；
二、驳回原告新疆凯金新安生物有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交）；由被告魏贵昌负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 白慧桃
1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5101号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀荣区南大街37号。法定代表人:方明华，总经理。被申请人：潘海明，男，1963年9月14日出生，汉族。被申请人：顾慧萍，女，1967年12月27日出生，回族。被申请人：上海民明机械设备工程有限公司，住所地上海市卢湾区浏河口路88号223室B,组织机构代码证：774775213。法定代表人潘海明。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人潘海明、顾慧萍、上海民明机械设备工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海明、顾慧萍、上海民明机械设备工程有限公司银行存款人民币4400000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海明、顾慧萍、上海民明机械设备工程有限公司银行存款人民币4400000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一六年十月九日代理书记员  龚惠龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特601号
申请人：蒋某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：蒋湧铭，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陆行洲(系被申请人蒋湧铭的女婿)，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区水丰路***弄***号***室。
申请人蒋某某申请认定蒋湧铭无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋某某称，父亲蒋湧铭于2016年4月发生脑梗后，生活需人照顾。现为了处理蒋湧铭的生活事务，故申请认定蒋湧铭为无民事行为能力人，并指定蒋某某担任监护人。
陆行洲称，蒋某某所述属实，同意蒋某某的申请请求。
经审理查明，被申请人蒋湧铭，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室。蒋湧铭与前妻梁永红生育一女蒋某某，双方于1997年4月24日经本院调解离婚，之后蒋湧铭未再婚。2016年4月，蒋湧铭突发脑梗，生活需人照顾。2017年7月24日，蒋某某委托华东政法大学司法鉴定中心对蒋湧铭的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为蒋湧铭患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。现申请人蒋某某诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，蒋湧铭患有器质性精神障碍，为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人蒋某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。蒋某某系蒋湧铭的女儿，可以担任蒋湧铭的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒋湧铭为无民事行为能力人；
二、指定蒋某某担任蒋湧铭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年九月七日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14331号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告司徒绍康，男，1986年5月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告司徒绍康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员万人瑞担任审判长、人民陪审员吴刚和人民陪审员王凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告司徒绍康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月九日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币三万零七百零四元五角六分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月九日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币三万零七百零四元五角六分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告司徒绍康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告司徒绍康未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2014年5月27日，司徒绍康填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。司徒绍康声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：司徒绍康保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。司徒绍康应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，司徒绍康即应按照新的标准承担各类费用。司徒绍康因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在司徒绍康主卡贷记账户内记收，司徒绍康承担还款责任。司徒绍康在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据司徒绍康实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。司徒绍康未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。司徒绍康使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因司徒绍康信用记录良好而调高司徒绍康信用额度或信用卡等级，并通知司徒绍康。司徒绍康如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。司徒绍康在申请表中填写的通讯地址和方式为司徒绍康和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如司徒绍康任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则司徒绍康应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过司徒绍康所留信息无法与司徒绍康取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及司徒绍康、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若司徒绍康对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由司徒绍康承担。对已提出疑义的交易，司徒绍康仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，司徒绍康应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。司徒绍康与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，司徒绍康不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。司徒绍康若未依约还款或者有违规、欺诈行为，司徒绍康应承担责任并授权建设银行从司徒绍康在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若司徒绍康主动申请销卡或要求停卡，或司徒绍康不履行债务，或司徒绍康信用卡被停卡，或建设银行认为司徒绍康债务履行能力或信用程度降低时，司徒绍康的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，司徒绍康应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经司徒绍康在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准司徒绍康申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了司徒绍康的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付司徒绍康使用，截至二〇一五年十二月九日，司徒绍康因透支产生应付人民币欠款三万零七百零四元五角六分。
本院认为，建设银行与司徒绍康之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。司徒绍康与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。司徒绍康在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。司徒绍康逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向司徒绍康催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求司徒绍康支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司徒绍康于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十二月九日的信用卡欠款人民币三万零七百零四元五角六分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告司徒绍康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告司徒绍康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初2号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人樊明剑，男，1984年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年10月29日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人樊明剑犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人樊明剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月28日22时30分许，被告人樊明剑在本市双塔区光明街三段“汇缘堂”足疗店介绍嫖客闫某某与卖淫女高某（1999年9月30日出生）进行卖淫嫖娼活动，并收取闫某某嫖资100元。后高某将闫某某带至樊明剑租好的出租屋内发生了性关系。
公诉机关认为，被告人樊明剑无视国法，容留、介绍未成年女性卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人樊明剑辩称，房子不是我租的。
经审理查明，被告人2016年10月28日22时30分许，被告人樊明剑在本市双塔区光明街三段“汇缘堂”足疗店介绍嫖娼人员闫某某与卖淫女高某（1999年9月30日出生）进行卖淫嫖娼活动，并收取闫某某嫖资100元。后高某将闫某某带至樊明剑提供的朝阳市双塔区光明街三段××-××号出租屋内发生了性关系。该出租屋系樊明剑叔父樊某承租并委托其代管。民警将进行卖淫嫖娼活动的闫某某和高某当场抓获。
上述事实，被告人樊明剑在开庭审理过程中对主要案件事实均无异议，且有证人高某、闫某某、樊某证实、租房合同、案件来源及抓捕经过、办案说明、证据保全决定书及所附证据保全清单、追缴物品清单、现场笔录及现场照片、户籍证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人樊明剑将未成年卖淫女介绍给嫖娼人员，并为其提供卖淫场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认；但指控出租屋系樊明剑承租的事实有误，应予纠正。被告人樊明剑犯容留、介绍卖淫罪具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、属饮食服务业人员，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊明剑犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡 鄂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1780号
申请执行人:邹燕，女，汉族。
申请执行人：谭卫，男。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人邹燕、谭卫与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2007号民事调解书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的106753.53元、执行费1501元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2007号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈礼婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第334号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪于2010年6月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第415号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2010年6月28日下午4时30分许，被告人黄某伙同“阿飞”（另案处理）窜至兰溪市兰江街道殿下应村13号赵美芳家，攀爬至三楼后撬窗户进入室内实施盗窃。被盗家中安装的警报器响起，黄某跑至一楼先将警报器插头拔掉，又将警报器破坏。后兰溪市保安服务公司处警中队保安赶到现场将躲藏在赵美芳家二楼楼梯口处的黄某抓获，“阿飞”从三楼逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦月萍、应卸奶的证言、作案工具照片、抓获经过、兰溪市公安局现场勘验检查工作记录及照片、扣押发还物品清单及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人在没有经过住宅主人同意的情况下，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人黄某系共同犯罪。被告人黄某在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。为严肃国法，保护公民的居住自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月29日起至2010年12月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 薛黎艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执316号
申请执行人：孙滨，男，1980年10月15日生，汉族，住吉林市磐石市。
被执行人：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人孙滨与被执行人常砾文民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初326号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孙滨向我院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人常砾文的财产进行了查询，并依法查封了被执行人常砾文的银行账户，查封了被执行人常砾文所有的车牌号为吉BB43**奇瑞车辆一台、车牌号为吉AL16**路虎揽胜车辆一台，查封了被执行人常砾文爱人王静所有的吉林市国泰农业开发有限公司的股权，以上财产暂无法予以处置。同时，未发现被执行人常砾文其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人孙滨申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年九月七日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执316号申请执行人：孙滨，男，1980年10月15日生，汉族，住吉林市磐石市。被执行人：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人孙滨与被执行人常砾文民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初326号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孙滨向我院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人常砾文的财产进行了查询，并依法查封了被执行人常砾文的银行账户，查封了被执行人常砾文所有的车牌号为吉BB43**奇瑞车辆一台、车牌号为吉AL16**路虎揽胜车辆一台，查封了被执行人常砾文爱人王静所有的吉林市国泰农业开发有限公司的股权，以上财产暂无法予以处置。同时，未发现被执行人常砾文其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人孙滨申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年九月七日代理书记员  张海英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25510号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告曾令俊，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告林妙东，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾令俊、被告林妙东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月5日止的贷款本金97407.44元、利息7961.1元、罚息1058.29元、复利459.71元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾令俊、被告林妙东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2013年10月28日。
二、卡号：62×××89。
三、信用额度：100000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2013年11月19日至2018年11月19日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2013年11月19日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年4月5日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月5日止，尚欠本金97407.44元、利息7961.1元、罚息1058.29元、复利459.71元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告曾令俊没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曾令俊归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告林妙东不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告林妙东承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾令俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月5日止的贷款本金97407.44元、利息7961.1元、罚息1058.29元、复利459.71元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月6日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437.73元（原告已预交），由被告曾令俊负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 颜俊飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-7号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-7号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在中国工商银行1314账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �光
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履�法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更128号
罪犯周利军，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月14日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第166号刑事判决书，确认罪犯周利军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月23日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周利军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周利军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周利军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0298号
原告ＸＸ，职员。
委托代理王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告时恒祝。
被告张莹，教师。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告时恒祝、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王成梅，被告张莹及其委托代理人蒋志川到庭参加诉讼，被告时恒祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年3月13日，被告时恒祝因资金周转困难，由被告张莹作担保，从原告处借款28万元整，约定2011年6月13日还款，借款到期后，虽经原告多次索要，被告时恒祝分文未付，被告张莹也未在其承诺的担保范围内偿还被告时恒祝所借款项，请求法院判令：1、判决被告时恒祝偿还原告借款28万元及利息（从2011年6月14日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率3倍计算），被告张莹承担连带责任。2、由被告时恒祝、张莹共同承担本案诉讼费用。
被告时恒祝未到庭未作答辩。
被告张莹辩称，1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于被告时恒祝未到庭，对于该债务是否已经发生及偿还情况无法查证，另外原告与被告时恒祝是否存在变更合同的约定，也因被告时恒祝未出庭而无法查明，这些情况也决定作为保证人的被告张莹的担保约定是否生效。2、从借条中可看出被告张莹是以担保人身份签名的。但原、被告根本没有约定担保期限。根据我国担保法的规定，担保期限没有约定，担保期间为主债务履行期届满日起6个月，从借条中可看出担保期间为2011年6月13日至2011年12月13日，在此期间，原告未对被告时恒祝提起诉讼或仲裁，所以本案的保证期间已过，担保人不再承担担保责任。3、保证期间为除斥期间，保证期间超过的后果是保证人的保证责任永久消失。综上，请驳回原告对被告张莹的诉求。
经审理查明，2011年3月13日，被告时恒祝出具借条一份，载明：“时恒祝今借到ＸＸ人民币现金大写贰拾捌万元整（小写：280000）。借款期限：2011年3月13日至2011年6月13日止。如借款人逾期不还，由担保人归还本金、利息及相关费用。”被告时恒祝在借款人处签字，被告张莹在担保人处签字。原告ＸＸ与被告时恒祝的儿子时明可为同学关系，原告ＸＸ为筹集出借给被告时恒祝的款项28万元，分别从原告的父亲杨玉祝、杨玉祝的朋友王庆龙、潘莉及原告的小姨薛玉霞处借款9万元、8万元、5万元、6万元。原告陈述其将28万元于其家中交付给被告时恒祝，但两被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、银行存折、借用凭证、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告时恒祝之间借款关系有借条为证，且原告ＸＸ已提供证据证明其出借给被告时恒祝28万元的资金来源，并陈述已将28万元交付给被告时恒祝，被告时恒祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，本院认定原告ＸＸ与被告时恒祝之间的借款款项已经实际交付，原告ＸＸ与被告时恒祝之间借款合同生效。被告张莹关于原告与被告时恒祝之间的债务是否已经发生及偿还情况无法查证的辩解，本院不予采纳。合法的债务应当清偿，被告时恒祝应当承担还款责任，原告要求被告时恒祝偿还借款28万元的请求本院予以支持。因借条中未约定利息，仅约定还款期限，故借款的利息应从还款期限届满次日，即2011年6月14日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告张莹作为保证人，应当对被告时恒祝的债务承担连带保证责任。被告张莹辩称已超过保证期间，保证人应免除保证责任的意见，因借条中约定：“如借款人逾期不还，由担保人归还本金、利息及相关费用”，该条款应理解为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告于2013年6月8日向本院起诉，并未超过二年的保证期间，故被告张莹的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时恒祝于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款28万元及利息（以28万元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2011年6月14日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张莹对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2270元、公告费600元，由被告时恒祝、张莹共同负担（该款原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2282号
原告:吴富良,男,1966年5月1日出生,汉族,住濮阳县。
被告：孙振明，男，1970年11月26日出生，山东省阳谷县。
被告阳光财产股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城东昌府区兴华西路22号。
负责人：任建国，该支公司经理。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：聊城交运集团阳谷千千佳物流有限公司，地址：聊城市阳谷县黄河东路。
原告吴富良诉被告孙振明等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢彩红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第481号
原告陈永杰。
委托代理人石喜弟。
被告王海军。
原告陈永杰与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈永杰及其委托代理人石喜弟到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告期到满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称，2010年至2011年，原告在被告处从事模具加工工作，期间被告应支付原告工资共计66800元。被告称货款在外没有收回，没有及时将工资支付给原告，于2011年10月5日向原告出具欠条，约定欠原告工资66800元，期限为12个月，于2012年10月1日还清。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒不偿还。请求人民法院判决被告支付原告欠款人民币66800元整，并支付自2012年10月1日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。
原告陈永杰为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，用以证明原、被告的适格主体资格的事实；
2、欠条一张，用以证明被告王海军欠原告陈永杰工资款66800元的事实。
被告王海军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对原告所举证据，本院予以确认。
经审理查明，被告王海军在江苏开办模具厂，原告陈永杰2010年5月至2011年6月在被告开办的模具厂从事模具加工，在此期间，被告以在外货款暂未收回、无力偿付工资为由没有按时支付原告工资。2011年10月5日经原、被告结算，被告王海军向原告出具欠条“，欠款人：王海军，今欠陈永杰工资66800元，（陆万陆仟捌佰元整）人民币，期限为12个月。于2012年10月1日还清。王海军特立此据。2011年10月5日”尔后，原告多次找被告催讨，被告总是以资金紧张为由拒不支付。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告王海军所欠原告陈永杰工资是否应偿还；2、被告王海军是否应支付原告陈永杰的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告陈永杰在被告王海军开办的模具厂从事模具加工，经双方结算，被告欠原告工资66800元，被告王海军向原告陈永杰出具了欠条，被告王海军理应按欠条约定按期偿还原告现金。被告没有按欠条约定偿付原告现金，显属违约。对于利息，被告王海军在欠条上虽然没有约定利息，但约定了偿还期限，原告要求被告在偿还期满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军在本判决生效后十日内偿还原告陈永杰工资66800元及从2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4228号
原告王某1，男，1991年2月4日出生，满族，居民。
委托代理人王某2，男，1963年5月23日出生，汉族，教师（系原告王某1父亲）。
被告华泰建材有限公司，公司已吊销执照。
法定代表人隋某，现住西乌旗。
法定代表人：张某，现住巴林左旗。
被告李某，男，年龄不详。
原告王某1与被告华泰建材有限公司、李某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张佳伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第84号
原告：浙江天虹××有限公司，住所地：松阳县××路
××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告浙江天虹××有限公司为与被告周某某挂靠经营合
同纠纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼。同日本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹××有限公司起诉称：2009年4月10日，原
、被告签订了《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告将其所有
的浙k×××××号江淮牌货车挂靠原告公司从事货物运输经
营，车辆挂靠期限自2009年4月10日起至2010年2月10日止；原
告向被告每月收取管某某400元；被告应按时交纳各种规费、
税金、保险费，同时应按规定及时参加车辆年审、季度审；如
被告逾期支付规费及各种垫付款，按欠款总额的月2﹪计收滞
纳金。合同订立后的第一个月，被告尚能信守约定，履行相应
的合同义务。但从2009年5月份起，被告开始拖欠管某某，到
同年11月份车辆应当依法年检的时间，被告更是无视原告方的多次通知，拒不将车辆及随车行驶证、营运证等提交交警、运
管部门年检，且对原告为其垫付的保险费9560.28元，也一直
不予偿付。由于被告的上述种种行为，已构成违约。故诉求判
令：1、解除原、被告于2009年4月10日签订的《车辆挂靠经营
合同》；2、被告立即将浙k×××××号货车过户至其名下；
3、被告支付其车辆挂靠期间拖欠原告的管某某、垫付的保险
费共计12760.28元及滞纳金，滞纳金从2009年11月23日起按欠
款总额的月2%计算至付清日止）；并由被告承担本案诉讼费用
。在诉讼过程中，因合同期限已过，原告撤回了第1项诉讼请
求；并自愿变更诉讼请求第3项为：要求被告支付其车辆挂靠
经营期间原告垫付的保险费9560.28元及利息，利息从起诉之
日起按银行同期贷款利率计算。
被告周某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况表
各一份，待证原告的身份情况；
二、原、被告于2009年4月10日签订的《车辆挂靠经营合
同》一份，待证被告将车辆挂靠原告营运及约定管某某、合同
期限、违约责任等事实；
三、行驶证、道路运输证各一份，待证挂靠车辆以原告
名义登记的情况；
四、保险费发票三联及相关保险单，待证原告为被告垫
付的保险费情况。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，并予以采信。故本院
认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明原告公司原名
为松阳县天虹汽车运输有限公司，现更名为浙江天虹××有限
公司。
本院认为：被告周某某将车辆挂靠在原告处经营，双方
自愿签订车辆挂靠经营合同，应认定有效。作为在有关部门登
记的车辆所有人，在车辆交付被告周某某后，并未实际使用和
控制车辆，担负着显而易见的潜在风险，因此原告要求将车辆
过户到被告名下的请求，本院予以支持。原告垫付的车辆保险
费用，应由被告支付给原告。原告根据客观事实自愿撤回了部
分诉求，并自愿变更诉讼请求，不违反法律有关规定，不损害
相对方的利益，本院予以准许。被告未到庭应诉，应视为对抗
辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告周某某在本判决生效之日起十五日内由原告浙
江天虹××有限公司配合办理浙k×××××号车的过户手续
。
二、被告周某某在本判决生效之日起十日内支付原告浙
江天虹××有限公司保险费9560.28元及利息（利息从2010年1
月27日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限
止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1415号
原告蒋星，男。
被告王海明，男。
原告蒋星与被告王海明民间借贷及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋星到庭参加了诉讼，被告王海明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蒋星诉称，2012年1月17日，8月28日，被告王海明向原告蒋星借款47800元，于2013年偿还8000元后下欠39800元未付；另外，被告向他人借款时，原告为其提供担保，因被告未按期偿还担保借款，原告偿还担保借款40732元。现起诉要求被告偿还欠款80532元，并承担利息8125.10元。
被告王海明未到庭应诉。
案经审理查明，2012年1月17日，被告王海明向原告蒋星借款38800元，同年8月28日，被告又向原告借款9000元，2013年被告偿还8000元，现下欠39800元未付。2011年3月21日，被告王海明向杨秀忠借款150000元，原告蒋星为该笔借款提供保证，后被告用车辆抵顶130000元后，下欠20000元未付，杨秀忠将原被告起诉至张掖市甘州区人民法院，经甘州区法院审理，由原被告连带偿还杨秀忠借款本金及利息50000元。在执行过程中，原告蒋星向法院交纳案件款40732元。因被告没有偿还原告的借款及为被告偿还的杨秀忠的借款合计80532元，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实由原告向法庭提交的被告书写的借条两份，张掖市甘州区人民法院的（2012）甘民初字第1965号民事调解书及收取案件款的收据三份证实，本院予以确认。
本院认为，被告王海明向原告借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，受法律保护，借款人应按约定的时间偿还借款，被告不按期偿还借款，应按约定承担借款利息。本案中，被告向原告借的38800元，约定利息按银行利息计算，故该笔借款可计算利息。2012年8月28的借款9000元，双方没有约定还款期限，也无约定是否承担利息，故可视为无息借款。关于原告替被告偿还了保证借款，确实给原告造成了损失，原告有权向被告追偿，其要求被告承担利息的请求，应予以支持。由于原告主张的利息未超过按同期银行贷款利率计算的利息，故应予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明偿还原告蒋星借款39800元，代履行保证款40732元，合计80532元，承担利息8125.10元，本息合计88657.10元，限被告王海明于本判决生效后一次性付清；
案件受理费2016元，由被告王海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 王成年
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1415号
原告冀某，男，1948年05月02日生，汉族，农民，住临漳县临漳县杜村乡高夹河村。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告田某，男，1964年06月01日生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡栾庄村。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，公司总经理。
委托代理人鲍丙祥，该公司员工。
原告冀某与被告田某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某的委托代理人李海波、被告田某以及信达财险河北分公司的委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，2015年03月08日20时许，被告田某驾驶冀D×××××号自卸低速货车在临漳县杜村乡高夹河村倒车时把墙面撞倒砸到冀某，造成冀某受伤的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救治疗，花去医药费10000余元。特提起诉讼，要求被告信达财险河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、墙体损失等共计37000元，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我的车辆投有交强险，应当由保险公司优先赔偿原告，不足部分由我承担。我为原告垫付10000元，要求返还。
被告信达财险河北分公司辩称，我司在交强险范围内承担保险责任。
经审理查明，2015年03月08日20时许，被告田某驾驶冀D×××××号自卸低速货车在临漳县杜村集乡高夹河村倒车时把墙面撞倒砸到冀某，造成冀某受伤的交通事故。临漳县公安交通警察大队作出第2015030812号道路交通事故认定书，认定田某负此事故的全部责任，冀某无责任。原告受伤后，于2015年03月08日至2015年03月21日在临漳县医院实际住院治疗14天，花费医疗费9416.72元。原告请求赔偿医疗费9416.72元，住院伙食补助费700元（14天�50元），营养费700元（14天×50元），护理费6000元（100元×60天），残疾赔偿金14260.4元（10186元×14年×10%），伤残鉴定费800元，精神抚慰金5000元，交通费500元，墙体损失1000元。原告提供了身份证及户口页，证明原告于1948年5月2日出生，至事故发生时66周岁，其伤残赔偿金应计算为14年；原告提供了护理人员冀海滨的身份证及临漳邺都大街凯旋汽车销售服务部出具的冀海滨事故发生前的工资表和扣发工资证明、营业执照等证据，证明原告冀海滨为该单位的员工，月平均工资3100元，证明冀海滨因护理原告工资被停发。原告还提供邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2015）法医第F451号鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，原告花去鉴定费800元。
另查明，被告田某为原告冀某共垫付10000元。被告田某是冀D×××××号自卸低速货�的实际车主和驾驶人。该车在信达财险河北分公司投保了交强险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、营业执照、工资扣发证明、伤残鉴定意见书、行驶证、驾驶证和保险单等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出第2015030812号道路交通事故认定书认定田某承担此事故的全部责任，冀某无事故责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费9416.72元，应予支持。住院伙食补助费700元计�正确，应予支持。原告主张的护理费6000元，虽然原告提供了护理人员工作单位出具的扣发工资证明、工资表和营业执照，但是证明力不足，应当比照河北省上一年度批发零售业标准计算60天，即5865.6元（35683元÷365天×60天）。事故发生时原告为66周岁，原告主张的残疾赔偿金14260.4元，计算正确，应予支持。原告要求的精神抚慰金5000元，因本次事故造成其十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，也应予以支持。原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但是保险公司同意酌情给付，考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定为300元。原告主张的墙体损失1000元，因原告未举证证明，本院不予支持。信达财险河北分公司辩称，营养费没有证据支持不应予以认定，本院予以采纳。综上，原告损失为医疗费9416.72元、住院伙食补助费700元、护理费5865.6元，残疾�偿金14260.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元。因原告的医疗费、住院伙食补助费合计10116.72元已经超过交强险医疗费责任险额10000元，所以原告的医疗费、住院伙食补助费首先由被告信达财险河北分公司承担10000元，余下116.72元由被告田某承担，同时由于田某垫付了10000元，因此原告还需返还田某9883.28元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计25426元，未超过交强险死亡伤残责任限额110000元，应由被告信达财险河北分公司承担。被告信达财险河北分公司辩称原告计算住院天数和残疾赔偿金年限不对，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险医疗费责任险额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计25426元。
三、原告冀某于判决书生效后五日内返还被告田某垫付款9883.28元。
四、驳回原告冀某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、鉴定费800元合计1525元，由被告信达财产保险股份有限公�河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年九月十二日
书记员 薛娇娇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1415号
原告冀运山，男，1948年05月02日生，汉族，农民，住临漳县临漳县杜村乡高夹河村。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告田保书，男，1964年06月01日生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡栾庄村。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，公司总经理。
委托代理人鲍丙祥，该公司员工。
原告冀运山与被告田保书、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀运山的委托代理人李海波、被告田保书以及信达财险河北分公司的委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀运山诉称，2015年03月08日20时许，被告田保书驾驶冀D×××××号自卸低速货车在临漳县杜村乡高夹河村倒车时把墙面撞倒砸到冀运山，造成冀运山受伤的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，田保书负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救治疗，花去医药费10000余元。特提起诉讼，要求被告信达财险河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、墙体损失等共计37000元，诉讼费由被告承担。
被告田保书辩称，我的车辆投有交强险，应当由保险公司优先赔偿原告，不足部分由我承担。我为原告垫付10000元，要求返还。
被告信达财险河北分公司辩称，我司在交强险范围内承担保险责任。
经审理查明，2015年03月08日20时许，被告田保书驾驶冀D×××××号自卸低速货车在临漳县杜村集乡高夹河村倒车时把墙面撞倒砸到冀运山，造成冀运山受伤的交通事故。临漳县公安交通警察大队作出第2015030812号道路交通事故认定书，认定田保书负此事故的全部责任，冀运山无责任。原告受伤后，于2015年03月08日至2015年03月21日在临漳县医院实际住院治疗14天，花费医疗费9416.72元。原告请求赔偿医疗费9416.72元，住院伙食补助费700元（14天×50元），营养费700元（14天×50元），护理费6000元（100元×60天），残疾赔偿金14260.4元（10186元×14年×10%），伤残鉴定费800元，精神抚慰金5000元，交通费500元，墙体损失1000元。原告提供了身份证及户口页，证明原告于1948年5月2日出生，至事故发生时66周岁，其伤残赔偿金应计算为14年；原告提供了护理人员冀海滨的身份证及临漳邺都大街凯旋汽车销售服务部出具的冀海滨事故发生前的工资表和扣发工资证明、营业执照等证据，证明原告冀海滨为该单位的员工，月平均工资3100元，证明冀海滨因护理原告工资被停发。原告还提供邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2015）法医第F451号鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，原告花去鉴定费800元。
另查明，被告田保书为原告冀运山共垫付10000元。被告田保书是冀D×××××号自卸低速货车的实际车主和驾驶人。该车在信达财险河北分公司投保了交强险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、营业执照、工资扣发证明、伤残鉴定意见书、行驶证、驾驶证和保险单等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出第2015030812号道路交通事故认定书认定田保书承担此事故的全部责任，冀运山无事故责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费9416.72元，应予支持。住院伙食补助费700元计算正确，应予支持。原告主张的护理费6000元，虽然原告提供了护理人员工作单位出具的扣发工资证明、工资表和营业执照，但是证明力不足，应当比照河北省上一年度批发零售业标准计算60天，即5865.6元（35683元÷365天×60天）。事故发生时原告为66周岁，原告主张的残疾赔偿金14260.4元，计算正确，应予支持。原告要求的精神抚慰金5000元，因本次事故造成其十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，也应予以支持。原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但是保险公司同意酌情给付，考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定为300元。原告主张的墙体损失1000元，因原告未举证证明，本院不予支持。信达财险河北分公司辩称，营养费没有证据支持不应予以认定，本院予以采纳。综上，原告损失为医疗费9416.72元、住院伙食补助费700元、护理费5865.6元，残疾赔偿金14260.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元。因原告的医疗费、住院伙食补助费合计10116.72元已经超过交强险医疗费责任险额10000元，所以原告的医疗费、住院伙食补助费首先由被告信达财险河北分公司承担10000元，余下116.72元由被告田保书承担，同时由于田保书垫付了10000元，因此原告还需返还田保书9883.28元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计25426元，未超过交强险死亡伤残责任限额110000元，应由被告信达财险河北分公司承担。被告信达财险河北分公司辩称原告计算住院天数和残疾赔偿金年限不对，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险医疗费责任险额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计25426元。
三、原告冀运山于判决书生效后五日内返还被告田保书垫付款9883.28元。
四、驳回原告冀运山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、鉴定费800元合计1525元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年九月十二日
书记员 薛娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1415号
原告：贾某。
被告：王某甲。
原告贾某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2001年6月1日生一男孩，取名王某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令双方离婚；婚生子王某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2001年6月1日生一男孩，取名王某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据经庭质证及审审查，可以采信。
本院认为，原告贾某与被告王某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈佳曦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1415号
原告冯某。
被告马某。
本院在审理原告冯某与被告马某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 慧
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初581号
原告:宋同学，男，1963年12月17日生，汉族，山西省古交市青山路9号川口小区*栋*户居民，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人:王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：武金娥，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告宋同学与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司（以下简称古交煤运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋同学，被告古交煤运公司的委托诉讼代理人武金娥参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋同学向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映。应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告古交煤运公司辩称，对原告陈述的事实及提供的证据没有异议。
原告宋同学围绕诉讼请求依法提交了证据：公示、上岗证、不予受理通知书，被告煤运公司当庭对上述证据进行质证，对证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告古交煤运公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告古交煤运公司的员工，有权利要求其支付其相应的报酬。被告古交煤运公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋同学节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭俊芳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执881号
申请执行人青岛龙腾源市场经营服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区上海路6号
法定代表人谷祝胜，董事长。
被执行人青岛梧桐投资发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人秦玉革，经理。
申请执行人青岛龙腾源市场经营服务有限公司与被执行人青岛梧桐投资发展有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛龙腾源市场经营服务有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲识璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初710号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人崔建军，男，1987年5月6日出生，回族，专科文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2017年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张里程，宁夏信用律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人崔建军犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人崔建军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月30日22时许，被告人崔建军在银川市兴庆区新世纪冷链东门奇味烧烤店，酒后持烧烤用签子无故将被害人李某某扎伤，致其右侧血气胸（右肺压缩约50%），右肺裂伤，创伤性皮下积气，胸背部多发软组织扎伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人崔建军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某、雷某某等人的证言、被害人李某某的陈述及被告人崔建军的供述与辩解等证据。
被告人崔建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人崔建军的辩护人提出的辩护意见是，被告人崔建军犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，希望法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月30日22时许，被告人崔建军在银川市兴庆区新世纪冷链东门奇味烧烤店用完餐后，因琐事与烧烤店员工发生争执，后崔建军持烧烤用签子无故将烧烤店旁边宾馆的被害人李某某扎伤，致其右侧血气胸（右肺压缩约50%），右肺裂伤，创伤性皮下积气，胸背部多发软组织扎伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人崔建军亲属赔偿被害人李某某各项经济损失共计55000元，被害人李某某对被告人崔建军表示谅解。
上述事实，被告人崔建军在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭举证、质证及认证的被告人崔建军的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、证人王某某、雷某某、杨某1、杨某2的证言、被害人李某某的陈述、被告人崔建军的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建军持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔建军犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人崔建军应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔建军自愿认罪，且已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得李某某的谅解，酌情可从轻处罚，对被告人崔建军的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔建军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人崔建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑾毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执42号
申请执行人：潘文薇，女，1986年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区民主路60号。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行潘文薇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执42号之二
申请执行人：潘文薇，女，1986年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行潘文薇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执42号之三
申请执行人：潘文薇，女，1986年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行潘文薇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执42号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00163号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人吴军，男，1973年8月31日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）85号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村1751平方米集体土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币35660元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）85号行政处罚决定中的第一、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2014）85号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执251号之一
申请执行人：秦胜利，男，汉族。
被执行人：陈亚琦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1572号民事判决书，在执行秦胜利诉陈亚琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年六月三十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执251号
申请执行人：秦胜利，男，汉族。
被执行人：陈亚琦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1572号民事判决书，在执行秦胜利诉陈亚琦民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚琦银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年一月二十四日
书记员 张志远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1000号
罪犯易炯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）澧刑初字第123号刑事判决，以被告人易炯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年11月3日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分89.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易炯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，罪犯易炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易炯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初596号
原告王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告王某某以双方私下协商解决为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2851号
原告：赵景云，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：尹燕，山东信望律师事务所实习律师。
被告：张衍海，住肥城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人：张玉平，该单位法律顾问。
委托代理人：周国强，该单位法律顾问。
原告赵景云与被告张衍海、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景云的委托代理人冯爱红、被告阳光泰安公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。被告张衍海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失共计8890.88元；2、被告阳光泰安公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日20时许，张业兴驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿特钢路由北向南行至事故地点，与路面行人赵景云碰撞肇事，致赵景云受伤。肥城市公安局交通警察大队认定张业兴承担事故全部责任，原告赵景云无责任。事故发生后，张业兴驾驶车辆又与路边停放的重型半挂车碰撞肇事，致其死亡。张业兴所驾驶车辆实际车主为被告张衍海，该车辆在被告阳光泰安公司加入有交强险，经与被告阳光泰安公司协商，其拒绝赔偿。
被告张衍海未作答辩。
被告阳光泰安公司辩称，张业兴系无证驾驶造成事故，我公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任，如法院强行判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日20时许，张业兴无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿特钢路由北向南行至石横镇特钢路特钢厂西一号门口南，与路面行人原告赵景云碰撞肇事，致使原告赵景云受伤。2016年3月21日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40083-1号道路交通事故认定书，认定张业兴承担事故的全部责任，原告赵景云无责任。
事故发生当日，原告赵景云被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：腓骨骨折。其于2016年3月17日出院，共住院9天，花费住院费2015.12元，出院后在该院检查支出共计725.5元（170元+390元+162元+3.5元），此后在肥城市骨科医院检查支出392元。以上原告共计支出3132.62元。2016年4月13日，肥城市人民医院出具诊断证明载明，建议原告出院后休息壹个月。原告据此主张误工时间为40天（9天+31天）。
原告主张其受伤后由其丈夫张金良护理，两人均系非农业家庭户口。原告要求按照交通运输业行业标准计算张金良的护理费，认为张金良所有的鲁A×××××\\\鲁A×××××挂车挂靠在济南市平阴金通物流有限公司经营，并提交了济南市平阴金通物流有限公司的营业执照、单位出具的误工证明（张金良月工资为5800元，因其妻子赵景云交通事故请假未上班，期间全部停发工资）、张金良的驾驶证、上岗证、道路运输资格证、行驶证为证。被告阳光泰安公司对此不予质证。本院对此认定如下：从济南市平阴金通物流有限公司出具的证明可看出张金良为其单位职工，有工资收入，庭审中原告要求按照交通运输业行业标准计算护理费，但其提交的证据并不能形成完整的证据链，故本院参照张金良的户口性质计算护理费。原告赵景云住院期间的其他损失还有交通费200元。
综上，原告赵景云的损失有：1、医疗费3132.62元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、护理费777.82元（31545元/年÷365天×9天）；4、误工费3456.99元（31545元/年÷365天×40天）；5、交通费200元。以上共计7837.43元。
另查明，张业兴驾驶的车辆实际车主为被告张衍海，两人系父子关系，肇事时该车在被告阳光泰安公司投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、保单、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、护理人员的身份证、交通费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张业兴驾车与原告赵景云碰撞肇事，致使原告赵景云受伤。张业兴承担事故的全部责任，原告赵景云无责任，事实清楚、责任明确。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于护理人数及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告的伤情，本院确定原告住院期间需要1人护理。关于护理费的计算标准，原告要求按照交通运输业标准计算，根据其提交的相关证据，本院认为按照其主张计算证据不足，本院按照城镇居民标准计算。因原告为非农业户口，故其误工费要求按照城镇标准计算，本院予以支持。关于误工时间，医疗机构已经出具明确意见，本院参照其意见结合原告的住院时间确定误工时间。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。
张业兴驾驶的车辆在被告阳光泰安公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告阳光泰安公司在交强险内赔付，被告阳光泰安公司辩称，因张业兴系无证驾驶故拒绝赔偿，其主张于法无据，不予支持。综上，被告阳光泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵景云医疗费、伙食补助费共计3402.62元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告赵景云护理费、交通费、误工费共计4434.81元，以上共计7837.43元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵景云各项损失共计7837.43元；
二、驳回原告对被告张衍海的诉讼请求；
三、驳回原告赵景云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵景云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年八月十七日
书记员 冯文源
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2851号原告：赵景云，住肥城市。委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托代理人：尹燕，山东信望律师事务所实习律师。被告：张衍海，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号。负责人：刘汉信，经理。委托代理人：张玉平，该单位法律顾问。委托代理人：周国强，该单位法律顾问。原告赵景云与被告张衍海、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景云的委托代理人冯爱红、被告阳光泰安公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。被告张衍海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失共计8890.88元；2、被告阳光泰安公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日20时许，张业兴驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿特钢路由北向南行至事故地点，与路面行人赵景云碰撞肇事，致赵景云受伤。肥城市公安局交通警察大队认定张业兴承担事故全部责任，原告赵景云无责任。事故发生后，张业兴驾驶车辆又与路边停放的重型半挂车碰撞肇事，致其死亡。张业兴所驾驶车辆实际车主为被告张衍海，该车辆在被告阳光泰安公司加入有交强险，经与被告阳光泰安公司协商，其拒绝赔偿。被告张衍海未作答辩。被告阳光泰安公司辩称，张业兴系无证驾驶造成事故，我公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任，如法院强行判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日20时许，张业兴无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿特钢路由北向南行至石横镇特钢路特钢厂西一号门口南，与路面行人原告赵景云碰撞肇事，致使原告赵景云受伤。2016年3月21日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40083-1号道路交通事故认定书，认定张业兴承担事故的全部责任，原告赵景云无责任。事故发生当日，原告赵景云被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：腓骨骨折。其于2016年3月17日出院，共住院9天，花费住院费2015.12元，出院后在该院检查支出共计725.5元（170元+390元+162元+3.5元），此后在肥城市骨科医院检查支出392元。以上原告共计支出3132.62元。2016年4月13日，肥城市人民医院出具诊断证明载明，建议原告出院后休息壹个月。原告据此主张误工时间为40天（9天+31天）。原告主张其受伤后由其丈夫张金良护理，两人均系非农业家庭户口。原告要求按照交通运输业行业标准计算张金良的护理费，认为张金良所有的鲁A×××××鲁A×××××挂车挂靠在济南市平阴金通物流有限公司经营，并提交了济南市平阴金通物流有限公司的营业执照、单位出具的误工证明（张金良月工资为5800元，因其妻子赵景云交通事故请假未上班，期间全部停发工资）、张金良的驾驶证、上岗证、道路运输资格证、行驶证为证。被告阳光泰安公司对此不予质证。本院对此认定如下：从济南市平阴金通物流有限公司出具的证明可看出张金良为其单位职工，有工资收入，庭审中原告要求按照交通运输业行业标准计算护理费，但其提交的证据并不能形成完整的证据链，故本院参照张金良的户口性质计算护理费。原告赵景云住院期间的其他损失还有交通费200元。综上，原告赵景云的损失有：1、医疗费3132.62元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、护理费777.82元（31545元/年÷365天×9天）；4、误工费3456.99元（31545元/年÷365天×40天）；5、交通费200元。以上共计7837.43元。另查明，张业兴驾驶的车辆实际车主为被告张衍海，两人系父子关系，肇事时该车在被告阳光泰安公司投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、保单、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、护理人员的身份证、交通费单据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，张业兴驾车与原告赵景云碰撞肇事，致使原告赵景云受伤。张业兴承担事故的全部责任，原告赵景云无责任，事实清楚、责任明确。关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于护理人数及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告的伤情，本院确定原告住院期间需要1人护理。关于护理费的计算标准，原告要求按照交通运输业标准计算，根据其提交的相关证据，本院认为按照其主张计算证据不足，本院按照城镇居民标准计算。因原告为非农业户口，故其误工费要求按照城镇标准计算，本院予以支持。关于误工时间，医疗机构已经出具明确意见，本院参照其意见结合原告的住院时间确定误工时间。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。张业兴驾驶的车辆在被告阳光泰安公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告阳光泰安公司在交强险内赔付，被告阳光泰安公司辩称，因张业兴系无证驾驶故拒绝赔偿，其主张于法无据，不予支持。综上，被告阳光泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵景云医疗费、伙食补助费共计3402.62元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告赵景云护理费、交通费、误工费共计4434.81元，以上共计7837.43元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵景云各项损失共计7837.43元；二、驳回原告对被告张衍海的诉讼请求；三、驳回原告赵景云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵景云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年八月十七日书记员 冯文源
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2089号
申请执行人:李平生，男，1983年8月24日出生。
被执行人：杨茂华，男，1955年2月10日出生。
被执行人：付杰，男，1974年10月19日出生。
被执行人：杨博宇，男，1992年10月26日出生。
被执行人：北京正力合能源投�发展有限公司。
法定代表人杨茂华。
申请执行人李平生与被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年08月21日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初841号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，冻结被执行人杨茂华、付杰名下的银行账户。
3.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失�被执行人名单。
4.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初841号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初964号
原告杨绍飞，女，1968年3月26日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告左丽琼，女，1965年8月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告杨绍飞与被告左丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨绍飞到庭参加诉讼，被告左丽琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系二十多年的朋友，2016年2月17日被告以做投资为由，向我借款22000元，并保证每个月付给我660元的好处费，我向被告讨要好处费时，被告称其借款用于投资的钱已全部打了水漂，后被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告左丽琼偿还我借款本金22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告左丽琼未到庭应诉和答辩。
原告杨绍飞针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告于2016年2月27日向原告借款22000元的事实。
被告左丽琼未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告杨绍飞与被告左丽琼系朋友关系。2016年2月27日，被告左丽琼以投资理财为由向原告借款22000元，被告左丽琼向原告杨绍飞出具了借条，双方未书面约定借款利息，约定借款期限为4个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。审理过程中，原告明确表示只要求被告偿还本金，不再偿还利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨绍飞与被告左丽琼之间存在借款22000元的事实有借条等予以证实，本院予以确认。故原告杨绍飞要求被告左丽琼偿还借款本金22000元的主张，本院予以支持。审理过程中，原告明确表示只要求被告偿还本金，不再偿还利息，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左丽琼于判决生效后十日内一次性偿还原告杨绍飞借款本金人民币22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告左丽琼承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月二十日
书记员 杨鸿玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4329号
罪犯龙绍华，男，1979年12月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年5月20日作出（2014）海字第21号刑事附带民事判决，以被告人龙绍华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿被害人经济损失人民币317740.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）厦刑终字第248号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙绍华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙绍华减刑的建议，符合法律规定。罪犯龙绍华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙绍华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1007号
原告：周某。
被告：俞某。
原告周某与被告俞某为离婚纠纷一案，本院于2010
年9月7日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于
2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某、被告俞某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2007年4月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女
。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性
格不合，没有共同语言，夫妻生活不和谐。2010年2月15日至
今，双方因感情破裂而分居，夫妻关系名存实亡。婚后各用各
的工资收入，不存在共同财产。现原告诉至法院，要求与被告
离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞某答辩称：原、被告2007年经人介绍认识，在2
××××年××月登记结婚。夫妻生活小摩擦是有的，但夫妻生活没
有不和谐。被告认为婚姻关系是很漫长的，不能轻易离婚。原
、被告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告周某与被告俞某经人介绍认识，于2××××年××月4
日在台州市黄某区民政局办理结婚登记手续，未育子女。婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻关系较冷淡，2010年2月开始
分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原
、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有时虽为生活琐事发
生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被
告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，夫妻是有和
好可能的。原告周某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告俞某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 杨 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第509号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李丹，男，1978年4月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李丹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博