广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1158号
原告：吕某1，男，2012年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
法定代理人：吕某2（原告的父亲），住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：李基元，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山第7幢首层04、05卡商铺，统一社会信用代码：914412003038984018。
主要负责人：曾凤，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋康阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁其金，男，该公司员工。
原告吕某1与被告李基元、利宝保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1的委托诉讼代理人吴深和被告李基元以及被告利宝保险公司的委托诉讼代理人宋康阳、梁其金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李基元赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各种损失合计人民币96914.4元（详见附表）；2.被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月30日16时00分许，被告李基元驾驶粤Ｈ×××××号牌小轿车行使至顺德区××从镇××号对开路段时，因违反交通规则与行人原告吕某1发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月29日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李基元对此事故承担主要责任，原告对此事故承担次要责任。原告受伤后，在佛山市顺德区乐从医院进行门诊及住院治疗。2016年11月4日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。经查明，李活成为粤Ｈ×××××号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告利宝保险公司处购买了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告李基元在此次事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次交通事故所造成的相应损失；被告利宝保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告利宝保险公司辩称，对事故责任认定书没有异议，粤Ｈ×××××车辆在被告利宝保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元，并有购买不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故中被告李基元承担主要责任，对于原告的损失应当优先在交强险分项赔偿，超出交强险部分在商业三者险赔偿的比例不应超过70%。因没有李基元、李活成的驾驶证及车辆行驶证，无法核实是否存在保险拒赔的情形，被告利宝保险公司保留核实该证件及拒赔的权利。原告的各项诉讼请求部分不合理，没有相关依据，理由如下：（详见附表）。本案是侵权责任纠纷，被告利宝保险公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费用。
被告李基元辩称，和被告利宝保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日16时00分，被告李基元驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿顺德区乐从镇水藤藤乐一巷路段由东往西方向行驶，当行驶至乐从镇水藤村藤乐一巷12号对开路段时，遇行人原告吕某1由粤Ｈ×××××号小型轿车行驶方向的右侧横过左侧的过程中，致使粤Ｈ×××××小型轿车与原告吕某1发生碰撞，造成车辆损坏及原告吕某1受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李基元应承担此事故的主要责任，原告吕某1应承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨下段斜形骨折；2.多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2016年8月29日出院，共住院天数30天，住院期间陪人天数30天，出院医嘱休息90天，出院后继续行患肢功能锻炼，2周后可下地部分负重，适时复查X线，根据骨折愈合情况决定完全负重时间，不适随诊。住院期间共花费医疗费6715.5元，其中被告利宝保险公司垫付了6000元，被告李基元垫付了715.5元。
原告吕某1委托广东法维司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年11月4日作出鉴定意见为：被鉴定人吕某1因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告因此花费鉴定费2000元。
另查明，被告李基元驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告利宝保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
诉讼中，因被告利宝保险公司申请，经原、被告协商确定由中山大学法医鉴定中心对原告吕某1的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年6月15日作出鉴定意见为：吕某1未达到道路交通事故伤残等级。
本起事故造成原告的各项损失共5600元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失5600元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告利宝保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2600元（附表第四至八项），合共5600元。因此，被告利宝保险公司在交强险范围内应赔偿原告5600元，即原告本案损失全部由被告利宝保险公司予以赔偿。原告请求被告李基元承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李基元已支付原告的医疗费514.4元，可另行依法向被告利宝保险公司主张权利。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5600元予原告吕某1；
二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222.86元，减半收取计1111.43元（本院已准许原告吕某1缓交至执行阶段），由原告吕某1负担1086.43元，被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担25元。诉讼中产生的鉴定费3840元（被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司已预付），由原告吕某1负担，原告吕某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费3840元给被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年九月十八日
书记员 黎艳芳
书记员 宋小静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告李基元、利宝保险有限公司肇庆中心支公司的答辩
本院认定及理由
一
医疗费0元
0元
因原告未主张，且未超出交强险范围，故在此不计算医疗费，被告李基元支付的医疗费可另行向被告利宝保险公司主张权利。
二
住院伙食补助费3000元
3000元
未提出异议。
符合本地伙食费标准，本院予以支持。
三
营养费0元
3000元
没有医嘱证明需要加强营养，诉求该项费用不合理；
无依据，不予支持。
四
交通费500元
3000元
原告的诉请不合理，且没有相关票据予以佐证。
酌定。
五
护理费2100元
8400元
出院证明的意见显示住院期间陪护一人，没有证据材料证明出院后需要陪护，被告利宝保险公司不同意赔偿原告诉请的出院后的护理。
住院30天，没有证据材料证明出院后需要陪护，故按70元／天计算30天。
六
残疾赔偿金0元
69514.4元
原告评定为十级伤残不合理，且按城镇标准计算没有依据，首先广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见书存在几个方面问题，鉴定意见中没有图片资料记载原告的受伤部位及踝关节的活动度的测量情况，意见记载的情况与事实不符；鉴定意见书中描述原告的踝关节其中的一个功能背屈活动度为零，相当于该项功能完全丧失，鉴定意见书中的资料完全没有该部分的照片材料，且结合原告的伤情左胫骨下段斜形骨折，不会导致背屈功能的完全丧失；鉴定意见记载的伤情与医院病历资料记载的伤情不符，病历记载诊断原告为左胫骨下段斜形骨折，而鉴定意见书所描述的左胫骨下段粉碎性骨折是没有依据的，根据医院的出院小结记载踝关节X线示,左胫骨下段斜形骨折,骨折端无明显移位,2016年8月18日X线示原骨折线仍然可见,骨折端对位对线较佳,临近左踝关节未见异常,因此该鉴定意见书记载的情况严重违背事实,且根据原告的伤情骨折是没有累及到关节,是不会影响到踝关节的活动功能，综上所述，被告利宝保险公司认为鉴定结论不合理，庭前已提交了重新鉴定申请；原告是农村居民，原告提供的证据材料不足以证明其在城镇居住，事故发生在佛山市顺德区，原告提供的相关材料并非是在出险地的相关证据，故对其真实性、合法性、关联性无法核实；
经重新鉴定，原告未达到伤残等级，故原告请求的残疾赔偿金，本院不予支持。
七
精神损害抚慰金0元
8000元
原告的诉请不合理，原告的伤情并未达到伤残，不应承担精神损害赔偿。
原告未达到伤残等级，不予支持。
八
鉴定费0元
2000元
鉴定费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，且被告利宝保险公司不认可鉴定结论。
经重新鉴定，原告未达到伤残等级，故鉴定费并非必须发生的费用，不予支持。
合计5600元