wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初457号
自诉人郭某某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人王某某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人郭某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初457号自诉人郭某某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人王某某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人郭某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十月三十一日书记员  王宁亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第425号
申请执行人陈某某。
被执行人秦某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第763号民事调解书：秦某某返还陈某某彩礼60000元、黄金戒指一枚、黄金手链一条、钻戒一枚、银元两枚；陈某某返还秦某某银元一枚；秦某某的陪嫁物“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台归陈某某所有。案件受理费100元，由秦某某负担。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年四月八日
书记员 徐阳阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1121号
申请执行人褚某，女，1979年9月30日生，汉族。
申请执行人杨泽树，男，1954年8月4日生，汉族。
申请执行人吴代芝，女，1955年4月29日生，汉族。
申请执行人杨某，男，2004年1月生，汉族。
法定代理人褚某。
上列四申请执行人的共同委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人刘有亮，男，1972年1月19日生，汉族。
申请执行人褚某、杨泽树、吴代芝、杨某与被执行人刘有亮生命权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）江宁开民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：褚某、杨泽树、吴代芝、杨某因杨广死亡产生的损失合计1028498.5元，由刘有亮赔偿411399.4元（1028498.5×40%）；扣除刘有亮已垫付的35000元，由刘有亮再赔偿376399.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘有亮承担诉讼费2742元。因刘有亮未履行生效判决书确定的义务，褚某、杨泽树、吴代芝、杨某向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
在本案诉讼中，本院已查封了被执行人刘有亮名下的位于南京市江宁区东山街道明月港湾旭日湾房产。在执行中,被执行人刘有亮仅支付4100元，因被执行人刘有亮未履行生效判决，本院依法对其司法拘留15日。此后，被执行人刘有亮就债务的履行与申请执行人褚某、杨泽树、吴代芝、杨某达成执行和解协议，案外人刘某对刘有亮该债务也提供了担保。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘有亮就债务的履行与申请执行人褚某、杨泽树、吴代芝、杨某达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2418号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：孟宪盈。
被告：李云霞。
被告：孟庆磊。
被告：梁美娟。
被告：孙方。
被告：岳芳。
被告：冯建钢。
被告：常萍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪盈、李云霞、孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、冯建钢、常萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧及被告孟宪盈、冯建钢到庭参加诉讼，被告李云霞、孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、常萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告孟宪盈经被告孟庆磊、孙方、冯建钢作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告孟宪盈于2014年1月17日向我行贷款100000元，2015年1月15日到期，被告李云霞、梁美娟、岳芳、常萍于2013年1月24日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告李云霞系被告孟宪盈之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止至2015年1月15日，借款人欠我行贷款本金100000元及利息5415.11元，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告孟宪盈、李云霞偿还借款本金100000元及利息5415.11元（利息计算至2015年1月15日，以后另计），被告孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、冯建钢、常萍承担连带清偿责任。
被告孟宪盈辩称：当时我不清楚借款的事情，孙亮让我去银行签的字，之后的事情我不清楚。钱我没有用，我不应承担偿还责任。借款合同及共同清偿保证书中的签字不是李云霞本人所签。
被告冯建钢辩称：是孙亮让我去银行签的字，钱是孙亮使用了，我不应偿还。
被告李云霞、孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、常萍未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告孟宪盈、孟庆磊、孙方、冯建钢签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第010212号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告孟宪盈、孟庆磊、孙方、冯建钢自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务540000元提供最高额担保：孟宪盈授信额度100000元、孟庆磊授信额度90000元、孙方授信额度70000元、冯建钢授信额度100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年1月17日，原告与被告孟宪盈签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2014年1月17日，到期日为2015年1月15日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将100000元借款转入被告孟宪盈账户。借款发放后，被告孟宪盈未按合同约定及时还款，截止2015年1月15日，尚欠借款本金100000元及利息5415.11元未付。被告李云霞系被告孟宪盈之妻、被告梁美娟系被告孟庆磊之妻、被告岳芳系被告孙方之妻、被告常萍系被告冯建钢之妻，被告李云霞、梁美娟、岳芳、常萍均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、冯建钢、常萍未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告孟宪盈提供了借款，被告孟宪盈作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告孟宪盈对借款合同及共同清偿及连带责任保证书中的“李云霞”的签字及手印提出异议，但未在本院限定的期限内申请进行鉴定，视为放弃鉴定的权利。被告李云霞与被告孟宪盈系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告孟宪盈共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告孟宪盈、李云霞返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、冯建钢、常萍作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李云霞、孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、常萍均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪盈、李云霞于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息5415.11元（利息计算至2015年1月15日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月16日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告孟庆磊、梁美娟、孙方、岳芳、冯建钢、常萍在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孟宪盈、李云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月十五日
书记员 张秀林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1155号
原告上海誉萃投资管理有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
被告上海鑫军投资有限公司。
法定代表人钱鑫。
原告上海誉萃投资管理有限公司（以下简称誉萃公司）与被告上海鑫军投资有限公司（以下简称鑫军公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉萃公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鑫军公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告誉萃公司诉称，2013年初，被告鑫军公司将其所有的上海市老芦公路838弄鑫军财富A3广场分割出售，被告委托原告为购房业主整理材料，做好银行贷款前期工作，符合银行贷款标准后至上海光大银行市北支行办理贷款事项。为明确双方权利义务，原、被告签署《贷款引荐合作协议》，约定由原告从事上述工作协助购房业主向银行贷款，被告按贷款金额的一定比例支付服务费。协议签署后原告积极履行义务，协助购房业主获得贷款，被告应支付原告费用总计人民币（币种下同）76，261.83元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付佣金76，261.83元及以76，261.83元为本金，自2013年10月18日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫军公司未答辩。
原告誉萃公司向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、贷款引荐合作协议1份，证明原、被告之间建立贷款引荐关系，并就服务费金额及支付时间、违约金等事项作出约定，且双方约定被告经办人汤美娟为指定签约人；
2、誉萃投资推荐贷款业务确认函1组，证明原、被告指定经办员工汤美娟确认原告为被告购房客户办理的贷款业务内容并明确被告应付原告服务费；
3、判决书复印件一份，证明与本案主张的事实与理由相似的另案已得到生效判决的支持；
4、贷款明细表单一张，证明13名客户的贷款记录情况及应收服务费金额；
5、证明一份，证明汤美娟系被告公司的员工。
被告鑫军公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经对原告提供的证据进行认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
经审理查明：以被告鑫军公司为甲方，原告誉公司为乙方签订《贷款引荐合作协议——鑫军财富A3项目》一份，合同约定：“一、合作方式：1、甲方可将其在业务中具有房屋按揭贷款客户及其它贷款客户引荐给乙方，由乙方为该客户寻找配套的金融产品，提供相关融资咨询服务。2、甲方指定签约部为双方唯一贷款推荐合作渠道，该部门经办人汤美娟，签名样式汤美娟。甲方的贷款客户由该部门决定是否引荐给乙方，并由该部门负责与乙方跟进贷款处理进程情况以及服务费用结算；二、服务费支付：1、乙方为甲方客户提供贷款咨询服务，甲方应当向乙方支付服务费，服务费为通过乙方办理贷款成交物业合同价格的1.3%。如遇甲方逾期支付乙方贷款服务费的情况，双方约定甲方按照逾期金额日万分之五支付乙方滞纳金。2、甲方须于每月月初7个工作日内支付乙方上月放款案件的服务费；三、权利和义务：1、乙方仅负责协助银行核实客户提供贷款材料的真实性，并要求客户签订《贷款材料协议书》（详见“附件一”）若因材料不真实导致客户纠纷、法律责任，以及贷款资金在业务操作过程中产生的任何风险，均与乙方无关。2、对于所有甲方引荐客户，甲方均有义务签署《誉萃投资推荐贷款业务确认函》（详见“附件二”），以确认该笔贷款推荐给乙方处理，并作为双方服务费结算的依据；四、其他约定：1、本协议附件为本协议重要组成部分，与本协议具有同等效力。2、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，经双方盖章生效。合同甲方落款处加盖被告公司公章并由被告法定代表人钱鑫签字。合同共六页，包括两页附件（附件一为贷款材料确认书格式空白页、附件二为誉萃投资推荐贷款业务确认函格式空白页）。
上述协议签署后原告积极履行义务，成功使得购房业主获得贷款，自2013年6月27日至2013年9月25日，由被告指定经办人汤美娟确认签署《誉萃投资推荐贷款业务确认函》13份，确认物业地址、贷款人信息、合同金额、贷款金额、贷款银行及服务费金额。13份合同合计服务费金额为76，261.83元。
因被告未支付原告服务费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。现原告依约履行了自己的合同义务，然被告未支付被告服务费76，261.83元，构成逾期付款违约，理应向原告支付服务费并按合同约定偿付逾期付款的违约金。因最后一笔贷款业务确认函时间为2013年9月25日，而双方合作协议中约定被告支付服务费时间为每月月初7个工作日内支付原告上月放款案件的服务费，且协议中约定若被告逾期支付，需向原告支付逾期金额日万分之五滞纳金，故原告诉请要求被告支付服务费76，261.83元及以76，261.83元为本金，按每日万分之五计算，自2013年10月18日起算至本判决生效日止的逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫军投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海誉萃投资管理有限公司支付服务费76，261.83元；
二、被告上海鑫军投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海誉萃投资管理有限公司支付以76，261.83元为本金，按每日万分之五计算，自2013年10月18日起算至本判决生效日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计853.28元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1626号
罪犯陈有强，男，1993年3月3日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出(2012)通刑初字第182号刑事判决，以被告人陈有强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币14000元（已履行），刑期自2012年3月21日起至2025年12月20日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月15日裁定对罪犯陈有强减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈有强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈有强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有强减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1605号
原告严某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告严某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1605号原告杨某，农民。被告张某，农民。案由：离婚纠纷本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员孔繁辉二〇一五年八月二十五日书记员门丽娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第174号
原告：李学东。
被告：李纪朋。
原告李学东与被告李纪朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李学东诉称，被告李纪朋于2011年12月24日、2012年6月5日两次向原告借款现金合计40000元，并口头约定利息。后经原告多次催要未果。请求判令被告返还借款40000元并支付自起诉日至判决生效日的利息。
被告李纪朋在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年12月24日、2012年6月5日，被告李纪朋因做生意分别向原告李学东借款20000元，两次合计40000元，并向原告出具借条两份。借条均未约定还款日期。原告分别于2011年12月24日、2012年6月5日以交付现金的方式履行了出借义务。被告至今未偿还借款。原告于2014年3月18日诉诸本院。
上述事实，由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，借贷关系明确，证据充分，事实清楚，合法有效。原告请求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求支付自起诉之日至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，应按人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李纪朋于本判决生效后五日内返还原告李学东借款40000元并支付利息（自2014年3月18日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费800元，由被告李纪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 翟慎平
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第118号
原告：施坤仪。
委托代理人：冷宗华。
被告：李建斌。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：李资平。
委托代理人：余金生，是该公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷宗华和被告保险公司的委托代理人余金生出庭应诉，被告李建斌经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告89444.41元（详见附表）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李建斌没有答辩。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月1日，李建斌驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，自上升向二度桥村方向行驶至二度桥村内时，因驾车措施不当，与由施坤仪驾驶的电动自行车（行驶方向自二度桥向上升）发生碰撞，造成两车损坏及施坤仪受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定李建斌负事故全部责任，施坤仪无责任。
原告施坤仪在鹤山市人民医院住院15天，出院医嘱：1、全休并骨科门诊随诊三个月；2、住院期间陪人一名。2015年3月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人施坤仪左手多发性骨折致左手功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于8000元人民币。
原告施坤仪为农村居民，丧偶，仅靠农业耕作，无其他经济来源，其儿子李渭良（1978年5月7日出生）一级智障，丧失劳动能力，需要施坤仪抚养。
粤J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失合共78927.78元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告48320.78元（护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），合共58320.78元。至于超出部分的损失20607元，由于被告李建斌负全责，原告施坤仪无责，故应由被告李建斌全额赔偿给原告施坤仪。
被告李建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿58320.78元给原告施坤仪。
二、被告李建斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20607元给原告施坤仪。
三、驳回原告施坤仪的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018.50元（已减半收取），由原告施坤仪负担119.50元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担664元，被告李建斌负担235元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年六月五日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费21107元
21107元
由法院核实
以医疗费票据为依据
后续治疗费8000元
8000元
由法院核实
以鉴定结论为依据
住院伙食补助费1500元
1600元
由法院核实
100元／日×住院15日=1500元
护理费1200元
1280元
由法院核实
80元／日×住院15日=1200元
误工费3229.04元
3229.04元
原告已达退休年龄，且未能提供工作收入证明，不予认可
采信村委会出具的证明，依原告主张。计至定残前一日，误工时间计101天为11669.30元／年÷365天×101天=3229.04元
残疾赔偿金37691.74元（含被扶养人生活费）
46677.20元（含被扶养人生活费）
要求重新鉴定。残疾赔偿金计18年，被扶养人生活费按8343.50元／年计算
无充分证据反驳原告提供的鉴定结论，不准予重新鉴定。至定残日止原告年满六十二周岁，残疾赔偿金计18年为11669.30元／年×18年×10%=21004.74元；被扶养人生活费为8343.50元×20年×10%=16687元
鉴定费2200元
2200元
不属于保险赔偿范围
属于原告确定损失的必要支出，本院予以支持
精神损害抚慰金4000
5000元
过高
酌定
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8615号
罪犯施海涛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月28日作出（2011）金永刑初字第768号刑事判决，以被告人施海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施海涛准予减刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第1号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人周某某，别名周某甲，男，1989年10月25日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年7月15日被南澳县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2014年7月上旬的一天19时许，被告人周某某将重0.07克、用塑料吸管包装的毒品海洛因带至吸毒人员吴某某住所的后窗，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。2014年7月15日，南澳县公安局民警抓获被告人周某某时，现场缴获毒品海洛因0.05克。
综上所述，被告人周某某贩卖毒品海洛因共计0.12克，非法获利人民币100元。
另查，被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，有关南澳县人民检察院指控被告人周某某贩卖给吸毒人员吴某某的毒品海洛因的重量为“0.07克”及其在本案中贩卖毒品海洛因共计“0.12克”的事实涉及“重0.07克”这一贩毒数量，只有被告人周某某供述，没有其他证据印证，缺乏确实、充分的证据证明，故对上述贩毒数量本院不予认定；南澳县人民检察院指控被告人周某某的其余贩卖毒品事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证据保全清单，证人吴某某的证言，被告人周某某的供述，由南澳县公安局制作的的现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录及由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，而且当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人周某某的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出在有期徒刑七个月以上，一年以下幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，本院认为与被告人周某某的罪责相适应，予以采纳；被告人周某某请求给予从轻处罚的辩解，理由成立，本院也予以采纳。
据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止；所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 游潮茂
二〇一五年一月十三日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第595号
原告刘某甲，个体业主。
被告迟某，无业。
原告刘某甲与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告迟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一子刘某乙。2011年8月被告离家后至今未归，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：原、被告离婚；刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月7日生一子名刘某乙，现随原告生活。原告述称：被告于2011年8月离家至今未归，原、被告无共同财产、债权、债务。另查明，2014年1月7日因原告起诉，本院作出（2013）潍城民初字第582号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、房产证在案为证。
本院认为，被告迟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告经本院第一次判决不准离婚后双方仍未和好，现原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子刘某乙，本院予以支持。根据刘某乙成长所需，本院酌定被告支付抚养费每月600元至刘某乙18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告迟某离婚；
婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告迟某自2015年5月1日始每月支付抚养费600元至刘某乙成年自立止，于每月20日前支付。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担150元，由被告迟某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 谭 丛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执775号
孙红海：
你因犯非法种植毒品原值物一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）临刑初字第00374号刑事判决书判处罚金5000元。已发生法律效力。本院于2016年8月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第847号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱海鲲。
被执行人阳赐芹。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱海鲲、阳赐芹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第3720号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱海鲲、阳赐芹于2011年8月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱海鲲、阳赐芹征收社会抚养费39160元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第3720号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱海鲲、阳赐芹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）第3720号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱海鲲、阳赐芹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2845号
原告：冯彦松，男，1989年10月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：刘五辈，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告冯彦松与被告刘五辈民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日立案，原告以与被告私下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯彦松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4002号
罪犯李仁亮，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2001年6月20日作出（2001）盘刑初字第35号刑事判决，以被告人李仁亮犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）盘中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李仁亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李仁亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李仁亮获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李仁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁亮减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年1月7日起至2015年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第123号
原告：房思玉。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：殷浩然。
委托代理人（特别授权代理）：董秀霞。
本院在审理原告房思玉与被告殷浩然侵害著作财产权纠纷一案中，原告房思玉于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房思玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房思玉撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告房思玉负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵艳丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4082号
原告：朱加海。
被告：冯灵峰。
原告朱加海诉被告冯灵峰买卖合同纠纷一案，原告朱加海于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯灵峰支付原告朱加海货款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱加海到庭参加诉讼；被告冯灵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯灵峰曾向原告朱加海购买门。2014年1月28日，双方对账后由被告冯灵峰出具欠条一份，载明：本人冯灵峰尚欠朱加海人民币4200元。后原告多次催讨，被告未及时支付欠款。
本院认为：被告冯灵峰拖欠原告朱加海货款的事实，有被告方签字确认的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告冯灵峰应在原告朱加海催讨后的合理期间及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告冯灵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯灵峰支付原告朱加海货款4200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯灵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00252号
上诉人（原审原告）徐国祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）徐学彦，男，1939年4月15日出生，汉族，住址同上。系徐国祥之父。
上诉人（原审原告）张粉，女，1941年8月21日出生，汉族，住址同上。系徐国祥之母。
上列三上诉人的委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司。
法定代表人李忠义，该公司经理。
被告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人徐国祥、徐学彦、张粉因物件脱落责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国祥及上诉人徐国祥、徐学彦、张粉的委托代理人张计红，被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司（以下简称无量寺粮油公司）的委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐国祥经营粮食收购生意。2014年8月20日晚9点多钟，徐国祥未通过无量寺粮油公司任何人知道，私自驾驶车辆进入无量寺粮油公司进行粮食称重。徐国祥关门期间，导致大门脱落，造成徐国祥右脚受伤。后被送往上蔡县协和医院住院治疗，自2014年8月20日至9月6日，住院17天，花医疗费计款8752.26元。经上蔡县新型农村合作医疗报销3513.70元。2014年10月15日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，徐国祥伤残程度为九级，支付鉴定费750元。事发后徐国祥私自找人并安装了无量寺粮油公司被损坏大门。原审法院另查明，2013年度农村居民人均纯收入8475.34元、农村居民人均年消费支出5627.73元。徐学彦、张粉夫妇共有四子女。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定”。第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠毁造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他人的，有权向其他责任人追偿”。因本案出现事故原因，虽然不属于无量寺粮油公司故意所致，但造成徐国祥受伤致残，无量寺粮油公司不能证明自己没有过错，应当承担相应的侵权责任。无量寺粮油公司辩称，徐国祥擅自进入其单位称重，事发后又自行修复无量寺粮油公司大门，对所造成的伤害，无量寺粮油公司不应承担责任，不符合法律规定，不予采信。但徐国祥作为具有完全民事行为能力人，擅自进入无量寺粮油公司院内，在关门期间受伤，自身应承担主要过错责任。根据徐国祥的受伤原因及双方的过错程度，以徐国祥承担80%的责任，无量寺粮油公司承担20%责任为宜。徐国祥各项损失为：1、医疗费8752.26-3513.7=5238.56元；2、住院伙食补助费17天X30元／天=510元；3、营养费17天×20元／天=340元；4、误工费8475.34元／年÷365天×56天=1300.32元；5、护理费8475.34元／年÷365天×17天=394.74元；6、鉴定费750元；7、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901元；8、被抚养人生活费，徐学彦已满75周岁按5年计算为5627.73元／年×5年×20%÷4=1406.9元，张粉为5627.73元／年×（20年-13年）×20%÷4=1969.7元；9、交通费依据票据20元；10、精神损害赔偿以5000元为宜。以上1-9项的20%加精神损失费，即（5238.56＋510＋340＋1300.32＋394.74＋750＋33901＋1406.9＋1969.7＋20=45831）×20%元＋5000元=14166.2元，由无量寺粮油公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原审法院判决：上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司于本判决生效后5日内，给付徐国祥、徐学彦、张粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损失费共计14166.2元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由徐国祥、徐学彦、张粉负担1000元，上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司负担224元。
徐国祥、徐学彦、张粉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人无量寺粮油公司称重过磅实行有偿服务，称重一次50元钱。其受伤这天是出售两车小麦去称重，是无量寺粮油公司门卫开门进去，第二车售完出无量寺粮油公司大门时已是晚上九点多钟，门卫已经睡下，安排其把大门关好锁上。其在关大门时，大门脱落把其砸伤。原审法院认定其私自驾车未通过被上诉人任何人知道进入无量寺粮油公司称重，事实不清，证据不足；二、无量寺粮油公司的大门年久失修，不履行维护义务，全部过错在无量寺粮油公司。无量寺粮油公司门卫让其关门，其是一种帮工行为，依据相关法律规定，无量寺粮油公司作为被帮工人应承担全部赔偿责任。原审法院适用法律错误，责任划分不当。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，无量寺粮油公司承担全部诉讼费用。
无量寺粮油公司答辩称：上诉人徐国祥没有向无量寺粮油公司卖粮，只是去称重。无量寺粮油公司的大门是敞开的，当天晚上没有门卫。上诉人徐国祥称重后自己关门被砸伤，原审法院判决认定其承担责任无事实依据和法律依据。
经审理查明，二审中，徐国祥申请证人出庭作证，证明无量寺粮油公司对外实行有偿过磅称重服务，每次50元费用。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，徐国祥为经营需要到无量寺粮油公司进行过磅称重。其在向原审法院提起诉讼和向本院提起上诉中，均称是应无量寺粮油公司门卫的安排关闭大门的，但在原审法院庭审接受询问时，已明确表示其出大门时没有门卫，因此，徐国祥的陈述相互矛盾。虽然其在二审开庭时申请证人出庭作证，但证人的证言只证明了无量寺粮油公司具有有偿称重的行为，不能证明徐国祥称重时无量寺粮油公司有人在场，徐国祥支付了相应的费用。徐国祥、徐学彦、张粉的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人徐国祥、徐学彦、张粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘志刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00955号
原告谭文淋，男，土家族，1991年1月8日出生，农村居民，住重庆市石柱县。
委托代理人何怀东，重庆家豪律师事务所律师。
被告米国华，男，汉族，1974年9月29日出生，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人驼高建，重庆天辰律师事务所律师。
被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司。住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号。组织机构代码66087618-X。
法定代表人张令，该公司经理。
委托代理人毛晓佳，该公司员工。
被告陈光银，男，汉族，1976年6月28日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
本院在审理原告谭文淋与被告米国华、重庆乌江画廊旅游开发有限公司、陈光银、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭文淋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文淋申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭文淋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由谭文淋负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年七月一日
书记员 申上可
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初284号
原告王某甲。
委托代理人张泽军、朱莉，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙。
委托代理人王高林，英山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张泽军、朱莉，被告王某乙及其委托代理人王高林均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2013年国庆节同学聚会中相识，两人在深圳一起打工相互有了一定的了解。××××年××月××日，我们在黄冈市黄州区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2014年农历八月初八，在被告家举行了结婚仪式。婚初感情一般，双方经常为了一些小事争吵，若是不理，被告就无故打骂我，2015年6月底我发现自己怀孕，被告不仅不关怀体贴我，相反还讽刺我并天天为小事与我争吵。后经过医院多次检查发现胎儿心率不正常，7月29日，我在深圳宝安妇幼保健院做了人流手术，8月19日在我休息康复期间，被告再次殴打我，25日晚上，被告又对我大打出手，我便打电话报警，直到警察赶到后阻止了被告。9月6日，我被迫回到英山，多次找被告协商离婚无果。被告的行为给我身心造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，我们无法再继续生活在一起。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求判决准许我与被告离婚，婚前财产及夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与王某甲自由恋爱结婚，有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂。由于结婚时间不长，生活中也确实存在着一些磨合的问题，比如：第一，我们双方沟通方式不合适而产生了误会，我对王某甲少了一些耐心和关心，今后在这方面我要对王某甲有更多的耐心，多一些沟通和关心；第二，金钱管理及日常开支中存在一些矛盾，需要双方更多的换位思考及包容，搞好身体，开心、美满的生活比赚钱更重要；第三，王某甲怀孕期间，我在生活照料及关心方面做的不够，以后需要加强厨艺学习，并加强对她的关心；第四，我们双方性格、脾气都比较急躁，以后克制和掌握分寸，我作为男人更应该忍让王某甲。希望法院给我们双方一个机会，把这个家庭组织好。
经审理查明，2013年，原告王某甲与被告王某乙在国庆节同学聚会时相识，2013年春节后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2015年1月27日（农历腊月初八）举行结婚仪式。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2015年4月，因家庭琐事发生吵打，在王某甲怀孕、流产过程中缺乏来自家庭的关心及理解，双方产生了一些矛盾和误会，导致夫妻关系不睦，同年9月便分居生活。2016年3月30日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱、并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，只是近年来双方因就家庭琐事缺乏沟通、信任、理解和包容，加之在原告王某甲怀孕及流产的过程中，被告王某乙对其缺乏关心、关怀及照顾，致使双方产生一些矛盾，但只要双方加强沟通交流，彼此多体谅、包容，被告王某乙多关心、关照原告王某甲，夫妻感情仍有和好的可能，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一六年五月三十日
书记员 姜继
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字0266号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因犯故意伤害罪于2004年8月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月24日刑满释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留（因病未予收押），同日被取保候审，2014年9月23日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人马某、张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人马某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日13时许，被告人马某伙同张某至徐州市金地商都负一层过桥米线店内，趁林某用餐不备之际，由张某望风，马某将林某放置于餐桌旁边的红色单肩背包盗走，包内有白色苹果牌ipadmini平板电脑一台、现金人民币45元、充电宝一部等财物。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2070元。
被告人马某、张某均于2014年7月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某、张某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中作用相对小于马某，可比照马某酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字0266号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马长某。被告人马长某曾因犯故意伤害罪于2004年8月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月24日刑满释放。被告人马长某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留（因病未予收押），同日被取保候审，2014年9月23日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓�诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人马长某、张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人马长某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日13时许，被告人马长某伙同张某至徐州市金地商都负一层过桥米线店内，趁林月某用餐不备之际，由张某望风，马长某将林月某放置于餐桌旁边的红色单肩背包盗走，包内有白色苹果牌ipadmini平板电脑一台、现金人民币45元、充电宝一部等财物。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2070元。
被告人马长某、张某均于2014年7月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马长某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林月某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经�、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马长某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马长某、张某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马长某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中作用相对小于马长某，可比照马长某酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马长某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾某
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初159号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人汪世平，男，1974年6月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，于1991年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月3日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人汪世平犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人汪世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月5日晚，被告人汪世平窜至本市站前西路劳动路立交桥下被害人黄某经营的鸿鹄茶行，盗窃普洱茶饼11块、白茶饼1块，正山小种、铁观音等茶叶多包，煮茶电磁炉等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4674元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人汪世平的供述，被害人黄某、胡某的陈述，刑事判决书、抓获经过及相关书证，认为被告人汪世平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人汪世平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月5日晚9时许，被告人汪世平携带铁棍等工具，来到新余市站前西路劳动路立交桥下被害人黄某经营的鸿鹄茶行，撬开该茶行的门进入店内。随后，被告人汪世平在店内盗窃普洱茶饼11块、御品天香白茶饼1块；白毫银针、老白茶等茶叶11盒；正山小种茶叶1套、瓶装正山小种4瓶；铁观音2包，黑茶2包、天尖黑茶2篓，水塔1个，煮茶电磁炉1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4674元。
2017年2月20日上午，公安民警在被告人汪世平位于新余市站前西路延伸段粤新建材市场一栋楼房的住所内抓获了被告人汪世平，并当场扣押了被告人汪世平盗窃的正山小叶红茶、老白茶及水塔等物品。
上述事实，被告人汪世平没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、胡某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，现场视频资料，公安机关搜查笔录、搜查视频及照片，公安机关扣押、发还物品清单，本院（2014）渝刑初字第00174号刑事判决书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人汪世平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪世平无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗窃赃物共计价值人民币4674元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪世平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人汪世平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人汪世平归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人汪世平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、追缴被告人汪世平盗窃赃物折款人民币4674元返还给被害人黄爱平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商字第1427号
原告罗水才，1958
年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。
被告应老崇，1951
年11月16日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村朝阳小区23号
楼。
原告罗水才与被告应老崇装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民
委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签订了一份协议
，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程
价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对
质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10
元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等
事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号
、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并
保质保量完成。被告房屋为23号楼，经计算平涂为330㎡，价
格为165元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予
给付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费计人
民币165元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装
修合同的主体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体
资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人
民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 陈丰平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申42号
再审申请人（一审原告）：高丽芳，女，汉族，1965年5月13日出生，山西省大同市人，住山西省大同市矿区。
再审被申请人（一审被告）：江西省宜春市江河管理局。住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路***号。
法定代表人：刘建军，该局局长。
一审原告：吴钊，男，汉族，1964年3月8日出生，山西省大同市人，住山西省大同市矿区。
再审申请人高丽芳因与再审被申请人江西省宜春市江河管理局（以下简称江河管理局）、一审原告吴钊人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第118号民事判决，于2016年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
高丽芳申请再审称：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认定的以下三点事实都无证据证明：(1)事发地点超出了安保范围，无需警示标志，当班直接责任人没有任何过错。（2）高丽芳的小孩吴晓键淹死的原因是自身行为所致。（3）江河管理局的泄洪行为的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第118号民事判决，改判江河管理局赔偿高丽芳各项损失共计692574元。
本院经审查认为：高丽芳、吴钊在一审结束后不服该判决向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院经审查于2011年9月16日作出准予撤回上诉的裁定，并于当日送达，即2011年9月16日江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第118号民事判决发生法律效力。高丽芳在2016年6月13日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，高丽芳申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。
综上，高丽芳的再审申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高丽芳的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十日
书记员 易 腾
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第6号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郑某某。2013年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人郑某某危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年12月25日以并晋检刑诉字（2013）第144号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日13时许，被告人郑某某醉酒驾驶汽车，在本市西峪东街由东向西行驶至义井街办路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某某血液酒精含量为112.3mg／100ml。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑某某有如实供述，自愿认罪的情节。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、讯问笔录、证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、视听资料等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。称案发当时开车就是过一下马路，家里负担重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日13时40分许，被告人郑某某醉酒驾驶桑塔纳牌小型轿车，在西峪东街由东向西行驶至义井街办路段时，被执勤民警当场查获。经血液酒精含量检验，酒精含量为112.3mg／100ml。
被告人郑某某此前无犯罪记录。到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2013年11月22日，太原市公安局交通警察支队因被告人此次醉酒驾驶行为，对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书回执，侦查终结报告、起诉意见书，被告人郑某某的讯问笔录及供述材料，证人武某某户籍信息、询问笔录，酒精含量测试呼气值、现场查获及询问视听资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、医务人员对被告人抽血的现场照片、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论意见通知书，查获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人郑某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，全国公安交通管理信息网上查询（驾驶证信息）、车辆信息、车辆拓印号（车架号）、机动车照片，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在血液中酒精含量为112.3mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻判处。被告人郑某某此次犯罪情节较轻，本院认为被告人人身危险性较小，应没有再犯罪的危险，可在其居住地社区认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响的前提下，对其适用缓刑，以教育、挽救被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 武颖莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6614号
原告：贾江亮，男，1963年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郁振芳，女，系原告之妻，住址同上。
被告：齐杨林，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱小女，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾江亮与被告齐杨林、朱小女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告贾江亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年八月九日
书记员 李朝娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8293-1号
原告韩某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
被告詹某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告郑某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告詹某名下价值100万元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本案担保，本院已于2015年11月16日作出（2015）深福法民一初字第8293号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告詹某名下价值100万元的财产。我院依照原告韩某的申请于2015年11月19日追加郑某作为本案的被告。现原告于2015年12月24日申请本院查封或冻结被告郑某名下价值100万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告詹某、郑某名下价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴珊珊
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初87号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人汤某某，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。2010年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2015年6月8日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2016年2月27日刑满释放。2017年3月21日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月1日8时许，被告人汤某某窜至宁安市宁安镇XXXX小区5号楼二单元101室被害人杨某某家，跳窗入室，盗走桌上钱包内人民币650元。破案后赃款已全部返还被害人。
2、2016年9月1日9时许，被告人汤某某窜至宁安镇XXXXX小区10号楼三单元102室被害人杨某某家，跳窗入室，盗走桌上人民币130元及戒指一枚（销赃后获款人民币1200元）。破案后赃款已全部返还被害人。经侦查，被告人于2017年3月33日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人齐某某、林某、吴某等人的证言笔录；被害人杨某某、杨某某的陈述笔录；现场勘验笔录；监控录像；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张翼宏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5932号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:王新国，男，1962年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告王新国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5932号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:王新国，男，1962年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告王新国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第171号
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人何芳林，系该公司总经理。
委托代理人王素莲，女，汉族。
被告抚州市临时房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司，住所地霍尔果斯六十二团。
负责人段志刚，系该公司经理。
本院在审理原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司诉被告抚州市临时房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司于2015年2月4日当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司承担，另一半退还原告。
审判员 袁新飞
二〇一五年二月四日
书记员 孙 洁
1
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第460号
上诉人（原审被告）：许立荣。
被上诉人（原审原告）：陈宝全。
上诉人许立荣为与被上诉人陈宝全离婚纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许立荣自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许立荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许立荣撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许立荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 莹
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第626号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告李桂林，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告李桂林供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年12月18日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公�撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 央宗措毛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3600号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136568.2元（截至2017年1月10日，欠款本金113470.53元，利息1172.37元，费用21925.3元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李军在原告处申办了卡号为62×××52信用卡一张，截至2017年1月10日，此卡透支本金113470.53元，利息1172.37元，费用21925.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李军向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年4月10日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡分期付款业务，申请金额为190000元；分期月数为36期；手续费总额为34200元。
被告李军使用信用卡后，自2016年8月27日出现逾期还款。截至2017年1月10日，被告共欠本金113470.53元，利息1172.37元，费用21925.3元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、分期付款业务截图、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告李军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金113470.53元及相应的利息、费用（截至2017年1月10日利息1172.37元、费用21925.3元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3031元，因适用简易程序，减半收取为1515.5元，由被告李军负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1515.5元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3031元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年六月二十六日
书记员 任县风
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执87号
申请执行人苏美宏，女。
被执行人起平芳，男。
本院在执行苏美宏申请执行起平芳离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初424号民事判决书第四项确定起平芳于判决生效后十五日内补偿苏美宏夫妻共同财产补偿款30000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初424号民事判决书第四项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年六月八日
书记员 李晓丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初714号之一
原告：覃冬梅，女，生于1962年7月20日，土家族，高中文化，个体户，现住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：监利县隆盛建筑劳务有限公司，住所地：监利县新沟镇商城路52号。统一社会信用代码：91421023MA48733R8D。
法定代表人：曹向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
被告：刘平，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化，农民，住武汉市黄陂区，
覃冬梅与监利县隆盛建筑劳务有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告覃冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决刘平、监利县隆盛建筑劳务有限公司向其支付材料款73570.00元；2、由刘平、监利县隆盛建筑劳务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年2月10日至2017年5月6日，刘平以监利县隆盛建筑劳务有限公司的名义在覃冬梅处赊购了价值73570.00元的沙和水泥，后经覃冬梅多次催要，但刘平、监利县隆盛建筑劳务有限公司拒不支付。
本院经审查认为，2012年2月27日，覃冬梅之夫肖耀顺在鹤峰县工商局办理了《个体工商户营业执照》，在此《个体工商户营业执照》上注明个体工商户的名称为鹤峰县肖耀顺砖厂，经营者姓名为肖耀顺，组成形式为个人经营，经营范围为水泥砖制造及沙石加工、水泥砖、水泥、水泥瓦、石灰、瓷瓦、地板砖零售。在庭审过程中，覃冬梅也认可其给被告赊销水泥和沙是依据其夫肖耀顺办理的《个体工商户营业执照》而进行的，故应当认定，覃冬梅不是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄延华
二〇一七年十月十八日
书记员 张贤岚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初714号
申请人：覃冬梅，女，土家族，1962年7月20日出生，个体户，住湖北省鹤峰县。
被申请人：监利县隆盛建筑劳务有限公司，住所地：监利县新沟镇商城路52号。统一社会信用代码：91421023MA48733R8D。
法定代表人：曹向东，系该公司总经理。
覃冬梅与监利县隆盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人覃冬梅于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人监利县隆盛建筑劳务有限公司在中交第四公路工程局有限公司宣鹤高速第四合同段项目经理部的保证金75570.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人覃冬梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人监利县隆盛建筑劳务有限公司在中交第四公路工程局有限公司宣鹤高速第四合同段项目经理部的保证金75570.00元，冻结期限为2017年8月16日至2018年8月16日。
案件申请费755.70元，由申请人覃冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄延华
二〇一七年八月十五日
书记员 张贤岚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5250号
本院在执行申请执行人李德华与被执行人张敬、杨珍一案中，查明张敬、杨珍有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张敬、杨珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5250号申请执行人李德华，男，1965年4月19日生，汉族。被执行人张敬，男，1967年7月18日生，汉族。被执行人杨珍，女，1969年4月16日生，汉族。原告李德华与被告张敬、杨珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)苏0115民初3895号民事判决书，依上述民事判决书：一、张敬、杨珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付李德华货款43370元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费884元，由张敬、杨珍负担。上述民事判决书于2016年8月12日发生法律效力，逾期，张敬、杨珍未按民事判决书履行，李德华向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，2016年6月15日，因被执行人张敬拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人张敬司法拘留15日。本院依法查询银行、国土、工商、房产、车辆等信息，均未发现张敬、杨珍的可供执行财产。本院已决定将张敬、杨珍纳入失信被执行人名单，对其二人进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李德华，要求其向本院提供被执行人张敬、杨珍的可供执行财产线索。李德华表示暂无法提供张敬、杨珍的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人张敬采取司法拘留措施，但张敬仍未能履行。另，本院依职权对张敬、杨珍的财产进行了调查，未发现张敬、杨珍有可供执行的财产，李德华亦未能提供张敬、杨珍的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初3895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月三十日见习书记员  唐 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2493-1号
申请执行人刘梅，居民。
被执行人曹庆政，居民。
被执行人陈军辉，居民。
被执行人朱西迎，居民。
申请执行人刘梅与被执行人曹庆政、陈军辉、朱西迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月4日作出（2014）邳民初字第0105号民事判决书：一、被告曹庆政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金25万元及利息（以10万元为本金，自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息15000元；以15万元为本金，自2012年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息22500元）。二、被告陈军辉、朱西迎对被告曹庆政上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费5050元，保全费1240元，合计6290元，由被告曹庆政负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人曹庆政已被司法拘留，拘留后仍未履行，被执行人陈军辉已履行10万元，申请人放弃对陈军辉执行，申请执行人刘梅同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人刘梅同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2493号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初351号
原告王毓龙，男，1956年7月12日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告王毓龙诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告王毓龙于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毓龙自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条之规定，裁定如下:
准许原告王毓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毓龙负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初49号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方德余，男，1957年12月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人方德余犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人方德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日20时许，被告人方德余在定远县定城镇襄阳饭店饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿定远县定城镇东城路自北向南行驶至东城路与东大街交汇处，在人行横道上与王某驾驶的二轮电动车相撞。公安民警接警后赶到现场并对方德余提取血液进行乙醇含量检测。经安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书鉴定：方德余送检的血液乙醇含量为168mg/100ml。
案发后，被告人方德余主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方德余在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、血样提取登记表等书证，证人梅某证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方德余违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人方德余主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人方德余犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人方德余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一八年二月十三日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第217-2号
申请执行人：周崇天，男，1970年10月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贺建斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：丁艳霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行周崇天与贺建斌、丁艳霞民间借贷纠纷一案中，于2014年9月12日向被执行人贺建斌、丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人贺建斌、丁艳霞于2014年9月15日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人贺建斌、丁艳霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贺建斌在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行存款XXX元。
二、划拨被执行人丁艳霞在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行存款XXX元、中国邮政储蓄银行曲沃县北大街支行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐新江
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执315号
申请执行人刘某某
被执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人刘某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）陕0825民初6292号民事调解书，确定由被执行人李某甲、李某乙偿还申请执行人刘某某借款人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。但被执行人李某甲、李某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，查明，登记在被执行人李某甲名下位于定边县定边镇长城南街有房地产一处。本院依据（2018）陕0825执316-1号执行裁定书轮候查封登记在被执行人李某甲名下位于定边县定边镇长城南街的房地产一处。查明，被执行人李某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，本院依据（2018）陕0825执315号之一执行裁定书冻结被执行人在该行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月九日
书记员 黄永波