wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第441号
原告康瀚宁，男，汉族，现住明水县
被告李宁，男，汉族，现住明水县
被告王冠男，男，汉族，现住明水县
原告康瀚宁与被告李宁、王冠男民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康瀚宁到庭参加了诉讼，被告李宁、王冠男经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告康瀚宁诉称，2013年5月18日，被告李宁找到原告要求借款，原告将现金70000.00元交给被告李宁，由被告王冠男担保，二被告为原告出具了一份借款合同，约定借款期限为2013年6月17日。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告李宁偿还借款本金70000.00元，利息12600.00元（自2013年5月18日至起诉日2014年12月2日），合计82600.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王冠男承担保证责任。
原告为证明其主张的事实提交了一份借款合同，主要内容：今李宁借现金70000.00元，借款期为2013年5月18日至2013年6月17日，如到期欠款人未还款由担保人代为还款，欠款人李宁、担保人王冠男、债权人康瀚宁，签字、捺印，时间2013年5月18日。
被告李宁未出庭，未做答辩。
被告王冠男未出庭，未做答辩
经审理查明，原告康瀚宁、被告李宁、王冠男系朋友关系，二被告系亲属关系，2013年5月18日，由被告王冠男担保，被告李宁在原告处借款70＋000.00元用于购房，当时约定借款期限为2013年6月17日，双方签订了借款合同，合同约定如到期欠款人未还款由担保人代为还款，原、被告三人均在借款合同上签字并捺印。但借款到期后，经原告多次索要，二被告一再让原告等等，直到2014年11月末原告又找二被告索款，二被告也未能给付。故原告诉至法院，要求被告李宁偿还借款本金70000.00元，利息按照法律规定办理，并承担本案诉讼费用，同时由被告王冠男承担连带保证责任。
本院认为，1、原、被告双方的借贷事实清楚，有双方签订的借款合同为证足以证实，被告李宁应当按照约定偿还借款。由于双方未约定保证方式，根据借款合同的约定内容，被告王冠男应承担一般保证责任。2、由于双方未约定借款利息，根据相关法律规定，应当按照人民银行贷款基准利率给付原告利息。所以原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李宁给付原告康瀚宁借款本金70000.00元，利息8251.00元（自2013年6月17日至2015年5月17日，年利率6.15%），合计78251.00元。此款于判决生效后十日内执行。
二、被告王冠男对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费1＋865.00元由被告李宁承担1756.00元，其余部分由原告康瀚宁承担，保全费800.00元由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 荆思源
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第833号
原告：衣某，农民。
被告：王某，农民。
原告衣某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，我与被告由于性格不合，无共同语言，婚后常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩衣玥彤随原告生活，被告承担抚养费；三、依法分割财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩衣玥彤，现就读于栖霞市大庆路小学。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年6月5日开始分居至今。原告曾于2015年2月6日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年3月26日以（2015）栖臧民初字第114号民事判决书判决不准原、被告离婚。但原、被告仍未合好，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均无婚前财产。原、被告有夫妻共同财产：力帆牌两轮摩托车一辆、创维25寸电视机一台、布艺沙发一套（有躺椅）、玻璃茶几一个，以上财产均在原告处保管；原、被告无债务；原告称无存款，被告称不清楚有无存款，钱全部由原告保管；原�称有债权40000.00元，是通过被告借给被告妹妹王莉。被告称，不对，没有债权；被告称位于栖霞市臧家庄镇衣家洛汤村有平房四间和位于栖霞市臧家庄镇衣家洛汤村东南和西南共二块共3亩承包地没有分割。原告称，房屋是我父亲衣锡春借给我们暂住的，承包地亩数没有那么多，东南那块地是我父亲让帮管理的，两块地共2.4亩，都是我父亲承包的。
另查明，原告系城镇居民，被告及小孩衣玥彤系农业家庭户。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证、房屋产权证、原告之父衣锡春与隋悦祥土地转让书、栖霞市臧家庄镇洛汤村民委员会证明在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告自2014年开始分居至今，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于婚生女孩衣玥彤，原告要求随其生活，由被告承担抚养费。被告同意小孩随原告生活，但关于抚养费被告称现在没有收入，无力承担抚养费。故关于小孩随原告生活，由原告抚养，本院予以确认。关于抚养费，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告均系身体健康的成年人，关于被告无力承担抚养费的主张本院不予采纳。衣玥彤虽系农业家庭户，但现在生活居住于城镇，就读于栖霞市大庆路小学，其抚养费应由原、被告按照2015年山东省城镇居民人均消费支出每年19854.00元标准共同负担，即每年由原、被告各自负担9927.00元为宜。关于原、被告的夫妻共同财产，原、被告达成一致意见：力帆牌两轮摩托车归原告所有；创维25寸彩色电视机一台、布艺沙发一套（有躺椅）、玻璃茶几一个归被告所有。此系原、被告双方真实意思表示，本院予�确认。关于存款，原告称没有存款，被告称不知道有没有存款，故关于存款本案不予处理。关于债权，原告称有债权40000.00元，是通过被告借给被告妹妹王莉的。因被告不予认可，原告未提交相应的证据予以证明，故关于原、被告的债权本案不予处理。关于被告主张位于栖霞市臧家庄镇衣家洛汤村有平房四间需要分割，但原告提交的证据房屋产权证中房主姓名为原告之父衣锡春，故对被告的该项主张本院不予采纳。关于被告主张位于栖霞市臧家庄镇衣家洛汤村东南和西南共二块共3亩承包地需要分割，因原告提交证据，隋悦祥与衣锡春土地转让书及栖霞市臧家庄镇衣家洛汤村民委员会出具的该村自2001年调整土地后，增减人口至今未调整的证明，且被告未对其主张提供相应的证据予以证明，故对被告要求分割房屋和土地的主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告衣某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生小孩衣玥彤随原告衣某生活，由原告衣某抚养。被告王某每年给付小孩抚养费9927.00元，自2016年3月份开始给付。2016年3月至2016年12月份的抚养费8272.50元，及此后的抚养费每年9927.00元，被告王某于当年的10月30日前付清；
三、原、被告夫妻共同财产：力帆牌两轮摩托车一辆归原告衣某所有；创维25寸彩色电视机一台、布艺沙发一套（有躺椅）、玻璃茶几一个归被告王某所有。
案件受理费150.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年六月十四日
书记员 王翔存在
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5027号
原告：赵某，会计。
委托代理人：韩向东，1967年4月6日，黄骅市维权法律服务所法律工作者。
被告：田某，科员。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩向东、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。结婚后原告在与被告共同生活中发现性格差异较大，无共同语言，经常因一些家务琐事争吵打仗，被告总是对原告实施家庭暴力，原被告感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割婚后共同财产及婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：我与原告有感情基础，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在黄骅市民政局依法登记结婚，现原告赵某以原被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方经常因琐事产生争吵，现感情已破裂为由起诉离婚，被告不予认可，认为夫妻双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原、被告双方认可原告婚前个人财产为：蚕丝被2件、棉被2件、床褥2件、夏凉被2件、暖瓶1对、挂表1个、台灯1个。庭审过程中原告放弃婚后对张贺发的共同债权中的份额。
上述事实，由结婚登记证明、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，双方未充分了解便结婚。双方结婚时间很短，未能建立起真正的夫妻感情，虽被告辩称双方夫妻感情未破裂，但其未提供相关证据予以证实，原告离婚的态度坚决，表明双方无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃其婚后共同债权中的份额，系对自己权利的处分，本院予以采纳。庭审中原、被告认可的原告婚前个人财产（以查明为准）归原告赵某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准予原告赵某与被告田某离婚；
二、原告赵某婚前个人财产（以查明为准），归原告赵某个人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终183号
上诉人（原审被告）:贵州顺兴投资股份有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路*号国艺大厦**楼***号。
法定代表人：韦钧耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:邹信勇，男，1955年5月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人因贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称顺兴公司）与被上诉人邹信勇合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
顺兴公司上诉称，本案涉案金额为5200万元，且邹信勇住所地在贵州省××特区，根据法律规定，当事人住所地不在同一地，涉案标的超过2000万元，应由贵州省高级人民法院管辖。请求撤销贵阳中院（2017）黔01民初814号民事裁定，将本案移送贵州省高级人民法院审理。
被上诉人邹信勇未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告顺兴公司住所地位于贵州省，结合《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第一条：“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为52646000元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。本案中，原告邹信勇住所地位于贵州省××特区，被告顺兴公司住所地位于贵州省，属于“当事人住所地均在贵州省”的情形，顺兴公司上诉所称“当事人住所地不在同一地”并不等同于“当事人住所地不在同一辖区”，不能适用当事人住所地不在同一辖区的有关规定。综上，上诉人顺兴公司请求将本案移送贵州省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回顺兴公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李松龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6156号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人平平，男，蒙古族，1988年8月26日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告宝格，女，蒙古族，1972年10月22日出生，农民。
被告布力木图，男，蒙古族，1966年3月11日出生，农民。（与宝格系夫妻关系）
被告长江，男，蒙古族，1988年11月8日出生，农民。
被告陈明莲，女，汉族，1980年6月6日出生，农民。（与长江系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝格、布力木图、长江、陈明莲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告宝格、布力木图到庭参加诉讼，被告长江、陈明莲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，四被告从原告借款60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年12月20日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本利合计68400.00元。
被告宝格辩称，对原告出示的证据没有异议，对欠款数额也没有异议，是我签字捺印。
被告布力木图辩称，对原告出示的证据没有异议，对欠款数额也没有异议，是我签字捺印。
被告长江未到庭参加诉讼。
被告陈明莲未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月21日，四被告从原告借款60000.00元，约定还款日期2016年12月20日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本利合计68400.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，一枚借款承诺书，一枚担保函、一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，四被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝格、布力木图、长江、陈明莲自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计68400.00元，本金60000.00元，利息8400.00元（逾期利息8400.00元=60000.00元×0.02元×7个月，从2016年12月20日至2017年7月20日），逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月十七日
书记员 包之宣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更425号
罪犯赵二朋，男，1986年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年11月2日作出（2010）长刑初字第332号刑事判决，以被告人赵二朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行，刑期自二0一0年五月十九日至二0二0年五月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵二朋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵二朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3580号
原告：吴宇华。
被告：陈金巨。
本院在审理原告吴宇华（以下称原告）与被告陈金巨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁小莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12110号
被执行人罗强，男，1992年1月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
本院在执行被执行人罗强诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年三月六日
书记员 刘 岱
�江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12110号
本院在执行罗强（2017）浙0782刑初2210号诈骗罪一案中，经查，罗强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12110号被执行人罗强，男，1992年1月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行被执行人罗强诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一八年三月六日书记员 刘 岱
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第61号
原告:陆春明。
被告:朱广渝。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱广渝银行存款190000元或其同等价值的其它财产。原告自愿用蔡文香名下鲁NWU2**小型轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告朱广渝名下银行存款190000元或其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金文千
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第694号
原告张宇，男，32岁。
委托代理人张天杰，男，59岁。
被告王旭光，男，40岁。
原告张宇诉被告王旭光民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人张天杰到庭参加诉讼，被告王旭光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难于2007年借原告共计100000元，之后被告陆续还款，尚欠27200元未还，被告于2013年元月8日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种方法躲避、推诿，故要求被告偿还欠款27200元。
被告王旭光未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明欠款事实。
被告王旭光未向本院提交证据材料。
经审理，原告提交的证据1客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：被告王旭光于2007年借原告张宇100000元，后陆续还款，被告王旭光于2013年元月8日向原告张宇出具欠条，欠条内容为：今欠张宇现金贰万柒仟贰佰元正（￥27200）欠款人：王旭光2013、元、8。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王旭光向原告张宇借款100000元，陆续还款后，剩余27200元未偿还，并向原告张宇出具有欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。欠条未约定还款期限，原告可随时主张还款。因被告王旭光未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旭光于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款27200元。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王旭光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
代理审判员 张富民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第694号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告杨某甲，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
被告杨某丙，男，1954年10月16日出生，汉族，农民。
被告杨某丁，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4966号
上诉人（原审原告）：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
法定代表人吴春相，总经理。
委托代理人段芳，该公司客服部员工。
上诉人苏长娥因与被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏长娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏长娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人苏长娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月五日
书 记 员 唐 啸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10264号
罪犯浦恩权，男，1992年1月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）盘刑二初字第279号刑事判决，以被告人浦恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦恩权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦恩权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦恩权减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10264号罪犯浦恩权，男，1992年1月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）盘刑二初字第279号刑事判决，以被告人浦恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦恩权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦恩权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦恩权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯浦恩权减去有期徒刑二个月(刑期自2012年3月22日起至2014年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00439号
原告：钱娟娟，女，汉族，1986年7月28日出生，教师，住安徽省含山县。
被告：含山县含达教育投资有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：袁萍，该公司总经理。
委托代理人：季洪雨，该公司职工。
本院在审理原告钱娟娟与被告含山县含达教育投资有限公司劳动争议一案中，原告钱娟娟于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱娟娟原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱娟娟负担。
审 判 长 谷从元
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 裴仁海
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈世梅
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执371号
申请执行人陶桂萍，女，1964年12月13日出生，住所地武鸣县。
被执行人黄旭银，男，1964年8月29日出生，住所地武鸣县。
陶桂萍与黄旭银民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年10月7日作出的（2014）武民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶桂萍于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄旭银支付借款本金9万元及利息，并承担本案受理费1026元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄旭银的财产进行了查证：被执行人黄旭银有一套面积较小房改房，不宜处置，被执行人黄旭银再无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄旭银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶桂萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄旭银新的财产线索，申请执行人陶桂萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第77号民事判决书已的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫淑丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1731号
原告：潘某，个体户。
委托代理人：戚国圭，男，1943年11月26日出生，汉族。
被告：宋某，建筑包工头。
原告潘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人戚国圭，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，后因无生育，从原告亲戚处领养一男孩，取名宋敏聪，7岁，一直与原告共同生活�结婚以后，由于个性不合，双方经常争吵不断，被告甚至打骂原告，致使原告与被告分居两年之多。更为恶劣被告在2013年6月与一女姘居，被阳明派出所查获（派出所有记载），现仍非法姘居至今。夫妻之间已无感情可言。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.小孩宋敏聪与原告共同生活，被告不用承担教育费与抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费共同承担。
被告宋某答辩称：因原告去不正当场所工作，双方感情已经破裂，被告同意离婚。要求孩子同被告共同生活，夫妻共同财产一辆汽车予以分割。
原告潘某为证明自己的主张成立，向本院提结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告宋某未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，根据户口�记载，宋敏聪系原、被告儿子，于2007年9月19日出生。在婚姻关系存续期间，双方购买轿车一辆（登记在被告名下，现由被告使用），车款部分办理按揭贷款。
争议焦点：关于儿子宋敏聪的抚养权问题？原、被告在庭审中认为宋敏聪是原告妹妹所生，由原、被告领养，双方均要求孩子的抚养权。宋敏聪系原、被告儿子，其是否领养，并不影响本案的处理。鉴于宋敏聪现跟随被告母亲生活，结合原、被告现在工作、生活环境，本院综合考量认为宋敏聪与被告共同生活由被告负责抚养，原告潘某支付抚养费每月500元为宜。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方感情已经彻底破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子宋敏聪，本院认为系双方的儿子，与被告共同生活由被告负责抚养为妥，原告潘某支付抚养费每月500元为宜。关于共同财产轿车一辆，双方确认该车归被告所有，剩余的按揭车款由被告归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告宋某离婚；
二、儿子宋敏聪随被告宋某共同生活并负责抚养，原告潘某自2014年8月起每月支付抚养费500元至儿子独立生活时止。款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。2014年8月-12月的抚养费2500元于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、共同财产：浙BL60**轿车一辆归被告所有（登记在被告名下，现由被告使用），由被告偿还剩余的车辆按揭贷款；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人�法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年八月十一日
代书记员 唐 萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第658号
罪犯李格。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）保刑初字第230号刑事判决，认定被告人李格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑四复字第94号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年3月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李格因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月6日至2015年2月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李格死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6304号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人刘春学。
被告徐海华。
被告高玉山。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告徐海华、高玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学，被告徐海华到庭参加诉讼，被告高玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告徐海华、高玉山偿还拖欠太平庄信用社贷款本金21,999.99元及利息，2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，原告与借款人徐海华及保证人高玉山从我社借款3万元，期限39个月，于2015年12月20日到期，被告高玉山做为保证担保人，应承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠21,999.99元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告徐海华辩称：我确实在原告处借款3万元，并已偿还了8001元，确实还有21,999.99元未还，偿还过利息，因为我丈夫半年前因交通事故去世，所以我经济因难，暂时还不上钱。
被告高玉山未答辩。
经本院审理认定事实如下:2012年9月29日，被告徐海华作为借款人由被告�玉山担保向原告借款3万元，并签订保证担保借款合同。双方约定：借款期限自2012年9月29日至2014年9月28日，借款利息为月利率9‰；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告徐海华提供的借款，2014年9月23日，被告徐海华向太平庄信用社申请此笔借款延期至2015年12月20日，被告高玉山在申请书中签字“同意延期高玉山”并按印。2012年12月5日至2016年2月3日，被告徐海华共六次偿还借款利息，合计6,626.11元;2015年10月15日至2016年2月3日共两次偿还借款本金，合计8,000.01元。现尚余借款本金21,999.99元及相应利息未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述�及原告向本院提交的营业执照、代表人身份证明、保证担保借款合同、借据、信用社延期还款申请书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告高玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告徐海华依据合同约定向原告贷款3万元，现尚欠原告贷款21,999.99元及相应利息的事实成立，故对原告请求被告徐海华偿还贷款21,999.99元及相应利息（已给付利息应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉山为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告高玉山承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告高玉山承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款21,999.99元及相应利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止，已给付利息6,626.11元应予扣除）；
二、被告高玉山对以上款项承担连带偿还责任，被告高玉山承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐海华负担，被告高玉山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年一月三日
书记员 王雪男
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1365号
原告林某，女，1978年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵某某，男，1977年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告林某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1293号
原告：吕庆军。
委托代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博博山华硕磁粉制动器厂。住所地博山区白塔镇掩的村工业园。统一社会信用代码：9137030472758078XH。
代表人：赵锦硕，厂长。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
原告吕庆军诉被告淄博博山华硕磁粉制动器厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的二联收货单由赵锦国、赵国、赵增昌签字，无被告盖章或者被告代表人签字，原告也不能证明赵锦国、赵国、赵增昌的签收行为系职务行为。故淄博博山华硕磁粉制动器厂作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕庆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01158-1号
申请执行人赵某某，女，1946年10月17日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村民委员会。
法定代表人杨某某，系该村委会主任。
被执行人户县某某第五村民小组。
负责人王某某，系该小组组长。
申请执行人依据本院（2012）西民提字第00021号生效民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款5061.70元，负担执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人已履行了上述义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民提字第00021号生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年十一月十五日
书记员 付钊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7991号
原告：何伟英，女，汉族，1975年9月13日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：李淑英，女，汉族，1993年12月7日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：张意娴，女，汉族，1985年12月16日出生，住址：广东省博罗县。
被告：惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市江北云山东路28号金世界花园。
法定代表人：郑宜靓。
委托代理人：庄海青，女，汉族，1985年2月26日出生，住址：深圳市福田区，系该公司员工。
本院审理原告何伟英诉被告惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何伟英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟英提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何伟英撤回起诉。
本案受理费1498元，由原告何伟英负担。
审 判 员 黄链生
二〇一七年五月十五日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524金刑144号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人洪保平，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县（户籍地：金寨县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被金寨县公安局取保候审，同年6月5日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人洪保平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人洪保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日晚，被告人洪保平酒后驾驶皖Ｎ×××××普通两轮摩托车在道路行驶，19时46分行至金寨县梅山镇新城区新江路与金叶路交叉口时，被酒驾查缉民警查获。经鉴定，洪保平抽取血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪保平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查获经过等书证，证人简某的证言，被告人洪保平的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人洪保平进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人洪保平社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人洪保平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人洪保平具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等从轻处罚情节，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年六月十六日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第1347号
原告：李震，男，1967年11月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：杨振亭，男，1962年8月28日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。
被告：张化平，女，1969年11月8日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。
原告李震与被告杨振亭、张化平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李震及其委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼，被告杨振亭、张化平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2011年1月20日，二被告因做生意急需资金，在中间人王月云的介绍下，向原告借款60000元，并约定月息2分，未约定还款期限。因原告买房急需用钱，多次找二被告追要，但二被告避而不见，致使原告的合法财产无法如期收回。现诉至法院，请求依法判决。
被告杨振亭、张化平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2011年1月20日，被告杨振亭因做生意需要资金为由，通过中间人王某某介绍，向原告李震借款60000元，被告杨振亭向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借李振现金陆万元整（60000元）月息3分杨振亭2011.1.20。”后二被告未还该款，原告诉至本院。
另查明，2015年5月5日，被告杨振亭、张化平在新野县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告杨振亭未约定还款期限，现原告要求被告杨振亭偿还该借款60000元及利息，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的利率，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。因该债务发生在被告杨振亭、张化平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告杨振亭、张化平共同偿还。被告杨振亭、张化平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振亭、张化平于本判决生效之日起十日内偿还原告李震借款60000元及利息，利息自2011年1月20日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告杨振亭、张化平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第4号
原告黄某某。
委托代理人邹某某。
被告许某某。
被告严某某。
委托代理人许某某。
原告黄某某诉被告许某某、严某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日受理后，依法由代理审判员高春燕独任
审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合
议庭，于2010年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告黄某
某委托代理人邹某某、被告许某某、被告严某某委托代理人许
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某、被告许某某系同镇同村
人，相互之间认识。被告严某某系被告许某某配偶。2008年10
月12日，被告许连某某生意资金周转发生困难，向原告求借人
民币270000元，并承诺借期为4个月，借款利息为银行贷款利
息的两倍，逾期还款在支付双倍银行贷款利息外应另承担生意
返利，返利按总还款数额的30%，并承担律师费用。借款到期
后，原告多次催讨，但被告未予返还。要求判令：一、被告返
还原告借款人民币270000元并支某某告自起诉日至目前为止的
利息人民币6212.7元；二、被告支某某告逾期还款利息人民币15770元并承担律师代理费人民币13500元及本案诉讼费。
被告许某某辩称：一、借款协议是其所签，但借款并非
用于生意周转，部分是在赌场里所借用于赌博。二、原告并非
是在签协议当天向其提供借款，而是分多次提供借款共计人民
币170000余元，且被告已返还原告人民币57000元。三、借款
协议是在其非自愿的情况下签订的。
被告严某某辩称：对借款事宜并不知情，作为配偶，应
对实际发生的借款承担共同还款责任。
原告黄某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
借款协议一份，拟证明原告黄某某与被告许某某于2008
年10月12日签订借款协议约定借款及相某某利某某的事实。被
告许某某对该证据的真实性、关联性无异议，表示借款协议是
其所签，借款也是事实，但实际借款金额为人民币170000余元
，且已返还给原告人民币57000元。被告严某某无质证意见。
经审查，对该证据的真实性可予确认。
被告许某某、严某某未向本院提交证据。
根据上述证据认证，结合当事人陈述，可确认本案以下
事实：
2008年10月12日，原告黄某某作为甲方与作为乙方的被
告许某某签订借款协议一份。该借款协议约定，借款金额为人
民币270000元；借款期限自2008年10月12日至2009年2月12日
止；借款利息按银行同期贷款利率的两倍计算，乙方未按期还
款，应承担生意返利，返利按总还款数额的30%计算；协议签
订同时乙方已取得借款，故不再另行出具收条等。原告黄某某于2009年12月25日向本院提出起诉。审理中，原告黄某某确认
，涉案借款协议中记载的借款人民币270000元已包含利息，实
际借款本金为人民币240000元，将诉讼请求明确为要求被告返
还借款人民币240000元、支付自起诉日至判决确定支付日止按
同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，被告严某某系被告许某某配偶，双方于2003年
登记结婚。
本院认为，原告黄某某与被告许某某之间的借贷合意明
确，应为有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应
按约偿付本息并承担相应的逾期损失。现原告请求返还借款并
按同期银行贷款利率计付逾期利息，理由正当，可予支持。被
告许某某辩称，涉案借款协议系其非自愿的情形下签订，实际
借款数额为人民币170000余元、部分是在赌场里所借用于赌博
的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告许某某关
于已返还原告人民币57000元的辩称，因其陈述在签订涉案借
款协议后未向原告归还借款，本院不予采信。被告严某某辩称
，作为配偶，应对实际发生的借款承担共同还款责任，但未提
交证据证实其所称的实际发生的借款数额，本院不予采信。因
涉案债务系被告许某某与被告严某某婚姻关系存续期间所负担
，被告严某某现确认作为配偶应对实际发生的借款承担共同还
款责任，故原告请求两被告共同偿还，并无不妥。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许某某、严某某于本判决生效后十日内返还给
原告黄某某借款人民币240000元。
二、被告许某某、严某某于本判决生效后十日内支付给
原告黄某某自2009年12月25日至2010年5月26日止的利息人民
币5342元（此后至本判决确定支付之日止的利息按中国人民银
行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4980元，由被告许某某、严某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币4980元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年六月八日
代书 记员 卜凌霄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4465号
原告徐可乔，男，1971年12月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张文春，男，1975年3月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告徐可乔诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐可乔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第555号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告黄锦江。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告黄锦江物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第392号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2009年1月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担
任审判长、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2010年
7月26日公开开庭进行了审理。原告工行××行的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票及
相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行××行诉称：2009年4月24日，被告王某某向原
告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡，声明知悉和遵守牡丹
卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条
款、牡丹信用卡使用条款的规定。承担透支本金产生的利息、
费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在
合同履行中，被告于2009年5月6日开始消费透支，至2010年2
月1日透支本息合计23465.56元，经原告多次催收，被告均未
履行还款义务，违反了合同的约定。诉讼请求：1、要求被告王某某立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括
超限费、滞纳金、年费）合计23465.56元（暂计至2010年1月1
日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明
被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章
程及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。
2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同
意并为被告王某某办理开户牡丹卡。
3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至20
10年1月1日所欠的透支款本息及费用。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该
项证据与《合约》、《章程》相互印证，证据1的真实性本院
予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双
方权利义务的约定，本院对该证据的证明效力，予以认定。证
据2与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。证据3可以证
明被告从2009年5月6日开始透支，截止到2009年7月26日，取
现、消费透支本息合计19949.92元，本院予以认定。其余内容
系原告对应收利息、滞纳金等的计算，系原告单方制作，不能
直接证明被告欠款的情况，本院不予采纳。因被告王某某未到
庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理本院认定：2009年4月24日，被告王某某向原告申领了一张牡丹贷记普卡，卡号为××，信用额度为20000元。
被告表示保证遵守《章程》，履行《合约》有关条款。《合约
》中载明：甲方（即被告王某某，下同）应承担因牡丹贷记卡
而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息
及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）《章程》第十
一条载明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至
对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为
免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在
到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金
及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前
全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低
还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿
部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利
息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿
还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“
个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享
受免息还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从
银行记账日起至还款日止的贷款利息。”
2009年5月6日被告开始透支。截止到2009年7月26日，被
告王某某取现、消费透支人民币19949.92元，2009年8月1日，
产生利息306.37元，至今未偿付。根据原告的计算方式，被告
应按日万分之五支付利息外，另按照每月最低还款额未还部分
的5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的上述计算方式，至20
10年1月1日产生利息1951.57元，滞纳金1551.26元，超限费12
.81元，透支本金19949.92元，合计23465.56元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要
求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方
的约定，《合约》、《章程》系合同的组成部分，因此，被告
应按《合约》和《章程》的约定履行义务。原告认为，根据《
章程》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还
应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透
支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算
复利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十二条的约定，
“持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部
分按5%支付超限费”。原告对滞纳金计算亦不正确。根据《章
程》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可
以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，不能将
滞纳金计入本金计算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息
，没有依据。根据《章程》第十二条的规定，被告应付的欠款
利息，为“每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至
还款日止的贷款利息。”原告要求被告偿还本金19949.92元以
及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告消费取现19949.92元，未超过信用额度，
故原告主张超限费的证据不足，本院不予支持。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币19949.92元、
滞纳金以及利息（2009年8月1日之前利息为306.37元，之后利
息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；每月滞纳金计算
方法：19949.92元×10%×5%=99.75元，于2009年8月25日开始
至履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇一〇年九月八日
代书记员 王 意
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1934号
驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组：
你与朱显浚、朱若雨、高娅丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第721号
原告：罗启凡。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告罗启凡与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5569.05元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5569.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5569.05元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5569.05元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗启凡工资5569.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5729号
原告：刘怡君，女，1974年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏金华星律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。
负责人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告刘怡君与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿徐州分公司）劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怡君及其委托诉讼代理人丁大同、被告人寿徐州分公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡君向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除与原告的劳动关系；2.补发工资53658元（1788.6*30）；3.补发加班费66340.8元；4.支付赔偿金60812.4元（1788.6*17*2）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1998年12月在被告处工作，从事保险销售工作。原告于2013年5月待产、生育、哺乳。被告于2013年5月停发工资，2015年12月开始停缴相应的社保。原告于2017年6月得知被告与原告解除合同。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人寿徐州分公司辩称，原告自2013年起，无任何缘由不去单位上班，且没有办理任何手续，即使如原告所述是因为保胎、生产，那么如原告向公司申请了病假及产假，公司应向原告发放病假工资及产假工资，而自2013年起，公司就已经停发了原告的工资，原告对此没有任何异议。我公司在2015年原告已经超过两年时间没有任何音讯的情形下，先是到原告的户籍地找寻原告，后又在公共区域以公告的方式要求原告来办理相关手续，原告均未出现，无奈，公司在2015年11月解除了与原告的劳动关系，并将社会保险停缴。即使原告有异议，解除的时效应从2015年12月份计算，现在已经超过时效，且我公司以原告长期不上班违反请假规定为由解除是符合劳动法及其他相关规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于1998年8月份进入被告公司从事销售工作，双方于2005年左右签订过一次为期一年的劳动合同，后未再签订过。2013年5月份，原告怀孕回家养胎，未履行请假手续，此后也一直未再上班，亦未履行销假手续。
被告于2013年5月份停发原告工资，从2015年12月份停止为原告缴纳社会保险。2015年11月27日，被告向徐州市人力资源和社会保障局出具《关于解除劳动合同证明书》，内容为：本单位与刘怡君女士签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，于2015年11月27日解除。2015年11月30日，被告向徐州市劳动就业管理中心、徐州市社会保险基金管理中心出具的退工表显示，退工及停保原因为本人意愿解除劳动关系。
原告于2017年10月17日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年10月24日出具《不予受理通知书》，以申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，决定不予受理，并于同日向原告送达。
被告公司于2009年4月30日印发的《徐州市分公司员工考勤管理办法》第三条请假手续及批准权限规定：员工请、休假须经单位（部门）负责人同意，助理（含）以上人员须经分管领导同意（所有营业单位和部门主要负责人须经市分公司主要负责人同意），人力资源部考勤人员核准可休假种类及天数，由本人填写请假单，按审批权限批准后，方可休假。员工请、休假结束后，应及时销假，并报本单位（部门）考勤员备案，本部由人力资源部每月核销一次。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2015年11月27日解除与原告的劳动合同，但未通知原告，原告称其于2017年6月份才知道被告停止为其缴纳社会保险及解除劳动合同的事实，原告于2017年10月17日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告未超过仲裁时效。
根据被告公司的员工考勤管理办法规定，员工请、休假应填写请假单并经批准。原告于2013年5月份未履行请假手续即回家休息，此后一直未上班。原告称已向经理口头请假，但称不记得经理名字了，且亦未提供其他证据予以证实。原告生育孩子后既未到被告公司办理销假手续，也未到被告公司上班，故可以认定原告未经请假，脱离岗位两年多，严重违反了被告公司的规章制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，并非违法解除，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补发2013年5月份至2016年12月份的工资，但该期间原告未经请假并未上班，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未提供存在加班事实的相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘怡君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘怡君负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 伟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终6号
上诉人（原审被告）：ＸＸ武，男，1957年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：杨永祥，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人ＸＸ武因与被上诉人杨永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ武到庭参加诉讼，被上诉人杨永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：施金花系“XX家纺”（登记注册时间为2012年6月）的业主，杨永祥与施金花系夫妻关系，二人共同经营此店。2015年6月23日21时01分，杨永祥与ＸＸ武在贵池区杏村东街人武部附近因杨永祥在楼上安装一根下水管的滴水问题发生争吵进而相互拉扯，后ＸＸ武朝正在收拾东西的杨永祥面部打了一拳，致杨永祥跌倒在地。杨永祥于当日在池州市第二人民医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、胸腔软组织损伤，全身多处软组织损伤，后于2015年6月30日出院，出院时医嘱建议休息两周，门诊随访。杨永祥花去医疗费2834.69元、交通费120元。2015年8月25日，池州市公安局贵池分局九华路派出所作出池贵公（九）行罚决字﹝2015﹞XXX号行政处罚决定书，决定给予ＸＸ武罚款500元，此款ＸＸ武已经缴纳。
原审另查明：2014年度安徽省批发和零售业年平均工资为41863元（折算日平均工资为114.69元/天）。
原审认为：本案事件的起因是杨永祥在楼上安装一根下水管的滴水问题，ＸＸ武对待此事未采取合法手段冷静处理，而采取过激手段故意伤害他人，ＸＸ武应对杨永祥的损害后果负主要过错责任，杨永祥对本起纠纷的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。杨永祥从事批发零售业，对其误工费按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年度批发和零售业年平均工资41863元（114.69元/天）计算，误工期限为21天。护理费按2014年度居民服务业年平均工资38091元（104.36元/天）计算，护理期限为7天。住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算。杨永祥的各项损失为：医疗费2834.69元、误工费2408.49元（114.69元/天×21天）、护理费730.52元（7天×104.36元/天）、交通费100元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、营养费140元（7天×20元/天），合计6353.70元。根据过错责任程度，ＸＸ武应承担杨永祥全部损失70%的赔偿责任，即4447.59元。据此，依据相关法律、法规之规定，判决：一、ＸＸ武于判决生效后十日内赔偿杨永祥各项损失合计4447.59元；二、驳回杨永祥的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由杨永祥负担75元，ＸＸ武负担175元。
ＸＸ武不服原审判决，上诉称：１、本案起因在于杨永祥未按规定的程序安装下水管，上诉人提出问题后，杨永祥却召集多人对上诉人及上诉人妻子进行殴打，上诉人情急之下采取了正当防卫措施，上诉人在本案中并无过错，同时，公安机关作出《行政处罚决定书》所找的三位证人当时均不在现场，三位证人系杨永祥生意上的伙伴，所做证言均为假证，因此，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任明显错误；２、杨永祥并无正式职业，其误工费应按安徽省2014年城镇居民人均可支配收入24839元/年计算，原审认定杨永祥误工费为2408.49元（114.69元/天×21天）错误；３、上诉人及妻子陈红莲在本起纠纷中受到杨永祥等人的侵害，身体及财产均遭受损失，原审对此却未予处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
杨永祥未发表答辩意见。
二审中，ＸＸ武向本院提交三组证据：１、ＸＸ武及妻子陈红莲门诊病例两份、门诊收费票据两张；２、波司登羽绒服销售单一张；３、受伤的照片七张。证明在本案中，被上诉人将ＸＸ武及其妻子陈红莲打伤，造成了损失。
杨永祥未发表质证意见。
本院认为：本案系杨永祥起诉ＸＸ武侵权纠纷案件，ＸＸ武及陈红莲是否因本起纠纷受到身体或财产损害不属于本案的审理范围，因此，对ＸＸ武在二审中提交的三组证据不予认定。
杨永祥在二审中未提交新证据。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：ＸＸ武与杨永祥因杨永祥安装下水管的滴水问题发生争吵而互相拉扯，后ＸＸ武动手将杨永祥打了一拳，致杨永祥跌倒在地，杨永祥随后到医院就医治疗并住院。上述事实有公安机关对胡占九、周权林、钱立龙三人所做的询问笔录、池贵公（九）行罚决字﹝2015﹞XXX号行政处罚决定书、医药费票据等相关证据予以证实。ＸＸ武在与杨永祥发生纠纷时未合法、冷静处理问题，而是实施了过激行为，动手将杨永祥打倒在地，造成杨永祥住院就医的后果，原审依据相关证据认定ＸＸ武负主要责任，对杨永祥的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。杨永祥在原审中已提交经营者为施金花的个体工商户营业执照及其与施金花的结婚证，且在公安机关对胡占九、钱立龙所做的询问笔录中，两人均陈述杨永祥经营家纺生意，原审据此按2014年度安徽省批发和零售业年平均工资41863元（114.69元/天）计算杨永祥误工费有事实与法律依据。本案系杨永祥起诉ＸＸ武要求ＸＸ武赔偿其损失的民事侵权案件，ＸＸ武及其妻子陈红莲在本起纠纷中是否受到身体或财产损害、损害的程度均不属于本案的审理范围，本案不予处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年六月二十日
书记员 张愿其
云南省晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初453号
原告细某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告细某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告细某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告细某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告细某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告细某某承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 王云芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1051号
申请执行人吴传素，女，1974年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人吴传素2016年7月8日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川振越置业有限公司履行偿还借款50万元及利息、逾期利息、案件受理费4,400元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初701号
原告秦某某，男，1969年3月12日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人曾某某，广西和强律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年12月24日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告李某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告秦某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告自动履行机会为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黎 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初479号
原告:徐某某，男，1966年9月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳玉梅，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1959年2月25日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1963年7月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。
原告徐某某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告徐某某于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2060元，由原告徐某某承担。
审判员 李水靖
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄诗琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3152号
原告：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。
法定代表人：施斌，董事长。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江广盛海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台茂市场南楼17号网点。
法定代表人：张林海。
被告：张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀信用担保公司）诉被告浙江广盛海运有限公司（以下简称广盛公司）、张林海、柴美红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告广盛公司、张林海、柴美红下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告广盛公司、张林海、柴美红经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
普陀信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令广盛公司偿还普陀信用担保公司实际代为归还银行的借款本金571186.9元及上述款项按20%计算的违约金；2.判令广盛公司承担普陀信用担保公司为实现债权而支出的律师代理费人民币1万元，并承担担保业务费2.52万元；3.判令张林海、柴美红对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中普陀信用担保公司主动将违约金请求降为自2017年7月4日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息（以571186.9元的20%即114237.4元为限）。事实与理由：2015年1月14日，普陀信用担保公司为广盛公司向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的贷款140万元提供担保。双方同时签订了《委托担保合同》一份，约定如主债务人即广盛公司在借款期满后无法偿还借款导致普陀信用担保公司利益受损的，愿承担普陀信用担保公司为实现债权而发生的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按未履行贷款额的20%标准支付违约金。为取得普陀信用担保公司对上述贷款的担保，张林海、柴美红出具了反担保函，承诺在广盛公司无法归还银行贷款的情况下，在普陀信用担保公司代偿后愿意按广盛公司与普陀信用担保公司签订的《委托担保合同》的承诺承担各项责任。银行贷款到期后，广盛公司经银行催讨无法偿还该笔贷款，普陀信用担保公司根据保证合同陆续代偿贷款本息合计571186.9元（已扣除广盛公司支付的保证金14万元）。普陀信用担保公司多次向各被告催讨，未果，故诉至法院。
普陀信用担保公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款合同、保证合同、委托担保合同、股东会决议各1份，拟证明普陀信用担保公司为广盛公司向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的140万元贷款提供保证担保的事实。
2.银行回单3份、银行业务凭证3份，拟证明普陀信用担保公司代偿90万元借款本金的事实。
3.反担保保证函1份，拟证明张林海、柴美红为广盛公司提供连带责任反担保的事实。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明普陀信用担保公司支出律师代理费1万元的事实。
广盛公司、张林海、柴美红未向本院递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广盛公司、张林海、柴美红未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对普陀信用担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，普陀信用担保公司与广盛公司之间的委托担保合同以及张林海、柴美红出具的反担保保证函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。因广盛公司未能归还银行借款本息，普陀信用担保公司按约承担担保责任，代为履行了还款义务，故普陀信用担保公司依法取得了向广盛公司追偿的权利以及要求张林海、柴美红承担反担保责任的权利。广盛公司未向普陀信用担保公司归还代偿款571186.9元，其行为已构成违约，应承担归还代偿款并支付违约金的法律责任，普陀信用担保公司主动将违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以571186.9元的20%即114237.4元为限），本院予以支持。普陀信用担保公司要求广盛公司支付担保业务费和律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。张林海、柴美红自愿为被告广盛公司提供连带责任反担保，担保范围为委托担保合同所确定的主债权及利息、违约金及实现债权的费用，故张林海、柴美红应对被告广盛公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广盛海运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司代偿款571186.9元及自2017年7月4日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的违约金（违约金以114237.4元为限）。
二、被告浙江广盛海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区信用担保有限公司律师代理费1万元、担保业务费2.52万元。
三、被告张林海、柴美红对浙江广盛海运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，由被告浙江广盛海运有限公司、张林海、柴美红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3152号原告：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。法定代表人：施斌，董事长。委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：浙江广盛海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台茂市场南楼17号网点。法定代表人：张林海。被告：张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀信用担保公司）诉被告浙江广盛海运有限公司（以下简称广盛公司）、张林海、柴美红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告广盛公司、张林海、柴美红下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告广盛公司、张林海、柴美红经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。普陀信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令广盛公司偿还普陀信用担保公司实际代为归还银行的借款本金571186.9元及上述款项按20%计算的违约金；2.判令广盛公司承担普陀信用担保公司为实现债权而支出的律师代理费人民币1万元，并承担担保业务费2.52万元；3.判令张林海、柴美红对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中普陀信用担保公司主动将违约金请求降为自2017年7月4日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息（以571186.9元的20%即114237.4元为限）。事实与理由：2015年1月14日，普陀信用担保公司为广盛公司向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的贷款140万元提供担保。双方同时签订了《委托担保合同》一份，约定如主债务人即广盛公司在借款期满后无法偿还借款导致普陀信用担保公司利益受损的，愿承担普陀信用担保公司为实现债权而发生的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按未履行贷款额的20%标准支付违约金。为取得普陀信用担保公司对上述贷款的担保，张林海、柴美红出具了反担保函，承诺在广盛公司无法归还银行贷款的情况下，在普陀信用担保公司代偿后愿意按广盛公司与普陀信用担保公司签订的《委托担保合同》的承诺承担各项责任。银行贷款到期后，广盛公司经银行催讨无法偿还该笔贷款，普陀信用担保公司根据保证合同陆续代偿贷款本息合计571186.9元（已扣除广盛公司支付的保证金14万元）。普陀信用担保公司多次向各被告催讨，未果，故诉至法院。普陀信用担保公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.借款合同、保证合同、委托担保合同、股东会决议各1份，拟证明普陀信用担保公司为广盛公司向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的140万元贷款提供保证担保的事实。2.银行回单3份、银行业务凭证3份，拟证明普陀信用担保公司代偿90万元借款本金的事实。3.反担保保证函1份，拟证明张林海、柴美红为广盛公司提供连带责任反担保的事实。4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明普陀信用担保公司支出律师代理费1万元的事实。广盛公司、张林海、柴美红未向本院递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广盛公司、张林海、柴美红未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对普陀信用担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，普陀信用担保公司与广盛公司之间的委托担保合同以及张林海、柴美红出具的反担保保证函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。因广盛公司未能归还银行借款本息，普陀信用担保公司按约承担担保责任，代为履行了还款义务，故普陀信用担保公司依法取得了向广盛公司追偿的权利以及要求张林海、柴美红承担反担保责任的权利。广盛公司未向普陀信用担保公司归还代偿款571186.9元，其行为已构成违约，应承担归还代偿款并支付违约金的法律责任，普陀信用担保公司主动将违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以571186.9元的20%即114237.4元为限），本院予以支持。普陀信用担保公司要求广盛公司支付担保业务费和律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。张林海、柴美红自愿为被告广盛公司提供连带责任反担保，担保范围为委托担保合同所确定的主债权及利息、违约金及实现债权的费用，故张林海、柴美红应对被告广盛公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广盛海运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司代偿款571186.9元及自2017年7月4日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的违约金（违约金以114237.4元为限）。二、被告浙江广盛海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区信用担保有限公司律师代理费1万元、担保业务费2.52万元。三、被告张林海、柴美红对浙江广盛海运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，由被告浙江广盛海运有限公司、张林海、柴美红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十九日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10225号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨冰心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13688号，依法向被执行人杨冰心发出执行通知书，责令被执行人杨冰心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冰心(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币274580.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10225号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与朱爱伟、杨冰心（2016）浙0782民初13688号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱爱伟、杨冰心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱爱伟、杨冰心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初147号
原告胡小红。
委托代理人易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告袁萍。
原告胡小红因与被告袁萍追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告胡小红及其委托代理人易耿名到庭参加诉讼，被告袁萍经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称：被告袁萍以其丈夫关辉承揽工程项目及其女儿出国缺乏资金为由，向原告借钱。原告为被告介绍杨朝凤为其借款人民币10万元（以下币种均为人民币）、邓满庆为其借款5万元，原告为上述借款提供担保。被告借款后不久后失去联系，为此原告代被告偿还了上述借款。为此原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告代其偿还的借款15万元，并承担本案诉讼费及保全费。
为证实其诉讼主张，原告胡小红在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、借条一张、收条一张、邓满庆出示证明一份，拟证明2007年6月19日原告作为担保人为被告袁萍向邓满庆借款5万元提供担保，2013年8月12日原告代被告向邓满庆偿还该笔借款；
2、借条一张、杨朝凤出示证明一份，拟证明2007年5月25日原告作为担保人为被告袁萍向杨朝凤借款10万元提供担保，2014年4月28日原告代被告向杨朝凤偿还该笔借款。
被告袁萍未予答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告没有到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年5月25日原告胡小红作为担保人为被告袁萍向杨朝凤借款10万元提供担保，2007年6月19日，原告作为担保人为被告袁萍向邓满庆借款5万元提供担保，2013年8月12日原告代被告向邓满庆偿还所欠借款5万元。2014年4月28日原告代被告向杨朝凤偿还所欠借款10万元。原告因被告失去联系催讨未果，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，原告为被告的债务提供担保，该担保应认定为连带责任的担保，在原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁萍于本判决生效之日起十日内向原告胡小红支付人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告袁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 龚金霞
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03691号之三
申请执行人李某，男，1982年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市泰宏置业有限公司。
法定代表人尚琳芳，总经理。
申请执行人李某与被执行人济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03724号民事判决书，已立案执行李某与济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人济源市泰宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人济源泰宏置业有限公司自愿提供其所有的位于济源市的房产作为可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源泰宏置业有限公司所有的377795元以内的房产（详见（2016）豫9001执305号协助执行通知书）。
二、被执行人济源泰宏置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03691号之二
申请执行人李某，男，1982年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市泰宏置业有限公司。
法定代表人尚琳芳，总经理。
申请执行人李某与被执行人济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03724号民事判决书，已立案执行李某与济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人济源市泰宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明济源市泰宏置业有限公司在济源有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市泰宏置业有限公司所有的济源的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03691号
申请执行人李某，男，1982年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市泰宏置业有限公司。
法定代表人尚琳芳，总经理。
申请执行人李某与被执行人济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03724号民事判决书，已立案执行李正立与济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人济源市泰宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明济源市泰宏置业有限公司在济源有房�一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市泰宏置业有限公司所有的济源的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十四日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03691号之一
申请执行人李某，男，1982年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市泰宏置业有限公司。
法定代表人尚琳芳，总经理。
申请执行人李某与被执行人济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03724号民事判决书，已立案执行李某与济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人济源市泰宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市泰宏置业有限公司的存款39万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1589号
罪犯汪涛，男，1990年9月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年9月24日作出（2009）新都少初字第40号刑事判决，以被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（有困难证明），违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴。刑期止于2015年4月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某甲，男于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月27日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人何某甲的父亲去世后留下一支枪，后何某甲在没有依法取得配备、配置枪支资格的情况下，一直持有该枪。2015年12月24日，公安民警去到何某甲家中，当场扣押到该枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，认定该涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。审理中查明，何某甲归案后即如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人梁某、何某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，现场照片，何某甲指认涉案枪支照片，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，以及被告人何某甲在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后即如实供述其非法持有枪支的事实，可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1250号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：崔丹丹，该公司职员。
被告：董颖，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告董颖供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 李增明
二〇一七年十一月十五日
书记员 阚兆玉