wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1812号
原告：李福跃，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：武义臻诚不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：余建民。
原告李福跃与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
李福跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付电解加工费357000.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在泉溪镇湖沿工业区从事电解加工业务，2013、2014年期间，被告将其生产的各类日用金属制品委托给原告电解加工，经计算，2013年的电解加工费用为140836.85元，2014年的电解加工费为216163.80元，合计357000.65元，上述应付加工费由被告分别于2013年12月29日，2015年1月27日签字确认，一直以来，被告都以企业经营效益欠佳为由，至今未能支付电解加工费。
武义臻诚不锈钢制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。
上述事实有原告在庭审中出示的账单及双方的身份资料等证据，经本院审核确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的承揽加工关系成立，原告为被告加工电解金属制品，被告应当依约支付相应的加工报酬，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
武义臻诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内清偿李福跃加工费357000.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（已减半），由武义臻诚不锈钢制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年八月七日
代书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4363号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区巧味滋百货商行，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街***号荟港城*楼****号铺。
经营者：李玲，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告任雯敏与被告深圳市龙岗区巧味滋百货商行、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告任雯敏于2018年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月二十五日
无异）
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4363号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区巧味滋百货商行，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街***号荟港城*楼****号铺。经营者：李玲，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告任雯敏与被告深圳市龙岗区巧味滋百货商行、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告任雯敏于2018年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月二十五日无异）书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1084号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月1日16时许，被告人高某某在成都市金牛区星河路90号附3号，趁周围无人之机，使用工具撬开车锁，盗走被害人陈某停放在此的红色速派奇牌电瓶车一辆。被告人高某某在逃跑途中被被害人陈某发现，为逃避抓捕遂拿出一把折叠式弹簧刀对被害人陈某等人进行威胁。后被告人高某某被群众挡获。经鉴定，涉案的电瓶车价值人民币2060元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定判处，并建议对被告人高某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的事实予以否认，辩称自己未持折叠弹簧刀威胁被害人等人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明。民警从被告人高某某处扣押梅花头螺丝刀一把、扳手1把、剪刀一把、自制T型工具5个、折叠弹簧刀一把。
上述事实有下列证据证明：被害人陈某的陈述，证人廖某、邓某某的证言，辨认笔录，调取证据、接受证据材料清单及扣押清单，物证照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，涉案刀具认定通知书，到案经过，（2013）金牛刑初字第546号刑事判决书及释放证明，被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。对被告人高某某所提自己未持折叠弹簧刀威胁被害人等人的意见，本院认为，根据被害人陈述、证人证言等，能相互形成锁链，充分证实被告人高某某实施了指控的犯罪，故被告人高某某所提意见不予采纳。
被告人高某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二日起至二0一八年一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第657号
原告杜海红
被告朱小龙
本院在审理杜海红诉朱小龙买卖合同纠纷一案中，原告杜海红于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜海红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜海红负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年九月十日
书 记 员 付良东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4863-2号
申请执行人杜昕静，女，1994年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人郑俊杰，男，1984年4月8出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东商初字第95号申请执行人杜昕静与被执行人郑俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑俊杰应支付申请执行人杜昕静执行款30300元。本案执行中，被执行人已自动履行了本案执行款共15300元，尚欠执行款15000元。另本院查封了被执行人名下的位于宁波市东钱湖镇青钱生态村13幢33号506室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4863号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十二日
代书记员 蔡静燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1001号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年6月9日出生于贵州省安顺市，中专文化，汉族，无业。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]938号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日凌晨1时30分许，被告人苏某某徒手撬开窗户护栏进入本市南明区笔山路与大庆路交叉处大正雨曦便利店。将被害人韩某某店内一台联想牌型号为圆梦F5005电脑主机和显示器及啤酒、花生等物品盗走，食用完啤酒、花生、饮料等物品后将主机和显示器低价卖给他人。经鉴定，被盗联想牌圆梦F5005电脑价值人民币2,064元。
2016年6月5日，被告人苏某某在贵阳市南明区营盘路因形迹可疑被公安机关盘查后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述；户籍证明；南价认字（2016）第0727涉案财物价格鉴定书；被告人苏某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2,064元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人苏某某使用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人苏某某在被公安机关盘查时主动交代了尚未掌握的犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某于判决生效后十日内退赔被害人韩某某经济损失2,064元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邹明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：徐雅蓉，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告徐雅蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告徐雅蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年5月13日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计411028.53元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币411028.53元，其中本金246385.36元，利息27333.55元，2017年1月1日起至2017年6月1日逾期违约金26171.74元，分期付款手续费11137.88元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月1日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐雅蓉未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月1日欠款本金346385.36元，利息27333.55元，分期付款手续费11137.88元。2017年1月1日起至2017年6月1日逾期违约金26171.74元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雅蓉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金346385.36元，利息27333.55元，分期付款手续费11137.88元（利息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，公告费50元，共计7515元，由被告徐雅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初304号
原告张万成，男，1952年6月16日生，回族，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告张云强，男，1970年4月15日生，汉族，住沧州市南皮县。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司，地址：孟村县五金城8#南09号。
负责人戴广海。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理。
本院在审理原告张万成诉被告张云强、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万成称自己尚在治疗中，故申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志军
二〇一七年四月十日
书记员 王 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5747号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。
被告：罗允稷，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：石珍，上海市御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，上海市御宗律师事务所律师。
原告韩昌全与被告罗允稷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告韩昌全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩昌全撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一七年六月七日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5747号原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。被告：罗允稷，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：石珍，上海市御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海市御宗律师事务所律师。原告韩昌全与被告罗允稷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告韩昌全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩昌全撤回起诉处理。审判员  徐蔚青二〇一七年六月七日书记员  马梅冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初239号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柳某(曾用名柳忠)，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，大专文化程度，无业，住福建省霞浦县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗某1、被告人柳某及辩护人严丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日11时50分许，被告人柳某未携带机动车驾驶证及车辆行驶证驾驶车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车在道路上行驶。当被告人柳某沿本市西湖区之浦路由北向南行驶至云河路口时，违反道路安全法的有关规定，驾车时严重超速且未注意观察前方车辆动态情况，致使车辆直接追尾同方向由韦某2驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌小型面包车及吴某驾驶的浙Ａ×××××中型普通客车。事故造成面包车上乘员罗家元因胸部损伤致创伤出血性休克呼吸循环衰竭经医院抢救无效于当日死亡、驾驶员韦某2重伤二级、乘员黄某轻伤一级、乘员莫某轻伤一级及被告人柳某本人受伤、三车损坏。经认定，被告人柳某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某2、莫某、黄某的陈述，证人吴某、缪某、张某、柳某、赖某、罗某2的证言，报警记录单、受案登记表、行驶证复印件、车辆信息查询结果、车辆保险单复印件、驾驶证复印件、驾驶资格网上查询、诊断证明书、居民死亡医学证明书复印件、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、常住人口信息、情况说明、户籍证明等书证及现场勘验笔录、现场图、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、法医病理学鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。辩护人的相应意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 刘 政
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0430号
原告陈兴生。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告陈兴生与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴生诉称，其为惠丰搪瓷公司提供劳务，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬18458元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给陈兴生，载明应支付陈兴生劳务报酬18458元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。陈兴生遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务报酬18458元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈兴生为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。陈兴生以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬18458元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故陈兴生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈兴生劳务报酬18458元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由陈兴生预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陈兴生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6134号
原告：张永才，男，1956年9月25日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告：万州区龙都名砖廊建材，住所地重庆市万州区龙都大道。
经营者：陈强均，男，1972年6月5日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告张永才与被告万州区龙都名砖廊建材提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永才及其委托诉讼代理人付顺万，被告万州区龙都名砖廊建材的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿：1.医疗费5120.53元，2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3.护理费1300元（13天×100元/天），4.误工费10300元（103天×100元/天），5.交通费500元，6.后续治疗费2500元，7.鉴定费1400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年10月起，在被告建材仓库当搬运工，2016年11月1日上午9时许，原告和工友ＸＸＸ、李秀锋三人一同在被告建材仓库给客户搬运瓷砖上车时，不慎从车上摔下致右手掌受伤。被告的员工邱某等人将原告紧急送至万州区港口医院住院治疗。诊断为右手4掌骨骨折、手掌裂伤。被告垫付了部分治疗费，其余治疗费由原告给付。原告治疗出院后，现在右手掌部分功能受限，需要功能康复治疗。原告与被告就赔偿事宜协商无果。
被告万州区龙都名砖廊建材辩称，原告自己存在重大过错；事故原因是来装瓷砖的驾驶员没有锁好车的边栏，驾驶员黄某（音）有重大过错，应是本案的被告；误工时间以医嘱为准，且原告就误工时间进行司法鉴定，相应的鉴定费就由原告自行承担。被告垫付了4106元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告张永才为被告搬运瓷砖，需将瓷砖搬到被告客户的车上，搬运费用由被告结算。2016年11月1日上午9时许，原告张永才为被告万州区龙都名砖廊建材搬运瓷砖时，在将瓷砖搬上车的过程中，原告不慎从车下摔下受伤。原告当日被送往万州港口医院住院治疗，于2016年11月14日出院，住院13天；出院医嘱：注意休息，全休2月；术后1月拆除石膏托，适当功能锻炼；术后2月复查x片，视骨折愈合情况拔克氏针等；原告支出医疗费5274.15元。原告委托重庆市万州司法鉴定所对进行鉴定，该所作出万司鉴[2017]法医鉴字第204号鉴定意见书，载明：张永才的后续治疗费约3500元，误工期评定为90日。原告为此支出鉴定费1400元。被告已支付医疗费4106元。
被告万州区龙都名砖廊建材对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。双方通过本院委托了重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，该所作出渝万司法鉴定所[2017]渝万鉴字第297号鉴定意见书，载明：张永才的后续治疗费大约需2500元或以实际支出费用为准。
本院认为，原告张永才在为被告万州区龙都名砖廊建材提供劳务的过程中受伤，其损失依法应获得赔偿。被告万州区龙都名砖廊建材对原告张永才负有安全注意和保护的职责，应尽安全监督管理和危险警示提醒义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。提供劳务者对损害的发生有过错的，也应当承担责任。原告在作业过程中未充分注意安全，对损害的发生有一定过错，也应承担相应责任。结合本案案情，根据原告受伤的成因及经过，确定由被告万州区龙都名砖廊建材承担80%的赔偿责任，原告张永才自行承担20%的责任。关于原告张永才在本次事故中的损失，按照原告的主张，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：医疗费5120.53元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1300元（13天×100元），误工费5840元[（13天+60天）×80元/天]，交通费300元，后续治疗费2500元；以上损失共计15710.53元，因被告万州区龙都名砖廊建材已支付医疗费4106元，被告实际还需赔偿原告张永才8462元（15710.53元×80%-4106），其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告万州区龙都名砖廊建材赔偿原告张永才本次损伤的各项费用共计8462元；
二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，共计1600元，由原告张永才承担400元，被告万州区龙都名砖廊建材承担1200元。此款已由原告预付，被告应承担的部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 骆勇
二〇一七年十月十八日
书记员 熊贤
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
拟稿人：
时间：
签发人：
时间：
（2017）豫1728刑初564号
自诉人：魏某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住遂平县。
被告人：魏某某2，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人魏某某以被告人魏某某2拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人魏某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宇
文书内容河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书拟稿人：时间：签发人：时间：（2017）豫1728刑初564号自诉人：魏某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住遂平县。被告人：魏某某2，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。自诉人魏某某以被告人魏某某2拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人魏某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海水二〇一七年十一月二十七日书记员  王 宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1062号
原告：郭再金，男，1971年6月13日生，汉族，四川省自贡市大安区人，现住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告郭再金与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭再金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭再金撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1062号原告：郭再金，男，1971年6月13日生，汉族，四川省自贡市大安区人，现住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告郭再金与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭再金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭再金撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初890号
原告:西宁城北某某轮胎汽车配件销售部,住所地青海省西宁市城北区祁连路西××-6。组织机构代码：L1152XXXX。
经营者：于某某1，女，汉族，1958年10月31日出生，住西宁市城北区祁连路三河小区××号楼××单元××室。公民身份号码：×××。
委托代理人：于某某2，西宁城北永泰轮胎汽车配件销售部业务经理。
被告：索某某，男，汉族，1988年12月12日出生，门源某某矿产资源开发有限责任公司职工，公民身份号码：×××。
原告西宁城北某某轮胎汽车配件销售部诉被告索某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吕彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告索某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告索某某以门源某某矿产资源开发有限公司（以下简称某某矿产公司）名义与我约定，其公司汽车轮胎由我销售部提供。自2014年以来，被告陆续支付了所购买汽车轮胎款，现有9120元汽车轮胎款未付，经多次打电话及找其本人催要，被告总是推诿拖延，故诉至法院请求判令被告给付购买的汽车轮胎款9120元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：分别由索某某和梁师傅签字的欠条4张，出库单2张，拟证明被告从原告处购买了不同型号的汽车轮胎，金额合计为9120元的事实。
经审理查明：被告索某某以个人名义与原告口头约定，从原告处购买汽车轮胎。被告自2014年始从原告处购买的汽车轮胎均为赊购，轮胎款事后由经手人负责现金给付给原告。在货款交付中实行的是谁拿货谁付款，均由经办人负责与原告货款两清。被告现主张总价为9120元的9条轮胎款未付，其中由被告索某某签字的欠条二张，出库单一张，金额总计为5120元。
以上事实，有原告提供的由被告索某某签字的欠条、出库单和当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同关系受法律保护。原被告约定，由原告向被告提供汽车轮胎系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。被告索某某应该按欠条及出库单中确定的数额履行义务。原告主张被告给付9120元货款中有他人签字的欠条、出库单的数额是经过被告索某某认可的，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律责任，本院对此部分的诉求不予支持。通过本案现有证据可以认定，原告按照约定向被告提供了所需型号价值5120元的汽车轮胎，履行了约定义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索某某向原告西宁城北某某轮胎汽车配件销售部给付货款5120元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告索某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审判员 吕彩红
二〇一六年五月二十七日
书记员 王岳杨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1844号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月11日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇塘岗村委会富秀组****号，2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月6日刑满释放，同年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日19时许，被告人梁某某伙同两名不知名男子（均另案处理）来到佛山市南海区大沥镇盐步邮政储蓄所门口，看到被害人卢某某停放在该处的一辆台铃牌电动助力车（车内有人头马牌酒一瓶），遂由不知名男子撬锁，梁某某将该车盗走。在逃跑过程中，梁某某被民警人赃并获。
经鉴定，上述助力车及酒共价值2000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424财保9号
申请人：谭敏军，男，1987年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：周卫军，男，1977年6月28日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：王佳玉，女，1981年12月18日出生，汉族，住海盐县。
申请人谭敏军与被申请人周卫军、王佳玉民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人财产，保全标的人民币120000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫军、王佳玉银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一八年二月七日
书记员 冯 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8289号
原告：刘世英，女，1938年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐元林（刘世英之子），住重庆市渝北区。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政刚，男，该公司工作人员。
原告刘世英与被告重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。刘世英及其委托诉讼代理人徐元林，星火公司的委托诉讼代理人王政刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世英向本院提出诉讼请求：星火公司返还刘世英借款50万元并支付自2016年2月1日起按照年利率24%计算至本清时止的利息。事实和理由：2012年2月24日，星火公司向刘世英借款100万元，双方约定借款期限1年，月利率2%，按月付息，刘世英转款至星火公司指定账户，星火公司向刘世英出具借条。2013年2月24日，借款期限届满，星火公司未能返还借款，双方约定展期1年，星火公司重新向刘世英出具借条，并收回原借条。2014年1月10日，星火公司返还借款50万元。2014年1月11日，星火公司重新向刘世英出具借条，并收回原借条，双方未约定借款期限。2016年3月1日，经双方协商，星火公司向刘世英作出《还款计划》，约定了还款期限。星火公司已结清截至2016年1月31日的利息。星火公司未按约返还借款，故起诉。
星火公司辩称：借款属实，尚欠刘世英借款50万元及自2016年2月起的利息，但星火公司现已无力支付利息，希望给予还款时间。
经审理查明：2012年2月24日，星火公司向刘世英借款100万元，双方约定借款期限1年，月利率2%，按月付息，刘世英将借款100万元转至星火公司指定账户，星火公司向刘世英出具借条。2013年2月24日，借款期限届满，星火公司未能返还借款，双方约定展期1年，星火公司重新向刘世英出具借条。2014年1月10日，星火公司向刘世英返还借款50万元。2014年1月11日，星火公司重新向刘世英出具借条，该借条主要载明：今借到刘世英50万元，月利率2%，按月付息，如需还款，请提前告知……。2016年3月1日，经双方协商，星火公司向刘世英作出《还款计划》，主要载明：借刘世英50万元，于2016年3月底前还5万元，4月底前还10万元，5月底前还10万元，6月底前还10万元，7月底前还15万元。星火公司已结清截至2016年1月31日的利息。
上述事实，有借条、中国银行客户回单、《还款计划》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：星火公司向刘世英借款，刘世英向星火公司提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，星火公司应当按照约定还本付息。根据双方约定，诉争借款50万元于2016年7月31日全部届至返还期限，故对刘世英要求星火公司返还借款50万元的请求，本院予以支持。刘世英要求星火公司支付自2016年2月1日起按照年利率24%计算的利息请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
重庆星火机械有限公司在本判决生效之日起十日内返还刘世英借款50万元并支付利息（以本金50万元为基数，从2016年2月1日起，按照年利率24%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由重庆星火机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王维
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11827号
原告：尤再明，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师
被告：成都恒顺诺装饰工程有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街51号附1号。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
被告：刘兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王生帅，四川高维律师事务所律师。
本院在审理原告尤再明诉被告成都恒顺诺装饰工程有限公司、刘兵劳动争议一案中，原告尤再明于2017年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告尤再明申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤再明撤回对被告成都恒顺诺装饰工程有限公司、刘兵的起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告尤再明自行承担（原告尤再明已预交10元）。
审 判 长 徐永红
人民陪审员 ：杨健
人民陪审员 ：张荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李娇娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终727号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
法定代表人姜大海，该公司经理。
委托代理人燕美陈，该公司职工。
被上诉人双鸭山市佰利物资经销有限公司。
法定代表人许彦玲，该公司经理。
委托代理人于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
双鸭山市佰利物资经销有限公司（以下简称佰利公司）诉中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称大地财险公司）保险纠纷上诉一案，已由尖山区法院于2017年8月29日作出（2017）黑0502民初1154号民事判决，大地财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原告佰利公司所有的黑J003**号解放牌自卸汽车，于2016年7月6日在被告大地财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止）和机动车综合商业保险（2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止），缴纳了保险费用分别为3584元和15067.46元。2016年8月18日，黑J003**号车辆发生事故，佰利公司向大地财险公司报案，大地财险公司单位的工作人员到现场考察后给予立案。该车辆被送到集贤县福利修理部修理，共计花费修理费54480元，修理费由佰利公司支付；该车辆产生施救费用2000元，亦由佰利公司支付。后大地财险公司向佰利公司赔偿10200元（包含2000元施救费）。因剩余修车费的负担问题，双方未达成协议，佰利公司诉讼来院。诉讼中，原告佰利公司将自己的诉讼请求标的调整为46280元。原审法院认为，原告佰利公司与被告大地财险公司所签订的机动车综合商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。佰利公司按照合同约定向大地财险公司缴纳了保险费，大地财险公司应按照合同约定承担保险人的责任。佰利公司所投保的车辆受损事实清楚，产生的维修费用证据充分，故其诉讼请求46280元本院予以支持；由于佰利公司自身计算失误，导致多产生的案件受理费由佰利公司自己承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告双鸭山市佰利物资经销有限公司维修费46280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告双鸭山市佰利物资经销有限公司负担109.5元；被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担478.5元。
上诉人大地财险公司上诉称，原审法院判定维修费46280元证据不足，仅凭三张维修清单确认损失金额是不正确的，被上诉人未提供正式发票。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求1.依法撤销尖山区人民法院（2017）黑0502民初1154号民事判决书；2.依法重新核定被上诉人佰利公司的损失。由被上诉人佰利公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人佰利公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经阅卷、询问和调查，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
另查明，被上诉人佰利公司已在诉讼前将受损车辆维修费用的正式发票提供给上诉人大地财险公司。大地财险公司承认收到佰利公司受损车辆维修费用正式发票的事实。
本院认为，上诉人大地财险公司与被上诉人佰利公司签订的机动车综合商业保险合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效且已实际履行，本院予以确认。佰利公司的机动车受损事实清楚，大地财险公司有义务根据合同约定，向佰利公司理赔。大地财险公司虽然主张仅凭三张维修清单确认损失金额是不正确的，但却提供不出佰利公司已经提交给大地财险公司的正式维修发票，其要求依法重新核定佰利公司损失的上诉请求因其举证不能而无法实现。综上，上诉人大地财险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 杨舒然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4498号
原告：王文，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告：江苏北翱电力工程有限公司，住所地连云港市海州区幸福路10－5到10－11号。
法定代表人：许冠堂，总经理。
委托诉讼代理人：许开松，经理。
委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
原告王文与被告江苏北翱电力工程有限公司（以下简称北翱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人赵士开，被告北翱公司的委托诉讼代理人许开松、宫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2014年2月至2015年4月工资49000元及工程提成款余额121757元；2.判令被告支付原告经济补偿金8750元；3.判令被告支付拖欠工资25％的经济补偿金42689.25元；4.判令被告支付原告二倍工资38500元；5.判令被告支付原告垫付2014年2月至2015年4月社会保险费6889元，补缴2015年2月至2015年4月未缴纳的在公司期间的社保费用。事实和理由：2013年2月17日，原告经人介绍到被告处工作，双方约定原告担任公司技术工作并负责配网工程预决算及用户开拓工程，初始月薪底薪3000元，用户工程按毛利润20％提成，但未签劳动合同。2013年10月，被告将原告月薪提到3500元，但自2014年春节后至2015年4月被告未再支付工资、提成也没有缴纳社保费。被告在未通知的情况下更换门锁不让原告进入公司。被告的行为违反了法律规定，特起诉，请求判如所请。
被告北翱公司辩称，原、被告之间系合作关系，并非劳动关系。1.双方口头约定，原告借用被告办公场所承接工程，并按利润提成（原告承接提成20％，被告承接提成10％），原告可自主选择是否参与被告既有的用户工程；2.原告在被告合作的同时，与其他单位保持合作关系；3.双方合作的最后一个项目于2015年2月9日完工，至此双方结算完毕，合作关系终止；4.原告不是被告的员工，不存在劳动管理和人身隶属关系，不受被告的劳动规章约束，经济上不具有依赖性。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工作票、工程预决算真实性无法确认，电子邮件、工程分包协议仅能证明原告以被告的名义工作，不能证明双方存在管理与被管理关系，均不予确认。被告证人钱光俊系双方的介绍人，其证言具有一定的证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北翱公司原名为连云港市开元电力安装有限公司（以下简称开元公司），2015年8月5日经工商变更登记为现名称。该公司主要有两项业务，分别为用户工程和配网工程。原告王文于2013年经钱光俊介绍到开元公司，原告与公司经理许开松就工作内容、报酬等事项进行了口头约定，后双方发生纠纷。2016年4月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、工程提成款、经济补偿金、二倍工资及社会保险费等各项费用。海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出海劳人仲案字[2016]第234号仲裁裁决书，以原告没有证据证明其受被告劳动规章制度管理为由对请求事项不予支持。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，双方对本案主要事实存在如下争议：原告主张其于2013年2月到开元公司工作直至2015年4月，负责公司用户工程的承接和技术工作，按毛利润20％提成；另负责公司配网工程的预决算、合同签订等工作，仅领取工资。其在工作中受公司法定代表人许冠堂的领导和指示，故双方形成事实劳动关系。对此被告予以否认，称原告于2013年9月到开元公司，双方口头约定为合作关系，即原告借用开元公司的资质承接用户工程，原告自己承接的按20％提成，公司承接的按10％提成，均由原告施工。配网工程由公司自行实施与原告无关，期间存在由原告帮忙做预决算或者代签合同的情况，但均已支付了相应的报酬。2014年5月公司停工后合作关系结束。
本院认为，原告主张劳动关系项下的工资、经济补偿金、未签劳动合同二倍工资等费用应首先证明其与被告存在劳动关系。本案无论是用户工程还是配网工程，原告都无法证实被告与其之间存在管理与被管理关系，进而无法证实双方形成事实劳动关系，故原告上述主张无事实依据，不予支持。原告主张的用户工程提成款虽不属于劳动争议，但应按普通民事关系处理。对此，原告应提供其承接及完成相应工程、双方对提成比例的约定等相关证据对其主张予以证实，其未能提供证据则本院按照被告认可的事实进行确认。被告主张华云建材、大浦开发区中环公司、太平小学工程按10％提成，国大房地产公司工程按20％提成，共应支付原告提成款30900元，实付40000元，而原告自认实借款56800元，故原告支付提成款的理由不成立，不予支持。社会保险费的补缴和追偿不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王文的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
【二】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4498号原告：王文，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏北翱电力工程有限公司，住所地连云港市海州区幸福路10－5到10－11号。法定代表人：许冠堂，总经理。委托诉讼代理人：许开松，经理。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原告王文与被告江苏北翱电力工程有限公司（以下简称北翱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人赵士开，被告北翱公司的委托诉讼代理人许开松、宫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2014年2月至2015年4月工资49000元及工程提成款余额121757元；2.判令被告支付原告经济补偿金8750元；3.判令被告支付拖欠工资25％的经济补偿金42689.25元；4.判令被告支付原告二倍工资38500元；5.判令被告支付原告垫付2014年2月至2015年4月社会保险费6889元，补缴2015年2月至2015年4月未缴纳的在公司期间的社保费用。事实和理由：2013年2月17日，原告经人介绍到被告处工作，双方约定原告担任公司技术工作并负责配网工程预决算及用户开拓工程，初始月薪底薪3000元，用户工程按毛利润20％提成，但未签劳动合同。2013年10月，被告将原告月薪提到3500元，但自2014年春节后至2015年4月被告未再支付工资、提成也没有缴纳社保费。被告在未通知的情况下更换门锁不让原告进入公司。被告的行为违反了法律规定，特起诉，请求判如所请。被告北翱公司辩称，原、被告之间系合作关系，并非劳动关系。1.双方口头约定，原告借用被告办公场所承接工程，并按利润提成（原告承接提成20％，被告承接提成10％），原告可自主选择是否参与被告既有的用户工程；2.原告在被告合作的同时，与其他单位保持合作关系；3.双方合作的最后一个项目于2015年2月9日完工，至此双方结算完毕，合作关系终止；4.原告不是被告的员工，不存在劳动管理和人身隶属关系，不受被告的劳动规章约束，经济上不具有依赖性。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工作票、工程预决算真实性无法确认，电子邮件、工程分包协议仅能证明原告以被告的名义工作，不能证明双方存在管理与被管理关系，均不予确认。被告证人钱光俊系双方的介绍人，其证言具有一定的证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北翱公司原名为连云港市开元电力安装有限公司（以下简称开元公司），2015年8月5日经工商变更登记为现名称。该公司主要有两项业务，分别为用户工程和配网工程。原告王文于2013年经钱光俊介绍到开元公司，原告与公司经理许开松就工作内容、报酬等事项进行了口头约定，后双方发生纠纷。2016年4月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、工程提成款、经济补偿金、二倍工资及社会保险费等各项费用。海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出海劳人仲案字[2016]第234号仲裁裁决书，以原告没有证据证明其受被告劳动规章制度管理为由对请求事项不予支持。原告不服，故诉至本院。诉讼中，双方对本案主要事实存在如下争议：原告主张其于2013年2月到开元公司工作直至2015年4月，负责公司用户工程的承接和技术工作，按毛利润20％提成；另负责公司配网工程的预决算、合同签订等工作，仅领取工资。其在工作中受公司法定代表人许冠堂的领导和指示，故双方形成事实劳动关系。对此被告予以否认，称原告于2013年9月到开元公司，双方口头约定为合作关系，即原告借用开元公司的资质承接用户工程，原告自己承接的按20％提成，公司承接的按10％提成，均由原告施工。配网工程由公司自行实施与原告无关，期间存在由原告帮忙做预决算或者代签合同的情况，但均已支付了相应的报酬。2014年5月公司停工后合作关系结束。本院认为，原告主张劳动关系项下的工资、经济补偿金、未签劳动合同二倍工资等费用应首先证明其与被告存在劳动关系。本案无论是用户工程还是配网工程，原告都无法证实被告与其之间存在管理与被管理关系，进而无法证实双方形成事实劳动关系，故原告上述主张无事实依据，不予支持。原告主张的用户工程提成款虽不属于劳动争议，但应按普通民事关系处理。对此，原告应提供其承接及完成相应工程、双方对提成比例的约定等相关证据对其主张予以证实，其未能提供证据则本院按照被告认可的事实进行确认。被告主张华云建材、大浦开发区中环公司、太平小学工程按10％提成，国大房地产公司工程按20％提成，共应支付原告提成款30900元，实付40000元，而原告自认实借款56800元，故原告支付提成款的理由不成立，不予支持。社会保险费的补缴和追偿不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王文的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  于华天二〇一六年九月二十六日书 记 员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。【二】《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1240号
申请执行人青田万事吉电镀材料有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇7号工业区，组织机构代码:06418607-8。
法定代表人邹小华。
被执行人诸葛华达，男，1972年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2017年02月10日效力的（2017）浙1121民初13号判决书，依法向被执行人诸葛华达发出执行通知书，责令被执行人诸葛华达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下:
一、查封被执行人诸葛华达所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1240号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告青田万事吉电镀材料有限公司与被告诸葛华达买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初13号判决书已经发生法律效力，因被执行人诸葛华达未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人诸葛华达所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月六日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第554号
原告杨某某。
委托代理人张德先，珙县法律援助中心工作者。
被告李某甲。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长、与人民陪审员田联海、黄顺先组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人张德先出庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年1月15日在珙县珙泉镇人民政府登记结婚，于1996年4月6日生育一女取名李某乙。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告于2009年外出，至今音讯全无。原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院请求法院依法判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份复印件；2、户口簿复印件；3、结婚登记申请书；4、珙县王家镇麻窖村委证明；5、珙泉镇北城社区证明；6、珙泉镇北城社区居民委员会证明。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状和书面证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲经人介绍认识，于1994年1月15日在珙县珙泉镇人民政府登记结婚，于1996年4月6日生育一女取名李某乙。原、被告常因家庭琐事吵闹，被告于2009年外出，互不履行夫妻义务与原告分居至今，婚生女同原告一起生活。2013年3月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事产生分歧后，被告于2009年外出，互不履行夫妻义务至今，双方因感情不和分居生活已满两年，本院认定原、被告的夫妻感情也完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养，因其一直与原告一起生活，且现被告外出无法联系，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生女李某乙由原告抚养较为适宜，原告自愿承担抚养费，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告杨某某抚养并承担抚养费。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 田联海
人民陪审员 黄顺先
二〇一三年七月三十日
书 记 员 唐 蒲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第515号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告杨双虎。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨双虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告杨双虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月17日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1315.44元（104.40平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金776元；2、被告负担诉讼费用。
被告杨双虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告杨双虎签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.4平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.4平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1315.44元（104.4平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告杨双虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双虎于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1315.44元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1465.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨双虎负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00296号
原告：张小平。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告张小平诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张小平于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3111元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3111元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初947号
原告：潘文生，男，1958年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，住安乡县。安乡县黄山头镇人民政府推荐。
被告：邱海涛，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住公安县。
原告潘文生诉被告邱海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文生及其委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告邱海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文生向本院提出诉讼请求：1.判令邱海涛拆除所安装的防盗网；2.邱海涛承担本案诉讼费。事实和理由：邱海涛于2011年以前购买海佳食品有限公司住房一套，因潘文生的地基与海佳食品公司开�的商品房相邻，双方于2011年5月25日签订协议，同意墙与墙之间不留空隙，潘文生做屋的基角与海佳公司共用。现潘文生建屋到二层时，邱海涛购买的三楼住房窗外做了三个凸出的防盗网导致潘文生的房子无法往上建，潘文生多次找海佳公司的负责人以及邱海涛协商无果，潘文生为维护自己的合法权益，特诉诸法院要求判如所请。
邱海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对潘文生提供的户口信息、身份证明、协议、防盗窗凸出照片、建设用地批准书及乡村建设规划许可证，邱海涛未到庭质证，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘长海与潘文生系父子关系。2013年3月安乡县黄山头镇建设环卫站向潘长海颁发黄乡字第2013002号乡村建设规划�可证，建设项目名称为个人住宅用地，建设位置为忠济路西侧，建设规模133.98平方米×3。2016年12月12日安乡县国土资源局向潘长海颁发建设用地批准书，用地者潘长海，建设项目名称住宅，土地权属国有，批准用地面积、建、构筑物占地面积134平米，四至东至忠济街，南至熊兴明空地，西至海佳公司围墙，北至海佳公司宿舍楼。邱海涛购买了海佳公司三楼住房一套，住房南面窗户做有凸出的防盗窗，潘文生现修建的房屋与邱海涛的住房相邻，在修建到二层时，凸出的防盗窗阻挡了房屋向上修建，双方多次协商未果。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”及第一百三十六条“建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。”规定，潘文生和潘长海系父子关系，潘长海获得乡村规划许可证和建设用地批准书的土地，现潘文生在该地上修建房屋合法合规。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，建设用地批准书和乡村规划许可证上的四至北至海佳宿舍，建设规模可建三层，现邱海涛安装在其房屋南面凸出的三个防盗窗侵犯了潘文生修建三层房屋的空间权，致使潘文生的房屋无法向上修建，邱海涛应当立即排除妨害，故对潘文生要求邱海涛拆除防盗窗的诉讼请求予以支持。邱海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、第一百�十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱海涛于本判决生效之日起10内拆除安装在三楼南面的三个防盗窗。
案件受理费200元，减半收取100元，由邱海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年九月十二日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可�请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第一百三十六条建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初105号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，郴州某某物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
被告：郭某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告许某某、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告郴州某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何玉梅
二〇一八年二月一日
书记员 张亚运
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1797号
原告郭某某。
委托代理人赵某某，系郭某某之母。
被告应某某。
原告郭某某诉被告应某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告应某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年2月2日按农村风俗结婚，未办结婚登记手续。于2003年11月16日生育女儿应某甲，婚后二人感情尚好，后来被告外出务工，对家庭不管不问，被告并对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系；女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费；各自的财产归各自所有；共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月2日未办结婚登记手续而同居。于2003年11月16日生育女儿应某甲，现随被告的父母一起生活。原告的同居前个人财产有：1套四组合柜、1套三组合条柜、2个单人木制沙发、1个三人木制沙发，1张长条桌、1个菜柜、1个老式柜、1台缝纫机、1张写字台、一张梳妆台。上述财产现在被告处，原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。为了子女的有利成长，结合子女的意见，原、被告所女儿应某某甲由被告抚养，原告应适当负担子女抚养费，子女抚养费每月按150元计算，抚养至18周岁止，共计13500元（90个月×150元／月）。原告的同居前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所女儿应某某甲由被告应某某抚养，原告郭某某负担子女抚养费13500元。
二、原告郭某某的同居前财产：1套四组合柜、1套三组合条柜、2个单人木制沙发、1个三人木制沙发，1张长条桌、1个菜柜、1个老式柜、1台缝纫机、1张写字台、1张梳妆台归原告郭某某所有。
上述各项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 梁玉华
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1797号
原告郭xx。
委托代理人赵xx，系郭xx之母。
被告应xx。
原告郭xx诉被告应xx同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告应xx经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年2月2日按农村风俗结婚，未办结婚登记手续。于2003年11月16日生育女儿应x甲，婚后二人感情尚好，后来被告外出务工，对家庭不管不问，被告并对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系；女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费；各自的财产归各自所有；共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月2日未办结婚登记手续而同居。于2003年11月16日生育女儿应x甲，现随被告的父母一起生活。原告的同居前个人财产有：1套四组合柜、1套三组合条柜、2个单人木制沙发、1个三人木制沙发，1张长条桌、1个菜柜、1个老式柜、1台缝纫机、1张写字台、一张梳妆台。上述财产现在被告处，原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。为了子女的有利成长，结合子女的意见，原、被告所女儿应x甲由被告抚养，原告应适当负担子女抚养费，子女抚养费每月按150元计算，抚养至18周岁止，共计13500元（90个月×150元／月）。原告的同居前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所女儿应x甲由被告应xx抚养，原告郭xx负担子女抚养费13500元。
二、原告郭xx的同居前财产：1套四组合柜、1套三组合条柜、2个单人木制沙发、1个三人木制沙发，1张长条桌、1个菜柜、1个老式柜、1台缝纫机、1张写字台、1张梳妆台归原告郭xx所有。
上述各项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 梁玉华
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1521号
申请执行人：王新富,男,1965年9月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行王新富与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1709号
原告：陈永兵。
被告：陈天洪。
被告：杨敏。
本院在审理原告陈永兵与被告陈天洪、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告陈永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永兵负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 黄希林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 黄艳治
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4164号
原告：梁秀芹，女，汉族，1947年5月5日，住睢县。
被告：刘光辉，男，汉族，1971年6月9日出生，住睢县。
原告梁秀芹与被告刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告梁秀芹于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀芹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀芹负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭家鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2760号
原告：刘某某，男，汉族，2005年11月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：石淑华（原告母亲），汉族，1975年2月22日出生，无业，住址同原告。
委托诉代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市兴隆区第三小学，住址盘锦市兴隆台区瀚新花园小区西门。
�定代表人：庞艳华，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司，盘锦市兴隆台区市府大街33号。
法定代表人：张小明，该公司经理。
原告刘某某诉被告盘锦市兴隆区第三小学、被告中国人民财产保险股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失9183.5元；2、赔偿原告受损后牙齿进行后期治疗费用等各项损失。事实和理由：原告系盘锦市第三小学学生，2017年6月7日在校园被其他同学推倒，摔倒致三颗牙齿当即脱落，被告盘锦市兴隆区第三小学没有及时送原告去医院就医，等待家长来才去治疗。经盘锦市�心医院诊断为：212全部脱落，纸巾包裹，干燥状态，根部大量泥沙，根部根周膜破坏，根尖闭合，口内检查：牙槽窝空虚，血流多处，1脱出、松动，牙龈撕裂，破坏性，牙槽骨暴露，牙槽骨骨折，牙齿移位，上唇肿胀。被告第三小学在中国人民财产保险股份有限公司兴隆台支公司投保《校园责任保险》，故请承担责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合法定条件。本案中，因原告未能向法院提供具体的诉讼请求，经人民法院示明后原告未能补正，原告起诉不符合法定条件，对原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如�：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一八年四月十日
书记员 毕 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保564-1号
申请人日照新港市政工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。
被申请人刘祥奇，男，1970年1月9日出生，住日照市东港区。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘祥奇在XXX法院的执行款187057.2元予以查封。保全标的额为187057.2元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘祥奇在XXX法院的执行款187057.2元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保564-1号申请人日照新港市政工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人李华，总经理。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。被申请人刘祥奇，男，1970年1月9日出生，住日照市东港区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘祥奇在XXX法院的执行款187057.2元予以查封。保全标的额为187057.2元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘祥奇在XXX法院的执行款187057.2元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十四日书记员  杨晓华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1160号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人赵某及上海市浦东新区法律援助中心指派的邱明亮律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月29日凌晨，被告人赵某与他人驾驶大众牌小型轿车至本区宣桥镇宣春路XXX号门口，趁被害人郑某某、王某某在牌照号为苏G6XX**半挂牵引车内休息不备之际，由被告人赵某下车采用皮管抽取的方式，窃取车内柴油，被害人郑某某发现后立即追赶，被告人赵某与他人驾车逃离现场。在追赶过程中，被害人郑某某悬挂在被告人赵某乘坐的车辆的副驾驶车门处，赵某采用拳击、掌挥的方式殴打被害人郑某某并最终至其摔倒在地，造成全身多处受伤。经鉴定，被害人所受损伤为眼部挫伤、四肢及臀部多处皮肤擦伤、多处软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤。
2017年12月5日，被告人赵某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述，证人王某某的证言，扣押清单，调取证据清单及监控视频，现场勘验笔录、现场图及实物照片，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，案发经过，被告人赵某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚；被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖71号
原告：王援朝，男，现年66岁，汉族，住湖北省恩施市。
被告：石永富，男，现年69岁，汉族，住湖北省咸丰县（鱼泉口村）。
原告王援朝与被告石永富民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月15日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20356号
原告:李丽霞，女，1977年3月10日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告:张军，男，1979年12月1日出生，北京林海佳美工贸有限公司法定代表人，住黑龙江省庆安县。
被告:北京林海佳美工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会西100米。
法定代表人:张军，总经理。
原告李丽霞与被告张军、被告北京林海佳美工贸有限公司（以下简称林海工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽霞和被告张军、被告林海工贸公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽霞向本院提出诉求：1.判决张军和林海工贸公司偿还借款合计50200元及利息（以50200元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由张军和林海工贸公司负担。事实和理由：2015年4月25日张军因其创办的林海工贸公司经营困难，向李丽霞借款50200元，并承诺于次月还清，至今未偿还。后张军又以其他理由向李丽霞借款15000元，至今该笔借款偿还了10000元，仍有5000元未清偿。李丽霞多次催要，但张军以各种理由搪塞，最终在李丽霞的要求下张军签下借条承诺于2016年12月31日前偿还借款。时至今日，李丽霞多次催要均未果，故起诉至法院。
张军和林海工贸公司辩称，借款是张军个人向李丽霞借的，与林海工贸公司无关。张军确实向李丽霞借过50200元，但已经偿还了一些。第二笔借款15000元已经还清，借条已经撤回，所以没有借条。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月25日张军向李丽霞借款50200元，2016年12月7日张军签写借条，承诺于2016年12月31日还清，落款处有张军签名。2015年7月15日，张军向李丽霞借款15000元。李丽霞称该笔借款张军已经偿还10000元，还有5000元未偿还。张军称5000元借款已经现金支付给李丽霞。经询问，李丽霞表示自愿放弃要求张军偿还该笔5000元借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李丽霞提供了借条和银行转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款人张军在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。2015年4月25日张军向李丽霞借款50200元，张军主张其已经偿还部分借款，但逾期未提交证据证明，故本院对其主张不予采信。张军应向李丽霞偿还借款50200元，故对李丽霞要求张军偿还借款50200元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张军未在2016年12月31日前还清借款，其应支付李丽霞逾期利息，以50200元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至借款还清之日止。张军以个人名义向与李丽霞借款，李丽霞未能证明所借款项用于林海工贸公司生产经营，其要求林海工贸公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽霞借款50200元及逾期利息（以50200元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至借款还清之日止）；
二、驳回原告李丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5291号
罪犯马海拉日，男，彝族，文盲，1993年4月3日出生于四川省昭党县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年6月28日作出（2012）大刑二初字第0095号刑事判决，以被告人马海拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马海拉日在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马海拉日在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海拉日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海拉日减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1855号
原告冯国敏，男，汉族，1970年12月3日生。
被告秦亚广，男，汉族，1989年9月15日生。
被告秦周营，男，汉族，1971年2月15日生。
本院在审理原告冯国敏诉被告秦亚广、秦周营民间借贷纠纷一案中，原告冯国敏于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国敏提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯国敏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告冯国敏承担。
审判长 王鸿涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王英祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3462号
原告：林立转。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王昌根。
被告：项冬娥。
原告林立转与被告王昌根、项冬娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王昌根、项冬娥共同偿还原告林立转借款20万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王昌根、项冬娥于1998年7月3日登记结婚。2012年间，被告王昌根多次向原告借款。双方于2015年6月10日经结算，王昌根共欠原告借款20万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王昌根、项冬娥于判决生效后十日内共同偿还林立转借款20万元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由王昌根、项冬娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。