河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2248号
原告：赵骏文，男，2009年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：闫某，女，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告赵骏文的母亲。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：陈书平，男，1967年8月14日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。
原告赵骏文与被告陈书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，经审查，本案案由应当为健康权纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵骏文、法定代理人闫某及其委托诉讼代理人苗树森、被告陈书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵骏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费500.39元，营养费900元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计13900.39元。2、依法对原告的伤残等级、牙齿后期治疗费用、牙冠修复费用、护理天数进行鉴定，按鉴定结果由被告赔偿。3、被告承担本案的诉讼费用。原告在鉴定结论出来后向本院提交了变更诉讼请求申请书，将第一、二项的诉讼请求变更为判令被告给付原告治疗费500.39元，营养费900元、护理费1336元、交通费500元、鉴定费2800元、牙齿种植费8000元、亚冠修复费6300元、精神损害抚慰金8000元，以上共计28336.39元。事实和理由：2017年6月29日下午19时许，被告驾驶顺风鸟牌二轮电动车沿屯庄村乡间道路由北向南行驶至屯庄牌坊路口处时，将由东向西跑着横过道路的原告撞倒受伤。经冀南公交认字[2017]第0620号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。此次交通事故，使原告三颗牙齿脱落，不仅造成原告身体上痛苦，而且面容的损害给原告造成精神上的痛苦，经济上也给原告的家庭造成损失。双方就赔偿事宜未能达成一致，导致本案诉讼。综上所述，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈书平辩称，答辩人对事故的真实性无异议，但对事故责任的划分有异议。事故中，赵骏文及其监护人有一定行为过错，也是导致事故促成的主要原因。且答辩人认为交警队在本次事故的处理当中存在调查取证不清，道交法适用不当以及过于程序化的工作行为，故答辩人认为事故责任的划分不合理；答辩人对原告提出的各项损失要求有异议，认为损失的项目及标准过高；事故发生为人力不可抗拒，本次事故中，答辩人驾驶电动车靠右行驶，也是在可控的行驶速度内，没有超速没有违反交通规定，原告家长作为监护人没有尽到对孩子监管的责任，孩子没有观察和辨别危险的意识，造成事故的发生，恳请法院依据实际情况，合情、合理、合法维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的事故认定书有异议，其认为事故认定书上的描述不对，是原告的嘴撞到其电动车手把上的。本院认为，该事故认定书系邯郸市公安局交警支队冀南新区大队出具的冀南公交认字[2017]第0620号事故认定书，该事故认定书的真实性无异议，且其对事故认定的证据有现场勘查笔录、现场照片、询问笔录等，被告对该认定书的内容提出异议，但其未提交相反的证据进行证实，故本院对原告提交的事故认定书予以认定；2、被告对原告提交的门诊病历原件有异议。本院认为，该证据的真实性无异议，且能够证明原告当时出事故后的伤情及在医院治疗的情况，故本院对该证据予以认定；3、被告对原告提交的原告受伤后的全口X线片复印件有异议，其认为原告上面掉的一颗牙不是其造成的。本院认为，该证据的真实性无异议，且能够证明原告的伤情，被告对此有异议但未提交相反的证据进行证实，故本院对原告提交的证据予以认定；4、被告对原告提交的邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，该鉴定意见书的真实性、关联性及合法性均无异议，且能够证明原告的伤情，故本院对该证据予以认定；5、被告对原告提交的营业执照、工资表、误工证明有异议。本院认为，原告只提交了三个月的工资表，且原告未提交其与用人单位的劳动合同、法人身份证件等相关证据，故本院对原告的证明目的不予认定；6、被告对原告提交的邯郸律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，其认为伤情过高。本院认为，该鉴定意见书的真实性、关联性及合法性均无异议，被告未提交相反的证据证实，故本院对该证据予以认定；7、原告对被告提交的照片5张有异议，其认为该5张照片是被告单方面拍的，事故发生后应当由第三方获取。本院认为，被告提交的5张照片未显示拍摄时间，对其真实性及关联性无法确定，故本院不予认可；8、被告申请本院向邯郸冀南新区交警大队的询问笔录9页，被告对该笔录有异议，其认为原告的口供不属实，对其自己的笔录也有异议，其认为其受到了交警的误导和威胁。本院认为，该笔录上分别有原告法定代理人闫某的签字及手印、被告陈书平的签字及手印，且内容能够证明事故发生的情况，被告称其受到交警的误导和威胁，但其未向本院提交相关证据进行证实，故本院对其质证意见不予采纳，对本院调取的询问笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日下午19时许，被告陈书平驾驶顺丰鸟牌二轮电动车，沿屯庄村乡间道路由北向南行驶至屯庄牌坊路口处时，将由东向西跑着横过道路的原告赵骏文撞倒并致其受伤，事故发生后被告陈书平驾驶肇事二轮电动车带伤者去医院救治，经邯郸市公安局交警支队冀南新区大队调查核实，双方陈述事故经过一致，此事故造成原告赵骏文受伤，一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交警支队冀南新区大队出具的冀南公交认字[2017]第0620号事故认定书认定，被告陈书平负此次事故的全部责任，原告赵骏文不负此事故的责任。事故发生后，原告在邯郸市第三医院救治，其伤情为三颗牙齿（上颌中切牙、下颌中切牙、下颌侧切牙）完全性脱位。邯郸市公安局交警支队冀南新区大队于2017年7月5日委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告赵骏文的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告赵骏文的损伤程度属于轻伤二级；后原告赵骏文向本院提交了鉴定申请书，申请对原告赵骏文的护理期限、牙齿种植费用、牙冠修复费进行鉴定，本院于2017年8月24日委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对以上鉴定项目进行了鉴定，鉴定意见为赵骏文的牙齿种植费约需8000元；牙冠修复费约需300元/次，修复牙齿的间隙保持器每半年更换一次，直至18周岁可种植修复；护理期限为7天。另查明，原告赵骏文的法定代理人闫某系邯郸冀南新区花官营乡屯庄村人，河北省上一年度农林牧渔业年平均工资为21987元。
本院认为，自然人享有健康权的民事权利。本案中，被告陈书平驾驶二轮电动车与原告赵骏文发生交通事故，造成原告赵骏文受伤，经邯郸市公安局交警支队冀南新区大队出具的冀南公交认字[2017]第0620号事故认定书认定，被告陈书平负此次事故的全部责任，原告赵骏文不负此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，被告陈书平应当对原告赵骏文的各项损失承担赔偿责任。据此，原告赵骏文的各项损失为医疗费500.39元（24元+7.56元+15.5元+75元+10.33元+368元）；根据邯郸律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，原告赵骏文的护理期限为7天，其护理人员为其母亲闫某，故其护理费为421.67元（21987元÷365天×7天）；鉴定费为2800元（1000元+1800元）；根据邯郸律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，原告赵骏文的牙齿种植费约需8000元；原告于2009年3月20日出生，现年龄为8周岁，其牙冠修复需每半年更换一次间隙保护器，每次费用为300元，直至其年满十八周岁种植修复，故其牙冠修复费用为6300元（21次×300元），以上各项费用合计为18022.06元。对于原告要求的营养费，交通费以及精神损失抚慰金，由于其未向本院提交相关依据和证据，故本院对其主张不予支持。综上，被告陈书平应当赔偿原告赵骏文各项损失共计18022.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈书平在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵骏文医疗费、护理费、牙齿种植费、牙冠修复费、鉴定费共计18022.06元；
二、驳回原告赵骏文其他诉讼请求。
案件受理费508元，由原告赵骏文负担183元，被告陈书平负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。