wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第137号
原告安徽乐天化工科技有限公司，住所地住安徽省六安市六安经济开发区长江南路。
法定代表人王敬利，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告苏州泓泰木饰面有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人严铭，总经理。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
原告安徽乐天化工科技有限公司（以下简称乐天公司）与被告苏州泓泰木饰面有限公司（以下简称泓泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告泓泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐天公司诉称，被告泓泰公司于2013年8月至2014年1月期间，多次向其购买透明漆、固化剂等油漆涂料，其根据被告要求供货共计人民币370596元，但被告至今未支付货款。故起诉要求被告泓泰公司支付货款370596元及该款自2014年1月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息（暂计10000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告泓泰公司辩称，原告仅分别于2013年8月23日、11月6日向其供货两次，金额分别为10324元、20800元，由其员工夏敏签收，其余送货单上签收人员均不是其员工，其从未收到原告开具的增值税专用发票。双方不存在买卖合同关系，为试用合同，口头约定如试用不合适就不用支付货款，故其不需要支付货款。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）、2013年9月25日金额为100000元的增值税发票（号码00048863）一张，2014年1月10日金额为100000元的增值税发票（号码02831383）一张，2014年1月10日金额为100000元的增值税发票（号码02831384）一张，2014年1月10日金额为48756元的增值税发票（号码02831385）一张；以证明其向被告供货并开具金额合计348756元的四张发票。
（二）、2013年8月至2014年1月期间的出货单14份，以证明其根据被告要求向被告发送价款合计370596元的货物的事实。
庭审中，原告陈述，2013年7月底，被告法定代表人严铭向其法定代表人王敬利联系订购油漆涂料，其根据被告要求供货，由被告员工杨柳青、夏敏、金志伟、金琦、刘海燕等人签收，2014年1月12日最后一次供货则由被告员工杨鹏程签收。其根据出货单记载向原告开具了四张增值税专用发票，因被告一直未支付货款，故最后一次供货计21840元至今未开具发票，但未能提供证据证明上述人员是被告员工或者有权代表被告收货。
2015年7月9日，本院至苏州市吴中区国家税务局对原告提供的上述四张增值税发票进行核查，证实上述四张增值税专用发票已由被告认证。经质证，被告表示增值税发票系因原告业绩需要提前开具，金额不实，双方实际并未发生这么多业务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供出货单、增值税专用发票等可证实其与被告存在油漆涂料买卖合同关系，被告虽予以否认，表示双方仅是试用合同关系，但未能提供证据予以证明，故对其上述抗辩主张，本院不予采信。出卖人交付货物，买受人应支付价款。原告主张被告结欠其货款370596元，对其中供应价值348756元的货物提供了相应的出货单、增值税专用发票，有关增值税专用发票经本院核查已由被告认证，被告虽表示发票金额不实，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原告已向被告供应价值348756元的货物，对其中最后一次供应价值21840元的货物，原告未能提供证明证实上述货物已由被告或者有权代表被告的相关人员签收，故本院对该部分价款不予支持，被告应支付原告货款348756元。被告未及时履行支付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告自最后一次供货日期的次日即2014年1月13日起按银行同期贷款利息支付逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州泓泰木饰面有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽乐天化工科技有限公司货款人民币348756元及该款自2014年1月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告安徽乐天化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3505元，由原告安徽乐天化工科技有限公司负担人民币240元，被告苏州泓泰木饰面有限公司负担人民币3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月十五日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执1号之1
申请执行人：陈小燕。
被执行人：王玉麟，柳州市××农业集团有限公司董事长。
被执行人：柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人王玉麟，该公司董事长。
关于陈小燕与王玉麟、柳州市联德农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳市民二初字第1号民事调解书已经生效，因被执行人未主动履行，申请人陈小燕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及其他费用共计3310024元。本院已依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行查询，发现被执行人王玉麟名下有存款，随后于2016年5月23日采取划拨存款措施，共执行回款12817元；另查明，被执行人王玉麟名下在柳州市信和.美庐1栋2单元6-2号有房屋一套，该房屋已因借款向他人设定抵押，且已被柳州市城中区人民法院在2015年12月22日查封；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产或线索，并表示同意我院对案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟新的财产线索或具备其他执行条件时，申请执行人陈小燕可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月二十五
书 记 员 刘宇全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执1号
申请执行人陈小燕，女，1978年9月14日出生，住所地广东省江门市蓬江区
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路15号
王玉麟，男，1973年8月11日出生，住所地柳州市柳南区城站路
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年4月30日作出的(2015)柳市民二初字第1号，于年月日向被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟发出执行通知书，责令被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款35500.24元，但被执行人被执行人；被执行人柳州市联德农业集团有限公司；被执行人王玉麟未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟所有的查封清单。
二、被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执1号申请执行人陈小燕，女，1978年9月14日出生，住所地广东省江门市蓬江区被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路15号王玉麟，男，1973年8月11日出生，住所地柳州市柳南区城站路本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年4月30日作出的(2015)柳市民二初字第1号，于年月日向被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟发出执行通知书，责令被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款35500.24元，但被执行人被执行人；被执行人柳州市联德农业集团有限公司；被执行人王玉麟未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟所有的查封清单。二、被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市联德农业集团有限公司；王玉麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。二〇一六年十一月一日书记员  刘宇全
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初11号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘国平，男，汉族，1984年10月24日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业。2011年10月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人刘国平犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人刘国平认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日凌晨2时许，被告人刘国平窜至洞口县竹市镇荷池村，将被害人刘某某家中的一对母子耕牛盗走。经估价鉴定，被盗耕牛共计人民币5480元。被告人刘国平所盗耕牛已退还被害人刘某某，被告人刘国平的亲属代其赔偿了被害人刘某某的其他经济损失。
案发后，被告人刘国平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘国平的陈述；证人刘某甲的证言；洞口县公安局发还物品、文件清单；现场勘验检查工作记录；洞口县价格认证中心估价鉴定结论书；被害人刘某某的领条；江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书、释放证明；被告人刘国平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘国平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人所造成的其他经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘国平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人刘国平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02298号
原告曹金凤，女，1975年10月15日出生。
原告兼原告曹金凤之委托代理人刘文林，男，1966年2月15日出生。
被告周春玲，女，1966年3月24日出生。
原告曹金凤、刘文林与被告周春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉，应当有明确的被告。依据查明的事实，周春玲不是中华人民共和国公民，亦不在中华人民共和国境内居住、生活或工作。原告未能向本院提供周春玲的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在确定被告地址后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金凤、刘文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第842号
原告：李某。
被告：生某某。
原告李某诉被告生某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告生某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月9日登记结婚，婚后生育一女生某（2013年＊＊月＊＊日出生）。被告经常对原告有家庭暴力行为，原告无法与被告共同生活在一起。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，原告自2015年3月31日起每月承担婚生女抚养费500元，依法分割共同财产（桑塔纳轿车一辆、橡皮艇一艘），诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告没有原告所述的家庭暴力行为，桑塔纳轿车一辆是共同财产，橡皮艇一艘不属于双方的共同财产。
经审理查明，2011年冬，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月13日登记结婚。婚生女生某于2013年＊＊月＊＊日出生。婚后初期双方感情尚好，近来产生矛盾。现原告以被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告主张被告有家庭暴力行为，并举证原告右肘部有“淤青”的照片两张，拟证明被告将原告打伤的事实。被告对照片中原告右肘部“淤青”的真实性不予认可，并否认对原告有家庭暴力行为。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育一女，应当认定双方彼此了解，有感情基础。原告诉称，被告经常对其实施家庭暴力，被告不予认可，对此原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告提出被告有经常性家庭暴力行为的主张，本院不予支持。依据查明的事实，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现婚生女幼小，须要父母的共同呵护，双方的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告生某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱秀敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1134号
原告：夏侯明，男，1971年5月7日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：陈建元，男，1963年6月5日生，汉族，江西省抚州市人，居住江西省分宜县。
被告：姜小燕，女，1967年12月1日生，汉族，江西省抚州市人，居住江西省分宜县。
被告：分宜县建辉铸造有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：陈建元，该公司董事长。
原告夏侯明（以下简称原告）与被告陈建元、姜小燕、分宜县建辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日向被告公告送达了诉讼文书，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏侯明到庭参加诉讼，被告陈建元、姜小燕、分宜县建辉铸造有限公司经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建元、姜小燕共同偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年5月24日起计算至还清借款之日止）；2.被告分宜县建辉铸造有限公司对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告陈建元、姜小燕承担，分宜县建辉铸造有限公司承担连带责任。事实与理由：2015年4月23日被告陈建元、姜小燕夫妻俩找到原告，以经营需要资金短期周转为由向原告借款200万元，借款期限为1个月，陈建元、姜小燕夫妻俩承诺以其自己名下的公司房产做担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈建元、姜小燕仅偿还100万元，余款100万元至今未还，为此，原告诉至法院。
被告未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、银行转账凭证并当庭进行了陈述。经审查，原告的证据能够证明被告向其借款200万元、借期1个月，借款到期时被告还了100万元本金并支付了部分利息，尚有100万元借款至今未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现被告未履行完还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告承担继续履行的违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持；庭审中，原告认可被告已支付了部分利息，但对被告支付了多少记不清楚，为此，原告要求法院对利息的诉讼请求不予处理，由其自己与被告协调。原告要求由其自己去与被告协调利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告请求由被告分宜县建辉铸造有限公司对被告陈建元、姜小燕的案涉借款承担连带责任的问题，因借条上的借款人是陈建元和姜小燕，分宜县建辉铸造有限公司在案涉借据上没有盖章或签字，既不是借款人，也不是担保人，所以原告请求被告分宜县建辉铸造有限公司对借款承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告陈建元、姜小燕虽然承诺将其公司的房产为案涉借款作抵押担保（未办理抵押登记），但这仅是借款人为借款将其自己名下的公司财产提供抵押担保，分宜县建辉铸造有限公司作为主体并没有为借款提供提保，又因其不是借款人，故分宜县建辉铸造有限公司不是本案的适格主体，对原告的该项请求，本院也不应支持。被告陈建元、姜小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建元、姜小燕于本判决生效之日起十日内返还原告夏侯明借款100万元。
二、驳回原告夏侯明的其他诉讼请求。
如被告陈建元、姜小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（经院领导批准减交6900元）、财产保全费5000元、公告费600元,共计12500元,由被告陈建元、姜小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧阳兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2408号
原告：宋美菊，女，1961年1月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：李剑波，男，1981年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告宋美菊与被告李剑波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李剑波归还借款6000元及利息（利息从2015年3月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告李剑波向原告宋美菊借款6000元并出具借条一份，借条约定借款数额为6000元。之后，经原告宋美菊多次催款，被告李剑波未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告宋美菊自愿变更诉讼请求，请求被告李剑波归还借款6000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑波于本判决生效之日起十日内归还原告宋美菊借款6000元并支付利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 项琪珺
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初75号
原告谭某。
委托代理人（一般代理）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告谭某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告谭某负担。
审判员 李家荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 妍
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初678号
原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦。
法定代表人：文蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：姚祖德，男，1994年4月24日出生，住凌云县。
原告广西广联盛源投资有限公司与被告姚祖德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西广联盛源投资有限公司向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许艳梅
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第30号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，海南某某酒店管理有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，同年12月15日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年6月1日4时30分许，被告人王某某驾驶琼ATC9**号小轿车载着被害人王甲沿海口市南海大道自东向西行驶至药谷路段时，追尾碰撞同方向同车道李甲驾驶的赣K095**号重型厢式货车，导致琼ATC9**号小轿车翻车，造成王甲受伤及小轿车损坏的交通事故，王甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等待警察到场处理事故。经海口市公安局交警支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某于2014年6月9日赔偿被害人亲属200000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、证人李甲、莫某、王甲的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、道路交通事故现场记录图、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得对方的谅解，对王某某可以酌情从轻处罚。根据王某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 岩
二〇一五年一月四日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人龙某某。因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2014年9月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师�
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人石志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年9月26日凌晨，被告人龙某某携带自制的手枪和弹夹内的五发子弹在本市秀峰区桃花江路的星际会所的包厢娱乐时被公安人员查获自制手枪一支（子弹夹一个、子弹五发），经桂林市公安局物证鉴定所检验，缴获的自制手枪能发射“64”式7.62MM手枪弹，认定为枪支。公诉机关提交了下列证据：证人唐某某、陈某、黄某、刘某某、赵某、欧阳某某、肖某某等人的证言；辨认照片、扣押清单�抓获经过、枪支上缴情况说明等书证；枪支检验报告及通知书及被告人龙某某的供述。公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人石志勇提出被告人龙某某法制观念不强，其非法持有的枪支没有造成社会危害，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日凌晨，被告人龙某某携带自制的手枪和弹夹内的五发子弹在本市秀峰区桃花江路的星际会所的包厢娱乐时被查缉毒品的公安人员查获，从其随身携带的皮包内缴获自制手枪一支（子弹夹一个、子弹五发），经桂林市公安局物证鉴定所检验，缴获的自制手枪能发射“64”式7.62MM手枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人唐某某、陈某、黄某、刘某某、赵某、欧阳某某、肖某某等人的证言；辨认照片、扣押清单、抓获经过、枪支上缴情况说明等书证；枪支检验报告及通知书及被告人龙某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。辩护人石志勇提出被告人龙某某法制观念不强，其非法持有的枪支没有造成社会危害，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解�〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年二月十三日
书记员 廖鑫凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终436号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：陈梅英，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈梅英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初294号
原告：陈杰勇。
被告：王谢达。
原告陈杰勇为与被告王谢达民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王谢达偿还原告陈杰勇借款本金25000元及利息3000元（利息从2015年4月7日起计算至起诉之日止，按月利率1.5%计算，即375元／月×8月=3000元），共计28000元；2.本案诉讼费由被告负�。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告王谢达送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈杰勇到庭参加诉讼，被告王谢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王谢达拿原告陈杰勇的信用卡刷卡后未能还款，原告代被告偿还了信用卡的款项，后双方约定原告代偿的款项作为被告向原告的借款。后经催讨，被告于2015年4月7日出具借条一份给原告，借条载明向原告陈杰勇借款25000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款方式等额本息，并承诺于每个月30日还款4375元。借条出具后，被告王谢达至今未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谢达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰勇借款本息共计28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王谢达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 汤嗣直
人民陪审员 徐林值
二〇一六年五月九日
书 记 员 王鹏鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20450号
原告：杨芳，女，土家族，1973年9月28日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市渝北区。
原告杨芳与被告刘春红、郑开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2017年4月20日向原告杨芳送达开庭传票并定于2017年7月6日14时在本院第15审判庭开庭审理本案，原告杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，保全费3240元，合计7860元，由原告杨芳负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒲忠菲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初字95号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人曹某某，服刑后未落户口，无身份证号码，文盲或半文盲，无业，现住白城市。曾因犯盗窃，1987年9月18日被白城市人民法院判处有期徒刑八年，1994年刑满释放。2015年3月19日因盗窃，被洮北区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年1月29日被执行逮捕，现羁押在白城市看守所。
被告人曹某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年2月23日以白洮检公诉刑诉（2016）第65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员陶立鹃独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李默然出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月25日9时左右，被告人曹某某在白城市平台镇农贸市场内，趁被害人邵某某买东西之机，将其上衣兜里的钱包盗走，内有现金985元，盗后赃款全部挥霍。案发后，被告人曹某某投案自首。其犯罪属于累犯。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、被害人邵某某的陈述；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、现场勘察笔录；5、视听资料。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人曹某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年10月25日9时左右，被告人曹某某在白城市平台镇农贸市场内，趁被害人邵某某买东西之机，将其上衣兜里的钱包盗走，内有现金985元，盗后赃款全部挥霍。案发后，被告人曹某某投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）白城市公安局洮北分局新华派出所出具的情况说明：证实曹某某，1965年8月25日生，该人以前户口是东风乡，1987年在四方坨子监狱服刑，1994年出狱时户口没落，此人现在没有户口的事实；
（2）白城市公安局洮北分局平台派出所情况说明；证明被告人曹某某作案用的大镊子没有找到。
（3）白城市人民法院刑事判决书：曹某某因犯盗窃，1987年9月18日被白城市人民法院判处有期徒刑八年。被告人曹某某因盗窃，2015年3月19日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月。证实其有前科的事实。
2、现场勘察笔录。证实被告人曹某某盗窃现场。
4、被害人邵某某陈述：
2015年10月25日8点多钟，我和我妈到平台市场买东西，在一水果摊前选水果，准备买一些苹果，我的手就从衣兜里拿出来，当我选完苹果秤重量付钱时，我一掏衣兜发现我的钱包丢了，我苹果没有买成，在市场找了两圈没有找到。我的钱包内有现金985元钱，有三张银行卡，一张身份证，一张我妈的社会保障卡。
5、被告人曹某某的供述与辩解
2015年10月下旬20多号的上午9时许，我到平台农贸市场去赶集，我发现一个女的上衣兜里有一个钱包，我就跟着她趁机把她钱包偷过来，那个女的走到一个卖水果的摊前买水果，我看她挑苹果精力分散，我就趁她不注意用一把大镊子把她的钱包从她的上衣兜里偷出来，我从市场走到公路边打开钱包把现金拿出来，我就上车坐到小客最后排座椅子上了，我把偷来的钱一数正好985元整。
经对被告人曹某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见与视听资料为证，事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准为当地认定盗窃数额的50%，故被告人盗窃数额985元构成盗窃罪。被告人曹某某主动到公安机关投案，系自首，本院予以从轻减轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应于从重处罚。上述各情节，本院予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，拟判决如下：
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准为当地认定盗窃数额的50%，故被告人盗窃数额985元构成盗窃罪。被告人曹某某主动到公安机关投案，系自首，本院予以从轻减轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应于从重处罚。上述各情节，本院予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
2、责令被告人退赔失主损失985元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘志方
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初62号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯招摇撞骗罪，于1980年8月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年5月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑八年；曾因盗窃，于1999年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2001年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年1月被劳动教养一年九个月；曾因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被沛县公安局刑事拘留，同年11月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日20时许，被告人李某在沛县朱寨镇阳光家园小区鑫新家具广场门前，盗窃李某的英克莱牌电动自行车1辆，价值人民币2030元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某的户籍证明，（2015）镇经刑初字第84号刑事判决书及释放证明，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、沛价证刑（2015）214号关于被盗车辆价格鉴定意见、情况说明，被害人李某的陈述，证人燕某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 段 梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00350号
申请执行人：郑某甲，男，生于2000年11月5日，汉族，学生。
法定代理人：陈某（系郑某甲母亲），女，生于1980年3月3日，汉族，无固定职业。
被执行人：郑某乙，男，生于1977年11月5日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2010）鄂丹江口民初字第314号民事判决书第二项每月支付300月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年七月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1081号
原告李治成，男，1965年3月20日生，汉族，住四川省南部县。
被告周应发，男，1971年5月4日生，汉族，住重庆市开县。
被告杨宏平,女，1972年1月25日生，汉族，住重庆市开县。
原告李治成诉被告周应发、杨宏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法审判员杨定涛适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李治成到庭参加诉讼;被告周应发、杨宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治成诉称，原告李治成与被告周应发为朋友关系。被告周应发与被告杨宏平为夫妻关系。2013年6月13日，被告周应发因做生意需资金周转而向原告李治成借款80000元，口头约定于借款期限半年，但未约定利息。借款期限届满,被告周应发未按约偿还借款。2015年，原告李治成曾起诉要求被告周应发偿还借款。因被告周应发下落不明，原告李治成自愿撤回起诉。之后，被告周应发仍拒不偿还借款。原告李治成遂再次起诉，请求判令被告周应发偿还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年6月13日，被告周应发向原告李治成借款80000元，并出具了一张《借条》，其上载明：“今借到李治成现金（80000）捌万元正。欠款人：周应发2013.6.13”。2015年，原告李治成曾起诉要求偿还借款。之后，原告李治成因被告周应发下落不明而撤诉。其后，被告周应发经催要仍拒不偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、本案当事人身份证（复印件）；3、被告周应发向原告出具的《借条》；4、攀枝花市房屋产权档案。
本院认为，被告周应发向原告李治成借款80000元之事属实，有书证在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告周应发至今未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告李治成要求被告周应发偿还借款本金80000元等诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出因为被告杨宏平与被告周应发为夫妻关系，所以被告杨宏平对被告周应发的借款依法应承担连带责任的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周应发、杨宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告李治成主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周应发于本判决生效后十日内一次性返还李治成借款本金80000元。
二、驳回李治成对杨宏平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由周应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 莎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2816号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛芝平，男，1962年7月6出生，系该公司员工，住江山市区。
被执行人汪小妹，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人郑洪云，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与汪小妹、郑洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20作出的（2016）浙0881民初2296号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被义务人汪小妹归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、义务人郑洪云对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下均无商品房登记、车辆登记、银行存款等财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 ：伍韦翰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 浩 然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执618号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人季宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01985号，依法向被执行人季宝华发出执行通知书，责令被执行人季宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季宝华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执618号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人金亦票，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01985号，依法向被执行人金亦票发出执行通知书，责令被执行人金亦票履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亦票至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亦票（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十七日
书记员 吴新新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初487号
原告马海荣。
被告李淑霞。
本院在审理原告马海荣与被告李海霞民间借贷纠纷一案中，原告马海荣于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海荣撤回起诉。
案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告马海荣承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年三月三十日
书记员 孙守伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1920-1号
申请执行人王宝。
被执行人张海平。
申请执行人王宝与被执行人张海平买卖合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫706号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张海平所有的本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一三年十一月二十一日
书记员 路 凯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2991号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街。
法定代表人：张晓辉。
委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工，一般授权。
被告：邓俊仙，女，汉族，住四川省井研县。
被告：陈建清，男，汉族，住四川省井研县。
被告：陈丽娟，女，汉族，住成都市成华区。
被告：魏江河，男，汉族，住成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告邓俊仙、陈建清、陈丽娟、魏江河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费1373元。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行自动撤回起诉处理。
审判员 符荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙锐南
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初2991号原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工，一般授权。被告：邓俊仙，女，汉族，住四川省井研县。被告：陈建清，男，汉族，住四川省井研县。被告：陈丽娟，女，汉族，住成都市成华区。被告：魏江河，男，汉族，住成都市成华区。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告邓俊仙、陈建清、陈丽娟、魏江河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费1373元。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行自动撤回起诉处理。审判员  符荣华二〇一八年四月二十三日书记员  孙锐南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00811-3号
原告宿迁市通用机械有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区南区敬业路4号。
法定代表人杜爱民，该公司董事长。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏瑞恒机械制造有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人李仰珠，该公司经理。
本院在审理原告宿迁市通用机械有限公司与被告江苏瑞恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市通用机械有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市通用机械有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8123元，减半收取4061.5元，由原告宿迁市通用机械有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马春晖
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2413号之二
被拘留人:吴华勋公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与陈光明、吴华勋（2017）浙0281执2413号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴华勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2136号
原告杨林，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李代强，男，生于1974年2月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王平，女，生于1975年2月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨林与被告李代强、王平民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2015年5月18日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李代强、王平的起诉。
本院认为，原告杨林申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回对被告李代强、王平的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨林负担。
审判员 明 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终72号
上诉人（原审被告）：南京五洲制冷集团有限公司，住所地：江苏省南京市
法定代表人：郑晓宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆金世康药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：王豪鹏，该公司总经理。
原审被告：南京五洲制冷（集团）公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
负责人：李建中，该分公司经理。
上诉人南京五洲制冷集团有限公司（下称五洲集团公司）因与被上诉人新疆金世康药业有限公司（下称金世康公司）、原审被告南京五洲制冷（集团）公司新疆分公司（下称五洲集团新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初44-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人五洲集团公司上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，且上诉人住所地位于江苏省南京市江宁区，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初44-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，2014年12月25日五洲集团新疆分公司与金世康公司签订的《南京五洲制冷（集团）公司订货合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，两地皆可诉讼。”双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。企业信息登记表载明五洲集团新疆分公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路151号君泰大厦1-15-A4室，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人五洲集团公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第677号
上诉人（原审被告）王运升，男，汉族，1974年10月20日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成连，女，汉族，1958年3月10日生。
被上诉人（原审原告）廖永祥，男，汉族，1983年8月1日生。
被上诉人（原审原告）廖永霞，女，汉族，1981年11月8日生。
三被上诉人的委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
原审原告廖祖乐，男，汉族，1940年8月24日生。
上诉人王运升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王运升的委托代理人王伟，被上诉人李成连、廖永祥、廖永霞的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月3日被告王运升驾驶豫SXXX**号货车沿泼凉路由东向西行驶至十字路口，与行驶至此廖某某驾驶的电动三轮车相撞，后货车驶入路右侧，将刘云平房屋及路边电线杆等设施撞坏，后廖某某经抢救无效于当日死亡，2012年10月13日光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第2012108号道路交通事故认定书该事故经公安交警部门认定王运升、廖某某负同等责任，2012年11月6日信阳市信公安交通警察支队出具信公交复字（2012）第148号道路交通事故认定复核结论书维持原事故认定的结论。事故处理过程中被告王运升已给付30000元。
另查明因豫SXXX**号货车没有投保机动车交通事故责任强制险，廖祖乐与廖某某系叔侄关系，与廖某某之间没有抚养协议，廖某某生前住房在农村并耕种有田地，且领有粮农补贴。
原审法院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告李成连、廖永祥、廖永霞的亲属在交通事故中死亡，依法应得到相应赔偿。机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。被告王运升在驾车过程中致人死亡，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第2012108号道路交通事故认定书认定该事故王运升、廖某某负同等责任，被告王运升申请复核，信阳市公安交通警察支队出具信公交复字（2012）第148号道路交通事故认定复核结论书维持原事故认定，对事故责任划分本院根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定确认被告王运升承担60%的赔偿责任。因被告王运升驾驶的豫SXXX**号货车未交纳交强险，根据最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》，原告提出要求被告王运升比照交强险的标准予以赔偿，因此本案的赔偿责任应由被告王运升在交强险限额下先予赔偿，不足部分由原、被告双方按责任比例分担。但廖祖乐与廖某某系叔侄关系，与廖某某之间没有抚养协议，故廖祖乐请求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准确定，具体为：1、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；2、丧葬费30000元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金50000元，以上合计232498.8元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，参照最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》，判决：
一、被告王运升在交强险限额内赔偿三原告李成连、廖永祥、廖永霞因受害人廖某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元；
二、被告王运升赔偿三原告李成连、廖永祥、廖永霞因受害人廖某某死亡在交强险限额内赔偿后的剩余损失的60%合计73499.28元［（232498.8元-110000元）×60%］；
三、驳回原告廖祖乐的诉讼请求；
四、驳回原告李成连、廖永祥、廖永霞其它过高诉讼请求。
上述一、二项给付款项合计183499.28元，扣除被告王运升已给付30000元余款153499.28元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，四原告承担2890元，被告承担4000元。
王运升上诉称，1、一审法院对赔偿责任的比例划分不当，根据《河南省道路交通事故责任确定规则过错行为分类表》第15、第44条之规定，属于主动型过错，应负主要责任。2、原审法院对丧葬费的判决违反相关司法解释。交通费2000元无相关票据支持。3、本案中廖某某应负主要责任，原审法院判决50000元精神抚慰金明显过高。
李成连、廖永祥、廖永霞的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，丧葬费是双方口头协商的30000元，交通费虽未提交票据，必然会产生交通费用；一审判决划分责任适当。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人王运升驾驶机动车辆未尽到安全义务，造成廖某某死亡的法律后果，应承担相应的民事赔偿责任。但原审法院在计算死亡赔偿金及丧葬费时适用法律不当，依照最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十七条、第二十九条、第三十三条之规定，死亡赔偿金应按照2012年度农村居民人均纯收入标准计算，即死亡赔偿金132080.6元（6604.03元×20年），丧葬费应按2012年度职工月平均工资标准以六个月计算即1515元（30303元÷2）。其上诉提出交通费、精神抚慰金过高的上诉理由，经本院审查，廖某某死亡后，必然产生相应的交通运输费用，其亲属精神受到创伤，原审法院判决精神抚慰金50000元适当。上述合计被上诉人李成连、廖永祥、廖永霞获得1、死亡赔偿金132080.6元；2、丧葬费15151元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金50000元；以上四项合计：199231.6元，上诉人王运升上诉提出责任划分不当的理由，依照顾《河南省道路交通安全条例》第四十二条（三）项之规定，原审法院判决其承担60%的责任适当。上诉人王运升的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第00944号民事判决书主文第一、三、四项及诉讼费部分。
二、变更上诉人王运升赔偿上诉人李成连、廖永祥、廖永霞剩余损失53538.96元（199231.6元－110000元×16%）。
上述一、二项合计163538.96元，扣除上诉人王运升已付款30000元，余款133538.96元，于本判决生效后十日内一次付清。
二审诉讼费6890元，上诉人王运升承担3445元，被上诉人李成连、廖永祥、廖永霞共同承担3445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第433号
罪犯韦建队，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年8月22日作出（2008）南刑初字第244号刑事判决，以被告人韦建队犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后于2008年9月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7078号刑事裁定，对罪犯韦建队减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年3月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建队在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建队提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建队能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分87.64分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建队在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建队系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建队减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第72号
原告：赵某甲。
委托代理人：董某某、南某某。
被告：蒋某。
原告赵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，于2009年3月1日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡丹霞适用简
易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识，20
04年9月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名赵某乙
，现跟随原告生活。婚后发现双方性格差异太大，且被告缺乏
家庭责任感，经常外出赌博，儿子无人看管，只能由祖父母协
助原告照看，双方常为此事产生矛盾，2007年6月起夫妻分居
至今，期间被告极少过问儿子的生活，现夫妻感情破裂。故诉
求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，庭审中，
原告放弃被告依法承担的抚养费。
被告蒋某答辩：1、同意离婚，原告有第三者，造成夫
妻感情破裂的责任在于某告方，自己没有赌博等恶习，原告方
不允许自己去探视儿子；2、自己在生育儿子时因血某
生就告诫说生育有危险，不再具备生育能力，故要求子女由自
己抚养，原告有固定工作，年收入十几万，自己没有工作，要求原告承担抚养费。庭后，被告到法庭说明可以考虑由原告抚
养子女自己享有探视权，但前提是原告支付10万元，理由是原
告曾答应因自己生育造成体形变形支付整容费用以及婚姻存续
期间的共同财产；若原告不同意则由自己抚养子女而原告支付
抚养费30万元。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍认识，2004
年9月20日领取结婚证，现处于分居状态。××××年××月××日生育
一子取名赵某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍信息、常
住人口登记表、结婚证及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，现双方对解除婚姻
关系已达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。离婚后
，父母对于子女仍有抚养权利和义务，不直接抚养子女的父或
母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告辩称原告
对婚姻有过错，自己探视子女被阻挠，且不再具备生育能力要
求抚养子女，原告对于被告的上述辩解予以否认，本院认为被
告没有提供确凿证据证实其不再具备生育能力，也没有提供证
据证实被告优于某告具备有利于子女健康成长的情形，考虑到
被告自称自2008年6月起双方分居，一直没有再与子女一起生
活，而婚生子赵某乙现尚年幼，不改变其生活环境更有利于其
健康成长，故宜由原告抚养为妥，被告依法享有探望权，对被
告的相关辩解因没有相关证据证实，本院不予采信。原告自愿
放弃被告依法应承担的抚养费，系当事人对自己权利的自由处
置，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判
决如下：
一、准予原告赵某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲独自抚养成人，被告蒋某
某依法享有探望权。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年四月九日
代书记员 朱佳晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3119号
上诉人（原审原告）：王天群，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：王建兵，男，1982年5月7日，汉族，居民，住枣阳枣阳市，系王天群之子)。
被上诉人（原审被告）：何其国，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住枣阳市,
上诉人王天群与被上诉人何其国健康权纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院作出（2017）鄂0683民初1639号民事判决，宣判后，王天群不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天群及其委托诉讼代理人王建兵，被上诉人何其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王天群上诉称：1、原审判决认定事实不清。易某虽然在远处不能详细、准确地陈述事实，但可以证明双方有肢体接触的撕打行为，且与何其国、证人洪某在派出所询问笔录上的陈述，能够相互印证。原审认为易某的证言不能作为认定案件事实的依据明显偏袒被上诉人。何其国在抢上诉人摩托车的过程中将年老体弱的王天群撕打致伤，上诉人王天群当时就受伤去医院治疗，应当依法认定上诉人的伤害结果是被上诉人造成的。而原审法院却对派出所询问笔录中的撕扯行为认定不清，从而导致适用法律错误。2、原审仅凭派出所出具的“证明”，认定何其国将摩托车送还给上诉人，属证据不足。请求二审依法撤销原判，将此案发回重审或改判。
何其国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王天群向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失6167.66元。2、请求人民法院依法判令被告立即返还三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆；赔偿门锁款20元。事实和理由：2017年1月25日，被告向我索要稻谷种钱，我给了他300元，被告又说欠他水费，我拒绝付钱，被告就动手打人。他把我按倒在地，用腿顶住我的胸部，用手扇我耳光、打我头部。被告的儿子打我妻子。随后，被告的妻子和儿子将我家的三轮摩托车和二轮摩托车各一辆抢走，扣留在被告家中，据为己有。当时南城派出所出警了，我们受伤后在南城卫生院治疗。同年2月27日下午，被告强行砸门撬锁，企图毁灭证据，未能得逞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、证人易某的证言。证人易某不能详细准确的陈述该事件的过程，其证言不能作为认定事实的根据。2、枣阳市公安局南城派出所民警孙喜全出具的证明。该证人证明南城派出所于2017年过罢正月后，已经派人将何其国从王天群家推走的三轮电动车和二轮电动车各一辆送还给王天群了。该证人系公安机关办理此纠纷案件民警，其出具的证明可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
原审判决认为，王天群主张，何其国在2017年1月25日到其家中催要水费时动手打人，将其按倒在地，用腿顶住其胸部，用手扇其耳光、打其头部，致其受伤，请求判令被告赔偿其医疗费等费用共计6167.66元。但王天群提交的枣阳市公安局南城派出所对当事人何其国、在场人洪某的询问笔录，均表明双方没有殴打对方，王天群也未能提交其他证据证实其主张的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故该诉讼请求不予保护。王天群另主张被告立即返还三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆，赔偿门锁款20元的诉讼请求，因车辆已经送还，其门锁是否为何其国损坏，没有证据证实，因此该诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回王天群的诉讼请求。
二审查明的事实与原判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王天群所诉的损失是否系何其国造成。本案中，上诉人王天群提供的公安机关对何其国、在场人洪某的询问笔录。该笔录仅反映了何其国在催交水费时双方相互拉扯，并没有殴打行为。二审庭审中，何其国提供的证人徐某出庭作证，也证实王天群与何其国发生争吵时，何其国没有殴打王天群的行为。对于王天群提供其受伤后在医院治疗的费用票据，因该医疗费票据记载的时间不是事发当天，系事隔几天后，且未提供医院的相关病历加以印证，因此，本院不能依据上述证据确定何其国对上诉人王天群存在侵权行为，故上诉人王天群要求何其国赔偿医药费损失的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。关于王天群上诉还提出返还摩托车的问题，不属于本案审理的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1487号
原告：陈某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：万某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸大街******号。统一社会信用代码：91420100792428581M。
负责人：代明强，系该公司经理。
原告陈某诉被告万某、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周光梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1156号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江某，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省凤冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郑维川、任凯，广东生龙律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人郑维川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月14日3时30分许，被告人江某在东莞市清溪镇荔横路壹加壹烤活鱼门前与被害人陈某乙及其他老乡吃宵夜过程中，因琐事与陈某乙发生口角，二人互相推搡。后江某被劝架并驾车离开烤鱼店。江某离开约10分钟后携带一把菜刀再次返回上述烤鱼店。陈某乙见江某携带了菜刀，遂用凳子防卫。江某见状，持刀朝陈某乙的左手砍，将陈某乙砍伤后逃离现场。民警接报后赶赴现场，未能将江某抓获。2014年4月19日，被害人陈某乙发现江某在东莞市清溪镇宏信酒店附近路段出现，遂报警。民警接报后到该路段将被告人江某抓获归案。破案后，江某使用的菜刀无法起回。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，说明材料，说明，户籍证明，审讯录像，证人闵某、叶某、陈某甲的证言及辨认笔录，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人江某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人江某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人江某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被害人对本案的发生有过错，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告方赔偿了被害人人民币18000元，被害人对被告人江某表示谅解。
本院认为，被告人江某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人江某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄惠敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初278号
原告：王建伟，男，汉族，1978年5月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：郭海池，男，汉族，1963年8月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖艳红，女，汉族，1965年5月24出生，湖南省隆回县人，住址同上�系被告郭海池妻子。
本院在审理原告王建伟与被告郭海池、肖艳红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建伟于2018年3月20日以原、被告自行协商调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
本案受理费21620元，减半收取10810元，由原告王建伟负担。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 范明虎
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 阳晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1302号
原告：林云芳，
城东街道山南前村668号。
委托代理人：王绍斌，
。
被告：金朝辉，
横峰街道石刺头村2区171号。
原告林云芳与被告金朝辉买卖合同纠纷一案，于2009年7月
2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
009年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林
云芳的特别授权委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告金朝辉
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林云芳起诉称：被告因生产所需于2008年向原告赊购
粘扣。2008年12月25日双方经结算，被告尚欠原告粘扣款3620
0元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，现
起诉要求被告支付货款36200元。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被
告欠原告货款36200元的事实。
被告金朝辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告金朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证
据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告林云芳与被告金朝辉之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告金朝辉在本判决生效后十日内支付给原告林云芳货款3
6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告金朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币705元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 胡王欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24523号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告丁星，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告丁星经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年12月，原告与被告丁星签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“苏JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金90,518.52元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏JVXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏JVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年4月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告丁星未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁星签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款125,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中：借款人每年支付9.56%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年4月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,303.92元、利息3,198.21元、逾期利息563.20元，未到期贷款本金为77,214.60元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年4月1日的到期利息3,198.21元、逾期利息563.20元及支付贷款本金90,518.52元自2016年4月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁星签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金90,518.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“苏JVXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁星应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90,518.52元；二、被告丁星应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年4月1日的到期利息人民币3,198.21元、逾期利息人民币563.20元；三、被告丁星应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.6%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币90,518.52元自2016年4月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告丁星届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,156元，减半收取计1,078元，由被告丁星负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执520号
申请执行人周学润（曾用名陈通义），男，生于1958年10月24日，汉族。
申请执行人唐竹清，女，生于1961年3月3日，汉族。
申请执行人周扬，男，生于1985年2月23日，汉族。
申请执行人张燕，女，生于1986年11月2日，汉族。
申请执行人周鸿亿，男，生于1958年10月24日，汉族。
申请执行人周某某。
申请执行人周鸿亿、周某某的法定代理人周扬（系二人生父），男，生于1985年2月23日，汉族。
被执行人仁寿县宝飞镇香楠村9组。
本院在执行本院（2016）川1421民初41号申请执行人周学润等六人与被执行人仁寿县宝飞镇香楠村9组土地补偿款分配纠纷一案中，被执行人仁寿县宝飞镇香楠村9组自动履行了土地补偿款600元、一审诉讼费50元，共计650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2016）川1421民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第689号
原告张春郁，男，1985年7月9日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告孔德辉，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张春郁与被告孔德辉健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春郁与被告孔德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系联通公司遵化分公司员工，负责外线查、修工作。因被告乱接电线导致邻居电脑、电视被击坏。2013年8月16日13时许，原告去为被告接电话线，因被告与其邻居有纠纷，故其将怨恨迁怒于原告，并将原告打伤。原告伤后到遵化市第二医院治疗。被告因此事被遵化市公安局行政拘留5日。为此，原告开支医疗费2334.2元、住院期间伙食补助费100元、护理费500元、误工费3300元、鉴定费810元，合计7044.2元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告未私拉网线，与邻居亦未有纠纷；对原告的误工损失不认可，原告在此次事件中有过错。
经审理查明：2013年8月15日晚，因遇雷雨天气，被告孔德辉及其邻居的电话线被雷电击坏。次日中午，被告孔德辉打电话找到中国联合网络通信有限公司遵化市分公司新店子营业部的原告张春郁为其修理电话线路。原告张春郁来到被告住所处时，因被告家的电话线在电力线杆上，原告拒绝为被告接电话线，双方发生口角，后被告用砖块将原告打伤。2013年8月29日，经遵化市公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤；误工日为30日，原告开支鉴定费210元。原告受伤后被送往遵化市第二医院住院治疗4天，开支医疗费2334.2元。另，原告称住院期间由其妻子严征护理。原告主张住院期间伙食补助费100元，被告没有异议。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的误工费、护理费发生争议。
原告主张误工费3000元、护理费500元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、中国联合网络通信有限公司遵化市分公司出具的工资表及证明各一份，用以证明张春郁系该公司新店子营业部社区经理，月工资3300元。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1分，鉴定意见为：张春郁误工损失日为30日。鉴定费票据1张，金额为600元。
被告对原告提交的证据辩称：原告的误工费过高，误工时间过长，但对鉴定费没有异议；对原告主张的护理费辩称应按农民标准计算。
被告主张原告的误工费、护理费过高，但未向法庭提交相应的证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事件中，原告具有专业维修线路的资格，却拒绝为被告上杆拉线，双方发生口角，致使原告被打伤，故原告起诉请求被告赔偿其因此事造成的损失，理据充分，本院予以支持。原告主张医疗费2334.2元、住院期间伙食补助费100元、法医鉴定费810元，被告均无异议，本院予以采纳。原告主张护理费，但未向法庭提交护理人员从事何种职业的证据，故本院依法可参照2013年度河北省农、林、牧、渔业标准37.16元／天计算，故其护理费为148.64元（4天，37.16元／天）。遵化司法医学鉴定中心及遵化市公安局出具的误工时间的鉴定和损伤鉴定，依法有据，本院予以采信。原告主张误工费向法庭提交了中国联合网络通信有限公司遵化市分公司出具的工资表及证明，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依法可参照2013年度河北省同行业职工平均工资标准计算误工费，原告主张的误工费低于2013年度河北省同行业职工平均工资标准141.48元／天，故可按原告主张的100元／天计算，故原告主张误工费为3000元（30天，100元／天）。综上，原告的合理损失为：医疗费2334.2元、住院期间伙食补助费100元、护理费148.64元、误工费3000元、鉴定费810元，合计6392.84元。本次事件中，被告因双方发生口角后，应理智处理，但其却拿砖块拍打原告，造成原告受伤，故对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告在本次事件中亦存在一定过错，应承担20%的责任。被告辩称原告的误工时间过长，误工费过高，但未向法庭提交相应的证据，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张春郁损失6392.84元，由被告孔德辉赔偿80%，计5114.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民
法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年二月八日
书记员 严晓佳
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执165号
本院在执行申请执行人朱仙贵与被执行人青田县海溪乡马岙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青田县海溪乡马岙村民委员会目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执165号
本院在执行申请执行人朱仙贵与被执行人青田县海溪乡马岙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青田县海溪乡马岙村民委员会目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十六日
代书记员张凌祯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终538号
上诉人(原审被告)：冯海峰，男。
被上诉人（原审原告）：刘延华，女。
委托代理人：孙利。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
诉讼代表人：吕志兴，总经理。
上诉人冯海峰因与被上诉人刘延华、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4900号民事判决。
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴俊霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01169号
罪犯陈斌，男，生于1978年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）荆刑初字第8号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月、2012年4月、2014年2月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈斌在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅