wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1050号
刑事审判庭移送。
被执行人路彩红。
本院执行的刑事审判庭移送的关于路彩红罚金一案，因法定事由需终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第888号
原告王某某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年六月十六日
书记员 杨桂尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第791号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告李玉芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案中，双方已自愿达成协议。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第791号
原告唐五四。
被告陈建林。
本院在审理原告唐五四与被告陈建林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐五四撤回起诉。
本案收案件受理费619元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵忠杭
二〇一五年九月六日
书记员 康 婷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00254号
原告刘公顺，男，1966年7月2日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李文旗，男，1969年8月20日出生。
原告刘公顺诉被告李文旗买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘公顺的委托代理人可亚洲、被告李文旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告李文旗卖给原告刘公顺一张14万块砖的砖票，原告支付给被告砖款15500元。被告仅给原告送五车砖后就不再给原告送砖。经核实该砖票为假票，后被告李文旗被公安机关抓获，其行为经人民法院审理认定为诈骗罪。现原告起诉，请求依法判令：1、被告李文旗立即给付原告购砖款15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，但应扣除已给原告所送五车砖的砖款，另外被告羁押于孟州市看守所时曾就此事向原告妻子刘爱菊出具借条一张，该借条应由原告声明作废。
原告提交的证据是孟州市人民法院（2012）孟刑初字第80号刑事判决书，证明被告利用假砖票诈骗原告15500元，仅给原告送五车砖的事实。被告质证时对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
另在庭审结束后，原告向法庭提交了被告出具的借条一张，载明“证明，今借到刘爱菊现金壹万贰仟元正（12000元），李文旗，2012、5、11”，并认可该借条实为原告方为追讨被骗砖款要求被告出具的，并不存在借款的事实，同意将借条原件附入该案卷宗声明作废。
被告未在法定期限内向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月24日，原告刘公顺从被告李文旗处购买1张孟州协和建材有限公司14万块砖的砖票，被告共给原告送五车砖，在收到原告给付的全部砖款15500元后，就不再给原告送砖，后经核实该砖票为假票，被告以涉嫌诈骗罪被告公安机关抓获，被告在孟州市看守所羁押期间，原告为追讨被骗砖款，在看守所内要求被告出具借据一张，载明“证明，今借到刘爱菊现金壹万贰仟元正（12000元），李文旗，2012、5、11”。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。被告以先交付部分货物的手段，骗取原告全部货款后，不再交付货物，其余货款理应退还原告。被告共收到原告14万块砖的砖款计15500元，平均每块均价应为0.11元，原告承认已收到的五车砖每块0.17元，高于平均价格，同时原告承认已收到的五车砖的数量为18000块，被告对该数量未予否认，本院认定按原告承认的数量和单价来计算已收五车砖的价格3060元（0.17元／块×18000块），被告应归还原告砖款为12440元（15500元-3060元）。另原告认可为追讨被骗砖款曾要求被告出具12000元的借据一张，可证明原、被告曾就所欠砖款数额为12000元达成一致意见，故本院认为被告应归还原告12000元及利息。对原告未超出12000元部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李文旗于判决生效后十日内归还原告刘公顺砖款12000元及利息（利息自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年一月十八日
书记员 杨战玲
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00018号
原告：荣红卫，男，1977年12月21日出生，汉族。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，职务局长。
原告荣红卫诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告荣红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣红卫负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文江
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00018号
原告：荣红卫，男，1977年12月21日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县公安局，住所地：安阳市灯塔路东段。代码：00560231-8。
法定代表人孔宪金，职务局长。
原告荣红卫诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告荣红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣红卫负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文江
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第857号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人唐某，男，1980年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月18日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，2013年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，同月19日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月28日16时许，被告人唐某酒后驾驶皖KPP5**二轮摩托车至石狮市香江路与濠江路交叉路口处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人唐某血液中检出乙醇浓度为241.37mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人唐某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片、信息表、机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，违法犯罪前科电话查询记录，居民身份证，人口信息，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况证明，以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某未取得准驾车型的驾驶资格，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，又在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，主观恶性较大，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年10月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执974号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：李树洪，男，汉族，住四川省雅安市天全县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初35号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李树洪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李树洪罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执974号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：李树洪，男，汉族，住四川省雅安市天全县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初35号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李树洪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李树洪罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1427号
原告：孙海松，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：段凤仁，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告孙海松诉被告段凤仁买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�承担。
审判员 赵 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘维斯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初278号
原告姚景军，男，汉族，生于1972年11月4日，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告孔德贵，男，汉族，生于1966年1月10日，教师，住永靖县。
身份证号×××。
被告王芬英，女，土族，生于1964年10月19日，住永靖县。系被告孔德贵之妻。
身份证号×××。
原告姚景军诉被告孔德贵、被告王芬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚景军的委托代理人华得宝到庭参加诉讼。被告孔德贵、被告王芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚景军诉称，2016年1月19日被告因手头拮据向原告借款111万元。原告将钱打到被告王芬英账户上，被告孔德贵向原告出具借条，口头约定借款期限一个月。后被告以水泥抵消借款24万元。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款87万元及按月利率2.4%承担逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔德贵、被告王芬英未作书面答辩。
经审理查明，被告孔德贵与被告王芬英系夫妻关系。2015年7月14日被告王芬英通过永靖县信用联社转账交付方式向原告姚景军借款27万元；2015年9月7日被告王芬英通过永靖县信用联社转账交付方式向原告姚景军借款50万元。共计借款本金77万元。2016年1月19日原、被告经本息结算，被告孔德贵向原告出具金额为111万元的借条一份，其中利息34万元作为本金打入借条中。2016年6月份二被告以水泥抵消借款24万元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、转账凭条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告实际借款本金77万元，二被告依法应当偿还。原告关于被告偿还本金87万元的诉讼请求，原告在庭审中自认实际借款金额为77万元，在2016年1月19日出具的111万元的借条中，计入利息34万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定计算77万元的利息为（270000元×6个月×月利率20‰=32400元及500000元×4个月×月利率20‰=40000元）72400元。在借条中，计入利息340000元，超过该条规定，77万元产生的利息72400元认定为借款本金，其本金合计842400元，二被告以水泥抵消借款240000元，实际借款本金为602400元。故原告关于请求二被告偿还本金870000元的部分诉讼请求，本院予以支持。2016年1月19日被告出具借条之日至本案起诉之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息（842400元×5个月×5‰=21060元及602400元×7个月×5‰=21084元，合计42144元）的人民法院予以支持。故原告关于要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。原告关于二被告承担连带责任的主张，因二被告系夫妻关系，借款转入被告王芬英的银行账户，被告孔德贵出具借条，故原告关于二被告承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德贵于本判决生效之日起十日内向原告姚景军偿还借款本金602400元，资金占用期间的利息42144元，共计644544元；被告王芬英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告孔德贵、被告王芬英连带负担9260元，原告姚景军自负3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 金文文
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第141号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年12月22日出生，汉族，专科毕业，息县质量技术监督检验测试中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被息县公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日20时40分许，被告人邱某某醉酒后驾驶豫A898**小型轿车，沿息县谯楼办事处息夫人大道由北向南行驶至“家家乐”超市门前路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：邱某某的血液中乙醇含量为269.51mg／100m1。
上述事实，被告人邱某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达269.51mg／100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。但被告人邱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人邱某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程桂云
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 熹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6322号
原告：孙某某。
被告：梁某某。
被告：弓某某。
本院在审理原告孙某某与被告梁某某、弓某某居间合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 于健
二〇一七年十二月八日
书记员 高松
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初344号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王二孩，男，1963年09月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年6月3日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王二孩犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月份的一天晚上，被告人王二孩进入被害人关某1家，将一只母鸡偷走，经鉴定，被盗母鸡价值22元。2、2016年4月份的一天，被告人王二孩进入被害人关某2家，将其屋内的一个煤气罐偷走，后被追回，经鉴定，被盗煤气罐价值48元。3、2017年4月27日晚，被告人王二孩到被害人张某家东侧，将被害人张某正在使用中的压井杆偷走，经鉴定，被盗压井杆价值10元。4、2017年4月27日晚，被告人王二孩进入被害人关某1家，将一台电视机、一台电脑显示器、一台电机、电线、电钻、气泵等物品偷走，经鉴定，被盗电视机等物品共计价值173元。
上述事实，被告人王二孩开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某1、关某2、张某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单及物品照片，搜查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二孩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王二孩当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年七月十八日
书记员 林 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执158号
赵俊杰：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月17日之前履行案款15548.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履�间的利息。
三、负担申请执行费134.00元。
二〇一六年三月七日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初65号
原告：连新斌，男，1981年7月2日出生，汉族，现住玉环县。
委托代理人：连新利，男，1979年12月3日出生，汉族，现住玉环县，系原告兄弟。
被告：李俊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，现住玉环县。
原告连新斌与被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告连新斌到庭参加诉讼，被告李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告连新斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2200元，合计人民币12200元。事实与理由：2016年1月11日，被告李俊芳以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，按月利率2%计算利息。嗣后，原告多次向被告李俊芳催要归还借款，被告至今未偿还过借款，原告多次催讨无果。
被告李俊芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告约定的利息系口头约定，无书面证明。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告李俊芳户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李俊芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告主张的利息按月利率2%计算系口头约定，无书面证明，本院不予支持。因此，原告的合理诉讼请求本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊芳于本判决生效后十日内偿还原告连新斌借款本金计人民币10000元；
二、驳回原告连新斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币105元（原告已预交），由被告李俊芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林 华
二〇一七年四月十八日
代理书记员 黄艳治
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13565号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：蔡中信，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告蔡中信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第224号
原告刘某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住郑州市。
被告张某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月26日以被告张某某现下落不明，准备继续寻找张某某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3497号
原告：鹰潭市天晗燃气设备有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路13号1栋西单元南305套号。
法定代表人：钟善德，董事长。
委托代理人：王月云，该公司员工。
被告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道白岩村机电工业园。
诉讼代表人：颜立全，执行董事。
原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司为与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司之委托代理人王月云到庭参加诉讼；被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司诉称：自2014年始，被告因需陆续向原告购买天然气。截止2015年5月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款计人民币565423.20元，并由被告公司诉讼代表人颜立全及财务人员王丽艳在对账单上签字确认。后被告仅支付60000元，余欠货款计人民币505423.20元。经原告多次催讨未果，遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币505423.20元。
被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单原件二份、本院调取业已生效的（2015）浙台商终字第745号民事判决书一份、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为：原告提供的对账单来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够证明被告尚欠货款505423.20元的事实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司货款计人民币505423.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8854元，减半收取计人民币4427元，由被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 翁志枫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执293号
申请执行人钱玉。
被执行人鲍唐川。
被执行人沈海东。
申请执行人钱玉申请执行被执行人鲍唐川、沈海东民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）苏0922民初4918号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50525元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月13日查封被执行人所有的位于滨海县XXX商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至我院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第736号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：刘玉哲，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告刘玉哲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告于2008年5月3日向原告交行中山分行申领卡号为521899075022＊＊＊＊的信用卡，授信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月14日，被告共拖欠原告本金14720.74元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用17791.46元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即向原告清偿信用卡透支款本金14720.74元，以及从拖欠之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年7月14日）为17791.46元合共32512.20元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：被告立即归还截至2014年7月14日的信用卡透支本金14720.74元、利息16707.79元、滞纳金776.12元、超限费1222.53元，手续费185.02元，合计32512.20元，从2014年7月15日起至清偿欠款之日止按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息（按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。从2014年7月14日起只计算利息和复利，其他滞纳金、超限费、手续费等其他费用不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限已届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2008年5月3日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守交通银行太平洋借记卡章程，已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应其要求对上述内容作了解释。原告经审核后向被告开立了卡号为521899075022＊＊＊＊的信用卡，授信额度为15000元。原告称被告自申领信用卡后，在使用过程中多次透支而不按时足额还款，截至2014年7月14日，被告共拖欠原告本金14720.74元，利息16707.79元、滞纳金776.12元、超限费1222.53元，手续费185.02元，合计32512.20元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，乙方（即被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表现定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋双币信用卡收费表上载明普通卡主卡年费（每卡）人民币140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，每笔人民币5元；信用额度转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；等。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持卡进行透支消费，理应遵守相关合约的约定，按时还本付息。现被告未及时偿还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉哲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等共计32512.20元，以及从2014年7月15日起至清偿完毕欠款之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算，即按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘玉哲负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5284号
原告：肖国锋，男，1976年3月8日出生，汉族，个体户，现住农安县。
被告：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，个体户，现住农安县。
被告：张影，女，1989年2月20日出生，汉族，个体户，现住农安县。
被告：李玲玲，女，1986年8月8日出生，汉族，个体户，现住农安县。
原告肖国锋与被告张景和、张影、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
肖国锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张景和、张影、李玲玲偿还原告借款20000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日张影、李玲玲在原告处借款20000元，给原告出具借条一张，约定月利率3分，借款到期后原告要求还款。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告李玲玲住址不准确，本院无法向被告李玲玲送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖国锋的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十二月四日
书记员 毕淑芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执511号
申请执行人杜芳更，�，生于1980年2月18日，汉族。
被执行人孙志强，男，生于1978年8月15日，汉族。
本院在执行杜芳更申请执行孙志强为装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年七月十五日
书记员 董小玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2235号
原告：杨银峰。
原告：吕双双。
委托代理人：杨银峰（系原告吕双双丈夫）。
原告：杨润奕。
法定代理人：杨银峰（系原告杨润奕父亲）。
被告：象山县东陈乡旦门村经济合作社。
法定代表人：杨再宽。
原告杨银峰、吕双双、杨润奕与被告象山县东陈乡旦门村经济合作社（下称旦门经济合作社）、象山县东陈乡旦门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕双双、杨润奕的委托（法定）代理人杨银峰以及原告杨银峰、被告旦门经济合作社的法定代表人杨再宽到庭参加诉讼。庭审中，三原告申请撤回对被告象山县东陈乡旦门村村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告起诉称：东陈乡旦门村旦仁自然村的王伟忠是原告杨银峰舅舅，至今单身，身体不好，生活大多由原告杨银峰一家照顾，考虑到养老送终等问题，经亲戚商议，将原告杨银峰过继给王伟忠作儿子，并于2011年8月办理了收养登记手续，原告杨银峰的户籍因此从新桥镇迁至东陈乡，原户籍所在村的权益自此与原告无关。2015年仁义涂土地征用款分配，村在册农业户口可按5200元／人分配款项，却有少数村民认为原告及妻、子系后迁至村里，对村里没有贡献，不同意分配土地征用款给三原告，现三原告尚未领取到分配款，故特诉至法院要求判令：被告给付三原告分配款15600元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.户口簿一份，拟证明原告杨银峰作为王伟忠的养子于2012年2月6日将户口迁入旦门村，后结婚生子，妻子吕双双、儿子杨润奕户口也均在旦门村的事实；
2.旦门村旦仁自然村仁义涂股份资金分配方案、旦门村村委会出具的证明、分配名单各一份，拟证明三原告按照分配方案的第一条可享有100%分配额度，即5200元／人的事实。
被告旦门经济合作社答辩称：仁义涂土地征用款的分配方案由旦门村旦仁自然村（旦仁组）的村民代表和党员讨论通过，分配款也已基本发放完成，三原告的名字也列在分配清单中，但因其是外来户，针对三原告的情况进行过专门讨论，少数村民代表不同意给予分配、部分村民代表中途退出讨论，最终没有形成决定，请法院判决。
被告旦门经济合作社未向本院提供抗辩证据。
原告提供两组证据，被告对其真实性均无异议，本院对该两组证据的真实性均予以确认。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2015年7月3日，旦门村旦仁自然村（旦仁组）召开村民代表、全体党员会议，讨论通过“仁义涂股份资金分配方案”，确定户口截止时间为2015年8月5日，列明八类享受对象及相对应的分配额度，其中第一类为“本村在册农业户口人员，享受100%”，方案并明确五类不享受对象，分别为“1、本村有儿户女儿出嫁后，户口还在本村的人员；2、已享受国有企业及事业单位社会养老保险待遇的人员；3、已在部队提干和转为志愿兵的人员；4、已享受国家劳动人事部门录用手续的行政事业单位人员及离退休人员；5、未入社的外来挂靠户。”其中分配额度100%即5200元／人。2015年7月22日，上述分配方案加盖旦门村村委会公章后张贴公示。旦门村村委会出具的“旦门村（旦仁自然村）仁义涂股份土地征用款享受100%名单”显示，共计有278户、839人可享有100%额度，其中第111户（序号111）户主为王伟忠，家庭成员为三原告，共计4人。但因部分村民代表不同意对三原告进行分配，三原告未能领取15600元分配款（5200元／人×3人）。
另查明，原告杨银峰户口于2012年2月6日自新桥镇庙前杨村迁至东陈乡旦门村，落户于户主为王伟忠的农业家庭户中，与户主关系为“养子或继子”。2013年9月18日，原告杨银峰与原告吕双双结婚，原告吕双双的户口于2014年2月11日迁至该户，与户主关系为“儿媳”。2014年4月4日，原告杨银峰与原告吕双双生育儿子杨润奕，户口出生申报于该户，与户主关系为“孙子”。
本院认为，按照法律规定，村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。根据旦门村旦仁自然村（旦仁组）于2015年7月3日形成的分配方案，三原告户口均在2015年8月5日前迁移并上报入户，且属于享受对象中的第一类，即本村在册农业户口人员，享受100%，三原告亦非“不享有对象”的五类人员，故其起诉要求被告给付分配款15600元，本院予以支持。被告已经依照法律规定的民主议定程序，对分配方案进行讨论并行决议，即应按照该方案进行分配，却抗辩称少数村民代表不同意对三原告进行分配，故而未予发放，上述抗辩意见与法无据，本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告象山县东陈乡旦门村经济合作社于本判决生效后五日内给付原告杨银峰、吕双双、杨润奕分配款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告象山县东陈乡旦门村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张莹莹
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初233号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1975年6月7日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫一案，于2016年6月2日被师宗县公安局决定取保候审。2016年12月21日经师宗县人民法院决定逮捕，同年12月22日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
被告人杜某某，男，1984年11月2日生于云南省宜良县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留、介绍卖淫一案，于2016年6月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人杜某某、蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人蔡某某、被告人杜某某及其辩护人朱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人蔡某某伙同其丈夫杜某某近两年来以开洗头屋为由，为段某某、罗某某、王某、刘某某等人提供卖淫场所，并在出租屋门口招揽嫖客，从中获取利润。
公诉机关针对其指控，列举了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某、蔡某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在本案中属共同犯罪，其中被告人蔡某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，属主犯，被告人杜某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、在庭审过程中，被告人坦白认罪；2、被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯，对社会无危害性，犯罪情节轻微，建议在三年以下判处并适用缓刑。
经审理查明：近两年来，被告人蔡某某伙同其丈夫杜某某以开洗头屋为由，为段某某、罗某某、王某、刘某某等人提供卖淫场所，并在出租屋门口招揽嫖客，并从中获取利润。
上述事实，被告人蔡某某、杜某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、杜某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某、杜某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人蔡某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某某、杜某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杜某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法予以没收。被告人杜某某的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人杜某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
三、随案移送的作案工具笔记本一本、避孕套二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙07刑终1047号原公诉�关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱浙梁，男，1984年11月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2017年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年9月27日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。辩护人王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。原审被告人刘继辉，绰号刘三，男，1976年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2017年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于永康市看守所。原审被告人陶建军，男，1994年4月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。2011年11月21日因犯聚众斗殴罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，同年9月27日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。原审被告人陈超，男，1994年7月28日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。2017年6月19日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月27日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人刘继辉、陶建军、陈超犯诈骗罪，被告人朱浙梁犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0784刑初894号刑事判决。被告人朱浙梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈艳出庭履行职务，被告人刘继辉、陶建军、陈超、被告人朱浙梁及其辩护人王笑圭到庭参加诉讼�现已审理终结。原判认定：一、诈骗部分2016年5月26日，被告人刘继辉与孙某1、孙某2（以上二人均另案处理）经事先商量准备通过打牌的方式骗取被害人程某的钱款。后被告人刘继辉召集了被告人朱浙梁与张某（另案处理），被告人朱浙梁又召集了被告人陶建军、陈超，孙某1召集了项某（另案处理）。孙某1、孙某2将被害人程某骗至江西省铅山县新日德酒店六楼套房内，由被告人朱浙梁及孙某1、孙某2与其一起打牌。孙某1、孙某2假意与被害人程某通谋，由孙某2出老千，共同骗取被告人朱浙梁的钱款，实际是被告人朱浙梁与孙某1、孙某2设局骗取被害人程某钱款。5月28日晚，孙某1、孙某2等人通过事先分工，由被告人刘继辉开车带被告人陶建军、陈超及项某、张某等人在楼下等候，由被告人朱浙梁在打牌时发现孙某2等人出老千，通过�机短信通知被告人陶建军、陈超等人上楼，搜出孙某2身上的换牌器，并以此为由拿走牌桌上的全部现金，其中包括被害人程某的现金人民币34万余元，后由被告人刘继辉开车接应众人离开现场。事后，被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超分别分得人民币9000元、13000元、1000元、1000元。2017年5月23日，被告人朱浙梁主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实；同年6月19日，被告人陈超主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实。2017年5月25日，被告人朱浙梁主动向永康市公安局退出违法所得人民币13000元。二、危险驾驶部分2017年7月13日20时35分许，被告人朱浙梁酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经法金线8KM+600M处被执勤民警查获。经对其现场酒精呼气检测后，将其带至医院抽取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。被告人朱浙梁的行为属醉酒后驾驶机动车。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元；二、被告人朱浙梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元；三、被告人陶建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；五、被告人朱浙梁的违法所得一万三千元，依法追缴，被告人刘继辉、陶建军、陈超的违法所得，依法继续追缴。被告人朱浙梁上诉及辩护人辩护提出，朱浙梁劝说同案犯陶建军、陈超归案的行为，应认定为立功，朱浙梁在共同犯罪中的地位应认定为从犯，原判量刑过重，请求予以改判。被告人刘继辉、陶建军、陈超对原判决无异议。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，被告人朱浙梁劝说陶建军、陈超归案的行为构成立功，建议依法作出判决。经审理查明，原判认定被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超诈骗犯罪的事实，有被害人程某的陈述，证人孙某2、孙某1、项某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细清单，扣押决定书，起诉意见书，刑事判决书，自首证明，到案经过，户籍信息及被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超的供述等证据证实。原判认定被告人朱浙梁危险驾驶犯罪的事实，有酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件及被告人朱浙梁的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。另查明，被告人朱浙梁分别于2017年6月13日、2017年6月19日劝说并陪同同案犯陶建军、陈超向公安机关投案。证明上述事实的证据有：永康市公安局出具的立功证明，永康市公安局民警周睿二审庭审中所作证言，讯问笔录，陶建军、陈超的到案经过等。本院认为，被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额�大，其行为均已构成诈骗罪；被告人朱浙梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱浙梁在诈骗共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。被告人朱浙梁及辩护人所提应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱浙梁劝说并陪同同案犯陶建军、陈超向公安机关投案的行为，依法构成立功，予以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对被告人刘继辉、陶建军、陈超量刑适当。鉴于二审期间查明被告人朱浙梁有立功情节，本院依法改判，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永康市人民法院（2017）浙0784刑初894号刑事判决第一、三、四、五项及第二项中的定罪部分，撤销判决第二项中的量刑部分。二、被告人朱浙梁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年7月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一七年十一月三十日代书记员  钱争红????-7-?
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1795-1号
原告刘建学，男，1969年4月8日出生
被告杨衬，女，1968年8月6日出生
本院在适用简易程序审理原告刘建学与被告杨衬离婚纠纷一案中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年八月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1795-1号
原告刘某某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年八月十九日
书记员 王 明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2149号
原告:刘贱中,男,1977年1月22日出生,汉族,住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：李长生，湖南湘原律师事务所律师。
被告:张天生,男,1977年4月28日出生,汉族,住安徽省无为县。
原告刘贱中诉被告张天生劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贱中及其委托诉讼代理人李长生到庭参加诉讼，被告张天生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贱中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资1100元及该款的银行利息（从2015年4月30日起按月息1%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承建的河北省石家庄市新源燕府的工程上安装石材，2015年4月30日经结算后，被告尚欠原告工资1100元，被告向原告出具欠条并承诺年底付清，后原告多次向被告催讨，被告拒不付款。
被告张天生未提交书面答辩或证据。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告跟被告在其承建的工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间实际成立了合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。原告当庭提交了被告向原告出具的所欠1100元工资的欠条作为证据，故对被告没有支付原告1100元工资的事实予以确认。被告在原告催讨后，没有及时给付劳务费应承担民事责任。对原告主张从2015年4月30日起按月付1%计算利息，本院认为，双方只是约定了在2015年年底前支付劳务费并没有约定利息，故本院认为应自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算较为适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张天生于本判决生效后十日内支付原告刘贱中劳务费1100元及利息（自2016年1月1日起按所欠劳务费为本金、中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告刘贱中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费50元减半收取25元，由被告张天生负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更837号
罪犯郑锴，男，1982年4月9日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑重字第3号刑事判决，以被告人郑锴犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年九月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑锴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑锴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑锴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯郑锴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑锴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初833号
原告：杨斗利。
委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所律师。
被告：苏桂春。
被告：鲍芳玲。
被告：鲍建明。
原告杨斗利诉被告苏桂春、鲍芳玲、鲍建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨斗利及其委托诉讼代理人邓细兰，被告苏桂春、鲍芳玲、鲍建明到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨斗利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还本金5万元及相应利息（以5万元为基数，按月息1.5分的标准，从2016年10月13日起计算至实际履行日止）；2、判令被告二、被告三偿还本金2万元及相应利息（以2万元为基数，按月息2分的标准，从2017年10月9日起计算至实际履行日止）；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与债务人谢扩军为多年的好友，被告一为债务人谢扩军前妻（2016年7月离婚），被告二、被告三为债务人谢扩军子女。2018年1月11日债务人谢扩军去世。2016年5月12日，债务人谢扩军因为身体不适需要就医，请求原告借款5万元用于治病。原告自己没钱，但因与债务人关系好，因此在外借款5万元给债务人谢扩军；2017年10月8日，债务人谢扩军又请求原告借款2万元。原告自己身边没钱，又考虑债务人上笔借款没还，本不打算再借，但债务人说自己在望城的那套房子马上就要拆迁了，所以原告顾及友情，又向外借款2万元给债务人谢扩军。上述两笔债务，债务人谢扩军均有向原告出具借条，且三被告对债务均知情并认可。2018年1月11日，债务人谢扩军突然去世。上述5万元的债务发生在债务人谢扩军与被告一夫妻存续期间。且被告二、被告三作为债务人谢扩军的继承人也未放弃继承。因此债务人谢扩军去世后，原告要求三被告偿还上述债务，三被告不予偿还，从而发生矛盾。原告认为合法的债务受到法律的保护。现三被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国继承法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。
被告苏桂春辩称，被告已经与债务人谢扩军离婚，离婚协议书能证明被告与谢扩军婚姻期间没有共同债权债务。
被告鲍芳玲、鲍建明共同辩称，被告根本不知道借条的存在，谢扩军是被告的养父，他很爱赌，到处欠债达到几十万，作为做子女的根本没有能力还款。原告讲借款给谢扩军住院，但原告曾经到被告家中说借钱给谢扩军是为让他还高利贷。谢扩军去世后，原告到被告家来讲借款7万，归还了3.5万，但为什么没有重新打借条？被告父亲谢扩军住院只花了1.7万元，有医院的住院清单为凭，原告现在讲花了7万元住院不属实。被告的父亲借款纯属个人行为，纯粹借款赌博，是用于个人消费，不是给家庭的。反正被告是不认可这笔债务的。如果谢扩军的法定继承人是被告，如果被告能继承谢扩军的老宅遗产，被告还是同意归还欠债，如果被告继承不了，那也无能为力。
经审理查明，2016年5月12日，债务人谢扩军向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分；2017年10月8号，债务人谢扩军向原告借款2万元，约定利息为月息2分。上述两笔借款均由谢扩军出具借条。
另查明，被告苏桂春与债务人谢扩军于1992年9月26日再婚，婚后未生育子女；被告鲍芳玲、鲍建明为谢扩军的继子女。被告苏桂春与债务人谢扩军于2017年7月11日离婚。债务人谢扩军于2018年1月11日去世。被告鲍芳玲、鲍建明为谢扩军的继承人。
债务人谢扩军于2016年5月17日在解放军第163医院因肺结核住院51天，住院费17633.85元。
以上事实，有原、被告身份证、亲属关系证明、借条、婚姻登记信息、住院病案、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、债务人谢扩军出具的借条以及证人证言能印证原告与债务人谢扩军借款的事实成立，债务人谢扩军应承担偿还原告借款本息的责任；二、债务人谢扩军于2018年1月11日死亡，被告鲍芳玲、鲍建明为其合法继承人，故被告鲍芳玲、鲍建明应在继承谢扩军遗产的范围内清偿债务；三、债务人谢扩军的5万元借款虽发生在其与被告苏桂春婚姻关系存续期间，但原告未提交该债务系夫妻共同债务的证据，因此，原告要求被告苏桂春对5万元借款本息承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告鲍芳玲、鲍建明在本判决书生效之日起十日内在继承谢扩军遗产范围内偿还原告杨斗利借款本金人民币7万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年10月13日起按月息1.5%计算至实际履行完毕日止，以2万元为基数，从2017年10月9日起按月息2%计算至实际履行完毕日止）；
二、驳回原告杨斗利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元因适用简易程序减半收取775元，由被告鲍芳玲、鲍建明在继承谢扩军遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 沈沙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1974号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人:许成福、降雨清
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人许成福、降雨清借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1025号
罪犯王伟杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）烟刑一终字第92号刑事判决，以被告人王伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，刑期自2010年11月19日起至2016年11月18日止。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月18天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王伟杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王伟杰已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯王伟杰的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且罚金二万元已缴纳，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初第138号
原告：罗会雪，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
被告：田广生，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省迁西县，现住唐山市古冶区。
原告罗会雪与被告田广生承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告罗会雪于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗会雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗会雪负担。
审判员 徐鹏程
二〇一七年二月四日
书记员 陈 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09757号
原告重庆海洲实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路36号，组织机构代码70942796-8。
法定代表人龙军，重庆海洲实业集团有限公司董事长。
被告张小倩，男，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，住山西省高平市米山镇，现住重庆市北部新区。
被告何春平，女，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
本院在审理原告重庆海洲实业集团有限公司与被告张小倩、何春平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海洲实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半交纳296元（原告已预交），由原告重庆海洲实业集团有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 谨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初848号
原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。
法定代表人师向东，该公司董事长。
委托代理人孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司。
代表人马国忠，该公司经理。
委托代理人罗玉琴，女。
被告天水中皓实业有限公司。
法定代表人罗玉琴，该公司董事长。
第三人罗玉琴，女。
原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司与被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司、天水中皓实业有限公司、第三人罗玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泓钰，被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司委托代理人即天水中皓实业有限公司法定代表人、第三人罗玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司诉称:被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司为被告天水中皓实业有限公司设立的下属分公司。2014年开始，罗玉琴以天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司的名义与原告协商，由原告向其供应牛、羊肉等食材。2015年4月30日，原告与天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司进行对账，该分公司仍欠原告货款108680.62元，并进行对账确认。经原告多次催要后，被告一直不予支付。被告天水中皓实业有限公司作为该分公司的总公司，在分公司不能支付货款时，应由总公司承担付款责任。故原告状诉至法院，请求依法判令被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司给付拖欠的货款108680.62元及利息（自2015年4月29日起至实际付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；交通费1000元。并承担本案的诉讼费用。
被告天水中皓实业有限公司、天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司共同辩称：天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司欠原告货款属实，但该分公司已经营不下去，分公司账务和总公司账务是独立的。
第三人罗玉琴辩称：罗玉琴只是天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司的一个股东，是天水中皓实业有限公司的法定代表人，欠款是公司债务。
经审理查明：被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司为被告天水中皓实业有限公司下属分公司。2014年开始，第三人罗玉琴代表被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司与原告口头协商，由原告向其供应牛、羊肉等食材。2015年4月30日，双方进行对账，被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司仍欠原告货款108680.62元。原告多次催要，被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司未予支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的对账单予以证实。
本院认为：原告与被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按要求给该分公司提供相应货物，该分公司应当给原告支付货款。现该分公司拖欠原告货款，构成违约，应承担违约责任。该分公司除向原告支付货款外，还应支付相应的利息，利息起算时间应以双方对账的次日起算。被告天水中皓实业有限公司作为该分公司的总公司，在该分公司无法清偿其债务时，应承担相应的给付责任。关于被告提出的要求被告承担1000元交通费的诉请，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。罗玉琴为被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司的股东，在履行合同中属职务行为，原告对罗玉琴无具体诉讼请求，将其列为第三人应属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司于本判决生效后10日内，向原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司支付货款108680.62元及利息（自2015年5月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告天水中皓实业有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599.6元，因适用简易程序减半收取1299.80元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初848号原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人师向东，该公司董事长。委托代理人孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司。代表人马国忠，该公司经理。委托代理人罗玉琴，女。被告天水中皓实业有限公司。法定代表人罗玉琴，该公司董事长。第三人罗玉琴，女。原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司与被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司、天水中皓实业有限公司、第三人罗玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泓钰，被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司委托代理人即天水中皓实业有限公司法定代表人、第三人罗玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司诉称:被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司为被告天水中皓实业有限公司设立的下属分公司。2014年开始，罗玉琴以天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司的名义与原告协商，由原告向其供应牛、羊肉等食材。2015年4月30日，原告与天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司进行对账，该分公司仍欠原告货款108680.62元，并进行对账确认。经原告多次催要后，被告一直不予支付。被告天水中皓实业有限公司作为该分公司的总公司，在分公司不能支付货款时，应由总公司承担付款责任。故原告状诉至法院，请求依法判令被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司给付拖欠的货款108680.62元及利息（自2015年4月29日起至实际付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；交通费1000元。并承担本案的诉讼费用。被告天水中皓实业有限公司、天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司共同辩称：天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司欠原告货款属实，但该分公司已经营不下去，分公司账务和总公司账务是独立的。第三人罗玉琴辩称：罗玉琴只是天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司的一个股东，是天水中皓实业有限公司的法定代表人，欠款是公司债务。经审理查明：被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司为被告天水中皓实业有限公司下属分公司。2014年开始，第三人罗玉琴代表被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司与原告口头协商，由原告向其供应牛、羊肉等食材。2015年4月30日，双方进行对账，被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司仍欠原告货款108680.62元。原告多次催要，被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司未予支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的对账单予以证实。本院认为：原告与被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按要求给该分公司提供相应货物，该分公司应当给原告支付货款。现该分公司拖欠原告货款，构成违约，应承担违约责任。该分公司除向原告支付货款外，还应支付相应的利息，利息起算时间应以双方对账的次日起算。被告天水中皓实业有限公司作为该分公司的总公司，在该分公司无法清偿其债务时，应承担相应的给付责任。关于被告提出的要求被告承担1000元交通费的诉请，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。罗玉琴为被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司的股东，在履行合同中属职务行为，原告对罗玉琴无具体诉讼请求，将其列为第三人应属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司于本判决生效后10日内，向原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司支付货款108680.62元及利息（自2015年5月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告天水中皓实业有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.6元，因适用简易程序减半收取1299.80元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔 瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第203号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人郑浩。
委托代理人（特别授权）张晓锋、孔东方。
被告鲁根木。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告鲁根木信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告鲁根木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告建行滨江支行诉称，被告于2008年到原告处申请办理龙卡汽车卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外按月支付未还部分5%的滞纳金。后被告多次使用此卡透支消费和取现，其透支款逾期未还。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即归还所欠人民币9587.60元，并按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议之约定计算自2009年10月28日起至结清为止的利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费、公告费。
被告鲁根木未作书面答辩。
原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表及领用协议一份，证明被告申请信用卡的事实及信用卡使用协议的内容。
2、消费明细对账单1份，证明被告透支本息9587.60元的事实。
被告鲁根木缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年6月26日在原告处办理龙卡汽车卡。截至2009年10月27日，被告用该卡共透支本息合计达9587.60元，其中本金7299.20元，利息及滞纳金等计2288.40元。原告多次催讨该款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告消费刷卡透支后，应按照领用协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁根木于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币9587.60元，并按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议之约定计算自2009年10月28日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币82元，由被告鲁根木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年六月二日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第203号原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地杭州市××区××大道××号。负责人郑某。委托代理人（特别授权）张某某、孔某某。被告鲁某某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简称建行××支行）与被告鲁某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告建行××支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告建行××支行诉称，被告于2008年到原告处申请办理龙某某车某，双方签订了《中国建设银行龙某某车某领用协议》，约定被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外按月支付未还部分5%的滞纳金。后被告多次使用此卡透支消费和取现，其透支款逾期未还。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即归还所欠人民币9587.60元，并按中国建设银行龙某某车某领用协议之约定计算自2009年10月28日起至结清为止的利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费、公告费。被告鲁某某未作书面答辩。原告建行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、信用卡申请表及领用协议一份，证明被告申请信用卡的事实及信用卡使用协议的内容。2、消费明细对账单1份，证明被告透支本息9587.60元的事实。被告鲁某某缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告于2008年6月26日在原告处办理龙某某车某。截至2009年10月27日，被告用该卡共透支本息合计达9587.60元，其中本金7299.20元，利息及滞纳金等计2288.40元。原告多次催讨该款未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告向原告申领龙某某车某，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告消费刷卡透支后，应按照领用协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币9587.60元，并按中国建设银行龙某某车某领用协议之约定计算自2009年10月28日起至结清为止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币82元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  吕虹二〇一〇年六月二日书 记 员  赵凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6106号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：蒋日升，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：吴艳丽，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：蒋利，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地临沂市莒南县南环路。统一社会信用代码：371327200013328。
法定代表人：刘杰，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告蒋日升、吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告蒋日升、吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用；2、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告蒋日升于2015年4月16日在原农村信用合作联社处借款18万元，由被告吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2016年10月14日到期。并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付本金及利息，现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款40000元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告蒋日升、吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月16日，莒南县农村信用合作联社与被告蒋日升签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人蒋日升，期限自2015年4月16日至2016年10月14日。借款月利率为7.66667‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2015年4月16日，被告蒋日升向莒南县农村信用合作联社出具借款18万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年4月16日，莒南县农村信用合作联社与被告吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为18万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年4月15日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为18万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年4月16日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告蒋日升现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2016年6月17日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告蒋日升向莒南县农村信用合作联社借款18万元，借款到期后，尚欠借款本金40000元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋日升于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年6月17日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金40000元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
三、对被告莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告蒋日升享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋日升、吴艳丽、蒋利、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程健丽
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2195号
原告:雷丽娟，女，1979年10月13日出生,住广东省江门市新会区，
委托代理人：陈焕年、林素贞，均系广东高拓律师事务所律师。
被告:梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，
委托代理人：郭玉霞、梁钊明，均系广东中穗律师事务所律师。
雷丽娟诉梁文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。被告梁文浩没有参加当日庭审，庭后向本院提交相关病历。本院遂于2016年8月9日再次组成合议庭公开开庭审理。林素贞、陈焕年、梁文浩、郭玉霞当日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月27日开始向原告借款用于供车等，原告通过其中国工商银行账户及广发银行账户向被告转账出借款项。截至2014年9月29日，被告向原告实际借到74140元。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款。特诉请：1、判令被告偿还借款本金74140元及利息8080.02元（以本金74140元为基数，按年利率6%从2014年6月27日计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告主要向本院提交如下证据：中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、广发银行对账单、税收缴款书，证实原告共支出74140元，用于车辆购置税车船税。
被告对原告提供的证据质证意见主要如下：转账汇款业务受理凭证及广发银行对账单的真实性无异议，但不能证明涉案款项系借款。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告亲属甄万年与夏国华、何某合伙经营广州德鸥物业管理有限公司。被告梁文浩在该公司挂名法定代表人，但实际上是任职司机。因经营需要，公司借梁文浩的名义去买车。夏国华、何某在公司其他方面已出资，故购买车辆的出资由甄万年负责。甄万年遂安排其妻子即本案原告雷丽娟及其姐姐即另案原告甄悦浓出资。购买车辆的首期款直接支付给车行。车辆购买以后上了被告梁文浩的名字。车辆尾款，也是由甄万年及何某等股东按揭。后来公司股东之间产生矛盾，无法继续经营。公司股份已转让给他人。车辆已由甄万年开走。被告因此已报警。
被告向本院提交以下证据：1、购买涉案汽车所签订的借款及抵押合同，以证实涉案车辆系公司用车，以被告名义购买，通过被告账户按揭还款，并由公司股东夏国华作担保；2、借记卡账户明细,以证实供车款是由公司实际出资人转账至被告账户后再支付；3、证人郭某1、郭某2出具的证明，证实车辆已由甄万年驾驶离开；4、被告报警回执；5、被告申请证人何某出庭作证，证实相关案情。
原告委托代理人在2016年7月13日被告缺席情况下就借款经过及不能提供借款合同陈述如下：原、被告经朋友介绍认识，无其他债权债务关系；双方就本案款项没有签订书面合同，对利息口头约定为年利率24%；原告刷卡付款后一直要求被告签订借款合同，但被告一直拖延。
原告委托代理人在2016年8月9日庭审中，确认甄万年与甄悦浓、雷丽娟存在亲属关系，表示对甄万年与股东之间的纠纷不清楚；对被告提供证据的关联性提出异议，认为何某与本案有利害关系，认为新车购车单谁签名与案件定性无关，请求本院调取证据等等。
本院认为：原告雷丽娟提供的证据不能证实原、被告之间存在真实的民间借贷关系，其主张被告还款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷丽娟全部诉讼请求。
本案受理费1856元，由原告雷丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄桂欢
李慧敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1065号
罪犯汪国阳，男，1978年5月12日�生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2006年11月2日作出（2006）嵊刑初字第458号刑事判决，以被告人汪国阳犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万二千元。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月28日作出（2010）石刑初字第336号刑事判决，以被告人汪国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑十一年七个月零四天，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯�个月参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.49分，获表扬2次，获嘉奖3次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪国阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国阳减去有期徒刑八个月。（减刑后�刑满日期为2021年5月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初517号
原告张鸿烈，男，1929年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告张鸿烈诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告张鸿烈送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。在此期间，原告张鸿烈向本院提交了缓交诉讼费申请，但却并未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告张鸿烈未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘茜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1531号
管某、吴某：
管某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14183号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
承办人：董彤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20524号
原告尹瑞银，男，1954年11月13日生，汉族。
委托代理人尹朝华，女，1988年12月23日生，汉族。
被告刘鹏飞，男，1989年8月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿保险如皋支公司，统一社会信用代码，9132068267444840XN）住所地在江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1-2号。
代表人杭克家。
原告尹瑞银与被告刘鹏飞、杨志洪、人寿保险如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹瑞银的委托代理人尹朝华、被告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告人寿保险如皋支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞银诉称：2017年7月25日12时10分许，被告刘鹏飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿湖赤线行驶至笪家桥到头时，与其所骑电动自行车碰撞。经交警机关认定：当事人刘鹏飞负全部责任，其无责任。其头部、胸部等多处受伤。苏Ｆ×××××小型客车系被告刘鹏飞所有，该车在被告人寿保险如皋支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其在工地上做小工，每天收入100元。其因交通事故造成的损失为医疗费1100.39元、营养费1620元（20元/天×81天）、误工费8100元（100元/天×81天）、护理费6480元（80元/天×81天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损515元、拖车费50元，合计20365.39元。现要求刘鹏飞、人寿保险如皋支公司承担赔偿责任。
被告刘鹏飞辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ｆ×××××小型客车系其所有，该车在被告人寿保险如皋支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，其支付了医疗费1509.83元，要求一并处理。尹瑞银主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告人寿保险如皋支公司未应诉。
经审理查明：2017年7月25日12时10分许，被告刘鹏飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿湖赤线行驶至笪家桥到头时，与原告尹瑞银所骑电动自行车碰撞。经交警机关认定：当事人刘鹏飞负全部责任，当事人尹瑞银无责任。尹瑞银受伤后经医院治疗，诊断为：“右侧腹肩部外伤；右侧第3肋骨折可能？”。苏Ｆ×××××小型客车系刘鹏飞所有，该车在被告人寿保险如皋支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期间内。后尹瑞银诉至法院。
又查明：原告尹瑞银因本次交通事故造成的损失为医疗费2610.22元（其中被告刘鹏飞支付1509.83元）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费为2520元（参照南京市最低工资标准1890元/月计算，40天）、护理费800元（80元/天×10天）、车损515元、拖车费50元，合计6895.22元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险单、病历、诊断证明书、诊疗证明书、报告单、收款收据、发票当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告尹瑞银提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告刘鹏飞承担事故全部责任，本院予以认定。尹瑞银提交的病历、诊断证明书、诊疗证明书、报告单、医疗费票据以及刘鹏飞提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对尹瑞银为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为2610.22元（其中刘鹏飞支付1509.83元）。根据尹瑞银的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于误工期限、营养期限、护理期限，本院分别酌定为40天、20天、10天。尹瑞银主张误工费损失标准为100元/天，未提供证据，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院参照南京市最低工资标准1890元/月计算，误工费应为2520元。关于营养费和护理费标准，本院分别酌定为20元/天、80元/天。因此，营养费为400元、护理费为800元。尹瑞银主张精神损害抚慰金2000元，无事实依据，本院不予采纳。尹瑞银提供的收款收据和拖车费发票，真实有效，本院予以采信。对尹瑞银主张车损515元、拖车费50元，本院予以采纳。经计算，尹瑞银因交通事故造成的各项损失为6895.22元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。尹瑞银的上述损失，应由人寿保险如皋支公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘鹏飞已支付的款项，可由人寿保险如皋支公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给刘鹏飞。综上，人寿保险如皋支公司应赔偿尹瑞银损失5385.39元、返还刘鹏飞款项1509.83元。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司赔偿原告尹瑞银损失5385.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司返还被告刘鹏飞款项1509.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告尹瑞银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘鹏飞负担（该款已由原告尹瑞银垫付，应由被告人寿保险如皋支公司在返还给被告刘鹏飞的款项中予以扣减并直接支付给原告尹瑞银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王波峰
二〇一八年三月十二日
见习书记员 孟晨鸣