山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2181号
上诉人（原审原告）：高仲清，女，生于1963年5月14日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部，住所地榆次区新建北路308号。
负责人：刘荣生，男，经理。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛艳荣，女，生于1985年12月24日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：王利霞，女，生于1983年9月12日，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。
上诉人高仲清、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部（以下简称“人民财保城区营销部”）因与被上诉人薛艳荣、王利霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高仲清委托诉讼代理人徐骏、上诉人人民财保城区营销部委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被上诉人薛艳荣、王利霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高仲清上诉请求：1、改判三被上诉人支付上诉人护理费18446.4元、误工费14740.7元；2、判令三被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人住院期间，一直是由上诉人丈夫张永茂予以护理，此为本案事实，在一审庭审时已经予以确认，且提交了张永茂的工资证明和在此期间未领工资的证明，故护理费应按上诉人丈夫张永茂月平均工资为基数予以计算，应为18446.4元；2、一审中，被上诉人要求对上诉人的伤残进行重新鉴定，经重新鉴定后出具了司法鉴定意见书，根据相关规定可知，误工时间应定到鉴定前一日，故在本案中误工时间应为二次鉴定前一日即2016年3月29日共221天，故误工费应为14740.7元。
上诉人人民财保城区营销部上诉请求：一审多判决上诉人承担理赔款27870元，请求依法改判。二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、伤残赔偿金依法为17618元，一审多判30520元。2、误工费按72天计算为4800元，一审多判2266元。3、财产损失被上诉人没提供证据，一审认定1000元无依据。4、上诉人仅承保交强险，不承担700元鉴定费和1665元诉讼费。
被上诉人薛艳荣、王利霞无答辩意见。
一审原告高仲清向一审法院起诉请求判令被告薛艳荣、王利霞、人民财保城区营销部依法赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失、二次手术费、鉴定费等共计100946.38元。
一审法院认定事实：2015年8月22日16时许，薛艳荣驾驶王利霞所有的晋Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车在灵石火车站由北向南行驶至火车站货运站台路段时，与相对方向高仲清驾驶的大运110二轮摩托车发生碰撞，造成高仲清受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月2日，灵石县公安局交通警察大队作出[第2015082210号]道路交通事故认定书，认定薛艳荣承担此事故的全部责任，高仲清不承担责任。事故发生当日，高仲清被送往灵石县人民医院救治，诊断为右肱骨干骨折，头皮血肿、左足皮肤撕脱伤，从2015年8月22日住院至2015年11月2日出院，住院72天，支出医疗费29936元，其中住院费27403元，门诊治疗费2533.7元，该费用全部由薛艳荣垫付。另薛艳荣向高仲清支付现金3000元，此款高仲清称其在去山西医科大学第二医院进行复查时花费住宿费199元，伙食费120元，交通费118.4元，医药费671.8元，并提供了灵石县人民医院的诊断书及诊疗建议书。灵石县司法鉴定中心对高仲清伤残进行了评估，并于2015年12月8日做出灵石司鉴中心[2015]法临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高仲清右上肢功能障碍为LX（玖）级伤残。对此鉴定结论人民财保城区营销部申请重新鉴定，我院依法委托山西省晋中市中级人民法院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心委托山西医科大学司法鉴定中心对高仲清伤残进行了重新鉴定，2016年3月30日，该中心做出山西医科大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定结论为高仲清伤残构成X（拾）级伤残。
王利霞的肇事车辆晋Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车在人民财保城区营销部投有交强险，交强险限额为122000元，保险期为2015年4月15日至2016年4月15日，事故发生在保险期内。现高仲清起诉要求薛艳荣、王利霞、人民财保城区营销部赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失费、二次手术费等共计100946.38元。庭审中高仲清提供了灵石县东城管委会城东社区居委证明以及其与赵兴旺的房屋租赁合同，证明高仲清多年来一直在城区居住，同时还提供了本人的工资表（2014年7月至2015年7月）和其丈夫张永茂的工资表（2015年5月至7月），证明二人的月工资分别为2000元和7687元。薛艳荣对事故经过及责任认定无异议，但要求保险公司给付其垫付款32936元。人民财保城区营销部则认为高仲清去上级医院检查没有必要，故对其去太原检查的费用不予认可。对高仲清要求的误工费和护理费，以其没有停工证明为由不予认可，同时认为高仲清有扩大护理费的损失请求，对租赁合同的签名也提出异议，认为均应按相关的国家的标准来计算。对于摩托车损失费，高仲清提供了购车收据，但人民财保城区营销部以其无法证明车损为由不予认可。关于二次手术费人民财保城区营销部以尚未产生为由亦不予认可。关于残疾赔偿金应按户口证明，高仲清属农业人口，且高仲清对于本次交通事故亦有责任，因此精神抚慰金人民财保城区营销部不予承担，对于本次事故高仲清也应承担相应的责任。交通费可以酌情补偿，鉴定费不属保险公司赔偿范围。各方各执己见形成纠纷。此为本案事实。
一审法院认为，原、被告对2015年8月22日发生的交通事故及灵石县交警队的责任认定均无异议，本院对此予以确认。但二被告要求高仲清因无证驾驶摩托车造成事故的发生也应承担相应的责任，因交警队的责任认定书未提到要求高仲清承担责任，且二被告亦无相应证据支持其辩解，本院对二被告辩解由高仲清承担一定责任的请求不予支持。高仲清依据交警队的认定要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额部分，经审查，高仲清住院72天，由薛艳荣支付医疗费和门诊治疗费29936.7元，高仲清在外地检查治疗支出医疗费599.3元，其它医疗票据不符合规定，不予认定。医疗支出共计30536元。护理费高仲清提供了其丈夫的工资表，要求按其丈夫月平均工资7687.1元计算护理费，但高仲清应雇佣社会服务人员进行护理，加大了护理费用，故高仲清的护理费应按居民服务业标准计算为30467÷12÷30×72=6093元。误工时间从事故发生之日2015年8月22日至鉴定结论前一日止2015年12月7日共计106天，高仲清实际收入每月有晋中市怡和旅行社有限公司的工资表，证明高仲清每月工资为2000元，应按其实际收入计算误工费，但其要求按第二次鉴定结论前一日止计算误工时间，理由不足，本院不予支持，故高仲清的误工费为2000÷30×106=7066.6元。住院伙食补助为每日30元，即72×30=2160元。营养费为每日20元，即72×20=1440元。二次手术费4161.28元，因有鉴定意见，应予考虑。摩托车损失，因未进行鉴定，但实际造成了损失，适当考虑1000元，鉴定费700元和二次鉴定交通费200元，因高仲清实际支出，应予考虑，残疾赔偿金因高仲清提供了长期在城镇居住的证明，应按城镇居民对待为48138元。精神抚慰金，因高仲清受伤后受到一定伤害应当考虑5000元。以上共计为106494.88元。根据交强险规定，人民财保城区营销部在伤亡赔偿限额下赔偿高仲清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计71358.88元，在医疗费用限额内赔偿高仲清医疗费、住院费、伙食补助费、营养费10000元，摩托车损失1000元，在财产限额内予以赔偿，以上人民财保城区营销部应付高仲清赔偿款为82358.88元。剩余的医疗费用24136元，由车辆使用者薛艳荣承担，薛艳荣已垫付32936元，多垫付部分8800元应予返还。因此高仲清实际应得人民财保城区营销部赔偿款为73558.88元，剩余的8800元应归薛艳荣，为方便执行由人民财保城区营销部直接赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部于本判决生效后十五日内付原告高仲清赔偿款73558.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部于本判决生效后十五日内付被告薛艳荣垫付款8800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司城区营销服务部负担，被告负担部分原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判决中对高仲清的护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失计算是否正确，人民财保城区营销部是否应承担鉴定费、诉讼费。针对以上争议焦点，本院评判如下：
1、护理费问题，上诉人高仲清主张护理费按其丈夫月平均工资7687.1元计算，提供了其丈夫的工资表，一审判决认为高仲清应雇佣社会服务人员进行护理，其主张加大了护理费用，故对高仲清的护理费应按居民服务业标准计算为30467÷12÷30×72=6093元。原审对护理费认定适当，本院予以支持。
2、误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。本案中高仲清在第一次鉴定时已经治疗终结，其构成伤残的事实可以认定。人民财保城区营销部对伤残等级提出异议要求重新鉴定，第二次鉴定取代了第一次鉴定，两次鉴定均构成伤残，仅是伤残等级不同。高仲清的误工损失应自受伤之日计算至第一次定残之日前一天，误工损失与定残后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此高仲清误工时间从事故发生之日2015年8月22日至作出第一次鉴定意见前一日止2015年12月7日共计106天，晋中市怡和旅行社有限公司的工资表证明高仲清每月工资为2000元，按其实际收入计算误工费为2000÷30×106=7066.6元。原审对高仲清误工费计算正确，本院予以支持。高仲清要求按第二次鉴定结论前一日止计算误工时间理由不足，本院不予支持。
3、残疾赔偿金，一审中高仲清提供了房屋租赁合同以及社区居委会证明，可以佐证其在交通事故发生前在城镇居住时间连续一年以上，根据最高人民法院相关司法解释，可以按城镇居民标准计算，因高仲清伤残构成X（拾）级伤残，故其残疾赔偿金为48138元。原审判决对此费用认定正确，本院予以维持。
4、财产损失，高仲清的摩托车受损虽未进行鉴定，但实际确已造成损失，原审根据摩托车受损的实际状况酌情确定车损1000元，由人民财保城区营销部在交强险财产损失限额内予以赔偿适当，本院予以维持。
5、人民财保城区营销部提出仅承保交强险，不应承担700元鉴定费和1665元诉讼费的问题。本院认为，鉴定费系受害人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审裁决由保险人承担并无不当。同时，原审根据《诉讼费用交纳办法》的规定并结合本案的客观情况，判令由人民财保城区营销部承担本案诉讼费用亦属正确认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人高仲清负担630元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亚红