wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初216号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代理人：林某，理事长。委托诉讼代理人：沈耀群，男，1966年9月21日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。被告：李燕华，男，1970年6月25日出生，汉族，商人，住福建省诏安县。被告：沈汉生，男，1961年8月18日出生，汉族，养殖户，住诏安县。被告：吴燕敏，男，1978年1月20日出生，汉族，商人，住诏安县。诏安县农村信用合作联社与李燕华、沈汉生、吴燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托代理人沈耀群，沈汉生到庭参加诉讼，李燕华（公告送达）、吴燕敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令李燕华偿还贷款本金300000元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），沈汉生、吴燕敏承担清偿连带责任。事实和理由：李燕华、沈汉生、吴燕敏于2014年9月25日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额叁拾万元整，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，贷款用途为瓷砖购销，约定月利率9.5‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息），沈汉生、吴燕敏提供连带保证责任。诏安县农村信用合作联社西潭信用社于2014年9月25日向李燕华发放支付贷款300000元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向催讨，李燕华、沈汉生及吴燕敏均没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉提出上述请求。沈汉生承认诏安县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为，李燕华借款属实，李燕华现在跑去泰国了，李燕华妻子还在，同样也算是借款人，请求法院依法处理。李燕华、吴燕敏没有答辩。诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《保证借款合同》一份，证明李燕华向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款300000元，吴燕敏和沈汉生是保证人的事实；2.《借款借据》一份，证明李燕华向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款300000元的事实。沈汉生对诏安县农村信用合作联社提供的证据均无异议。李燕华、沈汉生、吴燕敏没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李燕华、沈汉生、吴燕敏于2014年9月25日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《保证借款合同》一份，约定李燕华向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款300000元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，约定月利率9.5‰（逾期还款按合同利率加收50%利息），沈汉生、吴燕敏提供连带保证责任，保证期限为合同债务期限届满之日起二年。诏安县农村信用合作联社西潭信用社于2014年9月25日向被告李燕华支付贷款300000元。贷款到期后，李燕华、沈汉生及吴燕敏均没有履行合同还款义务。综上所述，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与李燕华、沈汉�、吴燕敏签订的《保证借款合同》是合法有效的，双方当事人应当全面履行。借款到期后，李燕华没有按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人沈汉生、吴燕敏，也应承担相应的保证责任。因此，诏安县农村信用合作联社提出李燕华应偿还贷款本金300000元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，沈汉生、吴燕敏承担清偿连带责任的诉讼请求，应予支持。沈汉生提出李燕华的妻子也算是借款人的意见，没有事实依据，不予采纳。李燕华、吴燕敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李燕华应于本判决生效时起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款300000元及利息（并2014年9月25日起至2015年9月24日止按月利率9.5‰计算利息，从2015年9月25日起按月利率9.5‰加收50%罚息计息）；二、沈汉生、吴燕敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李燕华承担。李燕华承担的费用先由诏安县农村信用合作联社交纳，执行时再由李燕华付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张永旬审 判 员  沈秋其人民陪审员  黄金福二〇一六年八月十九日书 记 员  刘燕华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第623-1号
申请执行人曹XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
被执行人吴XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人曹XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴继周拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第574号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴XX价值人民币176117元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李科辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1773号
原告宋某某，女，汉族，1986年7月1日出生。
被告付某某，男，汉族，1987年5月18日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张海涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 森
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初135号
原告：尹正娟，自由职业者。
被告：杨正明，工人。
尹正娟诉杨正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告尹正娟、被告杨正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹正娟诉称：我和杨正明是初中同学，2014年8月31日，杨正明提出向我借款20000元，于是我从工商银行南京市洪武路支行支取现金20000元直接交给他，他出具了一张借条给我。该借款追索无果，至今未能偿还，故请求法院判令杨正明立即给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
陆华兵辩称：我向尹正娟借款20000元属实，但在二〇一五年四五月份左右给了她2000元利息，现在收入有限，无力一次性清偿借款。
经审理查明：尹正娟、杨正明系初中同学，2014年8月31日，杨正明提出向尹正娟借款20000元，尹正娟从银行支取现金20000元直接交付杨正明，杨正明于借款当日向尹正娟出具了一张借条。二〇一五年四、五月份左右，杨正明给付尹正娟利息2000元，借款本金20000元至今未能偿还。
上述事实，有借条一份，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。尹正娟依据杨正明出具的一份借条，要求杨正明清偿20000元借款的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨正明于判决生效后十日内给付原告尹正娟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00255号
申请执行人苏利军。
被执行人李军。
被执行人王计永，1964年4月2日出。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执第015号，被执行人没有履行执行证书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李军、王计永在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人李军、王计永在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执第015号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00405号
上诉人（原审原告）北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里303号楼1层303-01。
法定代表人苏春玲，董事长。
委托代理人姜可天，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢立巍，男，1974年5月20日出生。
上诉人北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司（以下简称天盛咨询公司）因与被上诉人卢立巍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，天盛咨询公司起诉至原审法院称：2013年8月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07244号裁决书认定事实不清，证据不足，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求不支付2012年9月14日至2013年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额30022.99元。
卢立巍辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意天盛咨询公司的诉讼请求。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢立巍提交的借款单及天盛咨询公司提交的离职交接单均显示卢立巍离职时间为2013年5月2日，卢立巍于2012年8月14日入职天盛咨询公司，该期间一直在为天盛咨询公司工作，双方未签订劳动合同，天盛咨询公司应支付卢立巍2012年9月14日至2013年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、天盛咨询公司于判决生效后七日内支付卢立巍二〇一二年九月十四日至二〇一三年四月三十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万零二十二元九角九分；二、驳回天盛咨询公司全部诉讼请求。
天盛咨询公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求判令撤销原判，要求依法改判或发回重审。上诉理由是我公司多次通知卢立巍签订劳动合同，但是他都未与我公司签订，且在2012年12月30日之后卢立巍就未再上班，只是给我公司的法定代表人开车，我公司已经和卢立巍解除劳动关系并支付了未签订劳动合同的补偿金。卢立巍同意一审判决。
经审理查明：卢立巍于2012年8月14日入职天盛咨询公司，担任班车司机，试用期1个月，试用期工资是3200元，转正工资4000元，卢立巍离职时间为2013年5月2日，双方未签劳动合同。
天盛咨询公司称卢立巍最后工作日为2012年12月30日，其之后一直在给天盛咨询公司法定代表人开车，不是工作。天盛咨询公司提交了考勤表，以证明卢立巍于2013年1月之后就未到公司工作。卢立巍对此不予认可，主张其工作至2013年5月2日，并据此提交了工作期间借款单，其上有范国明、于雪莲、孟德妍、苏春玲四人签字。天盛咨询公司认可范国明、于雪莲、孟德妍、苏春玲四人为公司员工，认可2012年借款单，不认可2013年借款单，主张卢立巍2013年系给法定代表人开车，不是为公司工作。天盛咨询公司提交的离职交接单显示卢立巍办理交接的时间为2013年5月2日。
2012年8月14日，卢立巍以天盛咨询公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2012年8月14日至2013年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额34000元；2.补缴2012年8月14日至2013年4月30日期间社会保险；3.支付2012年8月14日至2013年4月30日期间住房公积金；4.支付2012年8月14日至2013年4月30日期间延时加班费18065元；5.支付2012年8月14日至2013年4月30日期间休息日加班费11648元；6.支付2012年8月14日至2013年4月30日期间法定节假日加班费4914元。2013年8月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07244号裁决书，裁决：天盛咨询公司支付卢立巍2012年9月14日至2013年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额30022.99元。天盛咨询公司不服仲裁裁决诉至法院。
以上事实，有双方当事人提交的借款单、考勤记录、京朝劳仲字（2013）第07244号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即卢立巍与天盛咨询公司在2012年9月14日至2013年4月30日期间是否存在劳动关系。根据卢立巍提交的借款单等证据，卢立巍在2012年12月30日之后仍向天盛咨询公司报销燃油费，所使用的借款单与之前提交的一致，天盛咨询公司虽对该借款单不予认可，主张双方在2012年12月30日之后已经解除劳动关系，但并未提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果。同时，根据双方当庭陈述及离职交接单，卢立巍在2012年12月30日之后从事的岗位、报酬均未明显调整，其离职时间亦与天盛咨询公司的主张不符，原审法院据此确认双方于2012年9月14日至2013年4月30日期间存在劳动关系，并无不当。在此期间，天盛咨询公司未与卢立巍签订书面劳动合同，原审法院依据相关法律规定判决天盛咨询公司支付卢立巍相应的双倍工资差额，也无不当。
综上，天盛咨询公司提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 史晓霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0281号
原告宋希明，农民。
委托代理人许守会。
被告杨玉祥，其他自然情况不详。
原告宋希明诉被告杨玉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋希明及委托代理人许守会到庭参加诉讼。被告杨玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋希明诉称：2009年原告跟随被告在徐州君悦园干消防工程安装，工程结束后，被告除支付少部分工资外，尚欠原告工资1320元。后原告多次催要，被告一直拖欠。2012年元月24日原告给被告书写欠条一份。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告支付工资款1320元，并承担本案的诉讼费。
被告杨玉祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年原告跟随被告在徐州君悦园安装消防器材。工程结束后，被告仅支付部分工资，后经被告核算，尚欠原告工资款1320元。经原告多次催要，被告于2012年元月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠宋希名（明）人工工资壹仟叁佰贰拾元1320元杨玉祥2012年元月24日。”该笔欠款被告至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告宋希明要求被告杨玉祥支付工资款1320元有无事实及法律依据。
本院认为：原告在2010年跟随被告从事消防器材安装，被告未按期足额支付其工资报酬，经原告催要，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示。原告依据被告出具的欠条向被告主张工资欠款事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉祥于本判决生效后十日内支付原告宋希明工资款1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨玉祥负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡梦仙
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更610号
罪犯廉久强，原户籍所在地辽宁省辽阳市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯贩卖毒品，于1997年12月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑12年，2005年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年5月23日经吉林省榆树市人民法院以（2008）榆刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币300000元。刑期自2008年1月6日起至2021年1月5日止。2008年6月4日交付监狱执行。2012年7月7日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年；2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年2个月，刑期至2018年11月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯廉久强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑4个月。
本院审理查明，罪犯廉久强参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬2次，剩余奖励积分超400分，该犯系累犯，未履行财产性判项，最后一次减刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廉久强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽该犯系最后一次减刑，但综合考虑累犯，被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项等情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廉久强减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年八月五日）
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3827号
原告：吴万年，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤富强，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：王积双，该公司法务专员。
原告吴万年诉被告福莱特玻璃集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴万年、被告福莱特玻璃集团股份有限公司的委托诉讼代理人汤富强、王积双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万年向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月至2016年4月被克扣的工资15030.55元。事实和理由：原告现在的工作岗位是浮法机电部冷端行车维修组，只有原告与刘明光二人，原告负责机械，刘明光（行车维修电工）负责电气，两人在相同的岗位，相同的工作内容，取得相同的业绩，符合《劳动法》同工同酬的标准，请求按照行业工资标准6000元及出勤天数、考核评分、事实工资相比较得来的15030.55元得到赔偿。
被告答辩称：原告诉讼请求是根据其与刘明光的工资对比得出的，刘明光有行车维修技能证书，故有技能奖，与原告奖金基数不同，其余两人的基本工资和基本待遇是相同的，另外双方的合同明确了按照薪酬管理制度执行劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、劳动合同1份，证明：原告吴万年与被告的劳动关系。
经质证，被告无异议。
2、2015年6月4日吴万年的工资历史明细1份，证明：被告给原告发放工资的真实数额，根据行业工资标准6000元每月计算得出赔偿数额。
经质证，被告无异议。
3、解除劳动合同证明书1份，证明：原告已与被告解除了劳动关系。
经质证，被告无异议。
4、原告的工资单复印件1组，证明：公司支付原告的岗位工资以及和考勤的关系、原告的工资水平。
经质证，被告无异议。
5、浮法机电部岗位评分表复印件1份，证明：工资与评分有关，本表因为考核评分与考核工资不对应，系作假。
经质证，被告对真实性无异议，认为与本案无关。
6、原告书写的2015年10月加薪申请书1份，证明：原告要求加薪的事实。
经质证，被告认为没有收到过。
7、公司薪酬管理制度复印件1份，证明：被告对人有区别对待，因为工资主要就是在什么岗位拿什么薪酬并不需要骨干之分。
经质证，被告无异议。
8、通话记录复印件1份，证明：原告与被告公司经理王中华的通话和交涉的情况，证明被告公司工资发放随意。
经质证，被告认为真实性无法核实，即使核实也与本案无关。
9、照片3张，证明：原告和刘明光工作情况。
经质证，被告对真实性无异议。
10、考勤表复印件1份，证明：原告与刘明光岗位是一样的，都是维修行车。
经质证，被告表示对考勤表看不清楚，需要核实。
本案在审理中，根据原告的申请，本院责令被告提交了原告与刘明光2015年11月、12月的工资条，原告经质证认为：1、没听说过或见过这种计算工资方法，工资条上没有，部门经理也不知道；2、从未知道自己的岗位技能系数是0.77，该系数没有公开过;3、对自己的考核评分有意见；4、2016年5月14日14：07自己曾问过财务部门，会计说我们工资都是由部门领导做的，王中华都不知道，我们就更不知道了。
经审理，本院认证如下：原告提交的证据1至5、7、9，被告经质证无异议，本院予以确认，原告提交的证据8，虽然被告质证有异议，但在本院审理的（2016）浙0411民初3036号案件中，对该份证据予以认可，故本院予以确认，原告提交的证据6，系原告制作，被告虽否认收到过该申请，但在证据8中，被告单位王中华承认收到过原告申请书，故对该事实本院予以认定，原告提交的证据10系复印件，真实性无法确认，本院不作认定。被告提交的刘明光与原告2015年11月和12月工资条，原告对真实性未提出异议，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依法向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会调取秀洲劳人仲案字〔2016〕第240号卷宗一卷。经质证，原、被告对该案卷中提交的证据、举证意见、双方陈述，均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系被告员工，入职后一直签订劳动合同。劳动合同约定，被告每月以货币形式或转账形式支付原告工资，按被告薪资管理规定执行。原告的月工资除基本工资外，尚包括考核奖金等。根据绩效考核制度的规定，绩效考核为逐级考核，各级人员的考核结果经总经理或总裁办审核批准后，交人力资源部备案；“员工月度绩效奖金=月度绩效奖金基数×考核成绩/100”。原告从2015年7月开始从事行车维修工作，行车维修共有原告及刘明光两人，其中原告为钳工，刘明光为电工。2016年1月，刘明光被任命为机电部行车维修班长。原告与刘明光的工资差别主要在考核奖金部分。2016年5月10日，原告主动填写辞职报告，辞职原因一栏由“个人待遇问题”改为“个人问题”。次日，被告出具解除劳动合同证明书。2016年8月10日，原告向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，认为自己与刘明光相同岗位相同工作内容应认定为同工同酬，要求被告支付2015年7月至2016年4月的岗位工资15030.55元。该仲裁委于同年9月29日作出秀洲劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂成讼。
本院认为，根据劳动法的规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬。原告主张被告未按照行业标准工资向其足额支付劳动报酬，理由是其与刘明光同为行车维修工作岗位，应享受同工同酬待遇。首先，原告主张同行业标准工资，但未提供相应证据予以证明，其次，刘明光为电工，且2016年1月被任命为维修班班长，与原告的岗位职责、工作技能等均有不同，被告对刘明光与原告的工资差异作出了相对合理的说明，退一步，即使相同岗位的员工工资总额存在差异，也不能简单以不同劳动者是否在相同部门工作作为“同工”的标准，而应综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，允许用人单位依此对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。本案原、被告签订了劳动合同，合同约定按照被告薪资管理规定执行，被告也按照约定支付原告报酬，双方的权利、义务均已实际履行，并不违反法律规定，因此，原告以被告未按行业标准向其支付工资为由，要求被告补足工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴万年的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴万年负担。（本院已准予免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2141号
原告刘睦禄。
被告李付阁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告刘睦禄诉被告李付阁、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛秋菊刘睦禄于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘睦禄撤回起诉。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由原告负担。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一五年八月十日
书记员 常 青
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第589号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人温某某，男，1987年11月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察�陈弘出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日0时许，被告人温某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽D7P5**”号摩托车，从厦门市集美区凤林美村凤林中路46号出发，沿凤林中路、同集南路、天凤路往英瑶路方向行驶，行至英瑶路“集北华庭小区”门口路段时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人温某某的血液中酒精含量为158.28mg／dl。被告人温某某归案后，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、驾驶人信息查询、交通违法行政强制措施凭证、证人柯某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第686号血液中乙醇含量检测检验报告、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之�第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第589号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年8月20日出生，汉族，大专文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市集宁区某公司职工。因本案于2012年8月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2010年9月15日被告人姚某某在中国工商银行乌兰察布分行申请办理了信用卡一张，并于同年12月31日启用该卡透支，截止2012年7月29日共欠款36682.46元，其中本金16537.11元。案发后，被告人姚某某归还全部透支款息。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行乌兰察布市分行银行卡中心报案材料、交易明细表、情况说明、信用卡信息情况表、证人证言、还款凭证及说明、姚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某能够主动归还全部透支款项犯罪情节轻微，且认罪态度好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晨生
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第2482号
原告田希远，男，1970年6月6日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告贠金龙，男，1964年4月11日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告田希远与被告贠金龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田希远及其委托代理人张凤霞，被告贠金龙及其委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希远诉称：原告经营一建筑队，2010年10月1日承建北京市顺义区法医院法苑家属院居委会工程，地点在顺义区南法信镇南卷村×路1号。2011年4月4日，原告接到工人电话，称有人在施工地点损坏财物并阻挠工人施工。原告赶往施工地点，遭到被告及其带领的群众围攻，致使原告受轻微伤。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告误工费330元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。
被告贠金龙辩称：原告所诉的工程不存在，且被告也没有对原告进行过身体伤害。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年4月4日，田希远向公安机关报案，称其位于顺义区马坡镇泥河村西的工地有40多名泥河村村民闹事，田希远被一名年龄40多岁、身高1.80米左右、中等身材、肤色黑、长头发、穿一件黄色西服的男子打伤。后经北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
在本案审理过程中，田希远提供有如下证据：1.田希远工地工长邵清信出庭作证，证明在2011年4月4日其在工地施工，突然有人闹事。田希远来了以后，有很多人对田希远连打带踹，贠金龙带头打。邵清信称其当时并不认识贠金龙，是在之后向当地村民打听的；2.田希远工地工人薛长山出庭作证，证明在2011年4月4日其在工地干活的时候，有泥河村村民到工地闹事，带头的人挺瘦，有点秃顶，个子不高；3.医疗费票据、诊断证明、处方复印件，证明医疗费数额及受伤情况。
贠金龙不认可田希远所提供的证人证言，认为证人与田希远存在利害关系；对于医疗费票据、诊断证明、处方均不认可真实性，因为没有原件。贠金龙称在事发时其去了事发地点，是因为自己的口粮田在附近，当天是由于有村民与土地的租赁方发生了一些冲突，但贠金龙并没有与田希远发生冲突，公安机关也没有找过贠金龙。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田希远的证人均与其存在利害关系，本院无法单独依据证人证言认定事实情况。公安机关的笔录及本院庭审中均无法确认侵害人为被告贠金龙。故原告田希远不能证明致其受伤的人为本案被告贠金龙，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田希远的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告田希远负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙留意
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2476号
申请执行人：李海波，男，1984年9月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚赛珠，女，1972年1月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李海波与被执行人奚赛珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚赛珠未按判决书确定的义务履行，申请执行人李海波于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人奚赛珠支付执行款252525元及迟延履行利息，承担执行费3687.88元。2016年7月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人奚赛珠发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款252525元及迟延履行利息，承担执行费3687.88元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李世进
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1024号
申请执行人庄向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王爱民，男，1967年2月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄向阳与被执行人王爱民买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8936号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第2号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓**，男，出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年9月24日被传唤，9月25日被刑事拘留，10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]873号起诉书指控被告人邓**犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水，被告人邓**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月5日23时许，被告人邓**的女儿邓AA感冒生病但不愿意吃药，被告人邓**遂通过电话联系前妻苏**，要求苏前来家中给女儿喂药，并意图借机和苏**复合。同时，被告人邓**安排朋友罗**驾车将苏**接回家。苏**喂邓AA吃完药后，被告人邓**便要求苏**留下，但遭到苏**的拒绝，被告人邓**便从电视机房间的茶柜中拿出1把三角刀和1把杀猪刀威胁苏**欲伤害其，在旁的罗**上前予以制止。次日凌晨2时许，苏**的母亲邓BB因担心苏遭到被告人邓**的伤害，遂与儿子苏AA等人赶至被告人邓**的家中，邓BB进屋后便指责苏**未接听其电话，并辱骂被告人邓**，被告人邓**气愤之下便拿三角刀朝邓BB捅去，苏**见状上前挡住，被告人邓**的刀便捅在苏**的左腹部，苏**和邓BB同时倒地。被告人邓**又持三角刀朝苏**和邓BB的身上乱砍数下。尔后，被告人邓**再从茶柜中拿出1把杀猪刀，见邓BB已从地上坐起，以为邓BB未受伤，便用杀猪刀的刀面朝邓BB的头顶部砸了数下。苏AA见状，便拿电警棍上前击打被告人邓**，被告人邓**又持三角刀朝苏AA的左耳部、左腰背部各划1刀。之后，被告人邓**逃离现场。经法医学鉴定，被害人苏**左腋正中线与第4肋交界处可见1.5×0.1CM创口二处，左腰可见1.5×0.1CM创口二处，右肩胛外下方可见1×0.5CM创口，上述损伤致左胸积血，符合他人用锐器作用所致，属于轻伤；被害人邓BB右颞部、右腰背部、右前臂下有创口伤；头顶部青肿、右耳后青紫、枕部挫擦伤，符合他人用锐器及质地较硬之钝物作用所致，属于轻微伤；被害人苏AA左耳后发际处、左腰背部有创口伤，符合他人用锐器作用所致，属于轻微伤。
2013年9月24日，被告人邓**被抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，2013年9月6日，被告人邓**赔偿被害人苏**医药费5000元。2014年1月14日，被告人邓**一共赔偿被害人苏**、邓BB、苏AA200**元，被害人苏**、邓BB、苏AA收到赔偿款后，请求对被告人邓**从轻处罚。
上述事实，被告人邓**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、被害人病历资料、伤情照片、现场照片、医药费发票、收条、谅解书等书证；证人苏CC、邓AA、罗**、邓CC、邓DD、周**、苏DD、黄**、彭**证言；被害人苏**、苏AA、邓BB陈述；现场勘查笔录及现场示意图；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓**故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓**到案后能如实供述自己的罪行且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。同时，本案系因婚姻家庭纠纷激化引发，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第488号
原告李某甲，男，1953年12月31日生，汉族，黎城县程家山乡人，住原籍，农民。
被告刘某甲，男，约40岁，黎城县程家山乡人，原村委主任。
原告李某甲诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在担任某某某村村委主任期间，多次经其本人或指派他人从原告处赊购货物用于村务接待，至今共欠货款42592.1元未予支付，导致原告门市资金周转困难。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款42592.1元及银行同期贷款利息。庭前原告提供了经被告刘某甲签字确认的流水帐三十二份及发票三份。
本院认为，被告系黎城县程家山乡某某某村的原村委主任，在其任职期间，经其个人或指派他人在原告处赊购货物，用于村委会管理使用，经询问原告，其亦认可被告并不是买卖合同的相对方，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案受理费865元，退还给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第268号
原告白某，男，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人孙某某（一般代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人周某某（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
原告白某与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人孙某某、被告黄某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2004年12月份经人介绍相识，2005年1月12日登记结婚。2006年2月1日婚生一男孩白某乙，现在济宁北湖小学就读2年级。由于婚前相识时间较短，沟通较少，相互了解不够，草率结婚，导致婚后各种矛盾呈现，双方性格缺点都暴露在生活中，性格差异太大，常因家务琐事吵闹。被告于2013年3月份无因出走，同年3月30日回家后，又于2013年4月9日离家出走至今。我于2013年4月27日向贵院起诉离婚，2013年5月27日贵院判决不准离婚【（2013）任民初字第1185号民事判决书】。被告仍未回家生活居住。
综上所述，我与被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，判决我与被告离婚；婚生男孩白某乙由我抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）任民初字第1185号民事判决书一份，送达回证两份，证明原告于2013年4月27日向法院起诉离婚，2013年5月27日法院判决不准离婚，该判决书已生效且符合法律规定的第二次诉讼离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告黄某辩称，不同意离婚。原告诉称的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，原告和被告结婚后夫妻感情很好，并于2006年生一男孩白某乙，孩子出现给夫妻俩带来更祥和的气氛，原告让被告在家看孩子，原告自己出去做点小生意，四邻都很羡慕，偶尔出现拌嘴也是人之常情，原告提出了和被告离婚不是因为家庭琐事造成，而是因为第三者的出现造成出现在法庭上，被告认为只要原告不和第三者来往，原、被告可以继续生活。
被告未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的婚姻状况，且被告均无异议，其提交的证据，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2004年12月份经人介绍相识，于2005年1月12日登记结婚，2006年2月1日婚生一男孩白某乙，现就读于北湖中心小学2年级2班。原告于2013年4月27日向法院起诉离婚，本院于2013年5月27日判决不准离婚；2014年12月23日，原告以夫妻感情却已破裂，没有和好的可能，诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生男孩白某乙由其抚养，被告支付抚养费。
另查明，被告现未怀孕。
原告无个人财产。被告个人财产有1、布艺沙发三个（一大两小），2、25寸彩电一台，3、冰箱一台，4、三组合衣橱一套。婚后共同财产有1、美的牌空调挂机一台，2、欧派牌电动车一辆，3、小天鹅牌洗衣机一台，4、电脑一台，5、小饭桌、茶几各一张。其中欧派牌电动车在被告处，其他均在原告处。
本院认为，原告白某要求与被告黄某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起同居生活，且无和好的愿望，足以证明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，合法有据，本院依法予以支持；被告不同意离婚，但没正当理由，本院依法不予支持；婚生男孩白某乙一直随原告生活，在北湖中心小学就读，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告要求婚生男孩白某乙由其抚养，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付抚养费，由于被告无固定收入，生活较为拮据，除在被告处的欧派牌电动车外，其他共同财产抵付白某乙的抚养费。被告的个人财产归被告所有；被告要求的拆迁安置补偿房屋依法分割，因该房屋未分配居住，产权不明确，其主张于法无据，本院依法不予支持；待产权明确后，被告可以另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释条之规定判决如下：
一、准许原告白某与被告黄某离婚；
二、婚生男孩白某乙由原告白某抚养
三、被告婚前财产1布艺沙发三个（一大两小），1.25寸彩电一台，冰箱一台，三组合衣橱一套归被告所有。
四、原、被告共同财产美的牌空调挂机一台、小天鹅牌洗衣机一台、电脑一台，小饭桌、茶几各一张折抵孩子白某乙的抚养费，欧派牌电动车一辆归被告所有。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年一月十六日
书记员 常 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第268号
原告白某甲，男，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人孙某某（一般代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人周某某（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
原告白某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人孙某某、被告黄某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告于2004年12月份经人介绍相识，2005年1月12日登记结婚。2006年2月1日婚生一男孩白某乙，现在济宁北湖小学就读2年级。由于婚前相识时间较短，沟通较少，相互了解不够，草率结婚，导致婚后各种矛盾呈现，双方性格缺点都暴露在生活中，性格差异太大，常因家务琐事吵闹。被告于2013年3月份无因出走，同年3月30日回家后，又于2013年4月9日离家出走至今。我于2013年4月27日向贵院起诉离婚，2013年5月27日贵院判决不准离婚【（2013）任民初字第1185号民事判决书】。被告仍未回家生活居住。
综上所述，我与被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，判决我与被告离婚；婚生男孩白某乙由我抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）任民初字第1185号民事判决书一份，送达回证两份，证明原告于2013年4月27日向法院起诉离婚，2013年5月27日法院判决不准离婚，该判决书已生效且符合法律规定的第二次诉讼离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告黄某某辩称，不同意离婚。原告诉称的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，原告和被告结婚后夫妻感情很好，并于2006年生一男孩白某乙，孩子出现给夫妻俩带来更祥和的气氛，原告让被告在家看孩子，原告自己出去做点小生意，四邻都很羡慕，偶尔出现拌嘴也是人之常情，原告提出了和被告离婚不是因为家庭琐事造成，而是因为第三者的出现造成出现在法庭上，被告认为只要原告不和第三者来往，原、被告可以继续生活。
被告未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的婚姻状况，且被告均无异议，其提交的证据，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2004年12月份经人介绍相识，于2005年1月12日登记结婚，2006年2月1日婚生一男孩白某乙，现就读于北湖中心小学2年级2班。原告于2013年4月27日向法院起诉离婚，本院于2013年5月27日判决不准离婚；2014年12月23日，原告以夫妻感情却已破裂，没有和好的可能，诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生男孩白某乙由其抚养，被告支付抚养费。
另查明，被告现未怀孕。
原告无个人财产。被告个人财产有1、布艺沙发三个（一大两小），2、25寸彩电一台，3、冰箱一台，4、三组合衣橱一套。婚后共同财产有1、美的牌空调挂机一台，2、欧派牌电动车一辆，3、小天鹅牌洗衣机一台，4、电脑一台，5、小饭桌、茶几各一张。其中欧派牌电动车在被告处，其他均在原告处。
本院认为，原告白某甲要求与被告黄某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起同居生活，且无和好的愿望，足以证明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，合法有据，本院依法予以支持；被告不同意离婚，但没正当理由，本院依法不予支持；婚生男孩白某乙一直随原告生活，在北湖中心小学就读，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告要求婚生男孩白某乙由其抚养，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付抚养费，由于被告无固定收入，生活较为拮据，除在被告处的欧派牌电动车外，其他共同财产抵付白某乙的抚养费。被告的个人财产归被告所有；被告要求的拆迁安置补偿房屋依法分割，因该房屋未分配居住，产权不明确，其主张于法无据，本院依法不予支持；待产权明确后，被告可以另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释条之规定判决如下：
一、准许原告白某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩白某乙由原告白某甲抚养
三、被告婚前财产布艺沙发三个（一大两小），1.25寸彩电一台，冰箱一台，三组合衣橱一套归被告所有。
四、原、被告共同财产美的牌空调挂机一台、小天鹅牌洗衣机一台、电脑一台，小饭桌、茶几各一张折抵孩子白某乙的抚养费，欧派牌电动车一辆归被告所有。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年一月十六日
书记员 常 瑞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执308号
申请执行人李某某，男，1972年10月31日出生，汉族，住所地佛山市。
被执行人汪某某，地址岳阳楼区。
李某某与汪某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘0602民初3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人汪某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汪某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月七日
书记员 易美霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初736号
原告李吉寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告石东，男，汉族，内蒙古人。
本院在审理原告李吉寿与被告石东车辆租赁合同纠纷一案中，原告李吉寿于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉寿以与被告石东庭外和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李吉寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李吉寿负担。
审判员 王海燕
二〇一六年四月五日
书记员 董 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第23、24、25、26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区普尔迪娱乐会所。
代表人：章燎鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷四案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上述四案中原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
（2014）甬仑知初字第23号案件受理费140元，减半收取70元；（2014）甬仑知初字第24号案件受理费50元，减半收取25元；（2014）甬仑知初字第25号案件受理费240元，减半收取120元；（2014）甬仑知初字第26号案件受理费525元，减半收取262.50元；以上共计477.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年三月十日
代书 记员 张晓颖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00051号
原告祝先庆，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告蒋元斌，男，1969年出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告祝先庆与被告蒋元斌借款合同纠纷一案中，原告祝先庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝先庆撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝先庆撤回起诉。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告祝先庆负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 震
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1232-4号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人翟晓琪、刘峰，该公司员工。
被执行人刘俊龙，男，1963年3月4日生，汉族，住靖江市。
委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人凌秀芸，女，1966年4月10日生，汉族，住靖江市。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人徐友亮，男，1956年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王兆祥，男，1954年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州市永丰海运有限公司，组织机构代码78125538-X，住所地泰州市迎春东路88与。
法定代表人仇丙星。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刘俊龙、凌秀芸、ＸＸＸ、徐友亮、王兆祥、泰州市永丰海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘俊龙、凌秀芸应于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及其利息（期内利息38495.5元；逾期利息，自2011年3月6日至实际给付之日，按年利率19.116%计算）；王兆祥、永丰公司、徐友亮、ＸＸＸ对刘俊龙、凌秀芸给付上述款项承担连带清偿责任；刘俊龙、凌秀芸另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费18300元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产管理机关，但未发现六被执行人的房产登记信息。2016年7月6日，本院划拨了被执行人凌秀芸的银行存款4100元。同年12月9日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请其协助查封了被执行人刘俊龙所有的号牌号码为苏Ｍ×××××元的汽车1辆和泰州市永丰海运有限公司所有的号牌号码分别为苏173**、苏Ｍ×××××、苏555**、苏Ｍ×××××的汽车各1辆。同日，本院将被执行人刘俊龙、凌秀芸、ＸＸＸ、徐友亮、王兆祥、泰州市永丰海运有限公司列入失信被执行人名单。
除上述被扣拨的存款和查封的车辆外，执行中，本院执行人员未发现六被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到上述车辆的下落。
2016年12月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后3日内向本院提供六被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力条件。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除已划拨的存款和查封的车辆外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘俊龙、凌秀芸、ＸＸＸ、徐友亮、王兆祥、泰州市永丰海运有限公司其他可供执行的财产，则申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本六份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 森
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2401号
上诉人（原审被告）高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）同方鼎欣科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号高立二千大厦5层。
法定代表人隋迎秋，董事长。
上诉人高德软件有限公司（简称高德公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第23053号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。高德公司的上诉理由是：一、上诉人高德公司与被上诉人同方鼎欣科技股份有限公司（简称同方鼎欣公司）签订了两份书面合同，分别为《技术服务合同》和《技术开发合同》，双方之间存在两个独立的合同法律关系，应分开两个诉讼程序处理，不应按同一个合同纠纷案件受理；二、《技术开发合同》中不涉及人员外包事宜，双方针对人员外包服务事宜没有签订任何书面合同，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）的规定，由合同履行地或者被告住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同争议标的为人员外包服务行为，属于其他标的，高德公司所在地即支付外包人员服务费用义务的履行地。高德公司住所地位于北京市昌平区，合同履行地亦为北京市昌平区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。同方鼎欣公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
同方鼎欣公司一审起诉称，高德公司于2013年11月起接收同方鼎欣公司提供的技术人员为高德公司提供技术服务，并以电子邮件形式订立《技术服务合同》。高德公司始终未支付服务费，2014年6月26日，双方根据已发生的技术开发服务事宜签订《外包工作周期及技术开发费用确认单》，确认服务费总金额为284172元。经高德公司提议，双方于2014年10月及2015年3月分别签订《北航智慧校园技术开发合同》与《APEC三维安保技术服务合同》，作为支付服务费的书面依据。上述二合同属于以电子邮件形式订立的《技术服务合同》的从属合同，二合同中约定的支付金额为服务费总金额的一部分，二合同并未实际履行。同方鼎欣公司诉至法院，请求判令高德公司支付服务费、违约金及同期银行利息共计430924.32元。
本案为技术服务合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案技术服务合同系同方鼎欣公司与高德公司以电子邮件形式订立的《技术服务合同》，该合同中未约定合同履行地。根据《民事诉讼法司法解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，同方鼎欣公司向法院起诉，请求判令高德公司支付服务费、违约金及同期银行利息。因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即同方鼎欣公司所在地为合同履行地。同方鼎欣公司位于北京市海淀区，因此北京市海淀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，同方鼎欣公司选择向北京市海淀区人民法院起诉，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人高德公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由高德软件有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月二十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2690号
原告：胡孔华。
委托代理人：杨黎。
被告：邱廷旺。
原告胡孔华诉被告邱廷旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，原告胡孔华及其委托代理人杨黎、被告邱廷旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月29日，原告通过杭州市石祥家政服务部介绍，被被告雇佣做木工，每月工资4000元。2012年6月7日，原告在被告承包的位于杭州市留和路与留泗路口的工地干活，不慎从高处坠落，摔伤腰部，被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，医院诊断原告为腰1椎体压缩性骨折。原告经住院治疗后于2012年7月2日出院，现内固定尚未拆除。被告支付部分医疗费后，拒绝再支付费用。原告认为，被告作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动中遭受损害承担赔偿责任。故起诉要求判令：被告赔偿原告医疗费10699.20元、误工费20000元、护理费5580.30元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、营养费2500元，共计40559元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、介绍信存根，证明原、被告存在雇佣关系。
2、门诊病历、出院小结、诊断报告单，证明原告受伤治疗的情况。
3、病情证明单，证明原告的误工、护理期限。
4、医疗收据、住院费用清单，证明原告支付的医疗费。
5、证人证言，证明原告系被告的雇工。
6、照片，证明原告工作以及受伤的地点。
上证据经质证，被告对证据1有异议，对通过该家政服务部雇佣原告的事实无异议。证据2无异议。证据3、4真实性不清楚。证据5有异议，证人未出庭作证。证据6有异议，原告受伤地点并非被告的施工场地。
被告答辩称：原告受伤的地点不在被告施工的范围。原告受伤时，被告的工作已经完成。原告系自己不小心摔伤，被告对此没有责任。被告已经为原告垫付了32000元医疗费，尽到了道义责任，不应再承担责任。
被告为证明自己的主张，向本院提交了发票一份，证明被告为原告垫付了医疗费32000元。
上述证据经庭审质证，原告无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对雇佣原告的事实无异议，予以确认。证据2被告无异议，予以确认。证据3、4系医疗机构出具，被告无相反证据反驳，予以确认。证据5系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予确认。证据6照片的真实性予以确认，但不能证明原告受伤地点。被告提交的证据原告无异议，予以确认。
根据上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月1日，被告通过家政服务部介绍，雇佣原告从事木工工作。2012年6月7日，原告在被告承接的位于杭州市西湖区留和路与留泗路路口的一建筑工地从事回廊施工。在被告承接的回廊工作告一段落后，原告到被告承接的工作地点不远处的地下车库出入口雨棚架进行测量时，踩在他人堆放在雨棚架上的彩钢瓦上，因彩钢瓦承受不了原告的重力碎裂，致使原告从雨棚架上摔下，致腰部损伤。原告随即被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，医院诊断原告为腰1椎体压缩性骨折。原告经住院治疗后于2012年7月2日出院。原告共产生医疗费42699.20元，其中原告支付10699.20元，被告支付32000元。医院出具的病情证明书建议原告出院后休息四个月，其中一个月需护理。双方因赔偿问题不能达成一致，故原告于2012年9月27日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，从事木工工作，双方之间形成劳务关系的事实，本院予以认定。本案双方争议的焦点为原告受伤时是否从事雇佣活动。原告认为，其受被告指定的领班指示，前去测量车库出口的雨棚架，应认定为从事雇佣活动。被告认为原告受伤的地点并非其施工范围，其未指示原告前去测量雨棚架，不应认定为从事雇佣活动。对此，本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的活动，或者虽超出授权范围，但其表现形式为履行职务或者与职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，原告受伤的地点虽不在被告工地，但原告受伤时间在工作时间，原告受被告指定的领班指示，前去测量雨棚架，其内在表现形式为履行职务，应当认定为从事雇佣活动。原告在此过程中受伤，应与被告根据过错承担责任。本案原告在测量雨棚架时，应当认识到彩钢瓦不能承受其自身重量，未采取安全措施导致事故的发生，具有过错。被告作为雇主，未做好安全防范措施，导致原告受伤，亦有过错。本院根据本案的具体情况，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的具体损害数额为：1、医疗费42699.20元。根据票据确定。2、误工费14888元。误工期限根据医院的病情证明书确定，原告主张五个月误工时间未超出上述期限，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工损失，本院按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。3、护理费5580元。原告主张的数额未超出相关标准，予以确认。4、交通费500元。根据原告的就医情况酌情确定。5、住院伙食补助费390元。原告住院26天，按照每天15元计算。上述1-5项赔偿项目合计64057.20元，由被告承担60%即38434元，扣除被告已经支付的32000元，实际尚应支付原告6434元。原告诉请的营养费无医疗机构证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邱廷旺赔偿胡孔华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6434元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回胡孔华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元减半收取407元，由胡孔华负担342元，邱廷旺负担65元，邱廷旺负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年十二月四日
书记员 梁斌杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更93号
罪犯段海刚，男，1986年3月13日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年10月16日作出（2011）未刑初字第442号刑事判决，以被告人段海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年十一月十三日至二0二0年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯段海刚确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段海刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05053号
原告：刘大鹏，女，1951年11月30日出生。
委托代理人：陈丽娟，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告：白虹，女，1973年11月11日出生。
委托代理人：陈煜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：白羽，女，1980年3月24日出生，北京娃娃梦玩具店照主。
原告刘大鹏诉被告白虹、白羽所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏的委托代理人陈丽娟，被告白虹的委托代理人陈煜到庭参加了诉讼，被告白羽经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大鹏诉称：原告刘大鹏与白子明婚后共育有两女，为本案二被告。1993年3月1日，白子明在与原告婚姻关系存续期间通过接受赠与的方式取得了位于北京市东城区南锣鼓巷××号房屋2间。1994年11月14日，白子明与原告协议离婚，二人离婚时，原告对白子明取得上述房屋的具体情况不知情。2012年11月17日，白子明因病去世。根据我国《婚姻法》的相关规定，原告对涉诉房屋应享有百分之五十的所有权份额。故原告提起诉讼，请求确认原告对位于北京市东城区南锣鼓巷××号房屋2间享有百分之五十的所有权份额；本案的诉讼费由二被告承担。
被告白虹辩称：原告陈述的事实、理由不属实。白子明取得诉争房屋产权的时间为1996年12月5日，这个时间显然是在原告与白子明离婚后，故诉争房屋与原告无关。原告提供的离婚协议上也明确载明双方没有房产，不存在原告对白子明取得诉争房屋不知情的事实。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告白羽未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：原告所述属实。诉争房屋是原告与白子明离婚时取得的，应该有原告的一半份额，白子明生前也同意给原告一半的房产份额。现被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与白子明原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间生有二女，即被告白虹、白羽。坐落于北京市东城区南锣鼓巷××号××号西房2间（建筑面积22.8平方米）原系白子明之母于桂英所有的房产（于桂英之夫白富珍于1982年2月去世）。1993年3月1日，于桂英经北京市东城区公证处公证将上述房屋赠与给白子明。赠与书的内容为“根据东字第××号房产证，我是北京东城区南罗古巷（原文）××号房产的产权所有人，目前我儿住房困难愿将西砖混房四间当中的北面两间赠与我儿白子明所有，特申请公证”。当日，白子明书写受赠书，其表示愿意接受于桂英的赠与。1994年11月14日，原告与白子明协议离婚。协议内容包括子女安排：白羽（女）14岁，归女方抚养，男方每月付生活费100元；财产处理：双方无财产；其他协议：无住房，财产，子女抚养无争议。1995年9月，白子明与于桂英开始办理产权过户手续。1996年12月，白子明领取了该房屋的所有权证。
另查，2000年2月17日，于桂英因病去世。2012年11月17日，白子明因病去世。诉争房屋现由被告白羽经营使用，字号为北京娃娃梦玩具店（个体工商户）。
上述事实，有双方当事人的陈述，公证书，所有权证，户口本，户籍证明，房屋档案，死亡证明，离婚证，证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白羽经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据查明的事实，白子明在与原告的婚姻存续期间，其母于桂英经公证赠与白子明诉争房屋2间，但赠与双方并未办理赠与房屋所有权的转移手续。白子明与原告离婚之后，其与于桂英办理了诉争房屋的产权过户手续，白子明此时取得了诉争房屋的所有权。现原告认为其与白子明婚姻存续期间，白子明通过赠与已经取得了诉争房屋所有权为由，要求确认对该房屋享有百分之五十的所有权份额。应当指出，白子明虽然在与原告婚姻存续期间接受了赠与，但其实际取得诉争房屋所有权是在其与原告离婚之后，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘大鹏的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘大鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一四年七月十日
书 记 员 王莹莹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初149号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检刑诉公诉（2016）152号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月2日12时许，被告人王某甲驾驶号奇瑞牌小型轿车，沿龙景公路由南向北行驶，行至忠诚米业门前与驾驶电瓶车的被害人王某乙(男，20岁)、林某某(男，18岁)相撞，造成王某乙当场死亡，林某某受伤。经法医鉴定：王某乙系生前胸部受钝性外力作用致左肺破裂、左胸腔积血、急性大失血死亡。经交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任。经侦查，被告人王某甲于2014年6月2日在事故发生后主动报案，并在现场等候，如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书及收条；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；龙江县公安局刑事科学技术鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安局刑事枝术支队毒物检验鉴定报告；龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某甲系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处王某甲二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月2日12时许，被告人王某甲驾驶号奇瑞牌小型轿车，沿龙景公路由南向北行驶，行至忠诚米业门前时超越同方向的一台货车，还未及时并回右侧道路即与相对方向行驶过来的一台电动车相撞，造成驾驶电瓶车的被害人王某乙当场死亡，乘坐人林某某受伤。经法医鉴定：王某乙系生前胸部受钝性外力作用致左肺破裂、左胸腔积血、急性大失血死亡。经交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任。民事部分经王某甲妻子梁某某与王某乙亲属协商达成协议，王某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失人民币25万元，王某乙家属不追究王某甲任何责任。林某某亦为梁某某出具了谅解书，称其住院费用都是王某甲一方承担，理解王某甲的过失行为，暂不追究王某甲的司法责任，涉及民事赔偿事宜，相信王某甲会给满意的赔偿。王某甲已支付医疗费用7万元。
上述事实，有公诉机关及当事人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份情况；
2．到案经过，证实王某甲被抓获的经过；
3．龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某甲负事故全部责任，王某乙、林某某不负事故责任；
4．协议书、谅解书及收条，证实王某甲与王某乙就民事部分达成协议并取得谅解。王某甲支付了林某某的医疗费用，虽未达成协议，但取得了林某某的谅解；
（二）证人证言
1．证人刘某某证言，证实她是王某甲邻居，2014年6月2日她乘坐王某甲的车送孙子刘德瑞、外孙子王雪松去龙江上学，她当时坐副驾驶位置，王某甲媳妇和两个孩子坐后排座上，车沿龙景路由南向北往龙江走，她后来睡觉了，就听“哐”一声响，车停道边上了，听说撞电瓶车上了，一死一伤；
2．证人梁某某证言，证实她是王某甲妻子，2014年6月2日中午，王某甲驾驶自家的号奇瑞牌小型轿车，沿龙景路由南向北行驶，当时邻居刘某某领两个孩子也在车上，刘某某在副驾驶位置，她在副驾驶后面坐着，因为晕车她睡着了，突然“哐”的一声被惊醒了，车停右侧路上了，她和丈夫急忙下车，看见两个人倒在道上，电瓶车也倒在道上，两个人头部和身上一直出血，王某甲急忙打电话报警并打急救电话；
3．证人王某丙证言，证实他是王某乙哥哥，2014年6月2日上午，王某乙骑电瓶车驮林某某去龙江镇内买衣服，下午一点左右听说发生交通事故了，他赶到忠诚米业现场时王某乙已经死亡。
(三)被害人陈述
被害人林某某陈述，证实2014年6月2日中午，王某乙骑电瓶车驮着他从龙江买完裤子往家走，行驶到忠诚米业门前时，和迎面过来的一台轿车相撞了，他就什么也不知道了，醒来时在医院呢，伤残鉴定不要求做了，已经达成赔偿协议了。
(四)被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，证实2014年6月2日12点多，他驾驶号奇瑞牌小型轿车从家里出来，沿龙景公路由南向北行驶至忠诚米业门前时超前方一台大车，没等变道回来就与迎面驶来的一台电瓶车相撞了，他急忙下车见两个人躺在地上，就赶紧打110和急救电话。
（四）鉴定结论
1．龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实王某乙系生前胸部受钝性外力作用致左肺破裂、左胸腔积血、急性大失血死亡；
2．黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证实号奇瑞牌小型轿车前保险杠左侧、左前翼板及左前车门刮撞痕迹与宝岛牌二轮电动车左前减震器、车把左侧及车架刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；
3．黑龙江省大华司法鉴定中心，事故车辆速度鉴定意见书，证实号奇瑞牌小型轿车在事故发生时的速度为78km/h；
4．齐齐哈尔市公安局刑事枝术支队毒物检验鉴定报告，证实在王某乙心血、王某甲静脉血中均未检出乙醇。
（五）现场勘查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实交通事故发生地点及现场情况。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在事故发生后主动报案，并在现场等候，如实供述了犯罪事实，系自首。且被告人妻子积极与王某乙亲属达成协议，赔偿了被害人王某乙的各项经济损失，取得了被害人王某乙亲属的谅解。被告人王某甲支付了林某某的医疗费用，虽未达成协议，但取得了林某某的谅解，故可酌定对其从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 薪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3303号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：高娃，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5082号
原告：平顶山万福源肥业有限公司，住所地舞钢市枣林乡政府北。统一社会信用代码91410481689703450H。
法定代表人：朱青安，总经理。
被告：杨某，女，1977年2月3日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告平顶山万福源肥业有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月7日，平顶山万福源肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按平顶山市万福源肥业有限公司撤诉处理。
案件受理费5148元，减半收取计2574元，由平顶山万福源肥业有限公司负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1294号
上诉人（一审被告）：麻城市春蕾学校。
法定代表人：丁某某，该校董事长。
被上诉人（一审原告）：中共麻城市委老干部局。
法定代表人：叶某某，该局局长。
委托诉讼代理人：何春林，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人麻城市春�学校因与被上诉人中共麻城市委老干部局物权保护纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
麻城市春蕾学校上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认麻城市春蕾学校有优先受让本案争议标的权利；二、由中共麻城市委老干部局承担诉讼费用。事实和理由：1、麻城市春蕾学校与麻城市水利局租赁合同解除后，麻城市水利局是否与麻城市春蕾学校口头约定用尚未支付的款项继续租赁现占用的房屋和土地，一审未查清事实，主观臆断作出判决；2、麻城市水利局违反约定，不支付余款50万元，麻城市春蕾学校拒不退出租赁标的是依法行使合法的抗辩权，不能认定为侵权行为；3、争议标的的转让行为侵害了麻城市春蕾学校的优先受让权。
中�麻城市委老干部局答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中共麻城市委老干部局向一审法院起诉请求：1、判令麻城市春蕾学校立即拆除位于麻城市建设路32号老干部活动中心与老年大学之间的临时建筑物约100平方米，将上述建筑占用的国有土地使用权连同占用老年大学东首一楼面积约20平方米的房屋退还给中共麻城市委老干部局；2、由麻城市春蕾学校承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年4月23日，麻城市春蕾学校与案外人麻城市水利局签订了租赁合同，约定由麻城市水利局将位于建设路上麻城市春蕾学校旁的原办公楼整体出租给该校使用，租期为10年（从2009年9月1日至2019年9月1日），租金每年60000元；2011年，麻城市政府将原水利局办公楼进行改造，作为中共麻城市委老干部局下属的老干部活动中心场所；2013年5月30日，麻�市水利局与麻城市春蕾学校签订了解除租赁关系协议书，协议约定：“双方一致同意解除2009年4月23日签订的租赁合同，终止租赁关系；在协议签订后7日内，麻城市春蕾学校将其自行改建扩建的各项工程及设施﹙详见评估明细表﹚连同承租麻城市水利局的所有房屋、场地及麻城市春蕾学校对原房屋、场地的装修﹙饰﹚等添附财产、水、电、花草树木等各项配套设施、辅助设施依现状完好无损的腾退给麻城市水利局，在麻城市水利局验收后，由麻城市水利局一次性付给麻城市春蕾学校150万元整﹙付款明细详见附件﹚；本协议签字后，双方均自愿放弃向对方再主张赔偿﹙补偿﹚的各种权利，双方因解除租赁关系产生的纠纷视同已彻底解决”。该协议签订后，除由麻城市春蕾学校出资承建的用作厕所的土地和中共麻城市委老干部局所属老年大学的三层楼房一楼靠东边的一间房屋﹙作厕所用﹚没有腾退，继续由其占用至今外，其余租赁的房屋、场地等租赁物已按合同约定腾退给了麻城市水利局；麻城市水利局已按约定和付款明细组成向麻城市春蕾学校支付了150万元；中共麻城市委老干部局下属的老年大学和老干部活动中心随后搬入已腾退的办公楼进行办公，2014年12月22日，麻城市国有资产监督管理局批复原水利局办公楼调剂到中共麻城市委老干部局名下，2016年6月，中共麻城市委老干部局取得位于建设路32号即原水利局办公楼国有土地的使用权证；2015年10月18日，中共麻城市委老干部局以新建教学楼为由通知麻城市春蕾学校要求在寒假期间退还所占用的土地。2016年6月14日，中共麻城市委老干部局通知麻城市春蕾学校在本学期学习结束后退还所占用的土地，麻城市春蕾学校以各种理由推诿，遂酿成纠纷。
一审法院另查明，经�场勘验涉案由麻城市春蕾学校占有用作厕所的土地南北长20米，东西宽4.8米，面积为96平方米。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，中共麻城市委老干部局作为土地和房屋的所有权人，其享有的民事权益依法受法律保护；麻城市春蕾学校不是所有权人，其占用和使用涉案土地和房屋侵犯了中共麻城市委老干部局的合法权益，中共麻城市委老干部局请求麻城市春蕾学校返还涉案土地和房屋，有事实依据和法律根据，应予以支持；麻城市春蕾学校与案外人麻城市水利局已依法解除了租赁合同，双方的租赁合同关系已经终止，且麻城市水利局原办公楼已整体调剂至中共麻城市委老干部局名下，其所有权归中共麻城市委老干部局享有；麻城市春蕾学校没有提供证据证实双方约定将涉案的土地和房屋继续租赁给麻城市春蕾学校使用并以未支付的赔偿款抵扣租金的事实，麻城市春蕾学校占有和使用争议标的物没有合法根据，属于无权占有，且中共麻城市委老干部局已多次通知麻城市春蕾学校在一定期限内予以返还，麻城市春蕾学校未予拆除涉案土地上的建筑物，拒绝返还土地和房屋已构成侵权；至于中共麻城市委老干部局收回土地后新建教学楼是否会影响和损害麻城市春蕾学校的权益系另一法律关系，不属本案审理的范围，亦不是阻却被告履行返还义务的法定理由。遂判决：一、麻城市春蕾学校于判决生效后15日内拆除位于麻城市建设路32号老干部活动中心与老年大学之间由其出资承建、使用的厕所，并向中共麻城市委老干部局返还该厕所占用的南北长20米东西宽4.8米面积为96平方米的土地；二、麻城市春蕾学校于判决生效后15日内向中共麻城市委老干部局返还、腾退用作老年大学的三层楼房一楼靠东边由麻城市春蕾学校用作厕所的一间房屋。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，中共麻城市委老干部局已取得双方争议土地和房屋的所有权，物权具有排他性，在未获得物权人同意的情况下，占有使用房屋和土地，即构成侵权，中共麻城市委老干部局要求麻城市春蕾学校腾退占用的房屋和土地的请求，依法应予支持；麻城市春蕾学校上诉提出与麻城市水利局存在口头约定由其继续使用占用的房屋和土地，但在一审、二审均未能提供证据证明该诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，麻城市春蕾学校的该项上诉理由不能成立；麻城市春蕾学校主张对其占用土地和房屋有优先受让权，属另一法律关系，不属本案审理范围，本案中不予审理。综上，麻城市春蕾学校的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由麻城市春蕾学校负担。
本判决为终审判�。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一七年十月十二日
书记员 宋荣梅
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终577号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1957年6月6日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1965年3月27日出生，汉族，住临海市。二上诉人委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1960年6月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人徐某3继承纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1082民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1、徐某2上诉请求：撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初53号民事判决，改判两上诉人共同享有父母房屋继承权。事实和理由：一、一审法院认为“两上诉人父母遗留的房产与被上诉人三人平分，证据不足”是错误的。两上诉人与被上诉人系亲兄妹关系，两上诉人母亲于2012年5月9日去世，父亲于2016年7月27日去世，遗留一套位于临海市××××套住宅，兄妹三人经商议决定将房屋出售，经中介机构了解房屋价值550000元左右。此时被上诉人要求房屋作价450000元，由其受让房屋，其支付给两上诉人每人150000元，三人均同意该方案。后被上诉人要求两上诉人以公证的形式放弃继承权，并许诺在公证书出具前向两上诉人付清房款，否则两上诉人撤回申明，公证终止。两上诉人相信了被上诉人的言语，前往公证处签订了《放弃继承权声明书》。该声明书签订后，被上诉人即反悔拒绝向两上诉人支付房款。为此，两上诉人按事先约定自临海公证处撤回了《放弃继承权声明书》，因为两上诉人放弃父母房产继承是有条件的，即上诉人向两上诉人各付清150000元房款后两上诉人才同意放弃。该事实在两上诉人与被上诉人的对话录音中亦可证实。同时在通话录音中被上诉人也承认欠上诉人房款的事实，其只是称兄弟姐妹间无需写欠条。本案在父母未留下遗嘱和分书的情况下，应作为法定继承进行处理。且两上诉人也在被上诉人未履行其承诺时立即向临海公证处提出书面报告要求撤回《放弃继承权声明书》的书面报告，对这份声明书也做了否定。一审法院对能够展示案件事实的录音资料未作采纳，事实认定错误。二、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人在一审中只要求确认房屋继承权，而一审法院判决不但确认了该继承权，而且还判决要求两上诉人协助被上诉人办理产权过户手续，明显扩大了诉讼请求的范畴。即使上诉人放弃继承声明有效，也不能否认上诉人已取得物权，只要上诉人物权未放弃，被上诉人就得不到全额物权，一审判决认定被上诉人享有所有权系认定错误。徐某3辩称，一、一审判决事实正确。（一）被上诉人从未对房屋作价，更没有允诺过在公证书出具前向两上诉人付款150000元，若被上诉人允诺在公证书出具前向两上诉人，根据正常逻辑习惯，在被上诉人没有付清房款前，两上诉人怎么会和被上诉人一起去做公证。（二）《要求撤回放弃房屋遗产继承声明报告》系两上诉人单方陈述，但内容和告知书中不能附条件和询问笔录中无条件放弃冲突。（三）关于录音证据，1.抛开该份证据的合法性和疑点，该份证据仅是录音证据，在没有其他证据来印证的情况下不存在证明效力；2.录音中被上诉人所说的内容可以证明一审法院认定的事实完全正确。（四）关于遗嘱，1.一审对遗嘱的认定正确，该份遗嘱不仅与公证材料中载明的没有遗嘱矛盾，且该份遗嘱表达的含义也不够明确，不符合证据形式要件；2.两上诉人的上诉状内容互相矛盾，既要求法定继承又要求按遗嘱继承，与事实不符。二、一审判决并未超过诉讼请求，判决合法。虽然一审中被上诉人只要求确认房屋继承权，但是最后一审法院也确认了该继承权。在房屋归被上诉人所有的情况下，被上诉人要取得该房屋的所有权必须要经过登记，而在房管部门登记则需要两上诉人的协助配合。一审法院确认案涉房屋归被上诉人所有，要发生物权变动必然需要两上诉人协助办理产权过户手续，因此一审判决并未超出诉讼请求。徐某3向一审法院起诉请求：一、判决确认原告对坐落在临海城关镇府前街11号的房屋享有全额（单独）继承权。二、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定的事实：原告与两被告分别系姐弟、兄妹关系，原、被告的母亲周桂云于2012年5月9日死亡，父亲徐焕铨于2016年7月27日死亡。周桂云名下有一套位于临海市××（现古城街道）××号的房屋【房屋所有权证号：临海房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：临城国有（2004）第3107号】。2016年11月22日，原告与两被告就上述遗产继承事项在临海公证处进行公证，两被告以书面形式声明自愿放弃对其父母上述房产的继承权。2016年12月15日，二被告以原、被告本来口头商定房屋由三兄妹平分，原告承诺给付二被告每人各15万元房款，因原告不履行，故向临海公证处要求取消放弃继承权的决定，2016年12月20日，二被告除了上述理由外，又以发现母亲曾留下遗嘱为由向临海公证处提交“要求撤回放弃房屋遗产继承声明报告”，要求将房屋按法律规定处理、二被告在“放弃房屋继承声明”中的签名作废。一审法院认为，二被告与原告一起在公证机关申请办理有关放弃本案讼争房屋继承权的手续，签署了放弃声明、告知书、询问笔录等，应视为二被告向原告作出了放弃继承权的书面表示。现二被告主张原、被告曾口头商定本案房屋三人平分，原告须补偿二被告各15万元，且原、被告母亲立有遗嘱，但缺乏充分的证据证实，该院不予采纳，故二被告在本案中对放弃继承权的翻悔缺乏充分理由，该院不予认可。根据《最高人民法庭关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法庭关于适用的解释》第九十条的规定，判决:坐落在临海市××（现古城街道）××号的房屋【房屋所有权证号：临海房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：临城国有（2004）第3107号】归原告徐某3所有,被告徐某1、徐某2在本判决生效后一个月内协助原告徐某3办理产权过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点在于两上诉人对放弃继承反悔的行为是否有效。两上诉人与被上诉人一起前往公证机关申请办理相关的放弃案涉房屋继承权的手续，应视为两上诉人已经以书面的形式向被上诉人作出了放弃继承权的表示，公证文书是否已经出具不影响两上诉人已经作出放弃继承权的意思表示。现两上诉人虽然在遗产处理前对放弃继承反悔，但其未能举证证明其有充分的理由对放弃继承权反悔，因此一审法院对其的反悔行为不予认可，并无不当。其次，关于一审判决是否超过被上诉人的诉讼请求。在两上诉人放弃涉案房屋的继承权且其反悔行为也未被认定的情况下，其已经丧失了该房屋的继承权，取得该房屋所有权的基础亦不复存在，两上诉人主张其已经取得该房屋所有权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。在被上诉人对该房屋享有全额继承权的情况下，一审法院认定涉案房屋归其所有并要求两上诉人协助被上诉人办理产权过户手续，并无不当。综上所述，上诉人徐某1、徐某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐某1、徐某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  陶镜玄二〇一七年六月二十日代书 记员  包菲菲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初1号
原告马来太夫，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县。
委托代理人马俊前，青海省化隆县人，住本县。
委托代理人毛吉元，化隆县群科法律服务所法律工作者。
被告马乙沙给，青海省化隆县人。现住河南省郑州市。
原告马来太夫与被告马乙沙给买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马来太夫委托代理人马俊前、毛吉元到庭参加诉讼。被告马乙沙给经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马来太夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款87000元；2、判令被告支付违约金34800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日原告与被告签订一份协议，原告将自己的一辆尼桑轩逸牌轿车（车牌号为×××）作价87000元转让给被告，并承诺当天支付17000元，剩余70000元于2015年11月6日全部付清，但被告至今未给付原告一分钱，现起诉至法院给予依法判决。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
车辆转让协议一份，证明原、被于2015年2月6日达成车辆转让协议。本院予以确认并在卷佐证。
被告马乙沙给在本院送达诉状、传票等相关材料时，虽提出原告所提供的协议不是原来的协议，并已给付原告20000元，但未向本院提交相关证据材料，且认可所商定的车价款是87000元。原告对已给付20000元车款不认可，因此对转让协议所表述的事实应予认定。
本院认为，原、被告自愿达成车辆转让协议，且在协议签订时已将原告所有的车辆交付给被告，但被告至今未履行给付约定的车价款，故原告主张被告给付车价款87000元的诉讼请求符合法律规定及案件事实，本院予以支持。本案中，原告就违约金造成的损失无证据证明，而约定车价款40%的违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定属过高，本院不予支持。违约金应按同期银行贷款利率计算即：1、17000元从2015年2月7日起至2017年1月10日止共693天，（693×17000×4.75%÷360天=1554.43元）。2、70000元从2015年11月7日起至2017年1月10日止共425天，（425×70000×4.75%÷360天=3925.35元）。
综上所述，原告诉求被告偿还欠款87000元予以支持。所诉求的34800元违约金，不符合法律规定，本院不予支持，予以认定同期贷款利息。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马乙沙给给付原告马来太夫车款87000元，支付利息5479.78元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告马来太夫承担元630元，由被告马乙沙给承担2100元，诉讼保全费1145元由被告马乙沙给承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 姬富贵
审判员 王耀庭
二〇一七年三月十六日
书记员 马淑萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣，该行职员。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人：孙源。
被执行人王文华，男，1973年5月11日生，汉族，住宜兴市。
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴市支行）与江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宜商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏科地现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1400万元及利息（以本金300万元为基数，自2015年1月24日起至实际付款之日止按年利率7.56%上浮50%计算；以本金1100万元为基数，自2015年2月21日起至2015年3月31日止按年利率8.1%计算，自2015年4月1日起至实际付款之日止按年利率8.1%上浮50%计算）;对江苏科地现代农业有限公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏科地现代农业有限公司所有的坐落于宜兴市新街街道陆平村的他项权证号为宜他项（2013）第601834号的土地使用权以及江苏科地现代农业有限公司所有的坐落于宜兴市新街街道陆平村（房屋所有权证号分别为AE000714、AE000713、AE000715、AE000716）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额为1086万元、151万元、413万元、639万元、177万元范围内优先受偿;王文华对江苏科地现代农业有限公司的上述债务在6000万元范围内[含本院（2015）宜商初字第777号民事判决确认的优先债权金额]承担连带保证责任。因被执行人科地公司、王文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市支行向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，2016年4月8日终结本次执行程序，2017年8月17日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人科地公司、王文华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人科地公司、王文华未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年9月30日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人科地公司、王文华名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明科地公司、王文华无银行存款。科地公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型车辆登记信息，该三辆小型车辆均以被另案查封，现不知其下落，暂不能处置；王文华有登记在其名的号牌为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的车辆登记，该两辆车均被另案查封，现不知其下落，暂不能处置。
3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人科地公司名下的房产，经查其公司有坐落在宜兴市××平村的房产登记，所有权证号为AE000713、AＥ000714、AE000715、AE000716，该房产已设定银行抵押，并已被其他法院另案查封；有坐落在宜兴市××平村的土地使用权，权证号为宜国用（2009）第28600001号，该土地使用权也已被其他法院另案查封。对科地公司的房产所有权、土地使用权、附属设施及所有动产本院依法予以评估拍卖，经两次拍卖一次变卖均因无人竞卖而流拍；王文华有登记与史可群共有的坐落在宜兴市水岸豪庭216号和有登记在王文华一人名下的坐落在宜兴市向阳新村79幢103-1、103-2的房产登记，以上登记在王文华与史可群共有的和王文华一人名下的两处房产均已抵押给他人和银行，且已被多家法院另案查封，对本案已无实际处理价值
4、本院于2018年2月26日至被执行人公司所在的村委调查科地公司、王文华的经营、财产、债务情况，经调查被执行人科地公司因债务很多，现已停止经营，其公司的资产经法院评估拍卖因无人竞卖而流拍，现无其他财产可供执行；被执行人王文华因为公司和其他人担保也是债务累累，已无偿债能力。
5、本院于2018年2月26日将被执行人科地公司、王文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月3日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 潘 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9601号
原告：成都银林物业有限公司。
法定代表人：李晶。
委托诉讼代理人：钟于，公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
被告：甘芳。
原告成都银林物业有限公司与被告甘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都银林物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银林物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十四日
书记员 梁小娟