wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1269号
罪犯陈锡超，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月2日作出了（2003）苏中刑二初字第026号刑事判决，认定被告人陈锡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月18日作出了（2003）苏刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月25日至2019年1月24日止。判决发生法律效力后于2003年10月13日交付执行。因罪犯陈锡超在服刑期间有悔改表现，本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2954号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2711号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年7月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈锡超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月、2012年11月、2013年7月获监狱表扬三次，2013年10月、2014年1月获监狱记奖二次，确有悔改表现，建议对罪犯陈锡超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈锡超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锡超自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡超减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6620号
原告：朱宝国，男，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：刘金铭，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴晓玲，女，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱宝国与被告刘金铭、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝国的委托诉讼代理人关�良，被告刘金铭、吴晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝国诉称，2015年8月5日被告刘金铭、吴晓玲因资金周转向原告借款59000元，约定月利息1.5%，约定还款时间是2016年2月4日，被告为原告出具借款据一枚。此笔借款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院：1、判令被告刘金铭、吴晓玲给付借款本金人民币59000元，利息15930元（计息方式及期限：59000元×0.015元×18个月，计息期间为2016年2月5日至2017年8月4日），本息合计74930元；2、2017年8月5日以后利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘金铭答辩称，借款据及借款合同属实，但我不是实际的用款人，实际用款人是包灵芝、霍哈申，原告也是直接将钱交给包灵芝、霍哈申的。我与包灵芝是朋友关系，当时原告要求担保人必须有工作，但我们没有固定�作，所以在借款人处签字。且借款据59000元当中包括借期内按月利率3%计算的利息9000元，借款本金为50000元。
被告吴晓玲答辩称，答辩意见与第一被告刘金铭的一致。
经审理查明，2015年8月5日二被告为原告出具59000元的借款据一枚，原、被告签订借款合同一份，约定还款时间为2016年2月4日，约定月利率为1.5%。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有没有事实和法律依据。
原告在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借款合同一份，证据2、借款据一份，证明二被告向原告借款并约定利息及还款时间的事实，且在金额、期限上均由二被告捺印，对于借款事实也是非常明确。
被告刘金铭、吴晓玲质证认为，真实性没有异议，对证明指向有异议，因为实际借款人是包灵芝、霍哈申。
经本院审查认为，原告�宝国递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘金铭、吴晓玲未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金铭、吴晓玲在原告朱宝国处借款并为原告朱宝国出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘金铭、吴晓玲应依法履行偿还义务。被告刘金铭、吴晓玲辩解称，二被告不是实际借款人，实际借款人是包灵芝、霍哈申的答辩意见，因原告不予认可，且二被告未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告刘金铭、吴晓玲又辩解称，借款据金额59000元中包含按3%计算的借期内利息9000元，借款本金为50000元的辩解意见，虽然原告不予认可，但本院根据利息计算方式及期限认定本案借款本金为50000元，借款据中包含利息9000元。故原告朱宝国主张被告刘金铭、吴晓玲偿还借款本金50000元及给付按月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告朱宝国要求二被告偿还9000元的诉讼请求本院依据本案事实及法律规定予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金铭、吴晓玲于本判决生效后立即偿还向原告朱宝国的借款本金人民币50000元及给付利息6000元（50000元×2%×6个月，2015年8月5日至2016年2月4）；
二、被告刘金铭、吴晓玲于本判决生效后立即给付原告朱宝国以未偿还的借款本金为基数自2016年2月5日至实际履行完全部债务时止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告朱宝国�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由原告朱宝国负担61元，由被告刘金铭、吴晓玲负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 萌 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73664号
原告：安亮，男，1990年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：吕超海，董事长。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。
原告安亮（以下简称原告）与被告新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵磊，被告委托诉讼代理人付晓生、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.确认双方自2014年6月4日至2015年8月11日期间存在劳动关系；2.被告支付双方劳动关系期间未签订劳动合同双倍工资差额64166.63元；3.被告支付劳动关系期间克扣工资10000元；4.被告支付劳动关系期间克扣伙食费8705.62元；5.被告报销原告回国探亲路费34000元；6.被告支付劳动关系期间延时加班费33749.99元；7.被告支付休息日加班费51724.17元；8.被告支付法定节假日加班费14138元；9.被告为原告缴纳社会保险费用和住房公积金；10.被告支付解除劳动关系经济补偿金11250元。事实和理由：原告于2014年6月4日到被告处工作，被派往委内瑞拉项目部从事预算员工作，双方未签订劳动合同。在职期间无休息日，每日工作长达十小时以上，并以克扣工资的形式对原告进行处罚，也不给报销暖气费、探家路费，不缴纳社会保险。双方解除劳动关系时没有给予经济补偿。为维护自身合法权益原告申请劳动仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼。
被告辩称，我公司认可仲裁裁决，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：2014年6月4日原告在乌鲁木齐市与我公司签订劳动合同，约定其到委内瑞拉提供劳务，合同期限60个月。2015年7月8日，原告因个人原因提前辞职毁约。2015年8月11日双方签订解除劳动关系协议及回国费用结算单，确认双方于2015年8月11日解除劳动关系。双方协议明确我公司已向其支付一切费用，再无其他任何未结款项，也无任何劳动争议。故原告的诸项请求均缺乏事实和法律依据。尤其要强调的是，我公司员工在国外工作有其特殊性，工作时间不规律，牵扯工程进度、国外法律规定及节假日安排、突发事件或临时任务等诸多因素，最重要的是安全考量，所以国外务工人员的人身自由相对受限，在工作场所的时间相对较长，对于何时算加班及加班时间很难界定，所以我公司对加班费概括性支付，已充分考虑了海外人员的工作时间、工作条件，实际发放的劳动报酬远超合同约定标准。原告在离职前也从未提出过异议。原告归国后对公司不感恩、不体谅，其明明已经确认最终结算，签署无争议的承诺，仍抱着“有枣没枣打三竿子”的侥幸心理无理取闹，毫无诚信可言，其请求没有事实和法律依据，不应当被纵容。
原告持本案第一至九项诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10865号裁决书,裁决：1.确认双方于2014年6月4日至2015年8月11日期间存在劳动关系；2.驳回原告其它仲裁请求。原告对裁决结果不服，向本院起诉。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告于2014年6月4日入职被告，双方于当日签订劳动合同书，约定合同期限为2014年6月4日至2019年6月4日，共计60个月，试用期6个月；被告安排原告到委内瑞拉项目从事预算员工作；原告的岗位工资每年7万元。
2015年7月8日原告向被告递交《辞职申请》，提出“由于我性格比较急躁，不太适合这个工作。经过再三思考，我决定提出辞职申请。”，该申请经被告相关人员批示同意。2015年8月11日双方签订书面《解除劳动关系协议》，内容为：双方于2014年6月4日签订了劳动合同，经友好协商，就双方解除劳动关系事宜达成协议，双方自2015年8月11日起解除劳动合同，终止劳动关系，自此双方不存在任何劳动权利义务关系。双方关于劳动关系无其他争议及纠纷；被告已向原告支付了与解除劳动合同、终止劳动关系有关的一切费用，包括原告在被告全部劳动报酬及福利等全部费用，再无其他任何未付、未结款项。至此双方已无任何经济争议及纠纷；原告应向被告指定人员进行工作交接；被告保证于签订协议后一个月内将人事档案、五险一金以及其他人事关系转出，逾期未办理，其所有后果由被告承担。双方还签署了《回国费用结算单》，注明结算日期为2015年8月10日，注明原告2015年6月21日至2015年8月11日工资明细等总计25607.16元，原告应承担费用包括往返机票费用34000元、伙食费8705.62元、社保个人承担和公积金个人承担数额，扣款合计52921.38元，总计减扣款合计-27314.10元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张的在国外工作期间存在延时加班、休息日、法定节假日加班的情形，每周只在周日下午休息半天，并提交冯毅为申请人的乌鲁木齐市亚心公证处公证的公司邮箱发送加班通知的公证书为证。被告对公证书的真实性予以认可，但不认可其关联性。
原告未就其主张的克扣工资提供相应证据。
本院认为：本案审理中双方均认可仲裁裁决所认定的双方劳动关系期间，本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与被告建立劳动关系，被告将原告派往国外项目部工作，已签订劳动合同，原告提出的未签订劳动合同要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告为主张加班费所提供的证据不足以证明原告存在加班的事实，故其提出延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的请求，本院均不予支持。
双方签署的《解除劳动关系协议》已经明确了双方劳动关系解除，被告已支付全部费用，再无其他任何未付、未结款项，且原告签字确认了《回国费用结算单》，均系双方真实意思表示。原告再行主张被告返还回国路费、伙食费没有法律依据，本院不予支持。原告就其主张的克扣工资亦未提供相应证据，故本院对其相应诉讼请求不予支持。
原告提出的缴纳社会保险和公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，本院不予处理。原告主张的解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告安亮与被告新疆北新国际工程建设有限责任公司自二〇一四年六月四日至二〇一五年八月十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告安亮其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告安亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1556号
原告：赵正明，男，1963年2月出生。
被告：陈怀江，男，1972年5月出生。
委托诉讼代理人：李燕娥，女，1973年9月出生，系被告陈怀江妻子。
原告赵正明与被告陈怀江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑设备租金88131.38元；二、判令被告赔偿原告建筑设备款28703.29元；三、判令被告支付原告租金利息（其中30000元租金的利息自2015年12月24日起计算至款付清时止；58131.38元租金的利息自2016年10月31日起计算至款付清时止。均按月利率5‰计算，截止2017年6月30日的利息为5025元）；四、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因承包吉木萨尔县工业园区、奇台县塔塔尔乡的工程向原告租赁了建筑设备，双方在出库单中约定了建筑设备日租金。截止2016年10月被告累计欠原告租金计88131.38元，且被告未向原告返还部分建筑设备，给原告造成设备损失计28703.29元。上述款项经原告多次催要无果，原告现向法院提起诉讼，请求依法判令上述所请。
被告辩称，不承认原告所主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。2014年以前被告与李军林系合伙关系，二人对外共同承揽工程且共同分担亏损、分享利润，在2014年以前二人确实在原告的租赁站租赁过建筑设备，之后由于亏损，被告与李军林在2014年以后就再未合伙，原告所述的工程均由李军林一人承揽，建筑设备都是由李军林从原告的租赁站租赁的，也实际由李军林进行使用。原告出示的出库单中虽然有一张是被告的签字，但那是被告替李军林代签，不是被告本人租赁。综上，因本案建筑设备的租赁方以及付款方主体都是李军林，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据原告的当庭陈述及其提交的营业执照，吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站是经工商登记的个体工商户，本案原告赵正明系该租赁站经营者，此外，李军林出具的欠条中也载明为欠租赁站租赁费，据此，本案适格的原告应当是工商营业执照中登记的起字号的”吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站”，而非赵正明。综上所述，本案以赵正明作为原告，其诉讼主体资格不适格，对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵正明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年九月六日
书记员 吴明珠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初1556号原告：赵正明，男，1963年2月出生。被告：陈怀江，男，1972年5月出生。委托诉讼代理人：李燕娥，女，1973年9月出生，系被告陈怀江妻子。原告赵正明与被告陈怀江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑设备租金88131.38元；二、判令被告赔偿原告建筑设备款28703.29元；三、判令被告支付原告租金利息（其中30000元租金的利息自2015年12月24日起计算至款付清时止；58131.38元租金的利息自2016年10月31日起计算至款付清时止。均按月利率5‰计算，截止2017年6月30日的利息为5025元）；四、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因承包吉木萨尔县工业园区、奇台县塔塔尔乡的工程向原告租赁了建筑设备，双方在出库单中约定了建筑设备日租金。截止2016年10月被告累计欠原告租金计88131.38元，且被告未向原告返还部分建筑设备，给原告造成设备损失计28703.29元。上述款项经原告多次催要无果，原告现向法院提起诉讼，请求依法判令上述所请。被告辩称，不承认原告所主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。2014年以前被告与李军林系合伙关系，二人对外共同承揽工程且共同分担亏损、分享利润，在2014年以前二人确实在原告的租赁站租赁过建筑设备，之后由于亏损，被告与李军林在2014年以后就再未合伙，原告所述的工程均由李军林一人承揽，建筑设备都是由李军林从原告的租赁站租赁的，也实际由李军林进行使用。原告出示的出库单中虽然有一张是被告的签字，但那是被告替李军林代签，不是被告本人租赁。综上，因本案建筑设备的租赁方以及付款方主体都是李军林，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据原告的当庭陈述及其提交的营业执照，吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站是经工商登记的个体工商户，本案原告赵正明系该租赁站经营者，此外，李军林出具的欠条中也载明为欠租赁站租赁费，据此，本案适格的原告应当是工商营业执照中登记的起字号的”吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站”，而非赵正明。综上所述，本案以赵正明作为原告，其诉讼主体资格不适格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵正明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  沙晓波二〇一七年九月六日书记员  吴明珠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更84号
罪犯李建华，男，汉族，初中文化，1972年5月12日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院1987年3月25日以被告人李建华犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，1995年1月16日被假释；该院2006年6月28日又以被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，2010年5月24日被减刑释放；
该院于2016年2月26日作出（2016）陕0726刑初6号刑事判决，以被告人李建华犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月21日止）。2016年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第496号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，系该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：耿卫峰，男，1973年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：王国华，女，1977年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年1月12日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告耿卫峰、王国华物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年一月二十一日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第496号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，系该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：耿卫峰，男，1973年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：王国华，女，1977年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月12日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告耿卫峰、王国华物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年一月二十一日
书记员 严岑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5665号
原告：汪二帅，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南日美卫浴有限公司，住所禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告汪二帅诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告汪二帅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪二帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告汪二帅撤诉。
二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪二帅承担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00361号
申请执行人陈波，男，1987年7月23日出生，汉族，陕西省潼关县安乐乡马吉村*组村民，现住该组。
被执行人西安市阎良区鑫牧生态养殖专业合作社，住所地，阎良区武屯镇宏丰村两镇堡组。
法定代表人张强民，该社社长。
陈波依据本院生效的（2015）阎民初字第00417号民事调解书申请执行西安市阎良区鑫牧生态养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。西安市阎良区鑫牧生态养殖专业合作社应给付申请执行人陈波经济补偿金25076元，承担案件执行费276元。本案在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安市阎良区鑫牧生态养殖专业合作社于2015年11月5日履行15000元（已履行），剩余的10352元于2015年11月20日前全部比履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00361号民事调解书本次执行程序终结；
二、若西安市阎良区鑫牧生态养殖专业合作社未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序中，申请执行人陈波受偿14724元，未受偿10352元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田佳蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17554号
原告于晋，男，1964年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告于晋诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于晋撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第106号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年4月16日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年1月，被告人郑某某在明知是罂粟的情况下，在自家石榴地里播种罂粟，2015年3月19日，被会理县公安局民警铲除，经清点，共计1120株。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某所种的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
指控事实有受案登记表、立案决定书、扣押清单及移交清单等书证，证人刘某某等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟1120株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某无辩解意见。
经审理查明：2015年1月，被告人郑某某在明知的罂粟的情况下，在自家石榴地里播种罂粟，2015年3月19日，被会理县公安局民警铲除，经清点，共计1120株。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某所种的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2015年3月19日12时许，民警在日常工作中发现家住会理县的郑某某非法种植有毒品原植物，民警在郑某某家房屋西面约50米远的地中发现其种植在两块地中的毒品原植物（罂粟）共计1120株。
2、破案经过及归案情况说明。证实：本案的破获经过。
3、被告人郑某某的供述。证实：我在我家房屋西面石榴树地里种了两块鸦片苗子，估计有1000多株。后来派出所民警当着我的面铲除，经清点共计1120株。我是2015年1月份左右种的，目前已基本开花结果。鸦片苗子是我家煮羊肉时别人拿来的，剩下两个鸦片果果，我就拿来种在我家石榴地里。我家种来自己吃的。我晓得鸦片烟是毒品，听别人说过。
4、证人刘某某的证言。证实：郑某某种的罂粟苗子在她家房屋西面的石榴树地里，种在地的北面和南面两头，中间种有葱葱和莲花白。民警当场铲除，经清点共有罂粟苗子有1120株。我们村宣传过不能种植。
5、证人颜某某的证言。证实：是我和民警一起铲除罂粟苗子的。我到的时候，看到一块石榴树地里的北面和南面都种有罂粟苗子。经清点共计1120株。这块土地是郑某某家的。
6、现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及照片。证实：被告人郑某某种植的罂粟位于会理县郑某某家房屋西面约15米远的石榴树地中。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实：2015年3月19日，会理县公安局扣押了郑某某非法种植的即将成熟（已结果，八成熟）的罂粟毒品原植物共计1120株。
8、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：送检的检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀。
被告人郑某某的供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物1120株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪�判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 髙洪忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟�者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1122号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市
南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：王国强，该支行负责人。
委托代理人：李学瑾，该支行职员。
委托代理人：黄惠民，该支行职员。
被告：施松泉，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖州市
南浔区练市镇召林村西瑶44号。
被告：戴祖昌，
南浔区练市镇洪福村西洪17号。
被告：沈金中，
南浔区练市镇达井村观南1号。
被告：沈和娜，
南浔区练市镇召林村西瑶44号。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行为与被告施松泉、戴
祖昌、沈金中、沈和娜金融借款合同纠纷一案，于2009年8月1
7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适用
简易程序独任审判。2009年8月31日，因用其他方式无法向被
告戴祖昌、沈金中送达，转入普通程序，依法组成合议庭审理
，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告浙江南浔农村合作银行练市支行的委托代理人李学瑾到庭参
加了诉讼，被告施松泉、戴祖昌、沈金中、沈和娜经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年5月30日，原告与被告施松泉、戴祖昌
、沈金中、沈和娜签订了保证借款合同一份，约定原告向被告
施松泉提供贷款250
000元，借款用途为购材料，期限自2008年5月30日起至2009年5月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据
为准，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金按期归还
，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告戴祖昌
、沈金中、沈和娜对该笔借款本息的偿还提供连带共同保证担
保。合同签订后，原告于2008年5月31日按约向被告施松泉发
放了贷款250
000元。但是借款期满后，被告施松泉并未归还借款本金也未
支付利息，被告戴祖昌、沈金中、沈和娜也未尽担保责任。故
请求判令被告施松泉归还借款本金250000元并支付利息65
674.93元（暂计算至2009年12月8日）；被告戴祖昌、沈金中
、沈和娜对上述被告施松泉应归还原告借款本息承担连带共同
保证责任；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了由原、被告双方于2008
年5月30日签订的保证借款合同一份、同年5月31日的借款借据
一份，用以证明其诉称的上述事实。
被告施松泉、戴祖昌、沈金中、沈和娜在答辩期内未作答
辩也未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的两份证据，经本院审查后认为，具有真
实性、合法性和关联性，依法确认为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案
件事实：2008年5月30日，原告与被告施松泉、戴祖昌、沈金
中、沈和娜签订了保证借款合同一份，约定原告向被告施松泉
提供贷款250
000元，借款用途为购材料，期限自2008年5月30日起至2009年
5月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据
为准，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金按期归还
，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告戴祖昌
、沈金中、沈和娜对该笔借款本息的偿还提供连带共同保证担
保。合同签订后，原告于2008年5月31日按约向被告施松泉发放了贷款250
000元。但是借款期满后，被告施松泉并未归还借款本金也未
支付利息，被告戴祖昌、沈金中、沈和娜也未尽担保责任。原
告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双
方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的义务后，
被告施松泉未能按约归还借款并支付利息，显属违约，应承担
逾期还款的违约责任。被告戴祖昌、沈金中、沈和娜亦应按约
对被告施松泉应归还原告的借款本息承担连带共同保证责任，
故原告的诉请合法合理，本院应予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告施松泉应归还原告浙江南浔农村合作银行练市支
行借款本金250000元，支付借期内利息33
148.12元，逾期利息32
526.81元（计算至2009年12月8日），合计315
674.93元，限其于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告戴祖昌、沈金中、沈和娜对上述被告施松泉应归
还原告借款本息承担连带共同保证责任。
三、被告戴祖昌、沈金中、沈和娜对本案承担保证责任后
，有权向被告施松泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6
035元，由被告施松泉、戴祖昌、沈金中、沈和娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 沈俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13636号
原告：重庆某某物资有限公司，住所地重庆市渝城街渝洲交易城B区320栋14号，统一社会信用代码91500107663581440F。
法定代表人：闫婷。
委托代理人：郑某某，男，汉族，1978年11月25日出生，系该公司工作人员，住重庆市某县金鸡镇狮王村八组X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆某某机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告重庆某某物资有限公司与被告重庆某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆某某物资有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆某某物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某某物资有限公司撤回对被告重庆某某机械有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆某某物资有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年八月二日
书记员 侯 状
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00546号
原告�某某，男，1969年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告於某甲，曾用名淤某某，女，1968年4月11日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告李某某与被告於某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年五月十三日
书记员 邹 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2398号
原告赵茂瑶，身份信息略。
委托代理人瞿德钊，四川万盛行律师事务所律师，一般代理。
被告詹飞，身份信息略。
原告赵茂瑶诉被告詹飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂瑶及其委托代理人瞿德钊，被告詹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂瑶诉称：原被告于2008年经人介绍认识，2011年8月25日在贵阳市南明区民政部门登记结婚，于2013年6月11日生育一女，取名詹钧涵。原被告虽然婚前认识时间较长，但在一起的时间少，相互了解的时间短，婚后仅怀孕期间共同生活半年左右，婚后因琐事产生矛盾，未建立夫妻感情。原告起诉前，双方就离婚事宜多次协商，2013年10月初曾到民政局协议离婚，因被告反悔未完成离婚登记。原告方认为双方之间缺乏了解，也未建立夫妻感情，诉至贵院，请求：一、依法判令准予原被告离婚；二、夫妻共同财产位于贵阳市小河万科金域华府4期C4栋1号楼201号房屋一套依法分割；三、婚生女詹钧涵随原告共同生活，被告承担生活费1500元／月，教育费、住院医疗费凭支出票据一人承担50%；四、诉讼费由被告承担。
被告詹飞辩称：我同意离婚。金域华府的房子首付款和按揭款都是我父母出资的，不是夫妻共同财产，我最多可以补偿她5万元。孩子我要求归我抚养，不需要原告支付任何费用，如果原告愿意出是她的事情。如果孩子判给女方，我每月的工资是3000元左右，要支付多少抚养费由法院判决。诉讼费是女方提起的诉讼，应由其自行承担。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识恋爱，2011年8月25日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2013年6月11日生育一女詹钧涵。2014年以赵茂瑶名义购买小河万科金域华府4期C4栋1号楼201号房屋一套，该房屋的首付款及按揭款均为詹飞父母出资，詹飞父母书面向法庭陈述没有将该房赠与詹飞和赵茂瑶。被告詹飞陈述从2013年孩子出生前每月工资3000元左右，赵茂瑶未提出异议。赵茂瑶自行陈述每月工资3000元左右，詹飞未提出异议。另查明，原被告双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、商品房买卖合同、银行刷卡单、收款收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应该懂得珍惜家庭生活，相互包容、理解，相互支持，处理好夫妻关系。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院从其自愿。对金域华府房子的分割问题，本院认为该房虽以赵茂瑶名义购买，但赵茂瑶也认可购买该房的款项由詹飞父母出资，其未出资且詹飞父母书面向法庭陈述并未将该房赠与原被告，故本院认为金域华府的房屋虽以赵茂瑶名义在夫妻关系存续期间购买，但不属于夫妻共同财产，本院不予分割。对子女的抚养问题，本院认为詹钧涵系女孩且未满2周岁，其从出生到现在一直跟随母亲生活，更由于被告长期在外工作，以便于孩子的生活及成长考虑，本院对原告要求孩子归其抚养的诉请予以支持。原告要求被告每月支付1500元生活费，庭审时被告陈述每月工资3000元，原告也不持异议，本院酌情支持被告每月支付生活费1000元。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵茂瑶与被告詹飞离婚。
二、婚生女詹钧涵由原告赵茂瑶抚养，被告詹飞从2015年7月起每月支付孩子的生活费1000元至詹钧涵满18周岁，教育费、医疗费凭正式票据由赵茂瑶、詹飞各承担一半。
三、詹飞自愿补偿赵茂瑶人民币5万元，于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵茂瑶。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由詹飞承担50元，赵茂瑶承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
二〇一五年六月十五日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2398号
原告：于再强，男，1974年3月5日出生，汉族，，住长春市南关区。
被告：高云飞，男，1989年8月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原告于再强与被告高云飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于再强到庭参加诉讼，被告高云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原、被告之间签订《施工合同》，约定由原告对被告位于长春市南关区亚泰大街与武威路交汇处的奥幻美发店店面室内进行装修，工期为35天，工程综合报价为287000元，现被告欠原告人民币35000元，原告多次索要，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付理石款、人工费、木工材料款35000元及利息（2015年1月16日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告高云飞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订《施工合同》，甲方（发包方）为被告高云飞，乙方（承包方）为原告于再强，被告将位于长春市南关区亚泰大街与武威路交汇东行100米处的奥幻美发店店面室内装修工程发包给原告进行施工，约定工期为35天，自2014年10月30日开工至2014年12月3日竣工验收，全部工程综合报价为人民币287000元。工程结束后，被告陆续给付原告工程款285000，尚欠原告工程款2000元及材料款、人工费共计35000元未予给付。被告于2014年12月13日为原告出具欠条载明：欠店面装修（奥幻美发店），理石款、人工费、木工材料款共计叁万伍仟元正（35000元），定于2015年1月15日一次性付清。被告高云飞在欠款人处签字。
另查明：施工过程中，因电力部分需要改动，工程没有按期完工。原告于2014年12月13日将完工工程交付给被告，被告于2014年12月15日开业，正常使用该工程。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张的被告尚欠工程款2000元、材料款及人工费33000元，共计35000元依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
被告高云飞于本判决生效后立即支付原告于再强工程款35000元及利息（利息自2015年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费675元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2398号
原告梁××。
被告范××。
本院在审理原告梁××与被告范××离婚纠纷一案中，原告梁××于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告梁××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年三月二十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2398号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告郑达锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告郑达锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月三十日
书记员 林见欢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2398号原告赵茂瑶，女，身份信息略。委托代理人瞿德钊，四川万盛行律师事务所律师，一般代理。被告詹飞，男，身份信息略。原告赵茂瑶诉被告詹飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂瑶及其委托代理人瞿德钊，被告詹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂瑶诉称：原被告于2008年经人介绍认识，2011年8月25日在贵阳市南明区民政部门登记结婚，于2013年6月11日生育一女，取名詹钧涵。原被告虽然婚前认识时间较长，但在一起的时间少，相互了解的时间短，婚后仅怀孕期间共同生活半年左右，婚后因琐事产生矛盾，未建立夫妻感情。原告起诉前，双方就离婚事宜多次协商，2013年10月初曾到民政局协议离婚，因被告反悔未完成离婚登记。原告方认为双方之间缺乏了解，也未建立夫妻感情，诉至贵院，请求：一、依法判令准予原被告离婚；二、夫妻共同财产位于贵阳市小河万科金域华府4期C4栋1号楼201号房屋一套依法分割；三、婚生女詹钧涵随原告共同生活，被告承担生活费1500元/月，教育费、住院医疗费凭支出票据一人承担50%；四、诉讼费由被告承担。被告詹飞辩称：我同意离婚。金域华府的房子首付款和按揭款都是我父母出资的，不是夫妻共同财产，我最多可以补偿她5万元。孩子我要求归我抚养，不需要原告支付任何费用，如果原告愿意出是她的事情。如果孩子判给女方，我每月的工资是3000元左右，要支付多少抚养费由法院判决。诉讼费是女方提起的诉讼，应由其自行承担。经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识恋爱，2011年8月25日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2013年6月11日生育一女詹钧涵。2014年以赵茂瑶名义购买小河万科金域华府4期C4栋1号楼201号房屋一套，该房屋的首付款及按揭款均为詹飞父母出资，詹飞父母书面向法庭陈述没有将该房赠与詹飞和赵茂瑶。被告詹飞陈述从2013年孩子出生前每月工资3000元左右，赵茂瑶未提出异议。赵茂瑶自行陈述每月工资3000元左右，詹飞未提出异议。另查明，原被告双方无夫妻共同债权债务。上述事实，有原被告的陈述、结婚证、商品房买卖合同、银行刷卡单、收款收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应该懂得珍惜家庭生活，相互包容、理解，相互支持，处理好夫妻关系。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院从其自愿。对金域华府房子的分割问题，本院认为该房虽以赵茂瑶名义购买，但赵茂瑶也认可购买该房的款项由詹飞父母出资，其未出资且詹飞父母书面向法庭陈述并未将该房赠与原被告，故本院认为金域华府的房屋虽以赵茂瑶名义在夫妻关系存续期间购买，但不属于夫妻共同财产，本院不予分割。对子女的抚养问题，本院认为詹钧涵系女孩且未满2周岁，其从出生到现在一直跟随母亲生活，更由于被告长期在外工作，以便于孩子的生活及成长考虑，本院对原告要求孩子归其抚养的诉请予以支持。原告要求被告每月支付1500元生活费，庭审时被告陈述每月工资3000元，原告也不持异议，本院酌情支持被告每月支付生活费1000元。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵茂瑶与被告詹飞离婚。二、婚生女詹钧涵由原告赵茂瑶抚养，被告詹飞从2015年7月起每月支付孩子的生活费1000元至詹钧涵满18周岁，教育费、医疗费凭正式票据由赵茂瑶、詹飞各承担一半。三、詹飞自愿补偿赵茂瑶人民币5万元，于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵茂瑶。四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由詹飞承担50元，赵茂瑶承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陈应贵二〇一五年六月十五日书记员  刘焕花
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1830号
上诉人（原审被告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号，统一社会信用代码913503025653632986。
负责人：林国志，该行行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：李剑明，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：卢飞燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原审被告：李俊，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在审理上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被上诉人李剑明及原审被告卢飞燕、李俊合同纠纷一案中，被上诉人李剑明于2017年6月20日向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行、原审被告卢飞燕与原审被告李俊均同意被上诉人李剑明撤回起诉。
经本院审查，被上诉人李剑明提出的撤回起诉申请，意思表示真实，且经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2588号民事判决。
二、准许被上诉人李剑明撤回起诉。
本案一审案件受理费6000元，减半收取为3000元，由上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担825元，由被上诉人李剑明负担613.5元，由原审被告卢飞燕、李俊负担1561.5元；本案二审案件受理费1650元，减半收取为825元，由上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1830号上诉人（原审被告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号，统一社会信用代码913503025653632986。负责人：林国志，该行行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）：李剑明，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原审被告：卢飞燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原审被告：李俊，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在审理上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被上诉人李剑明及原审被告卢飞燕、李俊合同纠纷一案中，被上诉人李剑明于2017年6月20日向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行、原审被告卢飞燕与原审被告李俊均同意被上诉人李剑明撤回起诉。经本院审查，被上诉人李剑明提出的撤回起诉申请，意思表示真实，且经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2588号民事判决。二、准许被上诉人李剑明撤回起诉。本案一审案件受理费6000元，减半收取为3000元，由上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担825元，由被上诉人李剑明负担613.5元，由原审被告卢飞燕、李俊负担1561.5元；本案二审案件受理费1650元，减半收取为825元，由上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年八月四日书 记 员  刘浪云附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3号
原告青岛市北海润德法律服务所，住所地青岛市台东八路**号***室。
负责人孙旭，主任。
被告王军伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛市北海润德法律服务所与被告王军伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市北海润德法律服务所的起诉。
本案案件受理费765元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 左璐璐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1291号
申请执行人:高世华，男，1956年3月17日生，壮族，住址景洪市。
申请执行人：余建华，女，1964年4月2日生，汉族，住址，景洪市。
被执行人：白益荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住景洪市。
被执行人：白娟，系被告白益荣之女，成年，汉族，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人高世华、余建华与白益荣、白娟宅基地使用权纠纷一案，云南省西双版纳自治州中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云28民终549号民事判决书已经发生法律效力。权利人高世华、余建华于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXX元。
本案经本院采取执行措施，已拍卖被执行白益荣、白娟位于景洪市(XXXX)XX栋X单元XXX的房产，拍卖所得金额用于偿还申请人，现因被执行人白益荣、白娟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1291号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1291号申请执行人:高世华，男，1956年3月17日生，壮族，住址景洪市。申请执行人：余建华，女，1964年4月2日生，汉族，住址，景洪市。被执行人：白益荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住景洪市。被执行人：白娟，系被告白益荣之女，成年，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人高世华、余建华与白益荣、白娟宅基地使用权纠纷一案，云南省西双版纳自治州中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云28民终549号民事判决书已经发生法律效力。权利人高世华、余建华于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXX元。本案经本院采取执行措施，已拍卖被执行白益荣、白娟位于景洪市(XXXX)XX栋X单元XXX的房产，拍卖所得金额用于偿还申请人，现因被执行人白益荣、白娟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1291号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月二十三日书 记 员 廖 媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1729号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:田顺、吕久令、林迁
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人田顺、吕久令、林迁追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1646号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 周 航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1312号
罪犯李启斋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）烟刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李启斋犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月6日起至2009年9月5日止。2009年10月12日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2013年4月各记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖二次，2010年、2011年、2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李启斋准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2012年2月27日起，至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1376号
原告中国农业银行股份有限公司晋宁支行。
负责人：胡建雄，行长。
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。
委托代理人何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告闻发科，男，汉族，1953年3月25日出生，住址云南省昆明市晋宁区。
被告谢兰英，女，汉族，1956年6月6日出生，住址云南省昆明市晋宁区。
被告栾光魁，男，汉族，1980年10月7日出生，住址云南省昆明市晋宁区。
被告闻发寿，男，汉族，1964年5月10日出生，住址云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁支行诉被告闻发科、谢兰英、栾光魁、闻发寿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁支行撤回对被告闻发科、谢兰英、栾光魁、闻发寿的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司晋宁支行。
审 判 长 唐美芬
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李玉红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4932号
原告：崔海江，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江省铁人律师事务所律师。
被告：朱荣华，男，1954年12月出生，汉族，大庆石住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
第三人：大庆石油管理局，所在地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托代理人：赵宇，该单位职工。
委托代理人：靖思，该单位职工。
原告崔海江与被告朱荣华、第三人大庆石油管理局合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，崔海江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔海江申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海江撤回起诉。
案件受理费7186元，减半收取3593元、由原告崔海江负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 于晓红
人民陪审员 ＸＸ傲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凤霞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3349号
原告王付娥，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李江攀，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。系原告王付娥儿子。
原告李江颂，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住叶县。系原告王付娥女儿。
三原告委托代理人高勤学，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告代继方，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告代怀成，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住叶县。
原告王付娥、李江攀、李江颂与被告代继方、代怀成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。在法定期限内向被告代继方、代怀成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票，依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付娥、李江颂及原告王付娥、李江攀、李江颂的委托代理高勤学到庭参加诉讼，被告代继方、代怀成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付娥、李江攀、李江颂诉称：原告李江攀与被告代继方原系夫妻关系，因感情不和，2014年6月经叶县法院判决离婚。离婚后，二被告强行将三原告的承包土地6.18亩耕种收益。三原告多次让村干部、乡邻找二被告协商让其退回所耕种的土地，被告一直拒绝退还，无奈，原告又向乡政府反映，因原被告分属两个乡镇，较难解决，被告始终不同意退还三原告的承包田。故起诉，请求判令二被告返还三原告家的土地共计6.18亩。
被告代继方、代怀成未向本院提交答辩意见。
被告代继方、代怀成未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王付娥和丈夫李正军及儿子李江攀、女儿李江颂，1996年承包叶县田庄乡千兵营7组土地共计6.18亩，期间王付娥丈夫李正军于2010年10月份去世。2014年6月17日被告代继方与原告李江攀经叶县法院判决离婚。自2014年以后至2017年10月，三原告家的承包土地6.18亩由被告代继方、代怀成耕种收益。直到2017年种麦时三原告才耕种5.48亩土地，下余土地0.7亩一直有被告代继方、代怀成耕种。审理中，三原告把诉讼请求由6.18亩土地变更为0.7亩。
另查明，二被告强行耕种三原告的土地0.7亩，土地长116.6米、宽4米、南邻李春鹤、西邻张现民、东邻刘付阳。
上述事实由原告王付娥、李江攀、李江颂及其委托代理人高勤学当庭陈述及其提交的1、村委证明2份，2、2014叶民初字第377号民事判决书1份予以佐证。
本院认为，三原告及李正军生前承包村组的责任田，应当享有管理，耕种、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。李正军去世后，其上述权利，应由其法定继承人王付娥、李江攀、李江颂继承。自被告代继方与原告李江攀离婚后，三原告家的所有责任田均有被告代继方、代怀成管理、耕种、收益，三原告一直没有提出异议，应当视为三原告同意由代继方、代怀成耕种、收益。至今年种麦三原告才将其中5.48亩土地耕种，下余0.7亩土地现有二被告还强行耕种、收益，三原告要求二被告现耕种的0.7亩土地，返还给自己耕种，由于双方没有签订土地转包协议，原告可在合理期限内，随时有要求被告返还的权利，但应在被告收获此季所耕种的农作物后予以返还，故应在2018年6月10日前返还三原告耕种。为此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代继方、代怀成返还原告王付娥、李江攀、李江颂承包的责任田0.7亩，于2018年6月10日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代继方、代怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第114-1号
申请执行人汨罗市某农村信用合作联社。
被执行人余某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人汨罗市某农村信用社与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1274号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人余某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人余某在金融机构或有关单位存款或者收入50000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4419号
申请人：詹昌总，男，1971年6月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：洪永梯，男，1971年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：林桃，女，1971年5月17日出生，汉族，住苍南县。
申请人詹昌总与被申请人洪永梯、林桃买卖合同纠纷一案中，申请人詹昌总于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人洪永梯、林桃名下的坐落于苍南县灵溪镇都市御园8幢1102室的房屋予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人洪永梯、林桃名下的坐落于苍南县[权证号:00300576、00300577,苍国用(2015)第09811号]的房屋一间。
上述保全数额以22万元为限，查封期限三年，自2017年5月18日至2020年5月17日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1620元，由詹昌总负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月十八日
书记员 张 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执23号
申请人：高宪雪
被执行人：党协东
被执行人：李萍
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执23号
申请人：高宪雪
被执行人：党协东
被执行人：李萍
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 姜海青
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初181号
原告：沈连大。
被告：李伟。
原告沈连大与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈连大到庭参加诉讼，被告李伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连大向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付染料款11,200.00元；2.诉讼费由被告负担。被告李伟经营印染厂，被告向原告赊买染料，2015年5月25日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告染料款11,200.00元。此款经原告多次索要未果。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟经营印染厂，被告向原告沈连大赊买染料，2015年5月25日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告染料款11,200.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付染料款11,200.00元，诉讼费由被告负担。
李伟现下落不明。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付染料款11,200.00的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告李伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后10日内给付原告沈连大染料款11,200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李宣东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1390号
原告孟某甲。
委托代理人朱某某。
被告孟某乙。
委托代理人叶某某。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月
20日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告孟某甲及其委托代理人朱某某、被告孟某乙及其委
托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，198
3年年底按照农村习俗举办结婚仪式，1987年2月21日在应店街
人民政府补办结婚登记手续。婚后于1985年生育女儿孟某丙，
1993年生育女儿孟某丁，现均已成人。婚后双方因性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵相打，夫妻感情一直不好。1997年下半
年起，被告一直在其父母家居住，双方分居生活至今，期间互
不联系，夫妻感情彻底破裂。起诉请求准许原、被告离婚。庭
审中，原告请求女儿孟某丁由原告抚养至独立生活时止。
被告孟某乙辩称：原、被告系自由恋爱，原告与被告的
哥哥是同学，故而认识并相恋。按农村习俗举办结婚仪式是在
1984年年底，并非1983年年底。原、被告婚后为家庭琐事发生
矛盾也是有的，但不是经常。原告生意失败后，难以应付债主，所以离家到外面做生意，并不是夫妻闹矛盾后离家。被告一
直居住在婆婆和两个女儿身边，根本没有到娘家居住。原、被
告的夫妻感情是好的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1984年年底按农
村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女孟某丙。1987年2月
21日补办结婚登记。××××年××月××日生育幼女孟某丁。婚后，原
、被告为生活琐事发生过矛盾。2010年5月20日，原告起诉来
院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因双方
各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结
果、孟某丙与孟某丁的常住人口登记卡各一份及原、被告的庭审
陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责
任的一方承担不利后果。原告提出1997年下半年起，双方分居
生活至今。被告予以否认。原告对夫妻分居的事实未能举证证
明。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告孟某乙离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年七月二十九日
书记员 杨丹萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1898号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人宋嘉鸿因诉中华人民共和国公安部其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋嘉鸿申请再审称，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定受理范围。原审法院裁定不予立案，认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审，撤销原审裁定，对申请人的诉讼立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围，具有事实依据。本案中，申请人就上海市公安局处理信访事项的行为向公安部申请行政复议，公安部作出不予行政复议的处理决定，属于对信访事项投诉的答复，对申请人权利义务未产生实际影响。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋嘉鸿的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 旸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4685号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人赵小程。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初7598号，依法向被执行人赵小程发出执行通知书，责令被执行人赵小程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小程(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币133503.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑烜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终668号
上诉人（原审被告）：吕飞，男，汉族，1977年2月6日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，汉族，1975年11月25日出生，住定边县。
上诉人吕飞因与被上诉人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕飞上诉请求：1、依法撤销定边县法院（2016）陕0825民初4456号民事判决，改判由上诉人偿还被上诉人利息34600元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定上诉人欠被上诉人借款本金10万元，事实错误。上诉人现欠被上诉人款项共计34600元。请求依法改判。支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张鹏飞未提供书面答辩材料。庭审中辩称原判正确，请求维持。
一审法院认定事实：2014年1月29日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，并立有借据一支，此款经原告一再催要，被告一再推拖，后原、被告协商并结算将利率降为月利率2%，被告于2016年1月2日向原告出具24600元利息款欠据一支，2016年5月11日向原告出具10000元利息款欠据一支。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元本金及利息，2016年5月29日以前利息按被告出具欠利息欠据计算，以后利息按月利率2%计算至兑现完毕之日止。
原判认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告吕飞向原告张鹏飞借款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还借款本息的民事责任，关于原、被告所约定口头利率，有被告出具欠据两支证明，未超出法律规定的利率范围，本院予以确认。关于被告向本院提供收据一支，因该证据有涂改，被告在收到原告出具的收据时具有注意义务，如有涂改可要求原告另外出具还款凭证或在涂改处捺印等其它可以证明该收据与本案有关联性的要求，而被告未行使上述权利，导致无证据证明与该收据本案有关联性，故对该收据本案不予采信，待本案判决生效后，被告可领取收据原件另案主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：一、由被告吕飞偿还原告张鹏飞借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从2016年5月30日起计算至兑现完毕之日止。于判决生效后十日内一次付清。二、由被告吕飞偿还原告张鹏飞借款利息34600元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕飞负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2014年1月29日上诉人吕飞立据向被上诉人张鹏飞借款的事实，有上诉人吕飞出据的借条为证；2016年1月2日、2016年5月11日上诉人吕飞立据向被上诉人张鹏飞出具欠条，载明欠张鹏飞利息24600元、10000元，有欠条为证；被上诉人持借条、欠条要求上诉人清偿借款本息应予支持；上诉人诉称其已经偿还的12万元与本案不具有关联性；据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人吕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5392号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：黎金琴，女，1980年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地遵义市汇川区。
被告：贺光燕，女，1977年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：黎金波，男，1979年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：黎忠祥，男，1954年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：叶银书，女，1956年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告黎金琴与被告贺光燕、黎金波、黎忠祥、叶银书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年12月9日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎金琴的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款125万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺光燕的答辩意见：向原告借款125万元是事实，但是现在无力偿还，同意用我的房产偿还债务。
被告黎金波的答辩意见：向原告借款125万元是事实，原来约定的是2016年9月归还，现在无力偿还，为了不影响原告的家庭，愿意用我的房产进行偿还，由法院依法处理。
被告黎忠祥、叶银书的答辩意见：原告与被告黎金波是亲姊妹关系，向原告借款是事实，我同意用我的房屋作为担保属实。
审理查明的事实
被告贺光燕、黎金波以急需资金为由，分别于2016年4月17日和2016年5月27日向原告黎金琴借款97万元和28万元，其中109.5万元系原告黎金琴通过银行转账的方式将借款转入被告贺光燕个人账户，15.5万元系现金交付。2016年5月27日，二被告向原告黎金琴出具借款金额为125万元的借条一份和还款承诺一份，约定借款期限至2016年9月30日，如到期不能归还，二被告自愿将其所有的位于瓮安县雍阳镇南街（枫竹苑）和瓮安县雍阳镇文峰南路小康村房屋交由原告处理，未约定利息，被告黎忠祥与叶银书在借条中担保人处签名捺印。同日，四被告向原告出具担保书一份，与借条共同约定以被告黎忠祥与叶银书所有的位于瓮安县雍阳镇中心西路7-**号和瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰路106号楼*号房屋作为抵押，但未进行登记，保证方式为连带责任担保，未约定保证期限。借款到期后，原告黎金琴因多次催收未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告黎金琴提交的被告黎金波和贺光燕亲笔签名捺印的借条已经当庭出示质证，四被告均无异议，且有银行转账凭证及双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告黎金波和贺光燕向原告黎金琴借款125万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黎金琴要求被告贺光燕、黎金波偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告黎忠祥与叶银书在借条以及担保书中均以担保人的身份签名捺印，并明确约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案尚在保证期间，被告黎忠祥与叶银书应对借款承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贺光燕、黎金波于本判决生效后十日内归还原告黎金琴借款一百二十五万元；
二、被告黎忠祥、叶银书对前述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取8025元，由四被告负担，与前述款项一并给付原告黎金琴。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 衡
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第401号
原告：宋某。
委托代理人：吕忠斌。
被告：郝某。
本院在审理原告宋某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年五月五日
书记员 王晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第698号
原告：嘉善益龙无油轴承厂。
诉讼代表人：张明珍。
委托代理人：盛三毛。
委托代理人：徐波。
被告：钱善芳。
委托代理人：张宏。
委托代理人：黄庆红。
被告：谈金伟。
委托代理人：张宏。
委托代理人：黄庆红。
原告嘉善益龙无油轴承厂与被告钱善芳、谈金伟买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛三毛、徐波和两被告委托代理人张宏、黄庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善益龙无油轴承厂起诉称：2006年6月，嘉善益龙无油轴承厂经办人盛三毛与嘉善海星机械厂谈金伟口头约定，由原告向该厂购买复合轴承整形机一台，价款25000元，先支付22000元。被告交付机器并进行调试，待调试合格后，付清余款。事后，原告于2006年6月12日付款10000元，7月29日付款5000元，8月25日付款7000元，共付款22000元。被告在同年交付机器后，至今未调试成功，使原告长期不能投入使用，且被告至今未提供该机器合格证和说明书和有效资格证书，经初步审查，被告提供的机器属三无产品。为此，请求法院判令两被告：1、确认原告与被告口头买卖合同无效，原告返还整形机一台，两被告立即返还购货款22000元，并赔偿资金被占用期间利息损失，依信用社10.58‰支付（月息233元）至起诉之日止22个月为5120元，其余利息计算至余款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱善芳、谈金伟答辩称：与原告订立的合同不是买卖合同，而是加工定作合同，原告要求确认合同无效，返还整形机一台，以及返还货款22000元并支付利息，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月18日钱善芳开办了嘉善县海星机械厂，有关部门核准经营范围：加工：五金、机械设备。2006年6月上旬，嘉善益龙无油轴承厂派盛三毛与嘉善海星机械厂业主钱善芳丈夫谈金伟口头洽谈，双方约定，由原告向嘉善县海星机械厂购买自动整形机一台，价款25000元，先支付22000元。待嘉善县海星机械厂交付机器并调试合格后，付清余款3000元。事后，原告于2006年6月12日、同年7月29日、8月25日分别交付给谈金伟人民币10000元、5000元、7000元，三次共计人民币22000元。2008年8月上旬嘉善县海星机械厂将一台自动整形机交付给原告。但事后机器经调试未合格，双方由此产生纠葛，原告要求退货未果，遂诉至本院。
上述事实，有收条三份、照片三张、庭审笔录等证据予以证实。双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间发生的系口头买卖自动整形机业务关系，按照我国《产品质量法》第十三条第二款规定，禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）……。另按照《强制性产品认证管理规定》第二条规定，国家对涉及人类健康和安全的产品实行强制性认证制度。被告生产的自动整形机未取得指定认证机构颁发的产品认证证书，是不可以出厂销售和在经营性活动中使用。该产品无产品质量检验合格证明、无厂址，无产品说明书等。违反了上述法律规定，原告与被告钱善芳签订的口头买卖自动整形机合同无效。嘉善县海星机械厂系被告钱善芳以个人名义开办的个体工商户企业，与被告谈金伟系夫妻关系存续期间共同经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。为此，合同无效后，原告购得自动整形机一台返还给两被告。同时，两被告返还给原告货款22000元。合同无效主要责任是两被告。因此，引起本案纠纷两被告应负有主要民事责任。原告在未查明该产品有无三证等情况下盲目购取该产品，同时未及时主张退货。为此，原告亦负有次要民事责任。买卖自动整形机是原告嘉善益龙无油轴承厂与嘉善县海星机械厂业主钱善芳业务关系，起诉状中第二原告盛三毛是不适格的诉讼主体，庭审一开始在审查原、被告诉讼主体资格时盛三毛申请撤回诉讼，改为委托代理人，本院口头裁定予以准许。原告要求退货、退款诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。原告另诉请要求赔偿资金被占用期间利息损失，理由不充分，证据不足，本院不予支持。两被告辩称与原告发生的是加工承揽整形机业务，而不是买卖。但两被告未提供相应证据予以证实，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条、43条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱善芳与原告签订的口头买卖自动整形机合同无效；
二、被告钱善芳、谈金伟于本判决生效之日起十日内返还原告嘉善益龙无油轴承厂货款22000元；返还货款完毕当日原告嘉善益龙无油轴承厂返还被告钱善芳、谈金伟自动整形机一台；
三、驳回原告嘉善益龙无油轴承厂其他诉讼请求。
本案受理费478元，本案适用简易程序审理减半收取受理费239元，财产保全申请费320元，合计诉讼费559元，由原告嘉善益龙无油轴承厂负担100元，被告钱善芳、谈金伟负担459元。
如果被告钱善芳、谈金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年七月十六日
书记员 黄 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初55号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告任勇，男，1961年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告任勇的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告任勇的起诉。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏艳月
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执212号
申请执行人:王朝东
被执行人：刘亚杰
本院在执行申请人王朝东与被执行人刘亚杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初460号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏红艳，女，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2017年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人魏红艳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人魏红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年以来，被告人魏红艳在其位于成都市双流区东升棠湖东路一段的住处多次容留阳某某、彭某、魏某某等人吸食毒品。2017年11月的一天下午2时许，被告人魏红艳在该住处容留魏某某吸食毒品；同年12月5日左右的一天下午3时许，被告人魏红艳在该住处容留阳某某、彭某及彭某的一名朋友吸食毒品；同年12月10日左右的一天晚上8时许，被告人魏红艳在该住处容留阳某某、彭某及彭某的一名朋友吸食毒品；同年12月15日左右的一天晚上9时许，被告人魏红艳在该住处容留阳某某、彭某及彭某的一名朋友吸食毒品。同年12月24日，民警在该住处将被告人魏某某挡获，并现场查获吸毒工具塑料瓶1个、打火机1个、吸管3根。
另查明，现场查获吸毒工具塑料瓶1个、打火机1个、吸管3根已被公安机关依法予以收缴。
上述事实，被告人魏红艳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人魏红艳的供述及辨认，证人彭某、魏某某的证言及辨认，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，公安机关出具的情况说明，被告人魏红艳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红艳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏红艳能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏红艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏红艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3085号
吴宇杰、中国人民财产保险股份有限公司涟源分公司：
关于申请执行人吴宇杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3085号
吴宇杰、中国人民财产保险股份有限公司涟源分公司：
关于申请执行人吴宇杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初313号
原告赵衍水，男，1956年1月8日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵仙东，男，1970年6月23日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被告齐运花，女，1978年1月1日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区，系被告赵仙东之妻。
原告赵衍水与被告赵仙东、齐运花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵衍水委托代理人戚桂花，被告赵仙东到庭参加诉讼，被告齐运花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵衍水诉称：被告以急需资金为由，于2015年7月11日向原告借款50000元，并与原告签订借款合同，同时出具借条，将2008年所借30000元一并计入借条中。借款期限是一年，约定月息1分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还。现起诉请求判决1、请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金80000元，自借款之日起至2016年7月11日止的利息8000元，其余利息按照约定计算至实际还款之日止。2、原告对被告的房屋行使优先受偿权。3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告赵仙东辩称：20000元是他给我借的别人的，本身是20000元不是30000元，我一直付利息付到2012年，这三年我把利息给他加上算到30000元，去年我借原告50000元，利息5000元，我加上30000元一共是85000元的欠条。
经审理查明：2015年7月11日，原告赵衍水与被告赵仙东签订《借款合同》一份，约定被告赵仙东因工程用款原告赵衍水借现金50000元，借款期限为一年，自2015年7月11日起至2016年7月11日止，在合同规定的借款期内年息为1分，被告赵仙东用房屋抵押。2015年7月11日，被告赵仙东出具借条一份，内容为今借到现金85000元，注：1、2015年7月11日结赵衍水现金50000元，加息5000元，总计55000元；2、2008年借赵衍水现金30000元，两项共计85000元。
以上事实有借条、《借款合同》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告赵衍水与被告赵仙东签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告赵仙东向原告赵衍水出具了借条，双方的借贷事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告赵仙东未偿还借款，现原告赵衍水起诉要求被告赵仙东偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告赵衍水主张的利息，其中本金50000元在《借款合同》中约定了利息为年息1%，可自借款之日即2015年7月11日起计算；借条中注明的2008年借款30000元未约定借款利息，但被告赵仙东应自本案起诉之日即2016年7月18日起支付逾期付款利息。上述借款发生在被告赵仙东、齐运花婚姻关系存续期间，被告齐运花也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仙东、齐运花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵衍水借款80000元并支付利息（以本金50000元按月息1%自2015年7月11日起计算至本判决生效之日止；以本金30000元自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，保全费920元，共计1920元，由被告赵仙东、齐运花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初313号原告赵衍水，男，1956年1月8日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告赵仙东，男，1970年6月23日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。被告齐运花，女，1978年1月1日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区，系被告赵仙东之妻。原告赵衍水与被告赵仙东、齐运花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵衍水委托代理人戚桂花，被告赵仙东到庭参加诉讼，被告齐运花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵衍水诉称：被告以急需资金为由，于2015年7月11日向原告借款50000元，并与原告签订借款合同，同时出具借条，将2008年所借30000元一并计入借条中。借款期限是一年，约定月息1分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还。现起诉请求判决1、请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金80000元，自借款之日起至2016年7月11日止的利息8000元，其余利息按照约定计算至实际还款之日止。2、原告对被告的房屋行使优先受偿权。3、案件受理费、保全费由被告承担。被告赵仙东辩称：20000元是他给我借的别人的，本身是20000元不是30000元，我一直付利息付到2012年，这三年我把利息给他加上算到30000元，去年我借原告50000元，利息5000元，我加上30000元一共是85000元的欠条。经审理查明：2015年7月11日，原告赵衍水与被告赵仙东签订《借款合同》一份，约定被告赵仙东因工程用款原告赵衍水借现金50000元，借款期限为一年，自2015年7月11日起至2016年7月11日止，在合同规定的借款期内年息为1分，被告赵仙东用房屋抵押。2015年7月11日，被告赵仙东出具借条一份，内容为今借到现金85000元，注：1、2015年7月11日结赵衍水现金50000元，加息5000元，总计55000元；2、2008年借赵衍水现金30000元，两项共计85000元。以上事实有借条、《借款合同》、庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告赵衍水与被告赵仙东签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告赵仙东向原告赵衍水出具了借条，双方的借贷事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告赵仙东未偿还借款，现原告赵衍水起诉要求被告赵仙东偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告赵衍水主张的利息，其中本金50000元在《借款合同》中约定了利息为年息1%，可自借款之日即2015年7月11日起计算；借条中注明的2008年借款30000元未约定借款利息，但被告赵仙东应自本案起诉之日即2016年7月18日起支付逾期付款利息。上述借款发生在被告赵仙东、齐运花婚姻关系存续期间，被告齐运花也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仙东、齐运花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵衍水借款80000元并支付利息（以本金50000元按月息1%自2015年7月11日起计算至本判决生效之日止；以本金30000元自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，保全费920元，共计1920元，由被告赵仙东、齐运花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一六年十月二十一日书记员  赵 云