湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终222号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振伟，男，1982年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，住湖北省十堰市张湾区。被告人王振伟因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月7日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月21日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王振伟犯职务侵占罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0303刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人王振伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员张友山参加的合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2011年9月至2015年12月，被告人王振伟在担任十堰金科化工有限责任公司（以下简称“金科公司”）销售员期间，利用职务上的便利，并私刻公司行政章和财务专用章，伪造公司介绍信及收款收据，在结算东风锻造有限公司、湖北神力锻造有限责任公司、十堰义兴工业发展有限公司（以下简称“义兴公司”）货款时，将其应上交公司的货款共计139.319万元非法据为已有。2015年12月，因义兴公司破产清算，王振伟将16.4万元交给金科公司欲冲抵义兴公司的货款，后被金科公司发现。
原公诉机关当庭出示了户籍信息、报案材料、银行承兑汇票等书证，证人王某、刘某1等人的证言，被害人郭某1、郭某2的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人王振伟的供述与辩解等证据，认为被告人王振伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计122.919万元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
被告人王振伟对原公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
原审法院认定，2011年9月至2015年12月期间，被告人王振伟在担任十堰金科化工有限责任公司（以下简称“金科公司”）销售员期间，利用职务上的便利，并私刻公司行政章和财务专用章，伪造公司介绍信及收款收据，在结算东风锻造有限公司（以下简称“锻造公司”）、湖北神力锻造有限责任公司（以下简称“神力公司”）、十堰义兴工业发展有限公司（以下简称“义兴公司”）货款时，将其应上交公司的货款共计139.319万元非法据为已有。具体事实如下：
一、2011年9月10日，被告人王振伟在代表金科公司结算神力公司2.919万元货款时，利用上述手段取得神力公司支付的面额为2.919万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
二、2013年5月7日，被告人王振伟在代表金科公司结算义兴公司5万元货款时，利用上述手段取得义兴公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后（由金科公司与十堰纳亿润滑油有限公司各分5万元），将该5万元货款据为己有。
三、2013年5月8日，被告人王振伟在代表金科公司结算锻造公司10万元货款时，利用上述手段取得锻造公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
四、2013年5月28日，被告人王振伟在代表金科公司结算义兴公司10万元货款时，利用上述手段取得义兴公司支付的面额为20万元的银行承兑汇票后（由金科公司与十堰华高工贸有限公司各分10万元），将该10元货款据为己有。
五、2013年9月27日，被告人王振伟在代表金科公司结算义兴公司10万元货款时，利用上述手段取得义兴公司支付的面额为30万元的银行承兑汇票后（由金科公司、十堰华高工贸有限公司、湖北公安县钢套有限公司各分10万元），将该10元货款据为己有。
六、2014年1月7日，被告人王振伟在代表金科公司结算神力公司10万元货款时，利用上述手段取得神力公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
七、2014年3月21日，被告人王振伟在代表金科公司结算义兴公司10万元货款时，利用上述手段取得义兴公司支付的面额为20万元的银行承兑汇票后（由金科公司与大冶远东特殊钢有限公司各分10万元），将该10元货款据为己有。
八、2014年6月4日，被告人王振伟在代表金科公司结算义兴公司10万元货款时，利用上述手段取得义兴公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
九、2014年8月12日，被告人王振伟在代表金科公司结算义兴公司10万元货款时，利用上述手段取得义兴公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
十、2014年8月26日，被告人王振伟在代表金科公司结算神力公司10万元货款时，利用上述手段取得神力公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
十一、2015年4月8日，被告人王振伟在代表金科公司结算义兴公司8.4万元货款时，利用上述手段取得义兴公司支付的面额为8.4万元的银行承兑汇票后，向金科公司上交5万元货款，将剩余货款据为己有。
十二、2015年4月29日，被告人王振伟在代表金科公司结算神力公司10万元货款时，利用上述手段取得神力公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后，向金科公司上交5万元货款，将剩余货款据为己有。
十三、2015年6月2日，被告人王振伟在代表金科公司结算神力公司10万元货款时，利用上述手段取得神力公司支付的面额为10万元的银行承兑汇票后，向金科公司上交5万元货款，将剩余货款据为己有。
十四、2015年9月1日，被告人王振伟在代表金科公司结算神力公司20万元货款时，利用上述手段取得神力公司支付的面额为20万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
十五、2015年10月12日，被告人王振伟在代表金科公司结算锻造公司8万元货款时，利用上述手段取得锻造公司支付的面额为8万元的银行承兑汇票后，将该货款据为己有。
十六、2015年12月3日，被告人王振伟在代表金科公司结算神力公司15万元货款时，利用上述手段取得神力公司支付的两张面额分别为10万元、5万元的银行承兑汇票后，向金科公司上交5万元货款，将剩余货款据为己有。
2015年12月，因义兴公司破产清算，王振伟将16.4万元交给金科公司欲冲抵义兴公司的货款，后被金科公司发现。
原审法院另查明，案发后，被告人王振伟的亲属与金科公司达成还款协议，金科公司对被告人王振伟表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件由金科公司郭某2于2016年5月31日到十堰市公安局张湾区分局报案，该局于当日立案侦查。
（2）户籍信息，载明被告人王振伟的基本身份信息。
（3）金科公司介绍信、收款收据、银行承兑汇票，载明被告人王振伟持金科公司介绍信结算公司货款的情况。
（4）义兴公司、神力公司、锻造公司分别与金科公司的对账明细清单，载明金科公司收款账目与义兴公司、神力公司、锻造公司付款账目存在不一致的情况。
（5）银行交易明细，载明2015年9月11日至10月31日期间，被告人王振伟的银行卡转出16.4万元，交给金科公司欲冲抵义兴公司货款的情况。
（6）欠条、谅解书，载明案发后，被告人王振伟的亲属与金科公司达成还款协议，金科公司对被告人王振伟表示谅解。
2、证人证言
（1）胡某（金科公司出纳）的证言：我们公司的客户很多，王振伟经手的客户也很多，我们公司发现问题的主要有三家，分别是东风锻造有限公司、湖北神力锻造有限责任公司、十堰义兴工业发展有限公司。王振伟利用他结算货款的工作便利。
（2）王某（金科公司会计）的证言：公司销售员去结算客户的货款，公司会给销售出具授权委托书、盖有公司财务专用章的收据、公司介绍信以及销售员身份证复印件就可以结算公司的货款，销售员拿到货款后须立即上交到公司财务上，办理交接手续。王振伟主要经手我公司焊材业务的销售，公司发现问题的主要有三家，分别是东风锻造有限公司、湖北神力锻造有限责任公司、十堰义兴工业发展有限公司。
（3）万某的证言：王振伟在金科公司工作期间，担任公司的销售员，负责给东风锻造公司、湖北神力锻造公司、郧县义兴公司销售焊材。
（4）杨某（义兴公司会计）的证言：金科公司是我们公司的供应商，他们公司给我们公司提供焊材，有一个叫王振伟的业务员来具体办理，送货、结算货款都是他操作办理。他拿他们公司的盖有财务章的收据到我公司财务结算货款，填写我公司的支付旧欠申请单据，经办人在申请人一栏处签名，以及所结算货款的具体金额，同时，经办人在银行承兑汇票上填写原件已收字样，以及王振伟本人的签名和收款具体时间，我们公司给他结算的货款都是银行承兑汇票。
（5）刘某1（锻造公司会计）的证言：金科公司是我们公司的供应商。我们给他们的货款是滚动结算，根据公司资金状况和付款计划，给王振伟打电话结账，他拿他们公司的盖有财务章的收据、介绍信、身份证复印件以及长期的委托书到我公司财务部结算货款，经办人在承兑汇票复印件上填写上原件已收，本人的姓名以及收到日期，然后，经办人在出具他们公司开具的空白收据，在空白收据上填写具体数额，办理完毕后就交给我，我就把承兑的原件给他。
（6）刘某2（神力公司会计）的证言：金科公司是我们公司的供应商。我们收到他们的货物后，一般三个月结算一次，滚动付款，每次结算货款都要提供介绍信、收据、身份证复印件等资料才能到我财务上结账。是他们的业务员王振伟来结算的，都有结算货款的凭证、收据以及介绍信等手续。
（7）唐某的证言：我以前是义兴公司负责采购的副总经理，王振伟是金科公司的销售员，金科公司只派销售员王振伟一个人给我们公司供货，结算货款也是王振伟一个人。义兴公司在2015年9月24日宣布破产，王振伟说义兴公司的货款50多万被他拿走了，没有交到金科公司，他自己拿l6.4万元来抵扣王振伟从义兴公司拿走的58.4万元的货款。
3、被害单位的陈述
（1）郭某2的陈述：金科公司股东是郭某1和我二人，郭某1是公司法人。王振伟利用担任公司销售员的工作之便，私刻公司的行政公章、财务专业章以及假收据，以合法收款的身份从三家公司回收货款，合计139.319万元，请求公安机关依法查处，帮我公司追回损失。
（2）郭某1的陈述：我们经过查账，发现王振伟经办的东风锻造有限公司、湖北神力锻造有限责任公司、十堰义兴工业发展有限公司三家公司账目有问题，这三家公司的货款已经给我们结算了一大部分，王振伟没有上交公司财务，被其占为已有。
4、被告人王振伟的供述与辩解：我自2006年11月份至2015年12份，在金科化工有限公司里一直担任公司的销售员工作。我经手的锻造公司有2笔业务货款没有上交公司，金额好像是18万元，神力公司的货款有7笔，金额大约是62万多，义兴公司的58万多。
5、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心印文检验鉴定书（十公司鉴文字[2016]49号），载明日期为“2013年5月7日”，编号为“8448252”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》1份（JC1）；日期为“2013年10月12日”，编号为“8448264”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》1份（JC2）；入帐日期为“2013年5月28日”，编号为“6379547”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《收据》（二、收据联）1份（JC3）；日期为“2015年9月1日”，编号为“8448260”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》1份（JC4）；日期为“2014年1月7日”，编号为“8448257”,盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》1份（JC5）；日期为“2014年8月26日”，编号为“8448259”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》1份（JC6），检材（JC1／2／3／4／5／6）上“十堰金科化工有限公司”印文与样本（YB）上“十堰金科化工有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
日期为“2015年12月3日”，编号为“0012915”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》1份（JC7）；日期为“2015年6月2日”，编号为“0012906”，盖有“十堰金科化工有限公司″印文的《介绍信》1份（JC8）；日期为“2011年9月9日”，编号为“5722210”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》1份（JC9）;日期为“2015年4月29日”，编号为“0012901”，盖有“十堰金科化工有限公司”印文的《介绍信》l份（JC10），检材（JC7／8／9／10）上“十堰金科化工有限公司”印文与样本（YB）上“十堰金科化工有限公司”印文是同枚印章一盖印。
（2）十堰市公安司法鉴定中心印文检验鉴定书（十公司鉴文字[2016]50号），载明日期为“2014年1月7日”，编号为“5591401”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC1）；日期为“2014年3月21日”，编号为“5591403”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC2）；日期为“2014年6月4日”，编号为“5591404”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC3）；日期为“2014年8月12日”，编号为“5591405”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC4）；日期为“2014年8月26日”，编号为“5591406”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC5）；日期为“2015年6月2日”，编号为“5591408”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC6）；日期为“2015年9月1日”，编号为“5591411”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC7）；日期为“2015年10月12日”，编号为“5591412”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC8）；日期为“2015年12月3日”，编号为“5591415”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC9）；日期为“2013年5月7日”，编号为“6379543”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC10）；日期为“2013年5月8日”，编号为“6379545”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（二、收据联）1份（JC11）；日期为“2013年9月27日”，编号为“6379551”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（三、记帐联）1份（JC12）；日期为“2015年4月8日”，编号为“6379555”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（三、记帐联）1份（JC13）；日期为“2015年4月29日”，编号为“6379557”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（三、记帐联）1份（JC14）；检材（JC1-14）上“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文与样本（YB）上“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印。
日期为“2013年9月10日”，编号为“6763974”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（第三联）1份（JC15）；日期为“2011年9月10日”，编号为“0003863”，盖有“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文的《收据》（②顾客）1份（JC16），检材（JC15/16）上“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文与样本（YB）上“十堰金科化工有限公司财务专用章”印文是同一枚印章盖印。
6、视听资料
公安机关讯问王振伟的同步录音录像，证明对被告人王振伟的讯问过程及供述内容。
以上证据由原公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王振伟作为公司销售员，利用其职务上结算货款的便利，采取欺骗手段，将本单位财物非法占为己有，共计122.919万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。被告人王振伟多次侵占公司财产，应酌定从重处罚。被告人王振伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王振伟退赔被害公司部分经济损失，并与被害公司达成还款协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款的规定，判决：被告人王振伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2021年9月6日止）。
宣判后，原审被告人王振伟不服一审判决，向本院上诉称，一、其具有投案自首情节，原审法院未予认定不当。二、其与被害人签订了还款协议，被害人向其出具了谅解书，案发后主动退赃，具有法定和酌定从轻情节。综上，请求二审法院依法对其从轻和减轻处罚。
上诉人王振伟二审没有新证据提交。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人王振伟作为十堰金科化工有限责任公司的销售员，利用其职务之便，在为公司结算货款过程中采取欺骗手段，将公司财物非法占有，共计1229190元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人王振伟提出“其具有投案自首情节，原审法院未予认定不当”的理由，经查，上诉人王振伟并非因本案犯罪主动投案，依法不能认定自首，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王振伟提出“其与被害人签订了还款协议，被害人向其出具了谅解书，案发后主动退赃，具有法定和酌定从轻情节”的理由，原审法院已对上述情节依法予以认定并充分考虑，对上诉人王振伟在法定幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二○二○一七年八月二十一日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；