wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14711号
原告：陈仁芬，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：黄易，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。（系无字号个体工商户经营者）
经营场所：重庆市九龙坡区石杨路39号（陈家坪汽车站大厅内）。
委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈仁芬诉被告黄易劳动争议一案中，原告陈仁芬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄易的起诉。
本院认为，原告陈仁芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李林
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2477号
原告王某甲，男，1930年8月14日出生，汉族，晋州市槐树镇小彭村北和平街**号。
身份证号码:1323221930********。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至法院，因法院做调解工作，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年八月二十一日
书记员 张丙元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11166号
申请执行人马斌，男，1949年1月9日出生。
委托代理人姜玉芬，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被执行人郭来军，男1976年4月10日出生。
被执行人北京云驰顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人姜富生，经理。
本院在执行马斌与郭来军、北京云驰顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
助理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11166号申请执行人马斌，男，1949年1月9日出生。委托代理人姜玉芬，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。被执行人郭来军，男1976年4月10日出生。被执行人北京云驰顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人姜富生，经理。本院在执行马斌与郭来军、北京云驰顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲助理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第49号
申请执行人王孝相。
申请执行人罗泽芬。
申请执行人高福成。
申请执行人高薄涵。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人郭昌贵。
被执行人眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：眉山市东坡区一环路中段。
法定代表人伍汉雄，该公司总经理。
本院接受成都市温江区人民法院的委托，于2014年12月12日受理王孝相、罗泽芬、高福成、高薄涵申请执行郭昌贵、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容：被执行人郭昌贵赔偿申请执行人王孝相、罗泽芬、高福成、高薄涵医疗费6744.03元，被执行人眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司承担连带赔偿责任。
执行过程中，申请执行人王孝相、罗泽芬、高福成、高薄涵与被执行人眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司自愿达成执行和解协议，并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1409号民事判决确定郭昌贵、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司应承担的义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年一月三十日
书记员 胡 杨
宁波市北仑区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第167号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
代表人：周松岳，该社主任。
委托代理人：林海燕，该社员工。
被告：宁波市北仑利成润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：吴文良，该公司总经理。
被告：吴文良。
被告：陈凤英。
以上三被告的共同代理人：吴磊。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波市北仑利成润滑油有限公司（以下简称利成公司）、吴文良、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林海燕，被告利成公司、吴�良、陈凤英的共同委托代理人吴磊到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告小港信用社以被告利成公司未归还借款，其余各被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告利成公司归还借款本金660万元，并支付利息、复息379545.5元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，之后利息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告吴文良所有的位于北仑区小港桥东街51-46号、51-45号、北仑区小港江南东路653号、651号、北仑区小港振兴西路59号18幢59号的抵押房产拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权，对被告陈凤英所有的位于北仑区小港渡口新村18幢212室的抵押房产拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权；3.被告吴文良承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告负担。
被告利成公司、吴文良、陈凤英答辩称：对原告起诉的事实�异议。被告利成公司、吴文良、陈凤英未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2013年12月27日，被告利成公司向原告借款660万元，借款到期日为2014年12月10日；
二、约定利率：月利率6.27‰；
三、担保情况：被告吴文良以其名下位于宁波市北仑区小港桥东街51-46号、51-45号、宁波市北仑区小港江南东路653号、651号、宁波市北仑区小港振兴西路59号18幢59号的房产、被告陈凤英以其名下位于宁波市北仑区小港渡口新村18幢212室的房产为原告与被告利成公司在2013年12月25日至2016年12月24日期间的债务提供抵押担保，抵押担保的最高债权总额为660万元，被告吴文良为上述借款提供连带责任保证。抵押担保和保证担保范围均包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、尚欠本息：截至2015年4月14日，尚欠借款本金660万元，利息370368.9元，复息9176.6元；
六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
九、保证与担保物权的行使顺序：人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对全部债权承担抵押担保责任，保证人同意对全部债权承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《�动资金最高额抵押借款合同》1份、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地使用权证各6份、借款借据、借款申请书、《保证合同》、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告利成公司、吴文良、陈凤英之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、原告与被告吴文良之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告利成公司理应按期还本付息，现被告利成公司未按合同约定按时足额支付利息、归还借款，显属违约，故原告要求被告利成公司还本付息，并要求对被告吴文良、陈凤英提供抵押的房产享有优先受偿权，以及要求被告吴文良作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑利成润滑油有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款660万元，并支付利息370368.9元、复息9176.6元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，以后利息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、若被告宁波市北仑利成润滑油有限公司未按期足额支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社有权在抵押范围内就被告吴文良提供抵押的位于宁波市北仑区小港桥东街51-46号、51-45号、宁波市北仑区小港江南东路653号、651号、宁波市北仑区小港振兴西路59号18幢59号的房产、被告陈凤英�供抵押的位于宁波市北仑区小港渡口新村18幢212室的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告吴文良对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑利成润滑油有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费60657元，减半收取30328.5元，保全费5000元，合计35328.5元，由被告宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3xxxxxxx2，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月四日
代书 记员 邱凯特
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00883-2号
申请执行人：陈安国，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××盘龙村××村民组××号。
被执行人：庄义群，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××区××组××号。
被执行人：陈清林，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××西路××号。
被执行人：李帮元（又名李元兵），男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××耿陆村××村民组××号。
陈安国申请执行庄义群、陈清林、李帮元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00263号民事判决书，责令被执行人庄义群、陈清林、李帮元履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄义群银行存款十七万六千五百零八元（小写￥176508元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 杨新光
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1059号
原告：杨正明，男，回族，1983年7月5日出生，农民，现住巩留县。
被告：马明亮（又名马良），男，回族，1974年5月19日出生，农民，现住巩留县。
原告杨正明诉被告马明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，原告杨正明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正明向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正明承担。
审判员 陶志金
二〇一六年五月十一日
书记员 夏 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2705号
被执行人王小玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第454号刑事判决，于2016年9月29日向被执行人王小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小玲在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王小玲的存款、收入20200元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值20200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民申1号
再审申请人雷秋云（原审被告），女，1969年9月27日出生，瑶族，住广西钟山县。
诉讼代理人张启清，广东都汇律师事务所律师。
被申请人罗标（原审被告），男，1963年3月31日出生，侗族，住广西钟山县。
被申请人李海荣（原审原告），男，1957年11月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被申请人李海华（原审原告），男，1966年8月4日出生，汉族，住广西钟山县。
被申请人李海铭（原审原告)，男，1976年7月22日出生，汉族，住广西钟山县。
再审申请人雷秋云与被申请人罗标、李海荣、李海华、李海铭民间纠纷借贷一案，不服本院（2015）钟民初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人雷秋云申请再审称：一、请求钟山县人民法�对申请人与被申请人民间借贷纠纷一案再审，认为该案程序违法，剥夺申请人作为当事人的诉权，该案不通知申请人参与诉讼活动，判决申请承担共同连带偿还债务的义务；二、本案产生的相关诉讼费用由被申请人承担。
经审查查明：罗标、雷秋云为夫妻关系。原审原告李海荣、李海华、李海铭于2015年2月3日以民间借贷纠纷为由起诉原审被告罗标、雷秋云请求本院判令二人偿还所欠借款，本院于2015年2月9日立案，开庭传票及其他法律文书于2015年2月10日送达给罗标、雷秋云，由罗标签收。案件审理完毕后本院于2015年4月23日将（2015）钟民初字第176号民事判决书送达给罗标、雷秋云，由罗标签收。罗标、雷秋云不服一审判决上诉，2015年5月29日本院将原审及上诉状移送贺州中级法院。贺州中级法院于2015年7月14日作出（2015）贺民二终第238号民事裁定书，以上诉人罗标、雷秋云不到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。该案一审判决（2015）钟民初字第176号判决书即发生法律效力。2017年7月7日原审被告雷秋云向本院提出申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已超过法定申请再审时效。以此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷秋云的再审申请。
审判长 谭国平
审判员 肖 琦
审判员 孔令衍
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 咏
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初484号
原告牛根元。
委托代理人牛连珍，男，1974年9月16日，汉族，山西省岚县大蛇头乡吴家沟村毛窝小组人。
被告王亮全，岚县公路段职工。
原告牛根元诉被告王亮全民间借贷纠纷一案，因双方当事人就本案已达成一致处理意见，原告牛根元于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王亮全的起诉。
本院认为，原告牛根元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛根元撤回对被告王亮全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告牛根元负担。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨叶青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22627号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告郑里宁，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中银消费金融有限公司诉被告郑里宁金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告归还原告贷款本金余额86922.00元；支付截止2017年8月17日的利息5772.23元，自2017年8月18日起至实际归还贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；支付截止2017年8月18日的滞纳费4949.93元，自2017年8月19日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日人民币45元计算）；支付律师费1953元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人曹秀敏、李沛（实习）到庭参加诉讼，被告郑里宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月7日，原、被告签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约一份，主要内容：原告同意向被告郑里宁提供贷款10万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，执行月利率1.55%的固定利率，原告将贷款划入发放至被告郑里宁提供的个人银行结算账户；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，如被告郑里宁未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告郑里宁赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。
上述合同签订后，原告于2016年9月10日向被告郑里宁发放贷款10万元，后被告未能按时足额还款。
原告提交的查询单显示：截止2017年8月18日，被告郑里宁尚欠原告借款本金86922.00元、利息5772.23元、滞纳费4949.93元。
2016年11月1日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，律师费用的计算，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2017年9月19日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计金1953元。
原告与被告郑里宁签订的［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告郑里宁偿还借款本金86922.00元，本院予以支持。原告主张滞纳金部分，没有合法依据，本院不予支持。原告主张律师费1953元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑里宁于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金86922.00元及利息5772.23元（利息计至2017年8月18日，自2017年8月19日至实际清偿之日止，按月利率1.55%计算）；
二、被告郑里宁于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1953元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中银消费金融有限公司负担57元，被告郑里宁负担1088元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张营
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢123号
申请执行人陈可其，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴雪莲，女，1965年12月6日出生，其他，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林庆华，男，1977年10月5日出生，其他，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行陈可其与吴雪莲、林庆华民间借贷纠纷（2016）浙1125执731号一案中，于2016年10月19日向被执行人吴雪莲、林庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪莲、林庆华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月17日程序终结执行，现查明被执行人林庆华有财产可供执行，本院于2017年9月5日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（2016）浙1125执731号裁定书所冻结的被执行人林庆华所有的在中国农业银行云和县支行的存款帐户62×××11人民币16903元。
二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××64。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年九月六日
书记员 余卫洪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2621号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
委托代理人：张贵宝。
被告：阮吉银。
被告：阮斌。
被告：王群燕。
本院在审理原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告阮吉银、阮斌、王群燕小额借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十月九日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初53号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某（绰号忠州），男。2015年12月20日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留5日。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，
1.2016年8月30日17时许，被告人李某某在桦南县人民医院向金某某贩卖冰毒约1克，获得人民币300元。
2.2016年9月15日14时许，被告人李某某在桦南县建委家属楼楼下向张某某贩卖冰毒约0.3克，获利人民币300元。
经侦查，被告人李某某于2016年9月19日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人吴某某、金某某、张某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；桦南县公安局辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，提起公诉，并建议对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人真诚悔罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，根据被告人的犯罪后果及社会危害性，请求给予从轻处罚。
经审理查明，
一、2016年8月30日17时许，被告人李某某在桦南县人民医院向金某某贩卖冰毒约1克，获利人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，李某某个人简历及现实表现较差，有吸毒违法劣迹行为。
2、抓捕经过证实，2016年9月19日15时许在桦南县桦南镇建委高层楼下邮政储蓄门前将李某某抓获。
3、视频截图证实，李某某、金某某、吴某某在桦南县人民医院情况。
4、证人吴某某证实，2016年8月30日约16时许，我给金某打电话让其帮我买冰毒，他与忠州联系，后我俩一同到桦南县人民医院急诊部等忠州，在等候过程中我去卫生间，出来后金某说完事了，回旅店后他将冰毒给我，我便离开，在去医院途中的车上我给金某300元，金某当天穿黑半衬，我穿一套灰，外搭深蓝风衣。
5、证人金某某证实，2016年8月末一天约17时许，吴某某到我住的房间让我帮购买冰毒，我与忠州联系其让我到桦南县人民医院门诊侧门口等候，并告诉不让领人，忠州是乘坐出租车来，下车后我给他300元，他给我一个卫生纸包，期间我让吴某某到门诊部屋里等候，后我与吴某某回到旅店，我将冰毒交给她。
6、被告人李某某当庭供述，我向金某某在医院贩卖毒品约1克，获利300元，具体时间不记得，起诉书指控的时间是正确的。
7、辨认笔录证实，金某某辨认出6号就是卖给他冰毒的忠州，6号是李某某。
二、2016年9月15日14时许，被告人李某某在桦南县建委家属楼楼下向张某某贩卖冰毒约0.3克，获利人民币300元。被告人李某某于2016年9月19日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、银行卡明细证实，李某某名下银行卡6217992610079323929，2016年9月15日该卡在ATM机上汇入100元同时并支取100元。
2、视频截图证实，张某某汇款情况。
3、中国移动通信客户详单证实，1383669****在2016年9月15日17时13分08向1872426****发送短信及通话情况。
4、证人张某某证实，在一周前某一天14时左右，忠州给我打电话说急用钱，在朋友处取点儿东西让我帮卖掉，并告诉我在建委高层楼下邮政储蓄门前等候，约一小时后我到指定地点并将兜内人民币200元交给他，他给我一小包冰毒，我离开途中他打电话说钱还差100元，问是过来取还是打入一账号内，后将银行账号用短信发给我，我到五完南门附近新吉祥旅店开一房间，将冰毒吸食后到信合大厦楼下的邮政储蓄给这个账号汇入100元。
5、被告人李某某当庭供述，我向张某某在建委高层楼下贩卖0.3克毒品，获利多少记不清，冰毒是在小涛处购买，起诉书指控的时间是正确的。
6、辨认笔录证实，张某某辨认出7号就是卖给他冰毒的忠州，7号是李某某。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符予以采纳；被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据本案的犯罪事实、情节、对社会危害程度，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。）
二、违法所得人民币600元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初923号
原告：钱伟锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许宏城，男，1962年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱伟锋与被告许宏城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟锋到庭参加了诉讼，被告许宏城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟锋向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付从2016年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：被告因资金需求于2016年10月26日向原告借款10000元，并出具借条1份，定于2016年11月26日前归还，现被告没有向原告还款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告许宏城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原告与被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自合同签订之日起至2016年11月26日止，利息自收到借款本金收条日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等内容。当天原告通过银行汇给被告在中国农业银行的银行账户人民币10000元，同时被告出具给原告收条1份，载明今收到借款人民币10000元。借款期限到期后，被告除支付原告1000元外，对其余借款至今未向原告清偿。
另认定，2016年10月间金融机构人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实有双方当事人签署的借款合同和银行回单证实，被告应当按照借款合同约定的日期归还借款并支付利息，现因被告未及时归还，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，应予支持，但由于被告已支付原告1000元，按照双方约定的金融机构贷款基准利率四倍计算，自借款日起至2017年1月26日，被告应付利息为435元，其差额435元应视为被告已归还了部分借款，故被告应归还原告的借款本金为9565元，并自2017年1月27日起被告应再按中国人民银行规定的同期短期贷款基准利率的四倍计付利息，日后如遇国家利率调整，则其计算的利率应以月利率20‰为最高限额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许宏城应再归还钱伟锋借款9565元，并自2017年1月27日起按中国人民银行规定的同期（短期）贷款基准利率四倍计付利息（最高以月利率20‰为限），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱伟锋的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取，计25元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2406号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：李文来，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：张守平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人李文来、张守平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人李文来在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200010305******的存款8000元、账号为911012200011140******存款10000元以及被申请人张守平在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011139******的存款6000元、账号为911012200011140******的存款2000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文来在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200010305******的存款8000元、账号为911012200011140******存款10000元以及被申请人张守平在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011139******的存款6000元、账号为911012200011140******的存款2000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费280元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1016号
申请执行人：朱俊。
被执行人：李巧珍。
本院于2016年7月22日立案执行朱俊与李巧珍婚约财产纠纷一案，执行标的15370元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09146号
罪犯张同伟，男，汉族，1966年12月27出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省临泉县人民法院于2011年5月30日以（2011）临刑初字第00088号刑事判决，认定被告人张同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元。刑期自2010年8月29日起至2016年7月28日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张同伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张同伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张同伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张同伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张同伟的陈述等证据证实，罪犯张同伟入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯张传德的证言证实，罪犯张同伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区司法局及颍西司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯张同伟假释后固定住所及基本生活来源，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯张同伟已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张同伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8186号
原告：储文彪，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张维正，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省嵊州市长乐镇剡源村。
原告储文彪与被告张维正合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告储文彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按储文彪撤回起诉处理。
审判员 丁海江
二〇一七年十月十日
书记员 朱秀丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初289号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地临泉县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年5月31日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人王亮亮及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人许伊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日1时20分许，被告人王亮亮至杭州市下城区建国北路莫衙营公交车站附近，盗窃被害人夏某停放于该处的江铃程力威牌冷藏车（浙Ａ×××××）一辆（经鉴定，价值人民币90166元）。
当日2时20分许，被告人王亮亮驾驶被盗车辆至杭州市下城区绍兴路与潮王路交叉口附近被民警抓获，车辆已发还被害人。
另查明，被告人王亮亮系精神分裂症（缓解期），评定本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王亮亮的供述和辩解，被害人夏某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，监控录像及截图，接受证据清单、行车轨迹、非机动车行驶证及发票复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，法医精神病鉴定意见书、价格认定，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已被追回，被害人的损失已弥补，被告人系既往精神分裂症患者，可酌情从轻处罚；但被告人家属无监管条件。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 义 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 甘霖（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4362号
原告：杜冰，男，1989年7月4日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王晓红，女，1968年5月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：库尔勒宏正商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所�：新疆巴州库尔勒市石化大道北侧神州国际汽车城院内C区联排展厅7栋11-12号。
法定代表人：王晓红，系该公司经理。
原告杜冰诉被告王晓红、库尔勒宏正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜冰的起诉。
本案受理费9980元，退还给原告杜冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十月一日
书 记 员 庞 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3835号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人，贺劲松。
被执行人杨培军，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省郫县。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨培军一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，依法轮候查封了被执行人名下位于锦江区通盈街88号6栋2单元14楼1401号房屋，但该房屋暂无法处置；银行无余额；且被执行人无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初9158号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3835号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人，贺劲松。被执行人杨培军，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省郫县。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨培军一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，依法轮候查封了被执行人名下位于锦江区通盈街88号6栋2单元14楼1401号房屋，但该房屋暂无法处置；银行无余额；且被执行人无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初9158号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月三十日书记员  朱俊和
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1313号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林福忠，男，1971年3月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年10月14日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人林福忠犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人林福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日23时20分许，被告人林福忠酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道下蒋村下蒋幼儿园前路段时，与王某驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人何某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人林福忠血液中酒精含量为145mg/100ml。经认定，被告人林福忠负本次事故的同等责任。案发后，被告人林福忠已赔偿何某经济损失人民币6300元。
案发当天，温岭市公安局交警大队民警在台州骨伤科医院抓获被告人林福忠。被告人林福忠归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林福忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人林福忠的供述，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，赔偿凭证，被告人户籍证明，前科刑事判决书，侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林福忠曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林福忠归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，且能当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月七日
代书记员 莫 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8560号
原告：杨琼，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘正礼，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨琼与被告刘瑞健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人杨乐天、被告刘瑞的委托诉讼代理人刘正礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琼向本院提出诉讼请求:判令刘瑞赔偿杨琼各项损失114282元。事实与理由：2015年12月15日18时10分左右，刘瑞驾驶电动三轮车沿怀远路由北向南行驶至王老家公交站牌处，因疏于观察，车辆前部碰撞到在其前方同向步行的杨琼，致使杨琼受伤。杨琼受伤后，被送往安徽省第二人民医院住院治疗35天，共花去医药费62179.8元，现已治疗终结，但仍遗左三踝骨折伴踝关节半脱位，左踝关节运动受限，左足损伤致左足弓形态改变，经法医鉴定构成十级伤残，误工期210日，营养期120日，护理期90日。杨琼因交通事故受伤，刘瑞仅支付7万元，为此杨琼现诉至法院。
刘瑞辩称，我方和杨琼已经达成了协议，我方也在履行协议，杨琼的赔偿要求过高。对事故发生有异议，不知道为什么三轮车会撞到踝关节，事故发生后我方曾给杨琼9万元左右治病。
本院经审理认定事实如下，2015年12月15日18时10分左右，刘瑞驾驶电动三轮车沿怀远路由北向南行驶至王老家公交站牌处，因疏于观察，车辆前部碰撞到在其前方同向步行的杨琼，致杨琼受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并作出道路交通事故认定书，认定：刘瑞应负此次事故的全部责任，杨琼无责任。
事故发生后，杨琼于事发当日至2016年1月9日及2016年12月22日至同年12月31日在安徽省第二人民医院住院治疗。安徽正邦司法鉴定所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，结论为：杨琼因道路交通事故致左三踝骨折伴踝关节半脱位，左踝关节运动受限，左足损伤致左足弓形态改变，评为两个十级伤残。建议给予杨琼伤后误工期210日、营养期120日、护理期90日。后杨琼诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，刘瑞提供了其父亲刘正礼与杨琼之子杨张节签订的的协议书及转账记录打印件等用以证明其和杨琼达成过协议并曾按协议支付了杨琼九个月共7200元生活费，该费用包括生活费和误工费。庭审时，杨琼虽表示签协议的时候其不知情，但认可收到了刘瑞支付的该7200元生活费，不过杨琼同时认为该费用并不包括误工费。同时庭审时杨琼认可事故发生后除上述7200元生活费外还曾收到刘瑞支付的7000元（其中包括医疗费5000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘瑞承担此次事故的全部责任，杨琼无责任,该认定符合法律规定，本院予以确认。故本案杨琼的各项损失均应由刘瑞予以赔偿。虽刘瑞的父亲刘正礼与杨琼之子杨张节曾达成过相关协议，因杨琼现对此不予认可，且由于当时双方对杨琼的实际伤势情况并未充分了解，现杨琼的伤情经鉴定为两处十级伤残，其损失远远超过了协议的补偿内容，故可以认定本案相关协议是在存在重大误解和显失公平的情况下签订。因此刘瑞仍应根据法律规定履行相关赔偿义务。
具体赔偿方面：杨琼主张的医疗费62179.8元（均由刘瑞支付）、护理费10936.8元、营养费3600元、住院伙食补助费1050元、伤残补助费64143.2元、鉴定费1800元，均不违反相关法律规定，本院予以支持；杨琼主张的误工费29572.2元，系按140.8元/天，计算210天，因杨琼仅提供了合肥多利商业展柜装饰有限公司出具的工作证明等，未提供相关劳动合同、工资表、工资发放证明、纳税证明及收入减少的证明，刘瑞对此亦不予认可，故本院予以支持杨琼的误工费可以按照上一年度农林牧渔业的标准34264元/年计算，共计算210天，计19713.5元（100元/天×180天）；杨琼主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院予以支持500元；杨琼主张的精神抚慰金10000元，结合本案实际情况，本院予以支持6000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为169923.3元，由刘瑞赔偿。因上述费用中的医疗费62179.8元均由刘瑞支付，同时因事故发生后，刘瑞还支付了杨琼生活费7200元、其他费用2000元，故扣除上述费用，刘瑞实际还应赔偿杨琼985**.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨琼各项损失人民币98543.5元（上述费用直接汇入原告杨琼的个人账户,户名：杨琼，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县潜阳营业所，卡号：62×××71）；
二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2590元，减半收取1295元，由原告杨琼负担178元，被告刘瑞负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1051号
原告:李晓华，女，1989年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：崔洋，男，1985年11月27号出生，汉族。
被告：西安双生联翌货运部。
经营人：张银波，该货运部经营者。
原告李晓华与被告崔洋、西安西安双生联翌货运部合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告李晓华诉称，其与被告崔洋系朋友关系，其通过被告崔洋联系发货，崔洋联系第二被告发货，货物系货到付款，货款25000元，二被告代收后至今未付原告。故诉至法院，请求：1、判令而被告归还原告货款24825元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告均不在碑林区，原告李晓华在碑林区居住亦不满一年，碑林区并非其经常居住地。故碑林区人民法院对本案无管辖权，请求移送至西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告崔洋居住于西安市长安区，被告西安双生联翌货运部住所地位于西安市雁塔区，原告李晓华户籍地位于甘肃省泾川县，自2017年2月28日居住于西安市碑林区含光路3号怡兰星空1号楼2415号，至今未满一年。当事人对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，上述地点均未在本院辖区，故本院对于本案无管辖权，被告崔洋对管辖权提出的异议成立，原告选择移送至西安市雁塔区人民法院。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告崔洋对管辖权提出的异议成立，本案移送至雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月九日
书 记 员 王家程
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执784号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人李纯阁，男，现住吉林省德惠市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李纯阁不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3745号民事判决书判决李纯阁返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币236，379.45元及利息。案件受理费4921元，公告费300元，由李纯阁承担5096元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告李纯阁未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人李纯阁发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李纯阁没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李纯阁名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4089号
原告：姚万涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：赵宏民，男，1971年3月26日出生，汉族,住濮阳县。
原告姚万涛诉被告赵宏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告姚万涛到庭参加诉讼。被告赵宏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚万涛诉称,其与被告系朋友关系，2014年11月29日，被告让其帮忙借款50000元，其将借款以现金方式交付给了被告，被告当时为其出具借据一张，约定月息一分五，口头约定借款时间1年。被告未支付过任何本息。借款到期后，2016年11月29日其找被告催要借款，被告为其更换了借条，仍注明借款50000元，但被告一直未支付过任何借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息23500元，共计73500元，并承担本案诉讼费。
被告赵宏民未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2014年11月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张，约定月息1.5分。2016年11月29日，经原告催要借款，被告为其更换了借条，载明“今借到万涛现金5万元，利息1分5，赵宏民15年-16年利息没付”。另查明，自2014年11月29日借据出具后，被告未支付过原告任何本息。
本院认为：被告赵宏民于2016年11月29日为原告出具的借条由2014年11月29日借据更换而来，系双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，本院依法确认原告履行了出借50000元的义务；原告诉请被告按照双方约定月息1.5分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵宏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告赵宏民于本判决生效后十日内返还原告姚万涛借款50,000元及利息（自2014年11月29日起至借款清偿完毕之日止，按照月息1.5分计算利息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告赵宏民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂广辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初358号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人傅翀宇，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。
辩护人吴风虎、胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人傅翀宇犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月19日3时30分许，被告人傅翀宇酒后驾驶一辆牌号为沪FSXX**的黑色宝马牌小型越野客车，行驶至本市长宁区定西路右转至延安西路时，发生单车事故，其遂拨打报警电话，后被处警民警查获。经鉴定，被告人傅翀宇案发时血液中乙醇含量为1.91mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人傅翀宇有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人傅翀宇拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人傅翀宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅翀宇构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯且有自首情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅翀宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
傅翀宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00862号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1961年10月15日出生于陕西省高陵县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年9月1日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第643号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，神木县公安局民警根据线索获知被告人贺某某有贩卖毒品的嫌疑。公安民警以吸毒人员的身份与被告人贺某某联系。2014年7月21日，被告人贺某某在神木县大柳塔镇永红车站附近以15元的价格向神木县公安局民警出售“香豆”一片，被当场抓获并查获“香豆”13片。经称量，被告人贺某某向公安民警出售的“香豆”及现场查获的“香豆”总净重量为141.2克。经榆林市公安司法鉴定中心进行鉴定，所查获“香豆”含有咖啡因成分。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，称量证明、收缴物品清单、收缴毒品证明、鉴定委托书、抓捕经过、现场检测报告、毒品鉴定报告，照片说明，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反毒品管理法的有关规定，明知“香豆”是毒品，而以营利为目的向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2014年11月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 进
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执14号
被执行人于泽江，男，1965年10月28日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执行人于泽江因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人于泽江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本院在执行于泽江盗伐林木罚金刑一案中，被执行人于泽江按生效法律文书自动履行义务，给付执行款5000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执14号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 迟福志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3078号
原告王炳旭，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王炳旭与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳旭、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳旭诉称，原告鲁B×××××号天籁轿车在被告保险公司投入交强险和30万元的商业三者险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日。2013年5月13日，原告驾驶该车在金西路与张孙路路口与袁本鹏驾驶的鲁B×××××号车相撞，致袁本鹏、袁本发伤，两车损。经交警认定，原告负该事故的全部责任。平民三初字第1008、1014号民事判决书确认，原告赔偿第三者损失5304.20元，并支付案件受理费114元。原告要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。故要求被告赔偿损失5418.20元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告主张的损失，应首先扣除自费药，案件受理费原告未实际支付，被告不应赔偿。
经审理查明，2013年3月6日，原告鲁B×××××号车，在被告保险公司投入交强险和商业险。商险其中包括30万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日。2013年5月13日，原告驾驶被保险车辆在平度市金西路与张孙路交叉路口处与袁本鹏驾驶的鲁B×××××号车相撞，致袁本鹏、袁本发伤。经交警认定，原告负该事故的全部责任。后原告赔偿袁本发、袁本鹏损失5304.20元，并负担案件受理费114元。三者损失5304.20元，原告已赔付完毕，案件受理费114元原告未支付。在原告要求被告理赔时，双方未就赔偿数额达成协议发生纠纷，原告于2013年11月4日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、民事判决书二份、收据二份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告车辆在被告保险公司投入30万元的第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，造成三者损失5304.20元，不超30万元三者险保险金额，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿三者损失5304.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费114元原告未支付，无权就该款要求被告赔偿。故原告要求被告赔偿案件受理费114元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告车辆在被告保险公司投入交强险，一万元之内的自费用药费用，首先应在交强险医疗费中予以赔偿，本案原告要求被告赔偿的数额5304.20元，不超交强险医疗费一万元赔偿限额，本案不涉及扣减自费用药数额问题，被告要求扣除自费用药的抗辩理由不成立。故对被告要求扣除自费药费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告王炳旭保险赔偿金5304.20元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王炳旭对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十二月六日
书记员 杨丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3078号
原告王炳旭，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王炳旭与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳旭、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳旭诉称，原告鲁B×××××号天籁轿车在被告保险公司投入交强险和30万元的商业三者险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日。2013年5月13日，原告驾驶该车在金西路与张孙路路口与袁本鹏驾驶的鲁B×××××号车相撞，致袁本鹏、袁本发伤，两车损。经交警认定，原告负该事故的全部责任。平民三初字第1008、1014号民事判决书确认，原告赔偿第三者损失5304.20元，并支付案件受理费114元。原告要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。故要求被告赔偿损失5418.20元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告主张的损失，应首先扣除自费药，案件受理费原告未实际支付，被告不应赔偿。
经审理查明，2013年3月6日，原告鲁B×××××号车，在被告保险公司投入交强险和商业险。商险其中包括30万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日。2013年5月13日，原告驾驶被保险车辆在平度市金西路与张孙路交叉路口处与袁本鹏驾驶的鲁B×××××号车相撞，致袁本鹏、袁本发伤。经交警认定，原告负该事故的全部责任。后原告赔偿袁本发、袁本鹏损失5304.20元，并负担案件受理费114元。三者损失5304.20元，原告已赔付完毕，案件受理费114元原告未支付。在原告要求被告理赔时，双方未就赔偿数额达成协议发生纠纷，原告于2013年11月4日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、民事判决书二份、收据二份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告车辆在被告保险公司投入30万元的第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，造成三者损失5304.20元，不超30万元三者险保险金额，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿三者损失5304.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费114元原告未支付，无权就该款要求被告赔偿。故原告要求被告赔偿案件受理费114元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告车辆在被告保险公司投入交强险，一万元之内的自费用药费用，首先应在交强险医疗费中予以赔偿，本案原告要求被告赔偿的数额5304.20元，不超交强险医疗费一万元赔偿限额，本案不涉及扣减自费用药数额问题，被告要求扣除自费用药的抗辩理由不成立。故对被告要求扣除自费药费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告王炳旭保险赔偿金5304.20元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王炳旭对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十二月六日
书记员 杨丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1581-1号
原告赵茹英，女，1983年1月7日出生，汉族，个体户。
被告项敏丽，女，1982年5月19日出生，汉族，内蒙古信息网络公司杭锦旗支公司职工。
本院在审理原告赵茹英诉被告项敏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告项敏丽的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的轿车（蒙KSY9**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告项敏丽的个人工资账户予以冻结；
二、对原告赵茹英所有的轿车（蒙KSY9**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐亚男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2541号
原告：黄某。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙，后于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。婚后，因被告不务正业，双方感情一直不好。2013年7月3日，被告因犯罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，后于2013年12月11日被判有期徒刑一年三个月。2014年10月2日，被告刑满释放后仍不思悔改，双方感情彻底破裂，已无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚。二、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活止。
被告王某甲未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告王某甲于××××年××月××日生育一女，王某乙，现年5岁，后于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事争吵。原告于2014年12月16日诉至本院。另认定：被告王某甲于2013年12月11日因犯开设赌场罪被路桥区人民法院判处有期徒刑，后于2014年10月2日刑满释放。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿、台州市路桥区人民法院刑事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告黄某与被告王某甲自由恋爱并自愿结婚，双方育有一女，具有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。虽然被告王某甲曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，但不能据此认定其有赌博恶习。故只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为女儿利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告黄某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
一审案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 叶宇红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初303号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月18日9时许,被告人王某某巡逻时在遵义市汇川区珠海路交通银行门口发现被害人陈某某停放在该处的蓝色绿驹牌二轮电瓶车未锁车，遂邀约张某某，并由张某某具体动手，将该电瓶车盗走后藏匿。经鉴定,被盗电动车价值1400元。
另查明，王某某、张某某系抓获归案，被盗电瓶车已由遵义市公安局汇川分局发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人拘役二至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、�害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某、张某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、张某某在共同犯罪中地位作用相当，鉴于二被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第�条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元八百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十三日
�记员梅寒芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5903号
原告：王发传，男，汉族，1966年10月26日出生，住武昌区，
委托代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：李书剑，男，汉族，1958年10月18日出生，住武汉市黄陂区，
原告王发传与被告李书剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王发传于2017年11月23日向本院申请撤回对被告李书剑的起诉。
本院认为：原告王发传的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发传撤回对被告李书剑的起诉。
本案案件受理费103340元，收取13340元，由原告承担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 璟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执32号
申请执行人张华考，男，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县辰阳镇刘家垴村村民委员会，地址辰溪县辰阳镇刘家垴村。
法定代表人刘启洪，系该村村主任。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初215号民事调解书，责令被执行人辰溪县辰阳镇刘家垴村村民委员会支付申请执行人张华考工程款16400元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月七日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执32号申请执行人张华考，男，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人。被执行人辰溪县辰阳镇刘家垴村村民委员会，地址辰溪县辰阳镇刘家垴村。法定代表人刘启洪，系该村村主任。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初215号民事调解书，责令被执行人辰溪县辰阳镇刘家垴村村民委员会支付申请执行人张华考工程款16400元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月七日书记员  陈泽燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1327号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄天祝，男，1964年02月02日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄天祝物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判长 魏广明
审判员 谢婉如
审判员 张爱林
二〇一六年一月二十六日
书记员 范雅文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00096号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告梁发云。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告梁发云劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告梁发云的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告梁发云于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告梁发云辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日梁发云进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告梁发云于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。梁发云20**年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告梁发云出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告梁发云于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告梁发云于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，梁发云于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告梁发云，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告梁发云在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为梁发云前12个月的平均工资，即887.5元。被告梁发云在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告梁发云经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告梁发云带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3020号
申请执行人：杨春永。
被执行人:秦守念。
被执行人:朱先翠。
被执行人:任东。
申请执行人杨春永与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3048号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦守念、朱先翠、任东应给付申请执行人杨春永80000元及利息、案件受理费1800元、公告费260元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人申请先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3020号申请执行人杨春永与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3020号申请执行人：杨春永。被执行人:秦守念。被执行人:朱先翠。被执行人:任东。申请执行人杨春永与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3048号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦守念、朱先翠、任东应给付申请执行人杨春永80000元及利息、案件受理费1800元、公告费260元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人申请先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3020号申请执行人杨春永与被执行人秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑高民申一字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，女，汉族，1978年6月19日出生。
委托代理人：田洪军，男，汉族，1975年12月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑珍，女，汉族，1962年9月16日出生。
委托代理人：李晶石，男，汉族，1969年7月6日出生。
再审申请人王敏因与被申请人郭淑珍不当得利纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 付茂丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第452-1号
申请执行人杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文盛，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖生通，男，1954年04月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨亚庆和被执行人肖生通、林文通买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）莆民终字第407号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨亚庆于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林文盛、肖生通归还借款人民币七万八千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人肖生通银行存款人民币四万五千四百一十六元。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）莆民终字第407号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
二〇一四年十月三十一日
书记员 柳艳艳
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执205号
申请执行人：吉县壶口建设发展有限公司。住所地：吉县吉昌镇。
法定代表人：程德忠，系该公司总经理
被执行人：李玉龙，男，吉县人。
本院在执行吉县壶口建设发展有限公司与李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，李玉龙已全部履行（2017）晋1028民初322号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执205号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 桢
�川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第655号
原告何某某，女，出生于1967年8月，汉族。
被告周某甲，男，出生于1967年11月，汉族。
本院于2014年2月12日立案受理原告何某某诉与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，她与被告性格、脾气都不相投，感情不和，常为家庭琐事发生吵架、打架。结婚后被告到广州打工，不寄钱回家，儿子出生后她在家抚养，被告从不关心体贴，仍然不寄钱回家，她就带起儿子去被告打工的地方，发现被告懒惰不务正业，在外嫖娼染上性病，为此他们发生吵打。她于2005年离开被告至2011年时，她和儿子再次去广东，被告仍然懒惰不务正业，也不管她�子吃喝，他们又发生吵打，十天左右她离开被告，从此分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告周某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年8月16日举行婚礼同居生活，1988年补办结婚证，1988年10月生育儿子周某乙。共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
何某某诉与周某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人�法院。
审判员 赵海文
二〇一四年三月六日
书记员 谢时鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2658号
上诉人(原审原告)常一×，无职业。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常二×。
上诉人常一×因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年2月17日受理，2016年4月13日作出的（2016）津0102民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人常一×及其委托代理人陈科蕾，被上诉人常二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告常一×系被告常二×生父，原告与配偶杨xx共育有两个子女，分别是长子常xx和长女常二×。原告配偶2009年10月去世，原告未再婚，现独自居住生活，由常连城负责日常生活。原告享受本市最低生活保障717元和城乡老年人生活补助，享受民政救助医保待遇。被告系天津市电科三厂退休工人，现月退休金2077元。2015年3月25日原告曾起诉被告给付赡养费，天津市河东区人民法院2015年5月21日作出（2015）东民初字第1362号民事判决，要求被告每月给付原告赡养费400元。原告不服判决提出上诉，天津市第二中级人民法院2015年8月11日以（2015）二中民一终字第884号民事判决驳回原告上诉，维持原判。判决生效后被告按时履行。原告在2015年3月19日至2016年3月15日期间门诊支出医疗费1602.98元。
原告常一×诉请：被告给付原告全部医疗费用3667.08元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张2015年3月19日至2016年3月15日医疗费3667.08元，其中包括门诊医疗费1602.98元，其他费用为药房购药及购买保健品支出。考虑原告已于2015年3月起诉被告赡养费，法院生效判决已确认被告每月给付原告赡养费400元，被告也依此履行。实际上每月400元赡养费已考虑了原告门诊医疗费用，但从最大限度保障老年人合法权益角度出发，另考虑原告子女情况及原、被告收入情况，参照本市居民平均生活水平及原告养老实际需要，酌定被告为原告承担2015年3月19日至2016年3月15日期间医药费用500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告常二×给付原告常一×医药费500元；二、驳回原告常一×其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告常一×与被告常二×各负担12.5元。
上诉人常一×不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付2015年3月19日至2016年3月15日期间医药费用3667.08元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实不清。被上诉人每月给付400元赡养费只是给上诉人日常生活必须的费用，上诉人身体不好，需要长期服药，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人的生活起居由儿子负责，医药费用由被上诉人承担。上诉人在2015年3月19日至2016年3月15日期间的医疗费用，应该由被上诉人承担。
被上诉人常二×辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，上诉人年事已高，且身患疾病，理应得到子女的照顾和赡养。但上诉人主张上诉人与被上诉人有口头约定，上诉人的生活起居由儿子负责，医药费用由被上诉人承担，主张被上诉人向上诉人支付2015年3月19日至2016年3月15日期间医药费用3667.08元一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人没有提供相应证据证明双方之间存在该协议，故原审判决酌定被上诉人为上诉人承担医药费用500元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01204号
原告：张某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：李国峰，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，初中文化。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李国峰到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某甲诉称：其和张某乙于2010年9月相识恋爱，2010年10月15日办理了结婚登记。结婚时，张某甲给张某乙购买了“三金”，并通过媒人给了张某乙41400元的彩礼款。婚后不久，发现张某乙继续与其前男友保持联系，为此，双方发生矛盾。张某乙于2011年4月6日向法院起诉离婚，后撤诉离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。为此，要求和张某乙离婚；张某乙返还彩礼款20000元。
张某乙未提交答辩意见及证据材料。
张某甲为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份（与原件核对无误）。证明张某甲的身份情况。
2、结婚证复印件1份。证明张某甲和张某乙系合法的婚姻关系。
3、凤阳县黄湾乡梨园村民委员会的证明2份。证明张某甲和张某乙婚后未生育子女以及张某乙离家出走至今不知去向的情况。
本院对上述证据认证如下：张某甲提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及张某甲的陈述，审理查明的事实为：张某甲和张某乙于2010年9月相识恋爱，于2010年10月15日办理了结婚登记，双方至今未生育子女。婚后不久，双方因琐事发生矛盾，张某乙于2011年4月6日起诉离婚，被判决不准予离婚后，张某乙离家出走，至今未归。张某甲以夫妻感情已经破裂为由，于2013年6月19日诉讼来院，要求和张某乙离婚；张某乙返还彩礼款20000元。
审理中，经本院释明，张某甲同意就张某乙返还彩礼款的事宜另行诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，张某甲和张某乙由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因琐事发生矛盾，导致张某乙离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，可认定为夫妻感情确已破裂。故张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1883号
申请执行人:李馨，女，1958年11月2日出生，汉族，无业。
被执行人:大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠花，系该公司经理。
申请执行人李馨与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）瓦民初字6344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付克于2016年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字6344号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保137号
申请人：崔明艳。
申请人：程海。
被申请人：大庆市红马经贸有限公司。
法定代表人：王英，该公司经理。
本院在审理原告崔明艳与被告程海、大庆市红马经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1496号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人大庆市红马经贸有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司银行账号，账号为**，冻结金额为2万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人大庆市红马经贸有限公司名下龙江银行股份有限公司银行账号，账号为**，冻结金额为8万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1496号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐