wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审197号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人游卫江，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对游卫江行政处罚一案于2016年9月6日作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人游卫江擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县关口镇双河村集体耕地125.4㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和�政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内治理；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，处以非法占用耕地125.4㎡，每平方米21元的罚款，合计2633.4元。被执行人收到行政处罚决定书后，履行罚款义务，但未履行该处罚决定所确定的“责令十五日内治理”义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催〔2016〕16036号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的“责令十五日内治理”义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人游卫江未经批准，擅自占用集体耕地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。�请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定中责令十五日内治理;
二、上述行政处罚内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审197号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人游卫江，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对游卫江行政处罚一案于2016年9月6日作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人游卫江擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县关口镇双河村集体耕地125.4㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和�政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内治理；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，处以非法占用耕地125.4㎡，每平方米21元的罚款，合计2633.4元。被执行人收到行政处罚决定书后，履行罚款义务，但未履行该处罚决定所确定的“责令十五日内治理”义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催〔2016〕16036号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的“责令十五日内治理”义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人游卫江未经批准，擅自占用集体耕地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。�请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定中责令十五日内治理;二、上述行政处罚内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年五月二十四日书记员 詹卫兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1311号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：东红梅，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告东红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第67号
上诉人（一审被告）中海越景实业集团有限公司，住所地广东省广州市黄浦区茅岗路823号。
法定代表人郁洋，经理。
被上诉人（一审原告）南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都大厦11楼。
法定代表人陈婷，总经理。
一审被告广西粤景浆纸有限公司，住所地玉林市博白县码头岭工业区。
法定代表人李清华，经理。
一审被告李清华。
一审被告广东油墨厂有限公司，住所地广东省广宁县石涧工业园。
法定代表人彭文华，经理。
上诉人中海越景实业集团有限公司不服博白县人民法院（2014）博民初字第1531号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、代理审判员林玉荣参加的合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为：本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，应适用借款合同纠纷的相关规定确定管辖，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。此外，由于被告广西粤景浆纸有限公司的住所地为广西玉林市博白县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择了被告广西粤景浆纸有限公司的住所地人民法院提起诉讼，因此本院对本案有管辖权。被告中海越景实业集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告中海越景实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中海越景实业集团有限公司上诉称：1、本案违反了级别管辖的规定，本案诉请的金额达人民币500万元以上且诉讼当事人一方住所地又不在本辖区内，因此，博白县人民法院对本案不具有管辖权；2、本案违反了地域管辖的规定，上诉人住所地在广东省广州市黄浦区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地人民法院即广州市黄浦区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送广州市黄浦区人民法院审理。
本院认为：本案在级别管辖方面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，本案的诉讼标的额未达到2000万元以上且不属于在本辖区有重大影响的案件，本案属基层人民法院管辖的案件。在地域管辖方面，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应适用合同纠纷的相关规定确定管辖，一审被告广西粤景浆纸有限公司的住所地在广西玉林市博白县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择了一审被告广西粤景浆纸有限公司的住所地人民法院提起诉讼，因此博白县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定除适用法律有误、依法应予纠正外，裁定驳回被告中海越景实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持；但一审裁定适用法律有误，依法应予纠正。上诉人以本案违反了级别管辖和地域管辖的规定，请求撤销一审民事裁定，将本案移送广州市黄浦区人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玉龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11122号
申请执行人杨华，男，1972年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严中明，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪志龙，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初689号原告杨华诉被告严中明、倪志龙民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已查封被执行人严中明名下位于宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房地产份额，未见被执行人其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券等财产。申请执行人杨华也未向本院提供其他可予执行的财产线索。本院已依法将被执行人严中明、倪志龙纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨华依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初689号民事判决书要求被执行人严中明、倪志龙归还借款45,000元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杨华可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第62号
申请执行人：刘清美，男，1965年8月4日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：王波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字2449号民事调解书，受理刘清美申请执行峨眉山市一品名城装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为给付装修报酬4500元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字2449号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年六月十日
书记员 黎 平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人贺拥军，该支行职员。
被告邓长坪，男，1976年生，汉族，耒阳市人，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳支行）诉被告邓长坪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员郭祥社适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺拥军到庭参加诉讼，被告邓长坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行耒阳支行诉称，被告邓长坪于2009年3月6日向原告申请开立金穗公务卡一张，2011年11月3日形成最后一次透支，因透支未按约归还而形成逾期，进入原告催收系统。原告经多次催收，被告仅于2012年5月17日归还2000元，后一直不接电话回避不见面。现已逾期多年，截止2014年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金7998.13元，利息5740.65元（利息仅计算至2014年4月30日），本息合计13738.78元。被告的行为系持卡人恶意透支，为督促被告按约履行还款义务，维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告邓长坪偿还原告信用卡透支本金及利息13738.78元（利息仅计算至2014年4月30日，此后的利息按银行卡同期收费标准另行计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告邓长坪未应诉答辩。
经审理查明，被告邓长坪于2009年2月26日向原告农行耒阳支行申请开立金穗公务卡一张，原告经审核后同意发卡，并在与被告订立金穗贷记卡领用合约后，于2009年3月6日向被告核发了金穗贷记卡，信用额度为10000元。之后，被告开始持卡消费，于2011年10月3日形成最后一次透支消费，因透支未按约归还欠款而形成逾期，逾期后进入原告催收系统。原告经多次催收，被告仅在2012年5月17日归还信用卡欠款2000元，后一直不接原告方催收人员的电话，并且回避不见原告方催收人员。尔后，原告又多次向被告邮寄了金穗信用卡透支催收通知书，但被告仍未履行还款义务。现被告的信用卡透支已逾期多年，截止2014年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金7998.13元，利息5740.65元（利息仅计算至2014年4月30日），本息合计13738.78元。原告认为被告的行为系持卡人恶意透支，为督促被告按约履行还款义务，维护原告的合法权益，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的金穗贷记卡领用申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、金穗贷记卡领用合约、申请人身份证复印件及个人收入证明书、消费清单、金穗信用卡透支催收通知书等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。双方应当按照信用卡领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担违约责任，为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告依约要求被告偿还信用卡透支欠款本金7998.13元，利息5740.65元（利息仅计算至2014年4月30日，此后的利息按信用卡同期收费标准另行计算），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长坪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本息13738.78元。（利息仅计算至2014年4月30日，此后的利息按信用卡同期收费标准计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告邓长坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一四年七月二十四日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02743号
原告：曾某某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人郭庆辉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某诉称：原、被告于2001年结婚并办理结婚登记，2000年8月9日生育长女陈某乙，2003年8月6日生育次女陈某丙，2008年7月3日生育儿子陈某丁。婚后原告省吃俭用将旧房翻建成两间两层楼房，并在王家坝保庄圩买了两间平房。被告经常对原告无故打骂，将原告辛苦挣的钱挥霍一空，并与其他女人生活，原告稍有不从，就遭到殴打。多年来原告已无法忍受，故具状起诉。
陈某甲辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明：曾某某、陈某甲于2001年举行结婚仪式，2003年5月28日补办结婚登记。婚后分别于2000年8月9日生育长女陈某乙，2003年8月6日生育次女陈某丙，2008年7月3日生育儿子陈某丁。
本院认为：曾某某、陈某甲结婚时间较长，且育有二女一子，双方有和好可能，曾某某也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费700元，由曾某某负担350元，本院减收350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02743号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3068号
原告谢小莲，女，1965年10月26日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告谢小莲因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小莲诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1867元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1867元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告谢小莲于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为927元，6月工资为940元，共计1867元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资600元，被告尚欠原告工资1267元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1867元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告谢小莲工资1267元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3068号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：卢成凯，男，汉族，成年人，现居住延吉市。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告卢成凯之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市银球物业有限公司，其他费用50元，由延吉市银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一三年十一月七日
书记员 崔银姬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初954号
原告：张志均，男。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：袁正初，男。
被告：周霖兴，男。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司。
法定代表人：舒亚鹏，系该公司经理。
原告张志均与被告袁正初、周霖兴、黄石市下陆建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张志均于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志均在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志均撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告张志均负担。
审判员 张吉林
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26267号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26267号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初420号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告汤烈武，男，1974年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区航发锦绣家园**栋***房。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告汤烈武劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告汤烈武经济补偿金45832元。2.原告不支付被告汤烈武拖欠工资16260元。
被告汤烈武的答辩要点：维持仲裁，并向被告支付年终绩效奖、项目奖励8万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告汤烈武2003年1月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资16260元、经济补偿45832元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初420号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是3521.5元，被告主张仲裁认定的标准是5729元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是5729元。
判决理由与结果
本院认为，1.被告的反诉未经立案起诉程序，本院不予审查。2.原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿45832元（5729元每月×8个月），故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告汤烈武支付经济补偿45832元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异20号
案外人戚学奎，男，1964年6月20日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼中单元***室。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：74456603－1。
法定代表人申丹丹，董事长。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人戚学奎对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戚学奎称：2012年5月5日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-3号楼中单元503号房屋并办理了进户，当时合同约定面积为86.86平方米，最终测绘为86.26平方米，案外人于2012年12月10日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-3号楼中单元503号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。
被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2012年5月5日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。
本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-3号楼中单元503号房屋（本院查封裁定书中的71-3：503号）由案外人戚学奎所购买，白山市天富房地产建筑（集团）有限责任公司威海分公司与案外人于2010年5月5日签订了预定房屋协议书，2012年5月5日、2012年12月10日，案外人交付购房款481755.80元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。2012年5月5日，案外人办理了房屋进户手续。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-3号楼中单元503号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-3号楼中单元503号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑银辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5026号
原告张金兰，女，1964年2月21日出生，汉族，住天津市。
被告天津市房信供热有限公司，住所天津市南开区庆丰路南头近园里网点。
本院在审理原告张金兰与被告天津市房信供热有限公司供应热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜金彪
二〇一五年七月七日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5026号原告张彩玲，女，1985年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告梁再道，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇。原告张彩玲诉与被告梁再道民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩玲到庭参加诉讼，被告梁再道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩玲诉称，被告因经商需要，于2013年8月20日向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率2%，借款期限为2个月，以上事实有被告签名确认的欠条一张以佐证。债务到期后，原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱，拒不偿还。故原告请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及其利息（利息自2014年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁再道未作答辩。在庭审过程中，原告张彩玲要求变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告梁再道曾向原告借款人民币100000元，2013年8月20日被告出具《借条》1份给原告确认借款事实。双方当事人约定借款期限为两个月（自2013年8月20日起至2013年10月19日止），没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的《借条》1份以及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。本院认为，被告梁再道向原告张彩玲借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，原告在庭审中变更了部分诉讼请求，其要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉请符合法律规定，应予支持。被告梁再道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁再道应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩玲借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告梁再道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  何志刚代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  洪礼宣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  洪振坦速 录 员  杨燕萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2884号
原告：方根贵。
委托代理人：洪娟。
委托代理人：汪丽琰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：柳涛。
原告方根贵为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）人身保险合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告方根贵及其委托代理人洪娟、汪丽琰，被告太平洋财险公司的委托代理人柳涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告方根贵起诉称：2012年6月15�，徐永年为建自住房投保了建筑工程施工人员团体人身意外险（保额90000元／人）并附加意外伤害医疗保险（保额10000元／人），保险期间为2012年6月16日起至2013年6月16日止，工程地址位于金华市婺城区白龙桥镇王路荡村旋吉巷21号。2012年8月17日，原告方根贵被徐永年雇佣在徐永年上述自住房干活时不慎跌落摔伤，徐永年立即把原告送往谢氏骨伤医院住院治疗，原告共计住院28天，出院后多次门诊，共花费医药费26563.74元。2013年3月18日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级残疾，建议护理时间3个月、营养时间2个月、误工时间至定残日前一天。事发后，原告依据保险合同向被告理赔遭拒。请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款人民币19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称：1.方根贵发生事故的真实性没有相关的证明；2.所提供的伤残鉴定与徐永年所承保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险所约定的伤残等级不符，应以保险合同约定的伤残等级为准。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告方根贵提交的证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人身保险单、出险经过证明各1份，用以证明原告雇主徐永年向被告投保建筑工程施工人员团体人身意外保额90000元及意外医疗险保额10000元的事实；3.出院记录、报告单、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、门诊病历、疾病诊治证明书各1份，用以证明原告住院治疗经过、损害后果、支出的医疗费用及后续费用；4.鉴定意见书1份，用以证明原告因保险事故导致伤残的事实。
被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据1、3、4：无异�。本院确认其证明力。对证据2：出险经过证明真实性有异议，应该出具安监部门的事故证明。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。
对被告太平洋财险公司提交的证据：人身保险单复印件1份、业务联机打发票1份、工程承包协议1份、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单、投保单、责任免除明确说明书各1份（均与原件核对无异），用以证明投保人真实签章并同意合同的相关条款包括相关伤残等级赔偿情况。
原告方根贵提出质证意见：对人身保险单、业务联真实性无异议；对工程承包协议有异议，方根贵是徐永年雇佣的现场管理人员，是在管理现场发生的意外，属于保险事故；合同送达确认单、投保单、责任免除明确说明书，和徐永年核实，是没有送到过，投保单签字是徐永华并非本人所签，投保时被告没有对免责条款进行任何�告知，也没有说明伤残等级和其他部门不一样的。本院认为，原告并无证据证明投保单及免责说明书并非投保人徐永华的签字，故对证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
投保人徐永华因自建房施工于2012年6月15日向被告太平洋财险公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，主险种为基本保障险，每人保险金额90000元，附加意外医疗险，保险金额为每人10000元，并约定在意外医疗保险理赔时应扣除免赔额100元，再按80%给付医疗保险金。另合同对伤残等级及其赔偿标准做了约定，保险期间为2012年6月16日至2013年6月16日。原告受雇于投保人徐永华。2012年8月17日，原告在为徐永华建造的房屋时不慎摔落跌伤，并于同年8月17日入住武义谢氏骨伤医院进行住院治疗，花去医药费15390.95元�后经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，护理时间3个月，营养时间2个月，误工时间8个月。
本院认为：投保人与保险人签订的保险合同合法有效。原告方根贵系被保险人，其意外受伤后要求保险公司理赔的请求合法有据，应予支持。本案的争议焦点在于方根贵在本案中的伤残程度应参照何种标准理赔的问题。本院认为，虽然投保人与保险人签订的保险合同中有对残疾程度及赔付比例有所涉及，但保险公司在设置伤残等级时未使用国家有关部门公布的伤残等级判断标准，而是自行设置了较高的伤残等级判断标准，导致了被保险人遭受人身意外伤害后，虽经相关机构确定为伤残仍无法获得相应赔偿，因此，本院认为此种情形下对原告方根贵的伤残等级赔偿可酌情参照最低赔偿比例给予赔付，即赔付10%。对于意外医疗险，应先扣除免赔额100元，然后再按80%给付医疗保险金。因原告在庭审中只提供了一张15390.95元的医疗费发票，应以此发票为计算依据。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第六款、《中华人民共和国合同法》第八条等规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告方根贵建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险基本保障险保险金9000元，支付附加意外医疗险保险金10000元，合计19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交，己减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，在履行前述款项时加付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十二月三日
代书 记员 徐怀君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03616号
原告杨晓伦，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，重庆市涪陵石沱页岩砖厂厂长，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂（个人独资企业），组织机构代码71166719-4，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。
负责人夏永江，系该厂厂长、投资人。
原告杨晓伦诉被告夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伦及其委托代理人鲜好平到庭参加了诉讼。被告夏永江和重庆市涪陵石沱页岩砖厂经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伦诉称：二被告于2015年1月10日向我借款30000元用于生产经营，经我多次催收均未归还，请求人民法院判令二被告立即连带归还我借款30000元并支付我从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止的利息。
被告夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂均未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，二被告出据向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告方催收，被告方均未归还。2015年6月8日，原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回了对被告夏永江的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行转账凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方未约定还款期限和利息，原告依法可随时催告被告方在合理的期限内返还借款，并且可以要求被告方偿付催告后的利息。因此，被告方在原告向其催还借款后不及时还款属违约行为，应依法承担继续履行返还原告借款义务并支付其催告后资金利息的民事违约责任。原告要求利息从其向本院主张权利之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告夏永江的起诉，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨晓伦借款30000元并支付其从2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年七月十三日
书记员 冷 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终520号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁先锋，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。1999年7月因犯破坏生产经营罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月16日被取保侯审，2016年7月14日经蓬莱市人民法院决定被逮捕。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人祁先锋犯盗窃罪一案，于二0一六年七月二十日作出（2005）蓬刑初字第189号刑事判决，认定被告人祁先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人祁先锋不服，以一审法院未认定其自首情节，其身患疾病，请求对其判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2005）蓬刑初字第189号刑事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年一月五日
书记员 李晓
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字第233号
原告：郭某某，女，1985年12月29日出生，汉族，河北省武强县人，现住本村。
被告：袁某某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。
本院在审理原告郭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某担负。
审判员 胡国平
二〇一四年四月四日
书记员 王兰桥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第151号
原告：胡金东。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林其位。
被告：温尾香。
原告胡金东为与被告林其位、温尾香民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告林其位、温尾香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金东起诉称：被告温尾香以资金需要为由，于2012年3月21日向其借款人民币150000元，并出具借条一份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现由于两被告拒不归还借款，故诉求判决两被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
原告胡金东在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍登记信息各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、被告温尾香于2012年3月21日向原告胡金东出具的借条一份，以证明被告温尾香向原告胡金东借款150000元的事实。
4、浙江省农村信用社转账明细一份，以证明原告胡金东将150000元款项转入被告林其位账户的事实。
被告林其位、温尾香均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告胡金东提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告胡金东的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告温尾香于2012年2月21日向原告胡金东借款人民币150000元，该款于当天以转账方式汇入被告林其位银行账户进行交付，未出具借条，口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告温尾香于2012年3月21日向原告胡金东补写借条一份，未约定书面利息及借款期限。借款后至今，被告林其位、温尾香未归还借款，引起本案诉讼。另查明，两被告于2006年1月17日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告温尾香于2012年2月21日向原告胡金东借款人民币150000元，有被告温尾香出具的借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告享有随时主张还款的权利。双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告胡金东诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院不予支持，但原告胡金东依法有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自起诉之日起的逾期利息。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告温尾香未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告林其位也未提供证据证明该借款系被告温尾香的个人债务，因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林其位、温尾香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金东借款本金人民币150000元并支付逾期利息（从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告胡金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林其位、温尾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十一月二十五日
（）
书 记 员 洪东鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3145号
原告汤小平，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告程望岚，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院于2015年8月5日立案受理了原告汤小平与被告程望岚民间借贷纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告汤小平于2015年9月8日向本院提出对被告程望岚的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤小平的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤小平撤回对被告程望岚的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤小平负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年九月八日
见习书记员 吕 娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00313号
申请执行人刘某甲，市民。
委托代理人刘勇，市民。代理权限：参与执行和解，代收法律文书。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙自愿达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民一初字第00794号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一四年十月十八日
书记员 戢 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1678号
原告：王岩，男，1963�12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：陈丕锋，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王济光，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胡法国，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王岩与被告陈丕锋、王济光、胡法国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告陈丕锋、王济光、胡法国经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2012年2月10日，被告陈丕锋通过介绍人孟宪才、刘大忠从我处借款60000元，借款当天，我在家中交付给被告陈丕锋60000元现金，当时担保人亦在场。后因怕借条过期，经原、被告商量，被告于2012年7�5日重新给我出具了借条，约定借款期间一个月，月息2.5%。后经我多次催要，被告均未还款。故诉至法院，要求被告陈丕锋偿还我借款本金及利息，由被告陈丕锋、王济光、胡法国承担保证责任。
被告刘春成、周广先未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月10日，被告陈丕锋向原告借款60000元，并给原告出具了借条一张，由王济光、胡法国提供担保，2012年7月5日，经原告与陈丕锋、王济光、胡法国商量，三人重新给原告出具了借条，约定借款期限一个月，利息25‰，仍由王济光、胡法国提供担保，并约定保证期间为两年，借款到期后，三被告至今未还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份，证明借款及担保的事实；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈丕锋向原告借款60000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。借条上约�借款利息25‰，约定过高，依法应按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息。原告与保证人未约定保证方式，依法视为连带责任保证，另外，原告与保证人约定保证期间为二年，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告陈丕锋、王济光、胡法国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈丕锋于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金60000元及利息（从2012年7月5日至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人�银行同期同档次借款利息的四倍计算）。
二、被告王济光、胡法国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王济光、胡法国履行还款责任后有权向陈丕锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 周长贵
陪审员 陈立东
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡美杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21402号
原告:北京坤圣伟业贸易有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼一层2-8。
法定代表人：王强，执行董事。
委托诉讼代理人：付永泉，男，北京坤圣伟业贸易有限公司职员。
被告：山东德盈建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县大田庄乡政府院内。
法定代表人：凌思华。
原告北京坤圣伟业贸易有限公司诉被告山东德盈建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告北京坤圣伟业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京坤圣伟业贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘姝辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21402号原告:北京坤圣伟业贸易有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼一层2-8。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：付永泉，男，北京坤圣伟业贸易有限公司职员。被告：山东德盈建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县大田庄乡政府院内。法定代表人：凌思华。原告北京坤圣伟业贸易有限公司诉被告山东德盈建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告北京坤圣伟业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京坤圣伟业贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 薇二〇一六年十二月二十一日书记员 刘姝辰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终373号
上诉人（原审原告）：博罗县格全实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖。
法定代表人：肖贤均。
委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：高胜海，男，汉族，1965年7月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告二）：王丽，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告三）：惠州市高鑫强电子有限公司，住所地：惠州市金山道200号金山花园黄金岛01栋2单元5层01房。
法定代表人：ＸＸ。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
上诉人博罗县格全实业有限公司（以下简称格全公司）因与被上诉人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司（以下简称高鑫强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。从本案证据材料来看，与上诉人格全公司发生买卖合同关系的合同相对方为惠州石湾高鑫电镀有限公司及博罗县石湾镇高鑫电镀有限公司，并非本案被上诉人高鑫强公司。原审法院应查明惠州石湾高鑫电镀有限公司及博罗县石湾镇高鑫电镀有限公司与被上诉人高鑫强公司的关系，同时查明惠州石湾高鑫电镀有限公司及博罗县石湾镇高鑫电镀有限公司与被上诉人高胜海、王丽的关系，根据查明的事实依法判决负有支付义务的当事人承担偿还货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3629号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人博罗县格全实业有限公司预交的二审案件受理费24960元予以退回。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初144号
原告：秦德红，男，1982年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李希友，男，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告秦德红与被告李希友健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德红、被告李希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德红向本院提出诉讼请求：李希友赔偿医疗费4080.59元、误工费2100元、伙食补助费210元、护理费700元、交通费100元，合计7190.59元。事实和理由：秦德红与李希友系亲属关系。2017年9月15日，秦德红与李希友在牡丹江市西安区海南乡红旗村因琐事发生口角后，李希友用拳头将秦德红打伤。秦德红当日在海林市人民医院住院治疗7日，支付医疗费4080.59元。经牡丹江市公安局西安分局处理，给予李希友行政拘留8日并处500元罚款的行政处罚。
李希友辩称，事件起因是因谁开车问题发生口角，并且秦德红辱骂本人引起争端，秦德红受伤是自己造成的，不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
秦德红提供的海林市人民医院住院病历（病案号：85391）、出院证、医疗费票据、住院费用汇总清单。证明：住院期间支出医药费4080.59元，发生误工费、伙食补助费、交通费合计3000元。此组书证李希友虽拒绝质证，但住院病案、出院证、医疗费票据具有证据的客观真实性，本院予以确认；本院向牡丹江市公安局西安分局调取社区民警队五队牡西公（社）受案字[2017]440号卷宗内的秦德红、李希友、丁富珍、刘加奇、丁付华的询问笔录，照片、海林市人民医院诊断书。秦德红对上述证据无异议，但认为丁付华询问笔录隐瞒了重要事实。李希友对上述询问笔录有异议，认为不具有真实性，且丁付华和刘加奇不在事发现场。上述询问笔录系公安机关依法对当事人及在场人所作的询问笔录，具有客观真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦德红系李希友的外甥，李希友系秦德红的姨夫。2017年9月15日13时许，秦德红与李希友因琐事发生争吵，争吵过程中秦德红辱骂李希友“装犊子”，致使双方矛盾升级进而引发互相厮打，秦德红用拳头向李希友击打，被李希友躲过，李希友又向秦德红面部等部位进行击打，造成秦德红受伤。秦德红于当日前往海林市人民医院住院治疗7日，伤情诊断为头部外伤、脑震荡、腹部外伤，治疗期间支出医疗费4080.59元。2017年9月30日，牡丹江市公安局西安分局对李希友殴打秦德红的行为，作出牡西公（社）行罚决字〔2017〕215号行政处罚决定书，给予李希友行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的调查询问，结合事发时李希友在公安机关自认事实，能够充分证实李希友实施的侵权行为与秦德红的损害具有因果关系，李希友对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿秦德红医疗费等其他的合理损失。秦德红先行辱骂李希友，挑起事端，对纠纷及损害的发生存在一定过错，应减轻李希友的侵权责任。尊老爱幼是中华民族的传统美德本，本案中秦德红作为晚辈，在双方因琐事发生争吵时理应忍让并应以积极的态度化解矛盾，而不应辱骂长辈激化矛盾，更不应对长辈挥拳。本院根据秦德红与李希友的过错程度及原因力大小，酌情确定秦德红自行承担损失的40%，李希友承担60%的赔偿责任。
本案各项损失确认如下：
1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持4080.59元；2.住院伙食补助费，秦德红主张按每日50元标准过高，酌情支持210元（每日30元×住院7日）；3.误工费，原告主张从事驾驶钩机工作并按每日400元计算误工费，因其未提供证据证实，酌情以上一年度黑龙江省城镇居民人均支配收入25736元的标准计算，根据住院7日，合计493.57元（25736元÷365日×住院7日）。秦德红主张护理费700元、交通费100元，因其未提供确需护理证据及交通费票据，不予认定。上述各项损失合计4784.16元，应当由李希友赔偿60%份额即2870.50元，秦德红自行负担40%份额即1913.66元。
综上所述，秦德红的诉讼请求部分合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李希友在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦德红医疗费、住院伙食补助费、误工费，合计2870.50元；
二、驳回秦德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦德红负担10元，由李希友负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年三月十日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更22号
罪犯高强，男，1991年1月26日出生，汉族，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年7月16日作出（2012）玛刑初字第78号刑事判决，认定被告人高强构成盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金4000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯高强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第795号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人任某某。
本院在执行牧野区人民法院申请执行任某某刑事罚金一案。在执行中，经查询，被执行人任某某住所地及财产在河南省辉县市某某村47号。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托辉县市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第200号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 牛斐斐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁玫瑰物业有限公司。
法定代表人：那东程，该公司总经理。
委托代理人：范旭华，辽宁沃丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申诉人）：席永伟。
再审申请人辽宁玫瑰物业有限公司（以下简称玫瑰物业）因与被申请人席永伟劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玫瑰物业申请再审称：（一）我公司不应支付未签订劳动合同的差额工资。（二）未缴纳社会保险的责任应由席永伟承担。（三）我公司不存在拖欠工资问题。（四）我公司不应支付经济补偿金。（五）原审判决支付未休年假工资数额不正确。综上，请求1、撤销原判，提起再审或指令再审；2、判令驳回席永伟不当的诉讼请求；3、判令席永伟承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原审已查明，席永伟在玫瑰物业工作期间，单位既未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。现玫瑰物业主张上述问题系因席永伟个人原因导致，但并未提供充分证据予以证明，故本院对玫瑰物业提出的不应支付未签订劳动合同的差额工资和未缴纳社会保险的责任应由席永伟承担的再审主张，不予支持。关于拖欠工资问题。原审认定双方解除劳动关系时间为2013年4月15日，故判令玫瑰物业给付席永伟2013年3月15日至2013年4月15日一个月的工资，并无不当。关于未休年假工资的计算问题。原审根据席永伟自2006年11月起参加工作，且其自2012年3月至2013年4月在玫瑰物业处连续工作已超1年以上的情况，并依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，确认席永伟享有年休假5天的权利，判决玫瑰物业支付席永伟未休年假工资，并无不当。关于支付经济补偿金问题。本案中，玫瑰物业的确存在未给席永伟缴纳社会保险的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，应向席永伟支付经济补偿金，且席永伟在一审庭审中亦明确提出该项诉讼请求，故原审法院判决给付，亦无不妥。
综上，玫瑰物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回辽宁玫瑰物业有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执204号
申请执行人：黄金龙，男，1983年9月27日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘伟，男，1982年4月17日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹 陆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终246号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：刘风娇。
委托诉讼代理人：李俊平。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘风娇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终246号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：刘风娇。委托诉讼代理人：李俊平。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘风娇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执24号
申请执行人孔令发
被执行人刘玉柱
本院在执行申请执行人孔令发与被执行人刘玉柱借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查，已查封、扣押被执行人刘玉柱所有的黄牛8头及玉米2.5万斤，但因现双方当事人达成和解，申请执行人孔令发申请终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若该和解协议被执行人刘玉柱未能按时履行，申请执行人孔令发可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓彤
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执24号申请执行人孔令发被执行人刘玉柱本院在执行申请执行人孔令发与被执行人刘玉柱借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查，已查封、扣押被执行人刘玉柱所有的黄牛8头及玉米2.5万斤，但因现双方当事人达成和解，申请执行人孔令发申请终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若该和解协议被执行人刘玉柱未能按时履行，申请执行人孔令发可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年五月二十四日书记员  李晓彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第00228号
原告刘相艳，女，1981年8月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告许铁英，男，1974年10月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于新颜，女，1976年10月25日生，汉族，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘相艳与被告许铁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人文永明、被告许铁英及其委托代理人于新颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月28日向原告借款50万元用于做生意。双方约定还款期限为2013年11月25日，还款日到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。无奈，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元并自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告辨称，原告所述不属实。原告所述的借款不是被告借的，是案外人张某向原告借的，张某是被告的合伙人。刚开始是原、被告及张某一起合伙做生意，是在绥芬河投资一个项目，原告不能自己去监管该项目，就出资50万元作为合伙钱。后来合伙不成功，原告将钱款打入张某的卡上，与被告无关，出具欠据和汇款的日期不一致。出具欠据时是在车里，有原告朋友和其朋友的爱人，张某也承认欠原告50万元，并同意偿还该欠款，被告是替张某出具的欠条，是原告要求让被告出具的欠条。而且原告对被告说欠款不是你欠的，不会到法院起诉，被告多出具的欠条是原、被告之间的君子协定。被告不欠原告钱，故被告不同意偿还欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2013年10月28日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款50万元，并约定于2013年11月25日前偿还。
被告对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议。该证据不是为被告本人欠款出具的，并且该时间与回款时间也不一致。
证据二、2012年8月24日，交通银行个人电汇款凭证一份，证明原告在被告指定下将50万元汇给案外人张某，原告履行了交付借款的义务。
被告对证据二真实性无异议，但对证明问题有异议。日期与出具借条日期不一致，回款给案外人张某，并不是回款给被告，并且案外人张某与原告是朋友，不可能受到任何指令。
被告为证明其辩诉主张的事实成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、光盘一张，该证据是2014年10月被告代理人于新颜与原告的通话录音;2014年9月16日于新颜与张某的通话录音;2014年11月15日被告与张某之间的通话录音，上述通话录音证明原告所述欠款不是被告借的，是案外人张某借的，张某明确表示该欠款由张某偿还。
原告对证据一有异议,原告与于新颜的通话录音，该录音是原告的声音，但该证据不能证明被告所要证明的问题，从录音内容看，于新颜只是问张某是否将钱款还给原告，也仅仅可以证明该问题，原告将钱借给被告，至于被告让谁偿还该欠款并不影响原告将钱款借给被告的事实；对于其他两份录音的真实性及通话人的身份不能确定，也与本案无关。原告将钱款借给被告，至于该钱款被告是否转借给别人或者被告与他人共同使用等情况与本案不具有关联性，不能影响原告借款给被告的事实。
证据二、照片四张，证明案外人张某与原、被告之间是很好的朋友关系。
原告对证据二真实性无异议，原告与被告及案外人张某是朋友关系，但是与本案无关。
分析原、被告提供的证据，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据一中被告代理人于新颜与原告的通话录音及被告提交的证据二，原告对此证据真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一中被告代理人于新颜与案外人张某的通话录音及被告与张某之间的通话录音，原告对该部分录音有异议，且被告亦未提交其它证据相佐证，故本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告与案外人张某系合伙关系。2012年8月24日，原告通过交通银行黑龙江省分行营业部汇至案外人张某在中国银行股份有限公司绥芬河支行的银行账户50万元。2013年10月28日，被告为原告出具了欠据，欠据载明：“今欠刘相艳现金伍拾万元整，约定还款期限为2013年11月25日以前，欠款人许铁英”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款50万元，并自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。关于被告辩称该笔欠款系案外人张某所欠，被告是替案外人张某出具欠据之辩诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许铁英于本判决生效后十日内给付原告刘相艳欠款50万元；
二、被告许铁英于本判决生效后十日内给付原告刘相艳上述欠款利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由被告许铁英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3771号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行，统一社会信用代码：9137130173371692XB，住所地临沂市兰山区解放路199号。
负责人唐乐彬，行长。
被执行人李善刚，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人孙浩淏，男，1996年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人临沂诺阳汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1824室。
法定代表人苗向阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第557号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人李善刚、孙浩淏、临沂诺阳汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)登记在被执行人李善刚名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌 华
二〇一七年八月九日
书记员 贾晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行。
负责人：刘丹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲琳，系该支行职工。
委托诉讼代理人：黄宁岗，系该支行职工。
被告：陈仕贤。
被告：胡家梅。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告陈仕贤、胡家梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以主体错误为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。
诉讼费用本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月十日
书记员 黄春燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2680号
原告：黄敏，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。
法定代表人：张太忠，执行董事。
原告黄敏与被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司法定代表人张太忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告垫付的职工养老保险费72303.13元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告职工，2017年3月原告在办理退休时，才得知被告拖欠其养老保险费72303.13元。原告得知消息后，要求被告及时到安岳县社会保险管理局将拖欠的养老保险费交清，而被告却告诉原告公司现在经营困难，无周转资金，希望原告先行垫支养老保险费用。原告考虑到公司的难处，就同意了公司的意见，自己到社保局补缴了72303.13元的养老保险费。随后，被告向原告出具了一份“欠条”。之后原告也多次找过被告要求付清其垫付的保险费用未果。2017年7月27日，原告向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，同日安岳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出了不予受理决定。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
四川省安岳县帛秦工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的身份证复印件、企业登记查询表、社保费专用发票、欠条、不予受理通知书予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1984年7月到被告公司工作，2017年3月从该单位退休。2017年3月13日、24日，原告为被告单位垫付单位应承担的养老保险费72303.13元。2017年7月25日，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“四川省安岳县帛秦工贸有限公司今欠退休职工黄敏基本养老保险费72303.13元（柒万贰仟叁佰零叁元壹角叁分）。根据国家劳动法及社会保险法等法律法规和与公司签订的劳动合同，帛秦工贸有限公司应给予黄敏退休时交清的基本养老保险费，现帛秦工贸有限公司经济困难，无法为退休职工黄敏一次性补缴职工基本养老保险费。公司与退休职工黄敏协商一致，由黄敏暂时垫支72303.13元（大写：柒万贰仟叁佰零叁元壹角叁分）。在公司经营好转或适当时机直至公司破产清算优先支给黄敏垫付的费用72303.13元。本欠条有永久法律效力，不存在诉讼时效。欠款单位：四川省安岳县帛秦工贸有限公司2017年7月25日”，欠条上加盖了四川省安岳县帛秦工贸有限公司公章。2017年7月27日，原告向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，安岳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告诉来本院，要求判决其诉讼请求。
本院认为：原告在垫付了被告应承担的养老保险费后，从社会保险行政机关的角度，用人单位已经不存在不交、少交或者迟交社会保险费的问题，且原告已经顺利退休依法领取养老保险金，也未对原告退休后的养老保险待遇造成损失，因此本案不属于劳动争议纠纷。原告为被告垫付应由被告承担的养老保险费后，被告向原告出具欠条，在原、被告之间成立合同性质的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告立即支付原告为被告所垫的养老保险费72303.13元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人张太忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄敏为被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司垫付的养老保险费72303.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一七年八月十八日
书记员 杨涵月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执787号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
法定代表人：李彦明，职务行长。
被执行人：张志庆，男，1987年6月25日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王大影，女，1990年4月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人张志庆、王大影借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款192294.03元及利息、案件受理费4210元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执787号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。法定代表人：李彦明，职务行长。被执行人：张志庆，男，1987年6月25日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王大影，女，1990年4月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人张志庆、王大影借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款192294.03元及利息、案件受理费4210元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 周 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9960号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行员工。
被告：顾海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告顾海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：要求被告顾海燕归还借款391310.21元并支付利息、罚息（截至2016年10月11日的利息、逾期息302490.95元，后期自2016年10月12日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告顾海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月20日，被告顾海燕向原告申请借款150万元，原、被告签订了个人借款合同。约定月利率6.87‰，借款期限自2014年1月22日至2014年7月17日止，并以顾海燕所有的房产进行抵押。2014年1月22日，原告发放了贷款，借款到期后，被告未按约归还借款本息。后原告申请实现担保物权，本院拍卖了抵押物，实现了原告部分债权。截至2016年10月11日，被告尚欠借款本金88819.26元及利息、逾期息共302490.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金88819.26元及利息、逾期利息（截至2016年10月11日，利息和逾期息为302490.95元，之后的逾期利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，依法减半收取3585元，由被告顾海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7070元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月十日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执124号
申请执行人：胡明清，男，1982年7月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请执行人：杨帆，女，1986年12月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人:永州市飞腾房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人胡明清、杨帆与被执行人永州市飞腾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终975号民事判决一案，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终975号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月八日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保397号
申请人:朱宗杰，男，1962年09月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：白桂军，男，1969年04月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请人朱宗杰因诉前财产保全于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人白桂军驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人白桂军驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年七月七日
书记员 王 锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第371号
原告：刘某某，男，1983年5月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于某某，女，1988年7月8日生，汉族，农民，原住乐亭县，现下落不明。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2008年7月8日登记结婚，婚后生育一名男孩取名刘泽宇，现年4周岁。双方在婚后的共同生活中性格脾气不相投，经常因生活琐事生气吵架，始终无法建立真正的夫妻感情，而且被告没有家庭责任感，整日沉迷于网络，不思劳作。为此事原告曾多次劝导被告，但是都无济于事。2011年12月8日，被告不辞而别，至今下落不明，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，为此我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩刘泽宇归我抚养。
被告于某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年7月8日登记结婚，婚生男孩刘泽宇（2009年3月22日生），现随原告生活，双方因感情不和，被告于2011年12月8日离家出走没有音信，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年3月8日在人民法院报刊登公告，公告期满后被告未到庭应诉，也未提供答辩。
以上事实，由原被告结婚证、乐亭县毛庄镇毛庄村民委员会证明、乐亭县公安局刑事侦查大队接受刑事案件回执单、人民法院报2014年3月8日公告、原告刘某某陈述可证。
本院认为：原被告经人介绍相识有一定婚姻基础，但双方婚后感情不和，婚生男孩刘泽宇，现随原告生活。自2011年12月8日被告离家出走至今毫无音信，下落不明，且经本院公告送达未提出抗辩。现原被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告于某某离婚。
二、原被告婚生男孩刘泽宇归原告刘某某抚养，被告于某某自2011年12月9日起每月给付小孩抚育费220元至小孩独立生活时止。2014年12月8日前小孩抚育费7920元于本判决生效之日起5日内付清；2014年12月9日之后抚育费于每年12月15日付清当年抚育费2640元。
本案案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原被告各负担230元，该款原告刘某某已垫付，限被告于某某于本判决生效之日起5日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第371号
原告：刘某甲，男，1983年5月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于某某，女，1988年7月8日生，汉族，农民，原住乐亭县。
原告刘某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于2008年7月8日登记结婚，婚后生育一名男孩取名刘某乙，现年4周岁。双方在婚后的共同生活中性格脾气不相投，经常因生活琐事生气吵架，始终无法建立真正的夫妻感情，而且被告没有家庭责任感，整日沉迷于网络，不思劳作。为此事原告曾多次劝导被告，但是都无济于事。2011年12月8日，被告不辞而别，至今下落不明，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，为此我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙归我抚养。
被告于某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年7月8日登记结婚，婚生男孩刘某乙（2009年3月22日生），现随原告生活，双方因感情不和，被告于2011年12月8日离家出走没有音信，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年3月8日在人民法院报刊登公告，公告期满后被告未到庭应诉，也未提供答辩。
以上事实，由原被告结婚证、乐亭县毛庄镇毛庄村民委员会证明、乐亭县公安局刑事侦查大队接受刑事案件回执单、人民法院报2014年3月8日公告、原告刘某甲陈述可证。
本院认为：原被告经人介绍相识有一定婚姻基础，但双方婚后感情不和，婚生男孩刘某乙，现随原告生活。自2011年12月8日被告离家出走至今毫无音信，下落不明，且经本院公告送达未提出抗辩。现原被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告于某某离婚。
二、原被告婚生男孩刘某乙归原告刘某甲抚养，被告于某某自2011年12月9日起每月给付小孩抚育费220元至小孩独立生活时止。2014年12月8日前小孩抚育费7920元于本判决生效之日起5日内付清；2014年12月9日之后抚育费于每年12月15日付清当年抚育费2640元。
本案案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原被告各负担230元，该款原告刘某甲已垫付，限被告于某某于本判决生效之日起5日内给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石佳琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄庭庭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庭庭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庭庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，521.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，521.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2316号
罪犯罗小勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
洪江市人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）洪法刑初字第173号刑事判决，以被告人罗小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一五年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分69分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2579号
申请人：吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：张卫建，男，1987年3月2日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：李宝彩，女，1986年9月12日生，汉族，住址同上。
申请人吕文超与被申请人张卫建、李宝彩民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张卫建、李宝彩所有的位于山东省临沭县中山北路阳光丽景小区××、××室（所有权证号：沭房管字第××、××号）房产一套，保全金额11万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卫建、李宝彩所有的位于山东省临沭县中山北路阳光丽景小区××室、××室（所有权证号：沭房管字第××、××号）房产一套，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽娟