四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终164号
上诉人（原审被告）周书琼，女，1958年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）邱国英，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周鑫强，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告邱国英之子）。
上诉人周书琼因与被上诉人邱国英健康权纠纷一案，不服（2015）简阳民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人周书琼、被上诉人邱国英的委托代理人周鑫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告邱国英租种其老公的姐姐周维玉的土地，该土地与被告周书琼的土地挨邻。原、被告双方曾经因为土地界限发生争执而引发纠纷。
2015年7月15日，原告到其租种的周维玉的土地里干活，发现地里的玉米杆被折断。2015年7月16日，原告听说玉米是被被告折断，遂前往被告处询问，双方发生争吵，原告找了村干部解决。第二天，队长找人出面丈量土地，此时，被告之夫与原告之子发生矛盾打架，民警随后赶到现场。当天上午8时，在怀远九义校附近，被告将原告推到在地，原告方报警，简阳市公安局新市镇派出所出警，对当事人双方进行了调解，原告于2015年7月17日至8月1日期间，先后在简阳市人民医院输液治疗共计14次，产生医疗费5196元，简阳市人民医院病情证明书证明为：1、原告头部外伤；2，多处软组织挫伤，建议休息治疗一周。2015年8月14日，双方经简阳市公安局新市镇派出所解决，由被告支付原告受伤的医疗费、误工费、护理费共计7500元，被告不同意支付。原告遂诉讼来院，要求判令被告给付原告受伤产生的各项费用5816元，其中医疗费5196元，误工费420元，交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因为相邻土地栽种庄稼发生纠纷，双方应当本着邻里和睦的态度友善的进行协商处理。但原、被告双方未能冷静处理问题，反而多次进行争吵，进而发生抓扯；抓扯过程中，被告将原告推倒在地造成原告受伤，对此被告应当承担主要赔偿责任，综合本案情况，酌情认定被告应承担80%的赔偿责任；关于原告受伤的各种费用问题。原告通过门诊输液治疗14次，共产生医疗费5196元，有原告提供的医院医生开出的处方和发票，依法予以认定；原告受伤门诊输液14次，每次以半天时间作为误工时间，每天按60元计算，对原告要求赔偿误工费420元的主张予以支持；因原告没有提供交通费发票，故对原告要求被告支付交通费的主张不予支持。以上被告应当向原告赔偿的金额共计为4492.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周书琼于本判决生效之日起十日内向原告邱国英赔偿4492.80元；二、驳回原告邱国英的其他诉讼请求。
宣判后，周书琼不服，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。双方矛盾由来已久。事发当天，被上诉人下午到晚上还在地里干活，到新市派出所解决纠纷还坐摩托车，未见其有包扎和流血的状况。一审仅凭被上诉人的说词就简单认定事实，造成事实认定错误。被上诉人去医院就医不是上诉人侵害的结果。医院出具的单据有疑点，同一天开具的单据重复且间隔时间不到一分钟，金额相同，涉嫌作假，医院出具的病情证明也有伪造之嫌。主持调解没有达成协议，只是过程，法院不能以此认定为事实。二、一审对责任划分不公平。本案的起因是被上诉人，一审未公平认定责任。综上，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱国英答辩称：一、上诉人在一审9月18日开庭时不承认将邱国英推倒之事实，而11月2日再次开庭时又承认推倒事实。上诉人推倒被上诉人有在场邻居作证。二、脑震荡不一定当时会发作，24小时发作很正常。被上诉人晚上发病送入医院，到医院已晚上十点左右，当时已是深夜，考虑费用问题未要求住院。开具时间一次开2-3天很正常，不可能天天开处方。三、派出所调解协议并非上诉人所称的未达成。四、要求重新审定此案中被上诉人的所有费用，包括后期治疗费、营养费等。综上，请求依法判决。
二审中，上诉人周书琼申请以下证人出庭：1、证人王先惠，其证言大意为当时双方发生纠纷后看见邱国英倒在地上，怎么倒下去的没看见，没有看见邱国英到周书琼土地扯豆子；2、证人王素芳，其证言大意为邱国英喊其去看她的玉米叶被摘了，双方发生纠纷不清楚，纠纷后警察来了，其在丈量土地时周鑫强与上诉人的丈夫就打架了，周书琼与邱国英发生纠纷其不在场。上诉人申请证人出庭作证的证明目的是证明双方纠纷的起因是对方过错引起的。
被上诉人邱国英质证称：两证人证言属实，能达到对方的证明目的。
被上诉人邱国英提交了以下新的证据：1、书写的事情经过，有队长王素芳签字和村上盖章，证明事情经过及之后队长及部分社员到医院看过被上诉人；2、三份书面证人证言，即胡军、何小如、王先惠的书面证言，证明周书琼将邱国英推倒是事实。
上诉人周书琼质证称：证据1不真实，不能达到对方证明目的；证据2中的三个证人当时只有王先惠在场，不能达到对方证明目的。
在二审庭审过程中，王先惠到庭对被上诉人的二份新证据核实称：第一份证据签字时未看书写的内容，其只证明当时丈土；第二份其书写的证明中丈土属实，上诉人之夫用木棒推没推周鑫强，书面说明写的这部分相关过程我没看到，拍照情况不清楚，周书琼推倒邱国英不清楚，其只证明丈量土地。
针对以上双方提交的新的证据材料，本院认证如下：上诉人周书琼申请的两位证人的证言，双方均无异议，本院予以确认；被上诉人邱国英提交的三份书面证人证言，因胡军、何小如未出庭作证，其真实性存疑，本院不予采信，王先惠书写的证人证言，因其出庭作证称丈量土地属实，其余部分不清楚，故本院对其证言中自身认可的部分予以确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当依法承担民事赔偿责任。在2015年7月17日简阳市公安局新市派出所的《治安调解协议书》上，主要事实部分载明：“7时许，周书琼与邱国英因发生口角后发生抓扯，周书琼将邱国英推倒在地。”该调解书上周书琼、周鑫强、郑乐清、邱国英均签字确认，能够确认在纠纷发生时周书琼将邱国英推倒在地的事实，周书琼依法应承担民事赔偿责任。被上诉人邱国英与上诉人周书琼因相邻土地栽种庄稼发生纠纷，未克制自身情绪，多次与周书琼进行争吵，进而发生抓扯，其自身对损害的发生有一定过错。一审根据本案具体情况，酌定由邱国英承担次要责任是恰当的，上诉人邱国英认为一审未公平划分责任的上诉理由不能成立。另，关于医疗费用的问题。被上诉人邱国英在二审中提交了加盖有简阳市人民医院医疗业务部印章的简阳市人民医院门诊处方笺和急诊中心治疗卡，能够证明其在医院就诊及用药的真实性。针对同一天开具两张相同处方笺的情况，被上诉人邱国英解释称第二张处方笺系开具的第二天的用药，经核对处方笺，凡是同天开具两张相同药剂的处方笺后，第二天均无相同处方笺及未产生相同药物的费用，结合输液治疗的持续性情况，被上诉人邱国英对此的解释是符合客观常识的。综上，上诉人周书琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周书琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 怡