山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3510号
原告张鑫，男，1992年4月18日生，汉族，住寿光市。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东联邦律师事务所实习律师。
被告张云峰，男，1971年11月3日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地寿光市菜都路19号（五里墩路口南200米路西）。统一社会信用代码：91370783695418648G。
法定代表人刘传海，经理。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人尤中臣，山东春盛律师事务所律师。
原告张鑫与被告张云峰、寿光市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通运输公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人朱涛、刘洋，被告张云峰，被告宝通运输公司的委托代理人韩绍玉，被告天安财险公司的委托代理人尤中臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2016年11月2日0时30分许，原告张鑫骑行二轮电动自行车沿寿光市广场街由东向西行驶至事故地点处时，与临时停放在广场街非机动车道内的被告张云峰驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G53**挂号重型半挂牵引车（登记车主为被告宝通运输公司）发生道路交通事故，致使车辆受损，张鑫受伤。该事故后经寿光市公安局交警大队认定,张云峰、张鑫各承担事故的同等责任。原告张鑫因本案事故造成的损失有：医疗费67051.17元、残疾赔偿金173029.60元（13954元/年×20年×62%）、误工费14534.06元（64.31元/天×226天）、护理费5787.90元（64.31元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，合计272902.73元。被告的车辆在被告天安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按60%的责任比例在商业三者险限额内赔偿，再有不足由其余两被告承担连带赔偿责任，共计211741.64元。
被告天安财险公司辩称：对事故的发生及责任认定有异议，被保险人未在事故发生后48小时内报案，本案事故也无现场证明，根据保险合同中关于责任免除条款的约定，对原告的损失我司不承担赔偿责任。对医疗费的真实性无异议，但对关联性不予认可；住院伙食补助费计算标准过高；对鉴定意见书的真实性无异议，但所鉴定伤残等级过高，其余无异议；误工费、护理费、营养费计算标准过高，且对关联性不予认可；精神损害抚慰金数额过高；交通费没有证据证实不予认可；对鉴定费无异议，但不属我司赔偿范围。
被告宝通运输公司辩称：我司在本案事故中无任何过错，且与双方当事人无任何关系，不应承担赔偿责任；涉案车辆已于2014年12月27日转让给被告张云峰，我司既不是本案侵权人，也不是涉案车辆所有人，也不支配该车的运营与收益，根据相关法律规定，因该车引发的一切事故责任都与我司无关，我司不承担任何赔偿责任，请求依法驳回对我司的诉讼请求。原告提交的寿光市人民医院住院病案记载入院时间为2016年11月2日11时9分，而事故认定书载明的事故时间为2016年11月2日0时30分许，原告入院与事故发生时间相隔10多个小时，故无法确定原告的治疗与本案事故是否有关。
被告张云峰辩称：对本案事故的发生无异议，对责任认定有异议，当时我的车停放在路边，原告骑电动自行车撞到我的车上，其应承担事故的主要责任。事故发生后两天交警部门找到我，我才知道车辆发生了事故。我的车辆在被告天安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告损失的质证意见同宝通运输公司及保险公司。
经审理查明：2016年11月2日0时30分许，张鑫骑行二轮电动自行车沿寿光市广场街由东向西行驶至与幸福路路口西50米处时，与临时停放在广场街非机动车道内的张云峰驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G53**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，张鑫受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘，出具寿公交认字[2016]第00867号道路交通事故认定书，认定张云峰未按规定临时停车，张鑫未确保安全通行，对该道路交通事故的发生所起作用相等，故各承担事故的同等责任。
同时查明：1、鲁Ｖ×××××/鲁G53**挂号重型货车的登记车主为被告宝通运输公司，实际所有人为被告张云峰；2、被告宝通运输公司就鲁Ｖ×××××/鲁G53**挂号重型货车在被告天安财险公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额50万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期限内；3、山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元。
另查明：原告张鑫受伤后未及时就医，回家后陷入昏迷状态，家人发现后于2016年11月2日11时送至寿光市人民医院，住院治疗20天。原告的入院记录中记载：患者1小时前被人发现躺在床上，呼叫无反应，床下可见大量呕吐物，右眼睑肿胀，眼睑挫伤，颜面部多处皮肤挫伤……。诊断为：硬膜外血肿右颞顶、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性脑梗塞、颅底骨折、头皮挫伤、视神经损伤、眼球挫伤、颜面部皮肤挫伤等。另后应原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养期限等进行鉴定，该所于2017年6月17日出具[2017]临鉴字第335号司法鉴定意见书，意见为：1、张鑫属五级、十级伤残；2、张鑫误工期自受伤之日至评残前一日；3、张鑫需1人护理90日（包括住院时间）；4、张鑫营养期为90日；5、张鑫后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。
原告张鑫因本案事故造成损失如下：医疗费67051.17元、残疾赔偿金173029.60元（13954元/年×20年×62%）、误工费14534.06元（64.31元/天×226天）、护理费5787.90元（64.31元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费200元、鉴定费2200元，合计266102.73元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××/鲁G53**挂号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，张云峰的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，山东信源司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：张云峰驾驶重型半挂货车与张鑫骑行的电动自行车发生道路交通事故，致张鑫受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定张云峰、张鑫各承担事故的同等责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，被告虽对责任认定书有异议，但未提交足以推翻该认定书的证据和理由，故对认定书的效力本院依法予以采信，同时根据双方车辆的性能及实际案情，酌情确认张云峰、张鑫的事故责任比例为6：4。被告辩称原告住院时间与事故发生时间不符，故无法确认原告伤情与本案事故有关，本院结合责任认定书中对事故经过的认定、住院病案中记载的病史及原告的自述，可以认定本案事故发生于深夜，原告未及时就医亦属正常，且被告未提交证据证实原告受伤是其他原因所致，故对被告的抗辩意见本院不予采信，本院确认原告的伤情系本案事故所致。对于医疗费，有原告提交的医院住院病案、住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据予以证实，本院予以确认；山东信源司法鉴定所的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告天安财险公司虽认为所鉴定原告伤残等级过高，但未提交相反证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信，对鉴定意见书的效力本院予以确认，同时原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均以鉴定意见为计算和认定依据。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费均按2016年度农村居民收入标准主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以认定；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为200元；原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为5000元；鉴定费系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。被告张云峰驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G53**挂号重型货车在被告天安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告天安财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告张鑫损失115000元(医疗费10000元+残疾赔偿金105000元)，并赔偿精神损害抚慰金5000元，合计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张鑫损失90661.64元[（266102.73元－115000元）×60%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告张云峰、宝通运输公司不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张鑫因本案交通事故造成的损失120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张鑫因本案交通事故造成的损失90661.64元；
三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收2238元，由原告负担12元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2226元。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告张鑫中国工商银行寿光支行九巷菜市场分理处账户，账号：62×××27。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年八月二十四日
书记员 常青