福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1656号
原告：陈凡，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈建兴、白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：刘冠锋，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：方明霞，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：刘炳照，男，1949年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈凡与被告刘冠锋、方明霞、刘炳照民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡的委托诉讼代理人陈建兴、白建永到庭参加诉讼；被告刘冠锋、方明霞、刘炳照经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令刘冠锋、方明霞共同偿还借款390万元及该款自2017年2月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并偿还已结欠的利息99.45万元；2、刘炳照对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由刘冠锋、方明霞、刘炳照负担。事实和理由：2011年起，刘冠锋因经商资金周转需要多次向其借款共计390万元，并由刘冠锋出具借条为凭。2017年3月8日，其与刘冠锋进行结算，双方共同确认刘冠锋尚欠其借款本金390万元，按月利率1.5%计息，且截止至2017年2月15日共计拖欠利息99.45万元，并签订《借款来往对账单》，刘炳照为该借款本息提供连带担保。后经其多次催讨，刘冠锋拒不偿还，刘炳照亦不承担担保责任。本案借款发生在刘冠锋和方明霞夫妻关系存续期间，属夫妻共有债务，方明霞应承担共同偿还责任。
刘冠锋、方明霞、刘炳照均未作答辩。
陈凡围绕诉讼请求依法提交了证据，刘冠锋、方明霞、刘炳照均未质证、亦未举证，因陈凡提供的证据客观真实且来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
方明霞与刘冠锋于2000年7月22日办理结婚登记手续。刘冠锋共向陈凡出具借条4张，其中：2011年12月15日的借条载明：“兹向陈凡借人民币陆拾万元整（600000），此据。”；2014年8月15日的借条载明：“兹向陈凡借人民币壹佰叁拾万元整（1300000），此据。”；2014年10月14日的借条载明：“兹向陈凡借人民币壹佰万元整（1000000），此据。”；2015年3月19日的借条载明：“兹向陈凡借人民币壹佰万元整（1000000），此据。”；刘冠锋在上述4张借条的借款人处签名。
2017年3月8日，陈凡（出借人）和刘冠锋（借款人）签订《借款来往对账单》，载明：“借款人截止2017年2月15日共计向出借人借款人民币390万元（人民币叁佰玖拾万元整），月利息按1.5%计。经双方核对借款人确认已经收到出借人给付的借款本金如下：2011年12月15日收到借款60万元（出借人当日从黄文新中行账户汇入借款人建行账户62×××66中），2014年3月3日收到借款70万元（出借人当日汇入借款人建行账户62×××66中），2014年8月14日收到借款60万元（其中50万元出借人当日汇入借款人建行账户62×××66中，10万元以现金方式支付），2014年10月14日收到借款100万元（出借人当日汇入借款人建行账户62×××66中），2015年3月19日收到借款100万元（出借人当日汇入借款人建行账户62×××66中）。以上累计借款人向出借人借款总金额为390万元，月利率按1.5%计。经双方确认，截止2017年2月15日，借款人尚未偿还出借人的本金为390万元（人民币叁佰玖拾万元整），利息99.45万元。”，陈凡在出借人处签名捺手印、刘冠锋在借款人处签名捺手印；同时下方备注：“担保人对上述刘冠锋债务本金390万元（人民币叁佰玖拾万元整）承担连带担保责任，担保期限贰年。”，刘炳照在担保人处签名捺手印。
另查明：陈凡通过中国建设银行向刘冠锋的上述银行账户多次转账，其中：2014年3月3日转账70万元、2014年8月14日转账50万元、2014年10月14日转账100万元、2015年3月19日转账100万元；2011年12月15日案外人黄文新通过中国银行向刘冠锋的上述银行账户转账60万元。
本院认为：刘冠锋向陈凡借款390万元，有其出具的现仍由陈凡持有的借条、《借款来往对账单》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，刘冠锋应予以偿还。《借款来往对账单》已对2017年2月15日之前的尚欠的利息99.45万元予以确认，现陈凡要求刘冠锋偿还该结欠的利息，于法有据，本院亦予以支持。现陈凡要求刘冠锋偿还以借款本金390万元为基数至还清之日止按月利率1.5%计息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但陈凡要求自2017年2月15日起计息，缺乏依据，依法应调整为自2017年2月16日起计息。因本案借款发生在刘冠锋和方明霞夫妻关系存续期间，刘冠锋和方明霞均未能提供证据证明本案借款属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其各自可免责的情形，故应认定本案借款系刘冠锋和方明霞夫妻关系存续期间的共同债务，方明霞应承担共同偿还责任。《借款来往对账单》中载明刘炳照只对借款本金390万元承担连带偿还责任，现陈凡要求刘炳照对本案借款本息一并承担连带偿还责任，缺乏依据，依法应调整为刘炳照对本案借款本金390万元承担连带偿还责任。刘冠锋、方明霞、刘炳照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘冠锋、方明霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈凡借款本金390万元及该款自2017年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和已结欠的利息99.45万元；
二、刘炳照对上述债务中的借款本金390万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46642元，由陈凡负担18元，由刘冠锋、方明霞、刘炳照负担46624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 王华眉
二〇一七年六月一日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。