苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0152号
原告陈仁初。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告福建蓝融贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号。
法定代表人陈玉梅，该公司总经理。
被告陈玉梅。
共同委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
共同委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告金鑫。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告陈斌。
本院于2014年1月7日受理了原告陈仁初诉被告福建蓝融贸易有限公司（以下简称“蓝融公司”）、陈玉梅、金鑫、陈斌民间借贷纠纷一案。因被告陈斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法组成合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年6月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告陈仁初到庭参加第二次诉讼、陈仁初的委托代理人陈骄、被告金鑫的委托代理人杨秋琴到庭参加两次诉讼，被告陈玉梅的委托代理人张静到庭参加第二次诉讼。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仁初诉称，2011年，被告蓝融公司向原告陈仁初借款200万元，双方约定年月息千分之二十五，被告金鑫、陈玉梅、陈斌作为保证人在借款协议上签字，自愿对本息承担连带保证责任。原告多次催要，被告均未偿还上述款项。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告蓝融公司归还借款200万元、以及从2011年11月计算至判决确定的给付之日、按照月息千分之二计算逾期付款利息；2、被告金鑫、陈玉梅、陈斌对上述借款本息承担连带返还责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款利息起算时间为2011年11月30日，并自愿将计算标准调整为同期银行贷款利率的四倍。
被告蓝融公司辩称：借款属实，数额无异议，对原告主张的逾期付款计算方式也无异议。但目前公司经营困难，无力偿还上述借款。
被告陈玉梅辩称：对于借款事实无异议，承担担保责任系自身的真实意思表示、也愿意承担责任；对于逾期付款计算方式无异议。但陈玉梅本身尚有很多债务未能偿还，故无力承担本案担保责任。
被告金鑫辩称：1、民间借贷系实践性合同，原告不能举证证明向蓝融公司给付涉案款项；原告主张通过郑秀梅转账支付涉案款项，但不能举证表明郑秀梅系代表蓝融公司收取原告所出借的款项。原告并无证据证明其已经履行了款项出借的义务，应当承担举证不能的法律后果，2、涉案借款协议形成时间为2011年11月，故金鑫承担保协议项下款项担保责任的起算时间是2011年11月，由此计算，保证责任已经过期。另外，协议书指定了收款账户，但并未明确系郑秀梅的账户，表明各方仅对本协议项下的款项承担责任，故郑秀梅卡上的转款也与金鑫无关。综上，请求法院驳回原告对于金鑫的诉讼请求。
被告陈斌未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：由蓝融公司作为甲方，陈仁初作为乙方，金鑫作为丙方、陈玉梅、陈斌作为保证人，各方签订《协议》，约定：经友好协商，就甲方向乙方借款人民币二百万元之事达成以下条款，以资共同遵守：1、上述借款，乙方将借款汇入甲方指定的如下账户（户名、开户行、账号均未填写），自乙方将借款汇出之日起，开始计息。借款利息为月息千分之二十五，每月结息一次。2、为了保证资金安全，甲方必须保证其利用借款进行投资是合法、安全的。且甲方承诺，在乙方提出还款要求的15天内，甲方需将借款本息汇入乙方指定的账户。3、甲乙双方及保证人以本协议文首所列地址为通信地址，邮件往来须向上述地址邮寄。各方邮寄的信件，除地址书写错误、邮资不足外，寄出后第四日视为收件人已收到。4、担保人金鑫、陈玉梅、陈斌愿为本协议中甲方的付款责任承担连带保证责任。该协议下方，乙方处陈仁初签字，甲方处陈斌、金鑫、陈玉梅签字，蓝融公司加盖公章。庭审中，当事人一致确认上述协议形成的时间为2011年11月。
另查明，原告陈仁初与被告陈玉梅之间在2009年签订借款协议，约定借款200万元，并由金鑫作为借款保证人。就相关款项偿还及保证责任承担，原告陈仁初向本院诉请陈玉梅及金鑫归还，即为本院（2014）园民初字第0151号案件，且各代理人员与本案一致。该起案中，陈仁初主张所借款项均系通过与陈玉梅个人之间进行转账，陈玉梅对借款不持异议，且主张所借款项为经营需要。本案开庭中，经本院核实，陈玉梅确认另起案件借款的目的也是为了蓝融公司经营需要。陈玉梅同时确认，2010年蓝融公司设立开始至今，自己一直在蓝融公司，最开始为隐名股东，后经工商登记变更为法定代表人。蓝融公司确认，郑秀梅从2010年公司设立至2012年均在公司，且系登记股东。原告陈仁初及蓝融公司均确认蓝融公司存在诸多通过个人借款转账的行为，但陈玉梅辩称通过自己账户操作只有本院（2014）园民初字第0151号案件。
又查明，陈仁初的上述账户显示，陈仁初与郑秀梅、陈玉梅之间有多笔大额款项往来。其中郑秀梅不迟于2010年7月即和原告有银行转账往来。陈玉梅与陈仁初之间也有多笔大额的银行转账往来，但陈仁初主张系于陈玉梅之间的其余短期借款关系。2010年8月16日，从福建省启扬科技信息有限公司（以下简称“启扬科技”）账户上向陈仁初转款512500元，2011年4月29日，从启扬科技账户上向陈仁初账户上分别转款827470.8元及630元。关于该512500元，启扬公司出具书面证明为受陈玉梅委托打款，陈玉梅予以确认；关于该827470.8元，陈仁初认可为陈玉梅向其偿还的其他借款。陈仁初同时主张，金鑫与陈玉梅均为福建蓝融贸易有限公司的股东，陈玉清与郑秀梅的打款全部要金鑫或陈玉梅同意才能打款，陈玉梅打款是否需要金鑫同意不清楚。
关于本案款项给付，原告陈仁初表示，本案讼争款项200万元均系直接转款给郑秀梅的，具体组成如下：2010年9月28日转款30万元、2010年10月22日转款100万元、2011年1月14日分两次各转款30万元、2011年5月9日分别转款100万元、40万元、2011年6月1日分别转款两次各50万元、2011年9月6日转款50万元、2011年9月29日转款50万元。另外借款过程中，郑秀梅分别代蓝融公司在2011年5月27日还款1028800元、2011年8月11日还款150万元、2011年10月10日还款504500元。综上经核算，在2011年11月确认欠款数额为200万元。被告陈玉梅认可从2010年10月22日之后的上述转账及还款。原告陈仁初同时确认，涉案借款的协议是金鑫拟好的，到2011年11月才拿到，之前是双方口头有借款。因为双方账户上一直保证有200万元的金额往来，故此各笔款项均未支付利息，直到后来直接催讨。
关于当事人之间的关系，当事人确认郑秀梅系陈玉梅的妹妹，陈仁初与陈玉梅原为一个县的人员，与金鑫此前不认识。蓝融公司确认郑秀梅从2010年蓝融公司设立直至2012年一直在公司工作，担任会计职务。关于原告与各被告之间的经济往来。原告陈仁初主张，与被告蓝融公司之间只有本案的借款；与被告陈玉梅之间有很多短期的来往，其中包括借款与本案的保证；与被告金鑫之间没有借款，包括向本院起诉的两起案件，由金鑫签字作为借款保证的合计的四份书面借款协议，另有两份中途有陈玉梅还款而将借条归还给陈玉梅了；与被告陈斌之间只有本案的担保，没有其余借款与担保，也一直不认识陈斌；与郑秀梅之间并无直接经济往来。被告陈玉梅认可与陈仁初之间有多笔款项往来，其中还掉的款项，相关协议归还给陈玉梅了，现在也找不到了。被告金鑫只认可与原告之间有本案起诉的两起案件。另外原告陈仁初与蓝融公司一致确认，郑秀梅与陈仁初之间的款项往来系代蓝融公司收取及给付。
庭审中，被告蓝融公司、陈玉梅、金鑫确认个人未偿还本案讼争款项。
以上事实，有《协议》、银行转账凭证等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性法律关系，当事人之间不仅应有借款的合意，还需要有款项交付的事实；保证合同系从合同，主合同有效，从合同有效。本案原被告之间形成的协议并未明确具体出借的款项，鉴于出借人陈仁初及借款人蓝融公司对于相互之间的借款事实均不持异议，而根据银行转账凭证确实存在相应数额的转款，故陈仁初与蓝融公司之间概括性存在民间借贷关系的法律事实，本院予以确认；蓝融公司对于自身还款义务不持异议，本院一并确认。根据当事人的陈述，涉案协议形成时间为2011年11月。陈仁初与蓝融公司之间虽然有款项往来及出借的事实，但相关事实均发生在本案协议形成之前。一方面，并无证据表明协议形成之前发生的多笔借款金鑫、陈斌明确知晓，也无证据表明金鑫、陈斌明确确认所保证的借款范围即为协议成立之前的概括性借款，而陈仁初与蓝融公司、陈玉梅对于具体所借款项的笔数的陈述也并不完全一致；另一方面，在协议形成后，蓝融公司与陈仁初之间并无借款行为发生。故金鑫、陈斌虽有对蓝融公司借款提供保证的意思，但原告不能举证证明双方之间存在与保证意思相对应的借款事实实际发生。金鑫以此作为抗辩理由，本院予以采信。被告陈玉梅自愿对前述债务进行保证，系真实意思表示，且不损害原被告利益，本院予以确认。关于逾期付款利息的计算标准，原告自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，时间从2011年11月30日开始计算，计算标准及时间均不高于合同约定，被告蓝融公司、陈玉梅、金鑫对计算方式本身也不持异议，本院予以确认。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝融贸易有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告陈仁初借款200万元及利息（利息计算方法为：以200万元为本金，从2011年11月30日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈玉梅对被告福建蓝融贸易有限公司的上述还款义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈仁初的其他诉讼请求。
案件受理费32400元，公告费690元，合计33090元，由被告陈玉梅、福建蓝融贸易有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈玉梅、福建蓝融贸易有限公司在给付上述款项时将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊慧
第页共页