黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5823号
原告：徐艳莉，女，1961年12月6日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人，高权，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
被告：付兴铁，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：赵晶波（付兴铁母亲），女，1957年6月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：洪彩艳，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：邹基德，职务：董事长。
委托代理人：谭成新，男，黑龙江天志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：盛大勇，职务：总经理。
委托代理人：陆丛珊，女，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告徐艳莉与被告付兴铁、洪彩艳、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年2月28日、2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐艳莉委托代理人高权，被告洪彩艳、被告人寿保险公司委托代理人陆丛珊村到庭参加了本院的两次庭审活动诉讼，被告付兴铁未出庭参加诉讼，其委托代理人出庭参加了本院第二次庭审活动，被告阳光保险公司委托代理人谭成新出庭参加了本院的第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告徐艳莉诉称：2016年11月4日18时许，被告洪彩艳驾驶黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车沿双城区文昌大街由西向东行驶至永元典当门前处右转弯时与对向被告付兴铁驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车相撞后，黑Ｌ×××××号车又与自西向东行驶杨忠双驾驶的黑Ａ×××××号神狐牌重型罐式货车相撞，造成三车不同程度损坏，原告徐艳莉以及另案原告郭丽霞受伤的交通事故。经哈【2016】第620162352号道路交通事故认定书认定洪彩艳负主要责任、付兴铁负次要责任，原告徐艳莉以及另案原告郭丽霞无责任。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令上述四被告赔偿原告医疗费12,243.60元、急救费110.00元、伙食补助费4,000.00元、护理费5,560.00元、误工费5,560.00元、营养费973.00元、鉴定费1,830.00元、交通费500.00元，共计人民币30,776.60元；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告洪彩艳辩称：事故的经过属实，关于住院是否合法请求法院确认，其他部分同意赔偿。
被告付兴铁辩称：事故的经过属实，关于住院是否合法请求法院确认，其他部分同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称：（1）本事故的车辆黑Ｌ×××××号东风货车在阳光保险投保了交强险，其中医疗费限额是10,000.00元，因本事故有两名伤者，故两名伤者的损失应按比例在交强险中予以赔负；（2）因本案是三车相撞，因原告放弃对本事故中无责的车辆黑Ａ×××××号车辆保险公司请求赔偿的权利，因此应减少阳光保险应当赔偿的合理合法的损失，放弃的部分应由原告自行承担；（3）本案诉讼费鉴定费阳光保险公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称：（1）车辆黑Ｌ×××××在我公司投保了道路客运乘运人责任保险每人责任限额为400,000.00元，每次事故绝对免赔额度为350元每座，事故发生在保险期限内，为减少诉讼成本，我公司同意法院在本次诉讼中处理我公司的保险责任，如驾驶员的驾驶证道路运输从业人员资格证，车辆运输资格证，行驶证手续齐全，在合法有效期内，且不存在责任免除事由的前提下，我公司同意在保险责任限额内就原告因此事故直接导致并有证据证明的合理的诉请承担赔偿。对于原告的损失应当先由交强险车辆进行赔负，因原告对于无责车辆交强险保险公司放弃主张权利，因此我公司也应当在相应的限额内免责，对于超出交强险部分，应当按次要责任30%比例承担，扣除绝对免赔350元。（2）精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属保险范围，我公司不予承担。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、哈尔滨市公安局双城支队责任认定书一份，证明交通事故原告无责、被告洪彩艳负主责、被告付兴铁负次责的事实。
证据3、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支心支公司保险单各一份份，证明被告洪彩艳驾驶的黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保交强险、被告付兴铁驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车事故时在被告人寿保险公司投保了承运人责任险的事实。
证据4、原告病历、收据、用药明细各一份，证明原告因交通事故于2016年11月4日-2016年12月14日在双城区人民医院住院治疗40日，支付医疗费12,243.60元的事实。
证据5、黑龙江省院前急救费票据两张，证明原告支付急救的交通费110.00元。
证据6、出院证明、诊断证明书各一份，证明住院40日及原告因此事故造成胸壁挫伤的事实。
证据7、双城市人民医院更正证明一份，证明该医院病例中把原告徐艳莉职业错写成农民，确认此患者为离退人员的事实。
证据8、居民户口簿复印件一份，证明原告是城镇居的事实
证据9、黑龙江远大司法鉴定中心的鉴定书一份，证明原告的医疗终结时间为伤后40日；护理时间40日，一人护理；支持需要加强营养，促进骨折愈合，期限7日的事实。
证据10、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1,800.00元的事实。
证据11、出租车票据150张，证明支付共计交通费用1,000.00元的事实。
被告洪彩艳对原告证据的质证意见：被告洪彩艳对原告证据1、2、3、6、8无异议，对证据4的质证意见为：（1）对证据4中医疗费票据的真实性无异议、用药明细有异议，该明细中记载原告住院的床位费480.00元，即40日乘12.00元，特殊病房费16天乘79.00元，该两笔费用是重复计算的，请法庭依法查清事实，该两笔费用应该在用药明细中的11,829.60元中减除。(2)对原告住院事实无异议，住院的时间有异议，实际住院时间与病例首页记载不符，长期医嘱单记载住院时间是2016年11月4日至2016年11月22日，办理出院的时间是2016年12月4日。对证据5质证意见为：该两份票据也没有医疗机构公章、两份票据一个是郭丽霞，一个是徐艳丽，与本案原告的名称不一致。对证据7真实性无异议，但证明原告是离退人员，依法应该有退休养老待遇。对证据9、证据10有异议，原告的伤情，不需要护理费和营养费；对证据11真实性无异议，证明问题有异议，该组票据存在连号，无法证实原告主张的交通费和救治、鉴定时间是否吻合，该笔费用也并非交通费的必要支出。
被告付兴铁因未出庭参加本院的第一次庭审活动，因此对第一次庭审的证据1-8未发表质证意见，被告付兴铁对证据9-11的质证意见同被告洪彩艳。
被告阳光保险公司因未出庭参加本案的第二次庭审活动，因此对第二次庭审的证据9-11未发表质证意见，被告阳光保险公司对原告证据1-8的质证意见为，被告阳光保险公司对证据1、、2、3、6、8无异议，对证据4、5、7的质证意见与被告洪彩艳相同。
被告人寿保险公司对上述证据的质证意见为：被告人寿保险公司对原告证据1、2、3、6、8、9无异议，对证据4、5、7、的质证意见与被告洪彩艳相同。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2、3、6、8经质证出庭被告被告对其没有异议，本院确认上述证据的证明力。
关于原告的证据4，综合全案原告诉请，原告的待证事实为：原告事故后在双城区人民医院住院治疗40日、支付合理医疗费12,243.60元。出庭被告的质证焦点为：（1）明细中床位费计算重复；（2）实际住院日期与病例首页记载不符。对此本院认为：（1）各出庭被告均对该证据的真实性无异议，因此确认该证据的真实性；（2）关于床位费计算重复问题，本院经审查认为，原告证据4中住院医疗费为11,829.60元，门诊医疗费为414.00元，其中住院医疗费数额与明细中数额相符，明细中床费数额为1,744.00元，其中床位费12元/日×40日=480.00元，特需病房费79×40=1,264元，对此本院认为；住院明细中在床位费后括注了计取方法，即：自动计取，意思就是随着住院的日期计取，而特需病房费括注的计取方法为：进程计取，意思就是在床位费计取的基础上如需特需病房再计取79元/日，由此床位费与特需病房费计费并不重复，各出庭被告的抗辩不能成立；（3）关于原告实际住院日期与病例首页记载不符的问题；审查该病例首页记载住院日期为：2016年11月4日-2016年12月14日，病例中长期医嘱单记载了2016年11月4日-2016年11月22日的用药情况，自2016年11月22日-2016年12月14日审查长期医嘱单原告确无用药记录，但本院认为：病历长期医嘱单以及临时医嘱单虽载明2016年11月22日-2016年12月14日原告未用药，但均未载明原告自行离院，该住院医院病例中长期医嘱单记载的入院时间2016年11月4日、出院时间2016年12月14日与病例首页记载的入院时间、出院时间相符，2016年11月22日-2016年12月14日被告没有在该医院用药，并不表示被告在此期间离院，抗辩被告没有证据证明原告有挂床离院行为。综上，本院确认该证据具有证明力。
关于原告的证据5，经审查该证据中确有案外人郭丽霞院前急救票据一份，郭丽霞院前急救部分应在另案举示，证据5中有一份载明患者系本案原告徐艳莉的院前票据一份，明细为：救护车（交通费）20.00元、急救出诊费（医疗费）30,00元，该证据虽无医疗机构公章，但该证据上有司机、护士、医生、收款人的签名，加之该票据为医疗机构的制式票据，因此本院确认该证据具有部分证明力，可以证实原告徐艳莉支付交通费20.00元、医疗费30.00元的事实。
关于原告的证据7与原告的证据8可以相互印证，可以证实原告非农民身份的事实。
关于原告的证据9、10，系诉讼中本院亦原告申请，鉴定机构依法定程序作出的鉴定结论以及由此支付的鉴定费用，经审查具有证明效力。
关于原告的证据11，本院审查该证据发现该证据虽为黑龙江省国家税务局出租车定额发票，但该发票只有数额，没有乘车的时间、区间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，该证据显然缺乏合法性、关联性，确认没有证明力。
综上，本院确认的事实：
一、2016年11月4日18时30份许，被告洪彩艳驾驶黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车沿双城区文昌大街由西向东行驶至永元典当门前处左转弯时与对向被告付兴铁驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车相撞后，黑Ｌ×××××号车又与自西向东杨忠双驾驶的给AF1288号神狐牌重型罐式货车相撞，造成三车不同程度损坏，黑Ｌ×××××号乘车人原告徐艳莉以及另案原告郭丽霞受伤的交通事故。事故后原告徐艳莉以及案外人郭丽霞均进入双城区人民医院医院住院治疗。原告徐艳莉支付院前送医治疗交通费20.00元、医疗费30.00元，原告在该院治疗40日，支付住院治疗医疗费11,829.60元、支付门诊医疗费414.00元。综上，原告共计支付医疗费12,273.60元，支付交通费20.00元。经鉴定原告徐艳莉胸壁挫伤，医疗终结时间为伤后40日；护理时间40日，1人护理；支持需要加强营养，期限7日。徐艳莉还支付鉴定费1,800.00元。
二、该事故经交警部门认定被告洪彩艳负事故主要责任，被告付兴铁负次要责任、原告徐艳莉、案外人郭丽霞、案外人杨忠双无责。被告洪彩艳的事故车辆黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车事故时在被告阳光保险公司投保了交强险、被告付兴铁的事故车辆黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车事故时在被告人寿保险公司投保了每人责任限额为400,000.00元的客运乘运人责任保险。无责车辆案外人杨忠双驾驶的黑Ａ×××××号神狐牌重型罐式货车，事故时在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。
三、庭审前原告徐艳莉向本院表示放弃对无责车辆案外人杨忠双驾驶的黑Ａ×××××号神狐牌重型罐式货车投保交强险保险公司的赔偿权利。另经本院释明，原告亦表示愿意以交通事故为案由保护自己的民事权利，被告人寿保险公司亦同意在本案中以交通事故为案由承担赔偿责任。
四、同为乘车人的另案郭丽霞亦与本案原告徐艳莉同时起诉了相同的被告，另案原告郭丽在的另案合理损失为：医疗费9,541.14元、误工费5,490.74元、护理费5,647.33元、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元、鉴定费1,800.00元，上述共计26,279.21元，其中在交强险医疗费赔偿中的项目有：医疗费9,541.14元、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元；其中在交强险死亡伤残赔偿范内的项目有：护理费5,647.33元、误工费5,490.74元。
五、本案经庭审质证，原告徐艳莉合法的损失为：医疗费12,273.60元、交通费20.00元、误工费5,356.82元（误工费按照黑龙江省2016统计年度全省就业人员年平均工资48,881年计算，计算40日，为5,356.82元）、护理费5,509.59元(护理费按照黑龙江省2016统计年度居民服务和其他服务业平均工资50,275元计算，计算40日，为5,509.59元)、伙食补助费4,000.00元、营养费700.00元（营养费参照化率较高国际机关工作人员公出差旅费计算标准100元/日计算，为700.00元）、鉴定费1,800.00元，上述共计29,660.01元，其中在交强险医疗费赔偿中的项目有：医疗费12,273.60元、伙食补助费4,000.00元、营养费700.00元；在交强险死亡伤残赔偿范内的项目有：交通费20.00元、护理费5,509.59元、误工费5,356.82元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。基于此，本案应在被告阳光保险公司的交通事故强制保险赔偿限额（即死亡伤残赔偿限额11,000.00元、医疗费用赔偿限额1,000.00元，财产损失赔偿限额100.0元）以及案外人杨忠双车辆投保的交强险保险公司无责任赔偿限额（即死亡伤残赔偿限额11,000.00元、医疗费用赔偿限额1,000.00元，财产损失赔偿限额100.00元）内与另案权利人郭丽霞按照损失比例承担赔偿责任，余款在按照本案的责任比例由其他侵权人被告洪彩艳、被告付兴铁承担赔偿责任，被告付兴铁驾驶的车辆投保了道路客运承运人员责任保险，该保险公司以及投保人均同意按照该险承担赔偿责任，因此余下被告付兴铁应承担部分由该保险公司，即人寿保险公司赔偿。原告合法的诉请，以及被告合法的抗辩，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐艳莉医疗费12,273.60元、伙食补助费4,000.00元、营养费700.00元中的5,599.12元（该数额应与另案原告郭丽霞的交强险医疗费赔偿数额医疗费9,541.14元、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元按照损失比例分享医疗费限额人民币10,000.00元，为：5,599.12元）。
二、被告洪彩艳赔偿原告徐艳莉保险公司赔偿完毕后余下医疗费、伙食补助费、营养费的70%，即7,570.20元（徐艳莉的医疗费12,273.60元、伙食补助费4,000.00元、营养费700.00元经事故有责车辆保险公司被告阳光财产保险公司医疗费赔偿按比例赔偿5,599.12元完毕后，再与郭丽霞按比例分享放弃的无责交强险保险公司医疗费限额1,000.00元，余下再按责任比例30%有被告洪彩艳承担，为：7,570.20元，具体计算方法：【16,973.6-5,599.12-559.91】×70%=7,570.20元）。
三、被告付兴铁投保的客道路客运承运人员责任保险保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告徐艳莉余下医疗费、伙食补助费、营养费的30%,计人民币：3,244.37元（徐艳莉的医疗费12,273.60元、伙食补助费4,000.00元、营养费700.00元经事故有责车辆保险公司被告阳光财产保险公司医疗费赔偿按比例赔偿5,599.12元完毕后，再与郭丽霞按比例分享放弃的无责交强险保险公司医疗费限额1,000.00元，余下再按责任比例70%由被告付兴铁承担，为：7,570.20元，具体计算方法为：【16,973.60-5,599.12-559.91】×30%=3,244.37元。
四、被告阳光财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告徐艳莉交通费20.00元、护理费5,509.59元、误工费5,356.82元，中的9,896.74元（徐艳莉交通费20.00元、护理费5,509.59元、误工费5,356.82元共计10,886.41与另案原告郭丽霞合法损失护理费5,647.33元、误工费5,490.74元，计人民币11,138.07元应由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司以及无责车辆交强险保险公司在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿，原告放弃部分应予扣除，数额为：9,896.74元）。
五、被告洪彩艳赔偿原告徐艳莉鉴定费人民币1,800.00元中的70%，计人民币1,260.00元。
六、被告付兴铁投保的客道路客运承运人员责任保险保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告徐艳莉鉴定费人民币1,800.00元中的30%，计人民币540.00元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、四项共计人民币15,495.86元，被告阳光财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内一次履行完毕；上述二、五项共计人民币8,830.2元，被告洪彩艳于本判决生效之日起10日内一次履行完毕；上述三、六项共计3,784.37元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。
案件受理费人民币569元，减半收取计285元，由被告付兴铁负担199元，被告洪彩艳负担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年五月一日
书记员 夏元新