长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02308号
原告刘广臣，男，1959年8月25日，住长春市二道区。
诉讼代理人朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被告王军，男，1972年5月24日出生，住长春市二道区。
被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司，地址长春市绿园区和平大街30号。
法定代表人张一明，该公司总经理。
诉讼代理人张章，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司总经理。
诉讼代理人刘贺楠，吉林融创律师事务所律师。
原告刘广臣诉被告王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司（以下简称龙之泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广臣诉称，2017年2月8日，原告刘广臣驾驶大运牌电动自行车沿洋浦大街由北向南行驶至武汉路路口左转弯，其车左侧与由北向南被告王军驾驶的×××号捷达牌轿车前部接触，致刘广臣倒地受伤，被送入吉林大学第一医院二部住院治疗23天。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故脾切除达八级伤残。事故发生后，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告王军在该起事故中过错相当，承担事故同等责任。×××轿车所有人为被告龙之泉公司，并在人保公司投保了交强险和商业险。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金149405.16元、医疗费192286.37元、误工费11533.30元、护理费8457.40元、后续治疗费18000元、营养费4000元、交通费263.40元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3300元、律师代理费9200元、财产损失1000元、精神损害抚慰金20000元；案件受理费由被告承担。
被告王军无答辩意见。
被告龙之泉公司辩称，案件受理费、鉴定费应当由保险公司承担，律师代理费应当由原告自己承担。王军与该公司是聘用关系。
被告人保公司辩称，被保险人没有购买不计免赔，人保公司依法免赔10%；医疗费中应核减非医保用药，且事故发生后人保公司垫付的医疗费1万元应当扣除；部分门诊票据没有门诊手册佐证，部分药物属于外购药，均不应保护；居住证明没有经办人签字，不符合民事诉讼法规定；车辆购买发票名头并非原告本人，也不能证明车辆实际损失；误工费计算标准错误；营养费没有经司法鉴定，不应保护；精神损害抚慰金鉴定过高，且不在商业三者险赔付范围内；鉴定费、律师代理费、诉讼费均不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2017年2月8日7时15时许，原告刘广臣驾驶大运牌电动自行车沿洋浦大街由北向南行驶至武汉路路口左转弯，其车左侧与由北向南被告王军驾驶的×××号捷达牌轿车前部接触，致刘广臣倒地受伤。刘广臣于当日8时被送入吉林大学第一医院二部住院治疗23天。2017年4月13日长春交通警察支队经开区大队出具《道路交通事故认定书》，认定王军与刘广臣在该起交通事故中过错相当，承担事故同等责任。2017年7月3日经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘广臣脾切除达八级伤残。
另查明，×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元），保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日。人保公司在事故发生后向原告垫付医疗费10000元。×××号车辆所有人为被告龙之泉公司，被告王军系出租车驾驶员，每日向龙之泉公司缴纳200元。
再查明，原告刘广臣在事故发生前为长春澳海物业管理有限公司保洁人员。刘广臣的身份证住址为吉林省德惠市夏家店街道曹家窝堡村小曹窝堡屯1组。
上述事实，有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历及费用票据、药品汇总清单、门诊手册、吉林佳昌司法鉴定意见书、工作证明材料及银行账户明细、交通费票据、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘广臣驾驶电动自行车左转弯时避让直行车不够及被告王军驾驶机动车超速行驶共同导致发生交通事故，致使刘广臣受伤，双方承担事故同等责任。王军作为驾驶机动车一方应当对刘广臣承担相应赔偿责任。根据庭审查明的事实，肇事车辆所有人为被告龙之泉公司，其与王军形成的是出租车营运的挂靠关系，而非龙之泉公司辩称的“聘用关系”，故龙之泉公司应当与王军依法承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，人保公司应当依法承担相应赔付责任。
综合原告的诉求及被告的答辩、质证意见，本院评判如下：
1、医疗费。原告提供的由二道区新旺大药房开具的“西药，965元”发票，无法证明与治疗原告伤情具有关联性；其出示的由长春市长恒药业有限公司开具的“人血白蛋白，4800元”收据两张，亦无医嘱等其他证据证明为必用药品。故对上述费用不予保护。其余医疗费由相关票据证明，并与门诊手册、出院诊断记载原告伤情相符，予以保护。故原告主张的医疗费应予保护186521.37元。被告人保公司提出外购药不应保护的意见予以采纳，对其提出非医保用药需要核减的意见无法律依据和证据证明，不予采纳。
2、原告主张的护理费8457.4元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2300元有事实和法律依据，予以保护。
3、误工费。原告提供了由长春澳海物业管理有限公司出具工资证明及银行账户明细，可以作为原告主张误工费的依据，但原告计算方式有误，其应予保护的误工费应为1730元÷30日×144天=8304元。
4、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。原告提供的居住证明只有出具单位的公章，无相关人员签字，不符合法定证据形式，且其证明原告的居住地点与原告起诉状中写明的居住地点不符。因原告不能提供其在城镇居住、工作满一年以上的证据，根据原告身份证的住址，其主张的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入予以保护，即11326.17元×20年×30%=67957.02元。因原告被鉴定为八级伤残，其主张的精神抚慰金20000元予以保护。
5、营养费。虽然原告主张的营养费无相关鉴定意见证明，但考虑原告年龄及实际伤情，酌情保护1000元。
6、交通费。原告主张的交通费中有259.40元的急救费，应当计入医疗费予以保护。剩余6元的乘车票据无法证明与原告诊治伤情有关，不予保护。
7、财产损失。原告提供的沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书仅能证明原告车辆受损的事实，其提供的发票仅能证实购买电动车时的价格，上述证据均不能证实原告车辆实际损失价格，对原告主张的财产损失不予保护。
8、原告主张的鉴定费3300元、律师代理费9200元有相关票据证明，予以保护。被告龙之泉公司提出律师代理费应由原告承担，及被告人保公司提出鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围的意见无法律依据和证据证明，不予采纳。
因被告人保公司已向原告垫付医疗费10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，应先由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。超过责任限额的损失，应由人保公司在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。故人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告伤残赔偿金67957.02元、护理费8457.40元、误工费8304元、精神损害抚慰金20000元，共计104718.42元。剩余210580.77元按照刘广臣与王军事故责任比例，及人保公司10%的免赔率，人保公司在商业三者险责任限额内向刘广臣支付94761.35元，剩余10529.09元有被告王军、龙之泉公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内向原告刘广臣支付人民币104718.42元，在商业三者险责任限额内向原告刘广臣支付人民币94761.35元；
二、被告王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司连带赔偿原告刘广臣人民币10529.09元；
二、驳回原告刘广臣的其他诉讼请求。
案件受理费5137元减半收取，由原告刘广臣负担1284.25元，被告王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司连带负担1284.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 敏