wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初134号
原告何某某，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区1。
委托代理人何某某（系何某某妹妹），女，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西小区养老院附近。
委托代理人李某某，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1957年11月12日出生，系双鸭山市公安局冶金园区派出所民警，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
原告何某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日以不动产所在地为管辖依据立案。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告位于岭东区18委面积36.9平方米岭东采煤沉陷区住宅确权通知书（住宅编号为PZS-18A-113）及该住宅房屋产权证书；2、请求人民法院判决被告赔偿原告影响安置上楼的经济补偿1万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告房屋位于岭东区18委面积36.9平方米，该房屋符合搬迁安置政策，在办理安置手续过程中，被告说能够给原告办理，原告将户口、身份证、房屋产权证交给被告，被告到岭东采煤沉陷办领取了采煤沉陷区住宅确权通知书，被告说他自己到岭东区房产管理局办理相关手续。可是被告却把采煤沉陷区住宅确权通知书和房屋产权证占为己有，没有到岭东区房产管理局办理相关手续，被告的所作所为造成原告至今无法安置上楼，也没有得到任何房屋补偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告陈某某未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告的诉讼请求系返还权利凭证及补偿损失，不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产专属管辖纠纷范围，不应按专属管辖确定管辖法院，依据原告起诉书中的诉讼请求及事实和理由，本案系侵权纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，以侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。首先，本案的侵权行为地应以原告认为被告没有帮助其办理相关手续而向被告索要上述权利凭证遭被告拒绝返还时的地点为原告权利受到侵害的地点。据原告陈述，其向被告索要上述权利凭证遭被告拒绝返还的地点在尖山区，为此本案的侵权行为地应确定为尖山区，而不应以原告最初交付房产证等权利凭证时的地点来确定侵权行为地，因为原告最初交与被告上述权利凭证时，原告系自愿请求被告帮忙办理相关手续，并没有发生侵权的行为与事实；其次，本案的被告住所地在尖山区。综上，本案的侵权行为地及被告住所地均在尖山区，本院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙宝林
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初134号原告何某某，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区1。委托代理人何某某（系何某某妹妹），女，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西小区养老院附近。委托代理人李某某，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，1957年11月12日出生，系双鸭山市公安局冶金园区派出所民警，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。原告何某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日以不动产所在地为管辖依据立案。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告位于岭东区18委面积36.9平方米岭东采煤沉陷区住宅确权通知书（住宅编号为PZS-18A-113）及该住宅房屋产权证书；2、请求人民法院判决被告赔偿原告影响安置上楼的经济补偿1万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告房屋位于岭东区18委面积36.9平方米，该房屋符合搬迁安置政策，在办理安置手续过程中，被告说能够给原告办理，原告将户口、身份证、房屋产权证交给被告，被告到岭东采煤沉陷办领取了采煤沉陷区住宅确权通知书，被告说他自己到岭东区房产管理局办理相关手续。可是被告却把采煤沉陷区住宅确权通知书和房屋产权证占为己有，没有到岭东区房产管理局办理相关手续，被告的所作所为造成原告至今无法安置上楼，也没有得到任何房屋补偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告陈某某未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告的诉讼请求系返还权利凭证及补偿损失，不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产专属管辖纠纷范围，不应按专属管辖确定管辖法院，依据原告起诉书中的诉讼请求及事实和理由，本案系侵权纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，以侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。首先，本案的侵权行为地应以原告认为被告没有帮助其办理相关手续而向被告索要上述权利凭证遭被告拒绝返还时的地点为原告权利受到侵害的地点。据原告陈述，其向被告索要上述权利凭证遭被告拒绝返还的地点在尖山区，为此本案的侵权行为地应确定为尖山区，而不应以原告最初交付房产证等权利凭证时的地点来确定侵权行为地，因为原告最初交与被告上述权利凭证时，原告系自愿请求被告帮忙办理相关手续，并没有发生侵权的行为与事实；其次，本案的被告住所地在尖山区。综上，本案的侵权行为地及被告住所地均在尖山区，本院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙宝林二〇一七年六月十九日书记员  韩 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6410号
原告曹某，居民。
被告温某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月二日
书记员 崔宝彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第100号
申请执行人赵德勇，男，汉族，生于1962年5月15日。
被执行人刘峻良，男，汉族，生于1976年12月14日。
原告赵德勇诉被告刘峻良租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月8日审结，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第978号民事判决书已发生法律效力，因被告刘峻良未按指定的期间履行该案已生效法律文书所确定的义务。原告赵德勇向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书限期自动履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
对被执行人刘峻良在中国农业银行股份有限公司盐亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的存款70000元予以冻结。冻结期限：2014年10月8日至2015年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十月八日
书记员 张睿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第100号
申请执行人赵德勇，男，汉族，生于1962年5月15日。
被执行人刘峻良，男，汉族，生于1976年12月14日。
原告赵德勇诉被告刘峻良租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月8日审结，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第978号民事判决书已发生法律效力，因被告刘峻良未按指定的期间履行该案已生效法律文书所确定的义务。原告赵德勇向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书限期自动履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
对被执行人刘峻良在中国建设银行股份有限公司盐亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的存款70000元予以冻结。冻结期限：2014年9月19日至2015年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年九月十九日
书记员 张睿
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第131-1号
申请执行人彭梦琳，女，1994年8月1日出生，汉族。
申请执行人彭增林，女，2001年11月13日出生，汉族。
申请执行人李嘉琳，女，2008年10月1日出生，汉族。
被执行人祁东县洪桥镇朱家村木子塘村民小组。
负责人彭秧生，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第757号民事判决书，于2015年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁东县洪桥镇朱家村木子塘村民小组发放申请执行人彭梦琳、彭增元、李嘉林征收土地补偿费153，000元，并负担案件受事费3，360元和案件执行费2，245元。但被执行人祁东县洪桥镇朱家村木子塘村民小组拒不履行本院已生效的法律文书所确定的义务。现查明，被执行人祁东县洪桥镇朱家村木子塘村民小组尚有部分征收土地补偿费以祁东县洪桥镇朱家村民委员会会计彭福元的名义存在中国农业银行祁东支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县洪桥镇朱家村木子塘村民小组所有的以彭福元的名义在中国农业银行祁东支行账号为18-275900440080066的存款158，605元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭扬波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2679号
原告：李建正，男，汉族，1980年5与16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被告：边江坤，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省滑县。
被告：边江航，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。
本院在审理原告李建正与被告边江坤、边江航民间借贷纠纷一案中，原告李建正于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李建正撤回起诉。
案件受理费4400元,由原告李建正负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月五日
书记员 孙雨梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2644号
罪犯冯川，男，汉族，1985年12月20日出生，新疆和静县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2007年12月10日作出（2007）乌中刑二初字第35号刑事判决，以罪犯冯川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2007年7月5日起到2025年7月4日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑中，经本院于2010年，2013年二次裁定减刑两年五个月，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯冯川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冯川在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获狱政记功一次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯川在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯川减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00225号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、检察员李超、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日20时45分许，被告人黄某酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区向阳北路由南向北驾驶至蔡圩桥附近时，与沿东西道路由东向西方向驾驶无牌摩托车的陈某（另案处理）发生交通事故，致双方车辆受损，人员不同程度受伤。经鉴定，被告人黄某案发时血液中酒精含量为164.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、姚某等人的证言，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，承诺书，出院记录，现场勘验笔录、现场照片，归案情况说明，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本庭依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1226号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：叶俊波。
被告：湖州织里创伟纺织品有限公司。
法定代表人：姚伟。
被告：湖州华业建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：张江林。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告湖州织里创伟纺织品有限公司（以下简称创伟公司）、湖州华业建筑装潢工程有限公司（以下简称华业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2014年1月3日依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。交行湖州分行委托代理人叶俊波到庭参加诉讼，被告创伟公司、华业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交行湖州分行起诉称：原告与被告华业公司签订《最高额保证合同》，约定被告华业公司为被告创伟公司向原告借款提供最高额保证担保。原告与被告创伟公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为被告开具1200万元的银行承兑汇票，被告提供保证金500万元，2012年3月16日银票到期后被告未还款，至今原告垫款余额为5692714.02元。故请求判令：1、被告创伟公司立即清偿所欠垫款本金人民币5692714.02元和罚息1788839.98元，共计7481554元（暂计至2013年9月21日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告华业公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告创伟公司、华业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月15日，原告与被告华业公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告华业公司为债务人创伟公司在2011年3月15日至2012年3月15日期间，原告与被告创伟公司间签订的合同提供在最高额690万元范围内的保证担保。2011年9月16日，原告与被告创伟公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告向被告创伟公司开具承兑汇票一张，票面金额1200万元，被告创伟公司提供保证金额500万元，汇票到期日为2012年3月16日，但到期后被告创伟公司未按时足额偿还垫款并支付利息，被告华业公司也亦未履行担保义务。原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明：截止2014年4月14日，被告创伟公司尚欠原告借款本金5692714.02元，罚息2560021.86元。
上述事实由原告举证的最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、罚息清单，以及原告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告创伟公司签订的开立银行承兑汇票合同，以及与华业公司签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告创伟公司未能在合同约定的期限履行还款义务，被告华业公司也未能履行保证担保义务，两被告应当承担相应民事责任。现原告诉请被告创伟公司归还原告借款本金及支付罚息，并由被告华业公司承担连带清偿责任的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里创伟纺织品有限公司应归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金5692714.02元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州织里创伟纺织品有限公司应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款罚息2560021.86元（暂计算至2014年4月14日，此后的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州华业建筑装潢工程有限公司应对被告湖州织里创伟纺织品有限公司的上述第一、二项的债务在最高额690万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64171元，财产保全费5000元，公告费550元，合计69721元，由被告湖州织里创伟纺织品有限公司负担，被告湖州华业建筑装潢工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 虞芳静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第217-1号
申请执行人庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
关于申请执行人庄学琴与被执行人林华裕债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第4999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金215万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人林华裕名下址于厦门市思明区云顶南里118号501室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第217号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第480号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时35分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区飞英路与南街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。当日20时50分许，被告人杨某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为138mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人袁某、沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年四月三十日
书记员 吴蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第857号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：王生聪。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告王生聪承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1975元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年五月二十二日
书记员 林骄阳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第61号
申请执行人温廷跃，男，汉族，住江西省赣州市章贡区水西镇。
被执行人井冈山市富强生物科技有限公司（现变更为井冈山市小而大生物科技有限公司），住所地：井冈山市新城区工业园区红军大道科技大楼，组织机构代码：56382582-3。
法定代表人陈源贵，该公司总经理。
申请执行人温廷跃与被执行人井冈山市富强生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人井冈山市富强生物科技有限公司未履行本院（2013）井民初字第392号民事判决书所确定的义务，申请执行人温廷跃于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人井冈山市富强生物科技有限公司的财产情况进行了调查，经查井冈山市富强生物科技有限公司在井冈山市新城区工业园拥有机器设备、房屋建筑物、构筑物、土地（使用权）等财产，此外无其他财产可供执行。本院依法委托评估，评估价款确定为7282231元。而后本院依法委托拍卖，但经三次拍卖均无人购买。根据法律的规定，本院启动变卖程序，变卖价为6226307.6元，但依旧无人购买。而后，申请人提出以物抵债，现本案正处于以物抵债阶段。因本案短时间内无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2013）井民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00462号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执621号
米俊东：
本院于2018年7月4日收到申请执行人陈大明书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人米俊东向原告陈大明支付132200元，于2018年6月30日前支付50000元，如被告未按时支付其中一期欠款，被告自愿加付原告违约金26440元；
缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费1736元，由被告米俊东负担。申请执行费1047元。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张�杰
书记员 ：赵 静睿
二〇一八年七月五日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00152号
原告：张XX。
被告：王XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告：安华农业保险股份有限公司昌图支公司。
原告张XX诉被告王XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、安华农业保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张XX及其委托代理人、被告王XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年8月10日20时许，原告乘坐张X驾驶辽MXX**轿车沿302国道由东向西行驶至昌图镇新区东交叉路口时，与相对方向王XX驾驶的辽MX**/吉CX**挂号牌重型半挂牵引车相撞，后又与由东向西季XX驾驶的辽MTX**号轿车相撞，造成张XX受伤，住院治疗29天。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张X负此事故的主要责任，王XX负次要责任，季XX、张XX无责任。辽MX**/吉CX**挂号牌重型半挂牵引车在昌图支公司投保交强险，辽MTX**在安华保险公司投保交强险。因此要求二被告保险公司在范围内赔偿医疗费等各项经济损失14715.29元。
被告王XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，王XX驾驶的辽MX**/吉CX**挂号牌重型半挂牵引车其主车在该公司办理的交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，季XX驾驶的辽MTX**号轿车在该公司办理的交强险，同意按无责任比例赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张X负此事故的主要责任，王XX负次要责任，季XX、张XX无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、诊断书、医院费收据、费用清单。证明原告住院治疗29天，支付医疗费6857.04元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、张X身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据。证明原告支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告王XX、被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司认为交通费用过高。本院认为中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书、名为“阳光人寿保险股份有限公司昌图支公司”的证明、工资条、阳光人寿保险股份有限公司昌图支公司营业执照。证明原告误工情况。
该证据经当庭质证，被告王XX没有异议；被告保险公司认为合同书没有公司人员签名及日期，“阳光人寿保险股份有限公司昌图支公司”的证明没有公司印章及公司人员签名，工资条没有公司印章及公司人员签名。本院认为被告保险公司反驳理由成立，故对此不予确认。
6、辽MXX**车行驶证、王XX驾驶证、保险单、辽MTX**车行驶证及保险单。证明肇事车辆保险情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告王XX及二被告保险公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年8月10日20时许，原告张XX乘坐张XX驾驶的辽MTX**号轿车沿302国道由东向西行驶至昌图镇新区东交叉路口时，与相对方向王XX驾驶的辽MX**/吉CX**挂号牌重型半挂牵引车相撞，后又与由东向西季XX驾驶的辽MTX**号轿车相撞，造成张XX、张XX受伤，三车不同程度受损的道路交通事故（辽MX**/吉CX**挂号牌重型半挂牵引车与辽MTX**号轿车无接触）。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，季XX、张XX无责任。张XX受伤后就医于昌图县中心医院住院治疗29天，二级护理29天，支付医疗费6857.04元。张XX其他经济损失有：伙食费435元（15元×29天）、误工费1048.35元（36.15元/天×29天）、护理费2780.52元（95.88元×29天）、交通费500元，原告张XX以上经济损失合计11620.91元。另查，王XX驾驶的辽M374**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险；季XX驾驶的辽MTX**号轿车在安华农业保险股份有限公司昌图支公司投保交强险。
本院认为：张XX乘坐张XX驾驶的车辆与王XX驾驶的车辆及季XX驾驶的车辆分别相撞，致张XX受伤，王XX负事故主要责任，季XX无责任，对因此事故造成张XX的经济损失应由王XX驾驶的车辆投保的保险公司与季XX驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内按责任限额比例（交强险责任限额与无责任限额比例）赔偿。因张XX经济损失数额未超过交强险限额，故被告王XX不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险责任限额内赔偿原告张XX各项经济损失共计10564.46元（按10：1比例）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张XX各项经济损失共计1056.45元（按10：1比例）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费84元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十二日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00152号
原告：张XX。
被告：王XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告：安华农业保险股份有限公司昌图支公司。
原告张XX诉被告王XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、安华农业保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张XX及其委托代理人、被告王XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年8月10日20时许，原告乘坐张X驾驶辽MXX**轿车沿302国道由东向西行驶至昌图镇新区东交叉路口时，与相对方向王XX驾驶的辽MX**／吉CX**挂号牌重型半挂牵引车相撞，后又与由东向西季XX驾驶的辽MTX**号轿车相撞，造成张XX受伤，住院治疗29天。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张X负此事故的主要责任，王XX负次要责任，季XX、张XX无责任。辽MX**／吉CX**挂号牌重型半挂牵引车在昌图支公司投保交强险，辽MTX**在安华保险公司投保交强险。因此要求二被告保险公司在范围内赔偿医疗费等各项经济损失14715.29元。
被告王XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，王XX驾驶的辽MX**／吉CX**挂号牌重型半挂牵引车其主车在该公司办理的交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，季XX驾驶的辽MTX**号轿车在该公司办理的交强险，同意按无责任比例赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张X负此事故的主要责任，王XX负次要责任，季XX、张XX无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、诊断书、医院费收据、费用清单。证明原告住院治疗29天，支付医疗费6857.04元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、张X身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据。证明原告支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告王XX、被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司认为交通费用过高。本院认为中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书、名为“阳光人寿保险股份有限公司昌图支公司”的证明、工资条、阳光人寿保险股份有限公司昌图支公司营业执照。证明原告误工情况。
该证据经当庭质证，被告王XX没有异议；被告保险公司认为合同书没有公司人员签名及日期，“阳光人寿保险股份有限公司昌图支公司”的证明没有公司印章及公司人员签名，工资条没有公司印章及公司人员签名。本院认为被告保险公司反驳理由成立，故对此不予确认。
6、辽MXX**车行驶证、王XX驾驶证、保险单、辽MTX**车行驶证及保险单。证明肇事车辆保险情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告王XX及二被告保险公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年8月10日20时许，原告张XX乘坐张XX驾驶的辽MTX**号轿车沿302国道由东向西行驶至昌图镇新区东交叉路口时，与相对方向王XX驾驶的辽MX**／吉CX**挂号牌重型半挂牵引车相撞，后又与由东向西季XX驾驶的辽MTX**号轿车相撞，造成张XX、张XX受伤，三车不同程度受损的道路交通事故（辽MX**／吉CX**挂号牌重型半挂牵引车与辽MTX**号轿车无接触）。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，季XX、张XX无责任。张XX受伤后就医于昌图县中心医院住院治疗29天，二级护理29天，支付医疗费6857.04元。张XX其他经济损失有：伙食费435元（15元×29天）、误工费1048.35元（36.15元／天×29天）、护理费2780.52元（95.88元×29天）、交通费500元，原告张XX以上经济损失合计11620.91元。另查，王XX驾驶的辽M374**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险；季XX驾驶的辽MTX**号轿车在安华农业保险股份有限公司昌图支公司投保交强险。
本院认为：张XX乘坐张XX驾驶的车辆与王XX驾驶的车辆及季XX驾驶的车辆分别相撞，致张XX受伤，王XX负事故主要责任，季XX无责任，对因此事故造成张XX的经济损失应由王XX驾驶的车辆投保的保险公司与季XX驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内按责任限额比例（交强险责任限额与无责任限额比例）赔偿。因张XX经济损失数额未超过交强险限额，故被告王XX不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险责任限额内赔偿原告张XX各项经济损失共计10564.46元（按10：1比例）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告安华农业保险股份有限公司昌图支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张XX各项经济损失共计1056.45元（按10：1比例）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费84元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十二日
书记员 王微微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2617号
原告赵全仁，男，汉族，1966年2月13日出生，小学文化，宁夏中卫市人，居民，住海原县七营镇。
委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师。
被告赵志文，男，汉族，现年48周岁，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
原告赵全仁与被告赵志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全仁到庭参加诉讼，被告赵志文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全仁诉称，2008年10月16日，被告赵志文以资金周转为由，向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。后因被告赵志文未能清偿该借款，现原告起诉要求被告赵志文向原告清偿借款70000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告赵全仁为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一张，证明被告赵志文向原告借款70000元的事实。
被告赵志文未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告赵全仁提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告赵志文向原告借款70000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年10月16日，被告赵志文以资金周转为由，向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借款后被告赵志文未能清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵志文向原告赵全仁借款70000元，有被告赵志文向原告出具的借条予以证实，故原告赵全仁要求被告赵志文清偿借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵志文于本判决生效之日起十日内向原告赵全仁清偿借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十五日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2617号
原告赵全仁，男，汉族，1966年2月13日出生，小学文化，宁夏中卫市人，居民，住海原县。
委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师。
被告赵志文，男，汉族，现年48周岁，宁夏中卫市人，农民，住固原市。
原告赵全仁与被告赵志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全仁到庭参加诉讼，被告赵志文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全仁诉称，2008年10月16日，被告赵志文以资金周转为由，向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。后因被告赵志文未能清偿该借款，现原告起诉要求被告赵志文向原告清偿借款70000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告赵全仁为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一张，证明被告赵志文向原告借款70000元的事实。
被告赵志文未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告赵全仁提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告赵志文向原告借款70000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年10月16日，被告赵志文以资金周转为由，向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借款后被告赵志文未能清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵志文向原告赵全仁借款70000元，有被告赵志文向原告出具的借条予以证实，故原告赵全仁要求被告赵志文清偿借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵志文于本判决生效之日起十日内向原告赵全仁清偿借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十五日
书记员 马骅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2186号原告陈雄雁。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。被告王翔。委托代理人袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住贵港市港北区港城镇六八村第六屯10号。公民身份号码：45252419690305436X。被告袁一平，身份情况同上。原告陈雄雁与被告王翔、袁一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告陈雄雁于2015年7月7日向本院申请追加袁一平为被告。本院于2015年8月12日依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员覃铭、梁艳组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告陈雄雁委托代理人朱绍欢，被告王翔委托代理人、被告袁一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄雁诉称，原告与被告相识多年。2013年8月8日，被告王翔以做生意周转困难为由向原告借款60万元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。因袁一平是被告王翔妻子，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故向法院申请追加袁一平为被告，由其二人共同偿还原告借款60万元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告王翔、袁一平共同偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告王翔、袁一平辩称，二被告是夫妻关系。对借款事实没有异议，但是目前没有能力偿还借款。经审理查明，被告王翔与被告袁一平系夫妻关系。原告与被告王翔是朋友。被告王翔因急需资金周转，于2013年8月8日向原告借款60万元。原告因多次催促被告偿还借款未果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翔因资金周转不足，向原告陈雄雁借款60万元，有被告王翔作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告王翔应偿还原告借款60万元。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。被告王翔与被告袁一平是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还借款60万元于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王翔、袁一平连带偿还原告陈雄雁借款60万元。本案受理费9800元，由被告王翔、袁一平负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员覃铭人民陪审员梁艳二〇一五年九月十日书记员张开
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初113号
原告张某，女，汉族，1987年9月5日生。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1986年9月27日生。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员张华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人邹根成，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局依法登记结婚。2009年5月25日，原、被告生育一男孩，取名李某乙；2012年2月23日，原、被告生育一男孩，取名李某丙。婚后因被告李某甲长期在外地打工，不顾家庭生活，长期分居，导致双方感情破裂；原告带孩子独自在家生活，日子非常艰难，原告曾多次与被告协商离婚，但被告不予理睬；婚生儿子李某乙已经上学，生活开支非常大，原告没有经济来源，被告总是一个人在外只顾自己，对于原告及其孩子生活漠不关心。现在，原、被告已无法继续共同生活，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月承担李某丙抚养费1000元，直至李某丙年满18周岁；婚生儿子李某乙由被告抚养，李某乙抚养费由被告承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。原告说我长期在外打工不顾家庭不符事实，虽然我在徐州打工，但是我一有假期就回来，并不是长期见不到人，虽然是分居，但是感情没有到破裂地步，我心里依然关心和想着原告及其孩子，原告在家一人带着孩子十分不容易，大孩子上一年级，二孩子上幼儿园，我每个月都给原告汇钱，每次回来还给原告和孩子钱，带他们吃饭、买衣服，二孩子是我母亲带着，去年一年我给原告转钱有2万多，都有转账记录，我一个月工资只有不到3000元，本来可能由于我个人性格内向，也不怎么给原告打电话，这个是我的错，以后我会检讨，好好关心原告及孩子，只要不离婚，生活还是很美好的，请求法庭判决我们不离婚。
原告张某向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查表一份；2、原告张某及其婚生儿子李某乙、李某丙常住人口登记卡一份两页。
被告李某甲未向法庭提交证据。
本院根据庭审情况，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局登记结婚。2009年5月25日，原、被告生育一男孩，取名李某乙，身份证号码××；2012年2月23日，原、被告生育一男孩，取名李某丙，身份证号码××。自2011年开始，被告李某甲为了家庭生计，断断续续外出打工，外出打工期间，被告李某甲由于性格问题，很少跟原告及其家人联系，致使原告认为由于二人长期分居，现在缺乏感情，无法再继续共同生活下去，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效。本案中，原、被告婚前系同学关系，二人自由恋爱到登记结婚，说明二人有一定的感情基础。婚后，被告李某甲因家庭生计外出打工，由于自身性格问题，不注重夫妻感情和亲情培养，致使原告一时冲动提出离婚，只要双方冷静对待，多体谅对方及其家人的感受和孩子今后的成长，二人的感情是可以弥合的，故原、被告之间的感情没有达到离婚的程度，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 董佳琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6551号
原告朱红新。
被告上海望腾人力资源有限公司。
法定代表人郝小晨。
本院在审理原告朱红新与被告上海望腾人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱红新经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告朱红新负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01914号
原告：李宗余，男，1946年3月14日出生，汉族。
委托代理人：刁静波，栏杆集镇法律援助站法律工作者。
被告：窦维宽，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告李宗余诉被告窦维宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴涛、代理审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗余及其委托代理人刁静波到庭参加了诉讼。被告窦维宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗余诉称：2013年2月1日，被告窦维宽向原告借款65000元，约定月息一分。后经原告多次讨要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金65000元及利息5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告窦维宽未到庭。
原告李宗余为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、借条一张，证明被告借款的事实。
本院经审查后从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年2月1日，被告窦维宽向原告李宗余借款65000元，并出具借条，载明“按月息壹分利结算”，后至今未还款付息。现原告诉讼来院，要求判令被告返还借款本金65000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宗余向被告窦维宽主张65000元债权，有借条为证，本院依法应予支持。欠条上载明“按月息壹分利结算”，按当地市场习惯认定为月利率1%，自2013年2月1日计算至本案开庭前2014年9月1日共计12350元；原告只主张5000元，系其自由意志之表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦维宽于本判决生效之日起五日内偿还原告李宗余借款本金65000元及利息5000元。
案件受理费1550元，由被告窦维宽负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第914号
申请执行人邵爱国，男，汉族，1966年3月8日生，无固定职业。
被执行人高小刚，男，汉族，1992年1月11日生，麦当劳职员。
申请执行人邵爱国与被执行人高小刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）下民初字第493号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“被告高小刚于2013年9月6日前归还原告邵爱国借款22万元、利息3万元，合计25万元，如被告高小刚未按期还款，则需向原告邵爱国归还借款22万元、利息9万元，合计31万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
经查，被执行人高小刚名下无银行存款，无车辆登记信息。其名下位于南京市鼓楼区东门街42号4单元307室房屋，本院另案正在处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人除房产外，无其它可供执行财产。因等待他案房屋处置结果的时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）下民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月一日
书记员 韩 康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第941号
罪犯李登峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）北刑初字第328号刑事判决，认定被告人李登峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯李登峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李登峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李登峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登峰被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登峰予以假释（假释考验期限至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00119号
申请执行人：耿广年，1966年11月26日生，汉族。
被执行人：胡永春，1968年1月9日生，汉族。
被执行人：胡永胜，1966年8月16日生，汉族。
耿广年与胡永春、胡永胜买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00119号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年三月十三日
书记员 陈辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第665号
原告李某，女，1982年10月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告彭某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告李某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 员 田园
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第239号
原告：王伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘建欣，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：李昊霖，男，汉族，住日照市东港区。
被告：姚龙，男，汉族，住日照市岚山区。
原告王伟与被告刘建欣、李昊霖、姚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘建欣、李昊霖、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年5月26日，被告刘建欣因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2014年6月26日前还清，逾期每日按借款总额的2‰加收滞纳金，由被告李昊霖、姚龙提供担保。借款到期后，原告向被告催要上述借款，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、滞纳金，并由三被告承担案件受理费。
案经公告送达，被告刘建欣未作答辩。
案经送达，被告李昊霖、姚龙未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告刘建欣作为借款人、被告李昊霖、姚龙作为担保人共同向原告出具借条一张，约定：被告刘建欣因生意扩大资金紧张向原告王伟借款100000元，定于2014年6月26日前还清，逾期未还，被告刘建欣需每日按借款总额的2‰向原告支付滞纳金，上述借款由被告李昊霖、姚龙提供连带责任保证。同日，原告王伟（付款账号6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转账96000元给被告刘建欣（收款账号6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。庭审中，原告明确借款当日还交付现金4000元给被告刘建欣，但未提交相应证据加以证实；借款到期后多次向三被告催要借款未果；并明确其诉讼请求中利息、滞纳金总额的计算方式为自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还完毕之日止。
另查明：本院根据原告申请于2015年1月7日依法作出（2015）岚民保字第26--
1号民事裁定书，裁定将被告刘建欣所有的鲁L＊＊＊**号牌车（保全价值20000元）一辆予以查封；将被告李昊霖所有的鲁L＊＊＊**号牌车（保全价值40000元）一辆予以查封；将被告李昊霖在中国银行的存款40000元予以冻结，上述财产保全总价值为100000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账清单、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：三被告向原告出具的借条对借款人、担保人、借款时间、借款金额、还款期限记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条，本院予以确认。根据借条记载，结合银行转账清单、当事人陈述足以认定被告刘建欣向原告王伟实际借款96000元，并由被告李昊霖、姚龙提供连带责任保证的事实。借款到期后被告刘建欣负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告刘建欣偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述还交付现金4000元给被告刘建欣，未提交相应证据加以证实，对原告该陈述，本院不予确认。原告诉讼请求中利息、滞纳金总额计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李昊霖、姚龙对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。被告李昊霖、姚龙承担连带清偿责任后，有权向被告刘建欣追偿。被告刘建欣、李昊霖、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金96000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总额计算方式为自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还完毕之日止）
二、被告李昊霖、姚龙对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
三、被告李昊霖、姚龙承担连带清偿责任后，有权向被告刘建欣追偿。
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告送达费800元，共计4120元，由被告刘建欣、李昊霖、姚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 青
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第239号原告：王伟，男，汉族，住日照市岚山区。被告：刘建欣，男，汉族，住日照市岚山区。被告：李昊霖，男，汉族，住日照市东港区。被告：姚龙，男，汉族，住日照市岚山区。原告王伟与被告刘建欣、李昊霖、姚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘建欣、李昊霖、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2014年5月26日，被告刘建欣因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2014年6月26日前还清，逾期每日按借款总额的2‰加收滞纳金，由被告李昊霖、姚龙提供担保。借款到期后，原告向被告催要上述借款，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、滞纳金，并由三被告承担案件受理费。案经公告送达，被告刘建欣未作答辩。案经送达，被告李昊霖、姚龙未作答辩。经审理查明：2014年5月26日，被告刘建欣作为借款人、被告李昊霖、姚龙作为担保人共同向原告出具借条一张，约定：被告刘建欣因生意扩大资金紧张向原告王伟借款100000元，定于2014年6月26日前还清，逾期未还，被告刘建欣需每日按借款总额的2‰向原告支付滞纳金，上述借款由被告李昊霖、姚龙提供连带责任保证。同日，原告王伟（付款账号6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转账96000元给被告刘建欣（收款账号6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。庭审中，原告明确借款当日还交付现金4000元给被告刘建欣，但未提交相应证据加以证实；借款到期后多次向三被告催要借款未果；并明确其诉讼请求中利息、滞纳金总额的计算方式为自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还完毕之日止。另查明：本院根据原告申请于2015年1月7日依法作出（2015）岚民保字第26—1号民事裁定书，裁定将被告刘建欣所有的鲁L＊＊＊**号牌车（保全价值20000元）一辆予以查封；将被告李昊霖所有的鲁L＊＊＊**号牌车（保全价值40000元）一辆予以查封；将被告李昊霖在中国银行的存款40000元予以冻结，上述财产保全总价值为100000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账清单、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：三被告向原告出具的借条对借款人、担保人、借款时间、借款金额、还款期限记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条，本院予以确认。根据借条记载，结合银行转账清单、当事人陈述足以认定被告刘建欣向原告王伟实际借款96000元，并由被告李昊霖、姚龙提供连带责任保证的事实。借款到期后被告刘建欣负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告刘建欣偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述还交付现金4000元给被告刘建欣，未提交相应证据加以证实，对原告该陈述，本院不予确认。原告诉讼请求中利息、滞纳金总额计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李昊霖、姚龙对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。被告李昊霖、姚龙承担连带清偿责任后，有权向被告刘建欣追偿。被告刘建欣、李昊霖、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金96000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总额计算方式为自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还完毕之日止）二、被告李昊霖、姚龙对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。三、被告李昊霖、姚龙承担连带清偿责任后，有权向被告刘建欣追偿。四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告送达费800元，共计4120元，由被告刘建欣、李昊霖、姚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  易秀娟代理审判员  李 龙人民陪审员  胡顺成二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1462号
上诉人（原审原告）：张本峰，男，1965年10月2日生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，1978年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
上诉人张本峰与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人张本峰及其委托诉讼代理人秦童，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人秦涛，被上诉人众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张本峰上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由鑫珠春公司、众鑫公司承担。事实和理由：原审法院认为本案涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于法无据。人民法院作为国家的审判机关，依法承担解决民事纠纷、维护社会稳定的责任，应当依法独立行使审判权，不能因为政府主导化解产能过剩而致人民利益不顾。本案属于人民法院受案范围，符合起诉条件，人民法院应当受理并作出公正裁决。原审裁定有失公允，严重损害了张本峰的合法权益，请支持诉讼请求。
鑫珠春公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。1、一审在审理该案时，根据国家去产能关闭矿井政策，鑫珠春公司被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上千万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度地受到影响，包括企业涉法、涉诉、债权、债务清理等。2、张本峰在仲裁和一审法院的诉请，有些没有事实依据，比如年休假工资和加班工资,有些不属于企业应当承担的社会责任，比如失业金的发放。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能。所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流。在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案，鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定了职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，张本峰也不例外。同时，按照政府主导的企业关停，涉及到职工的问题，只能按企业根据国家政策制定的实施方案解决，不属于人民法院受案范围。
被上诉人众鑫公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
张本峰向一审法院起诉请求：鑫珠春公司、众鑫公司支付张本峰经济补偿金41772.25元、加班工资128101.56元、赔偿金41772.25元、未休年休假工资8568.67元。
一审法院认为，煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展系党中央、国务院的决策部署。为此，河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会等7部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司正按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
原审法院裁定：驳回张本峰的起诉。
本院经审查认为，河南省人民政府依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发﹝2016﹞7号）文件，制定了河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案，并公布了关闭退出煤矿名单，鑫珠春公司在关闭退出的名单中。河南省人力资源和社会保障厅等七部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司也按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷属于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回张本峰起诉并无不当。综上，张本峰的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年五月十八日
书记员 李彦婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第140号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐海苹，女，1975年10月22日出生，汉族。违建地址：厦门市思明区阳台山一里2号1803室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月6日作出厦思城执（2013）0241号责令改正违法行为决定，认定自2011年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区阳台山一里2号1803室西南侧露台搭建钢架、塑钢窗、水泥板顶结构建筑物，面积为23.6平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款32000元。
被执行人在规定的时间内未履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0241号责令改正违法行为决定，于2013年5月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月4日作出厦思城执催字（2013）0718号行政强制执行催告书，并于2013年9月24日张贴在厦门市思明区阳台山一里2号1803室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0241号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月6日作出厦思城执（2013）0241号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区阳台山一里2号1803室西南侧露台搭建的钢架、塑钢窗、水泥板顶结构建筑物，并应缴交罚款32000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费380元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1079号
申请执行人陈晓春，现住北京市西城区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
申请执行人陈晓春与被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特34号民事裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月7日作出了（2017）吉0302执1076号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执1076号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1079号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行
委托代理人薛润旺
委托代理人姬语学
被执行人白玉荣
被执行人李艳霞
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人白玉荣、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院依法于2015年1月19日作出的（2014）榆民初字第06408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白玉荣、李艳霞未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人白玉荣、李艳霞向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还借款本金人民币367378.45元及利息，同时承担案件受理费人民币3500元，案件申请执行费人民币6100元。本院依法于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，查明登记在被执行人白玉荣、李艳霞名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区10幢3-402号房产已于2014年4月15日被本院另案查封，本院再未发现被执行人白玉荣、李艳霞有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行亦不能向本院提供被执行人白玉荣、李艳霞其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其签字确认，退出本院（2014）榆民初字第06408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行发现被执行人白玉荣、李艳霞有其他可供执行财产线索或本案具备执行条件，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01308号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人宋丽平，地址榆树市土桥镇三窝村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行宋丽平借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1930号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2487号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林松，男，1979年12月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林松申请执行的（2003）温执字第3055号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林松至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第698号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十日
代书 记员 莫 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更417号
罪犯李德英，女，汉族，大专文化，1964年8月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月18日作出（2012）江宁刑二初字第213号刑事判决，以被告人李德英犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月22日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李德英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李德英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李德英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德英减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民催字第7号
申请人双鸭山市恒隆矿山物资有限公司，地址黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路兴林综合楼。
法定代表人刘柏林，该公司经理。
委托代理人包伟。
申请人双鸭山市恒隆矿山物资有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司银行承兑汇票（汇票号码为3090005324149237，出票日期为2014年11月24日，到期日为2015年5月24日，收款人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，票面金额为人民币壹拾万元整，最后持票人为申请人，付款银�为兴业银行哈尔滨和平支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李艳梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第420号
申请人浦某某，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省三台县。
申请人兰某某，男，汉族，1958年6月29日出生，住成都市金牛区。
申请人蒲晓军与申请人兰某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-222号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒲晓军与申请人兰某某达成的编号2015-05-222号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1208号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某甲，因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人肖某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人肖某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日晚，为教训杭州海桥纺织服饰有限公司员工王某丙，在敖某某（另案处理）、被告人肖某的纠集与指认下，被告人王某甲及陶某某、曾某、谢某某（均已判刑）、郑某某（已终止侦查）等人，闯入杭州市萧山区益农镇益农村杭州海桥纺织服饰有限公司办公楼被害人王某丙宿舍内，持砍刀、铁锤、铝合金条等工具对被害人王某丙、王某丁进行砍打，致使两被害人手臂、背部等多处受伤。经鉴定，被害人王某丙左上肢刀砍伤致左尺骨骨折、左肱骨中段不完全骨折并肢体皮肤及皮下组织单个创口长度超过10cm、创口累计总长度超过15cm伴擦划伤后局部皮肤色素改变，左上肢各关节功能活动未检见明显异常，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某丁双上肢锐器伤致左肱骨不完全骨折并遗留肢体皮肤及皮下组织单个创口长度超过10cm、全身各部位创口累计总长度超过15cm，双上肢功能活动未检见明显异常，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人肖某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁的陈述，同案犯谢某某、郑某某、曾某、陶某某、敖某某的供述，证人陈某、宋某、王某乙、瞿某、田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，视频监控光盘，前科证明，网上逃犯寄押通知书，终止侦查决定书，调取证据清单，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，归案经过，归案情况说明，情况说明，两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、王某甲与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某、王某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2016年4月10日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李春兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2953-1号
申请执行人毛国虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人叶林花，女，1948年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人毛国琴，女，1969年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张玉刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人毛国虎、叶林花、毛国琴与被执行人张玉刚保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人张玉刚尚欠申请执行人毛国虎、叶林花、毛国琴借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张玉刚目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2953号案的本次执行程序。申请执行人毛国虎、叶林花、毛国琴发现被执行人张玉刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2953-1号申请执行人毛国虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人叶林花，女，1948年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人毛国琴，女，1969年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张玉刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人毛国虎、叶林花、毛国琴与被执行人张玉刚保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人张玉刚尚欠申请执行人毛国虎、叶林花、毛国琴借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张玉刚目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2953号案的本次执行程序。申请执行人毛国虎、叶林花、毛国琴发现被执行人张玉刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十六日书记员  陆海芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1081号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告王虎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孟欣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王立军，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王虎、孟欣、王立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告王立军到庭参加诉讼。被告王虎、孟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵为连带责任保证人，被告王虎及案外人王凤芹为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币48000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年11月20日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告王虎及案外人王凤芹未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
被告王虎、孟欣、王立军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告王虎及案外人王凤芹于2013年1月23日从原告处借款48000元，还款期限为2014年11月20日，并由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵进行担保的事实。
被告王虎、孟欣、王立军在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告王虎及案外人王凤芹于2013年1月23日从原告处借款48000元，还款期限为2014年11月20日，并由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵进行担保的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月23日由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵作为连带责任保证人，被告王虎及案外人王凤芹为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款48000元，还款期限为2014年11月20日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。本金48000元及利息，经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告王虎应履行还款义务。被告王立军、孟欣做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求三被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金48000元及利息（利息计算方式：自借款之日起按双方约定利率及计算方式给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告王立军、孟欣对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1081号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长；委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。被告王虎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孟欣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王立军，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王虎、孟欣、王立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告王立军到庭参加诉讼。被告王虎、孟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵为连带责任保证人，被告王虎及案外人王凤芹为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币48000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年11月20日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告王虎及案外人王凤芹未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。被告王虎、孟欣、王立军在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告王虎及案外人王凤芹于2013年1月23日从原告处借款48000元，还款期限为2014年11月20日，并由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵进行担保的事实。被告王虎、孟欣、王立军在本次诉讼中未提供证据。针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告王虎及案外人王凤芹于2013年1月23日从原告处借款48000元，还款期限为2014年11月20日，并由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵进行担保的事实，属有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月23日由被告王立军、孟欣及案外人孟东爵作为连带责任保证人，被告王虎及案外人王凤芹为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款48000元，还款期限为2014年11月20日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。本金48000元及利息，经原告多次催要至今未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告王虎应履行还款义务。被告王立军、孟欣做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求三被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金48000元及利息（利息计算方式：自借款之日起按双方约定利率及计算方式给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告王立军、孟欣对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年三月十八日书记员  田志军
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第658号
原告黄某某，男，1976年9月21日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1974年1月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告黄某某与被告郭某某抚养纠纷一案，原告黄某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某承担。
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第658号原告韩某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  张涛二〇一五年五月二十日书记员  王慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0484号
原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告王海峰。
被告魏炜，居民。
原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告王海峰、魏炜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行诉讼代理人汤继银、李亚东及被告王海峰到庭参加诉讼，被告魏炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称：2011年4月8日，原告与被告王海峰、魏炜夫妻签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告向王海峰、魏炜发放贷款23万元，贷款期限20年，年利率6.15%，被告应于2031年4月8日前还清，被告王海峰以其所有的位于邳州市运河镇东方花园×幢×号提供抵押担保，原告有权九抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王海峰，伟炜没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，被告仍不愿履行还款义务，已构成根本违约。现欠原告本金206080.87元及利息，特具状起诉，请求判令被告偿还原告贷款本金206080.87元及相应的利息，原告对该抵押物优先受偿，被告承担本案诉讼费用。
原告邮储邳州支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、个人购房借款合同及担保合同一份。证明原告与被告王海峰与2011年4月8日签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、期限及相关违约责任，借款金额为23万元。2、房地产抵押合同一份。证明被告以其所有的位于邳州市运河镇东方花园一套房产（房号为邳房权证运河字第商××号）为23万借款提供抵押。并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记【邳房押字×号】3、放款单及借据一份。证明借款合同签订后原告按照合同的约定向被告及时出借了23万元贷款。4、被告偿还原告23万借款的还款明细一份。证明被告偿还借款的数额以及原告的诉请请求组成。
被告魏炜未答辩亦未提供相关证据。
被告王海峰辩称，本案所涉的个人购房借款及担保合同系被答辩人邮政银行邳州支行提供的格式合同，对于违反法律规定及侵犯答辩人合法权益的格式条款依法无效或对作出对相对人有利的解释。被告之前归还借款应当依法从借款总额中予以扣除。
被告王海峰未提供相关证据。
本院经审理查明：被告王海峰、魏炜作为共同借款人，因购买邳州市运河镇东方花园一套房产（房号为邳房权证运河字第商××号），向原告申请贷款。2011年4月8日日，被告王海峰、魏炜与原告签订《个人购房借款及担保合同一份》，合同约定原告向被告王海峰、魏炜发放贷款23万元，贷款期限20年，贷款利息为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，罚息是原约定利率的基础上上浮30%，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。被告王海峰、魏炜以其所有的位于邳州市运河镇东方花园一套房产（房号为邳房权证运河字第商××号）对上述借款进行了抵押登记，办理了相关的抵押登记手续。
2011年4月8日，原告依约向被告王海峰、魏炜发放了贷款23万元，被告王海峰、魏炜未按合同约定归还贷款本息，至2015年9月15日，王海峰、魏炜尚欠原告借款本金206080.87元，应付利息及罚息10028.21元。
本院认为：原告邮储邳州支行与被告王海峰、魏炜签订的《个人购房借款及担保合同一份》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告王海峰、魏炜发放了借款23万元，被告王海峰、魏炜并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告王海峰、魏炜偿还借款本息的主张本院予以支持。关于2015年9月16日之后的利息应按照合同约定的利率及逾期罚息利率计算至贷款本息还清为止，即在中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率的基础上上浮30%。被告王海峰、魏炜以其所有的位于邳州市运河镇东方花园一套房产（房号为邳房权证运河字第商××号）对上述借款进行了抵押登记，办理了相关的抵押登记手续。原告要求在债务范围内对上述房产变价优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告魏炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告邮储邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告王海峰、魏炜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行借款本金206080.87元元及利息（截至2015年9月15日的利息10028.21元，自2015年9月16日之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率的基础上上浮30%计算至本息付清之日止）。
二、原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项债务范围内享有对抵押房产邳州市运河镇东方花园×号（邳房权证运河字第商×号）的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告王海峰、魏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房盈光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12400号
原告钱涛，男，1977年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告卢冬妍，女，1978年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告钱涛与被告卢冬妍民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱涛到庭参加诉讼。被告卢冬妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行借款合同给付借款4万元及利息，从2015年8月27日到借款本金实际付清之日止，按月息3分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金不足，向原告借款4万元，借款日期为2015年8月27日，借款期限为1个月，利息约定为3分，并签署借款合同，被告在合同上签字，借款到期后，被告并没有如期还款，原告曾多次向被告索要借款，被告拒绝还款，故原告诉至本院。
被告卢冬妍未出庭，未答辩。
经本院审理查明：2015年8月27日，卢冬妍以生意周转为由向钱涛借款4万元，双方签订《个人借款合同》。载明：钱涛借给卢冬妍4万元，于2015年8月27日前交付卢冬妍；贷款利息3分；借款期限1个月；还款日期和方式：2015年9月26日，现金。同日，钱涛将借款4万元以现金方式交付卢冬妍。借款期限届满后卢冬妍并未还款及给付利息，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的个人借款合同及当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借款合同为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告钱涛要求被告卢冬妍偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方约定的利率过高，本院调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告给付逾期还款的利息，本院认为，逾期利率按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢冬妍于本判决生效之日起十日内偿还原告钱涛借款本金4万元；
二、被告卢冬妍于本判决生效之日起十日内给付原告钱涛上述借款的利息（自2015年9月27日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢冬妍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟祥录
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀06刑终312号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚会安（曾用名尚宝成），男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于高碑店市看守所。
原审附带民事诉讼原告人柴某，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，系本案被害人。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人尚会安犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人柴某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年二月二十日作出(2016)冀0684刑初337号刑事附带民事判决，认定被告人尚会安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人尚会安赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失共计11660.82元。原审被告人尚会安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚会安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚会安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚会安撤回上诉。
河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684刑初337号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康珍惠
审判员 田银娇
审判员 郭 洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵欣园