wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第364号
申请人谢某某，女，汉族，1994年3月15日出生，住四川省犍为县。
申请人罗某某，女，汉族，1991年7月3日出生，住重庆市忠县。
申请人丁某某，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省金川县。
申请人张某某，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人谢某某、罗某某、丁某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-014号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某、罗某某、丁某某与申请人张某某达成的编号2015-05-014号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月四日
书记员 张 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4285号
原告：关亚文，
委托代理人：关亚丽，
委托代理人：张宏军，
被告：秦国军，男，
法定代理人：秦桂芬，女，
原告关亚文与被告秦国军离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
关亚文诉称：我与被告于1997年1月登记结婚，于2013年11月13日经松原市中级人民法院判决，解除我与被告婚姻关系。但是，婚内楼房、债务在离婚案件中没有予以分割。该楼房是我母亲赠与我的个人财产，跟被告秦国军没有任何关系。因我身体有严重疾病，不能劳动，没有能力购买房屋，只能居住在诉争的房屋中。综上，请求法院判令：1.座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房归原告所有；2.依法承担婚后共同债务137000元。
本院认为：原告关亚文与被告秦国军离婚纠纷一案，2013年11月13日经松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第562号民事判决，判决双方离婚。代淑琴（关亚文母亲）与秦国军、关亚文所有权确认纠纷一案，2013年10月16日经松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第560号民事判决认定，依照拆迁办确认的权利人，确认了楼房所有权人。终审判决为座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房归秦国军所有。秦国军诉关亚文返还原物纠纷一案，2014年12月9日经本院作出（2014）前民初字第2731号民事判决：关亚文将座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房返还给秦国军。关亚文不服一审判决，提起上诉。2015年4月27日经松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第337号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上判决均具有既判力，双方当事人应当履行已发生法律效力的判决。原告关亚文如对诉争房屋的权属的处理结果有异议，可应通过申请再审程序予以解决。此次原告关亚文要求将座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房判归其所有的诉讼，属于重复起诉。此外，关于婚后共同债务问题，应由债权人主张权利，关亚文不具有适格原告主体资格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告关亚文的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 翟青山
审判员 常文艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4285号原告：关亚文，委托代理人：关亚丽，委托代理人：张宏军，被告：秦国军，男，法定代理人：秦桂芬，女，原告关亚文与被告秦国军离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。关亚文诉称：我与被告于1997年1月登记结婚，于2013年11月13日经松原市中级人民法院判决，解除我与被告婚姻关系。但是，婚内楼房、债务在离婚案件中没有予以分割。该楼房是我母亲赠与我的个人财产，跟被告秦国军没有任何关系。因我身体有严重疾病，不能劳动，没有能力购买房屋，只能居住在诉争的房屋中。综上，请求法院判令：1.座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房归原告所有；2.依法承担婚后共同债务137000元。本院认为：原告关亚文与被告秦国军离婚纠纷一案，2013年11月13日经松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第562号民事判决，判决双方离婚。代淑琴（关亚文母亲）与秦国军、关亚文所有权确认纠纷一案，2013年10月16日经松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第560号民事判决认定，依照拆迁办确认的权利人，确认了楼房所有权人。终审判决为座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房归秦国军所有。秦国军诉关亚文返还原物纠纷一案，2014年12月9日经本院作出（2014）前民初字第2731号民事判决：关亚文将座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房返还给秦国军。关亚文不服一审判决，提起上诉。2015年4月27日经松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第337号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上判决均具有既判力，双方当事人应当履行已发生法律效力的判决。原告关亚文如对诉争房屋的权属的处理结果有异议，可应通过申请再审程序予以解决。此次原告关亚文要求将座落于查干湖花园12号楼2单元602室楼房判归其所有的诉讼，属于重复起诉。此外，关于婚后共同债务问题，应由债权人主张权利，关亚文不具有适格原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告关亚文的起诉。案件受理费3300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  翟青山审判员  常文艳二〇一五年六月二十三日书记员  朱新新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初548号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告贾会民，男，1976年7月25日，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告包国强与被告贾会民买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强、被告贾会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2013年5月1日，被告贾会民从我处赊购种子化肥欠款5，000.00元，在出具的欠据中约定月利率0.02元，此款至今未还。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金5，000.00元，利息3，200.00元，合计8，200.00元，并承担本案诉讼费。
被告贾会民辩称，我对原告起诉的数额及利息均没有异议，欠条是我本人签名捺押的，所约定的利息也属实，但是这个钱我暂时给不上，秋后给付。
经审理查明，2013年5月1日，被告贾会民从原告包国强处赊购种子化肥欠款5，000.00元，在出具的欠据中约定月利率0.02元，此款至今未还。现原告包国强诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金5，000.00元，利息3，200.00元，本利合计8，200.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告贾会民自本判决生效后十日内给付原告包国强化肥、种子款5，000.00元，利息3，200.00元（从2013年5月1日至2016年1月1日，计32个月，按月利率0.02元计算），本利合计8，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14190号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈晓霞，原告单位员工。
被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。送达地址：义乌市经发大道452号。
法定代表人：李莺。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
被告：义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市江东街道下湾村五区25幢12号。送达地址：义乌市汽车城中心馆。
法定代表人：吴臻。
被告：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期3-9-1号地块。送达地址：义乌市经发大道452号。
法定代表人：吴杰。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道大元村。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道大元村。
被告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城北路J179号。
被告：何晶晶，女，1988年10月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城北路J179号。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道452号。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。送达地址：义乌市经发大道452号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、吴志江、洪淑英、陈永贤、王红丹、何晶晶、吴杰、李珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司归还借款所欠利息、罚息、复息664235.82元（已计算至2017年7月12日，之后的复息按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、吴志江、洪淑英、陈永贤、王红丹、何晶晶、吴杰、李珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈晓霞到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，王红丹、何晶晶，吴杰、李珍分别向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司于2015年7月30日至2016年7月21日期间向原告所有融资在最高限额人民币700万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月30日，原告与被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司（借款人）、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司、吴志江、洪淑英、陈永贤（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司发放贷款600万元，借款期限从2015年7月30日起至2016年7月21日止，借款利率为月利率6.578946‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司、吴志江、洪淑英、陈永贤为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依合同发放贷款。被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司足额支付了至2016年12月20日的利息，后仅付利息792.42元，并于2016年12月31日归还本金600万元，余款未还。其他被告也未承担保证责任。截止2017年7月12日，被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司尚欠原告利息、罚息、复息664235.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复息664235.82（已计算至2017年7月12日止，以后的复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、吴志江、洪淑英、陈永贤、王红丹、何晶晶、吴杰、李珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，由被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱家辉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执19号
申请执行人：重庆市友望商贸有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号5-8室。组织机构代码：55405044-8。
法定代表人：杨昌友，该公司经理。
被执行人：重庆市海凤船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区南沱镇睦和村。组织机构代码：68624554-6。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
本院在执行重庆市友望商贸有限公司与重庆市海凤船舶制造有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案中，申请执行人重庆市友望商贸有限公司以被执行人重庆市海凤船舶制造有限公司无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为�重庆市友望商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫俊超
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2510号
申请执行人：辽宁千银担保有限责任公司，住所地：凤城市。
法定代理人：文某，系该公司经理。
被执行人：凤城市金海洗浴用品厂，住所地：凤城市。
法定代表人：郑某，系该厂长。
被执行人：凤城市双泉洗浴用品有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被执行人：张某1，男，满族，无业，住凤城市。
被执行人：张某2，女，满族，住凤城市。
被执行人：张某3，男，满族，农民，住凤城市。
被执行人：郑某，女，汉族，住凤城市。
申请执行人辽宁千银担保有限责任公司与被执行人凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张某1、张某2、张某3、郑某借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初727号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张某1、张某2、张某3、郑某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张某1、张某2、张某3、郑某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2510号申请执行人：辽宁千银担保有限责任公司，住所地：凤城市。法定代理人：文某，系该公司经理。被执行人：凤城市金海洗浴用品厂，住所地：凤城市。法定代表人：郑某，系该厂长。被执行人：凤城市双泉洗浴用品有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：张某1，男，满族，无业，住凤城市。被执行人：张某2，女，满族，住凤城市。被执行人：张某3，男，满族，农民，住凤城市。被执行人：郑某，女，汉族，住凤城市。申请执行人辽宁千银担保有限责任公司与被执行人凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张某1、张某2、张某3、郑某借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初727号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张某1、张某2、张某3、郑某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张某1、张某2、张某3、郑某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年一月二十二日书记员 石佳佳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3293号
原告：畅红斌，男，汉族，1982年5月26日生，住河南省灵宝市故县。
委托代理人：郭雪、陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳道诺商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县商都路与酒厂北路路口向东50米路北。统一社会信用代码：91410329063842483C。
法定代表人：吴岳胜。
原告畅红斌与被告洛阳道诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告畅红斌及其委托代理人郭雪、陈杰锋到庭参加了诉讼，被告洛阳道诺商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告连带偿还借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月26日至实际还款日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原被告签订一份《投资资产管理合同》（实为借款合同），约定原告以自有资产现金6万元交由被告进行监督管理，月收益1.6%（后又口头约定2%），托管期限6个月，期满后，原被告双方于2014年9月26日又续签合同6个月，自2014年9月25日起至2015年3月25日止。现托管期早已届满，被告未归还托管资金及收益。特诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交1、投资资产管理合同一份；2、银行流水复印件一份。经法庭审查，本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告没有证据提交法庭。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告经吴岳胜老表王建安认识吴岳胜，吴岳胜开办有洛阳道诺商贸有限公司。经营范围：钢材、建材、日用百货、办公用品的销售。2014年3月，原被告签订一份《投资资产管理合同》，约定原告以自有现金6万元交由被告进行监督管理，月收益1.6%，托管期限6个月，期满后，原被告双方于2014年9月26日又续签合同6个月，约定月收益1.6%，自2014年9月25日起至2015年3月25日止。在给付收益过程中，被告按月收益2%通过银行付给原告。至2015年3月25日，合同到期后，被告应将投资的6万元归还而未归还，原告诉求追偿。
本院认为：被告以投资管理形式吸收原告6万元，之间实为民间借贷。借款到期后，原被告未再续签合同，原告讨要，被告未即时偿还，原告诉求追偿，应予支持。原被告约定借期内利率，未约定逾期利率，对原告自认借期内按月息2%已付的利息，本院不予评价，借款到期后原告要求按月息2分计付理由不足，本院不予支持。依据相关司法解释，仍按月息1.6%计付。由于被告未到庭，双方达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳道诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币6万元。
二、被告洛阳道诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币6万元的逾期利息（利息计算按月息1.6%计付自2015年3月26日至实际履行之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3293号
原告：董仕杰，男，汉族，1983年8月2日生，住伊川县，初中文化。
被告：张战霞，女，汉族，1969年12月18日生，住伊川县。
原告董仕杰与被告张战霞担保合同纠纷一案，原告申请诉前保全，我院作出（2016）豫0329财保118号民事裁定书，对被告张战霞的银行存款5万元予以冻结。本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董仕杰到庭参加了诉讼，被告张战霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告连带偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，张五星以资金周转困难为由向我借款5万元，被告张战霞担保。后经催讨，二人推拖不还，特诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经法庭审查，本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告没有证据提交法庭。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告经张玉欣介绍认识张五星及被告张战霞，张五星向原告借款5万元，同日出具借据一张，借据载明：“借款人张五星，出借人董仕杰，借款金额伍万元整，小写50000元，担保人签名张战霞（签名捺印），电话151××××7381，借款人签名张五星（签名捺印），电话135××××9922，2014年6月28日”。后原告讨要无着，将张五星、张战霞诉至本院，在给张五星送达诉讼材料前，原告对张五星撤回起诉。
本院认为：原被告之间基于民间借贷提供担保事实存在。借条未约定还款时间及保证方式，原告要求作为担保人的被告张战霞偿还，理由正当，应予支持；被告张战霞作为担保人代为偿还后，享有对借款人张五星的追偿权。由于被告未到庭，双方达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张战霞于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币5万元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张战霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李萌萌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00373号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日21时许，被告人向某某饮酒后驾驶一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车从合川区太和镇一餐馆出发向太和镇合川路传统家常菜餐馆出发向太和镇御龙歌城方向行驶，因被告人向某某操作不当致使摩托车侧翻，发生了摩托车受损、二人受伤的交通事故。随后，合川区公安局民警在处警过程中将被告人向某某当场查获，并发现被告人向某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区太和镇中心卫生院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向某某案发时静脉血中的乙醇含量为145.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户口信息、重庆市合川区公安局交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证人蒋某某、郭某某的证言，被告人向某某的供述，抽取血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人向某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5882号
上诉人（原审原告）：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。
法定代表人：盛大勇，总经理。
委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：余成苹，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李露华，肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王胜兵，男，汉族，1973年6月15日出生，住址同上，系余成苹之夫。
上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司因与被上诉人余成苹劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一七年十月二十日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3146号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告银炳连。
被告孟庆龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告银炳连等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1306元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1829号
申请人新乡市长城机械有限公司，住所地，辉县市孟庄镇涧头村南，组织机构代码17323512-3。
法定代表人王继忠，该公司董事长。
被执行人翼城县双峰建材有限公司，住所地，山西省临汾市翼城县王庄乡上石村，组织机构代码55146191-1。
法定代表人杨明霞，该公司总经理。
新乡市长城机械有限公司申请执行翼城县双峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市长城机械有限公司依据生效的（2016）豫0782民初998号民事判决书，于2016年9月22日申请执行，本院依法于2016年10月8日向被执行人翼城县双峰建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付新乡市长城机械有限公司货款150万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费24000元、保全费5000、执行费88929元。逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初998号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11139号
原告：贾京明，女，1960年6月3日出生。
被告：刘智勇，男，1971年10月24日出生。
原告贾京明与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾京明到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾京明向本院提出诉讼请求：1、刘智勇偿还贾京明借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、刘智勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，刘智勇因事向贾京明借款15万元，并承诺支付月息7500元，并用其在北京市西城区樱桃胡同31号房产进行抵押，约定借款期限6个月，即于2016年6月30日前还清。但在此之后，刘智勇并未按期支付利息，且到期并未还款。2016年10月29日，贾京明进行催款，并与刘智勇达成合意，将还款日期再次延长四个月。然而，刘智勇仍未履行其承诺，至今仍拒不还款。
贾京明向本院提交了以下证据予以证明：1、借条，证明贾京明与刘智勇之间存在民间借贷关系，刘智勇向贾京明借款15万元；2、北京银行交易明细，证明贾京明分别于2015年12月3日和12月16日支取现金6万元和9万元交给了刘智勇；3、刘智勇的身份证复印件，证明刘智勇的身份情况。
刘智勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘智勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对贾京明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，刘智勇出具借条，载明刘智勇向贾京明借款人民币15万元，将于2016年6月30日还清，每月12日前支付利息7500元。同日，贾京明向刘智勇现金交付6万元。2015年12月16日，贾京明向刘智勇现金交付9万元。
2016年10月29日，贾京明与刘智勇达成协议，约定因到期未还款，延期四个月，增加四个月的利息28000元。
截至庭审之日，刘智勇尚欠贾京明借款15万元及相应利息未予清偿。
本院认为，贾京明与刘智勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘智勇向贾京明借款15万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，刘智勇仍未清偿借款，构成违约，故贾京明要求刘智勇偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，借条中约定的月利息为7000元，经折算月利率超过相关规定的上限，贾京明主张按照月利率2%的标准计算利息，该主张符合相关法律规定，故贾京明要求刘智勇按照月利率2%的标准支付自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾京明借款15万元及利息（以15万元为基数，自二○一五年十二月十七日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告刘智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丹丹
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审87号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张武彬，男，1977年10月25日出生，住河南省。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张武彬作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903793165）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903793165）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执494号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人林秀芳，女，1968年出生，汉族。
被执行人尤成亮，男，1966年出生，汉族。
被执行人樊献彬，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十日作出的（2013）单商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第370号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初344号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告许奎东，男，汉族，1968年4月11日生，农民，住九台市。
被告梁兴，男，汉族，1973年3月3日生，农民，住九台市。
被告许成武，男，汉族，1970年10月23日生，农民，住九台市。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费470元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 炎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终599号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藏炜，男，1988年7月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人藏炜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执183号
申请执行人秦某某。
被执行人付某某。
本院在申请执行人秦某某与被执行人付某某（2016）陕0823民初1910号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人付某某偿还秦某某担保款人民币2元本金及其利息。利息从2014年8月2日起至债务履行完毕止，月利率20‰；被执行人付某某承担保证责任，有权向债务人白海军追偿；案件受理费150元由被执行人承担。2017年2月20日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：付某某一共偿还秦某某25000元，另给3000的酒，其中于2017年3月7日偿还10000,4月7日偿还5000元，6月25日偿还5000元，另案件受理费150元、执行费200元由付某某承担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执183号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴彩艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1178号
原告：姚昌亮，男，1958年7月24日出生，住武汉市蔡甸区。
原告：程春秀（系原告姚昌亮之妻），女，1958年5月24日出生，住武汉市蔡甸区。
二原告的共同委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
第三人：湖北俊博市政建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂林里68号。
法定代表人：余昌龙，该公司董事长。
原告姚昌亮、程春秀与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司、第三人湖北俊博市政建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月3日申请诉前财产保全，本院依法裁定对某房屋予以查封。2015年7月17日原告提起诉讼，本院立案后于2015年11月20日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00311号民事判决书，原告不服提起上诉。2016年4月11日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终839号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2016年7月25日立案。原告姚昌亮、程春秀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚昌亮、程春秀的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚昌亮、程春秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由原告姚昌亮、程春秀负担。
审 判 员 严月华
人民陪审员 杨红成
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李莎莎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第83号
原告：洪国华。
委托代理人（特别授权代理）：王志仙。
被告：方小国。
被告：余龙你。
原告洪国华与被告方小国、余龙你民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪国华及其委托代理人王志仙，被告方小国、余龙你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国华诉称：2014年10月4日，被告方小国因经营资金紧张向原告借款300000元，并出具借据1张交原告收执，约定2015年4月30日一次还清，利息按月利率1.5%计算。被告余龙你作为保证人在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息22500元（计算至2015年4月30日），之后利息按月利率1.5%支付至本息还清之日，本案诉讼费由被告方承担。
被告方小国答辩称：借款是事实，原先被告方小国是向被告余龙你借款，2014年10月12日重新写的借条。被告没有拒绝还款，只是暂时资金紧张，钱肯定会还的。
被告余龙你答辩称：借款是事实，被告余龙你与原告妻子王志仙系同事，余龙你作为中间人，由原告借款给余龙你，再由被告余龙借款给被告方小国，2014年10月12日重新出具了借据。
原告洪国华向本院提供2014年10月12日被告方小国出具的借据1张，用以证明被告方小国欠原告借款300000元并由被告余龙你担保等事实。被告方对借据没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
被告方没有提供证据。
依据借据的内容，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告方小国通过被告余龙你介绍，以做生意缺乏资金周转为由向原告洪国华借款300000元。2014年10月12日，被告方小国向原告出具了一张300000元的借据，约定2014年4月30日前归还，被告余龙你在借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告洪国华与被告方小国的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告方小国支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金支付利息的义务。被告余龙你作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。被告方小国未在约定的还款期限内归还借款本金，被告余龙你没有承担保证责任，与法律规定相悖。原告要求被告方小国承担偿还借款本金并支付利息，被告余龙你承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方小国返还原告洪国华借款本金300000元，并支付利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余龙你对上述借款本息承担连带清偿责任，若被告余龙你履行了还款义务有权向被告方小国追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6138元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00090-2号
申请执行人孙金香。
申请执行人胡楚维。
被执行人汪电和，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00954、第00955号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人汪电和发出执行通知书，责令被执行人汪电和于2014年7月19日前偿还二申请执行人借款170142元并支付利息等义务，但被执行人汪电和至今仍未履行。案件执行过程中，依法作出了变卖被执行人汪电和所有的鄂JK33**丰田牌小汽车一辆的执行裁定书，该车辆抵押权人中国银行股份有限公司黄冈分行向本院书面提交实现担保物权的《函》。2014年9月15日，申请执行人孙金香、胡楚维，被执行人汪电和及车辆抵押权人中国银行股份有限公司黄冈分行三方自愿达成执行和解协议，将鄂JK33**丰田牌汽车一辆以价值20.3万元变卖给买受人谢鸿宇所有，协议还对款项分配达成了一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、鄂JK33**丰田牌汽车一辆以价值20.3万元变卖给买受人谢鸿宇所有。该车辆在中国银行股份有限公司黄冈分行的抵押权消灭。所有权自车辆交付时起转移给买受人谢鸿宇，买受人谢鸿宇应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
二、车辆变卖款20.3万元，支付抵押权人中国银行股份有限公司黄冈分行贷款12万元，支付申请执行人胡楚维、孙金香借款8.3万元。
三、处置车辆相关费用计14735元，由胡楚维、孙金香负担7735元，中国银行股份有限公司黄冈分行负担7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月十六日
书记员 胡国丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6259号
罪犯王雪，女，1979年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年4月4日作出（2014）明刑初字第20号刑事判决，以被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）本刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王雪获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月20日起至2016年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执577号
申请执行人王淑贤，现住扶余市。
被执行人吕相坤，现住扶余市。
被执行人胡桂兰，现住址同上。
申请执行人王淑贤与被执行人吕相坤、胡桂兰农村土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉07民终1710号民事判决，判决如下：一、被告吕相坤、胡桂兰于本判决生效后立即停止侵害，返还原告王淑贤0.7垧土地的经营权，合同继续履行至承包期满；二、被告吕相坤、胡桂兰于本判决生效后立即给付原告王淑贤2017年承包地的损失：土地承包费1750元、灭茬子费210元（300元/垧×0.7垧）、打垄施肥费315元（450元/垧×0.7垧）、放荒费400元（100元/天/人×2天×2人），合计人民币2675元，案件受理费50元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人胡桂兰违反财产申报制度，本院于2018年4月28日对其采取强制拘留15天的措施，拘留期满后，因被执行人拒不履行生效的判决书确定的义务，本院于2018年5月13日对其进行拘留15天的措施，在拘留期间，被执行人承认其错误并对答应履行义务，本院于2018年5月26日解除对其拘留，解除拘留后，被执行人履行完生效的判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1896号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李 贺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初42127号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。统一社会信用代码：91131001737356167X。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，1967年8月17日出生,汉族，该公司职员。
被告：代晨光，男，1974年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告代晨光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。物业公司的诉讼代理人周茂海，被告代晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014.1.1-2016.12.31年度物业服务费3834.27元；被告支付2014.1.1-2017.6.30日的滞纳金1748元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系北京市通州区X室业主，房屋面积64.7平方米。原告于2009年4月13日与北京市通州区X园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，截止日期为2015年12月31日，该合同规定：甲方交纳费用及时间：物业服务费1.58元每平米每月，业主在当年的1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业费。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日未交纳、不履行应尽的义务，故诉至法院。
被告代晨光辩称：我之所以没有交纳物业费，是因为对方存在一些问题，我也向物业反映过，没有给我解决。包括单元门坏了，导致我存放在楼道里的自行陈丢失。我去找物业要求看摄像，物业回答就我住这栋楼没有摄像头，中水也存在问题，总是没有水，物业回答是泵坏了，无法修理，最终无奈接通的自来水。电梯总是发生故障，我多次被困在那里。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2009年4月13日，原告（当时为廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司，后变更为廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司）与北京市通州区X园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用多层住宅为每月每平方米1.1元，高层住宅为每月每平方米1.58元。2010年1月1日，物业公司实际入驻该小区，开始提供物业服务。2013年1月1日，物业公司与业委会再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。物业公司称此后因业委会到期未改选，因此无法签订相关协议，但至今该小区仍由物业公司提供物业服务。经核实，代晨光拖欠2014年1月1日到2016年12月31日期间的物业管理费3833.71元尚未交纳。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司依据其与业委会签订的协议为代晨光提供了物业服务，代晨光亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系，代晨光理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。代晨光辩称代晨光提供物业服务不合格，但其所提交的证据尚不足以证明物业公司提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对物业公司要求代晨光给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张代晨光支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告代晨光给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费3833.71元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代晨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年三月二十九日
书记员 福明鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第111号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年4月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。2012年12月13日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市芙�区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2013年10月至2013年11月，被告人贺某某先后六次来到长沙市芙蓉区解放中路汇丰楼大厦、文艺新村新四栋等地，盗窃居民楼楼道内的铝合金窗户。贺某某先将铝合金窗户取下来，然后敲碎窗户上的玻璃，将铝合金框架盗走销赃给一废品店。贺某某共计盗窃铝合金窗户16扇。2013年11月5日3时许，贺某某再次来到文艺新村新四栋楼下动手盗窃楼道内的铝合金窗户，被长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所巡防队员发现并报警，民警赶到现场将贺某某抓�，并对已取下的两扇铝合金窗予以扣押。经价格鉴定，被贺某某盗窃的八成新经阁828铝合金窗户（1.52平方米）共16扇，每扇单价384元，总价值为人民币6144元。
被告人贺某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出贺某某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
上述事实，有证人王某某、胡某、颜某某、张某某、余某某、周某某、吴某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认作案现场照片，价格证明，劳动教养决定书，被告人贺某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6144元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贺某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年二月二十五日
书记员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3582号
罪犯许平，女，1978年8月5日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第43号刑事判决，以被告人许平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯许平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3582号
罪犯庄须升，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年2月18日作出了（2005）鲁刑一终字第2号刑事判决，以被告人庄须升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄须升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄须升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄须升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄须升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00673号
申请执行人孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人葛树奎，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人孙敦年与被执行人葛树奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙敦年撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶琼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执851号
申请执行人王奎忠，男，1957年7月25日出生，汉族，无棣县。
申请执行人亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。
地址：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初1745号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人亚太财产保险有限公司张家口中心支公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立新
二〇一七年十二月七日
书记员 高文元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2280号
申请执行人济宁市鸿源纸制品有限责任公司。
被执行人济宁市东昌达贸易有限公司。
本院在执行上列当事人加工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年五月十日
书记员 李 璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1540号
申请执行人桐庐信力担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路130号603室，组织机构代码790918835。
法定代表人方苏萍。
委托代理人：
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源路1555号，组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源东路１９９号，组织机构代码552690484。
法定代表人程小飞。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许铭洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐信力担保有限公司与许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、程小飞、许铭洋追偿权纠纷一案中，对被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、程小飞、许铭洋银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，对被执行人名下所有财产均已处置完毕，处置价款一抵尚不能足额受偿，本案二抵没有案款受偿，未发现被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、程小飞、许铭洋其他可供执行的财产。根据本院（2017）浙0122民初563号民事判决，本案执行标的为担保代偿款1055900元、违约金350760元及后续从2017年1月23日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金和加倍支付迟延履行期间的利息，律师代理费10000元、案件受理费8860.5元、执行费16567元；案款未执行到位，仅提取案件受理费8860.5元、执行费16567元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、程小飞、许铭洋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第885号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈亮，男，汉族，身份证地址：广东省翁源县龙仙镇。
上列申请执行人与被执行人陈亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01994号
原告：方令强，男，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：杨振友，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省阜南县。
原告方令强与被告杨振友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方令强到庭参加了诉讼，被告杨振友经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方令强诉称：2013年3月1日，被告杨振友因开店进货资金短缺，向原告方令强借款4500元，并给原告出具条据一张。双方约定按月息2分计息，被告承诺2014年1月31日前还款，后该款经原告多次催要，被告推拖拒付，为此诉讼，请求法院依法判令被告杨振友偿还原告方令强欠款本金4500元，利息2340元，合计6840元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的欠条一份。证明：被告欠款的事实；
被告杨振友未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告杨振友因经营家电维修，向原告方令强借款4500元，并在一份格式欠条上签名确认，欠条中约定月利率20‰，并注明2014年1月31日前还完。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告杨振友欠原告款事实清楚，有被告杨振
友签名确认的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率高于同期中国人民银行利率的四倍，超出部分不予保护，按月利率18.6‰计，算至起诉之日止，计息2293元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振友于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金4500元，支付利息2293元，（月利率18.6‰，算至起诉之日止），合计6793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振友负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第01994号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01994号
原告：周久云，女，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：许燕玲，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告周久云诉被告许燕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，周久云于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周久云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周久云负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲍国慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3851号
罪犯龙合风，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）湖德刑初字第599号刑事判决，以罪犯龙合风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙合风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合风准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3851号罪犯龙合风，男，1985�12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)湖德刑初字第599号刑事判决，以罪犯龙合风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服�分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙合风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙合风准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更201号
罪犯樊海波，男，1982年12月8日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
本院于2009年9月18日作出了（2009）襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊海波犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院又于2011年7月20日作出（2011）襄中刑再字第1号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。2011年12月、2013年3月、2014年6月三次经本院裁定减刑计二年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊海波在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊海波减去剩余刑期。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2010年4月15日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第19号
原告：赵某某。
被告：夏某某。
被告：冯某某。
原告赵某某与被告夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
由审判员王炳昶担任审判长、审�员黄慧慧、人民陪审员王巍
巍参加评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理
。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告夏某某、冯某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告因生意资
金周转困难分别于2008年6月20日向原告借款10万元，于2008
年7月15日向原告借款5万元，由被告夏某某出具欠据两份，并
承诺半个月内一次性还清两笔借款15万元。此后，二被告没有
偿还借款。原告经多次催要未果，遂向本院起诉，请求法院判
令二被告立即归还原告借款15万元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，以证明
原告身份；
2、二�告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，
以证明二被告身份以及二被告系夫妻关系的事实；
3、2008年6月20日、2008年7月15日欠据各一份，以证明
二被告向原告借款15万元的事实。
被告夏某某、冯某某未作答辩。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证
据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。被告夏某某于200
8年6月20日、2008年7月15日向原告借款10万元、5万元，并分
别出具欠据各一份。此后，二被告没有偿还借款本金。原告经
催讨无果遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告夏某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任
。原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律
保护。二被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分
，二被告负有偿还责任。因此，原告的诉讼请求，正当合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某、冯某某应在本判决生效之日起五�内给付
原告赵某某借款本金15万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告夏某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张彩媚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第19号
原告：章甲。
委托代理人：章乙。
委托代理人：邵某某。
被告：林某。
原告章甲与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告章甲的委托代理人章乙到庭参加诉讼，被
告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告章甲起诉称：原告系经营温州市龙湾沙城耐得斯管
件厂的个体工商户。2008年间被告因经营需要，陆某某原告购
买快装接头。原、被告双方于2009年1月24日进行结算，被告
尚欠原告货款24000元，由被告出具二份欠据交由原告收执。
后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令
被告支付原告货款24000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至
实际履行完毕之日止，按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的
诉讼主体资格；
2、人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条二份，以证明被告欠款的事实。
被告林某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以
确认。
经查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买快装接头，双方
之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应
当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未完全履行支
付货款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告章甲货款2
4000元，并赔偿利息损失（利息从2009年12月24日起，按日利
率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年二月二日
书记员 李 雅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6114号
原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村，组织机构代码66454021-0。
法定代表人张林，村主任。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告青岛即墨市东宝福利彩印厂，住所地即墨市鹤山路81号，组织机构代码16396211-6。
法定代表人林增善，经理。
原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会为与被告青岛即墨市东宝福利彩印厂土地租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会委托代理人袁超及被告青岛即墨市东宝福利彩印厂法定代表人林增善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会诉称，原被告双方签订合同书，约定被告征用原告坐落于村西出村路以南，青烟一级路东侧土地39.9亩，并约定了租赁费及其支付方式。但被告未履行合同约定，长期拖欠租赁费。依据法律规定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同。请求法院依法判令：1、解除原被告之间的合同，被告将土地返还原告；2、依法判令被告偿付原告租赁费538200元（暂计算至2014年12月31日，实际欠付租赁费数额以判决生效之日为准）；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛即墨市东宝福利彩印厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意解除合同，所欠租赁费数额不正确。
经本院开庭审理查明，2003年12月31日，原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会作为甲方与被告被告青岛即墨市东宝福利彩印厂作为乙方签订了《合同书》，约定乙方征用甲方坐落在村西出村路以南，青烟一级路东侧土地10亩，期限50年，自2005年1月1日至2055年1月1日。乙方一次性向甲方缴纳征地费，每亩壹万元人民币，共计壹拾万元人民币。自2005年1月1日起，乙方每年每亩地向甲方交齐小麦500公斤（或人民币500元），共计5000公斤，每年的小麦应在本年的10月31日前交清，否则按10%加罚。此地在50年内由乙方自行安排，乙方若要建房，一切征地、建房许可证等若干手续由甲方协助乙方办理，费用全部由乙方自己负担。此地的水、电、路由甲方协助乙方解决，费用全部由乙方自己负担。在50年内，上级所收的税金及管理费等一切费用由乙方承担。乙方在经营期间所发生的债权、债务均由乙方自负，与甲方无关。
同日，原告作为甲方与被告作为乙方还签订另一份《合同书》，约定乙方租赁甲方位于青烟一级路东出村路以南土地39.9亩，用于建设厂房（有平面图）。出村路乙方在合同期内有交通出入权。租赁期限自2005年1月1日至2054年12月31日共计50年。租赁费第一个10年（2005年至2014年）每亩每年
2000元；租赁第2个10年（2015年至2024年）每亩每年
2100元；租赁第3个10年（2025年至2034年）每亩每年2200元；租赁第4个10年（2035年至2044年）每亩每年2300元；租赁第5个10年（2045年至2054年）每亩每年2500元；乙方于每年的12月底付清当年的租赁费。在租赁期间，乙方有权在承租土地范围内自行安排建设项目，有土地使用权、转让权、出租权、自主经营，甲方不得干涉。乙方于2003年12月31日向甲方预付定金20000元，该款从合同履行期间乙方应交2005年合同租赁费中扣除。甲方负责办好乙方承租土地的土地使用手续和规划手续，费用由甲方承担。其他建房、施工手续由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。租赁期限内，乙方因经营活动而应缴纳的各种税费由乙方承担，农业税除外。甲方必须于本合同履行期开始前清除地上附着物，并于2004年1月1日前向乙方交付上述租赁土地。乙方在租赁期内建设或经营遇村民或有关政府部门阻碍，由甲方负责解决，因此而造成乙方误工或停止经营活动，甲方应赔偿乙方经济损失。甲方必须保证乙方承租土地范围内用水、电供应和道路畅通，水电费由乙方承担。乙方承租期间，因乙方自己的民事行为或违法活动而产生的债务由乙方承担。租赁期满，乙方在承租土地上建设的房屋设施、投入的设备及地上附着物归乙方所有，土地归甲方。乙方如继续承租，双方应另行协商，但乙方有优先承租权。
上述两份合同涉案土地属于基本农田，连接在一起。合同签订后，被告缴纳定金进行经营。到目前为止，被告在该土地上建起了养猪场进行饲养、栽种了树木等。庭审中，原告称被告实际缴纳承包费为379800元（含原告使用被告租赁土地而扣减的租赁费16万元），被告则称实际缴纳承包费为399800元，两份合同是合在一起履行的。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同等证据在案佐证，经本院审核予以确认。
经审查，本院认为，原被告双方签订合同，将农用地由被告改作其他建设用地，根据土地管理法的有关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对原告起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会的起诉。
案件受理费9182元（原告预交），退还原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初360号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄承，男，1976年10月28日出生，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪,于2016年2月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人黄承犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄伟波出庭支持公诉。被告人黄承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月21日凌晨2时许，被告人黄承窜至株洲市荷塘区欧洲花园后门附近散户门口，采取套锁的方式，盗走被害人李某停放在该处的一台白色跃进牌女式摩托车，后其将该车骑至湘潭市雨湖区大路龙苑宾馆时，被公安民警抓获并扣押该被盗摩托车。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2,520元。
案发后，被告人黄承能如实供述自己的上述事实。
该院认为，被告人黄承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，公安机关已将被盗摩托车退还给被害人李某。
上述事实，被告人黄承在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人李某的陈述，证人贺某某的证言、价格认定结论书、对案笔录及照片、宁乡县人民法院的（2016）湘0124刑初70号刑事判决书、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄承犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄承曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄承能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄承适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘晓秦
二〇一七年一月四日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6087号
原告：周晓梅，女，1982年9月16日出生，汉族，原住丽水市莲都区联城街道武村村**号，现住丽水市莲都区。
被告：过云凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：周某（被告过云凤女儿），1988年4月20日出生，汉族，住同上。
被告：周永仁，1960年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告周晓梅为与被告过云凤、周永仁民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，被告过云凤因交通事故受损不能到庭参加诉讼，本案于同年10月22日中止审理。2017年6月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，但被告过云凤仍处于植物生存性状态，不能确定法定代理人，审判未了。2017年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓梅、被告过云凤的法定代理人周某、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。开庭审理后，被告过云凤的法定代理人周某申请指纹司法鉴定。司法鉴定结论经过原、被告书面质证。本案现已审理终结。
原告周晓梅诉请：被告过云凤、周永仁是夫妻。本人是被告周永仁的嫡亲侄女。2015年农历9月30日，被告过云凤因经商周转资金需要，向本人借款人民币100000元，出具借条，约定同年农历12月30日归还，利息5000元。被告过云凤依约支付了借款利息5000元后，又要求续借至2016年9月底。但是，被告过云凤至今未履行债务。请求判令：1、被告过云凤、周永仁共同归还人民币100000元并支付利息（利息自2016年农历1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告过云凤的法定代理人辩称：1、父母关系不好；家庭也不需要这么多的钱；2、不清楚该借款是否已实际支付；3、借条上的指印是否被告过云凤所留。
被告周永仁辩称：1、十几年来，与被告过云凤的婚姻感情不好，虽未解除婚姻关系，但被告过云凤好赌，夫妻经济各自独立，不存在夫妻共同借款的情况，即使被告过云凤有借款事实，也非用于夫妻共同生活；2、被告俩在婚姻关系存续期间并没有为家庭生活而进行经营活动，未购置大型家具，无需向外借款，且不知被告过云凤存对外借款之事实；3、借条非被告过云凤书写，被告过云凤又因2016年4月27日发生重大交通事故后处于昏迷不醒的状态，本人又未收到任何款项，不清楚被告过云凤是否真正收到原告的借款；4、借条并非被告过云凤所写，原告也没有证据证实借款是否实际交付给被告过云凤。
本案的争议焦点是：1、被告周永仁是否应当承担共同还款责任；2、原告是否已经履行了出借义务。
原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息和被告俩的婚姻证明，待证原、被告诉讼主体资格，以及被告俩是夫妻关系的事实；2、借条、银行凭证3份，待证被告过云凤向原告借款100000元的事实。被告周永仁质证认为：1、借条并非是被告过云凤本人所写，且借条并没有被告周永仁的签字，借款存在不确定性；2、银行凭证，只能反映原告周晓梅取款记录，而不能证明实际交付给被告过云凤的事实。
被告过云凤的法定代理人提供的证据有：浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》。该鉴定结论：《借条》上是被告过云凤所形成的指纹。被告过云凤的法定代理人对鉴定结论有异议。原告对该鉴定结论无异议。
周永仁未提供证据。
本院经审查认定：原告和被告过云凤提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案的事实证据。
本院经审理认定：被告过云凤、周永仁是夫妻，虽然有感情上隔阂，但也共同生活。2016年4月27日，被告过云凤因交通事故处于植物生存状态。
原告周晓梅是被告周永仁嫡亲侄女。
2015年11月11日，被告过云凤因经商周转资金需要，向原告周晓梅借款人民币100000元。同日，原告从银行取现后，将100000元交付被告过云凤。被告过云凤在他人代书的借条上按指印，约定同年农历12月30日前（乙未年无12月30日，推定为2016年2月7日前）归还，利息5000元（约等于月利率1.667%）。被告过云凤借款后，已经依约支付了借款利息5000元。嗣后，被告过云凤要求续借至2016年9月底前归还，但是借款本金和剩余利息至今未予归还。
本院认为：原告周晓梅与被告过云凤设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系合法、有效。被告过云凤应当按照约定及时还款付息，否则有违诚实、信用原则。被告过云凤、周永仁是夫妻，该债务虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但借条上并无被告周永仁的签名，也即无共同借款的共同意思表示，且超出家庭日常所需；原告周晓梅也未提供该债务是被告过云凤用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于其夫妻双方共同意思表示的证据，应当承担举证不能的不利后果。本院根据现行法律规定，认定被告过云凤的个人债务。被告过云凤“家庭不需要这么多钱”的抗辩，且与其他案件相结合的事实，本院予以采信；被告过云凤关于借条上指纹的抗辩，已为浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》所否定，本院不予以采信。被告周永仁的抗辩意见，部分已为现行法律规定所吸收，本院不予阐述。原告周晓梅提供的银行凭证和原告的陈述，相互印证，能证明原告实际履行了出借款交付义务。原告周晓梅与被告过云凤未约定借款逾期利率，而主张逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，且自动降低借款逾期后占用资金借款利率，本院不持异议，并予以支持；起息时间应当以公元历法计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告过云凤在本判决生效后十五日内归还原告周晓梅人民币100000元并支付利息（利息自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、驳回原告周晓梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2540元，由被告过云凤承担；司法鉴定费用，由被告过云凤承担（已支付）。财产保全申请费计人民币1120元，由原告周晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6087号原告：周晓梅，女，1982年9月16日出生，汉族，原住丽水市莲都区联城街道武村村**号，现住丽水市莲都区。被告：过云凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：周某（被告过云凤女儿），1988年4月20日出生，汉族，住同上。被告：周永仁，1960年7月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。原告周晓梅为与被告过云凤、周永仁民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，被告过云凤因交通事故受损不能到庭参加诉讼，本案于同年10月22日中止审理。2017年6月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，但被告过云凤仍处于植物生存性状态，不能确定法定代理人，审判未了。2017年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓梅、被告过云凤的法定代理人周某、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。开庭审理后，被告过云凤的法定代理人周某申请指纹司法鉴定。司法鉴定结论经过原、被告书面质证。本案现已审理终结。原告周晓梅诉请：被告过云凤、周永仁是夫妻。本人是被告周永仁的嫡亲侄女。2015年农历9月30日，被告过云凤因经商周转资金需要，向本人借款人民币100000元，出具借条，约定同年农历12月30日归还，利息5000元。被告过云凤依约支付了借款利息5000元后，又要求续借至2016年9月底。但是，被告过云凤至今未履行债务。请求判令：1、被告过云凤、周永仁共同归还人民币100000元并支付利息（利息自2016年农历1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告过云凤的法定代理人辩称：1、父母关系不好；家庭也不需要这么多的钱；2、不清楚该借款是否已实际支付；3、借条上的指印是否被告过云凤所留。被告周永仁辩称：1、十几年来，与被告过云凤的婚姻感情不好，虽未解除婚姻关系，但被告过云凤好赌，夫妻经济各自独立，不存在夫妻共同借款的情况，即使被告过云凤有借款事实，也非用于夫妻共同生活；2、被告俩在婚姻关系存续期间并没有为家庭生活而进行经营活动，未购置大型家具，无需向外借款，且不知被告过云凤存对外借款之事实；3、借条非被告过云凤书写，被告过云凤又因2016年4月27日发生重大交通事故后处于昏迷不醒的状态，本人又未收到任何款项，不清楚被告过云凤是否真正收到原告的借款；4、借条并非被告过云凤所写，原告也没有证据证实借款是否实际交付给被告过云凤。本案的争议焦点是：1、被告周永仁是否应当承担共同还款责任；2、原告是否已经履行了出借义务。原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息和被告俩的婚姻证明，待证原、被告诉讼主体资格，以及被告俩是夫妻关系的事实；2、借条、银行凭证3份，待证被告过云凤向原告借款100000元的事实。被告周永仁质证认为：1、借条并非是被告过云凤本人所写，且借条并没有被告周永仁的签字，借款存在不确定性；2、银行凭证，只能反映原告周晓梅取款记录，而不能证明实际交付给被告过云凤的事实。被告过云凤的法定代理人提供的证据有：浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》。该鉴定结论：《借条》上是被告过云凤所形成的指纹。被告过云凤的法定代理人对鉴定结论有异议。原告对该鉴定结论无异议。周永仁未提供证据。本院经审查认定：原告和被告过云凤提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案的事实证据。本院经审理认定：被告过云凤、周永仁是夫妻，虽然有感情上隔阂，但也共同生活。2016年4月27日，被告过云凤因交通事故处于植物生存状态。原告周晓梅是被告周永仁嫡亲侄女。2015年11月11日，被告过云凤因经商周转资金需要，向原告周晓梅借款人民币100000元。同日，原告从银行取现后，将100000元交付被告过云凤。被告过云凤在他人代书的借条上按指印，约定同年农历12月30日前（乙未年无12月30日，推定为2016年2月7日前）归还，利息5000元（约等于月利率1.667%）。被告过云凤借款后，已经依约支付了借款利息5000元。嗣后，被告过云凤要求续借至2016年9月底前归还，但是借款本金和剩余利息至今未予归还。本院认为：原告周晓梅与被告过云凤设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系合法、有效。被告过云凤应当按照约定及时还款付息，否则有违诚实、信用原则。被告过云凤、周永仁是夫妻，该债务虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但借条上并无被告周永仁的签名，也即无共同借款的共同意思表示，且超出家庭日常所需；原告周晓梅也未提供该债务是被告过云凤用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于其夫妻双方共同意思表示的证据，应当承担举证不能的不利后果。本院根据现行法律规定，认定被告过云凤的个人债务。被告过云凤“家庭不需要这么多钱”的抗辩，且与其他案件相结合的事实，本院予以采信；被告过云凤关于借条上指纹的抗辩，已为浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》所否定，本院不予以采信。被告周永仁的抗辩意见，部分已为现行法律规定所吸收，本院不予阐述。原告周晓梅提供的银行凭证和原告的陈述，相互印证，能证明原告实际履行了出借款交付义务。原告周晓梅与被告过云凤未约定借款逾期利率，而主张逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，且自动降低借款逾期后占用资金借款利率，本院不持异议，并予以支持；起息时间应当以公元历法计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告过云凤在本判决生效后十五日内归还原告周晓梅人民币100000元并支付利息（利息自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、驳回原告周晓梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2540元，由被告过云凤承担；司法鉴定费用，由被告过云凤承担（已支付）。财产保全申请费计人民币1120元，由原告周晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 占 芬二〇一八年一月二十九日代书 记员 陈乙瑄??