河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2504号
原告：陶淑琴，女，1972年11月16日出生，满族，农民，住隆化县，
委托诉讼代理人：司文玉，男，隆化县汤头沟镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30307011100117。
被告：边丽娜（系死者边云红女儿），女，1984年12月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：李树清（系原告边丽娜的公公），男，1962年11月22日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被告：边君校（系死者边云红儿子），男，1987年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王长宏（系被告边君校的舅舅），男，1969年5月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原告陶淑琴与被告边丽娜、边君校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑琴及其委托诉讼代理人司文玉，被告边丽娜及其委托诉讼代理人李树清，被告边君校的委托诉讼代理人王长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告赔偿款122592.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陶淑琴与二被告父亲边云红于2008年开始同居，并于2009年生一男孩，取名边新智。2014年原告和二被告父亲边云红去内蒙古包头市打工。2015年10月12日原告乘坐二被告父亲边云红驾驶的蒙Ｄ×××××号两轮摩托车与包头市党三娃驾驶的速腾牌蒙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成边云红死亡，陶淑琴受伤的交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队河西大队包公交河西认字【2015】第0085号《道路交通事故认定书》认定：党三娃和边云红负此次事故的同等责任，原告陶淑琴无责任。原告的经济损失经包头市九原区人民法院审理，做出了（2016）内0207民初1585号民事判决书，认定原告的总损失为245185.14元，按事故的责任比例，二被告父亲边云红承担此次事故的同等责任，应赔偿原告122592.00元。此次事故二被告诉至包头市九原区人民法院，九原区法院做出了（2016）内0207民初1760号民事判决书，共赔偿二被告丧葬费、死亡赔偿金320180.00元。此款都邦保险公司和肇事司机党三娃已赔付二被告，二被告作为边云红的法定继承人，应当在同一事故的赔偿款中赔偿原告，但二被告拒不承担赔偿责任。因此原告诉至法院。
被告边丽娜、边君校辩称,一、原告陶淑琴系二被告之嫂，边君伟之妻，原告与二被告父亲边云红2008年建立了本系叔公侄媳间的勾搭关系，对外以夫妻的名义公开居住。2013年边云红原配妻子王秀平无奈诉讼离婚。2015年10月12日，边云红与原告为了共同目的，同车同往遭遇车祸；二、陶淑琴与边云红系近亲属，同住一个院落内，明知自己有配偶对方也有配偶，仍以夫妻名义共同居住、生活，构成重婚关系，应将此案移交公交机关立案侦查；三、陶淑琴插足他人家庭，并造成边云红离婚，使二被告家庭散落，过错明显；四、陶淑琴与边云红同车前往实际目的是一致的，陶淑琴明知边云红没有取得机动车驾驶资格仍与之长期同行，对此次事故的发生具有过错，应与边云红承担同样的责任，陶淑琴不属于乘员，也非协议同程，实属共同利益关系，二被告不应承担原告的损失；五、陶淑琴与边云红非法同居之后，边云红欠下的债务高达七八十万，二被告债台高筑，要求陶淑琴共同偿还债务。综上，要求法院驳回原告陶淑琴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月12日12时55分许，党三娃驾驶速腾牌蒙Ｂ×××××号小型普通客车沿九原区哈业胡同镇乌兰计八村自建路由北向南行驶至村内十字路口处，与边云红驾驶承载原告的蒙Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成边云红、陶淑琴受伤的交通事故。边云红经医院抢救于10月14日死亡。此事故经包头市公安局交通管理支队河西大队作出交通事故认定书，认定：党三娃和边云红负此次事故的同等责任，原告陶淑琴无责任。党三娃驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（简称都邦保险公司）投保了交强险和30万元的商业三者险。
事故发生后，二被告及原告陶淑琴均为了主张自己的损失向包头市九原区人民法院起诉，九原区人民法院分别做出了（2016）内0207民初1760号民事判决书和（2016）内0207民初1585号民事判决书，认定二被告的损失金额为630641.27元，其中：医疗费（含抢救费）35213.27元、死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等1200.00元。按交通事故的事故责任，二被告应获得的赔偿金额为350409.00元。判令都邦保险公司赔偿二被告经济损失306175.00元，党三娃赔偿二被告损失14005.73元（党三娃在判决前已经给付二被告30228.27元）。认定原告陶淑琴的损失金额为245185.14元，判令都邦保险公司赔偿原告各项损失108825.00元，党三娃赔偿原告损失3630.27元。两份判决现已发生法律效力，都邦保险公司已将赔偿款赔付了原告及二被告。党三娃应赔付的部分未全部履行，原告及二被告向九原区人民法院申请了强制执行。
边云红发生事故后，抢救产生的医疗费用34985.383元由包头市财政救助基金管理中心垫付，二被告获得都邦保险公司赔偿款后，已经垫付款给付了救助中心。
原告陶淑琴在向九原区人民法院起诉时，只起诉了党三娃及都邦保险公司，未起诉二被告。原告认为二被告应在获得的边云红的赔偿中，应赔偿自己总损失245185.14元的一半即122592.00元。二被告认为原告的计算标准不对，原告的伤残赔偿金应按农村标准且应按现在受诉法院标准计算，当时九原区人民法院判决的过高。另认为，事故是边云红出的，与二被告无关，二被告获得的死亡赔偿金不是边云红的遗产，边云红也没有遗产，二被告不应赔偿原告。
另查明，原告陶淑琴与边云红2008年开始同居，同居关系一直持续到事故发生前。边云红于2013年与原配妻子王秀平离婚。
本院认为，此次交通事故已经包头市公安局交通管理支队河西大队作出事故认定书，九原区人民法院据此也做出了生效法律文书，对此次事故的真实性及责任划分本院予以确认。在二被告获得的赔偿中，医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费已经实际支出，现二被告剩余的赔偿款中只有死亡赔偿金。而死亡赔偿金是基于边云红死亡对二被告的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是二被告，而非边云红，死亡赔偿金不应认定为遗产，二被告不应在获得的赔偿款中赔偿原告的损失。二被告称边云红无其他遗产，原告也无证据证明二被告继承了边云红的其他遗产。且原告在边云红离婚前长期与边云红同居，给二被告造成了心理伤害，按照民法的公序良俗原则，二被告也不应赔偿原告在此次事故中的损失。
二被告认为原告与边云红同居构成重婚，应移交公安机关侦查，因重婚属于可自诉案件，二被告可另行处理。二被告认为原告陶淑琴应承担边云红的债务，因与本案无关，本院不做处理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陶淑琴的诉讼请求。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由原告陶淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月十一日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费752.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。