wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00684号
原告：周某甲，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。
被告：邢某某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告邢某某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年经法院调解离婚，婚生女孩周某乙、男孩周某丙随原告周某甲生活，子女抚养费由原告周某甲自理。现因家庭经济困难，无力抚养两个孩子，且周某乙现已12岁，从生理上、生活上随原告生活多有不便，随被告生活较为有利。为了保障周某乙的健康成长，原告请求人民法院依法变更婚生女孩周某乙随被告邢某某生活，抚养费由被告负担。
被告邢某某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2010年12月30日，双方经颍上县人民法院调解离婚；婚生女孩周某乙、男孩周某丙随原告周某甲生活，子女抚养费由原告周某甲自理。
上述事实有下列有效证据证明：1、原告身份证；2、颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2953号民事调解书。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。原告诉称家庭经济困难，无力抚养，未有相关证据予以证明；原、被告调解离婚后，婚生女孩周某乙一直随原告周某甲生活，未有证据证明不利于周某乙身心健康成长；被抚养人周某乙也未表示愿意随被告生活。综上，原告诉请本院变更周某乙的抚养权归被告，无正当理由，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 邵修发
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执561号
申请执行人：郑玉东，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：姬保红，男，住河南省新安县。
被执行人：何拓，男，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人郑玉东与被执行人姬保红、何拓借款纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执561号申请执行人：郑玉东，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：姬保红，男，住河南省新安县。被执行人：何拓，男，住河南省新安县。本院在执行申请执行人郑玉东与被执行人姬保红、何拓借款纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月二十一日书记员  邓志阁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初816号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张汉桥（绰号“阿汉”），男，1983年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日投案并被取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张汉桥犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张汉桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日凌晨，被告人张汉桥酒后到惠安县东岭镇某某酒店附近的“某某批发店”购物时碰到被害人刘某1，双方发生口角纠纷并引发肢体冲突。期间，被告人张汉桥见被害人刘某1打电话纠集人，便持菜刀将刘某1及随后赶到的被害人刘某2砍伤，致刘某2脸部、右胸背、左前臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，公安机关从“某某批发店”附近提取并扣押到作案工具菜刀一把。
2016年10月29日，被告人张汉桥在其朋友张某1的陪同下主动到惠安县公安局东岭派出所投案。同日，被告人张汉桥与被害人刘某2达成调解协议，由张汉桥一次性赔偿刘某2的经济损失共计人民币170000元（不包括之前已付的人民币31500元），并已履行完毕，刘某2对张汉桥的行为表示谅解。
上述事实，被告人张汉桥在开庭审理中无异议，且有被害人刘某2、刘某1陈述、证人王某、张某1证言、受立案材料、到案经过工作说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及声明、工作说明、户籍证明及被告人张汉桥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉桥因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉桥主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。案发后被告人张汉桥积极赔偿被害人刘某2的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张汉桥犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张汉桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初816号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张汉桥（绰号“阿汉”），男，1983年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日投案并被取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张汉桥犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张汉桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日凌晨，被告人张汉桥酒后到惠安县东岭镇某某酒店附近的“某某批发店”购物时碰到被害人刘某1，双方发生口角纠纷并引发肢体冲突。期间，被告人张汉桥见被害人刘某1打电话纠集人，便持菜刀将刘某1及随后赶到的被害人刘某2砍伤，致刘某2脸部、右胸背、左前臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，公安机关从“某某批发店”附近提取并扣押到作案工具菜刀一把。2016年10月29日，被告人张汉桥在其朋友张某1的陪同下主动到惠安县公安局东岭派出所投案。同日，被告人张汉桥与被害人刘某2达成调解协议，由张汉桥一次性赔偿刘某2的经济损失共计人民币170000元（不包括之前已付的人民币31500元），并已履行完毕，刘某2对张汉桥的行为表示谅解。上述事实，被告人张汉桥在开庭审理中无异议，且有被害人刘某2、刘某1陈述、证人王某、张某1证言、受立案材料、到案经过工作说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及声明、工作说明、户籍证明及被告人张汉桥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉桥因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉桥主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。案发后被告人张汉桥积极赔偿被害人刘某2的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张汉桥犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张汉桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄鸿疆二〇一七年八月二十五日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第745号
原告：徐雷刚，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。
法定代表人：孙瑞强，任经理。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
原告徐雷刚诉被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷刚的委托代理人郑英杰，被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司的委托代理人刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月28日签订协议书一份，协议约定，2014年8月31日前，被告只负责被告生产组装的2012年8月31日前销售的鑫龙牌水泵气泵的正常质量原因退货及损失，原告不得无理退货，被告拒收无质量理由的退货。协议还约定，如果有违约支付对方违约金人民币5万元。协议签订后，双方因退货问题发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告将存放于原告处的退货拉回，并按协议约定支付50000元违约金及承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告不具有原告的主体资格，因为原告在2012年8月28日之前系被告单位员工，两者之间系劳动关系，在双方解除劳动关系之前，原告所销售出去的产品如出现质量问题应由货物的买方，而不由销售员（原告）来起诉。2、原告所说的被告将货物存放于原告处，与事实不符，被告从未将货物存放于原告处，3、原、被告于2012年8月28日之前系劳动关系，不存在买卖合同关系，因此也不存在违约事实。综上，被告认为原告的请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
审理查明：原、被告于2012年8月28日签订协议书一份，协议约定：1、甲方（被告）将本公司北方销售客户经营权转让给乙方（原告），同时甲方将本公司北方销售网点所有债权共计叁拾伍万伍仟元整一次性转让给乙方。双方协商同意上述款项截止2014年8月31日前乙方向甲方全部付清，同时甲方不接受货物抵顶债权；6、自2012年8月1日起，乙方与客户之间销售上的任何纠纷与甲方无关；7、关于退货：2014年8月31日之前，甲方只负责甲方生产组装的2012年8月31日前销售的“鑫龙”牌水泵气泵的正常质量原因退货及损失，乙方不得无理退货，甲方拒收无质量理由的退货；9、以上各条是双方真实意思表示，望共同遵照执行，如有违约支付对方违约金5万元。原告称协议签订后，因被告的产品存在质量问题，客户退回部分产品在原告处，要求退给被告，但被告否认其产品存在质量问题，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2012年8月28日签订协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行自己的义务。合同第七条关于退货的约定，2014年8月31日之前，被告只负责被告生产组装的2012年8月31日前销售的“鑫龙”牌水泵的正常质量原因退货及损失。原告未提供证据证明其要退给被告的产品存在质量问题，原告为证明其要退给被告有质量问题的产品系客户退到原告处的，向本院提交10份货物托运单，其中4份托运单中只写有“配件”的字样，6份托运单中标有“水泵”，并且看不出产品型号、产地等。因此，对原告诉请本院判令被告拉回存放在原告处退货的请求，本院不予支持。原告无证据证明被告在履行协议过程中存在违约行为，对原告诉请判令被告赔偿违约金的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告徐雷刚的诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年六月一日
书 记 员 于晓丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初738号
原告马敏辉。
委托代理人李英杰唐县华信法律服务所法律工作者。
被告保定市伟锋装饰装修有限公司。
法定代表人张志伟，该公司经理。
机构代码：××。
地址：保定市竞秀区阳光北大街1483号。保定市电台对面。
原告马敏辉诉被告保定市伟锋装饰装修有限公司装饰装修纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏辉及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼。被告保定市伟锋装饰装修有限公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日原告与被告签订了装修合同，施工地点在唐县盛世豪庭7号楼1单元1301室，合同价款为28000元，工期为45天，竣工日期为2015年11月8日。原告向被告支付了16800元首付款。被告断断续续的开工几天后，于11月份无故停工至今，在此期间我无数次的打电话催促被告继续开工，但其一拖再拖，严重影响了我的正常入住。故起诉至法院要求解除与被告之间的装饰装修合同，返还部分已付款10000元，支付违约金7000元并赔偿因延误入住造成的各项损失8000元。在审理过程中原告自愿放弃了让被告返还部分已付款10000元的请求。
被告保定市�锋装饰装修有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月23日原告马敏辉与被告保定市伟锋装饰装修有限公司经协商后签订了装饰装修合同，合同第一条约定施工地点在唐县盛世豪庭7号楼1单元1301室，建筑面积125平方米，承包方式为包工包料，工期为45天，即开工日期为2015年9月23日，竣工日期为2015年11月8日，合同价款为28000元。第四、五条约定了双方的各项权利义务，其中第五条第一项约定，被告严格保质保量的按期完成本合同约定的工程任务。第八条约定因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延。第十一条约定工程款第一次支付16800元（总价的60%），工程过半支付9800元（总价的35%），完工支付1400元（总价的5%）。第十二条约定一方未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；一方无法继续履行合同的，应及时通知对方，并由责任方承担因合同解除造成的损失，并向另一方赔偿工程款的25%的违约金；由于乙方（被告）责任延误工期的，每延误一天乙方支付给甲方（原告）工程款的0.1‰的违约金。合同签定后原告按约履行了向被告支付了16800元首付款及其他义务。但被告断断续续的开工几天后，于2015年11月份无故停工至今，在此期间原告多次打电话催促被告继续开工，其一拖再拖，至今未完工。原告为按期入住，向小区物业交纳了集中供热入户费5226元，物业费862元，电梯费1080元，照明费100元，垃圾清理费327元。
以上事实有原告提供的施工合同、录音光盘、短信整理、原告付给被告装修款票据、原告向物业缴纳取暖物业等费用票据、物业出具的原告未入住小区的证明、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，并合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按约履行了合同约定的给付工程款等合同义务，而被告未按合同约定的施工工期履行施工义务，在其无法履行义务时不但不及时通知原告，反而在原告多次催促后仍不履行施工义务，被告的上述行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告的违约行为依照施工合同第十二条的约定，首先，应当向原告支付工程款25%的违约金，即7000元（28000元×25%）；至于根据合同中“由于乙方（被告）责任延误工期的，每延误一天乙方支付给甲方（原告）工程款的0.1‰的违约金”的约定，应支付的违约金每日2.8元（28000元×0.1‰），从约定完工之日（2015年11月8日）计算至起诉之日（2016年4月6日）共150天，违约金为420元。因为原告对违约金的请求只有7000元，这是原告对自己民事权利的自主处分，应予准许，故违约金只赔偿7000元。其次，因被告违约给原告造成的损失被告应予赔偿。其中因被告的原因使原告交了一个冬季取暖费2500元（按每平方米20元计算，125平方米）而未能入住造成了该项费用的损失；因被告的原因使其所交的一年其他费用2369元（包括物业费862元、电梯费1080元、照明费100元、垃圾清理费327元）中的1579元（从约定完工之日起至今仍未能继续施工，酌情按8个月计算，2369元×8／12=1579元）因原告未能入住而造成了该项费用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马敏辉与被告保定市伟锋装饰装修有限公司之间的装饰装修工程施工合同。
二、被告保定市伟锋装饰装修有限公司于判决生效后十日内付给原告马敏辉违约金7000元，付给原告马敏辉损失赔偿款4079元，共计11079元。
三、驳回原告马敏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告保定市伟锋装饰装修有限公司负担185元，原告马敏辉负担240元。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯 立 安
人民陪审员 李常�
人民陪审员 邸 雪 兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 阿 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4608号
原告：刘耀华，男，1952年6月19日生，汉族，江�省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李春红，江西金春法律服务所法律工作者。
被告：洪伟，男，1957年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告傅冬连，女，1960年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘耀华（下称原告）与被告洪伟（下称第一被告）傅冬连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼。二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金向原告借款。2014年1月30日，被告向原告借款20万元，2014年4月16日，被告向原告借款100万元，2014年7月3日，被告向原告借款70万元。三次借款，均由被告向�告出具借条并约定借期和利息。2016年9月26日，双方经过结算，确认被告共欠原告借款本息2790000元，被告向原告出具一份欠条。之后，被告分文未还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本息2790000元，并按本金1900000元，月利率2分向原告支付自2016年9月27日至本息还清之日止的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，第一被告向原告借款20万元，2014年4月16日又向原告借款100万元，2014年7月3日再向原告借款70万元。三次借款，均由被告向原告出具借条并约定借期和利率。2016年9月26日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金1900000元，利息890000元，被告保证在2017年2月底全部还清。期限届满后，被告未按约定还款。
上述事实，有被告出具的欠条、原告付款凭证予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款190万元并出具借条和约定借期、利率，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告于2016年9月26日结算后，确认被告尚欠原告借款本金190万元，利息89万元并约定于2017年2月底全部还清，该行为合法有效，现还款期限届满，原告诉请第一被告还款符合法律规定。原告未能提交证据证明第一、二被告系夫妻关系，故本院对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪伟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘耀华借款本金一百九十万元，利息八十九万元，并按本金一百九十万元，月利率2分向原告支付自2016年9月27日至本息�清之日止的利息；
二、驳回原告刘耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千一百二十元，诉讼保全申请费五千元，合计三万四千一百二十元，由被告洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭靖彧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1140号
原告威海恒河木业有限公司。
法定代表人柳文哲，总经理。
委托代理人张庆华，该公司法律顾问。
被告黄丽娜。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海恒河木业有限公司与被告黄丽娜劳动争议一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年六月十六日
书记员 王磊磊
——
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5760号
原告（反诉被告）：董学正，男，1970年11月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告（反诉原告）：唐俭芳，男，1968年2月19日出生，汉族，系大连海新白钢加工厂工人，户籍所在地庄河市，现住大连市甘井子区。
原告董学正（反诉被告）与被告唐俭芳（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学正（反诉被告）、被告唐俭芳（反诉被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告交付号牌为辽Ｂ×××××号长城腾翼轿车一辆；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告唐俭芳收原告3万元，把车号为辽Ｂ×××××号的车卖给原告。后原告多次向被告唐俭芳要款或要车，被告均不给。故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间确实存在车辆买卖的关系，但原告没有将3万元的购车款给我，所以我不同意将车辆交付给原告。
反诉原告向本院提出诉讼请求：要求解除与原告之间的车辆买卖合同。
反诉被告辩称：如果被告将3万元购车款返还给我，我就同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年4月19日收条、车辆注册登记摘要信息栏复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告将钱汇给了张树顺。被告的质证意见是不清楚。本院认为，上面加盖银行公章，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到董学正买唐俭芳车款叁万元整，车号辽Ｂ×××××，唐俭芳在2014年5月19日将此车过户给董学正名下，过户费由唐俭芳负责，先将此车大本身份证复印件车钥匙交给董学正，打到张树顺农行卡6228450560004773015，收款人：唐俭芳，2014.4.19，证明人：张树顺”。收条出具后，当日原告将26000元汇入张树顺的中国农业银行卡（卡号62×××12）中。庭审中，被告认可同意原告将购车款汇入张树顺的银行卡中，但称张树顺未将购车款交付给自己。现案涉车辆仍在被告处。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告在本诉中要求被告交付车辆，而被告提起的反诉请求解除买卖合同，反诉被告同意解除合同。因被告要求解除合同的反诉请求于2016年1月6日庭审中提出，反诉被告亦于当庭同意。故原告与被告之间的车辆买卖合同于开庭审理时即2016年1月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，因被告收到原告给付的购车款后未交付车辆，故被告应返还给原告购车款。对于返还购车款的数额，因原告只向双方约定的张树顺银行卡中汇入26000元，而原告称其与张树顺协商以张树顺欠原告的4000元抵顶，因被告不认可，故原告与被告张树顺之间达成的抵顶4000元协议对被告不发生法律效力。被告只应返还原告26000元购车款。
至于被告抗辩称其未收到原告交付的购车款，张树顺未将购车款交付给自己的意见，因被告在向原告出具的收条中约定了原告的购车款汇入张树顺的银行卡中，原告有理由相信张树顺已经将购车款交付给被告，故本院对被告这一抗辩意见不予采纳。对于被告称张树顺未向其交付案涉购车款一节，被告可另案向张树顺主张权利，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董学正（反诉被告）与被告唐俭芳（反诉原告）之间的车辆买卖合同于2016年1月6日解除；
二、被告唐俭芳（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告董学正（反诉被告）购车款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），反诉费50元，合计600元，由被告唐俭芳负担520元，由原告董学正负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十一日
书记员 邹晓梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6452-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人臧俊明
被申请人王超男
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人臧俊明、王超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人臧俊明在宁津县农村信用合作联社开放市场分社91xxxxxxxxxxxxxxxx44账户上的5165.00元，91xxxxxxxxxxxxxx63账户上的4400.00元予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1318号
原告：燕秀龙，农民。
被告：被告：乔银江，农民。
本院在审理原告燕秀龙诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告燕秀龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕秀龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第261号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
委托代理人蔡同生，该行职工。
被告:张茂文，男，1963年10月6日出生，汉族，住微山县。
被告:宋玉环，女，1970年10月10日出生，汉族，住微山县。
被告:闫玉祥，男，1966年12月14日出生，汉族，住微山县。
被告:张松华，女，1954年4月1日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张茂文、宋玉环、闫玉祥、张松华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张茂文、宋玉环、闫玉祥、张松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告张茂文（借款人）于2012年9月6日、9月19日，由宋玉环、闫玉祥、张松华为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金分别为10000元、20000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告张茂文偿还贷款本金分别为10000元，20000元，利息1634.75元，利息3248.03元（利息计算至2015年4月8日）；2、被告宋玉环、闫玉祥、张松华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张茂文、宋玉环、闫玉祥、张松华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份；二、《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份；三、中国农业银行借款凭证一份；四、利息清单一份。证明被告张茂文欠原告借款本金分别为10000元、20000元，利息1634.75元、利息3248.03元（利息计算至2015年4月8日）及被告宋玉环、闫玉祥、张松华承担担保责任的诉讼主张。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月28日，被告张茂文向原告申请贷款。2012年9月6日，原告与被告张茂文、宋玉环、闫玉祥、张松华签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，张茂文向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，被告宋玉环、闫玉祥、张松华为张茂文的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入张茂文的银行账户上。截止到2015年4月8日，被告张茂文欠原告借款本金30000元、利息4882.78元。
本院认为，原告与被告张茂文、宋玉环、闫玉祥、张松华签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告张茂文发放贷款后，被告张茂文未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告张茂文承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告宋玉环、闫玉祥、张松华为本案借款的担保人，依合同的担保条款和补充协议约定，应当承担连带保证责任。原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂文、宋玉环、闫玉祥、张松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元，利息4882.78元（利息计算至2015年4月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告宋玉环、闫玉祥、张松华对被告张茂文的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋玉环、闫玉祥、张松华承担保证责任后，有权向被告张茂文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告张茂文、宋玉环、闫玉祥、张松华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡洋洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执919号
申请执行人：唐莲，女，1956年1月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王建喜，男，1980年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于唐莲与王建喜健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月四日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执919号申请执行人：唐莲，女，1956年1月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王建喜，男，1980年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于唐莲与王建喜健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月四日书记员  沈云飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112112号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢28号
申请执行人：镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事。
被执行人：刘小芳，女，汉族，1986年4月10日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人镇江市中建地产有限公司与被执行人刘小芳商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人于2017年5月9日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1416号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏文君
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初477号
原告折东清,公民身份号码×××,男,汉族，1950年11月26日出生,农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告余地生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告折东清诉被告余地生民间借贷纠纷一案中，原告折东清于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折东清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折东清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告折东清承担。
审判员 其其格
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初477号
原告折东清，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告余地生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告折东清诉被告余地生民间借贷纠纷一案中，原告折东清于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折东清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折东清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告折东清承担。
审判员 其其格
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1879号
原告：路占辰，男，1968年5月5日出生，汉族，住元氏县。
被告：张成英，男，1968年8月20日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告路占辰与被告张成英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路占辰撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年九月八日
（代）书记员 祁亚慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6890号
原告：宋某，女，1985年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十月三十日
书记员 周忠清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1888号
申请执行人何娟华，女，1957年2月13日出生。
被执行人河南万菱商贸有限公司。
关于申请人何娟华申请执行被执行人河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2017年6月27日作出的（2017）豫0103民初6046号民事判决书，责令被执行人河南万菱商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人何娟华向我院提交撤案申请，申请撤销（2018）豫0103执1888号案件的执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 楚九峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1021号
申请执行人：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：余宏法，男，1969年9月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：都述清，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人侯国胜与被执行人余宏法、都述清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初406号民事判决，向被执行人余宏法、都述清发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币18000.00元，案件受理费人民币250.00元，执行费人民币170.00元，合计人民币18420.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人余宏法、都述清银行存款在人民币18420.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1021号之一
申请执行人：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：余宏法，男，1969年9月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：都述清，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人侯国胜因被执行人余宏法、都述清拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初406民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人都述清银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月七日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1021号申请执行人：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：余宏法，男，1969年9月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：都述清，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人侯国胜与被执行人余宏法、都述清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初406号民事判决，向被执行人余宏法、都述清发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币18000.00元，案件受理费人民币250.00元，执行费人民币170.00元，合计人民币18420.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人余宏法、都述清银行存款在人民币18420.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第473号
原告中国音像著作权协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市超超韵动公司。
法定代表人彭某。
原告中国音像著作权协会诉被告深圳市超超韵动公司著作权权属、侵权纠纷本三十九案中，因原告未按规定预交本三十九案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本三十九案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第473号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2762号
申请执行人李一波，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市腾图国际大酒店有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯海军，系该公司总经理。
本院在执行李一波与鄂尔多斯市腾图国际大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李一波向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周思远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5802号
原告:杨君，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，个体。
被告：韩玉龙，男，1986年3月25日出生，蒙古族，农民。
原告杨君与被告韩玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君及其诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告韩玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，将房屋产权、土地使用权过户到原告杨君名下。事实与理由：2016年1月23日，原被告签订一份房屋买卖协议书，被告将自有的、位于吉尔嘎朗镇电台片房权证号为房屋以31000元价款卖给原告杨君，原告于合同签订之日即将房款向被告交付完毕，但被告始终没有协助原告办理房产过户手续及土地使用权转移手续，故原告诉至本院。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原被告签订一份房屋买卖协议书，被告将自有的、位于吉尔嘎朗镇电台片房权证号为房屋以31000元价款卖给原告杨君，原告自述于合同签订之日已将房款向被告交付完毕，但被告没有协助原告办理房产过户手续及土地使用权转移手续，故原告诉至本院，请求判令被告履行合同，将房屋产权、土地使用权过户到原告杨君名下。上述事实，原告庭审中提交了房屋买卖合同、房屋所有权人为韩玉龙的房屋所有权证、及录音资料予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订了房屋买卖合同，被告将自有的房产卖给原告并不违反法律规定，合同对双方当事人均有约束力，双方应切实履行。尤其被告收到原告交付的购房款后更应积极主动协助原告办理房屋产权过户手续。被告的行为系违约行为，应承担继续履行的法律责任，原告要求将房屋产权过户到自己名下的诉讼请求应予支持。要求将土地使用权人变更到自己名下的请求因未向法庭提交原土地使用权证的文本资料无法支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一，被告韩玉龙于本判决生效后立即协助原告杨君办理房产过户手续，将该房屋产权过户到杨君名下。过户费用由杨君自行承担。
二，驳回原告杨君其他诉讼请求。
案件受理费576元，因适用简易程序而减半收取288元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雅婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1101号
申请执行人张显明，男，1952年9月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人张显明与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张显明于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款2225元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人张显明也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张显明尚未受偿的债权2225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1000号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人张显明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2107号
原告周邻，男，生于1969年2月19日。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，执行董事。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
被告钟琼，女，出生于1978年4月21日。
本院在审理原告周邻与被告四川宏鼎川置业发展有限公司、甘文、钟琼民间借贷纠纷一案，原告周邻于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邻撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周邻撤回对被告四川宏鼎川置业发展有限公司、甘文、钟琼的起诉。
案件受理费免于收取。
本页无正文。
审 判 长 喻 斌
审 判 员 胡学成
代理审判员 宁晓波
二〇一四年六月四日
书 记 员 雷 蕾
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1247号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张进堆，男，1956年10月3日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张进堆劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3669号
原告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕明。
被告：郑宝祥，男。
被告：海城市腾鳌镇人民政府。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会诉被告郑宝祥、海城市腾鳌镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4006号
申请执行人：毛亚萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑恩立，男，1979年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行毛亚萍与郑恩立民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛亚萍尚有借款40000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费800元、申请执行费500元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1355号
原告：王三国，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司（祁东营销服务部）。所在地址：祁东县洪桥镇鑫都大厦。
负责人：刘咏欣
原告王三国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司（祁东营销服务部）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王三国于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三国在开庭审理前申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三国撤诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告王三国负担。
审判员 李 全
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋聪翀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19585号
上诉人（原审原告）胡萍。
委托诉讼代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉葆润房地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林木耀。
委托诉讼代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人晏山嵘，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人胡萍因与被上诉人深圳市嘉葆润房地产有限公司（以下简称嘉葆润公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人嘉葆润公司是否应支付上诉人胡萍解除劳动合同补偿金。本院认为，上诉人胡萍虽主张被上诉人嘉葆润公司在2015年11月1日口头辞退其，但2015年11月6日，被上诉人嘉葆润公司按照上诉人胡萍入职登记时填写的地址，邮寄书面函件要求上诉人胡萍11月9日返回公司上班。上诉人胡萍2015年11月7日向被上诉人嘉葆润公司邮寄的《出具解除劳动关系书面通知请求函》不能证明被上诉人嘉葆润公司曾经向其提出解除双方的劳动关系，上诉人胡萍也未能提交其他有效证据证明被上诉人嘉葆润公司在2015年11月1日口头辞退其，故上诉人胡萍上诉请求被上诉人嘉葆润公司支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，被上诉人嘉葆润公司应支付上诉人胡萍2015年1月1日至2015年11月1日期间的未休年休假工资差额。本院认为，上诉人胡萍上诉主张其已连续工作满20年，其每年享受的带薪年休假为15天，但上诉人胡萍提交的相关证据是打印的照片，不足以资证，上诉人胡萍也未能提交其他有效证据充分证明其已连续工作满20年，故对其每年享受带薪年休假为15天的主张，本院不予支持。经核算，原审判令被上诉人嘉葆润公司应支付上诉人胡萍2015年1月1日至2015年11月1日期间的未休年休假工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第三，被上诉人嘉葆润公司应支付上诉人胡萍的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人胡萍的胜诉比例，判令被上诉人嘉葆润公司应支付上诉人胡萍律师费394.78元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人胡萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人胡萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6011号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。住所地:青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人:李硕，职务：总经理
委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：黄学礼。
被告：李洋。
被告：春伟。
被告：庞明璇。
本院在审理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告黄学礼、李洋、春伟、庞明璇借款合同借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15475元，减半收取为7737.5元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董淑钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00859号
申请执行人：邹存乐。
被执行人：曾一帆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民初字第00390号民事调解书向被执行人曾一帆发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，现裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾一帆银行存款人民币13016元；
二、将被执行人曾一帆位于武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋4层F号（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）的房屋所有权变更登记到申请执行人邹存乐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 李雨萌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭波，男，1961年5月10日生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,364.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,364.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭波，男，1961年5月10日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,364.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,364.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终810号
上诉人（原审原告）：瓜州县睿辰宾馆有限公司。
法定代表人：王登才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓜州县磨盘山矿业有限公司。
法定代表人：柴国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨珍珍，女，该公司员工。
上诉人瓜州县睿辰宾馆有限公司因与被上诉人瓜州县磨盘山矿业有限公司服务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瓜州县睿辰宾馆有限公司上诉请求：改判被上诉人支付上诉人住宿费24326元或发回重审。事实和理由：胡晓燕与尹训善是被上诉人工作人员，尽管两人签字的单据没有被上诉人印章，也应认定。胡晓燕与尹训善是否为被上诉人的工作人员及其签字是否属于职务行为的举证责任在被上诉人，被上诉人不到庭应诉也不提交相反证据，则应支持上诉人的主张。
瓜州县磨盘山矿业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
瓜州县睿辰宾馆有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付住宿费24326元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月份，被告在原告处协议住宿，期间被告工作人员及被告的客户在原告处挂账住宿，经被告人员财务核算，共挂账12962元，在原告提供的住宿结账单上盖章确认。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付住宿费24326元，并承担本案诉讼费。对有尹训善签名的5份结账单（挂账金额1878元），因原告未能提供签名人尹训善与被告之间关系及尹训善的行为是否系职务行为的相关证据，不予采信；对有胡晓燕签名的7份结账单（挂账金额9490元），虽有一名叫王仁生的客人与盖有被告财务章的结账单中的一名客人姓名相同，但因原告未能提供签名人胡晓燕与被告之间关系及胡晓燕的行为是否系职务行为的相关证据，不能认定胡晓燕的行为系职务行为，不予采信。
一审法院认为，原、被告之间的服务关系依法成立，应受法律保护。原告出具的结账单，虽未约定付款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告给付住宿费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应以被告认可的数额为限。被告既不参加诉讼，也不提供证据，对此产生的后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告瓜州县磨盘山矿业有限公司欠原告瓜州县睿辰宾馆有限公司住宿费12962元，限本判决生效后10日内一次性给付。二、驳回原告瓜州县睿辰宾馆有限公司的其他诉讼请求。本案受理费408元，减半收取204元，由原告瓜州县睿辰宾馆有限公司负担102元（已交纳），被告瓜州县磨盘山矿业有限公司负担102元（七日内交纳）。
本院二审期间，上诉人提供了录音一份，称在该录音中，胡晓燕认可是代表被上诉人在住宿结帐单上签字。被上诉人以无法确定录音中的说话人为胡晓燕为由不予认可。对上诉人提供的录音，因被上诉人不予认可，且胡晓燕未出庭作证，故不予采信。对当事人二审争议的事实，认定如下：一审中，上诉人提供了住宿结账单18份，金额合计24326元，其中5张有被上诉人印章，金额为12962元，有尹训善签名的5张金额为1874元，有胡晓燕签名的7张金额为8950元。对尹训善、胡晓燕签名的住宿结账单，因上诉人未提供充分证据证明尹训善与胡晓燕系被上诉人工作人员，故不予采信，对被上诉人欠付上诉人的住宿费认定为12962元。
本院认为，被上诉人拖欠上诉人住宿费，应当予以支付。上诉人要求被上诉人支付尹训善、胡晓燕签名的住宿结账单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当提供证据证明尹训善与胡晓燕系被上诉人工作人员，但上诉人未提供充分证据，故其要求被上诉人支付上述住宿费的证据不足，不予支持，一审判决认定被上诉人欠付上诉人的住宿费为12962元正确。上诉人所提应由被上诉人举证证明胡晓燕与尹训善不是被上诉人工作人员的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，唯适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条不当，予以纠正，但不影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人瓜州县睿辰宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终810号上诉人（原审原告）：瓜州县睿辰宾馆有限公司。法定代表人：王登才，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓜州县磨盘山矿业有限公司。法定代表人：柴国超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨珍珍，女，该公司员工。上诉人瓜州县睿辰宾馆有限公司因与被上诉人瓜州县磨盘山矿业有限公司服务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瓜州县睿辰宾馆有限公司上诉请求：改判被上诉人支付上诉人住宿费24326元或发回重审。事实和理由：胡晓燕与尹训善是被上诉人工作人员，尽管两人签字的单据没有被上诉人印章，也应认定。胡晓燕与尹训善是否为被上诉人的工作人员及其签字是否属于职务行为的举证责任在被上诉人，被上诉人不到庭应诉也不提交相反证据，则应支持上诉人的主张。瓜州县磨盘山矿业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。瓜州县睿辰宾馆有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付住宿费24326元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月份，被告在原告处协议住宿，期间被告工作人员及被告的客户在原告处挂账住宿，经被告人员财务核算，共挂账12962元，在原告提供的住宿结账单上盖章确认。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付住宿费24326元，并承担本案诉讼费。对有尹训善签名的5份结账单（挂账金额1878元），因原告未能提供签名人尹训善与被告之间关系及尹训善的行为是否系职务行为的相关证据，不予采信；对有胡晓燕签名的7份结账单（挂账金额9490元），虽有一名叫王仁生的客人与盖有被告财务章的结账单中的一名客人姓名相同，但因原告未能提供签名人胡晓燕与被告之间关系及胡晓燕的行为是否系职务行为的相关证据，不能认定胡晓燕的行为系职务行为，不予采信。一审法院认为，原、被告之间的服务关系依法成立，应受法律保护。原告出具的结账单，虽未约定付款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告给付住宿费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应以被告认可的数额为限。被告既不参加诉讼，也不提供证据，对此产生的后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告瓜州县磨盘山矿业有限公司欠原告瓜州县睿辰宾馆有限公司住宿费12962元，限本判决生效后10日内一次性给付。二、驳回原告瓜州县睿辰宾馆有限公司的其他诉讼请求。本案受理费408元，减半收取204元，由原告瓜州县睿辰宾馆有限公司负担102元（已交纳），被告瓜州县磨盘山矿业有限公司负担102元（七日内交纳）。本院二审期间，上诉人提供了录音一份，称在该录音中，胡晓燕认可是代表被上诉人在住宿结帐单上签字。被上诉人以无法确定录音中的说话人为胡晓燕为由不予认可。对上诉人提供的录音，因被上诉人不予认可，且胡晓燕未出庭作证，故不予采信。对当事人二审争议的事实，认定如下：一审中，上诉人提供了住宿结账单18份，金额合计24326元，其中5张有被上诉人印章，金额为12962元，有尹训善签名的5张金额为1874元，有胡晓燕签名的7张金额为8950元。对尹训善、胡晓燕签名的住宿结账单，因上诉人未提供充分证据证明尹训善与胡晓燕系被上诉人工作人员，故不予采信，对被上诉人欠付上诉人的住宿费认定为12962元。本院认为，被上诉人拖欠上诉人住宿费，应当予以支付。上诉人要求被上诉人支付尹训善、胡晓燕签名的住宿结账单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当提供证据证明尹训善与胡晓燕系被上诉人工作人员，但上诉人未提供充分证据，故其要求被上诉人支付上述住宿费的证据不足，不予支持，一审判决认定被上诉人欠付上诉人的住宿费为12962元正确。上诉人所提应由被上诉人举证证明胡晓燕与尹训善不是被上诉人工作人员的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，唯适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条不当，予以纠正，但不影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人瓜州县睿辰宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀泽审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年十月十八日书 记 员  高 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3353号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告吴玉梅。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 师 思
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2488号
原告：曹彩凤,女,1983年10月10日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴继书,男,1976年12月25日出生,汉族,住南平市延平区。
原告曹彩凤与被告吴继书租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彩凤的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼。被告吴继书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还闽Ｈ×××××号车辆（价值15万元）；2、判令被告向原告支付拖欠租金33336元（从2015年12月17日暂计到2016年8月16日），并继续支付租金至归还车辆当日止；3、判令被告支付从2015年12月16日起至归还车辆止尚未缴纳的车辆违章罚款8000元；4、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2015年2月16日，被告向原告提出租车使用，经协商，原告将其所有的闽Ｈ×××××号车出租给被告使用，双方签订了《车辆租赁合同》。合同约定租期一年，租期届满后被告需将车辆完好无损地交给原告，如果被告要继续租用，需重新签订续租合同，被告应在每月17号支付原告4167元的租金，租金以转账形式支付到原告的银行账户，租期内与车辆有关的一切行为由被告承担。合同签订后原告将车辆交付给被告使用，被告依约向原告支付租金至2015年12月16日后就停止支付，原告多次催讨无果。随后原告要求被告返还车辆，被告拒不返还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴继书未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月16日签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定原告将其所有的闽Ｈ×××××号小型轿车出租给被告使用，租期一年（2015年2月17日至2016年2月16日），每月租金4167元，租期届满后被告需将车辆完好无损地返还给原告，租期内的车辆费用开支（包括车辆的违章罚单等）均由被告承担。被告租车后向原告支付了十个月（2015年2月17日至2015年12月17日）的租金共计41670元，之后被告未再支付租金，租期届满后，被告也未将闽Ｈ×××××号小型轿车返还给原告。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《车辆租赁合同》、机动车登记信息、行驶证、购车发票、机动车交强险保险单、车辆购置税完税证明等证据予以证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同中约定租期届满后被告需将车辆返还给原告，现租期已届满，故原告主张被告返还闽Ｈ×××××号小型轿车，本院予以支持。
关于租金，原告依约履行了出租车辆义务，被告应当依约支付租期届满前剩余两个月的租金8334元（4167元/月×2个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违反租赁物返还义务，在租期届满后仍持续占用租赁物，应当承担赔偿损失的违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告在合同签订时即已明确知晓车辆租金为每月4167元，被告在租期届满后持续占用、拒不返还车辆的行为，给原告造成的损失即是原告对于该车辆的可得租金损失，故被告在租期届满后仍应根据合同关于租金的约定向原告支付持续占用车辆期间的占用费，以补偿原告的实际损失，即被告应自2016年2月17日起至返还原告车辆之日止，每月向原告支付车辆占用费4167元。
关于原告主张被告支付车辆违章罚款8000元，原告并未举证证明其本人已有缴纳过相关车辆违章罚款或有产生该项损失，故原告向本院申请调取闽Ｈ×××××号小型轿车的交通违章记录亦非必要，本院不予准许。原告的该项主张，本院不予支持。
被告吴继书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴继书应于本判决生效之日起十日内向原告曹彩凤返还闽Ｈ×××××号小型轿车。
被告吴继书应于本判决生效之日起十日内向原告曹彩凤支付车辆租金8334元，并向原告曹彩凤支付自2016年2月17日起至返还原告曹彩凤车辆之日止每月4167元的车辆占用费。
驳回原告曹彩凤的其他诉讼请求。
如果被告吴继书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由原告曹彩凤负担83元，由被告吴继书负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月八日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第181号
原告：潘佰正。
委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林建国，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路111号。
法定代表人：李冬明，该公司执行董事。
被告：温岭市大行建设有限公司，住所地：温岭市泽国镇东河路82号（二楼）。
法定代表人：曾新夫，该公司执行董事。
被告：潘云成。
原告潘佰正为与被告中岭建设集团有限公司、温岭市大行建设有限公司、潘云成买卖合同纠纷一案中，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘佰正于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘佰正可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘佰正撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘佰正负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月六日
代书 记员 庄佳琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2620号
原告：恩施仁保物业管理有限公司。住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。社会统一信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄知青，男，生于1958年3月1日，汉族，湖北省恩施市人，系恩施仁保物业管理有限公司职工，住恩施市。代理权限：特别授权。
被告：胡文权，男，生于1953年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，系恩施市三岔乡人民政府退休干部，现住恩施市。
原告恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保公司）与被告胡文权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告仁保公司的委托诉讼代理人黄知青、被告胡文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理费5757.79元及按日支付欠费总额的违约金3454.43元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告于2010年5月购买原告负责物业管理服务的恩施市施南茗都小区亲风阁1304号房一套，产权证号为恩施市字第201131334号，建筑面积117.99平方米。被告除2010年12月4日接收房屋时按照每平方米0.8元向原告交纳了物业管理费1038元（属当年优费）。从2011年12月4日起至2016年12月31日止，未予交纳。经原告催收，被告均以该房卖与他人，应由他人交纳为由不予交纳。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判准前述请求。
被告辩称：我是2011年买的恩施市施南茗都亲风阁1304号房屋，后来因为我儿子出事需要钱，我就通过中汇房地产将房子卖给了谭艳萍，该房屋的一切按揭手续全部都转给了谭艳萍。后来中汇房地产说过户时通知我，但是一直没有通知我。我买房子时是交纳了一年的物业费，后来房子卖给谭艳萍了，装修也是她自己装修，现在也是她居住，物业管理费不应当由我交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系恩施市施南茗都小区亲风阁1-1304号房的业主，该房屋的产权证号为恩施市字第2011131334号，建筑面积为117.99平方米，用途为住宅。2010年12月4日，被告已将该房的物业管理费交至2011年12月4日，金额为1038元/年。2011年12月5日至2012年2月10日期间，原告与被告未签订书面的物业合同，被告亦未以第一年的交费标准向原告交纳物业管理费173元（1038元/年÷12月×2月）。
2012年2月27日，原告（乙方）与施南茗都业主委员会（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年2月11日至2017年2月10日共五年。该合同约定内容如下：“第三条、乙方提供服务的受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第四条、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房、避雷装置等）的维修、养护和管理。第四条……”。此外，该合同还对物业服务标准、费用的收取、违约责任等方面进行了详细约定，其中第二十一条第二款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米建筑面积0.50元，高层每月每平方米建筑面积0.80元（一楼按每月每平方米建筑面积0.50元），商业门面每月每平方米1.00元；如有借故拖欠物业费者，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。”该合同签订之后，被告从未交纳物业费，下欠原告自2012年2月11日至2017年2月10日的物业费共计5663.52元（0.8元/平方米×117.99平方米×60月）。
另查明，2012年至今，被告一直未在案涉房屋里居住。
本院认为，原告与被告在未签订书面的物业服务合同前，原告已为被告提供物业管理服务是事实，且被告已按1038元/年的付费标准交纳物业管理费至2011年12月4日，故被告应当按照该付费标准向原告交纳2011年12月5日至2012年2月10日的物业管理费173元，对此，本院予以支持。
原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告亦具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依照约定履行了义务，被告作为该小区的业主享受了物业服务后未按合同约定支付物业服务费，构成违约。自2012年2月11日至2017年2月10日，被告下欠物业服务费5663.52元未付，对此应承担支付义务。因被告违约依案涉合同约定应当承担相应的违约责任，但案涉合同约定“如有借故拖欠物业费者，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金”的标准过高，被告亦对支付物业管理费的请求提出抗辩。依照法律规定，本院依法对案涉违约金调整为1699.06元（5663.52元×30%），即对原告要求被告支付违约金1699.06元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，被告自2011年12月5日至2017年2月10日，下欠原告物业管理费共计5836.52元（173元+5663.52元），原告现仅主张被告支付5757.79元系其对自己权利的合法处分，本院予以认可。
虽然被告辩解称其已将案涉房屋卖与他人，但是从恩施市不动产登记中心登记的情况来看，案涉房屋的所有人仍为被告，即被告仍系案涉房屋的业主，故其称不应由其承担案涉的物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文权于本判决生效之日支付原告恩施仁保物业管理有限公司物业服务费5757.79元、违约金1699.06元，两项共计7456.85元。
二、驳回原告恩施仁保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告胡文权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 毅
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第8－2号
申请执行人张仕伍，男，汉族，住汕头市。
申请执行人陈年庆，男，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人麦镜坡，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人魏广德，男，汉族，住汕头市濠江区。
委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张仕伍、陈年庆与被执行人魏广德其他建设工程合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民一终字第139号民事判决已发生法律效力。依据判决，被告魏广德应于判决生效之日起十日内偿还原告张仕伍、陈年庆人民币7452902.53万元及滞纳金、利息等，汕头市建筑工程总公司连带付还原告履约保证金人民币350万元。但被执行人魏广德未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第8号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡宇坚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：李庆宏，农民。
被告：房茂风，农民。
被告：栗华，农民。
被告：王海伦，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告李庆宏、房茂风、栗华、王海伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉到庭参加诉讼，被告李庆宏、房茂风、栗华、王海伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月7日，原告与被告李庆宏签订借款合同，约定原告向被告贷款70000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。同时原告与被告李庆宏、房茂风、栗华、王海伦签订小额贷款联保协议书，约定被告栗华、王海伦对被告李庆宏的借款承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金33549.83元及利息。
四被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告李庆宏向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告李庆宏发放了贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告房茂风承担共同还款责任，被告栗华、王海伦承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年3月7日，原告邮储银行与被告李庆宏签订个人借款合同，合同约定被告李庆宏向原告借款70000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。同日原告与被告李庆宏、房茂风、栗华、王海伦签订小额贷款联保协议书，合同约定该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告房茂风在联保协议乙方李庆宏配偶处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告李庆宏发放了贷款。借款到期后被告李庆宏偿还借款本金36450.17元，尚欠借款本金33549.83元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告李庆宏签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告李庆宏应依照合同约定履行还款义务。被告房茂风在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告李庆宏承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告栗华、王海伦与原告签订贷款联保协议书，为被告李庆宏提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求两被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆宏、房茂风于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金33549.83元及利息（利息计算方式：自2012年3月7日至2013年3月7日，以33549.83元为基数，按月利率13.2‰计算；自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止，以33549.83元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告栗华、王海伦对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告李庆宏、房茂风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李庆宏、房茂风、栗华、王海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪义凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3035号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人严某，务工，家住绵阳市平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2536号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月26日0时48分左右，被告人严某醉酒后驾驶一辆车牌号闽A×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路好莱斯登酒店附近路段时，与易小辉驾驶的车牌号闽C×××××小型轿车发生碰撞。后易小辉报警，被告人严某在现场被公安机关查获。经检测，被告人严某的血液中乙醇浓度为183.61mg／100ml。经交警部门认定，被告人严某负本事故全部责任。同日，被告人严某家属赔偿易小辉人民币6000元，取得易小辉的谅解。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有证人易小辉、涂清梅的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，工作说明，谅解书，交通事故自愿结案协议，酒精检验报告书，血样提取登记表及相关照片，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人严某醉酒后驾驶机动车发生碰撞，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1075号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李树杰，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：左廷英，女，汉族，居民。
被告：张志，男，汉族，居民。
被告：刘成军，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告左廷英、张志、刘成军金�借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告左廷英、张志、刘成军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺可禄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第52号
原告：安踏（中国）有限公司。
法定代表人：丁世家。
委托代理人：陈壮良。
被告：谭宗辽。
原告安踏（中国）有限公司为与被告谭宗辽侵害商标权纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，但在本院立案受理后，未按规定预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 周 钢 杰
人民陪审员 吕汉成人民陪审员马艺虓
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯 韩 微