wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初555号
原告：张继良，男，汉族，1966年9月12日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告：宋忠红，男，汉族，1968年7月1日生，住徐州市铜山区。
被告：王春华，女，汉族，1969年11月25日生，住徐州市铜山区。
原告张继良与被告宋忠红、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继良的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼；被告宋忠红、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年8月1日，被告宋忠红向原告借款5万元，年利率10%，于同日出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后经多次催讨未果，故诉至法院。
被告宋忠红、王春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告宋忠红向原告借款5万元，年利率10%，于同日出具借条一张，借条载明：今借张继良人民币伍万元整，使用壹年，到期利息伍仟元整，宋忠红，2014年8月1日。借款到期后经催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告宋忠红、王春华原系夫妻关系，于1991年登记结婚，2015年10月23日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠红向原告借款5万元的事实清楚，被告宋忠红依法应当偿还所欠原告的借款。因被告宋忠红向原告出具的借条中约定了借期内的利息，同时，双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日至付清之日止的按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告诉请被告宋忠红偿还自2014年8月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方条约定及法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告宋忠红、王春华夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告王春华依法应当承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠红、王春华于本判决生效之日起十日内，给付原告张继良借款5万元及利息（以所欠借款本金为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、财产保全费720元、公告费560元，由被告宋忠红、王春华负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 莹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1431号
原告游光照，男，汉族，1964年2月18日生，初中文化，农民，住新县。
委托代理人黄彬，新县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱永军（曾用名管荣朱），男，汉族，1974年2月24日生，小学文化，个体，住新县。
原告游光照诉被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告朱永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告找到我，想与我合伙养牛，经双方协商后，被告让我出资4万元买牛，牛由被告饲养，收益共同分成，因为我当时没有钱，被告让我贷款，当时我从游光生手中以月息1分贷款4万元，并给游光生出具借条。后我与被告购买了7头牛，被告饲养后的第三天到我家，告知我让我退出合伙，并承诺给我3000元，那4万元算被告向我贷的，利息按月息1分计算，并答应卖牛时还钱以及利息。后我同意被告的意见，当时被告就给我3000元，双方达成口头协议被告也未给我打条。当年年底，被告就把牛卖了，2016年2月5日，我要求被告还款以及利息，被告说没有钱还，只能结算利息，当天被告把之前的利息按月息1分结算清楚，并给我出具一张4万元的借条，我把所结算的利息全部给了游光生。后我多次向被告催要借款和结算利息，被告推脱至今。故依法起诉，请求法院依法责令被告偿还接苦啊4万元整，同时被告自2016年2月5日起按月利率1%支付利息，约8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说以及所写的事情来源和经过有异议，借条上4万元是事实。2015年7月初，八里有一个养牛的朋友告诉我说他有7头牛要出售，问我要不要，后来我答应过两天回话。第二天早上我与原告说了这个事，当天我们就一起过去看了，看后原告对牛比较满意，后双方以35600元谈好。在回来的路上，原告表示每头牛5000多一点，不贵，可以买，但是我说要买你买。后双方商量原告买牛，放我牛一块养几天，等他找到买家就卖，到时候分给我一点钱。在拉牛回来的路上，原告将牛过了一下地磅，平均每头牛有500多斤。过了四五天，原告到我家中，表示愿意将牛卖给我，按每头牛赚1000多元计算，给他4000元。且表示同意在秋后有钱再给，我和媳妇商量后同意了。等到腊月卖牛时，只有一头公牛没有赔钱，其余6头母牛都按每头5000元卖给泼河牛行了。过年原告到我家要钱，我没有钱给，就给他打了一个4万元的借条。从前到后，双方都没说利息的事情。请求法院秉公处理。
经审理查明，2016年2月5日被告管荣朱向原告游光照借款人民币4万元整，并出具借条一张，写明“借条，今借到游光照人民币四万元整，2016年2月5日”。庭审过程中被告对向原告借款表示认可。但否认双方约定了借款利息。
又查明，被告朱永军与2016年2月5日借条上管荣朱系同一人，管荣朱系朱永军的曾用名。
以上事实，有原被告身份证，2016年2月5日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。被告借款后未积极偿还借款，经原告多次催要至今不还，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月息1分，被告朱永军对此否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱永军负责偿还所借原告现金4万元整，限本判决书生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，决定由被告朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院0376-2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年九月六日
书记员 付长明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5369号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告李大志，男，出生，汉族，住广东省信宜市，
被告覃冬梅，女，出生，汉族，住广东省信宜市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李大志、覃冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告李大志、覃冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告李大志向原告申请贷款，原告核准向被告李大志提供30万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告李大志发放了贷款，但被告李大志却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李大志立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告覃冬梅与被告李大志是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告覃冬梅理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金243870.56元，并支付至贷款还清之日的利息、�息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截止2015年12月5日利息为25410.13元、罚息6663.40元、复利2379.25元，共计34452.78元），本息暂计至2015年12月5日共278323.34元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告李大志、覃冬梅未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告李大志签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为xxxx。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李大志在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告覃冬梅的身份信息，被告覃冬梅在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告李大志发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为xxxx，通知书载明：贷款额度为30万元，额度有效期限自2013年10月25日至2018年10月25日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告李大志在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，2013年10月25日，原告向被告李大志发放贷款30万元，后又向被告李大志发放循环贷款8万元。被告李大志未�照约定还款，截止2015年12月5日，被告李大志尚欠本金合计243870.56元、利息25410.13元、罚息6663.40元、复利2379.25元。
另，原告提供的结婚证复印件显示两被告于2003年8月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告李大志个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告李大志未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告李大志尚欠本金243870.56元、利息25410.13元、罚息6663.40元、复利2379.25元，被告李大志应予偿还，后�利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
被告覃冬梅在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，表明其知晓被告李大志的贷款行为，再结合原告提供的两被告结婚证复印件，本院对原告要求被告覃冬梅对被告李大志的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求,予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大志、覃冬梅应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金243870.56元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息25410.13元、罚息6663.40元、复利2379.25元，后续利息以月�率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474.85元（原告已预交），由被告李大志、覃冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第9468号
原告黄某某。
委托代理人廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告于某某。
本院在审理原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。公告费500元，由原告黄某某负担。
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1305号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。住所地：瑞安市安阳新区。
法定代表人翁奕峰，董事长。
被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人钱春荪，经理。
被执行人浙江银宏汽摩附件有限公司。住所地：瑞安市经济开发区。
法定代表人王银喜，董事长。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、浙江银宏汽摩附件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2013）温瑞执民字第435号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江银宏汽摩附件有限公司坐落于瑞安市东山街道中埠机场路的房产，得拍卖款2285万元，扣除评估费、安置费等相关费用，本案履行案款3435955元。
本院认为被执行人浙江银宏汽摩配件有限公司名下房产已经拍卖处置，本案已履行案款3435955元。本案各被执行人对剩余案款本金及其利息仍承担偿还责任。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1305号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第555号
原告：陈一光。
被告：金朝君。
委托代理人：黄森腾，浙江望塑律师事务所律师。
本院立案受理原告陈一光与被告金朝君买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金朝君的起诉。
本院认为，原告陈一光自愿申请撤回对被告金朝君的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一光撤回起诉。
案件受理费7112元，依法减半收取3556元，由原告陈一光负担。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 标
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08014号
原告牛继彪，男，汉族，1964年7月24日出生。
委托代理人杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人：刘志强，董事长。
被告陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生。
被告刘婧如，女，汉族，1994年12月13日出生。
本院在审理原告牛继彪与被告重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫、刘婧如民间借贷纠纷一案中，因原告牛继彪未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜长江
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第829号
原告：桂林高新万达广场有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路创意大厦6层。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：全超民，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：胡清蓉。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林高新万达广场有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2022元，因原告撤诉减半收取1011元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 罗小兰
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 秦黎明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终984号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年3月8日出生，汉族，河南鑫龙煤业集团红岭煤矿职工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：申某，女，1981年4月10日出生，汉族，住安阳市滑县。
上诉人张某1因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：不准许与申某离婚。事实和理由：1、一审程序违法。探视权没有做出判决。2、上次判决生效到这次提出离婚不足一年，一审就认定感情确已破裂，认定事实错误。只要给我们时间，我们可以和好的。
被上诉人申某辩称，我同意男方随时探望孩子。我再次起诉符合法院立案条件。请求法院维持原判。
申某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每年支付抚养费17000元，直到孩子十八周岁，抚养费一次性付清；3.被告在婚姻期间的住房公积金及养老金等约65000元，双方各分一半，双方婚前及婚后生活用品归个人，儿子张某2的生活用品归原告所有。
一审法院认定事实：原告申某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月30生育一子张某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告申某曾于2016年提起离婚诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0505民初361号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方矛盾未有缓和，原告于2016年12月6日再次提起离婚诉讼。
一审法院认为：原告申某之前起诉要求与被告张某1离婚，被驳回其诉讼请求后，双方矛盾并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，双方已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生子张某2现随原告生活，为了给孩子一个稳定的生活环境，婚生子张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。关于夫妻共同财产，庭审查明，双方婚姻存续期间的被告住房公积金金额为39240元，该部分金额为夫妻共同财产，应依法分割，其中的一半即19620元为原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告申某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告申某抚养，被告张某1每月给付抚养费600元（从2016年12月起至张某2十八周岁止）；三、被告张某1在婚姻存续期间的住房公积金的一半即19620元为原告申某所有；四、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人张某1上诉称一审法院没有对探视权作出判决，被上诉人申某称张某1可以随时探望婚生子张某2，本院予以确认。上诉人张某1上诉称被上诉人起诉不符合立案条件，经查，申某、张某1签收判决书的时间是2016年5月4日，本案立案时间是2016年11月28日，申某起诉符合立案条件，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人张某1称没有达到离婚条件，一审开庭时张某1同意离婚，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
维持河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1901号民事判决；
张某1可随时探望婚生子张某2，申某应给予必要配合。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终984号上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年3月8日出生，汉族，河南鑫龙煤业集团红岭煤矿职工，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：申某，女，1981年4月10日出生，汉族，住安阳市滑县。上诉人张某1因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：不准许与申某离婚。事实和理由：1、一审程序违法。探视权没有做出判决。2、上次判决生效到这次提出离婚不足一年，一审就认定感情确已破裂，认定事实错误。只要给我们时间，我们可以和好的。被上诉人申某辩称，我同意男方随时探望孩子。我再次起诉符合法院立案条件。请求法院维持原判。申某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每年支付抚养费17000元，直到孩子十八周岁，抚养费一次性付清；3.被告在婚姻期间的住房公积金及养老金等约65000元，双方各分一半，双方婚前及婚后生活用品归个人，儿子张某2的生活用品归原告所有。一审法院认定事实：原告申某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月30生育一子张某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告申某曾于2016年提起离婚诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0505民初361号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方矛盾未有缓和，原告于2016年12月6日再次提起离婚诉讼。一审法院认为：原告申某之前起诉要求与被告张某1离婚，被驳回其诉讼请求后，双方矛盾并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，双方已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生子张某2现随原告生活，为了给孩子一个稳定的生活环境，婚生子张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。关于夫妻共同财产，庭审查明，双方婚姻存续期间的被告住房公积金金额为39240元，该部分金额为夫妻共同财产，应依法分割，其中的一半即19620元为原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告申某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告申某抚养，被告张某1每月给付抚养费600元（从2016年12月起至张某2十八周岁止）；三、被告张某1在婚姻存续期间的住房公积金的一半即19620元为原告申某所有；四、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人张某1上诉称一审法院没有对探视权作出判决，被上诉人申某称张某1可以随时探望婚生子张某2，本院予以确认。上诉人张某1上诉称被上诉人起诉不符合立案条件，经查，申某、张某1签收判决书的时间是2016年5月4日，本案立案时间是2016年11月28日，申某起诉符合立案条件，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人张某1称没有达到离婚条件，一审开庭时张某1同意离婚，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：维持河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1901号民事判决；张某1可随时探望婚生子张某2，申某应给予必要配合。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年四月二十六日书记员  黄宝宝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初612号
原告：昌图恒盛物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈光伟，男，物业公司职工。
被告：韩旭，男，年龄不详。
原告昌图恒盛物业有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图恒盛物业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图恒盛物业有限公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌图恒盛物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由昌图恒盛物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月十三日
书记员 陈百顺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2260号
原告：姜潇，男，1984年03月19日生，汉族，住珲春市。
被告：关鹏，男，1979年11月07日生，汉族，住珲春市。
原告姜潇与被告关鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜潇、被告关鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜潇向本院提出诉讼请求：要求关鹏赔偿车辆维修费9122元、加油费200元、住宿费230元、误工费400元。事实与理由：2016年11月4日下午16时，关鹏驾驶吉HT78**号轿车行驶至珲春街广电局前时与我驾驶的吉H641**车辆相撞，我的车辆在延吉4S店维修两天，支付维修费9122元、加油费200元、住宿费230元。经交警大队认定，关鹏负全部责任。
关鹏辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议。发生事故后，我参保的交强险限额的赔偿款2000元已支付给姜潇。根据我的了解，姜潇的车辆本地即可维修，而且所撞坏零件不应当进行更换。姜潇在延吉4S店费用过高，所以不同意姜潇的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月4日16时，关鹏驾驶吉HT78**轿车行驶至珲春市珲春街广播电视局前时，与姜潇驾驶的吉H641**号轿车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，关鹏负此起交通事故的全部责任，姜潇无责任。关鹏驾驶的吉HT78**轿车登记时间为2015年9月14日。车辆损坏后在延吉中诚汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费9122元。姜潇驾驶的吉H641**轿车参保交强险，姜潇已在交强险范围内获得赔偿款2100元。
认定以上事实的证据有双方当事人的陈述和珲春市公安交通警察大队交通事故责任认定书、延边中诚汽车贸易有限公司增值税普通发票、结算单、加油费收据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关鹏驾驶车辆发生交通事故，导致原告姜潇车辆损坏，根据珲春市公安交通警察大队认定，被告关鹏应负全部赔偿责任。被告关鹏对原告为维修车辆支付的维修费9122元的事实没有异议，本院予以确认。被告关鹏对原告维修费用和维修项目的合理性提出质疑，但没有合法证据予以证明，本院对被告关鹏的抗辩意见不予采信。原告姜潇主张的维修费9122元、不违反法律规定，本院予以支持。原告姜潇驾驶车辆去延吉进行维修，产生燃油费具有事实依据，本院酌定，被告关鹏应赔偿给原告姜潇燃油费100元。原告姜潇主张的住宿费没有证据予以证实，本院不予支持。原告主张的误工费没有法律依据，本院亦不予以支持。扣除姜潇已获得的赔偿款，被告关鹏应赔偿给原告姜潇维修费、燃油费7222元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告关鹏于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告姜潇车辆维修费、加油费7222元；
二、驳回原告姜潇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月二日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2260号原告：姜潇，男，1984年03月19日生，汉族，住珲春市。被告：关鹏，男，1979年11月07日生，汉族，住珲春市。原告姜潇与被告关鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜潇、被告关鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜潇向本院提出诉讼请求：要求关鹏赔偿车辆维修费9122元、加油费200元、住宿费230元、误工费400元。事实与理由：2016年11月4日下午16时，关鹏驾驶吉HT78**号轿车行驶至珲春街广电局前时与我驾驶的吉H641**车辆相撞，我的车辆在延吉4S店维修两天，支付维修费9122元、加油费200元、住宿费230元。经交警大队认定，关鹏负全部责任。关鹏辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议。发生事故后，我参保的交强险限额的赔偿款2000元已支付给姜潇。根据我的了解，姜潇的车辆本地即可维修，而且所撞坏零件不应当进行更换。姜潇在延吉4S店费用过高，所以不同意姜潇的诉讼请求。经审理查明：2016年11月4日16时，关鹏驾驶吉HT78**轿车行驶至珲春市珲春街广播电视局前时，与姜潇驾驶的吉H641**号轿车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，关鹏负此起交通事故的全部责任，姜潇无责任。关鹏驾驶的吉HT78**轿车登记时间为2015年9月14日。车辆损坏后在延吉中诚汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费9122元。姜潇驾驶的吉H641**轿车参保交强险，姜潇已在交强险范围内获得赔偿款2100元。认定以上事实的证据有双方当事人的陈述和珲春市公安交通警察大队交通事故责任认定书、延边中诚汽车贸易有限公司增值税普通发票、结算单、加油费收据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关鹏驾驶车辆发生交通事故，导致原告姜潇车辆损坏，根据珲春市公安交通警察大队认定，被告关鹏应负全部赔偿责任。被告关鹏对原告为维修车辆支付的维修费9122元的事实没有异议，本院予以确认。被告关鹏对原告维修费用和维修项目的合理性提出质疑，但没有合法证据予以证明，本院对被告关鹏的抗辩意见不予采信。原告姜潇主张的维修费9122元、不违反法律规定，本院予以支持。原告姜潇驾驶车辆去延吉进行维修，产生燃油费具有事实依据，本院酌定，被告关鹏应赔偿给原告姜潇燃油费100元。原告姜潇主张的住宿费没有证据予以证实，本院不予支持。原告主张的误工费没有法律依据，本院亦不予以支持。扣除姜潇已获得的赔偿款，被告关鹏应赔偿给原告姜潇维修费、燃油费7222元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告关鹏于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告姜潇车辆维修费、加油费7222元；二、驳回原告姜潇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十二月二日书记员  陈思宏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2033号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因本案于2013年5月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月4日被取保候审，2014年8月19日被本院继续取保候审。
辩护人李吉远，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李吉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年5月28日21时许，被告人蒋某在本市白云区京溪街广州大道北嘉裕太阳城广场门前人行道路段，因琐事与乔某有、李某旗发生纠纷，遂持刀对乔、李实施殴打，致二人受伤。经鉴定，乔某有腹部多发性损伤，属轻伤；李某旗的损伤属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为被告人蒋某如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，现其认识到错了，希望能从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被害人在本案中存在过错；3.被告人积极赔偿了两被害人损失，并取得了被害人的谅解；4.被告人的妻子现待产。综上，请求对被告人免除刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人蒋某在本市白云区京溪街广州大道北嘉裕太阳城广场门前人行道路段，因琐事与乔某有、李某旗发生纠纷，遂持刀对乔、李实施殴打，致二人受伤。经鉴定，乔某有腹部多发性损伤，属轻伤；李某旗的损伤属轻微伤。同日，被告人蒋某被公安人员抓获。
2013年6月20日，被告人蒋某家属赔偿了被害人乔某有5万元，并获得了被害人�某有的谅解，表示自愿不再追究蒋某的刑事责任。2014年7月6日，被告人蒋某家属赔偿了被害人李某旗1800元，并获得了被害人李某旗的谅解，表示自愿不再追究蒋某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋某的供述，被害人乔某有、李某旗的陈述及辨认材料，证人刘某的证言，证人王某英、陈某波的证言及辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，法医学活体检验鉴定意见书，现场照片、现场勘验检查工作记录，调解材料，到案经过。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人蒋某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某有自首情节，经核实，被告人蒋某系被公安人员抓获归案，并未主动到案，不符合认定自首的条件，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对蒋某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执320号
申请执行人：单秋云，无职业。
被执行人：刘新伟，现已死亡。
本院在执行申请执行人单秋云与被执行人刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行中经查，被执行人刘新伟于2017年8月18日因病死亡。申请执行人单秋云参与分配被执行刘新伟遗产8491.57元，被执行执行人刘新伟暂无其他财产可供执行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王金玉
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂阳法刑初字第314号
自诉人刘某某，女，1978年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度不详，农民。
被告人邓某某，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度不详，农民。
自诉人刘某某于2015年10月9日以被告人邓某某犯重婚罪，向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法审理了本案。
自诉人刘某某就起诉被告人邓某某犯重婚罪向本院提交如下证据：身份证复印件、高危儿管理保健手册复印件、儿童预防接种证复印件、出生医学证明复印件、照片复印件。
本院认为，自诉人刘某某提交的证据不能证实被告人邓某某有与他人以夫妻名义共同生活的事实，其起诉缺乏罪证，且经本院通知未能补充证据。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某某对被告人邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执744号
申请执行人江西三越新材料有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码913608250768566578。
法定代表人：袁志军，该公司董事长。
被执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂，住所地浙江省温州市工业园中兴路，统一社会信用代码91330303307392600a。
法定代表人：郑连和，该厂厂长。
江西三越新材料有限公司申请执行温州市龙湾融汇皮饰加工厂买卖合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西三越新材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1651号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码789267860。
被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司。
住所地鄄城县富春乡金堤口南150米路东。
法定代表人石建虎，董事长。
组织机构代码556737171。
被执行人鄄城县鸿宇工艺品有限公司。
住所地鄄城县富春乡郝庄行政村村西。
组织机构代码591393415。
法定代表人冯佰建，董事长。
被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，鄄城君民发制品有限公司法定代表人，住鄄城县，现羁押于郓城县看守所。
被执行人董瑞民，女，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，住鄄城县，系王怀君之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行鄄城君民发制品有限公司、鄄城县驰恒工艺品有限公司、鄄城县鸿宇工艺品有限公司、王怀君、董瑞民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董瑞民在工行山东省菏泽牡丹支行有存款（账号：16×××31）。因被执行人董瑞民未履行（2015）鄄商初字第1226号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董瑞民在工行山东省菏泽牡丹支行的存款3994805.93元（账号：16×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月三日
书记员 常 亚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第211号
原告：梁焕南，男，1959年7月23日出生，汉族，住清远市清城区小市新城五号区。
委托代理人：陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告梁焕南诉被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁焕南于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁焕南向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁焕南撤回起诉。
本案受理费2561元，由原告梁焕南负担。
审判员 郭少文
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎婉华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1515号
原告马景民，男。
被告刘玉进，男。
原告马景民诉被告刘玉进买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日诉至法院，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由助理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马景民到庭参加了诉讼，被告刘玉进经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马景民诉称：被告刘玉进于2014年6月11日在原告门市部购买两条轮胎，计2400元，并为原告打一份欠条。经催要，被告不予偿还。原告现要求被告偿还轮胎钱2400元，并承担本案的诉讼费。
被告刘玉进未答辩。
经审理查明，原告马景民向本院提交的证据材料有：欠条1份，欠条今欠到马景民现金，大写贰仟肆佰元整，小写2400元，车主电话：187XXXX****车号9XX09欠款人签字：刘玉进2014年6月11日。证明被告欠款的事实。被告未向法院提交有关证据材料。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，被告在原告门市部更换两条轮胎，计2400元钱，并为原告打了一份欠条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告门市部更换两条轮胎计2400元，并为原告出具了1份欠条，原被告之间的债权债务关系已经成立，被告应当偿还原告轮胎款2400元。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉进于本判决书生效之日起三日内给付原告轮胎款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1515号
原告：李连淑，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李龙男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：全成浩，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔京玉，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李莲淑诉被告全成浩、崔京玉之间民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莲淑提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莲淑撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他费用50元，共计825元（原告已预交1600元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月三十日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1515号
原告：李连淑。
委托代理人：李龙男。
被告：全成浩。
被告：崔京玉。
本院在审理原告李莲淑诉被告全成浩、崔京玉之间民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莲淑提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莲淑撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费用50元，共计825元（原告已预交1600元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月三十日
书记员 边 虎
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1515号原告中国电信股份有限公司南平分公司。法定代表人徐福生，总经理。委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。被告陈某，男，1993年7月24日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹滢颖二〇一四年三月二十日书 记 员  卫瑞霖
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00079号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家龙，男，南陵县人，汉族，初中文化，个体经营，住所地南陵县。因涉嫌合同诈骗罪于2012年12月24日被芜湖市公安局镜湖分局公安局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年2月2日被南陵县公安局取保候审。2014年2月18日经南陵县人民法院决定逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人陈家龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年2月19日作出（2013）南刑初字第00313号刑事判决，判决：被告人陈家龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。本案审理过程中，上诉人陈家龙申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈家龙自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈家龙撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2014）南刑初字第00313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第61号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2009年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐金根。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）16号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员高晓燕出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人徐金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月13日15时50分许，被告人覃某伙同覃宝（另处）等人至杭州市西湖区丰潭路288号风影网吧，其在网吧外守候，覃宝等人进入网吧内，采用谎称被害人有钱丢在地上的方式转移被害人的注意力，趁机窃得被害人马某放在电脑桌上的一只诺基亚E71型手机（价值人民币2154元），被害人马某发觉后随即追赶。为抗拒抓捕，覃宝等人持刀挥向被害人马某，致使被害人马某右手食指受伤。被告人覃某驾驶牌号为浙A×××××的奇瑞轿车将覃宝等人接应上车并迅速载离现场。经鉴定，被害人马某的伤势为轻微伤。被告人覃某的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、鉴定结论以及被告人覃某的供述等证据。
被告人覃某辩称，其没有偷手机，也没有实施暴力行为，未开车接应覃宝等人。其辩护人提出被告人覃某是初犯，只是开车接送同案犯，在共同犯罪中起辅助作用，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2009年5月13日15时50分许，被告人覃某伙同覃宝（另处）等人经预谋，至杭州市西湖区丰潭路288号风影网吧，其在网吧外守候，覃宝等人进入网吧内，采用谎称被害人有钱丢在地上的方式转移被害人的注意力，趁机窃得被害人马某放在电脑桌上的一只诺基亚E71型手机（价值人民币2154元），被害人马某发觉后随即追赶，为抗拒抓捕，覃宝等人持刀挥向被害人马某，致使被害人马某右手食指受伤。在逃跑的过程中覃宝等人将赃物诺基亚E71型手机归还给被害人马某。被告人覃某驾驶牌号为浙A×××××的奇瑞轿车将覃宝等人接应上车并迅速载离现场。经鉴定，被害人马某的伤势为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人马某的陈述及发生情况报告表，证实2009年5月13日下午，其和俞某在风影网吧上网时有一个男子以其有硬币掉了为名转移其视线乘机盗窃其手机以及其发现后与俞某追赶该男子，该男子与同伙三人持刀挥动抗拒抓捕将其右手食指划伤，将俞某背部右腰处划伤，在逃跑的过程中该三名男子将其诺基亚E71型手机还给了其等相关情况。并证实其和俞某一直追到文一西路财经学院门口约200米左右的地方，看到该三名男子上了一辆牌号为浙A×××××米黄色的奇瑞牌轿车逃走的情况。2、证人俞某的证言，证实其与马某一同上网的时间、地点以及马某手机被窃后两人追赶小偷遭到该小偷及同伙挥动刀具将其与马某划伤的相关情况，并证实该三名男子上了一辆米黄色的奇瑞轿车逃走，车牌号为浙A×××××。三把弹簧刀是白色金属的，刀刃长约20厘米左右，不锈钢的，马某的手机已经拿回等情况。3、同案犯覃宝的供述，证实2009年5月的一天下午，其和覃某、何国启、覃家庆经预谋后由覃某开车（淡黄色的奇瑞轿车）从萧山到杭州市西湖区文一西路的风影网吧实施盗窃。被告人覃某把车开到离风影网吧200米左右的地方停下在车上等候。其与覃家庆等三人进了风影网吧以丢硬币转移他人注意力的方式乘机偷取他人放在桌上的手机。后被被害人发现对其与同伙追赶，其与同伙拿出事先准备的三把弹簧刀乱挥威胁被害人不要再追来了，期间还用手、脚去推、踢对方两个人。被告人覃某看到其等人在挣脱抓捕，就将车往其这边开过来，三个人趁对方后退时跑到了车上逃走了。并证实去网吧偷东西他们都是商量好的，其与覃家庆、何国启进入网吧去偷，被告人覃某负责开车接送，偷来的东西卖掉后由其和覃家庆、何国启三人平分，给被告人覃某300元。还证实携带的弹簧刀是事先准备用来防止被他人抓到，买刀被告人覃某也是知道的等事实。4、辨认笔录及照片，证实被告人覃某经过辨认指认杭州市西湖区丰潭路上的风影网吧即是其伙同同案犯覃宝等人于2009年5月的一天下午对一名被害人窃取手机的地方；文一西路南侧的某处即是其将车停靠等待同案犯覃宝等人的地方。5、搜查笔录及照片，证实公安机关于2009年10月23日在同案犯覃宝的住所进行搜查，发现了一塑料袋一元硬币。6、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人覃某处扣押了一辆牌号为浙A×××××的银色奇瑞轿车。7、验伤通知书及检验结果告知单，证实被害人马某于2009年5月13日被他人用刀划伤，造成右手指切割伤，伸肌腱部分断裂。经鉴定，被害人马某的伤势为轻微伤。8、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况。9、抓获经过，证实被告人覃某系被动归案。10、价格鉴定结论书，证实赃物一部诺基亚E71型手机（含SIM卡）的评估价值为人民币2154元。11、被告人覃某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人覃某提出的其没有偷手机，也没有实施暴力，未开车接应覃宝等人的辩称，经查，被告人覃某及同案犯覃宝等人一起预谋到网吧盗窃他人手机，并进行了分工，且为防止他人抓捕准备了刀具。同案犯覃宝等人实施盗窃被发觉后为抗拒抓捕当场使用携带的刀具向被害人挥舞的暴力行为，被告人覃某看到后仍将覃宝等人接应上车并迅速逃离现场的行为，可以认定为与同案犯主观上犯意相连，行为上相互配合的共同犯罪行为。认定上述事实的证据，不仅有被告人覃某的供述，还有被害人的陈述、证人证言以及相关书证予以印证，足以证实被告人覃某与同案犯共同实施了上述犯罪行为。综上，被告人覃某的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人覃某起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。辩护人提出的被告人覃某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2012年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年二月九日
书 记 员 徐园园
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0139号
原告王峰，女。
原告张超，男。
上述两原告委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司。
原告王峰、张超诉被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人徐帮达、原告张超的委托代理人徐帮达、证人何福莲到庭参加诉讼。被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰、张超诉称：2008年12月30日，原、被告签订《委托经营管理合同》，原告将自己签约购买的老子山商业街温泉公寓C幢S5-1和-2两个商铺（总价341640元委托被告经营管理。委托经营管理期限为2009年12月31日至2019年12月30日）。合同并约定在委托经营管理期限内，被告前五年向原告支付已购总房款的6.8%，即每年22085元，后五年应向原告支付已购房款的8%，即每年25983元，作为委托经营管理收益。委托经营管理收益按月结算，原告向被告交付经营管理权次月开始支付。被告应在每月30号前付清当月的委托经营管理收益。2010年1月30日，被告支付了首笔房屋委托经营管理收益。但是，却拖欠原告2010年8-12月五个月的经营管理收益人民币9680元以及2012年8月至今的经营管理收益35815元没有支付。经索要，被告仍然迟迟不肯支付。原告认为双方签订的《委托经营管理合同》合法有效，但被告在委托经营管理原告的房屋期间，迟迟不肯支付原告房屋经营管理收益，使原告委托经营管理房屋以取得收益的合同目的无法得到实现，被告已构成违约，应该承担相应的法律责任。特起诉请求解除双方签订的《委托经营管理合同》、被告支付原告房屋委托经营管理收益人民币45495元并支付相应的逾期付款的损失、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年12月30日，原、被告签订老子山温泉公寓《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其所有的位于洪泽县老子山商业街温泉公寓C号楼S5室一层、C号楼S5室二层、总房款324786元委托给被告经营管理。经营管理期限自2009年12月31日至2019年12月30日。在委托经营管理期内，被告前五年应向原告支付已购总房款的6.8%即每年22085元，后五年应向原告支付已购房款的8%即每年25983元作为委托经营管理收益。原告购房满五年后，如需销售，被告按原房价的120%进行回购。如有第三方购买，原告有权自行处理。委托经营管理收益按月结算，原告向被告交付经营管理权次月开始支付，被告应在每月的30号前付清当月的委托经营管理收益。原、被告双方一致确认，本协议所约定的委托经营管理的本协议所约定的管理期内不得撤销。如单方提前终止本协议，需征得双方一致同意。否则，违约方承担对方实际经济损失及可得利益的损失，同时向对方支付购房总价款的20%作为违约金。合同签订后，原告将所约定的房屋交付给被告经营管理。被告从2010年1月开始向原告支付委托经营管理收益。但被告拖欠2010年8-12月的经营管理收益和从2012年8月开始一直未能支付经营管理收益。原告向被告索要，被告亦未能给付。现原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《委托经营管理合同》、房款收据、借款合同、取款凭证、银行卡交易记录、土地使用证、到庭证人何某的证言加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将委托经营管理的房屋交付被告管理，被告理应向原告支付约定经营管理收益。但被告仅支付了部分经营管理收益款，尚欠的经营管理收益未能给付是错误的，应承担给付义务。由于原、被告约定的经营管理期间尚未到期，而且原告要求解除双方签订的合同，但原告未能按照合同法的规定履行通知义务，故原告此次要求解除双方的合同不符合法律规定，原告可在履行相关的法律手续后另行主张。原告主张被告支付房屋委托经营管理收益的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按照约定给付经营管理收益，原告要求被告支付逾期付款损失的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告王峰、张超房屋委托经营管理收益50336元（2010年8-12月及2012年8月-2014年4月）并以1936元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期付款利息共计算26个月）。
二、驳回原告王峰、张超要求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年四月二十六日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2483号
申请执行人梁东，男，1968年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人梁晓鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁东与被执行人梁晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5570号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人梁晓鹏偿还申执行请人梁东借款208000元，并按利率6%的标准支付208000元借款自2012年5月29日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费4696元，公告费300元，向本院缴纳执行费3536元。被执行人梁晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁东向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3536元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5570号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审362号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖梦坤。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]121号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖梦坤未经批准，于2013年8月28日擅自动工占用清塘铺镇檀树村稻田170㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]121号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖梦坤退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初60号
原告：姚某某，女，1964年6月24日出生，汉族，住义县。
被告：锦州良丰物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区龙江南里42-84号。
法定代表人王成良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张某某，女，1961年3月16日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人罗某某，女，1970年8月9日出生，锡伯族，职员，住辽宁省锦州市。
原告姚某某诉被告锦州良丰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。经依法传唤，原告无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚某某负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年二月二日
书记员 李 鑫
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1229-1号
申请人李红亮，男，1978年7月31日出生，汉族，万荣县。
被申请人王鹏，男，1977年5月21日出生，汉族，万荣县。
被申请人丁秀杰，女，1979年8月5日出生，汉族，万荣县。
申请人李红亮与被申请人王鹏、丁秀杰民间借贷纠纷一案，申请人李红亮于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏、丁秀杰在万荣县农村信用联社南张信用合作社50000元范围内的存款予以冻结，申请人并以己在中国工商银行的50000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李红亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人李红亮在中国工商银行（账户：××××××××××××××××）的存款50000元予以冻结，期限为一年。
二、对被申请人王鹏、丁秀杰在万荣县农村信用联社南张信用合作社50000元范围内的存款予以冻结，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人李红亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一六年八月二十二日
�记员畅博伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第79号
申请人涟源市金茂混凝土有限公司。
法定代表人欧阳仁初。
被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭吉康。
申请人涟源市金茂混凝土有限公司与被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结各被申请人的银行存款34万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源市金茂混凝土有限公司以其所有的湘K×××××重型特殊结构货车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人涟源市金茂混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款34万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人涟源市金茂混凝土有限公司所有的湘K×××××重型特殊结构货车予以查封。
申请人涟源市金茂混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01016号
原告：花某，女，1989年6月13日出生，汉族。
被告：章某，男，1989年8月12日出生，汉族。
本院于2015年4月3日立案受理了原告花某与被告章某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告花某，被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。被告婚后爱赌博，脾气不好，去年底我们吵架时，被告骑摩托车撞我娘家的门，还要动手打我妹妹，把我母亲高血压病弄犯了，送到医院接氧气。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、婚姻登记记录证明，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告章某辩称：原告讲我脾气不好、骑摩托车撞她娘家门、要打她妹妹、把她母亲高血压病弄犯了等情况不是事实，她认为有这回事，应该举证证明。为了和她结婚，我家花去了13万多元，到现在还有外债6万元。我与她的感情没有到破裂的程度，请求法院做好与原告的和好工作。
被告章某为支持其辩解理由，向法庭提交医药发票3张、处方2张，以证实原告在与被告婚后治病的事实，该组证据经法庭质证，本院对3张医药发票予采信，对其证明目的予以支持；对2张处方因发生在原、被告结婚前，对被告的证明目的不予支持。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告花某与被告章某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年五月十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1054号
申请人：董琦，男，1990年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被申请人：安徽麦德发食品有限公司，统一社会信用代码913412006836063694。
法定代表人：姚影辉，该公司执行懂事。
本院在审理原告董琦与被告安徽麦德发食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人董琦于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并提供其所有的皖KD06**号大众宝来牌小型轿车一辆进行担保。
本院认为：申请人董琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封申请人董琦所有的皖KD06**号大众宝来牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一七年五月二日
书记员 毛孟奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1054号之一
原告：董琦，男，1990年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽麦德发食品有限公司，统一社会信用代码913412006836063694。
法定代表人：姚影辉，该公司执行懂事。
本院在审理原告董琦与被告安徽麦德发食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告董琦以被告安徽麦德发食品有限公司已向其履行付款义务为由，于2017年5月9日向本院申请撤回对被告安徽麦德发食品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董琦撤回对被告安徽麦德发食品有限公司的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费420元，合计786元，由原告董琦负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年五月九日
书记员 毛孟奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1054号之二
申请人：董琦，男，1990年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被申请人：安徽麦德发食品有限公司，统一社会信用代码913412006836063694。
法定代表人：姚影辉，该公司执行懂事。
本院在审理原告董琦与被告安徽麦德发食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）皖1203民初1054号财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款40000元；同时查封了申请人董琦所有的皖KD06**号大众宝来牌小型轿车一辆。现因被告已向原告履行付款义务，申请人董琦于2017年5月9日向本院申请解除对被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款的冻结和对其提供的担保车辆的查封。
本院认为：董琦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款40000元的冻结；
二、解除对申请人董琦所有的皖KD06**号大众宝来牌小型轿车一辆的查封。
审判员 郝芝宏
二〇一七年五月九日
书记员 毛孟奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第974号
申请执行人郝永江，农村居民。
被执行人马俊峰，农村居民。
被执行人乔志鑫，成年人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第4090号民事判决书已立案执行，但被执行人马俊峰、乔志鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔志鑫有制造家具设备两台及家具一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔志鑫的制造家具设备两台及家具一宗（详见财产清单）。查封期间未经本院许可不得买卖、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈贵华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特28号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，系该支行行长。
委托代理人：竺浩龙，系该支行职员。
被申请人：俞建国。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行称：2014年7月24日，被申请人俞建国与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：奉化市科星水产养殖场作为借款人，自2014年7月24日至2016年7月23日止可在100万元的限额内向申请人申请借款，被申请人俞建国以其位于奉化市新丰路109号501室的房产提供抵押担保。2015年7月24日，申请人向借款人发放贷款人民币70万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日止。自2015年7月24日后，借款人停止付息，违反合同约定，申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人俞建国位于奉化市新丰路109号501室的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金70万元及利息60759.99元（利息暂自2015年7月24日计算至2016年7月20日止，剩余利息自2016年7月21日起计算至款清日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人俞建国在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月24日，被申请人俞建国与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行签订合同号为8261320140000946号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人俞建国以其位于奉化市新丰路109号501室的房产作为抵押财产，为申请人向债务人奉化市科星水产养殖场自2014年7月24日至2016年7月23日融资期间内最高融资限额人民币100万元的所有债权提供抵押担保。2014年7月25日，双方办理了抵押登记，抵押登记债权数额为人民币100万元。2015年7月24日，借款人奉化市科星水产养殖场与申请人签订合同号为8261120150008216的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向申请人借款人民币70万元，期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，借款月利率为7.727‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，该合同项下对应的担保合同号为8261320140000946号。现借款人已欠息，违反合同约定，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人俞建国位于奉化市新丰路109号501室的房产（房产证号：房权证奉化市字第01-873**号土地使用权证号：奉国用2007字第05713号他项权证号：房他证奉化市字第2014-44**号抵押债权数额为人民币100万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行对变价后所得款项在借款本金人民币70万元及利息60759.99元（利息暂自2015年7月24日计算至2016年7月20日止，剩余利息自2016年7月21日起计算至款清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费5704元，由被申请人俞建国负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11265号
原告：吴某兰，身份证住址海南省昌江黎族自治县。
被告：唐某均，身份证住址四川省达县。
原告吴某兰与被告唐某均物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某兰到庭参加了诉讼，被告唐某均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某兰诉称：我于2014年3月、4月左右进入被告开办经营的位于嘉禾望岗西岭市场三楼的创亿皮具厂工作，担任台面岗位，入职时约定每月工资3200元。被告拖欠我2014年10月-11月13日期间合计一个半月的工资，合计4454元。11月13日，被告向我出示欠条，承诺在2014年12月30日前偿还上述所欠的工资，但还款日期届满后被告未还。我和其他工人一起到劳监部门投诉，经过劳监部门协调被告发放了30%的工资，又向包括我在内的13名员工出具了协议书，承诺剩余的工资在2015年5月底前支付完毕，但其至今仍未依约支付我工资。故此，我请求法院判令：1、要求被告立即支付拖欠的工资3117.8元；2、受理费由被告承担。
被告唐某均辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张其于2014年3月、4月左右入职被告经营的创亿皮具厂，工作岗位为台面，被告拖欠原告2014年10月至11月13日期间工资共3117.8元。2014年11月13日，被告出具了欠条，内容为：“今欠吴某兰4454元，经协商约定为2014年12月30全部还清，特立此据。欠款人唐某均（捺指模）。2014年11月13日”。2015年1月5日，被告与原告等11人签下了协议书，内容为：“创亿皮具厂因经营不善，亏损倒闭，拖欠员工13名工资6.1万元，经经营者唐某均与员工友好协商达成以下协议：1、先行发放工资的30%；2、余款在2015年5月底前支付，争取在春节前发放部分……。”原告称，被告发放了30%工资后就再未支付剩余的工资，共拖欠工资3117.8元。
以上事实，有欠条、协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠部分工资的事实，并为此提交了欠条、协议书等证据予以证明，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。据此，被告雇请原告为其工作，双方之间依法形成劳务关系。被告拖欠原告工资3117.8元的事实，有被告签名的欠条、协议书为证，被告未按协议约定的时间支付上述拖欠的工资，原告现要求被告支付上述拖欠工资合理合法，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，唐某均支付吴某兰3117.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由唐某均负担（于本判决送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李嘉欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4420号
申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人何再秋，该公司董事长。
被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许建昌
被执行人许建昌，男，汉族，1961年11月18日出生，住福建省石狮市。
申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司与被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张凤商初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌应偿还申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司货款311134及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌发出执行通知书，责令其应在2016年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款311134元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4420号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2495号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨晓彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区哈。
被执行人杨金田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行哈拉道口支行执行杨杰金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5505号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初966号
原告:刘鹏飞，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住华池县王咀子乡刘家畔自然村。
被告:仵爱丛，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇习仵村*组。
原告刘鹏飞与被告仵爱丛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘鹏飞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘鹏飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘鹏飞负担。
审判员 杨会刚
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 巍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00375号
申请执行人绥中县国土资源局�
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人李子奎，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉李子奎国土处罚一案中，被执行人李子奎已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00375号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢47号
谢应国、张翀：
本院执行的申请执行人谢应国与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初175号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执25号
申请执行人殷强，男。
被执行人刘兴江，男。
被执行人王文友，男。
被执行人龙斌，男。
协助执行义务人四川省长源建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2097号民事调解书，于2016年1月6日立案执行殷强与刘兴江、王文友、龙斌买卖合同纠纷一案。因被执行人刘兴江、王文友、龙斌未主动履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘兴江、王文友、龙斌在四川省长源建筑工程有限责任公司应收取的款项154011.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年三月十五日
书记员 唐福阳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初133号
原告：王晓红，男，1981年8月22日生，住云南省玉溪市易门县。
原告：张明洪，男，1977年10月10日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
二原告的委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：915325277194894178。
法定代表人：段荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
被告：张林俊，男，1983年10月5日生，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现下落不明。
原告王晓红、张明洪诉被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司、张林俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓红、张明洪及二原告委托诉讼代理人汪正乾，被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼，被告张林俊经依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓红、张明洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付运费42880元及资金占用费10000元给原告王晓红；2、请求判决二被告连带支付运费30020元及资金占用费10000元给原告张明洪；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公路桥梁公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第一合同段工程。2015年3月18日，被告张林俊与二原告签订了车辆租赁合同租用二原告的车辆。合同约定：二原告提供车辆为被告张林俊运输混凝土，价格为每月26000元/辆，车辆由被告张林俊统一管理，付款时间为每月月末，如不按期结算，被告张林俊应当支付给二原告资金占用费。合同签订后，二原告依约提供了车辆，但被告张林俊未按约结算，在二原告强烈要求下，被告张林俊于2015年6月10日与二原告结算，并写下欠条一份，但至今未付款。
原告针对其诉讼请求提交了合同协议书、车辆租赁合同、欠条、照片及DVD光碟；被告张林俊未出庭质证，被告公路桥梁公司经质证，对合同协议书无异议，但对其他证据均持有异议，认为车辆租赁合同和欠条均不是自己公司出具的，也没有加盖公司的章，且被告张林俊不是我公司的职工或委托人，故该证据与我公司无关；照片和DVD光碟不具有证据的三性，不予认可。本院认为，合同协议书被告公路桥梁公司无异议，予以确认；对车辆租赁合同、欠条，证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定；对照片及DVD光碟，因证据来源不具合法性，内容也不具有客观性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告公路桥梁公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程，并进行施工。2015年3月18日，原告王晓红、张明洪与被告张林俊签订了车辆租赁合同，合同约定：被告张林俊租用二原告的车辆，每月租金为26000元，并对租金的支付和资金占用费作了约定。合同签订后，二原告依照合同约定运输混凝土。2015年6月10日，原告王晓红、张明洪与被告张林俊经结算，被告张林俊欠原告王晓红租金42880元，欠原告张明洪租金30020元，并写下欠条一份。
本院认为，车辆租赁合同是出租人将车辆出租给承租人使用，承租人支付租金的协议。本案中，二原告将自己所有的车辆出租给被告张林俊使用，并约定由被告张林俊支付租金，二原告与被告张林俊间形成了车辆租赁关系，二原告已依照合同约定将车辆交由被告张林俊使用，被告张林俊理应按约定按时支付租金，但被告张林俊至今未支付完租金，其行为存在违约，应当承担违约责任，二原告分别主张要求支付租金42880元和30020元，应予支持；二原告主张资金占用费，因在合同中已有约定，应予支持，但未约定金额，应当以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，时间从欠款之日起至起诉之日止，即原告王晓红的资金占用费为3890元，原告张明洪的资金占用费为2723元。二原告主张被告公路桥梁公司对上述款项承担连带责任的请求，因被告公路桥梁公司不是该车辆租赁合同的相对人，且二原告未举证证明被告公路桥梁公司应当承担连带责任的情形，故二原告应负举证不能的法律后果，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张林俊于本判决生效后10日内支付原告王晓红租金42880元及资金占用费3890元；
二、限被告张林俊于本判决生效后10日内支付原告张明洪租金30020元及资金占用费2723元；
三、驳回原告王晓红、张明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，公告费300元，由被告张林俊负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵德祥
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 彭发昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱书雨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执异4号
异议人：邵阳县转角商场，住所地在塘渡口镇凤凰街，法定代表人银春喜。
申请执行人：罗光荣,男,1961年1月20日出生,住邵阳县九公桥镇桥西路***号。
委托代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人：银春喜,男,1963年1月20日出生,汉族,住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。
被执行人刘均云，女，1963年2月4日出生，汉族，住住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。
在本院执行罗光荣与银春喜、刘均云民间借贷纠纷一案中，异议人邵阳县转角商场于2018年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月5日上午9时举行了听证，异议人邵阳县转角商场无正当理由未在规定的时间内到庭参加听证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按异议人邵阳县转角商场撤回异议申请处理。
审判长 邹 其
审判员 胡小平
审判员 李文玲
二〇一八年三月五日
书记员 刘 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初31号
原告：堵双民，退休，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌。
被告：白城市房屋征收经办中心
法定代表人：张志，系主任。
本院在审理原告堵双民诉被告白城市房屋征收经办中心确认合同无效纠纷一案中，原告堵双民于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告堵双民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告堵双民撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告堵双民负担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 白继业
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终386号
上诉人（原审被告）：陆亚全。
委托诉讼代理人：陆红。
被上诉人（原审原告）：杜全洲。
上诉人陆亚全因与被上诉人杜全洲健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，陆亚全与杜全洲发生厮打后，均受伤。双方因此事互相诉讼，在连山区人民法院（2017）辽1402民初509号陆亚全诉杜全洲一案中，杜全洲承担50%赔偿责任，本案中陆亚全承担70%赔偿责任，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1580号民事判决；
二、发回连山区人民法院重审。
二审案件诉讼费500元退还陆亚全。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年五月四日
书记员 贾 霄
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3427号
原告郭林中。
被告陈大明。
本院在审理原告郭林中与被告陈大明民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一四年八月十一日
书记员 毛倩雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1858号
原告时某，女，1981年2月17日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告张某，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告时某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告时某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某负担。
审判员 张建丽
二〇一七年七月十一日
书记员 魏高飞
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1010号
原告：刘娟，女，1987年11月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
被告：徐龙刚，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
原告刘娟与被告徐龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告徐龙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款150000元及利息30000元（自2015年1月1日起至2015年12月31日期限一年，利率为每月1.7%，共计利息30000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告以缺资金为由向原告借款150000元，并承诺原告于2015年12月31日前归还全部借款本金及利息，此后经原告多次催讨，被告于2016年4月1日至同年5月3日期间归还了5400元后，其他本金及利息均未归还。原告故诉至法院。
被告徐龙刚辩称：被告欠原告本金共计128000元，该款由被告向原告借款100000元及原告替被告归还欠款28000元组成，欠款金额共计为128000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、证据2及证据3本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年下半年，被告以缺钱为由分两次向原告借款共计100000元。并在同年年底被告通过原告介绍，向案外人（绰号）阿龙借款40000元，此后，被告归还了12000元给阿龙，原告刘娟替被告徐龙刚向案外人阿龙归还了借款28000元。上述借款共计128000元，被告徐龙刚于2015年1月1日向原告刘娟出具借条一张，载明：“今刘娟借给徐龙刚人民币壹拾伍万元整（￥150000元），自2015年1月1日至2015年12月31日期限为壹年，利率为每月1.7%，利息共计人民币叁万元（￥30000元）。全部本息于2015年12月31日，一次性偿还，借款人徐龙刚，2015年1月1日。”借条中的借款本金写作150000元是因为被告出具借条时计算了利息在里面，被告实际对原告借款128000元。
另查明，被告徐龙刚在借款后于2016年4月及5月份共向原告刘娟归还了5400元。此后未再归还其他借款。
现原告刘娟要求被告徐龙刚支付借款本金及利息诉至本院。
本院认为：原告刘娟与被告徐龙刚之间的借贷法律关系成立。被告徐龙刚理应向原告刘娟归还借款本金128000元，对于原告诉请中要求被告归还借款本金超出的部分，本院不予支持。对于原告刘娟要求被告徐龙刚按照借条中的约定支付借款利息30000元的问题，本院以本金128000元按照借条约定的一年计算，该借款利息未超过法律规定的上线即年利率24%，故本院借款利息30000元予以支持；又因被告徐龙刚于2016年4月、5月份向原告刘娟归还了5400元，对于该款应当首先用于归还利息，故被告徐龙刚还应当向原告支付利息24600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告徐龙刚于本判决生效后在十日内向原告刘娟支付借款本金128000元及利息24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐龙刚承担1658元，原告承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 志