wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2877号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该行职工。
被告：郝小平，男，1987年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：赵红梅，女，1988年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住址同上，系被告郝小平之妻。
被告：神木市华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人：刘文林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告郝小平、赵红梅、神木华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行委托诉讼代理人孙小龙到庭，被告郝小平、赵红梅、神木华夏亿源房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布提前收回全部已发放借款，由被告郝小平、赵红梅共同向原告偿还贷款逾期本金及利息、复利共计846121.67元，其中包括本金余额737311.62元，逾期利息94110.47元，逾期罚息5855.82元，逾期复利8843.67元；2.确认原告享有神木市神木镇西沙小区2区北临西沙路神龙3路华夏首府小区3-2-702号房产抵押权，并以上财产就全部债务优先受偿；3.判令神木华夏亿源房地产开发有限公司对郝小平、赵红梅上述债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告郝小平、赵红梅与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款78万元用于购买位于神木市神木镇西沙小区2区北临西沙路神龙3路华夏首府小区3-2-702号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告郝小平、赵红梅提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年4月28日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告神木华夏亿源房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后三年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2018年1月28日被告已经连续31期没有按照合同清偿本息（每月20日为还款日），后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告郝小平、赵红梅、神木华夏亿源房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明，截止2018年6月20日（开庭前最后一期），被告已到期并产生贷款本金余额及利息、复利共计209321.53元，其中包括逾期本金81724.27元、逾期利息107646.62元、逾期罚息8098.63元、逾期复利11852.04元。被告已于2018年6月20日全部偿付完毕。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。截止2018年6月20日（开庭前最后一期）借款人到期并产生的贷款本金余额及利息、复利共计209321.53元，被告已经于开庭前2018年6月20日全部偿付完毕，剩余借款未到还款期，故现被告已不存在逾期借款本息未偿付的情形。对原告要求提前收回全部借款之请求，因被告之前的逾期还款行为并未构成根本违约，故原告的该请求本院不予支持，双方应继续履行合同。综上，本院认为，原告要求一次性收回全部借款本息，并由被告神木华夏亿源房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求应当予以驳回。对被告郝小平、赵红梅购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的诉讼请求。
案件受理费6130元，由原告中国农业银行股份有限公司神木市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年七月十日
书 记 员 白雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2877号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告：郑海涛，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李夏琴，女，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘喜军，男，1974年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：景志先，男，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郑海涛、李夏琴、刘喜军、景志先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4660元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 温 帆
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初517号
自诉人闫兴旺，男，1973年7月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人常晓静，女，1974年11月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人闫兴旺以被告人常晓静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，闫兴旺以常晓静已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人常晓静履行了判决义务，双方已经自行和解，闫兴旺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫兴旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10604号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10604号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初字45号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吕洪美,男,1980年6月11日出生,居民身份证号码,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地、现住址地:衡东县南湾乡塘江村8组,因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被衡东县公安局监视居住,2018年3月6日经本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吕洪美犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人吕洪美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日下午,衡东县甘溪镇新江村村民王某与其侄女阳某1、侄女婿吕洪美因琐事发生口角,后王某与阳某1发生肢体冲突,互相拉扯摔倒在地。被告人吕洪美遂上前试图拉开王某,在此过程中,被告人吕洪美用拳头打了王某胸腹部,致使王某受伤。经鉴定,王某左侧第4、5、6前肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人吕洪美于2017年2月17日主动到衡东县公安局投案，到案后,被告人吕洪美与被害人王某达成刑事和解,赔偿被害人经济损失2万元,取得了被害人一方的谅解。
另查明,被告人吕洪美具备较好的矫正环境,衡东县司法局建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕洪美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕洪美的户籍资料、到案经过、谅解书等书证;证人阳某1、阳某2、阳某3的证言;被害人王某的陈述;衡阳市阳光司法鉴定所[20171临鉴字第24号司法鉴定意见;视听资料;被告人吕洪美的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪美故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕洪美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕洪美案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吕洪美能赔偿被害人的损失，获得了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中建议本院对被告人吕洪美犯故意伤害罪在拘役二个月以上三个月以下处刑，可适用缓刑。本院认为，公诉人对被告人吕洪美的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局关于对吕洪美适用非监禁刑的建议恰当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕洪美犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：宋威 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初字45号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人吕洪美,男,1980年6月11日出生,居民身份证号码,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地、现住址地:衡东县南湾乡塘江村8组,因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被衡东县公安局监视居住,2018年3月6日经本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吕洪美犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人吕洪美到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月26日下午,衡东县甘溪镇新江村村民王某与其侄女阳某1、侄女婿吕洪美因琐事发生口角,后王某与阳某1发生肢体冲突,互相拉扯摔倒在地。被告人吕洪美遂上前试图拉开王某,在此过程中,被告人吕洪美用拳头打了王某胸腹部,致使王某受伤。经鉴定,王某左侧第4、5、6前肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人吕洪美于2017年2月17日主动到衡东县公安局投案，到案后,被告人吕洪美与被害人王某达成刑事和解,赔偿被害人经济损失2万元,取得了被害人一方的谅解。	另查明,被告人吕洪美具备较好的矫正环境,衡东县司法局建议对其适用非监禁刑。	上述事实，被告人吕洪美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕洪美的户籍资料、到案经过、谅解书等书证;证人阳某1、阳某2、阳某3的证言;被害人王某的陈述;衡阳市阳光司法鉴定所[20171临鉴字第24号司法鉴定意见;视听资料;被告人吕洪美的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕洪美故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕洪美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕洪美案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吕洪美能赔偿被害人的损失，获得了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中建议本院对被告人吕洪美犯故意伤害罪在拘役二个月以上三个月以下处刑，可适用缓刑。本院认为，公诉人对被告人吕洪美的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局关于对吕洪美适用非监禁刑的建议恰当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：	被告人吕洪美犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 宋 威	代理审判员 罗 忠	人民陪审员 李秋湘	二〇一八年三月二十六日	书 记 员 罗盈雪																											校对责任人：宋威 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执恢16-2号
申请人执行人:欧某某，女，1963年5月29日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
被执行人:衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人:胡某某，该公司董事长。
被执行人:胡某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人:李某，女，1968年10月22日出生，汉族，住址地同上，系胡某某妻子。
本院在执行申请人执行人欧某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司、胡某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧某某申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘0405执恢16号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年九月五日
书记员 邓艳天
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1865号原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。法定代表人余铮，公司董事长。委托代理人陈有建，公司总经理。被告郑爱妹，女，1969年7月3日出生，汉族，现住尤溪县。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告郑爱妹物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄邦务二〇一五年九月八日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5696号
原告：朱军，男，1980年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡学艺，男，1981年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱军与被告胡学艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日在本院王集法庭，由代理审判员王浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告胡学艺经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡学艺立即归还原告借款100000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日、2017年2月28日，被告胡学艺分别向原告借款50000元并出具借条，并口头约定按照月利率2%支付利息。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告胡学艺未作答辩。
原告朱军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告胡学艺于2017年2月27日、2017年2月28日分别出具的借条各一张。被告胡学艺未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2017年2月27日、2017年2月28日，被告胡学艺分别向原告借款50000元并出具借条。两笔借款既未约定利息也未约定还款期。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告胡学艺尚欠原告朱军借款100000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告朱军主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算，无事实�法律依据，故对其主张不予支持，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告胡学艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学艺于本判决生效后十日内支付原告朱军借款100000以及利息（以100000元为本金自2017年7月24日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马腾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1260号
原告：常某。
被告：郑某。
原告常某与被告郑某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付挖掘机工程款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日至4月20日期间，被告雇佣原告的挖掘机干活。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机工程款15000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2017年1月27日偿付3000元，剩余12000元一直未付。特提起诉讼，请求依法支持诉求。
郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑某曾承包五莲县街头镇岭前村土地复垦工程。2016年3月15日至4月20日期间，常某用其挖掘机为郑某的该项工程干活。2017年1月18日，经双方结算，郑某尚欠常某挖掘机工程款15000元。郑某给常某出具欠条一份，载明：“欠条本人郑某欠常某挖掘机工程（15000元）大写壹万五千元整，到今年年底还清27日已前（于2017年1月27日还清）郑某2017.1月18日”。后经常某多次索要，郑某于2017年1月27日偿付3000元，剩余12000元一直未付。常某提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。常某用其挖掘机为郑某承包的土地复垦工程干活，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。常某在交付工作成果时，郑某应按照约定向常某支付相应的承揽费。郑某拖欠常某挖掘机工程款12000元未付，事实清楚，证据确实充分，常某要求偿付挖掘机工程款12000元，本院予以支持。郑某无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳常某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某偿付原告常某挖掘机工程款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年六月七日
书 记 员 房 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1834号
原告：郑添泉，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：李炳文，男，1977年5月29日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：苏明生，男，1975年6月21日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告郑添泉与被告李炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告郑添泉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑添泉以与李炳文自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑添泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑添泉负担。
审判员 林建全
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏明坡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第407号
原告李学虎。
被告孙志民。
被告临沂鲁南国际茶博城有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。
法定代表人金志者，经理。
被告临沂联华置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。
法定代表人金志者，经理。
本院在审理原告李学虎与被告孙志民、临沂鲁南国际茶博城有限公司、临沂联华置业有限公司健康权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李学虎撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2840号
申请执行人：叶云芳。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人叶云芳与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。叶云芳于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币5198元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币4592元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人叶云芳为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶云芳申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2840号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8302号
原告：罗彬，男，1997年7月4日出生，汉族。
被告：四川亘古教育投资有限公司。住所地：成都市锦江区劼人路***号附*******号。
法定代表人：徐原华。
委托诉讼代理人：陈新，男，四川亘古教育投资有限公司员工。
原告罗彬与被告四川亘古教育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗彬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗彬撤诉。
案件受理费减半收取计451元，由原告罗彬负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第287号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城驻地。
法定代表人：殷学远，主任。
委托代理人：王本松，该社职工（特别授权）。
被告：耿厚德，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：刘香吉，女，汉族，系被告耿厚德之妻，职业住址同上（缺席）。
被告：陈建强，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：邵长娟，女，汉族，系被告陈建强之妻，职业住址同上（缺席）。
被告：张道明，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：耿敦芹，女，汉族，系被告张道明之妻，职业住址同上。
被告：耿后进，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：孙存爱，女，汉族，系被告耿后进之妻，职业住址同上（缺席）。
被告：刘涛，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：黄红彦，女，汉族，系被告刘涛之妻，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社与被告耿厚德、刘香吉、陈建强、邵长娟、张道明、耿敦芹、耿后进、孙存爱、刘涛、黄红彦金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼，被告耿厚德、刘香吉、陈建强、邵长娟、张道明、耿敦芹、耿后进、孙存爱、刘涛、黄红彦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年1月7日，被告耿厚德向我社申请办理借款200000元，期限12个月，至2013年1月5日到期，借款月利率为11.48‰，由被告陈建强、邵长娟、张道明、耿敦芹、耿后进、孙存爱、刘涛、黄红彦提供连带责任担保，并签订了编号为2011-002的《借款合同》与编号为2011-002的《保证合同》。被告刘香吉为耿厚德之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经我社工作人员多次催要，十被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令十被告清偿借款200000元及利息，诉讼费由十被告承担。
被告耿厚德、刘香吉、陈建强、邵长娟、张道明、耿敦芹、耿后进、孙存爱、刘涛、黄红彦未答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告耿厚德向原告沂南县农村信用合作联申请贷款200000元，由被告陈建强、邵长娟、张道明、耿敦芹、耿后进、孙存爱、刘涛、黄红彦提供连带责任担保，双方签订了编号为2011-002的《借款合同》与编号为2011-002的《保证合同》，借款期限12个月，至2013年1月5日到期，借款月利率11.48‰.被告刘香吉为耿厚德之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经原告工作人员多次催收，十被告均拒绝履行还款义务。2013年1月7日原告具状诉至本院，要求判令十被告清偿借款200000元及利息，诉讼费由十被告承担。
另查明，该笔借款利息尚欠20620元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告耿厚德向原告沂南县农村信用合作联社借款200000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告陈建强、邵长娟、张道明、耿敦芹、耿后进、孙存爱、刘涛、黄红彦作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，被告刘香吉系被告耿厚德之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿厚德、刘香吉于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定月利率11.48‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告陈建强、邵长娟、张道明、耿敦芹、耿后进、孙存爱、刘涛、黄红彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由十被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄富鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第147号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：周英奇，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周英奇金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人周英奇送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第147号
申请执行人李宝和
被执行人王兴顺
申请执行人李宝和与被执行人王兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月25日做出的（2013）丰民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王兴顺于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月6日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1580号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第549号
原告驻马店市彤兴运输�限公司。
法定代表人马文静。
委托代理人朱永慧。
被告王九绪。
原告驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴公司）与被告王九绪车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永慧到庭参加诉讼，被告王九绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彤兴公司诉称，2009年6月被告购买正宇牌ZY5815P5普通低速货车一部，为了经营，以原告的名义在车管机关登记入户，车号为豫Q998**。2012年6月19日，被告与原告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告所有的豫Q998**号货车挂靠在原告名下经营，合同期为2012年6月19日至2014年6月19日，被告于2013年10月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运�经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的关于豫Q998**号货车的车辆挂靠经营合同。2、确认被告王九绪为豫Q998**号货车的实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告王九绪未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，被告购置正宇牌普通低速货车（发动机号：D0710771004，车架号：L43A5PJ9691E00193）一部。为了经营，被告将该车以原告的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫Q998**。2009年，原、被告双方签订车辆挂靠协议一份，合同期间至2012年。期满后，2012年6月19日，被告与原告又续签车辆挂靠协议一份，约定被告将其豫Q998**号货车挂靠在原告名下经营，合同期间至2014年6月19日，承包期内被告为该车辆的所有权人、控制人、经营人和受益人，被告每月向原告交纳管理费200�，全年税费一次性缴清每年税费2000元，如被告拖欠原告两个月以上税费，视为被告违约，被告须向原告支付5000元的协议违约金，原告有权单方解除车辆挂靠协议、办理车辆过户，过户费由被告承担等内容。在合同履行期间，从2013年10月，被告不再与原告联系，也未按照协议约定交纳管理费，车辆脱离管理至今。为此双方酿成纠纷。
以上案件事实，有原告提交的车辆挂靠协议、机动车行驶证、机动车登记证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间所签订的合同在法律性质上为挂靠经营合同，因此豫Q998**号货车的实际车辆所有人为被告王九绪。原、被告之间的车辆挂靠经营合同，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原、被告间的车辆挂靠经营合同期间为2012年6月19日至2014年6月19日，在合同期间内，被告自2013年10月不再履行合同约定的义务，原告请求�除合同，于法有据，本院予以支持；在合同解除后，因被告系豫Q998**货车的实际所有人，而在机动车行驶证上登记的车主系原告，因此对原告的第二项诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告王九绪于2012年6月19日签订的豫Q998**号货车的挂靠经营合同。
二、确认被告王九绪为豫Q998**号货车的实际所有权人，限被告王九绪于本判决生效后十日内将其占有支配的该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王九绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓贞
二〇一四年三月十九日
书记员 耿 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第434号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李洪灯，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯剑云，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：姜俊香，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李保峰，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李洪灯于2012年6月23日经被告姜俊香、李保峰担保，从我行借款200000元，到期日为2013年6月20日，月利率为10.51667‰，被告冯剑云为共同还款责任人。借款发放后，被告李洪灯于2014年10月10日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息24848.62元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199600元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李洪灯、冯剑云连带偿还我行本金199600元及相应的利息、逾期利息，被告姜俊香、李保峰承担连带保证责任。
被告李洪灯未答辩。
被告冯剑云未答辩
被告姜俊香未答辩。
被告李保峰未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告李洪灯向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告冯剑云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李洪灯的共同还款责任人，承诺当被告李洪灯不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月23日，原告菏泽农商行与被告李洪灯签订《个人借款合同》一份，约定：被告李洪灯向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月20日，借款月利率为10.51667‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告姜俊香、李保峰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告姜俊香、李保峰自愿为被告李洪灯自2012年6月21日至2013年6月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李洪灯签订《借款凭证》一份，共向被告李洪灯发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年6月20日。借款发放后，被告李洪灯于2014年10月10日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息24848.62元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199600元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李洪灯签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告姜俊香、李保峰签订的《最高额保证合同》，被告冯剑云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李洪灯尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人冯剑云和连带责任保证人姜俊香、李保峰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李洪灯、冯剑云偿还借款本金199600元，支付利息（利息应自2012年6月23日起，按200000元月利率10.51667‰,计算至2013年6月20日）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月21日起，按200000元月利率10.51667‰上浮50%,计算至2014年10月10日，再自2014年10月11日起，按199600元月利率10.51667‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24848.62元），并由被告姜俊香、李保峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪灯、冯剑云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金199600元，支付利息（利息应自2012年6月23日起，按200000元月利率10.51667‰,计算至2013年6月20日）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月21日起，按200000元月利率10.51667‰上浮50%,计算至2014年10月10日，再自2014年10月11日起，按199600元月利率10.51667‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24848.62元。被告姜俊香、李保峰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告姜俊香、李保峰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李洪灯追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第434号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李洪灯，农民。
被告：冯剑云，农民。
被告：姜俊香，农民。
被告：李保峰，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李洪灯于2012年6月23日经被告姜俊香、李保峰担保，从我行借款200000元，到期日为2013年6月20日，月利率为10.51667‰，被告冯剑云为共同还款责任人。借款发放后，被告李洪灯于2014年10月10日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息24848.62元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199600元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李洪灯、冯剑云连带偿还我行本金199600元及相应的利息、逾期利息，被告姜俊香、李保峰承担连带保证责任。
被告李洪灯未答辩。
被告冯剑云未答辩
被告姜俊香未答辩。
被告李保峰未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告李洪灯向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告冯剑云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李洪灯的共同还款责任人，承诺当被告李洪灯不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月23日，原告菏泽农商行与被告李洪灯签订《个人借款合同》一份，约定：被告李洪灯向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月20日，借款月利率为10.51667‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告姜俊香、李保峰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告姜俊香、李保峰自愿为被告李洪灯自2012年6月21日至2013年6月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告�泽农商行与被告李洪灯签订《借款凭证》一份，共向被告李洪灯发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年6月20日。借款发放后，被告李洪灯于2014年10月10日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息24848.62元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199600元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李洪灯签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告姜俊香、李保峰签订的《最高额保证合同》，被告冯剑云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李洪灯尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人冯剑云和连带责任保证人姜俊香、李保峰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李洪灯、冯剑云偿还借款本金199600元，支付利息（利息应自2012年6月23日起，按200000元月利率10.51667‰，计算至2013年6月20日）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月21日起，按200000元月利率10.51667‰上浮50%，计算至2014年10月10日，再自2014年10月11日起，按199600元月利率10.51667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24848.62元），并由被告姜俊香、李保峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪灯、冯剑云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金199600元，支付利息（利息应自2012年6月23日起，按200000元月利率10.51667‰，计算至2013年6月20日）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月21日起，按200000元月利率10.51667‰上浮50%，计算至2014年10月10日，再自2014年10月11日起，按199600元月利率10.51667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24848.62元。被告�俊香、李保峰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告姜俊香、李保峰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李洪灯追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李洪灯、冯剑云、姜俊香、李保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初367号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。2004年1月13日，因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被安吉县刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，2016年3月11日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同年5月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人王海到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日，被告人王某甲与朱某在安吉县递铺镇xxx小区37号租房内为琐事发生冲突并相互搓打，朱某因不服气遂找来被害人周某等人赶至该处欲再与被告人王某甲理论，后在该租房门口楼梯处相互殴打过程中，被告人王某甲手持玻璃器物将被害人周某面部打伤。经鉴定，被害人周某的损伤达轻伤二级程度（外伤致颌面部软组织外伤，其口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度达1.0cm以上）。
在本案审理过程中，被害人周某于2016年8月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其因本案造成的各项损失共计人民币10000元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某因本案产生的损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人周某、朱某的陈述，被告人王某甲在侦查阶段的供述，证人臧月姿、王某乙、李某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及检查照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，体表原始伤情记录表，调取证据清单及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询、（2004）安刑初字第13号刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并在案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢雯雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初841号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2017年3月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕778号起诉书指控：2017年3月21日03时8分许，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为91.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初字991号
原告：杨桂琴，女。
被告：刘言和，男。
委托代理人：毛金兰（刘言和妻子），女。
被告：毛金兰，女。
原告杨桂琴与被告刘言和、毛金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴、被告毛金兰到庭参加诉讼，被告刘言和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨桂琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还10000元借款及利息，利息从判决生效起算至欠款付清止，按月利率1.5%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年9月二被告向原告借款人民币10000元，事后经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今不还，故诉至法院请求依法判决。
被告毛金兰辩称：借原告10000元钱确实，当时是通过案外人宫运成介绍向原告借的钱，被告并不直接认识原告。2011年的时候因为原告住院需用钱，被告就从别人手里借钱将这笔欠款通过案外人宫运成还给原告，但是宫运成拿了我的钱又转借给了别人，没有还给原告。所以被告不同意再还给原告钱。
被告刘言和无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年9月1日二被告向原告借款人民币10000元，被告毛金兰给原告立欠据一张，内容为“刘彦（言）和欠杨桂芹（琴）人民币壹万元整。经手人毛金兰”。当时双方口头约定月利率1.5%。该笔借款至今未偿还给原告。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘言和、毛金兰向原告借款10000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实充分，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应按法律规定向原告偿还借款。被告毛金兰辩称该笔欠款已经交给案外人，委托案外人偿还给原告，但并未举证加以证明，即使被告毛金兰已将款项交给案外人，但无法确认案外人已将款项还给原告，故对原告要求二被告偿还借款10000元及自判决生效之日起以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言和、毛金兰于本判决生效后10日内偿还原告杨桂琴借款10000元及利息（利息计算方法以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自本判决生效起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘言和、毛金兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年八月十七日
书记员 于洋
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终269号
上诉人（原审起诉人）陈大永，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县，
被上诉人（原审被起诉人）贵州省赫章县人民政府。住所地：贵州省赫章县城关镇建设路**号。
法定代表人胡海，该县县长。
被上诉人（原审被起诉人）贵州省赫章县六曲河镇人民政府。住所地：贵州省赫章县六曲河镇。
法定代表人周航，该镇镇长。
起诉人陈大永诉贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）、贵州省赫章县六曲河镇人民政府（以下简称六曲河镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2017）黔05行赔初29号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陈大永上诉称，其系在起诉赫章县政府和六曲河镇政府请求确认行政行为违法纠纷中一并提起的行政赔偿诉讼，原审法院认定其系单独提起行政赔偿诉讼错误。请求：撤销毕节中院（2017）黔05行赔初29号行政赔偿裁定书，裁定本案由毕节中院立案审理。
本院经审查认为，本案中陈大永虽然系在提起确认行政行为违法之诉的同时一并提起行政赔偿诉讼，但是因毕节中院（2017）黔05行初93号行政裁定书裁定对其起诉赫章县政府和六曲河镇政府请求确认行政行为违法一案不予立案，且被本院（2017）黔行终1404号裁定书予以维持，故本案涉案行政行为并未被确认违法，陈大永起诉请求赫章县六曲河镇人民政府赔偿其损失缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陈大永的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件，原审法院裁定对陈大永的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人陈大永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对陈大永的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 高华苑
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初133号
自诉人郭爱玲，女，1978年10月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人邓超超，又名邓超，男，1981年3月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭爱玲以被告人邓超超涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月22日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郭爱玲、被告人邓超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郭爱玲诉称：自诉人与被告人邓超超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）沁民一初字第00274号民事判决书，被告邓超超应当返还原告郭爱玲借款22000元并支付利息，于判决十日内履行。判决生效后，自诉人向沁阳市人民法院申请执行，被告人邓超超拒不履行，经自诉人了解，被告人邓超超完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，已构成拒不履行判决罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人邓超超拒绝报告财产，且经罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月17日，自诉人郭爱玲以被告人邓超超拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月19日下达书面答复，建议郭爱玲提出刑事自诉。
2、诉讼中，被告人邓超超全部履行了执行义务。
3、到案后，被告人邓超超如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓超超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民一初字第00274号民事判决书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、执行和解协议、询问笔录、罚款决定书、送达回证、周转、领款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超超在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭爱玲诉被告人邓超超犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于邓超超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓超超已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据邓超超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人邓超超犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 晨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2539号
原告姚小刚，男，1974年7月25日生，汉族，住郏县。
原告姚翠伟，女，1969年12月30日生，汉族，住郏县。
被告张兵兵，男，1988年8月5日生，汉族，住郏县。
原告姚小刚、姚翠伟与被告张兵兵租赁合同纠纷一案，原告姚小刚于2016年10月8日向本院起诉，本案受理后，原告姚翠伟申请参加诉讼，由小额诉讼程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚小刚的委托代理人姚翠伟、原告姚翠伟、被告张兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小刚、姚翠伟诉称，经人介绍，姚小刚与张兵兵相识，并将姚小刚的出租车豫Ｄ×××××号车租给张兵兵。合同上注明了每月应付的租金金额，以及发生交通事故时张兵兵应该承担的责任。2016年9月12日晚1时许，因张兵兵酒后驾车行驶至华联商场时，撞在华联对面的电线杆上，导致车辆严重损坏（当时有交警队在场）。后经交警队张兵兵和华联达成了赔偿电线杆的协议，张兵兵本应积极给姚小刚修车，但张兵兵总是以没钱为由拒不修车，也不付给姚小刚租金以及车辆损失费。请求：张兵兵赔偿车辆损失费、租赁费及白班司机的经济损失共计20000元；案件受理费由张兵兵承担。
被告张兵兵辩称，一、张兵兵与姚小刚2016年7月19日签订“租车合同”属实，合同签订后，张兵兵依合同交付给姚小刚一个月的租金1800元及押金10000元，合同成立开始履行；二、2016年9月12日晚，发生事故致车辆部分受损属实，但不是酒后驾车，由于是单方事故，交警部门未作处理；三、姚小刚索要20000元损失缺乏依据。1、车辆受损后，立即送到修理厂进行维修，经过10余天的修理，至2016年9月24日，修理厂通知车已经修好可以提车，但因姚小刚要求换原装配件和巨额索赔，拒绝张兵兵提出从押金中支付等原因，致使该车至今还在修理厂停放。超出修理时间之外的损失，不仅合同未约定该部分停运损失也未作鉴定和约定，还因是姚小刚的原因，应由其自负，张兵兵不应承担；2、修理费用当时仅6000元（还可以还价），而张兵兵所交押金为10000元，足够支付，扣除张兵兵应交未交的1个月租金1800元，还有剩余，所以张兵兵当时提出的修理费由张兵兵从押金中支付，剩余押金全归其所有的解决方案合情合理；3、姚小刚与张兵兵签订租车合同的行为，系该车实际所有人姚翠伟的委托，根据法律规定，姚小刚主体不适格。
经审理查明，姚翠伟与姚小刚系姐弟关系，姚翠伟从弘旭公司购买豫Ｄ×××××号小型轿车，与弘旭公司签订经营合同，姚翠伟将该车交给姚小刚经营，姚小刚又于2016年7月19日与张兵兵签订“租车合同（夜间）”其内容为：1、甲方同意将自己拥有的出租车豫Ｄ×××××号租给乙方自主经营。2、租车时间每天晚上时至早上时，每月租金为1800元（含节假日在内）并交财产押金10000元。本协议终止时，甲乙双方在没有任何问题的情况下甲方应当自本出租车协议终止之日起15日至30日内全额退还乙方押金。3、乙方在本协议生效当日向甲方交纳当月租金1800元。次日交车时应给车辆加满燃油，甲方交车时也应给车辆加满燃油。4、在承租期间，该车所发生的一切交通事故及其它经济纠纷等问题由乙方负责，所造成的一切经济损失由乙方承担，若因乙方解决问题不及时或者因交通事故造成该车不能营运的，停运期间所造成的损失每白天按元夜间元，当晚由乙方付给甲方。乙方不能使用车损险。5、承租期间车辆正常磨损所需更新配件由甲方负责，所产生的费用由甲方承担。非正常情况下配件损坏由乙方负责，费用有乙方承担。6、协议期间，担保人应保证乙方认真执行该协议条款，如乙方违约或车辆丢失由担保人令期追回，否则追究担保人应承担的法律责任。7、乙方使用车辆，磨损费每年元。合同满一年取消磨损费。8、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。合同签订后，张兵兵支付给姚小刚10000元押金及一个月的租金1800元，2016年9月12日夜间，张兵兵因饮酒在郏县华联商场处将电线杆撞坏，因系单方事故，郏县交警部门将车辆拖至交警队的停车场内，9月14日张兵兵借姚小刚1500元在缴纳罚款后将车辆拖至南环路修理厂修理，造成该车辆损坏后无法营运。张兵兵称该车于9月24日在南环路修理厂已修好，因姚小刚没有与其结账，而没有提车。诉讼中，姚翠伟于2016年11月8日将没有修好的车辆进行维修后，支付修理费6650元，该车进行运行。诉讼中，张兵兵称白班司机停运损失每天50元至100元，姚小刚称白班司机停运损失每天150元。
另查明，2015年河南省交通运输业在岗职工平均工资为49426元/年（135.41元/天）。
上述事实，有姚小刚提供的转让协议、租赁合同，修理费票据及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，该证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属租赁合同纠纷，姚翠伟所有的车辆交与其弟弟姚小刚经营，姚小刚与张兵兵在双方自愿的情况下签订了租车合同，该租车合同没有违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务，租赁期间张兵兵饮酒发生单方事故，造成姚翠伟车辆损坏及停运损失，姚翠伟、姚小刚持租赁合同向张兵兵主张权利，符合法律规定，应予支持。姚翠伟、姚小刚的具体损失为：1、租赁费（夜班）4800元，即2016年8月18日至2016年11月8日共80天（每天60元）；2、白班租赁费（9月12日至11月8日，57天，每天100元）5700元；3、修理费6650元。共计17150元。另外，在事故后姚小刚支付给张兵兵1500元，应一并返还。但应扣处张兵兵缴的10000元押金。张兵兵应付给姚翠伟、姚小刚8650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张兵兵于本判决生效后十日内支付姚翠伟、姚小刚租车损失款8650元；
二、驳回姚翠伟、姚小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，张兵兵负担130元，姚翠伟、姚小刚负担170元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晨博
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全
面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对
方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2074号
申请执行人：卞家宏，男，1968年2月4日生，汉族，住仪征市。
被执行人：缪春兰，女，1939年8月1日出生，汉族,住仪征市。
被执行人：黄欢，男，1989年11月9日出生，汉族,住广东省深圳市大鹏新区。
卞家宏与缪春兰、黄欢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卞家宏于2018年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年四月二十日
书记员 谈蓉蓉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初680号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年11月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员吴敏毅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日凌晨，被告人聂某某经电话联系依约窜到廉江市石城大道花田酒店对面路边处，向符某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）三小包，得款300元人民币，交易完毕后，被公安民警当场抓获，并在被告人聂某某身上缴获毒资300元人民币及手机一台，在符某身上缴获三小包疑似毒品。经称量，该三小包疑似毒品净重1.517克；经鉴定，均检�氯胺酮成分。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等物品的相片指认材料，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人聂某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人聂某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.517克毒品氯胺酮，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币300元及被告人的作案工具手机一台，依法予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运�、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩�、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第147号
原告杨某，女，1988年9月16日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年5月23日生，苗族，云南省马关县人。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李明昌、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告在没有充分了解的情况下于2009年3月4日办理结婚登记手续，生育儿子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，难以沟通，常常为小事吵闹，夫妻感情难以建立，双方多次协议离婚无果，现已无法共同生活，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生小孩王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产洗衣机一台归被告所有，共同存款40000元双方平分。
被告王某某辩称：我不同意离婚，现在孩子还小，离婚对小孩不好，我认为双方感情并未破裂，我们之间也没有什么矛盾，就连原告的家人都不同意我们离婚。共同存款是原告保管，具体有多少我不知道。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
经审理查明：原告杨某与被告王某某自由恋爱，于2009年3月4日办理结婚登记手续，婚后生育长子王某甲。原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产有洗衣机一台，存款40000元。无债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、《结婚证》及庭审笔录在案予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础，婚后生育了长子王某甲，在长期的婚姻生活建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，虽因家庭生活琐事偶有争执，但并无夫妻感情破裂之情形。原、被告双方应相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，对原告杨某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 向开川
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执103号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：霍某甲、宿某、霍某乙、孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第157号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第157号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00449号
原告梁桂永，男，1972年3月30日出生。
被告韩志强，男，1968年9月2日出生。
本院在审理原告梁桂永与被告韩志强劳务合同纠纷一案中，原告梁桂永于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解并履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂永撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告梁桂永负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕雪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第225号
原告张跃香，女，1958年5月7日出生，汉族。
委托代理人风文章，与原告关系。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告张跃香诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行房屋产权登记职责一案，本院于2015年5月29日受理后，于同年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人风文章，被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，郑州市中原区人民法院作出了（2014）中民一初字第202号民事调解书，并于当日发生法律效力。该调解书确认“位于郑州市中原区西站东街2号院XX号楼4单元6号的房产一套（产权证号：XX**）由被告张跃香继承。”原告及其委托人持生效的调解书前往被告郑州市住房保障和房地产管理局要求被告办理过户登记，将位于郑州市中原区西站东街2号院XX号楼4单元6号的房产一套（产权证号：XX**）登记至原告名下，被告以调解书有瑕疵为由，不予办理过户登记，亦不出具不予办理的书面答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告依法为原告办理房屋产权过户登记。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、郑州市中原区人民法院民事调解书和生效证明；2、居民死亡证明（推断）书及遗体火化证明；3、二手房维修基金缓缴证明；4、2014年河南商报对该事件作出的报道一份；5、拍摄资料一套；6、房权证复印件；7、《关于郑州市房管局行政不作为的情况反映》；8、房管局工作手册复印件；9、根据《不动产登记暂行条例》第十四条第（三）项和第二十二条的规定，持人民法院生效的法律文书变更不动产权利的可由当事人单方面申请变更登记，被告即使不予变更也应当书面告知原告。上述证据、依据证明原告持法院生效的调解书去房管局办理过户房屋登记，房管局不予办理，也不出具不予办理的书面答复。
被告辩称，该处房产包含赵淑典的权利，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民一初字第202号民事调解书时赵淑典还健在，该房产不能完全按照继承处理，该调解书的内容与房屋登记的情况相违背，所以被告不能按照本院的（2014）中民一初字第202号民事调解书为原告办理变更登记。虽然被告市房管局虽未出具书面答复，但工作人员已为原告口头解释答复，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了《房屋登记办法》作为其不给原告办理房屋变更登记的法律依据。该办法第二十条第一款第（四）项规定，申请登记的事项和房屋登记簿记载的房屋权利不冲突的可以登记，本案中原告张跃香在房屋权利人赵淑典在世时继承其房产，违背继承法律概念的含义，存在冲突，依据该办法第二十条第二款的规定应不予办理变更登记。
被告对于原告提交的证据、依据的真实性均无异议，但认为原告引用《不动产登记暂行条例》第二十二条以外的条款与本案无关。调解书的内容与房屋登记簿记载情况相冲突时，不应办理过户登记。
原告对被告提交的依据不认可，认为依据《房屋登记办法》第十二条第（二）项、《不动产登记暂行条例》第十四条第（三）项、第二十二条的规定，被告应当给原告办理房屋变更登记，即使不予办理亦应书面告知原因。
综合以上意见，对于原告提交的证据符合真实性的特性，其中证据1-6与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审质证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告张跃香系本院的（2014）中民一初字第202号民事调解书当事人，本院的调解书确认位于郑州市中原区西站东街2号院XX号楼4单元6号的房产一套由张跃香继承。2014年6月，原告持生效后的调解书（该调解书于2014年4月8日生效）、房权证、赵淑典死亡证明等相关材料去被告市房管局办理房屋变更登记，被告为原告开具二手房维修基金缓缴证明，但没有给原告办理房屋权属变更登记，亦没有作出书面答复说明原因。原告认为被告不予办理房屋过户登记且不书面答复行为的违法，为此提起行政诉讼。
本院认为，不动产登记机构在收到申请人的房屋变更登记申请后，根据《不动产登记暂行条例》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，应根据不同情况分别处理，应当办理变更登记的，在30个工作日内予以办理；不符合办理房屋变更登记条件的，不予办理但应当书面告知申请人理由。申请人向房屋登记机关提交申请材料后，不动产登记机关未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。本案中，2014年6月，被告市房管局受理原告房屋变更登记的申请后，不给原告办理房屋变更登记亦不书面告知原告原因，该行为构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效后30日内针对原告的申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝英邑
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《不动产登记暂行条例》
第十七条不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：
（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；
（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；
（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；
（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。
不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。
第二十条不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。
第二十二条登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：
（一）违反法律、行政法规规定的；
（二）存在尚未解决的权属争议的；
（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；
（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执897号
申请执行人朱天伟，男，2000年3月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人徐锦辉，男，2001年9月23日出生，住所地彭泽县。
朱天伟申请徐锦辉人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 毅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终12号
上诉人（原审原告）：鞠国峰，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市达斡尔民族乡。
法定代理人:鞠秀华（系鞠国峰姐姐），女，1967年9月9日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市达斡尔民族乡。
被上诉人（原审被告）：于亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包丽华，女，1959年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国江，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
上诉人鞠国峰因与被上诉人于亚丽、包丽华、陈国江机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成第三人损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保的，应当由保险公司在责任限额内进行理赔，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因本案肇事车辆黑P789**号海马牌小型轿车并未投保交强险，作为车主的投保义务人李永军应当与作为侵权人的驾驶人冷有海在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于在交强险责任限额范围外的赔
偿责任，李永军作为被帮工作人应当与帮工人冷有海承担连带赔偿责
任。一审认定冷有海与李永军对鞠国峰因此次交通事故产生的各项费用承担连带赔偿责任正确。冷有海与李永军在此次交通事故中死亡，于亚丽、包丽华分别作为冷有海与李永军的合法继承人，一审法院认定于亚丽与包丽华应在其继承的财产范围内承担赔偿责任正确。但一审法院对冷有海生前与于亚丽共同贷款购买住房并经营机械加工厂的财产继承未查清，对李永军生前承包工程的财产继承亦未查清，故对于亚丽与包丽华继承财产情况一审法院应查清后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销（2016）黑2701民初192号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人鞠国峰预交的二审案件受理费2312.00元予以退回。
审判长 张甲平
审判员 柳宗良
审判员 邹丽平
二〇一七年三月九日
书记员 田 雪
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4849号
原告：臧建利，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省许昌县。
诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：石占伟，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王丽敏，女，1971年4月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告臧建利诉被告石占伟、王丽敏民间借贷纠纷一案，原告臧建利于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告臧建利的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告石占伟、王丽敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧建利诉称：2014年8月25日，被告石占伟向原告借款2000000元，借款期限一个月，月利率5%，原告依约履行了出借义务，被告石占伟向原告出具借条一张。被告按月利率5%向与原告支付5个月的利息，超过3分的利息共计200000元，折抵本金，现剩余本金1800000元。请求二被告偿还原告借款本金1800000元及利息，利息自2015年1月25日起至实际还款之日止按月息2分计算；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告石占伟、王丽敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告石占伟因资金需要向原告臧建利借款，经协商，原告臧建利同意借给被告石占伟2000000元。2014年8月25日，原告臧建利通过银行转账向被告石占伟汇款2000000元，同日，被告石占伟向原告臧建利出具借条一张。借条载明，借款人石占伟向出借人臧建利借款人民币贰佰万元整，本次借款期限一个月，自2014年8月25日至2014年9月23日止，月利率5%；保证人卢保中等为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告石占伟未偿还借款本金，其按照月利率5%支付利息至2015年1月24日，共计500000元。原告臧建利同意对超过法定标准无效部分的200000元利息折抵本金。被告石占伟与被告王丽敏原系夫妻关系，二人于1995年5月10日登记结婚，于2014年9月25日登记离婚。
以上事实有借条、臧建利账户明细查询单、被告石占伟与王丽敏的婚姻信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告石占伟向原告臧建利借款的事实清楚，其至今未偿还全部借款本金及相应利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷相应的民事责任。关于本金部分。本案实际出借的借款本金为2000000元，但被告石占伟按照约定的月利率5%支付利息500000元，该约定违法法律的规定，超过部分的利息约定无效，原告臧建利同意对无效部分的利息折抵本金，故本案借款本金应确定为1800000元。关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的利率为月息5%，该约定高于法律的规定，但原告臧建利请求对未支付部分的利息按照月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。关于被告王丽敏的责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。被告石占伟与被告王丽敏原系夫妻关系，二人虽然已经离婚，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王丽敏未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十条第三款规定的情形，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告王丽敏应当对本案借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石占伟偿还原告臧建利借款本金1800000元及利息（利息自2015年1月25日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告王丽敏对第一项判决内容承担连带责任。
本案受理费21090元，财产保全费5000元，合计26090元，由原告臧建利、王丽敏连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4849号原告：臧建利，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省许昌县。诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：石占伟，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王丽敏，女，1971年4月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告臧建利诉被告石占伟、王丽敏民间借贷纠纷一案，原告臧建利于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告臧建利的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告石占伟、王丽敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧建利诉称：2014年8月25日，被告石占伟向原告借款2000000元，借款期限一个月，月利率5%，原告依约履行了出借义务，被告石占伟向原告出具借条一张。被告按月利率5%向与原告支付5个月的利息，超过3分的利息共计200000元，折抵本金，现剩余本金1800000元。请求二被告偿还原告借款本金1800000元及利息，利息自2015年1月25日起至实际还款之日止按月息2分计算；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告石占伟、王丽敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告石占伟因资金需要向原告臧建利借款，经协商，原告臧建利同意借给被告石占伟2000000元。2014年8月25日，原告臧建利通过银行转账向被告石占伟汇款2000000元，同日，被告石占伟向原告臧建利出具借条一张。借条载明，借款人石占伟向出借人臧建利借款人民币贰佰万元整，本次借款期限一个月，自2014年8月25日至2014年9月23日止，月利率5%；保证人卢保中等为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告石占伟未偿还借款本金，其按照月利率5%支付利息至2015年1月24日，共计500000元。原告臧建利同意对超过法定标准无效部分的200000元利息折抵本金。被告石占伟与被告王丽敏原系夫妻关系，二人于1995年5月10日登记结婚，于2014年9月25日登记离婚。以上事实有借条、臧建利账户明细查询单、被告石占伟与王丽敏的婚姻信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告石占伟向原告臧建利借款的事实清楚，其至今未偿还全部借款本金及相应利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷相应的民事责任。关于本金部分。本案实际出借的借款本金为2000000元，但被告石占伟按照约定的月利率5%支付利息500000元，该约定违法法律的规定，超过部分的利息约定无效，原告臧建利同意对无效部分的利息折抵本金，故本案借款本金应确定为1800000元。关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的利率为月息5%，该约定高于法律的规定，但原告臧建利请求对未支付部分的利息按照月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。关于被告王丽敏的责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。被告石占伟与被告王丽敏原系夫妻关系，二人虽然已经离婚，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王丽敏未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十条第三款规定的情形，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告王丽敏应当对本案借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告石占伟偿还原告臧建利借款本金1800000元及利息（利息自2015年1月25日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告王丽敏对第一项判决内容承担连带责任。本案受理费21090元，财产保全费5000元，合计26090元，由原告臧建利、王丽敏连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一七年三月十五日书 记 员  马巍红
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初34号
原告尚某某，女，汉族。
委托诉讼代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
被告某集团某某工程有限责任公司，住所地某某某市某某镇。
法定代表人康雪岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人任辉，系该公司科长。
委托诉讼代理人李志飞，系该公司办公室主任。
原告尚某某诉被告王某某、某集团某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托诉讼代理人薛明侠、被告王某某的委托诉讼代理人肖哲、被告某集团某某工程有限责任公司的委托诉讼代理人任辉、李志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款62914元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王某某系某集团某某工程有限责任公司项目部负责人，并于2014年初承建某甲矿女子浴池工程，11月份至12月份承建某乙矿建筑屋面防水工程，以及地面压风管路架空改造等工程。同时，被告王某某分别于2014年8月27日、2014年9月15日、2014年9月17日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年11月20日，六次在原告处购买建材货款合计为62914元，当时原告与被告王某某口头约定在2014年年底给付6笔材料款，后经原告多次索要，被告拒付此款。
被告王某某辩称：被告王某某是某集团铁路工程公司职工，2014年初承包了某甲矿和某乙矿的工程，施工中，被告确实在原告处购买了装修材料，也出具了欠条。但当时双方口头约定材料款于某甲矿和某乙矿工程完毕后还清，欠条上也无还款时间。目前该两矿的工程款只支付了部分，被告王某某现无还款能力，被告王某某同意该两矿工程结清之后给付原告欠款。原被告双方没有给付利息的约定，故不同意原告要求给付利息的诉求。
被告某集团某某工程有限责任公司辩称：我公司作为国有企业，材料采购有其标准流程。施工开始时由公司提出材料计划，由供应科负责采购材料。现从原告提供的欠条来看，上面都是王某某的个人签名，且从欠条上看，也看不出被告王某某拿的材料与该工程有关。故被告王某某的欠款行为属于个人行为，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据欠条5张（6笔欠款），证明被告王某某欠原告材料款62914元的事实。
被告王某某质证：对真实性无异议，该证据上没有约定还款日期，也没有约定利息。被告某集团某某工程有限责任公司质证：真实性无异议，此欠条为王某某个人签名，故属于王某某个人行为，与我公司无关。
本院认为：原告提供的证据,二被告没有异议，故本院予以采信
二被告没有证据向法庭提供。
依据本院认定的证据，本院认定以下事实：被告王某某系某集团某某工程有限责任公司项目部负责人，并于2014年初承建某甲矿女子浴池工程，11月份至12月份承建某乙矿建筑屋面防水工程，以及地面压风管路架空改造等工程。同时，被告王某某分别于2014年8月27日、2014年9月15日、2014年9月17日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年11月20日，六次在原告处购买建材货款合计为62914元，后经原告多次索要，被告拒付此款。
本院认为，原被告之间合法的买卖合同受法律保护，被告王某某从原告处以自己的名义购买建筑材料未付款的行为是错误的。被告某集团某某工程有限责任公司认为被告王某某从原告处购买建筑材料系个人行为，与公司无关，被告王某某没有否认，故对此纠纷应负全部责任，某集团某某工程有限责任公司对此纠纷没有责任。原告要求被告王某某给付利息没有事实和法律依据，故不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某某货款62914元；
二、被告某集团某某工程有限责任公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1400元、保全费820元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第768号
原告李桂喜，男，生于1968年3月5日，汉族，河北省献县人，个体工商户。
被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。住所地，四川省眉山市东坡镇杭州路。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告李桂喜与被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李桂喜于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂喜撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告李桂喜承担。
审判员 康 毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 于永祥