山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3886号
原告：单跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：侯道程，男，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：耿俊坤，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理�：郭延宽，男，山东舜翔（聊城）律师事务所。
原告单跃华与被告耿俊坤、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单跃华委托诉讼代理人侯道程、被告耿俊坤、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人郭延宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费106750元、吊车及施救费14000元+4000元=18000元、评估费5500元、树木损失700元，共计130950元，按70%的责任由被告赔偿92265元；另有货物施救费4000元也应有被告赔偿。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月3日13时许，被告耿俊坤驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车（载耿�豪）沿省道259线自南向北行驶至省道（84KM+200M）老收费站时，与对行的刘金柱驾驶的冀Ｊ×××××号半挂车（冀JAZ**挂）发生碰撞，致两车损坏。该事故经莘县交警大队认定，被告耿俊坤承担主要责任，刘金柱承担次要责任，耿延豪无责任。
经查，冀Ｊ×××××号半挂车（冀JAZ**挂），车主为原告单跃华。鲁Ｐ×××××号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。
被告耿俊坤未提交答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型汽车在我公司投保交强险和50万第三者责任险及不计免赔，对原告合法合理的损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内认可70%的责任，诉�费及鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：2016年8月3日13时许，被告耿俊坤驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车（载耿延豪）沿省道259线自南向北行驶至省道（84KM+200M）老收费站时，与对行的刘金柱驾驶的冀Ｊ×××××号半挂车（冀JAZ**挂）发生碰撞，致两车损坏及冀Ｊ×××××号半挂车所载货物受损的交通事故。
2016年8月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2016）第00339号道路交通事故认定书认定，耿俊坤承担主要责任，刘金柱承担次要责任，耿延豪无责任。
事故发生后，原告通过莘县事故科委托聊城民信价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号半挂车（冀JAZ**挂）进行损失评估，2016年8月17日，聊城民信价格评估有限公司出具聊城民信评字（2016�第0116号评估报告，结论为：车辆损失金额总计106750元，评估费5500元。庭审中，被告保险公司认为该评估报告系原告单方委托，程序不合法且鉴定价格过高，要求重新进行鉴定，2017年1月11日，莘县人民法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对冀Ｊ×××××号半挂车（冀JAZ**挂）车辆损失重新进行评估，2017年3月15日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第13号机动车鉴定评估报告书，结论为：车辆损失金额总计78601元，鉴定费4500元。
另查明，冀Ｊ×××××号半挂车（冀JAZ**挂），车主为原告单跃华。鲁Ｐ×××××号小型汽车，车主为被告耿俊坤。鲁Ｐ×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，50万元商业三者险及不计免赔特约附加险一份，事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：
1、对于交鉴字（2017年）第13号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：冀Ｊ×××××/冀JAZ**挂车辆损失金额为：78601元。原告予以认可，被告保险公司及被告耿俊坤认可本次的评估结果，但仍然认为该报告评估数额过高，但未提供证据支持，本院依法确认本次评估结果的合法性。
2、对于原告提交的吊车及施救费18000元发票、被告保险公司提出异议，认为价格过高，但未提供证据支持，本院依法采信原告主张。
3、原告提出的树木损失700元，被告保险公司认为不属实，未提供证据支持。聊莘公交认字（2016）第00339号道路交通事故认定书明确载明有树木损失，且原告已实际赔付树木所有者张建强700元，本院依法确认树木损失700元。
4、原告提交车辆货物施救费发票一张，金额为4000元，被告保险公司及耿俊坤不认可，但未提供证据支持。聊莘公交认字（2016）第00339号道路交通事故认定书明确载明冀Ｊ×××××号半挂车所载货物受损，故本院依法支持原告主张。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2016）第00339号道路交通事故认定书认定，耿俊坤承担主要责任，刘金柱承担次要责任，耿延豪无责任。且双方当事人均未提出异议，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察�队莘县大队对此次事故责任的划分。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，二被告虽提出异议，但未提供证据支持，对原告的诉讼主张，本院依法予以采信；聊城民信评字（2016）第0116号评估报告系原告单方委托，程序不合法，原告所花费鉴定费5500元应自行承担。故认定原告具体损失如下：车辆维修费78601元、吊车及施救费14000元+4000元=18000元、树木损失700元，货物施救费4000元。原告上述损失系被告耿俊坤驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车与原告的冀Ｊ×××××号半挂车（冀JAZ**挂）碰撞而产生。鉴于被告耿俊坤承担事故主要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为该车的交强险保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定。
原告交强险限额外的车辆维修费、吊车及车辆施救费、树木损失、货物施救费（78601元+18000元+700元+4000元）-2000元=99301，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由侵权人耿俊坤所投保的保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，考虑被告耿俊坤在此次交通事故中的过错，认定由其按70%的赔偿比例予以赔偿，具体为99301元×70%=69510.7元。
交鉴字（2017）第13号机动车鉴定评估报告书系被告保险公司申请鉴定，并交纳鉴定费4500元，非保险合同赔偿范围，应由原告单跃华及被告耿俊坤按事故责任比例承担，故被告耿俊坤应承担鉴定费4500元×70%=3150元，原告单跃华应承担鉴定费4500元×30%=1350元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告单跃华车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告单跃华车辆维修费、吊车及车辆施救费、树木损失、货物施救费69510.7元。
三、被告耿俊坤给付中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司鉴定费3150元，原告单跃华给付中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司鉴定费1350元。
上述第一、二、三项，待本判决生效后十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元及财产保全费120元，由被告耿俊坤承担888元，原告单跃华承担306元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沈传义
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟