河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3495号
上诉人（原审被告）：天津缘动力婚姻介绍服务有限公司，住所地天津自贸区保航路1号航空产业支持中心645UU24房间。
法定代表人：缴付聚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武鹤庚，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原审被告：缴付聚，男，1961年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人天津缘动力婚姻介绍服务有限公司（以下简称缘动力公司）因与被上诉人武鹤庚、原审被告缴付聚服务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缘动力公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、卢雪英没有跑掉，更没有偷偷跑掉，这次离开是有原因的。协议中约定的“偷偷跑掉”，指的是卢雪英以骗钱为目的，拿到彩礼后，不辞而别，不再回来。而事实并非如此，卢雪英本身是想嫁一个好人家，好好过日子，靠自己的双手和劳动多挣钱,而被上诉人却把卢雪英当作自己的私有财产，严格看管不让出门，限制人身自由，甚至打骂，为此卢雪英还报了警。一审判决在“本院认为”中认定：“离开原告家时卢雪英未通知原告”，该认定是错误的。首先，卢雪英是人不是物，她应有自己的人权，她有权利享有户外活动或劳动；其次，卢雪英并没有“偷偷跑掉”，他的手机始终开机，随时可以联系。
二、被上诉人与卢雪英至今并没有离婚。上诉人作为中介机构，完成了给被上诉人和卢雪英介绍的义务，二人领取了结婚证，也一起同居，上诉人的劳动付出实现了被上诉人和卢雪英的目的，上诉人有理由收取中介费。被上诉人和卢雪英至今并没有离婚，仍然是法律意义上的合法夫妻。被上诉人没有理由要求上诉人返还中介费。
三、退一步讲，即使卢雪英偷偷跑掉，上诉人也不应退还被上诉人23000元中介费。更无义务替卢雪英退还被上诉人47000元彩礼钱。上诉人作为中介机构，自从被上诉人和卢雪英领取了结婚证，中介行为即已完成，也已实现了行为目的。至于被上诉人和卢雪英的婚姻之路能走多远，要看他们二人的缘分和对爱情的经营。二人应在生活中相互关心，逐步建立并加深感情和爱情。中介机构不能保证她们白头到老，也无法保证她们的生活质量。所以被上诉人要求上诉人退还中介费是没有道理的。另外，47000元彩礼钱是被上诉人给卢雪英的，上诉人并没有收该项费用，一审判决由上诉人“返还原告给付卢雪英的47000元彩礼钱”，是没有道理的，“冤有头，债有主”，被上诉人可以向卢雪英主张。
四、本案不能排除被上诉人与卢雪英恶意串通，损害上诉人利益的可能。因为他们现在是一家人，中介机构是外人。
武鹤庚辩称，1、卢雪英是以婚姻为名，骗取被上诉人的钱财，被上诉人支付7万元的中介费和彩礼，家庭已经陷入绝境。通过一审法庭调查证实，被上诉人与上诉人于2015年12月10日开始接触，14日与卢雪英见面认识，并于当天登记结婚。卢雪英生于1983年5月，比被上诉人大5岁，是广西横县马岭镇南新村人，二人见面当天就登记结婚，互不了解，婚姻本身就不正常。上诉人进行介绍时，故意夸大卢雪英的优点，并向被上诉人索要彩礼47000元、中介费23000元。被上诉人全家都是农民，收入微薄，家中贫穷，根本拿不出这些钱来，只有东借西借才借到7万元交给了上诉人。但卢雪英根本没有和被上诉人共同生活的目的和打算，只是为了骗取被上诉人钱财，关于这一问题上诉人应该非常清楚，其行为完全是配合卢雪英骗取被上诉人的钱财。卢雪英在领取结婚证后只在被上诉人家待了五六天，并且拒绝同床。被上诉人是出于对卢雪英的担心才让上诉人写了证明。2、上诉人书写的证明是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。在介绍之初，被上诉人考虑到卢雪英有可能偷偷走掉，于是把此担心和上诉人表明。上诉人当时承诺如果在两年内卢雪英偷偷走掉，即退还彩礼和中介费共计7万元，并当场加盖了公章，并由缴付聚签字按手印，在此情况下，被上诉人才交付的彩礼和中介费7万元。3、卢雪英不仅仅是偷偷走掉，而且现在已经离婚，上诉人出具的证明中所承诺的情形已经完全出现。被上诉人与卢雪英登记结婚之后，卢雪英于当日到了被上诉人家，29日在没有和被上诉人打任何招呼的情况下偷偷溜走，去向不明，该情形完全符合证明中所说的偷偷走掉，并且有村委会出具的证明证实。在被上诉人起诉上诉人后至2017年上半年，卢雪英一直没有和被上诉人联系和同居，在没有办法的情况下被上诉人向法院起诉要求与卢雪英离婚。2017年6月19日法院调解双方离婚。卢雪英在与被上诉人登记结婚两年内不仅偷偷走掉，而且双方已经离婚，远远超过了上诉人承诺的情况，因此，一审判决上诉人返还彩礼47000元和中介费23000元，有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
缴付聚述称，被上诉人讲2015年12月14日登记结婚后卢雪英于29日偷偷走掉，根本不是事实。如果卢雪英确实偷偷跑掉，一切损失由公司负责。2016年5月份被上诉人家里发生家庭暴力，我公司的人员到现场后没有办法制止，拨打110报警。派出所四名警官到了现场，被上诉人的三叔把派出所的人员赶走不让参与。随后被上诉人限制卢雪英人身自由3天半。在此之前，被上诉人对卢雪英有很多次家庭暴力，限制卢雪英人身自由，手机摔了两部。卢雪英是因无法在被上诉人处生活离开的。
武鹤庚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还我中介费23000元；2、赔偿原告被告卢雪英骗走的47000元。
一审法院认定事实：2015年12月14日，原告武鹤庚、卢雪英与二被告作为中介方签订婚姻中介协议书一份，约定：男方与女方，经中介方介绍，自愿结婚，介绍人有责任有义务促成，男方女方登记结婚，登记后，介绍人责任义务终止，以后事情与介绍人无关，如不能登记，中间产生的女方礼财金介绍人有权利与义务协助清算。同日二被告为原告出具证明一份，今给男方武鹤庚、女方卢雪英介绍婚姻，两年之内女方偷偷走掉，一切的费用由公司退还，共计贰万叁仟元。给女方理财金肆万柒仟元由公司负责退还。缴付聚与缘动力公司在证明上签字盖章。之后，原告将中介费23000元交付给被告缘动力公司，将彩礼47000元交付给卢雪英。2015年12月14日原告武鹤庚与卢雪英办理结婚登记，因双方发生矛盾，卢雪英于2016年4月离开原告家，离开原告家时卢雪英未通知原告，从此双方分居至今。
一审法院认为，原告武鹤庚、卢雪英与二被告签订婚姻中介协议书一份、二被告为原告出具证明一份，系原告与二被告之间签订的合同，应认定为有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，离开原告家时卢雪英未通知原告，符合原、被告之间的约定，被告应按约定，返还原告的中介费23000元及原告给付卢雪英的彩礼47000元；但被告缴付聚作为缘动力公司法定代表人，为原告出具证明系代表公司的经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此被告缴付聚不是不具备被告主体资格，而是不承担经营活动的民事责任，故返还原告的中介费23000元及原告给付卢雪英的彩礼47000元的民事责任，应由被告缘动力公司负担，被告缴付聚不负返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司返还原告武鹤庚中介费23000元及原告给付卢雪英的彩礼47000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告武鹤庚对被告缴付聚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告天津缘动力婚姻介绍服务有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交（2017）冀0984民初2396号民事调解书，用以证明经河间市人民法院调解，被上诉人与卢雪英于2017年6月19日自愿离婚。上诉人在二审期间表示自愿退回被上诉人中介费23000元并补偿给被上诉人7000元。本院对一审法院查明的各方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人缘动力公司给被上诉人出具的《证明》是其真实意思表示，上诉人承诺如果卢雪英在两年内“偷偷走掉”，上诉人退还收取被上诉人的23000元中介费和被上诉人交付卢雪英的彩礼47000元。双方当事人对于卢雪英离开被上诉人处是否属于“偷偷走掉”有争议。被上诉人主张，卢雪英是以婚姻为名骗取钱财，根本没有和被上诉人共同生活的目的和打算，于2015年12月29日在未和被上诉人打招呼的情况下偷偷溜走，去向不明，该情形完全符合《证明》中的“偷偷走掉”。被上诉人武鹤庚与卢雪英于2015年12月14日登记结婚，后经一审法院调解双方离婚。造成卢雪英与武鹤庚不能继续共同生活的可能原因有多种。现有证据不足以证明卢雪英是以借婚姻骗取钱财为目的、在骗取彩礼后偷偷离开被上诉人处。被上诉人请求上诉人承担相关民事责任的事实和依据不足。上诉人在二审期间表示自愿退回被上诉人中介费23000元并补偿给被上诉人7000元，属于上诉人对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，天津缘动力婚姻介绍服务有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2025号民事判决第二项；
二、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2025号民事判决第一项；
三、上诉人天津缘动力婚姻介绍服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人武鹤庚30000元；
四、驳回被上诉人武鹤庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由上诉人天津缘动力婚姻介绍服务有限公司负担335元，被上诉人武鹤庚负担440元；二审案件受理费1500元，由上诉人天津缘动力婚姻介绍服务有限公司负担650元，被上诉人武鹤庚负担850元。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年八月十六日
书记员 陈雅茹