wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4244号原告：许旭红,男,1973年2月10日出生,汉族,住建德市。被告：王靖圆,男,1982年10月21日出生,汉族,住建德市。被告：李佳,女,1983年7月20日出生,汉族,住建德市。原告许旭红与被告王靖圆、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许旭红到庭参加诉讼，被告王靖圆、李佳经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许旭红向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金47000元，支付自2014年12月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2007年8月8日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。原告自称在2014年1月6日，被告王靖圆向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，借期自出具本借据之日起至2014年12月15日，月利率2%。逾期由借款人承担债权人为实现本案债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。由此产生争议，由建德市人民法院管辖。借款到期后，被告王靖圆仅归还3000元，未按约履行还本付息的义务，故原告诉至法院。被告王靖圆、李佳未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告许旭红与被告王靖圆之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告王靖圆向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元。借款到期后，被告王靖圆未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借条约定自出具借据之日起开始计算借期，因借据上未载明落款时间，且原告也未举证证明借款交付的时间，现原告自愿将被告王靖圆支付的3000元款项作为借款本金扣除，不违反法律规定。另借据中约定借期自出具借据之日起至2014年12月15日止，故本院认可原告主张利息自2014年12月15日开始计算。综上所述，原告许旭红变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王靖圆、李佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王靖圆、李佳于本判决生效后十日内归还原告许旭红借款本金47000元，并支付自2014年12月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费650元，合计1625元，由被告王靖圆、李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年三月二日书 记 员  徐培静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02679号
罪犯李赛赛，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年11月13日作出（2009）禹刑初字第0105号刑事判决，以被告人李赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李赛赛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李赛赛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赛赛减去自本裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9040号
原告:张德虎。
被告:徐沛发。
第三人：胡德宏。
第三人:徐龙元。
原告张德虎与被告徐沛发，第三人胡德宏、徐龙元民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告徐沛发住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2017年11月27日询问张德虎，张德虎表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回张德虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月一日
书记员 管艳婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第553号
原告管建云，女，汉族，1964年3月3日出生，初中文化程度，退休职工，住商城县。
被告熊代金，男，汉族，1963年11月17日出生，初中文化程度，个体职业，住商城县。
原告管建云与被告熊代金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建云到庭参加诉讼，被告熊代金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告熊代金找到原告，以其朋友姜祖道在达权店乡搞房地产开发需周转资金为由代姜祖道向原告借款10万元，并许诺说替其朋友姜祖道担保。被告熊代金与原告口头约定借款利息0.025%月息、借款期限一年，出具一张其与姜祖道共同签名的借条。借款到期后，原告屡次向被告催要此借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告的行为引起了原告的警觉，2015年元月下旬原告夫妇到达权店乡找到姜祖道落实情况，了解到姜祖道并不知此借款事项，钱是被告熊代金自己借的，借条上“姜祖道”的签名也非姜祖道本人的签字。被告熊代金的行为带有欺诈嫌疑，严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判决被告熊代金偿还原告的10万元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告管建云为支持其诉讼请求举交证据如下：被告熊代金出具的现金借条一张，拟证明原、被告之间借款事实。
被告熊代金未到庭，未答辩，未举证。
本院审理查明，原告管建云与被告熊代金系邻居。2013年8月，被告以其朋友姜祖道在本县达权店乡开发房地产需用资金周转为由，向原告提出借现金10万元，期限1年。原告考虑与被告曾合伙做过生意，又是相处多年的邻居，就于8月16日借给被告现金10万元，由被告出具借条一张“借到管建云现金拾万元整。姜祖道熊代金2013年8月16号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以姜祖道资金困难为由未能偿还。2015年元月，原告夫妇二人前往达权店找到姜祖道催要借款时才知道，10万元借款系被告熊代金本人使用，借条上“姜祖道”名字也不是姜祖道本人所签。之后，原告又多次催被告还款，被告以种种借口拖欠未还，为此原告诉至法院要求被告及时偿还借款10万元并按口头约定支付利息，并承担本案受理费用。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告熊代金向原告管建云借现金10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告管建云要求被告熊代金从借款之日支付借款利息的诉讼请求，因该请求并无法定或约定的依据，故对其请求合理的部分本院予以支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊代金于本判决生效之日起十日内向原告管建云支付借款10万元及利息（利息计算自2015年5月11日至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告熊代金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告熊代金负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第553号原告段山良，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告段守东，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告张玉荣，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告段山良诉被告段守东、张玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告段山良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段山良负担。审判员  窦志强二〇一五年五月二十八日书记员  赵恒涛
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第713号
原告汪银长。
原告蒋金娟。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊文华。
被告赵芳英。
原告汪银长、蒋金娟与被告樊文华、赵芳英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金娟及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼。被告樊文华、赵芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪银长、蒋金娟诉称，两被告早年在贵溪办厂，两原告在被告处提供劳务，2013年1月30日，两被告因无法继续经营，遂与两原告结算工资报酬，并打下欠条，欠款总额为26100元。两被告承诺在2013年7月30日前付清，但时至今日，分文未付。原告曾多次催要，被告都是以各种理由推拖，2014年起更是躲着不见。原告依法起诉要求两被告共同支付原告劳务工资人民币26100元。
原告汪银长、蒋金娟为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告汪银长、蒋金娟的身份证及被告樊文华、赵芳英人口信息表各一份，用以证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证两被告拖欠两原告工资人民币26100元的事实；
3、证人汪某的证词，用以证明两被告是夫妻，并共同办厂的事实。
被告樊文华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
被告赵芳英经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告汪银长、蒋金娟夫妻俩曾为被告樊文华、赵芳英工作过，2013年1月30日，原、被告间对此前的工资进行结算，被告樊文华、赵芳英向原告汪银长、蒋金娟出具了欠条，两被告共欠两原告工资人民币26，100元，并承诺在2013年7月30前支付。此后，两原告多次向两被告催要，但两被告尚未支付，故原告依法诉至本院。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告汪银长、蒋金娟为被告樊文华、赵芳英提供劳务，两被告理应按照约定支付其报酬。双方劳务关系终结时，经双方共同对工资报酬数额进行了清算确认，并由两被告共同出具了欠条，该欠条是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约定力，被告樊文华、赵芳英负有依约定履行付款义务的责任。被告樊文华、赵芳英无正当理拖欠原告汪银长、蒋金娟工资不付，确已违反合同约定，故对原告汪银长、蒋金娟要求被告樊文华、赵芳英支付工资人民币26，100元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊文华、赵芳英经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果上其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文华、赵芳英共同支付原告汪银长、蒋金娟工资报酬人民币26，100元，限被告樊文华、赵芳英于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452.5元，由被告樊文华、赵芳英负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周慧涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江敏琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第342号
原告甘肃容和矿用设备集团有限公司。
法定代表人张玉宝。
委托代理人雒建杰，甘肃容和矿用设备集团有限公司员工（特别代理）。
被告张永宏（缺席）。
原告甘肃容和矿用设备集团有限公司与被告张永宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月24日由审判员吴祥国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃容和矿用设备集团有限公司委托代理人雒建杰到庭参加了诉讼，被告张永宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月拉原告价值10万元的沫煤多次催要煤款未果，2014年10月7日被告向原告出具欠条一份。后被告清偿5万元，现要求被告偿还原告剩余煤款5万元并支付拖欠煤款30个月利息损失18000元。
被告张永宏缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告张永宏给原告出具欠条一张，载明：“今欠甘肃容和矿用设备集团有限公司人民币壹拾万元整元（小写100000元整）欠款人签字：张永宏，2014年7月10日。经理：何继刚，财务部：刘永生，审核：张绍波，主管部门：何志平，经办人：雒建杰，注：还款时将此条收回”。出具欠条后，被告张永宏清偿欠款50000元，余款至今未清偿。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对债务的确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条时双方未约定还款期限，也未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张永宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宏向原告甘肃容和矿用设备集团有限公司清偿欠款50000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告甘肃容和矿用设备集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）钟郢执字第20-1号
申请执行人关大法（发）。
被执行人李德付（富）。
本院于2013年9月13日作出（2008）钟郢执字第20号执行裁定书，冻结被执行人李德付及其妻许玉兰在金融机构的共同存款5000元。因申请执行人与被执行人达成和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李德付（富）及其妻许玉兰在金融机构的共同存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 杨春生
代理审判员 严楚东
二〇一三年十一月一日
书 记 员 肖 斌
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执1017号
申请执行人：杨爱珍，住所地麦积区。
被执行人：天水市麦积区花牛镇秦鼎天装饰用品制作中心，所在地麦积区。
法定代表人：刘钹。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1103号、（2016）甘05民终351号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执1017号申请执行人：杨爱珍，住所地麦积区。被执行人：天水市麦积区花牛镇秦鼎天装饰用品制作中心，所在地麦积区。法定代表人：刘钹。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1103号、（2016）甘05民终351号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第2号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人唐小友，曾用名唐斐，男，1977年11月17日生，汉族，江西信丰人，初中文化，农民。家住江西省赣州市信丰县嘉定镇焦坑村新坳*组**号。身份证号码3621231977********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被信丰县公安局刑事拘留，7月18日信丰县人民检察院决定不予批准逮捕，次日信丰县公安局对其采取取保候审措施。12月11日因涉嫌犯非法采伐国家保护重点植物罪，被信丰县森林公安局刑事拘留，现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉字（2013）第270号起诉书，指控被告人唐小友犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人唐小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日晚，被告人唐小友驾驶赣B106**号二轮摩托车沿信雄线由信丰县嘉定镇焦坑往信丰县城方向行驶。19时50分许，当其驾车行至信丰县嘉定镇游洲村杨家路段时，由于被告人唐小友驾车对路面动态观察不够仔细、没有确保安全行驶距离，将前方自右往左横过公路的被害人曹六姣刮碰倒地。肇事后，被告人唐小友驾车逃离现场。被害人曹六姣经医院抢救无效死亡。
2013年7月16日，信丰县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告人唐小友负本次事故的全部责任。同日，信丰县公安局交通管理大队召集被告人唐小友父亲与被害人曹六姣亲属进行调解，双方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，约定由被告人唐小友一次性赔偿被害人曹六姣的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其家属处理事故的费用计人民币玖万柒仟元。当日，被害人曹六姣的亲属领取97000元赔偿款后，出具《谅解书》，表示自愿放弃追究被告唐小友的刑事责任，请求司法机关对其予以从轻处罚。
另查明，被告人唐小友因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月11日被信丰县森林公安局刑事拘留，现押于信丰县看守所。
上述事实，被告人唐小友在庭审过程中表示无异议，且有证人杨长志、张华英的证言，现场勘查笔录、法医鉴定书、事故责任认定书、刑事摄影照片、调解书、领条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小友违反交通法规，麻痹大意，未确保安全行车距离而导致发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人唐小友如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可对其从轻处罚。但被告人唐小友肇事后驾车逃逸，依法应从重处罚。公诉机关提出对其处以有期徒刑3至4年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐小友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐小友的刑期从2013年12月31日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 李天生
人民陪审员 黄成荃
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 戴冬琴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00091号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书华，1998年因犯盗窃罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，1999年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人李书华犯盗窃罪一案，伍家岗区人民法院于2015年1月28日作出（2015）鄂伍家岗区刑初字第00012号刑事判决，被告人李书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李书华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李书华自愿申请撤回上诉�
本院认为，原审判决认定上诉人李书华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李书华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李书华撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 董 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第732号
原告房某，女，1978年12月20日生，汉族，务工人员。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年12月22日生，汉族，打工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告房某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人张裕斌、被告刘某甲及其委托代理人刘开胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年底登记结婚，婚后生育一子刘某乙。婚后初期相处尚可，后被告多次殴打原告，原告受不了被告的虐待和折磨，于三年前被迫离家出走。要求与被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告一次性给付儿子刘某乙的抚养费58690元，并且要求原告补充给付其从2013年2月离家出走两年的抚养费23476元；另外，原告离家出走时带走家中存款3万元，要求作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自2007年被告因发生交通事故受伤后，原、被告逐渐产生矛盾，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年2月7日，原、被告因感情不和分居生活至今。原告曾分别于2013年5月13日、2014年2月24日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2013年2月7日原告离家出走时，带走夫妻共同积蓄人民币30000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、民事判决书、户口本、学生证等证据证实。
在审理过程中，本院征求原、被告婚生子刘某乙的意见，刘某乙表示今后愿意随其父亲生活。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已因感情不和分居生活超过两年，原告三次向本院起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告离家时带走的夫妻共同积蓄属于原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告离家后原、被告婚生子刘某乙一直随被告生活，而刘某乙也表示自己愿意继续随其父生活，故刘某乙由被告抚养为宜。原告离家后，未对儿子尽到抚育义务，对被告要求原告给付自2013年2月离家后子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告给付被告子女抚养费的数额和方式，本院结合原告的经济能力和状况酌情判定，对被告要求原告一次性支付全部抚养费的诉求以及支付数额中的过高部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告抚养。原告给付被告子女抚养费每月500元（自本判决生效之日起，每年的6月30日、12月30日前分两次给付，直至刘某乙年满18周岁为止）；原告于本判决生效后十日内一次性给付被告自2013年2月至2015年2月的子女抚养费共计人民币10000元（共25个月，按每月400元计算）；
三、原、被告夫妻共同财产人民币30000（现在原告处），原、被告各半分割，限原告于本判决生效后十日内给付被告人民币15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月十四日
见习书记员 王 丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初564号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄冯明，男，1970年7月5日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。
被告人甘东青,男，1966年12月7日出生，户�地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人黄冯明犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出席法庭，被告人黄冯明、甘东青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日13时许，被告人黄冯明、甘冬青在成都市锦江区连桂南路公交站搭乘一辆75路公交车，在被告人甘东青的掩护下，被告人黄冯明趁被害人夏某不备之机，使用刀片将其外衣左侧内衣兜底部划开并将其中的一部白色华为手机（型号：TIT-
TL00，内存16G，鉴定价格788元）扒走。后以400元价格销赃并耗用。2016年3月7日22时30分许，民警在成都市锦江区一环路东五段108号凯宾酒店1908号房间挡获上述两名被告人。被盗手机未追回。
�查明，作案用刀片已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人黄冯明、甘东青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，扣押清单，情况说明，被告人指认其手机中存放被盗赃物的照片及指认作案地点、工具的照片，被害人夏某的陈述，被告人黄冯明、甘东青的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第80号价格鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人黄冯明、甘东青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出分别判处二被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘东青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄冯明、甘东青退赔被害人夏某损失788元；扣押在案的作案用刀片予以没收，上述刀片未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执313号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：付淑英，女，1963年11月24日出生，汉族。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与付淑英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其房产进行查封，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执189号
申请执行人李家卓，男，1958年10月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄初东，男，1970年8月18日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县。
本院在执行李家卓申请执行黄初东关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄初东已将案件款转到本院账户，申请人李家卓已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7423号
原告：呼金瑞，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：盛玉坤、李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：刘秉荣，职务系经理。
本院受理原告呼金瑞诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼金瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告呼金瑞承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢明鸣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保733号
申请人：齐河县兴奥塑料有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：张劲松，总经理。
被申请人：山东喜特恩新能源汽车制造有限公司，住山东省。
法定代表人：王庆军，经理。
申请人齐河县兴奥塑料有限公司与被申请人山东喜特恩新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐河县兴奥塑料有限公司于2016年10月26日向本院提出申请，请求：查封被申请人山东喜特恩新能源汽车制造有限公司土地厂房、机械设备，保全价值为20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人山东喜特恩新能源汽车制造有限公司土地厂房、机械设备，保全价值为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱冈祥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3127号
原告：李建。
被告：四川鑫银联投资有限公司。
法定代表人：唐冬学，董事长。
被告：四川永志融资担保有限公司。
法定代表人：杜刚，执行董事。
委托诉讼代理人：马永刚，四川永志融资担保有限公司工作人员。特别授权。
原告李建诉被告四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）、四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建，被告永志公司的委托代理人马永刚到庭参加诉讼。被告鑫银联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出如下诉讼请求：1.被告鑫银联公司向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按月利率1.25%的标准计算）；2.被告永志公司对鑫银联公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告与鑫银联公司、永志公司签署《借款协议书》，约定鑫银联公司向原告借款20万元；借款期限为1年；月利率1.25%；永志公司对借款承担连带保证责任，担保范围包含本金及利息、实现债权的费用，担保期间为还款期限届满之日起二年；履行协议发生争议由成都市青羊区人民法院管辖。借款协议成立时，原告已向鑫银联公司完全履行了出借义务。后因原告急需用钱，鑫银联公司向原告归还了10万元本金及至2015年5月31日的利息，尚欠本金10万元及利息未归还，永志公司亦未履行担保义务，故诉至本院，望判如所请。
被告鑫银联公司未到庭答辩。
被告永志公司辩称，原告陈述属实，愿意承担连带清偿责任。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，李建通过银行向陈佳易转款7万元。
2014年2月17日，李建通过银行向陈佳易转款10万元；同日，李建委托李艳丽通过银行向陈佳易转款3万元。
鑫银联公司（甲方）与李建（乙方）、永志公司（丙方）签订《借款协议书》，甲、乙、丙三方就妥善解决鑫银联公司员工共同投资基金的相关问题，达成如下协议：乙方自愿将其在原员工共同投资基金的出借余额20万元出借给甲方么甲方确认已于2015年3月1日从员工共同投资基金管理员陈佳易处收到此款；借期一年，自2015年3月1日至2016年2月29日；月利率1.25%，按月支付；丙方自愿为本笔借款提供连带责任保证担保；担保单位包含本金、利息、实现债权的费用等；担保期间为甲方还款期限届满之日起两年。合同尾部，鑫银联公司在甲方处加盖印章，并加盖法定代表人唐冬雪印章；李建在乙方处签名；永志公司在丙方处加盖印章，并由法定代表人向军签名盖章。
李建因鑫银联公司未按约还款于2017年4月1日起诉来院。
另查明，李艳丽与李建系夫妻关系，二人于1995年12月30日登记结婚。
以上事实有当事人身份信息、客户凭条、借款协议书、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，原告李建自认鑫银联公司于2015年3月20日通过陈佳易的账户向李建转款4479.23元，于2015年3月24日通过向兵的账户向李建转款50463.7元；于2015年8月28日通过苏元芝的账户向李建转款5万元。
本院认为，原告提交《借款协议书》、转款凭证、银行流水，用以证明其向鑫银联公司出借了款项20万元，双方约定月利率1.25%，被告鑫银联公司未到庭答辩，亦未提交相反证据，故本院认定双方之间借款关系成立，借款金额为20万元。李建自认鑫银联公司已向其归还本金10万元，尚欠本金10万元未归还。鑫银联公司未按时足额向原告归还借款，应当承担相应的民事责任。故对原告主张鑫银联公司归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.25%，被告鑫银联公司向原告归还利息至2015年5月31日，现原告主张被告鑫银联公司按照月利率1.25%的标准，从2015年6月1日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永志公司为鑫银联公司向原告的上述借款提供连带责任担保，并在借款续签协议书上盖章确认，担保范围包含本金及利息，担保期限为借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告永志公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持，永志公司承担连带清偿责任后，可向鑫银联公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川鑫银联投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李建偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.25%的标准计算）；
二、四川永志融资担保有限公司对四川鑫银联投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四川永志融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向四川鑫银联投资有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，由四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 张樱凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00188号
申请执行人王林勤，女，出生于1973年5月20日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人张同波，男，出生于1987年7月5日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院在执行王林勤申请执行张同波健康权纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01985号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人张同波发出执行通知书，责令被执行人张同波赔偿王林勤13064.10元，向本院交纳案件受理费381.50元，执行费95元。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人张同波当即交纳案件款1000元，并承诺剩余部分于2014年2月16日前履行完毕，申请执行人对此表示同意，并同意终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉执字第00188号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 涛
代理审判员 梁 超
人民陪审员 曾德芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1476号
申请执行人曾芳红。
被执行人祝胜平。
被执行人徐艳菲。
曾芳红与祝胜平、徐艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）衢江商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾芳红于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求义务人祝胜平、徐艳菲支付借款本金20000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人祝胜平、徐艳菲下落不明，无财产可供执行。申请执行人曾芳红也未能提供被执行人汪春福有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1476号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 练
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6677号
上诉人（原审原告）：邓小青，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。
法定代表人：陈龙，职务不详。
上诉人邓小青因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓小青上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3612号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。
力诚公司未提出答辩意见。
邓小青向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付失业保险待遇10000元。
一审法院认定事实：2016年11月10日，邓小青向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1426号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给邓小青。因不服该仲裁裁决书，邓小青的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后邓小青于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“邓小青”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，邓小青在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。
一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有邓小青签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中邓小青的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是邓小青的意思表示。虽然邓小青后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为邓小青于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓小青的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达邓小青，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书邓小青签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为邓小青没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故邓小青上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年十月十九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6677号上诉人（原审原告）：邓小青，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。上诉人邓小青因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓小青上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3612号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。力诚公司未提出答辩意见。邓小青向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付失业保险待遇10000元。一审法院认定事实：2016年11月10日，邓小青向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1426号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给邓小青。因不服该仲裁裁决书，邓小青的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后邓小青于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“邓小青”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，邓小青在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有邓小青签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中邓小青的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是邓小青的意思表示。虽然邓小青后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为邓小青于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓小青的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达邓小青，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书邓小青签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为邓小青没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故邓小青上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，邓小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 罗太平审 判 员 刘润荔二〇一七年十月十九日法官助理 王睿杰书 记 员 邓 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1123号
原告姜勇，男，住乌兰浩特市。
委托代理人姜宝成，本市和平街法律服务所法律工作者。
被告高臣，男，住乌兰浩特市。
原告姜勇诉被告高臣买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付所欠货款9360.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。本院于2014年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宏卿独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年5月6日，被告在原告处赊购机械材料，价值9360.00元，被告在取货凭证上签了字。被告拖欠原告9360.00元货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高臣给付原告姜勇货款9360.00元，同时参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2014年5月4日始至欠款付清日止给付欠款的利息。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告高臣负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 王宏卿
二〇一四年五月十四日
书记员 于思家
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3210号
原告：万学良，男，1950年7月22日出生，汉族，太康县。
被告：杨永杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一信用代码：91411700667263259D。
原告万学良诉被告杨永杰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告万学良于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万学良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万学良负担。
审判员 赵立峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 席长风
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第531号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人王树臣，男，1972年8月13日生，汉族，农民，
被执行人张艳华，女，1973年4月12日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王树臣、张艳华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3379号民事判决，判决如下：一、被告王树臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告王树臣自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。三、被告张艳华承担连带给付责任。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3379号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2751号
原告刘多文，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵东县工业品市场21管区。
原告汤红叶，又名汤红艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住，系刘多文之妻。
委托代理人曾秋媚（一般代理），湖南天戟律师事务所律师。
被告谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告罗红霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住，系谢永会之妻。
原告刘多文、汤红叶与被告谢永会、罗红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员姜俊如适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤红叶及委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告谢永会、罗红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多文、汤红叶诉称：原告夫妻俩在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告谢永会在原告处进货用于经营。2017年，被告谢永会先后五次在原告处进货，其中1月10日进货价值15000元，3月6日进货价值7740元，3月13日进货价值6310元，3月23日进货价值7160元，4月13日进货价值11950元，共计48160元均未付款。经原告多次催讨，被告谢永会于2017年4月27日前分2次支付货款20000元，余款28160元仍未付。被告罗红霞系被告谢永会之妻，应承担连带偿还责任。
原告请求判令被告谢永会、罗红霞：1、支付货款28160元。2、承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据
身份证、户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
结婚证、结婚登记表，拟证明2原告及2被告均系夫妻。
货款欠条，拟证明欠款事实。
被告谢永会、罗红霞未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告刘多文、汤红叶在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告谢永会在原告处进货用于经营。2017年，被告谢永会先后五次在原告刘多文、汤红叶处进货，其中1月10日进货价值15000元，3月6日进货价值7740元，3月13日进货价值6310元，3月23日进货价值7160元，4月13日进货价值11950元。以上所进货物共计价值48160元，被告仅支付货款20000元，余款28160元仍未支付。被告谢永会、罗红霞系夫妻。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效。被告谢永会、罗红霞系夫妻。原告要求判令被告谢永会、罗红霞支付货款28160元，并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢永会、罗红霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘多文、汤红叶货款人民币28160元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费504元，减半收取252元，由被告谢永会、罗红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初265号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人史胜路，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：河南省驻马店市，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年7月13日被淮滨县公安局逮捕；。
辩护人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2017)137号起诉书指控被告人史胜路犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋、曾凡森出庭支持公诉，被告人史胜路及其辩护人付明生、被害人近亲属任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年6月29日2时30分许，被告人史胜路驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡铁路桥西900米处时，因观察不周，操作不当，撞到前方停放在路边农用四轮车，致使农用四轮车前移，将站在农用四轮车前的驾驶员任行高撞倒致伤。后任行高经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人史胜路负该事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人史胜路的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人史胜路辩称，我认罪。
辩护人辩称，对交通事故认定书有异议，但是对本案的定罪无异议，量刑上被告人构成自首，被告人系初犯偶犯，被告人车有保险，且被告人已经先行支付9万元，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日2时30分许，被告人史胜路驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡铁路桥西900米处时，因观察不周，操作不当，撞到前方停放在路边农用四轮车，致使农用四轮车前移，将站在农用四轮车前的驾驶员任行高撞倒致伤。后任行高经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人史胜路负该事故全部责任。案发后被告人史胜路已经支付给被害人近亲属9万元人民币。
事故发生后被告人史胜路及时拨打110报警并在现场等候处理，在司法机关询问中时如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史胜路在开庭审理过程中亦无异议，并有下列1.书证:被告人史胜路户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、被害人户籍证明及注销证明、死亡诊断证明书、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】036号淮滨县公安局物证鉴定室任行高尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人何某、任某证言；5.被告人史胜路供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史胜路违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称对事故认定书有异议，经查，事故认定书送达后被告人并未向有关机关提出异议申请，且该鉴定意见程序正当合法，对该鉴定意见本院予以采信，对辩护人的该辩护意见本院不予以采纳。辩护人辩称被告人行为构成自首，经查被告人史胜路在事故发生后拨打110电话报警并等候处理，在司法机关询问时如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；被告人史胜路已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌定从轻处罚；被告人史胜路系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史胜路犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年6月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 李泉林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1998号
原告（反诉被告）：简兴瑞，男，1985年5月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告（反诉原告）：丁进娥，女，1992年3月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告简兴瑞与被告丁进娥及丁进娥反诉简兴瑞房屋租赁合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简兴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告押金5000元。事实和理由：2016年5月31日我与被告签订《合作协议》，约定我与被告合作开办思茅老二中鸡脚外卖窗口，期限自2016年6月1日至2018年5月31日。该协议名为合作，实为我租用被告昆明市五华区象眼街27号部分铺面开展经营活动。同日我交付被告押金5000元。受被告装修及柜台保管纠纷影响，2016年6月10日我开始经营。我按约支付被告至2016年11月30日的租金、水电费。在我经营期间，被告不断干扰我，具体如下：1、不告知我的情况下，被告私自处理双方有争议的财产；2、不出具票据，乱收水电费；3、被告及其员工每天故意把电单车成排停放在我摊位门口，遮挡了我的摊位；4、原告蒸炸炒，油烟油污影响；5、晴天太阳暴晒，被告不让我使用遮阳措施。被告的上述行为严重影响我的正常经营，致使我的合同目的不能实现。我多次与被告协商无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告丁进娥辩称，原告多次到店实地考察并与我协商后，2016年5月31日原告与我签订《合作协议》。因经营不善，2016年12月1日原告搬走经营设备。原告拖欠我11月的水电费500元。至今原告不归还其在经营期间搬走的柜台（成本价1800元）。2016年12月5日下午原告到店闹事，严重影响了我的经营。我多次与原告联系，要求原告结清水电费、归还柜台并立即终止协议，原告一直未答复，我只得保留原告承租的场地，致使我不能另行出租，给我造成经济损失。协议对水电费有明确约定，原告每次支付水电费，我都开具了收据。我的员工仅有一人骑车上下班，原告也骑车上下班，原告所述我及我的员工将电单车成排停放在其摊位门口不是事实。我经营面食，除解决四名员工的就餐外，基本无油烟。城管明确禁止在门头下方设置遮阳设施，原告所述遮阳问题责任不在我。协议约定原告未按时支付水、电、场地费，押金不退；合同期未满时原告自动放弃经营，押金不退。故我不应退还原告押金。并就本诉答辩的事实和理由，提起反诉，请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2016年5月31日签订的《合作协议》；2、判令反诉被告支付反诉原告2016年11月的水电费500元、赔偿柜台成本费1800元、赔偿四个月的租金损失（2016年12月1日至2017年3月30日）10000元，以上合计12300元。
反诉被告简兴瑞辩称，同意解除协议。我愿意支付2016年11月的水电费500元。我没有使用柜台，当时反诉原告让我保管柜台，我没有地方保管，在没有与我商量的情况下，反诉原告让收废品的人搬走了柜台，柜台与我无关。我不应承担租金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日原、被告签订《合作协议》，明确双方就在周记传统面点龙跃店合作开办思茅老二中鸡脚外卖窗口事宜达成如下协议：合同期限二十四个月即自2016年6月1日至2018年5月31日；场地费每月2500元，每六个月一付，第二次租金须提前一个月支付，押金5000元；原告使用柜台宽度约为1-1.4米，固定使用面积约为柜台面积；被告负责店面装修、窗口主体、柜台的全部安装费用；如果原告不需要使用被告提供的柜台等设施，在双方协商一致的情况下，由原告拆除被告所提供柜台设施并负责在租期结束时复原或按照成本价赔偿被告（每个柜台18**元）；水电费原则上按平摊的方式每月收取，若双方在水电费问题上未能达成一致，则被告按每月500元收取原告水电费；如原告未按时支付水、电、场地费，视为原告违约，被告有权终止协议，剩余租金和押金（保证金）一概不退；原告未按时支付租金或在合同期未满时自动放弃经营或擅自增加经营项目，视为原告违约，被告可单方面解除合同，剩余租金和押金（保证金）一概不退。同日原告交付被告押金5000元。原告支付被告至2016年11月30日的租金。原告未支付被告2016年11月的水电费500元。2016年11月27日原告将其在上述场地的物品搬走。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告所举证据不能证明由于被告的行为致使其不能正常使用租赁物，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告诉请解除协议不予支持。协议约定场地费每月2500元，每六个月一付，第二次租金须提前一个月支付；如原告未按时支付水、电、场地费，视为原告违约，被告有权终止协议，剩余租金和押金（保证金）一概不退；原告未按时支付租金或在合同期未满时自动放弃经营或擅自增加经营项目，视为原告违约，被告可单方面解除合同，剩余租金和押金（保证金）一概不退。原告未按约支付被告2016年12月1日至2017年5月31日的租金并于2016年11月27日撤场的行为致使被告解除合同的条件成就，故本院对被告诉请解除协议予以支持。故本院对原告诉请返还押金5000元不予支持。故原告应支付被告2016年11月的水电费500元。协议约定如果原告不需要使用被告提供的柜台等设施，在双方协商一致的情况下，由原告拆除被告所提供柜台设施并负责在租期结束时复原或按照成本价赔偿被告（每个柜台18**元），被告未举证证明其交付柜台给原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告诉请赔偿柜台成本费1800元不予支持。2016年11月27日原告撤场，被告应采取适当措施，防止损失扩大，且原告承担了押金不予退还的违约责任，故本院对被告主张的租金损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回本诉原告简兴瑞的诉讼请求；
解除反诉原告丁进娥与反诉被告简兴瑞于2016年5月31日签订的《合作协议》；
由反诉被告简兴瑞于本判决生效后十日内支付反诉原告丁进娥2016年11月的水电费500元；
驳回反诉原告丁进娥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告简兴瑞负担；反诉案件受理费54元（立案时已减半收取），由反诉被告简兴瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李炻佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9984号
原告：吴桂云，男，1979年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：贺春生，男，1966年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告吴桂云与被告贺春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴桂云到庭参加了诉讼，被告贺春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂云向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告贺春生立即偿还原告吴桂云借款本金5万元及5万元本金从2015年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日（古历2015年6月21日），被告贺春生向原告吴桂云借款人民币5万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到吴桂云人币伍万元正（月息2分）贺春生古历2015.6.21日”。借款后，本息未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贺春生未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月5日（古历2015年6月21日），被告贺春生向原告吴桂云借款人民币5万元，双方书面约定月利率为2%。借款后，本息未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告贺春生下欠原告吴桂云借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告贺春生依法负有向原告吴桂云偿还借款本金5万元的义务,原告该请求，本院依法予以支持。原告主张以约定月利率2%支付借款5万元利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告贺春生经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺春生偿还原告吴桂云借款本金5万元及5万元本金从2015年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告贺春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0094号
上诉人（原审起诉人）：李学炎。
上诉人（原审起诉人）：陆元和。
上诉人（原审起诉人）：陈福兴。
上诉人李学炎、陆元和、陈福兴诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）、淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区社保局）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2014年4月25日作出的（2014）淮中行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学炎、陆元和、陈福兴向原审法院诉称：李学炎、陆元和、陈福兴从上世纪60年代末已在淮安区城镇集体企业工作，2001年按淮安区社保局要求与单位共同缴费参加企业职工养老保险，并由个人将保费补缴至1981年9月。2008年前后李学炎、陆元和、陈福兴到龄退休。因淮安区社保局在养老金计发中只对保费补缴年限，即从1981年9月起计算工作年限，而在此之前的工作时间未计算工作年限，造成了李学炎、陆元和、陈福兴退休工资的减少。对此李学炎、陆元和、陈福兴上访至淮安区政府。2012年9月4日，淮安区政府作出“区长办公会议纪要”，但未解决李学炎、陆元和、陈福兴1981年9月之前的工作年限视同缴费年限问题。此后，李学炎、陆元和、陈福兴上访至淮安市政府。2013年7月28日，淮安市政府作出淮信核字（2013）060号复核意见书，还是明确参加养老保险前的在镇办企业的工作年限不能视同缴费年限。淮安区政府、淮安市政府为袒护淮安区社保局，对落实养老保险政策添置障碍，明显侵犯李学炎、陆元和、陈福兴的合法权利。故请求判令：一、撤销违法的淮安市政府淮信核字（2013）060号复核意见书和淮安区政府2012年9月4日第11号区长办公会议纪要；二、判令淮安市政府与淮安区政府督促淮安区社保局按照劳动法、国务院（1995）6号通知和江苏省人民政府1998年4月11日发布139号、2007年9月1日实施36号有关江苏省各类企业职工养老保险的规定，以及省劳动厅2007年《江苏省企业职工基本养老保险规定》的24号实施意见等规定，对李学炎、陆元和、陈福兴参保前工龄视同缴费年限计算发放基本养老退休金。
原审法院经审查认为：李学炎、陆元和、陈福兴系城镇集体企业职工，2001年参加企业职工养老保险，并从1981年9月补缴了养老保险费，到达国家法定退休年龄后办理了退休手续。李学炎、陆元和、陈福兴要求政府认定1981年9月前的工作时间为视同缴费年限计算发放基本养老退休金，并为此上访。淮安市政府、淮安区政府、淮安区社保局对他们的信访给予答复，李学炎、陆元和、陈福兴不服信访答复向原审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李学炎、陆元和、陈福兴的诉讼请求是对淮安市政府、淮安区政府、淮安区社保局的信访复核意见不服，请求法院予以撤销，该诉请不属于人民法院行政审判权限范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对李学炎、陆元和、陈福兴的起诉不予受理。
李学炎、陆元和、陈福兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：淮信核字（2013）060号复核意见违法，李学炎、陆元和、陈福兴对此不服可以提起行政诉讼，原审裁定不予受理李学炎、陆元和、陈福兴的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院经审查查明：因李学炎、陆元和、陈福兴的第一项诉讼请求是针对不同的行政主体分别提出的不同诉讼请求，原审法院向李学炎、陆元和、陈福兴释明，要求李学炎、陆元和、陈福兴应按不同的行政主体分案诉讼，但李学炎、陆元和、陈福兴拒绝变更。
本院认为：首先，李学炎、陆元和、陈福兴提起的撤销淮安市政府淮信核字（2013）060号复核意见书诉请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定对李学炎、陆元和、陈福兴的该项诉讼请求不予受理并无不当。其次，淮安区政府2012年9月4日第11号区长办公会议纪要，是针对淮安城镇企业退休人员要求提高待遇问题所作的规范性文件，该文件系针对不特定主体普遍适用的抽象行政行为，不属于行政诉讼审查范围，因此，李学炎、陆元和、陈福兴要求撤销淮安区政府2012年9月4日第11号区长办公会议纪要的诉请亦不属于行政诉讼受案范围。第三，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。……”原审法院针对李学炎、陆元和、陈福兴起诉的内容进行释明后，李学炎、陆元和、陈福兴仍拒绝变更，故李学炎、陆元和、陈福兴的起诉亦应不予受理。综上，原审裁定对李学炎、陆元和、陈福兴的起诉不予受理正确。李学炎、陆元和、陈福兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱慧珺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01698号
原告：赵某某，女，住无为县。
被告：周某某，男，住无为县。
本院在赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审 判 长 骆俊生
审 判 员 汪俊民
人民陪审员 张从寿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 季 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01698号
原告：赵某某，女，住无为县。
被告：周某某，男，住无为县。
本院在赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵成艳承担。
审 判 长 骆俊生
审 判 员 汪俊民
人民陪审员 张从寿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 季 伟
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复87号
申请复议人（被执行人）：前郭灌区国营红旗农场。
法定代表人：孙志学，场长。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：武宪廷，前郭县法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。住所地长春市朝阳区西安大路。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：潘家文，该公司项目组长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
申请复议人前郭灌区国营红旗农场不服吉林省松原市中级人民法院（以下简称松原中院）（2016）吉07执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松原中院查明，该院于2003年7月作出（2003）松民二初字第53号调解书，由前郭灌区国营红旗农场偿还中国长城资产管理公司长春办事处借款本金51.8万元，此款于2003年7月25日给付。该案进入执行程序后，2016年7月，松原中院作出（2016）吉07执恢00237号之一执行裁定，冻结被执行人前郭灌区国营红旗农场在中国农业银行07731001040000394账户内存款人民币1350000.00元。
前郭灌区国营红旗农场对松原中院作出的（2016）吉07执恢00237号之一执行裁定不服，向松原中院提出执行异议称，松原中院确认被执行人应给付迟延履行期间债务利息654161.70元属适用法律错误，从2003年10月至2016年6月非因被执行人申请暂缓执行期间不计算加倍部分债务利息，该裁定违反了最高人民法院法释[2014]8号第一条、第三条之规定；再者，（2003）松民二初字第53号调解书明确载明原告已放弃利息，再主张利息不应支持。二是松原中院冻结的5091627.92元是上级部门拨付的专项资金，该项资金国家明令禁止冻结。请求不支付利息，解除查封。前郭灌区国营红旗农场提供了前郭县人民政府前政函[2015]156号文件及相关材料、款项往来票据和记账凭证等证据。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处辩称，申请执行人放弃的是诉讼请求的利息，并没有放弃调解后逾期给付的利息，最高人民法院法释[2014]8号第一条明确规定债务利息在原文书中可以不计算利息，但加倍利息应予计算，松原中院利息计算正确。冻结135万元是否为专项资金，需被执行人提供财政转账凭证、政府相关文件予以证实。
松原中院认为，前郭灌区国营红旗农场所提供的证据，经审查，没有充足证据证明该院所冻结的款额是专项资金。中国长城资产管理公司长春办事处放弃的是起诉时索要的利息，而该院所要执行的利息，是因被执行人未按调解书指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院执行并无不当。异议人的异议不足以排除执行。松原中院作出（2016）吉07执异28号执行裁定，驳回了前郭灌区国营红旗农场的异议请求。
前郭灌区国营红旗农场不服松原中院（2016）吉07执异28号执行裁定，向本院申请复议，主要复议理由为：松原中院执行裁定给付申请执行人加倍利息没有法律依据；冻结申请复议人账户资金135万元是企业专项资金；申请复议人现没有给付能力等。
本院认为，对申请复议人提出的从2003年10月至2016年6月非因被执行人申请暂缓执行期间不计算加倍部分债务利息的执行异议，松原中院（2016）吉07执异28号执行裁定没有进行相应审查并阐述理由，该执行裁定属于遗漏异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07执异28号执行裁定；
二、由吉林省松原市中级人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 于通洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2983号
原告：刘红影，女，汉族。
被告：王运宽，男，蒙古族。
被告：王桂英，女，汉族。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
本院在审理原告刘红影与被告王运宽、被告王桂英、被告安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红影于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王桂英的银行存款63万元予以冻结，原告刘红影用其房屋一套进行担保。
本院认为，原告刘红影的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王桂英的银行存款63万元予以冻结。
二、对原告刘红影提供担保的位于宿州市汴河西路南侧林泉苑C#楼0706室的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉影
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1号
原告：王某。住甘肃省会宁县。
被告：会宁县汇通天然气有限公司。
法定代表人：张某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某2，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：刘某（原名丁俊杰），住甘肃省会宁县。
原告王某与被告会宁县汇通天然气有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告会宁县汇通天然气有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务报酬13500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告会宁县汇通天然气有限公司将会宁县城天然气管道安装入户工程承包给被告丁俊杰，被告丁俊杰雇佣原告等人干活，2017年12月26日经原告与被告丁俊杰结算，被告丁俊杰共欠原告劳务报酬13500元，并向原告出具欠条1份。被告丁俊杰承包天然气管道安装工程，并不具备资质，根据法律规定，二被告应对原告的劳务报酬承担连带给付责任，为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告会宁县汇通天然气有限公司辩称，1、我公司将天然气管道入户安装劳务专项确实承包给被告丁俊杰，但被告丁俊杰是否雇佣原告干活，我公司并不知情，原告与我公司之间不存在劳务合同关系，故我公司不承担连带给付责任；2、原告以该劳务工程发包性质违法为由要求我公司承担连带给付责任的理由不能成立，该理由应适用人身损害赔偿案件；3、原告仅有的证据是被告丁俊杰出具的欠条，根据合同相对性原则，原告只能要求被告丁俊杰给付，不能要求我公司给付。综上，请求驳回原告要求被告会宁县汇通天然气有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告刘某未到庭，亦未提交书面民事答辩状。
为证实自己的主张，原告王某提交欠条1份，证明被告丁俊杰拖欠原告劳务费的事实。被告会宁县汇通天然气有限公司提交建筑工程决算表复印件24页，借条复印件6张，证明被告丁俊杰从被告会宁县汇通天然气有限公司承包劳务工程、工程项目总名称、分项名称、总价格、分项价格及丁俊杰已从被告会宁县汇通天然气有限公司借取劳务费101000元的事实。
经庭审质证，被告会宁县汇通天然气有限公司认为原告所举欠条因被告丁俊杰没有出庭，无法核实，应该属实，但欠条上面写明丁俊杰欠原告人工工资，并不是被告会宁县汇通天然气有限公司欠其人工工资；原告对被告会宁县汇通天然气有限公司所举证据没有异议。
经本院审查认为，原告所举欠条、被告会宁县汇通天然气有限公司所举建筑工程决算表及借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年被告会宁县汇通天然气有限公司将天然气管道安装入户工程承包给被告刘某（原名丁俊杰），被告刘某雇佣原告王某等人干活，工程完工后，2017年12月26日经原告王某与被告刘某结算，被告刘某共欠原告劳务报酬13500元，并向原告出具欠条1份。后经原告索要未果，2018年1月3日原告遂诉至本院，要求二被告连带给付原告劳务报酬。另查明，被告刘某对外仍然使用原名丁俊杰。
本院认为，原告王某向被告刘某提供劳务后，经双方结算，被告刘某尚欠原告王某劳务报酬13500元，并出具欠条1份，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系成立，故原告要求被告刘某给付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告认可刘某雇佣其干活，并约定劳务报酬由刘某支付，其与被告会宁县汇通天然气有限公司不存在劳务关系，故原告请求被告会宁县汇通天然气有限公司承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后15日内给付原告王某劳务报酬13500元；
二、驳回原告王某要求被告会宁县汇通天然气有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年一月十八日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：会宁县汇通天然气有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张某2，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：刘某（原名丁俊杰），住甘肃省会宁县。原告王某与被告会宁县汇通天然气有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告会宁县汇通天然气有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务报酬13500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告会宁县汇通天然气有限公司将会宁县城天然气管道安装入户工程承包给被告丁俊杰，被告丁俊杰雇佣原告等人干活，2017年12月26日经原告与被告丁俊杰结算，被告丁俊杰共欠原告劳务报酬13500元，并向原告出具欠条1份。被告丁俊杰承包天然气管道安装工程，并不具备资质，根据法律规定，二被告应对原告的劳务报酬承担连带给付责任，为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告会宁县汇通天然气有限公司辩称，1、我公司将天然气管道入户安装劳务专项确实承包给被告丁俊杰，但被告丁俊杰是否雇佣原告干活，我公司并不知情，原告与我公司之间不存在劳务合同关系，故我公司不承担连带给付责任；2、原告以该劳务工程发包性质违法为由要求我公司承担连带给付责任的理由不能成立，该理由应适用人身损害赔偿案件；3、原告仅有的证据是被告丁俊杰出具的欠条，根据合同相对性原则，原告只能要求被告丁俊杰给付，不能要求我公司给付。综上，请求驳回原告要求被告会宁县汇通天然气有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。被告刘某未到庭，亦未提交书面民事答辩状。为证实自己的主张，原告王某提交欠条1份，证明被告丁俊杰拖欠原告劳务费的事实。被告会宁县汇通天然气有限公司提交建筑工程决算表复印件24页，借条复印件6张，证明被告丁俊杰从被告会宁县汇通天然气有限公司承包劳务工程、工程项目总名称、分项名称、总价格、分项价格及丁俊杰已从被告会宁县汇通天然气有限公司借取劳务费101000元的事实。经庭审质证，被告会宁县汇通天然气有限公司认为原告所举欠条因被告丁俊杰没有出庭，无法核实，应该属实，但欠条上面写明丁俊杰欠原告人工工资，并不是被告会宁县汇通天然气有限公司欠其人工工资；原告对被告会宁县汇通天然气有限公司所举证据没有异议。经本院审查认为，原告所举欠条、被告会宁县汇通天然气有限公司所举建筑工程决算表及借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年被告会宁县汇通天然气有限公司将天然气管道安装入户工程承包给被告刘某（原名丁俊杰），被告刘某雇佣原告王某等人干活，工程完工后，2017年12月26日经原告王某与被告刘某结算，被告刘某共欠原告劳务报酬13500元，并向原告出具欠条1份。后经原告索要未果，2018年1月3日原告遂诉至本院，要求二被告连带给付原告劳务报酬。另查明，被告刘某对外仍然使用原名丁俊杰。本院认为，原告王某向被告刘某提供劳务后，经双方结算，被告刘某尚欠原告王某劳务报酬13500元，并出具欠条1份，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系成立，故原告要求被告刘某给付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告认可刘某雇佣其干活，并约定劳务报酬由刘某支付，其与被告会宁县汇通天然气有限公司不存在劳务关系，故原告请求被告会宁县汇通天然气有限公司承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后15日内给付原告王某劳务报酬13500元；二、驳回原告王某要求被告会宁县汇通天然气有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年一月十八日书记员韩菲菲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初343号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭大岙，男，1975年1月16日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被青田县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人彭大岙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用普通程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人彭大岙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日晚上，被告人彭大岙在青田县鹤城街道涌金街二楼和朋友聚餐，期间喝了三两左右白酒和三小瓶左右啤酒。11月1日凌晨0时17分许，被告人彭大岙驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从龙东路驶往少年宫路方向，途经青田县龙津路与少年宫路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为201mg/100ml。同日0时45分许，被告人彭大岙被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.02mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
2017年10月26日，被告人彭大岙规劝并陪同犯罪嫌疑人赵某主动到公安机关投案，具有立功情节。
上述事实，被告人彭大岙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、前科查询记录、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、丽公交决字[2017]第3311212500150582号行政处罚决定书、立功证明及相关材料，证人潘某的证言，被告人彭大岙的供述与辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第1452号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大岙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭大岙具有立功情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人彭大岙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第412号
原告：孙林宗。
被告：叶森伟。
原告孙林宗诉被告叶森伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林宗、被告叶森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林宗起诉称，2015年4月13日，被告叶森伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，原告当天以手机银行转账的方式将100000元借款本金汇入被告提供的工商银行指定账户（账号为：62×××25），被告当场出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2015年6月2日之前付清，未约定利息，王新、叶利慧在保证人一栏签字。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，遂诉诸法院，请求法院依法判令：被告叶森伟归还原告借款本金人民币100000元整。
被告叶森伟答辩称：借款事实是清楚的，但实际借款人是是我的妹妹叶利慧，原告当时要求我出具借条，我借的钱全部都转给我妹妹叶利慧了。
原告孙林宗为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，待证被告叶森伟向原告孙林宗借款100000元的事实；3.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，待证原告通过手机银行已将借款100000转入被告指定的工商银行账户内的事实。
被告叶森伟未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告叶森伟对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告孙林宗与被告叶森伟之间借贷关系成立并合法有效，依法应予以保护，被告叶森伟向原告出具借条，且原告将借款金额转入被告账户，被告应依约归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告叶森伟于本判决生效之日起五日内归还原告孙林宗借
款本金人民币100000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶森伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年九月十八日
代书 记员 席淑红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初746号
原告：王文虎，男，汉族，1972年9月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘刚，男，汉族，1979年10月生于青铜峡市，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告王文虎与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月6日，被告向案外人王某某借款1万元，由我为该款提供担保。后被告未依约还款，我代被告偿还王某某1万元。事后，我多次找被告索要该款，被告均推拖未还。
被告刘刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王文虎围绕诉讼请求依法提交借条和收条各1张，以证实其代被告刘刚向王某某返还借款1万元的事实。经审核，原告提交的证据，符合有效证据要件，证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月6日，被告向王某某借款1万元，原告为借款担保人。后被告未返还该款。2009年8月8日，原告代被告向王某某返还现金1万元，王某某给原告出具收据1张，载明：”今收到王文虎代刘刚偿还借款现金壹万元整（10000元整），收款人王某某，2009年8月8日”。
本院认为，原、被告与王某某之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告作为借款担保人，代被告偿还借款，履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告主张被告返还代偿款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告王文虎代偿款1万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓秋娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审89号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人丹东市元宝区世纪缘练歌城，住所地丹东市元宝区。
经营者原晓静。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月26日作出丹元综罚字［2016］4-063号行政处罚决定书，于2016年9月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月25日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-063号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区世纪缘练歌城作出的丹元综罚字［2016］4-063号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审89号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人丹东市元宝区世纪缘练歌城，住所地丹东市元宝区。经营者原晓静。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月26日作出丹元综罚字［2016］4-063号行政处罚决定书，于2016年9月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月25日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-063号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区世纪缘练歌城作出的丹元综罚字［2016］4-063号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年八月八日书 记 员  陈丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09461号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘天会，女，1959年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇诉被告刘天会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程国勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 娅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特118号
申请人：邓启福，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。系被申请人之子。
委托代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，一般授权。
被申请人：严秀珍，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。
代理人：邓启明，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。系被申请人儿子。
申请人邓启福申请认定被申请人严秀珍限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓启福称，申请人是被申请人的儿子，现被申请人年事已高，体弱多病，于2017年3月13日经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，由于被申请人长期随申请人一起生活，为更好地照顾好被申请人严秀珍的晚年生活，维护被申请人的合法权益。为此特向人民法院申请认定严秀珍为限制民事行为能力人，并指定申请人邓启福为被申请人严秀珍的法定监护人。
被申请人的代理人称，申请人所称的被申请人身体情况及司法鉴定情况属实。
经审理查明，申请人邓启福与被申请人严秀珍系母子关系。四川求实司法鉴定所接受申请人邓启福的委托，对被申请人严秀珍进行民事行为能力鉴定，并于2017年3月13日出具川求实鉴[2017]精鉴2012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人严秀珍目前为限制民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人邓启福关于申请宣告被申请人严秀珍为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人严秀珍为限制民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人严秀珍为限制民事行为能力。
二、申请人邓启福担任被申请人严秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 官晨曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00450-1号
申请执行人：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：鲍进红，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。
被执行人：严超平，女，1980年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00069号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍进红在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行6210983680001944098帐户存款11075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年九月五日
书 记 员 郝炎平