浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9937号
原告：张联华，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：刘荣君，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：余娟娟，女，1988年2月15日出生，汉族，住苍南县。
原告张联华与被告刘荣君、余娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依原告申请作出（2016）浙0327民初9937之一号民事裁定书，裁定保全登记在被告刘荣君名下坐落于珠海市斗门区湖心路2223号1栋4单元1302房（权证号：粤房地预登珠字第××号）的房地产，并依法适用简易程序，分别于2016年12月2日、同年12月14日两次开庭进行了审理。原告张联华及其委托诉讼代理人曾旭，被告刘荣君到庭参加了第一、第二次庭审。被告刘荣君的委托诉讼代理人陈先才到庭参加了第二次庭审。原告申请的证人曾某、被告刘荣君申请的证人刘某在第一次庭审中出庭作证。被告余娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘荣君、余娟娟共同偿还原告借款567500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：原告长期将钱放在嫂子曾某处放利息。2013年9月16日，经曾某介绍，被告刘荣君以注册娃哈哈矿泉水苍南经销总代理需要资金为由，向原告借款600000元，并出具借条一份，约定月利率2.7%。原告扣下2013年9月、10月两个月的利息32500元，实付借款本金567500元，该款由曾某代为交付。后经原告催讨，被告至今未还。被告余娟娟与刘荣君系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告刘荣君辩称，1.本案借款实际是刘某向曾某所借。被告刘荣君与原告张联华素不相识，曾某系被告刘荣君姐姐刘某前夫的堂妹，与刘某关系很好，双方长期存在款项往来。借款由曾某名下尾号为6222的银行账号（以下简称尾号为6222的账号）汇至被告刘荣君母亲蔡春绿名下尾号为1936的银行账号（以下简称尾号为1936的账号），实际借款本金为567500元，利息按月利率1.5%计算；2.借条确系被告刘荣君出具。借款时，因刘某与前夫涉及民间借贷诉讼，经济条件不佳，且不在本地，而被告刘荣君从事娃哈哈矿泉水代理业务，具备还款能力，加之曾某告知刘某钱是别人的，故刘某和曾某口头协商后，指示被告刘荣君按曾某的要求向原告出具了借条；3.本案借款已经还清，刘某还款后出于信任未取回借条。尾号为1936的账号和被告刘荣君名下尾号为0435的银行账号均由刘某使用，被告刘荣君、蔡春绿与曾某之间没有款项往来。因曾某未披露原告的账户，刘某通过尾号为1936的账号将还款汇至尾号为6222的账号，其分别于2013年9月20日、同年10月31日、同年11月2日、2014年6月17日、2014年9月9日还款205000元、50000元、56300元、38500元、258000元，共计607800元，但利息如何计算被告刘荣君并不清楚。
被告余娟娟未作答辩。
原告张联华围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的身份证及人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条1份，用于证明被告刘荣君借款的事实；5.银行汇款凭证2份，用于证明原告交付借款的事实；6.曾某与蔡春绿名下银行账户自2013年7月10日起至2014年10月21日期间的往来凭证7份，用于证明曾某与蔡春绿名下账户还有其他款项往来的事实；7.曾某与刘某名下自2010年5月31日起至2014年8月7日期间的存款分户明细查询单5份，用于证明曾某和刘某之间存在款项往来的事实；8.曾某与蔡春绿、被告刘荣君名下银行账户自2010年至2012年12月19日期间的存款分户明细查询3份，用于证明在本案借款发生前，曾某和蔡春绿、被告刘荣君名下账户就存在款项往来的事实；9.原告张联华及其丈夫王作琨与曾某之间的银行汇款凭证、银行明细，用于证明原告将钱放在曾某处，委托曾某交付借款的事实。
被告刘荣君围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.银行汇款凭证5份，用于证明本案借款本息已经还清的事实；2.蔡春绿与曾某名下银行账户之间的往来凭证8份，用于证明除70万元欠款外，刘某与曾某之间的其他款项往来已经结清的事实。其于庭后补充提供证据3.刘某、蔡春绿与曾某之间的其他银行款项往来凭证15份，用于证明刘某与曾某之间的其他款项往来已经结清的事实。
原告申请证人曾某出庭作证，被告刘荣君申请证人刘某出庭作证，本院均予以准许。证人曾某陈述，1.原告系其丈夫王作鹏的弟妹，被告刘荣君系其堂嫂刘某的弟弟。被告刘荣君因代理娃哈哈矿泉水需要资金，曾某介绍原告向其出借60万元。为此，被告刘荣君在灵溪镇东方景园小区当面向原告出具了借条，曾某也在场。因原告不认识被告刘荣君，故委托曾某交付借款；2.曾某与蔡春绿之间没有款项往来，与被告刘荣君、刘某均存在款项往来，款项至今尚未结清，但因为是亲戚关系，故均未出具借条。被告刘荣君所谓的还款均为双方的往来款项而非本案还款。
证人刘某陈述，1.其与原告并不相识，被告刘荣君系其弟弟，曾某系其朋友，与其自2009年、2010年左右起至2015年期间一直存在款项往来；2.本案实际借款人为刘某，借款时其不在本地，加之经济条件不好，而被告刘荣君经济条件好，故曾某让被告刘荣君向原告出具借条。刘某因涉及民间借贷诉讼，不敢使用本人名下的银行卡，尾号为1936的账户基本由其使用，本案借款亦汇入该账户；3.刘某已还清涉案债务，包含借款本金567500元及利息40300元，利息按月利率1.5%计算。还款的时间和金额均系其按曾某的要求交付。其中2013年9月20日的205000元用于偿还借款本金200000元及利息5000元，同年10月31日的50000元用于偿还借款本金，同年11月2日的56300元用于偿还借款本金50000元及利息6300元。因与曾某关系较好，且不认识原告，刘某在还款后未要求取回借条，而是让曾某自行处理；4.刘某尚欠曾某一笔700000元的矿山投资款未还。因该笔款项没有借条，故曾某希望通过本案从被告刘荣君处获得补偿。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余娟娟拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告刘荣君对原告提供的证据1-5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘荣君对原告提供的证据6-9的真实性均无异议，对关联性有异议，认为证据6、证据8中蔡春绿、刘荣君名下账户均由刘某使用，根据被告刘荣君提供的证据2显示，刘某与曾某之间的往来款已经结清，本案607800元还款与双方之间的其他款项往来无关，认为证据7系刘某与曾某之间的其他款项往来，证据9系原告与曾某之间的款项往来，均与本案不具有关联性。原告对被告刘荣君提供的证据1、证据2的真实性均无异议，对关联性有异议，认为尾号为1936的账户使用者为被告刘荣君，该账户与尾号为6222的账号之间的款项往来系刘荣君和曾某之间的款项往来，本案借款尚未偿还。
证人曾某的证人证言，原告认为属实；被告刘荣君认为证人证言部分不属实，其从未见过原告，本案借款人实为刘某，借款本息已还清。证人刘某的证人证言，被告刘荣君认为属实，刘某于2013年9月20日偿还200000元借款本金后，其他还款都是按照借款本金367500元计算利息，很多利息都是预先支付的；原告认为证人证言不属实，刘某与被告刘荣君存在利害关系，本案的借款人是被告刘荣君而非刘某，尾号为1936的账号由被告刘荣君使用，该账号与尾号为6222的账号之间存在相当多的款项往来，无法证明607800元的款项系本案债务的还款。且上述款项并非由刘某名下的账户汇入，其对607800元款项如何计算利息也无法进行说明。
对有争议的证据及证人证言，本院认定如下：原告提供的证据6、证据7、证据8，均为被告曾某名下的银行账户与蔡春绿、刘某、被告刘荣君名下的银行账户之间的款项往来凭证，上述凭证能够证明相关银行账户之间存在长期密切的款项往来的事实，本院对此予以确认。原告提供的证据9，仅能证明原告与曾某存在款项往来的事实，其他不予认定。被告刘荣君提供的证据1、证据2及补充提供的证据3，系蔡春绿、刘某名下的银行账户与曾某名下的银行账户之间的款项往来凭证，上述凭证仅能证明相关银行账户长期存在频繁的款项往来的事实，但不能证明被告刘荣君的待证事实。证人曾某的证人证言，结合本案证据，能够证明原告经曾某介绍向被告刘荣君出借款项，并由被告刘荣君向原告出具借条，以及原告委托曾某交付借款的事实，其他不予认定。证人刘某的证人证言，能够证明借条由被告刘荣君出具，刘某与曾某长期存在款项往来，且款项尚未结清的事实，其他不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告刘荣君经曾某介绍向原告张联华借款600000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款按月利率1.5%计算。曾某受原告委托，通过尾号为6222的账号于借款当日向尾号为1936的账号汇款500000元，于次日汇款67500元，共计汇款567500元。后经原告催讨，被告刘荣君至今未还。
另查明，1.被告刘荣君与余娟娟系夫妻关系，两人于2009年11月6日办理结婚登记；2.2010年至2015年期间，包括尾号为6222的账号及尾号为1936的账号在内，曾某名下的多个银行账户与蔡春绿、刘某、被告刘荣君名下的多个银行账户均长期存在款项往来；3.2014年6月17日，尾号为1936的账号向尾号为的6222账号转账38500元后，余款为515004.88元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告刘荣君自愿向原告出具了借条，并承认收到借款，可认定原、被告之间的借贷关系已经成立。至于借款由谁交付、如何交付，并不影响对借款合同相对人的认定。其次，自然人之间的借款应以实际交付的金额为准，被告刘荣君与原告虽书面约定借款为600000元，但原告仅交付567500元，故本案借款本金应认定为567500元。综上，被告刘荣君向原告张联华借款567500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉案债务是否已经偿还的问题，本案借款通过尾号为6222的账号转入尾号为1936的账号后，尾号为1936的账户在2013年9月20日起至2014年9月9日期间，向尾号为的6222账号转账共计607800元，远超在此期间尾号为6222的账号向其汇款的金额，但结合相关证据和原、被告陈述，以及借条仍由原告持有的事实，上述款项并不能证明涉案债务已经还清的事实，加之被告刘荣君在相关账户与曾某名下账户长期存在款项往来的背景下，对上述607800元款项的组成方式、本息明细均不能做出合理说明，其在借贷双方素不相识的情况下，还款后未取回借条或要求对方出具收条，与常理不符，故本院认为涉案债务至今尚未偿还。涉案债务虽以被告刘荣君个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告余娟娟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告刘荣君约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告刘荣君、余娟娟共同偿还借款567500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘荣君辩称本案借款的借贷双方为刘某与曾某，借款已经还清，刘某出于信任未取回借条，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣君、余娟娟于本判决生效后十日内共同偿还张联华借款567500元并支付利息（以借款567500元为基数，自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取计4737.5元，保全费3357元，合计8094.5元，由刘荣君、余娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。