wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3233号
原告：王爱英，女，1951年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：王建伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。（受上述二原告共同授权委托）
被告：车静，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区1号楼115铺。
法定代表人：李继灵，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告王爱英、王建伟诉被告车静、太和县辉煌运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王爱英、王建伟的共同委托诉讼代理人程莉，被告保险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告车静、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱英、王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令车静、运输公司赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金562128元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通、误工、食宿费5000元，合计650728元。2.判令保险公司在交强险、商业险内优先承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日17时05分许，车静驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿限速每小时60公里的锡山区228省道由东往西至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的228省道312国道匝道口往北右转弯时，车头右前侧面与右侧同向王来法骑行的无锡V53551号电动自行车左后侧碰撞，致电动自行车向右侧倒过程中，车尾左后侧被重型半挂车牵引车车头右前角下沿撞击，王来法人体被重型仓栅式货车右后侧轮组碾轧。造成车辆损坏、王来法当场死亡。事故经交警部门认定车静负事故全部责任。运输公司系肇事车辆行驶证登记所有人，保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司，两原告作为死者王来法的近亲属起诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，标的车在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔率险，我司在保额范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担，关于费用，死亡赔偿金、丧葬费计算无异议，办理丧葬事宜的交通、误工、食宿费过高，应按照三人七天的标准计算，精神抚慰金不承担。
被告车静未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：
一、2017年4月1日17时05分许，车静驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿限速每小时60公里的锡山区228省道由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的228省道（41千米+500米）312国道匝道口往北右转弯时，车头右前侧面与右侧同向王来法骑行的无锡V53551号电动自行车左后侧碰撞，致电动自行车向右侧倒过程中，车尾左后侧被重型半挂牵引车车头右前角下沿撞击，王来法人体被重型仓栅式货车右后侧轮组碾轧。造成车辆损坏、王来法当场死亡。事故经交警部门认定，车静负事故全部责任，王来法不负事故责任。
二、皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证车主为运输公司，事故发生时车辆由车静驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为55万元的商业三者险。事故发生时，在保险期间内。运输公司与车静签订汽车租赁协议，由运输公司将肇事车辆出租给车静，约定，租赁期间车静自主经营，利润自享，风险自担；如发生交通事故，或者在使用过程中出现非运输公司责任产生的其他风险，有车静承担所有责任，并有车静自行处理，运输公司可以给予协助。
三、王来法出生于1951年2月5日生，事故发生前其父母已去世。王爱英系王来法妻子，生育儿子王建伟。
四、车静因本起交通事故被追究刑事责任。
上述事实，由王爱英、王建伟提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍信息、证明、村委证明、火化证、汽车租赁协议以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故，经交交警部门认定车静负事故全部责任，王来法不负事故责任，对此本院予以认定，超出交强险部分由车静承担100%的赔偿责任。关于费用，死亡赔偿金按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年40152元，计算14年认定为562128元；丧葬费认定为33600元；交通费、处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供证据，考虑该费用实际产生，本院交通费酌定为1680元，处理丧葬事宜误工费酌定为1680元。精神损害抚慰金，因车静被追究刑事责任，本院不予采纳；以上损失合计599088元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分489088元，由车静承担100%的赔偿。因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王爱英、王建伟110000元，在商业三者险限额内赔偿王爱英、王建伟489088元，合计599088元。
二、驳回王爱英、王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元（已减半收取），由王爱英、王建伟负担145元，保险公司负担1682元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一七年十月九日
书记员 陈敏珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1585号
原告：徐立华，农民。
原告：斯梅兰，农民。
上述两原告共同委托代理人：赵巧英，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市城东街道东升村桐院*****号。
原告：赵巧英，农民。
原告：斯宇航，农民。
法定代理人：赵巧英（系斯宇航的母亲），女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市城东街道东升村桐院*****号。
被告：李发奎，农民。
原告徐立华、斯梅兰、赵巧英、斯宇航为与被告李发奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告李发奎公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。赵巧英到庭参加诉讼，李发奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年9月9日18时34分许，斯国波驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿东阳市区广福路由西往东行驶至金罗马广场路段左转弯时与对向由李发奎驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成两车车损、斯国波死亡及李发奎及无牌轻便摩托车乘员周元香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：斯国波负事故同等责任，李发奎负事故同等责任。
三、受害人概况：斯国波，男，1974年11月9日出生，农民；徐立华、斯梅兰系斯国波的父母，育有包括斯国波在内的子女共两人，赵巧英系斯国波的妻子，斯宇航系斯国波的儿子，四原告系斯国波的第一顺序法定继承人。
四、四原告各项损失：死亡赔偿金387460元、丧葬费31230元、被扶养人生活费246466元、精神损害抚慰金25000元，以上合计：690156元。
五、李发奎驾驶的无牌轻便摩托车信息：东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确未查询到该车有登记记录。
六、四原告的诉请：判令被告赔偿四原告损失416963元。裁判理由与结果
本院认为，本案事故发生的事实清楚，责任明确。四原告的合理损失，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿11万元（包括精神损害抚慰金25000元），四原告的其余损失，按照事故责任，应由被告赔偿50%计290078元。两项合计，被告应赔偿四原告400078元。综上，四原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐立华、斯梅兰、赵巧英、斯宇航损失400078元。［上述款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告徐立华、斯梅兰、赵巧英、斯宇航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由原告徐立华、斯梅兰、赵巧英、斯宇航负担105元，由被告李发奎负担2479元。公告费400元，由被告李发奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆美燕
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郭 倩
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1585号
原告河北隆德专用汽车制造有限公司，住所地邢台市威县。
法定代表人翟春新，该公司董事长。
委托代理人常彦波，该公司销售部经理。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人高群，该公司董事。
被告王宝峰，原邢台麒祥汽贸总经理。
被告高彦红，原邢台麒祥汽贸业务经理。
原告河北隆德专用汽车制造有限公司与被告邢台麒祥汽车贸易有限公司、王宝峰、高彦红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆德专用汽车制造有限公司的委托代理人常彦波到庭参加诉讼，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司、王宝峰、高彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北隆德专用汽车制造有限公司（以下简称隆德汽贸）诉称，2014年4月18日原告与被告邢台麒祥汽车贸易有限公司（以下简称麒祥汽贸）签订加工承揽合同，由麒祥汽贸在原告处订做三辆平直梁半挂车，约定单价为每辆76000元（含12条轮胎），原告同意预留4000元作为麒祥汽贸的销售利润，实际单价为每辆72000元，麒祥汽贸陆续交订金共15000元。合同履行中麒祥汽贸实际只提走两台车，剩余134000元的购车款至今未付，约定的第三台车更是迟迟未提。被告王宝峰、高彦红与麒祥汽贸系连带责任人。为此诉至法院，请求判决三被告连带支付给原告购车款134000元及迟延履行期间的利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司未作答辩。
被告王宝峰未作答辩。
被告高彦红未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日原告与被告麒祥汽贸签订《加工承揽合同》，由麒祥汽贸在原告处订做三辆平直梁半挂车并约定了单价为每辆72000元，麒祥汽贸提走两辆车后分别于2014年6月19日、6月26日为原告出具了《欠条》，承诺每辆车余款67000元分别于2014年6月28日、7月10日前付清，该两份欠条分别由麒祥汽贸员工王宝峰、高彦红在经手人一栏签字。经原告催要，被告麒祥汽贸于2014年12月10日出具《付款承诺书》，承诺“剩余车款134000元至今未付，于2014年12月13日前先付给甲方（隆德汽贸）67000元，剩余车款67000元于2014年12月25日前付清”。麒祥汽贸至今未予偿付。
上述事实有原告提交的《加工承揽合同》、《欠条》、《付款承诺书》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告麒祥汽贸所签订的合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的买卖合同，原告作为出卖人将标的车辆交付给买受人，被告麒祥汽贸以《欠条》、《付款承诺书》形式确认所欠购车款，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，买卖合同有效，双方应当按约定全面履行合同义务，被告麒祥汽贸未按照《付款承诺书》约定期限支付货款，已构成违约，原告主张被告麒祥汽贸支付购车款134000元的事实清楚，本院予以支持，因被告麒祥汽贸违约给原告造成损失的，原告可以要求其承担逾期付款违约责任，原告主张自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。麒祥汽贸员工王宝峰、高彦红在两份欠条经手人一栏分别签字属于为被告麒祥汽贸履行职务的行为，不承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司向原告河北隆德专用汽车制造有限公司支付购车款134000元及逾期付款违约金（自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告河北隆德专用汽车制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告邢台麒祥汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1585号
原告韩春峰。
被告谢学章。
原告韩春峰与被告谢学章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩春峰到庭参加诉讼，被告谢学章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩春峰诉称，2007年，被告在原告处借款人民币3万元，借款后未能全部偿还，截止至2009年7月29日被告尚欠原告本金及利息共计30800元，被告给原告出具了欠据一份，当时双方没有约定借款期限，约定从2009年7月29日以后按照月息2分计算利息，原告已多次找到被告索要欠款本金及利息，被告以种种理由拒绝给付欠款本金及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告立即给付欠款本金30800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原�向本院提供借据一份，证明借款的事实。
被告谢学章未向本院提供答辩意见，但在本院的询问笔录中称：“我曾向原告借款本金30000元，于2009年7月29日向原告偿还了10000元，剩余20000元借款本金没有偿还，截止至2009年7月29日借款本金30000元的利息款共计10800元，所以于2009年7月29日给原告重新打了一张30800元的借据。现在同意偿还30800元，重新打条之后没有约定利息，但我同意自2009年7月29日开始以20000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息”。
经审理查明，被告谢学章于2009年7月29日为原告韩春峰出具借据一份，借款金额为30800元，其中含借款本金20000元及以前借款利息款10800元。现原告诉至法院要求被告偿还借款30800元及利息。
本院认为，被告谢学章向原告韩春峰借款的事实清楚，证据充分，故原告韩春峰要求�告谢学章偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢学章同意以20000元为本金，按照银行同期同类贷款利率给付利息，原告韩春峰对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谢学章于本判决生效后三日内偿还原告韩春峰借款30800元及利息（自2009年7月29日始至本判决确定的给付之日止以20000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1575元（原告已垫付），由被告谢学章承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年八月六日
书记员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1585号
原告刘永强，男，满族，1968年3月17日出生。
被告齐东，男，汉族，1973年12月29日出生。
原告刘永强诉被告齐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼，被告齐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告齐东于2011年4月26日向原告刘永强借款15万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及逾期利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款条原件一份，证明被告齐东于2011年4月26日向原告借款15万元的事实。
被告齐东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2011年4月26日被告齐东向原告刘永强借款15万元。
本院认为，原告刘永强与被告齐东借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告齐东应予偿还本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告齐东偿还原告刘永强借款15万元及利息（利息从2015年3月23日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1650元、保全费1250元由被告齐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1585号
原告郭某，女。
被告张某，男。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告系同村，2007年12月二人经人介绍建立恋爱关系，2008年4月23日在东阿县民政局登记结婚，同年农历十二月初九举行结婚仪式。婚后于2011年1月17日婚生一男孩取名张吉润，在后八里村上幼儿园。因婚前缺乏了解，婚后二人经常吵闹，被告长期在济南当厨师，很少回家，并没有尽到抚养孩子的义务，夫妻关系名存实亡。因此原告依法起诉至东阿县人民法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩张吉润由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们两个达不到离婚的程度。原告没有经济收入，家里还有一个老人需要照顾。原被告分居也是因为原告为了照顾其母亲，并不是因为吵架而分居。
经审理查明：原被告系同村，2007年12月经人介绍建立恋爱关系，2008年4月23日在东阿县民政局登记结婚，同年农历十二月初九举行结婚仪式。婚后于2011年1月17日婚生一男孩取名张吉润，在后八里村上幼儿园现随原告生活。婚后被告长期在济南当厨师，原告则在娘家照顾其母亲。二人因琐事产生争执，致原告于2015年12月31日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本院调解无果。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但作为同村村民，婚前了解应当较多。且二人已经结婚多年，育有儿子张吉润，三口之家理应美满幸福。通过庭审可以看出，原告是因为照料其年迈体弱的母亲而与被告分居，二人并无较大隔阂或矛盾。现原告主张离婚，但并未有充足的证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告离婚之诉求本院无法支持。相信今后只要二人在生活中念及孩子成长，相互理解、相互支持、加强沟通与交流，积极主动的消除彼此之间的隔阂，夫妻复合实有可能。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年三月十五日
书记员 赵丙磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3070号
申请人郭德萍，女1958年10月6月日出生，住大连市中山区明阳街。
委托代理人王斐，女，系辽宁融都律师事务所律师。
被执行人大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路。
法定代表人丛鸣，系该公司总经理。
申请人郭德萍与被执行人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第324号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请人向我院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 何晓鲁
执行员 杨运涛
二〇一八年一月十一日
书记员 徐林芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1308号
罪犯黄纯。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人黄纯犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄纯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄纯减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年5月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更156号
罪犯温金伟，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化程度，甘肃省静宁县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）平中刑终字第13号刑事判决书，认定被告人温金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿24665元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，受监狱表扬3次，2016年被监狱评为优秀学员。原审法院证明民事赔偿部分35152元已执行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温金伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初54号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年2月24日17时许，被告人刘某某在惠水县和平镇和平路149号贩卖一个毒品零包给吸毒人员付某某吸食。
二、2016年2月25日16时许，公安民警在工作中抓获吸毒人员付某某，付某某供述毒品来源于被告人刘某某，并表示愿意配合抓获被告人刘某某。17时许，被告人刘某某在惠水县惠水县和平镇和平路149号贩卖毒品零包给付某某时被公安民警当场抓获。从被告人刘某某身上收缴人民币一百元（编号与公安机关交给付某某购买毒品的人民币相同）及二个疑似毒品零包，经称量零包净重0.18克；从付某某身上收缴一个疑似毒品零包，称量净重0.09克。2016年3月8日，黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）234号物证检验鉴定报告，认定搜缴的三个疑似毒品零包中均检出海洛因成分。
另查明：被告人刘某某系吸毒人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，破案报告，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，通话记录，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚的意见及对被告人刘某某判处刑罚的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵文通（代）
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初54号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年12月12日生于贵州省贵阳市，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业，住址贵阳市，现租住贵州省惠水县。2016年某月某日因涉嫌贩卖毒品罪被惠水县公安局刑事拘留，同年某月某日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年2月24日17时许，被告人刘某某在惠水县和平镇和平路149号贩卖一个毒品零包给吸毒人员付某某吸食。
二、2016年2月25日16时许，公安民警在工作中抓获吸毒人员付某某，付某某供述毒品来源于被告人刘某某，并表示愿意配合抓获被告人刘某某。17时许，被告人刘某某在惠水县惠水县和平镇和平路149号贩卖毒品零包给付某某时被公安民警当场抓获。从被告人刘某某身上收缴人民币一百元（编号与公安机关交给付某某购买毒品的人民币相同）及二个疑似毒品零包，经称量零包净重0.18克；从付某某身上收缴一个疑似毒品零包，称量净重0.09克。2016年3月8日，黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）234号物证检验鉴定报告，认定搜缴的三个疑似毒品零包中均检出海洛因成分。
另查明：被告人刘某某系吸毒人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，破案报告，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，通话记录，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚的意见及对被告人刘某某判处刑罚的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵文通（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第237-2号
原告李月琴。
委托代理人李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人孙亮，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告江再良。
被告吴昕。
本院在审理原告李月琴与被告江再良、吴昕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李月琴申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李月琴承担。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 王德法
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张思媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第450号
原告：李某某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告李某某与被告陈甲、陈乙房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月10日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人曾某某
到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告陈甲、陈乙系夫妻关系。2009
年9月18日，原告向被告陈甲、陈乙购买坐落于平阳县鳌××镇环城路××号店面房，房价为330008元，并签订房屋卖尽契
约。之后，二被告未协助原告办理房屋产权过户手续。为此，
原告诉至本院要求判令被告陈甲、陈乙协助原告办理坐落于平
阳县鳌××镇环城路××号店面房过户手续并承担本案诉讼费
用。
为证明以上事实，原告在院指定的举证期限内提供了如
下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被
告陈乙的身份证、陈甲户籍证明各一份、证明两被告的诉讼主
体资格；3、房屋卖尽契约，证明原、被存在房屋买卖合同关
系；4、土地证登记卡一份，证明二被告已经办理土地使用权
证；5、原告申请本院调取的房屋所有权证一份，证明两被告
已经办理房屋所有权证。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈甲、陈
乙未到庭视为放弃质证权利，上述证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：
被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系，被告陈甲又名陈丙。2
009年9月18日，原告李某某与被告陈甲、陈乙签订一份《房屋
（地基）卖尽契约》，约定两被告以人民币330008元的价格将
其所有的坐落于平阳县鳌××镇环城路××间店面房（××号
：1-2008-02-2028、房屋所有权号：平阳县房某证敖江某某第034999号）卖
给原告，款随契清。合同订立后，原告付清了全部购房款。之
后，原告多次要求两被告办理产权过户登记手续，但两被告至
今未协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：原、被告签订的《房屋（地基）卖尽契约》
系当事人在自愿、平等基础上签订，是当事人的真实意思表示
，内容合法，依法应确认有效。依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，被告陈甲
、陈乙应当履行合同的义务，即积极协助原告办理房屋产权过
户手续，故原告要求两被告办理讼争店面房的房地产交易过户
登记手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告
陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺
席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《
中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈甲（又名陈丙）、陈乙于本判决生效之日起十
日内协助原告李某某办理平阳县鳌××镇环城路××号店面房
（土地证号：1-2008-02-
2028、房屋所有权号：平阳县房某证敖江某某第034999号）的
产权过户登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付
迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年九月十五日
书记员 钟文善
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异19号
案外人：鄢某1，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇大黑石村**组。
案外人：姜某1，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇大黑石村**组。
申请执行人：杨某，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：鄢某2，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：单某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：王某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在执行杨某与鄢某2、单某、王某民间借贷纠纷一案中，案外人鄢某1、姜某2于2017年3月16日对执行被执行人鄢某2名下所有的××村鼎城养殖专业合作社养殖的白色小猪200头提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄢某1、姜某1称，鄢某1与鄢某2于2013年10月6日签订了《鼎城牛场转包合同》，约定鄢某2将及所有的的位××县鼎城牛场转包给鄢某1，承包期限为30年，自2013年10月6日起至2043年10月6日止，包括养殖场内的地上附属设施及用品，承包费每年35000元，2015年2月10日，鄢某1、姜某1签订合作养猪协议，约定姜某1以现金出资，用于猪舍改建，总投资约38万元左右，鄢某1以养殖场、水电设备等实物出资，收入待姜某1投资全部回笼后，双方平分。鄢某2已经将其所有的养殖场承包给鄢某1使用，而现在所养的小猪200头全部属于鄢某1、姜某1投资。故所有权属于鄢某1、姜某1，并不是鄢某2的个人财产，请求解除对鄢某1、姜某1所有的的位××县鼎城养殖场的小猪200头的查封。
杨某称，一、异议申请人没有列明相对人，应该予以驳回。二、查封的财产系被申请人鄢海明、单某的财产，鄢某1承包经营改变不了财产的所有权性质。单某与鄢某2共同经营温氏养猪项目一直进行，在申请执行人起诉到二审终审，养猪户登记都是单某，2016年12月5日单某退户，虚构了鄢某1经营的假象，此系为逃避执行而转移财产。工商登记显示此养殖项目现仍登记在鄢某2名下，假使鄢某1承包经营，仍然改变不了财产的所有权性质，内部承包经营的分配不能对抗法院的强制执行。请法院驳回案外人的申请。
本院查明，2016年5月5日，本院作出（2016）内0429民初2178号民事判决，判决被告鄢某2于本判决生效后5日内偿还原告杨某借款本金13万元及利息3.64万元，合计16.64万元，被告单某、王某负连带偿还责任。判决后鄢海明不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）内04民终3143号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月11日杨某向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日作出（2017）内0429执164号执行裁定，查封被执行人鄢海明名下所有的××村鼎城养殖专业合作社养殖的白色小猪200头。
另查明，案外人鄢某1提供其与鄢海明于2013年10月6日签订的《鼎城牛场转包合同》一份，鄢某1与姜某1于2015年2月10日签订的《合作养猪协议》一份，姜某1与宁城温氏农牧有限公司于2017年1月4日签订的《宁城温氏农牧有限公司委托养猪合同》一份。
本院认为，宁城县鼎城养殖专业合作社是经工商注册登记的企业法人，本院查封的200头白色小猪是在被执行人鄢海明名下所有的××村鼎城养殖专业合作的场所内，而案外人鄢某1提供的与被执行人鄢某2个人签订的《鼎城牛场转包合同》不足以证明其承包的牛场是宁城县鼎城养殖专业合作社的财产，本院作出的（2017）内0429执164号执行裁定程序合法。案外人鄢某1、姜某1对查封的200头小猪主张所有权应通过诉讼程序解决，案外人鄢某1、姜某1的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回鄢某1、姜某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一七年三月三十日
书记员 耿立福
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异19号案外人：鄢某1，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇大黑石村**组。案外人：姜某1，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇大黑石村**组。申请执行人：杨某，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：鄢某2，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：单某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：王某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在执行杨某与鄢某2、单某、王某民间借贷纠纷一案中，案外人鄢某1、姜某2于2017年3月16日对执行被执行人鄢某2名下所有的××村鼎城养殖专业合作社养殖的白色小猪200头提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄢某1、姜某1称，鄢某1与鄢某2于2013年10月6日签订了《鼎城牛场转包合同》，约定鄢某2将及所有的的位××县鼎城牛场转包给鄢某1，承包期限为30年，自2013年10月6日起至2043年10月6日止，包括养殖场内的地上附属设施及用品，承包费每年35000元，2015年2月10日，鄢某1、姜某1签订合作养猪协议，约定姜某1以现金出资，用于猪舍改建，总投资约38万元左右，鄢某1以养殖场、水电设备等实物出资，收入待姜某1投资全部回笼后，双方平分。鄢某2已经将其所有的养殖场承包给鄢某1使用，而现在所养的小猪200头全部属于鄢某1、姜某1投资。故所有权属于鄢某1、姜某1，并不是鄢某2的个人财产，请求解除对鄢某1、姜某1所有的的位××县鼎城养殖场的小猪200头的查封。杨某称，一、异议申请人没有列明相对人，应该予以驳回。二、查封的财产系被申请人鄢海明、单某的财产，鄢某1承包经营改变不了财产的所有权性质。单某与鄢某2共同经营温氏养猪项目一直进行，在申请执行人起诉到二审终审，养猪户登记都是单某，2016年12月5日单某退户，虚构了鄢某1经营的假象，此系为逃避执行而转移财产。工商登记显示此养殖项目现仍登记在鄢某2名下，假使鄢某1承包经营，仍然改变不了财产的所有权性质，内部承包经营的分配不能对抗法院的强制执行。请法院驳回案外人的申请。本院查明，2016年5月5日，本院作出（2016）内0429民初2178号民事判决，判决被告鄢某2于本判决生效后5日内偿还原告杨某借款本金13万元及利息3.64万元，合计16.64万元，被告单某、王某负连带偿还责任。判决后鄢海明不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）内04民终3143号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月11日杨某向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日作出（2017）内0429执164号执行裁定，查封被执行人鄢海明名下所有的××村鼎城养殖专业合作社养殖的白色小猪200头。另查明，案外人鄢某1提供其与鄢海明于2013年10月6日签订的《鼎城牛场转包合同》一份，鄢某1与姜某1于2015年2月10日签订的《合作养猪协议》一份，姜某1与宁城温氏农牧有限公司于2017年1月4日签订的《宁城温氏农牧有限公司委托养猪合同》一份。本院认为，宁城县鼎城养殖专业合作社是经工商注册登记的企业法人，本院查封的200头白色小猪是在被执行人鄢海明名下所有的××村鼎城养殖专业合作的场所内，而案外人鄢某1提供的与被执行人鄢某2个人签订的《鼎城牛场转包合同》不足以证明其承包的牛场是宁城县鼎城养殖专业合作社的财产，本院作出的（2017）内0429执164号执行裁定程序合法。案外人鄢某1、姜某1对查封的200头小猪主张所有权应通过诉讼程序解决，案外人鄢某1、姜某1的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回鄢某1、姜某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 杰审判员 赵文林审判员 崔志荣二〇一七年三月三十日书记员 耿立福
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2620号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：王猛，磁县农村信用合作联社东古佛信用社主任。
被告：薛超峰，男，1986年5月10日出生，汉族，磁县人。
原告磁县农村信用合作联社与被告薛超峰为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告磁县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由磁县农村信用合作联社负担。
审判长 白建刚
二〇一七年十二月七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2322号
申请执行人：王正
被执行人：海阳市盛建化工建材有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，执行标的总额为65095元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为65095元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2322号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2322号
申请执行人王正
被执行人海阳市盛建化工建材有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第2322号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市盛建化工建材有限公司在中国农业银行股份有限公司海阳留格庄分理处的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一五年十二月九日
书记员 邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2322号之三
申请执行人王正
被执行人海阳市盛建化工建材有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第2322号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人海阳市盛建化工建材有限公司在中国建设银行股份有限公司海阳支行海阳路分理处的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 李 刚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第844号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司。
法定代表人鲍家旺，总经理。
被执行人鲍家旺，男，1969年5月31日生。
被执行人王玉梅，女，1971年2月8日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）天商初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏福兰特酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金440万元及至2014年8月15日止的利息375503.33元，自2014年8月16日起至还清之日止，按合同约定的利率计算利息，并支付律师代理费208820元。二、鲍家旺对江苏福兰特酒店管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任，保证人履行保证责任后，享有追偿权。三、如江苏福兰特酒店管理有限公司不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以鲍家旺、王玉梅所抵押的坐落在常州市新北区XX路X号X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费46675元、公告费800元，合计47475元，由江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十二日
书记员 周 雄
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00308号
罪犯何宝荣，男，1987年2月18日生，陕西省长武县人，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑初字第00027号刑事判决，以被告人何宝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月6日止），罚金3000元。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何宝荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何宝荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯何宝荣服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝荣的有期徒刑减去六个月（减刑后刑期执行至2014年12月6日止），罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08167号
原告朱建军，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒲军丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告朱建军、蒲军丽诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱建军、蒲军丽于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建军、蒲军丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建军、蒲军丽撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取受40元，由原告朱建军、蒲军丽负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初60号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，因本案于2016年1月22日被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人李XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日18时20分许，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌轻骑牌两轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路针织厂门前时，与由南向西左转弯行驶的李X礁驾驶的速腾牌小型轿车时相撞，致使李XX受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李XX静脉血中乙醇含量为111.2mg／100mL,已构成酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李XX归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年三月二十日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初60号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李春明，男，1957年4月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年1月22日被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人李春明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日18时20分许，被告人李春明酒后无证驾驶无号牌轻骑牌两轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路针织厂门前时，与由南向西左转弯行驶的李海礁驾驶的×××号速腾牌小型轿车时相撞，致使李春明受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李春明静脉血中乙醇含量为111.2mg／100mL,已构成酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李春明犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李春明归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年三月二十日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初511号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：周磊，男，1989年5月7日生，句容市人，汉族，住句容市。
被告：邓洁，女，1990年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告董红前与被告周磊、邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告董红前委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周磊、邓洁经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红前向本院提出诉讼请求：1、要求被告周磊返还借款本金45000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日、6月14日、6月15日，被告周磊分三次向原告董红前借款共计45000元。借款后，被告未履行还款义务。
被告周磊未作答辩亦未提交证据。
被告邓洁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日、2015年6月14日、2015年6月15日，被告周磊分别向原告董红前借款10000元、20000元、15000元，并分别于借款当日出具借条给原告。后被告周磊未归还原告借款。被告周磊与被告邓洁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2017年1月24日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告董红前与被告周磊之间依法形成借贷法律关系。被告周磊向原告董红前借款事实清楚，有据可证。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邓洁应承担共同清偿责任。两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊、邓洁于本判决生效后十日内返还原告董红前借款本金人民币45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告周磊、邓洁负担（此款原告已预交，被告周磊、邓洁于本判决生效后十日内给付原告1486元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年八月十日
书 记 员 江思薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初355号
原告：许某某。
被告：顾某某。
原告许某某与被告顾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付房费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾某某于2016年4月20日入住原告经营的位于南京市玄武区伊知家宾馆，截止2016年7月31日共欠房费10000元，故被告顾某某向原告许某某出具欠条一张，载明以上欠款于2016年7月31日还清。上述款项经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告顾某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明原、被告之间因服务合同产生欠款关系等事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告顾某某于2016年4月20日入住原告许某某经营的位于南京玄武区的伊知家宾馆，截止2016年7月31日共欠房费10000元，故被告向原告出具欠条一张，载明该欠款于2016年7月31日还清。以上款项经原告索要，被告拖欠至今，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，欠条中明确了被告因入住原告所经营的宾馆而产生的房费为10000元，并约定了该款清偿时间为2016年7月31日，被告未按约定及时支付上述款项，依法应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告给付房费10000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内给付原告许某某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华继权
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐方圆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初355号
原告王某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王惠婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1489号
原告：王秀秀，女，1971年3月26日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王秀秀与被告修木金、卢善春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢善春所有的座落于福建省长汀县汀州镇盛世金源1号楼F06号（保全价值5万元，即房产证号2011003**，幢号1、房号F06＃，所在楼层：1层），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防范被告卢善春转移财产，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告卢善春所有的座落于福建省长汀县汀州镇盛世金源1号楼F06号（保全价值5万元，即房产证号2011003**，幢号1、房号F06＃，所在楼层：1层）。
保全申请费人民币520元，由原告王秀秀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 环
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘石莲
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初44号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年1月1日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，无业，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2016年12月27日13时许，被告人冯某将一张华夏银行信用卡交予被害人刘某，让刘某为其代还信用卡欠款18500元。当日，被害人刘某通过网银转账入上述信用卡内18500元后被告人冯某将该信用卡挂失。次日，被害人刘某发现被骗后报警。
2017年2月4日，被告人冯某在其临沂市居住家中被公安机关抓获归案。
案发后，被告人冯某的亲属退赔被害人刘某18500元，同时，被害人刘某不再追究被告人冯某的相关责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证的以下证据予以证实：被害人刘某陈述了2016年12月27日下午，有名男子到了他开的超市，让其帮忙代还信用卡透支额度，其收了190元的手续费，该男子将华夏银行信用卡及手机号码留下后其往该信用卡内转了18500元钱，到了次日中午其想从该信用卡把钱刷出来的时候，发现该信用卡的交易密码已经被修改，其给该男子打电话也打不通，其意识到被骗后报警的情况；证人张某证言，证实2016年12月份的一天，其应冯某的要求，带着冯某在龙城小区一超市内代还冯某信用卡透支款的情况，其也陈述了冯某的经济状况不好，曾向其本人借过钱，由于其本人也没有钱，就没有借给他等情况；证人侯某证言，证实了涉案华夏银行信用卡开户人是她本人，该卡被冯某透支了18500元钱，有天冯某给她说，他想办法把透支的钱还上，让她收到还款信息后立即挂失。2016年12月27日下午其接到还款短信后就给华夏银行的客服打了电话，将卡挂失。其也陈述知道冯某在外面欠款很多，不仅有信用卡透支的钱，还有借的个人欠款；辨认笔录，证明经被害人刘某依法辨认出本案被告人冯某即当天让其帮忙代还信用卡的人；中国农业银行交易明细，证明李某名下的农业银行卡于2016年12月27日向侯某银行卡转账18500元，印证了被告人供述及被害人陈述代还信用卡的事实；抓获经过，证明被告人冯某在临沂家中被办案民警抓获归案；调解协议书、收到条，证明被告人的家人已代被告人赔偿被害人经济损失18500元，并取得谅解；
另有受案登记表、微信聊天记录、通话记录、户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审质证，合法真实有效，与被告人冯某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人冯某被抓获归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家人已代被告人退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 颜梦瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1928号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市团结东大街129号，统一社会信用代码：91130500805818985B。
负责人：张贵廷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，系中国人寿保险股份有限公司威县支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金玲，女，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李金玲人身保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，如：1、被上诉人李金玲对自身的先天性疾病是否明知，一审判决能否适用《中华人民共和国保险法》第十六条规定；如2、双方签订保险合同时，保险人是否对保险合同中的免责条款履行了明确告知义务，是否对先天性畸形的概念做了认真地解读。上述问题需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初520号民事判决。
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司邢台分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 皓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1085号
原告：王珊云，农民。
被告：吴亮参，农民。
原告王珊云与被告吴亮参为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴亮参归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告王珊云到庭参加诉讼，被告吴亮参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月25日，被告吴亮参因需向原告王珊云借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴亮参应于本判决生效后十日内归还原告王珊云借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴亮参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴亮参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 应华挺
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈丽妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4684号
申请执行人：黄红霞，女，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省环县。
被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街金泰大厦A座六楼。
本院在执行黄红霞与宁夏佳奇石化实业有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单，并依法查封被执行人办公室。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，法定代表人暂无具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费261元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月十四日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2074号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：王东伟，女，37岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王东伟供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2074号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：王东伟，女，37岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王东伟供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月九日书记员渐伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7963号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40246号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔伟政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔伟政撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓筱
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审284号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人东石河村村民委员会。
住所地：临沭县玉山镇东石河村。
法定代表人姜启钰，该村支部书记。
申�执行人临沭县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】030703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月24日，临沭县国土资源局对东石河村村民委员会作出沭国土资罚字【2017】030703号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的784平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地784平方米每平方米20元的罚款，计款15680元。2017年1月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达东石河村村民委员会，并于2017年8月3日向其送达催告书。东石河村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作�的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人东石河村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030703号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030703号行政处罚决定第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 周文香
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执511号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：山东奥博商贸有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场超市1号，机构代码证号：69969236-1。
法定代表人：李文龙，总经理。
被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：张洁，女，1986年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东奥博商贸有限公司、李文龙、张洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1454号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终647号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宗先，男，1995年9月28日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，农民，住吉安市青原区。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人牛开凡、陈奕，云南格元律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人邓宗先犯运输毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2016）云09刑初12号刑事判决。原审被告人邓宗先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓宗先，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日0时4分，被告人邓宗先乘坐牌号为云Ｓ×××××的面包车途经镇康县勐捧镇核桃箐村汉家寨路口时，被勐捧边防派出所执勤武警检查，执勤人员当场从其携带的蓝色密码箱内查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因180颗，净重1390克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人邓宗先无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1390克依法没收。
宣判后，原审被告人邓宗先上诉提出：其是受人诱骗并在被逼无奈的情况下参与犯罪，归案后提供了沙某各、哈马日坡的火车票，为公安机关抓获二人提供了帮助，且是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。邓宗先的辩护人提出，邓宗先并非毒品的所有者和毒资提供者，系受他人欺骗、利用运输毒品，主观恶性较小，归案后能如实供述罪行，有坦白情节，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会造成严重危害后果的辩护意见，建议对邓宗先从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓宗先乘坐云Ｓ×××××号面包车运输毒品海洛因1390克，于2016年7月4日凌晨0时许在途经镇康县勐捧镇核桃箐村汉家寨路口时被执勤人员当场查获的事实清楚。
上述事实，有一审判决书分项列举的提取在案的毒品海洛因等物证，户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过材料、检查笔录、物证提取笔录、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、活动轨迹信息、火车票等书证，毒品检验报告、物证检验报告等鉴定意见，证人王某的证言，相关刑事照片等证据证实。上诉人邓宗先对其明知是毒品仍藏带运输的犯罪事实亦供认。
上列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓宗先无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。
邓宗先归案后，公安机关虽根据其提供的线索抓获了涉案犯罪嫌疑人，但抓获的嫌疑人所犯罪行未经查证属实，故邓宗先不具有法定从轻处罚情节。针对辩护人提出毒品未流入社会的辩护意见，因毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度，毒品犯罪一经发生，毒品即脱离了国家的专门管制，处于在社会上非法流通的状态，其社会危害性已经形成，故该辩护意见不能成立。关于邓宗先及辩护人提出邓宗先归案后如实供述主要犯罪，无犯罪记录的意见经查属实，但是，对于上述情节以及“邓宗先不是毒品货主，证据指向本案仍有疑犯未到案”的事实原判已经认定，并且根据邓宗先犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度已对其作出从轻处罚，再予从轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人邓宗先定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 赵启良
审 判 员 余姗珊
二〇一七年六月十二日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1653号
祈美荣、屈埃计：
祈美荣申请执行屈埃计民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人祈美荣的申请，依据（2015）杭民初字第1817号民事调解书的内容，于2017年11月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2285号
上诉人（原审被告）：白强，男，满族，1982年4月3日出生，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（原审被告）：贾保库，男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省乾县。
原审被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。
法定代表人：王文旭，总经理。
原审被告：珠海市公安局拱北口岸分局，住广东省珠海市香洲区湾仔祥安路22号。
法定代表人：李小忠，局长。
原审被告：彭芳，女，汉族，1994年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人白强因与被上诉人贾保库、原审被告珠海市世华房地产代理有限公司、原审被告珠海市公安局拱北口岸分局、原审被告彭芳健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年6月28日向白强送达《预交上诉费通知书》，上诉人白强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人白强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01480号
原告张×，男，1990年2月6日出生。
委托代理人李慧然，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告郝×，女，1989年5月12日出生。
委托代理人郝×霞（被告之母），女，1968年9月28日出生。
原告张×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张×及其委托代理人李慧然、被告郝×及其委托代理人郝×霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2013年3月15日经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚。被告家提出2013年11月9日举行婚礼，原告家表示同意。2013年5月底，双方拍摄了婚纱照。在等待举行婚礼的过程中，被告于2013年8月给原告发短信提出了离婚。于是，原告与母亲和介绍人一起到被告家问明原因，被告的理由是原告与她联系少。经介绍人调解未果。后来双方又准备协议离婚，又没有办成。双方从领结婚证至今，从未共同生活。关于彩礼，双方见面定亲时，原告给被告10100元；领结婚证时，原告又给被告20000元。双方虽然登记结婚，但未举行婚礼，未共同生活，被告虽已将户口迁至原告家，但一直未到原告家居住。现要求与被告离婚；被告返还彩礼30100元。
被告郝×辩称，起诉状有不属实的地方。原告家只给我10100元彩礼，其他20000元我没有收到。我给原告发短信说离婚并不能作为我要离婚的证据，当时只是夫妻吵架而已，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告郝×经人介绍相识。2013年5月初，在订婚时，原告张×的母亲陈×给付被告郝×10000元，张×给付郝×100元，共计10100元。张×与郝×于2013年5月20日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方未举行结婚仪式。双方现在无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。
庭审中，原告称2013年5月20日双方登记结婚后回到原告家中，张×的母亲又给付被告郝×彩礼20000元。当时，只有张×、陈×、郝×三个人在场。被告否认原告所述的上述内容。原告称被告从未与其一起生活过，而被告称双方在结婚登记前在一起生活过一段时间直至2013年10月吵架后才搬回娘家居住。对于上述两项争议事实，双方各执一词。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。作为年青人，建议双方理性冷静地换位思考。现被告郝×表示不同意离婚，考虑到双方刚刚结婚、时间不长，故原告张×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年二月十七日
书记员 王 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1641号
原告李某，男，汉族。
被告汤某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初38号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1969年11月2日出生，大专文化，无业，出生地江西省武宁县，户籍所在地辽宁省凌海市，现住锦州滨海新区。因本案于2016年12月26日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人刘某销售假药罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年6月28日以锦开检刑诉[2017]43号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月，被告人刘某为多挣点儿钱，遂在锦州市一保健品店外向他人购买120元性药品（包括“伟哥100”、“K哥”、“德国黑倍”、霸王湿巾、强者湿巾等），后在其工作的锦州滨海新区娘娘宫镇河北村“众人安药店”进行销售。案发后，公安机关在该药店收缴“伟哥100”2盒、“K哥”1盒、“德国黑倍”1盒、霸王湿巾3张、强者湿巾6张，无名药品3盒。经锦州市食品药品监督管理局认定：“伟哥100”为假药。2016年12月26日，公安机关在娘娘宫镇河北村众人安药店将被告人刘某抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：指认现场、指认扣押物品照片；2、书证：锦州市食品药品监督管理局情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等；3、证人孙某某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、锦州市食品药品监督管理局文件；6、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人刘某为多挣点儿钱，遂在锦州市一保健品店外向他人购买120元性药品（包括“伟哥100”、“K哥”、“德国黑倍”、霸王湿巾、强者湿巾等），后在其工作的锦州滨海新区娘娘宫镇河北村“众人安药店”进行销售。案发后，公安机关在该药店收缴“伟哥100”2盒、“K哥”1盒、“德国黑倍”1盒、霸王湿巾3张、强者湿巾6张，无名药品3盒。经锦州市食品药品监督管理局认定：“伟哥100”为假药。2016年12月26日，公安机关在娘娘宫镇河北村众人安药店将被告人刘某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表和案件来源证实,此案系公安机关在侦查工作中发现的；
2、抓捕经过证实,公安机于2016年12月26日在众人安药房将被告人刘某抓获的事实；
3、指认现场照片两张证实,犯罪现场的情况；
4、指认扣押物品照片证实,扣押物品情况；
5、扣押清单、搜查笔录一份证实，公安机关在被告人刘某工作的娘娘宫药店搜查出伟哥100两盒，K哥一盒，霸王湿巾三张，德国黑倍一盒，强者湿巾六张，无名药品三盒，并予以扣押；
6、户籍信息证实,被告人刘某系成年人，具有完全刑事责任能力；
7、证人孙某某证言证实,锦州滨海新区娘娘宫镇河北村众人安大药房法人孙某某对于其店员刘某销售假药不知情的事实；
8、锦州市食品药品监督管理局文件一份证实，“伟哥100”应按假药论处；
9、锦州市食品药品监督管理局出具情况说明证实,“霸道湿巾”“强者湿巾”“万艾哥湿巾”产品为消杀产品，不属于该局管理范围，无名称药品因无相关包装及说明书，无法进行鉴定；
10、锦州市滨海新区分局出具情况说明证实,对指认照片和扣押清单不符之处予以说明；
11、龙栖湾众人安大药房营业执照副本证实，该药店经营范围有化学药制剂、抗生素、中成药、保健产品等；
12、被告人刘某的供述及辩解证实,被告人刘某在锦州市市内一个陌生人处购买性药120元，并在滨海新区娘娘宫镇河北村众人安药店销售的事实，大约卖了十多次，是为了多挣点零花钱。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 弛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1671号
原告（反诉被告）王艾存。
委托代理人：孟凡勤。
被告（反诉原告）孟祥瑞。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王艾存与被告（反诉原告）孟祥瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艾存及委托代理人孟凡勤、被告孟祥瑞及委托代理人孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王艾存诉（辩）称：我与被告系同村邻居，先前曾发生过矛盾。2015年9月17日，我们在汶上集镇巩庄村再次发生矛盾，被告将我打伤，经鉴定构成轻微伤，成武县公安局对被告处十日行政拘留并罚款500元。我受伤后入住成武县人民医院住院治疗，但被告孟祥瑞拒不赔偿我经济损失。为维护我人身权利及经济利益，故具状起诉，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5000元。我没打被告孟祥瑞，对孟祥瑞所诉的经济损失，我不同意赔偿。
被告（反诉原告）孟祥瑞辩（诉）称：我与原告发生纠纷是事实，但事发原因是原告挑起事端并动手殴打我，我为了自卫才与原告发生肢体冲突，真正的事实是原告伤害了我，而不是我伤害原告。我不应当承担原告所述的赔偿责任。我要求原告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失3694元。
经审理查明：原告王艾存与被告孟祥瑞系同村邻居，先前曾发生过矛盾。2015年9月17日，原告王艾存与被告孟祥瑞因琐事再次引发争吵，后双方发生厮打，厮打过程中，原、被告身体均受到伤害。经成武县公安局鉴定，原告王艾存、被告孟祥瑞的损伤均构成轻微伤。成武县公安局分别对王艾存、孟祥瑞做出了行政处罚。
原告王艾存伤后在成武县人民医院住院治疗3天，期间支付治疗费、检查化验费共计2426.68元。原告王艾存伤后支付伤情鉴定费300元。
反诉原告孟祥瑞伤后在成武县人民医院住院治疗6天，期间支付治疗费、检查化验费共计1743.6元。反诉原告孟祥瑞伤后支付伤情鉴定费300元、交通费60元。
上述事实，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述、答辩、伤情鉴定结论、医疗单据、鉴定费单据、交通费单据等为据，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）王艾存与被告（反诉原告）孟祥瑞因琐事发生争执并导致相互厮打是事实，证据充分，足以认定，原告（反诉被告）王艾存与被告（反诉原告）孟祥瑞对事件的发生均有一定的过错，均应负一定的责任。原告（反诉被告）王艾存与被告（反诉原告）孟祥瑞向对方主张民事权利，其请求均应予支持；但因双方均有过错，亦应减轻对方的赔偿责任，以原、被告均承担70%的赔偿责任为宜。反诉原告孟祥瑞在成武县汶上镇卫生院的治疗与其在成武县人民医院的治疗不符，对其该部分的花费不予认定。原告（反诉被告）王艾存与被告（反诉原告）孟祥瑞住院期间的护理人数，因均未提供相应的鉴定证明，均应以一人为宜。依法确定本案原告王艾存的赔偿范围：治疗费2426.68元、鉴定费300元、误工费351.68元（42788元／年÷365天×3天）、护理费351.68元（42788元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。依法确定本案反诉原告孟祥瑞的赔偿范围：治疗费1743.6元、鉴定费300元、交通费60元、误工费703.36元（42788元／年÷365天×6天）、护理费703.36元（42788元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及有关法律规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孟祥瑞赔偿原告（反诉被告）王艾存治疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2464.03元，限判决生效后五日内履行。
二、原告（反诉被告）王艾存赔偿被告（反诉原告）孟祥瑞治疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2583.22元，限判决生效后五日内履行。
三、驳回（反诉被告）原告王艾存和被告（反诉原告）孟祥瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）孟祥瑞负担。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王艾存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 董新安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1671号
原告金文革，女，1966年5月28日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。。
被告马金祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住址成安县。。
被告关秀兰，女，1959年6月21日出生，满族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。现住成安县。。
本院在审理原告金文革诉被告马金祥、关秀兰民间借贷纠纷一案中，原告金文革于2017年6月30日申请撤回对被告马金祥、关秀兰起诉。
本院认为，原告金文革申请撤回对被告马金祥、关秀兰起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金文革撤回对被告马金祥、关秀兰起诉。
案件受理费10400元，减半收取，由原告金文革承担。
审 判 长 郭 珀
审 判 员 杨会军
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任超群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2953号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田戍连。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田戍连等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1702号
原告：延寿县庞家水果批发商店（注册号：XXXXXX），住所地延寿县。
经营者:邬玉杰，住黑龙江省延寿县。
被告：郭会学，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县庞家水果批发商店（以下简称“庞家水果店”）与被告郭会学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庞家水果店经营者邬玉杰到庭参加诉讼，被告郭会学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
庞家水果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款198000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年9月至2016年8月，郭会学在方正佳思特、通河佳思特、延寿佳思特及延寿美宜佳多家超市经营水果摊位期间，多次在庞家水果店处赊购水果。2016年8月26日，经结算，郭会学累计欠货款198000元，郭会学给庞家水果店出具欠据一份，承诺2016年9月20日前还90000元，自10月份后每月还10000元，至还清货款为止。逾期，郭会学未能还款，故庞家水果店诉至法院。
郭会学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭会学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庞家水果店举示的证据1.欠条、保管账原始账页明细、核算明细,2（2016）黑0129民初2691号民事裁定书，3.微信通话记录，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明庞家水果店主张的事实，本院确认为有效证据。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与庞家水果店陈述的事实一致。同时查明，庞家水果店于2016年12月9日曾对郭会学向本院提起诉讼，因双方在诉讼中达成和解，庞家水果店于2016年12月26日撤回起诉。郭会学至今未履行和解协议。
本院认为，债务应当及时清偿。郭会学与庞家水果店之间因买卖合同所形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，郭会学有义务及时向庞家水果店清偿拖欠的货款。庞家水果店要求郭会学给付欠款198000元的主张应予支持。
综上，庞家水果店的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭会学于本判决生效之日给付原告延寿县庞家水果批发商店货款198000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告郭会学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0013号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人邹启恩，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被取保候审，2013年7月27日被解除取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人邹启恩犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、被告人邹启恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹启恩于2010年1月至2012年6月，在冯松、谷加军（均已被判刑）分别经营盐城市西环路“冯莱府邸”饭店期间，采取私自接通天然气管道且不安装气表的手段，盗窃天然气使用，并接受冯松、谷加军分别给付的人民币13000元、38500元，合计人民币51500元。
案发后，被告人邹启恩自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹启恩在庭审过程中亦无异议，并有共同犯罪人冯松、谷加军的供述，证人徐某、祁某、孙某等人的证言，案发经过及归案情况说明、现场照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹启恩以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。在该起共同犯罪中，被告人邹启恩起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人邹启恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考量被告人邹启恩犯罪情节，悔罪表现及涉案赃款被追回等情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹启恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。