天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11496号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号，组织机构代码71820259-2。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津银行股份有限公司第三中心支行，住所地天津市南开区南门外大街凯立盛欣园A区S2F、8F，组织机构代码80341769-4。
负责人王凯，行长。
委托代理人李毅，该行员工。
第三人张达臣，男，1973年12月1日出生，汉族，天津市公安交通管理局干部，住天津市河西区友谊南路和潭江道交口天汐园18号楼3门302号，公民身份号码1201051973********。
委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人李立红，女，1975年8月28日出生，汉族，天津大通投资集团有限公司职员，住天津市河西区友谊南路和潭江道交口天汐园18号楼3门302号，公民身份号码1202231975********。
委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告天津银行股
份有限公司第三中心支行、第三人张达臣、李立红保证合同纠
纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、4
月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹，被告委托
代理人李毅，第三人张达臣、李立红委托代理人李婷到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为贷款保证合同关系。2014年5月
29日，被告与第三人张达臣、李立红签订《个人（消费）贷款合同》约定第三人向被告借款1500000元，原告作为保证人，与被告签订了《个人贷款保证合同》，对第三人的贷款承担连带保证责任。
贷款合同签订后，被告并未按合同约定将款项汇入第三人指定账户，构成违约，第三人在偿还2014年7、8月贷款本息后停止还贷，并向天津市南开区人民法院提起诉讼。天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3428号民事判决书，判决解除被告与第三人之间签订的《个人（消费）贷款合同》，且被告返还第三人已支付的贷款本息。被告上诉后，天津市第一中级人民法院维持了原审判决。原、被告之间签订的《个人贷款保证合同》是《个人（消费）贷款合同》的从合同，现主合同已经解除，原告作为保证人已无须承担保证责任。因此，被告应返还自2014年11月从原告账户扣划的款项。
故，原告起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《个
人贷款保证合同》；2、被告返还已扣划的代偿款124056.93元以及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告停止扣划剩余的贷款本金及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0429号民事判决书、天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3428号民事判决书，该两份判决已经生效，证明原告承担保证责任的主合同，已经自始解除；2、《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款保证合同》，证明原告为第三人张达臣、李立红提供保证的情况；3、天津银行个人贷款还款书以及天津银行个人贷款罚息单，证明被告从原告处所扣划的所有款项124056.93元，包括本金、利息、罚息。
被告辩称，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3428号民事判决书，以被告未按合同约定履行付款义务，构成违约为由，判决解除被告与第三人之间签订的《个人（消费）贷款合同》，并判决被告返还第三人已支付的贷款本息21600.42元。后，天津市第一中级人民法院维持原判。被告对两审判决不服，已向天津市高级人民法院申请再审。被告认为，被告在履行《个人（消费）贷款合同》过程中，不存在违约行为，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故，不同意原告的诉讼请求。另，
被告不同意张达臣与李立红作为本案第三人。张达臣要求被告恢复其个人征信记录与被告无关，被告无权更改征信记录。张达臣与李立红确实存在逾期还款的情况，如果第三人需要恢复征信记录，需要等待案件全部了结以后到中国人民银行自行申请恢复。被告银行电脑操作系统与中国人民银行系统是关联的，只要逾期还贷，中国人民银行电脑系统就有记录。不管案件谁输谁赢，都应该正常还款，如果被告败诉可以将款项退还，但形成逾期还款记录是个人造成的。
二第三人述称，第三人张达臣、李立红系夫妻关系。2014年5月29日，第三人与被告签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告以“个人住房循环贷款授信业务”方式，发放贷款1500000元用于第三人购置家具。同日，原告与被告签订《个人贷款保证合同》，约定：为了确保第三人与被告签订的《个人（消费）贷款合同》项下贷款所产生的全部债务的偿还，原告在此自愿为第三人提供连带责任保证担保。如第三人未按主合同约定履行还款义务，原告保证向被告履行还款义务。据此，2014年6月3日，第三人李立红与原告签订了《抵押合同》，约定：为保障《个人（消费）贷款合同》中原告的合法权益，第三人李立红愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，房屋坐落天津市河西区友谊南路和潭江道交口天汐园18-3-302号，建筑面积188.63平方米，本次抵押设定价值为1500000元。
因被告未能按照合同约定履行付款义务，《个人（消费）贷款合同》经天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3428号民事判决书予以解除，后被告不服上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民三终字第0429号判决书予以维持。后，第三人申请强制执行，被告向第三人返还的贷款本息已执行完毕。因此，第三人不对被告负有还款责任，原告亦无须对已经灭失的被告对于第三人的债权承担保证责任，且依照原审判决，第三人无须因合同解除对被告承担民事责任。故，第三人李立红与原告的抵押合同目的不能实现，原告继续于第三人李立红房产设置抵押、占有第三人已支付的按揭贷款担保费于法无据。另外，被告对第三人征信记录做了逾期处理，严重影响到第三人正常生活。故第三人请求：1、解除原告与第三人李立红之间签订的《抵押合同》；2、原告解除其于抵押房屋所设立的抵押权；3、原告退还第三人已交纳的按揭贷款担保费26955元；4、被告恢复第三人张达臣的个人征信记录。
第三人向法庭提交如下证据：1、天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3428号民事判决书；2、天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0429号民事判决书；3、天津市南开区人民法院结案通知书（2015）南执字第2623号；4、《个人（消费）贷款合同》；5、《个人贷款保证合同》；6、《抵押合同》；7、原告收取第三人张达臣按揭贷款担保费26955元的发票；8、第三人张达臣的个人征信记录；9、天津市高级人民法院（2016）津民申346号民事裁定书。
经审理查明，第三人张达臣、李立红系夫妻关系。2014年1月10日，二第三人向被告申请借款1500000元用于购买红木家具。2014年3月20日，第三人张达臣与案外人天津四友商贸有限公司（以下简称四友公司）签订《红木家具买卖合同》。2014年5月29日，二第三人与被告签订《个人（消费）贷款合同》，约定：二第三人向被告借款1500000元用于购家具，借款期限自2014年5月29日至2034年5月29日；贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮20%执行，执行年利率为7.86%；二第三人未按本合同约定时间归还贷款本息的，被告将按国家规定将贷款转为逾期贷款，被告有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上计收50%确定，罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还之日止；逾期期间如因中国人民银行调整贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定的贷款利率调整之日起相应调整；被告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同第一条至第六条的约定与被告出具的《个人贷款支付凭证（借据）》记载不一致的，以《个人贷款支付凭证（借据）》为准，《个人贷款支付凭证（借据）》为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；为保证本合同项下的贷款能得到清偿，原告向被告提供保证担保；二第三人授权被告并委托被告将二第三人依据本合同所取得的贷款划入二第三人在被告处开立的户名为张达臣，账号/卡号为589004013100965704，开户行为天津银行股份有限公司第三中心支行的账户内，用于支付本合同项下的贷款；具体内容详见二第三人签署的《个人贷款提款申请书》，《个人贷款提款申请书》为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；二第三人应履行任何情形下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务；本合同项下的贷款二第三人授权被告按照贷款人受托支付方式支付贷款资金；采用被告受托支付的，支付对象为四友公司；支付条件为A、被告审批同意向二第三人发放贷款；B、二第三人提供《个人贷款提款申请书》；C、贷款保证担保已生效；本合同签订后，在贷款发放前，二第三人就所购商品或服务发生纠纷，本合同即告中止，由被告视上述纠纷解决情况，在半年内决定解除或继续履行本合同；贷款发放后，二第三人就购商品或服务发生纠纷，均与被告无关，本合同正常履行；二第三人对支付信息的真实性、准确性、完整性负责，因二第三人提供的支付信息不准确、不完整、不及时导致贷款资金支付差错、失败或延误，而造成二第三人对交易对象违约或形成其他损失的，被告不承担责任；二第三人应保留用途证明材料，按被告的要求告知贷款资金支付情况，并按被告要求及时提供贷款资金使用记录和与用款相应的发票、收款凭据或其他证明资料；二第三人应配合被告通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付情况；二第三人保证在每期还款日16：00前在上述账户中存入当期足额还本付息的存款，同时授权被告于每期还款日从该存款账户中扣收贷款本息；本合同项下贷款按月等额本息还款，还款日为每月10日；贷款利息从放款之日起按月计息。同日，第三人张达臣向被告出具《个人贷款提款申请书》，载明：“本人与贵行于2014年5月29日签订了《个人（消费）贷款合同》（合同号：117589101201400004），现因个人消费需要支付贷款资金，特向贵行申请提取人民币（小写）1500000元（大写）壹佰伍拾万元整。提款理由支付购家具款。支付方式：贷款人受托支付（借款人自主支付、借款人委托支付即贷款人受托支付）。本人授权并委托贵行根据下列信息支付贷款：户名：四友公司，账号：912000010000000964，开户行：中国邮政储蓄银行天津分行直属支行，支付金额：人民币（小写）1500000元（大写）壹佰伍拾万元整。本人承诺本次提款申请符合合同约定的支付条件，并保证用于上述“提款理由”所陈述的用途，所提供的证明材料真实、有效。”
2014年5月29日，原告与被告签订《个人贷款保证合同》，约定为确保二第三人与被告签订的《个人（消费）贷款合同》项下贷款所产生的全部债务的偿还，原告自愿为二第三人提供连带责任保证担保；如借款人未按主合同约定履行还款义务，原告保证向被告履行还款义务；本合同担保的主债权为被告依据主合同发放的贷款，金额为1500000元；贷款期限自2014年5月29日至2034年5月29日，如有变更，依主合同之约定；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款到期之日后两年；保证担保范围包括：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及本合同项下保证担保权益而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、邮寄费等）和所有其他应付款项；主债权到期或贷款人根据主合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。第九条第三款约定，本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为主合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。主合同项下贷款及其相关条款如因任何原因被确认为不成立、不生效、全部或部分无效、被撤销、被解除，均不影响本合同项下保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担连带保证责任，并且保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。第十四条约定，保证人同意天津银行在法律许可的范围内为风险评估之需要向其它金融机构、征信机构或根据执法部门要求或为公共目的向有关单位提供基本信息和信用情况。保证人同意天津银行在办理个人贷款业务和贷后管理中通过其他金融机构、征信机构或相关单位查询、打印、保存个人信息和信用报告。
2014年6月3日，第三人李立红与原告签订《抵押合同》，约定为保障《个人（消费）贷款合同》中保证人的合法权益，第三人李立红愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告经审查，确认并同意接受第三人李立红提供的反担保；第三人李立红将坐落天津市河西区友谊南路和潭江道交口天汐园18-3-302号房屋抵押给原告作为其提供保证的反担保；抵押反担保的范围包括：1、原告根据《个人（消费）贷款合同》的约定而代借款人偿还给被告的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《个人（消费）贷款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下，原告依《个人（消费）贷款合同》的约定承担的担保责任；3、原告向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、原告因《个人（消费）贷款合同》项下保证而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）；5、原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师事务所费、交通费等）。抵押期限自2014年5月29日至2034年5月29日；本抵押条款签订后，双方应到相应的登记部门办理抵押登记手续。该合同签订后，第三人李立红与第三人至房管部门办理了抵押登记手续。2014年6月4日，原告收取第三人张达臣按揭贷款担保费26955元。
2014年6月20日，被告将1500000元贷款转入第三人张达臣名下账号为589004013100965704的账户中，为此被告出具个人贷款支付凭证（借据）一张，显示实际放款日期为2014年6月20日，到期日期为2034年5月29日，二第三人在该支付凭证中签字确认。2014年6月23日，被告将该笔贷款按照第三人签署的《个人贷款提款申请书》中载明的四友公司账户信息由第三人张达臣账户汇至四友公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行开立的账号为912000010000000964的银行账户。为此，被告出具电汇凭证一张，第三人张达臣在该电汇凭证中签字确认。因四友公司该账户已撤销，汇款被退回。2014年6月26日，被告另将该笔贷款依据四友公司出具的证明中载明的开户行及账号由第三人张达臣账户汇至四友公司在中国农业银行股份有限公司天津凤凰城支行开立的账号为02181501040000042的银行账户。为此，被告另出具电汇凭证一张，该电汇凭证中未有第三人张达臣的签字确认。
庭审中，二第三人述称，2014年8月，四友公司失去联系后，二第三人得知被告存在擅自将贷款汇至四友公司另提供的账户中的情况，在按约偿还2014年7、8月贷款本息后，停止还贷，后，二第三人将原、被告诉至法院。
2015年7月16日，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3428号民事判决书，以被告未按合同约定履行付款义务，构成违约为由，判决解除二第三人与被告签订的《个人（消费）贷款合同》，被告返还二第三人已支付的2014年7、8月贷款本息21600.42元。并指出鉴于第三人（本案原告）在本案中提出如二原告（本案二第三人）与被告贷款合同解除，二原告需清偿其代偿的款项及违约金。第三人提出的上述请求虽与本案有关联，但该请求是基于二原告与被告解除合同后，方可依据其与二原告签订的抵押合同及与被告签订的保证合同主张权利。故第三人的请求不宜在本案中一并作出裁决，可待二原告与被告贷款合同解除后，另行解决。被告上诉后，2015年11月11日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民三终字第0429号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2015年12月18日，天津市南开区人民法院向二第三人出具（2015）南执字第2623号结案通知书，内容为：本院作出的（2015）南民初字第3428号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。后，被告提出再审申请，2016年4月15日，天津市高级人民法院作出（2016）津民申346号民事裁定书，驳回被告的再审申请。
再查，2014年11月28日天津银行个人贷款还款书及罚息单，记载：原告为第三人张达臣代偿2014年9月贷款本金2647.05元、利息9790.66元、罚息321.80元；代偿2014年10月贷款本金2664.39元、利息9773.32元、罚息199.60元；代偿2014年11月贷款本金2681.84元、利息9755.87元、罚息73.32元。2015年3月25日天津银行个人贷款还款书及罚息单，记载：2015年2月16日，原告为第三人张达臣代偿2014年12月贷款本金2699.40元、利息9738.31元、罚息265.54元；代偿2015年1月贷款本金2876.73元、利息9866.56元、罚息144.99元；代偿2015年2月贷款本金2894.42元、利息9109.31元、罚息22.15元。2015年5月13日天津银行个人贷款还款书及罚息单，记载：2015年4月29日，原告为第三人张达臣代偿2015年3月贷款本金2912.22元、利息9091.51元、罚息184.56元；代偿2015年4月贷款本金2930.13元、利息9073.60元、罚息70.13元；2015年7月3日天津银行个人贷款还款书及罚息单，记载：2015年6月30日，原告为第三人代偿2015年5月贷款本金2948.15元、利息9055.58元、罚息188.24元；代偿2015年6月贷款本金2966.29元、利息9037.44元、罚息73.82元。以上共计124056.93元。庭审中，原告述称以上款项系被告直接从原告银行账户扣划。被告述称以上款项系原告主动代偿，被告并未扣划。
另查，2016年1月13日，第三人张达臣在中国人民银行官方网站查询其个人信用报告，贷款记录明细记载：发生过逾期的账户明细为2014年6月20日，天津银行发放的1500000元（人民币）个人消费贷款，2034年5月29日到期。截至2015年11月，余额1466537元，逾期金额61539元。最近5年内有15个月处于逾期状态，其中2个月逾期超过90天。
诉讼过程中，2016年1月22日，原告向本院提出申请，要求追加张达臣、李立红为本案第三人。2016年2月29日，张达臣、李立红向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，并交纳申请费473元。庭审中，原告表示原、被告之间《个人贷款保证合同》依法解除后，同意解除原告与第三人李立红签订的《抵押合同》并办理撤销他项权手续，根据原告的相关规定，应退还第三人张达臣担保费9000元，因原告以及第三人对《个人贷款保证合同》解除并无过错，请求人民法院酌情考虑退还第三人担保费数额。第三人述称，同意原告退还担保费20000元。
上述事实有原告、第三人提供的证据以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告与二第三人之间的《个人（消费）贷款合同》纠纷，经过本院及天津市第一中级人民法院两审终审，该贷款合同已于2015年11月11日依法解除，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3428号民事判决书确定的内容，已于2015年11月18日全部执行完毕。基于《个人（消费）贷款合同》原、被告于2014年5月29日形成的《个人贷款保证合同》，属于《个人（消费）贷款合同》的从合同。《个人（消费）贷款合同》因被告的违约行为被解除，《个人贷款保证合同》已不能实现合同目的，原告依法享有消灭与被告之间保证合同的权利。《个人贷款保证合同》第九条第三款虽约定，本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为主合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。主合同项下贷款及其相关条款如因任何原因被确认为不成立、不生效、全部或部分无效、被撤销、被解除，均不影响本合同项下保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担连带保证责任，并且保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。但是，该约定属于格式条款，该免责条款加重了原告的责任，排除原告的主要权利，属于无效条款。原、被告之间的《个人贷款保证合同》依法应予解除，被告根据《个人贷款保证合同》取得的代偿款，依法应予返还。原告主张的代偿款利息损失，依原告现有证据，不能证明代偿款系被告扣划，故本院对原告该项诉请不予支持。
关于二第三人主张与原告解除《抵押合同》并要求原告解除抵押权的请求，因原告表示《个人贷款保证合同》解除后，同意解除《抵押合同》并办理撤销抵押权手续，对此，本院不持异议，依法照准。
关于二第三人要求原告退还担保费26955元一节，虽然原告与二第三人在合同履行中均无过错，但原告收取全额担保费显然不妥，本案中，原告与二第三人均表示由其双方解决，但双方均未提供相关依据，本院酌定退还金额20000元。
关于第三人张达臣要求被告恢复其贷款信用，消除逾期还款记录一节，该记录属于被告违约行为所造成，二第三人行使后履行抗辩权，停止还贷，符合相关法律规定。二第三人与被告之间的《个人（消费）贷款合同》被解除后，第三人张达臣有权要求被告承担恢复原状的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告天津银行股份有限公司第三中心支行于2014年5月29日签订的《个人贷款保证合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津银行股份有限公司第三中心支行返还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款124056.93元；
三、解除第三人李立红与原告天津市津房置业担保股份有限公司于2014年6月3日签订的《抵押合同》；
四、解除原告天津市津房置业担保股份有限公司于第三人李立红所有的坐落于天津市河西区友谊南路和潭江道交口天汐园18-3-302号房屋所设立的抵押权，本判决书生效后十五日内，原告向房屋登记部门办理撤销抵押权手续。
五、原告天津市津房置业担保股份有限公司退还第三人张达臣按揭贷款担保费20000元；
六、本判决书生效后十五日内，被告天津银行股份有限公司第三中心支行向征信服务中心报送更正信息，清除涉及2014年5月29日双方所签订的《个人（消费）贷款合同》的第三人张达臣逾期还款记录；
七、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，全部由被告天津银行股份有限公司第三中心支行担负；申请费473元，原告天津市津房置业担保股份有限公司担负350元，第三人张达臣担负123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。