广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3263号
原告谢某1，女，汉族，2007年5月14日出生，住湖南省洞口县。
法定代理人谢某2，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证住址：湖南省洞口县。
委托代理人黄笃峰、万川，广东南方剑律师事务所律师。
被告一李志华，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人温志威，广东金日律师事务所律师。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州增城支公司，住所地：广州市增城荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。
法定代表人尹毅桦，经理。
委托代理人骆佩欣，女，汉族，1993年8月25日出生，身份证住址：广州市白云区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄笃峰、万川、被告一李志华及委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告一支付原告人身损害赔偿金2107062元（后续治疗费20000元、住院伙食补助费7600元、营养费16600元、定残前护理费73000元、定残后护理费625630元、伤残赔偿金625630元、鉴定费2000元、交通费2000元、残疾用具费1277808元、残疾用具装配训练费及护理费23190元）。2、判令被告一支付原告精神抚慰金100000元。3、判令被告二对被告一上述赔偿责任承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、关于赔偿项目及赔偿数额：1、精神损害抚慰金过高，根据鉴定报告，被答辩人因本次事故导致二级伤残，精神损害抚慰金应认定90000元。2、住院伙食补贴为7600元。3、营养费过高，认定为3000元为宜。4、护理费，住院期间陪护一人，应按100元／天×76天=7600元。5、残疾赔偿金，被答辩人为农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。6、后续治疗费应为8000元。7、交通费2000元没有异议。8、残疾用具费计算标准没有法律依据，考虑到被答辩人伤残严重，答辩人认为计算50000元为宜。9、鉴定费2000元没有异议。10、残疾用具装配训练费、护理费用没有法律依据，且与第8项赔偿项目重复，恳请法院予以驳回。以上费用共410687.2元，扣除交强险110000元，答辩人承担80%为240549.76元。二、答辩人已经为被答辩人支付全部医疗费79742.1元（不含交强险垫付的10000元），这部分医疗费被答辩人应承担20%，答辩人已经为被答辩人支付本应其承担的15948.42元。除了支付医疗费，答辩人已经支付被答辩人现金72500元。结合上述两点，答辩人仍应赔偿被答辩人的数额为152101.34元。
被告二提供书面答辩称，一、被告李志华驾驶车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车仅在我司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、在事故发生后，我司已先行垫付原告医疗费10000元，该费用已经划至了医院账号。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险限额内的医疗费用赔偿限额为10000元，因我司已先行赔付了10000元，故在医疗费项目下的赔偿责任已经履行完毕。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年8月7日8时47分，被告一驾驶赣Ｃ×××××号车由博罗县石湾镇黄西村委会往石湾镇方向行驶，行至石湾镇××大道××西红绿灯路口右转时，与谢某1骑的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2016】第B0107号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院76天，于2016年10月22日出院，住院医疗费89742.1由被告一、被告二支付，其中被告二在医疗费用赔偿限额内支付了10000元；另外被告一另行支付了72500元给原告。出院建议：1、继续功能锻炼，2、定期复查，3、右股骨愈合后回院拆内固定，费用约八千元，4、加强营养，住院期间陪护一人，5、不适随诊。
诉讼中，原告于2016年11月4日向本院申请，请求对原告因交通事故造成的伤残等级、后期的医疗费、残疾辅助器具费及康复训练和护理费等进行鉴定。2016年12月9日，原告请求撤回该申请。2016年11月14日，原告自行委托南方医科大学司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该所于2016年11月23日作出如下鉴定意见：谢某1伤残等级为Ⅱ（贰）级，目前属大部分护理依赖。原告为此鉴定支付2000元鉴定费。
赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元。被告一是赣Ｃ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内；原告为农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。赣Ｃ×××××号车向被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、后续治疗费。由于医嘱证明后续医疗费为8000元，为减少当事人的讼累，本院予以支持。
2、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，本院酌情支持3000元。
3、住院伙食补助费。原告住院时间为76天，住院伙食补助费按100元/天计算为7600元。
4、残疾赔偿金。由于原告并无提供充分证据证明其父母亲在城镇居住且有固定收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由不充分，本院不予支持。原告构成二级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为240487.2元（13360.4元/年×20年×90%）。
5、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2000元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
6、定残前护理费。原告住院时间76天一人陪护，按100元/天的标准计算为7600元。
7、定残后护理费。原告构成大部分护理依赖，按100元/天的标准计算20年为511000元（100×20×365×70%）。
8、精神损害抚慰金。原告构成二级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求100000元过高，本院酌情支持90000元。
9、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持2000元较为适宜。
10、残疾用具费、残疾用具装配训练费及护理费。由于被告一对广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明有异议，诉讼中原告又放弃对残疾辅助器具费及康复训练和护理费等鉴定，因此原告请求该费用缺乏依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计871687.2元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（2：8），被告一应赔偿609349.76元【（871687.2-110000）×80%】，扣减已支付的72500元及医疗费承担部分15948.42元（79742.1×20%），仍应支付520901.34元。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州增城支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告谢某1。
二、被告一李志华应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿520901.34元给原告谢某1
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24456.49元，保全费1020元，由原告承担17465.49元（原告已预交1150元），被告一承担6792元，被告二承担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
8000
3、营养费
3000
4、住院伙食补助费
7600
5、整容费
6、残疾赔偿金
240487.2
死亡伤残赔偿限额
20000
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
2000
12、住宿费
13、护理费
518600
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
90000
90000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
2000
合计
871687.2
520901.34