重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14283号
原告黄廷伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人肖安华，职务总经理。
委托代理人杨丽，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号。
法定代表人杜强。
原告黄廷伟诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆九龙园高新产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷伟的委托代理人李欣、王宇，被告重庆海丰建设工程集团有限公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼；被告重庆九龙园高新产业集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄廷伟诉称，2012年，被告重庆海丰建设工程集团有限公司中标由被告重庆九龙园高新产业集团有限公司招标的重庆市公租房配套道路工程。2014年1月15日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司将九龙园区陶家公租房配套道路工程中环湖东路C段分部工程委托给原告承包施工，并与原告签订了《内部承包协议书》，承包协议明确了承包范围、计价及结算规则、价款支付、双方责任等事项，并约定如果被告重庆海丰建设工程集团有限公司不按时向原告支付工程进度款应按同期银行贷款基准利率向原告支付利息。承包协议签订后，原告组织劳务工人进行了施工，并按约定交付了工程，但被告重庆海丰建设工程集团有限公司未付清全部工程款，截至2015年9月10日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司尚欠原告工程款3576421.6元，现原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司立即支付原告工程款3576421.6元；2、判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司从2015年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息；3、判令被告重庆九龙园高新产业集团有限公司对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由二被告共同承担。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司辩称，原告黄廷伟所承包的工程已做完并移交一事属实，但该工程的最终金额双方并未结算；根据双方所签订的承包协议书，约定工程通过竣工验收合格后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司应当在一个月内支付原告工程款的80%，现在该工程并未竣工验收合格，也没有进行结算；即使要进行结算，根据双方约定，原告在工程款支付时应当向被告提交相应工程款金额70%的发票及占工程款30%以内的劳务工人工资发放表，原告并未提供相应文件资料，故被告认为工程款支付条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆九龙园高新产业集团有限公司未答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告黄廷伟（乙方）与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（甲方）签订《内部承包协议书》，载明：“……甲方决定将九龙园区陶家公租房配套道路工程中环湖东路C段分部工程内容委托乙方承包施工……承包范围：按设计施工图规定的内容施工，包括路基土石方、雨污水管网、道路基层及路面铺筑、人行道铺装、电气照明和绿化等……七、价款支付……2、工程通过竣工验收合格后，甲方应在一个月内将工程款支付至乙方完成施工产值的80%；甲方与建设方、审计单位的工程结算完成后，甲方应在一个月内将工程款支付至乙方工程结算总额的95%，剩余5%的工程款作为质量保修金，质量保修金在质保期限到后一个月内退还，质量保修金在质保期限内不计息。3、工程结算：乙方工程结算须待甲方与建设方、审计单位的工程结算完成后一周内办理完毕。……4、以上工程款在支付时，乙方必须提供占工程款70%的真实有效的等额成本发票和占工程款30%以内的劳务工人实发工资表（劳务工资乙方也须提供发票）。收到相应成本发票和实发工资表时，甲方方可支付工程款，若乙方只提供工资发放表，未提供有效成本发票，甲方将工程款总金额的6%作为税金暂扣后支付余下工程款，待乙方提供有效等额成本发票后甲方支付暂扣税金；若乙方未提供工资发放表，甲方暂不支付乙方工程进度款。……”庭审中，原告黄廷伟出具加盖有被告重庆海丰建设工程集团有限公司公章的《陶家公租房配套道路项目环湖东路黄廷伟劳务队工程款支付情况表》、《关于尽快支付工程款的回函》，分别载明：“项目：环湖东路劳务（黄廷伟）、已完成工程量（100%）：22500000（元）、扣除管理费后金额：18787500（元）、按合同约定支付80%：15030000（元）、已支付：11453578.4（元）、欠款：3576421.6（元）、（注明）：本表欠款金额仅为截至2015年5月20日前重庆海丰建设工程集团有限公司对表上应付款金额，不作为工程最终结算依据）”、“黄廷伟：你提交的《关于尽快支付工程款的函》已收悉。你已依照与我司签订的《内部承包协议》及其《补充协议》之约定，履行了合同义务，并向我司移交了工程，按照约定，我司应在2015年5月20日前向你支付工程款人民币3576421.6元，但由于我司资金紧张，根本无力支付……”。至于被告重庆海丰建设工程集团有限公司所辩解原告在付款前应提交相应工资发放表及有效成本发票的问题，原告认为该工程价款80%金额为15030000元，被告重庆海丰建设工程集团有限公司已向原告支付了11453578.4元，在支付此11453578.4元款项时，原告已向被告重庆海丰建设工程集团有限公司提交了相应工资发放表及有效成本发票，正因为原告提交了相应资料，被告重庆海丰建设工程集团有限公司才支付工程款，相应资料现由被告重庆海丰建设工程集团有限公司持有。另外，对于被告重庆九龙园高新产业集团有限公司而言，原告当庭未提交任何证据证实其应承担相应连带责任。
以上事实，有内部承包协议、补充协议、陶家公租房配套道路项目环湖东路黄廷伟劳务队工程款支付情况表、关于尽快支付工程款的回函、当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告黄廷伟作为自然人并未相应建筑施工企业资质，其与被告重庆海丰建设工程集团有限公司所签订的内部承包协议无效，但根据被告重庆海丰建设工程集团有限公司出具的《关于尽快支付工程款的回函》，原告黄廷伟已经完成了承包建设工程，被告重庆海丰建设工程集团有限公司接收了该工程，认可原告完成了相应合同义务，并自认应在2015年5月20日前向原告支付工程款人民币3576421.6元；对此本院认为，原告所承包的建设工程已经移交给被告重庆海丰建设工程集团有限公司，被告重庆海丰建设工程集团有限公司对工程质量并无异议，故对于原告要求被告重庆海丰建设工程集团有限公司依照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持；现被告重庆海丰建设工程集团有限公司已支付原告工程款11453578.4元，尚欠原告工程款3576421.6元，因被告重庆海丰建设工程集团有限公司已承诺该款应于2015年5月20日前付清，现被告重庆海丰建设工程集团有限公司逾期未付，故对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院一并予以支持。至于被告重庆九龙园高新产业集团有限公司，原告庭审时并未举示证据证实其存在欠付相应工程款的事实，故对于原告要求被告重庆九龙园高新产业集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄廷伟工程款3576421.6元及相应利息（以3576421.6元为本金，从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告黄廷伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为17854元、诉讼保全申请费5000元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担（此款原告已预缴，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年十二月七日
书记员 向露