wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6371号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告:闫德安，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:赵爱华，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:徐广红，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘万同，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告闫德安、赵爱华、徐广红、刘万同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告闫德安、赵爱华、徐广红、刘万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2014年7月15日被告闫德安向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月15日，被告赵爱华、徐广红、刘万同为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告闫德安、赵爱华、徐广红、刘万同未作答辩。
经审理查明，借款人闫德安2014年7月15日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于购木材;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告赵爱华、徐广红、刘万同也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年7月15日向被告闫德安发放借款5万元，还款日期为2015年1月15日。到期后被告闫德安未按约定履行还款义务，被告赵爱华、徐广红、刘万同未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告闫德安、赵爱华、徐广红、刘万同签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德安、赵爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐广红、刘万同对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告闫德安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川33行终10号
上诉人（原审原告）刘孟高。
被上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府，地址：泸桥镇赤水路。
法定代表人万宁，该镇镇长。
委托代理人杜勇，该镇副镇长。
本院在审理上诉人刘孟高诉被上诉人泸定县泸桥镇人民政府信息公开上诉一案中，因上诉人刘孟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
一审案件受理费50元、二审案件受费50元，均退还上诉人刘孟高。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年六月十四日
书记员 马净
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01080号
�告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路49号。
法定代表人苏红华，该公司经理。
委托代理人杨新彦、曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏朱云，男，汉族，1974年5月1日出生，现下落不明。
被告杨冬琴，女，汉族，1981年12月3日出生，现下落不明。
被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司董事长。
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司与被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司债权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审�员杨柳担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司至法定代表人苏红华及其委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司诉称，2010年6月28日，魏朱云与原告在宜昌市西陵区××商务大厦××楼签订了《工程机械买卖合同》，向原告购买神钢SK210型挖掘机一台，产品总价款为117.50万元。魏朱云、杨冬琴共同将结婚证、身份证、户口薄等身份材料提供给原告用于办理宜昌商业银行按揭贷款和（首付货款）融资租赁贷款，贷款期限为3年期。合同签订后，原告依约交付了挖掘机。此后，魏朱云、杨冬琴一直以种种理由不及时偿付按揭款。截止2014年贷款期限届满，原告共为魏朱云代偿融资回购款181000元。2014年7月15日，魏朱云在经双方对账后书写《欠条》一张，对其欠原告181000元代偿款的事实签字认可，同时确认按月利率2%的标准计付利息，宜昌浩盛隧道劳务有限公司作为担保人予以盖章确认。原告认为，魏朱云与杨冬琴系夫妻关系，购买机械设备发生在婚姻关系存续期间内，所拖欠的款项属于夫妻共同债务，故杨冬琴对上述代偿款本金及利息均有义务共同偿还。担保人有义务在上述债务范围内承担连带清偿责任。三被告拖欠代偿款的行为已严重损害了原告的财产权益，给原告经营造成极大困难，故诉至法院请求依法判决：一、第一、二被告立即向原告偿还代偿款181000元；二、第一、二被告从2014年7月15日（对账确认之日）起至本判决生效之日止，已181000元为基数按月息2%支付利息；三、第三被告在上述债务范围内承担连带清偿责任；四、三被告共同承担本案诉讼费、律师费。
被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，魏朱云向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司出具《欠条》，说明宜昌功成佳友机械设备销售有限公司代为魏朱云向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付融资款18.1万元，魏朱云承诺即日起承担月2%的利息，并承诺于2014年10月30日前一次付清本息。宜昌浩盛隧道劳务有限公司在该《欠条》“担保人”处签章。债务到期后，经宜昌功成佳友机械设备销售有限公司向债务人及担保人多次催要，无果，遂成讼。
同时查明，魏朱云与�冬琴系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间。
2015年12月11日，宜昌功成佳友机械设备销售有限公司向本院申请撤回要求魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司承担其聘请律师的代理费的请求。
上述事实，有《欠条》、《结婚证》复印件、照片8张、联系记录3份、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，魏朱云向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司出具《欠条》系其真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。魏朱云应依约履行还款义务并支付利息，现债权已到期，但魏朱云久拖不还，现宜昌功成佳友机械设备销售有限公司要求魏朱云还款并要求支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。杨冬琴系魏朱云之�，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故杨冬琴对上述债务应承担连带清偿责任。宜昌浩盛隧道劳务有限公司以担保人的身份在《欠条》上签章，依法应视为其对主债务承担保证责任，因合同中对保证方式没有进行约定，故其依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对主债务承担连带责任保证。现宜昌功成佳友机械设备销售有限公司于保证期间要求其对主债务承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌功成佳友机械设备销售有限公司于本案审理过程中申请撤回要求对方承担律师代理费的请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解的权利。综上所述，根据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朱云、杨冬琴连带偿还原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司欠款181000元；
二、被告魏朱云、杨冬琴自2014年7月15日起至本判决生效之日止，以181000元为基数，按照月利率2%向原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司计付利息；
三、被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用4638元及公告费600元，由被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司承担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01080号�告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路49号。法定代表人苏红华，该公司经理。委托代理人杨新彦、曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告魏朱云，男，汉族，1974年5月1日出生，现下落不明。被告杨冬琴，女，汉族，1981年12月3日出生，现下落不明。被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。法定代表人魏朱云，该公司董事长。原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司与被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司债权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审�员杨柳担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司至法定代表人苏红华及其委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司诉称，2010年6月28日，魏朱云与原告在宜昌市西陵区××商务大厦××楼签订了《工程机械买卖合同》，向原告购买神钢SK210型挖掘机一台，产品总价款为117.50万元。魏朱云、杨冬琴共同将结婚证、身份证、户口薄等身份材料提供给原告用于办理宜昌商业银行按揭贷款和（首付货款）融资租赁贷款，贷款期限为3年期。合同签订后，原告依约交付了挖掘机。此后，魏朱云、杨冬琴一直以种种理由不及时偿付按揭款。截止2014年贷款期限届满，原告共为魏朱云代偿融资回购款181000元。2014年7月15日，魏朱云在经双方对账后书写《欠条》一张，对其欠原告181000元代偿款的事实签字认可，同时确认按月利率2%的标准计付利息，宜昌浩盛隧道劳务有限公司作为担保人予以盖章确认。原告认为，魏朱云与杨冬琴系夫妻关系，购买机械设备发生在婚姻关系存续期间内，所拖欠的款项属于夫妻共同债务，故杨冬琴对上述代偿款本金及利息均有义务共同偿还。担保人有义务在上述债务范围内承担连带清偿责任。三被告拖欠代偿款的行为已严重损害了原告的财产权益，给原告经营造成极大困难，故诉至法院请求依法判决：一、第一、二被告立即向原告偿还代偿款181000元；二、第一、二被告从2014年7月15日（对账确认之日）起至本判决生效之日止，已181000元为基数按月息2%支付利息；三、第三被告在上述债务范围内承担连带清偿责任；四、三被告共同承担本案诉讼费、律师费。被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，魏朱云向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司出具《欠条》，说明宜昌功成佳友机械设备销售有限公司代为魏朱云向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付融资款18.1万元，魏朱云承诺即日起承担月2%的利息，并承诺于2014年10月30日前一次付清本息。宜昌浩盛隧道劳务有限公司在该《欠条》“担保人”处签章。债务到期后，经宜昌功成佳友机械设备销售有限公司向债务人及担保人多次催要，无果，遂成讼。同时查明，魏朱云与�冬琴系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间。2015年12月11日，宜昌功成佳友机械设备销售有限公司向本院申请撤回要求魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司承担其聘请律师的代理费的请求。上述事实，有《欠条》、《结婚证》复印件、照片8张、联系记录3份、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，魏朱云向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司出具《欠条》系其真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。魏朱云应依约履行还款义务并支付利息，现债权已到期，但魏朱云久拖不还，现宜昌功成佳友机械设备销售有限公司要求魏朱云还款并要求支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。杨冬琴系魏朱云之�，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故杨冬琴对上述债务应承担连带清偿责任。宜昌浩盛隧道劳务有限公司以担保人的身份在《欠条》上签章，依法应视为其对主债务承担保证责任，因合同中对保证方式没有进行约定，故其依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对主债务承担连带责任保证。现宜昌功成佳友机械设备销售有限公司于保证期间要求其对主债务承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌功成佳友机械设备销售有限公司于本案审理过程中申请撤回要求对方承担律师代理费的请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解的权利。综上所述，根据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朱云、杨冬琴连带偿还原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司欠款181000元；二、被告魏朱云、杨冬琴自2014年7月15日起至本判决生效之日止，以181000元为基数，按照月利率2%向原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司计付利息；三、被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用4638元及公告费600元，由被告魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司承担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨 柳审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  覃雅婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00588号
罪犯朱兴平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初�第257号刑事判决，认定朱兴平犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月19日至2016年3月18日），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第17号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱兴平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱兴平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的�犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱兴平的刑期减去十个月三日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审220号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘呈涛。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）205号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘呈涛在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）205号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘呈涛在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）205号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘呈涛退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终69号
上诉人（原审被告）新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办楼1栋23层1号。
法定代表人陈弈成，公司董事长。
委托代理人张修全，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三乡工村。
业主黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，住五家渠市。
原审被告新疆生产建设兵团农业建设第六师一0二团，住所地：五家渠市梧桐镇。
法定代表人李春平，该团团长。
委托代理人虞江，该团司法所所长。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）因与被上诉人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站（以下简称鑫龙租赁站）、原审被告新疆生产建设兵团农业建设第六师一0二团（以下简称第六师一0二团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵群、李霞参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人吉臣德豪公司的委托代理人张修全、被上诉人鑫龙租赁站业主黄树金，原审被告第六师一0二团的委托代理人虞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年初，第六师一0二团将该团木屋别墅工程发包给了吉臣德豪公司。2012年4月28日，吉臣德豪公司与鑫龙租赁站签订《租赁合同书》一份，合同约定，由吉臣德豪公司承租鑫龙租赁站的钢模板、扣件、钢管等建筑设备，并约定了租赁价格，租赁物的损坏、丢失赔偿价格。合同第三条约定，承租方所租设备到期归还之日，按所租设备实际发生额计算租金，应交租金与押金相抵，多退少补，一次交清。承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定期支付租金的，出租方应当按应收金额的30%收取违约金。第六师一0二团在担保方处盖章，担保方处注明：“本人愿和承租方共同承担合同连带责任，担保期限为租赁费全部结清为止。”合同签订后，鑫龙租赁站按照约定向吉臣德豪公司提供了租赁设备。2012年10月25日，鑫龙租赁站与吉臣德豪公司项目负责人张献忠进行了结算，经核算，吉臣德豪公司欠原告租金、丢失赔偿费、损坏维修费、装卸费共计257403.61元，减去租赁期间已支付的租赁费125385.2元，尚欠鑫龙租赁站租赁费用132018.41元。另查，从2012年10月25日至起诉前，鑫龙租赁站经常打电话或派人前往吉臣德豪公司索要欠款。
原审法院认为，鑫龙租赁站与吉臣德豪公司签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。鑫龙租赁站已经按照约定向吉臣德豪公司出租了租赁设备，吉臣德豪公司应当在双方结算后及时支付租赁费。现吉臣德豪公司尚欠鑫龙租赁站租赁费132018.41元，故对其要求吉臣德豪公司支付租赁费132018.41元的诉讼请求，原审法院予以支持。吉臣德豪公司辩称鑫龙租赁站主张的权利已过诉讼时效，不应当得到支持。原审法院认为鑫龙租赁站从结算后曾多次打电话及派人向吉臣德豪公司催要欠款，应当认为存在诉讼时效中断的情形，鑫龙租赁站主张权利并未超过诉讼时效，故对吉臣德豪公司的辩解理由原审法院不予采纳。鑫龙租赁站要求吉臣德豪公司支付违约金32745.84元的诉讼请求，原审法院认为，鑫龙租赁站与吉臣德豪公司签订的租赁合同中明确约定了违约金条款，其要求吉臣德豪公司支付违约金于法有据，并自行调整违约金数额为32745.84元，原审法院结合鑫龙租赁站的实际损失认为其要求的违约金数额符合法律规定，原审法院予以支持。关于第六师一0二团是否应当承担本案民事责任，原审法院认为，第六师一0二团不仅具有部分政府职能，亦兼具有企业性质，其可以作为保证人为他人提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，鑫龙租赁站与吉臣德豪公司签订的租赁合同中约定保证人承担合同连带责任，担保期限为租赁费全部结清为止。应视为保证期间约定不明，保证期间应从双方结算之日起即2012年10月25日起计算二年。保证期间为除斥期间，不适用中止、中断的情形，鑫龙租赁站未在该期间内向第六师一0二团主张权利，应视为保证责任已消灭。故对鑫龙租赁站要求第六师一0二团承担本案连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站租赁费132018.41元、违约金32745.84元，合计164764.25元；二、驳回原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站其他诉讼请求。
原审判决后，吉臣德豪公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2012年10月，上诉人已将租赁的建筑设备交付被上诉人，并按约定交付了相关租赁费用；2、被上诉人主张的建筑设备丢失及损坏维修情况与客观事实不符，且租赁费计算的建筑设备丢失、损坏维修费与实际租赁费存在重复计算，并高于建筑设备当年价值；3、被上诉人主张违约金计算亦高于国家金融利率。综上，请求二审法院撤销原审判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人鑫龙租赁站辩称，上诉人欠付被上诉人的建筑设备租赁费是被上诉人的会计与上诉人的项目经理张献忠结算的，结算结果是真实有效的，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人一0二团辩称，被上诉人不具有担保的主体资格，且保证时效已过，不应承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人吉臣德豪公司是否给被上诉人鑫龙租赁站结清了建筑设备租赁费用；2、租赁费的计算是否存在重复计算的情形；3、原审判决的违约金是否适当。关于焦点1，经查实，2012年10月25日，被上诉人鑫龙租赁站与上诉人吉臣德豪公司项目经理张献忠结算，租赁费的金额为257403.61元，后上诉人向被上诉人陆续支付了125385.20元，尚欠132018元。上诉人称其已全部结清，但在一、二审审理中均未提交相应的证据予以证实；关于焦点2，上诉人虽称被上诉人计算租赁费存在重复计算的情形，但在一、二审审理中亦未提交有效的证据予以证实；关于焦点3，被上诉人计算违约金的标准是依据中国人民银行同期贷款利率计算的，符合法律规定，故原审判决是适当的。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元，由上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王 爽
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00085号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人马景臣。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人马景臣作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人马景臣作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人马景臣作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人马景臣作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玉鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初33号
原告：陈国瑞，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道下井巷**号，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
被告：方志山，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈国瑞与被告方志山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施纯扶、被告方志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令方志山立即偿付货款78500元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由方志山负担本案诉讼费用。事实与理由：方志山经常向陈国瑞购买服装。2016年10月30日双方结算，方志山出具欠款凭证确认尚欠陈国瑞货款78500元，且双方约定如发生纠纷由合同履行地法院即石狮市人民法院管辖。结算后方志山未偿付货款，为此起诉望贵院判如所请。庭审中，陈国瑞变更请求方志山偿付的款项为68500元。
方志山辩称，结欠货款78500元属实，但已偿还了10000元，目前尚欠68500元。因经济困难请求调解分期付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方志山因经营需要多次向陈国瑞购买服装，双方于2016年10月30日进行结算，方志山出具有其签名的欠款凭证交陈国瑞收执，确认尚欠货款78500元。此后方志山偿付货款10000元，现尚欠68500元。
本院认为，陈国瑞与方志山间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，陈国瑞可以要求方志山在合理期限内付款，方志山亦可随时向陈国瑞偿付货款。现陈国瑞起诉催告方志山支付尚欠的货款68500元，方志山未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。陈国瑞关于支付货款68500元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
方志山应在本判决生效后十日内支付陈国瑞货款68500元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月3日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762.5元，减半收取计881.3元，由方志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年三月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00110号
申请执行人征军，男，
被执行人史辉，男，
被执行人史战争，男，
被执行人穆芳芳，女，
被执行人赵学迁，男，
被执行人马进行，男，
被执行人界首市史辉种植专业合作社
负责人：史辉。
本院在执行申请执行人征军与被执行人史辉、史战争、穆芳芳、赵学迁、马进行民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史辉、史战争、穆芳芳、赵学迁、马进行、界首市史辉种植专业合作社无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金77000元及利息、案件受理费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01672号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 李立冬
二〇一五年五月二十二日
书记员 段克清
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第54号
原告：文成县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号后座。
法定代表人：赵岳际，系该公司董事长。
委托代理人：李进平，公司资金监督员。
被告：刘浙平，文成县大峃城市新区管委会职工。
被告：林守斌，文成县百丈漈镇人民政府职工。
被告：朱小民，文成县百丈漈镇司法所干部。
原告文成县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）为与被告刘浙平、林守斌、朱小民小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘浙平偿还原告借款本金30万元及利息（截止至2014年12月23日，期内利息共计24327元，逾期利息从2014年12月24日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告林守斌、朱小民对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告刘浙平以农产品加工为由向原告百川公司申请贷款。同日，被告刘浙平、林守斌、朱小民与原告签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为30万元，月利率为15.9‰，借款期限为2014年6月24日至2014年12月23日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告林守斌、朱小民在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之后两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，双方未约定各自的保证份额。同日，原告依约向被告刘浙平的银行账户交付款项30万元。截止至2014年12月23日，被告刘浙平尚欠借款本金30万元及期内利息24327元未偿还，被告林守斌、朱小民亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘浙平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县百川小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（截止至2014年12月23日，期内利息24327元，逾期利息从2014年12月24日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告林守斌、朱小民对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告刘浙平、林守斌、朱小民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第54号
原告：文成县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵岳际。
委托代理人：李进平，公司资金监督员。
被告：刘浙平。
被告：林守斌。
被告：朱小民。
原告文成县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）为与被告刘浙平、林守斌、朱小民小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘浙平偿还原告借款本金30万元及利息（截止至2014年12月23日，期内利息共计24327元，逾期利息从2014年12月24日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告林守斌、朱小民对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告刘浙平以农产品加工为由向原告百川公司申请贷款。同日，被告刘浙平、林守斌、朱小民与原告签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为30万元，月利率为15.9‰，借款期限为2014年6月24日至2014年12月23日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告林守斌、朱小民在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之后两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，双方未约定各自的保证份额。同日，原告依约向被告刘浙平的银行账户交付款项30万元。截止至2014年12月23日，被告刘浙平尚欠借款本金30万元及期内利息24327元未偿还，被告林守斌、朱小民亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘浙平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县百川小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（截止至2014年12月23日，期内利息24327元，逾期利息从2014年12月24日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告林守斌、朱小民对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告刘浙平、林守斌、朱小民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1113号
原告：邓锡斌，男，1966年3月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：郝显东，广西济顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告：张枢德，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：杨中军，男，1961年8月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
以上两被告委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：寿文涛，广西海狮律师事务所实习律师。
原告邓锡斌与被告张枢德、杨中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡斌及其委托诉讼代理人郝显东，被告的委托诉讼代理人韦凤宇、寿文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张枢德偿还原告借款333000元及利息33300元（以本金333000元，利息按年利率24%暂从2017年2月17日计算至2017年7月17日，以后另计）；2.被告张枢德承担原告已支付的律师代理费18500元；3.被告张中军对本案所涉的借款本息、律师代理费以及诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日，被告张枢德向原告借款50万元，借款期限为3个月，月息3分计息，被告杨中军为其作担保，并出具书面借条。期间，被告偿还过几次借款本息，未如约按期还款，基于朋友关系，原告几次同意延长还款期限。2017年2月17日，原告与两被告第三次达成还款计划书，明确被告尚欠原告借款本息333000元，并约定于2017年3月10日、2017年4月10日分两次还清全部借款本息，被告杨中军签字愿意承担担保责任。后经原告多次催促，被告拒不还款。
两被告辩称，已偿还原告622000元，尚欠原告25846.44元，原告诉状中请求的金额无事实依据，代理费应予以调整，错误保全应由原告自行承担保全费用，被告杨中军对承担连带责任没有异议。
经审理查明，2014年12月17日，原告向被告账户转入50万元，被告张枢德向原告出示《借条》一份，载明：今借到邓锡斌人民币大写伍拾肆万伍仟元整，小写￥545000元，
期限3个月，期满当天还款。此借款由杨中军担保并愿意承担连带责任。此款延期不能如期还款，则按银行贷款利息的4倍计付利息。借款时间从转款账到之日起计算。被告张枢德以借款人身份、被告杨中军以担保人身份在《借条》上签字确认。原、被告于2015年12月15日签订《补充协议书（一）》，明确借款本金为58万元，借款利息为月息3%，从第一次借款当日起计算利息，直至还清本息之日止；于2016年5月17日签订《还款计划书》，明确被告张枢德于2014年12月17日向原告借款50万元，至2016年5月17日已有17个月，按借款时约定月息3%，尚欠本息552000元；于2016年9月9日签订《还款计划书》，明确被告尚欠本息40万元；于2017年2月17日签订《还款计划书》，明确被告尚欠原告本息333000元。
另查明，两被告在2015年9月2日至2017年7月13日期间分24次向原告还款本金及利息共计622000元。
以上事实，有《借条》、转账记录、《还款计划书》、
庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50万元有转账记录为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本息的责任。借贷双方在《借条》中有约定逾期还款的利息按银行贷款利息的4倍计付，后又在《补充协议书（一）》中明确借款利息为月息3%，从第一次借款当日起计算利息，本院予以认可。综合两被告在2015年9月2日至2017年7月13日期间分24次向原告还款本金及利息622000元，经核算，截止至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金327318元，利息8071元，截止至2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金283903元，故被告应向原告支付的本息为：以借款本金283903元为基数，按年利率24%从2017年7月14日计付至偿清之日止。至于被告杨中军是否应承担连带责任的问题，《借条》中约定保证为连带责任保证，担保人在《借条》、《还款计划书》上签字确认，原告有权要求被告杨中军按照连带责任保证承担还款责任，故对于原告要求被告杨中军承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
关于两被告是否承担本案律师代理费、诉讼费用、保全费用，双方在《还款计划书》中明确约定：此计划书从签字之日起生效，敬请监督，若不能按期归还，本人愿意承担出借人的诉讼费及其委托人因催收还款发生的全部费用（含律师费、交通费、通信费、住宿费、伙食费等），原告的诉请
双方有明确约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张枢德偿还原告邓锡斌借款283903元并支付利息（以283903元为基数，按年利率24%从2017年7月14日起计算至偿清之日止）；
二、被告张枢德向原告邓锡斌支付原告邓锡斌为实现其债权产生的律师代理费18500元、诉讼费用3536元、保险费用2000元、保全费用2444元，共计26480元；
三、被告杨中军对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告邓锡斌的其他诉讼请求。
案件受理费7072元，减半收取3536元（原告已预交），由被告张枢德、杨中军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费7072元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（市中级法院不再另行通知）。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 覃 艺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1350号
原告姚广华，男，汉族，农民，住济南市。
被告周孟努，女，哈尼族，农民，住云南省普洱市。
原告姚广华因与被告周孟努离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，因无法向被告周孟努送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚广华到庭参加了诉讼，被告周孟努经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚广华诉称，2007年5月原、被系经人介绍相识，同年6月18日原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后不久被告周孟努离家出走。经原告姚广华多次寻找，至今杳无音信。原告姚广华认为，双方未建立起夫妻感情，共同生活不到1个月的时间，现分居7年之久，为此起诉，要求判决：原、被告离婚。
对该诉称，原告姚广华提供的证据有：1、结婚证1份，拟证明原、被告结婚时间。2、济南市历城区柳埠镇泥西村民委员会、济南市公安局历城分局柳埠派出所证明1份，拟证明被告周孟努出走时间及查找无音信的主张。3、济南市历城区柳埠镇泥西村村民委员会证明1份，拟证明被告周孟努的出生时间及身份证号码。
被告周孟努（缺席）未答辩。
经审理，被告周孟努未到庭对原告姚广华诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2007年5月份原、被告经人介绍相识，2007年6月18日原、被告登记结婚。婚后共同生活不到1个月，未生育子女。2007年7月2日被告周孟努离家出走。经原告姚广华多次寻找，并报公安机关查找，但至今杳无音信。
另查明，被告无婚前个人财产、无夫妻共同债务、债权、债务。
本院认为：原、被告结婚之前相识时间短，共同生活时间短，婚后未建立起夫妻感情。共同生活不到一个月的时间后，被告周孟努离家出走，后经原告姚广华寻找及公安机关查找，仍无音信，至今已有7年时间，因此，本院认定原、被告夫妻感情已破裂。本院对原告姚广华要求与被告周孟努离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。
准原告姚广华与被告周孟努离婚。
案件受理费300元，由原告姚广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月八日
书 记 员 马秀菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2175号
申请执行人：张耀辉，住佛山市禅城区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人张耀辉与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款129525元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2175号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十八日
书记员 杜静文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第315号
申请人杨秀喜，农民。
被执行人李吉东，农民。
被执行人曹合庆，农民。
杨秀喜申请执行李吉东、曹合庆运输合同纠纷一案，申请人杨秀喜依据生效的（2008）新中民二终字第132号民事判决书，于2008年8月29日申请执行，本院于2008年9月2日向被执行人李吉东、曹合庆送达执行通知书，责令其限期给付申请人杨秀喜运费25200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费480元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人给付申请人现金25200元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）新中民二终字第132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审10号
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局。住所地藤县藤州镇津南路***号。
法定代表人周家龙，局长。
被申请人桂林广运汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区南方大夏39号。
法定代表人何江维。
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续251号行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人在2015年10月27日作出桂藤路罚（2015）续251号行政处罚决定后，于2015年11月13日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续251号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人对本裁定有异议的，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年九月八日
书记员 黄 文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保78号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人石莹、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人石莹、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1194号
原告：江西省第四建筑工程公司,住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600001582635640。
法定代表人：谢平根，总经理。
委托诉讼代理人：邓明辉,江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鸽,江西洪城律师事务所实习律师。
被告：南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号，注册号：360104600006891。
登记经营者：邓迎春，男，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
实际经营者:谢传涛、男、1979年11月10日出生、汉族、住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢传涛、男、1979年11月10日出生、汉族、住江西省吉安市万安县。
原告江西省第四建筑工程公司与被告南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓明辉、被告委托诉讼代理人谢传涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、判令被告立即从南昌市青云谱区XX路XX号承租房屋（建筑面积X平方米）搬出，并将该房屋腾空后交还给原告；
二、判令被告向原告支付房屋占用费10万元（暂定）；
三、判令被告支付原告电费3927元；
四、判令被告支付律师费10000元；
五、诉讼费及其他费用由被告承担；
六、邓迎春、谢传涛对被告应承担的责任承担连带责任。
事实与理由：
2007年1月11日原告与被告的前身江西省君嘉旅业有限公司签订《房屋承租合同》一份，由被告承租原告位于南昌市青云谱区建设路X(原X)号房屋，建筑面积为X平方米（含后面空地建筑面积X平方米）。
此后被告将江西省君嘉旅业有限公司注销，重新注册为南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店（个体工商户），邓迎春和谢传涛为该酒店的共同经营者（登记经营者邓迎春、实际经营者谢传涛），由南昌市君嘉商务建设酒店承继江西省君嘉旅业有限公司的上述合同。合同约定：租赁期限为10年3个月，即自2007年3月1日起至2017年5月31日止；租金为第一年28万元，自第二年起每年递增1万元，即自2008年3月1日-2009年2月28日的租金为29万元，以此类推。现合同到期，但被告却不将承租房屋交还给原告。原告经多次催收，被告以各种理由拖延，故诉至贵院，特恳请支持原告诉请。
被告辩称：我们收到通知后6月30日已经撤场，所以我们并没有侵占原告场地，只是可能不符合原告的要求。原告要求清空撤场，而我们有一个小店面没有撤场。双方一直在协商沟通。我们愿意也应该承担所占用房屋时候的租金。
原告向本院提交以下证据：
证据一：营业执照、身份信息,证明原被告为本案适格主体。
证据二：房屋所有权证,证明原告是诉争房屋的所有权人。
证据三：房屋租赁合同,证明1：原被告之间存在房屋租赁关系；2：租赁期限为十年三个月，即自2007年3月1日起至2017年5月31日止。租金为第一年28万元，自第二年起每年递增1万元，以此类推。
证据四：中国建设银行单位客户专用回单,证明被告谢传涛作为实际经营者向原告交纳房屋租金。
证据五：授权书,证明登记经营者邓迎春授权实际经营者谢传涛处理诉争房屋事宜。
证据六：承诺书,证明2007年1月11日与原告签订《房屋租赁合同》的江西省君嘉旅业有限公司已注销，由被告以承租方承继原合同义务。
证据七：缴费明细单,证明截至2017年8月2日，被告尚欠电费3927元未付。
证据八：江西增值税普通发票,证明原告因向被告主张权利，支付了律师费1万元。
证据九：照片,证明《房屋租赁合同》期满后至今，被告尚未将租赁房屋按约交还给原告。
庭审中，被告对证据六有异议，认为承诺书是之前谈了其他的条件所以才签的，承诺书与后期原告提供给我的方案不一致，感觉受骗，原告不想让我方有优先承租权。对证据七有异议，6月30日还交了电费，是找了小林装饰用电，所以电费是交给他们而不是交供电局。
被告未提交证据。
对原告证据认定如下：1、证据六被告没有提供受骗证据，本院予以确认，2、证据七合同有约定电费承担，本院予以确认，3、证据八由于律师费与被告无关，不予确认，对于其他证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月11日原告与被告的前身江西省君嘉旅业有限公司签订《房屋承担组合》一份，由被告承租原告位于南昌市青云谱区建设路X(原X)号房屋，建筑面积为X平方米（含后面空地建筑面积X平方米）。
此后被告将江西省君嘉旅业有限公司注销，重新注册为南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店（个体工商户），邓迎春和谢传涛为该酒店的共同经营者（登记经营者邓迎春、实际经营者谢传涛），由南昌市君嘉商务建设酒店承继江西省君嘉旅业有限公司的上述合同。合同约定：租赁期限为10年3个月，即自2007年3月1日起至2017年5月31日止；租金为第一年28万元，自第二年起每年递增1万元，即自2008年3月1日-2009年2月28日的租金为29万元，以此类推。现合同到期，但被告却不将承租房屋交还给原告。原告经多次催收，被告均以拖延.
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方未签订新的租赁合同，原告要求被告返还房屋理由正当，本院应予支持。被告自合同到期后仍未腾出房屋并占用使用，应承担违约责任。原告主张被告支付十万元占用费缺乏依据，应参照原合同约定的租金标准计算房屋使用费。原告要求被告支付电费3927元，因合同有约定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费一万元是原告自身的委托行为，租赁合同并无要求被告承担，对原告这项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十五条，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店于本判决生效后十五日内腾空，搬出南昌市建设路X号（原X号）房屋，（建筑面积X平方米），并将房屋交还原告。
二、被告南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店自2017年6月1日起至判决腾空，搬出房屋时止，按原合同约定的租金标准支付原告房屋占用、使用费。
三、被告南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店七日内支付原告电费3927元。
四、登记经营者邓迎春，实际经营者谢传涛对被告南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店的债务承担连带责任。
五、驳回原告江西省第四建筑工程公司的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费计1150元（原告已预交），由被告南昌市青云谱区君嘉商务建设酒店承担并于七日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊文彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 晓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执384号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:胡作良,男,1965年3月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:宋孝英,女,1968年8月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与胡作良、宋孝英借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2383号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款11865.46元及利息，并承担执行费78元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人胡作良、宋孝英发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执214号
申请人张中献，男，生于1971年10月，汉族，住南召县。
被执行人王磊，男，生于1977年3月，汉族，住南召县。
申请人张中献与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1321民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：毛俊阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1788号原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。负责人林熙清。委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。被告陈坚，女，汉族，住平潭县。被告平潭县臻隆潜水工程有限公司，住所地平潭县。法定代表人：俞建明。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被告陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行于2015年7月23日以双方经协商已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司的起诉。本院认为，原告以双方经协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行撤回对被告陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司的起诉。本案受理费12133元减半收取为6066.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行负担。代理审判员吴旭新二〇一五年七月二十七日书记员陈捷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执635号
申请执行人赵德诚，男，1953年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人王汉军，男，1952年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第158号民事判决书，于2016年07月25日立案受理了申请执行人赵德诚申请执行被执行人王汉军土地承包经营权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院�请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执635号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十七日
书记员 王源超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第4361号
原告张家港市中力贸易有限公司,组织机构代码320582-266095，住所地张家港经济开发区悦丰大厦406室。
法定代表人蔡卫刚，经理。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告苏州双玺商务管理有限公司,组织机构代码55713927-X，住所地苏州工业园区星湖街328号崇文路F-46室。
法定代表人王敏生,经理。
本院于2015年11月5日原告张家港中力贸易有限公司（以下简称“中力公司”）诉被告苏州双玺商务管理有限公司（以下简称“双玺公司”）不当得利纠纷一案，由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因双玺公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员张荣耿、殷荣冠组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托代理人周益锋到庭参加诉讼，被告双玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告中力公司诉称：2014年3月，原告拟向被告采购价值77982元的商品用于出口，同时拟委托上海市医药保健品公司（以下简称“医药公司”）代理出口事宜，但原被告之间并无书面协议。原被告协商过程中，原告提出由代理商即医药公司直接向被告付款，但被告为减少自身风险，要求原告先行付款，待医药公司付款后再将原告支付的款项退还，原告同意后遂于医药公司于2014年6月1日签订《委托代理出口协议》。根据约定，原告分多次向被告支付款项合计77892元，被告也开具相应发票。2014年12月4日，医药公司支付被告77892元，故被告应当退还收取原告的款项。原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告不当利益人民币77892元及该款自2014年12月5日至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的案件受理费。
被告双玺公司未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告双玺公司于2014年3月17日向中力公司发出报价单，分别就D510/T型号的左门板（含门锁、门把手）、D511/T型号的右门板（含门锁、门把手）进行报价，数量分别为20件，价款计66800元。订单制作前支付30%的定金，发货前支付余款。该报价单另约定，在报价单上签字或加盖公章后，报价单即作为双方的书面合同生效，邮寄原件、传真件或者电子邮件都是双方认可的合同形式。该报价单上原告加盖印章。2014年5月28日，双玺公司就950规格及1930规格的70MM扁铝向中力公司发报价单，价款合计9235.2元。订单确认后制作前支付50%的定金，发货前付清余款。其余条款约定同前报价单。2014年7月7日，双玺公司就规格为1935mm的槽口连接条向中力公司发报价单，价款合计1857.6元。约定订单确认后生产制作前支付50%定金，发货前付清余款。其余条款同前报价单。以上报价款项合计77892.8元。
另：中力公司分别于2014年3月20日向双玺公司付款20000元；该公司法定代表人蔡卫刚于2014年5月6日向双玺公司付款46800元，于2014年6月5日向双玺公司付款9235元。蔡卫刚提交书面《证明》，上述款项系代中力公司所支付的货款；汤怡静于2014年7月7日向双玺公司付款1857元，汤怡静出具书面《证明》，该款为代中力公司支付的货款。以上付款合计77982元。
另查明：医药公司于2014年12月4日向双玺公司付款77892元。该公司向本院出具书面《证明》，证实医药公司于2014年12月4日支付给双玺公司的77892元系应中力公司要求支付给双玺公司的货款，包括门板、扁铝、槽口连接条。该司与双玺公司无任何往来，也未签订任何协议。
又查明：中力公司提交一份《委托代理出口协议》，由中力公司（甲方）作为委托方，医药公司（乙方）作为受托方，由中力公司委托医药公司代为出口各种商品，甲方对外签约或指令乙方代理对外签约，甲方承担收汇及履约，对外签约使用乙方合同型稿，乙方不承担委托出口业务有关的费用，甲方承担货物出运过程中的所有费用，同时承担相关银行手续费。收汇金额由甲方调配付款，乙方凭甲方通知和完整、真实有效的增值税发票向供货工厂付款。该协议上，中力公司与医药公司加盖公章。
以上事实，有报价单、付款凭证、《委托代理出口协议》等以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告对被告发出的报价单盖章确认，根据报价单的约定，经由盖章或签字后即作为双方书面合同生效；原告提交付款凭证所载的时间、金额与报价单应付款项的时间、金额相吻合，现被告未到庭应诉答辩并对此提出异议，本院认为原、被告之间的买卖法律关系依法成立。被告供应相关商品，原告依约应当支付价款。原告诉称，基于医药公司另行向双玺公司付款，中力公司支付给双玺公司的款项应当返还。本院认为，一方面，中力公司基于报价单，负有按照时间及金额向双玺公司支付款项的合同义务，且并无证据表明被告收取的货款多于原告收取货物的价值；另一方面，中力公司所提交的医药公司的《证明》显示，医药公司与双玺公司无合同关系及经济往来，系代中力公司付款；而中力公司与医药公司签订的《委托代理出口协议》因缺乏双玺公司盖章确认，对双玺公司不产生约束力。现中力公司支付双玺公司相关款项的时间均发生于医药公司支付相关款项的时间之前，中力公司并不能基于医药公司向双玺公司付款而免除自身付款义务并主张返还已付款项，其相关诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于中力公司主张与双玺公司协商由自己先付款，代医药公司支付后再返还，缺乏证据，本院难以采信。被告双玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市中力贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取1748元，公告费690元，合计2438元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 欢
第5页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第314号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码证：14494210--1），住所地：宁海县××镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：胡某某。
被告：俞某某。
被告：李某某。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告俞某
某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华独任审判
。2010年7月8日因被告俞某某、李某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭。2010年10月14日本院公开开
庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用
合作联社××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告
俞某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称，被告俞
某某于2009年2月12日向原告申请借款90000元，并出具借款申
请书一份；2009年2月13日原告与两被告签订保证借款合同一
份，约定该笔借款由被告李某某提供连带责任保证，月利率为
0.939%，如未按期归还贷款本金借款期限为2009年2月13日到2
010年1月20日，原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担。合同签订后原告于2009年2月13日与被告俞某某签订借款借
据一份并按约发放了贷款。贷款到期后被告俞某某未按约归还
借款本息，被告李某某亦未承担代为清偿义务。至今被告俞某
某尚欠原告借款90000元，利息8437.21元，合计98437.21元（
截止2010年3月20日），故原告诉至法院。现原告要求被告俞
某某归还借款90000元，支付利息8437.21元（截止到2010年3
月20日，以后的利息按月利率14.085%算至本息还清止），支
付原告为实现债权所支付的律师费2000元；本案诉讼费由被告
俞某某负担。2、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，在审理过程中原告提供了以下证据：
1、被告俞某某于2009年2月12日出具的借款申请书一份
，拟证明被告俞某某于2009年2月12日向原告申请借款90000元
的事实。
2、2009年2月13日原告与两被告签订的签订的合同号为
“保借字第200920022700”号保证借款合同及借款借据各一份
，拟证明被告俞某某于2009年2月13日向原告借款90000元，原
告依约发放贷款90000元并由被告李某某提供连带责任保证的
事实。
3、2010年5月17日原告出具的未收贷款及利息清单一份
，拟证明被告俞某某截止2010年3月20日共欠原告利息8437.21
元的事实。
4、委托代理协议书及发票各一份，拟证明原告为实现债
权所支出的律师费2000元的事实。
被告俞某某、李某某未到庭答辩，亦未举证。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。原告与被
告俞某某之间的金融借款关系，主体适格，内容合法，系双方
真实意思表示，应属合法有效。借款到期后，被告俞某某未按
约还本付息，显属违约，理应应承担还本付息的违约责任。因
双方明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，该
约定系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，因此
，对原告要求被告俞某某归还借款90000元，支付利息8437.21
元及律师费2000元的诉请，本院于法有据，本院予以支持。被
告李某某为俞某某向原告的借款提供连带责任保证，系其真实
意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。
被告俞某某未按约还本付息，被告李某某理应承担连带偿还责
任。根据有关法律规定，被告李某某承担偿还责任后，有权向
被告俞某某追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告俞某某应归还原告宁海县农村信用合作联社×
×信用社借款本金90000元，支付利息8437.21元，合计98437.
21元（2010年3月20日后的利息按约定的月利率1.4085%支付到本判决生效之日止），限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告俞某某应支付原告宁海县农村信用合作联社×
×信用社为实现债权所支付的律师费2000元，限本判决生效之
气起三十日内付清；
三、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告李某某承担偿还责任后，有权向被告俞某某追
偿。
如果被告俞某某、李某某未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，公告费400元，合计2709元，由被告
俞某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 游仲华
人民陪审员 孙振堂
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 吴瑞红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之八
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵皖江农村商业银行20＊＊＊91账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之十一
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在上海浦东发展银行1104账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之一
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵皖江农村商业银行20***147账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之二
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵农村商业银行20＊＊＊42账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在中国银行1783账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之十二
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵皖江农村商业银行200＊＊＊22账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之三
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在中国建设银行3439账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之四
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行1001账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之五
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵皖江农村商业银行2018账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执354号之七
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：张后明，该总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在徽商银行1969账户存款6009692.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1525-1号
申请执行人：李良坤，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍所在地：重庆市开县岳溪镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于李良坤等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）蓬执字第184号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲洪帅、曲宏伟、曲红旗借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲洪帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲洪帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初184号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人尉小康，男，1980年3月9日出生，汉族，中学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X组。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年9月1日被刑事拘留（上网追逃），2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留；2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕43号起诉书，指控被告人尉小康犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人尉小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人尉小康与张某交通事故责任纠纷一案，2016年4月6日芮城县人民法院作出（2016）晋0830民初96号民事判决书判决：尉小康赔偿张某105646元。张某上诉后，2016年10月31日运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2078号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张某申请强制执行，芮城县人民法院在执行判决的过程中，向被告人尉小康送达了执行通知书、报告财产令，被告人尉小康既未向法院申报财产，也未向法院主动履行分文，外出逃避法院执行。2017年6月23日，芮城县人民法院将被告人尉小康拒不执行法院判决、裁定一案移送公安机关侦查，芮城县公安局于2017年8月28日依法传唤尉小康，其一直未主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、申请执行书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、芮城县人民法院执行裁定书等；2.证人张某的证言；3.被告人尉小康的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人尉小康接到执行通知及报告财产令后，既不主动履行生效判决确定的义务，亦不如实申报财产，而是外出逃避法院执行，且未履行分文法律义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人尉小康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予以惩处。审理期间，被告人家属主动与申请执行人就生效法律文书确定的义务达成执行和解并已实际履行，未造成严重后果，其犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人尉小康犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝婷婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00035号
申请人刘长仁，男，汉族。
被执行人赵建文，男，汉族。
申请人刘长仁依据本院已发生法律效力的（2013）洋民初字第01221号民亊调解书，于2014年1月13日向本院申请执行被执行人赵建文买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本案执行依据确认，由赵建文偿付刘长仁煤款5550元，调解书送达之日赵建文自动履行了1000元，余款4550元约定在2013年10月6日前偿付，案件受理费25元，由赵建文承担。调解书送达后赵建文主动履行2000元，下欠2250元未给付。
本案在执行过程中，被执行人已将执行标的2250元、诉讼费25元如数交纳，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01221号民亊调解书执行完毕。执行费50元，被执行人赵建文已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年一月十六日
书记员 熊伟峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第938号
原告佘某某。
被告葛某某。
原告佘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年8月6日不公开开庭进行了审理。原告佘某某，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年2月23日在南京市民政局登记结婚，婚后于1997年8月22日生育一女，取名葛某。原、被告婚前未能深入彼此了解，婚后也未能建立真挚的夫妻感情，且共同生活期间，被告从不照顾家庭。女儿出生后，被告也很少照顾女儿的学习和生活。原告认为，双方性格不和，婚姻基础不牢固，婚后也未培养出夫妻感情，夫妻感情早已破裂。勉强维系婚姻，只会使双方更加痛苦，也不利于未成年女儿的成长。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女葛某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，我不同意离婚。我和原告感情一直很好，婚前彼此进行了深入的了解，婚后也建立起了真正的夫妻感情，我为家庭生活的主要经济来源在外辛苦工作，虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但是没有影响到夫妻感情。
经审理查明，原告佘某某与被告葛某某于1993年夏天经人介绍相识、相恋，于1994年2月23日办理结婚登记。1997年8月22日双方生育一女，取名葛某。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2011年被告调至溧水工作后，每天早出晚归，对家庭照顾不周，双方产生矛盾。2013年3月7日，原、被告双方就离婚一事签订和解协议1份，载明：一、被告葛某某于2013年3月20日之前搬离现住所，在外居住期间未经佘某某同意不得回家；二、被告葛某某与原告佘某某分居时间为半年，如半年之后仍不能和好，双方同意离婚；三、今后夫妻双方应多互相体谅，互相关心。
审理中，原告佘某某坚持其诉讼请求；被告葛某某则认为夫妻感情还未破裂，请求法院给予和好机会，不同意离婚。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、户口簿、原被告签订的和解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经自由恋爱后结婚，其婚姻基础是好的。由于双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不睦。但本院综合分析原被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系产生矛盾的原因及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系有和好的可能。原告请求与被告离婚，依据不足，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告葛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 胡娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执970-1号
申请执行人毛艳茹，女，1986年12月24日出生。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会。
法定代理人毛永波。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组。
负责人陈喜锋。
申请执行人毛艳茹依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第169号民事判决书毛艳茹与西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组支付案件款8242元、案件受理费50元、负担执行费50元，共计8342元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日扣划被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会账户存款8342元，现已全额发还申请执行人毛艳茹。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第143号
申请人郑美荣，女，汉族，1966年12月11日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人刘彦徐，男，汉族，1957年5月29日出生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人霍云莉，女，住址：邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年八月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浏民初字第4434号
原告李小兵，男，39岁，汉族，农民。
被告李培根，男，57岁，汉族，农民。
原告李小兵诉被告李培根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周波
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈存
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）浏民初字第4434号原告李小兵，男，39岁，汉族，农民。被告李培根，男，57岁，汉族，农民。原告李小兵诉被告李培根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周波二〇一四年一月二十二日书记员  陈存附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1182号
原告杨红义
被告王兵
被告樊亚秀
原告杨红义与被告王兵、樊亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员许勋战、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理，原告杨红义到庭参加了诉讼，被告王兵、樊亚秀经本院依法公告送达，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红义诉称：2009年7月1日、2013年10月11日、2013年12月16日、2014年2月24日，被告王兵分别向我借款5000元、100000元、40000元、50000元，计195000元。对于所借款项，被告樊亚秀承诺与被告王兵共同归还。后我索要，二被告至今未还，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即归还我借款195000元及利息（从借款之日按月息4分计至归还之日），判令被告负担本案全部诉讼费用及保全费。
被告王兵、樊亚秀未进行答辩。
原告杨红义为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2009年7月1日、2013年10月11日、2013年12月16日、2014年2月24日借据四份，用以证实被告王兵借原告款项共计195000元。
2、保证书一份，用以证实被告樊亚秀对被告王兵所借原告之款承担担保责任。
被告樊亚秀提交了以下证据：
1、收据一份，用以证明樊亚秀偿还原告4万元事实。
2、离婚证一份，用以证明二被告于2014年6月23日离婚的事实。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告素有往来，被告王兵因做生意为由分别于2009年7月1日向原告借款5000元，2013年10月11日借款100000元，2013年12月16日借款40000元，2014年2月24日借款50000元，共计195000元。所借款项均有王兵立写的书面借据，在100000元借据中批明月息4分，每月结息一次。被告王兵拿到最后一次款后即逃之夭夭，原告即向被告妻子樊亚秀索要，樊亚秀于2014年6月16日归还原告40000元并于当日向原告立写了一份保证书，内容为：“王兵欠杨红义、卫海燕现金贰拾肆万元整，卖房后在第一时间里还杨红义、卫海燕，也就是说卖房后归还你俩的钱，此房是指奥运福园21号楼2单元401房。杨红义是我要还款的第一人，保证人王兵媳妇樊亚秀，2014年6月16号”。原告索款无望遂诉至本院，诉前为保证将来判决顺利执行提供担保申请对被告奥运福园21号楼2单元401房产进行财产保全，本院予以准许，并于2014年6月26日对被告房产进行查封。同年6月23日二被告办理离婚手续，但未提交财产分割协议，本院依照法定程序向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既不到庭应诉又不到庭答辩，放弃自己的抗辩权。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告王兵因做生意为由，向原告多次借款，立有书面借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行，积极偿还原告款项，但被告借故推诿，还逃之夭夭，实属违约之举。现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借据中仅10万元一张批明月息4分，月结息一次。该约定未超越最高人民法院关于民间借贷最高利息的限额，因此该约定合法有效，应予支持。但其余三张未批明利息，依照相关法律规定，在借款期限内应属不计付利息，逾期应按照中国人民银行同期贷款利息计付，所以此三张借据借款利息应从原告起诉之日计付。原告主张按4分钱计付有口头约定，但未能举证证实，因此该主张不成立，本院不予以采信。被告王兵向原告借款发生于和被告樊亚秀婚姻存续期间，被告樊亚秀在归还原告4万元基础上还向原告立写了书面保证书，保证在奥运福园房屋出售之后优先偿还原告之款，故樊亚秀应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后三日内归还原告杨红义现金195000元及利息（利息计付办法分别为：10万元从2013年10月11日起算，按照月息4分钱计付，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，剩余9.5万元从2014年7月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利息计付算至偿还之日）。被告樊亚秀已归还的4万元从借款本息合计总款中予以扣减。
被告樊亚秀对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1000元，共计5200元，由被告李王兵、樊亚秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 许勋战
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈永平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1182号
原告：宋某某。
被告：张某某。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年三月二十二日
书记员 蒋长春