山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1525号
原告：招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务行长。
委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
被告：青岛尧兴木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李绪尧，职务经理。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：青岛汇友木业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：唐世金，职务经理。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李长征，职务经理。
被告：李绪尧，男，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住胶州市（木材市场）。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李翠翠，女，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住胶州市（木材市场）。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋华兴，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住胶州市（木材市场）。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：薛秀萍，女，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住胶州市（木材市场）。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行诉被告青岛尧兴木业有限公司（以下简称：尧兴公司）、被告青岛汇友木业有限公司（以下简称：汇友公司）、被告山东银联融资担保有限公司（以下简称：银联公司）、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立涛，及被告尧兴公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍共同的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告汇友公司、被告银联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧兴公司偿还借款本金2981835.66元及相应利息（利息暂计算至2017年3月22日为188779.86元，要求按照合同约定计算至本息清偿之日）；2、判令被告汇友公司、被告银联公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费、保全费、公告费及原告为实现债权支出的相关费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告尧兴公司签订借款合同，约定原告为被告尧兴公司提供借款300万元，同日，被告汇友公司、被告银联公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定该六被告为原告向被告尧兴公司发放的贷款提供连带责任保证；上述协议签订后，原告于2015年12月30日向被告尧兴公司发放借款300万元，该借款已于2016年12月20日逾期，现仍欠借款本金2981835.66元及利息未予偿付。
被告尧兴公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍承认原告主张的借款事实，但称因资金紧张，没有能力偿还。
被告汇友公司、被告银联公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汇友公司、被告银联公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：借款合同1份、不可撤销担保书6份、借款借据1份、贷款余额表1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告与被告尧兴公司签订编号为2015年信字第71151207号《借款合同》，合同约定：被告尧兴公司因借新还旧向原告借款人民币300万元，为期12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日被告尧兴公司须偿还原告贷款本金20万元，到期结清剩余本息；贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利息加179个基本点（BPs）；如借款人未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，原利率指贷款到期日（含提前到期日）前（如为浮动利率，则为贷款到期日（含提前到期日）前最后一个浮动周期）适用的利率，如贷款同时发生逾期和未按合同约定用途使用的情况，按上述规定中较高者计息；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；合同项下借款人所欠原告的债务由被告汇友公司、被告银联公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍作为保证人。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息等情形，则视为发生违约事件，原告有权停止发放借款人尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息和相关费用、依据合同约定进行追索。合同落款甲方处有原告公章及负责人项长征印章，乙方处有被告尧兴公司公章及负责人或授权代理人宋华兴印章。
2015年12月29日，被告汇友公司、被告银联公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍分别向原告出具编号为2015年信字第71151207号《不可撤销担保书》，担保书内容为：鉴于原告同意向被告尧兴公司提供借款，金额总计300万元，并于2015年12月29日签订编号为2015年信字第71151207号借款合同，保证人自愿为债务人被告尧兴公司在合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
2015年12月30日，原告向被告尧兴公司指定账户汇入300万元，并出具借款借据1份，该借款凭证显示借款偿还日期为2016年12月20日，利率采用固定利率，为以LPR为基准利率加179基本点。
庭审中，原告陈述，截至2017年9月18日，被告尧兴公司尚欠原告本金2981835.66元，利息299003.5元。
本院认为，原告与被告尧兴公司签订的《借款合同》依法成立并有效，对原被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告尧兴公司应按照合同约定按期、足额履行还款义务。被告尧兴公司逾期还款的行为构成违约，按照合同约定，原告有权主张被告尧兴公司清偿借款本金，并支付利息。因被告尧兴公司未举证证明欠款情况，欠款数额应以原告举证、陈述为准，因此，对原告主张被告尧兴公司偿还剩余借款本金2981835.66元，并支付截至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告汇友公司、被告银联公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍为被告尧兴公司向原告的贷款提供连带担保责任，本案借款发生在保证期间内，被告汇友公司、被告银联公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍应就本案借款依约承担连带担保责任，并有权在承担连带清偿责任后，向借款人被告尧兴公司追偿。原告主张被告汇友公司、被告银联公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金2981835.66元。
二、被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行截至2017年9月18日的利息299003.50元，及自2017年9月19日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）。
三、被告青岛汇友木业有限公司、被告山东银联融资担保有限公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告青岛尧兴木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32164元，保全费5000元，公告费300元，共计37464元（原告已预交），由被告青岛尧兴木业有限公司、被告青岛汇友木业有限公司、被告山东银联融资担保有限公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴、被告薛秀萍负担。七被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行37464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青