河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2575号
原告：左明环，女，1940年3月17日生，汉族，住内黄县。
原告：武会斌，男，1999年8月4日生，汉族，住内黄县。
原告：武肖娟，女，1992年6月27日生，汉族，住内黄县。
三原告委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：武勇军，男，1970年10月25日生，汉族，住内黄县。
被告：陈敬飞，男，1983年10月8日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县朝阳路200号。
负责人：郭晓方，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人：刘清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告左明环、武会斌、武肖娟与被告武勇军、陈敬飞、国网河南省电力公司内黄县供电公司（内黄供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，先后于2017年8月29日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告武会斌及三原告委托诉讼代理人左英杰，被告武勇军，被告陈敬飞及其委托诉讼代理人刘战强、张蓉蓉，被告内黄供电公司的委托诉讼代理人郭霄鸣，被告英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼；第二次庭审，三原告委托诉讼代理人左英杰，被告武勇军，被告陈敬飞的委托诉讼代理人刘战强、张蓉蓉，被告内黄供电公司的委托诉讼代理人郭霄鸣、张俊田，被告英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、殡棺使用费、精神抚慰金等共计352827.75元。在诉讼中，三原告申请增加治疗费2878.74元和停尸运尸费1900元。事实和理由：2017年5月17日，武林英受被告武勇军、陈敬飞的雇请，为被告陈敬飞建房，在施工时，死者武林英被通过房子上方的高压线电击身亡，原告认为被告内黄供电公司对高压线线路负有安全巡视检查的职责，其疏于管理，与另外二被告的行为共同导致武林英被电击身亡。被告应连带承担因武林英死亡给原告带来的经济损失。在诉讼中，三原告申请追加英大泰和财险河南分公司为被告参加诉讼。
被告武勇军辩称，原告起诉的事实与本案不符，陈敬飞雇请武勇军建筑队为陈敬飞建房，2017年5月17日在施工时建筑队成员武林英被通过房子上方的高压线电击身亡，事发当日原告要求建筑队赔偿，建筑队赔偿了意外伤害保险费50000元，建筑队中八人垫付其他费用110000元，并达成伤亡协议。武勇军认为房子和高压线是本案发生的基础，没有违法，事故就不会发生，违法方应承担赔偿责任。
被告陈敬飞辩称，陈敬飞与王光松、武勇军之间是承揽合同关系，双方于2017年2月19日签有建房安全合同书，合同约定施工过程中的安全问题由王光松及武勇军承担，受害人武林英受雇于王光松和武勇军，且是在施工过程中因电击发生意外，导致其死亡，所以陈敬飞不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对陈敬飞的诉讼请求。
被告内黄供电公司辩称，我公司在本案中无过错，不应承担责任；我公司在被告保险公司投有规定责任险，若我公司有责任，应由保险公司在保险限额内承担。
被告英大泰和财险河南分公司辩称，原告亲属武林英的尸检分析意见书结论是不排除电击死亡，其结论不明确，不能证明武林英系电击死亡。原告起诉供电公司及我公司没有事实和法律依据。原告诉称武林英受被告武勇军、陈敬飞雇佣，在建房施工过程中发生事故，按照侵权责任法规定，原告损失应由提供劳务一方及接受劳务一方按照各自过错，对原告的损失承担全部责任。本案被告武勇军、陈敬飞在线下电力设施保护区域内违法施工，对本案事故存在重大过错。武林英作为成年人在事故过程中未尽到安全注意义务，也存在重大过错。被告武勇军已赔偿原告十六万元，原告的损失已得到了完全弥补，那么原告再起诉没有事实法律依据。本案的线路不是高压线，不适用无过错责任原则，供电公司架设线路符合国家规定，对事故的发生没有过失或疏忽行为，依据《供电责任险》保险合同约定，我公司不承担责任。请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定。
本院认定事实如下：被告陈敬飞与被告武勇军、王光松于2017年2月19日签订了建房安全合同书，由武勇军、王光松的建筑队为陈敬飞承揽建房，所建房屋为二层平房，武林英系武勇军建筑队雇佣的工人。2017年5月17日上午，建筑队在二楼楼顶南部准备砌栏杆时，武林英在房屋西南角因手中竖着拿的水平尺触到房屋南侧东西走向的高压线致使触电身亡。陈敬飞房屋南侧外线杆上架设的电线为东西走向，架有两趟线路，上面为三根高压线，下面为四根低压线，其中最北一根高压线位于二层房顶南房檐北38cm正上方2.3m处。事发当天，被告陈敬飞让本村电工将低压线路上的电停掉，建筑队在最北边的低压线上套上了塑料管，高压线未停电。
国网河南省电力公司在英大泰和财险河南分公司投保有电网供电责任保险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，累计赔偿限额为228500万元，被保险人包含被告内黄供电公司。
武林英被电击后，被送到内黄县人民医院急救，支出医疗费2878.74元，于2017年5月17日9：50宣布死亡。左明环系武林英母亲，武会斌、武肖娟系武林英子女，左明环共有五个儿子，武林英于1965年3月29日出生，武林英妻子于2013年已去世。
事发后，原告方与武勇军等八人签订了伤亡协议书，约定：由武勇军等八人一次性给原告方160000元，其中包含保险费50000元，原告方共得够160000元，包括所有费用，不得以任何理由提其他任何要求。
本院认为，武林英受被告武勇军的建筑队雇佣，在为被告陈敬飞建房时，触电身亡。武林英在工作中疏忽大意，存在过错；武勇军的建筑队对其工作的危险性认识不足，安全防范措施不到位，对武林英在提供劳务时触电身亡，应承担赔偿责任；被告陈敬飞在高压线下建造房屋，使得建房施工具有高度的危险性，同时明知施工存在风险，作为房主既未要求停电，亦未向供电公司申请采取其他相应措施，对事故的发生亦存在过错，对原告应承担相应的赔偿责任；被告内黄供电公司作为涉案高压线的产权人，属于高度危险作业，对因高压线造成的损害，应承担赔偿责任，同时在施工时，电工将低压线的电停掉，可认定供电公司对高压线附近建房的事实明知，作为电力管理的专业机构，对其危险性应有较强的认知能力和回避能力，对其输送的高压电流危险性负有特殊注意义务，内黄电力公司未采取相应的安全措施，对武林英的死亡具有重大过失，故其应承担相应的赔偿责任。综合归责原则及侵权人、受害人的过失轻重等因素，本院酌情认定由武林英、武勇军、陈敬飞、内黄供电公司分别按照1：2：2：5的比例分担责任，其中因被告英大泰和财险河南分公司承保有电网供电责任险，故对内黄供电公司承担的50%责任部分，应由被告英大泰和财险河南分公司在责任范围内承担。
三原告的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2878.74元、死亡赔偿金243963.94元（死亡赔偿金233934.8元，加入被抚养人生活费10029.14元）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，计319802.68元。关于原告主张的运尸费、殡棺使用费属于丧葬费项目，故不应再另行计算。
根据上述责任承担方式，三原告的上述损失319802.68元，应由被告武勇军赔偿63960.5元、被告陈敬飞赔偿63960.5元、被告英大泰和财险河南分公司赔偿159901元，下余部分，由原告自己负担。另外因原告方已与武勇军等人达成调解协议，故对武勇军应承担的责任部分，本院不再处理。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈敬飞赔偿原告左明环、武会斌、武肖娟物质及精神性损失共计63960.5元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告左明环、武会斌、武肖娟物质及精神性损失共计159901元；
驳回原告左明环、武会斌、武肖娟的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由原告左明环、武会斌、武肖娟负担1164元，被告陈敬飞负担1500元，被告国网河南省电力公司内黄县供电公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王玮康