wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第47号
申请执行人南宁市青秀区环境保护局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人胡方平，局长。
委托代理人蔡婷，南宁市××区环境保护局工作人员。
被执行人潘志远，系南宁市聚贤里柳味馆经营者，经营场所：南宁市青秀区思贤路****号万昌溪园*号楼*层****号商铺。
申请执行人南宁市青秀区环境保护局（以下简称青秀区环保局）于2015年6月11日向本院申请强制执行南青环罚字（2014）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区环保局称，2014年4月以来，青秀区环保局对被执行人潘志远经营的位于南宁市青秀区思贤路2－23号万昌溪园2号楼1层2－05号商铺的南宁市聚贤里柳味馆进行了多次现场检查，发现该店厨房油烟经集气罩收集后通过排烟管道引至店面招牌处排放，没有安装油烟净化器。2014年5月28日，青秀区环保局下达了南青环限改字（2014）59号《环境违法行为限期改正通知书》，责令潘志远于2014年6月28日前安装油烟净化设施。2014年10月15日，青秀区环保局监察人员进行复查，查实该店仍未安装油烟净化器。潘志远的行为涉嫌违反了《南宁市饮食服务业环境保护管理办法》第七条第（二）项的规定。青秀区环保局于2014年11月16日以《行政处罚听证告知书》告知潘志远有权进行陈述、申辩和要求听证。截至2014年12月4日，潘志远超过法定期限未向青秀区环保局提出陈述申辩及书面听证申请，视为其放弃陈述和申辩的权利。依照《南宁市饮食服务业环境保护管理办法》第二十二条第（一）项的规定，青秀区环保局于2014年12月10日对潘志远作出南青环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令潘志远经营的南宁市聚贤里柳味馆停止营业；2、罚款人民币壹万元整。该处罚决定于2014年12月11日送达后，潘志远在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。青秀区环保局于2015年5月15日向潘志远送达限期履行行政处罚决定催告书，督促其履行义务，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区环保局作出的南青环罚字（2014）20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规、规章正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人潘志远未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区环保局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区环境保护局作出的南青环罚字（2014）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 李康
二〇一五年六月十八日
书记员 罗婕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00224号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，局长。
被执行人任少良。
被执行人庹燕，系任少良之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人任少良、庹燕社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00103号行政裁定书，裁定被执行人任少良、庹燕缴纳社会抚养费40422元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人任少良、庹燕未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人任少良、庹燕无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00103号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00224号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人马国兵，农民。被申请执行人王会玲，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的随高计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人马国兵、王会玲应缴纳社会抚养费40422元，从2015年1月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第64号
原告：舞阳县金源科技建材厂。住所地：舞阳县舞泉镇厦门路东段。
经营者姓名：张继芳。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告：陈会庚，男，1966年10月20日生，汉族。
被告：卢文海，男，1947年8月26日生，汉族。
原告舞阳县金源科技建材厂诉被告陈会庚、卢文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理。经审查，舞阳县金源科�建材厂系个体工商户，经营者姓名为张继芳，组成形式为个人经营。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案中舞阳县金源科技建材厂作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县金源科技建材厂的起诉。
案件受理费710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年�月十五日
书 记 员 尹路明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2048号
原告薛琪伟。
原告潘燕。
被告胡进。
委托代理人周笃毅（被告胡进之岳父），男，住上海市闵行区。
委托代理人夏卫敏（被告胡进之岳母），女，住同上。
本院在审理原告薛琪伟、潘燕与被告胡进房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛琪伟、潘燕撤回起诉。
案件受理费人民币68.75元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年一月五日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初587号
原告：李烦玲。
被告：桂林汉和农业发展有限公司。
法定代表人：黄光辉。
本院在审理原告李烦玲诉被告桂林汉和农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费185元（原告已预付），因按撤诉处理减半收取92.5元（应退原告92.5元），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年九月十八日
代书 记员 唐雯辞
appoint
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1772号
申请执行人：张显华，女，51岁。
被执行人：王晓东，男，54岁。
被执行人：郭玉和，男，51岁。
被执行人：徐奎，男，50岁。
被执行人：洪殿文，男，56岁。
被执行人：崔军山，男，52岁。
被执行人：王书芬，女，62岁。
被执行人：张淑花，女，51岁。
申请执行人张显华与被执行人王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）吉0281民初1100号民事判决书，主文如下：一、被告王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花于本判决生效后立即共同偿还原告张显华借款本金4万元及利息。案件受理费400.00元，由被告王晓东、郭玉和、徐奎共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张显华于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月19日本院依法查明被执行人王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人王晓东、郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花名下暂无足额存款可供执行，于2018年1月31日查明被执行人徐奎、郭玉和各自给付申请执行人案款16786.00元，共计33573.00元，另查明被执行人王晓东有工资账户被另案冻结，将本案情况与申请执行人张显华说明后，其也无法提供其他可供执行财产并同意轮候扣留被执行人王晓东工资账户，并向本院申请撤回执行，同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3520号
原告：林松，男，1984年9月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王玲，女，1966年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告林松与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方长福到庭参加诉讼，原告林松与被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款90000元及拖延支付期间利息3295.86元（按照银行同期贷款利率5.17％，暂从2015年9月26日计算至2016年6月11日，实际计算至被告付清全部货款之日），合计93295.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务上往来关系。自2014年1月16日到2015年9月26日，原告先后向被告供货563594.10元，被告仅支付了473500元，尚欠货款90000元。被告于2016年2月26日向原告出具结算确认单及欠条一份。后原告多次找被告要求支付货款，被告推诿拖延。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
王玲承认林松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林松货款90000元及逾期付款利息3295.86元，合计93295.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
结账确认单及欠条原件各一份，证明被告拖欠原告货款90000元整。原告实际最后一次供货是2015年5月9日，从2015年9月26开始计算逾期付款利息是因为2015年9月26日被告最后一次支付货款，之后再也没有支付。
龙祥彩虹货运公司货物委托凭证原件8份，证明原、被告之间的业务往来关系是实际存在的（这只是我们与被告之间业务往来的部分凭证）。
被告王玲未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初210号
原告资源县广源包装箱厂，住所地：广西资源县中峰镇工业园区。
执行事务合伙人程文林。
委托代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告周明亮，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告资源县广源包装箱厂诉被告周明亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告资源县广源包装箱厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方的纠纷已经自行协商清楚而申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县广源包装箱厂撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告资源县广源包装箱厂负担。
审判员 杨艳兵
二〇一七年五月十日
书记员 侯利娟
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王长轩，男，汉族，1987年4月17日出生，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜村五社，无业。2017年11月3日，被告人王长轩因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王长轩犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于2018年2月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人王长轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日10时21分许，被告人王长轩使用伪造的机动车驾驶证驾驶蒙C288**号自卸货车，在鄂托克旗蒙西镇沿西外环路由南向北行驶至西外环路与双欣街交叉路口时，被执勤民警当场抓获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王长轩使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王长轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人王长轩的准驾车型为C1M。2016年11月，被告人王长轩在河南省商丘市以200元的价格向他人购买了一本准驾车型为B2虚假驾驶证。2017年11月3日10时21分许，被告人王长轩驾驶蒙C288**号自卸货车在鄂托克旗蒙西镇沿西外环路由南向北行驶至西外环路与双欣街交叉路口处，向现场执勤民警出示姓名为王长轩、准驾车型为B2、证芯编号为：417XXXXXXXX47的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人王长轩如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王长轩在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、扣押笔录及清单、物证照片、驾驶证信息、车辆信息、现场笔录及照片、证明、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王长轩驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；王长轩明知其没有驾驶自卸货车的资质，仍驾驶车辆在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王长轩犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年二月六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第129号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：夏某某。
被告：林某某。
原告上海××车××务××司为与被告夏某某、林某某
汽车按揭服务合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赖伟适用简易程序
独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告夏某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2010年1月11日，
因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告上海××车××务××司起诉称：被告夏某某、林
某某系夫妻。2008年5月4日，被告夏某某与原告签订《汽车按
揭服务合同》及附表一、二、三。约定：被告夏某某向原告指
定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其
所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违
约条款。合同签订后，原告依约向被告夏某某交付该合同约定的汽车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年5月19日，被告
夏某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称
建行延安支行）签订《个人消费借款合同》，原告与建行延安
支行签订《个人消费借款保证合同》，原告与两被告签订《个
人消费借款保证合同》。上述合同约定：被告夏某某向某某延
安支行借款156000元用于购车，借款期限三年，每月等额本息
还款，原告为该笔借款提供连带保证。但被告夏某某并未按期
归还银行借款，致使建行延安支行从原告帐户（帐号为：3300
1617935050003129）上于2009年3月26日扣划9240.14元、同年
12月29扣划107866.18元，用于归还被告夏某某的借款。后被
告夏某某一直未归还该笔垫付款。请求判令：两被告共同偿还
原告银行垫付款117106.32元，支付违约金31240元，合计1483
46.32元；
被告夏某某、林某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表一、二、三；《个人消费借款合同》
、《个人消费借款保证合同》、《个人消费抵押合同》各一份
；中国建设银行个人贷款还款凭证一份、个人贷款结清证明两
份、个人贷款对帐单二份；购车申请书一份；被告夏某某、林
某某结婚证一份。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，
未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据
能与原告诉称的事实相印证。故本院对原告提供的该些证据予
以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。起诉后，被告于2010年1月28日归还原告1万元。
另查明：被告夏某某与原告签订的《汽车按揭服务合同
》第七条第6款约定：“乙方（即被告夏某某）连续逾期归还
贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款
的累积数额达到贷款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承
担违约责任外，乙方还应向甲方（即原告）支付贷款总额20%
的违约金，同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款
的请求权”。
另外，建行延安支行扣划的帐户33×××29
为上海长行汽车销售服务有限公司名下帐户。
本院认为：原告与被告夏某某签订的《汽车按揭服务合
同》，被告夏某某与建行延安支行签订的《个人消费借款合同
》、原告与建行延安支行签订的《个人消费借款保证合同》，
原告与两被告签订《个人消费借款保证合同》均系合同当事人
真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告夏某某向某
某宁波分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告夏某
某未按期归还借款，致使建行延安支行提前收回借款，并直接
从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，其行为已构
成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告夏某某追偿垫
付款，并可要求其承担违约责任。起诉后被告已支付的款项应
从原告诉请的金额中予以扣减。原告与被告夏某某签订的《汽
车按揭服务合同》第七条对被告夏某某逾期归还银行贷款致使
原告垫付款项的行为应承担的违约责任作了约定，即按贷款总
额20%支付违约金。由于贷款系银行发放，非为原告发放，且造成的原告损失，是致使其为被告垫付逾期还款款项以及由此
造成的资金占用损失，在我国违约金以赔偿性为原则，惩罚性
为例外的法律精神下，以贷款总额作为违约金的计算基础欠缺
法律及事实基础，故本院酌情予以调整，以原告垫付的款项11
7106.32元作为违约金20%的计算基础，共计23421.26元。此外
，被告林某某作为被告夏某某的配偶，应对婚姻关系存续期间
的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中
华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告夏某某、林某某归还原告上海××车××务××司
垫付的借款本息107106.32元，支付违约金23421.26元，合计1
30527.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，减半收取1633.50元，财产保全费12
62元，合计2895.50元，由原告上海××车××务××司负担8
5元，被告夏某某、林某某负担2810.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖伟
二〇一〇年二月四日
代书 记员 林意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初223号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。1998年4月20日因犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪、私藏枪支弹药罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2013年11月21日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年7月31日起至2015年4月30日止）。因本案于2015年11月4日被抓获，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人刘某某驾驶牌照湘B313**的黑色小车行驶至长沙市芙蓉区远大路京珠高速桥下时被公安机关查获。公安民警从该车上刘某某的挎包内查获疑似毒品海洛因的白色粉末8袋（净重47.59克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4袋共77粒（净重7.76克）、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋（净重1.09克）。经鉴定，公安机关查获刘某某的白色粉末8袋，净重47.59克，从中检出海洛因成分；白色晶体净重1.09克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古4袋净重7.76克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，刘某某2015年11月5日的尿样毒品成分经二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，扣押经过材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表，称量说明，扣押毒品称重照片，涉案毒品集中保管单，尿样毒品成分现场检测报告，物证检验报告，刑事判决书，被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品海洛因47.59克、甲基苯丙胺8.85克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚；刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元(限于判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2023年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保13号
申请人汤以井，男，1981年11月6日生，汉族，住海州区。
被申请人李泽权，男，1997年12月18日生，汉族，住东海县。
申请人汤以井于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽权所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，保全限额人民币1万元。申请人汤以井提供3000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人汤以井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人李泽权所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。
案件申请费人民币120元，已由申请人汤以井预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保13号申请人汤以井，男，1981年11月6日生，汉族，住海州区。被申请人李泽权，男，1997年12月18日生，汉族，住东海县。申请人汤以井于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽权所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，保全限额人民币1万元。申请人汤以井提供3000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人汤以井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人李泽权所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费人民币120元，已由申请人汤以井预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月二十六日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3310号
原告：刘妹，女，1966年4月12日出生，汉族，营业员，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：朱河根，男，1956年12月4日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
原告刘妹诉被告朱河根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘妹、被告朱河根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金219739元及利息80000元（按年利12%暂计算至2018年3月3日，以后利息应计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告因养猪需要，于2015年1月25日、4月3日分别向原告借款，出具了借条2张，约定借款利率为年利12%。被告至今未归还。
被告朱河根辩称，借款是事实，现在经济能力有限，只能按每年10000元归还给原告。
经审理查明，被告朱河根曾向原告刘妹借款，2015年双方就先前借款本息按月利率1%进行结算，由朱河根出具借条二份，一份载明：“2015年1月25号向刘妹借现金拾伍万肆仟伍佰肆拾贰元整（154542元正），利息1分计算。2015年1月25”；另一份载明：“2015年4月3号向刘妹借现金陆万伍仟壹佰玖拾柒元整（65197元正），利息1分计算。2015年4月3”。后朱河根未归还上述借款本息。
上述事实，由借条二份及原、被告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告朱河根与原告刘妹按月利率1%结算后将利息计入本金，未违反法律的相关规定，故原告主张被告尚欠借款本金219739元，本院予以支持。被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息计算起始时间及标准符合双方约定，且未违反法律的相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:
被告朱河根于本判决生效后十五日内归还原告刘妹借款本金219739元，并支付利息（其中154542元为本金自2015年1月25日起、以65197元为本金自2015年4月3日起，均按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年三月二十八日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3310号原告：刘妹，女，1966年4月12日出生，汉族，营业员，户籍地浙江省金华市金东区。被告：朱河根，男，1956年12月4日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。原告刘妹诉被告朱河根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘妹、被告朱河根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金219739元及利息80000元（按年利12%暂计算至2018年3月3日，以后利息应计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告因养猪需要，于2015年1月25日、4月3日分别向原告借款，出具了借条2张，约定借款利率为年利12%。被告至今未归还。被告朱河根辩称，借款是事实，现在经济能力有限，只能按每年10000元归还给原告。经审理查明，被告朱河根曾向原告刘妹借款，2015年双方就先前借款本息按月利率1%进行结算，由朱河根出具借条二份，一份载明：“2015年1月25号向刘妹借现金拾伍万肆仟伍佰肆拾贰元整（154542元正），利息1分计算。2015年1月25”；另一份载明：“2015年4月3号向刘妹借现金陆万伍仟壹佰玖拾柒元整（65197元正），利息1分计算。2015年4月3”。后朱河根未归还上述借款本息。上述事实，由借条二份及原、被告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告朱河根与原告刘妹按月利率1%结算后将利息计入本金，未违反法律的相关规定，故原告主张被告尚欠借款本金219739元，本院予以支持。被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息计算起始时间及标准符合双方约定，且未违反法律的相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:被告朱河根于本判决生效后十五日内归还原告刘妹借款本金219739元，并支付利息（其中154542元为本金自2015年1月25日起、以65197元为本金自2015年4月3日起，均按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年三月二十八日代书记员 经 君???
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢78号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号，组织机构代码76661703-9。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人王吉庆，男，汉族，1974年8月5日出生，住安新县，。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王吉庆追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1079号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢78号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人王吉庆。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王吉庆追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1079号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢78号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人王吉庆。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1079号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉庆银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢78号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人王吉庆。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1079号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王吉庆银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执255号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人黄载春。
被执行人莫敏，现羁押于百色市第二看守所。
本院在执行广西百色右江农村合作银行申请执行黄载春、莫敏关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人黄载春、莫敏发出执行通知，责令被执行人黄载春、莫敏偿还申请执行人广西百色右江农村合作银行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费6352元，公告费700元，执行费4400元，共计311452元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月二十四日
书记员 龚志帽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4583号
上诉人（原审被告）：田长安，男，1947年4月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书典，男，1965年5月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高景卫，男，1975年4月2日出生，汉族，住西平县。
上诉人田长安因与被上诉人李书典、高景卫民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人田长安委托代理人万森林、被上诉人李书典及委托代理人单强到庭参加诉讼。被上诉人高景卫经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田长安上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非本案借款的保证人，不应承担保证担保责任。
被上诉人李书典答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人李书典向一审法院起诉：要求被告偿还借款本金及利息65680元，并承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2010年，被告高景卫借原告李书典123000元，约定利息为月息1%，后经协商由被告田长安担保，并签订还款协议。还款协议载明“……一、乙方自2010年元月起按月息一分支付甲方利息。二、……6、2015年还款：20000元+5160元=25160元、7、2016年还款：20000元+2760元+14760元（2010年利息）=37560元+3000元=40520元。……三、违约责任：……3、以上条款由田长安担保履行。”，被告田长安在该还款协议上签名。2015年及2016年被告高景卫应还款项65680元至今未还。
一审法院认为，被告高景卫向原告李书典借款，并签订还款协议，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李书典将款借给被告高景卫使用后，被告高景卫应依约履行还款义务。被告田长安在还款协议上签名并认可担保条款，与原告形成担保法律关系，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告田长安应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息共计65680元，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称其仅作为见证人而非保证人，并无担保的意思表示，对还款协议内容并不知道，且原告在签订协议时有欺诈性，但未提供充分证据证明，证据不足，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告高景卫于本判决生效后五日内偿还原告李书典借款本金及利息共计65680元；被告田长安承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，财产保全费720元，共计2162元，由被告高景卫负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高景卫借被上诉人李书典123000元，约定利息为月息1%，后经协商签订还款协议，该协议内容“三、违约责任：……3、以上条款由田长安担保履行。”，田长安作为担保人亦在该协议上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，一审法院认定田长安对该借款承担连带担保责任不无不当，上诉人田长安上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元由上诉人田长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年二月十一日
书记员 张书慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12038号
上诉人(原审被告)：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
委托代理人：潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（以下简称麦德龙天河商场）与被上诉人徐大江因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、麦德龙天河商场于该判决发生法律效力之日起十日内，向徐大江退还货款3596元并赔偿10788元；二、徐大江于该判决发生法律效力之日起十日内，向麦德龙天河商场退还男士休闲皮衣、女式蓝狐领羊皮羽绒休闲中长风衣各1件；如届时徐大江不能如数退还，则以各款皮衣相应的价格折抵麦德龙天河商场应退的货款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费160元，减半后收取80元，由麦德龙天河商场负担。
判后，麦德龙天河商场不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回徐大江的全部诉讼请求。上诉理由：一、原审法院认定麦德龙天河商场具有欺诈行为属认定事实不清，适用法律不当，因为原审法院依据的相关法律条款不适用于本案。二、麦德龙天河商场仅仅标注了涉案产品是一等品，也仅是一个误标，不至于达到违反法律构成欺诈的程度。根据检验报告，涉案产品为优等品，所以麦德龙天河商场的产品是合格的。虽然国家标准为优等品和合格品，但根据行业内的规定，优等品的质量高于一等品，原审法院认定时只注重等级方面，忽视了质量问题。因此，麦德龙天河商场没有涉及相关法律规定的欺诈行为。三、麦德龙天河商场自降产品标准销售并无过错，一等品的标注是公之于众的，而且麦德龙天河商场的产品没有对消费者产生任何人身、财产的损害行为。四、徐大江购买麦德龙天河商场的产品达13件之多，超出了法律规定的“为生活需要购买”的范围，该行为依法不应当受到法律保护。五、涉案产品的检验时间为2016年1月12日，是在徐大江购买了涉案产品之后才检验的，就是为了证明涉案产品的质量等级，因此该检验结果与本案有关。
徐大江答辩称：同意原审判决，请求驳回麦德龙天河商场的上诉请求。一、没有法律明确规定徐大江不具有消费者资格。二、涉案产品伪造等级，没有一等品判断标准而标注一等品，对徐大江构成欺诈。三、麦德龙天河商场自称该等级属于误标，没有事实和法律依据。四、麦德龙天河商场送检的样品与徐大江购买的产品不属于同一批次，而且检验结果为优等品而不是一等品，麦德龙天河商场也没有提交任何证据证明涉案产品可以标注一等品。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于徐大江是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的问题。徐大江通过正当途径到麦德龙天河商场购买产品，支付相应对价获得涉案产品，应属于该法所规定的消费者，其合法权益受该法保护。麦德龙天河商场以徐大江购买产品数量多超过生活需要不属于消费者的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于麦德龙天河商场在涉案产品上标注“一等品”是否构成欺诈的问题。涉案产品标注的执行标准为QB/T1615-2006即《中华人民共和国轻工行业标准皮革服装》，根据该标准规定，产品质量等级只有优等品或合格品，并无一等品这个等级规定，即涉案产品没有按照其执行的标准标注产品等级。至于麦德龙天河商场主张的涉案产品属于优等品且优等品等级高于一等品，即涉案产品标注一等品属于自降等级故不存在欺诈的问题。首先，麦德龙天河商场虽然提交了与涉案产品同款式货号的检验报告，但麦德龙天河商场并未证明被检验的产品与涉案产品为同一批次，而且该检验报告仅仅是对外观缝制质量的单项判定为优等品，但根据QB/T1615-2006标准的规定，对皮革服装的等级判定是根据部位用料、辅料和配件、缝制要求及外观质量的整体判定，即麦德龙天河商场提交的证据不足以证明涉案产品属于优等品；其次，即便涉案产品属于优等品，但其标签上却标注为一等品，也属于不真实的标注，而且对于一等品的判定依据以及一等品与优等品孰优孰劣，麦德龙天河商场没有提交任何证据证明。因此，根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：……（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；……”之规定，涉案产品没有按照其执行标准标注产品等级，且无法证明其所标注产品等级的依据，属于以不真实的商品标准、商品说明的方式销售产品，会对消费者的购买意愿产生错误引导，依法构成欺诈。因此，原审法院判令麦德龙天河商场应当退还货款并予以三倍赔偿的处理，合法有据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费160元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑翠影
吴昊
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审60号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：宋纪兵，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：申文芳，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2011年11月26日作出来征决〔杨〕1111003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人宋纪兵、申文芳征收社会抚养费69250元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第70号
原告：李洪波，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
被告：李凤子，女，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳川镇柳新村。
原告李洪波与被告李凤子农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼。被告李凤子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告与被告丈夫口头协议，原告花1万元购买被告位于朝阳川镇柳新村的房屋。买房后，因被告丈夫去世，被告改嫁搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、朝阳川镇柳新村村委会会议记录及村民证明，证明2004年李洪波购买崔彪林房屋，因崔彪林死亡多年，其妻子李凤子改嫁不知去向，至今未办理房屋过户手续；3、房屋所有权证及土地使用证复印件，证明争议房屋的基本情况、所有权人为崔彪林；4、证人王某某出庭作证，证明自己是李洪波邻居，崔彪林与李凤子是夫妻，李洪波买房时崔彪林已死亡多年，李凤子卖房后改嫁离开本村；5、证人金顺姬出庭作证，证明自己与李洪波是邻居关系，李洪波购买李凤子房屋后，李凤子改嫁去向不明。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：2004年，原、被告口头协议，原告李洪波购买被告李凤子家位于朝阳川镇柳新村（原太阳乡永坪7队）的房屋（吉房权龙朝字第9**号，面积52平方米，所有权人崔彪林）。原告买房后，被告李凤子搬家离开本村不知去向，双方至今没有办理房屋过户手续，朝阳川镇柳新村村委会对双方买卖房屋没有异议。崔彪林与李凤子系夫妻关系。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李洪波与被告李凤子房屋（吉房权龙朝字第995号，面积52平方米，所有权人崔彪林）买卖合同有效；
二、被告李凤子于本判决发生法律效力后，立即协助原告李洪波办理房屋所有权过户手续。
案件受理费2390元，公告费600元，由原告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 楚仙花
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1044号
原告：冯某。
委托代理人：周某某。
被告：吕某。
原告冯某为与被告吕某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程
序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯某委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2009年1月至5日，吕某分三次向冯某
借款250000元。其中，2009年1月6日借款100000元，4月12日
借款100000元，5月17日借款50000元。借款到期后，吕某共归
还借款80000元，余款认欠不还。现起诉要求吕某归还借款170
000元，承担本案诉讼费用。
审理中，冯某承认吕某于2010年5月4日归还借款10000元
，尚欠160000元。
原告冯某就所诉事实向本院提供借据三份，证明吕某借
款的事实。
被告吕某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告吕某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告冯某提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内容
真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
吕某向冯某借款。其中，2009年1月6日借款100000元，4
月12日借款100000元，5月17日借款50000元，共计250000元。
借款到期后，吕某已归还借款90000元，尚欠160000元未还。
本院认为：冯某与吕某间的借贷系当事人真实意思表示
，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合
法有效。吕某尚欠冯某借款160000元的事实清楚，本院予以确
认。冯某要求吕某归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支
持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告吕某归还原告冯某借款160000元，于本判决生
效后十日内付清；
二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，财
产保全费1370元，合计3220元，由原告冯某承担50元，被告吕
某承担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋明
二〇一〇年五月二十五日
书记员 孙霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第992号
原告陈某甲，男，1967年3月21日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某某，女，1971年2月3日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1991年10月15日在长乐市航城镇人民政府登记结婚。1992年2月5日，双方生育一子陈某乙。2004年6月，被告前往美国务工。2004年8月，双方失去联系。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判准双方离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某某经人介绍认识后于1991年10月15日在长乐市航城镇人民政府办理结婚登记手续。1992年2月5日，双方生育一子陈某乙。2004年6月，被告前往美国务工。2012年10月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、夫妻关系证明书（持证人陈某甲）、某村委会出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告陈某甲与被告杨某某系法定婚姻，双方自愿结合并育有一子，婚姻关系存续多年，双方应建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件，现原告陈某甲提出离婚，却未能向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第694号
申请执行人陈某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
陈某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第2001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第2001号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4839号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行。
法定代表人：王东升。
委托代理人：王全武，该行副行长。
被告：李国柱。
被告：王金梅。
被告：李奎。
被告：刘玉花。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告李国柱、王金梅、李奎、刘玉花金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行于2016年8月23日以被告已清偿了借款本金及利息，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 吴运学
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终12号
上诉人（原审被告）:郭珍，女，1961年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:简家全，男，1967年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人郭珍因与被上诉人简家全委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭珍及其委托诉讼代理人魏磊、被上诉人简家全的委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭珍上诉请求:1.原审认定事实不清，本案的事实是上诉人接受第三人李某的委托，上诉人与被上诉人根本不认识；2.第三人李某领被上诉人到上诉人家中，现场注册，并将用户名、密码交付；3.一审程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人简家全的诉讼请求。
简家全答辩称，本案是被上诉人委托上诉人进行的网上投资理财，上诉人多次灌输被上诉人购买古币可以取得高额利润，被上诉人考虑再三将钱打入郭珍账户，至今被上诉人没有任何回报，郭珍也没有告知任何情况，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审维持一审判决。
简家全向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款35000元及利息8400元，合计43400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实:2016年，原告简家全通过朋友介绍，委托被告郭珍为其注册乐惠网账户进行投资活动，2016年5月11日，原告在中国农业银行向被告转账35000元，被告为原告在网上买币注册账户，共计注册三个账户，其中一个21000元的五星级账户，一个7000元的四星级账户，一个7000元的账户。被告至今未将上述三个账户向原告移交。
一审法院认为:原告简家全委托被告郭珍为其注册投资账户，并向被告交付了投资资金，被告注册投资账户后应当及时向原告移交投资账户及资金，但被告至今未向原告移交投资账户与投资资金，原告要求被告返还交付的投资资金，被告应当履行移交投资资金的义务，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解称，原告一直自己经营投资账户，自负盈亏，因被告未出示其向原告移交账户的证据，该辩解意见不符合案件事实，不予支持。对于原告主张的利息8400元，因原、被告协议过程中对移交投资账户及资金的时间未明确约定，被告迟延移交投资资金给原告造成的利息损失不应由被告承担赔偿责任，对原告所主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭珍于判决生效后十日内一次性向原告简家全返还投资资金35000元;二、驳回原告简家全的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郭珍提交的证据有：1.郭珍与杨某某的微信聊天记录截图三张，证明三个账户已经移交给杨某某。被上诉人质证认为不认识杨某某，对该证据的三性均不认可。2.郭珍与刘某的微信聊天记录截图五张，证明刘某是杨某某的教练，杨某某自己在管理账户。被上诉人质证认为不认识刘某，对该证据的三性均不认可。3.视听资料一组（郭珍与刘某的电话录音），证明上诉人将账户已经移交，简家全还挣钱了。被上诉人质证认为刘某说的话是不是本人不清楚，刘某与本案没有关系，对该证据的合法性、真实性均不认可。被上诉人简家全未提交新的证据；本院认证如下：由于不能核实杨某某及刘某的身份是否属实，因此对上诉人提交的三组证据，本院均不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年，简家全为投资理财，通过朋友介绍，委托郭珍为其注册乐惠网账户。2016年5月11日，简家全向郭珍中国农业银行账户转账35000元，郭珍为其在网上买币注册账户，共计注册三个账户，分别为简家全、简某某和杨某某，其中一个21000元的五星级账户，一个7000元的四星级账户，一个7000元的账户。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否返还被上诉人钱款？第一，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被上诉人提出其全权委托上诉人管理其账户，没有提交证据证明，上诉人亦不认可被上诉人这一主张，对该主张本院不予采信；并且，从双方的庭审陈述来看，双方均认可仅见过一次面，双方关系也只限于认识而已，简家全何以将数万元钱款全权委托给不甚熟悉的上诉人管理？上诉人又有何理由无偿为被上诉人管理投资事宜？被上诉人这一主张显然不符合一般常理，不能成立，本院不予支持；第二，对于三个注册账户是否交付的问题，双方均认可简家全委托郭珍注册了三个账户，分别为简家全、简某某和杨某某，被上诉人庭审中亦认可是这三个账户。综合全案来看，郭珍为其注册成功后，账户密码即时交付才更符合客观事实，否则简家全为何在长达一年多的时间里不向郭珍索要账户密码？第三，被上诉人称上诉人曾向其承诺半年后连本带利返还一事，被上诉人一、二审均未提交证据证明，上诉人亦不认可被上诉人这一说法，且简家全作为完全民事行为能力人，理应清楚投资均具风险，现简家全要求返还钱款既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭珍的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初749号民事判决；
二、驳回被上诉人简家全的诉讼请求。
一审案件受理费443元，二审案件受理费886元，均由被上诉人简家全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 王 瑞
1
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执339号
申请执行人：许传兴，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人许传兴与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依�发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金12000.00元及利息，本案执行费80.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执339号�请执行人许传兴与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执339号申请执行人：许传兴，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人许传兴与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依�发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金12000.00元及利息，本案执行费80.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执339号�请执行人许传兴与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审，同年11月18日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月28日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2879号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月2日23时30分许，被告人施某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市深沪镇狮峰大街三岔口路段时被民警查获。经检测，被告人施某的血液中乙醇浓度为199.94mg／100ml。
本院另查明，案件审理过程中，被告人施某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，盗抢信息查询结果，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告及工作说明、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第286号
罪犯李孟海，曾用名李孟才，男，1993年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年1月28日作出（2013）阳东法刑初字第25号刑事判决，以被告人李孟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年2月18日交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李孟海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟海已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11、12月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟海予以减去有期徒刑四个月十二天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南路建集团投资开发有限公司。
委托代理人：杨光静，云南经方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南路建物业管理有限公司。
委托代理人：钱建国，该公司主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南兰缘商贸有限公司。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：燕鸿，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南路建集团投资开发有限公司（以下简称路建开发公司）因与被申请人云南路建物业管理有限公司（以下简称路建物管公司）、兰缘商贸有限公司（以下简称兰缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路建开发公司申请再审称：原审认定“路建开发公司对路建物管公司与兰缘公司的房屋租赁行为知情”错误；路建开发公司从未授权路建物管公司出租诉争房屋，兰缘公司无权使用诉争房屋。原审适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定错误，本案不是代理行为。路建开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
路建物管公司提交意见称：同意路建开发公司的意见。
兰缘公司提交意见称：路建开发公司将涉案房屋借给路建物管公司使用，路建物管公司将之出租给兰缘公司，属于一种使用方式。考虑到路建物管公司和路建开发公司的关系，路建物管公司的出租行为不可能不经过股东路建开发公司的同意，相应财务报表也应报告路建开发公司。同时，兰缘公司租用该场地开办的酒楼开业时，路建开发公司以及其上级公司的负责人均到场祝贺、题字，并多次在该酒楼办理公务接待。故原审认定“路建开发公司对路建物管公司与兰缘公司的房屋租赁行为知情”有相应依据。另涉案房屋是路建开发公司建盖的，但直到起诉时才办理了产权证，路建物管公司在租赁合同中已经声明取得了产权人的同意，出租收益也属于路建开发公司，故以谁的名义签订合同不影响合同效力，不存在适用法律错误的问题。
本院认为：关于路建开发公司对于路建物管公司将涉案房屋出租给兰缘公司是否知情的问题。根据路建开发公司和兰缘公司的陈述和答辩，综合考虑二被申请人的关系、涉案房产所处的位置和该房出租使用的经过等因素，原审认定“路建开发公司对路建物管公司与兰缘公司的房屋租赁行为知情”有相应证据证实。关于本案的法律适用，虽然租赁合同是兰缘公司和路建物管公司所签，不完全符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，但路建物管公司是小区的前期物业公司，兰缘公司有理由相信路建物管公司的出租行为是征得路建开发公司同意的。而且从查明的事实来看，租赁合同签订时该房产尚未办理产权登记，路建开发公司也认可将涉案房产借给路建物管公司临时使用。在路建物管公司声明“取得房屋所有权人同意，将其享有使用权（或出租收益权）的物业用以出租”的情形下，兰缘公司通过和路建物管公司签订合同取得的租赁权应予保护。
综上，路建开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南路建集团投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 瑶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1666号
申请执行人：陈某，男，2007年2月28日出生，汉族，学生，住邵武市，
申请执行人：陈俊（系陈某之父），男，1975年6月20日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人：朱婉玲，女，1952年5月25日出生，汉族，企业退休职工，住邵武市，
被执行人：章选聪，男，1969年8月6日出生，汉族，驾驶员，住邵武市，
陈某、陈俊、朱婉玲与章选聪机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初688号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈某、陈俊、朱婉玲申请，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行标的为借款1116462.46元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3226号
原告：李宁，女，1974年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：姜克英，女，1964年2月12日出生，汉族，籍贯莱阳市清水北路**号，现住莱阳市。
原告李宁与被告姜克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼，被告姜克英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告姜克英因经营需要向原告李宁借款20000元，借期六个月，并出具借条一张。借款到期后被告未偿还原告借款，经索要借款未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告姜克英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告李宁向法庭提供以下证据证实：借条一张，该借条载明：“今借到李宁现金贰万元正(20000元)，借期六个月，2016.12.19号，盛华大酒店，姜克英，身份证号：3790091964021250”。借款到期后，被告姜克英未偿还原告借款。
审理中，原告李宁自愿放弃利息的诉讼请求。
由于被告姜克英未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告姜克英向原告李宁借款人民币20000元，原告李宁提供被告姜克英出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李宁据此向被告姜克英索要尚借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。审理中，原告李宁自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告姜克英经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告李宁的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告姜克英于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告姜克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月十八日
书记员 迟华清
河北省沙人民河市法院
民事�定书
（2013）沙民一初字第1193号
原告侯某某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市。
被告郑某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告侯某某与被告郑某某为离婚纠纷一案。开庭审理时原告侯某某经传票传唤未到庭。
本院认为，原告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判长 张利三
审判员 王掌军
陪审员 赵彦涛
二〇一四年四月四日
书记员 国正阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6703号
原告：南京正飞塑料制品有限公司,统一社会信用代码91320114733174040G，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。
法定代表人：龚正飞，该公司总经理。
被告：南京玖谷贸易有限责任公司,统一社会信用代码91320113751275961U，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞村北村组。
法定代表人：秦玉兰。
原告南京正飞塑料制品有限公司（以下简称正飞公司）与被告南京玖谷贸易有限责任公司（以下简称玖谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告正飞公司法定代表人龚正飞到庭参加诉讼。被告玖谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告正飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款108250元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月至11月期间向原告购买两个规格的塑料片膜，金额合计108250元。但因被告未能及时付款，原告于2013年12月将被告起诉至法院。被告找到原告并出具保证书。然而被告至今仍分文未付，故原告提起本案诉讼。
被告玖谷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2016年6月28日之前的法定代表人为王某，后经工商登记变更为李某某。2017年5月27日，被告法定代表人变更为秦玉兰。
2014年9月至12月期间，被告四次向原告采购塑料膜。原告于2014年11月24日向被告开具了108250元的货款增值税专用发票，但被告未能及时付款。2015年12月10日，被告原法定代表人王某向原告出具《承诺》，载明“玖谷公司到2015年12月10日止欠正飞公司货款108250元，玖谷公司承诺于2016年春节前结清全部欠款，并承担正飞公司的诉讼费用，承诺人，玖谷公司，王某”。但被告至今仍未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告供应塑料膜，双方之间缔结的买卖合同依法成立并生效，被告依法应当及时向原告支付相应货款，但截止2015年12月10日，被告向原告出具《承诺》，确认仍欠原告货款108250元，故对于原告要求被告支付货款108250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告玖谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京玖谷贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京正飞塑料制品有限公司货款108250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，财产保全费1120元，公告费560元，共计4216元，由被告南京玖谷贸易有限责任公司负担（此款原告南京正飞塑料制品有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年七月十二日
见习书记员 刘彬彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2031号
罪犯张彬，男，汉族，初中文化，1990年1月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年1月8日作出（2008）宿豫刑初字第291号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的管制一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6892号、第5875号刑事裁定，对罪犯张彬减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年3月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张彬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1262号
原告：张翠艳，女，1983年1月17日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
原告张翠艳与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠艳的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠艳向本院提出诉讼请求：由被告给付原告保险理赔款93870元。事实和理由：2017年1月22日12时许，原告司机李慧来驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿唐曹公里由北向南行驶至唐曹公路普家湾南约1公里处时，与同向行驶的幺宝林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀B2V**挂半挂车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定：原告司机李惠来负此次事故全部责任。该事故给原告造成的损失为93870元，包括：车损88220元，公估费2650元，施救费3000元。
原告的冀Ｂ×××××的重型货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。根据原被告间的保险合同，被告保险公司应在机动车损失险范围内赔偿原告93870元，双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、事故发生的事实没有异议。2、对该事故的评估报告有异议，保险公司定损金额为4915元，与评估报告差距过大，我公司申请对该车的损失进行评估。3、我公司不承担本案的诉讼费、公估费。
经审理查明，2017年1月22日12时许，原告张翠艳的司机李慧来驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿唐曹公里由北向南行驶至唐曹公路普家湾南约1公里处时，与同向行驶的幺宝林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀B2V**挂半挂车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定：原告司机李惠来负此次事故全部责任。原告就车辆损失委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损88220元，原告另支出公估费2650元，施救费3000元。合计损失93870元。原告的冀Ｂ×××××的重型货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。原告因没有提供修车票据和修理明细，自愿放弃车损部分的20%。
本院认为，原告张翠艳为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及施救车辆所支出的必要合理费用，本院予以认定。本案为双方车辆事故，原告的损失额应扣除无责交强险限额100元。原告因没有提供修车发票和维修明细，自愿放弃部分车损的意思表示真实，且符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付原告张翠艳保险理赔款共计76126元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张翠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年四月十七日
书记员 马红娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4298号
原告马永好。
被告孙东志。
被告张宗云。
本院受理的原告马永好与被告孙东志、张宗云间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于高密市醴泉街道康庄社区南志屯村西南养鸡场一处的土地使用权及地上附属物一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7798号
原告:马某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师
被告:苏某，男，汉族，现住址不详。
本院审理的原告马某与被告苏某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的�告的住址，无法向被告苏某直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告苏某的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李向宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20316号
申请人张X1，男，1959年12月2日出生。
申请人张X2，女，1955年5月26日出生。
申请人河X（曾用名张X3），女，1957年4月24日出生。
2015年6月26日，申请人张X1、张X2、河X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第236号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X4名下在朝阳区（房产证号：京房权证朝私字第X**号）房屋归张X1（身份证号：×××）所有。二、张X2、河X放弃继承朝阳区（房产证号：京房权证朝私字第X**号）房屋。”本院经审查认为，申请人张X1、张X2、河X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第236号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、河X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第236号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马德天
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20316号
申请人张X1，男，1959年12月2日出生。
申请人张X2，女，1955年5月26日出生。
申请人河X（曾用名张X3），女，1957年4月24日出生。
2015年6月26日，申请人张X1、张X2、河X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第236号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X4名下在朝阳区（房产证号：京房权证朝私字第X**号）房屋归张X1（身份证号：）所有。二、张X2、河X放弃继承朝阳区（房产证号：京房权证朝私字第X**号）房屋。”本院经审查认为，申请人张X1、张X2、河X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第236号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、河X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第236号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马德天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第131号
原告楼某某。
委托代理人鲍丙、徐某某。
被告鲍甲。
被告鲍乙。
第三人傅甲。
第三人鲍丁。
原告楼某某为与被告鲍甲、鲍乙所有权纠纷一案，于201
0年7月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，依法由
审判员 周寒冰独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行�审
理。原告楼某某的委托代理人徐某某，被告鲍甲、鲍乙到庭参
加了诉讼，第三人傅甲、鲍丁经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，被告鲍甲与被告鲍乙系父子关系、与
第三人傅乙云系母子关系、与第三人鲍丁系兄弟关系。2002年
3月13日，第一、二被告与第三人鲍丁等人经协商同意分家为
三户（父母鲍乙傅甲户、大儿子鲍甲户、二儿子鲍丁户）并立
有分家约一份，约定第一被告鲍甲所撮（03-11-02-
090）靠东本户墙外为界靠路，南：本户墙外为界靠路，西：
本户靠鲍丁户（墙双方共有），北：本户墙外为界靠地，及连
靠边（03-11-02-094）用地面积84.94，东：本户墙外为界靠空地，南：本户墙
外为界靠路，西：�户墙外为界靠路，北：本户墙外为界靠路
（包括有天有地）。该分家约已生效。原告与被告鲍甲原系夫
妻，于2008年9月8日协议离婚并签订有离婚协议书一份，该协
议书就分家约中约定的归鲍甲户所有的三间一插厢平房（03-
11-02-
094）约定“其中靠鲍深兵户二间归女方楼某某所有”，即原
告享有靠鲍深兵户两间的房屋所有权，且该离婚协议书已经生
效，房屋也由原告实际占有、使用。因分家约中第一被告所抽
得84.94平方米的三间一插厢平房的集体土地建设使用证（03-
11-02-
094号）是以第二被告名义登记的，靠鲍深兵户的两间用地面
积也包括在该84.94平方米内，而该两间房屋经约定已由原告
享有所有权及土地使用权。为此原告要求依法确认原告享有坐
落于义乌市义亭镇全村三间一插厢平房（03-11-02-
094）中靠鲍深兵户两间房屋所有权。
被告鲍甲辩称，原告说的是事实，我没有意见。
被告鲍乙辩称，我是给儿子的。不是给媳妇的。
第三人傅甲、鲍丁未作述称。
经审理查明，被告鲍甲与被告鲍乙系父子关系、与第三
人傅乙云系母子关系、与第三人鲍丁系兄弟关系。2002年3月1
3日，第一、二被告与第三人鲍丁等人经协商分家并立有分家
约一份，约定第一被告鲍甲分得地号为：03-11-02-
090房屋（四至为：东：靠本户墙外为界靠路，南：本户墙外为界靠路，西：本户靠鲍丁户，北：本户墙外为界靠地），及
地号为03-11-02-
094用地面积84.94平方米三间一插厢房屋（四至为：东：本户
墙外为界靠�地，南：本户墙外为界靠路，西：本户墙外为界
靠路，北：本户墙外为界靠路）。
另查明，原告与被告鲍甲原系夫妻，于2008年9月8日协
议离婚并签订有离婚协议书一份，该协议书就分家约中约定的
归鲍甲户所有的三间一插厢平房（03-11-02-
094）约定“其中靠鲍深兵户二间归女方楼某某所有”，且该
离婚协议书已经生效，房屋也由原告实际占有、使用。
又查明，分家约中第一被告所抽得84.94平方米的三间一
插厢平房的集体土地建设使用证（03-11-02-
094号）是以被告鲍乙名义登记。
上述事实，有原告提供的提供分家约一份、离婚协议书
一份、离婚证一份、集体土地建设用地使用证一份及原、被告
双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为�当事人之间对共有房产的分割析产是一种民
事法律行为，民事法律行为的有效条件之一是不违反法律和社
会公共利益。本案中二被告及第三人于2003年3月13日签订的
分家约不违反法律和社会公共利益，应为合法有效。2008年9
月8日，被告鲍甲与原告楼某某离婚时，双方协议将地号为03-
11-02-
094靠西的二间房屋分割给原告楼某某所有，该协议系双方的
真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，也系合法有效，原告依照该协议拥有地号为03-11-02-
094靠西的二间房屋的所有权。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通�》第革十一条、第七十二条
、第七十五条的规定，判决如下：
座落于义乌市义亭镇全村三间一插厢平房（地号为03-
11-02-094）中靠西两间房屋归原告楼某某所有。
案件受理费1150元，由原告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员周寒冰
二〇一〇年八月十九日
书记员楼芝兰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第211号
原告：通化市誉圣房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：林万君，系该公司董事长。
被告：吉林省腾达电力设备有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：刘苏东，系该公司董事长。
原告通化市誉圣房地产开发有限公司诉被告吉林省腾达电力设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化市誉圣房地产开发有限公司诉称：2011年10月11日，通化市誉圣房地产开发有限公司与吉林省腾达电力设备有限公司签订电力工程施工合同，翌年4月24日，双方又签订补充协议。吉林省腾达电力设备有限公司在施工过程中管理不到位、材料进场延迟、施工人员业务不熟练，导致工程质量不符合要求且未按时完工。通化市誉圣房地产开发有限公司为减少损失自行组织人力、采购材料造成损失164780元。因吉林省腾达电力设备有限公司施工中出现技术问题导致不断停电造成损失396000元，吉林省腾达电力设备有限公司经理王大棚拿走116700元。故，请求法院判令吉林省腾达电力设备有限公司赔偿损失677480元。
本院认为：通化市誉圣房地产开发有限公司为与吉林省腾达电力设备有限公司建设工程合同纠纷向本院提起诉讼后，本院于2014年6月5日作出（2013）江民二初字第199号民事判决，通化市誉圣房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第265号民事判决，驳回上诉维持原判。（2014）白山民二终字第265号民事判决书判决理由部分写明“通化市誉圣房地产开发有限公司提供的证据不足以证实其因吉林省腾达电力设备有限公司施工的工期延误导致其遭受损失，……。”，故，通化市誉圣房地产开发有限公司本次起诉要求吉林省腾达电力设备有限公司赔偿损失677480元属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告通化市誉圣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3620元（原告已交纳）退还原告通化市誉圣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初788号
原告（申请人）：陈平，女，汉族，1987年3月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：周铁城，男，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市江北区，系原告陈平丈夫，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
被告（被申请人）：王道荣，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省双流县。
被告（被申请人）：赵金华，女，汉族，1966年7月18日出生，住成都市天府新区。
原告陈平与被告赵金华、王道荣房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告陈平向本院提出财产保全申请，请求对被告的房产采取保全措施，请求：查封被告王道荣与赵金华共同所有的位于成都市成华区和美西路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：78.69平米），在限额1000000元范围内予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月27日出具的保单保函（保单号：PZDXXX，在1000000元限额内提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王道荣与赵金华共同所有的位于成都市成华区和美西路XXX号房屋（业务件号：权XXX号，建筑面积：78.69平米），限额1000000元；
以上房屋查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。需要续行查封的，原告陈平应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 玲