wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初100号
原告张孝超，男，1983年9月24日出生，汉族，住所河南省柘城县。
委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被告张志立，男，1984年10月19日出生，汉族，住所郑州市金水区。
原告张孝超诉被告张志立民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威威到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借期6个月，月息2分，被告收款账户62×××59，借款当日，原告通过中国工商银行郑州中州支行向被告收款账户存款200000元，到期后，被告没有按时支付本金及利息，又以资金周转为由向原告借款100000元，借期2个月，月息2分，同样的收款账户，并于2015年1月9日向原告出具借条一张，原告通过中国工商银行郑州建设路支行向被告收款账户存款100000元，到期后，被告仍未支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元，利息28000元；2、被告支付资金占用期间利息（以200000元为基数按年利率24%计算自2015年1月1日至实际归还之日，以100000元为基数按年利率24%计算自2015年3月9日至实际归还之日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2014年7月1日《借条》及中国工商银行汇款凭证各一份，证明：2014年7月1日被告向原告借款20万元的事实；
2、2015年1月9日《借条》及中国工商银行汇款凭证各一份，证明：2015年1月9日被告向原告借款10万元的事实。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款，并于2014年7月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今向张孝超（身份证号：）借款贰拾万元整（￥200000.00），借期6个月，月息2分，收款账户（62×××59）”。同日，原告向该《借条》上约定的被告银行账户中存入20万元。
2015年1月9日，被告又向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今向张孝超（身份证号：）借款壹拾万元整（￥100000.00），借款2个月，月息2分，收款账户（62×××59）”。同日，原告向该《借条》上约定的被告银行账户中存入10万元。
庭审中，原告称被告未偿还过借款本息。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30万元，有其出具的《借条》及汇款凭证为证，足以认定。被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承当相应法律责任。原告要求被告归还借款30万元的主张，合理有据，应予以支持。关于原告主张的利息。因双方约定的利息未超过法律规定的标准，应予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理有据，应当予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志立于本判决生效后十日内归还原告张孝超借款30万元并支付相应利息（利息计算方式：1、以20万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；2、以10万元为基数，自2015年1月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月十日
代理书记员 孔文文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8578号
罪犯王能焰，男，1986年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）九中刑一初字第4号刑事判决，认定王能焰犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王能焰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王能焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王能焰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2013年4月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执248号
肖坚雁：
你与伍克辉追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初242号民事判决书于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1058号
原告齐某，男，汉族，1956年10月6日生，住址南阳市宛城区。
委托代理人张全武，南阳新区中心法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1960年10月1日出生，汉族，住南阳市。
被告赵某，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告齐某诉被告姚某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理。原告齐某及其委托代理人张全武、被告姚某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系生意伙伴关系，2012年原告供酒与被告销售，但被告销售后货款迟迟不给。经原告多次催促，二被告说资金周转不开，算我们借你的钱，给原告打了借条。2013年12月3日，被告欠原告货款13840元，给原告打了欠条，趁原告不注意把2015的5改成了4。原告当时并不知道，后来才知道他改了时间。经原告多次催要。被告拒不支付。现诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及欠款13840元。2、诉讼费由被告承担。
被告举证如下：
1、2014年12月23日欠条一份。证明2014年被告销酒后欠我13840的酒款。
2、2015年9月1日借条一份。被告一�在我那里拿酒销售，我进价多少钱就给他多少钱，一分钱都没赚他，后来拿酒多了一直都没有结钱，我说不中你给我打个借条把，上面写上利息，被告说中，就在2014年4月18号打了一个10万元的条，后来被告给了我5万元的货款，还剩5万元就在2015年9月1日另外打了一个条。
二被告辩称：第一、我是和原告打工的，给原告卖酒，当时我们做活动，卖酒送自行车，后来有客户要酒，在原告那里拉了13840元的酒给客户。我给原告打了13840的欠条，后来客户把13840货款给我了，我又收了以前我销售酒铺货的钱一共29000元。然后我把29000元交个了原告。所以不欠原告的钱。这个帐早就结了。第二、五万元钱是当初销酒铺货后和原告的总结算。当初原告要求我铺70家货，然后给每家送陈列（送销售的酒）每家6件，送半年，然后我再把收上来的货款给原告。我当初铺货提酒时�原告打的有出提多少酒的条，收上来的货款和当初从原告这里拿酒的酒钱少了5万，所以就打了5万元的条。但是从原告那里拿的酒其中包括陈列酒，这个陈列酒是不要钱的，是白送给帮着销酒的卖家的，结果我没算总账的时候原告也把陈列的酒钱算到这5万元的借条里边了。
被告举证如下：泸州老窖公司陈列协议。证明我按照老板要求铺的陈列。一共70家，每家6件，一共420件。
被告对原告诉举证据质证如下：证据1，这个条是真的，但是这个帐我已经和原告结过了。证据2、这个条也是真的，当时借的10万，还了5万，还剩5万。
原告对被告所举证据质证如下：这个协议只是一个格式，没有时间、没有双方的签字，不予认可。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：被告姚某销售原告的酒，给原告出具一份欠条，写明欠原告酒钱13840元。被告姚某、赵某又给原告出具一份借条写明借现金5万元整。后被告原告诉至我院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及欠款13840元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告姚某销售原告的酒，并给原告出具13840元的欠条和5万元的借条（借条上面的钱也是酒款转化而来），对条据的真实性被告予以认可。另外二被告系夫妻关系，该两笔欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方也没有提供证据证明属于一方个人债务，故夫妻二人应共同偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称：款已经付清，被告并没有提供合法有效的证据进行证明，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告姚某、赵某于本判决生效后十日内支付原告齐某欠款共计63840元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告姚某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1058号原告齐某，男，汉族，1956年10月6日生，住址南阳市宛城区。委托代理人张全武，南阳新区中心法律服务所法律工作者。被告姚某，男，1960年10月1日出生，汉族，住南阳市。被告赵某，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告齐某诉被告姚某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理。原告齐某及其委托代理人张全武、被告姚某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系生意伙伴关系，2012年原告供酒与被告销售，但被告销售后货款迟迟不给。经原告多次催促，二被告说资金周转不开，算我们借你的钱，给原告打了借条。2013年12月3日，被告欠原告货款13840元，给原告打了欠条，趁原告不注意把2015的5改成了4。原告当时并不知道，后来才知道他改了时间。经原告多次催要。被告拒不支付。现诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及欠款13840元。2、诉讼费由被告承担。被告举证如下：1、2014年12月23日欠条一份。证明2014年被告销酒后欠我13840的酒款。2、2015年9月1日借条一份。被告一�在我那里拿酒销售，我进价多少钱就给他多少钱，一分钱都没赚他，后来拿酒多了一直都没有结钱，我说不中你给我打个借条把，上面写上利息，被告说中，就在2014年4月18号打了一个10万元的条，后来被告给了我5万元的货款，还剩5万元就在2015年9月1日另外打了一个条。二被告辩称：第一、我是和原告打工的，给原告卖酒，当时我们做活动，卖酒送自行车，后来有客户要酒，在原告那里拉了13840元的酒给客户。我给原告打了13840的欠条，后来客户把13840货款给我了，我又收了以前我销售酒铺货的钱一共29000元。然后我把29000元交个了原告。所以不欠原告的钱。这个帐早就结了。第二、五万元钱是当初销酒铺货后和原告的总结算。当初原告要求我铺70家货，然后给每家送陈列（送销售的酒）每家6件，送半年，然后我再把收上来的货款给原告。我当初铺货提酒时�原告打的有出提多少酒的条，收上来的货款和当初从原告这里拿酒的酒钱少了5万，所以就打了5万元的条。但是从原告那里拿的酒其中包括陈列酒，这个陈列酒是不要钱的，是白送给帮着销酒的卖家的，结果我没算总账的时候原告也把陈列的酒钱算到这5万元的借条里边了。被告举证如下：泸州老窖公司陈列协议。证明我按照老板要求铺的陈列。一共70家，每家6件，一共420件。被告对原告诉举证据质证如下：证据1，这个条是真的，但是这个帐我已经和原告结过了。证据2、这个条也是真的，当时借的10万，还了5万，还剩5万。原告对被告所举证据质证如下：这个协议只是一个格式，没有时间、没有双方的签字，不予认可。根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：被告姚某销售原告的酒，给原告出具一份欠条，写明欠原告酒钱13840元。被告姚某、赵某又给原告出具一份借条写明借现金5万元整。后被告原告诉至我院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及欠款13840元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告姚某销售原告的酒，并给原告出具13840元的欠条和5万元的借条（借条上面的钱也是酒款转化而来），对条据的真实性被告予以认可。另外二被告系夫妻关系，该两笔欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方也没有提供证据证明属于一方个人债务，故夫妻二人应共同偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称：款已经付清，被告并没有提供合法有效的证据进行证明，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告姚某、赵某于本判决生效后十日内支付原告齐某欠款共计63840元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告姚某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  曹海涛二〇一七年六月二十四日书 记 员  马爱丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1510号
申请执行人邹钦君。
被执行人吴水珍。
被执行人浏阳市淮川胡金莲诊所。
申请执行人邹钦君申请执行被执行人吴水珍、浏阳市淮川胡金莲诊所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6873号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款6675元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴水珍名下有一套房产，已经在另案处理中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已在另案中冻结被执行人名下的工资账号及住房公积金账户；4、本院已在另案中将被执行人吴水珍纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院在另案中已作出司法拘留被执行人吴水珍十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1510号申请执行人邹钦君。被执行人吴水珍。被执行人浏阳市淮川胡金莲诊所。申请执行人邹钦君申请执行被执行人吴水珍、浏阳市淮川胡金莲诊所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6873号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款6675元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴水珍名下有一套房产，已经在另案处理中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已在另案中冻结被执行人名下的工资账号及住房公积金账户；4、本院已在另案中将被执行人吴水珍纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院在另案中已作出司法拘留被执行人吴水珍十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十二日书 记 员 黄思明
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初644号
原告：谭慧霞，女，汉族，，1979年02月04日出生，河南省驻马店人。
委托代理人：余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。
被告：张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。
委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告谭慧霞诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭慧霞及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧霞诉称，2016年3月份张晓宇雇佣谭慧霞等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费3900元，并承担原告的误工费、交通费1000元。
被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。
经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告谭慧霞在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年4月中旬，我总共干了3900元的活。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告谭慧霞等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告谭慧霞等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。
另查明李庆现下落不明。
以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、张义梅、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。
被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。
本院认为，原告谭慧霞给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付3900元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告谭慧霞工钱3900元及交通费123元。
二、驳回原告谭慧霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十二月六日
书记员 邓 翔 文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初644号原告：谭慧霞，女，汉族，，1979年02月04日出生，河南省驻马店人。委托代理人：余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。被告：张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。原告谭慧霞诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭慧霞及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭慧霞诉称，2016年3月份张晓宇雇佣谭慧霞等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费3900元，并承担原告的误工费、交通费1000元。被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告谭慧霞在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年4月中旬，我总共干了3900元的活。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告谭慧霞等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告谭慧霞等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。另查明李庆现下落不明。以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、张义梅、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。本院认为，原告谭慧霞给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付3900元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告谭慧霞工钱3900元及交通费123元。二、驳回原告谭慧霞的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十二月六日书记员 邓      翔      文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30299号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘兵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,886.84元。原告诉称,被告刘兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,886.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10022号
罪犯王长寿，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2013年1月24日作出（2016）赣01刑更字第1082号刑事判决，认定被告人王长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月22日被交付执行。本院于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长寿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2024年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初896号
原告:徐某某,男,1980年5月27日生,,汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：朱振雷（受徐某某的特别授权委托），无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告:任某某,男,1973年7月13日生,,汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省无锡市。
被告:余某某,女,1978年5月27日生,,汉族，户籍地贵州�盘县，现住江苏省无锡市。
被告:王某某,男,1968年4月8日生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告徐某某与被告任某某、余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人朱振雷到庭参加了诉讼，被告任某某、余某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2016年7月7日，徐某某与任某某、余某某签订抵押借款协议，约定由徐某某借给任某某、余某某20万元，任某某与余某某用其所属地处无锡市盛岸花园26号602室房屋进行抵押并办理相应抵押登记手续。王某某作为担保人在该抵押借款协议上签字。签约后徐某某委托魏向云通过卡卡转账形式及网点柜面汇款方式先后分四次转给任某某合计17万元，但至今任某某、余某某仍分文未付，王某某也未履行相应保证义务，故诉至法院要求依法判令：1、任某某、余某某归还借款17万元及该款自2016年10月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、王某某就上述债务承担连带偿还责任；3、徐某某就任某某与余某某其所属地处无锡市盛岸花园26号602室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告任某某未作答辩。
被告余某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2016年7月7日，徐某某与任某某、余某某、王某某签订抵押借款协议，约定由徐某某借给任某某、余某某20万元，借款期限为2016年7月7日至2016年10月6日。王某某作为担保�在该抵押借款协议上签字。还约定任某某与余某某用其所属地处无锡市盛岸花园26号602室房屋（所有权证号20160076805）进行抵押，并约定不动产抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后双方就该抵押房屋在相关部门依法办理相应抵押登记手续。签约后徐某某委托魏向云通过卡卡转账形式及网点银行柜面汇款方式先后分四次分别转给任某某49900元、49900元、49000元、21200元合计17万元。2017年2月20日，徐某某诉至法院。
庭审中，徐某某陈述当时虽借款协议上写借20万元，但实际只出借了17万元，故本案本金部分主张17万元。
以上事实由抵押借款协议、房屋抵押登记证明、银行转账凭证、证人证言及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷�依法受法律保护。徐某某与任某某、余某某、王某某间签的抵押借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性应依法认定合法有效。任某某、余某某不按约归还借款致成纠纷，应负相应的民事责任。王某某作为担保人，因协议中并未明确具体的担保方式，故本院依法认定连带责任保证，但王某某也始终未履行相应保证义务，故也应承担相应的保证责任。任某某、余某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。徐某某的诉讼请求有其提供的抵押借款协议、房屋抵押登记证明、银行转账凭证、证人证言为凭，本院予以确认。因实际借款只有17万元，故徐某某主张本金17万元及该款相应按年利率6%计算的逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。综上，徐某某的诉讼请求合�合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任某某、余某某共同于本判决发生法律效力之日起三日内向徐某某归还借款17万元及该款自2016年10月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
二、王某某就上述债务承担连带偿还责任。
三、徐某某就任某某与余某某其所属地处无锡市盛岸花园26号602室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费710元，合计4410元由任某某、余某某、王某某共同承担，该款已由徐某某垫付，本院不再退回，任某某、余某某、王某某共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱 国 清
人民陪审员 龚 培 良
二〇一七年八月四日
书 记 员 �唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4171号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：阮炳飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁凤英，女，1975年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告阮炳飞、梁凤英借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11725号
原告：黄凤莲，女，1959年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄风鸣，男，1962年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武秀君，女，1962年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄凤莲与被告黄风鸣、武秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄凤莲、被告黄风鸣、武秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款7万元，并按照月利率2%分别支付借款5万元自2016年9月3日、借款2万元自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月16日被告黄风鸣向原告借款2万元，并出具《借据》一张，约定月息2分，还款期限为2016年元月31日。2016年9月3日，原、被告将2011年11月的一笔4万元借款与另一笔1万元借款结算后，由被告黄风鸣向原告出具5万元《借据》一张。后二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
黄风鸣、武秀君共同辩称，借款系因其女儿出国所需，且2016年9月3日出具的《借据》中未约定利息及还款期限。对原告主张的5万元借款本金的利息不予认可，对原告的其他诉讼请求无异议，但现无还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告黄风鸣、武秀君系夫妻关系。二被告因资金周转，于2015年11月16日向原告借款2万元，并出具《借据》一张，约定月息2%，还款期限为2016年1月31日。同日，原告以现金方式向被告黄风鸣提供借款。2016年9月3日，原、被告将2011年11月的一笔4万元借款与另一笔1万元借款结算后，由被告黄风鸣向原告出具5万元《借据》一张。
本院认为，原告与被告黄风鸣之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。2015年11月16日的2万元借款还款期限已届满，2016年9月3日的5万元借款虽对还款期限无约定，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2%，即年利率24%支付两笔借款分别自借款之日起至实际还款之日止的利息，因2万元借款约定月息2%，不违反法律规定，本院支持被告按照月息2%年利率24%支付借款2万元自2015年11月16日起至判决确定的还款之日止的利息，但5万元借款未约定借款利息及还款期限，系不定期无息借款，故本院支持被告按照年利率6%支付借款5万元自原告主张借款之日，即自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。虽然被告武秀君并非案涉借款的直接借款人，但因该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明该债务存在并非夫妻共同债务的情形，故二被告应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄风鸣、武秀君于本判决生效之日起十日内向原告黄凤莲偿还借款7万元，并分别按照年利率24%支付借款2万元自2015年11月16日起至判决确定的还款之日止的利息，及按照年利率6%支付借款5万元自2017年10月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄风鸣、武秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11725号原告：黄凤莲，女，1959年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄风鸣，男，1962年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：武秀君，女，1962年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄凤莲与被告黄风鸣、武秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄凤莲、被告黄风鸣、武秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款7万元，并按照月利率2%分别支付借款5万元自2016年9月3日、借款2万元自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月16日被告黄风鸣向原告借款2万元，并出具《借据》一张，约定月息2分，还款期限为2016年元月31日。2016年9月3日，原、被告将2011年11月的一笔4万元借款与另一笔1万元借款结算后，由被告黄风鸣向原告出具5万元《借据》一张。后二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。黄风鸣、武秀君共同辩称，借款系因其女儿出国所需，且2016年9月3日出具的《借据》中未约定利息及还款期限。对原告主张的5万元借款本金的利息不予认可，对原告的其他诉讼请求无异议，但现无还款能力。本院经审理认定事实如下：被告黄风鸣、武秀君系夫妻关系。二被告因资金周转，于2015年11月16日向原告借款2万元，并出具《借据》一张，约定月息2%，还款期限为2016年1月31日。同日，原告以现金方式向被告黄风鸣提供借款。2016年9月3日，原、被告将2011年11月的一笔4万元借款与另一笔1万元借款结算后，由被告黄风鸣向原告出具5万元《借据》一张。本院认为，原告与被告黄风鸣之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。2015年11月16日的2万元借款还款期限已届满，2016年9月3日的5万元借款虽对还款期限无约定，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2%，即年利率24%支付两笔借款分别自借款之日起至实际还款之日止的利息，因2万元借款约定月息2%，不违反法律规定，本院支持被告按照月息2%年利率24%支付借款2万元自2015年11月16日起至判决确定的还款之日止的利息，但5万元借款未约定借款利息及还款期限，系不定期无息借款，故本院支持被告按照年利率6%支付借款5万元自原告主张借款之日，即自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。虽然被告武秀君并非案涉借款的直接借款人，但因该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明该债务存在并非夫妻共同债务的情形，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄风鸣、武秀君于本判决生效之日起十日内向原告黄凤莲偿还借款7万元，并分别按照年利率24%支付借款2万元自2015年11月16日起至判决确定的还款之日止的利息，及按照年利率6%支付借款5万元自2017年10月25日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄风鸣、武秀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一七年十一月十四日法官助理 刘巧燕书 记 员 李静雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执796号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司
被执行人韩冬
被执行人孙兵
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人韩冬、孙兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款323436元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙兵名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人韩冬名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人韩冬名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人韩冬、孙兵发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人韩冬、孙兵纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执796号申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司被执行人韩冬被执行人孙兵申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人韩冬、孙兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款323436元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙兵名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人韩冬名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人韩冬名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人韩冬、孙兵发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人韩冬、孙兵纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初639号
原告:李卫立。
委托诉讼代理人：李文双，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告李卫立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文双、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫立向法院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款425.36元（小麦409斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦409斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李卫立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦409斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李卫立提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李卫立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李卫立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李卫立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李卫立小麦折价款425.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初985号
原告李爱惠，女，1972年5月15日出生，汉族，职工，住松溪县，
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司，住所地松溪县茶平乡工业路。
负责人林德甫，该公司经理。
委托代理人马有忠，男，住松溪县，系该公司员工，一般授权代理。
被告陈伦祥，男，1950年5月25日出生，汉族，个体，住松溪县，
被告蔡志南，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住松溪县，
被告林德甫，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，住松溪县，
原告李爱惠与被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司、陈伦祥、林德甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员毛远彬适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告李爱惠当庭申请撤回对被告陈伦祥、蔡志南、林德甫的起诉，本院经审查后口头裁定准许原告撤回对被告陈伦祥、蔡志南、林德甫的起诉。原告李爱惠及其委托代理人余信莲到庭参加诉讼，被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱惠诉称，被告松溪县精密铸造有限公司宏达分公司是由蔡志南、陈伦祥、林德甫三人投资，由陈伦祥出面于2012年9月21日向原告借款100000元，约定月息1.5%，由宏达分公司出具收据，投资人陈伦祥在借据上签名，负责人林德甫加盖有私章，借款期间被告林德甫有单独付息给原告，利息付到2014年8月1日，后被告未按时还款付息，原告多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司偿还原告100000元及利息，利息从2014年8月1日起计至全部借款清偿日止，按月利率1.5%计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司辩称，被告于2012年9月21日向原告李爱惠借款100000元，约定月利息1.5%，按季度支付，至今尚欠原告截止至2014年12月31日利息4600元以及本金100000元，2015年1月1日后的利息，被告不应支付。
原告李爱惠对其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：
证据一、收据一份。证实被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司向原告借款10万元，月利率1.5%。
证据二、内资企业登记基本情况表。证实福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司于2014年8月11日更换负责人为林徳甫。
证据三、银行短信。证实福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司投资人之一林德甫为原告借款付过利息，该公司付利息给原告到2014年6月31日。
本院认为，原告李爱惠提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2012年9月21日，被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司向原告李爱惠借款100000元并出具收据一份，内容为：短期借款100000元，利息0.015，证明人陈伦祥。主管林德甫。被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司在该收据上加盖公章。被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司支付原告利息至2014年6月31日，后被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，于2016年7月29日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司向原告李爱惠借款100000元及利息，有被告向原告出具的收据一份，事实清楚，证据充分，故原告主张被告应偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年8月1日起，按月利率1.5%计算，至被告还款日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告主张其截止至2014年12月31日尚欠原告利息4600元，且之后利息不应支付，对该主张，被告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱惠借款100000元及利息（利息自2014年8月1日起，按月利率1.5%计算，计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年九月九日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
住所：四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街**号。
委托诉讼代理人：田南，原告单位经理。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：王正清，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李小红，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王正清、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。
审判员 施文荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柏 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第300号
原告刘甲。
委托代理人（特别授权代理）何××。
被告刘乙。
原告刘甲诉被告刘乙买卖合同纠纷一案，于2009年1月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用
简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘甲
的委托代理人何××到庭参加了诉讼，被告刘乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告有买卖板材的业务往来，至200
7年2月14日，被告尚欠原告货款人民币20000元，该款被告至
今未付，故请求判令被告立即支付货款人民币20000元。
被告刘乙未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条一份，以证明被告欠原告货
款人民币20000元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供
的证据系原件，与本案的事实相关联，可以证明原告所要证明
的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年2月14日，被告刘乙出具欠条一
份，载明欠原告刘甲板材款20000元正。该欠款被告至今未付
，故原告诉至本院，请求解决。本院认为，原告刘甲和被告刘乙之间的买卖关系，双方
主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款人民币20000元，
证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审
判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘乙应支付给原告刘甲货款人民币20000元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十一日
书记员 顾瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8814号
原告李倩倩，女，汉族，1990年5月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告石会治，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市。
原告李倩倩诉被告石会治合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩的委托代理人张存义、被告石会治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项20000元，支付逾期违约金2000元（暂计至2017年6月19日，支付至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原来是男女朋友关系，双方已有谈婚论嫁的意思，后因感情不和，双方分手。2017年5月21日，原、被告双方达成涉及财产分割的分手协议。根据分手协议第二条的约定，被告应在2017年5月31日之前支付原告20000元，被告到现在为止未支付。被告未履行协议义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告石会治承认原告李倩倩在本案中主张的事实，但认为因被告家庭出现一些变故，又因工作原因，无法严格按照协议履行，愿意提出新的解决方案解决此事。
本院认为：被告石会治承认原告李倩倩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因石会治未能按照分手协议的约定按时足额向原告支付20000元，其行为已构成违约。故原告要求被告支付款项20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金的计算标准为每日100元，该约定过高，依据公平原则，本院认为违约金计算标准以不超过年利率24%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石会治于本判决生效之日起十日内向原告李倩倩支付20000元，并支付以20000元为基数，按年利率24%计算的，自2017年6月1日起至被告实际履行完毕之日止的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由原告李倩倩承担15元，被告石会治承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00205号
原告崔永，男，汉族。
被告王跃强，男，汉族。
被告潘群，女，汉族。
本院在审理原告崔永与被告王跃强、潘群侵权责任纠纷一案中，因原告诉请分属三种不同的法律关系，本案不能一并审理，故驳回原告的诉请，原告可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔永的起诉。
案件受理费300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林忆伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初731号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李紧紧，男，1991年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被沛县公安局取保候审，2017年5月19日经沛县人民检察院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人李紧紧犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李紧紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份，被告人李紧紧通过QQ发布虚假销售枪支的信息及图片，戴某通过QQ与被告人李紧紧取得联系向其购买枪支，被告人李紧紧先后3次骗取戴某购枪款合计人民币8500元。
案发后，被告人李紧紧于2016年9月9日接受询问时，主动交代公安机关尚未掌握自己的犯罪事实。被告人李紧紧退缴赃款人民币8500元。
上述事实，被告人李紧紧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李紧紧的户籍证明及照片，QQ空间截图，支付宝转账记录，情况说明，被害人戴某的陈述，被告人李紧紧的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李紧紧主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李紧紧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李紧紧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李紧紧犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李紧紧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李紧紧犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十月二十六日
书记员 段梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12617号
原告郭某某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告李某某1，男，汉族，住郑州市金水区。
被告李某某暨被告李某某1法定代理人，女，汉族，住郑州市金水区，系被告李某某1母亲。
被告王某，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省，系被告李某某1父亲。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某1、李某某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，公告费260元，由原告郭某某负担。
审 判 长 薛苗苗
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 候 琴
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执648号
申请执行人润兴融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区盛世龙源国食苑10号楼3层。
法定代表人王天宇。
被执行人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人顾玮国。
被执行人中科北方投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际附楼412/415室。
法定代表人顾玮国。
被执行人北京圣图投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼3层301。
法定代表人赵金刚。
被执行人顾玮国，男，1970年1月26日出生。
润兴融资租赁有限公司与中科建设开发总公司、中科北方投资发展有限公司、北京圣图投资顾问有限公司、顾玮国融资租赁合同（回租）纠纷一案，本院根据北京市长安公证处（2017）京长安内经证字31911、31912、31913、31914号公证书及（2017）京中信执字00413号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨中科建设开发总公司、中科北方投资发展有限公司、北京圣图投资顾问有限公司、顾玮国银行存款人民币12330万元及利息（自2017年8月8日起至实际付款之日，按照年利率24%的标准计算）。
二、冻结、划拨中科建设开发总公司、中科北方投资发展有限公司、北京圣图投资顾问有限公司、顾玮国应承担的公证费人民币75000元及申请执行费人民币190775元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中科建设开发总公司、中科北方投资发展有限公司、北京圣图投资顾问有限公司、顾玮国应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一七年九月十一日
书记员 齐 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9719号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：陈少梦，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈少梦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告陈少梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈少梦偿还原告借款339548.19元及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息，其中借款本金199340.99元，利息129817.96元，滞纳金10389.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，后被告用该卡多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款为72832.31元，其中借款本金49933.92元，利息19965.61元，滞纳金为2932.78元。
被告陈少梦缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，后被告用该卡多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款为72832.31元，其中借款本金49933.92元，利息19965.61元，滞纳金为2932.78元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告陈少梦申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少梦于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49933.92元和计算至2017年3月7日利息19965.61元，滞纳金2932.31元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告陈少梦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，公告费560元，共计2181元，由被告陈少梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初327号
原告杨丰萍，男，1972年2月20日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告杨丰萍诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告杨丰萍于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰萍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条之规定，裁定如下:
准许原告杨丰萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丰萍负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22a65323-df82-4a06-a496-a8480094964d&imgId=MjJhNjUzMjMtZGY4Mi00YTA2LWE0OTYtYTg0ODAwOTQ5NjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第686号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：高丁，，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘星，男，1989年1月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王绍铭，男，1984年4月8日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：耿婷，女，1985年10月9日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘星、王绍铭、耿婷公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2014）鄂证执字第342号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘星、王绍铭、耿婷应向申请人偿还2009449.99元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人王绍铭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人刘星、王绍铭、耿婷尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行2009449.99元本金及利息，并负担本案申请执行费24723元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第686号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：高丁，，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘星，男，1989年1月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王绍铭，男，1984年4月8日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：耿婷，女，1985年10月9日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘星、王绍铭、耿婷公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2014）鄂证执字第342号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘星、王绍铭、耿婷应向申请人偿还2009449.99元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人王绍铭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人刘星、王绍铭、耿婷尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行2009449.99元本金及利息，并负担本案申请执行费24723元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1557号
原告：赵殿源，男，1955年4月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：裴相余，女，1964年8月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李强，男，1954年1月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵殿源与被告裴相余、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿源到庭参加诉讼。被告裴相余、李强经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告赵殿源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款300,000.00元。2、判决被告给付利息189,387.10元（利息2分，从欠款日至2017年5月5日，并计算至支付之日）。3、支付与本案有关的一切费用。事实与理由:被告裴相余和李强为夫妻关系，裴相余自2014年4月16日至2014年9月2日累计欠赵殿源300,000.00元，约定2014年底还清，被告一直没有还款。2016年5月8日被告裴相余重新出具欠据，写明欠款本金300,000.00元，欠利息91,387.10元。约定2016年6月末前全部还清。并约定自2016年1月1日起本金每个月按月百分之二支付利息，还款时先利息后本金，并写明了抵押物。被告至今拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告裴相余、被告李强未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2014年4月16日原告赵殿源向被告裴相余网银转账49,000.00元;2014年5月28日原告赵殿源向被告裴相余网银转账50,000.00元;2014年9月3日原告赵殿源向被告裴相余网银转账190,000.00元。2016年5月8日被告裴相余为原告赵殿源出具欠据，写明其中2014年4月16日至2014年9月2日累计欠款本金300,000.00元，利息91,387.10元，并约定本金从2016年1月1日起每月按月百分之二支付利息。此款定于2016年5月31日前付清，并以其青云小区xx号楼xx单元xx室住宅和位于种畜场一连庄园两处作为抵押。债权人有权对债务人的其他债权享有追索及优先受偿的权利。还款先利息后本金。原告在欠据空白处书写“同意还款日期改为六月末（16年）”，并签名。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务。
2017年5月9日原告赵殿源向本院申请，请求对裴相余、李强名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区xx号楼xx单元xx层xx号（不动产权证书号xxxxxx、xxxxxx，建筑面积94.07平方米）住宅房屋进行诉前保全，申请人赵殿源已向本院提供齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赵殿源的诉前保全申请，符合有关法律规定，于2017年5月9日作出（2017）黑0202财保83号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李强、裴相余名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区xx号楼xx单元xx层xx号（不动产权证书号xxxxxxx、xxxxxxx，建筑面积94.07平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
2017年5月12日原告赵殿源向本院申请，请求对裴相余、李强在龙江银行、工商银行的存款390，000.00元进行冻结诉前保全，申请人赵殿源已向本院提供齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赵殿源的诉前保全申请，符合有关法律规定，于2017年5月12日作出（2017）黑0202财保83-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人裴相余在龙江银行诚信支行账户xxxxxxxx，龙江银行文化支行账户xxxxxxx、xxxxxxx，工商银行账户xxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx及被申请人李强在龙江银行财信支行账户xxxxxxx、xxxxxxx内的存款人民币390，000.00元。二、查封齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
本院认为，原告赵殿源与被告裴相余之间的民间借贷关系系双方真意表示，合法有效。由二被告共同承担还款义务，并互负连带清偿责任。2014年4月16日原告实际出借款项49,000.00元给被告，2014年5月28日原告实际出借款项50,000.00元给被告，2014年9月3日原告实际出借款项190,000.00元给被告，从民间借贷的交易习惯以及2016年5月8日被告出具的欠据，可以推定出2014年4月16日借时未付的1,000.00元及2014年9月3日借时未付的10,000.00元应为扣的利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，应认定欠款本金为289,000.00元。借款期间二被告为夫妻关系，债权人就婚续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的被告自2014年4月16日至2014年9月2日利息91,387.10元，说明双方约定的利息超过了月息3%,不符合法律规定，本院不予支持，按照法律规定支持月息2%，原、被告在合同中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴相余、李强偿还原告赵殿源借款本金289,000.00元，利息193,052.00元（按月息2%计算从每笔借款之日起至2017年5月5日止），此后利息计算至实际付清之日止。本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，640.00元，减半收取4,320.00元，诉前财产保全费2，970.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁海波
二〇一七年七月五日
书记员 丁 尧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1557号原告：赵殿源，男，1955年4月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：裴相余，女，1964年8月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李强，男，1954年1月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵殿源与被告裴相余、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿源到庭参加诉讼。被告裴相余、李强经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告赵殿源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款300,000.00元。2、判决被告给付利息189,387.10元（利息2分，从欠款日至2017年5月5日，并计算至支付之日）。3、支付与本案有关的一切费用。事实与理由:被告裴相余和李强为夫妻关系，裴相余自2014年4月16日至2014年9月2日累计欠赵殿源300,000.00元，约定2014年底还清，被告一直没有还款。2016年5月8日被告裴相余重新出具欠据，写明欠款本金300,000.00元，欠利息91,387.10元。约定2016年6月末前全部还清。并约定自2016年1月1日起本金每个月按月百分之二支付利息，还款时先利息后本金，并写明了抵押物。被告至今拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告裴相余、被告李强未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2014年4月16日原告赵殿源向被告裴相余网银转账49,000.00元;2014年5月28日原告赵殿源向被告裴相余网银转账50,000.00元;2014年9月3日原告赵殿源向被告裴相余网银转账190,000.00元。2016年5月8日被告裴相余为原告赵殿源出具欠据，写明其中2014年4月16日至2014年9月2日累计欠款本金300,000.00元，利息91,387.10元，并约定本金从2016年1月1日起每月按月百分之二支付利息。此款定于2016年5月31日前付清，并以其青云小区xx号楼xx单元xx室住宅和位于种畜场一连庄园两处作为抵押。债权人有权对债务人的其他债权享有追索及优先受偿的权利。还款先利息后本金。原告在欠据空白处书写“同意还款日期改为六月末（16年）”，并签名。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务。2017年5月9日原告赵殿源向本院申请，请求对裴相余、李强名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区xx号楼xx单元xx层xx号（不动产权证书号xxxxxx、xxxxxx，建筑面积94.07平方米）住宅房屋进行诉前保全，申请人赵殿源已向本院提供齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赵殿源的诉前保全申请，符合有关法律规定，于2017年5月9日作出（2017）黑0202财保83号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李强、裴相余名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区xx号楼xx单元xx层xx号（不动产权证书号xxxxxxx、xxxxxxx，建筑面积94.07平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。2017年5月12日原告赵殿源向本院申请，请求对裴相余、李强在龙江银行、工商银行的存款390，000.00元进行冻结诉前保全，申请人赵殿源已向本院提供齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赵殿源的诉前保全申请，符合有关法律规定，于2017年5月12日作出（2017）黑0202财保83-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人裴相余在龙江银行诚信支行账户xxxxxxxx，龙江银行文化支行账户xxxxxxx、xxxxxxx，工商银行账户xxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx及被申请人李强在龙江银行财信支行账户xxxxxxx、xxxxxxx内的存款人民币390，000.00元。二、查封齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街xx号xx单元xx层xx号（房权证齐字第xxxxxxx号，建筑面积1252.33平方米）办公房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。本院认为，原告赵殿源与被告裴相余之间的民间借贷关系系双方真意表示，合法有效。由二被告共同承担还款义务，并互负连带清偿责任。2014年4月16日原告实际出借款项49,000.00元给被告，2014年5月28日原告实际出借款项50,000.00元给被告，2014年9月3日原告实际出借款项190,000.00元给被告，从民间借贷的交易习惯以及2016年5月8日被告出具的欠据，可以推定出2014年4月16日借时未付的1,000.00元及2014年9月3日借时未付的10,000.00元应为扣的利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，应认定欠款本金为289,000.00元。借款期间二被告为夫妻关系，债权人就婚续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的被告自2014年4月16日至2014年9月2日利息91,387.10元，说明双方约定的利息超过了月息3%,不符合法律规定，本院不予支持，按照法律规定支持月息2%，原、被告在合同中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴相余、李强偿还原告赵殿源借款本金289,000.00元，利息193,052.00元（按月息2%计算从每笔借款之日起至2017年5月5日止），此后利息计算至实际付清之日止。本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，640.00元，减半收取4,320.00元，诉前财产保全费2，970.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁海波二〇一七年七月五日书记员  丁 尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第418号
原告：银川泰和物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏泰和房地产有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
案由:物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月19日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费5481元（已减半收取），由原告银川泰和物业服务有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一七年十一月十四日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民商初字第418号原告：银川泰和物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏泰和房地产有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费5481元（已减半收取），由原告银川泰和物业服务有限公司负担。审判员郭晓方二〇一七年十一月十四日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终359号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建国，男，1993年1月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人陈建国犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出(2017)苏0922刑初182号刑事判决。原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月25日晚，被告人陈建国与高恒山、李孟如、安稳（均另案处理）在滨海县东坎镇纬中路大姐排档吃夜宵。期间，高恒山因为琐事和在隔壁志远大排档吃饭的李某发生口角。后和李某一起吃饭的管冬冬、赵某、武某等人立刻到场敬酒赔礼道歉，但高恒山仍对其不满并提出要打李某，被告人陈建国便让高恒山打电话叫人过来帮忙，高恒山遂打电话叫来李章文（另案处理）和王永辉、石恒旺（均在逃）三人到大姐排档，被告人陈建国让李孟如和安稳回家拿工具，李孟如拿了一把棍刀和一个棒球棍并叫上赵林（在逃）到大姐排档。期间，被告人陈建国打电话给洋洋（身份不详）让其送砍刀到现场，洋洋便安排大毛（身份不详）送了三把砍刀到大姐排档�然后，被告人陈建国和高恒山等人商量好，由被告人陈建国先跟李某打招呼，帮李章文等后来的四个人确认李某身份，后高恒山等人上前对李某和管冬冬实施殴打。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，管冬冬左胸部、左上臂皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤；李某头部损伤之损伤程度为轻微伤、李某左侧肩胛骨骨折之损伤程度为轻伤二级、李某左侧肩、背部多个创口之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈建国于2016年8月22日主动到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。在审理期间，被害人李某提起刑事附带民事赔偿，经调解，被告人陈建国与被害人李某达成赔偿协议，且履行完毕，被害人李某对被告人陈建国的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人陈建国在案发时已达�事责任年龄。
2、发破案经过，证明被告人陈建国系投案自首。
3、证人赵某的证言，证明案发当晚，其与李某等4人在大排档吃饭，期间李某与隔壁排档的人吵了起来，他们三人就过去道歉的，一会隔壁排档及后来的四五个人打李某、管冬冬的事实。
证人武某的证言，证明案发当晚，其与李某等4人在大排档吃饭，期间李某让隔壁排档的人声音小一点，过一会儿，对方打招呼离开，其便去卫生间，听到里面有人打架，但没有看到。其出去后人都不在了，李某被砍伤，其将他送到县医院的事实。
证人左某的证言，证明案发当晚，李某等人在其经营的排档吃饭，后来有两个人出去了，隔壁排档的老板过来对其说他们可能要打架，后其看到大约六七个人其中有三四个人手里拿着砍刀，有人拿棍棒，其中的人先砍了李某一刀，管冬冬也被对方划了一刀，后他就坐那没动。对方又继续去砍李某，李某就往绿化带里躲，对方就跑了的事实。
证人凡学梅的证言，证明案发当晚其经营的排档来了四个小青年吃饭，期间有一个穿白色T恤小青年对这桌小青年说，你们吵什么，对方当时也没有说什么，继续吃饭。过了好长时间，其听见有人喊打架了，但其没有去看。
证人顾某的证言，证明其是县中医院骨科医生，李某于2015年10月底到中医院治疗的，左肩背部有三处伤口。
证人陈某的证言，证明其是陈建国的父亲，其找不到陈建国的事实。
4、被害人李某的陈述，证明案发当晚，因为嫌隔壁排档桌子的人说话声音太大，让对方声音小一点，后来对方四�个人拿刀砍其后背的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明管冬冬左胸部、左上臂皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤；李某头部损伤之损伤程度为轻微伤、李某左侧肩胛骨骨折之损伤程度为轻伤二级、李某左侧肩、背部多个创口之损伤程度为轻伤二级。
6、被告人陈建国及同案犯高恒山、安稳、李孟如、李章文的供述和辩解，证明以下事实。案发当晚，陈建国与高恒山、李孟如、安稳在滨海县东坎镇纬中路大姐排档吃夜宵。期间，高恒山因为琐事和在隔壁志远大排档吃饭的李某发生口角。和李某一起吃饭的人立刻到场敬酒赔礼道歉，但高恒山仍要打李某，陈建国便让高恒山打电话叫人过来帮忙，高恒山遂打电话叫李章文和王永辉、石恒旺三人到大姐排档，陈建国让回去拿工具，李孟如拿了一把棍刀和一个棒球棍并�上赵林。陈建国打电话让人送三把砍刀到现场。然后，陈建国和高恒山等人商量好，由陈建国先跟李某打招呼，帮李章文等后来的四个人确认李某身份，后高恒山等人上前对李某和管冬冬实施殴打的。
7、调解协议、收条，证明陈建国与李某达成赔偿协议，且履行完毕。李某对陈建国的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人陈建国持械殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈建国有期徒刑一年。
原审被告人陈建国以其规劝同案犯李孟如、安稳归案，有立功表现为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈建国未提供新证据。
本院认为，上诉人陈建国持械随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。关于上诉人陈建国提出的其有立功情节的上诉理由，经审查与事实不符，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 �潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初136号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人木太力普·吐尔生江，男，1991年5月23日出生于新疆尼勒克县，维吾尔族，捕前住奎屯市，户籍所在地新疆尼勒克县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，于同年6月8日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人木太力普·吐尔生江犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞（远程视频）出庭支持公诉，被告人木太力普·吐尔生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年7月25日凌晨5时许，被告人木太力普·吐尔生江在奎屯市沙湾街巨星网吧内，趁网吧管理员陈某在吧台内睡觉之际，将其放在吧台上的一部金色苹果6s手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币4600元。
公诉机关出示了被害人陈某陈述；被告人木太力普·吐尔生江的供述与辩解；证人阿某；现场勘验比例及照片、辨认现场笔录及照片；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、接受证据材料清单、收据、苹果移动电话三包凭证、刑事判决书、释放证明；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人木太力普·吐尔生江的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人木太力普·吐尔生江判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人木太力普·吐尔生江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人木太力普·吐尔生江的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木太力普·吐尔生江犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人木太力普·吐尔生江因犯盗窃罪于2017年4月14日被奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止，并处罚金3000元（未缴纳）；被盗手机公安机关未追回，被告人也未按鉴定价值予以退赔。
本院认为，被告人木太力普·吐尔生江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。非法占有的赃物应依法按鉴定价值由被告人木太力普·吐尔生江予以退赔。被告人木太力普·吐尔生江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人木太力普·吐尔生江当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木太力普·吐尔生江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与前罪盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。)
二、责令被告人木太力普·吐尔生江退赔被害人陈某人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年八月八日
书记员 杨艳霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1197号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，汉族，住所地南宁市青秀区
被执行人龙勇明，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路*号泽峰苑*期湖峰阁**号房（户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区），证件号码452122196212015113
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与龙勇明一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1197号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘俐麟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1004号
原告：常州双欧板业有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村。
法定代表人：董军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：南京鑫霸铝业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌。
被告：韦晓斌，男，1966年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告常州双欧板业有限公司（以下简称：“双欧公司”）与被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称：“鑫霸公司”）、韦晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告双欧公司的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告鑫霸公司、韦晓斌经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双欧公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告向原告支付货款109357元，违约金3280元，以上共计人民币112637元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付货款59357元及违约金1780元。事实及理由：2016年4月9日，原告与被告鑫霸公司签订《铝塑板购销合同》一份，由原告为被告鑫霸公司供应铝塑板，并约定了逾期付款违约金等事宜，被告韦晓斌为担保人。合同签订后，被告向原告发送订购单，订购1755.17㎡，原告实际供应了1755.25㎡，货款总额119357元，被告仅支付了定金10000元，余款109357元至今未付。
被告鑫霸公司、韦晓斌均未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订一份《铝塑板购销合同》，约定由被告向原告购买铝塑板，数量为3330.7586㎡，价款总计226491.58元，付款方式：付定金叁万元，余款45天付清余款，如未按期付款支付欠款金额的3%违约金。合同另就其他事项进行了约定。被告韦晓斌作为担保人在合同中签字确认。合同签订后，被告同年4月28日，被告向原告送达一份“铝塑板下料单”，合计1755.17㎡。同年5月7日，原告实际向被告供应了1755.25㎡铝塑板。被告共计向原告支付货款60000元，余款59357元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告双欧公司与被告鑫霸公司签订的《铝塑板购销合同》，系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。原告按约�被告供应了货物，被告理应支付相应价款。现被告拖欠余款59357元未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付价款人民币59357元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金1780元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告韦晓斌承担还款责任的主张，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，韦晓斌作为保证人在合同中签字，但对保证方式和保证范围并未约定，故作为连带责任保证人应就案涉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向债务人鑫霸公司追偿。被告鑫霸公司、韦晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫霸铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州双欧板业有限公司人民币59357元及违约金1780元，合计61137元；
二、被告韦晓斌对上述判决主文第一项中确定的被告南京鑫霸铝业有限公司应承担的法律义务，承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告南京鑫霸铝业有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（已减半收取），由被告南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年八月十二日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第1页共4页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01684号
原告：谢某某，女，1983年6月12日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1983年6月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告谢某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘雪玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3683号
原告：王家新，男，1956年3月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：吕丽洁，女，1996年10月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告王家新与被告吕丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年11月9日，原告王家新经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王家新撤诉处理。
本案受理费33.75元（原告预交33.75元），由原告王家新负担。
审判员 吴红庆
二〇一七年十一月九日
书记员 丁治英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1092号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人周乾玥。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人周乾玥信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1633号
原告：钱志勇。
委托代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通市福友置业有限公司，住所地：如皋市东陈镇南东陈村17组福友服饰公司内。
法定代表人：吴智鹏。
委托代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏力安建设工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人：徐相建，总经理。
委托代理人：顾元全，力安公司员工，特别授权。
被告：洪良建。
原告钱志勇与被告南通市福友置业有限公司、江苏力安建设工程有限公司、洪良建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告钱志勇经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告钱志勇自动撤回起诉处理，已预缴案件受理费33865元，本院予以退回原告。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 章瑞祥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许 燕