天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9196号
原告：郑文青，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郑文永，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上，系原告之弟。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被告：天津市彤泰成科技有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。
法定代表人：张胜利，经理。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：许振东，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告:王雷，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告郑文青与被告天津市彤泰成科技有限公司、许振东、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑文青委托诉讼代理人郑文永、郝慧慧，被告天津市彤泰成科技有限公司委托诉讼代理人高凤儒，被告许振东，被告王雷及其委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截止到2017年7月24日的医疗费41518元、住院伙食补助费4200元、误工费4823.70元、营养费2100元、护理费9492元，2017年7月24日后产生的各项损失另行解决；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市彤泰成科技有限公司将该公司化肥厂加盖钢构厂房工程承包给被告王雷，后被告王雷又承包给被告许振东。2017年6月13日，原告经人介绍进入天津市彤泰成科技有限公司从事电焊工作，当日下午18时许，原告在高空作业时因无安全保障措施从高空摔下，经诊断头部等多部位受伤、胸椎粉碎性骨折，被告许振东、王雷交纳了部分费用，原告仍需后续治疗，但无力支付治疗费用，故起诉。
天津市彤泰成科技有限公司辩称，不同意原告向本被告提起的诉讼。本被告将厂房及院内的场地出租给被告王雷，与王雷为租赁关系，并非发包关系，原告受伤与本被告无关。
许振东辩称，对原告主张的天津市彤泰成科技有限公司将厂房工程承包给被告王雷，后王雷又将工程承包给本被告不认可。本被告现在给王雷干活，受王雷雇佣，不同意原告要求本被告赔偿的诉讼请求。
王雷辩称，不同意原告对本被告的诉讼请求，请求依法予以驳回。发生事故的厂房属本被告兴建，本被告与被告许振东签订发包合同，为承揽关系，许振东系承揽人。原告与本被告素不相识，受雇于许振东，发生事故理应由许振东承担责任。本被告不存在过错，原告向本被告主张权利没有法律依据。原告受伤后，为抢救原告本被告垫付医疗费88000元，保留向原告追偿的权利。原告在工作期间未确保安全，自身应承担一定责任。
本院经审理认定以下事实：2017年2月18日，天津市彤泰成科技有限公司作为甲方、王雷作为乙方签订《场地租赁协议》，约定甲方将南蔡村镇张辛庄村西约四十亩场地中南北长118米、东西宽34米的车间及南北长72米、东西宽10米的土地租赁给乙方用于生产有机肥、绿化肥和花卉肥。租赁期自2017年2月13日至2020年2月12日，每年租赁费50000元。乙方在南北长72米、东西宽10米的土地上建造的厂房及相应投资所获得的全部利益均归乙方所有，与甲方无关。租赁期间乙方与他人出现任何民事、经济等纠纷，均由乙方自行负责，与甲方无关。
2017年4月26日，王雷作为甲方、许振东作为乙方签订《工程承包协议》，约定王雷将张辛庄钢构二层（包括二、三层承重板、四面C型钢接好，不包括吊装费）建筑面积大约1875平方米承包给许振东，工程总造价127000元，工程款分三期给付，乙方保证材料的材质并保证制作满足设计要求，由乙方责任造成的工伤事故由乙方负责。
后，许振东委托案外人王有弟找一个能干电焊的人来天津市彤泰成科技有限公司工地干活，王有弟于2017年6月13日将工友郑文青介绍给许振东，约定每天工资230元，由许振东发放。当天原告到4米多高的厂房上从事焊接工作，在下午准备下班时从厂房上不慎摔下受伤，当即被送至天津市武清区中医医院治疗，由许振东支付挂号费20元，因伤情较重转往天津医科大学总医院治疗，许振东支付救护车费1000元、门诊费4165.76元、挂号费60元，经诊断伤情为蛛网膜下腔出血、双下肢感觉减退等，当日被收治入院，许振东预交住院费35000元，王雷预交住院费75000元，原告预交住院费34000元。天津医科大学总医院于2017年7月20日出具《病人住院期间结账单》，显示原告2017年6月13日住院至2017年7月20日，住院预交款144000元，支出累计141518元。原告住院期间，与天津市河北区张贺荣家政服务中心达成口头协议，由该家政服务中心指派护工对原告护理，每天护理费226元，后双方补签《护理合同书》，2017年6月13日至2017年7月24日共计42天支付护理费9492元。
另查明，原告没有电焊资格，被告许振东也不具有承揽钢构施工资质。发生事故时没有安全保护措施。
本院认为，原告在天津市彤泰成科技有限公司院内厂房施工过程中受伤，天津市彤泰成科技有限公司提供其与王雷所签订的《场地租赁协议》证明与王雷之间的租赁关系，原告与许振东虽有异议，但对自己的主张未提供证据予以证明，且钢构二层施工所签订的《工程承包协议》是王雷作为发包人与许振东签订，故天津市彤泰成科技有限公司与施工无关，不应承担本案责任。被告王雷作为发包人选任没有资质的许振东进行施工，施工期间发生事故，存在选任过失，应承担相应责任，以25%为宜。许振东通过王有弟找来没有电焊资质的原告到高空从事电焊工作，与原告结算人工费，作为雇主没有尽到必要安全注意义务，应承担主要赔偿责任，以55%为宜。原告没有电焊资质，在无施工经验、无任何安全措施情况下进行施工，应当预见高空作业的危险性，对损害结果的发生也应承担责任，以20%为宜。原告截止到2017年7月20日的发生医疗费、救护车费共计146763.76元（20元+1000元+4165.76元+60元+141518元）本院予以认定。原告按226元／天支付的护理费9492元，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。伙食补助费、营养费、误工费按每天100元、35元、114.85元标准支持至2017年7月24日分别为4200元、1470元、4823.70元。综上，原告合理损失共计166749.46元（146763.76元+9492元+4200元+1470元+4823.70元）依据上述比例进行赔偿。其中许振东赔偿91712.20元（166749.46元×55%）,扣除已支付的40245.76元(20元+1000元+4165.76元+60元+35000元)，还应赔偿51466.44元。王雷应赔偿41687.37元（166749.46元×25%），已支付75000元，超出应承担金额33312.63元，可在原告治疗终结后进行结算。原告伤情未愈，其余经济损失可另行主张权利。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条一款、第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告许振东于本判决生效后5日内向原告支付赔偿金51466.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告承担113元，由被告许振东承担312元、由被告王雷承担142元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。