广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初530号
原告：张亚干，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：张兴才，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，系该司工作人员。
原告张亚干与被告张兴才、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称肇庆财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚干的委托诉讼代理人黄志苹、被告张兴才、被告肇庆财产保险公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚干向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告119321.9元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年4月7日9时，被告张兴才驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在G321线行驶至红绿灯（大路口）时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，张兴才承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送入肇庆市第一人民医院救治。原告从2016年4月7日至2016年5月2日住院治疗期间发生的医疗费19372元；住院期间陪人一人，此外，医嘱出院后加强营养。2016年6月20日，原告经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定损伤为两个十级伤残。
原告户籍在肇庆市鼎湖区广利办事处院主一居委会，一直居住在鼎湖区并在鼎湖区广利雄棉饭店做厨师。因此原告的相关赔偿款项应以城镇标准计算。因本交通事故导致原告无法工作而发生误工损失，也应由被告承担。肇庆财产保险公司是张兴才驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险的承保公司，因此对原告的损伤承担保险责任。
被告肇庆财产保险公司辩称，我司承保粤Ｈ×××××号的交强险和商业三者险（保额50万元，投保不计免赔率保险）。原告的医疗费用中有××，原告提供的医疗收费票据总额与原告诉求不相符，我司已垫付医疗费10000元，应从医疗费中扣除；住院伙食补助费数额无异议；原告未提供任何营养费的依据，不予认可，即使需要营养费，结合原告伤情及治疗情况该费用以300元为宜；误工费，原告已经64岁了，根据客观规律原告已不能胜任类似厨师等高强度工作，按照我国法律规定属退休人员，理应享有养老金，由子女扶养，实际上不应有误工损失，原告没有提供劳动合同、收入银行流水记录及社保证明等资料证明其有工作收入；原告提出的护理费远高于一般护工标准，且原告无相关证据证明护理人身份情况，在不清楚由谁护理，更没有护理人员收入证明的情况下，其护理损失可参照一般护工的�准按60元／天计算护理费；原告属农业户口人员，应当按农村居民人均纯收入标准进行计算，原告伤残等级为两处十级，伤残指数为11%，事故发生时已经64岁，残疾赔偿金应为：13360.4元×16年×11%=23514.31元；根据保险条款在第三者责任险范围我司是不需要赔偿精神抚慰金的，我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金，即使原告有精神损害，原告要求12000精神抚慰金过高，结合原告的伤残程度、司法实践以及本地区生活水平，费用以6000元为宜；鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿，该费用应由侵权人按责承担；原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，结合原告就医情况，参照交通工具的费用，交通费应不超过200元为宜；根据交强险条款第十条、第三者责任险第七条规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告张兴才辩称，对�告起诉没有意见，我已垫付原告医疗费8191.71元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.以医疗发票核计，原告自付医疗费20463.9元，被告张兴才垫付8191.71元，保险公司垫付10000元，原告产生医疗费共38655.61元。原告就医的肇庆市第一人民医院的出院诊断证明书记载原告在治疗中有“部分肾切除术后、××肺气肿、××，此诊疗项目不属于必须诊疗行为，肇庆财产保险公司也举证证明原告在治疗中有七项用药是用于治疗原告其他疾病，而不是治疗交通事故引发的疾病，因此原告的上述诊疗项目与事故无关，应予剔除，被告肇庆财产保险公司该主张本院予以采纳，七项用药共602.61元，应予扣除，扣除后治疗费用为38053元；
2.鼎湖区广利雄棉饭店出具证明，证实原告为该饭店员工，月收入为4000元，收入水平参照同期在岗职工年平均工资标准属合理范围内，应予认定。原告虽因伤至残，住院治疗25天，医嘱全休一个月，并不需要持续治疗，其主张误工时间计算至定残前一天，本院不予支持，应认定误工时间为55天，误工费为7333元（以4000元／月计算55天）；
3.原告雇佣护工，应参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院期间为二级护理，以每天80元为宜，原告举证服务行业发票只表述为服务费（2016年4月7日至4月29日）、金额4186元，并无标注护理级别及劳务报酬标准，本院不予采信，其主张护理费4186元显属过高，护理费应为2000元（以80元／天，25天计算）；
4.原告户藉为农业家庭户口，但其属经批准由村改居的农村居民，应认定为城镇居民，故以城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为61173元（以34757.2元／年×16年×11%计算）；
5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院医嘱要求加强营养，原告营养费为500元（酌定以20元／天，住院25天计算）；
6.交通费，原告因就医、转院治疗实际发生交通费用，原告未提供票据，本院酌定400元；
7.原告因本次交通事故造成肢体十级伤残，结合被告在事故中的过错程度、侵害后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为8000元；
8.原告为维护自身权益因而进行伤残鉴定产生的伤残鉴定费1800元为必要费用，应由赔偿义务人承担。
综上，加上双方无异议的项目，本院核定原告的损失有医疗费38053元、住院伙食补助费2500元、营养费为500元、护理费2000元、误工费7333.33元、残疾赔偿金61173�、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费1800元，合计121759.33元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定张兴才承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费赔偿项目（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费项目）10000元（已赔付），赔偿伤残项目（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费）80706.33元，不足部分31053元，按事故责任，由被告张兴才全部承担，该款由被告肇庆财产保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。在事故发生后被告张兴才已支付原告的8191.71元应在赔偿款中扣减并由保险公司另行理赔给被告张兴才。扣减后，被告肇庆财产保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告22861.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张亚干80706.33元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告张亚干22861.29元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张亚干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告张亚干负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔伟杰