wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1704号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年8月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人卢某某在其位于中山市港口镇水仙湖食街二楼231出租屋内，多次容留吸毒人邹某某、曾某某、颜某等人吸食毒品冰毒。2015年6月10日，公安人员在上述地点抓获卢某某及曾某某、颜某，缴获毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.55克）。经公安机关对卢某某及邹某某、曾某某、颜某的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。归案后，卢某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克、吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3002号
原告安某某，男，1974年5月24日出生，满族，农民，住址新民市
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市站前大街。
被告刘某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇柳河沟镇村。
原告安某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人张兴伟、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告给被告建房子，被告于2008年7月12日欠我工程款38000元，后在2008年7月20日给付我10000元，还欠28000元没给，并出据欠条一份。原告多次催要未果，请求法院判令被告给付此款及利息。
被告刘某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告为我所建的门市楼存在严重质量缺陷，有安全出现了安全隐患，至今原告上未彻底为该楼返工修复。
经审理查明，原告于2008年为被告提供承建门市楼的劳务，完工后被告尚欠工程款28000元，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告于2008年7月20日为原告出具一份欠条。原、被告双方即形成了事实上的劳务合同关系，应按合同履行给付工程款的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。原告同时要求给付相应利息，因双方并未约定此项内容，本院不予支持。被告称原告为其承建的门市楼有质量缺陷存在安全隐患，要求原告给予解决，因这一主张属建筑工程施工合同纠纷，系另一法律关系，被告应主张另案处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告安某某工程款28000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴丽华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2161号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇三分地村。
负责人：刘会成，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，男，1972年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，女，1972年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，1987年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1967年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某，男，1968年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：聂某，男，1994年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告张某1、高某、杨某、张某2、滕某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、高某、杨某、张某2、滕某、聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求如下:判令被告张某1、高某共同偿还借款本金100000元，支付截至2017年1月5日的利息14988.32元，本息合计114988.32元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2017年1月6日至判决履行期限届满时止的利息；被告杨某、张某2、滕某、聂某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2014年8月22日，被告张某1、高某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了《贷款借款合同》，约定被告张某1、高某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款100000元，借款期限自2014年8月22日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰,结息方式为按季度结息。被告杨某、张某2、滕某、聂某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了保证合同，自愿为被告张某1、高某的借款本息提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月22日，被告张某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2017年1月5日欠本金100000元、利息14988.32元，本息合计114988.32元，被告张某1、高某及保证人未偿还借款及支付利息。
张某1、高某、杨某、张某2、滕某、聂某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月22日，被告张某1、高某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订《贷款借款合同》，约定张某1、高某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款100000元，借款期限自2014年8月22日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰,结息方式为按季度结息。被告杨某、张某2、滕某、聂某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了保证合同，自愿为被告张某1、高某的借款本息提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月22日，被告张某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2017年1月5日欠本金100000元、利息14988.32元，本息合计114988.32元，被告张某1、高某及保证人均未偿还借款及支付利息。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告张某1、高某签订的《贷款借款合同》及与被告杨某、张某2、滕某、聂某签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某1、高某应当按合同的约定履行共同偿还原告借款本息的义务。被告杨某、张某2、滕某、聂某自愿为被告张某1、高某的借款本息提供连带保证责任，担保人之间亦未约定各自的保证份额，且未超过保证期间，故应在担保的范围内对被告张某1、高某借款承担连带还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、高某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金100000元，支付截至2017年1月5日的利息14988.32元，本息合计114988.32元；并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2017年1月6日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告杨某、张某2、滕某、聂某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某1、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙丽慧
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初308号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因犯故意伤害罪，2013年被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月.因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日5时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤PXXX**号牌小型普通客车在河源市源城区河源大道与双下路交汇处将精电（河源）显示技术有限公司出入口的电动门撞坏，被公安人员现场抓获，经公安人员对被告人吴某某呼气式酒精检测，其结果为179mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为184.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、前科资料、协议书、户籍资料，被告人吴某某的供述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 邝莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡晋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初579号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗木伍沙，男，1989年7月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省昭觉县。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌盗窃罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人罗木伍沙犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗木伍沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日20时许，被告人罗木伍沙伙同他人，来到双流县西航港街道办事处“景茂雍水岸”小区，被告人罗木伍沙与其中一人翻墙进入该小区，由被告人罗木伍沙在小区绿化带内蹲点守候，另一人入户实施盗窃，并将盗窃所得的两部手机交给被告人罗木伍沙保管，后被告人罗木伍沙在此蹲守过程中，被该小区的巡逻人员发现，被告人罗木伍沙遂逃走，在逃跑过程中，被告人罗木伍沙以及围墙外面的另外两名嫌疑人向小区保安扔石头，后被小区保安挡获，其余三人逃走。经鉴定，该被盗的二部手机价值人民币714元。
另查明，被告人罗木伍沙等人盗窃的两部手机已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗木伍沙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受案件登记表、立案决定书，被告人罗木伍沙的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人罗木伍沙的辨认笔录及辨认照片，被害人吴某某、刘某某的陈述及辨认，证人梁某某、冯某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人罗木伍沙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木伍沙伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗木伍沙能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗木伍沙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗木伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第59号
申请人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
法定代表人谢虎，该社主任。
被申请人李立先，农民。
被申请人周新全，农民。
被申请人耿凤玲，农民。
申请人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉被申请人李立先、周新全、耿凤玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李立先、周新全、耿凤玲银行存款120000元。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李立先、周新全、耿凤玲银行存款120000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙莉
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初72号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人覃录群，男，1984年2月29日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，住海南省文昌市东路镇。户籍地：海口市秀英区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年3月3日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人覃录群犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人覃录群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日15时10分许，被告人覃录群驾驶琼AHXX**号轻型仓栅式货车（载曾某利、苏某国及钻井机器），沿陵水县国营岭门农场黎万村由东向西行驶，途经陵水县国营岭门农场黎万村委会东方队路段处上坡时，由于操作不当，致使车辆往后滑行，导致车上钻井器材脱落砸到乘车人曾某利，造成曾某利当场死亡。陵水县公安局交通管理大队认定覃录群驾驶拼装机动车、驾驶机件不符合技术标准车辆、未确保安全行驶、人货混载是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人覃录群报警并在现场等候处理。
公诉机关认为被告人覃录群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃录群自动投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人覃录群系被害人曾某利姐夫，2016年6月28日，被害人曾某利父亲曾某山出具谅解书，对被告人覃录群表示谅解。2016年7月19日，被告人覃录群与被害人曾某利父亲曾某山在陵水县公安局交通警察大队调解下，达成调解协议，约定由覃录群承担曾某利的丧葬费，以及曾某利父亲曾某山、母亲符某娥的抚养费。
上述事实，被告人覃录群在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、收据、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、到案经过等；2.证人苏某国、曾某山、林某森的证言；3.鉴定意见：检验意见书；4.现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；5.被告人覃录群的供述和辩解等。
本院认为，被告人覃录群违反交通管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人覃录群犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃录群已与被害人家属达成调解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人覃录群的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃录群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初166号
起诉人：陈启妹，女，1975年11月10日出生，壮族，住广东省肇庆市鼎湖区。
起诉人：谢某。
法定代理人：陈启妹，系谢某的母亲。
2017年2月13日，本院收到起诉人陈启妹、谢某的起诉状。起诉人陈启妹、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第九经济合作社（以下简称“富廊第九经济社”）向两起诉人支付土地补偿费（含安置补助费）125310.84元，被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会（以下简称“富廊村委会”）、肇庆市鼎湖区莲花镇富廊经济联合社（以下简称“富廊经济联合社”）向两起诉人支付土地补偿费（含安置补助费）50666.12元；2、判令三被起诉人向两起诉人支付青苗补偿及地上附着物补偿费（按肇庆市国土资源局鼎湖分局与三被起诉人签订的《征地补偿协议》约定的标准支付）；3、判令被起诉人富廊第九经济社每年向两起诉人支付返还自留地货币补偿款4930.26元，被起诉人富廊村委会、富廊经济联合社向两起诉人支付返还自留地货币补偿款1993.56元；4、判令被起诉人富廊第九经济社每年向两起诉人支付失地农民保障金4097.58元，被起诉人富廊村委会、富廊经济联合社向两起诉人支付失地农民保障金1656.88元；5、判令三被起诉人向两起诉人支付误工费2万元、精神损失费1万元、交通费1000元；6、判令三被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，起诉人陈启妹与苏建辉登记结婚，起诉人谢某是起诉人陈启妹与前夫所生之女。经被起诉人富廊第九经济社、富廊村委会及富廊经济联合社同意和出具证明，并经鼎湖区公安分局莲花镇派出所办理户籍迁移手续，两起诉人于同年6月15日由四会市威整镇甜竹村委会下官山村迁入鼎湖区莲花镇富廊村委会九队，与苏建辉属同一户籍。期间，两起诉人一直在富廊村委会九队里居住生活。2016年上半年，肇庆市鼎湖区人民政府决定征收莲花镇富廊村委会、莲花镇富廊村第一至第十六经济合作社的集体土地，被起诉人富廊第九经济社获得13220320.3元征地补偿款，被起诉人富廊村委会获得47705798.2元征地补偿款。然而，根据被起诉人富廊第九经济社公布的《二〇一六年富廊村第九经济合作社征地款分配人员名单》和被起诉人富廊村委会公布的《关于2016年321国道下富廊村委会权属土地征地分配情况公示》，两起诉人被无故排除在分配名单之外，无法获得征地补偿款。2017年1月11日，被起诉人富廊第九经济社以209人为基数分配征地补偿款13220295元，每人分得63255元；2017年1月10日，被起诉人富廊村委会以1881人（9队209人）为基数分配征地补偿款47702160元，每人分得25360元。因被排除在分配名单之外，两起诉人至今未分得任何征地补偿款。又据被起诉人富廊村委会于2016年12月10日公布的《通知》，其中明确规定了征地补偿款的分配条件：“四、2016年结婚迁入的村民，凭结婚证书，在12月31日前到村委会办理结婚户口迁移手续为期限。（在三个月内将户口迁入）”两起诉人已于2016年6月15日迁入鼎湖区莲花镇富廊村委会九队，依法既是富廊村第九经济合作社成员，更是富廊村民委员会成员，具备本集体经济组织成员资格，应与三被起诉人的其他成员享有同等的待遇。综上，被起诉人富廊第九经济社、富廊村委会、富廊经济联合社对两起诉人拒不分配征地补偿款等相关款项的行为严重侵害了两起诉人的合法权益，有违国家保障妇女、儿童合法权益的精神，为维护自身合法权益，两起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，两起诉人起诉请求判令三被起诉人支付土地补偿费（含安置补助费）、青苗补偿及地上附着物补偿费、自留地货币补偿款，失地农民保障金，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，属于村民自治的范畴，应由有关行政部门处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈启妹、谢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓金凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4479号
原告：杨岸峰，男，1970年10月18日生，汉族，住淮安经济开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区（现清江浦区）大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路177号售楼部三楼。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司总经理。
原告杨岸峰诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨岸峰向本院提出诉讼请求：判令被告按每日29元的标准支付原告逾期办证的违约金8700元（计算至2016年12月31日，以后的违约金另案主张），并由被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：由于资料及政府部门等原因致被告未能按约备案，但并未给原告造成损失；商品房销售合同属格式条款，被告处于弱势地位；综上，请求调解解决纠纷。
经审理查明，2014年3月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金汇花园1幢503号房，房屋总价款为288954元。合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90工日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但至今尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。原告经与被告交涉未果，遂提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90工日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。
关于逾期办证违约金。对于计算的起止时间，根据合同约定，被告2015年11月30日交付房屋后90个工作日内资料备案，经测算约定资料备案的最后期限为2016年4月11日，故违约金起算时间至2016年4月12日。对于违约金金额。截止2016年12月31日，逾期264天，原告主张按每天29元计算有误，应为日28.89元，经计算违约金金额为7626.96元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨岸峰支付逾期办证违约金7626.96元（计算至2016年12月31日）；
二、驳回原告杨岸峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月一日
书记员 李 平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1579号
原告：鲁福祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住石河子市。
被告：袁宝，男，1981年11月14日出生，汉族，住石河子市。
原告鲁福祥诉被告袁宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告鲁福祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁福祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁福祥撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁福祥负担。
审判员 吕红伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 白云妍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1840、1841号
申请执行人洪建州，男，1985年6月16日出生，汉族，住太仓市。
被执行人周生涛，男，1963年1月3日出生，汉族，住太仓市。
被执行人周丰，男，1989年12月10日出生，汉族，住太仓市。
申请执行人洪建州向本院申请强制执行（2016）苏0585民初7317号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人周生涛、周丰未能按本院（2017）苏0585执1840、1841号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周生涛银行存款16426.99元（开户行：太仓农村商业银行归庄支行，帐号：62×××47），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 高宇扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初524号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢远强，男，1986年11月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人卢远强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人卢远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日凌晨1时许，被告人卢远强窜到玉林市玉州区内环南路宫廷贡茶店门口附近，将失主钟某在一辆电动车车头上的一个灰色文件包盗走，包内有两台惠普牌笔记本电脑。案发后，民警缴获了被盗的两台惠普牌笔记本电脑返还给了失主钟标。经鉴定，涉案的两台惠普牌笔记本电脑共价值人民币3854元。
另查明，被告人卢远强因吸毒被抓获后，主动交代盗窃的事实。
上述事实，被告人卢远强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主钟标陈述，玉林市新诚电脑配件中心出货单复印件，证人卢某证言，抓获经过，现场图，指认现场和赃物照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢远强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢远强犯盗窃罪。被告人卢远强因吸毒被抓获后，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。根据被告人卢远强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢远强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止;罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈柏霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1930号
申请人赖庆华,男，汉族，1956年9月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人杨华，广东xx律师事务所律师。
委托代理人唐宏昌，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人邓水英，女，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址宝安区，
申请人赖庆华与被申请人邓水英因分割共有物纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保762号】，请求本院保全被申请人邓水英价值人民币444248元的财产，并由深圳市汇融达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人邓水英价值人民币444248元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭绵慧（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24952号
原告：张丽艳，女，汉族，1981年11月12日出生，住湖南省炎陵县，
委托代理人：付斌、陈新芬，均系广东国锋律师事务所律师。
被告：孙玉生，男，汉族，1970年8月24日出生，住河北省沧州市东光县，
原告张丽艳与被告孙玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款120000元及违约金15000元；2、被告向原告返还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告借款120000元给被告，被告写下借条，约定借款期限为2016年2月1日至2016年5月1日，现还款期限届至。2016年8月23日，原告借款20000元给被告，被告写下借条，原告多次就以上两笔借款向被告索还，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2016年2月1日出具《借条》确认其向原告借款120000元，借款期限为2016年2月1日至2016年5月1日止，若逾期归还，被告应向原告支付违约金15000元；该《借条》并未约定借款利息。2、被告于2016年8月23日出具《借条》确认其向原告借款20000元；该《借条》并未约定借款利息及还款期限。3、原告起诉前多次催收，被告至今分文未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款120000元、20000元的事实。
至于2016年2月1日《借条》所涉借款。被告应按照约定偿还借款，而其无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还2016年2月1日《借条》所涉借款120000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算方式应以120000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年5月2日起计至实际清偿之日止，以15000元为限。至于2016年8月23日《借条》所涉的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告诉求被告返还借款本金20000元及支付利息的主张，本院予以支持。利息的计算方式应以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2016年11月8日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽艳偿还借款本金120000元及支付违约金（以120000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年5月2日起计至实际清偿之日止，以15000元为限）；
二、被告孙玉生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽艳偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年11月8日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（已由原告张丽艳预交），由被告孙玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婷欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00710号
原告：胡刘海，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡忠法，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：王亚军，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：左廷珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新开发区。
被告：段华金，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告胡刘海与被告胡忠法、王亚军、左廷珍、段华金买卖合同纠纷一案中，原告胡刘海于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡忠法银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告胡忠法银行存款90000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 安文静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2074号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓贤某，男，1980年11月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，户籍地崇阳县；因本案于2016年12月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］6号起诉书指控被告人邓贤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年12月23日21时10分许，被告人邓贤某饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区临浦镇苎萝路由东向西行驶至唐元KTV附近，与王校某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人邓贤某负事故主要责任。经鉴定，被告人邓贤某血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。建议对被告人邓贤某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人邓贤某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓贤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓贤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
(刑期自2016年12月24日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡乐铭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：罗惠芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人：孟玉玲，该公司经理
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保财险源汇支公司）因与被上诉人漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险源汇支公司的委托代理人罗惠芳，被上诉人恒昌公司的委托代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月21日，司机李贺伟驾驶登记在原告名下的豫L×××××号重型厢式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至684公里＋100米时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞上由刘学生驾驶的晥NH5812（挂车号为晥NU330挂）号重型半挂牵引车尾部，致两车车辆、车上货物及高速公路路产受损的交通事故。交警部门认定李贺伟负事故全部责任，刘学生无责任。交通事故发生后，原告损失现场施救费1500元、交通救援费3500元、停车费200元、拖车费4000元、运费6000元、路产损失1000元、购买轮胎费500元、割大箱费600元、豫L×××××号车辆维修费115068元、赔偿皖N×××××（皖N×××××挂）号车辆维修费5150元、损失转货费3600元、货物损失5042.6元。其中拖车费4000元、购买轮胎500元、割大箱费600元系个人出具的收条（白条），其他损失均提供有发票。经质证，被告对不具有发票性质的收条及部分发票不认可。庭审中，被告提供一份对豫L×××××号车辆车损情况确认书，证明车损价格为65930元。原告对该证据不认可，认为定车损价格与原告实际修车费用差别过大。豫L×××××号车辆交强险及商业险均投保于被告人财保源汇支公司，保险期间从2015年3月4日起至2016年3月3日止。其中商业保险约定机动车损失保险赔偿限额229590元、第三者责任险赔偿限额500000元�且均不计免赔。该车未投保货物损失险。
原审法院认为：原告提供的拖车费、购买轮胎费、割大箱费虽系收条，但能证明原告的实际损失，法院予以认定。被告对原告提供的部分发票不认可，未提供反证，法院不予采信。被告提供的证据系单方证据，且不符合客观事实，法院不予认定。综上，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权力和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，所受损失不超过赔偿限额，应由被告在交强险及商业险限额内进行赔偿，应赔偿的损失为：现场施救费1500元、交通救援费3500元、停车费200元、拖车费4000元、运费6000元、路产损失1000元、购买轮胎费500元、割大箱费600元、豫L×××××号车辆维修费115068元、赔偿晥NU5812号车辆维修费5150元，合计137518元。鉴于�告未投保货物损失险，故对原告请求的转货费3600元及货物损失5042.6元不予支持。被告辩称“其不承担诉讼费”不符合法律规定，法院不予采信。被告的其他辩称理由，合理部分，法院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司保险金137518元。二、驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3130元，由原告漯河市恒昌物流有限公司负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担3100元。
人保财险源汇支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实证据不足，判决明显偏袒被上诉人，从而做出错误的判决，适用法律明显错误，显然属于枉法裁判。一审开庭审理中，上诉人认为被上诉人仅凭修车发票及维修清单为由要求赔偿车辆损失程序违法且维修结论与事实严重不符，遂根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定要求一审法院对该车辆进行重新鉴定。因为上诉人第一时间对车辆损失进行查勘，已对该车辆进行定损69530元，一审法院仅凭被上诉人提供的维修发票和清单为由进行判决而与法律事实相违背。2、一审法院认定的施救费、吊车费、拖车费、不属于上诉人的承保范围，应依法予以驳回。根据双方签订的《保险合同》的约定，车损评估费、吊车费和拖车费均属于间接费用，根本不属于上诉人的承保范围。因此应予以驳回。综上，请求：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人恒昌公司答辩称：保险公司的内部定损单不能作为裁判依据使用，车辆维修费应当以实际发生为准，内部定损没有我方签字，而且车辆已经在4S店维修，有维修清单和票据。施救费等是为处理事故实际支出的费用，保险公司应当承担，诉讼费由败诉方承担符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原审判决认定的各项赔偿费用是否适当。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒昌公司在原审提交了车辆维修清单和维修发票，能够证明实际发生的车辆损失。人保财险源汇支公司虽有异议，但未提供证据证明其异议成立。对其该项上诉请求本院不予支持。发生保险事故时，保险人应在承保范围内承担必要的、合理的施救费用。原审判决认定的施救费、吊车费、拖车费均属必要的施救费用。人保财险源汇支公司称“车损评估费、吊车费和拖车费均属于间接费用，不属于上诉人的承保范围”的上诉请求本院不予支持。综上，人保财险源汇支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费1188元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月十七日
书记员 胡琨鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3560号
罪犯廖伟，无业。现押湖南省武陵监狱服刑，系累犯。
湖南省华容县人民法院于二○一四年一月十七日以（2014）华刑初字第00031号刑事判决，认定被告人廖伟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，于二○一四年六月二十四日从湖南省津市监狱押回重审。湖南省华容县人民法院于二○一四年七月十七日以（2014）华刑初字第000170号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人廖伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。服刑期至二○一六年一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分35分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2859号
上诉人（原审被告）:卢兆文，男，1951年5月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）:马福卿，女，1950年11月14日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审第三人）:卢奕（曾用名卢晔），女，1987年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告告）:卢秀正，男，1949年8月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人卢兆文、马福卿、卢奕因与被上诉人卢秀正债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢兆文、马福卿、卢奕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢兆文、马福卿、卢奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐艳锦
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第3号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人张x，绰号丐帮、家狗，男，1993年6月22日生。2013年8月18日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人侯xx，绰号南瓜，男，1994年6月2日生。2013年8月18日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张x、侯xx犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员李菲出庭支持公诉，被告人张x、侯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控：
一、2013年8月17日14时许，被告人张x、侯xx受“懒人”（在逃）邀约从蒙自市期路白乡到屏边县玉屏镇零开锑厂门口，将王xx停放在门口的一辆牌照号为云GHP4**的大洋牌弯梁摩托车（车架号：LATXCHLY4B1290989、发动机号：B0440202）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
二、2013年7月至8月的一天，被告人张x与“龙四”（在逃）、“小进”（在逃）相互邀约至屏边县国土资源局玉屏国土分局院内，将李xx的一辆牌照号为云G669**宗申牌摩托车（车架号：LZSTCJP99725612540，发动机号：22800517）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1950元。
三、2011年7月的一天，被告人张x、杨xx（已判决）相互邀约至屏边县玉屏镇文化路海峰网城旁将封xx的一辆嘉陵牌男士摩托车（车架号：LAAAXKHE4B0030080，发动机号：1P50FMH-A）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4350元。
四、2011年8月28日，被告人张x、杨xx在屏边县红旗水库办公室门口将田x的一辆牌照号为云GFV5**的力帆牌男士摩托车（车架号：LF3PCK0L0B003103，发动机号：B1068248）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。
2013年8月17日被告人张x、侯xx在蒙屏二级公路洗马塘岔路口被屏边县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张x、侯xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，接受证据清单、收据复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、发票复印件、合格证复印件，刑事判决书复印件，情况说明，物证照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人白xx、杨xx、胡xx的证言，被害人王xx、田x、封xx、李xx的陈述，鉴定聘请书、价值鉴定意见书、价值鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人张x、侯xx的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人张x、侯xx均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人张x、侯xx的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张x、侯xx无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张x、侯xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”。本案被告人张x盗窃的四辆摩托车经鉴定价值为16100元，被告人侯xx盗窃的摩托车经鉴定价值为4000元，均属数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张x、侯xx共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，其二人在实施盗窃过程中作用大小相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人张x、侯xx到案后，如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。被告人张x多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张x在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人侯xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护他人的公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，本院根据被告人张x、侯xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年8月17日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人侯xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、涉案财物继续追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一四年一月二日
书记员 熊 能
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第192号
申请人姜亦强，
委托代理人刘瑞军，
被申请人卢谦，
申请人姜亦强于2014年6月17日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢谦银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年六月十七日
书记员 吕晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第192号原告吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。法定代表人李伟红。被告具曙光，男，1980年9月16日生，朝鲜族，住吉林市丰满区江滨西路******号。公民身份号码：2202041980********。原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告具曙光企业借贷纠纷一案，本院已受理，现原告吉林市贯通担保有限责任公司向本院诉前保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告具曙光名下坐落于吉林市丰满区泰山路翰林苑204号楼4单元1层31号房屋，房屋面积146.727平方米，查封期限为二年；查封被告具曙光名下坐落于吉林市丰满区泰山路翰林苑204号23号车库，车库面积23.679平方米，查封期限为二年；查封担保人付雷名下的坐落于吉林市船营区桃园路秀苑广场2号楼5单元5层40号房屋，房屋面积105.06平方米，吉林市房权证船字第S1100515**号，查封期限为二年；查封担保人李伟红名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城7-20号楼1单元5层009号房屋，房屋面积91.96平方米，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年十月十六日书记员  陈珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第761号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王新强。
被告赵修森。
被告傅玲。
被告傅连强。
被告钟永花。
被告张守疆。
被告马术芳。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）诉被告赵修森、傅玲、傅连强、钟永花、张守疆、马术芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新强到庭参加诉讼，被告赵修森、傅玲、张守疆、马术芳经本院传票传唤，被告傅连强、钟永花经本院公告送达传票传唤，期满均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告赵修森、傅连强、张守疆自愿组成个体工商户联户联保小组，签订《个体工商户联户联保小组协议书》，并于2011年11月14日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2011年11月14日至2012年11月5日期间，各被告在最高额度内发生的借款业务共同承担连带保证责任。签订合同同时，被告傅玲、钟永花、马术芳作为财产共有人同意自愿签发同意担保声明。随后，被告赵修森于2011年11月14日从原告处借款100000元，约定还款日期为2012年11月5日，约定月利率为10.9333‰。贷款到期后经多次催收，被告至今未归还本息。请求人民法院依法判令被告赵修森立即偿还原告借款100000元及利息、罚息，被告傅玲、傅连强、钟永花、张守疆、马术芳承担连带清偿责任。
六被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年，原告高密农商行开业的同时，原高密市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告高密农商行承担。
2011年11月9日，被告赵修森、傅连强、张守疆自愿组成联户联保小组，约定在小组存续期间，对小组成员在信用社的全部贷款，全体成员共同承担连带保证责任。被告傅玲系被告赵修森之妻，被告钟永花系被告傅连强之妻，被告马术芳系被告张守疆之妻。2011年11月14日，被告傅玲、钟永花、马术芳分别为高密市农村信用合作联社出具“财产共有人同意担保声明”一份，同意为被告赵修森在高密市农村信用合作联社的贷款100000元提供连带责任保证。
2011年11月14日，被告赵修森与高密市农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，向其借款100000元，借款期间自2011年11月14日到2012年11月5日。同日，高密市农村信用合作联社将借款100000元发放至被告赵修森在高密市农村信用合作联社梨园分社的账户。借款到期后，被告赵修森未及时偿还借款本息，截止2014年4月28日，尚欠原告本金100000元，利息和罚息共计33161.29元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个体工商户联户联保小组协议书一份、个人最高额联合保证借款合同一份、财产共有人同意担保声明三份、贷转存凭证一份，及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵修森向原告借款，应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担支付罚息的违约责任。被告傅玲、傅连强、钟永花、张守疆、马术芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未按约及时还款时应承担连带保证责任，在实际承担了保证责任后，有权向借款人追偿。
六被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵修森偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款100000元；
二、被告赵修森偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司2014年4月28日前的利息及罚息33161.29元（以后利息另计）；
上述一、二项，被告赵修森于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅玲、傅连强、钟永花、张守疆、马术芳对上述一、二项承担连带责任；在实际承担了清偿责任后，有权向被告赵修森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王继军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终970号
上诉人（原审被告）：深州亿联商城管理有限公司，住所地深州市亿联温州商城。
法定代表人：吴后可，职位。
被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1975年12月11日出生，民族，职业，现住深州镇永安。
上诉人深州亿联商城管理有限公司因与被上诉人杨柳委托合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深州亿联商城管理有限公司上诉请求：。事实和理由：。
杨柳辩称，深州亿联商城管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨柳向一审法院起诉请求：。
一审法院认定事实：本院认为
一、于本判决生效之日起三日内，由被告深州亿联商城管理有限公司支付原告杨柳2016年第一个周期租金违约金887.16元、第二个周期租金13500元，并自2016年11月19日起按合同约定支付第二个周期租金违约金（数额按合同约定以30元/平方米。月乘以原告托管商铺产权登记面积即147.86平方米乘�违约天数计算），至付清时止；
二、驳回原告要求解除与被告签订的商铺委托经营管理合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告深州亿联商城管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
本院认为，。
综上所述，深州亿联商城管理有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费160元。
本判决为终审判决。
审判员 张 晓
二〇一七年七月三日
书记员 吴晓雪
舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00009号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄德林。
辩护人杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人黄德林犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人黄德林及其辩护人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年10月18日傍晚，被害人丁某某打电话给被告人黄德林，要求为他维修因修路施工损坏的水涵，双方在电话中发生口角。当晚8时许，被告人黄德林在邵某某、潘某某等人的陪同下，前往舒城县城关镇马河口办事处幸福村人民组丁某某住处协商处理维修水涵问题，两人再次发生口角，被告人黄德林用拳头将被害人丁某某鼻部以及眼球殴打致伤。经法医鉴定：丁某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
公诉机关对此指控的证据有：被告人户籍信息、到案经过等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄德林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人主观上没有伤害对方的故意，不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月18日傍晚，被害人丁某某打电话给被告人黄德林，要求其安装因修路施工损坏的水涵，双方在电话中发生口角。当晚8时许，被告人黄德林在邵某某、潘某某、方某某的陪同下，前往舒城县城关镇马河口办事处幸福村人民组丁某某住处协商处理维修水涵事宜，两人再次发生口角，被告人黄德林用拳头将被害人丁某某鼻部以及眼球殴打致伤。2013年11月5日，舒城县公安局刑事科学技术室作出（舒）公（法）鉴字（2013）1-125号《法医学人体损伤检验鉴定书》：丁某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失28000元，且已履行，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）、户籍信息，证实当事人的身份及基本情况；
（2）、病历，证实被害人伤情情况；
（3）、调解书、收条，证实民事赔偿经调解并已履行；
（4）、谅解书，证实被害人对被告人给予谅解。
2、被害人丁某某的陈述，证实其被打的时间、地点、原因以及经过情况。
3、证人方某某、邵某某、潘某某的证言，证实被告人与被害人发生互殴的时间、地点、原因以及经过情况。
4、被告人黄德林的供述，供述其用拳头殴打被害人鼻部的经过情况。
5、现场勘查笔录，证实双方互殴的中心现场情况。
6、检验鉴定书，证实被害人鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄德林故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人用拳头殴打被害人鼻部，对他人身体伤害的主观故意明显，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人于案发后经公安机关传唤主动到案并如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，被害人亦具有一定过错，民事赔偿经协议解决，被告人取得被害人的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人黄德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈婷婷
附《刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00009号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年7月10日出生，汉族，务工，住所地舒城县。2013年11月13日因故意伤害被舒城县公安局取保候审。
辩护人杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年10月18日傍晚，被害人丁某打电话给被告人黄某，要求为他维修因修路施工损坏的水涵，双方在电话中发生口角。当晚8时许，被告人黄某在邵某、潘某等人的陪同下，前往舒城县城关镇马河口办事处幸福村人民组丁某住处协商处理维修水涵问题，两人再次发生口角，被告人黄某用拳头将被害人丁某鼻部以及眼球殴打致伤。经法医鉴定：丁某鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
公诉机关对此指控的证据有：被告人户籍信息、到案经过等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人主观上没有伤害对方的故意，不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月18日傍晚，被害人丁某打电话给被告人黄某，要求其安装因修路施工损坏的水涵，双方在电话中发生口角。当晚8时许，被告人黄某在邵某、潘某、方某的陪同下，前往舒城县城关镇马河口办事处幸福村人民组丁某住处协商处理维修水涵事宜，两人再次发生口角，被告人黄某用拳头将被害人丁某鼻部以及眼球殴打致伤。2013年11月5日，舒城县公安局刑事科学技术室作出（舒）公（法）鉴字（2013）1-125号《法医学人体损伤检验鉴定书》：丁某鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失28000元，且已履行，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）、户籍信息，证实当事人的身份及基本情况；
（2）、病历，证实被害人伤情情况；
（3）、调解书、收条，证实民事赔偿经调解并已履行；
（4）、谅解书，证实被害人对被告人给予谅解。
2、证人方某、邵某、潘某的证言，证实被告人与被害人发生互殴的时间、地点、原因以及经过情况。
3、被告人黄某的供述，供述其用拳头殴打被害人鼻部的经过情况。
4、现场勘查笔录，证实双方互殴的中心现场情况。
5、检验鉴定书，证实被害人鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人用拳头殴打被害人鼻部，对他人身体伤害的主观故意明显，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人于案发后经公安机关传唤主动到案并如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，被害人亦具有一定过错，民事赔偿经协议解决，被告人取得被害人的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00009号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，务工，住所地舒城县。2013年11月13日因故意伤害被舒城县公安局取保候审。
辩护人杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年10月18日傍晚，被害人丁某打电话给被告人黄某，要求为他维修因修路施工损坏的水涵，双方在电话中发生口角。当晚8时许，被告人黄某在邵某、潘某等人的陪同下，前往舒城县城关镇马河口办事处幸福村人民组丁某住处协商处理维修水涵问题，两人再次发生口角，被告人黄某用拳头将被害人丁某鼻部以及眼球殴某经法医鉴定：丁某鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
公诉机关对此指控的证据有：被告人户籍信息、到案经过等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人某现场勘验笔录及照片、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人主观上没有伤害对方的故意，不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月18日傍晚，被害人丁某打电话给被告人黄某，要求其安装因修路施工损坏的水涵，双方在电话中发生口角。当晚8时许，被告人黄某在邵某、潘某、方某的陪同下，前往舒城县城关镇马河口办事处幸福村人民组丁某住处协商处理维修水涵事宜，两人再次发生口角，被告人黄某用拳头将被害人丁某鼻部以及眼球殴某2013年11月5日，舒城县公安局刑事科学技术室作出（舒）公（法）鉴字（2013）1-125号《法医学人体损伤检验鉴定书》：丁某鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失28000元，且已履行，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）、户籍信息，证实当事人的身份及基本情况；
（2）、病历，证实被害人伤情情况；
（3）、调解书、收条，证实民事赔偿经调解并已履行；
（4）、谅解书，证实被害人对被告人给予谅解。
2、证人方某、邵某、潘某的证言，证实被告人与被害人发生互殴的时间、地点、原因以及经过情况。
3、被告人黄某的供述，供述其用拳头殴打被害人鼻部的经过情况。
4、现场勘查笔录，证实双方互殴的中心现场情况。
5、检验鉴定书，证实被害人鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人用拳头殴打被害人鼻部，对他人身体伤害的主观故意明显，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人于案发后经公安机关传唤主动到案并如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，被害人亦具有一定过错，民事赔偿经协议解决，被告人取得被害人的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3256号
原告：段智明，男，汉族，1963年11月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：白雪静，女，彝族，1969男7月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：夏天，男，汉族，1964年9月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告段智明诉被告白雪静、夏天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白雪静、夏天经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月8日，被告白雪静向原告借款人民币现金53000元，用于生意周转，双方约定借款期限为一年，利息2%按月支付。被告借款后，没有按约定支付利息，已构成违约。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、连带归还原告借款53000元及利息12720元（利息自2016年5月8日至2017年5月7日止），合计65720元；2、被告承担本案全部诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2016年5月8日，被告白雪静向原告出具借条，载明：“白雪静于2016年5月8日向段智明借入人民币现金伍万叁仟元正、￥53000.00元正、用于生意资金周转、借款期限一年，利息按月支付为2%。到还款期限借款人未按约定归还借款本息，则自愿补偿叁万给出借人作为失信金及继续履行承担拖延归还借款2%的月利息。”原告陈述借款是2016年5月8日在华昌路85号以现金53000元的方式交付白雪静，借条为白雪静签字捺印，借款后被告支付过一个月利息1060元。因被告未及时归还利息，原告主张提前清偿借款。庭审时借款期限已届满，其余借款本金及利息未归还。另查明，二被告间系夫妻关系。
以上事实有借条、常住人口登记信息、婚姻登记申请书、审查处理结果及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2016年5月8日借款金额为53000元的借条，本院可确认被告白雪静向原告借款53000元，借款期限为2016年5月8日至2017年5月7日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告白雪静应按期归还原告借款53000元，现并无证据证明被告归还过借款本息，故对于原告要求被告白雪静归还借款53000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息12720元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告陈述被告白雪静用现金支付过一个月利息1060元，扣除一个月利息，故对于原告要求被告按月利率2%支付的利息11660元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。至于被告夏天是否承担连带清偿责任问题，因被告白雪静在借款时与被告夏天系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据证明本案借款系被告白雪静的个人债务，故该笔债务应按被告白雪静与被告夏天的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告夏天共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上，被告白雪静、夏天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其抗辩观点，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告白雪静、被告夏天于判决生效后十日内归还原告段智明借款本金53000元及利息11660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（原告已预交），由被告白雪静、夏天承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00993号
原告：芜湖好运广告装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇黄池村。
法定代表人：胡振国，总经理。
被告：芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈永建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司座落芜湖县的土地使用权；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年十月二十八日
书记员 芮道昌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0190号
原告徐宝华，女，1967年11月19日生，徐州某某装饰有限公司会计。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告陈正宏，男，1966年10月25日生，无业。
原告徐宝华诉被告陈正宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐宝华及其委托代理人徐平恩、被告陈正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝华诉称，原被告系朋友关系。被告于2011年7月8日因经营需要向原告借款50000元，约定借款利息为月息二分，借款期限半年至2012年1月8日。被告向原告出�借据，原告取款后交付给被告，合同已实际履行。被告于2011年8月至12月期间每月8日按照约定正常支付利息。2011年12月28日，被告找到原告，讲到会于2012年1月8日前向原告偿还借款本金50000元及利息1000元，但之后便各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，双方的借款行为合法有效，被告的行为已严重违约。请求法院判决被告立即偿还借款50000元及2012年1月份的利息1000元，并判决被告支付自2012年1月8日至判决确定的履行义务之日止的利息（按照同期银行贷款利率）。
被告陈正宏辩称，被告与原告之间并不是借款关系。2011年上半年，原告多次找到被告，说其投资的南京中值公司现在不收款了，问被告投资的南京公司是否收款，当时被告说被告投资的南京公司还收款，原告便让被告帮她投资到南京公司。原告投资过南京公司也信任南京公司。最后到7月份，被告就答应原告一起投资到南京公司，被告就给原告写了借据。南京中值公司都是以这种借据方式来写的，不是被告个人这样写的。被告在2011年12月28日已还清原告的50000元，借据已收回。被告不同意再偿还。
经审理查明，2011年7月8日，被告陈正宏向原告徐宝华出具《借据》一份，内容为：今借徐宝华人民币50000元整，立据人于2012年1月8日之前全额归还。注：11年8月至12年1月每月返利息1000元整，2012年1月8日返还本金50000元整，特立此借据为凭。
原被告在履行上述《借据》的2011年8月至2011年12月期间，被告陈正宏每月8日均通过银行转账向原告徐宝华支付利息1000元。
2011年12月28日，被告陈正宏向原告徐宝华收回上述《借据》的原件，并在原告徐宝华所持有的《借据》复印件下方注明：原件已收回钱到自动作废。
以上事实，原被告均不持异议，本院予以确认。
2013年12月，原告徐宝华即以诉称理由起诉来院，被告陈正宏则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本案的争议焦点为：1、原告徐宝华与被告陈正宏之间是否存在金额为50000元的民间借贷关系？2、被告陈正宏是否已于2011年12月28日还清了原告徐宝华的50000元？
在本案审理中，关于被告陈正宏于2011年12月28日收回《借据》原件的经过，原告徐宝华陈述为：2011年12月份，被告陈正宏找到原告徐宝华将《借据》原件要回，称要于2012年1月8日即约定的还款期限还清借款本息，原告徐宝华担心不给被告陈正宏《借据》原件，被告陈正宏就不给原告徐宝华打钱，原告徐宝华就要求被告陈正宏在《借据》复印件上写一句话，于是被告陈正宏在《借据》复印件上写明“原件已收回钱到自动作废”并签名确认，但此后分文未付。被告陈正宏则陈述为：2011年12月28日已还给原告徐宝华50000元现金，当时原告�宝华要留《借据》的复印件，要留个账，说如果被告陈正宏不放心就在上面签个字，于是原告徐宝华让被告陈正宏写下“原件已收回钱到自动作废”。
被告陈正宏主张其已于2011年12月28日还给原告徐宝华50000元，既未举证其当日相应的银行转款50000元的记录，也未举证其当日还款所需的从银行取款50000元的记录。
本院认为，根据被告陈正宏2011年7月8日向原告徐宝华出具的《借据》内容及被告陈正宏2011年8月至2011年12月期间每月向原告徐宝华支付利息1000元的事实，可以认定原被告之间金额为50000元的民间借贷关系成立，被告陈正宏因此负有按约定向原告徐宝华还本付息的义务。被告陈正宏关于否认借款事实的相关辩称，证据不足，本院不予采信。
原告徐宝华现向被告陈正宏主张偿还借款本金50000元及2011年12月28日后发生的相应利息，仅持有原告徐宝华所出具《借据》的复印件，从该《借据》复印件上被告陈正宏所写“原件已收回钱到自动作废”内容分析，其包含“原件已收回”、“钱到自动作废”两部分，即被告陈正宏既认可“原件已收回”，又表明该《借据》复印件“自动作废”的前提是“钱到”，即指被告陈正宏还清借款50000元时自动作废，故不能直接推定在“原件已收回”时“钱已到”。鉴于被告陈正宏既未举证其当日相应的银行转款50000元的记录，也未举证其当日还款所需的从银行取款50000元的记录，故对被告陈正宏关于收回《借据》原件时已还清原告徐宝华50000元的主张，本院不予采信。原告徐宝华要求被告陈正宏偿还借款50000元、支付2012年1月份的借款利息1000元，符合双方约定，本院予以支持。原告徐宝华要求被告陈正宏按照同期银行贷款利率支付借款50000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈正宏向原告徐宝华偿还借款50000元，并支付至2012年1月8日的尚欠利息1000元。
二、自本判决生效后十日内，被告陈正宏向原告徐宝华支付借款50000元的逾期利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率为标准，从2012年1月9日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈正宏负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏 道 升
二〇一四年三月七日
见习书记员 张�莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0190号
原告徐宝华，女，1967年11月19日生，汉族。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告陈正宏，男，1966年10月25日生，汉族，无业。
原告徐宝华诉被告陈正宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐宝华及其委托代理人徐平恩、被告陈正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝华诉称，原被告系朋友关系。被告于2011年7月8日因经营需要向原告借款50000元，约定借款利息为月息二分，借款期限半年至2012年1月8日。被告向原告出具借据，原告取款后交付给被告，合同已实际履行。被告于2011年8月至12月期间每月8日按照约定正常支付利息。2011年12月28日，被告找到原告，讲到会于2012年1月8日前向原告偿还借款本金50000元及利息1000元，但之后便各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，双方的借款行为合法有效，被告的行为已严重违约。请求法院判决被告立即偿还借款50000元及2012年1月份的利息1000元，并判决被告支付自2012年1月8日至判决确定的履行义务之日止的利息（按照同期银行贷款利率）。
被告陈正宏辩称，被告与原告之间并不是借款关系。2011年上半年，原告多次找到被告，说其投资的南京中值公司现在不收款了，问被告投资的南京公司是否收款，当时被告说被告投资的南京公司还收款，原告便让被告帮她投资到南京公司。原告投资过南京公司也信任南京公司。最后到7月份，被告就答应原告一起投资到南京公司，被告就给原告写了借据。南京中值公司都是以这种借据方式来写的，不是被告个人这样写的。被告在2011年12月28日已还清原告的50000元，借据已收回。被告不同意再偿还。
经审理查明，2011年7月8日，被告陈正宏向原告徐宝华出具《借据》一份，内容为：今借徐宝华人民币50000元整，立据人于2012年1月8日之前全额归还。注：11年8月至12年1月每月返利息1000元整，2012年1月8日返还本金50000元整，特立此借据为凭。
原被告在履行上述《借据》的2011年8月至2011年12月期间，被告陈正宏每月8日均通过银行转账向原告徐宝华支付利息1000元。
2011年12月28日，被告陈正宏向原告徐宝华收回上述《借据》的原件，并在原告徐宝华所持有的《借据》复印件下方注明：原件已收回钱到自动作废。
以上事实，原被告均不持异议，本院予以确认。
2013年12月，原告徐宝华即以诉称理由起诉来院，被告陈正宏则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本案的争议焦点为：1、原告徐宝华与被告陈正宏之间是否存在金额为50000元的民间借贷关系？2、被告陈正宏是否已于2011年12月28日还清了原告徐宝华的50000元？
在本案审理中，关于被告陈正宏于2011年12月28日收回《借据》原件的经过，原告徐宝华陈述为：2011年12月份，被告陈正宏找到原告徐宝华将《借据》原件要回，称要于2012年1月8日即约定的还款期限还清借款本息，原告徐宝华担心不给被告陈正宏《借据》原件，被告陈正宏就不给原告徐宝华打钱，原告徐宝华就要求被告陈正宏在《借据》复印件上写一句话，于是被告陈正宏在《借据》复印件上写明“原件已收回钱到自动作废”并签名确认，但此后分文未付。被告陈正宏则陈述为：2011年12月28日已还给原告徐宝华50000元现金，当时原告徐宝华要留《借据》的复印件，要留个账，说如果被告陈正宏不放心就在上面签个字，于是原告徐宝华让被告陈正宏写下“原件已收回钱到自动作废”。
被告陈正宏主张其已于2011年12月28日还给原告徐宝华50000元，既未举证其当日相应的银行转款50000元的记录，也未举证其当日还款所需的从银行取款50000元的记录。
本院认为，根据被告陈正宏2011年7月8日向原告徐宝华出具的《借据》内容及被告陈正宏2011年8月至2011年12月期间每月向原告徐宝华支付利息1000元的事实，可以认定原被告之间金额为50000元的民间借贷关系成立，被告陈正宏因此负有按约定向原告徐宝华还本付息的义务。被告陈正宏关于否认借款事实的相关辩称，证据不足，本院不予采信。
原告徐宝华现向被告陈正宏主张偿还借款本金50000元及2011年12月28日后发生的相应利息，仅持有原告徐宝华所出具《借据》的复印件，从该《借据》复印件上被告陈正宏所写“原件已收回钱到自动作废”内容分析，其包含“原件已收回”、“钱到自动作废”两部分，即被告陈正宏既认可“原件已收回”，又表明该《借据》复印件“自动作废”的前提是“钱到”，即指被告陈正宏还清借款50000元时自动作废，故不能直接推定在“原件已收回”时“钱已到”。鉴于被告陈正宏既未举证其当日相应的银行转款50000元的记录，也未举证其当日还款所需的从银行取款50000元的记录，故对被告陈正宏关于收回《借据》原件时已还清原告徐宝华50000元的主张，本院不予采信。原告徐宝华要求被告陈正宏偿还借款50000元、支付2012年1月份的借款利息1000元，符合双方约定，本院予以支持。原告徐宝华要求被告陈正宏按照同期银行贷款利率支付借款50000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈正宏向原告徐宝华偿还借款50000元，并支付至2012年1月8日的尚欠利息1000元。
二、自本判决生效后十日内，被告陈正宏向原告徐宝华支付借款50000元的逾期利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率为标准，从2012年1月9日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈正宏负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年三月七日
见习书记员 张 莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第128号
申请执行人孙喜付，男，1957年2月12日出生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。
被执行人王亮，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县林海镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第363号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款50732.00元、利息20552.00元、案件受理费821.00元。本案在执行过程中，因被执行人王亮现暂无可供执行财产，申请执行人孙喜付于2015年4月9日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人王亮有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第363号民事调解书终结本次执行程序�待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月十日
书记员 管 啸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初52之二号
原告张某某。
委托代理人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
被告石某某。
本院在审理原告张某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，2016年3月14日，原告张某某向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告石某某的财产保全措施。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告张某某同意解除对本案的相关保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告石某某的吉首市乾州办事处同德路105号门面（吉房权证乾字第7150010**号）的查封。
二、解除对原告张某某的湘A5VＵ**号宝马牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审76号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人肖志凯，男，1989年4月20日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000014055号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000014055号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月9日对被执行人肖志凯依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人肖志凯邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0040号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000014055号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执564号
申请执行人杨荣与被执行人李怀柏、陈林追偿权纠纷一案，本案执行标的为122000元、案件受理费及财产保全费2500元。本院在执行过程中，依法网络司法拍卖了被执行人李怀柏名下位于洪江市江市镇街上壹宗工业用地国有出让建设用地使用权，拍卖成交价为512200元。本案分配所得金额为124500元（其中保全费及案件受理费2500元）。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1014号
原告：杨彰忠，男，生于1959年2月2日，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省瓜州县，现住陕西省千阳县，某某公司职工。
被告：宝鸡商场有限公司家美佳凤翔秦凤路店。住所：陕西省凤翔县秦凤路南段。
法定代表人：张玉阁，任该店经理。
委托代理人：高胜强，系该店职工，特别授权代理。
委托代理人：朱庆，系该店职工，特别授权代理。
本院在审理原告杨彰忠诉被告宝鸡商场有限公司家美佳凤翔秦凤路店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨彰忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彰忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彰忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彰忠负担。
审判员 刘成尧
二〇一七年五月三十一日
书记员 李成龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1155号
申请执行人曹果源。
被执行人周仁杰。
曹果源与周仁杰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第2137号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人周仁杰未履行义务，权利人曹果源遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周仁杰的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2137号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十五日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第1983号原告：绍兴×××股份有限公司开发区支行。住所地：绍兴市×××城区××东路与××路交叉口。负责人：叶某。委托代理人：朱某某。委托代理人：高某某。被告：绍兴×××纺织有限公司。住所地：村。法定代表人：马某某。被告：绍兴县×××进出口有限公司。住所地：绍兴县××××华村。法定代表人：王某某。被告：绍兴县×××信纺织绣品有限公司。住所地：绍兴县××××华村。法定代表人：肖某。被告绍兴县×××进出口有限公司、绍兴县×××信纺织绣品有限公司委托代理人：鲍某某。被告：马某某。被告：顾某某。本院在审理原告绍兴×××股份有限公司开发区支行与被告绍兴×××纺织有限公司、绍兴县×××进出口有限公司、绍兴县×××信纺织绣品有限公司、马某某、顾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院提出撤回对被告马某某的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴×××股份有限公司开发区支行撤回对被告马某某的起诉。审 判 长  孙锡芳代理审判员  刘 娜人民陪审员  卢水娟二〇一〇年十二月二十一日书 记 员  李 静
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第135号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月13日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪于2014年7月17日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年1月10日14时许，被告人刘某在汉寿县鸭子港乡居委会“金湾商务中心”超市内为宠物狗选购奶粉时，恰逢被害人王椿某为该超市送乳制品。王椿某向刘某推荐婴儿奶粉，刘某要王椿某作出宠物狗吃了推荐的奶粉不会出事的保证，王椿某觉得刘某讲话有点难听便骂了刘某，导致双方口角并有肢体冲突。后经人劝说刘某准备离开超市，王椿某仍骂刘某并用易拉罐饮料砸向刘某，刘某转身将王椿某推倒在地，造成王椿某右手受伤。经司法鉴定，王椿某之损伤构成轻伤一级、九级伤残。
案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在被害人王椿某住院期间被告人刘某已支付住院期间医疗费17000元。在审理过程中，被告人刘某与被害人王椿某达成了赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人王椿某经济损失人民币53000元，取得了被害人谅解。
被告人刘某对上述指控的事实和罪名没有提出异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王椿某的陈述、证人刘玲某、何传某、曾勇某的证言、现场方位图、司法鉴定意见书、赔偿协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节以及被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响，故本院对被告人刘某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅可见
二〇一四年九月三日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。