四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2196号
原告：王昌胜，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：杨国强、曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告：罗全宏，男，云南省昭通市绥江县人。
委托代事人：陈波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，地址：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托代理人：王凯，该公司员工。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区团结路31号1－5楼，。
负责人：谢加彬，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*层*号。
负责人李昌建，公司经理。
委托代理人：刘小春，该公司员工。
委托代理人：夏娟，该公司员工。
原告王昌胜诉被告罗全宏、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称九鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤销对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，要求追加紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川公司）为本案的被告，本院审核后予以同意，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司为本案被告，后查中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司为中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通公司）的分支机构，一切债权债务由平安财保昭通公司承担，故追加平安财保昭通公司为本案的被告。原告王昌胜以及其委托代理人杨国强，被告九鼎公司的委托代理人王凯、平安财保昭通公司的委托代理人ＸＸ、紫金财保四川公司的委托代理人夏娟到庭参加诉讼，被告罗全宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王昌胜诉称：2014年8月24日，王昌胜驾驶电动车上班行至翠屏区叙府路西段时，被告罗全宏驾驶的川QN26**小型客车（被告九鼎公司所有），由吉祥茶楼方向经叙府路往长江大桥方向行驶，与原告骑的电动车相撞，致使原告受伤住院。事故经交警队认定，罗全宏承担全部责任，王昌胜无责任。事故发生后，王昌胜住院治疗93天后出院，经鉴定为九级、十级伤残；部分丧失劳动能力，续医费6000元。经查，罗全宏系九鼎公司的驾驶员，川QN26**小型客车九鼎公司已在保险公司投保，所以保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告支付原告各项损失共计156958.77元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述总金额变更为106138.15元（［包括1、医疗费750元；2、交通费1000元；3、住宿费1000元；4、误工费41400元；5、住院伙食补助费1860元；6、营养费1860元；7、残疾赔偿金48762元；8、续医费6000元；9、被抚养人生活费8112.15元；10、车辆维修费930元；11、鉴定费2000元；12、精神抚慰金3000元；13、护理费9200元）。
被告罗全宏未作答辩。
被告九鼎公司辩称：原告的医疗费由我司出的，原告的诉请的医疗费不认可，交通费住宿费不认可；误工费过高，无纳税证明；住院伙食补助费认可15元／天；营养费不认可；护理费过高；伤残赔偿金应按农村人口标准计算；后续医疗费不认可；被抚养人生活费不认可；车辆维修费认可；鉴定费、精神抚慰金不认可；罗全宏是我司驾驶员，事发时系履行职务的行为。
被告平安财保昭通公司辩称：对事故及责任划分无异议；肇事车只在我司投保交强险、应按农村人口标准计算各项损失；诉讼费不应由我司承担。
被告紫金财保四川公司辩称：对事故及责任划分无异议；肇事车在我司只投保了商业险；住院伙食补助费认可15元／天。
经审理查明：2014年8月24日6时10分，罗全宏驾驶川QN26**小型客车由吉祥茶楼方向经叙府路往长江大桥方向行驶，当车行至叙府路西段事故地点掉头时，与王昌胜骑行的电动车相撞，致使王昌胜倒地与袁和生骑行的电动车相撞，造成三车受损，王昌胜受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队以第5115021201404036号道路交通事故认定书，作出认定：罗全宏承担全部责任，王昌胜、袁和生无责任。事发当日，原告王昌胜先被送往宜宾蜀南医院住院治疗93天后好转出院，入院诊断：轻型脑伤，多处软组织挫擦伤，T11椎体压缩性骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗在宜宾蜀南医院用去费用24570.46元，全部系被告九鼎公司支付。
2014年12月15日，王昌胜委托四川临港司法鉴定所对自己因本次交通事故受到的伤残等级、续医费用、劳动能力进行鉴定，该鉴定所于2014年12月18日以川临司鉴所（2014）临鉴字第1328号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、王昌胜因交通事故评定为九级、十级伤残。2、王昌胜行康复治疗之续医费，约需人民币6000元；3、王昌胜属部分丧失劳动能力。此次鉴定用去费用2000元（其中伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元，劳动能力鉴定费700元），系原告王昌胜支付。后平安财保昭通公司对该鉴定结论不服向本院提出重新鉴定申请，经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级以及本次交通事故与原告伤情的参与度进行鉴定，该鉴定所于2015年5月22日以川求实鉴（2015）临床鉴2974号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：1、被鉴定人王昌胜的第3腰椎双侧椎弓峡部裂伴第3腰椎椎体以上脊柱向前I度滑脱系先天发育所致的变异，与本次交通事故无因果关系；第11胸椎椎体压缩性骨折为新鲜骨折，与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为100%。2、被鉴定人王昌胜的伤残等级为十级。
另查明：1、本案肇事车辆川QN26**小型客车系被告车九鼎公司所有，驾驶员罗全宏系该公司驾驶员，事发时是职务行为。事发前九鼎公司就该车在被告平安财保昭通公司投保了交强险，在被告紫金财保四川公司投保了商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事发时在投保期内。2、原告王昌胜系农业人口，其社会基本养老保险手册上显示，原告王昌胜于2011年2月参加工作，工作单位是宜宾县全顺商品混凝土有限公司，该公司从2011年2月至2013年12月一直为王昌胜交纳养老保险；2011年11月26日，宜宾县全顺商品混凝土有限公司和王昌胜签订无固定期限劳动合同，同时该公司出具王昌胜2013年8月至2014年7月的工资表；宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字（2015）308号认定工伤决定书，认定王昌胜发生本起交通事故时符合工伤认定范围，认定为工伤；2013年7月20日，王昌胜与吴英签订房屋租赁双方协议，租赁吴英的房屋，租赁期自2013年7月21日至2015年7月20日。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、养老保险手册、劳动合同书、租房协议、发票、出院证、病历、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告王昌胜因交通事故受伤，并经交警部门认定，罗全宏承担全部责任，王昌胜不承担责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、本案肇事车辆川QN26**小型客车的所有人是被告九鼎公司，罗全宏系被告九鼎公司的驾驶员，事发时是职务行为，故罗全宏在本案中承担的责任，由被告九鼎公司承担。事发前九鼎公司就本案肇事车辆川QN26**小型客车在平安财保昭通公司投保了交强险，在紫金财保四川公司投保了商业险，因此被告平安财保昭通公司和紫金财保四川公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告九鼎公司承担。3、被告九鼎公司要求在本案中一并解决自己支付的原告医疗费和医疗时限鉴定费，为减少诉累，本院同意在本案中解决其支付的原告医疗费，但其支付的医疗时限鉴定费，不是本案中必要产生的费用，故本院不同意在本案中解决。4、原告的户籍信息显示其为农业人口，但原告提供的证据能证明其收入、居住地均来源于城镇，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。但其提供的证据不能证据自己收入减少的情况，故对于原告诉请的误工费，本院酌情支持50元／天，计算天数为原告住院天数即93天。5、对四川临港司法鉴定所鉴定结论中关于原告王昌胜续医费的鉴定，被告方申请重新鉴定时并未提出异议，本院予以采信。对于四川求实司法鉴定所的鉴定意见，本案原、被告双方均无异议，对该鉴定意见书本院予以采信。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请住院伙食补助费1860元（20元／天×93天），续医费6000元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告因本次交通事故产生的医疗费，宜宾蜀南医院的费用24570.46元有票据为凭，本院予以确认；原告诉请的宜宾市第二人民医院的医疗费，原告不能证明，故本院不予支持。3、原告诉请的交通费和住宿费，虽然原告提供的证据不能证明，根据实际并结合本地情况，本院酌情支持300元。4、原告诉请的住院期间的护理费，其提供的证据不能证明，故本院根据上一年度居民服务业的年收入为标准，经计算为8062.22元（31642元／年÷365天×93天）。5、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明其收入的减少，故本院根据原告从事的工作，酌情支持8062.22元（31642元／年÷365天×93天）。6、原告诉请的伤残赔偿金，根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见的结论，计算至第一次评残时，经计算为48762元。7、原告诉请的车辆维修费930元，其提供的证据不能证明，本院不予采信。8、原告诉请的精神抚慰金，根据原告的伤情和本地实际，本院酌情支持3000元。9、原告诉请的鉴定费，本院支持其中的1300元（其中伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元）。10、原告诉请的被抚养人生活费和营养费，根据原告的伤情以及相关规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为101916.9元（1、住院伙食补助费1860元＋续医费6000元＋医疗费24570.46元＋交通费和住宿费300元＋住院期间的护理费8062.22元＋误工费8062.22元＋伤残赔偿金48762元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1300元），其中属于伤残赔偿项目的共计69486.44元，属于医疗费用赔偿项目的共计32430.46元。品迭被告九鼎公司支付的医疗费24570.46元后，根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告平安财保昭通公司在川QN26**小型客车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王昌胜各项损失共计77346.44元（69486.44元＋6000元＋1860元），支付被告九鼎公司2140元（10000元-6000元-1860元）。超出交强险赔偿责任限额范围的22430.46元（101916.9元-69486.44元-10000元），由被告紫金财保四川公司支付被告九鼎公司22430.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QN26**小型客车承保范围内赔偿原告王昌胜各项损失共计77346.44元，支付宜宾九鼎出租汽车有限责任公司共计2140元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内在川QN26**小型客车承保范围内支付被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司共计22430.46元。
三、驳回原告王昌胜的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦汉敏