wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执625号
申请执行人邵建国，男，汉族，住桐庐县。
被执行人陈庆丰，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人邵建国与被执行人陈庆丰民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初34号民事判决书一案中，已向被执行人陈庆丰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈庆丰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人邵建国借款本金人民币200000元及相应利息，负担案件诉讼费2000元、执行费2930元。但被执行人陈庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈庆丰亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈庆丰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，本院已另案司法处置，本案参与分配到执行款142838元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执625号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月十六日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执625号
本院在执行申请执行人邵建国与被执行人陈庆丰（2017）浙0727执625号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈庆丰不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈庆丰纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第344号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道华夏商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
委托代理人顾明华。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告尤正宏，盐城市乡绿海蓝食品有限公司董事长。
被告盐城市乡绿食品有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区A区七号。
法定代表人严翠红，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人姜如群。
被告彭席华，无固定职业。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣公司）诉被告尤正宏、盐城市乡绿食品有限公司（以下简称乡绿食品公司）、彭席华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告祥欣公司的委托代理人顾明华、戴静，被告尤正宏及被告乡绿食品公司的委托代理人姜如群出庭参加诉讼。被告彭席华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥欣公司诉称：2011年6月26日，被告尤正宏为王斌、王森在中国民生银行南京分行（以下简称民生银行）贷款提供连带责任担保，后经协商被告尤正宏承担20万元的担保责任。为了向民生银行支付20万元，被告尤正宏于2012年6月27日与原告签订了一份借款期限为陆个月的借款合同，以贷还贷。同日。乡绿食品公司、彭席华与原告签订了保证合同，约定乡绿食品公司、彭席华作为尤正宏借款20万元的连带责任担保人，借款到期后，虽经原告多次追索，被告均未履行还款责任。请求法院判令：1、被告尤正宏偿还原告借款本金20万元并承担利息（从2012年9月27日起至实际还款之日止按照月利率18‰计算）；2、被告被告乡绿食品公司、彭席华承担连带保证责任。
被告尤正宏辩称：尤正宏没有收到20万元借款，不应当承担还款责任。
被告乡绿食品公司辩称：尤正宏没有收到20万元借款，乡绿食品公司不同意承担担保责任。
被告彭席华未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，单芹与民生银行签订一份个人保证借款合同，约定单芹向民生银行借款30万元，借款期限1年，从2011年6月27日到2012年6月27日，原告祥欣公司作为担保人在借款合同上盖章提供连带责任保证。同日，孙萍与民生银行签订一份个人借款合同，约定孙萍向民生银行借款30万元，借款期限1年，从2011年6月27日到2012年6月27日。民生银行与原告签订一份保证合同，约定由原告为孙萍的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告尤正宏及被告乡绿食品公司签订一份反担保合同，约定被告尤正宏及被告乡绿食品公司为上述两笔及徐云林等人在民生银行的借款提供反担保。
2012年6月27日，原告与被告尤正宏签订了一份借款合同，合同约定尤正宏向原告借款20万元，借款月利率18‰，期限为6个月。从2012年6月27日到2012年12月27日止。同日，原告分别与被告乡绿食品有限公司、彭席华签订了一份内容相同的保证合同，合同约定盐城市乡绿食品公司、彭席华为尤正宏的上述借款提供连带责任保证。当日，被告尤正宏向原告出具一份委托书，载明“我于2012年6月27日在贵公司贷款二十万元整（小写：200000元），期限陆个月，现委托将其所借款项汇入，户名：盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，账号：42×××88，作为归还王斌、王森在民生银行贷款。（由于其贷款当初是由我作连带责任担保，现和其他两名担保人协商，各自承担二十万元担保责任），此笔贷款利息由我支付，本金到期由我归还。（王斌、王森在民生银行的实际借款人为其家属孙萍、单芹）。特此承诺！”同日，原告通过中国农业银行将孙萍、单芹的两笔借款本息327521.07元分别汇入孙萍、单芹在民生银行开设的偿借款的专用帐户。借款到期后，被告未能按期还款。原告遂诉至本院。
上列事实有原告提交的个人保证借款合同、个人借款合同、保证合同、反担保合同、借款合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告尤正宏签订借款合同后，原告与被告尤正宏之间形成借款合同法律关系。原告与被告乡绿食品公司、彭席华签订保证合同后，被告乡绿食品公司、彭席华应当按照约定为上述借款承担相应的连带保证责任。被告尤正宏向原告出具的委托书只要求原告代孙萍、单芹向民生银行偿还20万元借款，现原告已经代孙萍、单芹向民生银行偿还了全部借款，应当视为原告已经履行了交付借款的义务，被告尤正宏应当及时归还借款。关于借款的月利率18‰，符合相关规定，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，应当从2012年6月27日计算，现原告主张从2012年9月27日计算，本院予以支持。被告尤正宏、乡绿食品公司关于其不应当承担还款责任等辩称，与相关借款合同、反担保合同、委托书等不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尤正宏偿还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期还款利息（从2012年9月27日起至判决生效确定履行之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告盐城市乡绿食品有限公司、彭席华对被告尤正宏的上述义务承担连带还款责任。
上述义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告尤正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月一日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9508号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9508号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一八年五月四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2382号
上诉人（原审被告）：朱蓉蓉（又名彭列清），女，1984年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系榆阳区青少年活动中心教师。
被上诉人（原审原告）：杨娟娟，女，1984年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人朱蓉蓉因与被上诉人杨娟娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱蓉蓉上诉请求：1、依法撤销原判决，改判上诉人对借款本金10000元不承担偿还责任；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人所欠借款已偿还本金10000元，故对本金10000元及利息不承担还款责任。二、上诉人自己也通过诉讼程序向上诉人的债务人收回借款，暂时无法偿还被上诉人的借款，希望被上诉人能够理解与包容。
被上诉人杨娟娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨娟娟向一审法院起诉请求：1、判令被告朱蓉蓉立即偿还原告借款本金90500元及自2015年2月22日起至归还之日止的利息，利息以约定月息1分计算；2、判令被告向原告支付经双方2015年10月18日确认的2015年前所欠利息47200元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告朱蓉蓉向原告杨娟娟借款，原告杨娟娟将借款给付被告朱蓉蓉，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告朱蓉蓉诉讼代理人辩称已向原告杨娟娟偿还1万元本金，原告予以认可，本院予以采纳；被告朱蓉蓉的代理人高沣辩称于2016年10月18日向郑宝宝贷款10万元并给原告杨娟娟还了欠款，经查，被告代理人在庭审中只提供了被告朱蓉蓉向郑宝宝贷款的复印件一支，再未提供证据证明，且原告对该事实不认可，故对上述观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告朱蓉蓉一次性偿还原告杨娟娟借款本金人民币80500元，及从2015年2月22日起至2015年2月28日止的本金90500元按月利率1%计算的利息，和从2015年3月1日起至2015年3月23日以本金85500元按月利率1%计算的利息，和从2015年3月24日起至款付清之日止80500元按月利率1%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告朱蓉蓉一次性偿还原告杨娟娟2015年前所欠利息47200元。案件受理费1740元，由被告朱蓉蓉负担。
本院经审理查明：2012年，朱蓉蓉向杨娟娟借款16万元，约定利息以月息2分计算，支付本息后，于2015年2月22日向杨娟娟重新出具借条，借本金90500元，月息1分；并对2015年前应支付的利息进行结算，于2015年10月18日出具欠条，共欠利息47200元。2015年2月28日，朱蓉蓉向杨娟娟偿还借款本金5000元。2015年3月23日，朱蓉蓉向杨娟娟偿还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱蓉蓉向杨娟娟借款，应予偿还。朱蓉蓉上诉称其已偿还借款本金10000元，对此，杨娟娟予以认可，一审法院亦予以认定，对该10000元借款本金并未判决，故朱蓉蓉称其不承担10000元借款本金的偿还责任，不能成为其上诉理由，依法不予支持。朱蓉蓉虽分两次偿还借款本金10000元，但并未提交清偿该部分借款利息之证据，故其不承担该部分借款利息之理由不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱蓉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0224号
原告焦刚，男，1986年4月生，汉族，住镇江市。
被告纪柏珍，女，1975年6月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告焦刚诉被告纪柏珍民间借贷纠纷一案中，原告焦刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦刚撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告焦刚负担。
审判员 成 莲
二〇一四年七月十八日
书记员 李菊琴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执222号
申请执行人兰振锋,男,1976年10月10日生。
被执行人郭斌，男，1991年3月16日生。
兰振锋申请执行郭斌债务纠纷一案，本院作出（2015）卢民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请人兰振锋于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商和解，申请人兰振锋于2017年2月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
（2017）豫1224执第222号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩若雪
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执944号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被执行人：高志冉，男，1974年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街公路段楼1-1-202室。
被执行人：苗雨，女，1976年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街公路段1-1-202室。
本院在执行林西县农村信用合作联社与高志冉、苗雨金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日委托赤峰博宇拍卖有限责任公司对高志冉、苗雨共有的位于林西县林西镇西街公路段住宅楼1单元202室房屋进行拍卖，2017年8月25日，买受人李新军以178880.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、林西县林西镇西街公路段住宅楼1单元202室楼房的所有权归买受人李新军所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李新军时起转移。
二、买受人李新军（身份证：152526196212090013）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仉树山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2719号
原告：沈阳奥德燃气有限公司。
法定代表人：林祥星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋长浩，男。
委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市靓玉房地产开发有限公司。
法定代表人：王志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告沈阳奥德燃气有限公司与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告沈阳奥德燃气有限公司的委托诉讼代理人宋长浩、李爱军、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳奥德燃气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司给付工程款1006000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年4月10日签订了玉龙一品小区《城市居民管道燃气工程施工合同》，合同约定安装990户，实际安装1001户，设计、安装工程费每户2000元，现工程已全部完工，但被告尚欠原告工程款1006000元。
沈阳市靓玉房地产开发有限公司辩称，原告在我公司开发的玉龙一品小区内安装施工事实存在，原告所称的户数1001户属实。但在安装合同实际履行过程中，我公司与原告协商一致确定按照每户1600元结算工程款，另外，我公司在施工过程中已经向原告支付工程款996000元，我公司认为应当按照实际履行的价格1600元计算拖欠的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司将其所开发的玉龙一品小区燃气工程发包给原告沈阳奥德燃气有限公司施工，实际施工1001户，该工程已经验收交付使用。对原告沈阳奥德燃气有限公司提交的施工合同记载，设计、安装工程费原商品房单价2600元/户，按优惠政策2000元/户执行，被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司辩称双方经协议调整至按1600元/户结算，但未提交相关证据加以证明。
本院认为，原、被告的争议焦点在于设计安装工程费是否应按2000元/户的标准进行计算。原告对其诉讼请求提交了施工合同等进行证明，证据充分确凿，被告主张设计安装工程费应按1600元/户的标准进行计算，但在本院规定的举证期限内未提交相应证据加以证明，对被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司的辩解本院不予采信。
综上所述，原告沈阳奥德燃气有限公司为被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司施工安装了燃气设施1001户，按2000元/户的标准计算工程款为2002000元，已给付996000元，剩余1006000元应给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳奥德燃气有限公司工程款1006000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13854元，由被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 蒋兴利
二〇一七年一月十日
书 记 员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2208号
原告鹿永军。
被告叶少荣。
原告鹿永军与被告叶少荣民间借贷纠纷一案，原告鹿永军于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告鹿永军到庭参加诉讼，被告叶少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿永军诉称，我与被告本系亲戚关系，2013年下半年被告以做生意需要资金为由，分两次共向我借款78000元，2014年3月9日我与被告因该借款达成协议，约定借款的到期时间为2014年3月19日，逾期被告需每天补偿给我经济损失200元，现被告仍拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即清偿我借款本金78000元，并支付逾期付款的经济损失17800元（自2014年3月19日至2014年6月17日，按每天200元计算），以后仍按此计算至还清本息为止，共计95800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告鹿永军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、鹿永军身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年9月7日、2013年10月21日借条各一份，用于证明被告共向原告借款78000元；3、2014年3月9日协议书一份，用于证明原、被告达成协议，若被告逾期不还款，将支付原告每天200元的经济损失。
被告叶少荣未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证复印件一份能证明原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的2013年9月7日与2013年10月21日被告出具的借条各一份，被告叶少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据证明该两份借条不属实或已还款，上述两份借条可以证明被告分两次向原告借款78000元的事实，故对上述两份借条本院予以确认；对原告出示的2014年3月9日原、被告签订的《协议书》一份，该协议书可证明原、被告对逾期还款所造成的经济损失已作约定，故对该份证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告叶少荣以做生意急需资金为由，于2013年9月7日向原告鹿永军借款10000元，同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到鹿永军人民币（壹万元整）（10000.00元正）”，又于2013年10月21日向原告鹿永军借款68000元，同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到鹿永军的人民币（陆万捌仟元）（68000.00元整）”。被告叶少荣共计向原告鹿永军借款78000元，原、被告双方未就上述两笔借款约定还款期限及借款利息。2014年3月9日，原、被告就该两笔借款订立《协议书》一份，原告鹿永军为甲方、被告叶少荣为乙方，该协议书约定：“因我甲方鹿永军借给乙方叶少荣柒万捌仟元整（78000.00元）人民币，经我俩协商同意，此笔借款的到期时间为2014年3月19日还清款78000.00元，如果超出还款日期，由乙方补偿甲方鹿永军经济损失每天贰佰元（200元／天）计算，但不能超过约定限期60天”。协议签订后，原告索要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告叶少荣向原告鹿永军借款的事实有其向原告出具的借条、双方订立的协议书为凭，双方形成债权债务关系，被告负有偿还借款的义务，故对原告鹿永军请求被告叶少荣偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按每天200元赔偿其经济损失17800元的诉讼请求，按原、被告之间的协议约定：“此笔借款的到期时间为2014年3月19日还清，如果超出还款日期，由被告补偿原告经济损失每天200元，但不能超过约定限期60天”，原、被告订立的协议不违反相关法律规定，因该协议中已明确，经济损失的计算不能超过约定限期的60天，故对原告要求被告赔偿其经济损失12000元（200元／天X60天=12000元）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出12000的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少荣于本判决生效后十日内偿还原告鹿永军借款本金78000元并赔偿原告鹿永军经济损失12000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鹿永军的其他诉讼请求。
案件受理费2196元，因适用简易程序减半收取1098元，由被告叶少荣负担1032元，原告鹿永军自行承担66元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鹿永军可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈露彩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5885号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。
被告：柯丽蕴，女，1973年7月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：林荣旺，男，1982年11月27日出生，汉族，住南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告柯丽蕴、林荣旺金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告柯丽蕴、林荣旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯丽蕴偿付借款本金255722.45元及截至2017年9月30日的利息、罚息、复利22868.07元，并支付自2017年10月1日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告林荣旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年6月6日，原告与被告柯丽蕴签订《借款合同》，约定借款本金30万元，借款期限自2016年6月6日起至2019年6月5日止。原告与被告林荣旺签订《最高额保证合同》，约定被告林荣旺为被告柯丽蕴上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告柯丽蕴自2017年1月1日起未能按约还款。截至2017年9月30日，被告柯丽蕴尚欠原告借款本金255722.45元及利息、罚息、复利22868.07元。
被告柯丽蕴、林荣旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯丽蕴、林荣旺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告柯丽蕴在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告柯丽蕴应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告林荣旺自愿为被告柯丽蕴的借款提供连带责任保证，故原告提出被告林荣旺应对被告柯丽蕴所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告柯丽蕴、林荣旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告柯丽蕴应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金255722.45元及截至2017年9月30日的利息、罚息、复利22868.07元，并支付自2017年10月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告林荣旺应对被告柯丽蕴上述债务承担连带清偿责任。
如果被告柯丽蕴、林荣旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元减半收取2739元，由被告柯丽蕴、林荣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5599号
原告：沭阳县风车书院。
法定代表人：黄芳。
被告：沭阳县贝尔多芬教育信息咨询有限公司。
法定代表人：刘琪莉。
被告：刘琪莉。
被告沭阳县贝尔多芬教育信息咨询有限公司、刘琪莉委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告沭阳县风车书院诉被告沭阳县贝尔多芬教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沭阳县风车书院于2018年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县风车书院撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告沭阳县风车书院负担。
审判员 岳 阳
二〇一八年六月一日
书记员 孟庆丰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1469号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人高清燕与被执行人天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文�
审 判 员 张 景 海
代理审判员 史 爱 民
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲁 莽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2208-1号
申请执行人肖明。
被执行人宋光琴。
被执行人刘芬。
申请执行人肖明与被执行人宋光琴、刘芬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）新民初字第1030号民事调解书已于2013年5月28日发生法律效力，申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费2150元、保全费1520元。本案在执行过程中，冻结二被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2208号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更579号
罪犯王小博，男，1972年09月20日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市长安区。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省长安区人民法院于2014年12月04日以（2014）长安刑初字第00482号刑事判决书，以被告人王小博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年04月19日至2019年04月18日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年05月06日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王小博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小博准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩虹
审判员 郭 丹
审判员 李委玲
二〇一八年五月一十四日
书记员 沙文华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第441号
原告：徐云娟（身份证号码：3306231962********）。
被告：徐立维（身份证号码：3306231966********）。
原告徐云娟与被告徐立维民间借贷纠纷一案于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序进行审理，由审判员王樱担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐云娟到庭参加诉讼，被告徐立维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云娟起诉称：2011年7月5日，被告以开办沙场需资金周转为由向原告借款5万元，约定借期为一年，到期后一次性归还，未约定利息。2011年12月8日，被告又以上述同样理由向原告借款5万元，未约定还款日期和利息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。诉请判令：1、被告归还原告借款10万元，并支付其中5万元按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年7月5日起至判决确定支付之日止的利息损失、另5万元按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决确定支付之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐立维未作答辩。
原告徐云娟为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条二份，证明被告徐立维于2011年7与5日、2011年12月8日分别向原告借款5万元，共计借款10万元，其中2011年7月5日的5万元约定一年后一次性归还的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告徐云娟的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年7月5日，被告向原告借款5万元，约定一年后一次性归还。2011年12月8日，被告再次向原告借款5万元，未约定还款日期。截止法庭辩论终结日，被告尚未归还上述借款。
本院认为，被告徐立维向原告徐云娟借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方就借条落款日期为2011年7月5日的5万元借款约定了归还期限，借款人理应按期归还借款本金，现被告逾期未还，故原告徐云娟请求被告徐立维归还该5万元借款本金并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。原、被告就借条落款日期为2011年12月8日的5万元借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结日已3个月有余，应认为已给被告合理的准备期限，故对于原告要求被告徐立维归还借款本金及支付催告后利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐立维归还徐云娟借款人民币10万元，并支付其中5万元自2012年7月5日起、另5万元自2013年6月25日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由徐立维负担（款由原告先行垫付，限被告于判决后效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2359元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8513号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡满健，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡满健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74660.17元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月3日尚欠利息68790元、分期手续费216元、滞纳金1201.07元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡满健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74660.17元、利息68790元、分期手续费216元、滞纳金1201.07元（上述利息暂计至2018年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由被告胡满健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丽斯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初988号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某甲，太原味知源饭店员工。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人宋某乙，太原味知源饭店员工。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）887号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月22日0时许，在太原市小店区寇庄西路28号院门口，被告人宋某甲、宋某乙趁无人注意之际，秘密窃取被害人郭某停放在此处的“倍尔捷”牌电动车（未上锁）一辆。经依法鉴定，涉案电动车价值人民币300元。现该电动车已追回并发还被害人。
2016年7月24日1时许，在太原市小店区北张村35号门口，被告人宋某甲、宋某乙趁无人注意之际，秘密窃取被害人赵某停放在此处的降龙牌电动车一辆。后二人将该电动车以人民币200元的价格销赃至“金超维”电动车修理部。赃款已被宋某甲、宋某乙挥霍。该涉案电动车因无品牌、型号，无法进行鉴定。
2016年7月29日3时许，在太原市小店区许西村金梦日租房院内，被告人宋某甲、宋某乙趁无人注意之际，秘密窃取被害人梁某停放在此处的“宝岛”牌电动车（未上锁）一辆。经依法鉴定，涉案电动车价值人民币2364元。现该电动车已追回并发还被害人。
2016年7月29日4时许，公安机关将宋某乙抓获，在宋某乙指引之下，公安机关在二人住所地将宋某甲抓获。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、被盗电动车现场照片、扣押及发还物品清单、被盗电动车失主认领照片、价格认定决定书、二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币2664元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲、宋某乙到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的2016年7月22日、2016年7月24日盗窃的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋某乙协助公安机关抓获同案犯，是立功可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执573号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被执行人：刘正高，男，1974年9月29日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：班亚丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：刘正飞，男，1984年5月25日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：韩成响，男，1966年3月3日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正高、班亚丽、刘正飞、韩成响借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）鲁1327执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25543号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟富强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟富强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,968.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,436.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟富强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,404.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟富强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟富强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,968.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,436.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟富强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,404.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第42号
申请人黄杰俊，男，汉族，公民身份号码×××8291，住所地广东省珠海市斗门区。
受委托人黄锦东，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码×××2711，住所地广东省珠海市斗门区，系申请人父亲。
被申请人杨惠邦，男，汉族，公民身份号码×××6514，住所地广东省茂名市信宜市。
被申请人张英，男，汉族，公民身份号码×××1720，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人黄杰俊与被申请人杨惠邦、张英机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为20000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄杰俊用作财产保全的担保物粤C×××××号小型普通客车（车主为黄锦东）予以查封；
二、对被申请人张英所有的粤C×××××号轻型仓栅式货车（车主为张英）在20000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄子霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5987号
原告：王树旺，男，1963年1月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：何志刚，男，1973年12月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告王树旺与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树旺到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月24日被告何志刚以干工程，工程已经接近尾声需要给工人开工资为由，向原告提出要求借款60000元，当日原告通过银行转账方式向被告出借60000元，被告向原告打下借条为凭证，被告当时表示结完工程款就立即归还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。故原告起诉。
何志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件1张及卡卡转账明细一份，证明被告向原告借款60000元及原告分两次向被告银行卡汇款的事实。本院经审理认定事实如下：双方系朋友关系。2015年10月24日被告何志刚以干工程，工程已经接近尾声需要给工人开工资为由，向原告提出要求借款60000元,当日原告通过其中国农业银行62×××77银行卡向被告何志刚中国农业银行62×××17银行卡转账10000元，后原告通过其中国农业银行62×××71银行卡向被告何志刚中国农业银行62×××17银行卡转账50000元，共计转账60000元。被告于当日为原告�具借条一张。借条中注明：“今借王树旺60000万（元）、陆万正（整），2015、10、24，何志刚。“后原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，被告由原告处借款情况属实,同时有被告出具的借款条及转账明细为凭。故此，被告应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款60000元的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告与被告双方债权债务关系明确，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志刚于本判决生效后3日内偿还原告王树旺借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初672号
原告：张建青，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：江洁，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告张建青被告江洁民间借贷纠纷一案过程中，原告张建青于2018年2月24日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建青撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计人民币575元，由原告张建青负担。
审 判 员 孙宾
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄锦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第273号
原告：嘉善××箱包配件厂。住所地：嘉善县××新泾
村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：鄢××。
被告：嘉善××皮件有限公司。住所地：嘉善县经济开
发区××区。
法定代表人：卫××。
原告嘉善××箱包配件厂与被告嘉善××皮件有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法组成
合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人鄢××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2006年起发生定作合同关系，
原告为被告制作箱包配件，约定货到付款，但被告未按约支付
，至今尚欠原告货款22704元。故诉请判令被告立即支付价款2
2704元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2008年5月22日、6月4日、6月11日送货单三份，证明
原告履行交货义务的数量及金额；
2、2008年7月7日增值税发票一份，证明原告已经开具了相应的发票。
被告嘉善××皮件有限公司未作答辩也未提供相应的证
据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
原、被告自2006年起发生定作合同关系，由原告为被告
定作箱包配件，至2008年5月，被告均能按期履行付款义务。
但自2008年5月22日起，被告又向原告购买配件，实际发生业
务金额为39704元，被告除付款17000元外，尚欠22704元至今
未付，故涉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告配件款，理应
在约定的时间内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相
应的民事责任。虽本案原、被告对所欠价款未约定具体的付款
期限，原告可依法随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有
据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告嘉善××皮件有限公司应付原告嘉善××箱包配件
厂定作价款22704元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，公告费400元，合计诉讼费768元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13597号
原告：祝富慧，女，1994年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：祝麦勋，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之父。
被告：王辉，男，1989年2月16日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告祝富慧与被告王辉追偿权纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费500.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 赛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5043号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人虞小云等：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人虞小云等借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4554号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款76126元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5043号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5043号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初117号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年6月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯诬告陷害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人马文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月，被告人陈某与被害人赖某合伙进行六合彩赌博活动，因赖某在六合彩赌博活动中未向陈某支付赌博款项，2014年5月9日，陈某为了追回六合彩赌债，便到南宁市公安局三塘镇派出所报案，捏造赖某以卖废旧品为名，诈骗其36900元的事实。2014年5月10日，公安机关立案侦查，并于同年8月9日对赖某刑事拘留。2014年9月10日，赖某被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。2014年11月10日，赖某因涉嫌诈骗罪被南宁市公安局兴宁分局依法移送南宁市兴宁区人民检察院审查起诉。
本院另查明，被告人陈某于2015年6月10日接到南宁市公安局兴宁分局刑事侦查三大队的电话传唤后，主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人陈某的辩护人提出，陈某有投案自首情节，且被害人在本案中有重大过错，建议对陈某予以减轻处罚。上述事实，并有受案登记表及立案决定书（本案及赖某诈骗案）、被告人陈某、被害人赖某的户籍证明、抓获被告人陈某及抓获赖某的抓获经过、被害人陈述、情况说明、证人谢某的证言、辨认笔录及指认照片、被告人陈某的供述、陈某提供的账户为李富存的农业银行卡明细账单、房屋租赁合同、调取证据清单等证据所证实。被告人陈某及其辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人陈某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人陈某犯诬告陷害罪成立。被告人陈某在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关，是自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。）。；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款捏告事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢145号
申请执行人:苏桂花，女，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，住西安市金花北路东窑坊小区6号楼11504室。
被执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
苏桂花依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2506号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡珊珊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0104号
申请执行人：李安花
被执行人：朱炳轩，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0252号民事调解书
申请执行人李安花与被执行人朱炳轩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0252号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00906号
罪犯武新号，男，1981年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，大学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年10月10日作出（2009）弋刑初字第114号刑事判决，以强奸罪判处被告人武新号有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2009年11月6日交付执行（刑期自2009年6月8日起至2015年12月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以武犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。该犯于2012年4月严管一次。
2014年7月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武新号减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯武新号自服刑以来，于2012年4月因违反监规受到严管集训一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武新号减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2942号
罪犯刘刚，男，1991年6月21日出生，彝族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月7日作出（2015）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）昆刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1027号
起诉人：李爽，男，1986年10月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：李某，女，2011年2月10日出生，汉族，住所：天津市西青。
2016年12月30日，本院收到李爽、李某的起诉状。起诉人李爽、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人李爽1986年10月7日因出生随父母××在天津市××村，落户为农业户口，李爽于2003年上学因国家政策的影响将户口性质转为非农业。2010年李爽登记结婚，婚后居住在该村，婚后育有一女李某，且随父母落户为非农业户口。李爽和李某自出生之日××直在天津市××村集体组织生产工作，而该村以李爽、李某是非农业户口为由不给李爽、李某任何的村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故李爽将户口改为非农业并不丧失其属于该村集体组织成员资格。李爽虽然因为上学将农业户口转为非农业户口，但一直在天津市××××村居住，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，二起诉人的户籍登记在天津市西青区××村，就应享该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李爽、李某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李爽、李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第372号
原告余本钰，女，汉族，1976年1月14日生，农民。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告舒传刚，又名舒传钢，男，汉族，1978年6月17日生。
原告余本钰诉被告舒传刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。诉讼中原告申请诉讼保全，要求查封被告所有的房屋，本院已依法作出裁定，查封了属被告所有的房屋。本案依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余本钰的委托代理人马光伟，被告舒传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本钰诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告称急需资金周转做生意，让原告尽力帮忙，并口头承诺支付10%的月利息，只周转两个月。原告考虑被告是信用社工作人员，就把亲戚们和自己的钱共计13万元交给被告，被告当时为原告出示一张13万元的借条。后原告多次催要，被告均以种种理由搪塞不还，给原告生产生活带来严重困难。现依法诉讼，要求被告立即偿还借款13万元，并从2013年8月24日起承担银行贷款四倍利息。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
被告书写借条一张，金额13万元。
被告舒传刚辩称，借款13万元是事实，我用于赌博了，当时也承诺每月付13000元的利息，中间我也付了一部分利息。现在我被关在看守所，没有还款能力，只能等我出去以后再还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告向原告借款13万元，并口头承诺支付10%的月利息。被告当时为原告出示一张13万元的借条。后原告多次催要此款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款13万元，并从2013年8月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款13万元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告借款时约定了较高利息，诉讼中原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其借款用于赌博和借款后支付了原告部分利息，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。为了维护社会的经济秩序和诚信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告舒传刚于本判决生效之日起十日内归还原告余本钰借款13万元，并从2013年8月24日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。逾期以查封的房屋作价抵偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1150元，合计4050元，由被告舒传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一四年七月十日
书记员 李立林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第372号
原告郭书镇，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭登河（别名郭登军），男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭书镇与被告郭登河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书镇到庭参加诉讼，被告郭登河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭书镇诉称，被告郭登河于2013年1月17日在原告处借现金20000元，2013年1月19日借现金50000元，两次借款共计70000元。当场写下欠条两张，约定月利息15‰。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法追回借款70000元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告郭登河未答辩。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告郭登河向原告郭书镇借款50000元并以“郭登军”的名义写下欠条。被告于2013年1月19日偿还原告该借款利息但未偿还本金，故将该欠款日期更改为当日。2013年1月17日，被告郭登河向原告郭书镇借款20000元并以“郭登军”的名义写下欠条。该两笔借款均约定月利率为15‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告郭登河两次向原告郭书镇借款，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告要求被告郭登河偿还借款本金20000元和50000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款期间月利率为15‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭登河于判决生效之日起五日内偿还原告郭书镇借款本金50000元及利息（自2013年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。
二、被告郭登河于判决生效之日起五日内偿还原告郭书镇借款本金20000元及利息（自2013年1月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 玲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保45号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨洪发
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保29号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结杨洪发在饶河县农商银行账户存款5000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月四日
书记员 王 骏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第381号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人苗文成，男，汉族，1964年12月24日生，住址长春市朝阳区。
被执行人王艳梅，女，汉族，1965年7月30日生，住址长春市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人苗文成、王艳梅抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1005号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丽坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00314号
原告：赵贤和，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：李科，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
原告赵贤和诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵贤和及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵贤和诉称：被告李科因缺少资金周转，于2012年8月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条。被告原本承诺尽快归还，但被告至今分文未还。故原告起诉请求依法判令被告限期支付借款100000元，并按约定月利率承担利息。
原告赵贤和为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告的身份情况；证据二、借条及中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告于2012年8月12日向被告邮政储蓄银行账户汇款100000元，被告出具借条，并约定月利率1.5%的事实。
被告李科未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月12日，被告李科因资金周转需要，向原告赵贤和借款100000元，约定月利率为1.5%，并向原告赵贤和出具了一份借条。同日，原告赵贤和通过张兵将100000元转账至被告李科在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的个人账户。事后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李科立据向原告赵贤和借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告李科应当偿还借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科于本判决生效后十五日内偿还原告赵贤和借款本金100000元，并自2012年8月12日起按照月利率1.5%支付利息直至借款实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1435元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00314号
原告：赵贤和，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：李科，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告赵贤和诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵贤和及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵贤和诉称：被告李科因缺少资金周转，于2012年8月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条。被告原本承诺尽快归还，但被告至今分文未还。故原告起诉请求依法判令被告限期支付借款100000元，并按约定月利率承担利息。
原告赵贤和为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告的身份情况；证据二、借条及中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告于2012年8月12日向被告邮政储蓄银行账户汇款100000元，被告出具借条，并约定月利率1.5%的事实。
被告李科未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月12日，被告李科因资金周转需要，向原告赵贤和借款100000元，约定月利率为1.5%，并向原告赵贤和出具了一份借条。同日，原告赵贤和通过张兵将100000元转账至被告李科在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的个人账户。事后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李科立据向原告赵贤和借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告李科应当偿还借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科于本判决生效后十五日内偿还原告赵贤和借款本金100000元，并自2012年8月12日起按照月利率1.5%支付利息直至借款实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1435元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00314号
原告：赵贤和，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：李科，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
原告赵贤和诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员�燕玲适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵贤和及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵贤和诉称：被告李科因缺少资金周转，于2012年8月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条。被告原本承诺尽快归还，但被告至今分文未还。故原告起诉请求依法判令被告限期支付借款100000元，并按约定月利率承担利息。
原告赵贤和为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告的身份情况；证据二、借条及中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告于2012年8月12日向被告邮政储蓄银行账户汇款100000元，被告出具借条，并约定月利率1.5%的事实。
被告李科未作答辩，亦未向本院提供证据�
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月12日，被告李科因资金周转需要，向原告赵贤和借款100000元，约定月利率为1.5%，并向原告赵贤和出具了一份借条。同日，原告赵贤和通过张兵将100000元转账至被告李科在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的个人账户。事后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李科立据向原告赵贤和借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告李科应当偿还借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科于本判决生效后十五日内偿还原告赵贤和借款本金100000元，并自2012年8月12日起按照月利率1.5%支付利息直至借款实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1435元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1833号
申请执行人戚孙浩，公务员。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市9幢A108室。
法定代表人罗平，总经理。
原告戚孙浩与被告贝斯特房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）盱民初字第0486号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后30日内支付原告戚孙浩逾期交房违约34781.93元。本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告戚孙浩负担116元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终988号
上诉人（原审原告）林象连，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人林象连因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月3日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014065号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第268号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2003年10月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告林象连的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林象连负担。
一审宣判后，原审原告林象连不服，向本院提起上诉。
上诉人林象连上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自2003年10月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《家居农村工人退补招收子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“闽侯县祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《家居农村工人退补招收子女登记表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据落款时间是1979年5月，而落款时间是1979年7月的《招收新工人介绍信》则表明实际招录单位是“祥谦合作店”。故上诉人的证据与《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》所载明的内容相矛盾，亦不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人林象连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第898号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冷某。曾因吸食毒品于2012年10月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年5月16日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日14时许，被告人冷某来到温州市瓯海区新桥街道三浃村“克莱嘉宾馆”对面的小巷子内，将两包毒品以500元的价格卖给“高个子”。经鉴定，涉案毒品重0.98克（均为检验所用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“高个子”的证言，辨认笔录及照片，扣押经过，扣押清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈选先
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1981号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代：理人沈丽芳，系该行职员。
被执行人：冯国锦，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：郑荷香，女，1978年3月20日生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华，董事长。
被执行人：赵政，男，1978年12月11日生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人冯国锦、郑荷香、福建省恒诚融资担保股份有限公司、赵政金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2652号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人990000元及利息，承担执行费12300元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2652号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月一日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15682号
原告:孙建忠，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：李冬雪，山东金润通律师事务所实习律师。
被告：张少峰，男，1988年7月14日出生，住石家庄市高新区。
委托代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。
被告：郑秋艳，女，约29岁，住石家庄市裕华区。
经审查，原告李孙建忠诉被告张少峰、郑秋艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30�向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告张少峰（应为张少锋）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙建忠的起诉。
原告已预缴案件受理费4300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 鸣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1321号
原告刘欣，男，1986年10月1日出生，亿麒麟（北京）国际贸易有限公司法定代表人，住北京市房山区。
被告史玉平，男，1964年12月26日出生，住北京市朝阳区。
原告刘欣与被告史玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告史玉平经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18500元及逾期利息（年利率按6%计算，自2016年1月1日起至偿还之日止）。事实和理由：2013年，被告妻子从我处购买几台电脑和手机，被告陆续还了一部分货款，尚欠18500元未付。2015年2月3日，被告又重新给我打了一个欠条，将之前的条拿走，承诺于2015年年底还清。此款经多次催要，至今未还。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告之妻从原告处购买几台电脑和手机，被告陆续支付了一部分货款，尚欠18500元未付。2015年2月3日，被告又重新给原告出具欠条并将之前的条收回，承诺于2015年年底还清。此款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交被告书写的欠条、照片、短信息记录等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告方购买原告的电脑和手机后，应按照约定数额及时间支付货款。根据庭审证据，被告除支付部分货款外，现尚欠原告货款18500元未支付，事实清楚。原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告史玉平经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
史玉平于本判决生效后十日内给付刘欣货款一万八千五百元并支付逾期利息（以一万八千五百元为基数，按年利率百分之六计算，从二〇一六年一月一日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元、公告费五百六十元，由史玉平负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 贾海亮
人民陪审员 白荣连
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙利鹏