wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执95号申请执行人王梅详。申请执行人徐再明。被执行人湘潭县格莱特建材有限公司。被执行人范红武。申请执行人王梅祥、徐再明与湘潭县格莱特建材有限公司、范红武买卖纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第2159号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县格莱特建材有限公司支付申请人王梅祥、徐再明违约金50000元，被执行人范红武承担连带清偿责任；并由被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武共同负担案件受理费4120元、申请执行费710元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湘潭县格莱特建材有限公司、范红武名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执95号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年八月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9024号
申请执行人陆耀高，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人卜先峰，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人陆耀高与被执行人卜先峰承揽合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4403号民事判决书：卜先峰支付陆耀高11万元，并负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人卜先峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人卜先峰有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9024号申请执行人陆耀高，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人卜先峰，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人陆耀高与被执行人卜先峰承揽合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4403号民事判决书：卜先峰支付陆耀高11万元，并负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人卜先峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人卜先峰有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十四日书 记 员 徐    钟    卫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终281号
上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1953年1月29日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗街道韦岗村。
委托诉讼代理人:孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗铁矿公司）经济补偿金纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2242号民事裁定，将本案由原审法院继续审理。事实和理由：原审法院作出驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误。
韦岗铁矿公司辩称，被上诉人已经为上诉人办理工伤退休，其已享受相关社会保险待遇,工伤保险待遇也纳入社会保险统筹管理而由社会保险机构发放伤残津贴、护理费等，显然，上诉人退休时，××问题已经处理完毕，现其起诉要求被上诉人支付经济补偿金、疗养费、护理费等没有依据。原审法院认定上诉人诉请不属于法院受案范围，裁定驳回其起诉正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：要求韦岗铁矿公司支付一次性补偿金、疗养费、营养费、下井费、护理费、伙食费等合计103339.6元。
一审法院认定事实：ＸＸＸ原系韦岗铁矿公司职工，1989年被诊断为尘肺病，1999、2003年两次被诊断为Ⅲ期尘肺，2007年被鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。2003年，经社会保险机构审批，办理Ⅲ期尘肺退休。至本案审理时，ＸＸＸ在社会保险机构按月每月领取定期伤残津贴3186元、护理费1651.9元。
一审法院认为，ＸＸＸ已经办理尘肺退休手续，其工伤保险待遇已经纳入社会保险统筹管理，故ＸＸＸ的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围，对于其诉讼请求，不予支持。ＸＸＸ可以依法向社会保险机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回ＸＸＸ的起诉。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人ＸＸＸ患有××已经办理尘肺退休手续，其工伤保险待遇已经纳入社会保险统筹管理，按月领取伤残津贴和护理费等。现其提起的诉讼请求系工伤待遇问题，而对于已纳入社会保险统筹管理的工伤待遇争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故一审裁定驳回ＸＸＸ的起诉，并无不当。
综上，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2693号
原告刘某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告萨某，女，1974年8月16日出生，蒙古族，教师。
被告毕某，男，1970年10月1日出生，蒙古族，公务员。
原告刘某诉被告萨某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人东某，被告毕某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款22200元及利息。2.本案诉讼费，由被告承担。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告毕某于2016年5月21日向原告借款人民币47200元，约定2016年11月21日偿还，利息二分，被告偿还了25000元，尚欠22200元及利息至今未偿还。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告萨某未向本院提交书面答辩。
被告毕某辩称，我实际向原告借款本金40000元，利息按月利率3分计算了6个月共7200元，一起打在了借条里，所以利息我不同意自2016年5月21日开始支付。这笔钱我分两次给付，第一次是2016年的12月21日现金给了原告15000元，第二次是2017年1月25日转账给田民账户10000元，由田民转交给了原告。现在实际还有22200元本金未偿还，我同意偿还该笔本金，但是不同意支付利息。
为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：第一证据是提交借条一枚，证明被告毕某于2016年5月21日向原告借款，约定2016年11月21日偿还。第二证据是提交结婚登记材料证明一份，证明二被告为夫妻关系，应该共同承担还款责任。
被告毕某对原告出具的证据质证无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告毕某于2016年5月21日向原告借款40000元，约定2016年11月21日偿还。被告于2016年12月21日偿还15000元，被告于2017年1月25日偿还10000元。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原、被告双方对约定利息存在争议，本院根据所采信的证据、双方当事人的陈述结合本案事实可以认定约定利息为20‰的事实。原告借款40000元利息自2016年5月21日起按20‰计算为宜，并被告偿还的款项中先冲抵利息，后冲抵本金的公式计算。（一）.自2016年5月21日至2016年12月21日期间借款本金40000元产生的利息为5600元（40000元×20‰×3个月），冲抵被告偿还的15000元后9400元（15000元-5600元）为被告偿还借款本金。此时借款本金为30600元（40000元-9400元）。（二）.自2016年12月22日至2017年1月25日期间借款本金30600元产生的利息为672元【30600元×20‰×（1个月+3天）】，冲抵被告偿还的10000元后9328元（10000元-672元）为被告偿还借款本金。此时借款本金为21272元（30600元-9328元）。自2017年1月26日起借款本金21272元的利息继续按20‰计算至借款本金还清为止。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨某、毕某于本判决生效后10内偿还原告刘某借款21272元及利息（自2017年1月26日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年八月九日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2693号原告刘某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告萨某，女，1974年8月16日出生，蒙古族，教师。被告毕某，男，1970年10月1日出生，蒙古族，公务员。原告刘某诉被告萨某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人东某，被告毕某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款22200元及利息。2.本案诉讼费，由被告承担。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告毕某于2016年5月21日向原告借款人民币47200元，约定2016年11月21日偿还，利息二分，被告偿还了25000元，尚欠22200元及利息至今未偿还。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告萨某未向本院提交书面答辩。被告毕某辩称，我实际向原告借款本金40000元，利息按月利率3分计算了6个月共7200元，一起打在了借条里，所以利息我不同意自2016年5月21日开始支付。这笔钱我分两次给付，第一次是2016年的12月21日现金给了原告15000元，第二次是2017年1月25日转账给田民账户10000元，由田民转交给了原告。现在实际还有22200元本金未偿还，我同意偿还该笔本金，但是不同意支付利息。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：第一证据是提交借条一枚，证明被告毕某于2016年5月21日向原告借款，约定2016年11月21日偿还。第二证据是提交结婚登记材料证明一份，证明二被告为夫妻关系，应该共同承担还款责任。被告毕某对原告出具的证据质证无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告毕某于2016年5月21日向原告借款40000元，约定2016年11月21日偿还。被告于2016年12月21日偿还15000元，被告于2017年1月25日偿还10000元。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原、被告双方对约定利息存在争议，本院根据所采信的证据、双方当事人的陈述结合本案事实可以认定约定利息为20‰的事实。原告借款40000元利息自2016年5月21日起按20‰计算为宜，并被告偿还的款项中先冲抵利息，后冲抵本金的公式计算。（一）.自2016年5月21日至2016年12月21日期间借款本金40000元产生的利息为5600元（40000元×20‰×3个月），冲抵被告偿还的15000元后9400元（15000元-5600元）为被告偿还借款本金。此时借款本金为30600元（40000元-9400元）。（二）.自2016年12月22日至2017年1月25日期间借款本金30600元产生的利息为672元【30600元×20‰×（1个月+3天）】，冲抵被告偿还的10000元后9328元（10000元-672元）为被告偿还借款本金。此时借款本金为21272元（30600元-9328元）。自2017年1月26日起借款本金21272元的利息继续按20‰计算至借款本金还清为止。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨某、毕某于本判决生效后10内偿还原告刘某借款21272元及利息（自2017年1月26日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年八月九日书记员赵一皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第114号
原告：黄某。
委托代理人：周某某。
被告：王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张
晓华独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告
黄某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本
院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经自由恋爱，于2005年4月在牌
头镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙。夫妻双方
因性格差异较大，常为琐事争吵。被告自2008年出走后，一直
不回家，也不尽抚养子女的义务，夫妻一直处于分居状态，感
情已破裂。现起诉要求与被告王某甲离婚，婚生儿子由被告抚
养教育成人，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供下
列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原被告结婚登记的事
实；2、计划生育证明1份，证明原被告生育子女的事实；
3、分家单1份，证明夫妻共同财产的事实。
本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育
情况证明均符合证据的形式要件，被告王某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行
质证的权某，本院均确认为有效证据。原告提供分家单，是为
证明夫妻共同财产，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否彻
底破裂，应否准予双方离婚，财产是以离婚为前提才处理的相
关问题，因原告方未能就夫妻感情确已破裂提供相关证据，故
本院对分家单不再分析认证。
综上，本院认定下列事实：
原告黄某与被告王某甲于2005年4月18日办理结婚登记
手续，××××年××月生育儿子王某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告系自由恋
爱登记结婚，婚姻基础较好。原告未能就其离婚主张向本院提
供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与被告王某甲离婚，
缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双方正确对待夫妻
关系，以子女家庭为重，互谅互让，各自改正不足，夫妻可以
和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 张 迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更423号
罪犯丁秀容，女，现在海南省琼山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人丁秀容犯运输毒品罪，处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月1日起至2021年11月30日止），并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯丁秀容于2009年6月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2010年3月22日减刑一年；2012年3月30日减�一年；2013年7月5日减刑六个月；2014年11月25日减刑四个月。减刑后刑期执行至2019年1月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁秀容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯丁秀容有没收个人财产人民币10000元未履行，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯丁秀容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁秀容自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丁秀容应履行没收个人财产人民币10000元，该犯于2016年3月15日向云南省昆明市中级人民法院缴纳没收个人财产1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、云南省罚没收入专用收据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁秀容在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为该犯没有履行没收个人财产人民币10000元，建议对其不予减刑。经查，该犯已于2016年3月15日向云南省中昆明市中级人民法院履行部分财产刑，即缴纳没收个人财产人民币1000元。但该犯因犯运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯不予减刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀容减去有期徒刑六个月（减刑后�期执行至2018年7月30日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更423号	罪犯丁秀容，女，现在海南省琼山监狱服刑。	云南省昆明市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人丁秀容犯运输毒品罪，处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月1日起至2021年11月30日止），并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯丁秀容于2009年6月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2010年3月22日减刑一年；2012年3月30日减�一年；2013年7月5日减刑六个月；2014年11月25日减刑四个月。减刑后刑期执行至2019年1月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁秀容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯丁秀容有没收个人财产人民币10000元未履行，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯不予减刑。	经审理查明，罪犯丁秀容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁秀容自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯丁秀容应履行没收个人财产人民币10000元，该犯于2016年3月15日向云南省昆明市中级人民法院缴纳没收个人财产1000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、云南省罚没收入专用收据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯丁秀容在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为该犯没有履行没收个人财产人民币10000元，建议对其不予减刑。经查，该犯已于2016年3月15日向云南省中昆明市中级人民法院履行部分财产刑，即缴纳没收个人财产人民币1000元。但该犯因犯运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯不予减刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯丁秀容减去有期徒刑六个月（减刑后�期执行至2018年7月30日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第613号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李聪，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告于晓东，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李聪、于晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4，007.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4129号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：董某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2222-15号
申请执行人冯力。
申请执行人康纪超。
被执行人四川省通业建设有限公司。。
法定代表人廖红梅。
被执行人四川三和恒鑫商贸有限公司。
法定代表人邓盛军。
冯力、康纪超申请执行四川省通业建设有限公司、四川三和恒鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）武侯民初字第4692号民事判决已经发生法律效力。权利人冯力、康纪超于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的为人民币7826449.5元，已执行到位金额人民币219618元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年10月13日依法将被执行人四川省通业建设有限公司的多辆汽车予以查封。在执行过程中，本院依法将被执行人四川省通业建设有限公司及四川三和恒鑫商贸有限公司在中国工商银行、中信银行、华夏银行、成都银行、招商银行、南充市商业银行、成都农村商业银行、天津银行、浙江民泰商业银行的账户予以冻结；于2015年5月8日依法暂停被执行人的工商事项变更登记。因本院未控制车辆实物且被执行人四川省通业建设有限公司、四川三和恒鑫商贸有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人冯力、康纪超发现被执行人四川省通业建设有限公司、四川三和恒鑫商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第4692号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月八日
书记员 周欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1036号
原告张某。
被告洪某甲。
原告张某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告洪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年9月按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，现在嘉兴学院读书；××××年××月××日生育次女，取名洪某丙，现辍学在家。××××年××月××日，原、被告在宋村乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，被告好吃懒做，致使家庭生活困难，二女儿辍学至今。而且，被告有严重的暴力倾向，经常打骂原告。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女洪某丙随原告生活，被告支付抚养费每月200元至其独立生活时止，并承担婚生女洪某乙在大学期间教育生活费每月300元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
被告洪某甲辩称：原告诉称并非事实，其对家庭是负责的。原、被告感情并无完全破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告洪某甲未向本院提供证据材料。
对原告张某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙；××××年××月××日生有次女，取名洪某丙。××××年××月××日，原、被告在宋村乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。经询，被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方已结婚20多年，且双方在婚后育有两女，双方有一定的感情基础。虽然在婚姻家庭生活中，因缺乏沟通、不理解而产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某诉请与被告洪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1318号
原告刘素坤，女，1950年9月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告赵强，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告肇玉荣，女，1970年11月25日出生，满族，农民，住址辽中县。
原告刘素坤诉被告赵强、肇玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素坤撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06227号
原告梁某甲
被告寇某某
原告梁某甲与被告寇某某抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告寇某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2007年5月1日经人介绍相识，同年10月15日前后同居，但未进行结婚登记。2008年3月6日生一女梁某乙。2008年8月因家庭纠纷打架后被告离家出走至今。孩子一直随自己生活。故请求判令孩子由自己自行抚养。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年5月1日经人介绍相识，同年10月15日同居生活，2008年3月6日生一女梁某乙。2008年8月15日因琐事发生纠纷，被告离家出走。孩子一直随原告生活。现原告诉至本院要求其诉称内容。庭审中，原告坚持孩子由其抚养。被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述，西安市长安区妇幼保健院出具的出生医学证明在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而生育孩子，其行为违法。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。现原、被告双方已分居生活，因孩子的抚养发生纠纷，依法应予判处。因孩子随原告生活时间长，原告要求孩子由其抚养，依法应予支持。原告放弃要求被告支付抚养费是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告梁某甲与被告寇某某所生孩子梁某乙由原告梁某甲自行抚养。
本案受理费100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 青
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执236号
李保国：
你与魏三宝追索劳动报酬纠纷一案，沁源县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）沁民初122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏三宝于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款256300元；
2、负担案件受理费2572元，申请执行费3783元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计262655元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执236号
申请执行人：魏三宝，男，汉族，1971年12月29日出生，陕西省镇巴县碾子镇三宫村人，现住本村丁扒小组。
被执行人：李保国，男，汉族，1972年7月15日出生，山西省沁源县人，现住桥西街8号。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2011）沁民初字第122号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李保国所属财产及银行存款在262655元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十一月一日
书记员 李锐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终30号
上诉人（一审被告）田广慧，男，汉族，1984年6月5日出生。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1970年10月6日出生。
一审被告王航，女，汉族，1986年9月30日。
上诉人田广慧不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初288号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告ＸＸ住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年六月十五日
书记员 马韶彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01977号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘宇春，男，1976年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：阎荣鑫，男，1980年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告刘宇春、阎荣鑫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘宇春、阎荣鑫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月14日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年3月1日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK260LC-8，机号LL13-C4087；2、请求人民法院判决被告给付租金本金173679元（截止到2012年3月1日）逾期利息：750元，共计174429元；被告承担本案诉讼费。
被告刘宇春、阎荣鑫未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK260LC-8，机号LL13-C4087租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期31013.68元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金173679元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告阎荣鑫作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告刘宇春的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告阎荣鑫作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年7月6日起计算至2012年3月1日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘宇春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金173679元及利息750元；
二、被告阎荣鑫对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788.58元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第474号
申请人滨州市滨城区华诺建材厂，住所地滨州市滨城区秦皇台乡罗家堡村南。
负责人马淑珍，执行合伙人。
被执行人滨州市正阳置业有限公司，住所地滨州市黄河六路507号。
法定代表人高红卫，该公司董事长。
本院在执行滨州市滨城区华诺建材厂与滨州市正阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第47号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀山
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审87号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘强，住河南省遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002127436号行政处罚决定书中对刘强罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月17日，刘强驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月17日对刘强作出驻公交决字[2016]第411728-1002127436号行政处罚决定书，决定对刘强罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘强当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：刘强收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对刘强作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对刘强作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第253号
原告崔玉梅，女，回族，住东明县。
被告张唐领（又名陈学中），男，汉族，住东明县。
被告解中华，男，汉族，住东明县。
被告彭素娟，女，汉族，住东明县。
被告陈胜利，男，汉族，住东明县。
原告崔玉梅与被告张唐领、解中华、彭素娟、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉梅、被告张唐领、解中华、彭素娟到庭参加诉讼，被告陈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2013年7月3日，被告张唐领因生意需要，经其他三被告担保借原告现金40万元，并书面约定利息3分，口头约定期限3个月，但借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告请求法院判决被告还本付息。
被告张唐领辩称，借款的情况属于事实，借钱是我自己用的，这个借款我想办法还，跟担保人没有关系。
被告解中华辩称，借款有这回事，我担保这个事也是事实，担保人不承担责任，由借款人负全部责任，这么长时间了，我以为张唐领应该早还清了，结果到现在都没有还，我也起诉张唐领了，他欠我的钱还没有还呢。
被告彭素娟辩称，这个事当初张唐领和会英（被告解中华之妻）找我给他做担保，当时说的两三月就还了，我也看到张唐领名下有个威月电子厂，张唐领说只要电子厂生产，钱很快就还上了，我�认我担保这个事是事实，还款责任由借款人张唐领全部承担。
被告陈胜利未作答辩。
经审理查明，该笔借款发生前，原告崔玉梅与被告张唐领并不认识，经人介绍、并有三被告担保原告崔玉梅才同意给被告张唐领借款，2013年7月3日，原告崔玉梅借给被告张唐领现金40万元，被告张唐领为原告出具一张借条，月利息3分，被告张唐领作为借款人、被告解中华、陈胜利、彭素娟作为担保人在借条上签名按手印。被告张唐领按照约定的利息每月支付原告，支付了11个月的利息后被告张唐领不再付息。经多次催要无果原告崔玉梅诉至我院要求被告还本付息，四被告承担连带清偿责任。
庭审中，被告张唐领、解中华、彭素娟对借款事实均已认可，借条上的签名及按手印属于本人行为三被告当庭均无异议。虽然被告陈胜利未作答辩，但是被告张唐领�解中华、彭素娟均当庭证实借条上“陈胜利”三个字是本人所写，手印也是本人所按，当时他们都在场。
另查明，借条上的借款人签名是“陈学中”，而借款人提交的身份证件是张唐领，问其原因，答曰：我两个户口，当时用的是“陈学中”这个户口，后来这个户口注销了，仅保留了张唐领这个户口，陈学中、张唐领都是我本人，陈学中是我的曾用名。
本院认为，债务应当清偿并还本付息。被告张唐领欠原告崔玉梅40万元的事实原、被告均予以认可，该款被告张唐领应当还本付息，由于被告张唐领已支付原告崔玉梅11个月的利息，因此，利息应当自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止，原告请求的超出中国人民银行同期贷款利息4倍部分本院无法支持，应当依法驳回。作为该笔借款的担保人被告解中华、彭素娟、陈胜利应当依法承担担保责任，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张唐领偿还原告崔玉梅借款40万元及其利息，利息自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告解中华、彭素娟、陈胜利对前款判决数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费7300元由被告张唐领负担。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘阳阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第253号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人杨和平，职务：经理。
委托代理人彭日升，东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司办公室主任。
委托代理人王朦朦，东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司文员。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司（以下简称东源公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告东源公司委托代理人彭日升、王朦朦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2014年6月19日，被告以1281万元的价格竞得位于东乌旗乌镇额尔敦乌拉嘎查宗地一块，土地出让金约定分两期给付，分别在2014年7月25日及2014年9月25日前给付640.5万元。可时至起诉之日，被告只在竞拍时交付了250万元的保证金，尚欠出让金1031万元。因多次向被告催索无果，同时根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条、三十条及《合同法》第一百零七条、一百一十四条至规定，现诉至法院要求：1、被告及时给付土地出让金1031万元及拖欠期间利息；2、被告按合同约定迟延支付款项每日1‰支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东源公司辩称，第一，确实存在拖欠土地费的问题，我公司是招商引资企业，考虑到去年7月份资金全部能到位，但由于特殊原因资金没有到位，预计今年12月份之间资金能全部到位。第二，对于利息和违约金的计算方式有异议，因为从去年7月份以后我公司有人和土地局沟通这个事情，说过我们的实际困难，今年4月份开政府协调会议时候，针对这个问题我们在会议上也提起，我们也想尽快办理土地证，希望原告免除利息，我们不是有意拖欠滞纳金，我们有实际困难，也在积极的想办法解决，会尽快支付出让金。
本院经审理查明，2014年6月19日，被告东源公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以1281万元的价格竞得出让宗地编号为152525100015GB00052号位于东乌旗乌镇额尔敦乌拉嘎查196878平方米宗地一块。2014年6月25日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写陆佰肆拾万伍仟元（小写6405000元），付款时间：2014年7月25日之前。第二期人民币大写陆佰肆拾万伍仟元（小写6405000元），付款时间：2014年9月25日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，原告国土局将被告拍卖前缴纳的250万元拍卖保证金抵作土地出让金价款，被告东源公司未按照合同约定时间及数额给付土地出让金，截止至起诉之日止，被告东源公司尚欠原告国土局土地出让金本金1031万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告东源公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告东源公司未按合同约定及时支付土地出让金，已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付剩余土地出让金本金1031万元及相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’之规定”，原告国土局主张按合同约定即迟延支付款项每日1‰支付违约金及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告东源公司应当按期支付土地出让金额的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2014年1月12日被告东源公司应向原告国土局支付土地出让金之日起至付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍分别计算。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局土地出让金1031万元及因逾期支付土地出让金而产生的违约金，即自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至土地出让金本金付清之日止（其中第一期违约金以390.5万元为本金自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至2014年9月25日，第二期违约金以1031万元为本金自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至给付之日止）；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83660.00元，减半收取为41830.00元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交30930.00元），由被告东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月二十六日
书记员 塔 娜
第1页共4页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第253号
原告高炳芹。
被告任县丰林机械厂，住所地邢台市任县。
负责人吴彦卿。
被告张俊周。
本院在受理原告高炳芹与被告任县丰林机械厂、张俊周买卖合同纠纷一案后，原告高炳芹于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炳芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高炳芹撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告高炳芹负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第253号
原告武燕军，无业。
被告冯建州，身份及现住址不详。
本院在审理原告武燕军与被告冯建州追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告有私下和解的可能，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武燕军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武燕军负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 武彩雯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第253号原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告东阿县某镇某村民委员会。法定代表人张某某，主任。本院在审理原告张某与被告被告东阿县某镇某村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因原被告达成和解，现原告张某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一五年三月十一日书记员  曹 雨
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第253号原告崔玉梅，女，回族，住东明县。被告张唐领（又名陈学中），男，汉族，住东明县。被告解中华，男，汉族，住东明县。被告彭素娟，女，汉族，住东明县。被告陈胜利，男，汉族，住东明县。原告崔玉梅与被告张唐领、解中华、彭素娟、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉梅、被告张唐领、解中华、彭素娟到庭参加诉讼，被告陈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告张唐领因生意需要，经其他三被告担保借原告现金40万元，并书面约定利息3分，口头约定期限3个月，但借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告请求法院判决被告还本付息。被告张唐领辩称，借款的情况属于事实，借钱是我自己用的，这个借款我想办法还，跟担保人没有关系。被告解中华辩称，借款有这回事，我担保这个事也是事实，担保人不承担责任，由借款人负全部责任，这么长时间了，我以为张唐领应该早还清了，结果到现在都没有还，我也起诉张唐领了，他欠我的钱还没有还呢。被告彭素娟辩称，这个事当初张唐领和会英（被告解中华之妻）找我给他做担保，当时说的两三月就还了，我也看到张唐领名下有个威月电子厂，张唐领说只要电子厂生产，钱很快就还上了，我承认我担保这个事是事实，还款责任由借款人张唐领全部承担。被告陈胜利未作答辩。经审理查明，该笔借款发生前，原告崔玉梅与被告张唐领并不认识，经人介绍、并有三被告担保原告崔玉梅才同意给被告张唐领借款，2013年7月3日，原告崔玉梅借给被告张唐领现金40万元，被告张唐领为原告出具一张借条，月利息3分，被告张唐领作为借款人、被告解中华、陈胜利、彭素娟作为担保人在借条上签名按手印。被告张唐领按照约定的利息每月支付原告，支付了11个月的利息后被告张唐领不再付息。经多次催要无果原告崔玉梅诉至我院要求被告还本付息，四被告承担连带清偿责任。庭审中，被告张唐领、解中华、彭素娟对借款事实均已认可，借条上的签名及按手印属于本人行为三被告当庭均无异议。虽然被告陈胜利未作答辩，但是被告张唐领、解中华、彭素娟均当庭证实借条上“陈胜利”三个字是本人所写，手印也是本人所按，当时他们都在场。另查明，借条上的借款人签名是“陈学中”，而借款人提交的身份证件是张唐领，问其原因，答曰：我两个户口，当时用的是“陈学中”这个户口，后来这个户口注销了，仅保留了张唐领这个户口，陈学中、张唐领都是我本人，陈学中是我的曾用名。本院认为，债务应当清偿并还本付息。被告张唐领欠原告崔玉梅40万元的事实原、被告均予以认可，该款被告张唐领应当还本付息，由于被告张唐领已支付原告崔玉梅11个月的利息，因此，利息应当自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止，原告请求的超出中国人民银行同期贷款利息4倍部分本院无法支持，应当依法驳回。作为该笔借款的担保人被告解中华、彭素娟、陈胜利应当依法承担担保责任，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张唐领偿还原告崔玉梅借款40万元及其利息，利息自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止。此款于本判决生效后十日内一次付清。二、被告解中华、彭素娟、陈胜利对前款判决数额承担连带清偿责任。三、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。案件受理费7300元由被告张唐领负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 昕代理审判员  郝善濮人民陪审员  武留国二〇一五年八月五日书 记 员  刘阳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1200号
原告张辉，山东雷诺服饰有限公司职工。
委托代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
被告吴金满。
委托代理人王菁。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告山东泰安青春创业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平卫生院三楼。
法定代表人韩建勇，总经理。
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
原告张辉与被告吴金满、山东泰安青春创业投资有限公司（以下简称青春创业投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人宋其岩，被告吴金满委托代理人王菁、申照杰，被告山东泰安青春创业投资有限公司委托代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2010年5月6日，原告支付被告吴金满购房款36万元，受让位于岱西花园11号楼西单元3层东户房屋及配套房。该房屋系被告吴金满从被告青春创业投资公司处购买的，经吴金满协调，将原协议的买方变更为原告，2010年5月12日原告与被告青春创业投资公司签订《楼房买卖协议》。经原告多次催促，至今不能办理产权手续，并得知该房屋建设不合法、不能办理产权登记。为此原告诉至人民法院，要求判令解除双方之间的买卖协议，判决被告返回原告的购房款36万元，并按同期银行贷款利率赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告吴金满辩称，原告起诉我方并无道理，我方不应承担任何责任。我方把房子卖给原告系双方自愿平等协商的结果，房屋与房款均已相互交付，原告已经到被告青春创业投资公司处重新签订了购房合同，现因被告青春创业投资公司无法办理房产证，与我方无关，我方不应承担任何责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告青春创业投资公司辩称：我方与原告确曾签订过楼房买卖协议，但该协议系基于原告与被告吴金满协商后，将买方由被告吴金满变更为原告张辉，原告并未将房款支付给我方，且被告吴金满向我方承诺其与原告之前房屋买卖所发生的任何纠纷与我方无关，综上应驳回原告对被告青春创业投资公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月26日，管庆美与被告青春创业投资公司签订了楼房买卖协议，被告青春创业投资公司将其开发建设的岱岳区机关第二宿舍（即岱西花园）11号楼3单元3层东户楼房一套（含配套房）出售管庆美，并于当日全额交付了购房款158056元。管庆美系被告吴金满之妻。2010年5月6日经协商，被告吴金满将涉案房产转让给原告张辉，原告张辉于当日全额支付了购房款36万元，被告吴金满出具了收条。2010年5月12日，被告吴金满与管庆美向被告青春创业投资公司出具证明称，自愿将其所购买的涉案房产转让于原告张辉，据此，被告青春创业投资公司将涉案房产买卖协议中的买受方变更为原告张辉，并与其重新签订了楼房买卖协议。该协议书第九条约定：甲、乙双方对该合同中的自身权利义务关系均已知悉，乙方已明确知悉甲方对该合同中所提供的相关信息（相关证件尚未协调办理完毕），对有可能产生的种种责任、义务、风险均明确接受和认可。另查明，被告青春创业投资公司于2010年12月取得泰安市岱岳区天平街道办事处岩庄村岱西花园项目土地证，使用权类型为出让，用途为住宅。涉案房产所在的岱西花园11号楼现已竣工，至今仍未取得建设工程规划许可证和施工许可证，未取得商品房预售许可证。原告张辉以该房产无法办理房产证，合同目的无法实现为由诉至人民法院要求解除与被告青春创业公司签订的楼房买卖协议，并返还购房款。案件受理后，被告青春创业投资公司在答辩期内提出管辖权异议，后经审查其异议不成立，依法裁定驳回。案件审理中，经本院审查，原告诉请所涉协议为无效合同，向原告释明后，原告将诉讼请求变更为要求被告吴金满返还价款36万元并自2010年5月6日起按照同期银行贷款利率计算赔偿损失，第二被告在收取合同价款的范围内承担连带责任。以上事实由楼房买卖协议两份、收条一份、收据两份、证明一份及原、被告陈述在案证实。
本院认为，根据城乡规划法的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物和构筑物为违法建筑。本案涉案房产因尚未取得建设工程规划许可证，故以该房产作为标的物所签订的买卖合同，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。现原告张辉据此要求被告吴金满返还购房款36万元，于法有据，本院予以支持，同时涉案房产应返还被告吴金满。因合同无效所受到的损失，应根据双方过错程度确认。本案中，原告张辉与被告吴金满在达成涉案房产买卖意向后，在被告青春创业投资公司处进行了合同更名，根据更名后的房屋买卖协议第九条的约定，足以证明原告张辉在购房时对涉案房产相关证件尚未办理的状况是明知的，且合同中已经明确约定对此可能产生的责任、风险，房屋买受人均接受并认可，故原告所主张的利息损失，应由其自行承担。本案中，与原告张辉进行房屋买卖的是被告吴金满，原告向被告吴金满支付了36万元的合同价款，被告青春创业投资公司并未收到该款，也并非本案所涉房屋买卖合同的合同当事人，故原告要求被告青春创业投资公司在收取合同价款的范围内承担连带责任的诉请，并无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张辉于本判决生效之日起十日内将岱西花园11号楼3单元3层东户楼房一套（含配套房）返还交付被告吴金满，被告吴金满在房屋交付后三日内支付原告张辉购房款36万元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
三、驳回原告张辉对被告山东泰安青春创业投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告吴金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初129号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李海龙，男，1989年7月24日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日至2016年11月9日期间，被告人李海龙以图财为目的，在长沙县湘龙街道范围实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币13303元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月13日17时许，被告人李海龙在长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区11栋3204室，趁被害人彭某、邓某不在之机，盗得被害人彭某的一台苹果牌笔记本电脑（认定价值人民币5040元）、一个罗技牌鼠标（认定价值人民币315元）、一个海盗船牌键盘（认定价值人民币1080元）、一个苹果牌电子手表（认定价值人民币1368元）、一个酷奇牌电脑散热器（认定价值人民币30元），盗得被害人邓某的一枚玉戒指、一台苹果牌平板电脑（认定价值人民币800元）。以上财物认定价值共计人民币8633元。
2、2016年10月20日6时许，被告人李海龙在长沙县湘龙街道中南社区恒广国际景园小区游乐者网吧，趁网吧收银台无人看守之机，盗得收银台抽屉内现金人民币600元和60张槟榔兑奖券。
3、2016年11月9日6时许，被告人李海龙在长沙县湘龙街道湘绣社区湘绣城C05栋地球村网吧，趁网吧收银台无人看守之机，盗得收银台抽屉内现金人民币4070元。
被告人李海龙在实施上述第三次盗窃行为准备离开网吧时，被网吧工作人员当场抓获并报警，民警遂在案发现场将被告人李海龙抓获归案。
另查明，案发后，除第二次盗得的现金人民币600元外，其余被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、邓某、曹某的陈述，证人杨某的证言，被盗现场照片，指认赃物照片，指认现场说明及照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人李海龙的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李海龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、责令被告人李海龙退赔被害人曹某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初129号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人李海龙，男，1989年7月24日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月13日至2016年11月9日期间，被告人李海龙以图财为目的，在长沙县范围实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币13303元。具体犯罪事实如下： 1、2016年10月13日17时许，被告人李海龙在长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区11栋3204室，趁被害人彭某、邓某不在之机，盗得被害人彭某的一台苹果牌笔记本电脑（认定价值人民币5040元）、一个罗技牌鼠标（认定价值人民币315元）、一个海盗船牌键盘（认定价值人民币1080元）、一个苹果牌电子手表（认定价值人民币1368元）、一个酷奇牌电脑散热器（认定价值人民币30元），盗得被害人邓某的一枚玉戒指、一台苹果牌平板电脑（认定价值人民币800元）。以上财物认定价值共计人民币8633元。 2、2016年10月20日6时许，被告人李海龙在长沙县社区恒广国际景园小区游乐者网吧，趁网吧收银台无人看守之机，盗得收银台抽屉内现金人民币600元和60张槟榔兑奖券。 3、2016年11月9日6时许，被告人李海龙在长沙县网吧，趁网吧收银台无人看守之机，盗得收银台抽屉内现金人民币4070元。 被告人李海龙在实施上述第三次盗窃行为准备离开网吧时，被网吧工作人员当场抓获并报警，民警遂在案发现场将被告人李海龙抓获归案。 另查明，案发后，除第二次盗得的现金人民币600元外，其余被盗财物均已发还被害人。 上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、邓某、曹某的陈述，证人杨某的证言，被盗现场照片，指认赃物照片，指认现场说明及照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人李海龙的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李海龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。 二、责令被告人李海龙退赔被害人曹某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年三月二十八日 书记员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2046号
原告沈某。
委托代理人叶某某。
被告薛某甲。
原告沈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6
月8日、7月1日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
沈某及委托代理人叶某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚后
于××××年××月××日生育女儿薛某乙。自2000年开始，被告经常在外
赌博，屡教不改，为此双方经常发生争吵。双方于2009年年初
开始分居至今，期间被告未尽家庭义务，不愿承担婚生小孩的
生活费和教育费用。被告曾提出要求去民政局协议离婚，最终
因财产分割无法达成一致，未能协议离婚。原告现起诉请求判
令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿薛某乙生活和教育费
由被告承担；三、共同财产依法分割。
被告薛某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原告诉称的双方结婚、生育女儿的情况属实，但双方
系自由恋爱相识，原告诉称的被告赌博及不尽家庭义务都不是
事实。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告结婚证一本，欲证明双方
于××××年××月××日登记结婚的事实。2、被告出具的承诺书一份
，欲证明被告曾向原告保证不再赌博的事实。3、被告签名的
离婚协议书一份，欲证明双方曾欲协议离婚，夫妻感情已破裂
的事实。4、被告于2010年2月23日书写的离婚后财产处理的承
诺书一份，欲证明双方夫妻感情已破裂且被告对财产分割意思
表示的事实。5、杭某萧某园林绿化有限公司的营业执照复印
件一份，欲证明被告为该公司法定代表人的事实。6、杭某萧
某伟业种兔养殖场的营业执照复印件一份，欲证明被告为该个
体工商户业主的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2
、5、6无异议，本院审查认为，证据1、2、5、6是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对证据1、2、5、6的证明效
力予以确认。对证据3、4，被告质证对真实性没有异议，但认
为证据3、4系被告在原告的欺骗、胁迫下出具的，现被告对曾
经作出的离婚及财产分割的意思表示不再认可。本院审查认为
，证据3、4是客观、真实的，虽然双方曾经有过离婚及财产分
割的意思表示，但根据双方最终未能在民政部门办理协议离婚
手续的事实及被告在庭审中明确不同意离婚的意思表示，证据
3、4尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对证据3、4的
证明效力不予确认。
被告薛某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：养殖场的负债清单复印件4页，欲证明养
殖场负债状况的事实。上述证据经庭审质证，原告认为证据系
复印件，对真实性有异议。本院审查后认为，该复印件无法与证据原件进行核对，真实性无法确定，故对该证据的证明效力
不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1985年自行相
识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿
一名，取名薛某乙。结婚初期，夫妻感情较好。后由于双方性格
、脾气不合及为其他家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。原告
遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方因生活、工作需要长期未在一起共同
生活，彼此缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅
互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。视目前情形，双
方虽然曾经有过离婚的意思表示，但根据被告在庭审中明确不
同意离婚的意思表示及尚无可以认定夫妻感情确已破裂的有效
证据的情形下，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要
求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭某
市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理
费9300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月一日
书记员 郑洪良
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1805号
原告：程某，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市阳新县。
本院于2015年4月11日立案受理了原告程某与被告叶某离婚纠纷一案。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，叶某的住所地为湖北省黄石市阳新县浮屠镇茶铺村叶马桶二组，不在本院辖区，且程某亦无证据证明叶某的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省阳新县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱蓝迪
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1612号
原告武新军，农民。
被告李子鹤，农民。
原告武新军与被告李子鹤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告武新军到庭参加诉讼，被告李子鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日购买原告轴承，欠货款8320元，并写有欠据，承诺15天归还。被告逾期未还，原告多次追要，被告至今未还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告货款8320元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李子鹤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年7月22日李子鹤书写的欠据一张，用以证明被告欠原告货款的事实。经审查，该欠据符合证据的客观性、关联性及合法性原则，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告李子鹤于2013年7月22日购买原告武新军轴承，欠货款8320元，并写有欠据，内容为：今欠到武新军货款8320元，捌仟叁佰贰拾元整，欠款人李子鹤，半月付清，2013年7月22日。被告逾期未还，原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同法律关系真实有效，合同双方均应按约定履行各自的合同义务。被告李子鹤作为买受人与原告武新军作为出卖人之间发生的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买轴承而欠原告款项，由被告书写的欠据予以证实，经原告催要，被告拒不偿还，有违诚实信用原则。原告请求被告支付买卖轴承所欠款项于法有据，应予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李子鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告武新军货款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子鹤承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1612号
原告武新军，农民。
被告李子鹤，农民。
原告武新军与被告李子鹤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告武新军到庭参加诉讼，被告李子鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日购买原告轴承，欠货款8320元，并写有欠据，承诺15天归还。被告逾期未还，原告多次追要，被告至今未还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告货款8320元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李子鹤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年7月22日李子鹤书写的欠据一张，用以证明被告欠原告货款的事实。经审查，该欠据符合证据的客观性、关联性及合法性原则，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告李子鹤于2013年7月22日购买原告武新军轴承，欠货款8320元，并写有欠据，内容为：今欠到武新军货款8320元，捌仟叁佰贰拾元整，欠款人李子鹤，半月付清，2013年7月22日。被告逾期未还，原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同法律关系真实有效，合同双方均应按约定履行各自的合同义务。被告李子鹤作为买受人与原告武新军作为出卖人之间发生的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买轴承而欠原告款项，由被告书写的欠据予以证实，经原告催要，被告拒不偿还，有违诚实信用原则。原告请求被告支付买卖轴承所欠款项于法有据，应予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李子鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告武新军货款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子鹤承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01670号
原告：陈金霞。
委托代理人：凌兰。
被告：舒大毛。
委托代理人：杨颖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：李文灿。
委托代理人：徐银华。
原告陈金霞诉被告舒大毛、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告陈金霞的委托代理人凌兰，被告舒大毛及其委托代理人杨颖，被告平安财保荆州公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金霞诉称：2015年3月25日12时30分许，原告陈金霞驾驶三轮电动车，被被告舒大毛驾驶的鄂DXX**小轿车撞倒，致原告陈金霞受伤、两车受损的交通事故。原告陈金霞被送医院住院治疗34天，用去医疗费100000余元（已由被告支付）。交警部门认定，被告舒大毛承担事故的全部责任。原告陈金霞的伤情经司法鉴定中心鉴定为四处十级。现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告舒大毛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计123324元；2、被告平安财保荆州公司在承保范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒大毛辩称：原告的诉讼请求过高，不能得到全部支持。舒大毛已经赔付95812元。交通事故是侵权纠纷，被告舒大毛垫付的费用应予以返还。交通事故责任认定书是被告舒大毛承担全部责任，但是事实上，原告应承担部分责任，交通事故认定书不是唯一证据，原告承担多少责任由法院酌定。
被告平安财保荆州公司辩称：原告的残疾赔偿金系数应按重新鉴定意见的14%计算，残疾赔偿金的赔偿标准按照原告陈述的事实，不能完全按照城镇标准赔付。原告从事禽蛋收购，但其受伤前并不以在城镇为经常居住地，交通费请法院在500元范围内酌情处理。精神抚慰金以4000元为宜。鉴定费与诉讼费不在交强险赔偿范围内。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2015年3月25日12时30分许，被告舒大毛驾驶的鄂DXX**小型普通客车，与对向行驶至此由原告陈金霞驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告陈金霞受伤、两车受损的道路交通事故。公安交通管理局作出的交通事故认定书认定被告舒大毛承担此事故的全部责任。原告陈金霞受伤后，被送往人民医院住院治疗34天，被告舒大毛支付医疗费92212元，被告舒大毛还支付其电动车损失费3600元。经司法鉴定中心鉴定，原告陈金霞伤残程度为四处十级，赔偿指数为16﹪，后续治疗费用为16000元。被告平安财保荆州公司对原告陈金霞的伤残等级申请重新鉴定，法医学司法鉴定中心同济司法鉴定意见书评定原告陈金霞伤残程度为十级，建议多等级伤残赔偿指数为0.14。重新鉴定费用1813.50元由被告平安财保荆州公司垫付。肇事车辆在被告平安财保荆州公司投保了限额122000元的机动车交通事故责任强制保险。各方当事人协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有原、被告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告舒大毛驾驶机动车在道路上行驶未实行右侧通行，发生交通事故致原告陈金霞受伤，交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告舒大毛应对原告陈金霞的人身损害承担全部赔偿责任。被告舒大毛抗辩称交通事故责任认定书不是进行事故责任划分的唯一证据，但其没有提交足以反驳的相反证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告平安财保荆州公司抗辩称原告陈金霞的残疾赔偿金应按农业标准计算，原告陈金霞户口虽为农业性质，但其提交的村委会证明证明其1996年迁入该村居住，一直从事禽蛋收购，未耕种责任田，并自2011年开始经常在某公司从事禽蛋收购和加工工作，自2003年3月1日起就购买了基本养老保险，故应比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经庭审确认原告陈金霞的经济损失有医疗费92212元（被告舒大毛已支付）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费2422元（参照湖北省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资收入26008元÷365天×34天）、误工费10126元（2200元／月÷30天×住院至定残前一日共计140天为10266元，原告主张10126元）、残疾赔偿金69585.60元（参照湖北省2015年度城镇居民年人均可支配收入24852元×20年×0.14），鉴定费1550元。原告陈金霞主张营养费3000元，虽无加强营养的出院医嘱，但两被告均无异议，考虑到其伤情，本院酌情支持2000元。原告陈金霞在交通事故中无责任，构成多处十级伤残，其主张精神损害抚慰金合情合理，但其主张8000元的金额过高，本院酌定为5000元。原告陈金霞主张交通费1000元，但没有提交票据，因交通费确系要实际发生的费用，本院酌情支持500元。重新鉴定结论相比第一次鉴定结论无根本性改变，故重新鉴定发生的费用1813.50元由被告平安财保荆州公司承担。以上原告陈金霞的损失除医疗费外合计为108883.60元。被告平安财保荆州公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据保险法有关规定，对原告陈金霞的赔偿责任应由被告平安财保荆州公司优先在保险限额内承担，即被告平安财保荆州公司应在交强险限额内赔偿原告陈金霞损失97633.60元（后续治疗费10000元、误工费10126元、护理费2422元、残疾赔偿金69585.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。剩余后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、鉴定费1550元，共计11250元，由被告舒大毛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内在鄂D8H7**小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告陈金霞各项损失97633.60元。
二、被告舒大毛于本判决生效后立即赔偿原告陈金霞损失11250元。
三、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告舒大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 涛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人刘中成，男，1981年9月28日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘中成借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督158号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘中成履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币73792.24元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘中成无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供刘中成有可供执行财产线索。本院已将刘中成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1007号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人刘中成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘中成有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3811号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姚文山，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告姚文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执101号
申请执行人任庆全，男，40岁。
被执行人孙忠，男，41岁。
本院在执行任庆全与孙忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执101号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初295号
原告：通州区川姜镇镒棉纺织品经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四西路3号。
经营者：王钰萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：臧继齐，该公司总经理。
原告通州区川姜镇镒棉纺织品经营部（以下简称镒棉经营部）与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告镒棉经营部委托诉讼代理人王与卜、袁丽到庭参加诉讼，被告谊腾亿公司法定代表人臧继齐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镒棉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57264元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事家用纺织制成品生产与销售。原、被告之间常有业务往来，2014年2月至今，被告尚欠原告货款共计57264元，经原告多次催要，被告至今拖延不付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依据法律规定，具状贵院，请求判如所请。
谊腾亿公司未答辩。
镒棉经营部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：
1.身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.谊腾亿公司的信息查询复印件一份，证明被告主体资格。3.欠条原件3张，证明谊腾亿公司欠原告部分货款的事实。4.原告的经营者与谊腾亿公司的业务员臧腾签署的合作协议原件一份，证明原、被告之间有业务往来的事实。5.镒棉经营部的经营者王珏萍（手机号为138××××2389）与谊腾亿公司的法定代表人臧继齐（手机号为133××××0699，王珏萍在手机内自己备注的姓名为“臧谊”，“臧”代表臧继齐，“谊”代表谊腾亿公司）的短信往来记录打印件（当庭与手机短信内容核对一致），其中：2015年10月21日下午2时40分的去信内容为“臧总你好，不好意思问一下，你那还有57260.00的货款这个月能帮我安排点过来吗？”2016年2月2日下午2时33分的回信内容为：“师妹：今年太困难了，但我已和会计沟通好了，说你1万已付，任何人的不会付了，股东开会决定的，明天付，抱歉！”2016年2月26日上午10时15分的去信内容为“臧总你好，家里的库存看了一下三个品种加起来也总共只有一千来米，我们也实在没本钱囤多少货，现在也不再做赊账生意了，您那单子要定的话最好把前面的57000.00的货款办来了我再去调货发给您，现在坯布厂家也不愿再欠账了，要款太难了。”“臧谊”当时复信内容为“师妹：我刚刚才盘下，望相信我，如能帮助发货，我3月15号会付本次发的，谢谢！”等等，证明被告实际欠款57264元，且原告多次向被告催要的事实。6.原告与谊腾亿公司的业务往来明细（原告方制作）一份，证明截止到2015年2月7日，谊腾亿公司欠原告货款57264元的交易往来具体经过及事实。
谊腾亿公司未提交证据。
本院认证意见为：谊腾亿公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于镒棉经营部所提交的6组证据，经审核，能够相互印证证明镒棉经营部与谊腾亿公司均系适格的诉讼主体及谊腾亿公司欠款等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:镒棉经营部与谊腾亿公司之间有买卖业务往来。2014年2月18日，臧腾代表谊腾亿公司与镒棉经营部经营者王钰萍签订“合作协议”1份，约定向镒棉经营部订购布料总价值815000元，分三批交付，尾款于5月1日前付清等。2014年2月19日，臧腾代表谊腾亿公司向镒棉经营部出具“欠条”2张，内容分别是：“谊腾亿纺织公司欠货款柒仟壹佰伍拾玖圆整(￥7159)，此货款截止2013年底欠款。”“谊腾亿纺织公司2014年欠货款(￥20418.00)，贰万零肆佰壹拾捌圆。”2014年2月26日，臧腾代表谊腾亿公司再次向镒棉经营部出具“欠款”条据1张，内容为：“今欠汉庭布业王钰萍女士货款：壹萬伍仟捌佰玖拾陆元整，￥15896。”上述3张条据款合计43473元。2014年2月26日之后，谊腾亿公司又多次向镒棉经营部购买货物，并支付了部分货款，截止至2015年2月7日双方停止交易为止，谊腾亿公司累计欠镒棉经营部货款57264元，至今未付，以致成讼。
本院认为：镒棉经营部与谊腾亿公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。后期买卖交易，双方未约定具体付款期限，依法应于收货之同时支付，2015年2月7日前镒棉经营部已经向谊腾亿公司交付货物，故镒棉经营部要求谊腾亿公司给付货款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付通州区川姜镇镒棉纺织品经营部货款57264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司负担（该款由镒棉经营部垫付，谊腾亿公司给付上述款项时一并向镒棉经营部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初295号
原告：通州区川姜镇镒棉纺织品经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四西路3号。
经营者：王钰萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：臧继齐，该公司总经理。
被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告通州区川姜镇镒棉纺织品经营部与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，臧腾及马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 解 辉