wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初597号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：丁福全，男，汉族，1973年6月4日生，农民，户籍地吉林省大安市。现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告丁福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告丁福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称：丁福全于2008年3月20日在我单位所属安广支行贷款1笔共计30000.00元，借款月利率为14.3175‰，借款到庭日期为2009年3月19日。截止到2016年4月10日丁福全偿还借款本金及利息共计9171.37元，剩余借款本金及利息尚未给付。要求丁福全立即给付剩余借款本金27000元及利息13389.38元（算至2016年4月10日）及以后的利息。
丁福全未提出答辩意见。
经审理查明：丁福全于2008年3月20日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为14.3175‰,此款已经偿还了3000.00元本金及2010年12月22日以前的利息。剩余借款本金27000.00元及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，丁福全应当按照约定及时履行偿还大安农商行剩余借款本金及利息的义务。其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告丁福全于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息，利息自2010年12月23日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.3175‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告丁福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 滕长山
人民陪审员 赵全义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执249号
申请执行人张市郊与被执行人王文志、芦晓娇民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，张市郊于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求王文志、芦晓娇支付50000元、王文志支付案件受理费525元。
执行过程中，本院于2017年9月28日划拨被执行人芦晓娇银行存款19700元（2017年10月11日，向芦晓娇返还生活费6000元，收取执行费658元）；于2018年1月9日划拨被执行人芦晓娇银行存款9900元（2018年1月12日，向芦晓娇返还生活费3600元）；于2018年4月26日划拨被执行人芦晓娇银行存款13000元（2018年5月16日，向芦晓娇返还生活费4800元）。2018年6月5日、6月6日，芦晓娇分别向本院缴纳执行款19000元、6584.32元（2018年6月8日，因张市郊下落不明，且为其他案件的被执行人，将本案执行款共计52601.32元转入（2017）吉2405执148号执行案件，并向芦晓娇返还剩余款525元）。至此，（2017）吉24民终327号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
本院张市郊与王文志、芦晓娇民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年六月八日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执249号申请执行人张市郊与被执行人王文志、芦晓娇民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，张市郊于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求王文志、芦晓娇支付50000元、王文志支付案件受理费525元。执行过程中，本院于2017年9月28日划拨被执行人芦晓娇银行存款19700元（2017年10月11日，向芦晓娇返还生活费6000元，收取执行费658元）；于2018年1月9日划拨被执行人芦晓娇银行存款9900元（2018年1月12日，向芦晓娇返还生活费3600元）；于2018年4月26日划拨被执行人芦晓娇银行存款13000元（2018年5月16日，向芦晓娇返还生活费4800元）。2018年6月5日、6月6日，芦晓娇分别向本院缴纳执行款19000元、6584.32元（2018年6月8日，因张市郊下落不明，且为其他案件的被执行人，将本案执行款共计52601.32元转入（2017）吉2405执148号执行案件，并向芦晓娇返还剩余款525元）。至此，（2017）吉24民终327号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：本院张市郊与王文志、芦晓娇民间借贷纠纷一案结案。二〇一八年六月八日
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5753号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人：慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、慈溪市帆顺电器有限公司、崔利芬、方申育、方申强、龚利萍
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、慈溪市帆顺电器有限公司、崔利芬、方申育、方申强、龚利萍金融借款合同纠纷一案：（2017）浙0282民初4465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人已履行相关责任。特此说明。
二〇一八年一月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更915号
罪犯布约木乃，男，1983年2月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年7月30日作出(2010)甘刑初字第32号刑事判决，以被告人布约木乃犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月30日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年10月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯布约木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布约木乃减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布约木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯布约木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布约木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯布约木乃减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1633号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦某，于贵州省湄潭县，农民。2015年11月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1563号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日21时许，被告人韦某在本市城北街道石粘村魔法师小宾馆8203房间，趁被害人丁某洗澡之际，窃得被害人丁某的钱夹里现金人民币3000元、黄金项链一条及华为荣耀4A手机一部。经鉴定，被窃物品合计价值人民币3128元。
2016年7月8日11时许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城西街道螺屿村黎明小区7幢2-3号抓获被告人韦某。被告人韦某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、申某的证言，被害人丁某的陈述，被告人韦某的供述与辩解，开房记录，价格认定报告书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科行政处罚决定书，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人韦某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔给被害人丁艳人民币6128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执562号
被执行人荣成市人和镇新广瀚石材厂，住荣成市人和镇北头村。
本院在执行被执行人荣成市人和镇新广瀚石材厂运输合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6013号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6013号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1371号
原告：姚金胜，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：陶在飞，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告姚金胜与被告陶在飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚金胜的委托诉讼代理人高相平、被告陶在飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金胜向本院提出诉讼请求：1.陶在飞立即给付姚金胜货款9万元及自起诉起至实际付款之日的银行贷款利息；2.陶在飞承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，姚金胜与陶在飞商定：向陶在飞购买削片机一台，价格28万元，姚金胜预付10万元，陶在飞于2017年2月18日前将机器运到指定的地点并安装、调试。此后，姚金胜预付了10万元，但是，陶在飞于2017年4月20日才将机器运到指定地点，且机器不符合协议约定。后陶在飞将机器运回，双方达成协议：姚金胜承担运费1万元，陶在飞于2017年6月30日前退还预付款9万元。陶在飞向姚金胜出具了欠条。还款期限届满，陶在飞未付款。
陶在飞辩称，姚金胜无理由要求退回机器，合同约定机器每天产量20-25吨即为合格，姚金胜未经调试，不能认定机器有质量问题。姚金胜要求更换配件，其工作人员王志刚要求退货并威胁陶在飞将机器运走，欠条也是在王志刚及其工作人员威胁下写的。如机器卖掉后或姚金胜承担改造配件费用2万元，可以退还9万元。不承担自起诉之日起的银行利息及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、姚金胜提供：1.购销合同及银行汇款截图，证明双方的购销关系以及预付10万元的情况，陶在飞对上述证据的真实性无异�，本院予以认定。2.2015年5月13日欠条，证明陶在飞同意退回9万元货款；陶在飞认为欠条是在姚金胜工作人员威胁下写的，不予认可；本院认为，陶在飞未能提供足够证据证明受到威胁，对欠条予以认定。二、陶在飞提供：1.姚金胜工作人员王志刚发给陶在飞的短信记录，证明2017年5月11日，王志刚在短信上威胁；本院认为，短信时间与出具欠条时间不一致，且内容不足以证明达到威胁的程度，对短信记录不予认定。2.王志刚2017年7月19日发给陶在飞的微信语音，证明受到威胁；本院认为，微信时间在出具欠条之后，不能证明出具欠条时受到威胁，对微信语音不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日，姚金胜与陶在飞签订购销合同，双方约定：姚金胜（需方�向陶在飞（供方）购买削片机一台，价格28万元，付款方式为合同签订当日付定金10万元，余款于机器安装调试后付；供方于2017年农历正月22日（阳历3月19日）将机器运到指定地点，需方协助安装。合同还注明：供方保证机器能达到每小时削片25-30吨木片的要求。之后，姚金胜分别于2017年1月18日、2017年1月21日，两次通过银行向陶在飞汇款合计10万元。2017年4月期间，陶在飞将削片机运到姚金胜指定的江苏太仓某地，姚金胜看到机器后，告知陶在飞进料口薄。在陶在飞回到安徽后，姚金胜及其工作人员要求陶在飞将机器运回，并表示愿意承担1万元损失。2017年5月17日，陶在飞到江苏太仓将机器运回，并出具欠条，欠条载明：今欠到姚金胜现金9万元，限2017年6月30日前还清。后，陶在飞未按欠条付款，姚金胜提起诉讼。
另查明，2017年8�中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，双方签订的购销合同合法有效并已部分履行，姚金胜对机器质量提出异议，要求陶在飞运回机器并退还9万元，系解除合同的表示；陶在飞运回机器并出具9万元欠条，系表明同意解除合同并退还部分定金，故对陶在飞辩称未经验收不同意解除合同的意见，不予采纳。陶在飞未能举证证明出具欠条时受到威胁，故对其辩称受威胁致欠条无效的意见，不予采纳。陶在飞未能举证证明双方就更换配件达成一致意见，对其辩称要求姚金胜承担更换配件款的意见，不予采纳。综上，本院对姚金胜要求陶在飞退还9万元定金及自起诉之日起至实际付款之日的银行贷款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条规定，判决如下：
陶在飞于本判决生效后十日内返还姚金胜货款90000元，并支付占用期间利息（以90000元为基数，自2017年8月22日起至实际付款之日至按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半收取），由姚金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1471号之十五
申请人谢志超,男,1979年9月30日出,汉族,住温县番田镇东城外村八排.
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县人民大街南段，法定代表人：马宁.
本院在执行申请人谢志超与被执行人温县中新商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1471号
申请人谢志超,男,1979年9月30日出,汉族,住温县番田镇东城外村八排.
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县人民大街南段，法定代表人：马宁.
本院在执行申请人谢志超与被执行人温县中新商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
安徽省蚌埠市禹会区法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00041号
原告：韩某，女，1986年10月17日出生，汉族，蚌埠华益玻璃有限公司工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石某甲，男，1981年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告于2004年7月份经朋友介绍相识，××××年××月××日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子石某乙，××××年××月××日生育次子石某丙。由于原、被告婚前相处时间短，互相不了解，感情一般。婚后被告变化巨大，对家庭事务及孩子不管不问，在外赚钱不给家里。原告带着孩子全靠自己打工维持生活，双方没有共同语言。被告在原告娘家不顾局面对原告大打出手。原告认为双方感情已经彻底破裂。原告于2013年2月搬回娘家居住至今。现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生长子石某乙由原告抚养、次子石某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
石某甲辩称：其与韩某没有什么大的矛盾。其对家庭和孩子不是不闻不问，但对韩某关心不够。韩某回娘家其去劝韩某回家，曾打过韩某一下，已经道歉了。双方的感情没有破裂，不同意离�。如果判决离婚，两个孩子不能分开。
经审理查明：原告韩某与被告石某甲于2004年7月经朋友介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名石某乙，××××年××月××日又生育一子取名石某丙。
上述事实，由身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告韩某与被告石某甲相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响。双方应珍惜多�的夫妻感情，对待彼此应相互关心、相互理解和扶持、相互理解和体谅。原告韩某主张与被告石某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告韩某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2700，减半收取1350元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年一月十五日
书记员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00041号
原告：韩某，女，1986年10月17日出生，汉族，蚌埠华益玻璃有限公司工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石某甲，男，1981年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某�称：原、被告于××××年××月份经朋友介绍相识，××××年××月××日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子石某乙，××××年××月××日生育次子石某丙。由于原、被告婚前相处时间短，互相不了解，感情一般。婚后被告变化巨大，对家庭事务及孩子不管不问，在外赚钱不给家里。原告带着孩子全靠自己打工维持生活，双方没有共同语言。被告在原告娘家不顾局面对原告大打出手。原告认为双方感情已经彻底破裂。原告于2013年2月搬回娘家居住至今。现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生长子石某乙由原告抚养、次子石某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产�
石某甲辩称：其与韩某没有什么大的矛盾。其对家庭和孩子不是不闻不问，但对韩某关心不够。韩某回娘家其去劝韩某回家，曾打过韩某一下，已经道歉了。双方的感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子不能分开。
经审理查明：原告韩某与被告石某甲于××××年××月经朋友介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名石某乙，××××年××月××日又生育一子取名石某丙。
上述事实，由身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告韩某与被告石某甲相识相恋后自愿登记结�，证明双方有较好的感情基础。双方婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响。双方应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、相互理解和扶持、相互理解和体谅。原告韩某主张与被告石某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告韩某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2700，减半收取1350元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年一月十五日
书记员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2014)禹民一初字第00041号原告：韩某某，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦。被告：石某，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告韩某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某某诉称：原、被告于2004年7月份经朋友介绍相识，2005年3月27日举行婚礼仪式，2006年11月15日办理结婚登记手续。2007年6月23日生育长子石某甲，2009年4月16日生育次子石某乙。由于原、被告婚前相处时间短，互相不了解，感情一般。婚后被告变化巨大，对家庭事务及孩子不管不问，在外赚钱不给家里。原告带着孩子全靠自己打工维持生活，双方没有共同语言。被告在原告娘家不顾局面对原告大打出手。原告认为双方感情已经彻底破裂。原告于2013年2月搬回娘家居住至今。现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生长子石某甲由原告抚养、次子石某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。石某辩称：其与韩某某没有什么大的矛盾。其对家庭和孩子不是不闻不问，但对韩某某关心不够。韩某某回娘家其去劝韩某某回家，曾打过韩某某一下，已经道歉了。双方的感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子不能分开。经审理查明：原告韩某某与被告石某于2004年7月经朋友介绍相识，2005年3月27日举行结婚仪式，2006年11月15日办理结婚登记手续，2007年6月23日生育一子取名石某甲，2009年4月16日又生育一子取名石某乙。上述事实，由身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告韩某某与被告石某相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响。双方应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、相互理解和扶持、相互理解和体谅。原告韩某某主张与被告石某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告韩某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告石某离婚的诉讼请求。案件受理费2700，减半收取1350元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一四年一月十五日书记员 童德红
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第496号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日被查获，于次日被刑事拘留。同月24日被取保候审。本院于2015年6月10日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日21时许，被告人张某甲酒后驾驶黑色丰田牌凯美瑞轿车从惠安县东桥镇东湖村东湖自然村的家中出发，沿东桥东桥镇村村道行驶，行至东桥镇厝斗自然村张某丙家门口，见张某丙不在家，又驾车到该村张某丙二哥张某乙家，之后与张某乙发生纠纷，张某乙报警，惠安县公安局民警出警后发现被告人张某甲涉嫌酒驾，将其查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为133.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有证人张某乙的证言，小轿车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、行驶证，机动车信息查询，户籍证明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某甲所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年六月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2475号
原告：郑传军，男，生于1975年12月17日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈立玲，女，生于1982年9月2日，汉族，户籍登记地宜城市，
原告郑传军诉被告陈立玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告郑传军依法应足额缴纳案件受理费1060元，但其仅交纳案件受理费530元。因被告陈立玲下落不明，原告郑传军另需交纳公告费用700元。本院于2016年8月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其补交案件案件受理费530元与公告费用700元。原告郑传军无正当理由未按期进行补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑传军撤回起诉处理。
已收取的案件受理费530元，减半收取265元由原告郑传军负担，余款265元退还原告。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 邓拓志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊 乾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2475号原告：郑传军，男，生于1975年12月17日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈立玲，女，生于1982年9月2日，汉族，户籍登记地宜城市，原告郑传军诉被告陈立玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告郑传军依法应足额缴纳案件受理费1060元，但其仅交纳案件受理费530元。因被告陈立玲下落不明，原告郑传军另需交纳公告费用700元。本院于2016年8月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其补交案件案件受理费530元与公告费用700元。原告郑传军无正当理由未按期进行补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑传军撤回起诉处理。已收取的案件受理费530元，减半收取265元由原告郑传军负担，余款265元退还原告。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一七年八月三十日书 记 员  熊 乾
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1930号
原告：王ＸＸ。
被告：原红兵。
原告王ＸＸ与被告原红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告原红兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款97000元及利息21000元。事实与理由：原被告很早就认识，被告曾多次向原告借款，经结算，被告将旧条收走，于2012年4月17日又给原告出具了总的欠据，尚欠原告132740元，并约定了还款期限。出具欠据后，被告归还部分款项，剩余借款97000元未归还。经原告多次追要，被告总以无钱为由推托未付。
被告原红兵未答辩。
经审理查明：原被告很早相识，被告以煤炭生意周转为由多次向原告借款，2012年4月17日双方经结算，被告尚欠原告132740元，并出具了欠据，约定了还款期限。但出具欠据后，被告只给原告归还了部分款项，2015年年底归还最后一笔款项后，剩余97000元未归还，经原告多次追要，被告推托未付。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告原红兵多次向原告王ＸＸ借款，双方经结算，被告给原告出具了总的欠据，并约定了还款期限，被告原红兵应当履行还款义务。因此原告要求被告归还借款97000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，本院予以支持。被告原红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原红兵在本判决生效之日起10日内归还原告王ＸＸ借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告原红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张 钰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保456号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：李佩武，男，汉族，1971年9月12日出生，住山西省晋中市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佩武银行存款712771.13元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李佩武名下位于晋中市xxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费4084元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨业平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异25号
案外人陈义华，女，1971年2月18日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈玮，系福建宇凡律师事务所律师。
申请执行人林志禄，男，1930年11月20日�生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市。
法定代表人何善祥，董事长。
本院在执行申请执行人林志禄与被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出的（2015）融执字第2851号执行裁定书，查封了登记在被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下坐落于福清市的车位。案外人陈义华因对上述查封标的物主张权利而提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人陈义华称，本院查封的被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下坐落于福清市的车位是案外人陈义华所有。案外人于2016年3月18日与被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司签订商品房买卖合同并支付全部购房款12万元且已经交付使用，案外人于2016年3月21日向福清市地税局等相关部门缴纳各种税费及物业专项维修基金等费用，于2016年3月22日向福清市房地产管理交易所申请产权登记过户。故请求法院解除对被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下坐落于福清市的车位的查封。案外人提供《商品房买卖合同》、《销售部动产统一发票》、《完税证明》、《房产使用权权属转移涉税证明》、《福清市物业专项维修资金缴款凭证》、《福清市房屋登记申请表》复印件证明其上述主张。
本院查明：本院在执行中，依法于2016年3月11日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了登记在被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下坐落于福清市的车位，并张贴了查封公告，公告载明上述查封房产的查封期限自2016年3月23日至2019年3月22日。
本院认为：不动产物权的�立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司作为本案的被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院查封登记在其名下的房产，符合法律规定。案外人陈义华提出执行异议，对该房产主张权利，要求解除对被执行人名下坐落于福清市车位的查封，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈义华提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林小琴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪荧梅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00053-2号
申请执行人高焕斌，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住米脂县银州镇砖窑村。身份证号码为：6127281956********。
被执行人高毅，男，1965年5月23日出生，汉族，职工，住米脂县新华书店家属楼*单元***号。身份证号码为：6127281965********。
高焕斌申请执行高毅民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年1月5日作出（2014）米民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高焕斌于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请人高焕斌申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如被执行人高毅到期未按和解协议履行偿还义务，申请人高焕斌可凭本裁定书到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年五月十一日
书记员 杜晓林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰催字第58号
申请人临沂利达环境工程有限公司。
法定代表人曲振勇，总经理。
申请人临沂利达环境工程有限公司因丢失票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂市昊航物资有限公司，收款人为临沂纬创能源有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2013年11月25日，到期日为2014年5月25日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，现因申请人在公示催告期间已找回上述票据，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人临沂利达环境工程有限公司负担。
审判员 乔 丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 史运芳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执1101号
申请执行人薛洪桥，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人宋文峰，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人薛洪桥于2016年08月30日向本院申请执行的薛洪桥与被执行人宋文峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3000元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人宋文峰于2016年10月09日偿还欠款3025元，交给薛洪桥，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执1101号薛洪桥与被执行人宋文峰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
山东省蓬莱市人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0684执1101号申请执行人薛洪桥，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人宋文峰，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人薛洪桥于2016年08月30日向本院申请执行的薛洪桥与被执行人宋文峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3000元，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人宋文峰于2016年10月09日偿还欠款3025元，交给薛洪桥，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2016）鲁0684执1101号薛洪桥与被执行人宋文峰买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月十七日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1199号
原告：赵树梁，男，1981年10月1日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住淇县。
被告：宋志娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告赵树梁与被告张凯、刘长喜、宋志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵树梁到庭参加诉讼，被告张凯、刘长喜经本院传票传唤，被告宋志娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树梁向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还我借款本金300000元及自2015年12月7日起至偿清款之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：2014年8月11日，被告张凯向我借款300000元，约定月息3分，并由被告刘长喜、宋志娟为该款提供了担保。现因被告未偿还我借款本息，因此诉至法院。
被告张凯、刘长喜、宋志娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、延期申请、借条、被告宋志娟、张凯的身份证复印件各一份，证明三被告应偿还借款本息。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，均应作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014的8月11日，被告张凯向原告借款300000元，约定年利率24%，并于当日签订了借款合同，为原告出具了借据，被告刘长喜作为担保人在借据上签字，并约定保证期限为2014年8月11日至2016年8月11日。2016年11月4日因被告张凯无力偿还借款，经原告及保证人刘长喜同意，延长借款期限至2017年1月4日，并约定本金300000元的利息及手续费为12600元，同时变更保证期限为2014年11月4日至2018年11月4日，保证人刘长喜及新增加的保证人宋志娟在被告张凯为原告出具的延期申请及2014年8月11日借条上签字确认。被告张凯已偿还原告利息至2015年12月7日。此后，被告张凯未再偿还借款本息。
本院认为，被告张凯向原告借款，原告要求被告张凯偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告的约定利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求被告张凯支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2015年12月8日起至偿清款之日止，按年利率24%计算。被告刘长喜、宋志娟作为担保人在借据及延期申请人签字确认，并约定了保证期限，原、被告未明确约定保证责任方式，被告刘长喜、宋志娟应对上述债务本息承担连带保证责任。被告张凯、刘长喜、宋志娟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树梁借款本金300000元及自2015年12月8日起至偿清款之日止，按年利率24%计算的利息；
被告刘长喜、宋志娟对上述债务本息承担连带保证责任；
驳回原告赵树梁的其他诉讼请求。
案件受理费5935元，由被告张凯、刘长喜、宋志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯力月
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审348号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：郭中宋，男，住址：河南省辉县。
机动勤务大队于2017年5月16日向本院申请强制执行4108061001138150号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月16日2时5分，郭中宋驾驶号牌为豫Ｇ×××××的重型货车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001138150号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，郭中宋未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第352号《催告书》，要求郭中宋于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达郭中宋住址。郭中宋未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郭中宋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更102号
罪犯张鑫源，男，1976年6月13日出生，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）喀中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张鑫源犯销售假药罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元；与被告人李某、付某某、张某某、屈某某、叶某某、汪某某共同赔偿附带民事诉讼原告人麦某某82291.82元；与被告人李某、付某某、张某某、屈某某、叶某某、汪某某共同赔偿附带民事诉讼原告人努尔某某某242213元。宣判后，被告人张鑫源等不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑三终字第103号刑事附带民事判决，改判上诉人张鑫源犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元；上诉人张鑫源与李某等七上诉人赔偿上诉人麦某某90342.82元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月25日起至2023年1月24日止。2015年减刑一年八个月。2015年1月18日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年7月10日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张鑫源到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫源在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员对罪犯张鑫源的悔改表现没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯张鑫源在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.8分。自2015年以来被评为改造积极分子三次，获得兵团级改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鑫源在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终811号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，系李晓芳之夫，住济南市天桥区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
上诉人张兵与被上诉人李晓芳、原审被告浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，张兵不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5901号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年10月，李晓芳作为原告将浙江天猫网络有限公司作为被告，以其从被告网站所购上网本存在质量问题涉嫌销售不合格商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付三倍赔偿款，后原告李晓芳又追加商品卖家张兵为被告参加本案诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告张兵提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告张兵的住所地在湖南省耒阳市，本案应移送被告住所地的湖南省耒阳市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过在被告浙江天猫网络有限公司开设的天猫购物网站购买商品而引发纠纷。原告提供的订单收货地址为济南市天桥区堤口路100号，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告张兵提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张兵提出的管辖权异议。
上诉人张兵提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告住所地在湖南省耒阳市，本案应移送湖南省耒阳市人民法院管辖。
被上诉人李晓芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人的天猫网站所购商品存在质量问题涉嫌销售不合格商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为天猫用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址为济南市天桥区堤口路100号，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十七日
书记员 石 慧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00724号
原告阮某某，男，住城固县
委托代理人何某某，男，住城固县
原告宋某甲，女，住城固县
二原告共同委托代理人申某某，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，女，住城固县
本院在审理阮某某、宋某甲诉宋某乙所有权纠纷一案中，发现起诉状所列被告宋某乙户籍地系汉中市西乡县xx镇xx村，2015年汉中市西乡县公安局xx派出所在人口清理整顿中，经人口图像比对发现其辖区被告宋某乙与安康市xx区xx乡xx村居民宋某丙人口图像相似，疑为重户，按照规定将西乡县辖区宋某乙常住人口信息冻结注销，故本案被告宋某乙与宋某丙系同一人，由先前的一人两个户籍信息变更为现在的一个户籍信息，即被告户籍地为安康市xx区xx乡xx村。另原告起诉状所列被告宋某乙现居住的位于城固县xx镇xx小区一单元四楼x户住房，经调查房管局所有权人登记为宋某丙，而非宋某乙。本院又调查被告宋某丙房屋所在小区管理人员，查明被告宋某丙长年不在该小区居住生活。经审查本案被告住所地、经常居住地均不在本院所辖区域内，故本院对该案不具有管辖权，应该移送安康市xx区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
原告阮某某、宋某甲诉被告宋某乙所有权纠纷一案移送安康市xx区人民法院处理。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：邵万红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第209号
申请执行人曹思渝，女，生于1954年7月2日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曹思渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第573号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曹思渝于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金36000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人曹思渝再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曹思渝借款本息4133元，其中偿还借款本金3736元、利息397元；2012年2月2日偿还申请执行人曹思渝借款本息5162元，其中偿还借款本金4450元，利息712元；在本次执行中，偿还申请执行人曹思渝借款本息6197元，其中，偿还借款本金4607元、利息1590元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金23207元和截至2014年1月8日前利息8006元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 龙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初5号
原告周平，男，1977年8月7日出生，汉族，住平江县伍市镇。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告平江县房地产管理局。
法定代表人吴良，局长。
委托代理人宁飞进，该局房政法制股股长。
委托代理人陈争光，该局房政法制股副股长。
第三人凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，住平江县瓮江镇。
委托代理人钟送辉，女，1977年6月20日出生，汉族，住平江县瓮江镇，系凌满文之妻。
第三人罗活林，男，1949年4月23日出生，汉族，住平江县瓮江镇。
本院在审理原告周平不服被告平江县房地产管理局房屋行政登记一案中，原告周平以“被告的房屋产权登记职能已于2016年5月9日划入平江县国土资源局，按行政诉讼法第二十六条‘行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告’的规定，撤诉后将另行起诉”为由申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王湘西
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾尉娜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终768号
上诉人（原审原告）朱全妹，女，1949年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人朱全妹因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月5日12时20分许，朱全妹在北京市中南海周边实施有扰乱公共场所秩序违法行为。同年3月7日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）下属的江镇派出所立案受理，并进行调查。同日，公安浦东分局调查终结后，对朱全妹作出了行政处罚事先告知，并进行复核。同日公安浦东分局作出沪公（浦）行罚决字〔2016〕2421614002号《行政处罚决定书》（以下简称:行政处罚决定），主要内容为：现查明朱全妹于2016年3月5日12时20分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称:《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定行政拘留十日。朱全妹不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。原审认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对朱全妹违反治安管理的行为作出行政拘留的行政处罚。被诉行政处罚决定认定朱全妹于2016年3月5日12时20分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序违法行为，由公安浦东分局提供的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、劝返接回通知书等证据证实，事实清楚。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对朱全妹作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律并无不当。在行政处罚程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，并予以复核审查，最终作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。遂判决驳回朱全妹的诉讼请求。判决后，朱全妹不服，以被上诉人伪造训诫书等证据，在没有北京公安移交、没有发现上诉人违法行为事实证据及没有法律依据的情况下拼凑事实非法行政拘留上诉人为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人公安浦东分局向原审法院提交的训诫书、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、对上诉人的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定等证据，被上诉人认定上诉人于2016年3月5日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序违法行为，作出被诉行政处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人朱全妹的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱全妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执118号之二
申请执行人：沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被执行人：李晓峰，男，生于1986年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人沈权申请执行被执行人李晓峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款15万元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人所有的马自达牌轿车××（××牌为××）、××牌轿车××（××牌为××）及其××州镇江××楼××室的房屋予以查封，且被执行人支付了4500元装修款，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年七月四日
书 记 员 田 妍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执118号申请执行人沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人李晓锋，男，生于1986年2月7日，汉族，湖北省建始县人,住建始县。关于申请执行人沈权与被执行人李晓锋装修装饰合同纠纷一案，建始县人民法院(2017)鄂2822民初1977号民事判决书已经生效，被执行人李晓锋未按该判决书履行义务。现查明被执行人李晓锋名下有马自达牌轿车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**)、凯迪拉克牌轿车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如将被执行人李晓锋所有的马自达牌轿车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**)、凯迪拉克牌轿车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**)予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛明东二〇一八年三月二十六日书记员  周 懿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2017）桂0122民督1号
申请人潘小琴，女，1963年7月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣县。
被申请人滕煌，男，1980年7月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣县人，现住南宁市武鸣区。
被申请人李锦月，女，1977年8月31日出生，汉族，广西南宁市武鸣县人，现住南宁市武鸣区。
申请人潘小琴于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人潘小琴称：2014年9月16日，被申请人滕煌、李锦月夫妇因经商急需资金向申请人潘小琴借款100000元，约定2015年7月16日还清，并支付相应利息。借款期限届满后，被申请人滕煌、李锦月未能归还借款，双方于2016年4月25日进行结算，并由被申请人滕煌、李锦月重新出具《欠条》一张交申请人收持。《欠条》写明：“滕煌、李锦月于2014年9月16日向潘小琴借人民币壹拾万元正，在2016年元月10日已还陆万元正，尚欠潘小琴伍万元正（其中借款肆万元正，利息壹万贰仟元正），经双方协商：在2016年12月30日前还清肆万元正借款，可免除壹万贰仟元利息。如超期限不能清，则按利月息3%（百分之三）计息。希望双方遵照合约，如有违约者负全部法律责任。滕煌、李锦月。2016年4月25日。”上述事实有申请人提供的《欠条》予以证实。因被申请人至今仍拒不归还借款，故申请人要求被申请人滕煌、李锦月元支付借款本金40000元及利息21600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕煌、李锦月归还申请人潘小琴借款本金40000元并支付利息21600元（该利息计至2016年12月25日，往后按照年利率24%计付至借款清偿之日止），并承担诉讼费用1789元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年一月十八日
书记员 韦凤珠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执719号之一
申请执行人:无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码11340217762758838K。
法定代表人：凌世宏，局长。
被执行人:李世福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县安全生产监督管理局与被执行人李世福其他行政非诉一案中，李世福未主动履行缴款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执719号
申请执行人:无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码11340217762758838K。
法定代表人：凌世宏，局长。
被执行人:李世福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县安全生产监督管理局与被执行人李世福其他行政非诉一案中，李世福未主动履行缴款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执719号
本院在执行申请执行人无为县安全生产监督管理局与被执行人李世福其他行政非诉一案中，经查，被执行人李世福在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，李世福至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将李世福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执719号申请执行人:无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码11340217762758838K。法定代表人：凌世宏，局长。被执行人:李世福，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为县安全生产监督管理局与被执行人李世福其他行政非诉一案中，李世福未主动履行缴款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年八月二十一日书记员  王 红
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执730号
申请执行人韦鹏，男，1995年4月13日出生，壮族，现住住柳江县基隆开发区。
被执行人李胜，男，1994年6月10日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现在柳城监狱服刑。
韦鹏申请执行李胜身体权纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初614号民事判决书于2016年5月17日发生法律效力。由于被执行人李胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款91271.43元，并支付案件受理费1000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李胜因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现关押在柳城监狱；另查明被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初614号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执730号
申请执行人韦鹏，男，1995年4月13日出生，壮族，现住住柳江县基隆开发区。
被执行人李胜，男，1994年6月10日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现在柳城监狱服刑。
韦鹏申请执行李胜身体权纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初614号民事判决书于2016年5月17日发生法律效力。由于被执行人李胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款91271.43元，并支付案件受理费1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人李胜因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现关押在柳城监狱；另查明被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初614号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执730号申请执行人韦鹏，男，1995年4月13日出生，壮族，现住住柳江县基隆开发区。被执行人李胜，男，1994年6月10日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现在柳城监狱服刑。韦鹏申请执行李胜身体权纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初614号民事判决书于2016年5月17日发生法律效力。由于被执行人李胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款91271.43元，并支付案件受理费1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人李胜因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现关押在柳城监狱；另查明被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初614号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十月二十日书 记 员  覃晓霜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9263号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：王某，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告王某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：2013年1月28日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年3月11日，我行经审核后同意发卡（卡号为40×××10）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经我行多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。现我行起诉要求被告向我行清偿全部透支本金13355.07元、利息1405.45元、滞纳金769.36元、手续费300.44元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计15830.32元；被告承担本案全部受理费用。
被告王某没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告向原告申办信用卡，提交了相应的申请表，同时将中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准作为附件，被告表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××10的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月24日，被告尚欠透支本金13355.07元、利息1405.45元、滞纳金769.36元、手续费300.44元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%计算，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；分期付款展期手续费为100元，最高200元等。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。被告在办理信用卡后，本应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定还本付息，现被告截止至2016年7月24日，尚欠透支本金13355.07元、利息1405.45元、滞纳金769.36元、手续费300.44元，被告的行为已构成违约。现原告要求被告向其清偿上述借款本金、利息、滞纳金、手续费，并向其支付从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的欠款利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内清还本金13355.07元、利息1405.45元、滞纳金769.36元、手续费300.44元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计付欠款利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告王某负担。被告王某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 官芸芸
刘颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2908号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔永华，住广东省佛山市南海区。
被告：莫健嫦，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔永华、莫健嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4799号
原告：牛童，男。
被告：张素琴，女。
被告：张向前，男。
被告：漆番平，男。
被告：张素芸，女。
原告牛童与被告张素琴、被告张向前、被告漆番平、被告张素芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛童到庭参加诉讼，被告张素琴、张向前、漆番平、张素芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛童向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素琴、张向前偿还原告借款635000元；2、判令被告张素琴、张向前赔偿原告违约金63500元；3、判令被告张素芸、漆番平对借款635000元及违约金63500元承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与张素琴、张向前（二人系夫妻关系）签订《资金使用协议》，约定，原告向张素琴、张向前出借635000元，还款期限至2016年4月9日届满。如未按期还款，借款方须承担10%的违约金。被告张素芸、漆番平对借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张素琴、张向前未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，《资金使用协议》未实际履行，原告未实际交付借款，原告诉请应予驳回。
被告张素芸未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，《资金使用协议》未实际履行，原告未将借款实际交付，原告诉请无任何事实依据。截至目前，原告从未向其主张过权利，依照担保法及相关司法解释规定，保证期间已过，其担保责任应免除。
被告漆番平未作答辩。
原告牛童提供以下证据：
1、《资金使用协议》，证明2015年7月10日，张素琴、张向前向原告借款635000元，其中500000元是借款本金，135000元是按月息3%计算的9个月的借款利息，借款期限2015年7月10日-2016年4月9日，张素芸、漆番平作为保证人在《资金使用协议》上签字。
2、2015年7月10日借据，证明原告向张素琴、张向前实际出借本金出500000元，张素琴、张向前在借款人处签字捺印，张素芸、漆番平在保证人处签字捺印。
3、个人活期存款账户对账单及转账凭证，证明2015年7月10日原告在漳县张素琴开办的KTV内的吧台P**机上刷卡500000元，已将500000元借款足额交付。
4、授权书，证明原告向张素琴、张向前出借500000元，并约定9个月利息135000元。
被告张素琴、张向前、漆番平、张素芸未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：
2015年7月10日，原告牛童和被告张素琴、张向前签订《资金使用协议》，约定张素琴、张向前向原告借款635000元，借款期限为2015年7月10日至2016年4月9日。借款到期未归还全部借款的，须承担借款余额10%的违约金。并约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证人的担保责任至本合同借款还清为止。被告张素琴、张向前在该协议首部和尾部债务人处签字捺印；被告漆番平、张素芸在该协议首部和尾部保证人处签字捺印。同日，张素琴、张向前向原告出具借据一张，借据载明：今借到牛童635000元，以上借款于2016年4月9日全部还清，若本人不能按时还款，自愿承担违约金；漆番平、张素芸在借据中保证人处签字捺印。关于635000元借款的交付，原告称《资金使用协议》签订当日，原告在张素琴在漳县开办的某甲娱乐会所用其名下卡号为某某的西安银行借记卡在前台P**机刷卡支付500000元；另外135000元系借款本金500000元按月息3%计算的9个月的利息。《资金使用协议》签订后，2015年7月10日至2015年9月11日期间，被告张素琴向原告归还160000元。此后再未归还过借款。
原告诉请违约金63500元的依据为：依照资金使用协议的约定，按照借款额的10%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《资金使用协议》、借据、个人活期存款账户对账单及转账凭证等证据，可以证明其与被告张素琴、张向前存在借贷关系，据此对被告张素琴、张向前向原告借款500000元的事实予以确认。依据借款本金、借款期限及利息数额，可以认定双方约定的借款利率为月息3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，对于双方已按月息3%归还的利息部分，法律不予干涉。因此2016年4月9日借款期限届满前，被告张素琴已归还的160000元冲抵借期内利息135000后，剩余的25000元应抵充借款本金，抵充后，被告张素琴、张向前应归还原告借款本金为475000元。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《资金使用协议》约定，被告应按借款余额的10%承担违约金，借款余额为475000元，因此，被告应向原告支付违约金47500元。被告张素芸、漆番平在《资金使用协议》中保证人处签字捺印，应认定其二人作为担保人为借款提供了连带责任保证。协议中约定保证期间为“保证人的担保责任至本合同借款还清为止”该内容属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期至2016年4月9日，保证期间至2018年4月8日，原告起诉时未过保证期间，故被告漆番平、张素芸应对475000元借款本金及违约金47500元承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张素琴、张向前于本判决生效后十日内归还原告牛童借款本金475000元；
二、被告张素琴、张向前于本判决生效后十日内支付原告牛童违约金47500元。
三、被告漆番平、张素芸对上述债务承担连带共同保证责任；
四、被告漆番平、张素芸承担保证责任后，有权向被告张素琴、张向前追偿；
五、驳回原告牛童其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元，由原告牛童负担2717元，被告张素琴、张向前、张素芸、漆番平负担8068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4799号原告：牛童，男。被告：张素琴，女。被告：张向前，男。被告：漆番平，男。被告：张素芸，女。原告牛童与被告张素琴、被告张向前、被告漆番平、被告张素芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛童到庭参加诉讼，被告张素琴、张向前、漆番平、张素芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛童向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素琴、张向前偿还原告借款635000元；2、判令被告张素琴、张向前赔偿原告违约金63500元；3、判令被告张素芸、漆番平对借款635000元及违约金63500元承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与张素琴、张向前（二人系夫妻关系）签订《资金使用协议》，约定，原告向张素琴、张向前出借635000元，还款期限至2016年4月9日届满。如未按期还款，借款方须承担10%的违约金。被告张素芸、漆番平对借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张素琴、张向前未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，《资金使用协议》未实际履行，原告未实际交付借款，原告诉请应予驳回。被告张素芸未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，《资金使用协议》未实际履行，原告未将借款实际交付，原告诉请无任何事实依据。截至目前，原告从未向其主张过权利，依照担保法及相关司法解释规定，保证期间已过，其担保责任应免除。被告漆番平未作答辩。原告牛童提供以下证据：1、《资金使用协议》，证明2015年7月10日，张素琴、张向前向原告借款635000元，其中500000元是借款本金，135000元是按月息3%计算的9个月的借款利息，借款期限2015年7月10日-2016年4月9日，张素芸、漆番平作为保证人在《资金使用协议》上签字。2、2015年7月10日借据，证明原告向张素琴、张向前实际出借本金出500000元，张素琴、张向前在借款人处签字捺印，张素芸、漆番平在保证人处签字捺印。3、个人活期存款账户对账单及转账凭证，证明2015年7月10日原告在漳县张素琴开办的KTV内的吧台P**机上刷卡500000元，已将500000元借款足额交付。4、授权书，证明原告向张素琴、张向前出借500000元，并约定9个月利息135000元。被告张素琴、张向前、漆番平、张素芸未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：2015年7月10日，原告牛童和被告张素琴、张向前签订《资金使用协议》，约定张素琴、张向前向原告借款635000元，借款期限为2015年7月10日至2016年4月9日。借款到期未归还全部借款的，须承担借款余额10%的违约金。并约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证人的担保责任至本合同借款还清为止。被告张素琴、张向前在该协议首部和尾部债务人处签字捺印；被告漆番平、张素芸在该协议首部和尾部保证人处签字捺印。同日，张素琴、张向前向原告出具借据一张，借据载明：今借到牛童635000元，以上借款于2016年4月9日全部还清，若本人不能按时还款，自愿承担违约金；漆番平、张素芸在借据中保证人处签字捺印。关于635000元借款的交付，原告称《资金使用协议》签订当日，原告在张素琴在漳县开办的某甲娱乐会所用其名下卡号为某某的西安银行借记卡在前台P**机刷卡支付500000元；另外135000元系借款本金500000元按月息3%计算的9个月的利息。《资金使用协议》签订后，2015年7月10日至2015年9月11日期间，被告张素琴向原告归还160000元。此后再未归还过借款。原告诉请违约金63500元的依据为：依照资金使用协议的约定，按照借款额的10%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《资金使用协议》、借据、个人活期存款账户对账单及转账凭证等证据，可以证明其与被告张素琴、张向前存在借贷关系，据此对被告张素琴、张向前向原告借款500000元的事实予以确认。依据借款本金、借款期限及利息数额，可以认定双方约定的借款利率为月息3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，对于双方已按月息3%归还的利息部分，法律不予干涉。因此2016年4月9日借款期限届满前，被告张素琴已归还的160000元冲抵借期内利息135000后，剩余的25000元应抵充借款本金，抵充后，被告张素琴、张向前应归还原告借款本金为475000元。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《资金使用协议》约定，被告应按借款余额的10%承担违约金，借款余额为475000元，因此，被告应向原告支付违约金47500元。被告张素芸、漆番平在《资金使用协议》中保证人处签字捺印，应认定其二人作为担保人为借款提供了连带责任保证。协议中约定保证期间为“保证人的担保责任至本合同借款还清为止”该内容属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期至2016年4月9日，保证期间至2018年4月8日，原告起诉时未过保证期间，故被告漆番平、张素芸应对475000元借款本金及违约金47500元承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素琴、张向前于本判决生效后十日内归还原告牛童借款本金475000元；二、被告张素琴、张向前于本判决生效后十日内支付原告牛童违约金47500元。三、被告漆番平、张素芸对上述债务承担连带共同保证责任；四、被告漆番平、张素芸承担保证责任后，有权向被告张素琴、张向前追偿；五、驳回原告牛童其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10785元，由原告牛童负担2717元，被告张素琴、张向前、张素芸、漆番平负担8068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年十一月六日书 记 员  马 莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1664号
申请执行人陈友芬，男，1973年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人杨能芬，女，1979年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03491号民事调解书，于2016年9月29日依法受理申请执行人陈友芬申请执行被执行人杨能芬民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款7,000.00元、承担本院执行费50.00元,共计7,050.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，于2016年12月14日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人下落不明申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第03491号民事调解书的执行。
二、申请执行人陈友芬可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘运蛟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3110号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告邓国平，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告邓国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告邓国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年4月30日被告邓国平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款90000元，2008年4月29日到期，由刘井利（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告邓国平至今尚欠原告贷款本金90000元及截止到2015年9月30日利息122378.8元和余欠利息。请求被告邓国平立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年4月30日被告邓国平签名的借款借据一份；
2、2007年4月30日被告邓国平、刘井利签名的编号为农信借字[2007]第0648号《保证担保借款合同》一份；
3、2010年4月20日、2015年5月8日、被告邓国平签名的逾期贷款催收通知回执各一份，2012年2月20日、2013年5月8日侯权永（邓国平丈夫）代邓国平签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、刘井利的注销证明一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告邓国平尚欠原告贷款本金90000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告邓国平既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告邓国平既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年4月30日被告邓国平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款90000元，2008年4月29日到期，由刘井利承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年4月30日起至2008年4月29日止；贷款月利率9.31875‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告邓国平提供了贷款。贷款期限届满后，被告邓国平未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金90000元及截止2015年9月30日前的借款利息122378.8元和之后的逾期利息。刘井利于2012年9月10日死亡。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告邓国平向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告邓国平偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告邓国平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金90000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告邓国平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息122378.8元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金90000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告邓国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6092之一号
原告：四川忠达混凝土有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：四川何创伟业公用设施有限公司。住所地：四川省巴中经济开发区工业园（文兴镇）。
原告四川忠达混凝土有限公司与被告四川何创伟业公用设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告四川忠达混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川忠达混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川忠达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4880元，由原告四川忠达混凝土有限公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3705号
上诉人（原审被告）：武汉缤购城置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊俊义。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉缤购城置业有限公司与被上诉人熊俊义追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉缤购城置业有限公司于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉缤购城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉缤购城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月六日
书记员 章 雯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00580号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前住神木县大柳塔镇，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第418号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日前后，被告人刘某某经谢某某介绍，与一陌生男子（在逃）以6500元的低价购买了一辆无有效凭证的“五菱牌”面包车。同年6月4日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶所购车辆行至神木县大柳塔工业品市场“利民医院”附近时被公安民警将该车查获。经查实，被告人刘某某购买的“五菱牌”面包车系被害人张某某于2013年4月18日在神木县水磨河村停放时失盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币32240元。
案发后，被盗车辆被神木县公安局依法扣押并返还给被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人王某、谢某某的证言，价格鉴定结论书，被盗车辆照片、行驶证、车辆一致性证书、机动车销售发票、车辆注册登记摘要信息，扣押、发还物品清单，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在没有任何有效手续和证件能够证明购买的车辆属于卖车人的情况下，没有正当理由，以明显低于市场的价格购买被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年11月3日止；罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月十日
书 记 员 拓 婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4547号
申请执行人康旭，男，1987年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人康旭与被执行人魏璘、张向宏、王琬燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康旭向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1205号民事判决书，确定被执行人魏璘、张向宏、王琬燕偿还申请执行人康旭借款100000元及利息，承担案件受理费2650元，公告费300元，财产保全费1083元，向本院缴纳执行费1582元，以上共计105615元。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人魏璘、张向宏、王琬燕，查明被执行人魏璘、张向宏、王琬燕并无在此居住，现下落不明无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人魏璘、张向宏、王琬燕名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人魏璘、张向宏、王琬燕纳入失信被执行人名单；故申请执行人康旭向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2577号
申请执行人代俊杰，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省太康县。
被执行人ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人代俊杰申请执行被执行人ＸＸ红不当得利纠纷一案中，申请执行人代俊杰于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市人民路79号。
负责人：马政良。
被执行人东阳市凯麒工贸有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：张红良。
被执行人张秀富。
被执行人李珠凤。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市凯麒工贸有限公司、张秀富、李珠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东商初字第4824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月30日向被执行人东阳市凯麒工贸有限公司、张秀富、李珠凤邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权2936192元，未实现债权463808元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合�律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市人民路79号。
负责人：马政良。
被执行人东阳市凯麒工贸有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：张红良。
被执行人张秀富，男，1949年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李珠凤，女，1949年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市凯麒工贸有限公司、张秀富、李珠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东商初字第4824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月30日向被执行人东阳市凯麒工贸有限公司、张秀富、李珠凤邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权2936192元，未实现债权463808元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴丽虹