wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3492号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒋进，男，汉族，1977年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，
被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年8月29日立案受理原告蒋进诉被告杨永斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年9月18日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5.3万元；2、从2016年7月13日起按月利率2.5%计付利息至2017年7月13日止，共计利息13250元。2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未举证及答辩。
审理查明的事实
被告杨永斌在2015年左右先后三次向原告蒋进借款3万元、2万元、3000元，合计人民币5.3万元，因被告一直未偿还，后被告于2016年7月3日向原告出具了一份5.3万元的借条，约定月利率2.5%，借款期限自2016年7月3日起至2016年7月13日止。借款期限内被告未还本付息，还款期限届满后，被告于2016年8月份偿还了原告5000元，原告当庭认可这5000元作为偿还借款本金，后仍未付本还息，至今尚欠借款本金4.8万元及相应利息，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提交《借条》原件一份在卷为凭，经本院审查，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间借贷事实客观存在，至今尚欠借款本金4.8万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应及时偿还原告借款本金4.8万元，对于原告的诉讼请求超出部分不予支持。
因双方对利息进行了明确约定，故本案原告主张从2016年7月13日起至2017年7月13日止期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的月利率2.5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项之规定，本院按月利率2%予以支持。因被告于2016年8月偿还本金5000元的具体时间不明确，本院推定还款时间为2016年8月13日，故被告应支付利息为：自2016年7月13日起至2016年8月12日止期间的利息按本金5.3万元计算为1060元，2016年8月13日起至2017年7月13日止期间的利息按本金4.8万元计算为10560元，合计11620元，原告主张的利息超出部分本院不予支持。
被告杨永斌经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨永斌于本判决生效后五日内偿还原告蒋进借款本金四万八千元及逾期利息一万一千六百二十元，共计人民币五万九千六百二十元；
二、驳回原告蒋进的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取728元，原告已预交，由原告负担83元，由被告负担645元，被告负担部分连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 康
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1925号
原告赵鹏交，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省西华县。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告赵成一，男，汉族，1963年1月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告赵银成，男，身份信息不详。
被告张新伟，男，身份信息不详。
被告付义磊，男，身份信息不详。
被告赵少军，男，身份信息不详。
被告杨记民，男，身份信息不详。
原告赵鹏交与被告赵成一、被告赵银成、被告张新伟、被告付义磊、被告赵少军、被告杨记民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏交及其委托代理人王悦，被告赵成一的委托代理人刘群芳均到庭参加诉讼。被告赵银成、被告张新伟、被告付义磊、被告赵少军、被告杨记民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏交诉称：2014年6月至12月，原告接受被告赵成一的雇佣，在临颍县中大生物及螺湾小镇步行街门面房做涨模部分的铲除工程。被告赵成一承诺2014年年底结清工资，但工程结束后被告赵成一拒不支付工资。2014年，其余五被告向原告出具证明7份，证明被告赵成一欠款的事实。请求判令六被告支付原告工资款43174元及利息，本案诉讼费用由六被告承担。
被告赵成一辩称：1.赵鹏交所说的这两个活包给了张红礼、秦华南，工程款也已经结清了。赵成一与原告没有雇佣关系；2.原告的诉讼请求过高，与其提交的证据上显示的数额相差几千元钱；3.原告所说的工程只有少部分是原告本人干的，大部分是原告的父亲干的，原告的主体不适格。
经审理查明的事实同原告赵鹏交所述。
另查明：被告赵成一向原告赵鹏交支付过劳务费3600元。
本院认为：被告赵成一拖欠原告赵鹏交劳务费43174元未付的事实有赵银成、张新伟、付义磊、赵少军、杨记民出具的证明以及原告赵鹏交提交的录音在卷佐证，予以认定。但上述证据同时显示，被告赵成一已经清偿了3600元，扣减后尚欠39574元，被告赵成一应当将该款及利息支付给原告赵成一。因原告赵鹏交未提供明确的欠款日期，故可将原告赵鹏交起诉之日作为利息的起算日。原告赵鹏交称被告赵成一清偿的并非案涉债务，但未能提供证据证实双方还存在其他债务，故对其该主张不予采信。被告赵银成、被告张新伟、被告付义磊、被告赵少军、被告杨记民与原告赵鹏交并不存在劳务合同关系，原告赵鹏交请求该五被告承担民事责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵成一于本判决生效之日起三日内支付原告赵鹏交劳务费39574元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。
驳回原告赵鹏交对被告赵银成、被告张新伟、被告付义磊、被告赵少军、被告杨记民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告赵鹏交负担80元，被告赵成一负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 伟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1461号
原告陈华祥，男，生于1969年11月9日，住永善县。
被告赵智洪，男，45岁，住永善县。
被告杨然铜，男，50岁，住永善县。
被告宛通莲，女，45岁，住永善县。
本院在审理原告陈华祥诉被告赵智洪、杨然铜、宛通莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈华祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈华祥承担。
审判员 何 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 安定洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2298号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更229号
罪犯郭洁，男，1993年11月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人郭洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年十月五日至二0二二年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯郭洁确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭洁减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三终字第21号
上诉人（原审原告）胡泉明，男，生于1954年12月28日，汉族，天水市秦州区人。
委托代理人刘晓燕，女，天水师范学院退休教师，系上诉人胡泉明之妻。
被上诉人（原审被告）天水师范学院。
法定代表人马建东，该院院长。
委托代理人任小兴，该学院老师。
委托代理人潘卫仓，该学院劳资科长。
上诉人胡泉明与被上诉人天水师范学院人事争议纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡泉明及其委托代理人刘晓燕、被上诉人天水师范学院的委托代理人任小兴、潘卫仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天水师范学院是全额拨款事业单位，胡泉明系天水师范学院体育学院工勤人员，负责体育场馆器材发放。因胡泉明在2007年度考核中不合格，2008年7月胡泉明到天水师范学院人事处待岗。2008年12月25日胡泉明因病向天水师范学院申请退休，并向天水师范学院提交了书面退休申请、天水市中医医院诊断证明。当月31日天水师范学院作出天师院发（2008）155号文件，同意胡泉明退休，从2009年1月1日起执行。胡泉明得知后向天水师范学院领导反映退休不是其真实意愿。2010年5月10日胡泉明向天水市人事争议仲裁委员会申请仲裁，当月28日天水市人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。同年7月26日胡泉明向甘肃省人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年11月15日甘肃省人事争议仲裁委员会作出甘人仲（2011）裁字第19号裁决书，以胡泉明超过时效为由裁决驳回其仲裁请求。
原审法院认为，被告天水师范学院是财政全额拨款事业单位，原告胡泉明系天水师范学院体育学院工勤人员，所以原告与被告因加班工资发生的争议属人事争议案件。2008年12月25日原告向被告申请因病提前退休，当月31日被告作出天师院发（2008）155号文件，同意原告退休，从2009年1月1日起执行，原告也承认同年2月知道这个决定。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉的办案程序处理人事争议的意见》（甘人发（2009）3号）第二条第一款规定，当事人申请人事争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告虽主张于2009年11月份向天水市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，但天水市人事争议仲裁委员会不予受理通知书证明，原告最早于2010年5月10日向该仲裁委员会申请仲裁。原告也未能提供证据证明导致仲裁时效中断或者因不可抗力及其他正当理由而导致仲裁时效中止，故原告的请求已超过仲裁时效期间。且被告以原告超过仲裁时效期间提出抗辩，故对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告胡泉明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告胡泉明不服原审判决，上诉认为：上诉人申请提前退休是受到被上诉人天水师范学院的诱导，但上诉人退休后，所领取的退休工资比原来少了许多，上诉人遂于2009年2月开始与被上诉人交涉，多次向被上诉人主张权利，但被上诉人一直不予答复，上诉人后于2009年11月向劳动仲裁部门主张权利，被拖延至2010年5月移到人事仲裁部门办理，与此同时，被上诉人在相关部门的过问下，于2010年5月才给上诉人书面答复，2012年3月进行了第二次答复。上诉人有被上诉人出具的在2009年2月收到上诉人主张权利材料的收条，2010年5月、2012年3月被上诉人才进行书面答复，时效在这期间发生了中断。故一审法院认为上诉人没有证据能证实仲裁时效中断，驳回上诉人的诉讼请求不正确，故请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、依法撤销天水师范学院（2008）155号文件，补发诉状列举的所有经济损失，共计人民币164128.00元；3、恢复上诉人属在职在编人员2010年间购买学校新建住房的资格；4、被上诉人承担一审、二审人民法院的所有费用。
被上诉人天水师范学院答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。上述事实，有双方当事人陈述、胡泉明的退休申请、诊断证明、天师院发（2008）155号文件，天水市人事争议仲裁委员会不予受理通知，甘人仲（2011）裁字第19号裁决书，甘教信访转字（2010）103号文件、甘教信访转字（2011）125号文件予以佐证，依法应予确认。
上诉人胡泉明提交的天水市人力资源和社会保障局给其出具的答复，以证明天水市人事争议仲裁委员会耽误诉讼时效的事实。被上诉人天水市师范学院质证认为该份证据恰好证明了上诉人胡泉明申请仲裁的时间是2010年5月10日。本院认为，�答复中载明“胡泉民于2010年5月10日向天水市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天水市人事争议仲裁委员会于2010年5月28日向胡泉明下达了不予受理案件通知书”，故该份证据可以与天水市人事争议仲裁委员会不予受理通知相互印证，依法应予确认。
关于上诉人胡泉明在二审中提交的天水师范学院办公室出具的收条一张，载明：“今收到胡泉明的赔偿申请书贰份”，上诉人胡泉明主张其是于2009年2月15日提交的，被上诉人天水师范学院质证认为收条上明显存在改动的痕迹，时间应为2010年12月15日，经本院与原件核对，该份收条在日期处确实存在改动痕迹，故该份收条在形式要件上存在瑕疵，不予认定。
本院认为，本案的关键在于上诉人胡泉明的仲裁申请是否超过法定仲裁时效？根据《人事争议处理规定》第十六条规定，“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”虽然上诉人胡泉明主张其于2009年11月就向天水市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，但其单方提交的仲裁申请书中载明的时间不能证明其主张，故上诉人胡泉明提起仲裁申请的时间应以天水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书和市社保局给胡泉明的答复为准，即2010年5月10日。虽然胡泉明对仲裁委员会不予受理案件所依据的时间表示异议，但其在诉讼中未能提交有力证据证明其主张，而仲裁委员会就其异议的答复也清楚地表明，上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效，故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡泉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5536号
原告蔡红亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告蔡红亮与被告刘秀萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡红亮自愿于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红亮撤回起诉。
案件受理费738元，由原告蔡红亮负担。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈东芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初527号
原告：缪娟，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：吕顺洁，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告缪娟与被告吕顺洁缪娟民间借贷纠纷一案。原告缪娟于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪娟以双方庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予缪娟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由缪娟负担。
代理审判员 兰成清
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 詹 曦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1023号
申请执行人黄克瑜，男，1966年2月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人刘健，男，1978年11月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人黄克瑜与被执行人刘健借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）宝商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘健偿还垫付款16000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年4月12日、8月26日、10月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商等登记信息；
三、本院于2017年6月1日向宝应县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
五、被执行人目前下落不明。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00377号
原告：聂某，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林。
被告：于某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂某诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人周林到庭参加诉讼。被告于某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告于某甲于2003年初经人介绍相识后，举行婚礼并同居生活。后于××××年××月××日和2008年5月6日分别生育儿子于祥和女儿于某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于被告性格暴躁，对家庭不负责任，对我缺乏应有的关怀，经常打骂我，致使感情已彻底破裂。我身有××，无劳动能力无收入，无法抚养孩子，我的嫁妆及部分共同财产愿给孩子作为抚养费。我曾于2012年4月起诉与于某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。故起诉，请求判令准予原告聂某与被告于某甲离婚；子女于祥、于某乙由被告自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告聂某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告聂某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告聂某与被告于某甲于××××年××月××日补办了结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告聂某未孕。
4、户口簿，证明原、被告与两个子女于祥、于某乙之间的关系。
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01238号民事裁定书，证明原告聂某曾起诉与被告于某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。
6、照片三张，证明被告于某甲殴打原告聂某致伤，造成双方夫妻感情破裂。
7、亳州市谯城区大杨镇聂桥村民委员会证明一份，证明被告于某甲经常虐待原告聂某，双方无法共同生活，调解无效。
被告于某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告聂某所举证据认证如下：原告聂某所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告聂某与被告于某甲于2003年初经人介绍相识后，举行婚礼并同居生活。后于××××年××月××日和2008年5月6日分别生育儿子于祥和女儿于某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告聂某曾于2012年起诉与被告于某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。被告于某甲殴打原告聂某致伤。原告聂某再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告聂某与被告于某甲常因家庭琐事发生纠纷，原告聂某起诉与被告于某甲离婚，撤诉后被告于某甲殴打原告聂某致伤，原告聂某再次提起离婚诉讼坚持要求离婚，至今双方仍未能和好，双方已无和好的可能，故对原告聂某的离婚请求本院予以支持。原告聂某诉称其身有××，无劳动能力无收入，无法抚养孩子，其嫁妆及部分共同财产愿给孩子作为抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告于某甲离婚。
二、原、被告的子女于祥、于某乙由被告于某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00377号
原告：聂某，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林。
被告：于某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂某诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人周林到庭参加诉讼。被告于某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告于某甲于2003年初经人介绍相识后，举行婚礼并同居生活。后于年月日和2008年5月6日分别生育儿子于祥和女儿于某乙。于年月日补办了结婚登记手续。由于被告性格暴躁，对家庭不负责任，对我缺乏应有的关怀，经常打骂我，致使感情已彻底破裂。我身有残疾，无劳动能力无收入，无法抚养孩子，我的嫁妆及部分共同财产愿给孩子作为抚养费。我曾于2012年4月起诉与于某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。故起诉，请求判令准予原告聂某与被告于某甲离婚；子女于祥、于某乙由被告自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告聂某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告聂某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告聂某与被告于某甲于年月日补办了结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告聂某未孕。
4、户口簿，证明原、被告与两个子女于祥、于某乙之间的关系。
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01238号民事裁定书，证明原告聂某曾起诉与被告于某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。
6、照片三张，证明被告于某甲殴打原告聂某致伤，造成双方夫妻感情破裂。
7、亳州市谯城区大杨镇聂桥村民委员会证明一份，证明被告于某甲经常虐待原告聂某，双方无法共同生活，调解无效。
被告于某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告聂某所举证据认证如下：原告聂某所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告聂某与被告于某甲于2003年初经人介绍相识后，举行婚礼并同居生活。后于年月日和2008年5月6日分别生育儿子于祥和女儿于某乙。于年月日补办了结婚登记手续。原告聂某曾于2012年起诉与被告于某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。被告于某甲殴打原告聂某致伤。原告聂某再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告聂某与被告于某甲常因家庭琐事发生纠纷，原告聂某起诉与被告于某甲离婚，撤诉后被告于某甲殴打原告聂某致伤，原告聂某再次提起离婚诉讼坚持要求离婚，至今双方仍未能和好，双方已无和好的可能，故对原告聂某的离婚请求本院予以支持。原告聂某诉称其身有残疾，无劳动能力无收入，无法抚养孩子，其嫁妆及部分共同财产愿给孩子作为抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告于某甲离婚。
二、原、被告的子女于祥、于某乙由被告于某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1119号
原告林全喜，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
林全喜与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为本案被告参加诉讼。原告林全喜的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林全喜诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干小工活，约定日工资80元。原告自2011年10月30日至12月20日期间，共干了25.5天，工资合计2040元，已支付600元，尚欠1440元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬1440元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢少利手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元／个，扒一个大窗为180元／个，贴彩瓦50元／平方，抹墙8元／平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元／天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢少利与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告林全喜及林国祝、孙某、孙新月、唐国福、林进胜、林占福、林占财、苏建新等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“小工”，与被告林占波约定日工资为80元。原告林全喜2011年10月30日至12月20日期间，共干了25.5天，工资合计2040元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资600元，尚欠1440元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢少利协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告林全喜在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢少利手中承包的整个“四月雪”山庄工程中的部分工程转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实足以认定，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告林全喜2011年10月30日至12月20日期间劳务报酬款2040元（80元／天X25.5天），扣除已经支付给原告的600元，余款计1440元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告林全喜对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶才学，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人叶才学因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶才学申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。叶才学在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此，叶才学与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用叶才学没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，叶才学的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶才学的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2947号
原告：河北金环包装有限公司，住所地石家庄市裕华区方村开发区方兴路。
法定代表人：刘玉文，该公司董事长。
委托代理人黄静，河北英陆律师事务所律师。
被告：漯河南街村全威制药股份有限公司，住所地河南省临颍县黄龙开发区北段107国道东侧。
法定代表人：李迎军,该公司经理。
原告河北金环包装有限公司与被告漯河南街村全威制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告河北金环包装有限公司委托代理人黄静到庭参加诉讼，漯河南街村全威制药股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北金环包装有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付剩余货款233083.22元及自起诉之日起的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年6月6日签订定做合同，约定被告在货到一个月内结清货款，在双方未签订新合同前，本合同条款适用于今后的订单或订货。合同签订后，被告陆续向原告下达订单，原告均按照被告要求履行了合同及订单，被告仅支付了部分货款。经原被告对账，截止到2016年3月4日，被告欠原告货款253083.22元，后被告于2016年3月21日向原告支付了货款20000元。
漯河南街村全威制药股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年6月6日签订定做合同，约定被告在货到一个月内结清货款，在双方未签订新合同前，本合同条款适用于今后的订单或订货。合同签订后，被告陆续向原告下达订单，原告均按照被告要求履行了合同及订单，被告仅支付了部分货款。经原被告对账，截止到2016年3月4日，被告欠原告货款253083.22元，后被告于2016年3月21日向原告支付了货款20000元，剩余货款233083.22元至今仍未支付。
本院认为，原告河北金环包装有限公司与被告漯河南街村全威制药股份有限公司签订的定做合同，系双方依法自愿签订，合同真实有效，被告在货到之后有义务支付货款，原告主张被告支付所欠货款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，相应�果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河南街村全威制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北金环包装有限公司货款233083.22元及自起诉之日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被告漯河南街村全威制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱鹏超
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初54号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人聂某某，男，1977年2月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年9月18日被陕西省旬邑县公安局抓获并羁押于旬邑县看守所，同年9月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时10分，被告人聂某某醉酒后驾驶二轮摩托车，与王某某驾驶的豫M571**号小型轿车发生刮擦。灵宝市公安局交警大队事故科民警接警后发现聂某某涉嫌酒后驾驶，将双方带至灵宝市第一人民医院急诊室抽取血样，在急诊室聂某某拒不配合抽取血样，辱骂在场民警，殴打灵宝市公安局交警大队事故科民警赵某某，阻碍人民警察依法执行职务，经鉴定，聂某某血液中乙醇含量为189.85mg／100ml。认定上述事实的证据如下：被告人聂某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；血醇含量检测报告意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；书证户籍证明、抓获经过、接警证明等。公诉机关认为，被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人聂某某一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人聂某某对指控事实及罪名无异议。辩护人李朝阳提出的辩护意见是：被告人聂某某危险驾驶没有造成严重危害后果，妨害公务亦是事出有因，认罪态度好、主观恶性较小，为初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年8月11日晚10时许，被告人聂某某酒后驾驶豫MM30**号二轮摩托车沿灵宝市弘农路由南向北行驶，行至弘农派出所路段处时，因与驾驶豫M571**号小型轿车的王某某发生纠纷，双方被路过现场的灵宝市公安局弘农路派出所民警带至弘农路派出所。后灵宝市公安局交警大队事故科民警赵某某、协警杭某某接警后处警，发现被告人聂某某涉嫌酒后驾驶，将双方带至灵宝市第一人民医院急诊室，在抽取血样时，被告人聂某某拒不配合，辱骂在场民警，殴打民警赵某某，阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，被告人聂某某血液样本中乙醇含量为189.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人聂某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人赵某某的陈述，证人杨某某、赵某甲、樊某某等人的证言，书证血醇检验鉴定意见书、抓获经过、羁押证明、情况说明、证明、接处警登记表、值班表、警官证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、到案经过、破案报告等，证实了被告人聂某某醉酒驾驶机动车和辱骂、殴打执行公务民警的事实；
3、被告人聂某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人聂某某认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人聂某某一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年三月九日
书 记 员 屈丹华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6736号
原告：江海区益健玻璃经营部，住所地广东省江门市江海区信义路3号3幢103（自编），组织机构代码L7865510-6。
主要负责人：李剑龙，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：李剑强，男，该经营部员工。
被告：中山市晶众玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰九路10号第一间。
法定代表人：庞世菊，该公司总经理。
原告江海区益健玻璃经营部（以下简称益健经营部）诉被告中山市晶众玻璃制品有限公司（以下简称晶众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益健经营部的委托诉讼代理人李剑强到庭参加诉讼，被告晶众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益健经营部向本院提出诉讼请求：判令被告晶众公司支付原告益健经营部货款51781元。诉讼中，原告变更诉讼请求标的为40794元。事实和理由：原告从2015年6月至同年11月供应玻璃原材料给被告，货款合计318919元。在停止供货后，双方于2015年12月26日签订付款协议，被告尚欠164473元。原告起诉前，被告就总货款共支付了267138元（包括签协议前和后支付的部分），尚欠51781元。原告起诉后，被告又支付了部分货款，现尚欠40794元。
原告益健经营部为支持其诉请，提供证据如下：1.付款协议；2.送货单；3.企业机读登记资料。
被告晶众公司未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，益健经营部向晶众公司供应玻璃原材料。同年12月26日，双方对账并签订付款协议，晶众公司确认尚欠164473元，并承诺于同年12月31日至次年1月20日前结清。之后，晶众公司支付了部分货款。益健经营部追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告益健经营部与被告晶众公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠40794元，提供送货单、付款协议等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款40794元的诉请有理，本院予以支持。被告晶众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告益健经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市晶众玻璃制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告江海区益健玻璃经营部支付货款40794元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告中山市晶众玻璃制品有限公司负担（该费用原告江海区益健玻璃经营部已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第3页共3页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第151号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月20日被杭州市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1058号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月20日零时20分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市上塘高架路由北向南行驶至上德�交南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为136mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、身份证明、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 王敏华
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈 莉
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第418号
原告李某某，女，1987年10月28日出生。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被告宋某某，男，1987年4月15日出生。
原告李某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，原告李某某于2013年1月28日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告宋某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年2月27日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月28日原、被告举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2007年农历9月4日生育儿子宋1X，2009年农历12月2日生育女儿宋2X。同居后双方因感情不和无法共同生活，现已分居生活。原告起诉至法院，请求依法判决儿子宋1X由被告抚养，女儿宋2X由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前财产归己所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某经送达起诉状副本未到庭答辩。
根据原告的�诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、非婚生子女宋1X、宋2X由谁抚养更有利于其身心健康成长；2、原被告有何财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原告李某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告李某某向法庭提供的证据材料有：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
针对本案争议的焦点，被告宋某某未向法庭提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该份证据本院予以确认。
根据上述有效证据、原告的起诉己被告的答辩，本院确认以下案件事实：2006年原、被告经人介绍相识，于2007年农历7月28日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2007年农历9月4日生育儿子宋1X，2009年农历12月2日生育女儿宋2X，现均随被告宋某某生活。2012年7月份原、被告因�气分居生活至今。庭审中，原告李某某陈述的个人财产有：被子四床、毛毯一条、老板椅（一、一、三式）一套、大音箱一个、笙六个、铜乐器（大镲、二锣、大锣）一套及夫妻共同财产有：摩托车一辆、农用三轮车一辆、音箱一台、舞台一套、太阳能一台，因被告宋某某未到庭，原告又未提供其他证据相佐证，故对其主张的个人财产及夫妻共同财产，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。但双方在同居期间所生育子女应当享有与婚生子女同等的权利。在子女抚养方面，鉴于两个孩子尚处年幼期以及原、被告相隔两地的实际情况，本院对原告提出的由原告抚养女儿宋2X，由被告抚养儿子宋1X的诉讼请求予以支持。原告李某某主张存在夫妻共同财产及个人财产等物，但未能提�相关证据证明，本院依法不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿宋2X由原告抚养，儿子宋1X由被告宋某某，双方互不承担子女抚养费用；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年三月十日
书 记 员 邱 恺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第418号
原告吴某。
被告郑某。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 钟 翔
二〇一三年七月十日
书记员 陈小华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4300号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被告：某酒楼。
经营者：曹某某。
原告秦某某与被告某酒楼确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告秦某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告秦某某负担。
审 判 员 毛国宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2056号
罪犯李洪湘，贵州省贵阳市花溪区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）温龙刑初字第539号刑事判决，以被告人李洪湘犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪湘准予减刑三个月（刑期自2012年11月16日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3210号
原告陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告吴金森，男，1962年7月16日出生，汉族，住石狮市。
被告许顺英，女，1962年2月13日出生，汉族，住石狮市。
上列二被告共同委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
原告陈文春与被告吴金森、许顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文春、被告吴金森、许顺英的委托代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文春诉称，原告与被告吴金森、许顺英系乡亲关系，2012年4月被告多次到原告所在地的单位找原告借款，谎称其投资开办厦门家惠装修公司利润高，要求原告借款给被告使用，并头口答应原告按月利率2.5%计息。被告还称老家盖了十三层大厦，石狮也有房产，不必担心其经济实力。原告分别于2012年5月3日从中国农业银行莆田城关支行汇入被告吴金森建行账号、农行账号、被告许顺英农行账号共计1287000元。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求法院判令：1、被告吴金森、许顺英共同偿还原告借款1287000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金森、许顺英辩称，1、其未向原告借款，原告提供的银行转帐明细单只能证明原告将部分款项转入被告的账户，但并不能证明原告与被告之间系民间借贷关系。2、原告汇款给被告，是委托被告将款项汇给被告许顺英的朋友欧某某，用于参加万家惠网络购物返利活动，被告并未从中抽取任何佣金、牟取任何利益。后欧某某卷款潜逃，造成原、被告双方巨大的经济损失。原告的主张没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈文春与蔡文春（男，汉族，1957年7月27日出生，住福建省莆田市）系同一人，2013年1月27日，蔡文春因双重户口被注销。被告吴金森与许顺英系夫妻关系。蔡文春分别于2012年5月7日、5月17日、5月25日、5月29日、5月31日14点03分54秒、6月1日、6月4日、6月8日、6月9日15点47分05秒、6月9日17点59分51秒、6月11日汇款40000元、90000元、130000元、80000元、20000元、50000元、100000元、45000元、60000元、45000元、15000元到被告吴金森在中国农业银行莆田城厢支行银兴分理处的账号，于2012年5月24日汇款40000元到被告许顺英在中国农业银行莆田城关支行的账号。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提供的原告的身份证、莆田市公安局田边边防派出所的《证明》、被告吴金森、许顺英的身份信息、中国农业银行莆田分行交易明细清单等证据予以证明，对上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告陈文春汇款给被告吴金森、许顺英的金额以及原、被告之间是否存在民间借贷关系。
原告主张，被告向其借款，其于2012年5月3日至2012年6月11日，共汇款1137000元到被告吴金森、许顺英在中国农业银行莆田城厢支行银兴分理处、莆田城关支行的账号，于2012年5月23日委托莆田市中级人民法院汇款150000元到被告吴金森在中国建设银行的账号。为证明其主张，原告提供了中国农业银行莆田分行的交易明细清单、录音材料、莆田市中级人民法院的电子转账凭证予以证明。
被告主张，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告只汇款675000元到被告的账号，委托被告将该款项汇给被告许顺英的朋友欧某某，用于参加万家惠网络购物返利活动，万家惠网络购物直接将分红汇到原告的账号，被告未从中牟取任何利益。因欧某某卷款潜逃，造成原、被告双方巨大的经济损失，被告许顺英已到莆田市公安局举报欧某某诈骗，原告也知道该情况。为证明其主张，被告提供了：1、被告吴金森的银行交易明细，欲证明被告2012年5月3日起至2012年6月12日止将原告转入被告账户的资金全部转入欧某某账户；2、原告陈文春中国农业银行的银行交易明细对账单，欲证明2012年5月3日起至2012年6月12日期间万家惠网络购物代理商将返利直接汇入陈文春账户总计327500元；3、申请法院向莆田市公安局调取许顺英举报欧某某诈骗的相关材料以及向中国农业银行莆田分行调取蔡文春账号2012年5月3日起至6月12日期间的银行明细对账单。
为查明案件事实，本院依法向莆田市公安局调取许顺英举报欧某某诈骗的相关材料，显示被告许顺英确实于2012年7月30日到莆田市公安局举报欧某某利用万家惠网络购物诈骗其本人170多万元的事实。另，本院依法向中国农业银行莆田分行调取蔡文春账号2012年5月3日起至6月12日期间的银行明细对账单，显示2012年5月3日起至2012年6月12日期间，“省行会计处”通过网上银行汇款数笔摘要为“会员返利”的款项到蔡文春账号。
本院经审查认为，原告提供的中国农业银行莆田分行的交易明细清单及莆田市中级人民法院的电子转账凭证，显示原告汇款到被告账户的款项为825000元，原告主张汇款12870000元到被告账户，因未进一步提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告向其借款1287000元，只提供中国农业银行莆田分行的交易明细清单予以证明。而原告作为一个完全民事行为能力人，出借数额巨大的款项给被告，却未要求被告出具借条。原告提供的录音材料，只能证明原告汇款给被告，而不能充分证明原告借款给被告。被告称原告所汇款项及其本人款项被欧某某诈骗，有本院依法调取的莆田市公安局询问笔录为证。对本院依法向中国农业银行莆田分行调取蔡文春账号2012年5月3日起至6月12日期间的银行明细对账单，原告辩称对账单上的数笔“会员返利”是其将银行卡借给亲戚参加其他返利网的返利，其本人并未加入万家惠返利网，但未能提供证据予以证明。因被告否认与原告存在民间借贷关系，原告亦不能进一步提供证据证明与被告之间存在民间借贷关系，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文春的诉讼请求。
案件受理费16383元、财产保全费4020元，由原告陈文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李鸿鹤
代理审判员 林雪迎
人民陪审员 柳丽娜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庄英材
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16226号
申请人：刘寅飞，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人：上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人：于建森，1958年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘惠玲诉被申请人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人刘秋华以其名下位于上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海端眸实业集团股份有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封刘秋华名下位于上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，佛山市南海区西樵轻纺城广厦路1号。
负责人：江泽标。
被执行人：陈丽铸，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行与被执行人陈丽铸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈丽铸应归还借款本金320505.38元及利息予申请执行人并承担案件受理费6173.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法处理了被执行人陈丽铸所有的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室213号汽车位，处理得款为104512元，本案分配得款为21512.41元。此外，本院正以（2016）粤0605执1216号案处理被执行人陈丽铸所有的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日4座1梯905、906房（该案及本案抵押物），处理完毕后将统一分配。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋正在另案处理，处理完毕后将统一分配，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行�可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1061号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月六日
书记员 陈婉容
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第247-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行。
代表人林忠，行长。
被执行人福建省南平市荣发牧业有限公司。
法定代表人魏其怀，董事长。
被执行人福建长富乳业集团股份有限公司。
法定代表人陈学坤，董事长。
被执行人魏其怀，男。
被执行人蔡荣平，男。
被执行人张正荣，男。
被执行人张榕军，男。
中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行福建省南平市荣发牧业有限公司、福建长富乳业集团股份有限公司、魏其怀、蔡荣平、张正荣、张榕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省南平市荣发牧业有限公司、福建长富乳业集团股份有限公司、魏其怀、蔡荣平、张正荣、张榕军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请强制执行，申请执行标的452万元及利息。本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡荣平名下位于南平市延平区西芹镇板应一路黄墩桥边房产一套（所有权证号：201001829）、被执行人张正荣名下位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢3003室房产一套（所有权证号：201405950）、
被执行人张榕军名下位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）3幢2306室房产一套（所有权证号：201201514）。因上述被执行人蔡荣平、张正荣、张榕军被查封的房产均与他人共有，目前暂不具备处置条件。
另查明，被执行人福建长富乳业集团有限公司已停止经营多年，且涉多个案件尚有几亿元的债务未履行，无财产可供执行。被执行人福建省南平市荣发牧业有限公司亦已停止经营，办公场所系租用，名下无可供执行财产。此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建省南平市荣发牧业有限公司、福建长富乳业集团股份有限公司、魏其怀、蔡荣平、张正荣、张榕军名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8798号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131119A，住所地哈尔滨市道外区太古街660-3号。
负责人：王居晖，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：哈尔滨中亚金行，注册号230104600012346，住所地哈尔滨市道外区靖宇街381号。
经营者：宋莲香，女，1957年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司诉被告哈尔滨中亚金行房屋租赁合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司于2018年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付4261元），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司负担。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年四月二十二日
书记员 裴晓婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1657号
原告卢某，务工。
委托代理人朱乃坚，温宇，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月2日以已与被告在民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年七月二日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第40号
原告底某某，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县地区林场。
被告河南省中置置业有限公司。
法定代表人吴中田，任该公司执行董事。
委托代理人魏银花，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区新城办事处凯旋南路种子公司家属院。
本院在审理原告底某某与被告河南省中置置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告负担。
（接下页）
（本页无正文）
审判员 吴 静
二〇一四年三月十三日
书记员 徐红星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00410号
原告阜宁县兴峰纸品有限公司。
法定代表人蒋峰儿，董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏万琦科技发展有限公司。
法定代表人王涛，执行董事。
委托代理人卢秋云，该公司职员。
原告阜宁县兴峰纸品有限公司诉被告江苏万琦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁县兴峰纸品有限公司委托代理人顾庆余、被告江苏万琦科技发展有限公司委托代理人卢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县兴峰纸品有限公司诉称：原被告是多年业务合作关系，多年来原告向被告出售卷纸。对于多年的结欠货款，原被告于2013年12月5日签订还款协议书一份，可被告未能按还款协议约定偿还货款，经原告多次催要无果。现起诉请求判令被告偿还原告货款311745.69元及逾期利息损失（从起诉之日起至偿还之日止，按银行同期逾期贷款利率支付），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏万琦科技发展有限公司对原告诉称的欠款事实无异议，但辩称其原材料被法院查封，待恢复生产后三十日内归还所欠货款。
经审理查明：原被告之间存在多年业务合作关系，由原告向被告销售卷纸。2013年12月5日，原被告就拖欠的货款签订还款协议一份，核定欠货款金额为811745.69元，并约定此款由被告于2013年12月15日前还款261745.69元，于2014年1月15日前还款25万元，剩余货款30万元于2014年3月15日还清。还款期限届满后，被告仅归还部分货款，尚欠货款311745.69元未予支付，原告为此起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述在卷作证。
本院认为，原被告之间成立的买卖合同关系是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告主张被告偿还其剩余货款311745.69元，被告对此不持异议，故被告应承担还款责任，并对其未按约定期限还款的行为承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约损失的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏万琦科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜宁县兴峰纸品有限公司货款311745.69元及逾期付款违约金（从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告江苏万琦科技发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年六月十一日
书记员 史玉玉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执839号之一
申请执行人安宁市农村信用合作出联社八街信用社。
住所地安宁市珍泉路**号。
负责人王学明。
被执行人李继忠，男，1964年11月20日生，住安宁市。
被执行人苏继仙，女，1967年2月27日生，住安宁市。
关于安宁市农村信用合作联社八街信用社与李继忠、苏继仙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市公证处于2018年2月12日做出的（2018）云安证执字第2号执行证书，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款268365.23元及其利息的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李继忠、苏继仙银行的存款268365.23元及其利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月十三日
书记员 张洁芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2185号
原告：周某甲，无固定职业。
委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王某，无固定职业，现服刑于宁波市望春监狱。
原告周某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蒙承斌、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初始双方感情尚可，后被告不务正业，家庭重担全落在原告身上，原告为维持家庭，一边照顾孩子，一边打工赚钱。被告心情不好时酗酒，并无故殴打原告。2015年8月16日被告因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局北仑分局决定刑事拘留，双方无法共同生活，感情已经完全破裂。儿子周某乙从小到大一直由原告照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活，为儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。综上，原告认为，夫妻双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费134400元给原告（从2016年1月起至2030年1月止，按每月800元计算）。
被告王某答辩称：原告诉称的相识时间、结婚登记、生育儿子情况属实。被告没有酗酒和殴打原告，儿子周某乙在被告羁押之前由双方共同抚养，离婚对小孩伤害较大，被告现虽在服刑，但不是由于感情不和分居。综上，被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实：2.户口簿和出生证各一份，拟证明原、被告婚后生育一子周某乙的事实；3.宁波市公安局北仑分局拘留通知书一份、原告暂住证一组、宁波市北仑区人民法院刑事附带民事判决书（复印件）一份，拟证明诉讼管辖地适格的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议，被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据被告均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。2016年1月6日被告因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让、相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告双方婚后并无较大矛盾，且育有一子，应相互珍惜。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一六年四月二十日
书记员 卓 瑜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初400号
原告韩金波，男，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告牛美丽，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
韩金波诉牛美丽离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，韩金波与牛美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩金波诉称，双方于2012年3月27日登记结婚，婚后生育一子韩旭。2013年6月双方因琐事吵架，分居至今，已经没有感情。韩金波在分居期间每月向牛美丽支付900元抚养费，但牛美丽不让韩金波看望孩子。因协商不成，韩金波诉至法院，请求判决与牛美丽离婚；婚生子韩旭由韩金波抚养，牛美丽每月给付抚养费900元，至其独立生活为止；双方无财产纠纷。
牛美丽辩称，同意与韩金波离婚，双方无财产纠纷，但认为婚生子韩旭应由牛美丽抚养，由韩金波每月给付1000元抚养费至韩旭18周岁。2013年6月12日，韩金波酒后回家与牛美丽争吵，并将牛美丽打伤，还声称要摔死孩子，此后牛美丽与韩金波分居至今。分居期间，韩金波未尽到做父亲的责任，一直都是牛美丽和自己的家人照顾孩子的生活起居，孩子的所有费用也都是牛美丽和自己的家人承担。孩子现在已经四岁，从未与牛美丽分开过，如果由韩金波抚养会影响孩子的身心健康。
韩金波为了支持自己的诉讼主张，向本院提举了结婚证一份，意在证明韩金波与牛美丽于2012年3月27日在霍林郭勒市民政局登记结婚的事实。牛美丽对该份证据无异议。
牛美丽为了支持自己的诉讼主张，向本院提举了营业执照、租房合同各二份、商品房买卖合同一份，意在证明牛美丽自己经营了两个店，并拥有一套住房，有独立抚养孩子的能力。韩金波对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，牛美丽经营服装租赁了霍林郭勒市商业城的店面，其他的店牛美丽只是“挂名”，并非牛美丽经营的，这些证据不能证明牛美丽有独立抚养能力。
韩金波提举的结婚证因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且牛美丽不持异议，本院予以确认并采信；牛美丽提举的营业执照、租房合同各二份及商品房买卖合同一份，来源合法，内容客观真实，韩金波虽对部分证据持有异议，但其未能提供证据予以佐证，本院对牛美丽提举的上述证据予以确认并采信。
经审理查明，韩金波与牛美丽于2012年3月27日在霍林郭勒市民政局登记结婚，婚后生育一子韩旭（2012年10月5日出生）。双方因琐事经常争吵，并自2013年6月起分居至今，现感情已彻底破裂，无法挽回。双方没有共同财产及共同债权债务。
另查明，自2013年6月双方分居至今，婚生子韩旭一直与牛美丽共同生活。
再查明，韩金波的月收入在5000元左右。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，双方均认可因琐事争吵而分居两年有余，造成双方感情彻底破裂，无法挽回。韩金波请求判决与牛美丽离婚，其诉讼理由能够成立，本院予以支持。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中，双方婚后育有一子韩旭（2012年10月5日出生），庭审中，双方均认可在分居期间婚生子韩旭一直与牛美丽共同生活，牛美丽也具有抚养能力，且韩金波没有充裕的时间和精力照顾韩旭，加之韩旭尚年幼，本院认为由其母亲抚养对孩子的成长更为有利，故婚生子韩旭由牛美丽抚养。参考韩金波的工资收入情况，韩金波每月应给付韩旭抚养费1000元，至韩旭独立生活为止。
因双方均认可没有共同财产及共同债权债务，关于财产分割问题，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予韩金波与牛美丽离婚；
二、婚生子韩旭由牛美丽抚养，韩金波于本判决生效后每月给付抚养费1000元，至韩旭独立生活为止；
三、驳回韩金波的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（韩金波已预交），由韩金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍红娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2625号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蓝艳勤，身份证住址：广西马山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蓝艳勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告蓝艳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月23日，欠款金额已达14770.86元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14770.86元（暂计至2015年4月23日，本金为9911.54元、利息为4685.67元、滞纳金为168.65元、其他费用为5元），从2015年4月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××20的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月23日，共发生透支14770.86元，其中本金9911.54元、利息4685.67元、滞纳金168.65元、其他费用5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝艳勤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9911.54元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月23日的利息为4685.67元、滞纳金为168.65元、其他费用为5元；从2015年4月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告蓝艳勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2156号
申请执行人:谭信龙，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:郑世良，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人谭信龙依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑世良在（2017）浙0604执2156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑世良银行存款人民币182600元（含执行费2600元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00524号
原告杜玉安（死者杜欣养父），农民。
原告钱辉香（死者杜欣养母），农民。
委托代理人付涛，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人颜雄，湖北地久律师事务所律师。特别授权。
被告晏圣林，自由职业。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告刘帅，武汉市江夏区纸坊街枫林晚青年主题宾馆个体经营户。
被告刘旭，武汉市江夏区纸坊街枫林晚青年主题宾馆个体经营户。
以上二被告的共同委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
原告杜玉安、钱辉香与被告晏圣林、刘帅、刘旭侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜玉安、钱辉香的委托代理人颜雄、被告晏圣林及其委托代理人周吉、被告刘帅及委托代理人朱志坚、被告刘旭的委托代理人朱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉安、钱辉香诉称，2015年5月1日，杜欣被人发现在江夏区地质大学江城学院西门旁边的枫林晚旅店701室自杀身亡。经公安机关侦查得知，死者杜欣系为情自杀，即为被告晏圣林自杀。杜欣生前与被告晏圣林（已婚）交往十余年，期间怀孕并流产三次。被告晏圣林作为杜欣自杀前最后唯一通知的知情人，没有在第一时间告知死者杜欣的父母，且自己也未及时寻找，直接导致了杜欣死亡的后果。死者杜欣于2015年4月30日入住枫林晚青年主题宾馆，该宾馆没有营业资质，属于非法经营。对入住旅客未进行实名登记，也未按要求查房，亦未安装烟雾感应器，根据侵权责任法第34条的规定，被告刘帅、刘旭作为旅店的经营者对杜欣的死亡后果应承担补充连带赔偿责任。即使三被告对杜欣的死亡后果均没有过错，根据侵权责任法第24条的规定，由原告与三被告分摊损失。要求被告晏圣林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金618648元，被告刘帅、刘旭承担补充连带责任。
被告晏圣林辩称，二原告系死者杜欣的养父母，且已离婚，不具备原告主体资格。我是杜欣的前男友，我们分手后杜欣又交了一任男友。杜欣不是为情自杀，其遗书中已写明是太累了。在接到杜欣轻生的消息后，我立即告知了死者的父母、亲戚和朋友，并四处寻找。杜欣的死亡与我没有因果关系，不应承担任何法律责任。本人与第二、三被告无关联，不构成共同侵权。
被告刘帅、刘旭共同辩称，关于原告的主体资格的意见与被告晏圣林的意见一致。枫林晚青年主题宾馆是我们二人经营的，营业执照已过期，但这属于行政方面的问题。杜欣到宾馆登记时先提供了自己的驾驶证后又抢回，用他人的身份证登记住宿。杜欣自杀经过周密的考虑和准备，即使实名登记也无法避免其自杀。房间是旅客的私密空间，超过了我方监控范围，且法律没有规定酒店经营者有查房义务。杜欣是采用烧炭的方式自杀，烧炭所产生的一氧化碳没有气味，�没有烟雾，即使酒店安装了烟雾感应器也无法避免杜欣的死亡。我方没有侵权行为，与杜欣的死亡亦没有因果关系，故不应承担侵权责任。对于杜欣与第一被告的关系我方并不知晓，不存在共同侵权，亦不应承担连带责任。
经审理查明，2015年4月30日10时30分，杜欣用其友袁培培的身份资料在武汉市江夏区纸坊街兴新街中国地质大学江城学院西门旁的枫林晚青年主题宾馆办理了住宿登记手续后，入住了该宾馆701号房。次日13时许，宾馆保洁员将701号房内无人回应的情况告知被告刘旭后，被告刘旭遂报警，公安机关接警后发现杜欣在701号房内已死亡。2015年5月1日，武汉市江夏区公安司法鉴定中心出具夏公物鉴（法）字（2015）006号《法医学尸表检验意见书》，分析意见为“根据现场检验和尸表检验所见，现场室内封闭完好，室内有烧炭痕迹，现场遗留有死者遗�，死者杜欣尸表检验符合一氧化碳中毒死亡特征，我们认为死者杜欣系一氧化碳中毒死亡”。
另查明，杜欣出生于1989年4月19日，系原告杜玉安兄弟之女，出生后过继给了原告杜玉安、钱辉香，其户籍登记在原告杜玉安户口薄上，登记与户主关系为独生女。2002年1月30日，原告杜玉安、钱辉香在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
诉讼中，被告刘帅、刘旭陈述宾馆系二人合伙在2014年12月从他人处转接，该宾馆的营业执照已过期，宾馆房间未安装烟雾感应器。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、居民病伤死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验意见书、居民死亡殡葬证、遗书、入住登记单、询问笔录、离婚证等证据证实，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，原告杜玉安、钱辉香系杜欣的养父母，与杜欣之间系抚养关系，在本案中属于适格的原告，被告晏圣林、刘帅、刘旭辩称原告杜玉安、钱辉香不是适格的原告的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原告杜玉安、钱辉香提交的杜欣遗留的遗书内容等证据，均不能证明被告晏圣林与杜欣死亡的结果之间存在因果关系，故其要求被告晏圣林承担侵权责任的诉请，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。原告杜玉安、钱辉香以被告刘帅、刘旭合伙经营的涉诉宾馆营业执照过期、对入住旅客未进行实名登记、未安装烟雾感应器等理由，诉称要求被告刘帅、刘旭对杜欣死亡的结果承担侵权责任，但上述诉称理由均属于违反相关管理法规的行为，并不能与杜欣死亡的结果之间存在必然的联系，故其要求被告刘帅、刘旭承担赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜玉安、钱辉香的诉讼请求。
本案受理费3592元，减半收取1796元，由原告杜玉安、钱辉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3592元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉�在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年九月十七日
书记员 黄绍红
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第70号
申请人刘香。
被申请人杨昌学。
本院在执行申请人刘香申请执行被申请人杨昌学民间借贷纠纷（标的140000.00元）一案中，查明被申请人杨昌学在我县工商银行有存款23.34元、县邮政银行有存款358.00元、县农商银行有存款23.98元，其他银行无存款，在工商、车辆、房产均无登记。现本人无可供执行的财产。申请人未能提供被申请人杨昌学有可供执行财产的线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2015）麻执字第70号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年九月二十四日
书记员 王建平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第70号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人盘廷福，男，瑶族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与盘廷福金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第91号支付令，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息46848.28元。
本院受理后，依法执行过程中，双方自愿和解协议，约定于2015年12月30日前一次性付清本息46848.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第70号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 沈文志
二〇一五年九月十六日
书记员 黄建青
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00348号
申请执行人：沈阳飞龙塑业包装制造有限公司。
被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司。
申请执行人沈阳飞龙塑业包装制造有限公司与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00071号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款情况依法进行了查询，查询结果无存款。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 智
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00232号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年12月12日。
被告李某某，女，汉族，生于1973年7月2日。
本院于2014年2月7日受理的原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李尚昆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07768号
原告张青平，男，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市南岸区万尔达皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山新兴村班竹林188号。
负责人赵德志，职务不详。
本院在审理原告张青平诉被告重庆市南岸区万尔达皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告张青平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市南岸区万尔达皮鞋厂的起诉。
本院认为原告张青平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告张青平负担，本院决定免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1730号
罪犯费斌，男，生于1965年08月18日，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第75号刑事判决，以被告人费斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金20000元（刑满时间：2020年04月21）。判决生效执行期间，执行机关�川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分167分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯费斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第411号
罪犯吴东辉，男，1988年12月2日出生，汉族，河南省杞县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年6月28日作出（2010）管刑未初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人吴东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，刑期自2010年1月17日起至2016年9月16日止。判令被告人吴东辉连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71395.9元。宣判后，2010年7月15日交付执行。本院于2013年5月29日裁定对罪犯吴东辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年1月17日起至2015年9月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴东辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴东辉于2009年11月5日，伙同胡某甲、胡某乙与前日发生争执的王某某约定在郑州市管城回族区东明路司家庄丁字路口处的加油站再次见面。被告人吴东辉等三人又找来马某某等人欲再次殴打王某某。当晚12时，被告人吴东辉等人驾驶商务轿车，到达约定地点，遂下车追打王某某等人。胡占宽朝李某甲脸上打一拳，将其打倒在地并拳打脚踢，被告人吴东辉、马某某用钢管朝李某甲头部各夯一下。后离开现场。次日凌晨1时许，被告人吴东辉等人走到郑州市中原区卧龙岗村中街一三岔路口时，碰撞到迎面走来的被害人李某乙的女朋友，双方因此发生争执，被告人吴东辉等人遂上前殴打李某乙，吴东辉从地上捡起半块砖头朝李某乙的头部拍了两砖。案件审理过程中，同案被告人潘某某家属代为赔偿李某甲经济损失15000元。
罪犯吴东辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯吴东辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴东辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东辉准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年1月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初583号
原告：黄某，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：邱某，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
黄某与邱某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月1日开庭，黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张世春
二〇一六年四月五日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1247号
原告冉某某。
被告涂某某。
本院在审理原告冉某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年8月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某某负担。
审 判 长 潘应康
审 判 员 雷宽军
人民陪审员 孙中敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 俊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初161号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，女，1992年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被羁押，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日7时许，被告人李××在北京市昌平区东小口镇溪城家园××号楼××单元××室内，窃走室友明××苹果牌手机1部，并于当日盗取明××手机支付宝内资金人民币8788元，微信内资金人民币100元。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币2847元。综上，被告人李××窃得财物共计人民币11735元。2015年11月28日，被告人李××被抓获。现被告人李××已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李××具有坦白情节，已赔偿被害人全部损失等从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 司照月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第56号
申请人任秀弟，女，1970年9月18日出生，汉族。
被申请人李建新，男，1965年3月7日出生，汉族。
被申请人孙艳萍，女，1965年5月26日出生，汉族。
申请人任秀弟与被申请人李建新、孙艳萍申请诉前保全一案，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求依法冻结二被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人任秀弟以其所有的银行存款XXX元及位于盐湖区太风路凤翔小区XXX号、盐湖区太风路凤翔小区XXX号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建新、孙艳萍银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人任秀弟银行存款XXX元；
三、查封申请人任秀弟所有的位于盐湖区太风路凤翔小区XXX号的房屋；
四、查封申请人任秀弟所有的位于盐湖区太风路凤翔小区XXX号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 费 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1302号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金宇，男，1963年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚加兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚加兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费102元，减半收取计51元。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月一日
代书 记员 赵丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6717号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈刚。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。