wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第107号
原告：郑甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
委托代理人：余××。
原告郑甲与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月15日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于20
09年2月25日公开开庭审理了本案。原告郑甲及其委托代理人
陈乙、被告陈甲及其委托代理人余××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑甲诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月23日，
被告陈甲自称家庭用款需要向原告借款20万元，原告同意借款
，被告亲笔签字出具借据交原告收执。后原告自用款时向被告
催讨，被告未能偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款20万元
及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止）。
被告陈甲辩称：1、原告所诉不实。原告出借高利贷，从
事非法金融活动，2007年7月23日，原告通过被告介绍将20万
元以每万元每天40元利息的高利出借给郑乙，郑乙儿子陈某还
将房产抵押给原告作为借款担保。故被告只是借款的介绍人、
经手人，并非借款人。2、本案应中止审理或移送翁某某处置民间非法金融办公室处理。本案真正的借款人郑乙由于涉嫌集
资诈骗已被乐清市公安局逮捕，现案件正在处理中，翁某某人
民政府也对郑乙所涉集资诈骗情况进行清算中。故本案应中止
审理，待刑事查清处罚后解决，或移送翁某某处置民间非法金
融办公室处理。
经本院审理查明：原告郑甲通过银行转帐借给被告陈甲2
0万元，2007年7月23日，被告陈甲向原告出具领款收据确认收
到原告郑甲借款20万元，双方未约定利息。后被告未偿还借款
，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、领款收据及
庭审笔录为凭。
本院认为，被告陈甲向原告郑甲借款20万元，由被告亲
笔出具的借据为凭，且被告亦当庭承认收到原告通过银行转帐
给付的20万元，可以认定。双方并未约定利息，视为不支付利
息，但被告未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约
责任，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息，予以支持。被告提供的盖有乐清市经济
犯罪侦查大队印章的情况说明，因没有相关人员签名，被告亦
未申请证人出庭作证，不予认定。被告陈甲申请本院调取的卖
契、协议书、郑乙出具的证明，被告方提供的其他证据亦无法
证明被告陈甲并非实际借款人的事实，故，对被告的相关抗辩
主张，本院不予采信。对原告的诉请，予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第
二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑甲
借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2009年1
月15日计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 於丹建
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3769号
原告高崧云，男，1962年3月26日出生，汉族。
原告张红玲，女，1963年8月19日出生，汉族。
两原告共同委托代理人唐燕，湖南湘军律师事务所律师。
被告罗显站，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高崧云、张红玲（以下简称二原告）诉被告罗显站不当得利纠纷一案中，二原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高崧云、张红玲撤回起诉。
本案受理费13951元，因撤诉减半收取6975.5元，由原告高崧云、张红玲负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 夏 坚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭利超
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终428号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道*号*楼。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：黄应会，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓云
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终428号上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道*号*楼。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：黄应会，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓云
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1264号
原告:熊坤，男，1989年12月4日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告:刘学权，男，1963年7月19日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
原告熊坤诉被告刘学权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告熊坤于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊坤自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊坤撤诉。
案件受理费25元，由原告熊坤负担。
审判员 秦 光
二〇一六年十月十二日
书记员 杜高飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审111号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人秦瑞扩。
申请人赵县国土资源局于2015年10月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西辛庄村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年8月16日送达被执行人秦瑞扩。催告书于2015年10月17日送达被执行人秦瑞扩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04029罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04029号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑终字第47号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俊才，男，出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于1999年被判处有期徒刑十三年，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控被告人高俊才犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日作出（2014）东辽刑初字第34号刑事判决。宣判后，高俊才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员于潍敏、杨雁出庭履行职务，上诉人高俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月4日16时许，被告人高俊才在东辽县平岗镇悦安村一组谢某某家食杂店内观看张某等人赌博，因高俊才说话而与张某发生口角，后高俊才拿起小卖店内的啤酒瓶投向张某，将张某头部打伤，致张某“右额部急性硬脑膜外血肿，左侧额骨开放性凹陷骨折，右额部软组织挫裂伤”，经法医鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、证人朱某某、谢某某、姜某某、吴某某等人的证言、现场勘验笔录、现场勘验图、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人的病例、诊断书、住院票据、公民户籍信息证明、被告人高俊才的供述等证据。
原审判决认为，被告人高俊才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高俊才系累犯，应依法从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；视其在被害人住院期间给被害人拿出医疗费1000元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人高俊才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
高俊才上诉称，其对原审判决认定的事实及证据没有异议，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求被害人谅解，请求法院从宽处罚。
检察机关认为，原审判决认定被告人高俊才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人高俊才犯故意伤害罪的事实清楚。有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，被告人高俊才亦供认。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审判决认定被告人高俊才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人高俊才认罪悔罪，在被害人住院期间赔偿被害人部分医疗费；二审期间，其家人代替赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；本案又系民间矛盾引发等情节，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽刑初字第34号刑事判决；
二、上诉人高俊才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01196号
申请执行人：江苏宇迪光学股份有限公司通州分公司，住所地江苏省南通市通州区。
负责人：冒建军，经理。
被执行人：合肥嘉东科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：胡卫东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第01075号民事判决书，依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥嘉东科技有限公司的银行存款共计人民币286220.26元，其中货款277896.26元、迟延履行期间的债务利息1459元（暂计至2015年6月14日）、诉讼费2734、执行费4131元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年七月十三日
书记员 武国付
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第677号
原告姚新姝。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告张长江。
本院在审理原告姚新姝与被告张长江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚新姝于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚新姝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚新姝负担。
审判员 于东阳
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初556号
原告冯焕苗，女，汉族。
被告崔世荣，男，汉族。
本院在审理冯焕苗诉被告崔世荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初556号原告冯焕苗，女，汉族。被告崔世荣，男，汉族。本院在审理冯焕苗诉被告崔世荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一七年四月十八日书记员  梁 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5149号
被执行人刘林生，男，1987年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人刘林生盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1331号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘林生应缴纳罚金人民币2000元、应退赔赃款人民币230元、应退赔赃物价值人民币3647.46元。本院于2017年7月11日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位5877.46元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1331号刑事判决书中关于缴纳罚金和退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 茜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第121号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年5月8日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍在四川省巴中市巴州区。2010年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被劳动教养一年。2011年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]509号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人潘某于2010年5月至2011年8月间，在本市玄武区等地入室盗窃作案多次，窃得财物共计价值人民币6600余元。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
1、2010年5月1日凌晨。被告人潘某在本市栖霞区金陵石化炼油厂内，采用撬窗入室的手段，进入该厂信息服务中心综合服务厅，窃得现金人民币3300余元。
2、同年8月30日凌晨，被告人潘某在本市栖霞区尧佳路33号康豪医疗店，采用撬窗入室的手段，进入该店一楼财务室，窃得现金人民币1000余元。
3、2011年8月8日凌晨，被告人潘某在本市栖霞区龙锦路1号江畔人家小区内，采用撬窗入室的手段，进入食全食美商店，窃得崔某现金人民币1000余元及移动电话1部。
4、同年8月22日晚24时许。被告人潘某在本市栖霞区栖霞街68--
29号，采用撬窗入室的手段，进入百分百时尚二元超市，窃得余某1现金人民币150元及腰带1根。
5、同年8月23日凌晨3时许，被告人潘某携带起子、老虎钳、管线钳等作案工具，在本市玄武区玄武大道88号聚宝山庄小区内，撬窗进入百姓饭店，窃得许某现金人民币21.5元及OKWAP牌i160型CDMA1X移动电话一部（价值人民币311元）。随后，被告人潘某在聚宝山庄小区内欲再次行窃时，被小区保安抓获并报警。
案发后，被害人许某被窃的款物已查获，并由公安机关发还被害人。
另查明，被告人潘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中供认不讳。本案事实还有被害人许某、余某2、崔某的陈述，证人林某、付某、范某、袁某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料，被告人潘某的户籍材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人潘某作为犯罪嫌疑人被抓获后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2013年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞芬
二〇一二年三月二十八日
见习书记员 陈凌影
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第121号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人潘某，男，1990年5月8日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍在四川省巴中市巴州区。2010年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被劳动教养一年。2011年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]509号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人潘某于2010年5月至2011年8月间，在本市玄武区等地入室盗窃作案多次，窃得财物共计价值人民币6600余元。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。经审理查明：1、2010年5月1日凌晨。被告人潘某在本市栖霞区金陵石化炼油厂内，采用撬窗入室的手段，进入该厂信息服务中心综合服务厅，窃得现金人民币3300余元。2、同年8月30日凌晨，被告人潘某在本市栖霞区尧佳路33号康豪医疗店，采用撬窗入室的手段，进入该店一楼财务室，窃得现金人民币1000余元。3、2011年8月8日凌晨，被告人潘某在本市栖霞区龙锦路1号江畔人家小区内，采用撬窗入室的手段，进入食全食美商店，窃得崔某现金人民币1000余元及移动电话1部。4、同年8月22日晚24时许。被告人潘某在本市栖霞区栖霞街68—29号，采用撬窗入室的手段，进入百分百时尚二元超市，窃得余某1现金人民币150元及腰带1根。5、同年8月23日凌晨3时许，被告人潘某携带起子、老虎钳、管线钳等作案工具，在本市玄武区玄武大道88号聚宝山庄小区内，撬窗进入百姓饭店，窃得许某现金人民币21.5元及OKWAP牌i160型CDMA1X移动电话一部（价值人民币311元）。随后，被告人潘某在聚宝山庄小区内欲再次行窃时，被小区保安抓获并报警。案发后，被害人许某被窃的款物已查获，并由公安机关发还被害人。另查明，被告人潘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某在庭审中供认不讳。本案事实还有被害人许某、余某2、崔某的陈述，证人林某、付某、范某、袁某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料，被告人潘某的户籍材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人潘某作为犯罪嫌疑人被抓获后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2013年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞芬二〇一二年三月二十八日见习书记员  陈凌影
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00085号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人汪某某犯受贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年10月，被告人汪某某在荆门市掇刀区人民政府兴隆街道办事处交通村从事征地拆迁工作过程中，利用职务便利先后非法收受同村拆迁户村民贿赂共计99000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年7月左右的一天，李某某为能及时拿到拆迁补偿款，在荆门市�新区宏城一早点铺送给被告人汪某某1万元现金。上述1万元被汪某某用于个人家庭日常开支。2014年2月18日，掇刀区人民检察院到荆门市掇刀区人民政府兴隆街办调取了高新区征地拆迁有关资料和账目，汪某某得知该信息后，害怕被查出，将1万元现金退给了李某某。
2、2012年3月底的一天，熊某甲为感谢被告人汪某某在征地拆迁中给予的关照，在惠泽园小区看安置房的时候，送给汪某某1万元现金。事后，汪某某从这1万元中拿出5000元送给邹某某（另案处理），剩下的5000元存入其个人银行账户。
3、2012年2、3月份的一天，阳某甲为了在房屋拆迁过程中多弄补偿，在其房屋旁边送给被告人汪某某1万元现金并请汪在拆迁时给予照顾。事后，汪某某从1万元中拿出3000元送给邹某某，剩下的7000元存入其个人银行账户。
4、2012年3、4月份的一天，舒某甲为了感谢被告人汪某某在�地拆迁过程中给予的帮助，在荆门市高新区宏城一个早点铺送给汪某某1万元现金。事后，汪某某从这1万元中拿出了3000元送给邹某某，剩下的7000元存入其个人银行账户。
5、2012年下半年，在阳某乙家承包地征用过程中，在土地补偿协议签订后的一天，阳某乙为了跟被告人汪某某、舒某乙（另案处理）、邹某某等拆迁人员搞好关系，在土地补偿款拨付和以后房屋补偿时得到照顾，送给舒某乙1万元现金，要其帮忙做工作。舒某乙在华工科技拆迁指挥部旁边给汪某某3000元，并说明是阳某乙送的。
2013年3月份，阳某乙为了感谢被告人汪某某在其房屋拆迁过程中给予的帮助，跟其前妻陈某某商量后，与陈某某一起在惠泽园汪某某车库里送给汪某某2万元感谢费。汪某某将2万元存入其个人银行账户。
6、在阳某乙房屋拆迁时，被告人汪某某同意给阳某乙的姨夫孙某某弄一套100平方米的安置房。但孙某某想要一套120平方米的，于是孙某某和阳某乙找到汪某某做工作并送给汪某某2000元现金。后孙某某的安置房从100平方米调成120平方米。该2000元被汪某某用于个人日常开支。
7、2013年10月份左右的一天，刘某某为解决自己家庭住房困难问题，请舒某丙给被告人汪某某做工作帮忙解决，并要舒某丙帮其垫付2万元现金送给了汪某某。汪某某将该2万元存入其个人银行账户。
8、2012年8月份的一天，吴某某为了感谢被告人汪某某在土地征用时给予的关照以及在以后房屋拆迁的时候能继续得到关照，吴某某送给汪某某现金5000元。该5000元被汪某某用于个人日常开支。
9、2012年9月的一天，张某某为感谢舒某乙等拆迁人员在其亲戚丁某某房屋拆迁过程中给予的关照，送给舒某乙1万元现金。事后，舒某乙从该1万元中拿出了5000元送给被告人汪某某，该5000元被汪某某用于个人日常开支。
10、2010年下半年，在交通村从事征地拆迁的李某某找熊某乙购买了一间附属屋，后以其舅妈郑某甲的名义补偿了一套安置房和95514元房屋补偿费。为了尽快得到安置房和补偿款，2010年底的一天，李某某拿出2000元现金交给郑某甲的孙子郑某乙，要郑某乙跟其一起到被告人汪某某家，通过郑某乙将2000元现金送给了汪某某。该2000元被汪某某用于个人日常开支。
11、2011年上半年，熊某乙为感谢李某某等拆迁专班人员在其房屋拆迁过程中给予的关照，送给李某某现金10000元。后李某某拿出2000元在其车上送给了被告人汪某某，并说是熊某乙的一点心意。这2000元被汪某某用于个人日常开支。
2014年1月16日，掇刀区人民检察院接到汪某某等人在拆迁过程中涉嫌受贿的犯罪线索，经过初查掌握了部分犯罪事实。同年2月21日，侦查人员通过荆门市高新�兴隆街办主任王某通知正在开会的汪某某配合检察机关调查核实有关情况，后汪某某主动到侦查人员所在的办公室，跟随侦查人员到掇刀检察院接受询问。在询问过程中，汪某某交代了自己的犯罪事实。在刑事拘留期间，汪某某揭发他人涉嫌受贿的犯罪线索，经侦查查证属实。案发后，被告人汪某某已退清全部赃款及孳息。掇刀区社区矫正机构建议对汪某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、鲁某、韩某某、李某某、熊某甲、邹某某、阳某甲、舒某甲、阳某乙、陈某某、袁某某、舒某乙、孙某全、龚某某、刘某某、舒某丙、吴某某、张某某、丁某、李某某、郑某乙、熊某乙的证言、荆门高新技术产业园区管理委员会关于研究征地拆迁机制等问题的会议纪要、荆门市物价局、荆门市国土资源局、荆门市房地产管理局�价发（2010）92号文件、记账凭证、发票报销封面凭单、领款单、房屋拆迁补偿安置协议、中国银行转账支票证实、掇干发（2008）5号关于某同志任职的通知、中共荆门市掇刀区兴隆街道委员会兴发（2013）10号文件、交通村第七届村支两委分工职责、荆门市掇刀区兴隆街道办事处兴发（2014）2号文件、高新区拆迁专班生活补助表、兴隆街道2013年村场工作目标责任考评细则、荆门市掇刀区人民检察院职务犯罪侦查部出具的关于汪某某案件情况说明、荆门市掇刀区人民检察院补充立案决定书、扣押物品清单、罚没款收入票据、适用非监禁刑社会调查表和评估意见书、被告人汪某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某利用职务便利，非法收受他人财物99000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某某在尚未受到调查谈话、讯问之前，向办案机关自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚；被告人汪某某有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，可以从轻处罚；其在案发后积极退缴全部违法所得及孳息，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人汪某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 王凯瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 睿
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初143号
原告张护敏。
被告礼泉县人民政府，住所地：礼泉县市政街十五号。
法定代表人钟伟，该县县长。
委托代理人宁力，该县交通局工会主席。
被告礼泉县西张堡镇人民政府。
法定代表人曹洪涛，该镇镇长。
委托代理人王青，该镇副镇长。
张护敏诉礼泉县人民政府、礼泉县西张堡镇人民政府行政侵权赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理该案后，原告张护敏于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张护敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张护敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张护敏负担。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董豆豆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1269号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。2013年12月11日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月13日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年3月15日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月28日上午，被告人江某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车窜至晋江市池店镇浯潭村龙池路幼乐房一租房楼下停车处，采用烧断电门线后接线的方式盗走被害人许某停放在该处的一辆价值2112元的“韩菱”牌中沙型电动车。同日晚上，被告人江某在晋江市池店镇柴塔村一租房被抓获，并从其处扣押闽Ｃ×××××号摩托车及赃款1100元。
2016年1月20日18时许，被告人江某在晋江市青阳街道阳光社区交通物流联福公寓内被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，公安机关已将扣押的1100元发放给被害人许某。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且被害人许某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、购买凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。从被告人江某处扣押部分赃款，且由公安机关发放给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人许全超1012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4446号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116679632521T。
法定代表人吴松，执行董事。
委托代理人丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。
委托代理人李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。
被告王德新，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王德新物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第593号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍
兴市××路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：何某某。
被告：金某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告金某某
信用卡纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因
被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王 鹏 权 、
人民陪审员 卢水娟组成合议庭
进行审理，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2005年5月12日，被告向原告申请龙卡信用卡
，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受
最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计
收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时
，须按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自
记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额
度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元
（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民
币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一
直未予还清款项，截止2010年1月7日，被告共欠原告借款本金
人民币4837.25元，利息人民币2615.29元，合计人民币7452.5
4元。为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币4837.25元
，利息人民币2615.29元，合计人民币7452.54元（利息计算至
2010年1月7日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算
，利随本清）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领
用协议1份，要求证明被告与原告之间的借款合同关系及双方
具体的权某义务的事实。
证据2，利息清单1份，要求证明被告所欠借款本息的事
实。
证据3，交易明细，要求证明被告所透支的本息情况。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证
据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年5月12日，被告在原告处申某龙
卡信用卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长
50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须
按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐
日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐
交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时
，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币
种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，
须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1
美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述信用卡后
，至2010年1月7日，被告因透支共结欠原告本息合计7452.54
元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申
某信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2010年1月7日，由计算机系统记录生成，该金额可
依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本息合计人民币7452.54元（计算至2010年1月7
日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有
关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十日
内履行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，在履行上述判决时
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
代理审判员王鹏权
人民陪审员卢水娟
二０一〇年七月十三日
书记员朱黄莹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00254号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某，六安公交公司驾驶员。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被六安市公安局刑事拘留，同年9月16日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨宏金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年9月2日11时许，被告人徐某驾驶公交车将行人蔡晓嫚撞倒，致蔡当场死亡。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人辩护称被告人具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月2日11时许，被告人徐某驾驶皖N×××××号公交车，沿本市云露街由东向西行驶至“川行天下”饭店东侧公交站台处停车，当车再次前行时，将从该车下来并从车前部横穿马路的行人蔡晓嫚碾压致其当场死亡。经事故责任认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某于当日向交警部门投案，并赔偿了被害方民事损失815000元，得到了被害方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人喻某、陈某、朱某、高某、刘某、李某等人的证言、视听资料、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、尸检报告、法医物证鉴定书、车辆鉴定意见以及户籍信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、收条、协议书、谅解书等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，可对其从轻处罚；结合积极赔偿被害方民事损失并获得谅解等情节，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
代理审判员 代红辉
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00050号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：开原市某某针织服饰有限公司，地址：开原市工业园区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原市某某针织服饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年二月十一日
书记员 宋春生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第302号
原告：倪慧飞。
委托代理人：杨顺连。
被告：徐君清。
原告倪慧飞与被告徐君清买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪慧飞的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告徐君清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪慧飞起诉称：原、被告从2010年开始有生意来往，被告向原告购买棉料。2011年2月1日，经结算，被告欠原告货款45000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2012年1月21日付3000元，尚欠42000元至今未付。原告起诉要求被告付清货款42000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告倪慧飞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息表各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告徐君清尚欠原告货款42000元的事实。
对原告倪慧飞提交的上述证据材料，被告不到庭应诉，视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告倪慧飞与被告徐君清之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2013年2月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君清在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告倪慧飞货款42000元及利息损失（自2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐君清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陈 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5600、5601号
（第5600号案）上诉人（原审原告）何锦新，身份证住址广东省高州市。
（第5601号案）上诉人（原审原告）李华东，身份证住址广东省高州市。
两上诉人共同委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
（第5600、5601号案）被上诉人（原审被告）盈锋五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第二工业区第八栋。
法定代表人方君石，总经理。
委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。
上诉人何锦新、李华东因与被上诉人盈锋五金塑胶（深圳）有限公司（以下简称盈锋公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第415、416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何锦新、李华东与盈锋公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本两案的二审争议焦点在于盈锋公司是否应支付何锦新、李华东加班工资、未休年休假工资以及盈锋公司与何锦新、李华东解除劳动合同是否符合法律规定。
关于加班工资问题。根据何锦新、李华东认可的盈锋公司提交的工资支付表显示，何锦新、李华东领取的系固定月薪工资，不以超出正常工资时间的天数变化而有所变化。根据工资支付表的出勤天数核算，何锦新、李华东的时薪未低于法定最低工资标准，且何锦新、李华东亦未能提供证据证明其平时工作时间以及除周六上班8小时外还存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对何锦新、李华东主张的平时及休息日加班工资不予支持符合民事优势证据规则，处理并无不当，本院予以维持。何锦新、李华东主张的2015年4月份未足额支付工资亦缺乏事实依据，本院不支持。
关于未休年休假工资问题。原审法院根据何锦新、李华东的入职年限折算其年休假，并计得盈锋公司应支付的年休假工资符合法律规定，处理妥当，本院予以维持。
关于盈锋公司与何锦新、李华东解除劳动合同是否符合法律规定问题。盈锋公司以全体员工于2015年4月9日至4月16日持续罢工，何锦新、李华东作为部门总领班没有尽到劝导本部门员工复工，而且还直接带头参与罢工，与何锦新、李华东解除劳动合同关系。本院认为，根据盈锋公司提供的《罢工事情经过》、《员工诉求》、《关于员工诉求的答复》及公示照片、《通告》、《再次公告》、“三来一补”转型报道内容及照片、罢工现场照片及视频、《深圳市来料加工企业原地不停产转型登记表》、《变更备案通知书》、《深圳市“三来一补”经营项目转型升级变更证明》，显示2015年4月9日至2015年4月16日期间，盈锋公司发生员工罢工事件。虽然何锦新、李华东否认参与上述罢工，但根据盈锋公司提供的《企业员工代表登记表》、罢工现场照片及视频来看，何锦新、李华东确实有参与罢工，这与盈锋公司提供的相关工会人员参与的《调查笔录》内容一致。盈锋公司《员工手册》规定“员工参与罢工者或鼓动工人罢工的，经查证属实，将作为严重违反公司规章制度，公司有权即时终止有关劳动关系而不给予任何经济补偿”，根据盈锋公司提供的《员工手册》及公示照片、深圳市宝安区沙井街道总工会对盈锋公司成立基层委员会的批复、2014年11月1日实施新的《员工手册》的公告显示，上述《员工手册》已经进行了公示，且在罢工事件中相关通知及公告也对此提及罢工者按照《员工手册》之规定处理。根据盈锋公司提供的《工会参与解雇员工处理情况说明》显示，盈锋公司解除与何锦新、李华东的劳动合同已经通知了工会。综上所述，何锦新、李华东确实存在罢工行为，该行为已严重影响用人单位正常的生产经营，严重违反劳动纪律以及用人单位的规章制度，盈锋公司与其解除劳动合同关系并未违反法律规定，依法无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人何锦新、李华东的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人何锦新、李华东各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终876号
上诉人（原审原告）：李海英，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托诉讼代理人：张妮，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人李海英之妻。
被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司。
法定代表人：呼所康，该分公司经理。
委托诉讼代理人：白玲，女，1987年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵延斌，男，1974年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部资金统筹管理中心。
法定代表人：白宏明，延安市汽车运输（集团）有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：罗延朋，女，1975年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘娜，女，1988年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：张永东，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵延斌，男，1974年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：侯永利，该公司经理。
上诉人李海英因与被上诉人延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部资金统筹管理中心、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）、张永东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人李海英有无误工费损失，李海英的护理期限多长，护理费按何标准计算，认定基本事实不清。被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部资金统筹管理中心没有法人资格，也不是法律规定的可以作为当事人的其他组织，判决延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部资金统筹管理中心承担法律责任，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初208号民事判决；
二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。
上诉人李海英预交的10398元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘荣荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初281号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩发先，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：王新成，男，1974年4月27日出生，住武威市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王新成追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日以无法确定王新成的准确地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 查银花
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马青山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2459号
罪犯董建忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年3月26日作出（2014）蓟刑初字第0067号刑事判决书，以被告人董建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）一中刑终字第203号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执刑。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年分别获得表扬一次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董建忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年分别获得表扬一次、单项四次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯董建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建忠减去有期徒刑六个月，罚金人民币20000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3822号
原告：石怀贵，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李怀杰，女，1957年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅（系二原告共同委托），四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，系被告公司员工。（特别授权）。
原告石怀贵、李怀杰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀贵、李怀杰共同的委托诉讼代理人曾红梅、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀贵、李怀杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理交付转移登记房权证违约金（以267411元为基数，自2014年6月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按每年6%计算）。事实和理由：原告于2011年8月26日向被告购买安岳县民族星城X幢X单元第X层X-
X-
X号住宅1套，双方约定了房屋价款、交房条件和期限、产权登记和违约责任等事项。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石怀贵、李怀杰系夫妻关系。2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期X幢X单元第X层X-X-
X号住宅1套；预测建筑面积96.42㎡，单价2830元/㎡，总价款272869元；原告采取一次性付款方式支付购房款，在签订合同时支付总房款的95%，余款交房前付清；被告在2013年12月30日前向原告交付该商品房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2010年4月16日，原告向被告交纳购房款109359元，合同签订当日，原告向被告交纳购房款149867元，2013年5月24日，原告向被告交纳购房款8185元，被告向原告交付了房屋。至此，原告共向被告交纳购房款267411元。被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持；但违约金请求超过诉讼时效期间部分和要求被告支付逾期交房违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告石怀贵、李怀杰交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石怀贵、李怀杰逾期交付房屋权属证书的违约金（以267411元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月一日
书记员 易 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3571号
申请执行人徐利民，男，1970年8月10日生，汉族，住常熟市。
申请执行人瞿雪红，女，1973年2月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
徐利民、瞿雪红与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11780号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付徐利民、瞿雪红2015年10月1日至2016年10月18日的逾期交房违约金14332.58元（已扣除车位、车库抵偿的款项），于2016年12月31日前履行。案件受理费减半收取79元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为14411.58元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11780号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3331号
原告:徐文龙，男，汉族，1954年6月19日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
被告:韩兆红，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞大道西口，统一社会信用代码91610000220887862R。
法定代表人:闫安柱。
原告徐文龙诉被告韩兆红、陕西华萃路桥工程有限责任公司（以下简称华萃公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文龙及其委托诉讼代理人丁正校，被告韩兆红到庭参加了诉讼。被告华萃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称，巢湖市天河活水工程由被告承接，原告于2016年4月25日至该项目工地工作，从事施工管理，截止2017年1月25日，被告尚拖欠原告劳务报酬30000元，并由被告一出具欠条一张，同时被告一承诺正月16付清。现原告多次催要被告给付报酬，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即给付原告劳动报酬30000元，月支付利息损失1080元(自2017年2月13日至2017年8月12日，此后以30000元为基数，按同期银行逾期贷款利率支付利息损失至款项结清之日止)，合计31080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩兆红辩称，原告到工地现场，当场配合交接影像资料，我方愿意立即支付原告工资。
原告徐文龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材
料：一、欠条：证明被告尚欠原告劳务报酬30000元；
二、工程资料交接记录：证明原告在工地从事项目管理并且原告在离职后也按项目要求对其掌管的资料进行了交接工作，并已交接完毕；
三、安徽合肥公共资源交易电子服务系统查询单和信用合肥网的查询单：证明涉案工程系陕西华萃路桥工程有限责任公司中标并进行施工。
经庭审质证，被告韩兆红对原告所举证据材料一无异议。对证据材料二真实性无异议，对证明目的有异议，缺少影像资料，不能证明所有资料交接完毕。对证据材料三无异议。
被告华萃公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。被告韩兆红未提交证据材料。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二仅能证明原告履行过交接手续，不能达到其他证明目的。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年元月25日，韩兆红出具欠条一张，载明“今欠到徐文龙工资款30000元（备注从徐文龙上班开始所缺资料无偿配合完善，正月16付清，保证资料完善）”。2017年2月15日，徐文龙作为交接人与接收人办理交接手续，并形成《巢湖市东坝口桥梁工程资料交接记录》，第二条：……其中连通涵基础抛石影像图片没有，由挖机进行后，抛石拍照，此项由接收人负责完成……。徐文龙未交接该影像资料，致韩兆红未付清报酬款。
本院认为，本案焦点问题在于，韩兆红能否以徐文龙未交接连通涵基础抛石影像图片，来对抗徐文龙付款请求，实质是二者之间是否形成对应关系，或提交抛石影像图片是付款的条件之一。分析欠条，虽有保证资料完善等内容，但韩兆红并未将其作为付款条件，且保存资料完善可能是工作内容之一，如因保存不善致损，可另行诉求主张，仅以此主张不支付报酬，依据不足。现欠条证实尚欠报酬30000元，且付款期限已届满，故对原告要求被告给付原告劳动报酬30000元及自2017年2月13日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止利息的诉求，本院予以支持。华萃公司并非合同相对方，故不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩兆红于本判决生效之日起十日内给付原告徐文龙劳务报酬款30000元及自2017年2月13日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的利息；
二、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取288.5元，由被告韩兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年十月十六日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵东刑初字第35号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申四海，男，1966年1月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被邵东县公安局取保候审。2015年1月5日被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人申四海犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邵东县人民检察院以法律、法规发生变化为由，于2015年6月9日决定撤回对被告人申四海的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，邵东县人民检察院以该案的法律、法规发生变化为由，要求撤回对被告人申四海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省邵东县人民检察院撤回对被告人申四海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月十一日
代理书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第390号
申请执行人迟玉信。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告迟玉信与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第380民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初字2211号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张昭、安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被告人凌某某。
2015年1月28日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金10000元。2015年7月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2285号起诉书指控被告人王某某、凌某某犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪、伪造武装部队印章罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人王某某、凌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人凌某某于2016年4月3日，电话联系向他人出售毕业证书，将客户信息提供给被告人王某某伪造毕业证书。同年4月4日17时许，警方在兰州市城关区东岗东路2390号门口抓获被告人凌某某，从凌某某包内查获由被告人王某某制作的兰州商学院毕业证书1本。随后警方在城关区东岗东路2390号501室抓获被告人王某某，从其租住处查获居民身份证2个，兰州市公安局西固城派出所户口专用、甘肃联合大学、兰州军区空军后勤部卫生处评残专用章等国家机关印章2415枚、企业、事业单位印章2593枚、武装部队印章8枚、假证皮套及半成品200本及笔记本电脑、打印机、过塑机等制假工具。经鉴定，兰州市公安局西固城派出所户口专用、兰州理工大学、兰州房地产交易中心、上海健桥医院住院部、西宁市公安局交通警察支队（1）印章均系伪造。经鉴定，查获的居民身份证、毕业证书均系伪造。查获的兰州军区空军后勤部卫生处评残专用章、解放军68063部队证件专用印章均系伪造。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人王某某的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪、伪造武装部队印章罪，应数罪并罚；被告人凌某某的行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。
被告人王某某辩解查获的印章和身份证是给其租房的老乡留下的。被告人凌某某对指控的事实没有异议。被告人王某某的辩护人提出印章仅查扣400余枚，且无充分证据证实印章为王某某制作。
经审理查明，被告人凌某某于2016年4月3日，电话联系向他人出售毕业证书，将客户信息提供给被告人王某某伪造毕业证书。同年4月4日17时许，警方在兰州市城关区东岗东路2390号门口抓获被告人凌某某，从凌某某包内查获由被告人王某某制作的兰州商学院毕业证书1本。随后警方在城关区东岗东路2390号501室抓获被告人王某某，从其租住处查获居民身份证2个，兰州市公安局西固城派出所户口专用、甘肃联合大学、兰州军区空军后勤部卫生处评残专用章等国家机关印章2415枚、企业、事业单位印章2593枚、武装部队印章8枚、假证皮套及半成品200本及笔记本电脑、打印机、过塑机等制假工具。经鉴定，兰州市公安局西固城派出所户口专用、兰州理工大学、兰州房地产交易中心、上海健桥医院住院部、西宁市公安局交通警察支队（1）印章均系伪造。经鉴定，查获的居民身份证、毕业证书均系伪造。查获的兰州军区空军后勤部卫生处评残专用章、解放军68063部队证件专用印章均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实，2016年4月4日对王某某、凌某某伪造假证立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录证实对兰州市城关区东岗东路2390号501室进行了搜查，并扣押相关制假工具、印章等物品；提取笔录证实从凌某某处提取王某某伪造的毕业证书1本；辨认笔录证实二被告人相互进行了辨认。
3、扣押物品、文件清单证实从凌某某处扣押毕业证书1本、从王某某处扣押印章及印膜若干枚、居民身份证2本及打印机等作案工具。
4、被告人凌某某刑事判决书证实凌某某因出售非法制造的发票被本院判处刑罚的情况。
5、破案经过证实了案件侦破情况，警方情况说明证实由于查扣的5016枚印章数量多、形状各异，无法逐个扣押及鉴定真伪，只能从查获的2415枚国家机关印章中抽取164枚（已鉴定6枚）、从查获的2593枚企事业单位印章中抽取240枚（已鉴定5枚）、从查获的全部8枚武装部队印章中鉴定2枚、对扣押的404枚印章提取了印膜。
6、兰州财经大学教务处说明证实王某毕业证书不属于其校颁发；兰州市公安局鉴定意见书证实查获得2本身份证为伪造证件；兰州文理学院证明证实原甘肃联合大学印章于2013年6月14日废止；文件检验鉴定书证实兰州市公安局西固城派出所户口专用、兰州理工大学、兰州房地产交易中心、上海健桥医院住院部、西宁市公安局交通警察支队（1）印章均系伪造印章；军队证明证实兰州军区空军后勤部卫生处评残专用章于2016年1月上交封存、解放军68063部队证件专用印章从未使用；甘肃临洮农村商业银行股份有限公司证明证实甘肃临洮农村合作银行瑞新路分理处业务公章于2014年11月26日停止使用。
7、二被告人在侦查机关对指控的事实进行了如实供述。
本院认为，被告人王某某无视国法，伪造国家机关、企业、事业单位、武装部队印章、伪造居民身份证件、其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造武装部队印章罪，应数罪并罚。被告人凌某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又伪造毕业证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某辩解查获的印章和身份证是给其租房的老乡留下的。被告人王某某的辩护人提出印章仅查扣400余枚，且无充分证据证实印章为王某某制作。经查，被告人王某某不能提供其老乡的具体身份信息，故无法核实其辩解，警方因从被告人王某某处查获印章数量较多，抽取了部分印章进行真伪鉴定，单位印章应由使用单位保管，且被告人王某某在侦查机关对伪造印章的事实进行了供述，故在被告人王某某处查获的印章应属伪造的印章。对被告人王某某的辩解和其辩护人的辩护意见不予支持。被告人凌某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对印章的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二、三款，第三百七十五条一款，第二十五条一款，第六十五条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2022年4月4日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人凌某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 李海燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第64号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人卿某某，男，1968年3月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于一九九一年三月二十六日被判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月29日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2013）第61号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日，被告人卿某某喝酒后无证驾驶刘某某的湘E2XX**小轿车途径邵阳市人民检察院大门口时，被民警查获，经抽血检测，卿某某血液酒精浓度为82.04㎎／dl。
公诉机关认为，卿某某是醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了证人罗某某证言、生化检验报告单、刑事判决书、卿某某供述等证据。
被告人卿某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人卿某某未取得机动车驾驶证。2013年9月27日19时50分许，卿某某喝酒后驾驶湘E2XX**小轿车从邵阳市北塔区江北人和酒店出发，途径魏源路邵阳市人民检察院地段时，被交通警察查获，经对卿某某的血样检验，血液酒精浓度为82.04㎎／dl。系醉酒驾驶。
卿某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明。
1、证人罗某某的证言
证明卿某某在2013年9月27日晚饭时喝了白酒，然后开车回家。
2、血样提取登记表、生化检验报告单
证明2013年9月27日19时50分许提取卿某某的血样，经检测，卿某某的血酒精浓度为82.04㎎／dl。
3、驾驶人信息查询结果单
证明卿某某未取得机动车驾驶证。
4、被告人卿某某供述
证明的事实与认定的事实相吻合。
5、刑事判决书
证明卿某某因犯抢劫罪于1991年3月26日被判处有期徒刑九年六个月。
本院认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控卿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。卿某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经社会调查评估，可对卿某某宣告缓刑，实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第64号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人姜某某，女，1973年6月8日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，居民，因本案于2012年9月5日被北川羌族自治县公安局决定取保候审，2013年10月11日被该局监视居住。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人姜某某犯容留卖淫罪一案，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2012年8月4日，被告人姜某某在北川羌族自治县某其租房内，容留妇女赵某、项某某卖淫，并从中获利。当日10时许被公安局民警查获。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有（一）书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、公安机关处罚决定书、到案经过、情况说明；（二）证人黄某某、杨某某、王某、赵某、项某某、刘某某、肖某某、吴某的证言；（三）被告人姜某某的供述和辩解；（四）现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人姜某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人容留他人卖淫，应依法予以惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人的犯罪情节、一贯表现和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一三年十二月二日
书记员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第64号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人叶某，个体工商户。2013年8月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，2013年10月12日被本院取保候审。
辩护人张东文，河北秦皇岛海滨律师事务所律师。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员付强、被告人叶某及其辩护人张东文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日14时许，被告人叶某骑车经过北戴河区某家常菜饭店门口附近时，因将地上的水溅到了被害人石某身上，石某便骂了叶某两句，叶某因不知道自己将水溅到了被害人身上，感到无故被骂，非常生气。后叶某遇到在草厂市场买东西的叶某某、谷某某二人，叶某说了此事，三人便一同开车到富裕家常菜饭店附近找石某问个究竟，见石某正在饭店内吃饭，叶某、叶某某二人便下车进入饭店质问石某，石某以为二人是找其算账来了，便到厨房拿一把菜刀出来，叶某、叶某某二人被吓跑，谷某某也驾车离开。约10分钟后，三人又聚集到富裕家常菜饭店斜对面的草厂中路市场。石某发现了叶某等人，拿两把菜刀奔向叶某等人。谷某某被吓跑，石某又追叶某某，叶某捡起一木棒和石某对打，叶某某趁机逃走。叶某和石某厮打过程中，将石某头部及身体多处打伤，致石某额骨右侧凹陷、右侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血，后逃离现场。石某的伤情经北戴河司法医学鉴定中心损伤程度鉴定两处均为重伤。
2012年7月14日被告人叶某与被害人石某就民事赔偿事宜达成协议，被告人叶某一次性赔偿被害人石某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计16万元整（已履行完毕），被害人石某对被告人叶某的行为给予谅解。
2012年7月30日，被告人叶某到公安机关自首。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述，被害人陈述，证人高某某、谷某某、叶某某证言，北戴河公安分局莲蓬山派出所到案说明，秦皇岛市北戴河司法医学鉴定中心损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
秦皇岛市北戴河区司法局出具的社会调查评估意见同意对被告人叶某适用非监禁刑刑罚，公诉机关及被告人对此均无异议。
本院认为，被告人叶某与被害人石某因偶然琐事产生矛盾，又因双方在处理问题中缺乏冷静，发展至双方持械厮打，厮打中被告人叶某至被害人石某重伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，得到被害人谅解；并主动向公安机关投案自首，且此案发生被害人有较大过错，故对被告人可减轻处罚。秦皇岛市北戴河区司法局出具的社会调查评估意见同意对被告人叶某适用非监禁刑刑罚，说明对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估意见，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同武
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 吴黎明
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 平 玺
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第64号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王子玉，男，1958年5月7日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪、流氓罪于一九八四年三月二十三日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、放火罪于一九八九年九月五日被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；因犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，并与原判决盗窃罪、放火罪数罪并罚，于一九九一年二月二日被河北省保定市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2012年10月9日被监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人王子玉犯抢劫罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人王子玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日18时许，被告人王子玉进入唐山市路北区华岩路华岩园西门北侧的女厕所伺机猥亵妇女，当被害人申敬某挎包如厕来解手时，被告人王子玉掐住被害人申某的脖子欲将其挎包抢走，由于被害人申某极力反抗而未得逞，被告人王子玉遂逃离现场，后被被害人申某的男朋友刘某抓获。
被害人申某的挎包内有人民币1445元及化妆品等物。被抢挎包及化妆品经鉴定价值人民币296元。
上述事实，被告人王子玉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获材料；证人刘某等人的证言；被害人申某的陈述；被告人王子玉的供述与辩解；鉴定意见；前科材料等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子玉以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王子玉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王子玉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王子玉系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2017年3月10日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘卫军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保190号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：付丽娟，女，1969年11月13日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴卫民，男，1967年10月11日出生，现住孙吴县。
被申请人：付丽霞，女，1977年2月3日出生，现住孙吴县。
被申请人：富东锐，男，1987年1月29日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴琼，女，1986年9月25日出生，现住孙吴县。
被申请人：富桂军，女，1970年3月2日出生，现住黑河市城区。
被申请人：关斌忠，男，1968年9月28日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴红，女，1971年1月15日出生，现住孙吴县。
被申请人：关英贺，男，1987年12月29日出生，现住孙吴县。
被申请人：魏红，女，1989年1月26日出生，现住孙吴县。
被申请人：吕衍桐，男，1980年9月20日出生，现住孙吴县。
被申请人：莫磊，男，1979年6月28日出生，现住孙吴县。
被申请人：王彪，男，1967年3月5日出生，现住孙吴县。
被申请人：王喜礼，男，1974年9月3日出生，现住孙吴县。
被申请人：吴燕萍，女，1972年5月6日出生，现住黑河市城区。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与付丽娟、吴卫民、付丽霞、富东锐、吴琼、富桂军、关斌忠、吴红、关英贺、魏红、吕衍桐、莫磊、王彪、王喜礼、吴燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）黑1124财保164号民事裁定书，查封被申请人付丽娟、吴卫民、付丽霞、富东锐、吴琼、富桂军、关斌忠、吴红、关英贺、魏红、吕衍桐、莫磊、王彪、王喜礼、吴燕萍名下的财产。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人被申请人双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人付丽娟名下位于孙吴县红色边疆农场振疆小区4号住宅楼4单元401室房产的查封；解除对被申请人付丽娟名下大型方向盘式拖拉机维美德T191的查封，该车牌号为14-56312。解除对被申请人吴卫民名下轿车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××。解除对被申请人付丽娟名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：卡号为62×××78内的2，000元，账户号62×××844内的2，000元。解除对被申请人吴卫民名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：卡号为62×××05内的2，000元，账户号为62×××98内的2，000元，账户号为62×××53内的2，000元，账户号为62×××78内的2，000元。解除对被申请人付丽霞名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号为：62×××86。解除对被申请人富东锐名下方向盘自走式联合收割机约翰迪尔W210的查封，发动机号码J06068T679089，底盘IYCW210AEC0000677；解除对被申请人富东锐名下汽车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××。解除对被申请人吴琼名下轿车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××。解除对被申请人富东锐名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××47内的2，000元，账户号为62×××70内的2，000元，账户号为62×××23内的2，000元。解除对被申请人吴琼名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号为：62×××86。解除对被申请人富桂军名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号为：62×××41。解除对被申请人关斌忠名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××78内的2，000元，账户号为62×××09内的2，000元。解除对被申请人吴红名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××37内的2，000元，账户号为62×××05内的2，000元，账户号为62×××62内的2，000元。解除对被申请人关英贺名下位于孙吴县红色边疆农场兴疆小区7号楼1单元1层1号门市的查封。解除对被申请人关英贺名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号为：62×××37。解除对被申请人魏红名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号为：62×××38。解除对被申请人吕衍桐名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：卡号为62×××14内的4，500元，卡号为62×××84内的2，500元，卡号为62×××89内的3，500元，卡号为62×××97内的3，500元，卡号为62×××86内的3，500元，卡号为62×××66内的3，500元，卡号为62×××18内的3，500元。解除对被申请人莫磊名下位于孙吴县红色边疆农场场部二区3号楼1单元301号房产的查封；解除对被申请人莫磊名下位于孙吴县红色边疆农场满达新村小区C号综合住宅楼1单元302号房产的查封。解除对被申请人莫磊名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：卡号为62×××30内的13，200元，卡号为62×××13内的3，500元，卡号为62×××50内的3，500元，卡号为62×××59内的3，500元，卡号为62×××08内的3，500元，卡号为62×××12内的3，500元。解除对被申请人王彪名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为62×××67内的2，000元，账户号为62×××36内的2，000元。解除对被申请人王喜礼名下的位于孙吴县红色边疆农场满达新村小区B号综合住宅楼2单元1层20号房产的查封。解除对被申请人王喜礼名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：卡号为62×××04内的3，500元，卡号为62×××65内的3，500元，卡号为62×××94内的3，500元，卡号为62×××04内的3，500元。解除对被申请人吴燕萍名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，000元的冻结，该账户号为：62×××60。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10242号
原告：杜某，男，1950年1月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1956年10月16日出生，公民身份号码，汉族，村书记，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：修某，男，1964年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，村主任，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇东山湾村。
法定代表人：修某，村主任。
原告杜某与被告付某、修某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序并于2017年12月5日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中为查明案件事实，本院依职权追加了赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员为被告，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人马某，被告付某、修某及二被告委托诉讼代理人修晓明，被告赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会的法定代表人修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求如下：判令被告付某、修某立即给付打井费用22120元，支付逾期利息4497元，合计26617元。
事实和理由：2013年11月15日，被告付某、修某需打机电井一眼，与原告签订打井合同，合同约定：井位于火车道老井附近，承包方式为施工全包，打井每延伸一米280元，并约定了其他事项。原告按合同约定为二被告打井，打井深度为79米，打井费共22120元。经原告多次向二被告催要打井费，二被告至今未偿还。
付某辩称，打井合同约定原告为被告付某及修某打的井，与赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会没有关系，应该由我及被告修某承担打井费。
修某辩称，确实欠原告打井费，应由我本人及被告付某支付原告打井费。
赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会辩称，井配套设施及管道的所有权应归村委会，但打井费不应由村委会负担。
原告围绕其诉讼请求依法提交打井合同一枚，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月15日，被告付某、修某雇佣原告为其打机电井一眼，与原告签订打井合同，合同约定：井位于火车道老井附近，承包方式为施工全包，打井每延伸一米280元；合同第四条第③条约定付款方式2014年6月份付款，如2014年6月份不付款，全井权归乙方杜某所有。原告按合同约定为二被告打井，二被告欠原告打井费共22120元。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告雇佣原告打机电井欠原告打井费用的事实清楚，证据充分，有原告所举打井合同及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定，二被告应履行给付原告欠款的义务。原告主张打井费用22120元（79米×280元/米），因庭审中双方均认可涉案井深度为79米，故原告主张的打井费22120元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期利息4497元，因原、被告在打井合同中约定了欠款给付时间为2014年6月份，现原告主张逾期利息符合法律规定，二被告应按照2014年6月份同期中国人民银行贷款利率即年息6%（月息5‰）给付逾期利息（22120元×5‰×41个月，即2014年6月至2017年11月）。故原告主张的逾期利息4497元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告付某、修某于本判决生效后十日内共同偿还原告杜某打井费22120元，支付逾期利息4497元，本息合计26617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告付某、修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员常荣杰
二0一七年十二月十八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10242号原告：杜某，男，1950年1月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地律服务所法律工作者。被告：付某，男，1956年10月16日出生，公民身份号码，汉族，村书记，住内蒙古自治区赤峰市。被告：修某，男，1964年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，村主任，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇东山湾村。法定代表人：修某，村主任。原告杜某与被告付某、修某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序并于2017年12月5日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中为查明案件事实，本院依职权追加了赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员为被告，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人马某，被告付某、修某及二被告委托诉讼代理人修晓明，被告赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会的法定代表人修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求如下：判令被告付某、修某立即给付打井费用22120元，支付逾期利息4497元，合计26617元。事实和理由：2013年11月15日，被告付某、修某需打机电井一眼，与原告签订打井合同，合同约定：井位于火车道老井附近，承包方式为施工全包，打井每延伸一米280元，并约定了其他事项。原告按合同约定为二被告打井，打井深度为79米，打井费共22120元。经原告多次向二被告催要打井费，二被告至今未偿还。付某辩称，打井合同约定原告为被告付某及修某打的井，与赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会没有关系，应该由我及被告修某承担打井费。修某辩称，确实欠原告打井费，应由我本人及被告付某支付原告打井费。赤峰市松山区太平地镇东山湾村民委员会辩称，井配套设施及管道的所有权应归村委会，但打井费不应由村委会负担。原告围绕其诉讼请求依法提交打井合同一枚，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告付某、修某雇佣原告为其打机电井一眼，与原告签订打井合同，合同约定：井位于火车道老井附近，承包方式为施工全包，打井每延伸一米280元；合同第四条第③条约定付款方式2014年6月份付款，如2014年6月份不付款，全井权归乙方杜某所有。原告按合同约定为二被告打井，二被告欠原告打井费共22120元。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，二被告雇佣原告打机电井欠原告打井费用的事实清楚，证据充分，有原告所举打井合同及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定，二被告应履行给付原告欠款的义务。原告主张打井费用22120元（79米×280元/米），因庭审中双方均认可涉案井深度为79米，故原告主张的打井费22120元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期利息4497元，因原、被告在打井合同中约定了欠款给付时间为2014年6月份，现原告主张逾期利息符合法律规定，二被告应按照2014年6月份同期中国人民银行贷款利率即年息6%（月息5‰）给付逾期利息（22120元×5‰×41个月，即2014年6月至2017年11月）。故原告主张的逾期利息4497元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：被告付某、修某于本判决生效后十日内共同偿还原告杜某打井费22120元，支付逾期利息4497元，本息合计26617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告付某、修某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员常荣杰二0一七年十二月十八日书记员孙丽慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第678号
原告马鹏飞，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告周小洒，男，1952年9月9日出生，汉族。
被告周门楼，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告周大耪，男，1949年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告马鹏飞与被告周小洒、周门楼、周大耪民间借贷纠纷一案过程中，原告马鹏飞于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元由原告马鹏飞负担。
审判员 魏连静
二〇一三年十二月十一日
书记员 满会朋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1879号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人桓台县果里镇刘斜村村民委员会。
被执行人山东省桓台轻体板厂。
本院在执行淄博市商业银行诉桓台县果里镇刘斜村村民委员会借款纠纷一案中，尚有508592.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静