wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2041号
原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。
法定代表人：曹家俭，该公司董事长。
委托代理人：曹家美，该公司出纳。
被告：塔志福，男，1974年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告：陕西省建筑基础工程公司，住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号，统一社会信用代码：91610000220549644A。
法定代表人：赵峰。
原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告塔志福、陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市方正商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一七年十二月一日
书记员左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2041号原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。法定代表人：曹家俭，该公司董事长。委托代理人：曹家美，该公司出纳。被告：塔志福，男，1974年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被告：陕西省建筑基础工程公司，住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：赵峰。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告塔志福、陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠市方正商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员石娟二○一七年十二月一日书记员左枫钰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1801号
罪犯潘世红，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2012年4月28日作出（2011）岳中刑一终字第59号刑事判决，以被告人潘世红犯运输、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳10000元）。刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年1月23日刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘世红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘世红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘世红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世红减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23611号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族,住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告夏春洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告夏春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.夏春洪立即向原告偿还信用卡透支本金23470.48元,支付截止2017年7月22日的滞纳金1240.56元、利息4836.27元、费用50元；2.夏春洪立即向原告支付利息和复利（自2017年7月23日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月4日，夏春洪向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。夏春洪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向夏春洪发放了信用卡。夏春洪于2013年2月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月22日止，夏春洪尚欠建行信用卡透支本金23470.48元、利息4836.27元、费用50元、滞纳金1240.56元。前述款项夏春洪至今未归还，故诉至法院。
被告夏春洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，夏春洪向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人夏春洪为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对夏春洪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。夏春洪于2013年2月7日起开始透支消费。截至2017年7月22日，夏春洪尚欠建行透支本金23470.48元、滞纳金1240.56元、利息4836.27元、费用50元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。夏春洪办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求夏春洪偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春洪于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金23470.48元，并支付截至2017年7月22日的利息4836.27元、滞纳金1240.56元、费用50元；
二、被告夏春洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282.93元，由被告夏春洪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告夏春洪在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初689号
原告：董彩兰，女，1975年10月2日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：潘能强，男，1972年9月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告董彩兰诉被告潘能强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘能强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彩兰向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还借款本金38000元及利息（从起诉之日起按同期同类银行利息计付至全部款项清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以投资搞沙场为由3次向原告借款共38000元，并立据交原告收执，后一直了无音讯，也不归还借款，经原告多次追收无果，现向法院起诉，主张前述诉求。
原告为证实其主张，向本院提交了被告身份证复印件及被告所立《借条》3份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘能强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以投资沙场需要资金为由，分别于2014年11月17日向原告借款7000元，11月25日借款18000元、2015年1月29日借款13000元、前两笔借款约定50日内还清，后一笔没有约定归还日期，三笔借款均未约定计付利息。2015年11月份开始，原告向被告追收此三笔借款，被告以暂时经济困难为由至今未归还，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款38000元的事实，有原告提交的被告所立借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持；对借款利息请求，原告在庭审中表示放弃，此是原告对自己的民事权利处分，不违法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘能强于本判决生效后5日内归还原告董彩兰的借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告潘能强负担。限同上款一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗小惠
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初99号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨天举，男，1988年6月7日出生于四川省青川县，汉族，初中文化。2016车4月20日，因犯故意伤害罪被青川县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被青川县公安局取保候审。2017年8月31日，本院决定、由青川县公安局执行对被告人杨天举实施逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨天举犯危险驾驶罪。于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员邓全昌出庭支持公诉，被告人杨天举到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人杨天举未依法取得机动车驾驶证。2017年4月18日20时许，被告人杨天举吃饭期间饮用白酒，饭后驾驶中华牌小型轿车从青川县青溪镇阴平村出发向青溪镇落衣沟村方向行驶，21时许，行驶至青川县青溪镇落衣沟村（小地名：青川县青溪镇水厂）路段时，被挡获。从被告人杨天举血液中检出乙醇浓度为184.2mg/100ml。
另查明，被告人杨天举于2016车4月20日，因犯故意伤害罪被青川县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并因该案于2015年10月23日至2015年10月26日被青川县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、查获经过、证人李某、谈某、杨某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、提取静脉血液照件、当事人血样（尿样）提取登记表、青川县人民法院（2016）川0822刑初37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天举明知饮酒后仍无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中检出乙醇浓度为184.2mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人杨天举在缓刑考验期限内犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨天举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；撤销青川县人民法院（2016）川0822刑初37号刑事判决书中对被告人杨天举判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑宣告，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵被告人杨天举在2015年10月23日至2015年10月26日羁押日期。刑期自2017年8月31日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴晖
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘培琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 李旭艳
长春市�道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执680号
刘金伟、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘金伟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘金伟人民币4385.89元。（2017）吉0105民初987号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初987号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督46号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：马立军，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区18号楼1单元402室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，马立军的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区18号楼1单元402室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，马立军拖欠2015年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。马立军房屋的建筑面积为110.51平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人马立军给付申请人物业费2320.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日期间物业费2320.7元。
申请费17元，由被申请人马立军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2029号
罪犯王建明，男，1981年7月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑一初字第261号刑事判决，以罪犯王建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王建明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月11日起至2026年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2029号罪犯王建明，男，1981年7月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑一初字第261号刑事判决，以罪犯王建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王建明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王建明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月11日起至2026年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4255号
起诉人：朱建辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人朱建辉的起诉状。起诉人朱建辉向本院提出诉讼请求：确认朱建辉与福建省天和纺织实业有限公司（以下简称天和公司）之间存在劳动关系。事实与理由：朱建辉于2017年11月8日受聘天和公司，从事细纱机修常日班机修工工作，月平均工资2800元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由天和公司持有。后因天和公司未发放工资，朱建辉于2018年2月10日离开天和公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而朱建辉所主张的诉讼请求与事实，均体现与天和公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱建辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦恒
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初938号
原告：白丽萍，女，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告:吉林省百举百全商务服务有限公司，住所地长春市朝阳区安达街安达小区三期三号楼506室。
法定代表人：王永。
原告白丽萍与被告吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽萍委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告吉林省百举百全商务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的服务协议，并由被告返还原告服务费36,000.00元及利息（自服务费交付之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签署《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议约定：原告按照程序付给被告办理服务费及其他所需的各项费用，被告为原告办理出国签证手续，并及时通知原告进展状态，原告顺利出国并得到相应的工作后，协议终止，并承诺两个月之内帮原告办理出国劳务完毕。原告按协议约定支付了合同价款36,000.00元。因至今被告仍未为原告办理出国劳务，原告多次找被告要求退还服务费，被告拒不退还，现诉至法院。
吉林省百举百全商务服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月，白丽萍通过网络了解到吉林省百举百全商务服务有限公司可以办理出国劳务，即于2016年7月9日前往该公司，并向该公司交纳服务费5,000.00元。2016年7月13日白丽萍又向该公司交纳服务费30,000元。之后，2016年7月14日，白丽萍与吉林省百举百全商务服务有限公司签订《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，并于2016年7月20日又交纳1,000.00元，以上共计交纳服务费36,000.00元。白丽萍向吉林省百举百全商务服务有限公司交纳了全部服务费用36,000.00元后，吉林省百举百全商务服务有限公司至今未给白丽萍办理出国劳务手续，且现已无法与吉林省百举百全商务服务有限公司取得联系。
上述事实，有当事人陈述、服务协议、交款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案白丽萍已按双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》向吉林省百举百全商务服务有限公司支付了36,000.00元服务费用，吉林省百举百全商务服务有限公司亦应按协议的约定为白丽萍办理完毕相关的出国劳务手续，现吉林省百举百全商务服务有限公司未为白丽萍办理出国劳务手续,且该公司在未通知白丽萍的情况下搬离了原办公场所现无法找到，故白丽萍主张解除双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》,并返还36,000.00元服务费,应予支持。关于利息，吉林省百举百全商务服务有限公司应自2017年2月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向白丽萍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告白丽萍与被告吉林省百举百全商务服务有限公司签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；
二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司于本判决生效后立即返还原告白丽萍服务费36,000.00元及利息（自2017年2月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告白丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、公告费560.00元，由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年八月十八日
书记员 苏春梅
**黑龙江省甘南县人民法院**
**刑事判决书**
（2015）甘刑初字第86号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨某。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车，沿甘南镇建华路由西向东行驶至豪庭世家小区门前时，与路上行人发生碰撞，致被害人李某某鼻骨骨折，被害人高某某左胫腓骨骨折。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级；高某某所受损伤为轻伤一级；杨某血液乙醇含量为151.5mg／100ml。
另查明，被告人杨某已与被害人李某某、高某某达成民事赔偿协议，杨某赔偿李某某、高某某医药费、误工费等全部损失共计人民币55000元，已全部履行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交通事故责任认定书、抓获经过、赔偿协议；证人贾某等人的证言；被害人李某某、高某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；甘南县公安局人体损伤程度鉴定书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。杨某无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处杨某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的折抵刑期，判决执行前先行羁押26日已经折抵刑期，即自2015年×月×日起至2015年×月×日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书（2015）甘刑初字第86号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人杨某。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车，沿甘南镇建华路由西向东行驶至豪庭世家小区门前时，与路上行人发生碰撞，致被害人李某某鼻骨骨折，被害人高某某左胫腓骨骨折。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级；高某某所受损伤为轻伤一级；杨某血液乙醇含量为151.5mg／100ml。另查明，被告人杨某已与被害人李某某、高某某达成民事赔偿协议，杨某赔偿李某某、高某某医药费、误工费等全部损失共计人民币55000元，已全部履行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交通事故责任认定书、抓获经过、赔偿协议；证人贾某等人的证言；被害人李某某、高某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；甘南县公安局人体损伤程度鉴定书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。杨某无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处杨某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的折抵刑期，判决执行前先行羁押26日已经折抵刑期，即自2015年×月×日起至2015年×月×日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年三月三十一日书 记 员  殷 博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初323号
申请人：新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地新泰市小协镇小协社区，组织机构代码：B4788775-3。
法定代表人李天安，该村主任。
被申请人：建德市华海纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市乾潭镇华海路36号，组织机构代码：×××632。
法定代表人郦新年，该公司经理。
被申请人：陈某，男，1962年1月6日生，汉族，城镇居民，住浙江省建德市。
被申请人：泰安泰山明海制衣有限公司，住所地新泰市小协镇，组织机构代码：×××567。
法定代表人秦洪祥，该公司经理。
申请人新泰市小协镇小协社区居民委员会与被申请人建德市华海纺织品有限公司、陈某、泰安泰山明海制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人建德市华海纺织品有限公司、陈某、泰安泰山明海制衣有限公司的银行存款2600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人新泰市小协镇小协社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人建德市华海纺织品有限公司、陈某、泰安泰山明海制衣有限公司的银行存款人民币2600000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第41号
上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司，住所地
：浙江省绍兴县××中心大道××号。
法定代表人：鲍某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人浙江××集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法
院于2009年12月25日作出的（2009）甬鄞民初字第4061-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方之间没有签
订过建设工程分包合同，因此不能以合同履行地确定案件的管
辖法院；即使存在分包合同法律关系，该合同也是无效合同，
因为上诉人个人是没有资质来承揽工程的水电安装业务，因此
不能以合同履行地来确定管辖法院；依被上诉人所述，上诉人
一方的宁波分公司负责人洪宝良出具承诺书一份，承诺债务由
业主清偿，被上诉人也予以认同。至此，在被上诉人所谓的向
业主求债不成的情况下，上诉人与被上诉人的债权债务关系已
系普通的债权债务纠纷而非合同纠纷，因此根本无适用合同履
行地确定管辖法院的可能，只能以被告住所地来确定案件的管
辖法院。综上所述，双方当事人之间的债权债务纠纷不是合同
之债，在确定管辖法院应遵循“原告就被告”原则。原审法院
刻意回避上诉人与被上诉人之间已非合同之债的事实，案件事
实认定及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江
省绍兴县人民法院审理。被上诉人徐某某未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工分包合同纠纷
以施工行为地为合同履行地。被上诉人起诉的诉讼请求和理由
表明其是根据建设工程施工分包合同提起诉讼，施工行为地在
宁波市鄞州区横街镇屯岭村，属于原审法院辖区，故原审法院
对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人认为未签订过建
设工程分包合同以及即使签订过合同，该合同也是无效的理由
，需经实体审理。本案没有证据表明上诉人已经通知建设单位
直接向被上诉人履行债务，故本案上诉人认为本案应移送的理
由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1
）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年二月八日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初577号
原告：吴连滨，无职业。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：段延东，无职业。
被告：郑秀梅（系被告段延东妻子），无职业。
原告吴连滨与被告段延东、郑秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院依法独任审判于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴连滨的委托代理人王洪彬到庭参加诉讼，被告段延东、郑秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连滨诉称，被告段延东、郑秀梅系夫妻关系。2016年5月8日，原告与二被告签订了1份《房屋买卖合同》，二被告将其所有密山市裴德镇农大东院050栋2单元202室房屋出售给原告，房屋价款为220000元。在合同签订前，原告已交付给二被告75000元，二被告欠密山市农村信用合作联社贷款约145000元由原告替二被告偿还。合同约定二被告于2016年6月1日前将该房屋交付给原告，原告按合同约定履行了还款义务，但二被告拒不交付房屋。诉请被告段延东、郑秀梅将密山市裴德镇农大东院050栋2单元202室房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。
被告段延东、郑秀梅未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告吴连滨为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1、经与原件核对无异《房屋买卖合同》复印件1份，欲证明原告与二被告于2016年5月8日签订了该合同。
2、经与原件核对无异《土地承包合同》及《欠条》复印件各1份，欲证明原告与二被告于2016年3月24日签订了该合同，原告交付给二被告75800元土地承包费用，二被告没有将土地交付给原告承包，二被告欠原告75800元。
3经与原件核对无异《黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证》复印件1张，欲证明原告于2016年3月10日替二被告偿还贷款及利息144849.70元。
4、经与原件核对无异黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处出具的0273号《房屋所有权证》复印件及《说明》各1份，欲证明该房屋所有权人为被告段延东，二被告没有协助原告办理房屋过户登记手续。
经原告举证，被告段延东、郑秀梅未到庭质证，本院认证意见为：原告证据`1、2、3、4真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告段延东、郑秀梅系夫妻关系。2016年3月24日，原告与被告段延东签订了1份《土地承包合同》，约定被告段延东将黑龙江省八五一一农场第4区20连205亩土地承包给原告耕种，每亩土地承包费用为370元，为75800元。原告将75800元土地承包费给付被告段延东，但被告段延东未将该土地承包给原告耕种，也未将75800元土地承包费用返还给原告。2016年5月8日，原告与被告段延东、郑秀梅签订了1份《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将位于密山市裴德镇农大东院050栋2单元202室房屋出售给原告，房屋面积为110平方米；房屋价款为75000元于签订协议前原告已支付给二被告，二被告的房屋欠密山市农村信用合作联社贷款145000元由原告负责向银行偿还；二被告于2016年6月1日前将房屋交付给原告；二被告配合原告办理房屋过户手续，过户费由原告承担；协议签订后，若二被告在协议签订后二十日内偿还欠原告的75000元及原告替二被告偿还银行贷款145000元，双方的《房屋买卖合同》失效，原告将该房屋返还给二被告。原告于2016年5月10日向密山市农村信用合作联社偿还被告郑秀梅名下贷款本金及利息144849.70元。后二被告未将欠原告75000元及原告替二被告偿还银行贷款本金及利息144849.70返还给原告，也未将该房屋交付给原告。
本院认为，原告与被告段延东、郑秀梅签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，条款明确，为有效合同，双方买卖关系成立。二被告作为房屋的出卖人，在原告向其交付全部房款后应依照约定将该房屋交付给原告，协助原告办理房屋过户登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
一、被告段延东、郑秀梅于本判决书生效后十五日内将密山市裴德镇农大东院050栋2单元202室房屋交付给原告吴连滨；
二、被告段延东、郑秀梅于本判决生效后十五日内协助原告吴连滨到黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处办理牡丹江分局房权证农大房字第号房屋产权过户登记手续，将该《房屋所有权证》中“房屋所有权人”由“段延东”变更为“吴连滨”。房屋买卖税费及过户登记手续费由原告吴连滨负担。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告段延东、郑秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 鞠文远
二〇一六年八月十九日
书记员 林慧龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4817号
原告：陆某，居民。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，居民。
原告陆某与被告朱某甲确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告朱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间的婚姻关系无效；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是表兄妹关系，我的母亲与被告的父亲是亲姐弟。我与被告于1990年同居生活，系事实婚姻，但我与被告的婚姻关系应为无效婚姻。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盐城市盐都区北龙港街道北龙居民委员会证明两份，本院认为该两份证明仅能证明原、被告系事实婚姻，但无法证明双方的表兄妹关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月同居生活，未办理结婚登记，1991年4月8日生女儿朱某乙，1994年2月9日生男孩朱某丙，都已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系事实婚姻关系。原告诉称其与被告系表兄妹关系，但未能向本院提供充分证据予以证明，故对该诉称本院不予支持。对于原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求确认婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面落实地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3087号
原告：鲁邓典,男，1979年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：鲁胜利，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码55924659-7；
负责人：陆惠明，该公司总经理。
原告鲁邓典与被告鲁胜利、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告鲁邓典向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失费合计人民币142561.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁胜利系包工头，在安徽省黄山市黟县为安徽长线建设集团有限公司进行线路施工建设，鲁邓典为鲁胜利雇佣的工人，约定每天工资150元。安徽长线建设集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为鲁胜利、鲁邓典等人投保了雇主责任保险。2016年6月17日，原告在线路施工时从高处坠落摔伤，致胸、腰椎爆裂性骨折，后被送往黟县人民医院救治，2016年6月27日出院，共住院11天。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为，1、鲁邓典因高处坠落摔伤致胸、腰椎压缩性爆裂性骨折，脊柱损伤致残程度构成八级伤残；2、鲁邓典伤后误工期限自伤后之日起至评残前一日止，护理期60天，营养期60天。原告为此遭受各项经济损失共计人民币142561.2元，应由二被告赔偿，故提起诉讼。
本院经审查认为，法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告鲁邓典与本案案由机动车交通事故责任纠纷无直接利害关系，故应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁邓典的起诉。
案件受理费3150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 员 万 驰
二〇一七年九月十二日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3087号原告：鲁邓典,男，1979年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：鲁胜利，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码55924659-7；负责人：陆惠明，该公司总经理。原告鲁邓典与被告鲁胜利、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告鲁邓典向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失费合计人民币142561.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁胜利系包工头，在安徽省黄山市黟县为安徽长线建设集团有限公司进行线路施工建设，鲁邓典为鲁胜利雇佣的工人，约定每天工资150元。安徽长线建设集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为鲁胜利、鲁邓典等人投保了雇主责任保险。2016年6月17日，原告在线路施工时从高处坠落摔伤，致胸、腰椎爆裂性骨折，后被送往黟县人民医院救治，2016年6月27日出院，共住院11天。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为，1、鲁邓典因高处坠落摔伤致胸、腰椎压缩性爆裂性骨折，脊柱损伤致残程度构成八级伤残；2、鲁邓典伤后误工期限自伤后之日起至评残前一日止，护理期60天，营养期60天。原告为此遭受各项经济损失共计人民币142561.2元，应由二被告赔偿，故提起诉讼。本院经审查认为，法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告鲁邓典与本案案由机动车交通事故责任纠纷无直接利害关系，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁邓典的起诉。案件受理费3150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 员  万 驰二〇一七年九月十二日法官助理  方其乐书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执505号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文池,男，1966年10月19日生，汉族,住眉山市东坡区。现于眉州监狱服刑，
本院在执行被执行人陈文池罚金一案中，经查找，陈文池没有可供执行的财产，又在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 王 均
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第829号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人陆建楠
被告李雪连
被告代玉莲
被告孟庆俊
被告张志军
被告时晓烨1
原告围场农村商业银行与被告李雪连、代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告李雪连、代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告李雪连于2012年9月10日在围场农村商业银行借贷款18万元用于购买山林，计划2013年7月20日还清，按月结息。由被告代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨为其提供保证担保，并承担连带保证责任。逾期后，原告围场农村商业银行信贷员多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李雪连偿还原告贷款本金18万元，利息34817.40元，给付至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提供证据有：
1号个人借款合同一份（复印件）；
2号保证担保借款合同一份（复印件）；
3号借款申请书一份（复印件）；
4号保证担保人承诺书一份（复印件）；
5号利息计算表一份。
6号借款借据一份（复印件）
被告李雪连、代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告李雪连于2012年9月10日在原告围场农村商业银行借贷款18万元，用于购买山林，双方签订了保证担保借款合同，合同约定还款日期为2013年7月20日，利息结算方式为按月结息、到期还本，由被告代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，约定贷款利率为11.5‰，逾期按合同载明利率加收40%罚息。合同签订后，原告向被告李雪连支付了借款，借款人李雪连未给付利息。经原告向被告催要，被告一直未还。至2013年12月10日，被告李雪连尚欠原告借款本金18万元，借期内利息21390.00元，逾期后利息按利率11.5‰×（1＋40%）计算为13427.40元，利息合计为34817.40元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示。其内容合法有效。双方当事人应严格履行合同，借款人、担保人应当按借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告逾期未偿还，应承担违约责任。故原告起诉请求被告李雪连偿还借款本息，其诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨未履行保证义务，应承担保证责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人李雪连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪连于本判决生效之日起十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金18万元，支付利息34817.40元（自2012年9月10日计算至2013年12月10日利息），2013年12月11日以后的利息按双方约定的逾期利息计算方法给付，至实际履行日为止。
二、被告代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人李雪连追偿。
案件受理费4522.00元，由被告李雪连承担。由被告代玉莲、孟庆俊、张志军、时晓烨承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年四月二十五日
书记员 李春虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18886号
原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人仇倩。
委托代理人王韶华、曹光垒（实习），河南良承律师事务所律师。
被告赵娟。
被告娄根基。
本院在审理原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉被告赵娟、娄根基追偿权纠纷一案中，原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1471元，由原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙凯悦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03100号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，农历2010年2月2日，被告王某向原告王某某贷款人民币10000元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，被告仅还了1000元利息，下欠本息均推诿拒付，故原告起诉请求判令：1、被告王某立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（以月利率15‰计算，从2010年2月2日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
贷款条据1支，证明被告王某于农历2010年2月2日向原告王某某贷款人民币10000元，约定月利率15‰的事实。
被告王某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告王某未到庭表示异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：
2010年3月17日（农历2010年2月2日）被告王某向原告王某某借款人民币10000元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，被告已付1000元利息，下欠本息至今未付，现原告起诉请求判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借款条据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息本院予以支持。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按15‰计算，从2010年3月17日起至履行完毕之日止，已付1000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一五年十二月九日
书记员 曹玲玲
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第11号
案外人高家勇，男，汉族，1966年7月8日出生，住广州市。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
申请执行人刘英华，男，汉族，1953年3月2日出生，住香港。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，住所地在。
法定代表人邝建洪。
本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，案外人高家勇于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高家勇称，其于1998年11月18日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第68号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第68号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史遗留商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：1998年11月18日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层68号车位，售价为200000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层68号车位）。目前，惠城花园负一层68号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层68号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第11号
案外人高X。
委托代理人徐X。
申请执行人刘X。
被执行人广州市惠X。
法定代表人邝X。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，案外人高X于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高X称，其于1998年11月18日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第68号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第68号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：1998年11月18日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层68号车位，售价为200000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠X位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层68号车位）。目前，惠城花园负一层68号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠X开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层68号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1212号
申请执行人醴陵市农村�用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人付敏，女，1983年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1824号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2507号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：熊沐旺，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省安义县鼎湖镇柏树村新村村小组32号，身份证号码：360123197307061937。
被执行：黄娜，女，1982年1月16日生，汉族，住江西省安义县鼎湖镇柏树村新村村小组32号，身份证号码：360313198201161529。
本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊沐旺、黄娜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金168340.54元及利息、诉讼费用4030元，并承担本案执行费2760元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人熊沐旺名下车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人熊沐旺、黄娜名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人熊沐旺、黄娜在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初181号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：熊沐旺，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省安义县鼎湖镇柏树村新村村小组32号，身份证号码：360123197307061937。
被执行：黄娜，女，1982年1月16日生，汉族，住江西省安义县鼎湖镇柏树村新村村小组32号，身份证号码：360313198201161529。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初181。
号民事判决书规定，本院曾向被执行人熊沐旺、黄娜送达执行通知书，责令被执行人熊沐旺、黄娜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金168340.54元及利息、滞纳金（截止至2015年8月4日，利息16145元、滞纳金2234.06元，自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4030元，并承担本案执行费2760元（暂定），但被执行人熊沐旺、黄娜至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊沐旺、黄娜的银行存款共计人民币193509.6元及相应利息。
二、如被执行人熊沐旺、黄娜银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02691号
罪犯方彭，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年5月10日作出（2010）田刑初字第00102号刑事判决，以被告人方彭犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。安徽省淮南市中级人民法院以（2010）淮刑终字第073号刑事判决，认定方彭犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方彭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方彭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方彭减去自本裁定送达之日起至2014年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1208号
原告：程堂山，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：聂骞，男，1965年3月15日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。
两原告共同委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：苏蔚，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南德金企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集乡刘庙村淮潘路北侧。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所。
原告程堂山、聂骞与被告苏蔚、淮南德金企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告程堂山、聂骞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金416万元及利息；2.本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：被告苏蔚自2013年10月起向两原告借款共计人民币600万元，被告淮南德金企业管理咨询有限公司提供连带责任担保�两被告履行了部分还款义务，但目前为止尚欠原告借款本金416万元及利息未支付。两原告多次与两被告协商未果，故而成讼。
被告淮南德金企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉《民间借贷合同》及《担保合同》中已经约定了“发生争议协商不成时向合同签订地法院起诉”，而上述两份合同的签约地为安庆市北正街东10幢，该地址属于安庆市大观区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。同时，《担保合同》、《借款借据》上加盖的淮南德金企业管理咨询有限公司的公章是苏蔚私刻的，公司并不知晓，也未同意。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《民间借款合同》及《担保合同》中均约定对合同争议的解决方式为“协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”并在合同尾部注明签约地点为“安庆市北正街东10幢”，故本案应由安庆市大观区人民法院审理为宜。至于公章真伪问题是案件实体处理中应解决的问题，本院暂不认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告淮南德金企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市大观区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓霞
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更733号
罪犯薛晶剑，男，1994年11月12日出生，汉族，人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年09月18日作出（2015）吕刑终字第218号刑事判决书，以罪犯薛晶剑犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。执行机关新康监狱于2017年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛晶剑在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分425分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛晶剑在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分425分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛晶剑在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晶剑减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 刘巍巍
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔晓峰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1487号
原告郑鲜武，男，汉族，1979年7月4日出生。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被告荆恒启，男，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告郑鲜武诉被告荆恒启合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾分别为被告和罗春福承包的建设工程提供劳务，2014年11月10日罗春福与原被告三方协商，荆恒启欠罗春福的43000元由荆恒启直接归还给郑鲜武，双方未约定还款期限，事后原告又借给被告2000元，至此被告共欠原告借款45000元，原告多次找被告索要，被告皆以各种理由推脱，2015年10月29日原告找被告索要时，被告给原告出具了一份证明，证明上记载被告欠原告45000元的事实，双方当时对还款期限存在争议，被告要求三年内还清，原告认为三年内还清是对原欠款履行期限的变更，应当经过合同双方协商一致才能产生法律效力，本案中原告并未同意被告三年内还清，因此原告持此证明向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还原告45000元欠款；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、罗春福证明一份，证明原告于2014年11月10日从罗春福处受让对荆恒启债权43000元，原告与被告并未约定还款期限；2、录音光盘一份，证明原告受让债权后，又向被告借款2000元，后原告积极主张债权，被告多次承诺还款期限，但均未履行承诺；3、被告出具的证明一份，证明被告共欠原告45000元的事实，由于双方对还款期限未达成一致意见，原告提起诉讼。
被告荆恒启辩称：对欠款45000元事实无异议，条约定的是三年之内给付，还有设备款未清，双方租赁物没有结算，工程量未结算，工程款未结算，所以约定三年内结清。
被告荆恒启未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，同意三年内还清，现在还不同意。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，经原被告、罗春福三方协商，罗春福对被告荆恒启享有的43000元债权转让于原告郑鲜武，罗春福出具书面证明，内容为“因荆恒启2013年介绍八柳树新村工程，荆恒启借我肆万叁仟元现金。2014年我在卫辉郭波社区欠郑鲜武工程款肆万伍仟元，经郑鲜武、荆恒启和我协商，荆恒启2013年借我的肆万叁仟元现金有荆恒启直接还于郑鲜武，我和郑鲜武的工程款全部结清，和荆恒启全部结清。特此证明。罗春福，2014年11月10日”。之后，被告向原告借款2000元。此后，原告郑鲜武向被告荆恒启催要该款，2015年10月29日，被告荆恒启给原告郑鲜武出具证明，内容为：“今欠郑鲜武现金（￥45000元，￥肆万伍仟元），三年内还清，2015年10月29日，荆恒启”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，2014年11月10日，罗春福对被告荆恒启享有的43000元债权转让于原告郑鲜武，当时双方并未约定还款期限，之后，被告向原告借款2000元，也未约定还款期限，在履行期限不明确的情形下，债权人可以随时要求履行。虽然被告在2014年10月29日出具的证明条中，载明“今欠郑鲜武现金45000元，3年内还清”，但该证明条并不是在债权债务发生时所出具，而是在原告要求被告履行还款义务的过程中，被告向原告所出具的，内容一方面是对欠款数额的确认，另一方面是对履行期限的约定，双方对履行期限的约定，应当由双方协商一致，而不是由被告单方决定，双方对履行期限并未达成一致意见，在履行期限不明确的情形下，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
限被告荆恒启于本判决生效后十日内偿还原告郑鲜武欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元由被告荆恒启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周新粉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1487号
原告：刘运来，男，汉族，1969年6月28日出生。
被告：赵三子，男，汉族，1970年6月11日出生。
被告：白小红，男，汉族，1969年2月16日出生。
原告刘运来诉被告赵三子、白小红为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘运来、被告白小红到庭参加了诉讼，被告赵三子经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，二被告为我出具所欠农民工工资欠据一张，后经我多次讨要，被告总是以工程甲方没有付钱为借口不予付款，为维护社会稳定和保护农民工的合法权益，请求法院依法判令：一、被告尽快归还所拖欠的劳务费26367元，二、本案诉讼费由被告承担。另外我撤回对被告白小红的起诉。
被告赵三子缺席未答辩。
被告白小红辩称：原告诉状写的是事实，这钱是赵三子欠的，我系赵三子工地管理人员，欠条上写的26367元赵三子付过原告3000元，现在还欠23367元。赵三子刚才（开庭前）打电话说了，叫我给原告照头说一下，赵三子在十月底给款付清，原告不同意。
经审理查明：被告赵三子在承建骏佳新型建筑工程及恒基铝业的工程期间，原告刘运来组织民工为其施工，至2014年10月29日。双方对所欠工程款进行计算，计算后被告赵三子及工地管理人员白小红给原告刘运来出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘运来东西工地总计工程款26367元（贰万陆仟叁佰陆拾柒元），2014年10月29日赵三子、白小红”后经原告多次讨要，被告已付3000元，下欠23367元，至今未付，原告诉至本院，要求法院判决立即归还所欠民工工资。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告赵三子承包建筑工程，原告刘运来带民工为其施工，应及时向民工清付工资。经计算被告赵三子所欠原告刘运来23367元，应予清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告赵三子在本判决生效后五日内向原告刘运来支付人民币23367元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘运来的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告赵三子负担420元，原告刘运来负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 磊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1487号
原告王聪敏。
被告范凯军。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部。组织机构代码06046321-8。
负责人朱云红，该公司经理。
本院在审理原告王聪敏与被告范凯军、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告范凯军的起诉。
本院认为，原告王聪敏申请撤回对被告范凯军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪敏撤回对被告范凯军的起诉。
审判员 郭振英
二〇一五年十月八日
书记员 李超颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1248号
原告：伍献斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住上海市
浦东新区东方路1800弄5号1001室。
被告：金海兵，
温岭市横峰街道西洋村墙里43号。
本院在审理原告伍献斌与被告金海兵民间借贷纠纷一案中
，原告因与被告达成庭外和解，于2010年8月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍献斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告伍献斌负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年八月十日
代书记员 郑 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第124号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宫国庆，男，1982年10月1日生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省繁峙县，暂住本市万柏林区。2011年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人宫国庆犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人宫国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日凌晨3时许，被告人宫国庆在本市杏花岭区敦化南路果品茶叶公司宿舍4号楼2单元门口，用随身携带的断线钳、改锥、尖嘴钳等作案工具将被害人吴某停放在此的一辆赛克牌电动自行车（评估价值2704元）盗走。查获后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人宫国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、对案经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及作案工具、赃物照片；太原市万柏林区人民法院（2011）万刑初字第397号刑事判决书；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）053号价格鉴定结论书；被告人宫国庆的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫国庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年五月五日
代书记员 李春晖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执684号之一
申请执行人:常州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常州市天宁区局前街176号。
法定代表人：彭伟中，该中心主任。
委托诉讼代理人：林琳，该单位工伤科科员。
委托诉讼代理人：吴卫琴，该单位综合科科员。
被执行人：葛勇，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
申请执行人常州市社会保险基金管理中心与被执行人葛勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4276号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明,葛勇于2016年12月10日前偿还常州市社会保险基金管理中心为戴广亚先行支付的医疗费�157558.08元，本案案件受理费3452元，本院减半收取1726元由葛勇承担，该款由葛勇于2016年12月10日前直接付给本案申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人常州市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其先行支付的医疗费用157558.08元、诉讼费1726元，合计159284.08元。本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人葛勇所有的财产进行调查。经查，被执行人葛勇无银行存款记录，有位于本市滨江明珠城20幢丁单元202室不动产，该不动产系被执行人葛勇与他人按份共有，被执行人葛勇占有15%的份额。该不动产设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司常州分行。本院依法�该不动产予以查封，本案系轮侯查封。该不动产暂不适宜处置。
被执行人葛勇有车牌号为苏Ｊ×××××吉利牌车辆，该车辆系葛勇肇事车辆，该车辆目前下落不明，暂不能处置。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
因被执行人葛勇未向本院申报财产且未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人葛勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人葛勇查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4276号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执684号本院在执行常州市社会保险基金管理中心与葛勇追偿权纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人葛勇纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将葛勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5467号
申请执行人王伟峰，男，汉族，1969年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。
法定代表人李振。
王伟峰诉河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王伟峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3162号
原告曹世广，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，宁晋县侯口乡侯口二村人，现住。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告魏伟才，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇贾家口村人，现住。
原告曹世广为与被告魏伟才买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹世广的委托代理人王崇到庭参加诉讼，被告魏伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世广诉称，被告分别于2013年9月6日、9月18日、9月29日、11月8日分4次从原告处购买电缆，货款总价值为358?580元，其间被告曾偿还18000元，实欠340580元，在2013年12月15日，经双方结算后，被告出具欠条一张，并约定2014年1月5日结清货款，到期后经原告多次催要，被告曾偿还货款10?000元，现仍欠330?580元。因被告拒不履行还款义务，给原告造成巨大损失，原告为维护合法权利不受损失，请求人民法院依法判令被告偿还原告电缆款330580元，逾期付款违约金30303元，共计360883元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告在2013年12月15日出具的欠条复印件1份，以证明被告曾于2013年9月6日、9月18日、9月29日、11月8日分4次在原告处购买电缆线及电缆轴，总货款价值为358580元，并约定在2014年1月5日偿还货款，期间被告共给付货款28000元，至今尚欠330580元。
以上证据均与原件核对无异。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告曹世广从事电缆销售业务，被告魏伟才分别于2013年9月6日、9月18日、9月29日、11月8日4次从原告处购买电缆，总价值358?580元，后被告曾给付原告18000元。2013年12月15日，双方结算后，被告给原告出具尚欠340580的欠条一张，并约定2014年1月5日结清货款。到期后经原告多次催要，被告又给付货款10000元，现仍欠原告货款330580元。
以上事实，由原告提交的身份证、欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，未按约定期限给付价款的，还应支付逾期付款违约金。被告魏伟才购买原告曹世广电缆后，未能按约定期限付清货款，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。因被告未按约定期限给付价款，还应自付款期限届满之日起支付逾期付款违约金。现原告要求被告支付2014年1月5日至2015年11月16日期间的逾期付款违约金30303元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告魏伟才给付原告曹世广货款330580元及逾期付款违约金30303元，共计360883元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告魏伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王紫阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8553号
原告：浦江强强汽车租赁有限公司，住所地：浦江县江滨中路94号。
法定代表人：盛真孟。
被告：楼阳辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江强强汽车租赁有限公司诉被告楼阳辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告楼阳辉归还原告借款人民币4500元整，自立案之日起按银行利息率计付利息至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼阳辉向原告租车，截至2015年3月11日经结算尚欠原告租车款4500元，因被告无钱支付租车款。2015年3月11日，原、被告经协商一致，由被告出具借条一张，借条载明“至2015年.3.11日借强强出租现金肆仟伍佰元正（￥4500）正楼阳辉2015.3.11”。借款被告楼阳辉至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼阳辉归还原告浦江强强汽车租赁有限公司借款本金人民币4500元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张思明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第118号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年8月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因吸毒被攸县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周辉担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人尹某某窜至株洲市中心汽车站，趁被害人龙某某不备，打开被害人放在候车室座椅上的手提包，盗走里面一个钱包，内有现金人民币2，200元，一份建设工程合同及一个黑色笔记本。
案发后，被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人尹某某在被强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人尹某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）助理审判员乐青辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连益民实业有限公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：杨骥，该公司经理。
委托代理人：于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李仁义，男，汉族，系大连和盛机电安装工程有限公司雇佣人员，现住大连市甘井子区。
委托代理人：华吉成、王欣，辽宁昭明律师事务所律师。
再审申请人大连益民实业有限公司因与被申请人李仁义高度危险作业损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第2732号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，大连益民实业有限公司于2014年5月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，大连益民实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李思源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1864号
原告：阎菊叶，女，汉族，1955年8月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告：田丰和，男，汉族，1956年5月19日出生，住郑州市中原区。
委托代�人马凌，河南正方圆律师事务所律师。
原告阎菊叶被告田丰和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎菊叶及委托代理人翟公社，被告委托代理人马凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎菊叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元人民币；2、要求被告支付9万元利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告都在一个村庄居住，拆迁后又是楼上楼下邻居，两家关系密切。2015年4月10日被告称有急事需要现金，原告就于当天借给其现金30万元。被告借钱时郑重保证会在短时间内归还，但是自从借钱后，被告至今迟迟未归还借款，原告多次催要，也无任何效果。
被告田丰和辩称，原被告之间的借贷关系并不真实存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借阎菊叶人民币30万元整。借条出具后，被告向原告书写一份户名叫李金萍的银行账号，让原告向李金萍的银行账号上转款30万元。同日，原告通过工商银行向被告指定的李金萍的银行账号上转款30万元。后因被告未履行还款义务，原告来院起诉。
上述事实，有借条、书写银行账号一份、转款凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告于2015年4月10向原告出具的借条，能够证明原被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付利息9万元整，因双方未约定利息及原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告田丰和偿还原告阎菊叶借款300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阎菊叶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告阎菊叶负担1350元，由被告田丰和负担5800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯璐璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2212号
原告：赵喜贵，现住洮南市。
被告：王凤祥，通榆县人，现住通榆县。
原告赵喜贵与被告王凤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜贵、被告王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房屋租金2760.00元，赔偿损坏取暖设施、用电设施、室内地板、门锁合计2300.00元,(当庭变更为对以上设施修复、更换)。
事实和理由：2016年3月7日,被告租赁原告门市房屋做买卖并签订《租房合同》,约定租期一年,租金每年2760.00元(每月230元),到期乙方如不续交合同必须提前壹个月告知甲方,否则违约按年计交房租。但是被告违约并于2017年4月4日要求变更租赁原告后院房屋,未果,所租房屋也没续签合同。被告租房期间在室内使用电焊机,将用电线路、开关、插台等设施损毁,同时将取暖设施水套炉和地板(木质)及门锁损坏,致使原告蒙受损失。现被告人走家搬,没有给付租金和赔偿损失的诚意,为此,故诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。
王凤祥辩称，被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回。本案的基本事实是：我于2016年3月7日承租被答辩人房屋做买卖，并签订《房屋租赁合同》，约定租期一年即2017年3月7日止。租金2760.00元。押金300元，合计3060.00元均已付给被答辩人。同时约定如解除或不再续租此房屋，甲乙双方约定提前一个月通知对方。因答辩人不再续租，并于2017年2月7日提前一个月通知被答辩人，但是我找不到其人，也无法联系，我在此居住至2017年4月4日自行搬迁（当天邻居领我找其儿子对房屋进行验收遭拒绝，他提供被答辩人电话号码并取得联系，我电话告知搬走）。租房期间，取暖设施局部损坏（水套炉和一段管路），答辩人承诺修复，但被答辩人拒绝，并于2017年8月3日起诉法院，纯系诬告，应予驳回，同时返还答辩人押金300元。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
一、被告是否应当向原告给付房屋租金；
二、被告是否应当向给原告修复各项设施。
根据争议焦点，原告向法庭出示以下证据：
一、租房合同一份（略），证明被告没有按照合同履行义务，我作了很多措施留下我的电话号码被告应该很容易看到，被告明显违反合同约定义务；二、照片（略）证明被告损坏我屋里设施的事实。
被告发表质证意见，“对合同真实性无异议，但是我手里没有合同，照片除了我签字的我承认，没签字的我都不承认。”
被告向法庭出示以下证据：
于晓平出具的证人证言一份（略），证明我找原告找不到。
原告发表质证意见，“我不认可。”
经审理查明，2016年3月7日赵喜贵与王凤祥签订租房合同，双方约定，赵喜贵将自有的房屋租赁给王凤祥，租赁期限一年，租金2760元，押金300元。同时双方约定王凤祥如不续交合同，必须提前一个月告知甲方，否则违约按年计交房租，所有租房如有损坏，王凤祥自负。租赁到期后前一个月，王凤祥辩称联系赵喜贵联系不上，并称向邻居问如何联系赵喜贵，邻居于晓平称“我不知道他在哪，很长时间没在家。”而赵喜贵称在双方签订的合同上有双方的联系电话，不存在联系不上的情况。同时称2017年4月4日双方曾通过电话。另赵喜贵主张王凤祥租房期间在室内使用电焊机,将用电线路、开关、插台等设施损毁,同时将取暖设施水套炉和地板(木质)及门锁损坏，王凤祥承认损坏了取暖设施（水套炉和一段管路）、用电设施（闸刀、电插板）、自己损坏的部分室内地板（木质）及门锁，不承认损坏了电线线路及全部木板（木板本身是旧的），并同意修复更换取取暖设施（水套炉和一段管路）、用电设施（闸刀、电插板）、自己损坏的部分室内地板（木质）及门锁。
本院认为，赵喜贵与王凤祥签订的房屋租赁合同合法有效，双方应该按照约定履行合同义务。通过庭审调查，双方签订合同约定王凤祥如不续交合同，必须提前一个月告知赵喜贵，否则违约按年计交房租，因此如王凤祥提前一个月通知赵喜贵，则王凤祥未违反约定，王凤祥不承担违约责任。相反，则承担违约责任。现王凤祥辩称在2017年2月4日通过邻居于晓平找过赵喜贵，但未联系上赵喜贵，因此不应承担违约责任。经查明，双方签订的合同上有赵喜贵的联系方式，同时王凤祥也承认在2017年4月4日联系上了赵喜贵，此外在2017年2月4日至2017年4月4日之间王凤祥再也未主动联系赵喜贵，因此王凤祥主张的联系不上赵喜贵是不客观的，至少是未穷尽其能想到的所有方式，因此王凤祥应承担违约责任，应向赵喜贵再交纳一年的房租2760元，但赵喜贵应当向王凤祥返还300元押金，即王凤祥再向赵喜贵给付2460元租金。另赵喜贵当庭变更诉讼请求，要求王凤祥对损坏的取暖设施、取暖设施（水套炉和一段管路）、用电设施（闸刀、电插板、一段线路）室内地板（木质）、门锁修复更换，王凤祥同意修复更换取暖设施（水套炉和一段管路）、用电设施（闸刀、电插板）、自己损坏的部分室内地板（木质）及门锁，对电线线路不同意修复更换。对王凤祥不同意修复的电线线路，因赵喜贵没有提供证据证明是王凤祥损坏，并且电路年久失修，所以不应该由王凤祥更换。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、王凤祥于本判决生效之日立即向赵喜贵给付房屋租金2460元；
二、王凤祥于本判决生效之日立即将承租赵喜贵房屋中的取暖设施（水套炉和一段管路）、用电设施（闸刀、电插板）、王凤祥损坏的部分室内地板（木质）及门锁予以修复、更换。
三、驳回赵喜贵的其他诉讼请求。
案件受理费12.5元由王凤祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02957号
原告：朱丽莉，女，汉族，1980年2月2日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈磊（系朱丽莉丈夫）。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码76479383-2。
法定代表人：唐志春，经理。
被告：唐志春。
本院在审理原告朱丽莉诉被告安徽省春城建设工程有限公司、唐志春民间借贷纠纷一案中，原告朱丽莉向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省春城建设工程有限公司及其分支机构、唐志春银行存款743万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司以银行存款743万元提供担保。
本院认为，原告朱丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
一、冻结安徽省春城建设工程有限公司及其分支机构、唐志春银行存款743万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司银行存款743万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。