宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1414号
原告：翁甲。
委托代理人：周乙。
委托代理人：杨×。
被告：周甲。
被告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码为144
56643-3）。住所地宁波市鄞州区嵩××路××号。
法定代表人：周甲。
两被告委托代理人：周丙。
原告翁甲为与被告周甲、宁波××机械制造有限公司（
以下简称鑫源××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年4月23
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬
适用简易程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告
翁甲及其委托代理人周乙、杨×，两被告的委托代理人周丙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲起诉称：原告与被告周甲原来是鄞县农机厂同
事。2005年6月，被告周甲以办厂做生意缺少资金为由向原告
借款，原告以其所有积蓄和代周甲向亲戚朋友借款，至2006年
9月，先后17次出借给周甲共计1860500元。2006年12月10日，
被告周甲要求调换借条，收回了2005年6月至2006年9月的17张
借条，合计借款本金1860500元，重新出具了17张借条，本金总额也是1860500元，借条上写明某某率2.52%，口头约定利息
为月息一分。2008年1月10日原告向被告周甲要求归还以前借
款，被告鑫源××公司和被告周甲共同出具了一份还款承诺书
，答应在半年内归还。但两被告未按承诺还款。经原告多次催
讨，被告周甲于2009年9月28日还款910500元，并从原告处收
回了2006年12月10日的17张借条原件，被告周甲又出具还款计
划书一份。经原告再三催讨，2009年1月22日被告周甲还款200
000元，同年4月22日又归还15000元，至今尚欠原告本金73500
0元。现请求法院判决两被告立即归还借款730000元（原告提
出其在诉状中少写了5000元，但仍以诉状为准），并支付利息
540045元（利息从2006年12月10日算至2008年9月28日按本金1
860500元计；从2008年9月28日至2009年1月22日按本金950000
元计；从2009年1月22日至4月22日按本金750000元的本金计；
从2009年4月22日至起诉之日按本金730000元计；均按月息一
分计算）。
被告周甲答辩称：被告周甲没有欠原告借款，如有，请
原告出示证据。后在发表辩论意见时表示被告周甲确实欠原告
借款，但还款期限还没有到，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫源××公司答辩称：被告鑫源××公司欠原告的9
10500元已在2008年9月28日前全部归还，已不再欠原告借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，被告
的质证意见及本院认证意见如下：
1．2006年12月10日的借条复印件17张，用以证明2006年
12月10日，被告周甲经与原告结算，共欠原告借款本金1860500元、利息83381元，周甲重新向原告出具17张借条，并约定年
利率2.52%等事实。被告对该证据的真实性有异议，认为该17
张借条不是事实，被告承认被告鑫源××公司向原告借过钱，
但所借的钱已全部还清。本院认为，该17张借条均系复印件，
本院无法核实这些借条的真实性，故本院对该17张借条的真实
性均不予认定。
2.2008年1月10日周甲书写的承诺书一份，用以证明原告
向被告周甲催讨借款，被告周甲承诺在半年内归还，并由被告
鑫源××公司盖章确认的事实。被告对该证据没有异议，本院
对该证据予以确认。
3．2008年9月28日周甲书写的还款计划书复印件一份，
用以证明至2008年9月28日，被告周甲尚欠原告借款950000元
，计划于2008年12月底归还200000元，其余款额逐步分期归还
，被告周甲将该还款计划书给了原告的事实。被告对该证据有
异议，认为该份还款计划书只是草稿，原件仍在被告周甲手中
，周甲并没有将该还款计划书给过原告。本院认为，虽然原告
提交的是复印件，但该复印件与被告代理人周丙庭审时向法庭
出示的原件一致，且被告对该还款计划书确实是周甲书写的事
实也没有异议，故该证据的真实性可以确定，至于被告认为周
甲并没有将该还款计划书给原告，本院认为被告没有作出合理
的解释，故本院对该证据予以认定。
4．周丙书写的便条一张，用以证明2008年9月28日，被
告委托代理人周丙承认被告向原告合计借款本金1860500元、
尚欠利息155573.28元的事实。被告对该便条是周丙书写的事实没有异议，提出是周丙自己在算账时写的，不知道如何到了
原告手中。本院认为，被告代理人周丙承认该便条系其书写，
故该证据的真实性可以确认。至于被告代理人认为该便条不是
被告交给原告，且不知道如何到原告手中，本院认为该解释不
合常理，因该便条实际在原告手中，故在被告没有其他证据证
明的情况下，本院认定该便条系由被告交给原告的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，原告
的质证意见及本院的认证意见如下：
1.2008年9月28日周甲署名的借款条复写件一份，用以证
明至2008年9月28日被告周甲尚欠原告借款930000元、利息155
573元，双方重新约定还款时间为2013年9月28日的事实。原告
对证据有异议，提出该借款条由周丙书写，因还款时间为2013
年9月28日，故原告不同意，并让周甲重新出具了还款计划书
（即原告提交的第3项证据）。本院认为，虽然该证据是复写
件，但原告承认该借款条的真实性，故本院对该证据的真实性
及该证据证实被告周甲署名出具过这份借款条的事实予以认定
。至于该借款条的效力问题，本院将在说理部分重点阐述。
2.2009年1月22日收条一份，上载：“今收到周甲归还人
民币贰拾万元整，剩余柒拾叁万元按2008年9月28日出的借条
规定的还款时间执行”，用以证明2009年1月22日，原告收到
被告周甲归还的借款200000元，并同意剩余借款730000元按20
08年9月28日借条规定的还款时间即2013年9月28日执行的事实
。原告对该证据有异议，认为该收条由周丙书写，原告只是签
名；该收条后半部分文字“剩余柒拾叁万元按2008年9月28日出的借条规定的还款时间执行”系周丙后补的，原告签名时并
没有上述文字。本院认为，2009年1月22日，被告向原告归还
借款是事实，故对该收条中确定原告收到200000元的事实双方
均没有异议，可以认定。原告对除还款内容之外的内容提出了
异议，表示签名时没有“剩余柒拾叁万元按2008年9月28日出
的借条规定的还款时间执行”的内容。本院认为，该收条由周
丙书写，而不是由原告书写，在原告否认的情况下，应认定这
一约定不是原告的真实意思表示。故对该收条本院只认定被告
归还借款200000元的事实。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院
认定以下事实：
被告周甲在经营鑫源××公司期间为生产需要多次向原
告翁甲借款。2008年1月10日，被告周甲出具一份承诺书，被
告鑫源××公司在该承诺书上盖章，承诺书上载明：我公某为
进一步发展生产曾向翁甲同志借过款，还款时间为半年（如有
条件提早归还）。2008年9月28日，经被告周甲儿子即本案被
告代理人周丙计算，被告周甲共欠原告本金1860500元、利息1
55573.28元。当日，被告周甲向原告归还借款910500元，并收
回了以前的借条，被告代理人周丙重新写了一份借款条，上载
明：今周甲向翁甲同志借人民币九十三万元整（另欠以前利息
壹拾伍万伍仟伍百柒拾叁元整），还款时间为2013年9月28日
，到期归还。原告拿到该借款条后提出因还款时间太长，当日
要求被告周甲重新出具了一份还款计划书，上载明：本人尚欠
翁乙人民币玖拾伍万元正，为此本人计划在2008年12月底之前还款贰拾万元正，其余款额待业务量增大，逐步协商分期归还
。此后，经原告多次催讨，被告周甲在2009年1月22日向原告
归还借款200000元，原告翁甲在周丙书写的收条上签名确认。
同年4月22日，被告周甲的家人又归还原告借款15000元。
本院认为：本案的争议焦点是：一、本案被告周甲共欠
原告借款金额为多少，被告鑫源××公司在2008年1月10日的
承诺书上盖章的行为如何定性，被告鑫源××公司对周甲剩余
借款是否承担还款的义务；二、2008年9月28日的还款计划书
和借款条出具的先后顺序及效力如何认定，本案借款是否已届
履行期限，原告是否已经可以主张该债权。关于第一个焦点问
题，根据2008年9月28日周丙出具给原告的便条，至2008年9月
28日，被告尚欠原告借款本金1860500元、利息155573.28的事
实可以确定，故虽然本院对原告提供的17张借条因系复印件而
没有认定，被告周甲及鑫源××公司2008年1月10日出具的承
诺书中也没有写明借款金额，被告在庭审中也回避借款金额的
问题，本院认为至2008年1月10日被告周甲至少欠原告借款本
金1860500元的事实可以确定。虽然该款项是周甲出面所借，
但根据承诺书的内容可以确定周甲借款系因被告鑫源××公司
发展生产所需，被告鑫源××公司于2008年1月10日承诺在半
年内还款，其行为的性质应认定为加入履行性质，且其加入履
行的金额应确定为全部借款金额1860500元。被告鑫源××公
司提出其已在2008年9月28日归还全部借款910500元，故无需
再归还原告借款。本院认为，首先，2008年9月28日归还的借
款910500元并不能单独计在鑫源××公司的名下，该款系周甲还是鑫源××公司归还并不明确；其次，鑫源××公司在承诺
书中并没有写明其只对其中的910500元承担还款责任，而对其
余款项不承担还款责任；第三，周甲在2008年9月28日的还款
计划书中也写明“其余款额待业务量增大，逐步协商分期归还
”，表明周甲作为鑫源××公司的法定代表人同意鑫源××公
司在业务量增大，生产状况好转的情况下逐步归还原告借款的
事实。故被告鑫源××公司应对剩余的款项承担还款的义务。
关于第二个焦点问题，2008年9月28日周甲本人书写了一份还
款计划书，周丙书写了一份借款条，原告提出借款条书写在先
，因其不同意被告至2013年9月28日才还款，故要求被告周甲
本人重新出具还款计划书，确定“于2008年12月底归还200000
元，其余款额逐步分期归还”的方案。本院认为原告的上述陈
述比较符合常理，且被告对还款计划书无法作出合理的解释，
故本院采信原告的陈述，认定借款条出具在先，在原告对借款
条提出异议后被告重新出具了还款计划书的事实。因借款条仅
仅是被告方单方面的意思表示，且该借款条确定的欠款本金为
93万元，与周甲还款计划书确定的95万元有出入，原告也没有
在该借款条上签字同意，故该借款条对原告不发生法律效力。
被告周甲同意在2008年12月底归还200000元，其余款项逐步协
商分期归还，原告也认可该方案，表明原告同意被告在2008年
12月底归还200000元，其余款项原告可在2009年1月以后随时
要求归还，故现原告提出归还借款的主张，于法有据，本院予
以支持。被告提出因借款条约定还款期限为2013年9月28日，
尚未届还款期限，故原告不能主张权利的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告尚欠原告借款本金735000元，原告只主张73
0000元，系原告自己的处分行为，本院予以准许。因原告承认
双方在借条上约定年利率为2.52％，故利息应按该利率执行，
原告要求按月息一分计算利息无事实根据，本院不予支持。原
告要求计算利息至起诉之日，本院予以准许。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告周甲、宁波××机械制造有限公司在本判决生
效后十日内归还原告翁甲借款730000元、支付利息16801
2元；
二、驳回原告翁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告翁甲负
担2377元，被告周甲、宁波××机械制造有限公司负担5738元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 俞 军
翁甲一案的利息计算清单
至2008年9月28日，被告认可尚欠利息为155573元；
2008年9月29日至2009年1月22日（共116天），以本金95
0000元按年利率2.52%计，为7714元；
2009年1月23日至2009年4月22日（共90天），以本金750
000元按年利率2.52%计，为4725元；
原告要求计息至起诉日，因被告于2009年4月23日向本院
起诉，故2009年4月23日以后不计算利息。
上述1、2、3项合计利息为168012元。