wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终756号上诉人（原审原告）：郭增，男，回族，1969年12月22日出生，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道***号。负责人：陈辉宁，主任。上诉人郭增因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处（以下简称海龙街道办）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101法行初577号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明：郭增自述于2015年7月中旬向海龙街道办口头反映全新康力(广州)制衣有限公司欠薪的问题，认为海龙街道办对此未履行职责予以处理的行为违法。海龙街道办则辩称2015年7月中旬并未收到郭增的信访申请，亦无相应职权处理郭增投诉的欠薪事项。郭增认为海龙街道办未履行职责违法，遂诉至本院。原审法院认为：《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第九条第二款规定：“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，郭增投诉要求海龙街道办处理的欠薪事项并不属于海龙街道办的法定职权范围，故对在海龙街道办处理郭增信访事项过程中，郭增就海龙街道办未履行职责提起的诉讼，依法不属法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭增的起诉。上诉人郭增不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定定性错误，对证据认定、法律适用亦错误。郭增起诉的是海龙街道办行政不作为和滥用职权，并未对信访处理意见提起诉讼，只是将信访处理意见作为证据证明海龙街道办行政不作为和滥用职权的事实，原审裁定适用无关联的《劳动保障监察条例》、《信访条例》错误。二、原审未针对诉请作出裁定，对案件定性错误。三、原审法院认定事实不清。海龙街道办有相应的职权处理郭增投诉的欠薪事项，其辩称无相应职权与其在信访回复中的相关陈述自相矛盾，也间接证实其行政不作为的事实。据此请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101法行初577号行政裁定，判令支持郭增原审诉讼请求，并由海龙街道办承担本案全部诉讼费用。被上诉人海龙街道办二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。……”本案中，郭增自述于2015年7月中旬向海龙街道办反映全新康力(广州)制衣有限公司欠薪的问题，但未提供相应证据予以证实，而且也不能证明存在无法提供的正当理由。根据上述法律及司法解释的规定，郭增提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回郭增的起诉正确，本院予以维持。郭增的上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  余秋白二〇一六年十一月三日书 记 员  李梦瑶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执437号
申请执行人张伊琳，女，汉族，1992年10月16日出生，山西省泽州县人。
被执行人雷少杰，男，1993年9月13日出生，汉族，河南省巩义市人。
本院在执行申请执行人张伊琳与被执行人雷少杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人雷少杰的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1658号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执437号申请执行人张伊琳，女，汉族，1992年10月16日出生，山西省泽州县人。被执行人雷少杰，男，1993年9月13日出生，汉族，河南省巩义市人。本院在执行申请执行人张伊琳与被执行人雷少杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人雷少杰的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1658号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审37号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。
法定代表人于民，男，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环�决字（2016）006号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环罚决字（2016）006号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审37号申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。法定代表人于民，男，该局局长。委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环�决字（2016）006号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝环罚决字（2016）006号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2896号
罪犯吕起磊，男，1987年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第173号刑事判决，以被告人吕起磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕起磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕起磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕起磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕起磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕起磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2896号
罪犯刘中前，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月15日作出了（2005）鲁刑一复字第152号刑事判决，以被告人刘中前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为无期徒刑，于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘中前在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘中前在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘中前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中前减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第400号
申请执行人冯永坤，男，1958年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人朱骏炎，男，1960年9月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
本院在执行申请执行人冯永坤与被执行人朱骏炎民间借贷纠纷一案中，经依法查询银行、工商、车辆、土地房产等财产登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为80000元及利息126462.35元，一、二审受理费2700元，现申请执行人尚未实现的债权为80000元及利息126462.35元，一、二审受理费2700元。
本院认为，申请执行人冯永坤与被执行人朱骏炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第400号案件的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛艺兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第88号
申请执行人：刘兆德，住花都区。
被执行人：吴贯忠，住广州市花都区。
刘兆德与吴贯忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴贯忠应向申请执行人支付25014.21元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法档案查封了被执行人所有的车牌为粤A×××××的小汽车一辆外，查无发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人所有的小汽车档案资料外。查无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第88号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年六月二日
书记员 刘绮雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第317号
原告：王××。
被告：张××。
被告：李××。
二被告共同委托代理人：石××。
二被告共同委托代理人：胡××。
原告王××诉被告张××、李××承揽合同纠纷一案，
本院于2009年1月12日立案受理，依法由审判员周影适用简易
程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告王
××，被告张××及被告张××、李××的委托代理人石××
、胡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××起诉称：1998年至2005年期间，原告承揽二
被告家7间楼房的铝合金、塑钢、不锈钢门窗装饰工程，双方
约定铝合金每平方米170元，塑钢窗每平方米150元，不锈钢每
平方米90元，并约定完工后付清工程款。可每项工程完工后，
二被告只付部分款项，经原告多次催讨，二被告于2006年1月2
6日支付1000元，尚欠11000元，同日二被告出具欠条一份，口
头约定该款于2007年上半年至下半年付清。2007年6月以后原
告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠，至今分文未付。为此，
请求本院判令被告给付工程欠款11000元，并支付逾期利息100
0元。被告张××、李××答辩称：原告所述的原告于1998年
至2005年期间承揽二被告家的铝合金、塑钢、不锈钢门窗及二
被告于2006年1月26日出具工程欠款11000元的欠条属实，但出
具欠条时并未约定具体还款时间。2006年6月二被告支某某告4
000元，尚欠7000元。之后，原告再未向被告催讨，原告现在
提出诉讼，已过诉讼时效。要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供二被告于2006
年1月26日出具的欠条一份，证明二被告欠原告塑钢、不锈钢
工资材料款11000元的事实。
二被告为证明自己于2006年6月已支某某告工程款4000元
的事实，经本院准许，申请证人陈某、赵某出庭作证，证
人陈某陈述：其妻子与被告张××是亲姐妹，二家住得很近
，2006年6月16日上午10点左右，张××打电话向其借钱2000
元，因其当时身边只有1500元，当即将1500元送到张××家中
，当时张××家中有2、3个人，其都不认识，其将钱交给张×
×，张××把4000元钱交给做铝合金人的妻子；证人赵某陈
述：其与被告系临海老乡，在2005年至2006年期间，其租住被
告家的房子，2006年6月中旬的一天中午，其到张××开的小
店买香烟、饮料，其看到张××和一个女人在数钱，其就问张
××，怎么这么多钱，张××说是付铝合金费，那个女人数好
钱后就走了，当时还有一个男的在场，是张××的亲戚，听张
××说向这个亲戚借了1500元钱，向本村一个人借了500元。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：二被
告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告证据有异议，认为证人陈某是被告的亲戚，证人赵某
系被告老乡，证言不真实，2006年6月被告未支某某告工程款4
000元。本院认为，二位证人分别是被告的亲威及老乡，与被
告有一定的利某某系，故该项证据的证明力低，需与其他证据
综合考虑对待证事实的证明力。
综上，本院确认本案事实如下：1998年至2005年期间，
原告承揽二被告家房屋铝合金、塑钢、不锈钢门窗装饰工程，
约定完工后付款，但每次工程完工，二被告只付部分款项，经
原告催讨，二被告于2006年1月26日付款1000元，尚欠11000元
，二被告即于当日向某告出具没有还款日期的欠条一份。
另查明，原告曾于2008年12月9日向本院起诉，后因故撤
诉。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵
害时起计算。本案二被告将工程承包给原告，约定完工后即付
款，对未付的款项诉讼时效本应从每项工程完工后起算，但二
被告于2006年1月26日向某告出具了没有还款日期的欠款条一
份，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应从原告收到被
告所写欠款条之日的第二天开始重新计算，因原告在此后一直
未向被告主张权利，于2008年12月9日才第一次向法院起诉，
期间无法定的中止、中断情形，故原告的起诉已过诉讼时效，
原告诉讼请求的民事权利不予法律保护。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年三月五日
书记员 刘红艳（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第116号
原告：李某某，女，汉族，1972年2月14日生，农民，现住通榆县包拉温都乡半拉格森村半拉格森屯。
被告：史某某，男，汉族，1965年3月27日生，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚后生有两个孩子，长女名叫史某华，现已成年，长子名叫史某成，现年13岁。最近几年，双方经常因家庭琐事发生口角，现原、被告已分居八年多，被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告史某某未出庭，未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案涉及的问题为：
原、被告感情是否破裂，应否离婚。
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、户口本复印件一组，证明原、被告系夫妻关系。
二、通榆县包拉温都乡半拉格森村村委员出具的介绍信一份，证明：原告李某某与被告史某某因夫妻关系不和，分居八年，被告史某某至今下落不明的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1988年登记结婚，婚后生有两个孩子，长女名叫史某华，现已成年，长子名叫史某成，现年13岁，现婚生子史某成随被告史某某一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债务。现原、被告已分居八年，被告下落不明。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十月十日
书 记 员 王伟霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第770号
原告盛惠民。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
被告绍兴县诚申纺织品有限公司。
法定代表人曹立华。
被告曹立华。
本院在审理原告盛惠民诉被告绍兴县诚申纺织品有限公司、曹立华买卖合同纠纷一案中，原告盛惠民于2008年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛惠民撤回对被告绍兴县诚申纺织品有限公司、曹立华的起诉。
案件受理费7，521元，依法减半收取3，761，财产保全申请费2，670元，合计6，431元，由原告负担。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 金 娟
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月二十一日
书 记 员 沈森华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1135号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系公司员工。
被告：王秀兰，女，1947年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公�撤诉。
案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月二十三日
书记员 靳润润
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15555号
原告：ＸＸ亮，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：周国良，男，1944年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：袁伟忠，男，1950年1月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京东路***号，现住上海市奉贤区南桥贝港工业楼**号***室。
原告ＸＸ亮与被告周国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ亮的委托代理人李权及被告周国良的委托代理人袁伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年12月28日签订的《房地产居间合同》有效：2、判令被告支付原告垫付的物业管理费人民币(下同)3,773元(自2014年1月1日至2015年12月31日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告与居间方上海墨景房地产经纪有限公司签订《房地产居间合同》，由被告将坐落于上海市奉贤区金水佳苑XXX号XXX室房屋出让给原告，购房款总价为1,360,000元。合同签订后，原告按约已支付了购房款1,260,000元，余款约定在条件成就，办理房地产权证过户时付清。被告也已将房屋交付原告，目前已完成装修，入住使用。原告还为被告垫付了购房前的物业管理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
为支持其诉请，原告向本院提供以下证据：1、《房地产居间合同》，拟证明原告与被告于2015年12月28日在上海墨景房地产经纪有限公司就系争房屋买卖签订合同的事实；2、动迁户预定房协议书(2013年3月20日)，拟证明被告周国良出卖的系争房屋是其原宅基地房屋遇动迁后安置取得的；3、银行汇款收据二份及上海墨景房地产经纪有限公司出具的佣金收据一份，拟证明原告已支付了合同约定的购房款1,260,000元及13,600元佣金的事实；4、装修施工合同与预算清单、收据，拟证明系争房屋已交付原告，且原告已对房屋进行了装修的事实；5、增值税普通发票，拟证明原告为被告垫付了自2013年12月起至2015年12月间二年的物业管理费3,773元的事实。
被告周国良辩称，系争房屋确系其动迁安置房，根据国家政策规定，5年内不准上市交易，双方的买卖行为是否有效服从法院判决，对物业管理费，如果原告有证据证明系其垫付的，愿意支付给原告。
庭审中，经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性以及证明的事实均无异议，对证据4认为与本案原告的诉请无关联性。本院确认以上证据均真实合法有效并在卷佐证，确认原告所述事实属实。
另查明，本案系争房屋在上海市不动产登记簿显示登记信息为：房屋坐落于奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积118.96平方米，大产证权利人为开发商上海美郊房地产有限公司，尚未办理小产证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中系争房屋已经政府有关动迁部门明确属于被告周国良的动迁安置房，且已经完成房屋交接手续，周国良在取得该房屋后，与原告ＸＸ亮签订《房地产居间合同》，自愿将系争房屋出卖给原告，系其真实意思表示，合同内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。另，本案原告在购买并实际取得系争房屋的使用权后，已按照物业管理部门的要求，支付了相应的物业管理费，其中包括了被告出卖前居住使用房屋时的物业管理费3,773元，对此，被告亦表示愿意支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ亮与被告周国良就坐落于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室(金水佳苑)房屋于2015年12月28日签订的《房地产居间合同》合法有效。
二、被告周国良于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ亮物业管理费垫付款人民币3,773元。
如果未按本判决指令期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,376元，减半收取计1,188元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建春
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢253号
申请执行人：东至县恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：韩斌，董事长。
被执行人：敖福民，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被执行人：曹付根，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行申请执行人东至县恒信新型建材有限公司与被执行人敖福民、曹付根买卖合同纠纷一案，申请执行标的217810元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的217810元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初190号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高文斌，男，1968年4月8日出生，汉族，2006年4月因盗窃被行政拘留十四日，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放。
被告人许世强（冒名：许森、许世国），男，1974年7月12日出生，汉族；1997年10月因偷窃被治安拘留十五日，1998年5月因盗窃被劳动教养二年六个月，2004年10月因盗窃被行政拘留十四日，2006年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放。
二被告人皆因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人高文斌、许世强犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人高文斌、许世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月25日7时许，犯罪嫌疑人高文斌伙同许世强在本市806路公交车太玉园小区站（北行方向）进行盗窃活动。在车后门门口处，由许世强挤挡掩护，高文斌盗窃事主杨×上衣右兜内白色三星手机1部，价值人民币1481元，并将手机传递给许世强藏匿，二人被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人高文斌、许世强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单，价格鉴定结论书，照片，证人王×、尹×的证言，被害人杨×的陈述，被告人高文斌、许世强的供述、前科及身份证明材料，被告人许世强的劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文斌、许世强曾因盗窃多次受到处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高文斌、许世强的指控成立。被告人高文斌、许世强系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高文斌、许世强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人高文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许世强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何改芹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第90号
原告邢某某。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告邢某某与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加
诉讼。被告叶甲、叶乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知
书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，两被告系父子关系。2009年1月10日、
2009年1月12日，两被告以做生意缺少资金为由分别向某告借
款人民币30000元及64000元，并向某告出具借条两份，约定借
款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均
未还款。现请求判令由被告归还借款本金人民币94000元，由
被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交了原、被告的身份证复
印件各一份及由两被告出具的借条二份，证明原、被告的身份
及被告叶甲、叶乙于2009年1月10日及2009年1月12日分两次向
某告借款共计人民币94000元的事实。
被告叶甲、叶乙未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明两被告向某告借款的事实及双方约定
的还款时间，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予
以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告叶甲、叶乙以做生意缺少资金为由，于2009年1月10
日向某告借款30000元，由两被告向某告出具借条一份，该借
条载明：“今向邢某某借到人民币叁万元整（30000元），借
期壹个月，借款人叶甲、叶乙，2009年元月10日。”同年1月1
2日，两被告又向某告借款64000元，并向某告出具借条一份，
该借条载明：“今向邢某某人民币陆万四仟元整（64000元）
整，借期壹个月，借款人叶甲、叶乙，2009年元月12日。”两
份借条双方均未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被
告未归还该款。2010年3月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶甲、叶
乙向某告邢某某借款的事实有被告叶甲、叶乙出具的借条为凭
，本院予以认定。被告叶甲、叶乙应当及时按约归还借款。被
告叶甲、叶乙未归还借款的行为，应承担归还借款的民事责任
。故原告要求两被告归还借款本金人民币94000元的诉讼请求
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告叶甲、叶乙于本判决生效后十日内归还原告邢某某借款本金人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶甲、叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年六月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01386-1号
申请执行人：宋红菊，合肥市三洋股份有限公司临时工。
被执行人：徐文兴，无业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人4500元、执行费50元，合计4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐文兴在银行帐户上的存款人民币本金4550元；或者扣�、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏云峰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第760号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：东莞市横沥镇中山路双龙舫商业景观步行街之203商铺。
负责人：叶颖珊，该行行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：黄锦枝，该公司职员。
被执行人：东莞市定值实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区花园新村红荔路永兴商住大厦五区25号铺。
法定代表人：张凤华。
被执行人：张娟。
被执行人：方锦华。
被执行人：张凤华。
被执行人：方肖雄。
被执行人：方惠珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3643号裁决申请执行被执行人张娟、方锦华、张凤华、方肖雄、方惠珍、东莞市定值实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张娟、方锦华、张凤华、方肖雄、方惠珍、东莞市定值实业投资有限公司在东莞市东城区有可供执行财产。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3643号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 郭惠球
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执3号
申请人：江西江联能源环保金属设备有限公司。
被执行人：安徽吴源化工集团有限公司。
本院执行的申请人江西江联能源环保金属设备有限公司与被执行人安徽吴源化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青城民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人安徽吴源化工集团有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付加工款人民471000元整。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人安徽吴源化工集团有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人安徽吴源化工集团有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青城民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1048号
罪犯弓家波，男，1987年3月24日出生，汉族，山东省莘县古云镇人。现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人弓家波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2011年3月2日起至2024年9月1日止）。2016年2月24日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯弓家波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯弓家波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯弓家波减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年3月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5367号
上诉人（原审被告）：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东起凤建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人：张会亭，经理。
委托诉讼代理人：韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人李厥会因与被上诉人山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案,不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李厥会上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回起凤公司诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定“李厥会起诉起凤公司，在申请保全后撤诉，撤诉后并未重新起诉起凤公司，可见其保全确实有误”系认定事实错误。我撤诉后，并未丧失诉权，在诉讼时效期间内随时可以再次主张权利，因此，并不能认为现在不起诉，就是保全错误。2、一审判决认定的财产损失的数额错误，因起凤公司有意扩大的损失，不应在赔偿范围。首先，法院冻结的起凤公司账号，并没有存款，不存在利息损失。其次，起凤公司声称其为了使用账户流通资金，才交纳保证金，但其并未证实其解冻的账户内有资金流通。其交纳保证金系有意扩大损失，造成的利息损失不应由我承担。再次，退一步讲，起凤公司完全可以将保证金存入被冻结账户，起码还有活期利息，因此，其交纳保证金的方式，是有意扩大损失，不应被支持。最后，保证金系常方庆以保证人的身份向法院交纳的，庭审中，起凤公司称之为借款，并主张借款利息，与事实不符，且存在严重矛盾，因此，起凤公司的证据不足以证实其实际损失。综上，即使我存在申请保全错误，起凤公司也不能证实其损失的必然性、合理性、直接性及实际存在性，其主张的损失不应得到支持。双方在一审法院还有一案，案号为（2016）鲁0181民初1780号民事案件，在该案件的审理过程中起凤公司认为该案件所涉纠纷与本案所处理的（2015）章民初字第3048号民事案件所涉纠纷为同一纠纷，如果为同一纠纷的话，那么在1780号案件未审结前，就不能认定为保全错误，因此本案应当中止审理，待1780号案件法律文书生效后再行恢复审理。
被上诉人起凤公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、李厥会申请对起凤公司采取保全措施确实错误。首先，欠款纠纷是李厥会与崔胜富个人之间的法律关系，与起凤公司无关，其将起凤公司追加为被告没有事实和法律依据。其次，李厥会撤回对起凤公司的起诉经章丘市法院审查并作出（2015）章民初字第3048号民事裁定书，即表明该案已经结案，其针对起凤公司的诉讼请求未获支持即意味着案件败诉。无论其是否再行起诉都不影响该案中的保全错误。李厥会以“未丧失诉权”为由主张保全不存在错误没有法律依据。诉权是公民宪法权利，任何时候都不可能丧失，如按照李厥会的逻辑，任何保全行为都不可能出现错误，法律设立保全错误赔偿制度也将是形同虚设。二、一审以被保全金额为基数、以银行同期贷款利率计算起凤公司损失并无任何不当。首先，李厥会申请法院查封的是起凤公司的基本账户，起凤公司的资金流通、银行信用、职工社保缴纳、税务缴纳都深受影响。起凤公司为消除上述影响才无奈依法缴纳了保证金。因此起凤公司以缴纳保证金方式申请解除对基本户的查封不仅不是扩大损失，反而是尽量降低损失的一种举措。其次，起凤公司以缴纳保证金方式解除对基本户的查封是依法行使法律赋予的权利，起凤公司依法行使权利却被李厥会称为有意扩大损失，这种说法纯粹是无稽之谈。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉。
被上诉人起凤公司向一审法院起诉请求：判令李厥会赔偿起凤公司因保全错误的损失60750元。
一审法院认定事实：一审法院于2015年9月15日受理李厥会与崔胜富、崔得力欠款纠纷一案，后李厥会追加起凤公司为被告，并提出财产保全申请。一审法院作出(2015)章民初字第3048-1号民事裁定书，于2016年1月5日冻结起凤公司账户银行存款90万元(但余额不足)，后起凤公司为使用账户流通资金，请案外人常方庆提供担保，常方庆于2016年1月12日将90万元现金打入一审法院账户，一审法院将起凤公司账户解封。后李厥会经一审法院允许后于2016年3月16日撤诉，起凤公司将保证金退回。李厥会撤诉后，并未再就该案重新起诉。
一审法院认为，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。李厥会起诉起凤公司，申请保全后撤诉，撤诉后并未重新起诉起凤公司，可见其保全确实有误，因此应赔偿起凤公司的损失，但损失应在合理范围内。起凤公司为证实其损失，提交为常方庆支付33750元的利息收条一份和27000元律师费发票一份。一审法院认为，律师费与利息收条均系其与第三人的合意，并不能证实其损失的合理性，一审法院酌定其损失为查封金额的贷款利息为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决：李厥会于判决生效之日起l0日内偿付起凤公司因财产保全不当造成的财产损失(自2016年1月12日起至2016年3月16日，以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由李厥会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起诉讼要审慎，提起保全更要审慎，不能任由当事人随意申请保全，当事人因随意申请保全而造成保全错误，导致被保全方损失的，应当承担赔偿责任。李厥会向一审法院提起(2015)章民初字第3048号民事诉讼后，申请保全起凤公司的账户，在法院冻结起凤公司账户后，李厥会又申请撤诉。李厥会的这一行为足以证实李厥会在一审法院(2015)章民初字第3048号案件中申请财产保全问题上，未尽到审慎义务，存在过错，构成申请保全错误，应当赔偿被保全方起凤公司因其申请保全错误而造成的损失。起凤公司被冻结账户后，为了解除账户冻结而向人民法院交纳保证金系其自己权利的行使，不违反法律规定，被冻结账户中是否有资金往来并不影响起凤公司交纳保证金的合理性，因此，一审法院判决李厥会赔偿该保证金的利息损失并无不当。
综上，李厥会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人李厥会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢春艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更51号
罪犯杜富华，男，1979年2月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年9月25日作出(2009)永刑初字第102号刑事判决，以被告人杜富华犯�劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月30日起至2021年10月29日止。2012年4月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月十天。刑期自2009年4月30日起至2019年1月19日止。
现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年区级改造积极分子，2015年下半年记功，2014年9月至2016年9月计分考�实得103.5分。建议对罪犯杜富华予以减去有期徒刑八个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2014年12月5日该犯获得2014年区级改造积极分子，2015年8月10日获得2015年下半年记功，自2014年9月起至2016年9月计分考核103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符�法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金40000元未缴纳，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜富华减去有期徒刑七个月十九天，刑期自2009年4月30日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1286号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：凌锡华，男，1976年11月8日出生，蒙古族，住无锡市梁溪区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告凌锡华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告凌锡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.凌锡华偿还无锡工行信用卡欠款405277.31元（计算至2017年1月1日，其中本金328004.31元、利息73773元、滞纳金3500元）及以欠款本金328004.31元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由凌锡华承担。事实和理由：2010年8月，凌锡华在无锡工行处申领信用卡，卡号为52×××84，信用额度100万元；凌锡华透支使用后，自2016年5月25日起，不再按约还款，至2017年1月1日，凌锡华结欠无锡工行本金328004.31元、利息73773元、滞纳金3500元，合计405277.31元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
凌锡华未作答辩。
经审理查明：2010年8月11日，凌锡华向无锡工行申领信用卡，卡号为52×××84；凌锡华于申领材料中声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即凌锡华及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；凌锡华在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；凌锡华及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；凌锡华可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，凌锡华透支使用了上述信用卡，自2016年5月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期8期，结欠无锡工行本金328004.31元、利息73773元、滞纳金3500元，合计405277.31元。凌锡华于2017年3月26日归还了3000元，至2017年7月1日，凌锡华结欠无锡工行本金325004.31元、利息111286.05元、滞纳金3500元，合计439790.36元。因凌锡华至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，凌锡华向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。凌锡华至2017年1月1日已累计逾期8期，其行为已构成违约；无锡工行要求凌锡华偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。凌锡华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌锡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款439790.36元及利息（以欠款本金325004.31元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，公告费309元，合计7688元，由凌锡华负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，凌锡华于本判决发生法律效力之日起十日内将7688元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初66号
原告费洪和，男，汉族，个体户，住内蒙古扎赉特旗。
被告王宝玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
原告费洪和与被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告王宝玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪和诉称，2015年1月16日，被告王宝玉在我处赊购了13050元的化肥，出具一枚欠据，约定5天内还款，超期按月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索要被告拖欠不还。后被告外出打工下落不明。故诉至法院请求判令被告偿还欠款本金13050元，并支付按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止；
被告王宝玉未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，王宝玉在费洪和经营的兴农种子化肥经销部购买了1305元的化肥并出具一枚欠据，约定5天内还款，超期按月利率2%计算支付利息。王宝玉现已下落不明。逾期经费洪和索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、费洪和提举的欠据一枚。
2、巨力和村委会证明书一份。
3、费洪和陈述笔录。
本院认为，王宝玉与费洪和之间形成的买卖合同合法有效。费洪和提供了化肥，王宝玉应按约定给付欠款。王宝玉逾期未给付费洪和化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。费洪和以双方约定主张欠款利息，因王宝玉与费洪和约定的支付利息的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝玉在本判决生效后即给付原告费洪和化肥款13050元；
二、被告王宝玉向原告费洪和支付以13050元为本金，自2015年1月22日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上项款一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、诉讼保全费150元、公告费560元由被告王宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 忠 耐
代理审判员 包永庆
人民陪审员 朱庆国
二〇一六年四月九日
书 记 员 齐 凤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终441号
上诉人(原审原告)慕某某，女，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）周某某（又名周君成），男，汉族，（基本情况略）。
上诉人慕某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：慕某某与周某某经人介绍认识后于1986年11月2日在环县木钵镇人民政府登记结婚。同年农历11月2日依农村习俗举行婚礼。1990年10月14日生育男孩周某甲，1996年3月20日生育女孩周某乙，两个孩子现均已成年。慕某某已做绝育手术。婚初双方与老人共同生活，夫妻关系较好，后分家另过。2006年农历7月13日，慕某某因故离家出走租住木钵街道照顾孩子读书，周某某经常给慕某某送粮油等生活日用品，慕某某偶尔回家探望。另查明：慕某某与周某某无夫妻共同财产。慕某某无陪嫁物。现慕某某起诉请求准予其与周某某离婚。
原审法院审理认为：慕某某与周某某已结婚多年并生育两个孩子，夫妻关系尚好，双方有时虽因家庭琐事发生争吵，但并无过大矛盾，现慕某某要求与周某某离婚的主要理由系周某某家庭暴力所致，在周某某否认情形下慕某某无充分证据证实，依法不能证实夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方均能改正自已的不足，做到互谅互让，夫妻关系仍有和好希望。为维护婚姻家庭的稳定，故对慕某某提出离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准慕某某与周某某离婚。案件受理费100元，由慕某某负担。
慕某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：周某某有严重家庭暴力，且已分居，夫妻感情已彻底破裂，请求撤销原审判决，改判准予其与周某某离婚。
周某某未答辩。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，环县木钵镇民政工作站出具的证明在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，慕某某与周某某已结婚多年，且生有两个孩子，感情基础良好。在共同生活期间虽因生活琐事发生过纠纷，但无原则性矛盾，双方应互谅互让，相互包容，共同维持家庭稳定。原审判决认定事实清楚，判处正确，慕某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由慕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑栋洲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16400号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室，组织机构代码：60004XXXX。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人张佳佳。
委托代理人周卿帼。
被告许迎久，其他情况不详。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称“金罗马物业公司”）与被告许迎久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张佳佳、周卿帼到庭参加诉讼，被告许迎久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罗马物业公司诉称：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区X号楼X单元X室的业主。原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的房屋335号楼1单元2105室自2012年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费8315.04元，并由此产生滞纳金1013.4元。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费8315.04元、滞纳金1013.4元，合计人民币9328.44元。
被告许迎久未答辩。
经审理查明：2008年4月15日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。许迎久系北京市通州区半壁店大街25号大方居小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为87.49平方米，许迎久于2010年11月30日接收该房屋。合同约定物业服务费标准为1.98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，许迎久未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费共计8315.05元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知书、现场接收确认书、交接清单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许迎久经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。金罗马物业公司按照约定提供了物业管理服务，许迎久亦实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。物业公司要求许迎久给付所欠物业管理费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。对于金罗马物业公司要求许迎久支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告许迎久支付原告北京金罗马物业管理有限公司自二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币八千三百一十五元零四分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许迎久负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告许迎久负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张世伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11727号
原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。
法定代表人：黄忠平。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：扬中市达成电器设备厂。
投资人：张小峰。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告扬中市达成电器设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。被告扬中市达成电器设备厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、判令被告支付律师费用2500元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订电梯加工承揽合同，原告为被告加工生产电梯一台，合同金额为100000元。原告根据合同约定，将被告委托加工安装的电梯安装结束并验收合格。被告仅支付了90000元货款，余款10000元至今未付。原告为此涉诉。
被告扬中市达成电器设备厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月20日，甲方扬中市达成电器设备厂与乙方舒马克电梯（张家港）有限公司签订电梯加工承揽合同一份，双方约定：产品为TKJ630客梯1台，价格为人民币10万元。甲方应在合同签订后3日内支付合同总金额的30%，在交货前7日内支付合同总金额的65%，剩余5%货款自检测部门验收合格之日起10日内一次性付给乙方。交货地点为乙方成品仓库。双方如发生争议协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，诉讼费用及律师费由败诉方承担。后舒马克电梯（张家港）有限公司向扬中市达成电器设备厂交付了电梯，并进行了安装。江苏省特种设备安全监督检验研究所出具了电梯监督检验报告，检验结论为合格，检验日期为2015年4月30日。被告扬中市达成电器设备厂仅向原告支付了90000元货款，余款10000元至今未付。原告为此诉讼支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司为被告扬中市达成电梯设备厂加工制造电梯，双方的承揽合同合法有效，被告扬中市达成电器设备厂应当按照约定履行合同义务，及时向原告给付全部加工款。如果未按约定及时给付加工款，按约还应承担支付律师费等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬中市达成电器设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬中市达成电器设备厂应于本判决生效之日起十日内向原告舒马克电梯（张家港）有限公司支付加工款10000元及律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告扬中市达成电器设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 马雅蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第460号
罪犯王雪辉，男，1986年1月1日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月8日作出（2008）宁刑初字第00098号刑事判决，认定王雪辉犯绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金5万元。本院于2012年8月为王雪辉减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪辉够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王雪辉服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第460号罪犯王雪辉，男，1986年1月1日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月8日作出（2008）宁刑初字第00098号刑事判决，认定王雪辉犯绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金5万元。本院于2012年8月为王雪辉减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雪辉够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王雪辉服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪辉减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1830号
原告王连华，居民。
委托代理人沈建忠。
被告王广飞，居民。
被告陆小华，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9-10层。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人王志成、高洁，江苏建大律师事务所律师。
原告王连华诉被告王广飞、陆小华、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（下称泰山保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托代理人沈建忠、被告陆小华、被告泰山保险公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告王广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华诉称：要求三被告立即支付医疗费、伤残赔偿金等各项损失195812.1元。
被告陆小华辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万（有投保不计免赔）。
被告泰山保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和商业险20万（有投保不计免赔），因两被告承担同等责任，故我司只对王广飞的赔偿数额进行赔偿，陆小华的赔偿责任由其自己承担，原告诉求标准过高，且部分没有事实及法律依据，本案诉讼费及鉴定费我司不予承担。
被告王广飞未�答辩。
经审理查明：在宿迁市湖滨新区皂河镇商业街天顺药店门前被告王广飞驾驶的苏A×××××号小型轿车在临时停靠在道路南时，乘车人陆小华在未观察后方情况下打开苏A×××××号小型汽车左后门，导致车门与沿商业街自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车右车把处碰擦，电动自行车倒地后，原告身体撞到自东向西正常行驶的一辆白色厢式货车左后轮，致王连华受伤，后原告被送往宿迁市人民医院治疗。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告王广飞、陆小华承担本次事故同等责任，原告王连华无责。原告受伤后在宿迁市人民医院住院治疗23天，为此花去医疗费54446.99元，出院医嘱为：休息3个月，加强营养，加强护理……不适随诊。
原告曾于2013年诉至本院要求被告赔偿医疗费54446.99元、住院伙食补助费414元、交通费500元。本院于2013年12月16日作出（2013）宿豫皂民初字第0518号民事判决书，被告保险公司不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宿中民终字第0346号民事判决书，判决原告因本次交通事故造成的损失，超过交强险以外的部分应由王广飞和陆小华各半承担赔偿责任。上述判决中，保险公司交强险医疗费10000元限额已赔付完毕，交强险伤残死亡赔偿110000元限额已赔付交通费230元。
另查明：本案诉讼中，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人因道路交通事故致左侧第2-10肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。
再查明：原告王连华户籍性质为非农业。被告王广飞驾驶的机动车在被告泰山保险公司投保了交强险和商业险20万（有投保不计免赔），本次�故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王广飞驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，被告泰山保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告超出交强险的损失，根据终审判决，应由王广飞和陆小华各半承担。
关于护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后60日为宜。
对于原告要求按89.1元／天要求护理费的主张，证据不足，本院参照当地护工标准按60元�天计算为宜。对于原告车损主张，因未提供证据证实，故本院不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王连华伤残赔偿金等各项损失合计127216元；
二、被告陆小华于本判决生效后三日内赔偿原告王连华各项损失合计17446元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取740元、鉴定费1264元合计2004元，由被告王广飞、陆小华各半承担（原告已预交，被告王广飞、陆小华于本判决生效后三日内一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1480元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：336元；
2.营养费：300元；
3.误工费：（32538元／年÷365天）×（23＋90）天＝10073元；
4.护理费：60元／天×60天＝3600元；
5.�通费：200元；
6.伤残赔偿金：32538元／年×20年×0.2＝130152元。
1-2合计：636元3-6合计：144025元
被告保险公司应承担：（110000-230）＋（144025-（110000-230）】×50%＋636×50%＝127216元。
被告陆小华应承担：
（144025-（110000-230）】×50%＋636×50%＝17446元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第89号
原告：彭叫妹。
被告：张建国。
原告彭叫妹诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告彭叫妹到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告彭叫妹起诉称：被告与我儿子彭森蓬是朋友关系，2009年3月18日，被告以还泗淋信用社贷款为由向我借款45000元，当场出具一份一份借条给我；2009年农历4月18日，被告又以还泗淋信用社贷款为由向我借款50000元，当场出具一份借条给我，两次共借款95000元。两笔借款都是以现金形式在我位于泗淋幼儿园旁边的家中交付。双方没有约定利息和还款期限，后经原告多次催讨，被告于去年（2014年）大年三十晚上还款15000元，之后就一直没有付过款，故原告只能提起诉讼。请求：一、依法判令被告支付借款玖万伍仟元，并自起诉之日起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行完毕日止。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款80000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止。
被告张建国未向本院提交答辩状。
原告彭叫妹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条原件二份，拟证明被告张建国于2009年3月18日、2009年农历4月18日分别向原告彭叫妹借款人民币45000元及借款50000元的事实。
被告张建国未向本院提供证据。
本院认为，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年3月18日，2009年5月12日（2009年农历4月18日），被告张建国以归还泗淋信用社贷款为由，向原告彭叫妹两次借款人民币45000元、50000元，共计借款95000元，并于当日分别出具借条一份给原告，但未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告张建国于2014年大年三十归还了原告借款本金15000元后，剩余借款分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告在归还了15000元后至今未归还剩余借款，其行为显属违约，故对原告要求被告张建国归还借款80000元及利息，利息自起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日归还原告彭叫妹借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月23日起计算至判决确定的履行之日止。
若被告张建国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 卢青青
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初153号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审，经本院决定，于同年5月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月15日12时许，被告人顾某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车回家，途经建湖县发展大道由南向北行驶，行至建湖县冠华西路与发展大道交叉口路段，与王为高驾驶的车牌号为苏J×××××的小型轿车追尾相撞，致被告人顾某甲受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。案发后，被告人顾某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人顾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书等物证、书证，证人顾某乙的证言，被告人顾某甲的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年七月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04911号
申请执行人孟晓峰，居民。
被执行人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人樊军升，村支部书记。
申请执行人孟晓峰与被执行人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赣榆区城头镇苏青墩村民委员会于2015年10月30日前退还申请执行人孟晓峰承包费50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2015年11月13日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法到村委会了解情况，村委会常年关门无人值班，本院将该案函告赣榆区城头镇政府要求其解决相关案件，本院后多次到被执行人负责人家中，该负责人一直外出未归。本院决定将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行大屏幕曝光。
本院2016年3月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3306号
罪犯赤黑，男，彝族，1989年1月1日出生于四川省布拖县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月9日作出（2010）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人赤黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赤黑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赤黑予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赤黑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励十一次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赤黑减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2032年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初179号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁贻寨梁某，男，1968年3月15日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月4日被融安县公安局监视居住，同年9月26日被融安县人民检察院监视居住，同年10月20日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人梁贻寨梁某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人梁贻寨梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年8月3日，融安县公安局民警依法对被告人梁贻寨梁某的住宅进行搜查时，查获了一支射钉枪，经查：该枪为梁贻寨梁某于2015年某月从不知名的一名男子购得，并一直保管、使用至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年8月3日，被告人梁贻寨梁某被融安县公安局传唤到案，于2016年8月4日被融安县公安局监视居住。
上述事实，被告人梁贻寨梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁贻寨梁某的供述和辩解，证人梁某2的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贻寨梁某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁贻寨梁某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人梁贻寨梁某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人梁贻寨梁某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梁贻寨梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁贻寨梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人梁贻寨梁某非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁玉壁
appoint
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执279号
申请执行人：赵卫华，男，1972年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵华中，男，1975年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人赵卫华与被执行人赵华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0612民初3632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付509490元。被执行人依法应承担执行费7495元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月9日、2018年1月26日、3月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和一辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户。
3、本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆（查封期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止），因上述车辆未被实际控制，故无法处置。
4、本院于2018年2月13日通过南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下没有不动产的登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院前往被执行人户籍所在地，其父母亲在家中。经与其父母亲了解，被执行人常年不回家且不与家里联系。本院当场送达执行传票，由其父亲代收。
7、本院于2018年6月12日向申请执行人电话告知执行情况告知，并要求其提供被执行人财产状况。申请执行人陈其本人在外地，被执行人下落不明，表示同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执279号申请执行人：赵卫华，男，1972年10月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵华中，男，1975年12月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人赵卫华与被执行人赵华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0612民初3632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付509490元。被执行人依法应承担执行费7495元。在执行过程中，1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月9日、2018年1月26日、3月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和一辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户。3、本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆（查封期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止），因上述车辆未被实际控制，故无法处置。4、本院于2018年2月13日通过南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下没有不动产的登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院前往被执行人户籍所在地，其父母亲在家中。经与其父母亲了解，被执行人常年不回家且不与家里联系。本院当场送达执行传票，由其父亲代收。7、本院于2018年6月12日向申请执行人电话告知执行情况告知，并要求其提供被执行人财产状况。申请执行人陈其本人在外地，被执行人下落不明，表示同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年六月十二日书 记 员  顾 秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3085号
申请执行人陈娇英与被执行人胡雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）丽莲民初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈娇英于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元，申请执行人未受偿人民币100000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3085号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜慧丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第539-4号
申请执行人杨建如，女，1965年3月24日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都恒绿园林景观工程有限责任公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人王兴建，系该公司总经理。
四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建如于2014年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-12号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第902号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-3号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第903号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-14号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第904号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-13号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第905号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-6号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第906号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-9号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第907号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-10号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第959号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-1号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第976号、依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第19-8号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第977号及之前已经合并的案件的被执行人与本案被执行人均系成都恒绿园林景观工程有限责任公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第902号、903、904、905、906、907、959、976、977号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第902号、903、904、905、906、907、959、976、977号案件并入（2014）成郫执字第539号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 夏 谦
审判员 赵 波
二〇一五年六月二日
书记员 周兴文
（附：案件清单一份）
成都恒绿园林景观工程有限责任公司案件清单
编号案号申请人被执行人案由金额
12014-471甘利鸿成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同1263197.72
22014-539杨建如成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同2583966.34
32014-693易庆松成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同1242338
42014-860杨本俊成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同636369
52015-9付会君成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同1566568.19
62015-902高平成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同46889.90
72015-903文华英成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同20966.40
82015-904杨翻成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同13948.55
92015-905高静成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同45700.82
102015-906唐秋菊成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同14547.29
112015-907陈宇飞成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同27649.87
122015-959胡文立成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同12069
132015-976罗怀珍成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同35370.09
142015-977卿松成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他合同21994.03
共计：7531575.20元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执746号
汲泉：
李欣申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10935号
原告：斯利光，男，1967年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告斯利光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告斯利光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告斯利光撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10935号原告：斯利光，男，1967年3月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告斯利光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告斯利光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告斯利光撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月三十一日书记员  袁 恺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执798号
申请执行人：北京科益丰农产品销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋立刚，总经理。
被执行人：咖啡陪你管理有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：俞岂凡，职务不详，公民身份号码×××。
申请执行人北京科益丰农产品销售有限公司与被执行人咖啡陪你管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）京0113民初18816号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1256115.8元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18816号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 薛 祥
二〇一八年五月三日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执798号申请执行人：北京科益丰农产品销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋立刚，总经理。被执行人：咖啡陪你管理有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：俞岂凡，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人北京科益丰农产品销售有限公司与被执行人咖啡陪你管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）京0113民初18816号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1256115.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18816号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  薛 祥二〇一八年五月三日书记员  段开颜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1149号
原告：尚进林，男，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民，住志丹县。
被告：尚迎芳，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：尚进国，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
本院在审理原告尚进林与被告尚迎芳、尚进国土地承包经营权纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年6月2日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告尚进林的起诉；
案件受理费7000元，全额退还原告尚进林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1670号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：柳树权，男，1983年1月7日出生，住惠安县。
本院在执行刘以坤与柳树权民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01163号
申请执行人冯金根，男，1978年9月24日出生，汉族。
被执行人王彦鑫，男，1993年1月29日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1987年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯金根与被执行人王彦鑫、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯金根依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00954号民事判决，于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为1489.21元。执行中，2014年5月20日向被执行人王彦鑫、李刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月24日被执行人李刚自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年七月九日
书记员 王 强