wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4466号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，总经理。
被执行人：广州市悦心文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路408号。
法定代表人：罗心悦。
被执行人：罗心悦，女，汉族，1990年1月22日出生，住所地广东省阳春市。
被执行人：湛俊波，男，汉族，1974年7月5日出生，住所地广东省广州市增城区。
被执行人：胡伟明，男，汉族，1954年5月24日出生，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人：广州浩德投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号21楼2102房。
法定代表人：湛俊波。
被执行人：广州市丰丽制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路5号（三至五层）。
法定代表人：罗心悦。
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人广州市悦心文化传播有限公司、罗心悦、湛俊波、胡伟明、广州浩德投资有限公司、广州市丰丽制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4202号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人胡伟明住所地以及抵押财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年十月十二日
书记员 赖 千
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3729号
张榜麟：
你与雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5649.60元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年十月二十六日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-593号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人于陆伟，男，汉族，成年，住汝州市。
被执行人黄帅娜，女，汉族，1985年5月26日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人于陆伟、黄帅娜行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-593号案件中对被执行人于陆伟、黄帅娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初221号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘万彬，1971年11月23日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被临朐县公安局取保候审，2017年6月6日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘万彬犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日16时53分许，在临朐县东城街道蒋家河村南刘某丁桃园内，被告人刘万彬因土地承包问题与刘某丁发生争执，继而用木棍将刘某丁手部、面部打伤。经鉴定，刘某丁右手第一掌骨完全性骨折伤情属轻伤二级，右钩骨骨折、左额面部、右面部、左眼部、右颈部外伤伤情属轻微伤。
另查明，被告人刘万彬与被害人刘某丁已达成和某，被告人刘万彬已支付被害人刘某丁现金45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、和某、谅解书、收款条，证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘某丁的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘万彬自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘万彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 韩法泰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初985号
原告：清远市鸿祥能源化工有限公司。
法定代表人：薛章华。
地址：清远市（现名盛泰大厦）A幢首层商铺。
委托代理人：黄韬，系广东宸韬律师事务所律师。
被告：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。
法定代表人：郑李民。
地址：连州市。
本院在审理原告清远市鸿祥能源化工有限公司诉被告连州市凯恩斯纳米材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市鸿祥能源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2409.50元，由原告负担。
审判员 梁文生
二〇一七年十月九日
书记员 成芳宁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1904号
原告：曹某，男，1969年12月15日出生，汉族，住莒南县。
被告：冯某，女，1970年5月9日出生，汉族，住莒南县。
原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告曹某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 臧慧婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第248号
原告西安双盈物资租赁有限公司。住所地：西安市未央区太华北路38号。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人闵吉乾，男，该公司法律顾问。
被告西安大洲建设工程有限责任公司。住所地：西安市北稍门天乙大厦五楼505室。
法定代表人卢民岗，该公司董事长。
委托代理人郭恒全，男，该公司副总经理。
委托代理人陈卫国，男，该公司二分司副总经理。
原告西安双盈物资租赁有限公司诉被告西安大洲建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵吉乾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告第二分公司于2006年3月6日与其签订租赁合同一份，约定向被告该司提供租赁物资钢管、扣件等，并详细约定了租金及违约金计算方法。合同签订后，原告依约履行义务，并与被告进行了租赁费结算，租赁费合计110871.442元，被告至今仍下欠62871.442元。经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付租赁费62871.44元、违约金26406元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2006年3月6日原告与被告第二分公司签订《租赁合同》一份，约定原告向被告第二分公司提供钢管、扣件、托撑、山型卡等物资。合同中约定了物资单价按照实际发货数量及使用时间（天数）计算租金，按双方约定，每月结算一次。租金在次月30日前支付，逾期按租金额日千分之一计收违约金。合同由二分司经理卢志刚及负责人占良舟签字确认。合同签订后，原告依约交付了租赁物，用于被告位于凤城一路工地施工，并于2006年5月2日至2007年9月29日期间与被告就租赁费分别进行了十三次结算，结算单均由租方负责人占良舟签字认可，结算租赁费共计110871.442元。被告陆续支付部分租金，截至2008年8月29日被告以转账支票方式支付租赁费5000元后，被告共支付租赁费48000元，仍下欠原告租赁费62871.442元未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付租赁费62871.44元、违约金26406元并承担本案诉讼费。
以上事实，有租赁合同、结算单、银行转账支票、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告第二分公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，原告按合同约定提供了租赁物资，被告第二分公司应向原告支付租赁费，因被告第二分公司并不具备独立的法人资格，其责任理应由被告承担。现原告依据合同及结算单据要求被告支付下欠租赁费、违约金符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告西安大洲建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安双盈物资租赁有限公司租赁费62871.44元、违约金26406元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
本案诉讼费1899元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 范 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7166号
上诉人（原审原告）：李爱春，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国龙，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被上诉人（原审被告）：杨林根，男，1959年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。
上诉人李爱春因与被上诉人吴国龙、被上诉人杨林根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人李爱春及其委托诉讼代理人魏增明，被上诉人吴国龙、被上诉人杨林根的委托诉讼代理人邓美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱春上诉请求：撤销原判第一、二、三、四项，改判吴国龙、杨林根各承担50%的赔偿责任，各承担精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：吴国龙雇佣李爱春施工，应承担雇主责任，杨林根是工程发包人应承担连带责任。
吴国龙辩称：双方属于个人之间的劳务关系，请求维持原判。
杨林根辩称：移动脚手架时，李爱春未从脚手架上下来，而是站在脚手架上，自身存在较大过错。同时，其将工程发包给吴国龙，与吴国龙之间是承揽合同关系，至多承担选任不当的责任，请求维持原判。
李爱春向一审法院起诉请求：1、判令吴国龙、杨林根共同赔偿医药费118,579.11元、住院伙食补助费840元、护理费21,000元、营养费7,200元、残疾赔偿金211,848元、残疾生活辅助器具费2,000元、误工费21,000元、交通费1,500元、住宿费500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元，合计401,467.11元，扣除吴国龙、杨林根垫付的80,000元，吴国龙、杨林根尚需支付321,467.11元；2、吴国龙、杨林根对以上债务互负连带责任。审理中，李爱春将误工费调整为28,000元。
一审法院认定事实：2016年5月15日开始，李爱春在上海市松江区XX镇XX路XX号XX号门XX厂房焊接材料货架。同年5月24日上午10时左右，李爱春在焊接过程中，不慎从三米左右高处坠落，导致左膝部受伤。事发后，吴国龙、杨林根等人将李爱春送入医院治疗。吴国龙、杨林根垫付了部分医疗费。
2016年12月6日,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李爱春的伤残等级及休息、护理、营养期作出鉴定意见：李爱春左膝部受伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。
李爱春户籍所在地江苏省泗阳县XX镇XX居XX组XX号，属非农业户口。
事发后，吴国龙为李爱春垫付医疗费41,000元。杨林根垫付医疗费40,000元。
一审法院认为，李爱春系吴国龙雇佣的工人，在施工中接受吴国龙的管理，报酬亦与其商定，李爱春与吴国龙存在个人劳务关系。杨林根将厂房焊接材料货架的业务发包给吴国龙，吴国龙系无施工资质的自然人，杨林根明知吴国龙没有相应资质或者安全生产条件，仍将业务发包给他，杨林根本身存在选任过错，且未能为施工人员提供安全生产环境，应对李爱春的损害后果承担赔偿责任。李爱春在未采取防护安全措施的情况下进行高处作业，在提供劳务过程中未尽到必要的谨慎注意义务，未确保自身安全，李爱春对自身的损害后果存有过错，酌情确定自担30%的责任。吴国龙承担40%的赔偿责任，杨林根承担30％的赔偿责任。吴国龙、杨林根互负连带赔偿责任。
一审法院审核了李爱春的损失依据后，于二〇一七年五月九日作出如下判决：一、吴国龙于判决生效之日起十日内赔偿李爱春108,772.24元；二、吴国龙于判决生效之日起十日内赔偿李爱春精神损害抚慰金2,000元；上述一、二两项合计110,772.24元，吴国龙已给付41,000元，尚需给付69,772.24元；三、杨林根于判决生效之日起十日内赔偿李爱春81,579.18元；四、杨林根于判决生效之日起十日内赔偿李爱春精神损害抚慰金1,500元；上述两项合计83,079.18元，杨林根已给付40,000元，尚需给付43,079.18元；五、吴国龙、杨林根互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092元，减半收取计3,046元，由李爱春负担913元，吴国龙负担1,220元，杨林根负担913元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于李爱春、吴国龙、杨林根之间属于何种法律关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，杨林根将货架焊接工程交吴国龙，吴国龙自带工具、外招人员进场施工。施工完毕后，吴国龙向杨林根交付的是工作成果，即交付焊接完毕的货架。因此，双方之间构成承揽合同关系。
吴国龙承揽了焊接工程后，招用李爱春等人工作，由吴国龙按实际工作天数支付劳务费，根据证人证言，为每天300元。吴国龙系个人，非用工单位，李爱春是劳务的提供者，吴国龙是劳务的接受者，双方之间形成个人之间劳务关系。
杨林根选任无资质的吴国龙施工，存在选任不当的过错，应承担相应的赔偿责任。
一审法院依据查明的事实，按照各当事人过错大小，酌情确定各方当事人应承担的责任比例，并无不当；一审法院认定李爱春的损失范围及金额无误，本院予以确认。杨林根未提出上诉，且请求维持原判，对其与吴国龙相负连带责任的判决，本院不作更动。
综上所述，李爱春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,092元，由上诉人李爱春负担，准予其免交。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年九月十一日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16985号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,112.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2358号
原告：杨萝兆（曾用名杨作良），男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告郑易平，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
二原告的共同委托诉讼代理人：王政权，法律服务工作者。
被告：唐来顺，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：任安民，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：杨荣光，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县潘市镇。
原告杨萝兆、郑易平与被告唐来顺、任安民、杨荣光合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萝兆、郑易平及其共同委托诉讼代理人王政权到庭参加诉讼，被告唐来顺、任安民、杨荣光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告按约给二原告办理房产证、出让土地使用证；二、判令三被告给二原告办理水电开户手续；三、本案的诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月1日签订了商住楼开发协议。该协议第二条规定，房屋修好后，第一层门面和第二层住房归甲方所有；第四条第二项明确规定：“乙方负责办理甲方的房产证、土地证、水电开户手续，其所有的费、税均由乙方承担。”商住楼位于零陵区七里店路101、103号四个门面，总面积为247.5㎡。该商住楼建成以后，迄今已近三年。在此期间，原告数次催促被告按约定办理房产证、出让土地使用证及水电开户等手续，被告都以种种原因拒不按约定履行义务，为此提起诉讼。
三被告未作书面或口头答辩。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份《商住楼开发协议》，经审查，本院对该证据予以采信。
三被告没有向本院提交证据。
经审理本院对本案事实确认如下：2011年11月1日，原告杨萝兆（杨作良）、郑易平为甲方与被告唐来顺、任安民、杨荣光作为乙方，签订了一份《商住楼开发协议》，主要约定：1.开发地点：位于永州市零陵区七里店路，门牌号为101号和103号；2.开发方式：甲方提供建房土地，乙方负责开发资金和建房，房屋修好后，第一层门面和第二层住房归甲方所有，用以抵偿甲方土地款，其余的房屋归乙方所有；甲方无偿提供土地相关资料，且资料真实有效，合法；乙方负责办理甲方的房产证、土地证、水电开户手续，所有税费均由乙方承担（其中甲方有证件和水电户的只补差价费）。2013年9月，该商住楼建成后，原告数次催三被告按约定办理房产证、出让土地使用证及水电开户等手续，三被告均以各种理由未履行，遂酿成纠纷。
本院认为：原告杨萝兆（杨作良）、郑易平与被告唐来顺、任安民、杨荣光签订的《商住楼开发协议》是双方真实意思的表示，没有违反相关法律的规定，没有损害第三人的合法权益，该协议是合法有效的，原告已按协议履行义务，被告也应按协议的约定履行其义务，故对原告要求被告按协议约定为原告办理房产证、出让土地使用证及水电开户等手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐来顺、任安民、杨荣光在本判决生效后三个月内为原告杨萝兆（杨作良）、郑易平办理位于永州市零陵区七里店路门牌号为101号和103号商住楼第一层门面和第二层住房的房产证、土地使用证及水电开户等手续。
案件受理费80元，由被告唐来顺、任安民、杨荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 胡克勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执445号
申请执行人崔喜，女，汉族，农民，现住东明县。
被执行人董红太，男，汉族，农民，系东明县武胜桥镇董北城行政村董北城村人，现羁押于菏泽市监狱。
申请执行人崔喜与被执行人董红太故意伤害申请人一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初217号刑事附带民事判决书，被执行人赔偿申请人各项损失9079.81元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初217号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执445号申请执行人崔喜，女，汉族，农民，现住东明县。被执行人董红太，男，汉族，农民，系东明县武胜桥镇董北城行政村董北城村人，现羁押于菏泽市监狱。申请执行人崔喜与被执行人董红太故意伤害申请人一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初217号刑事附带民事判决书，被执行人赔偿申请人各项损失9079.81元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初217号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 姗
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执5号
申请执行人：湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行，住所地慈利县二坊坪镇。
法定代表人：满家杏，支行行长。
被执行人：张吾国，男，1968年10月15日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行依据已经发生法律效力的（2016）湘0821民初2181号民事调解书，于2017年1月3日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人张吾国立即履行支付剩余借款5000元的义务，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张吾国个人银行存款5050元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕振华
二〇一七年一月三日
书记员 刘德文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10368号
上诉人（原审被告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金红，女，1976年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律工作者。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎布兰卡公司）因与被上诉人金红劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人卡莎布兰卡公司的委托诉讼代理人陈燕飞，被上诉人金红的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡莎布兰卡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：解除劳动合同是金红单方面的意思，卡莎布兰卡公司并没有表示过解除合同的意思表示。另，卡莎布兰卡公司未缴纳社会保险费是因为公司经营不善，无法正常缴费。金红的损失很大一部分原因是因为其个人不配合履行公司的解决方案。
金红辩称，不同意卡莎布兰卡公司的上诉请求。
金红向一审法院起诉请求：判令卡莎布兰卡公司向金红支付解除劳动合同经济补偿金人民币23,402元（以下币种同）。
一审法院认定事实：金红与卡莎布兰卡公司于2016年10月29日签订了一份《劳动合同》，载明卡莎布兰卡公司的法定代表人为陈燕飞，合同期限自2016年11月16日至2018年11月15日止，每月工资为2,190元，卡莎布兰卡公司应按照国家及地方有关规定为金红缴纳社会保险费，其中依法应由金红缴纳的部分，由卡莎布兰卡公司从金红工资报酬中代扣代缴。2016年12月19日，上海XX有限公司成立，法定代表人为陈燕飞。2016年12月28日，卡莎布兰卡公司的法定代表人变更为夏蔚瑶。2017年1月8日，因卡莎布兰卡公司停止为金红缴纳社保、未按时支付工资，金红向卡莎布兰卡公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以自2016年4月15日起，公司已连续8月未按时支付工资，并且自2016年6月起，公司已停止为其缴纳社保为由提出解除劳动合同并要求公司支付经济赔偿。
2017年2月7日，金红就本案诉请的内容向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称徐汇区仲裁委）申请仲裁。同年3月28日，徐汇区仲裁委作出裁决，裁令对金红的申诉请求不予支持。嗣后，金红不服裁决，遂诉至法院。
一审法院另认定，根据卡莎布兰卡公司开具给金红的上海单位退工证明显示，金红入职时间为2009年11月17日。
一审法院又认定，金红2016年1月至12月的实发工资依次为：3,384.50元、3,006.50元、3,289.50元、2,581.90元、3,010.90元、2,190元、2,190元、2,713.90元、2,540.90元、2,868.90元、3,091.90元、5,407.90元。
一审庭审过程中，金红明确表示对于经济补偿金按照月工资2,190元的标准予以计算。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或是未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于卡莎布兰卡公司未依法为金红缴纳社会保险费，金红以此为由解除劳动合同并要求补偿金合法有据。卡莎布兰卡公司对金红解除劳动合同前十二个月的月平均工资未举证证明，应承担不利的后果，一审法院按照金红主张的月工资标准计算，卡莎布兰卡公司应支付金红经济补偿金16,425元（即2,190元/月×7.5个月）。卡莎布兰卡公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律后果，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：卡莎布兰卡公司于判决生效之日起十日内给付金红解除劳动合同经济补偿金人民币16,425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由卡莎布兰卡公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卡莎布兰卡公司上诉提出其不应当支付解除劳动合同的经济补偿金，解除劳动合同系金红的单方意思表示，卡莎布兰卡公司因资不抵债、账户被查封才发生未按时支付工资或无法正常缴纳社保的情况，故公司主观上不存在侵害劳动者的权益的故意。对此，根据双方当事人的诉辩意见及提供的相关证据，卡莎布兰卡公司确因其自身经营不善导致其未能及时足额支付劳动报酬或无法正常缴纳劳动者社会保险金，在此情况下，劳动者以此为由要求解除劳动合同并要求公司支付相应的经济补偿金与法不悖。卡莎布兰卡公司作为用人单位，不能以其经营不善、公司资不抵债或主观不存在故意侵权来免除或减轻其所应承担的法律责任，故一审法院判决由卡莎布兰卡公司支付劳动者经济补偿金并无不当，本院应予维持，卡莎布兰卡公司上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保9号
解除保全申请人：闽清致鼎担保有限公司，住所地福建省福州市闽清县下祝乡下祝街90-1号，统一社会信用代码91350124MA344AH971。
法定代表人：陈小花，总经理。
委托诉讼代理人：祝玉应，男，闽清致鼎担保有限公司职员。
被申请人：郑小院，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被申请人：陈木英，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
闽清致鼎担保有限公司与郑小院、陈木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0124民初1909号民事裁定，查封陈木英名下位于福建省闽侯县甘蔗街道山前后街3号三福花园2#楼702单元房（产权证号：Ｈ1××64），查封期限两年；查封担保人祝某、郑某共有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块E-19#楼105复式单元房（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1309084-××号），查封期限两年。闽清致鼎担保有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，闽清致鼎担保有限公司作为债权人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对陈木英名下位于福建省闽侯县（产权证号：Ｈ1××64）的查封；
二、解除对祝敏峰、郑秀彬共有的坐落于福州市仓山区复式单元房（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1309084-××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘巧诗
二〇一七年三月二十九日
书记员 余凤平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14124号
原代：袁陆夫，男，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道长树社区*组南袁家**号。
委托诉讼代理人：蒋新、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
律师。被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋兴花，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告袁陆夫为与被告沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告沈龙云、蒋兴花诉讼材料，本院于2016年11月1日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月16日对本案公开开庭进行审理，原告袁陆夫的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告沈龙云、蒋兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁陆夫起诉称：2016年2月10日，被告沈龙云因生产经营所需向原告袁陆夫借款人民币20万元，原告袁陆夫支付了借款后，被告沈龙云出具《借据》，写明借款金额及身份信息并手写注明收到该笔借款。该笔借款发生于被告沈龙云、蒋兴花夫妻关系存续期间。后原告袁陆夫向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈龙云、蒋兴花立即偿还借款本金20万元；2、被告沈龙云、蒋兴花支付逾期偿还借款赔偿金2万元；3、被告沈龙云、蒋兴花承担律师代理费15000元；4、本案的案件受理费、财产保全申请费由二被告共同承担。
原告袁陆夫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借据》1份，用于证明原告袁陆夫与被告沈龙云之间存在民间借贷关系，借款数额为20万元且被告沈龙云已收到款项的事实；
2、《结婚登记申请书》、《证明》各1份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系被告沈龙云、蒋兴花夫妻共同债务的事实；
3、律师代理费发票、委托代理人合同各1份，用以证明原告袁陆夫为本次诉讼支出律师代理费15000元的事实。
被告沈龙云、蒋兴花为到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告袁陆夫提交的证据，放弃到庭质证的权利。
原告袁陆夫提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2016年2月10日，被告沈龙云向原告袁陆夫出具《借据》一份，载明：兹有沈龙云因生产经营需要，于2016年2月10日向袁陆夫借款20万元，若不能按期返还，沈龙云同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清之日止，并自愿承担可能诉讼发生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费，律师代理费）。被告沈龙云在借款人处签名、捺印，并注明“今收到人民币20万元整”。
另查明，被告沈龙云、蒋兴花于1997年12月18日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告袁陆夫与被告沈龙云的借贷关系有《借据》凭证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告沈龙云未按约还款，理应承担归还借款本金并支付逾期还款赔偿金及原告袁陆夫因本案支出的律师代理费，原告袁陆夫主张的逾期还款赔偿金不超过法律法规规定的标准，本院不予调整。本案借款发生于被告沈龙云、蒋兴花夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告沈龙云个人债务，本院依法认定案涉债务为被告沈龙云、蒋兴花夫妻共同债务，被告蒋兴花应对被告沈龙云的上述债务应承担共同还款义务。综上，原告袁陆夫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效后十日内归还原告袁陆夫借款本金20万元。
二、被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效后十日内支付原告袁陆夫逾期还款赔偿金2万元。
三、被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效后十日内支付原告袁陆夫律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全申请费4133元，共计6546元，由被告沈龙云、蒋兴花负担。
原告袁陆夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 应敏伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14124号原代：袁陆夫，男，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道长树社区*组南袁家**号。委托诉讼代理人：蒋新、张君，浙江奇沁律师事务所律师。律师。被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋兴花，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告袁陆夫为与被告沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告沈龙云、蒋兴花诉讼材料，本院于2016年11月1日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月16日对本案公开开庭进行审理，原告袁陆夫的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告沈龙云、蒋兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁陆夫起诉称：2016年2月10日，被告沈龙云因生产经营所需向原告袁陆夫借款人民币20万元，原告袁陆夫支付了借款后，被告沈龙云出具《借据》，写明借款金额及身份信息并手写注明收到该笔借款。该笔借款发生于被告沈龙云、蒋兴花夫妻关系存续期间。后原告袁陆夫向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈龙云、蒋兴花立即偿还借款本金20万元；2、被告沈龙云、蒋兴花支付逾期偿还借款赔偿金2万元；3、被告沈龙云、蒋兴花承担律师代理费15000元；4、本案的案件受理费、财产保全申请费由二被告共同承担。原告袁陆夫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借据》1份，用于证明原告袁陆夫与被告沈龙云之间存在民间借贷关系，借款数额为20万元且被告沈龙云已收到款项的事实；2、《结婚登记申请书》、《证明》各1份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系被告沈龙云、蒋兴花夫妻共同债务的事实；3、律师代理费发票、委托代理人合同各1份，用以证明原告袁陆夫为本次诉讼支出律师代理费15000元的事实。被告沈龙云、蒋兴花为到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告袁陆夫提交的证据，放弃到庭质证的权利。原告袁陆夫提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2016年2月10日，被告沈龙云向原告袁陆夫出具《借据》一份，载明：兹有沈龙云因生产经营需要，于2016年2月10日向袁陆夫借款20万元，若不能按期返还，沈龙云同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清之日止，并自愿承担可能诉讼发生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费，律师代理费）。被告沈龙云在借款人处签名、捺印，并注明“今收到人民币20万元整”。另查明，被告沈龙云、蒋兴花于1997年12月18日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：原告袁陆夫与被告沈龙云的借贷关系有《借据》凭证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告沈龙云未按约还款，理应承担归还借款本金并支付逾期还款赔偿金及原告袁陆夫因本案支出的律师代理费，原告袁陆夫主张的逾期还款赔偿金不超过法律法规规定的标准，本院不予调整。本案借款发生于被告沈龙云、蒋兴花夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告沈龙云个人债务，本院依法认定案涉债务为被告沈龙云、蒋兴花夫妻共同债务，被告蒋兴花应对被告沈龙云的上述债务应承担共同还款义务。综上，原告袁陆夫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效后十日内归还原告袁陆夫借款本金20万元。二、被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效后十日内支付原告袁陆夫逾期还款赔偿金2万元。三、被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效后十日内支付原告袁陆夫律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全申请费4133元，共计6546元，由被告沈龙云、蒋兴花负担。原告袁陆夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈龙云、蒋兴花于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  徐贵林二〇一七年二月十七日书 记 员  应敏伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初123号
原告：周自明承包经营户。
代表人：周自明，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区青曲镇周家坪村村民委员会。
代表人：刘国平，该村村主任。
委托诉讼代理人：杭贵明，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱军，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告周自明承包经营户与被告十堰市郧阳区青曲镇周家坪村村民委员会（以下简称青曲镇周家坪村委会）、朱军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自明承包经营户代表人周自明，被告青曲镇周家坪村委会代表人刘国平及其委托诉讼代理人杭贵明到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周自明承包经营户本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵占我土地承包使用权，支付我恢复水田原貌所需费用保证金80000元，待恢复土地原貌后返还其保证金；2、判令二被告赔偿我因侵占土地所造成的经济损失25828元；3、判令二被告赔偿因修公路侵占我屋边土地0.2亩的补偿金15000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，在未经我同意的情况下青曲镇周家坪村委会干部联合朱军将我的1.88亩水田挖成鱼塘。我得知后第一时间回家找到村干部刘国平了解情况，他以给我全家办理低保等利诱劝说，我不为所动，明确表示不同意他们挖田，并要求他们恢复田地原貌。几天后，刘国平和朱军不但没有恢复我田地原貌，反而继续开挖鱼塘并且灌水。现我家门前坎下又下挖1.7米左右深的鱼塘，落差达到5米左右，常年关水浸泡，有滑坡危险。另外他们还将我门前屋边地铺成水泥路面，面积约0.2亩，也未给予补偿，严重侵犯了我的合法权益。
青曲镇周家坪村委会辩称，一、原告所诉事实与客观事实不符。我村将原告的土地集中流转外包得到了原告的同意；原告所诉水泥路面占其屋边土地0.2亩与客观数据差距较大，且已过法定诉讼时效；原告诉称刘国平以办理低保诱使其签订土地流转合同与客观事实不符，且与本案无关。二、原告诉请赔偿项目与数额无法律依据和事实证据。三、原告诉请恢复其土地原貌成本明显高于土地置换成本，不利于提高土地使用率，不符合当前农村经济发展趋势。请求驳回原告的诉讼请求。
朱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，青曲镇周家坪村委会主任刘国平代表青曲镇周家坪村委会与朱军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：流转土地为周家坪水田120亩、杨家湾水田60亩；流转期限为十年，自2015年9月1日起至2025年8月30日止。合同签订后，青曲镇周家坪村委会将周家坪村200亩水田交由朱军承包经营，其中包含周自明承包经营户承包的位于“一斗八”（地名）的1.88亩水田（四至：东道军、南道军、西长明、东中渠）。2015年12月29日和30日，朱军请人将周自明承包的“一斗八”水田挖成鱼塘。
另查明，对于同意土地流转给朱军的周家坪村土地承包经营户，青曲镇周家坪村委会按每亩每年450元的价格支付农户土地转包费用。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权流转的主体是承包方，而不是其他组织和个人。被告青曲镇周家坪村委会在未经原告周自明承包经营户同意的情况下擅自将原告承包的土地以合同的形式转包给被告朱军，侵犯了原告的土地承包经营权，二被告构成共同侵权，原告请求二被告停止侵权、恢复水田原貌，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付其恢复水田原貌保证金80000元，没有依据，本院不予支持；原告请求二被告赔偿其土地侵占期间经济损失25828元，赔偿金额依据不足，二被告可参照其支付周家坪村其他土地承包经营户的土地价格，按每亩每年450元的价格赔偿原告1.88亩水田经济损失；原告请求二被告赔偿因修公路侵占其屋边土地0.2亩补偿金15000元，没有依据，本院不予支持。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市郧阳区青曲镇周家坪村村民委员会和朱军停止对原告周自明承包经营户位于周家坪村“一斗八”1.88亩水田的侵害。
二、被告十堰市郧阳区青曲镇周家坪村村民委员会和朱军于本判决生效之日起30日内将原告周自明承包经营户位于周家坪村“一斗八”1.88亩水田恢复原貌（参照当地普通水田处理），并自2015年9月1日起按每亩每年450元标准赔偿原告周自明承包经营户1.88亩水田经济损失至土地原貌恢复之日止。
三、驳回原告周自明承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费2716元，由原告周自明土地承包经营户负担316元，被告十堰市郧阳区青曲镇周家坪村村民委员会和朱军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一七年十一月十日
书记员 成 卓
附：《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
第五十七条任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1161号
原告陶东亮，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告ＸＸＸ，男，1983年1月31日生，汉族，住长葛市。
被告皇甫小丽，女，1983年9月16日生，汉族，住长葛市。
原告陶东亮诉被告ＸＸＸ、皇甫小丽民间借贷纠纷一案，原告陶东亮于2017年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告皇甫小丽名下位于长葛市颍川大道中段世纪鑫城16号楼1单元4层西户的房产，户号：0104004号，原告并已提供担保。
本院认为，原告陶东亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告皇甫小丽名下位于长葛市颍川大道中段世纪鑫城16号楼1单元4�西户的房产，户号：0104004号。
如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 红
二〇一七年四月十日
书记员 朱艳艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初425号
原告吕顺荣，女，1955年10月16日出生，汉族，住信阳市。
原告张贤祥，男，1979年8月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张国红，女，1978年9月26日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
被告鲁中喜，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍信阳市罗山县，现住。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：肖宏，系公司经理。
委托代理人杨青青；系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告吕顺荣、张贤祥、张国红诉被告鲁中喜、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕顺荣、张贤祥、张国红的委托代理人李凤霞；被告鲁中喜；被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨青青；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日下午15时许，被告鲁中喜驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿信阳市新3**国道由西向东行驶至新3**国道与工业城工十路“T”型路口东30米时，因未按照操作规范安全文明驾驶，与左转弯骑两轮助力车的张某发生相撞的事故，造成张某当场死亡，两车不同程度受损。经信阳市交警部门责任认定，被告鲁中喜负事故的同等责任。经查，被告鲁中喜为该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车投保有商业三责险。故为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，要求各个被告赔偿原告的损失493793.9元，并同时要求按照新的赔偿标准计算原告的损失。
被告鲁中喜辩称：我的车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司依法予以赔偿。而且，事发后我向原告方垫付了3万元的费用，请求理赔款赔付后予以退还。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保的是交强险，我公司在交强险限额内依法赔偿原告的损失。对原告的诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有50万元的第三者责任险和不计免赔特约险，我公司对超交强险限额部分依法承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年10月12日下午15时许，被告鲁中喜驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿信阳市新3**国道由西向东行驶至新3**国道与工业城工十路“T”型路口东30米时,与左转弯骑无号牌两轮摩托车的张某发生相撞的交通事故。造成张某当场死亡，两车不同程度受损。2016年10月31日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2016）第117号责任认定书。认定被告鲁中喜与死者张某各承担本次事故的同等责任。经庭审查明，死者张某，男，1954年8月18日出生。原系农业户籍身份，2011年8月由农业转为非农业户口。现为居民家庭户。原告吕顺荣系死者的妻子，原告张贤祥、张国红系死者的子女。2017年2月20日，河南省信阳市景明公证处就本案继承权作出（2017）信景证民字第148号公证书，确认本案原告为死者张某的继承人。本案事故车辆豫Ｓ×××××号轻型货车系被告鲁中喜个人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险，保险期间为2016年4月17日至2017年4月17日；在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有50万元的商业第三者责任险，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日。事故发生后，死者张某遗体运输及殡葬费用花费18600元。被告鲁中喜向原告方垫付了费用3万元。另经庭审查明，原告吕顺荣现年62岁，没有固定收入和其他生活来源。庭审中，原告对其主张的财产损失2000元、参加处理事故及土葬人员误工费11690.41元的请求未提供证据证明。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，受害人张某因交通事故死亡，交警部门对此出具了责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。也即造成本案受害人张某死亡的事故责任方应当根据其在事故的责任大小承担死者近亲属的赔偿责任，原告作为死者张某的近亲属向本案责任方主张权利要求赔偿损失理由正当，本院予以支持。被告鲁中喜作为事故车辆的所有人和本案事故的责任人应当根据其承担的事故责任赔偿原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉三被告承担责任赔偿损失理由正当本院予以支持。综上，本案原告的全部损失有以下内容；1、死亡赔偿金，此项按照上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算20年即为544658.4元；2、丧葬费，此项按照上年度职工月平均工资45920元／年计算6个月即为22960元；3、精神抚慰金，此项本院根据本案实际酌定为50000元；4、遗体运输及殡葬费用花费18600元，此项为本案事故实际花费，本院予以认定；5、交通费、此项本院根据本案实际酌定为5000元；6、被抚养人生活费，此项为死者妻子原告吕顺荣，标准按照上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，计算18年，并减除依法应当负担部分即为81395元。原告的以上6项损失共计722613.4元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元。对原告损失超交强险限额部分即为612613.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险限额内按照50%的标准向原告支付保险理赔款306306.7元。被告鲁中喜先期垫付的3万元从原告应得款中予以折除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告支付交强险保险理赔款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向原告支付保险理赔款306306.7元
三、被告鲁中喜垫付的3万元从原告应得款中予以扣除退还。
以上判决均在本判决生效后十五日内予以支付清楚
本案受理费8710元由被告鲁中喜承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王红生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第814号
原告廖金芳，女。
被告赵志明，男。
原告廖金芳与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员李梦担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告廖金芳到庭参加诉讼，被告赵志明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金芳诉称，原告和被告是同乡关系。被告以经营买卖猪仔生意资金不足为由，于2007年11月14日向原告借款37200元，双方约定利息按月3％计算，有被告立写借条给原告收执为凭。原告曾多次向被告追讨该款，但被告均以种种借口拒不归还，甚至避而不见。原告请求法院依法判决：1、被告归还原告借款37200元及利息约70000元（利息计算：从2007年11月14日�至还款时止，按月3％计算），合计107200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵志明未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2007年11月14日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款，并立写借条一份。借条载明：今借到廖金芳人民币现金37200元，定于2007年11月30日前还7200元，尚欠30000元按月息3%计。借款后，被告没有还款付息。原告经催讨被告返还借款无果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有被告亲笔书写的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分。经原告催讨借款后，被告没有归还借款和支付利息，已损害原告的合法权益。因此，原告诉请被告归还借款本金37200元，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告诉请被告从2007年11月14日起至还款时止按3％计算月利息，经查，月利率3％已超出银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院对超出部分的利息不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2007年11月15日起计至本判决确定还款之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志明偿还借款本金37200元并支付利息给原告廖金芳（利息计算：以37200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2007年11月15日起计至本案生效判决确定还款之日止）。
本案受理费2444元，由被告赵志明负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内�行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2444元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄莉珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保109号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人闫欢，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省原阳县。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人闫欢借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫欢银行存款123217.39元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫欢银行存款123217.39元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第865号
申请执行人刘明。
被执行人徐跃华。
申请执行人刘明�被执行人徐跃华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）新商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人45680元，案件受理费940元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 朱庭苇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12979号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：申茂华，男，1959年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张学萍，女，1960年8月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：申涛，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杨与被申请人申茂华、张学萍、申涛民间借贷纠纷一案，李杨于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申茂华所有的位于临沂市兰山区富锦花园小区××室房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人申茂华所有的位于临沂市兰山区富锦花园小区××室房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12979号之一
解除保全申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：申茂华，男，1959年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张学萍，女，1960年8月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：申涛，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李杨与被申请人申茂华、张学萍、申涛民间借贷纠纷一案，李杨于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院于8月31日作出（2017）鲁1302民初12979号民事裁定书，已查封了被申请人申茂华所有的位于临沂市兰山区富锦花园小区××室房产一套。李杨于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12979号民事裁定书，主张被申请人申茂华、张学萍、申涛已偿还全部借款，其已撤回对申茂华、张学萍、申涛的起诉。
本院经审查认为，2017年10月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初12979号民事裁定书，能够证明李杨已撤回对申茂华、张学萍、申涛的起诉。现李杨主张申茂华、张学萍、申涛已偿还全部借款，申请解除对被申请人申茂华房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人申茂华所有的位于临沂市××山区富锦花园小区××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2822号
原告：宁笑，男，1980年6月29日出生，住太原市。
被告：宋军平，男，1962年12月7日出生，住河北省邢台市。
原告宁笑与被告宋军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁笑到庭参加诉讼。被告宋军平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁笑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及以40000元为本金按中国人民银行贷款利率计算的从2015年8月23日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋军平在西峪煤矿菜市场租一商铺，从事熟肉加工及销售电视接收器等。2015年5月23日被告向原告借款40000元，原告给付借款后被告为原告出具借据条，并手举借条拍照留存。约定3个月后还款，到期被告未向原告还款，并拖延至今。
被告宋军平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。对原告围绕诉讼请求提交的符合法律规定的证据本院依法进行认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原在本市万柏林区西峪煤矿综合菜市场一层经营熟食等物品，原告因工作原因与被告相识。2015年5月23日被告向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，内容为：”今借到西峪煤矿行政科宁笑现金肆万元整（40000）元借款人宋军平身份证借2015年5月23号还2015年8月23号。”双方口头约定利率为月息二分，被告收到借款的同时将借款中抽出2400元作为借期内利息给付原告。到期后2015年8月底的一天，被告来到原告家，表示暂时无法归还，并按原告要求将原借条内容重新抄写在原告的本子上，并将原借条收回。后原告多次向被告催要借款，被告均未予归还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，但借款当日被告将2400元从借款中抽出作为利息给付原告，故被告实际使用原告的借款本金应为37600元。由于双方在借条中约定还款期限，现借款期限已过，被告应向原告偿还借款，并向原告支付借款本金37600元自2015年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之止日按年利率24%计算的利息。由于原告主张利息的利率标准为中国人民银行同期贷款利率低于年利率24%的标准，主张的起始时间为2015年8月23日晚于2015年5月23日，故应以原告主张的利率及起始时间为准。
综上所述，原告要求被告偿还借款诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋军平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁笑借款37600元，并支付原告宁笑37600元自2015年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费876元，由被告宋军平负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武晓慧
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1346号
付元宝：
本院已立执行付元宝申请执行张学强机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1346号本院在执行付元宝与张学强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张学强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张学强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1346号申请执行人：付元宝，男，汉族，1957年7月15日出生，住正阳县。被执行人：张学强，男，汉族，1971年11月23日出生，住正阳县。本院在执行付元宝申请执行张学强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年四月八日书记员 刘照军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8246号
上诉人（原审原告）罗平，男，1971年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱晓红，女，1973年6月27日出生，汉族，系罗平之妻。
共同委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
共同委托代理人许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鸿瑞家居生活广场有限公司，住所地西安市未央区北辰路688号红星美凯龙商场6层东南角。
法定代表人张建芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人车建芳，该公司总经理。
委托代理人胡珑，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店，住所地西安市大明宫遗址区北二环红星美凯龙*层**********号。
经营者谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族。
上诉人罗平、朱晓红因与被上诉人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9867号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
罗平、朱晓红在原审法院起诉称，2015年10月20日、10月22日，其分别在辛家庙××龙全球家居生活广场××楼××三份订单，订购茶几等家具20套，支付货款103430元。供货方承诺50日内全部送货到指定交货地点并安装，但是直至2016年1月28日仍未送货。后在陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司下属未央分公司协调下，达成调解协议一份，约定最迟2016年5月底前送货。2016年6月其委托代理律师处理问题时，发现西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店被陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司封门，经营者不知去向，只在门口张贴陕西鸿瑞家居生活广场有限公司《合同解除通知》一份。根据陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司下属西安市未央分公司提供的《展位租赁及管理服务合同》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，承租方为谢晓霖，但签字人是于少杰。故诉至法院，请求判令解除双方之间的买卖合同；判令陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店连带退还已付货款103430元、双倍返还定金20686元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，该案涉嫌合同诈骗，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗平、朱晓红的起诉。案件受理费2782元，退回罗平、朱晓红。
罗平、朱晓红不服原审裁定，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司应当对其损失承担赔偿责任。虽然谢晓霖涉嫌诈骗犯罪，但这并不影响本案的继续审理。即使本案的审理需要刑事案件的处理结果为依据，本案也应中止审理，而不应当直接驳回起诉。这样无疑增加了当事人的诉累，有失法律的公平公正和司法效率。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。
上海红星美凯龙品牌管理有限公司辩称，西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店是领取营业执照能够独立承担责任的主体，商场只是管理方。本案买卖合同系罗平、朱晓红与谢晓霖所签订，其不应承担合同责任。所有的商户只能开单无权收款，商户将所开的单据给我们管理方，买方将钱款交到红星美凯龙品牌管理分公司，分公司据此对商户的买卖行为进行监督，以此保障消费者的合法权益，买卖关系结束后，我们客服做完回访，我们才将钱款打到商户的账上，这是我们买卖过程的操作模式。本案所涉的买卖合同不是在我方的监管下发生的，钱款也没有交到我方，相关单据上面也没有我方的盖章，我方也没有权力查封别人货品，我们也没有接到相关机关的协助要求，因此我方对罗平、朱晓红的请求不负责任。
本院经审查认为：定/销货单上载明购货方为罗平、朱晓红，供货方为谢晓霖，加盖有西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店印章，应认定罗平、朱晓红与谢晓霖、西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店系涉案买卖合同的当事人。罗平、朱晓红支付货款后，西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店拒不履行供货义务，该店的个体业主谢晓霖亦不能取得联系，本案已涉嫌诈骗，且与本案情况相似的其他案件，公安机关已以涉嫌诈骗立案侦查，目前刑事案件正在处理中，故本案不属于民事案件受理范围。罗平、朱晓红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回罗平、朱晓红的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年七月五日
书记员 袁 晨 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8246号上诉人（原审原告）罗平，男，1971年3月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）朱晓红，女，1973年6月27日出生，汉族，系罗平之妻。共同委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。共同委托代理人许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西鸿瑞家居生活广场有限公司，住所地西安市未央区北辰路688号红星美凯龙商场6层东南角。法定代表人张建芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。法定代表人车建芳，该公司总经理。委托代理人胡珑，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店，住所地西安市大明宫遗址区北二环红星美凯龙*层**********号。经营者谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族。上诉人罗平、朱晓红因与被上诉人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9867号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。罗平、朱晓红在原审法院起诉称，2015年10月20日、10月22日，其分别在辛家庙××龙全球家居生活广场××楼××三份订单，订购茶几等家具20套，支付货款103430元。供货方承诺50日内全部送货到指定交货地点并安装，但是直至2016年1月28日仍未送货。后在陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司下属未央分公司协调下，达成调解协议一份，约定最迟2016年5月底前送货。2016年6月其委托代理律师处理问题时，发现西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店被陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司封门，经营者不知去向，只在门口张贴陕西鸿瑞家居生活广场有限公司《合同解除通知》一份。根据陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司下属西安市未央分公司提供的《展位租赁及管理服务合同》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，承租方为谢晓霖，但签字人是于少杰。故诉至法院，请求判令解除双方之间的买卖合同；判令陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店连带退还已付货款103430元、双倍返还定金20686元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，该案涉嫌合同诈骗，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗平、朱晓红的起诉。案件受理费2782元，退回罗平、朱晓红。罗平、朱晓红不服原审裁定，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司应当对其损失承担赔偿责任。虽然谢晓霖涉嫌诈骗犯罪，但这并不影响本案的继续审理。即使本案的审理需要刑事案件的处理结果为依据，本案也应中止审理，而不应当直接驳回起诉。这样无疑增加了当事人的诉累，有失法律的公平公正和司法效率。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。上海红星美凯龙品牌管理有限公司辩称，西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店是领取营业执照能够独立承担责任的主体，商场只是管理方。本案买卖合同系罗平、朱晓红与谢晓霖所签订，其不应承担合同责任。所有的商户只能开单无权收款，商户将所开的单据给我们管理方，买方将钱款交到红星美凯龙品牌管理分公司，分公司据此对商户的买卖行为进行监督，以此保障消费者的合法权益，买卖关系结束后，我们客服做完回访，我们才将钱款打到商户的账上，这是我们买卖过程的操作模式。本案所涉的买卖合同不是在我方的监管下发生的，钱款也没有交到我方，相关单据上面也没有我方的盖章，我方也没有权力查封别人货品，我们也没有接到相关机关的协助要求，因此我方对罗平、朱晓红的请求不负责任。本院经审查认为：定/销货单上载明购货方为罗平、朱晓红，供货方为谢晓霖，加盖有西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店印章，应认定罗平、朱晓红与谢晓霖、西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店系涉案买卖合同的当事人。罗平、朱晓红支付货款后，西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店拒不履行供货义务，该店的个体业主谢晓霖亦不能取得联系，本案已涉嫌诈骗，且与本案情况相似的其他案件，公安机关已以涉嫌诈骗立案侦查，目前刑事案件正在处理中，故本案不属于民事案件受理范围。罗平、朱晓红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回罗平、朱晓红的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年七月五日书记员 袁   晨   阳
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初910号
原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司，所地在内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山市场。
法定代表人：兰熙忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：银俊芳，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司与被告银俊芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案审理过程中,原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司对被告银俊芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告银俊芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告银俊芳的起诉。
案件受理费4137元，予以免收。
审判长王志刚
审判员牛涛
人民陪审员倪利东
二○一七年十一月二十四日
书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初910号原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司，所地在内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山市场。法定代表人：兰熙忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：银俊芳，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司与被告银俊芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案审理过程中,原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司对被告银俊芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告银俊芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告银俊芳的起诉。案件受理费4137元，予以免收。审判长王志刚审判员牛涛人民陪审员倪利东二○一七年十一月二十四日书记员陈静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00675号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人危某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告李某某诉被告唐某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人危某某和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年8月办理结婚登记，2008年3月7日生育一女孩取名王某某。2009年原告因感情不和向紫阳县人民法院起诉离婚，经紫阳县人民法院调解双方达成调解协议，协议约定原、被告协议离婚；女儿王某某5岁前由原告负责抚养教育，5岁后由被告负责抚养教育。之后，女儿一直随原告共同生活，在这期间，被告始终没有支付过抚养费，也从未探视过女儿一次，女儿和被告没有建立起父女感情。现在，为了女儿的成长教育和身心健康，请求人民法院判令将女儿的抚养权变更给原告。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供三组证据：1，紫阳县人民法院2009年第95号民事调解书，用以证明双方就离婚和子女抚养问题达成协议。2，证人陈道荣和杨元友的证言，用以证明原告在抚养子女期间，被告未探望过小孩。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
被告唐某某辩称，被告不同意变更抚养权，原告应当按照协议约定，女儿在五岁后由被告负责抚养教育，自然也就建立起父女感情了，关于女儿的抚养费原告也没问被告要过，并不是被告不支付。如果女儿之后由被告抚养教育，被告会将女儿的抚养和教育交由被告的叔父，让女儿得到较好的教育。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年8月登记结婚，2008年3月7日生育一女孩取名王某某。2009年原告向紫阳县人民法院起诉离婚，经紫阳县人民法院调解双方达成调解协议，协议约定：一、原、被告协议离婚；二、女儿王某某5岁前由原告负责抚养教育，被告每月支付200元抚养费；5岁后由被告负责抚养教育，原告每月支付200元抚养费。王某某在跟随原告生活期间，被告未尽探望和抚养义务。现王某某已满5岁，原告起诉法院要求变更小孩抚养权。
本院认为，关于离婚后的子女抚养问题，应当根据子女的权益和双方的具体情况判决。女儿王某某已跟随原告生活至5岁，改变生活环境不利于子女的健康成长，且在这期间，被告未进行探望和抚养教育，双方未建立起良好的父女感情。其次，被告表示将女儿之后的抚养教育权交由父母之外的亲属不利于未成年人的成长和身心健康。为有利于子女的健康成长和维护子女利益，综合考虑原、被告的经济条件、家庭环境以及抚养能力等，本院认为，女儿王某某更适合由原告负责抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
女儿王某某的抚养权变更由原告李某某抚养。
案件受理费100元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一四年二月二十五日
书记员 乔 祯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12167号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号,
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市，
被告：张彬，男，1990年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告张彬信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金1000元、利息130.94元、滞纳金188.58元（利息和滞纳金已算至2016年6月17日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告张彬向原告成泰商行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户也可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××15信用卡1张，信用额度为1000元。被告领用信用卡后，自2015年5月1日开始多次透支使用和还款。截至2016年6月17日，被告尚欠原告透支款本金1000元、利息130.94元、滞纳金188.58元未支付。
本院认为，本案原告成泰商行与被告张彬之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告张彬在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部�，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金1000元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费33元，合计款58元（原告已预交），由被告张彬负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月一日
代书记员 陈洛伊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第584号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人秦某，保安。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年7月23日上午，被告人秦某通过微信与廖某相识，并于当日从绍兴赶至嵊州与廖某见面。同日18时许，被告人秦某在嵊州市客运中心，虚构自己生病缺钱的事实，以借为名从廖某处骗得人民币400元。此后至同年8月13日止，被告人秦某又虚构母亲去世回老家需要车费、父亲去世需要丧葬费等事实，以借为名，先后七次从廖某处骗得共计人民币4600元。尔后中断与廖某的联系。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某的供述，被害人廖某的陈述，证人王某、张某、宋某、钱某的证言，银行账户活期明细复印件、转账凭单复印件、户籍证明、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于其能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二日起至二〇一三年十二月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月四日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5618号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。
负责人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：苏杰，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告苏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕一傲到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡借款本金126547.5元及利息、罚息等应收费用。事实与理由：2011年12月16日，被告向原告申请中银白金信用卡一张，卡号为51×××77，额度为100000元，并承诺接受信用卡领用合约的约束。后被告多次利用该信用卡透支借款、消费等，现拖欠原告本金126547.5元及利息、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，被告至今未还。
案经送达，被告苏杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告苏杰在原告处申请办理中银白金信用卡一张，并在申请表申请人申明及签名栏“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”下方主卡申请人处签名。《中银白金信用卡申请表》约定：信用卡只限被告本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一起损失由被告承担；除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未权属偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对被告申作春的申请，原告在审核约半个月后，向被告发放信用卡，卡号为：51×××77。该信用卡初始透支额度为200000元，2015年3月20日降低固定额度至100000元，被告于2015年6月17日，被告将透支临时额度提升为150000元。
被告在持卡使用期间，自2015年8月15日最后一次消费后出现逾期情形，共透支信用卡款项本金126547.5元至今未偿还，也未支付利息、罚息、滞纳金。
同时查明，原告于2017年7月26日提出财产保全申请，本院根据其申请于2017年7月28日作出（2017）鲁1102民初5618-1号民事裁定书，裁定将被告苏杰名下所有的鲁Ｌ×××××号天籁牌轿车一辆予以查封。为此原告支出保全费1620元。
上述事实，有当事人陈述、《中银白金信用卡申请表》、信用卡交易查询明细、本院（2017）鲁1102民初5618-1号民事裁定书及保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏杰向原告申请领用信用卡并知晓信用卡合约内容，系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，根据信用卡合约约定，被告在透支或取现使用上述信用卡后应如期偿还透支款项。然被告未及时偿还透支款项构成违约，应承担违约责任，履行还款义务，并按约支付透支款的利息、罚息、滞纳金、年费。综上所述，对原告主张由被告偿还信用卡透支款本金126547.5元及利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡透支款本金126547.5元及利息、罚息、滞纳金、年费（按信用卡合约约定，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，保全费1620元，均由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执567号之一
申请执行人程某，男。
被执行人付某某，男。
本院在执行程某与付某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初12号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执567号
申请执行人程某某。
被执行人付某某。
本院在执行程某某与付某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字51号
申请执行人杨铁成，男，现住四平市。
被执行人道不旦（丹），男，现住内蒙古通辽市。
本院立案执行的申请执行人杨铁成与被执行人道不旦（丹）民间借贷纠纷一案。经审查，被执行人户籍所地在通辽市科左后旗甘旗卡镇，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》委托被执行人所在地有管辖权的法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第28号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字51号
申请执行人杨铁成，男，现住四平市铁西区。
被执行人道不旦（丹），男，现住内蒙古通辽市。
本院立案执行的申请执行人杨铁成与被执行人道不旦（丹）民间借贷纠纷一案。经审查，被执行人户籍所地在通辽市科左后旗甘旗卡镇，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》委托被执行人所在地有管辖权的法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第28号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 烨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1707号
原告：苏某1，男，2006年4月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人：苏某2（原告苏某1之父），男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘青芳，河南地依律师事务所律师。
被告：李某（原告苏某1之母），女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封县。
原告苏某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青芳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付自2012年8月至2017年6月共计59个月的抚养费37809.37元；2、依法判决被告自2017年7月起，每月支付抚养费1000元，至原告独立生活时止。事实和理由：原告的父亲苏某2与被告原为夫妻关系，于2012年7月在民政部门办理了协议离婚手续，根据双方签订的离婚协议书约定，原告由父亲苏某2直接抚养，但对抚养费的支付问题没有做出明确约定。原告的父亲于离婚后多次要求被告支付抚养费，被告均以各种理由拒绝履行抚养义务，从未向原告支付过任何费用。
被告辩称，离婚协议没有对抚养费做出约定，但可以表明被告是放弃了夫妻共同财产净身出户的，当时苏某2承诺不让被告支付抚养费。此次诉讼是因为苏某2没有履行支付50000元的义务，被告将其诉至开封市顺河区法院所引起的，自2012年7月至本次起诉之间，苏某2从未向被告提出孩子抚养费的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲苏某2与被告原为夫妻关系，生育两个孩子，原告为长子，次子苏某3出生于2010年7月20日。苏某2与被告于2012年7月18日在开封市顺河回族区民政局签订离婚协议书并办理了离婚手续，根据协议约定，被告净身出户，苏某2分给被告人民币50000元整，两个孩子归苏某2抚养。双方在协议中对抚养费的支付问题没有约定。以上事实有当事人陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父亲苏某2与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方都应当忠实履行，离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方在离婚协议中约定两个子女由苏某2抚养，未约定两个子女的抚养费如何承担，从离婚协议中被告净身出户、苏某2分给被告人民币50000元整等内容来看，苏某2在离婚时是有独立抚养两个子女的意愿和能力的，双方离婚后原告一直随父亲苏某2生活，苏某2作为原告的父亲有抚养和教育的义务，故对原告要求被告支付2012年8月至2017年6月抚养费的诉讼请求本院不予支持。但随着原告年龄的增长，物价水平和生活水平的提高，不妨碍原告在必要时向母亲提出合理的抚养费要求，被告应支付物价上涨等因素导致的抚养费增加部分，考虑本案的实际情况，本院酌定为每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告李某自2017年7月开始每月支付原告苏某1抚养费200元，其中本判决生效前的抚养费于本判决生效后十日内支付，本判决生效后，于每月的5日前支付当月的抚养费，至原告苏某1年满18周岁止。
二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年八月二十日
书记员 张景杰
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初269号
原告朱海，男，1970年8月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人朱胜杰,男,1993年3月24日生,白族,农民,云南省洱源县人。系原告朱海的儿子。委托权限：特别授权代理。
被告杨小平，男，成年，纳西族，农民，云南省永胜县人。
本院在审理原告朱海诉被告杨小平买卖合同纠纷一案中，原告朱海于2017年5月9日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取）由原告朱海负担。
审判员 赵松
二〇一七年五月九日
书记员 杨娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴小军。因涉嫌故意伤害于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3694号起诉书指控被告人吴小军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月23日依法受理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人吴小军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日，被害人雷某平在宝安区松岗街道红星蚝涌村委后面的一间小店里赌钱与“张兵”（另案处理）发生口角。雷某平被“张兵”打伤后到医院接受治疗，期间接到“张兵”电话，让其回到小店调解。随后，肖长平、罗隆明、兰立良及邹玉松陪同雷某平前往宝安区松岗街道红星蚝涌村委后面的一间小店进行调解。因双方没有调解成功，与“张兵”一同前往的被告人吴小军、杨少波（另案处理）等人用菜刀将雷某平砍伤。民警接到报警后，经侦查，于2014年3月4日将被告人吴小军抓获归案。经鉴定，雷某平双上臂及全身多处刀砍伤并神经损伤，肝破裂，所受的损伤属重伤。双侧腕及手功能障碍的伤残等级为玖级，肝破裂修补手术后损伤为拾级。
另查明：2014年3月17日，被告人家属与被害人达成赔偿协议书，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张雪莲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：抓获经过、被告人身份信息、刑事谅解书、人身伤害民事赔偿协议书、证人肖长平、罗隆明、兰立良、邹玉松、隆雪花的证言、被害人雷某平的陈述、被告人吴小军的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小军无视国家法律，使用暴力手段故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第93号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 于风卫
二〇一五年五月十三日
书记员 李丽艳