广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2892号
原告：胡庭源，男，1987年7月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住北流市。
被告：李伯权，男，1970年6月7日出生，汉族，住北流市。
被告：北流市运通出租汽车有限责任公司，住所地北流国际陶瓷贸易城二层A2073号商铺。
法定代表人：赖绍海，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西二路73-18号。
负责人：陈钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，男，1987年6月27日出生，汉族，住北流市，该公司员工。
原告胡庭源与被告李伯权、北流市运通出租汽车有限责任公司（以下简称运通公司）、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡朝汉，被告李伯权，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加了诉讼。被告运通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的经济损失131276.28元；2.判令被告华安保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金15000元给原告，上述1、2项共146276.28元，扣除被告华安保险公司已垫付的5000元，尚欠141276.28元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日13时40分，被告李伯权驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市城西二路由客运中心往甘村方向行驶，原告胡庭源驾驶无号牌普通二轮摩托车沿北流市城西二路由甘村往客运中心方向行驶，行至北流市车管所路口（施工路段）时，由于李伯权驾车突然左转弯往车管所方向没有让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成胡庭源受伤及两车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伯权负事故全部责任，原告胡庭源无事故责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院住院治疗，期间2人护理，造成如下损失：1、门诊费241.6元；2、医疗费23289.48元；3、住院伙食补助费2200元；4、司法鉴定护理期的护理费用11473元；5、司法鉴定误工期的误工费用30247元；6、司法鉴定营养期的营养费用4000元；7、住院期间护理费4589.2元；8、后续治疗费12000元；9、残疾赔偿金41436元；10、鉴定费1300元；11、精神损害抚慰金15000元；12、交通费500元；合计146276.28元。减除被告华安保险公司垫付的5000元，尚需赔偿141276.28元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。
被告李伯权辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主是被告运通公司，被告李伯权只是承包该车使用，车辆在被告华安保险公司投保了交强险和20万元商业险（不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。被告李伯权已代支付医疗费1012.4元并支付了1000元给原告，共支付了2012.4元。
被告华安保险公司辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。华安保险公司已在交强险预付医疗费5000元给原告，应予以扣除。原告诉求的医疗费以发票为准，且需剔除非医保用药部分；对住院伙食补助费2200元、住院期间的护理费4589.2元无异议；后续治疗费未实际产生，不予认可；营养费认可1600元；误工期过长，仅认可住院期间的22天加上出院后的90天，共112天，即11681.6元；鉴定意见书的护理期过长，后续护理费认可3963.4元；对残疾赔偿金有异议，原告是股骨干骨折，治疗终结时间为6至8个月，原告鉴定时距事故发生时刚满4个月，未达到治疗终结时间，且未拆除内固定，不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定；原告诉求的精神损害抚慰金过高，只认可3000元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；根据交强险保险条款第十条，华安保险公司不承担诉讼费用。
被告运通公司未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日13时40分，被告李伯权驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市城西二路由客运中心往甘村方向行驶，原告胡庭源驾驶无号牌普通二轮摩托车沿北流市城西二路由甘村往客运中心方向行驶，行至北流市车管所路口（施工路段）时，由于李伯权驾车突然左转弯往车管所方向没有让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成胡庭源受伤及两车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伯权负事故全部责任，原告胡庭源无事故责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院住院治疗，期间2人护理，经诊断为：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折；2、上唇挫裂伤；3、右踝关节软组织挫裂伤。2017年4月14日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所［2017］临鉴字第97号司法鉴定意见书：1、胡庭源因本次道路交通事故损伤致右股骨下段开放性粉碎性骨折致右膝关节部分功能障碍的伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残；2、胡庭源伤后误工期、护理期、营养期评定为：误工期290日、护理期110日、营养期80日。被告李伯权驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主是被告运通公司，该车在被告华安保险投保了交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告李伯权代原告支付了门诊费用1012.4元并支付了1000元给原告。被告华安保险公司垫付了5000元医疗费给原告胡庭源。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、入院记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、鉴定费发票、交通费发票，被告李伯权提供的医疗门诊收据，被告华安保险公司提供的转账单等证据予以认定并在案佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费24543.48元（其中原告交纳的门诊费241.6元，被告李伯权交纳的门诊费1012.4元，住院费用23289.48元）；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、营养费30元/天×（住院22天+营养期80天）=3060元；4、误工费104.3元/天×119天=12411.7元（计至定残前一日）；5、护理费104.3元/天×22天×2人+104.3元/天×110天=16062.2元（其中住院22天由2人护理，司法鉴定护理期为110天）；6、残疾赔偿金10359元/年×20年×20%=41436元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；合计111513.38元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，根据本案事实，本院确认被告李伯权承担全部民事赔偿责任。原告诉求的门诊费、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定期的护理费、住院期间的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，本次事故造成原告右股骨下段开放性粉碎性骨折，因此，原告诉求的误工费可计至定残前一日，经核算误工费为12411.7元。原告诉求的营养费4000元过高，本院根据原告的伤情、当地平均生活水平，酌情确定为3060元。原告诉求的后续治疗费，因其未能提供相关证据证实，且该费用未实际产生，本院依法不予支持。原告诉求的精神损害抚慰金15000元过高，本院根据本次交通事故责任的划分、侵权行为造成的后果，确定为10000元。被告华安保险公司对原告的伤残等级和误工期的鉴定结论有异议，认为原告未达到治疗终结时间，未拆除内固定，不认可原告构成九级伤残，申请对原告的伤残等级和误工期进行重新鉴定，本院认为，玉林市明正司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，理由充分，被告华安保险公司虽对原告伤残等级有异议，但其未能提供充足证据或理由予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请依法不予支持。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华安保险投保了交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，因此，原告要求被告华安保险在保险范围内赔偿，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告华安保险公司已垫付的5000元和被告李伯权支付的2012.4元应从中扣减，扣减后被告华安保险公司尚需赔偿111513.38元-5000元-2012.4元=104500.98元给原告胡庭源，即被告华安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计86709.9元给原告胡庭源，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17791.08元给原告胡庭源。被告华安保险公司应将被告李伯权已经支付的2012.4元返还给被告李伯权。被告李伯权承包被告运通公司的车辆经营，被告运通公司在本案交通事故中没有过错，且被告华安保险公司在保险责任限额范围内足额赔偿原告，因此，本院对原告要求被告运通公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡庭源医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计86709.9元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡庭源医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17791.08元；
三、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司返还被告李伯权2012.4元；
四、驳回原告胡庭源的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3126元，减半收取计1563元（原告申请缓交），由原告胡庭源负担396元，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司负担1167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3126元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 尘