wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第953号
申请执行人：周国权，男，汉族，1945年11月30日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：周国鸿，男，汉族，1962年7月4日出生，住广州市黄埔区，
申请执行人：周宇锟，男，汉族，1976年5月14日出生，住广州市越秀区，
被执行人：霍满灿，男，汉族，1957年8月15日出生，住广州市越秀区。
被执行人：霍满滔，男，汉族，1955年5月24日出生，住广州市越秀区，
被执行人：霍满棠，男，汉族，1963年9月3日出生，住广州市海珠区，
被执行人：霍满豪，男，汉族，1959年9月14日出生，住广州市越秀区，
被执行人：徐樱仪，女，汉族，1932年7月17日出生，住广州市越秀区，
被执行人：周国威，男，汉族，1950年3月1日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：周国辉，男，汉族，1955年6月13日出生，住广州市黄埔区。
被执行人:周鑑源，男，汉族，1964年10月30日出生，住广州市黄埔区。
关于周国权等人申请执行霍满灿等人一案，本院作出的（2011）穗黄法民一重字第0004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2014年07月03日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，已扣划被执行人1522395元，剩余8589.61元未执行到位，本案未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾顺东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02074号
申请执行人：陆某，农民。
被执行人：陈某，农民。
申请执行人陆某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某的银行存款人民币165151.35元（含案件受理费250元、执行费2377元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人�应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2015）肥东执字第02074号文稿标题：执行裁定书
申请执行人：陆某，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇三清村大刘古组，公民身份证号码：340123197103201826。
被执行人：陈某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇三清村大刘古组，公民身份证号码：340123196503167351。
申请执行人陆某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某的银行存款人民币165151.35元（含案件受理费250元、执行费2377元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2015）肥�执字第02074号
陈某：
你（或你单位）与陆某离婚后财产纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2014）合民一终字第03590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款165151.35元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效�决规定计）。
（3）负担案件受理费250元、执行费2377元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚�诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02074号
申请执行人：陆某，农民。
被执行人：陈某，农民。
申请执行人陆某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某的银行存款人民币165151.35元（含案件受理费250元、执行费2377元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3029号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：姜立波。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姜立波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3029号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：姜立波。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姜立波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初133号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2016年3月23日6时24分许，被告人马某某使用伪造的拖拉机驾驶证，驾驶未按规定定期检验的、经检验安全状况不符合要求的变型拖拉机，沿崇明县某镇某路由南向北行驶至某路路口处时，因其违反让行规定，与沿某路由西向东行驶的被害人龚某甲骑驶的电动自行车发生相撞，导致龚某甲跌地后当场死亡，随车乘坐的龚某乙受伤。经认定，被告人马某某负本起事故的主要责任。经鉴定，龚某乙的伤势构成轻伤二级及轻微伤。
案发后，被告人马某某主动报警，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人马某某的家属与被害人的家属已自愿签订赔偿协议书，被告人马某某已赔偿被害人家属人民币200000元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关出具的案发经过及110接警登记表，证人龚某的证言，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见，崇明县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证信息、拖拉机驾驶证复印件、关于核实马某某驾驶证资料的函及阜阳市农机局的回函，拖拉机行驶证及拖拉机数据资料，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及工作情况说明，上海市临时居住证，常住人口基本信息，收条、谅解书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某在本案中不仅造成被害人龚某甲死亡，还造成被害人龚某乙轻伤及轻微伤，量刑时酌情从重处罚。被告人马某某系自首，依法从轻处罚。被告人马某某在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某回到社区以后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
二、随案移送的光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初320号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐兆良，男，1974年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1997年12月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年4月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人徐兆良犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人徐兆良到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月2日上午，被告人徐兆良窜至浙江省兰溪市永昌街道太平祝村旧宅24号住宅门口，窃得被害人祝某的新大洲牌二轮电动车1辆。该二轮电动车价值人民币800元。
2、2017年5月10日凌晨，被告人徐兆良窜至浙江省兰溪市永昌街道凌家村江家，撬门进入江家22号被害人凌某住宅内，窃得二轮自行车1辆、四特牌白酒2瓶、利群牌香烟3包、人民币400元。二轮自行车1辆、四特牌白酒2瓶、利群牌香烟3包价值分别为人民币80元、276元、63元。
3、2017年5月23日上午，被告人徐兆良爬窗进入浙江省兰溪市永昌街道凌家村江家22号被害人凌某住宅内行窃时，闻讯有人即逃离现场。
被告人徐兆良在逃跑途中，被人民警察抓获。
2017年6月22日，公安机关将被告人徐兆良窃得的新大洲牌二轮电动车1辆发还被害人祝某。
上述事实，被告人徐兆良在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐兆良的供述；2、被害人祝某、凌某的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；4、现场辨认笔录及照片；5、证人童某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；7、证据保全清单、发还清单；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、抓获经过；10、被告人徐兆良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆良入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。2017年5月23日上午，被告人徐兆良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就这起犯罪对被告人徐兆良比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐兆良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对被告人徐兆良依法予以从重处罚。被告人徐兆良归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐兆良依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐兆良退赔人民币819元，返还被害人凌霜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄雪君
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1928号
原告：初永丰，男，1978年5月7日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王国龙，河北辅仁律师事务所律师。
被告：李春，男，1974年5月2日出生，汉族，现住。
被告：保定市雄风工贸科技发展有限公司，住所地保定市清苑区孙村乡南孙村。
法定代表人：李雄，公司总经理。
初永丰与李春、保定市雄风工贸科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告初永丰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初永丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由初永丰负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2650号
申请执行人蔡俊波。
被执行人余武文、徐珍妹。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余武文、徐珍妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1328号
原告：余日容，女，1983年11月4日出生汉族，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈可东，男，1974年9月17日出生汉族，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。系原告丈夫。
被告：刘昌祥，男，1968年1月7日出生汉族，庆元县人，住浙江省庆元县百山祖镇合湖村源头路20号（现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：余世花，女，1967年11月11日出生汉族，景宁县人，住址同上。
�同委托诉讼代理人：余世亮，男，1963年11月26日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。系余世花兄弟。
被告：余芳辉，男，1958年6月7日出生汉族，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。
原告余日容与被告刘昌祥、余世花、余芳辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，在适用简易程序审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余日容撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由�告余日容负担。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年九月十九日
法官助理 练俊晨
代书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1328号原告：余日容，女，1983年11月4日出生汉族，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈可东，男，1974年9月17日出生汉族，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。系原告丈夫。被告：刘昌祥，男，1968年1月7日出生汉族，庆元县人，住浙江省庆元县百山祖镇合湖村源头路20号（现住浙江省景宁畲族自治县。被告：余世花，女，1967年11月11日出生汉族，景宁县人，住址同上。�同委托诉讼代理人：余世亮，男，1963年11月26日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。系余世花兄弟。被告：余芳辉，男，1958年6月7日出生汉族，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。原告余日容与被告刘昌祥、余世花、余芳辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，在适用简易程序审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余日容撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由�告余日容负担。审 判 员 毛娟英二〇一七年九月十九日法官助理 练俊晨代书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2964号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。
法定代表人：王五团，总经理。
委托诉讼代理人：于丹丹，北京大成内蒙古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代青，北京大成内蒙古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。
法定代表人：王宏俊，总经理。
委托诉讼代理人：于丹丹，北京大成内蒙古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代青，北京大成内蒙古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第二五三医院，住所地呼和浩特市新城区爱民路。
法定代表人：陈向军，院长。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原审原告：呼和浩特市新城区为民微利超市，住所地呼和浩特市新城区爱民路北。
经营者：郭金兰。
原审原告：呼和浩特市新城区龙凤鲜花水果超市，住所地呼和浩特市新城区二五三医院大门东侧。
经营者：徐龙祥。
原审原告：新城区小焦院隆春饭店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路。
经营者：焦先荣。
上诉人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司（以下称巨华建筑公司）、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下称巨华房地产）因与被上诉人中国人民解放军第二五三医院（以下称二五三医院）返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，关于二五三医院要求赔偿损失360万元的诉讼请求，一审法院以呼和浩特市2004年房屋租赁指导价格作为参考。但由于二五三医院请求自2007年以后的损失，一审法院以2004年的指导价格作为参考，并不能客观的反映二五三医院的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5827号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费35700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 呼和满都夫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1321号
申请执行人陈琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人肖祥木，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈琴诉被执行人肖祥木民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币6万元及逾期利息（从2017年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入�信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1321号申请执行人陈琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人肖祥木，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈琴诉被执行人肖祥木民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币6万元及逾期利息（从2017年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入�信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十七日书记员  康亚婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1465号
原告西安铁峰物业管理有限责任公司。住所地：西安市枣园西路128号。
法定代表人张振宽，该公司董事长。
委托代理人卢俊毅、杨娜。
被告董振宇。
本院在审理原告西安铁峰物业管理有限责任公司与被告董振宇物业管理费纠纷一案中，原告西安铁峰物业管理有限责任公司于2007年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁峰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安铁峰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费144元，原告已预交。因原告自愿撤回起诉，按规定向原告退付案件受理费72元，其余案件受理费由原告承担。
审判员 赵耀世
二〇〇七年九月十二日
书记员 袁美洁
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1002号
原告：靳新民，个体，住武川县。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：白步禄，退休，住武川县。
被告：刘素崇，退休，现住武川县
委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告靳新民与被告白步禄、刘素崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新民及其委托代理人李纪平、被告白步禄、刘素崇及其共同委托代理人牧人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳新民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款29507元；2.判令二被告支付原告资金占用利息暂定2000元（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告白步禄从2011年分四次向原告借款合计29507元，被告白步禄给原告出具了借条，借款没有约定还款时间，但被告口头答应尽快偿还，现在被告一直以没有资金为由至今未还，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告白步禄辩称：对于29507元的借款不予认可，原告与白步禄是合伙关系，所写的条子是合伙资金往来的结算，所以不能以单纯的字句来确定关系，应该以合伙关系为基础进行核算。原告所诉该借款属于夫妻共同债务，我们不予认可，该款是用于原、被告酒厂的经营，并没有用于家庭生活。
被告刘素崇辩称意见同上。
本院经审理认定事实如下：2000年至2004年期间，被告白步禄分四次向原告靳新民借款29507元，上述事实有原告出具的被告白步禄所写欠条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告靳新民向被告白步禄出借款项，被告白步禄向原告靳新民出具欠条，双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告靳新民要求被告偿还29507元的诉讼请求，本院予以支持。原告靳新民要求资金占用利息暂定2000元（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告靳新民的该项诉求不予支持。原告要求被告刘素崇共同偿还借款的诉讼请求，因其在庭审中未能出示该借款是用于家庭生活的相关证据，且借据上只有被告白步禄的签名，故该项请求本院亦不予支持。被告白步禄提出的抗辩理由，因其提供的证据说明双方合伙解散于1999年11月1日，而最早一笔借款发生在2000年3月16日，其他三笔借款发生在2001年及2004年，四笔借款均发生在合伙解散之后，故被告白步禄的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，判决如下：
一、由被告白步禄于本判决生效后十日内归还原告靳新民借款29507元。
二、驳回原告靳新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告靳新民负担50元，由被告白步禄负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨帆
二〇一七年十二月一十四日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1002号原告：靳新民，个体，住武川县。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：白步禄，退休，住武川县。被告：刘素崇，退休，现住武川县委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告靳新民与被告白步禄、刘素崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新民及其委托代理人李纪平、被告白步禄、刘素崇及其共同委托代理人牧人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳新民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款29507元；2.判令二被告支付原告资金占用利息暂定2000元（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告白步禄从2011年分四次向原告借款合计29507元，被告白步禄给原告出具了借条，借款没有约定还款时间，但被告口头答应尽快偿还，现在被告一直以没有资金为由至今未还，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白步禄辩称：对于29507元的借款不予认可，原告与白步禄是合伙关系，所写的条子是合伙资金往来的结算，所以不能以单纯的字句来确定关系，应该以合伙关系为基础进行核算。原告所诉该借款属于夫妻共同债务，我们不予认可，该款是用于原、被告酒厂的经营，并没有用于家庭生活。被告刘素崇辩称意见同上。本院经审理认定事实如下：2000年至2004年期间，被告白步禄分四次向原告靳新民借款29507元，上述事实有原告出具的被告白步禄所写欠条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告靳新民向被告白步禄出借款项，被告白步禄向原告靳新民出具欠条，双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告靳新民要求被告偿还29507元的诉讼请求，本院予以支持。原告靳新民要求资金占用利息暂定2000元（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告靳新民的该项诉求不予支持。原告要求被告刘素崇共同偿还借款的诉讼请求，因其在庭审中未能出示该借款是用于家庭生活的相关证据，且借据上只有被告白步禄的签名，故该项请求本院亦不予支持。被告白步禄提出的抗辩理由，因其提供的证据说明双方合伙解散于1999年11月1日，而最早一笔借款发生在2000年3月16日，其他三笔借款发生在2001年及2004年，四笔借款均发生在合伙解散之后，故被告白步禄的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，判决如下：一、由被告白步禄于本判决生效后十日内归还原告靳新民借款29507元。二、驳回原告靳新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费294元，由原告靳新民负担50元，由被告白步禄负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨帆二〇一七年十二月一十四日书记员武雪雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16209号
上诉人（原审原告）：刘宝勤，女，1985年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿长玉，男，1950年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿志，男，1982年7月23日出生，汉族。系耿长玉的儿子。
被上诉人（原审被告）：耿志，男，1982年7月23日出生，汉族。
原审第三人：郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部。
负责人赵阳，指挥长。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原审第三人：郑州市二七区人民政府。
法定代表人：苏建设，区长。
委托诉讼代理人：罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘宝勤因与被上诉人耿长玉、耿志及原审第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部（以下简称指挥部）、郑州市二七区政府（以下简称区政府）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日开庭审理了本案。上诉人刘宝勤及其委托诉讼代理人王景龙，被上诉人耿志及耿长玉的委托诉讼代理人耿志本人，原审第三人指挥部的委托诉讼代理人侯亮亮，原审第三人区政府的委托诉讼代理人罗玉柱到庭接受了询问。本案现已审理终结。
刘宝勤上诉请求：撤销（2017）豫0103民初8442号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.被征收的房屋系夫妻关系存续期间共同翻建的，被上诉人在一审中已经明确认可，但一审法院未对双方依法认可的事实进行认定属于认定事实不清。2.上诉人在一审中提交的证据显示上诉人系有效安置人口，原审第三人也表示经过有关程序已认定上诉人系有效安置人员，但一审未予认定，属认定事实错误。3.上诉人提交的证据显示被上诉人已经领取了过渡费和奖励，被上诉人及第三人也予以确认，但一审法院对该事实未予认定，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人一审诉讼请求主要是上诉人对涉案房屋享有共有权，对宅基地享有使用权，被拆迁后享有拆迁补偿利益，但是一审法院以离婚协议涉及拆迁安置就不予处理，属于拒绝裁判，严重违反了诉讼法的禁止拒绝裁判的基本原则。2.本案的案由为物权保护纠纷，且法院已经受理，上诉人要求按照补偿安置政策裁判，但是一审法院认为涉及离婚协议，不属于同一法律关系，不予处理是不正确的。3.一审法院遗漏上诉人关于过渡费和奖励费的诉讼请求，未予调查，属于遗漏诉讼请求。4.即使一审法院对本案不予处理正确，应当适用裁定驳回起诉，不应当驳回上诉人的诉讼请求。
耿长玉、耿志辩称，1.事实上上诉人对翻建房屋根本没有直接出资。即使其对翻建房屋作出贡献，但是侯寨村209号宅基地上的房屋属于耿长玉所有，上诉人与该房屋是债权关系而非物权关系，上诉人与耿志离婚时无权对该房屋进行分割。且该权利关系与侯寨村209号的拆迁安置补偿面积没有因果关系，上诉人要求其得到的110㎡和10㎡的商业房，于法无据。2.上诉人与耿志离婚后，早已不在侯寨村209号居住生活，且把婚前、婚后购置的家具等财产全部搬走，不存在搬迁过渡，因此其主张的过渡费、奖励费于法无据。被上诉人积极配合一审法院查明事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人指挥部陈述称，1.指挥部系因侯寨村拆迁改造临时成立的机构，不具备独立的主体资格，并非独立的法人机构，没有自己的财产，不能独立承担民事行政责任。2.按侯寨村的拆迁安置补偿政策其拆迁针对的主体是宅基地的使用权人及房屋的所有权人，实行的是一户一宅一证的安置原则，上诉人虽与耿志离婚，但是其户口未迁离，在其后公示名单认定上诉人为有效人员的前提下，其应与被上诉人一户共同安置，现已签订的协议应作废，重新签订，但因被上诉人原因，新协议迟迟未签。3.新协议重新签订后，原审第三人的拆迁安置行为已终结。关于安置房、奖励费等安置问题完全系上诉人与被上诉人的内部纠纷，只要其双方能达成书面的分配协议，指挥部愿意按照协议约定对双方分别安置。
原审第三人区政府陈述称，其意见同指挥部的第二点、第三点的陈述意见。
刘宝勤向一审法院起诉请求：1、耿长玉、耿志配合刘宝勤与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部办理相关手续，按照包含刘宝勤享有110m2的安置房、10m2的商业房的标准重新签订拆迁安置补偿协议；2、第三人在分配安置房屋时直接对刘宝勤进行分配；3、耿长玉、耿志返还刘宝勤过渡费、奖励费等共计41529.13元；4、本案诉讼费由耿长玉、耿志承担。
一审法院认定事实：2006年10月26日，刘宝勤与耿志登记结婚，婚后育有两女耿凡舒、耿若兮。2012年5月30日，刘宝勤与耿志协议离婚。2016年2月27日，耿志与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部签订拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议（编号085），该协议未将刘宝勤列为该户安置人员。后刘宝勤就拆迁安置问题与耿长玉、耿志协商未果，故诉至该院。
一审法院认为，本案中，耿志与相关拆迁安置部门签订的补偿安置协议中安置人员虽未包含刘宝勤，但耿志与刘宝勤离婚时签订的离婚协议涉及拆迁安置权益问题。因离婚协议效力问题与本案不是同一法律关系，故对于刘宝勤的诉讼请求该院不予处理，待取得证据后另行主张。刘宝勤亦可通过其他途径解决其拆迁补偿安置问题。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘宝勤的诉讼请求。案件受理费7623元减半收取计3811.5元，由刘宝勤负担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系刘宝勤依据其与耿志离婚协议的约定所提起的物权保护纠纷，离婚协议效力与本案并不属同一法律关系，且本案拆迁补偿协议中也未显示有刘宝勤的份额，根据刘宝勤所举证据不能证明其权利受到了损害，据此，一审法院未支持刘宝勤的诉讼请求，实体处理并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3811.5元，由上诉人刘宝勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十二月一日
书记员 焦 航
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第803号
申请执行人：于修伟。
被执行人：博山区白塔镇因阜村村民委员会。
于修伟与博山区白塔镇因阜村村民委员会债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因博山区白塔镇因阜村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，于修伟于2014年4月23日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第480号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人徐某某，男，别名金某，外号蝎子。1992年1月6日出生，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月3日由阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院于2015年8月21日以阿检公诉科刑诉（2015）126号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人徐某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年5月22日21时45分左右，因岳某某二十几天不回家，母亲吴某某约岳某某在阿鲁科尔沁旗天山镇老区广场见面劝其回家，岳某某让被告人徐某某一同前往，到现场后，被告人徐某某见女友与吴某某发生争吵，被告人徐某某手持随身携带的仿日本军刀将岳某某继父崔某某和被害人吴某某砍伤。而后逃离现场。经法医鉴定，崔某某颈部创口伤属轻伤一级，面部创口伤属轻伤二级。吴某某左肩部创口伤属轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（黑色仿日本军刀一把），受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息、接受证据清单、证人于某某、常某某、宫某某、岳某某、王某某、麻某某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公司鉴法字（2015）第42号、第43号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人崔某某、吴某某的陈述，辨认笔录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人崔某某颈部、面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年九月八日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人徐某某，男。1992年1月6日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月3日由阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院于2015年8月21日以阿检公诉科刑诉（2015）126号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人徐某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年5月22日21时45分左右，因岳某二十几天不回家，其母亲吴某某约岳某在阿鲁科尔沁旗天山镇老区广场见面劝其回家，岳某让被告人徐某某一同前往，到现场后，被告人徐某某见其女友岳某与期母亲吴某某发生争吵，被告人徐某某手持随身携带的仿日本军刀将岳某继父崔某某和被害人吴某某砍伤。而后逃离现场。经法医鉴定，崔某某颈部创口伤属轻伤一级，面部创口伤属轻伤二级。吴某某左肩部创口伤属轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（黑色仿日本军刀一把），受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息、接受证据清单、证人于某某、常某某、宫某某、岳某、王某某、麻某某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公司鉴法字（2015）第42号、第43号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人崔某某、吴某某的陈述，辨认笔录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人崔某某颈部、面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年九月八日
书记员 兰海波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道398号。
代表人：赵学刚，中国农业银行股份有限公司通山县支行行长。
被告：王智敏，男，1984年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐灿丽，女，1992年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北金石担保有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，湖北金石担保有限公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王智敏、徐灿丽、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费14611元，减半收取7305元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 华 强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00305-1号
申请执行人：代根弟，男，汉族，1986年1月21日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2013年8月16日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初557号
原告余向富，男，生于1962年1月8日，住四川省雷波县。
被告胡帮平，男，生于1975年5月9日，住四川省雷波县。
原告余向富与被告胡帮平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告余向富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余向富撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一七年十二月九日
书记员 取比杰门
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3437民初557号原告余向富，男，生于1962年1月8日，住四川省雷波县。被告胡帮平，男，生于1975年5月9日，住四川省雷波县。原告余向富与被告胡帮平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告余向富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余向富撤回起诉处理。审判员 杨  松二〇一七年十二月九日书记员 取比杰门
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第494号
原告张老二，男，1987年9月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
委托代理人王富贵，临沧市临翔区忙畔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告欧景勇，男，1982年11月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告张老二与被告欧景勇合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员杨树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2014年8月18日经批准转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料，本院于2014年6月9日、2014年6月12日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张老二及其委托代理人王富贵，被告欧景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老二诉称，原、被告系朋友关系，平时一起承包建筑工程。2013年原、被告共同在临沧市双江县承包建筑工程，双方约定工程款待工程完工验收结算后扣除工人工资和伙食费等后由原、被告平分，而工人工资和伙食费都由被告垫付。原、被告自己也与工人一起做工，工时由被告在记，工钱单独计算未包括在承包费里面。后因工程的事被告从不和原告协商，工程未完工时原告就离开了工地，但被告未将属于原告的劳务费10500元（按每天300元计算）支付给原告。后经双方协商，被告于2014年2月4日写下欠张老二劳务费10500元，于2014年2月20日付清的欠条一张，但至今催要未果。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款10500元；由被告承担本案的诉讼费。
被告欧景勇辩称，2013年原、被告一起到临沧市双江县承包贴瓷砖的工程，约定工程款待工程完工验收结算后扣除工人工资和伙食费等后由原、被告平分。现工程尚未验收结算，原、被告的承包费用还没有拿到。虽原、被告也与工人一起做工，但双方说好是以工抵工，没有约定工资如何计算。2014年2月4日的欠条是被告在原告及其朋友的威胁下写的，当时原告要求其做工费用按照每天300元计算，这并不是被告的真实意思表示。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付原告劳务费10500元？
针对以上争议，原告张老二向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠其劳务费10500元。
为证明其主张，原告向本院申请证人杨丕菊出庭作证，欲证明被告欧景勇写欠条时并未受到原告的胁迫。
经质证，被告对原告提交的欠条有异议，认为该欠条是其在原告的胁迫下写的，且该条子被撕过，已不完整，因此不能作为证据使用；对原告申请出庭作证的证人杨丕菊的证言有异议，认为证人的证言不属实，其是在原告的胁迫才写的欠条。
被告欧景勇没有书面证据向本院提交，但向本院申请证人廖逢谦出庭作证，欲证明原告提交的欠条是其在原告的胁迫下写的。
经质证，原告张老二对被告申请出庭作证的证人廖逢谦的证言有异议，认为欠条是被告自愿写的，内容是真实的，原告并未威胁被告。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的欠条以及其申请出庭作证的证人杨丕菊的证言、被告申请出庭作证的证人廖逢谦的证言虽双方均有异议，但廖逢谦的证言不能证实欠条是被告在原告的威胁下写的；原告提交的欠条和杨丕菊的证言，本院予以采信，并作为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年原、被告共同在临沧市双江县承包贴瓷砖工程，约定工程款待工程完工验收结算后扣除被告垫付的工人工资、伙食费等支出后由原、被告平分，原、被告自己也做工。工程即将完工时，原告离开了工地，后原告找到被告要求被告支付其做工的费用，被告于2014年2月4日写下欠张老二10500元，于2014年2月20日付清的欠条一张。但至今催要未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款10500元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张老二与被告欧景勇承包贴瓷砖工程，同时原、被告自己也参与做工。2014年2月4日被告写下欠原告10500元的欠条，现原告依据上述欠条主张费用，而被告欧景勇辩称其向原告出具的欠条系受原告威胁所写，但其提供的证据不足以证明其主张，其辩称本院不予采信。故被告应按照约定，及时支付原告劳务费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告欧景勇于本判决书生效之日起十五日内支付原告张老二人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告欧景勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨树怀
代理审判员 姜泽贤
人民陪审员 罗正廷
二〇一四年九月十日
书 记 员 范乘侥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第494号
原告周春红，女，1977年3月13日生，汉族，临川区人。
被告罗林斋，男，1956年12月16日生，汉族，临川区人。
原告周春红诉被告罗林斋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周春红到庭参加诉讼，被告罗林斋经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春红诉称，2013年3月18日，被告罗林斋因资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具了一张借条，但借款后，被告一直拒不还款。为此，原告多次向被告催要，但被告仍拒不归还。故依法诉至法院，请求判决被告归还原告借款6万元及利息。
被告罗林斋未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告罗林斋因需资金周转，向原告周春红借款，原告周春红于当日从银行取现，借给了被告罗林斋6万元。借款后，被告罗林斋于2013年底向原告周春红补写了一张借条，借条载明：“今借到周春红同志人民币陆万元正。”借条落款时间为2013年3月18日。借条未载明还款时间，亦未约定利息。因被告罗林斋未还款，原告周春红多次到向被告罗林斋催要，但被告一直找各种理由推拖，原告遂向本院起诉，请求判决被告罗林斋归还原告借款6万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口口信息、借条等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，债务应当清偿，被告罗林斋向原告周春红借款6万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告罗林斋应当向原告归还6万元借款。原告周春红要求被告罗林斋支付利息，因原告周春红未提供证据证实双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗林斋于本判决生效之日起五日内归还原告周春红借款6万元。
案件受理费1300元由被告罗林斋负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第494号
原告郭某某，女，1981年10月21日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告肖某某，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第494号
原告傅某，
被告沈某。
本院受理的原告傅某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十日
书记员 赵洪俊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执522号
申请执行人黄幸福
被执行人郭金安
申请执行人黄幸福与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄幸福依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3371号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执522号申请执行人黄幸福被执行人郭金安申请执行人黄幸福与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄幸福依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3371号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十六日代理书记员  袁 娟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第132号
申请执行人林英化。
被执行人黄鸿丽。
申请执行人林英化依据本院（2013）上民初字第720号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，申请执行标的30933元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第132号
申请执行人赵九林，男，1972年1月14日生，汉族。
被执行人郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族。
本院在执行赵九林申请执行郭亚军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭亚军名下有位于郑州市上街区中心路理想名家3号楼中单元2层西户（房权证号：郑上0456**）的房产一套。但被执行人郭亚军长期下落不明，申请执行人赵九林对此案表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第255号
原告骆清霞，女，1963年11月9日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告李欢欢，女，1982年5月24日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告林朝阳，男，1978年11月9日出生。
原告骆清霞与被告李欢欢、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员甘峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆清霞的委托代理人王先群、被告李欢欢及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。被告林朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆清霞诉称，2011年4月30日、2012年7月5日、2012年7月21日被告李欢欢以做生意急需周转金为由分三次向原告借款人民币共计150000元，约定借款月利率1%，借款期限三个月。但被告未能按期返还。二被告系夫妻关系，被告李欢欢向原告的借款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请求判令被告李欢欢、林朝阳立即返还原告借款150000元并支付利息19500元，由二被告承担本案诉讼费。
被告李欢欢辩称，其因经营针织品买卖，缺少资金周转。2011年4月30日、2012年7月5日、2012年7月21日分三次向原告骆清霞借款人民币共计150000元，约定借款利息1分，借款期限三个月。开店赚钱均用于家庭开支和抚育孩子，属于夫妻共同债务，被告林朝阳也应承担偿还责任。
被告林朝阳未作答辩。
经审理查明，1、被告李欢欢于2011年4月30日、2012年7月5日、2012年7月21日分三次向原告骆清霞借款人民币共计150000元，约定借款月利率1%，借款期限三个月。被告李欢欢出具给原告借条三张，内容分别为：“本人因经营需要向骆清霞借壹万元整。利息1分。借款人：李欢欢”“本人李欢欢因经营需要向骆清霞借壹拾贰万元整。利息1分。借款人：李欢欢”“本人李欢欢因经营需要向骆清霞借贰万元整。利息1分。借款人：李欢欢”。其中，2011年4月30日借款10000元，是现金给付，2012年7月5日借款120000元和2012年7月21日借款20000元，是通过银行转账支付。借款后被告李欢欢未还款付息。2、被告李欢欢、林朝阳系夫妻关系，二人于2006年7月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及原告委托代理人和被告李欢欢在法庭上的陈述予以证实。被告林朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据及陈述本院予以采信。
本院认为，被告李欢欢向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款利息按月利率1%计算符合法律规定。原告要求被告返还借款150000元并支付按约定利率计算的利息19500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李欢欢向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢欢、林朝阳应于本判决生效之日起五日内返还给原告骆清霞借款150000元并支付借款利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，因适用简易程序审理，减半收取1845元，由被告李欢欢、林朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一四年二月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第255号
原告黄子铭，男，汉族，1965年4月21日出生，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告钱庆镜，男，汉族，1955年3月10日出生，住闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人钱久实，总经理。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告黄子铭与被告钱庆镜、福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子铭的委托代理人江世英律师、被告福建汇达陶瓷有限公司的委托代理人姚兴禄律师到庭参加诉讼，被告钱庆镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告钱庆镜以个人投资入股福建汇达陶瓷有限公司为由，向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，每月结息，没有约定还款期限；被告福建汇达陶瓷有限公司作为担保单位在借条上加盖公章。借款后，被告钱庆镜仅支付至2011年5月31日止的约定利息，至2013年12月31日止已结欠借款利息93000元。原告曾于2013年12月18日、2014年1月3日向俩被告邮寄律师函，要求俩被告共同偿还借款本息，但俩被告互相推诿。现原告诉至法院，要求被告钱庆镜立即偿还借款本金150000元、利息93000元，及从2014年1月1日起的约定利息；被告福建汇达陶瓷有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告钱庆镜未提供书面答辩。
被告福建汇达陶瓷有限公司辩称，答辩人没有为被告钱庆镜的借款行为提供担保。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同生效的要件必需是当事人的真实意思表示，《中华人民共和国担保法》也明确了担保必需遵循平等、自愿的原则。本案中，被告钱庆镜利用答辩人加盖公章的白纸与原告签订借款合同并私自把答辩人列为借款的担保人，借条中“担保单位”与“2010.3.1”是在加盖公章后而添加上去的，并且不是答辩人的法定代表人所书写，因此答辩人并没有为该借款作为担保人的真实意思，因此本案的担保关系依法不能成立，答辩人不应当承担担保责任，故原告的主张依法不能成立，请求法院依法予以驳回。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1张，以此证明被告钱庆镜于2010年3月1日向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，被告福建汇达陶瓷有限公司作为担保人在借条上加盖公章的事实；
2.内资企业登记基本情况表5张，以此证明被告福建汇达陶瓷有限公司的基本情况，及2005年12月27日至2012年2月6日，被告钱庆镜为福建汇达陶瓷有限公司股东的事实。
3.特快专递通用机打发票、律师函各2份，以此证明2013年12月18日，2014年1月3日，原告邮寄律师函，要求俩被告清偿全部借款本息的事实。
经质证，被告福建汇达陶瓷有限公司认为，证据1只能证明被告钱庆镜向原告借款的事实，不能证明福建汇达陶瓷有限公司有为该借款提供担保，借条上的担保单位及时间都不是福建汇达陶瓷有限公司法定代表人所写；证据2、3无异议。
因被告钱庆镜未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，证明本案借款行为发生时，被告钱庆镜是福建汇达陶瓷有限公司的股东之一；结合原告在庭审中的补充陈述，可以认定借款时被告福建汇达陶瓷有限公司的法定代表人并未在场，借条上的公章是福建汇达陶瓷有限公司的股东之一被告钱庆镜加盖的，“担保单位”及“2010.3.1”是被告钱庆镜所写。根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”的规定，被告钱庆镜在不具备以公司的名义为自己的借款行为提供担保的民事权利的情形下，在向原告借款时，擅自在借条上盖上被告的公章并写上“担保单位”，且事后未得到公司其他股东或法定代表人的追认，被告钱庆镜的该行为系无效的行为，因此不能认定被告福建汇达陶瓷有限公司为本案的借款提供担保，故原告提供的证据1只能证明被告钱庆镜向原告借款150000元及约定利息的事实，不足以证明被告福建汇达陶瓷有限公司有为该借款提供担保，该借条部分有效；原告提供的证据2是真实有效的，予以确认；证据3中关于原告向被告钱庆镜催款的事实是真实有效的，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告钱庆镜于2010年3月1日向原告黄子铭借款150000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告钱庆镜已支付至2011年5月31日止的约定利息，尚欠借款本金150000元及从2011年6月1日起的约定利息未还。
本院认为，原告黄子铭与被告钱庆镜之间的民间借贷关系是合法有效的，被告钱庆镜拒不偿还借款本金及尚欠的利息，应承担相应的民事责任。原告提供的证据不足以证明被告福建汇达陶瓷有限公司有为被告钱庆镜的借款提供担保的行为，故原告要求被告福建汇达陶瓷有限公司对本案的借款本息承担连带清偿责任的请求不予支持。原告要求被告钱庆镜偿还借款本金150000元及从2011年6月1日起的约定利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱庆镜在本判决生效后十日内偿还原告黄子铭借款本金150000元及利息（利息从2011年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄子铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2472.50元，由被告钱庆镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年四月三日
书记员 陈美金
-4-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3141号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人林宗明，男，1969年11月04日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人管兴双，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人李宗广，男，1960年7月02日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人孙永山，男，1988年9月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人林秀东，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第05660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东的银行存款950000元；或扣留、提取其应得收入950000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3141号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人林宗明，男，1969年11月04日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人管兴双，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人李宗广，男，1960年7月02日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人孙永山，男，1988年9月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人林秀东，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第13号
原告：郑××。
委托代理人：潘×。
被告：林××。
原告郑××与被告林××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月1日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
，于2008年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。
原告郑××的委托代理人潘×到庭参加诉讼，被告林××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金
周转困难，于2007年10月17日向原告借得人民币100000元整，
原告借款后，出具了借条，后经原告催讨借款，被告陆某归还
了借款50000元，尚欠原告借款50000元，原告诉至本院。
被告林××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
复印件、被告的常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体
资格；证据2、借条一份，证明被告林××于2007年10月17日
向原告借款100000元的事实。
本院依法向被告林××送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林××接到上述诉讼
文书后，既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据经审查认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币50000元，有被告出
具的借条佐证，事实清楚。合法的借贷关系，依法受法律保护
，该借款双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随
时主张权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告林××在本判决生效之日起十日内返还原告郑××
借款人民币50000元及支付该借款的利息（利息从2008年12月1
日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款
利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，适用简易程序依法减半收取5
38元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1076元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 肖 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民监2号
原审原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
主要负责人：董志华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨静、丁雷琪，该支行员工。
原审被告：王侃能。
原审被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科，该公司总经理。
原审原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与原审被告王侃能、宁波经济技术开发区房地产总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）甬仑商初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一六年九月八日
代书记员 乐贞桢
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审129号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人桑振华，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙多玲，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人桑振华、孙多玲作出铜计征决字（2016）701000133号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养36496元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费36496元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人桑振华、孙多玲作出铜计征决字（2016）701000133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审129号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人桑振华，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孙多玲，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人桑振华、孙多玲作出铜计征决字（2016）701000133号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养36496元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费36496元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人桑振华、孙多玲作出铜计征决字（2016）701000133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执30-2号
申请执行人：耿玉湖。
被执行人：孙献亮。
被执行人：牟维忠。
被执行人：孙希龙。
被执行人：淄博凯隆机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙希龙，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人孙献亮、牟维忠、孙希龙、淄博凯隆机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人耿玉湖亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿玉湖如发现被执行人孙献亮、牟维忠、孙希龙、淄博凯隆机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第288号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐振源石料有限公司。
法定代表人高世磊，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第92号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年7月29日以被执行人临朐振源石料有限公司从事的石料开采加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第92号行政处罚决定书，给予被执行人临朐振源石料有限公司“责令石料开采加工项目停止生产”的行政处罚。同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人石料开采加工项目送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止石料开采加工项目生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第92号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第92号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐振源石料有限公司在收到本裁定书后三日内停止石料开采加工项目，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3561号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告刘志波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告刘志波金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志波的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告刘志波的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3271号
申请执行人：李士堂，男，1968年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：范向林，男，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：冯淑香，女，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李士堂与被执行人范向林、冯淑香提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人范向林、冯淑香无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3271号申请执行人：李士堂，男，1968年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：范向林，男，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：冯淑香，女，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人李士堂与被执行人范向林、冯淑香提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人范向林、冯淑香无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4602号
原告：南京某某物业管理有限公司徐州分公司。
负责人：杨靖。
委托诉讼代理人：彭瑶、陈欢欢。
被告:雷大侠。
委托诉讼代理人：王传位（系雷大侠配偶）。
原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司与被告雷大侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人彭瑶、陈欢欢、被告雷大侠的委托代理人王传位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费6499.90元（自2016年4月1日至2017年10月31日）以及违约金282.23元（计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州某某城小区的物业服务公司，被告为该小区xx区xx栋x单元xxx室业主，房屋面积为136.84平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.5元/平方米/月，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为：业主拒不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。
被告雷大侠辩称，涉案房屋是雷大侠的，面积136.84平米，从2016年4月1日开始未缴纳物业费。我不交物业费的理由是，我的两个空调夏天不能用，阳台的墙高低不平，原告一直没给我解决，原告把我的空调给我弄好我就交物业费，不同意交纳违约金。
经审理查明，原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司（乙方）与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供前期物业管理服务，其中合同约定，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部分的养护和管理、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业服务费的标准为：高层、（小高层）为1.90元/（㎡·月）、花园洋房为2元/（㎡·月）、电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）为0.50元/（㎡·月）。上述收费标准仅适用本项目高层住宅（含小高层）、多层住宅（花园洋房），本项目其他类型物业的物业服务收费标准另行约定。由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应于年度最后一个月20日之前向乙方缴纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、暖气、信息、环卫等有关费用。乙方受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主需于次月10日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费、差旅费、查询费、邮寄费等。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告雷大侠系徐州市鼓楼区某某城小区xx区xx幢x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为136.84平方米。自2016年4月1日至2017年10月31日被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同予以证明。结合当事人陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告依法负有支付相应服务费的义务。
关于原告要求被告支付物业服务费的问题。原告要求被告支付2016年4月1日至2017年10月31日，房屋建筑面积136.84平方米，每月每平方米2.5元的计算的物业服务费6499.9元。关于被告辩称的问题，本院认为并不能构成被告不交物业费的理由。故本院依法支持原告物业服务费6499.9元。
关于原告要求被告支付违约金的问题。考虑到原告物业服务的特点且在还该小区持续服务，另外被告亦辩称不同意交纳违约金，综合上述因素，本院对原告请求的违约金依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷大侠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司支付物业费6499.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告雷大侠负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 刘某某
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：潮龙飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：梁叶，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第285号债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人潮龙飞、梁叶银行存款55672.24元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00016号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
被执行人：潮龙飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：梁叶，女，1984年11月04日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)皖安宜公证字第285号债权文书公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人潮龙飞、梁叶银行存款55672.24元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月十二日
书记员 徐华强
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初604号
原告许淑杰，女，1960年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告许淑杰（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）作出的《训诫书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，原告根本没有到联合国开发署周边，更没有去非正常上访。可是不知道为什么吉林市信访局驻京办却有一份被告（2009）第1878号《训诫书》，训诫单位：三里屯派出所；训诫人：空向；被训诫人：许淑杰。原告作为被训诫人根本不知道（2009）第1878号《训诫书》是怎么回事，认为该《训诫书》造假。吉林市公安局根据《训诫书》将原告劳动教养一年。故请求法院依法判决撤销被告（2009）第1878号《训诫书》。
被告辩称，《训诫书》属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政诉讼审查范围，且训诫行为均是对当事人直接告知，原告的诉讼已超过法律时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告的诉讼请求为请求撤销被告（2009）第1878号《训诫书》，原告的上述请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许淑杰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告许淑杰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鞠 仁
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00083号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪网上追逃期间被天津市公安局河西分局抓获，2013年3月31日被高陵县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年3月15日16时许，被告人马某某在高陵县泾渭镇XX村三组58号院趁租住在北楼二楼的同事车某某不在之际，采用破坏门锁的方式进入车某某租住的房间内，将车某某放在房间电脑桌上的一部黑色佳能牌500D单反相机盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗佳能500D单反相机价值人民币6000元。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有被害人车某某陈述，证人刘某某、毕某某、赖某某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、谅解书等书证，被告人马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人李路提出被告人马某某系初犯、当庭自愿认罪；所盗赃物已追回且发还失主车某某、车某某已对被告人马某某出具谅解书，故请求对被告人马某某从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见属实，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年10月26日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第907号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：王颖。
被告：徐建君。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）为与被告徐建君信用卡纠纷一案，于2014年3月27日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告徐建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，被告于2011年10月18日向原告提出申请，要求申领丰收贷记卡（个人卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为62×××88的丰收贷记卡一张。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取丰收贷记卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币4，508.54元，未支付利息及费用9，974.22元，合计人民币14，482.76元。被告在透支后，并未依约履行还款义务。经原告多次追讨无果。故起诉要求判令被告徐建君向原告归还借款本金4，508.54元，支付计算至2014年3月1日止的利息及费用9，974.22元，合计人民币14，482.76元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止并承担本案诉讼费用。
被告徐建君未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》、《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》各1份，以证明被告向原告申请丰收贷记卡并承诺按照领用合约履行义务，原告依约向被告提示了收费标准等事实；
2、《丰收贷记卡交易明细单》1份（共5页），以证明被告至2014年3月1日结欠透支款、应付利息、滞纳金的具体数额等事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据中记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2011年10月18日，被告徐建君向原告瑞丰银行申领《丰收贷记卡（个人卡）》一张，卡号为62×××88，并同意遵守《丰收贷记卡领用合约》及《丰收贷记卡收费表》的规定。被告领卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币4，508.54元，未支付利息及费用9，974.22元，合计人民币14，482.76元，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行与被告徐建君因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告徐建君在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金的义务，显属违约。原告有权要求被告归还透支本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建君应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金人民币4，508.54元，支付利息及费用9，974.22元，合计人民币14，482.76元，并继续支付自2014年3月2日起至实际清偿之日止按约计算的利息及费用（滞纳金），限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年五月八日
书记员 盛晓瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执130号
迅达科技集团股份有限公司、隆回县秦博家用电器店、秦博：
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人隆回县秦博家用电器店、秦博侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）湘05民初103号民事判决发生法律效力后，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人隆回县秦博家用电器店、秦博于2018年5月14日就本院作出的（2017）湘05民初103号民事判决达成执行和解协议，现双方当事人已按和解协议内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》87条规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1031号
原告李某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈玉其。
本院于2014年6月18日受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员闫允峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王东华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第289号
原告姚某。
被告阮某甲。
原告姚某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理。依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2001年1月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县沙坡镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，2004年1月24日、××××年××月××日分别生育男孩阮某乙、阮某丙，之后双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力现象，经常因小事打骂原告，并缺乏家庭责任感，对小孩极少关心，多年来原告身体和精神受到严重伤害，夫妻关系恶化，2010年3月开始原告与被告分居生活至今，互不来往联系，互不履行夫妻义务。2014年1月21日原告第一次起诉离婚，同年3月5日法院判决不准离婚，此后夫妻仍未能和好，继续分居生活。现夫妻感情彻底破裂，特第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生小孩阮某丙由原告抚养，阮某乙由被告抚养，抚养费由各抚养人负担。
被告阮某甲不答辩、不应诉。
经审理查明，原告与被告于2001年1月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县沙坡镇人民政府民政办公室办理结婚登记，取得了沙字第56号结婚证，确立夫妻关系。婚后初期夫妻感情一般，2004年1月24日、××××年××月××日分别生育男孩阮某乙、阮某丙，现孩子阮某乙跟随被告生活，阮某丙随原告生活。在共同生活中，双方因家庭及生活琐事产生矛盾，造致夫妻感情不和。2014年1月21日原告第一次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年3月5日本院判决不准离婚，但此后夫妻仍未能和好，2015年2月3日原告第二次再以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的①原告身份证（1份1页，复印件）、②结婚登记证明（1份1页，复印件）、③户口簿（1份5页，复印件）、④本院（2014）陆民初字第255号民事判决书（1份2页）以及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告婚后虽然共同生育了2个孩子，但双方未能一如既往珍惜彼此之间的夫妻感情，因家庭生活琐事发生矛盾，没有妥善处理好夫妻关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告两次起诉离婚，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告并不想积极妥善处理夫妻矛盾关系，已放弃与原告继续和好的愿望。综上所述，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂，本院应予认定，因而原告起诉要求离婚，合法有理，本院依法应予支持。双方婚生的2个孩子，原告要求抚养现在已随其生活的阮某丙，被告抚养已随其生活的阮某乙，抚养费由各抚养人负担，根据本案实际情况，合法合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告阮某甲离婚；
二、婚生男孩阮某丙由原告姚某抚养，男孩阮某乙由被告阮某甲抚养，抚养费由各抚养人负担，一方抚养的孩子，另一方有探望的权利，抚养方有协助的义务。
本案减半收取受理费25元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一五年三月十二日
书记员 林才馥