wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2477号
原告陈武芳，男，汉族，住福鼎市。
被告朱小金，女，汉族，住福鼎市管阳镇。
被告汪建生，男，汉族，住福鼎市管阳镇。
原告陈武芳与被告朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武芳到庭参加诉讼，被告朱小金、汪建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈武芳诉称，二被告系夫妻关系。被告朱小金以资金周转困难为由七次向原告合计借款460000元，即2014年3月30日借款145000元、同年4月8日借款10000元、同年4月13日借款40000元、同年4月24日借款130000元、同年4月25日借款20000元、同年4月27日借款110000元、同年4月30日借款5000元，每次借款被告朱小金都出具借条，均约定借款利率为月1.5%。借款后被告朱小金于2014年4月30日支付利息2100元、同年5月8日支付利息150元、同年5月13日支付利息600元，拖欠原告借款本金及其余利息至今。请求判令二被告共同偿还原告借款本金460000元及利息（自2014年5月20日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱小金、汪建生均未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告结婚证复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系；
3、借条七张（即落款时间分别为2014年3月30日、2014年4月8日、2014年4月13日、2014年4月24日、2014年4月25日、2014年4月27日、2014年4月30日的借条各一张）、福鼎市农村信用合作联社交易账单七张（交易金额分别为145000元、10000元、40000元、130000元、20000元、110000元、5000元），以此证明被告朱小金七次共向原告借款460000元。
被告朱小金、汪建生在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告朱小金、汪建生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告身份证复印件经与原件核对无异，可以证明原告个人信息情况，确定原告的诉讼主体适格。原告提供的二被告结婚证复印件虽是未与原件核对的复印件，但本院已另案查明被告朱小金、汪建生系夫妻关系。福鼎市农村信用合作联社交易账单均已加盖银行业务公章，真实性可予以确定，可以证明原告分别于2014年3月30日、2014年4月8日、2014年4月13日、2014年4月24日、2014年4月25日、2014年4月27日、2014年4月30日转账给被告朱小金145000元、10000元、40000元、130000元、20000元、110000元、5000元；借条均为原件，内容上体现被告朱小金向原告借款的时间、金额能与福鼎市农村信用合作联社交易账单证明的原告付款给被告朱小金的时间、金额相吻合；因此可以根据借条和福鼎市农村信用合作联社交易账单认定被告朱小金分别于2014年3月30日、2014年4月8日、2014年4月13日、2014年4月24日、2014年4月25日、2014年4月27日、2014年4月30日向原告借款145000元、10000元、40000元、130000元、20000元、110000元、5000元，均约定借款利率为月1.5%。。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱小金、汪建生系夫妻关系。被告朱小金分别于2014年3月30日、同年4月8日、同年4月13日、同年4月24日、同年4月25日、同年4月27日、同年4月30日向原告陈武芳借款145000元、10000元、40000元、130000元、20000元、110000元、5000元，均约定借款利率为月1.5%。借款后，被告朱小金分别于2014年4月30日支付2100元利息、同年5月8日支付150元利息、同年5月13日支付600元利息给原告，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
本院认为，被告朱小金向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告朱小金未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱小金向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告支付自2014年5月20日起的借款利息，并未超出二被告拖欠原告的利息范围，可予以准许。被告朱小金、汪建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小金、汪建生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈武芳借款本金460000元及利息（利息自2014年5月20日起计至还款之日止，按月利率1.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取4307元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执391号
申请执行人贺建军，男。
被执行人白小刚，男。
被执行人白小民，男。
被执行人赵万祥，男。
贺建军申请执行白小刚等三人民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人贺建军书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋静敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执391号之一
申请执行人贺建军，男。
被执行人白小刚，男。
被执行人白小民，男。
被执行人赵万祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初922号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人白小刚在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行有存款账户(账号为6229911260020921170001），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白小刚在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行存款账户(账号为6229911260020921170001），累计冻结101750元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋静敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执391号之二
申请执行人贺建军，男，汉族。
被执行人白小刚，男，汉族。
被执行人白小民，男，汉族。
被执行人赵万祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初922号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人白小刚在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行的存款账户(账号为6229911260020921170001）于2017年10月27日冻结，今划拨被执行人白小刚在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行的存款账户(账号为6229911260020921170001）中存款1048.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：
划拨被执行人白小刚在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行的存款账户(账号为6229911260020921170001）中存款1048.97元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋静敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执391号
申请执行人贺建军，男。
被执行人白小刚，男。
被执行人白小民，男。
被执行人赵万祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初922号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人赵万祥在中国农业银行天津翠亨广场支行有存款账户(账号为62×××70），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵万祥在中国农业银行天津翠亨广场支行存款账户(账号为62×××70），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋静敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执391号之五
申请执行人贺建军，男，1972年8月1日生，汉族，住修武县。
被执行人白小刚，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人白小民，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人赵万祥，男，1964年12月21日生，汉族，住河南省获嘉县中铝生活区。
贺建军申请执行白小刚等三人民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人贺建军书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋静敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2835号
原告：陈忠堂，男，1953年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈小平，男，1967年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈忠堂与被告沈小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠堂到庭参加诉讼，被告沈小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告铝材款22000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日前在原告处购买铝材，欠款22000元人民币，经多次催要一直不予归还。
被告沈小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告出具欠据1份，载明“今欠陈忠堂铝材款贰万贰仟元”等内容。2018年4月16日，原告以上述货款未付为由诉至本院。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠据，被告确认结欠原告铝材款22000元；被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证视为其放弃上述权利。本院对原告主张被告结欠其货款的事实予以确认，被告应按欠据中约定的金额履行支付货款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈忠堂货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由被告沈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年六月六日
书记员 王于吉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3964号
原告田敏，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人麻继张，男，甘肃北斗律师事务所律师。
被告田丽红，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人毛超，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告田敏诉被告田丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田敏诉称，被告系原告姐姐之女，2013年3月，被告母亲田爱萍以自己丈夫工程急需资金周转为由，提出向原告借款5万元，月利率为2%。原告便四处筹借资金5万元，田爱萍安排被告到原告处取钱，被告向原告出具借条，约定借款期限1年，月息1000元，原告向被告支付现金5万元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息2.3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告田敏提供证据如下：
1．身份证复印件、授权委托书及民事诉讼代理函各一份，证明原告及其委托代理人的身份信息；
2．2013年3月13日被告田丽红向原告田敏出具的借据一份，证明借款金额、期限及利息约定情况。
被告田丽红辩称，原告诉称的借款金额属实，但借款期间被告曾偿还原告利息1万元，现被告经济困难无力一次性归还借款，希望可以分期偿还。
被告田丽红未提供证据。
经质证，被告田丽红对原告提供的第1、2项证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2013年3月13日，被告田敏向原告田丽红出具借条借款5万元，约定借款月息1000元，借款期限为1年，原告向被告支付现金5万元。借款期间，被告向原告清偿利息1万元，借款期限届满后，原告多次向被告索要本息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告田敏向被告田丽红提供借款，被告田丽红向原告田敏出具借据，原、被告之间成立借款合同法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告田丽红未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告田敏催要后仍未履行，原告田敏要求由被告田丽红返还本息的请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田丽红归还原告田敏借款本金5万元，并支付利息2.3万元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告田丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李素素
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初592号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚建平，男，1978年6月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，司机，家住江西省南昌市高新技术开发区。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人龚建平犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉。被告人龚建平及其辩护人郑一村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日11时许，被告人龚建平驾驶牌号赣Ａ×××××重型特殊结构货车（该车核载质量9270kg，实载质量46120kg，超载227.8%）途经南昌市青山湖区罗家镇棠溪村内道路由南往北行驶至“高湖支线北熊分支线16号”电杆路段时，与被害人罗某同向驾驶的无号“时尚优品”电动车（搭载被害人陈某及陈某怀抱婴儿万某）发生交通事故，致罗某、陈某、万某受伤、车某。事故发生后，龚建平在现场拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。罗某经医院抢救无效于当日死亡，万某经医院抢救无效于2016年9月4日死亡。经鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，龚建平负本次交通事故全部责任。
2016年8月31日事故发生后，被告人龚建平到南昌市公安局交通管理局青山湖大队接受处理并如实供述了上述事实；2016年9月2日，被告人龚建平被刑事拘留。案发后，被害人罗某、万某近亲属及被害人陈某均得到了赔偿，并表示了谅解。
上述事实，被告人龚建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，称重结果，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人李某、章某的证言，鉴定意见，被告人龚建平的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的协议书变更条款，和解协议书，收条，谅解书，太平财产保险有限公司出具的机动车辆赔款计算清单证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤二级，情节特别恶劣，且负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其在发生交通事故后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人龚建平已与被害人近亲属、被害人达成了刑事和解，并取得了谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性小的辩护意见，经查，被告人龚建平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤二级，情节特别恶劣，且负本次道路交通事故的全部责任，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于本案属过失犯罪，被告人龚建平无前科，系初犯，具有自首情节，与被害人或家属达成了和解协议，并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3263号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告张瑜。
被告朱绣华。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告张瑜、朱绣华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张瑜签订的《借款合同》（编号：107032014829262）与被告张瑜、朱绣华签订的《担保合同》（编号：107032014829262）、及与朱绣华签订的共同还款协议起诉，要求判令：一、被告张瑜、朱绣华偿还借款本金700000元、支付利息2395.07元、逾期罚息34354.89元【逾期罚息暂计算至2015年12月18日，此后逾期利息按照中国人民银行规定和合同约定的利率计算至本息结清之日止】；二、被告张瑜、朱绣华承担原告支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额为751749.95元）；三、原告对抵押物坐落于杭州市萧山区蜀山街道广仁小区4幢1单元302室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；四、被告张瑜、朱绣华承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告张瑜、朱绣华未作答辩。
本案经审理查明�案涉贷款事实如下：
借款人：张瑜。
贷款本金：人民币700000元。
贷款期限：2014年6月17日至2015年6月13日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率8.1%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款本息归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月17日，借款到期时利随本清。
还款付息情况：本金700000元未付，借款期内的利息尚欠2395.07元；2015年6月14日至2015年12月18日尚欠的逾期罚息为34354.89元。
担保情况：被告张瑜、朱绣华以其两人共有的坐落于杭州市萧山区蜀山街道广仁小区4幢1单元302室房屋为合同项下的债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等。2014年6月16日原告与被告张瑜、朱绣华办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
另查明，原告与被告张瑜、朱绣华签订共同还款协议书，约定被告朱绣华对被告张瑜与原告签订编号为107032014829262的《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于被告张瑜应偿付�债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带还款责任。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告张瑜的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告张瑜违反该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告张瑜承担的合理律师费损失予以支持。被告朱绣华基于与原告签订的共同还款协议，应对被告张瑜的上述债务承担共同还款责任。被告张瑜、朱绣华向原告抵押了坐落于杭州市萧山区蜀山街道广仁小区4幢1单元302室房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权�符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜、朱绣华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张瑜、朱绣华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2395.07元、逾期罚息人民币34354.89元（罚息暂计算至2015年12月18日，此后的逾期罚息按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内�清；
三、被告张瑜、朱绣华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权对坐落于杭州市萧山区蜀山街道4幢1单元302室房产（详见房屋他项权证号：杭房他证萧字第43274**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5659元、财产保全费人民币4279元，由被告张瑜、朱绣华负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏翔
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执行字第20号
申请执行人魏世淦，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人黄碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人魏世淦与被执行人黄碧玉房屋租赁合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第718号民事判决书］中，申请执行人魏世淦以被执行人黄碧玉已履行完毕本案全部执行款项人民币9000元为由向本院申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岚民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王远敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5062号
原告：周兆东，男，1958年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张庆高，男，1969年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：栾树海，男，1964年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告周兆东与被告张庆高、栾树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆东自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆东撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告周兆东负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10241号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖福廷，男，1977年11月12日生，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖福廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,436.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,436.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第193号
申请执行人：周永，女，1970年4月17日生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人周永与被执行人吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年11月16日作出（2009）昌民二初字第266号民事判决书，该判决第二、三项分别为：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周永购房款872，271.00元；三、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周永购房款872，271.00元的利息损失153，718.04元。案件受理费14，144.00元，保全费5，000.00元，合计19，144.00元，由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人周永于2010年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第193号
申请执行人：周永，女，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人周永与被执行人吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年11月16日作出(2009)昌民二初字第266号民事判决书，该判决第二、三项分别为：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周永购房款872，271.00元�三、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周永购房款872，271.00元的利息损失153，718.04元。案件受理费14,144.00元,保全费5,000.00元,合计19,144.00元,由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人周永于2010年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3645号
申请执行人朱叶娣
被执行人郭望东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00437号，依法向被执行人郭望东发出执行通知书，责令被执行人郭望东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭望东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭望东（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3645号
申请执行人朱叶娣
被执行人郭望东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00437号，依法向被执行人郭望东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭望东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭望东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭望东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十九日
书记员 周 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3361号原告:耿洋，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：严征征、翟文超，河南华昂律师事务所律师。被告:申跃杰，男，1973年10月27日生，汉族，现住河南滑县。委托诉讼代理人：栾朋辉，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。原告耿洋与被告申跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿洋及其委托诉讼代理人严征征，被告申跃杰及其委托诉讼代理人栾朋辉、邓银涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款83.4万元及利息（其中53.4万元的利息自2014年7月25日起按照月息3分；另外30万元利息自2012年5月20日起按照月息3分均计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款30万元。2014年7月25日，被告向原告借款53.4万元，被告两次向原告借款共计83.4万元，均向原告出具借款，后原告急需用款，多次向被告催要，被告至今未偿还。被告申跃杰辩称，首先，原告诉请的30万元借款已经转换为原告入伙经营九街动漫项目的入伙投资资金，与被告无关。2012年5月20日，被告为筹建九街动漫城，由于资金紧张向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限45天。被告拿到款项积极装修、购买设备、招聘人员，经营九街动漫城取得了良好的成效。事后，原告及案外人赵丽娜看到被告的经营状况，便有意加入进来。被告考虑到后期的各种因素，也就同意了原告及赵丽娜的要求。2016年6月11日，原、被告及案外人三方签订了《合伙协议》，约定了总投资额、各方的投资数额、相关的权利和义务。鉴于原告出借被告30万元款项尚未到还款期限，原告同意将借给被告30万元直接当作自己入伙的投资款，被告不再予以偿还，被告、赵丽娜都表示同意。同时，原告还承诺会尽量补足剩余的投资款，并撕毁被告之前出具的收据，被告碍于原告的关系，也就没有继续追究该借条是否撕毁。被告对九街动漫城陆续近70万元，后来由于各种原因，三方合作并不愉快，最终三方达成一致意见，九街动漫城由原告进行经营管理，原告收回被告、赵丽娜的合伙股份，以资金置换的形式给予被告、赵丽娜，但被告仍保留20%的股份，被告、赵丽娜都无异议。迄今为止，原告仍未归还被告的股份转换款项，被告经过多次催讨，原告总是以各种理由推诿搪塞，拒不归还。另外，即使该30万元借款存在，但是由于原告怠于行使其权利，根据相关法律规定早已超过了两年的诉讼时效，且无任何中止、中断或延长的法定事由，且约定利息过高，超过法定标准，依据法律规定，应判决驳回原告的该项诉讼请求。其次，原告诉称的53.4万元，被告至今未收到任何款项，被告无偿还的基础，请法庭依法予以驳回。由于原告拒不归还被告的股份转换款项，被告经常向原告追讨。2014年7月份，被告因为其他工程准备开工急需缴纳保证金，再一次向原告追讨。原告承诺被告愿意再向被告出借50万元，至于被告的股份转让款再缓缓，等原告资金充足了一次性偿还。被告由于急需资金也就同意了，于是双方约定利息3分，借款期限70天，本息之和总共53.5万元。原告当场让被告出具借条，并表明到期后连本带息一次性偿还，原告让被告少写了1000元，所以借条上写了收到53.4万元。被告出具完借条后，原告说当天太晚，到银行也无法转款，就要被告的卡号给了原告，后原告一直让被告等等，被告因急需资金从其他人处借款，原告自己说当时由于其他原因无法借给被告，并将借条撕毁了。原告未实际给付被告该借款，恶意提起虚假诉讼，严重侵犯了被告的合法权益，请求法院法院驳回原告的该诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告因生意需要于2012年5月20日向原告借款30万元整，并向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“借条，今借到耿洋现金叁拾万元整，月息叁分，期限肆拾伍天，借款人：申跃杰，2012年5月20日”、“今收到耿洋现金叁拾万整，收款人：申跃杰，2012年5月20日”。2014年7月25日被告又因生意需要向原告借款53.4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到耿洋现金伍拾叁万肆仟元整（534000），借款人：申跃杰，2014年7月25日，钱已收到，申跃杰”，其中30万元的借款经原告的爱人李春英于2017年催要，被告偿还原告1万元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款83.4万元，并向原告出具借条两份，双方之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还其83.4万元借款的诉请，证据充分，本院予以支持。对于被告偿还原告的1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息3分，故该10000元应当认定为偿还的利息。对于原告诉请的利息其中30万元借条上约定月息3分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，因被告已偿还原告1万元利息，故该利息应自2012年7月9日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。对于另外53.4万元借款，因被告庭审中陈述借款时约定月息3分，该约定不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，故该利息应自2014年7月25日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告辩称原告已将涉案的30万元借款折抵原告购买被告的80%电玩城股份转让款，因被告提供的两名证人其证人证言均不能证明被告的上述辩称，被告也未提供其他证据证明该30万元用于折抵电玩城80%股权的转让款，故对于该辩称本院不予采信，关于电玩城的股权被告可另行主张。对于被告辩称该30万元已超过诉讼时效，因其在庭审中陈述“今年原告爱人向其主张30万元的借款”属于诉讼时效中断的情形，故原告于2017年4月10日主张该借款，不超过诉讼时效。对于被告辩称原告未实际给付被告涉案的53.4万元，因被告本人在庭审中陈述原告于2012年给付被告30万元借款时是现金，原告在庭审中陈述该53.4万元借款原告也是给付被告现金，且被告在该53.4万元借条上明确载明“钱已收到”，故对于被告的该辩称本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告申跃杰于本判决生效后十日内偿还原告耿洋借款83.4万元及利息（其中30万元的利息自2012年7月9日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止；另53.4万元的利息自起诉之日即2014年7月25日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，由被告申跃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晶晶审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年九月二十二日书 记 员  阴瑞方
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1568号
上诉人（原审被告）陈飞，男，1987年3月5日生，汉族，住渑池县。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张玉红，女，1978年7月7日生，汉族，住住渑池县。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈飞因与被上诉人张玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈飞的委托代理人何柳、被上诉人张玉红的委托代理人姚群友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日，被告陈飞从原告张玉红处借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到张玉红现金6万元。借款后，被告于2014年年底偿还原告借款2万余，剩余借款至今未付，原告提起诉讼，要求被告偿还借款4万元及从2014年9月29日按每月1分5厘计息至借款还清之日。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈飞2014年9月29日向原告张玉红借款6万元，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分。因被告偿还2万元，后未再偿还，现原告要求被告偿还剩余借款4万元，依法应予以支持。原告要求按月息15％支付利息，证据不足，不予支持。被告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告张玉红借款4万元。二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈飞负担。
陈飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回张玉红诉讼请求或驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审在陈飞未收到人民法院传票的情况下缺席审理，程序违法。2、一审认定事实错误。陈飞从未收到张玉红的6万元，该6万元系张玉红为了吃高息，通过他人存在河南东海金融服务有限公司的款限，现该笔款项被认定为东海公司非法吸收的款项，东海公司案发后，张玉红一直催要，陈飞是代东海公司给了张玉红2万元，故张玉红无权要求陈飞偿还本案款项。
张玉红辩称：原审适用留置送达，程序合法，原审认定事实清楚，应予维持。
本院二审中，陈飞代理人提交陈飞父亲陈荣锁户口本一份、渑池县城关镇北街村民委员会证明一份以证明陈荣锁与陈飞户籍不在一个地方，陈飞的父母不是陈飞的同住成年家属。另提交河南东海金融服务公司资产管理合同复印件两份以及杨栓群与张玉红通话录音一份，以证明陈飞未收到出借款项。对于陈飞代理人提交的证据，因均与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审经庭审查明，陈飞在一审未出庭参加诉讼，其上诉状中的地址为住渑池县××村乡白浪村××号。庭审中，陈飞代理人明确陈飞的诉讼地址为户籍所在地渑池县××村乡白浪村××号。本院庭审前按照该地址邮寄的开庭传票被退回。退回原因为：迁移新址不明，人已它往，电话不是本人。本院当庭要求陈飞于庭审结束后三日内到庭接受询问，陈飞仍未到庭。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：诚实信用原则要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。陈飞作为完全民事行为能力人，向张玉红出具借条“今借到张玉红现金陆万元整。”。对于该借条产生的法律后果是可预见且明知的，应当承担还款责任。陈飞称“从未收到张玉红的6万元，该6万元系张玉红为了吃高息，通过他人存在河南东海金融服务有限公司的款限”，该理由因陈飞不能提供有效证据证明且与其已经偿还2万元的客观事实不符，故其称不应偿还款项的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人等签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，陈飞在一审未出庭，其同住成年家属拒绝接收诉讼文书，陈飞二审提供的诉讼地址邮件被退回，故原审在陈飞父亲拒签的情况下，采用拍照的方式并留置送达诉讼文书并无不当。
综上，陈飞的上诉理由均不能成立。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郜云丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第236号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告于2001年认识后开始同居生活。同年6月28日按农村习俗订婚。××××年××月××日生育儿子，取名郑某丙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后经常为生活琐事发生争吵。被告好赌成性，欠下6万元债务，且和其他女性有不正当关系。2009年12月被告前往意大利务工。2011年9月20日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好继续分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子郑某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；6万元债务由被告个人承担。
被告郑某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年认识后开始同居生活。同年6月28日按农村习俗订婚。××××年××月××日生育儿子，取名郑某丙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2009年12月被告前往意大利务工。2011年9月20日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2013年12月24日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及儿子户口本复印件，结婚证复印件，本院（2011）温文民初字第595号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2011年9月20日向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月7日判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于儿子郑某丙的抚养问题，因儿子郑某丙一直随原告生活，且其本人表示愿意跟随原告生活，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故儿子郑某丙由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告应承担的子女抚养费数额为人民币36000元为妥。对于原告提供的债务6万元，因未能提供原件予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、儿子郑鑫垚由原告郑某甲抚养至其能独立生活时止，被告郑某乙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑某甲子女抚养费人民币36000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告郑某甲负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年五月五日
代书 记员 吴 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第485号
申请执行人李某，女，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1979年2月16日出生，汉族。
本院在执行李某与赵某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结后自动履行了还款义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3397号
原告：邓丹乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓丹乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓丹乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5008元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓丹乙工资款5008元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓丹乙工资款5008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1527号
罪犯张玉龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬象刑初字第963号刑事判决，以被告人张玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年6月14日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保463号
申请人：徐西宽，男，汉族，1957年1月2日生，住新泰市。
申请人：王仕芳，女，汉族，1962年7月11日生，住新泰市。
被申请人：王振刚，男，汉族，1972年9月3日生，住新泰市。
被申请人：黄永安，男，1965年8月25日生，住山东省东阿县。
申请人徐西宽、王仕芳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元及鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PCY**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额3万元，徐西武、徐加言自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元及鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PCY**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额3万元。
案件申请费620元，由申请人徐西宽、王仕芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十八日
书记员 张琦
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第256号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日12时05分许，被告人张某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至辽中县某转盘时，被辽中县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为104.1mg／100ml。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月13日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 爽
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2201号
原告：张荣海，男，1972年7月4日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司职工，特别授权。
原告张荣海与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张荣海于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣海以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣海撤诉。
案件受理费900元，由张荣海负担。
审判员 朱西超
二〇一七年一月十九日
书记员 王贤菊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执409号
申请执行人：付国华，男，汉族，住双辽市。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
法定代表人：姜德桥，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0382民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（发现的财产不能处置）。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 张 平
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第627号
原告琚某某，女，汉族。
委托代理人马某某，山西诚欣律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，山西雷风律师事务所律师。
原告琚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员乔金良适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某某诉称，原被告1987年自由恋爱，1988年1月27日登记结婚，同年2月23日举行婚礼，1997年5月10日生育男孩琚某某。婚前感情很好，婚后常因琐事生气。被告酒后经常殴打原告，挣钱不给原告，在外找女人、喝酒。换门锁不让原告母子进家，现双方感情已破裂。请依法解除原被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告贾某某未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉自由恋爱、登记结婚、举行婚礼生育子女情况属实；所诉酒后殴打、挣钱不给原告，换掉门锁不让原告母子进家等情况不是事实，被告不同意离婚。若离婚，婚生子抚养权归被告，原告支付抚养费，住房归被告，现有其它财产依法分割。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认。
原被告1987年自由恋爱，1988年1月27日登记结婚，同年2月23日举行婚礼，1989年4月27日生育长女贾某某，1992年1月2日生育次女贾某某，1997年5月10日生育男孩琚某某。双方婚前感情及婚初尚好，因双方产生矛盾，曾协议离婚未果。无婚前个人财产，婚后财产有现住世纪春天120平米房一套、投资在30万元左右，王庄矿八千米住房押金3万元，三菱小轿车一辆花费7万余元，无债权及存款。
双方争议的问题是感情是否破裂，应否离婚。如离婚，婚生子应随谁生活，抚养费如何确定。有无债务，由谁承担。
庭审中，针对争议的问题，原被告双方提交了以下证据，并进行了相互质证。
一、原告琚某某举证如下：
和平医院电子喉镜报告单一份，证明原告受伤情况。医药费收据一支，证明原告多次遭被告殴打。被告质证称，对报告单、医药费收据不知情，此次治疗是双方分居期间产生的。以上单一证据，不能证明被告对原告实施家庭暴力。
二、被告贾某某举证如下：
1.肖某某证明、借据、身份证（复印件）各一份，证明被告因买房借款3万元。
2.赵某证明、身份证（复印件）各一份，证明被告向赵恺借款1万元。
3.侯某某证明、身份证（复印件）各一份，证明被告修建车库欠施工队工资款45000元。
4.购车分期付款合同一份，证明被告买三菱小轿车是分期付款，每月付2083元，现还有33360元未付。
原告质证称，对购车分期付款合同无异议。三个债权人原告均不认识，他们的证明，依法应当出庭作证并接受质询，对该债务均不认可。
本院认为，依照我国《婚姻法》婚姻自由的基本原则，原告享有提出离婚主张的权利。在被告不同意离婚且不认可其离婚依据的事实理由成立的情况下，原告负有举证证明双方感情已破裂的义务。现原告所举证据反映其2011年7月3日在和平医院检查是左耳外耳道充血，左鼓膜穿孔。2013年11月27日在本市红十字创伤骨科医院支出手术费135元，两证据之间存在时间差异，且不能证明与被告存在关联，系被告造成。故不能证明双方感情业已破裂，考虑到原被告结婚生活已十多年，且生育有三个子女，说明双方之间感情基础较好，故本院对其离婚主张不予支持。双方需要相互沟通，增加理解和信任，以维护家庭的和睦和稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告琚某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告琚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 乔金良
二〇一四年五月十五日
书记员 庞 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更178号
罪犯白平利，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年5月13日作出（2013）崆刑初字第98号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金1000元，上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表文某某的陈述、证人石某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白平利减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月6日起至2017年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢9号
申请执行人李健
被执行人曾健
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2075号民事判决书，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾健银行存款人民币236178元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执恢9号申请执行人李健被执行人曾健本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2075号民事判决书，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾健银行存款人民币236178元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月二十五日书记员 蒋 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第49号
原告：李××。
委托代理人：宋××。
被告：丁××。
原告李××为与被告丁××民间借贷纠纷一案于2008年1
2月17日向本院起诉，本院于同月22日立案后，依法由代理审
判员王樱独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告丁××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称，2006年11月17日，被告丁××因资
金周转困难向原告借款10万元，定于2006年12月16日前一次性
归还，双方未约定利息。到约定日期，被告丁××未归还借款
，经原告催讨仍至今未还。诉请判令：被告丁××立即归还借
款人民币10万元，并从2006年11月18日起按银行同期贷款利率
支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁××未作答辩。
原告李××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
借条原件一份，以证明2006年11月17日，被告丁××向
原告李××借人民币100000元，约定于2006年12月16日归还的
事实。上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年11月17日，被告丁×
×向原告李××借款人民币100000元，定于2006年12月16日前
一次性归还，双方未约定利息。被告丁××至今未归还借款。
本院认为，原告李××与被告丁××之间的民间借贷行
为不违反法律规定，应属有效。原告按约提供借款，被告理应
按约归还借款，但被告逾期未归还，应按国家有关规定支付逾
期利息。原告的诉讼请求，除支付逾期利息的起算日期不当不
予支持外，其余予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如
下：
丁××返还李××借款人民币100000元，并支付自2006
年12月17日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁××负担（款由原告先行
垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 楼 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21471号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：冯浩新，男，1969年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告冯浩新因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初991号
原告：刘香云，女,1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘立桥，男，1969年1月2日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘香云与被告刘立桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香云及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘立桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1419500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告经营家办工厂，因资金周转困难，于2014年12月13日至2015年5月11日期间，分18次向原告借款共计1419500元，被告给原告签署欠条18张。2015年6月13日第一笔借款到期后，被告一直以各种理由推脱不还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘立桥未答辩。
经审理查明：被告刘立桥自2014年12月13日起至2015年5月11日止，分18次向原告刘香云借款共计1419500元，并分别给原告出具了欠条，约定了还款时间。该款至今未还。
本院认为，被告刘立桥向原告刘香云借款，并给原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，被告应按约定及时履行还款义务。原告主张其起诉的金额不包括利息，被告没有提出抗辩意见，故原告的主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘立桥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香云借款本金1419500元。
案件受理费8188元，由被告刘立桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年四月五日
书记员 王 智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1980号
原告黄汝科，男，1953年5月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告八步区步头镇保塘村民委员会,住所地广西贺州市八步区步头镇保塘村。
负责人黄成，主任。
原告黄汝科与被告八步区步头镇保塘村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年7月7日，原告以双方已另行达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汝科撤回起诉。
本案受理费减半收取1003元（原告已预交），由原告黄汝科承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年七月七日
书记员 汤灵燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1782号
上诉人（原审原告）:秦某,男,1987年4月29日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审被告）:马某敏,女,1964年9月13日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审被告）:张某云,女,1986年9月11日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审被告）:张某正,男,1963年10月16日出生，汉族,农民。
上诉人秦某因与被上诉人马某敏、张某云、张某正婚约财产纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2017）陕0523民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：1、撤销渭南市大荔县人民法院(2017)陕0523民初809号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，本案的案由是婚约财产纠纷，而不是婚约彩礼纠纷，一审法院已经查明上诉人给付被上诉人15.8万元的彩礼礼金，其中有6万元是给被上诉人购买共同生活的物品的款项，但是被上诉人并没有购买双方的共同生活用品，因此该6万元也应该按比例返还。
马某敏、张某云、张某正未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
秦某向一审法院起诉请求：１、要求三被告张某云、张某正、马某敏共同返还原告秦某彩礼钱15.8万元及电动车一辆（价值3000元）；２、案件受理费由三被告负担。
一审法院查明事实：原告与被告张某云经人介绍于2016年阴历6月份相识，2016年阴历8月13日订婚，双方2016年阴历9月3日举行了结婚仪式后，即开始同居生活，至今未领取结婚证。在双方同居生活期间，于2016年腊月11日因琐事发生矛盾后即分居生活至今。另查明，在原告秦某与被告张某云缔结婚约的过程中，原告给付三被告婚约财礼人民币9.8万元、购买生活用品等折值款6万元、电动车一辆。再查明，被告张某云的陪嫁物品小天鹅挂式空调一台，现仍存放在原告秦某家中。
一审法院认为，最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照按照人民共和国习俗给付彩礼的习俗啊啊啊啊习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告张某云按照当地农村习俗在举行了结婚仪式后即开始同居生活，至今未领取结婚证，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。被告主张应驳回原告要求被告张某正、马某敏承担返还彩礼的责任的诉讼请求，因其未提供相应的证据，故一审法院不予采信。至于原告给付被告彩礼的数额，应依据双方的证据认定。原告提供的证据显示原告所给付被告的16万元中，6万元系给被告张某云购买衣服等的折值款，其余10万元系彩礼款，另外被告在收到原告所给付的彩礼后依习俗返还了原告2000元，故一审法院认为被告收到原告的彩礼款应认定为98000元为宜。因原告与被告张某云至今虽然未领取结婚证，但双方按照当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，故一审法院认为被告返还原告的彩礼比例应为75%为宜。原告主张其与被告张某云在举行结婚仪式后并未有同居生活，因其未提供相应的证据，故一审法院不予采信。被告张某云主张其陪嫁物品除了一台小天鹅挂式空调外，还有10寸液晶网络电视一台、被子4床、床单8个、床上用品四件套一个等，因原告仅承认有小天鹅挂式空调一台，对其余物品不予认可，且被告自认液晶电视已被自己砸坏，对其余物品的主张未提供相应的证据，故一审法院对被告关于其陪嫁物品的辩称不予采信。被告g张告g手续人民共和国综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、由被告张某云、张某正、马某敏于本判决生效后十日内返还原告秦某婚约彩礼73500元及电动摩托车一辆；二、由原告秦某于本判决生效后十日内返还被告张某云婚前个人财产小天鹅挂式空调一台；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人秦某给付被上诉人马某敏、张某云、张某正多少彩礼？二审审理中，上诉人秦某诉称通过媒人马来成、马成山共给付被上诉人彩礼15.8万元，退还彩礼应该以15.8万元为基数按一审认定的比例退还。一审庭审中，证人马来成出庭证明一共分三次给付被上诉人16万元，其中10万元是彩礼钱，6万元是购置共同生活用品的折价款，按照风俗习惯退还了2000元彩礼。被上诉人马某敏、张某云、张某正亦承认彩礼是9.8万元。故对上诉人秦某诉称的彩礼为15.8万元上诉理由不予支持。
最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照按照人民共和国习俗给付彩礼的习俗啊啊啊啊习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人秦某与被上诉人张某云共同生活时间较短，且婚前给付彩礼导致上诉人秦某生活一定程度的困难，被上诉人张某云应当适当退还，一审法院根据本案的具体情况，综合衡量各方面因素，判决被上诉人马某敏、张某云、张某正按照75%比例返还上诉人秦某彩礼并无不妥。
综上所述，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史 翌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2099号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：肖永利，女，汉族，1985年5月1日生，住重庆市九龙坡。
被告：张进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告肖永利、张进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2099号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：肖永利，女，汉族，1985年5月1日生，住重庆市九龙坡。被告：张进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告肖永利、张进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8318号
原告：孙会令，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告孙会令与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告杨建平、原告赵俊清、原告赵俊萍、原告吴春凤、原告王金鸿、原告方雪英、原告李强根、原告王锡平、原告陈小华分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告孙会令的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会令向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙会令旅游费3000元；
二、原告孙会令的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00812号
原告：徐向阳，男。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。
负责人：林澄洲，该公司经理。
本院在审理原告徐向阳与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐向阳于2015年10月10日向本院申请撤回对被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司的起诉。
本院认为，徐向阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向阳撤回对被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司的起诉。
本案受理费161元（已减半收取），由原告徐向阳负担。
审判员 徐志红
二〇一五年十月十四日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：张宝祥，男，汉族，住广东省信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农业银行）与被告张宝祥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告张宝祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第71-1号民事裁定书，于2015年4月3日轮侯查封被告张宝祥所有的位于佛山市南海区XXX房（权利证号：XXX）。
原告农业银行诉称，被告于2013年3月11日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡信用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14805.52元及该本金对应利息、滞纳金未还。故起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14805.52元及利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案律师费350元由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表（含领用合约、章程）原件一份，用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；
3.催收基本资料（账户级）打印件一份，用以证明被告拖欠透支的数额；
4.交易明细打印件两页，用以证明被告使用该卡进行消费的情况；
5.房产证复印件一份，用以证明借款当时，被告具有偿还能力。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据材料1-5来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院均予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月11日，被告张宝祥向原告农业银行申请开办金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告并签署声明其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
被告张宝祥的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为XXX的金穗贷记卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计付。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2015年6月23日止，被告张宝祥尚欠原告信用卡透支本金14805.52元、利息3272.2元、滞纳金653.1元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费，截止至2015年6月23日止尚欠原告透支本金14805.52元、利息3272.2元、滞纳金653.1元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金14805.52元、利息3272.2元、滞纳金653.1元。原告请求被告支付从2015年6月24日起至实际还清款项日止以14805.52元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付2015年6月24日之后的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告提供的交易明细清单显示已收取被告六期的滞纳金，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，因被告透支逾期未还款导致本案诉讼，原告主张由其负担律师费符合贷记卡领用合约的约定，现原告请求由被告承担350元律师费，该金额在律师正常收费范围之内，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡透支款本金14805.52元及截至2015年6月23日止的利息3272.2元、滞纳金653.1元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应以14805.52元为本金从2015年6月24日起至实际还清款项日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告张宝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付律师费350元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费277.02元、财产保全费207.3元，合共484.32元（原告已预交），由被告张宝祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜展媚
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第246号
罪犯丁真，男，藏族，生于1970年1月20日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2008年7月29日作出（2008）稻刑初字第04号刑事判决，以罪犯丁真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年1月15日、2012年5月25日分别作出（2011）甘刑执字第86号、（2012）甘刑执字第271号刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月。减刑后刑期自2008年2月9日起至2016年11月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“表扬”奖励二次。2012年3月至2014年5月，罪犯丁真考核累计得分205分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁真减刑一年十个月。减刑后刑期自2008年2月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1191号
罪犯蓝成忠，男，1974年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）杭上刑初字第123号刑事判决，认定蓝成忠犯故意杀人罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯蓝成忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝成忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蓝成忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝成忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2259号
原告：殷海燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。
本院在审理原告殷海燕诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告殷海燕向本院申请诉前调解，并于2016年11月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷海燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告殷海燕撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪 梅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执36号
申请执行人：高荣才，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张洪波，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人高荣才与被执行人张洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉2426民初328号民事调解书，已发生法律效力。权利人高荣才于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪波偿还借款本金6000元。
本案在执行中，于2018年1月10日向被执行人张洪波送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张洪波于当日向本院报告了财产，本院于2018年1月22日、2018年2月29日、2018年6月15日通过网络查控方式查询了被执行人张洪波的财产情况。2018年5月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议商定被执行人张洪波每月29日偿还高荣才1000元，2018年9月29日偿还完毕，如不能按期偿还，由高荣才恢复执行。当日，申请执行人高荣才以与被执行人张洪波达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人张洪波不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人高荣才有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 健
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行,地址满城县玉川东路108号
负责人唐郁，行长
被告义某，男，汉族，1985年2月25日出生，保定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告义某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执979号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人高冬香，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高冬香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年5月2日依法向被执行人高冬香发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币26789.92元及利息2503.19元、违约金9000元，并承担案件受理费、公告费合计1405元、执行费495元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初3306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异字第15号
申请人（被执行人）凌源供水有限公司。
申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司。
被执行人张瑞峰，男，1956年4月16日出生。
本院在执行申请人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人张瑞峰、凌源供水有限公司、买卖合同纠纷一案中，被执行人凌源供水有限公司于2016年3月4日提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人凌源供水有限公司称，我公司属于连带责任人，是贷款担保人，在当事人无资金、无财产偿还能力时才负连带责任；被执行的资金系抗旱应急供水专项资金，无此项资金供水工程将无法开工影响城市供水；还有我公司与张瑞峰之间的经济纠纷案件正在审理中等待判决结果。
经查明，凌源市东原小额贷款股份有限公司与张瑞峰、陈素侠、凌源市自来水有限公司（后更名为凌源供水有限公司）金融借款纠纷，凌源市东原小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2012年12月27日作出（2012）凌民二初字第3139号判决，判决张瑞峰、陈素侠于判决生效后十日内偿还所欠凌源市东原小额贷款股份有限公司借款本金608,000.00元，并依法支付利息、违约金，并判决凌源市自来水有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任。判决生效后，凌源市东原小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日作出协助扣划存款通知书，经凌源市自来水责任有限公司在朝阳银行凌源支行的存款1，321，334。00元扣划至指定账户。被执行人对本院的扣划存款措施不服，提出执行异议。
在异议审查过程中，凌源市东原小额贷款股份有限公司又向本院提供了与凌源市自来水有限责任公司签订的《保证合同》，该保证合同约定：“如借款人未按主合同的约定，履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方（凌源市东原小额贷款股份有限公司）可直接向甲方（凌源市自来水有限责任公司）追索，甲方授权乙方扣收甲方开立在金融机构所有账户上的资金，以抵偿主合同项下的债务”。
本院认为，生效判决已确定了被执行人凌源供水有限公司对金融借款的连带清偿责任，而且借款保证合同亦明确约定可扣收凌源供水有限公司开立在金融机构所有账户上的资金，以抵偿主合同项下的债务，本院对被执行人在金融机构的存款采取扣划强制措施并无不当。申请人提出的扣划的资金系抗旱应急供水专项资金，并提供了专项账户户头，经查，本院扣划的资金账户并非申请人提供的专项资金账户；申请人提出的与被执行人张瑞峰还有其他经济纠纷案件正在审理，应等待裁判结果的异议理由，本院认为，申请人与被执行人的其他经济纠纷与本案金融借款纠纷并非同一法律关系。综上，申请人凌源供水有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人凌源供水有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盖玲玲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执974号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人柯春霞，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人邓良希，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请柯春霞等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非审字第828号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2013）双行非审字第828号行政裁定书履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非审字第828号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执保99号
申请人：张宏武，男，1971年1月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人张宏武与被申请人樊有才民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日作出的（2017）鄂1087民初1074号民事判决书已发生法律效力，但该判决确定的履行期间未届满，未能进入执行程序，现申请人张宏武发现被申请人樊有才转移财产，不采取保全措施将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，故申请人张宏武于2017年11月9日本院申请采取保全措施，要求冻结樊有才以刘启林的名义存在银行的存款19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼的解释〉》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊有才以刘启林（身份证号码：）名义存在中国农业银行股份有限公司松滋市支行（账号：62×××76）的银行存款19万元。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十一月九日
书记员 许 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0671号
原告冯艳亮，居民。
被告李松军，居民。
本院于2015年5月4日受理原告冯艳亮诉被告李松军排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳亮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄立远
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第363号
原告徐建超，司机。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告于连永，农民。
被告郭秋生，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告徐建超与被告于连永、郭秋生、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建超撤回起诉。
案件受理费834元，由原告徐建超负担。
审判员 孟维艳
二〇一三年三月六日
书记员 王雅玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更335号
罪犯陈进昌，男，1982年9月19日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人陈进昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月19日以（2006）云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年11月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4494号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1082号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈进昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈进昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第1002号
原告梁彬，男，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人吴燕军（受梁彬特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告蒋欧文，女，1973年4月9日生，汉族。
本院在审理原告梁彬诉被告蒋欧文返还原物纠纷一案中，原告梁彬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彬向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（梁彬已预交），由梁彬负担。
审判员 张年
二〇一五年一月十三日
书记员 杨薇