湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1102号
原告：黄舍娥，女，生于1943年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼，承认、否认、变更诉讼请求，参加调解，领取标的款，签收法律文书。
被告：陈义尧，男，生于1996年8月20日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被告：樊树明，男，生于1947年11月24日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
上列被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，提供法律帮助，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，提出重新鉴定。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限同上。
原告黄舍娥与被告陈义尧、樊树明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称“太保黄冈中支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄舍娥委托诉讼代理人洪延发，被告陈义尧、樊树明共同委托诉讼代理人蔡志军、被告太保黄冈中支公司委托诉讼代理人王金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄舍娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金等共计70844.9元；2.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年1月5日12时许，被告陈义尧驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿一级公路由东向西行驶至黄梅县蔡山镇张坝村与路段时，与案外人曹琼英驾驶的三轮电瓶摩托车发生碰撞，致三轮电瓶摩托车驾驶人案外人曹琼英、三轮电瓶摩托车乘坐人原告黄舍娥及行人案外人霍秋华受伤，两车受损。原告受伤后，即入九江市中国人民解放军第171医院住院治疗，原告经治疗诊断为：1、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、腔梗；4、肝囊肿，住院24天，住院治疗费为23958.1元（22096.1元+62元+1800元），交通费为600元，于2016年4月27日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告黄舍娥伤残程度为10级、后期治疗费预计在5000元左右（或据实计算）、护理期为120日、营养期为120日，鉴定费为1500元。本次事故发生后，被告樊树明已为原告垫付医疗费2000元。本次事故经交警认定被告陈义尧负全部责任，原告黄舍娥及案外人曹琼英、霍秋华无责任。被告陈义尧驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车系被告樊树明所有，该车在被告太保黄冈中支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判决。
被告陈义尧、樊树明辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告陈义尧是被告樊树明雇请的司机，被告陈义尧承担的赔偿责任由被告樊树明承担；3、本案事故车辆在被告太保黄冈中支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司直接进行赔付；4、被告樊树明为原告垫付了医疗费2000元及，请求一并处理；5、原告的诉请赔偿费用，请求法院依法核定。
被告太保黄冈中支公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实异议，事故车辆在我公司投保属实，按照保险条款约定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费；2、原告已年满70周岁，不应计算误工费；3、本案事故致两人受伤，交强险部分应按照比例分配；3、医疗费部分应扣除非医保用药费用，乙类用药我公司只承担80%，丙类用药我公司不予承担；4、原告的损失，应当依法核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2016）临法鉴字第329号鉴定意见书。被告太保黄冈中支公司撤回了重新鉴定申请，且未提交证据反驳，故对该证据所证明原告的伤残程度、后期治疗费、护理期、营养期的结论意见予以确认。2、黄梅县蔡山镇曹坝村民委员会证明。因原告黄舍娥在事故发生时已年满72周岁，已超过国家规定的退休年龄，应视为基本丧失劳动能力，故该证据不能实现原告证明应计算其误工损失的证明目的。
本院认为，原告黄舍娥与被告陈义尧所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告陈义尧负全部责任，原告黄舍娥无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告黄舍娥因此次交通事故遭受的损失，被告陈义尧应承担赔偿责任，因被告陈义尧驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告太保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故原告黄舍娥因此次交通事故遭受的损失由被告太保黄冈中支公司在保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由被告陈义尧赔偿。又因本次事故致原告黄舍娥及案外人霍秋华二人受伤，故被告太保黄冈中支公司在交强险限额范围内对原告的相关赔偿额及案外人霍秋华的相关赔偿额应按比例进行分摊。因被告陈义尧系被告樊树明所雇请的驾驶员，被告陈义尧所承担的赔偿责任部分应由作为雇主的被告樊树明来承担。因此，对原告黄舍娥要求被告樊树明赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被告太保黄冈中支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告要求被告赔偿误工费、财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告樊树明先行垫付的医疗费2000元，在扣除应承担的赔偿部分后，下余部分由原告黄舍娥在获得赔偿款后予以返还。原告黄舍娥因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费28958.1元（含后期治疗费5000元）、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2400元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费1500元、残疾赔偿金8290.8元（11844元/年×7年×10%）、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为3000元，共计56185.9元。经本院核定，被告太保黄冈中支公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为54685.9元[其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7143元（原告医疗费28958.1元+住院伙食补助费1200元+营养费2400元）/（案外人霍秋华医疗费12725.5元+住院伙食补助费300元+原告医疗费28958.1元+住院伙食补助费1200元+营养费2400元）×10000元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿22127.8元（护理费10237元+残疾赔偿金8290.8元+精神抚慰金3000元+交通费600元）+第三者责任险责任限额内赔偿25415.1元（医疗费28958.1元+住院伙食补助费1200元+营养费2400元-7143元）]；被告樊树明承担的赔偿数额为1500元（鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一六年度）之规定，判决如下：
一、原告黄舍娥因此次交通事故遭受的损失56185.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内赔偿54685.9元；由被告樊树明赔偿1500元。
二、由原告黄舍娥在获得赔偿款后，返还被告樊树明2000元，扣减被告樊树明应赔偿的1500元，实应返还500元。
上述给付金钱义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告黄舍娥对被告陈义尧的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由原告黄舍娥负担366元，由被告樊树明负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 宛 燕
审判员 汪贺江
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓翘险