wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1751号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告汪尚新，男，汉族。被告蒋淑芸，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汪尚新、蒋淑芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明，被告汪尚新到庭参加诉讼。被告蒋淑芸经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，二位被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款申请表（生意红）》条款”共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定：原告向被告提供50万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。2013年5月16日，原告依约向被告发放了50万元贷款。2015年1月16日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。为此，请求判令：1.二位被告向原告偿还信用贷款本金268914.39元及暂计至2015年5月14日逾期利息6369.91元、罚息1236.2元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。2.二位被告承担信用贷款律师费14826元。3.本案诉讼费用由二位被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项的贷款本金为249620.94元。被告汪尚新答辩称：欠款属实，但银行中介向答辩人说的借款利率为年息10%。被告蒋淑芸未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2015年7月1日，被告汪尚新尚欠原告借款本金余额249620.94元，利息和罚息合计14066.84元。还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费14826元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告汪尚新作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告汪尚新清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。关于律师费。原告主张的律师费14826元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，且被告汪尚新无异议，被告汪尚新按约应予以赔偿。二、夫妻共同债务被告汪尚新、蒋淑芸作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告蒋淑芸应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪尚新于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金249620.94元及利息（暂计至2015年7月1日的利息为14066.84元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告汪尚新于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失14826元。三、被告蒋淑芸对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2835元，财产保全费1977元，合计4812元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年七月二日书记员  何健仪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执344号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人徐小明，女，生于1945年3月，汉族，住南召县。
被执行人赵海，男，生于1968年4月，汉族，住南召县。
被执行人梁延超，男，生于1966年9月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人徐小明等人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁延超已履行30万元，下余款项双方当事人达成和解执行协议，和解协议履行期间不需执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ： 王 峰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字00418号
申请执行人李兆年，男，1955年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所。
被执行人郭胜利，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人李兆年与被执行人郭胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人郭胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人郭胜利一直未履行。现查明，被执行人郭胜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民初字第01193号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ红
二〇一五年九月十日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字00418号申请执行人李兆年，男，1955年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所。被执行人郭胜利，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李兆年与被执行人郭胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人郭胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人郭胜利一直未履行。现查明，被执行人郭胜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民初字第01193号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ红二〇一五年九月十日书记员  陈奕武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00438号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人李家颖。
被告沈恒沂，男。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告沈恒沂物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一二年五月二日
书记员 张沈萍
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初268号
起诉人：梁林珠，男，1968年2月28日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。
2017年12月4日，本院收到起诉人梁林珠起诉新余市公安局渝水区分局的起诉状，请求判令：撤销新余市公安局渝水区分局作出的余公渝（下）决字[2016]0143号行政处罚决定书；诉讼费用由新余市公安局渝水区分局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，新余市公安局渝水区分局于2016年3月6日对起诉人梁林珠作出余公渝（下）决字[2016]0143号行政处罚决定书，决定对其行政拘留五日，并于2016年3月6日向起诉人梁林珠送达该行政处罚决定书同时告知其可在六个月内依法向新余市渝水区人民法院提起行政诉讼。但起诉人梁林珠直到2017年12月4日才向我院起诉，本案明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人梁林珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一七年十二月六日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初268号起诉人：梁林珠，男，1968年2月28日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。2017年12月4日，本院收到起诉人梁林珠起诉新余市公安局渝水区分局的起诉状，请求判令：撤销新余市公安局渝水区分局作出的余公渝（下）决字[2016]0143号行政处罚决定书；诉讼费用由新余市公安局渝水区分局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，新余市公安局渝水区分局于2016年3月6日对起诉人梁林珠作出余公渝（下）决字[2016]0143号行政处罚决定书，决定对其行政拘留五日，并于2016年3月6日向起诉人梁林珠送达该行政处罚决定书同时告知其可在六个月内依法向新余市渝水区人民法院提起行政诉讼。但起诉人梁林珠直到2017年12月4日才向我院起诉，本案明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梁林珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  王荣光二〇一七年十二月六日书记员  胡黄刚裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1534号
申请执行人:苏鹏南，男，1973年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐少伟（又名：徐来福），男，1980年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王丽红，女，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏鹏南与被执行人徐少伟、王丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初4797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏鹏南于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人苏鹏南放弃对被执行人王丽红的申请，被执行人徐少伟至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月三日
书记员 何东辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第344号
原告刘景佩，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵建国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨青燕，住河北省隆化县.
原告刘景佩与被告赵建国、杨青燕劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰参加评议，代理审判员魏兵主审本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景佩、被告杨青燕到庭参加诉讼，被告赵建国经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告赵建国雇佣我在天津南站干活，被告赵建国并没有给过任何钱，共欠我工资21000.00元一直未给付，被告赵建国于2011年10月31日向我出具欠据一张。此款经我多次索要，被告赵建国至今没有给付。故诉至法院，要求被告给付工资，并承担本案诉讼费用。
原告提供了被告为其出具的工资欠据一张用以证实自己的主张。
被告杨青燕对原告提供的证据发表质证意见：我不知道是不是赵建国打的，不予质证。
被告杨青燕辩称，我和赵建国已经离婚，夫妻债务全部由赵建国偿还，而且我现在没有偿还能力，现在我带着三个孩子，无法出去挣钱；这笔借款已经超过诉讼时效了，2012年打的借条，现在已经2015年了，这笔欠款不受法律保护；赵建国现在不能出庭，我也不知道是怎么回事，也不知道是不是赵建国打的。
被告杨青燕以自己的陈述证实其主张。
被告赵建国�公告送达，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赵建国于2011年雇佣原告在天津南站干活，被告赵建国未能给付工资，后被告赵建国于2011年10月31日向原告出具欠工资21000.00元的欠据一张，欠据中双方并未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
另查明，被告赵建国、杨青燕系夫妻关系，双方于2014年11月28日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，双方约定夫妻共同债务均由被告赵建国负责偿还。
本院认为，原告刘景佩与被告赵建国、杨青燕劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其劳动，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的工资欠据证明被告拖欠原告工资的事实存在，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠据中并未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告杨青燕称该笔欠款超过诉讼期限的主张不能成立；且该笔欠款发生在被告赵建国、杨青燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告均有偿还该笔欠款的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告赵建国、杨青燕于本判决生效后十日内给付原告刘景佩工资款人民币21000.00元。
案件受理费325.00元，保全费230.00元，合计555.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第344号
原告刘景佩，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵建国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨青燕，住河北省隆化县.
本院在审理原告刘景佩与被告赵建国、杨青燕劳动报酬纠纷一案中，原告刘景佩于2015年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵建国在围场满族蒙古族自治县牌楼乡厂沟村六组的猪场一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李树景的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告赵建国在围场满族蒙古族自治县牌楼乡厂沟村六组的猪场一处予以查封（详见查封清单），查封期间由被告赵建国保管、使用，不得毁损、变卖，如需变卖必须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月十七日
书 记 员 宋宏升
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00750号
罪犯袁春桥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）连刑初字第0035号刑事判决，以被告人袁春桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0015号刑事裁定减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年9月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁春桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁春桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春桥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年1月30日起至2031年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00750号罪犯袁春桥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)连刑初字第0035号刑事判决，以被告人袁春桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0015号刑事裁定减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年9月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁春桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁春桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁春桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁春桥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年1月30日起至2031年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保56之一号
申请人：李玉蓉，女，汉族，1977年10月25日出生，住南昌市青山湖区。
被申请人：周良保，男，汉族，1963年4月29日出生，住南昌市青山湖区。
担保人：兰功成，男，畲族，1972年4月1日出生，户籍地南昌市东湖区。
本院于2016年12月20日作出（2016）赣0111财保56号财产保全的裁定，裁定查封被申请人周良保位于南昌市青山湖区的房屋及李玉蓉、兰功成提供担保的南昌市红谷滩新区房屋。同月26日，申请人李玉蓉向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周良保位于南昌市青山湖区房屋的查封。
二、解除对李玉蓉、兰功成位于南昌市红谷滩新区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李丹阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19963号
罪犯何林，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年六月十三日作出（2002）昆刑三初字第112号刑事判决，以被告人何林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第469号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3576号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4863号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19963号罪犯何林，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年六月十三日作出（2002）昆刑三初字第112号刑事判决，以被告人何林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第469号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3576号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4863号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2887号
原告：潘丽华。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：梁广群。
被告：梁锡群。
原告潘丽华诉被告梁广群、梁锡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘丽华的委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加诉讼，被告梁广群、梁锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘丽华向本院提出诉讼请求：1.被告梁广群偿还原告借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年10月10日至实际清偿之日止）；2.被告梁锡群对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月9日，被告梁广群与原告签订《借据》确认向原告借款80000元，并约定借款利息为商业银行同期贷款利率4倍，借款期限至2015年10月9日止。被告梁锡群以保证人的名义签字确认承担连带保证责任，保证期限自借款之日至全部欠款及利息还清之日止。
原告于2015年9月9日通过银行转账方式将出借本金76000元转至被告梁广群的账户，余款4000元通过现金方式支付。
被告梁广群、梁锡群既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告梁广群签订的《借据》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约支付了借款。被告梁广群未能按期偿还借款本息，原告诉请被告梁广群还款于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”在被告梁锡群签署的借据中亦约定，保证期限自借款之日至全部欠款及利息还清之日止。故应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告梁广群的主债务届满之日为2015年10月9日，两年内应为2017年10月9日，原告起诉时间为2017年3月1日，故原告诉请被告梁锡群承担保证责任是在保证期间内。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告梁锡群在《借据》中确认承担保证责任，因此，原告诉请要求被告梁锡群对被告梁广群上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁广群应在本判决生效之日起十日内向原告潘丽华偿还借款本金人民币80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年10月10日至实际清偿之日止）；
二、被告梁锡群对上述第一项被告梁广群的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958.12元（原告潘丽华已预交），由被告梁广群、梁锡群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2887号
原告：潘丽华。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：梁广群。
被告：梁锡群。
原告潘丽华诉被告梁广群、梁锡群民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李敏芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4490号
原告薛某，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告岸某，男，1976年5月9日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告薛某与被告岸某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告岸某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年12月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告岸某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年12月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第82XX号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告岸某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告岸某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪瑜彬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3361、3362、3668、3669、3694、3695号
申请执行人孙光宗。
委托代理人彭洁。
申请执行人张克。
申请执行人房海燕，自然状况同上
申请执行人郝慧钧。
申请执行人蒋淑年。
委托代理人郝慧钧，自然状况同上
申请执行人王荻。
申请执行人张薇。
申请执行人陈光耀。
申请执行人李家林。
申请执行人王永红。
被执行人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人毛林华，该××董事长，
申请执行人孙光宗、张克、房海燕、郝慧钧、蒋淑年、王荻、张薇、陈光耀、李家林、王永红与被执行人连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷六案合并执行，本院作出的（2016）苏0706民初4238号、3388、3286、3287、5057、4539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市亿人城建开发有限公司应给付申请执行人孙光宗人民币7341元及利息、诉讼费50元、执行费50元；给付申请执行人张克、房海燕人民币9319.78元及利息、诉讼费50元、执行费50元；给付申请执行人郝慧钧、蒋淑年人民币9347.72元及利息、诉讼费50元、执行费50元；给付申请执行人王荻、张薇人民币8311.71元及利息、诉讼费50元、执行费50元；给付申请执行人陈光耀人民币8949.20元及利息、诉讼费50元、执行费50元；给付申请执行人李家林、王永红人民币9499.73元及利息、诉讼费50元、执行费50元。因被执行人连云港市亿人城建开发有限公司未能履行义�,根据申请人孙光宗、张克、房海燕、郝慧钧、蒋淑年、王荻、张薇、陈光耀、李家林、王永红的申请,本院2016年11月3日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市亿人城建开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连云港市亿人城建开发有限公司在银行存款计人民币53366元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3662号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝东金，山东润禹律师事务所律师。
被告王加忠，男，汉族，住胶州市。
被告张静，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告王加忠、张静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告王加忠、张静的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张正功
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01092号
原告刘礼兵，男，1968年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告唐良香，女，1971年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐启顺，男，1976年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
原告唐良香、刘礼兵诉被告唐启顺触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为二原告住所地的卫生间安装电器及线路，被告包工包料，安装完毕后，二原告之女唐刘琳在原告唐良香带着冲凉结束时，由于被告安装的灯头、线路等漏电，将原告唐良香电击至冲凉房外，将唐刘琳电击后，经医院抢救无效死亡；由于被告安装的电器设备及线路有安全隐患导致唐刘琳死亡，而被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其女唐刘琳的死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用的70%共计160000元。
被告辩称，被告为二原告安装卫生间的线路属实，但安装时间为2014年8月，安装完毕后经原告验收合格了的，没有任何问题，而二原告之女唐刘琳死亡的时间是2015年2月16日，距被告安装完毕时有半年之久；且唐刘琳死亡的原因不明，不能确定是电击死亡，因此被告对唐刘琳的死亡没有过错，不应当承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告从事水电安装工作（没有取得电工证）。2014年8月，被告应原告方的请求提供相关材料为原告家安装燃气热水器，在原告家的卫生间内安装淋浴设施及电灯，其安装的灯座高于淋浴喷头水平位置，安装完毕后交付二原告使用。2015年2月16日晚，原告唐良香与其女唐刘琳在卫生间洗澡过程中，原告唐良香外出为唐刘琳拿衣物返回卫生间时，发现唐刘琳已倒在地板上，先后经送梁平县龙门镇中心卫生院、梁平县新盛镇中心卫生院检查、抢救，均检查为无生命体征，梁平县新盛镇中心卫生院进行抢救后，根据原告的陈述出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因载明电击。唐刘琳于当晚被埋葬。现原告以被告安装的线路有安全隐患导致唐刘琳电击死亡为由，诉来本院，请求判令被告赔偿其唐刘琳的死亡赔偿金、安葬费、误工费、精神损害赔偿金等费用共计16万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、梁平县龙门镇卫生院抢救记录、梁平县新盛中心卫生院《诊治经过》、居民死亡医学证明（推断）书、照片、光碟、材料费用清单、证人王某某、卢某某、余某某的证言等证据予以佐证。此外，原告方证人徐某某的证言证明的事实与原告方的陈述的事实不一致，其证言本院不予采信；原告提交的水电安装规范系打印件，其来源不明，本院也不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案被告是否承担侵权责任的焦点为二原告之女唐刘琳的死亡是否因被告安装不规范造成卫生间的用电设施漏电导致，以及唐刘琳是否是因电击死亡；虽然现有证据能证明被告没有电工证，其为原告家卫生间安装电器时，在卫生间外搭接电线不规范，但不能证明被告安装的电线及电灯等用电设施出现漏电并致卫生间内产生电击现象；同时，梁平县新盛中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明唐刘琳的死亡原因为电击，但经治医生证明其填写死亡原因是根据原告方的陈述，并不能确定唐刘琳就是电击死亡；故原告提供的证据不能证明唐刘琳的死因及唐刘琳的死亡与被告为其安装的用电线路设施有因果关系，因此对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐良香、刘礼兵的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢建平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1040号
原告孙斌，女，1996年9月18日出生，汉族。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告李杰，男，1965年7月21日出生，汉族。
原告孙斌诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人季海南,被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2017年8月27日13时许，李杰驾驶鲁****00小型轿车在事故地点转弯时，与沿玲珑山路由南向北行驶的孙斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致孙斌受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告李杰承担事故的主要责任，确定孙斌承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计29470.4元，诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张数额过高。
经审理查明，2017年8月27日13时许，李杰驾驶鲁****00小型轿车在事故地点转弯时，与沿玲珑山路由南向北行驶的孙斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致孙斌受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告李杰承担事故的主要责任，确定孙斌承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计29天，主要诊断为骶椎骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、孙斌未构成伤残等级。2、孙斌误工休治期为自受伤之日150日；3、需1人护理60日（包括住院期间）；4、孙斌后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理；5、孙斌营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；6、孙斌无需护理依赖及残疾器具。
被告李杰系鲁****00小型轿车的实际车主，鲁****00小型轿车未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9833.08元、误工费9646.5元（64.31元/天×150天）、护理费2858.6元（64.31元/天×60天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元、交通费290元、复印费41元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元。其中，对原告主张的医疗费9833.08元、误工费9646.5元、护理费2858.6元、住院伙食补助费870元、、复印费41元、鉴定费3300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费1800元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙斌与被告李杰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李杰承担事故的主要责任，确定孙斌承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告孙斌与被告李杰相应的赔偿责任比例应以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26549.18元。对于原告主张的营养费应以1200元为宜；对于原告主张的交通费290元未提供证据佐证，被告不予认可，故该主张本院不予支持；因原告未构成伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27749.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告李杰驾驶鲁****00小型轿车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告李杰首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计22505.1元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5244.08民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李杰按80责任比例赔偿4195.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李杰赔偿原告孙斌医疗费等共计26700.36元；
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，财产保全费220元，共计488元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 宋 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1196号
罪犯刘登文，男，1982年11月29日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘登文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）江法刑初字第00545号刑事判决，认定刘登文犯诈骗罪、招摇撞骗罪，属累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失共计11.26万元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘登文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘登文减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2322号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年11月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道平洲东区奕东尾坊**号，因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨2时许，被告人邵某某酒后驾驶粤YW＊＊**号小客车行至佛山市南海区桂城街道平洲明德路六村市场附近路段时碰撞路中间的花基。民警接报后到场抓获邵某某并将其带至医院抽血检验血液中的酒精含量。经鉴定，邵某某血液中乙醇含量为124.9mg／100ml，属醉酒状态。被告人归案后如实供述了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1380号
申请执行人朝阳健康药业有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路五段36号.
法定代表人郭淑霞，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人朝阳健康药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初63号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳健康药业有限公司货款233660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第316号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人唐某某犯挪用公款罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某任大连市旅顺口区江西街道卫生院药剂科主任期间，利用职务上的便利，于2012年6月29日，将江西卫生院付给药商张某某的货款29，802元人民币私自存入自己中国农业银行的个人账户；于2012年12月21日，将江西卫生院付给药商宋某某的货款68，180元人民币私自存入自己中国农业银行的个人账户；于2013年2月4日，将江西卫生院付给药商张某某的货款25，110元人民币私自存入自己中国农业银行的个人账户，金额总计123，092元，而后将该三笔钱取出归个人使用，用于偿还个人债务。2013年9月后，唐某某陆续将挪用款项归还。
2015年3月11日，侦查员电话通知唐某某接受询问，唐某某于2015年3月11日12时10分自行到大连市旅顺口区人民检察院接受询问，并如实供述自己挪用公款的事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户口证明、主体身份证明、江西卫生院药房工作制度、江西卫生院记账凭证、中国农业银行转账支票、中国农业银行进账单等书证；证人高某某、张某某、宋某某、李某某等人的证言；同步双录讯问光盘七张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计123，092元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，核其行为构成挪用公款罪。被告人唐某某多次挪用公款，情节严重，应从重处罚。案发后被告人能主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，且已积极赔偿被害人经济损失，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执32号
申请执行人陈秋萍，女，1959年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被执行人刘锋，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被执行人孙华珠，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地靖江市，现住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人陈秋萍与被执行人刘锋、孙华珠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈秋萍于2018年6月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 煜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执恢9号
申请执行人：秦美丽，女，汉族，1955年1月1日出生，住修武县。
申请执行人：安宏，男，汉族，1980年10月14日出生，住修武县。
申请执行人：秦德英，女，汉族，1933年2月18日出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人：韩伟光，男，汉族，1987年6月8日出生，住山西省陵川县。
秦美丽、安宏、秦德英申请执行韩伟光道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日恢复执行，执行中具体采取以下执行措施：
1、本院于2018年2月1日送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年2月2日、2018年4月12日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人银行无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年3月21日分别向房产局、不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2018年4月16日冻结被执行人韩伟光银行账户。
5、2018年6月4日扣划被执行人韩伟光的账户存款519.55元。
6、2018年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修刑初字第40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执27号
申请执行人：刘玉堂，男，汉族，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇椿樱村委会时刘庄***号。公民身份号码：3421231979********。
被执行人：周伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省太和县城关镇关北村委会周洼村**户。公民身份号码：3412221989********。
被执行人：陈小辉，男，汉族，1989年5月1日出生，初中文化。住安徽省太和县城关镇关北村委会二里井**号*户，公民身份号码：3412221989********。
申请执行人刘玉堂诉被执行人周伟、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03832号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101490元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可�执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第03832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执27号申请执行人：刘玉堂，男，汉族，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇椿樱村委会时刘庄***号。公民身份号码：3421231979********。被执行人：周伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省太和县城关镇关北村委会周洼村**户。公民身份号码：3412221989********。被执行人：陈小辉，男，汉族，1989年5月1日出生，初中文化。住安徽省太和县城关镇关北村委会二里井**号*户，公民身份号码：3412221989********。申请执行人刘玉堂诉被执行人周伟、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03832号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101490元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可�执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第03832号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00034号
申请人：程苗苗，女，1994年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：傅睿君，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人程苗苗因机动车交通事故�任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅睿君所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。程苗苗的担保人徐太钢以其房产（权证字号：房地权蚌房字第××号，房屋坐落阿尔卡迪亚阳光苑10#-2-1102#，建筑面积132.04平方米）一套为程苗苗的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人程苗苗提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅睿君所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人程苗苗担保人徐太钢的房产（权证字号：房地权蚌房字第××号，房屋坐落阿尔卡迪亚阳光苑10#-2-1102#，建筑面积132.04平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年八月十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00034号
申请人：程苗苗，女，1994年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：傅睿君，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人程苗苗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅睿君所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。程苗苗的担保人徐太钢以其房产一套为程苗苗的诉前财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人程苗苗提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅睿君所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人程苗苗担保人徐太钢的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年八月十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初287号
原告：韩求，男，1981年11月11日出生，湖南省平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：袁乐，女，1991年7月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市经开区管委会综合楼。
主要负责人：伍晖，该公司总经理。
本院在审理原告韩求诉被告袁乐、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩求于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告韩求撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩求撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 周建军
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第271号
原告张宝泉，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人张兆威，男，1985年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告张宝泉的儿子。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张宝泉与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝泉到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告林建福经营的招投标代理公司、水泥代理公司需大量资金，故被告于2011年9月7日向原告借款人民币200000元，双方口头约定月息2.5%。借款后，被告依约支付利息直至2014年8月7日，此后再未支付。后经原告多次催讨，但被告均拒不偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（以200000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年8月7日计至款项还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林建福未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告张宝泉向法庭提交以下证据：
借条，证明原被告之间的借贷关系。
本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可证明原被告之间的借贷关系，故本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年9月7日，被告林建福向原告张宝泉出具《借条》，确认其向原告张宝泉借款人民币200000元。庭审中，原告主张原被告间口头约定月息2.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张宝泉与被告林建福之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林建福偿还200000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。另依照法律规定，不定期无息贷款经催告不还的，出借人可参照银行同类贷款利率的计算标准，要求借款人支付催告后利息。鉴于该笔借款未约定还款期限，且原告未能提交证据证明该笔借款双方有约定利息，故原告所诉利息本院仅支持参照银行同类贷款利率的计算标准计付起诉之日起的利息。被告林建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝泉借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2014年12月26日计至款项还清之日止；）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告张宝泉负担650元，被告林建福3800元，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费1570元，由被告林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第271号
原告张宝泉男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人张兆威男，1985年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告张宝泉的儿子。
被告林建福男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张宝泉与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝泉到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告林建福经营的招投标代理公司、水泥代理公司需大量资金，故被告于2011年9月7日向原告借款人民币200000元，双方口头约定月息2.5%。借款后，被告依约支付利息直至2014年8月7日，此后再未支付。后经原告多次催讨，但被告均拒不偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（以200000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年8月7日计至款项还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林建福未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告张宝泉向法庭提交以下证据：
借条，证明原被告之间的借贷关系。
本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可证明原被告之间的借贷关系，故本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年9月7日，被告林建福向原告张宝泉出具《借条》，确认其向原告张宝泉借款人民币200000元。庭审中，原告主张原被告间口头约定月息2.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张宝泉与被告林建福之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林建福偿还200000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。另依照法律规定，不定期无息贷款经催告不还的，出借人可参照银行同类贷款利率的计算标准，要求借款人支付催告后利息。鉴于该笔借款未约定还款期限，且原告未能提交证据证明该笔借款双方有约定利息，故原告所诉利息本院仅支持参照银行同类贷款利率的计算标准计付起诉之日起的利息。被告林建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝泉借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2014年12月26日计至款项还清之日止；）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告张宝泉负担650元，被告林建福3800元，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费1570元，由被告林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人李平政。
被执行人安玉江。
被执行人李排政。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安玉江、李排政、李平政借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月13日作出（2015）东商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人安玉江、李排政、李平政未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2015年5月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1250号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十八日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1250号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人尹砚新，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王在起，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高向珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郝宝香，女，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人尹砚新、王在起、高向珍、郝宝香金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款115757.74元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1250号
申请执行人王桂兰，女，汉族，41岁。
被执行人杨震毅，男，汉族，61岁。
被执行人孙明霞，女，汉族，60岁。
申请执行人王桂兰与被执行人杨震毅、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东法民初字第625号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨震毅在中国工商银行有工资账户、被执行人孙明霞在中国农业银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杨震毅在中国工商银行的工资账户，冻结期限为六个月；
二、依法冻结被执行人孙明霞在中国农业银行的工资账户，冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00253号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告罗家安。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告罗家安信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04977号
本院在审理原告袁少立、景旭诉被告朱立爽、张国荣合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月十五日
书记员 李强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2224号
原告岳亚各，男，1987年6月15日出生。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告郭燕，女，1972年12月3日出生。
本院在审理原告岳亚各诉被告郭燕合同纠纷一案中，原告岳亚各于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳亚各撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳亚各负担。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李玉琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初961号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，男，27岁，汉族，出生地河北省三河市，文化程度小学，住河北省三河市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月21日18时许，被告人郭某在本市天河区天河路383号太古汇商场负一层“大食代”餐厅售卡台旁，趁被害人陈某不备，盗走其随身携带的手袋内的IPHONE6手机1部（经鉴定，价值人民币2193元），逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人郭某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人郭某拘役五个月，并处罚金一千元，并列举了相关证据。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案违法所得已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年9月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4780号
原告：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张华，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告：周汉中，住湖南省娄底市娄星区。
被告：聂婷英，住湖南省隆回县。
被告：高孔辉，住福建省建瓯市。
被告：陆月清，住广西。
被告：郑燕，住广东省阳西县。
被告：谭国湘，住广东省阳西县。
原告平安银�股份有限公司广州东风中路支行诉被告周汉中、聂婷英、高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高小平律师到庭参加诉讼。被告周汉中、聂婷英、高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，六被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行诉称：被告周汉中、聂婷英违反《贷款合同》的约定，未按期还款。为此，原告主张权利提起诉讼,请求判令被告周汉中、聂婷英立即向原告偿还贷款本金人民币1402942.34元，截至2015年9月15日止的利息69026.49元，复利1427.61元，自2015年9月15日起至贷款清偿之日止的罚息、复利（自2014年5月23日起至2015年5月23日止的利息按照人民银行�期人民币贷款基准利率上浮50%计收；自2015年5月23日起至贷款清偿日止的罚息按照合同约定利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；以上暂合计人民币1473396.44元；判令被告高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘对被告周汉中、聂婷英上述债务向原告承担连带清偿责任；判令各被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费用；判令各被告承担本案律师费。
被告周汉中、聂婷英、高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提供《联合体担保合同》【合同编号：平银（广州）联保字（2014）第（SW20140521000293）】、《综合授信额度合同》【合同编号：平银（广州）授字（2014）第（SW20140521000296）】、《贷款合同》【合同编号：平银（广州）贷字（2014）第（SW20140521000338）】，证明:2014年5月21日，原告与被告周汉中、聂婷英签订了《综合授信额度合同》【合同编号：平银（广州）授字（2014）第（SW20140521000296）】，双方约定：原告授信被告周汉中、聂婷英贷款额度人民币200万元，授信期限从2014年5月21日起至2015年5月21日止。2014年5月21日,原告向被告周汉中、聂婷英提供贷款200万元，贷款期限从2014年5月23日起至2015年5月23日止，贷款年利率为9%，每月结息日为20日，被告周汉中、聂婷英按月付息，到期一次性还本。逾期还款，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，按合同约定利率上浮50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限至主债务届满之日起两年到期。
原告为证明其主张提供个人贷款出账凭证、小微出账确认书、个人贷款业务贷款账户对账单，还款/扣息凭证，证明：2014年5月23日，原告向被告周汉中平安银行广州东风中路支行62×××22账户发放贷款200万元。
诉讼期间，原告确认被告周汉中、聂婷英从2015年3月20日起出现逾期还款情形。至2015年9月15日止，被告周汉中、聂婷英欠原告本金1402942.34元，利息69026.49元，复利1427.61元。
被告周汉中、聂婷英、高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《联合体担保合同》、《综合授信额度合同》、《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告周汉中、聂婷英未能依约还�付息，构成违约，应承担违约责任。
被告高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘承诺对被告周汉中、聂婷英的上述债务承担连带保证责任，在被告周汉中、聂婷英不能清偿欠款时，应负连带清偿责任。
原告未能提交其律师费支出的委托合同、收费发票、转账凭证，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周汉中、聂婷英向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还贷�本金1402942.34元及利息、罚息及复利{至2015年9月15日止，欠利息69026.49元、复利1427.61元；从2015年4月1日起至实际还款之日止，利息、罚息及复利按《贷款合同》【合同编号：平银（广州）贷字（2014）第（SW20140521000338）】的约定标准计付}。
二、被告高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘对被告周汉中、聂婷英的上述债务承担连带清偿责任。被告高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘在承担连带保证责任后，有权向被告周汉中、聂婷英追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的案件受理费18061元由被告周汉中、聂婷英、高孔辉、陆月清、郑燕、谭国湘承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初36号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈丽苹，无业。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
江苏省常州市天�区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人陈丽苹犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人陈丽苹及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日18时许，被告人陈丽苹被骗至常州市天宁区北环新村18-17幢604室，发现该处为传销窝点，随即表示要离开，遭到周某等人的阻拦。当晚19时许，被告人陈丽苹欲跳窗逃走，再次遭到周某等人的阻拦，遂掏出随身携带的水果刀捅至周某胸部，致周某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某系遭单刃刀具刺戳胸部致心脏破裂、心包压塞死亡。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据�料，据此认为，被告人陈丽苹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其行为属于防卫过当，且具有坦白情节，建议判处被告人李秀亮有期徒刑七年至九年。
被告人陈丽苹对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人提出：1、被告人陈丽苹具有自首情节；2、起诉书已经认定陈系防卫过当；3、被告人陈丽苹认罪态度很好，且表示愿意赔偿。综上，建议对被告人陈丽苹从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月9日18时许，被告人陈丽苹被骗至常州市天宁区北环新村18-17幢604室，后发现该处为传销窝点，随即表示要离开，遭到周某等人的阻拦，并被搜走手机等物。当晚19时许，被告人陈丽苹欲跳窗逃走，再次遭到周某等人的阻拦，遂掏出随身携带的水果刀捅至周某胸部，致周某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某系遭单刃刀具刺戳胸部致心脏破裂、心包压塞死亡。后公安人员因群众报警称该屋内有人打架出警到场后认为是传销窝点，在当时被害人周某已被送医、民警并不知情的情况下，被告人陈丽苹主动供述了之前自己持刀伤人的行为。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）未到庭证人勾某、谌某、张某、赵某、王某等人的证言笔录，证实2015年10月9日18时许，被告人陈丽苹到了常州市天宁区北环新村18-17幢604室，其表示要离开，但是遭到周某和在场的其他传销人员的阻拦，并被搜走手机等物。当晚19时许，被告人陈丽苹欲跳窗逃走时再次被周某等人阻拦，在此过程中陈将周某捅伤，送医后经抢救无效死亡的经过。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人陈丽苹即�捅伤被害人周某的人以及案发的地点。
（3）现场勘验检查材料，证明案发地常州市天宁区北环新村18-17幢604室的现场情况。
（4）病历资料、死亡证明和法医学尸体检验鉴定书，证实被害人周某的死因系遭单刃刀具刺戳胸部致心脏破裂、心包压塞死亡。
（5）常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等，证实本案案发及被告人陈丽苹主动向处警的民警交代了自己捅伤他人的事实及其身份情况。
（6）被告人陈丽苹的供述笔录，证明2015年10月9日18时许，其被骗至常州市天宁区北环新村18-17幢604室，因发现该处为传销窝点想要离开时遭到多人阻拦，并被搜走手机等物。当晚19时许其再次欲跳窗逃走时遭到周某（即死者）等人的阻拦，在此过程中其掏出随身携带的水果刀捅了对方，被捅伤的�被送医后警方到场，其主动向公安人员交代了之前捅伤人的事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈丽苹故意伤害他人身体，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人陈丽苹为了使其本人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而实施防卫，但其防卫明显超过必要限度并造成重大损害，属防卫过当，依法应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人陈丽苹在公安人员尚未掌握其犯罪事实时主动供述了其持刀捅伤他人的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈丽苹系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共�国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈丽苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫奕如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1879号
原告：岑云建，男，1963年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐利伟，男，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑云建诉被告徐利伟加工合同纠纷案件中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑云建撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告岑云建负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月十五日
代书 记员 岑静静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第112号
原告朱某某，男。
被告邓某某，女。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某某与被告邓某某双方庭外达成和解协议，原告朱某某于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 段俊仿
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁思娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民申终字第105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应岩根。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨妙福。
再审申请人应岩根因与被申请人杨妙福买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应岩根申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人存在轮胎买卖关系属实，申请人出具过欠条也是事实，但申请人已退回不合格的轮胎，折抵了欠款，因被申请人的原因，致使欠条一直未收回。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在二审时申请证人王某出庭作证，证明被申请人每年向申请人催讨货款，本案的诉讼时效中断。但该证人证言是虚假、伪造的，申请人根本不认识该证人。应岩根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，应岩根称已用其不合格的轮胎折抵了货款，因杨妙福的原因，欠条未收回。但应岩根对其主张的事实未提供证据回以证实，本院不予采信。在杨妙福持有应岩根出具的借条的情况下，本院二审判决认定应岩根根尚欠杨妙福货款并无不当。杨妙福在二审期间申请证人王某出庭作证，该证人证言与一审时出庭作证的陈奎的证言能互相印证，本院二审判决采信王某的证人证言亦无不当。
综上，应岩根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应岩根的现审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一四年一月六日
代书记员 卢敏君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初284号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李华兰，女，1968年8月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，不识字，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月27日被萧县公安局取保候审，同年6月20日经萧县人民检察院决定取保候审，当日被萧县公安局执行取保候审。本院于2016年7月20日决定、当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李华兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月，被告人李华兰在自家院内种植罂粟原植物523株。公诉机关认为被告人李华兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人李华兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人李华兰在自家院内西侧的一个大铁盆里种植罂粟原植物。2016年4月7日16时许，萧县公安局刘套派出所民警查获了其种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经清点数量为523株。
被告人李华兰于2016年4月22日到萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李华兰的供述，并有书证发破案经过、前科证明、铲除记录等、证人陆某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华兰非法种植罂粟523株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李华兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李华兰主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚。根据被告人李华兰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李华兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年八月五日
书记员 张艺馨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢342号之一
申请执行人:天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：石春，董事长。
委托代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：商月娥，总经理。
申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)辰民初字第2817号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按民事判决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢342号
申请执行人:天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：石春，董事长。
被执行人：天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：商月娥，总经理。
申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)辰民初字第2817号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按民事判决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5526号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：李某，女。
被告：某农场。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月六日
书记员 李新
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初4号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人张志勇，男，1981年11月26日出生于四川省广安市华蓥市,汉族，初中肄业，农村居民，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月2日被华蓥市公安局取保候审。
辩护人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张志勇犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人张志勇及其辩护人蔡国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2016年11月14日11时许，被告人张志勇因其母亲彭某与摆摊位在其家楼下的邹某一为收取清洁费用的事情发生抓扯，被告人张志勇后与赶到现场的邹某一的丈夫曾某发生推攘、打斗，在该过程中致曾某右眼部受伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。2016年11月14日17时许，被告人张志勇主动到华蓥市公安局禄市派出所投案。2017年11月2日，被告人张志勇对被害人曾某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。被告人张志勇的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张志勇对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。建议在有期徒刑一年零六个月至三年间量刑。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，入院记录、住院病案及病历、出院记录，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公物鉴（法医）字（2017）013号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某的陈述，证人邹某一、龙某、袁某、张某、彭某、周某一、周某二、邹某二等证人证言，被告人张志勇的供述，收条，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志勇在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人张志勇对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志勇的辩护人提出案发原因是因纠纷引起，被告人主观恶性小，认罪悔罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节、被告人的悔罪态度和社会危害后果，被告人张志勇符合缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 夏代武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。