wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2447号
原告：杨廷章，男，1990年5月17日出生，苗族，贵州凯里市人，自由工作者，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告：贵州黔艺天装饰工程有限公司，公司住所地贵州凯里市老卫校旁。
法定代表人：文林川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：汪航行，男，1993年7月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县，系余庆县黔艺天公司总经理。
原告杨廷章诉被告贵州黔艺天装饰工程有限公司（以下简称“黔艺天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨廷章、被告黔艺天公司的委托代理人汪航行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷章向本院提出诉讼请求：１、原告支付被告货款27672.44元，并从2016年起按中国人民银行同期利率支付利息；２、被告支付原告误工费3000元；3、被告承担两次案件受理费。事实和理由：2015年12月1日，被告在原告处定制衣柜、鞋柜等货款24122.44元，橱柜货款8240元，卫生间浴室推拉门货款1750元，酒柜玻璃磨砂260元，主卧推拉门更换1500元，儿童房麻将机柜子改造800元，共计36672.44元。双方约定原告安装完毕，被告即支付全部货款。原告于2015年12月16日安装完毕，但被告尚未按照约定支付全部货款，目前被告仅支付了原告货款9000元，剩余款项至今尚未支付，原告多次向被告催收货款未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黔艺天公司辩称，2015年12月1日，被告找原告定制了一系列家具并约定此后推算下个礼拜三支付柜子预付款并答应装完即结全款，现被告未付清原告货款属实。因原告所提供的方量与实际方量不符合，且结算价格与当时协议的价格有偏差以及所提供的产品有质量问题导致了被告的损失；同时，主卧推拉门和儿童房麻将机柜子改造系原告方所提供产品与现场设计不符。被告同意支付原告余下的尾款，但原告必须按协议的价格结算，或双方同意的价格结算；柜子的平方数量必须按实际测量为准来做结算。现客户尚欠被告的尾款8000元由原告承担3000元的责任。原告提出的被告尚欠原告的款项按银行利息计算及误工费和诉讼费被告均不予承担。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日�2日原、被告通过网络以微信作为媒介，商谈了被告向原告购买橱柜和衣柜的数量和质量及价格等事宜，橱柜总价为7082元，衣柜总价24800元，并经被告下单确认了原告的设计方案。代被告更换主卧推拉门款项1500元，改造儿童麻将机柜子800元，上述款项共计34182元。被告已支付了原告款项9000元，尚欠款项25182元。原、被告约定于2016年2月5日双方一起对原告提供的产品进行现场验收，但被告至今未参与验收。该案经本院调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在庭审中，双方当事人均确认被告黔艺天公司向原告杨廷章购买橱柜、衣柜，并由原告改造了主卧推拉门和儿童房麻将机柜子，原、被告双方系具有完全民事行为能力的主体，在意思完全自由的情况下，平等自愿经协商一致后，所作出的上述行为双方真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告通过网络沟通并书面下订单的方式，确定被告向原告购买衣柜、橱柜等物品，且在原告已安装完毕，被告即支付货款，故原、被的行为属买卖合同关系。原、被告双方约定于2016年2月5日验收原告所提供的物品，但被告在约定的时间内尚未验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”故依法应视为双方的合同已履行完毕，且原告提供的物品质量和数量符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”据此，原�被告双方合同行为已成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告购买物品，依法应支付被告尚未支付的款项25182元，综上，原告的诉请被告支付款项25182元于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期给付原告的货款，给原告造成了损失，依法应予以赔偿损失。但因原、被告尚未约定违约责任的具体方式，故被告承担违约责任应从原告向法院主张权利之日起计算利息较为恰当，即从2016年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。关于原告主张被告赔偿其误工费的诉讼请求，依法应由原告承担举证证明其客观损失存在，但因被告未能举证证明其该主张能成立，依法应承担不利法律后果。关于被告的抗辩理由，经查，被告的抗辩理由于法无据，故本院不予采信。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔艺天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨廷章货款25182元，并从2016年7月29日起至本判决确定的付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费640元，已减半收取的320元，由原告负担20元，由被告负担300元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 松
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00110号
原告：陈同新，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡土楼村后*组***号，公民身份号码3422231949********。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
第三人：王桂平，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈同新因请求确认被告宿州市埇桥区人民政府（埇桥区政府）于1991年7月6日作出的土地登记行为无效，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年7月14日向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈同新、被告埇桥区政府的委托代理人王仲坤到庭参加诉讼，第三人王桂平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年7月6日，埇桥区政府为王桂平颁发了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》，登记土地位于宿州市永镇乡永镇街，用地面积158平方米，建筑占地130平方米，用途为商住，土地四至为：东至陈水利，南至镇南街，西至供销社通道，北至空地。
原告陈同新诉称：陈同新系原宿州市永镇乡供销社职工。2002年1月26日，陈同新出资购买了原宿州市永镇乡供销社沿街门面两间，后经改建形成三层楼房，房屋改建后赠予女儿陈雪丽居住至今。1998年8月27日，房屋座落土地由宿州市永镇乡供销社于统一办理了《集体土地建设用地使用证》。现陈同新欲将上述《集体土地建设用地使用证》分割并办理独立的《房地产权证》，才得知王桂平已通过非法方式违规办理了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》，将争议土地登记在其名下，并与2007年时办理了《房屋产权证》。埇桥区政府的登记行为侵犯了陈同新的合法权益，请求确认该土地登记行为无效。
原告陈同新提供的证据：1、陈同新的身份证复印件；2、宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》复印件，证明被诉行政行为的存在；3、王桂平持有的房地权宿字第××号房地产权证复印件，证明王桂平已将陈同新所建房屋登记到自己名下；4、永镇乡供销社于2014年8月13日出具的证明一份，证明争议土地上房屋系陈同新自永镇乡供销社购买，并赠予其女儿陈雪丽，陈雪丽与王桂平系夫妻关系；5、陈同新与陈雪丽的常住人口登记卡，证明其二人系父女关系；6、王桂平与陈雪丽结婚证复印件，证明其二人系夫妻关系；7、永镇乡供销社与陈同新于2002年1月26日签订的购房协议，证明争议土地上房产系陈同新购买所得；8、永镇乡供销社于2015年5月8日出具的证明一份，证明陈同新为永镇乡供销社职工，争议土地上房屋为陈同新自永镇乡供销社购买；9、宿州市永镇供销社于1998年8月27日办理的房屋所有权证，证明本案争议房屋土地已被永镇供销社与1998年进行了总登记，王桂平土地证明显虚假。
被告埇桥区政府辩称：因未查找到本案争议土地登记的相关档案，对该登记行为的合法性不发表意见，请法院依法裁判。
被告埇桥区政府未提供证据、依据。
第三人王桂平未到庭参加诉讼，亦未提供证据、依据。
经庭审质证，埇桥区政府对陈同新提供的证据发表如下质证意见：对证据2，该证是埇桥区政府颁发的，对其真实性无异议，因未查找到档案，对该证登记的内容不确定。对其他证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告陈同新提供的证据2，该证上印有宿县土地矿产资源管理委员会的印章，可以达到证明行政行为存在的目的，予以采信。陈同新提交的其他证据，具有关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理查明：1998年8月27日，宿州市永镇供销社将包括争议土地上房屋在内的27间房屋办理房屋所有权证。2002年1月26日，陈同新出资购买了原宿州市永镇乡供销社沿街门面两间，后改建成三层住房，其女儿陈雪丽与王桂平结婚后在内居住。1991年7月6日，埇桥区政府为王桂平颁发了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》。2007年4月25日，宿州市房地产管理局为王桂平办理了房地权宿字第××号房地产权证，将争议土地上房屋登记在其名下。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埇桥区政府于1991年7月颁发了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》，陈同新于2015年7月9日向人民法院提起诉讼，已超出二十年的起诉期限，本院应不予受理，因本案已受理，故应驳回其对埇桥区政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈同新的起诉。
案件受理费50元，由原告陈同新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00110号
原告：陈同新，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
第三人：王桂平，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈同新因请求确认被告宿州市埇桥区人民政府（埇桥区政府）于1991年7月6日作出的土地登记行为无效，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年7月14日向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈同新、被告埇桥区政府的委托代理人王仲坤到庭参加诉讼，第三人王桂平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年7月6日，埇桥区政府为王桂平颁发了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》，登记土地位于宿州市永镇乡永镇街，用地面积158平方米，建筑占地130平方米，用途为商住，土地四至为：东至陈水利，南至镇南街，西至供销社通道，北至空地。
原告陈同新诉称：陈同新系原宿州市永镇乡供销社职工。2002年1月26日，陈同新出资购买了原宿州市永镇乡供销社沿街门面两间，后经改建形成三层楼房，房屋改建后赠予女儿陈雪丽居住至今。1998年8月27日，房屋座落土地由宿州市永镇乡供销社于统一办理了《集体土地建设用地使用证》。现陈同新欲将上述《集体土地建设用地使用证》分割并办理独立的《房地产权证》，才得知王桂平已通过非法方式违规办理了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》，将争议土地登记在其名下，并与2007年时办理了《房屋产权证》。埇桥区政府的登记行为侵犯了陈同新的合法权益，请求确认该土地登记行为无效。
原告陈同新提供的证据：1、陈同新的身份证复印件；2、宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》复印件，证明被诉行政行为的存在；3、王桂平持有的房地权宿字第号房地产权证复印件，证明王桂平已将陈同新所建房屋登记到自己名下；4、永镇乡供销社于2014年8月13日出具的证明一份，证明争议土地上房屋系陈同新自永镇乡供销社购买，并赠予其女儿陈雪丽，陈雪丽与王桂平系夫妻关系；5、陈同新与陈雪丽的常住人口登记卡，证明其二人系父女关系；6、王桂平与陈雪丽结婚证复印件，证明其二人系夫妻关系；7、永镇乡供销社与陈同新于2002年1月26日签订的购房协议，证明争议土地上房产系陈同新购买所得；8、永镇乡供销社于2015年5月8日出具的证明一份，证明陈同新为永镇乡供销社职工，争议土地上房屋为陈同新自永镇乡供销社购买；9、宿州市永镇供销社于1998年8月27日办理的房屋所有权证，证明本案争议房屋土地已被永镇供销社与1998年进行了总登记，王桂平土地证明显虚假。
被告埇桥区政府辩称：因未查找到本案争议土地登记的相关档案，对该登记行为的合法性不发表意见，请法院依法裁判。
被告埇桥区政府未提供证据、依据。
第三人王桂平未到庭参加诉讼，亦未提供证据、依据。
经庭审质证，埇桥区政府对陈同新提供的证据发表如下质证意见：对证据2，该证是埇桥区政府颁发的，对其真实性无异议，因未查找到档案，对该证登记的内容不确定。对其他证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告陈同新提供的证据2，该证上印有宿县土地矿产资源管理委员会的印章，可以达到证明行政行为存在的目的，予以采信。陈同新提交的其他证据，具有关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理查明：1998年8月27日，宿州市永镇供销社将包括争议土地上房屋在内的27间房屋办理房屋所有权证。2002年1月26日，陈同新出资购买了原宿州市永镇乡供销社沿街门面两间，后改建成三层住房，其女儿陈雪丽与王桂平结婚后在内居住。1991年7月6日，埇桥区政府为王桂平颁发了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》。2007年4月25日，宿州市房地产管理局为王桂平办理了房地权宿字第号房地产权证，将争议土地上房屋登记在其名下。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埇桥区政府于1991年7月颁发了宿集（永）字第00467号《集体土地建设用地使用证》，陈同新于2015年7月9日向人民法院提起诉讼，已超出二十年的起诉期限，本院应不予受理，因本案已受理，故应驳回其对埇桥区政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈同新的起诉。
案件受理费50元，由原告陈同新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00110号
原告徐裕军。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告徐裕军诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告徐裕军的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐裕军起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。
被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年10月被清除完毕。被告于2013年10月22日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿30180元，并于2013年10月2日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年10月22日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：因宿城区黄海路建设需要，原告徐裕军位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后徐裕军无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与徐裕军协商，2013年10月2日徐裕军在交房屋验收单上签字，同年10月22日徐裕军在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向徐裕军支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00030号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00011号行政赔偿裁定书，裁定驳回了徐裕军对该二案的起诉。徐裕军不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00449号及（2015）苏行赔终字第00012号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告徐裕军又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
上述事实有（2014）宿中行初字第00030号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00011号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00119号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00012号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本案争议焦点为，原告徐裕军是否有权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，徐裕军已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，徐裕军的房屋并非被被告强制拆除。徐裕军在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与徐裕军无利害关系。故徐裕军不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。
综上，徐裕军与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回徐裕军的起诉。
案件受理费50元，退还徐裕军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00110号原告徐裕军。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告徐裕军诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告徐裕军的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐裕军起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年10月被清除完毕。被告于2013年10月22日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿30180元，并于2013年10月2日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年10月22日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：因宿城区黄海路建设需要，原告徐裕军位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后徐裕军无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与徐裕军协商，2013年10月2日徐裕军在交房屋验收单上签字，同年10月22日徐裕军在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向徐裕军支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00030号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00011号行政赔偿裁定书，裁定驳回了徐裕军对该二案的起诉。徐裕军不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00449号及（2015）苏行赔终字第00012号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告徐裕军又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00030号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00011号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00119号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00012号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为，原告徐裕军是否有权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，徐裕军已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，徐裕军的房屋并非被被告强制拆除。徐裕军在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与徐裕军无利害关系。故徐裕军不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。综上，徐裕军与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐裕军的起诉。案件受理费50元，退还徐裕军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月九日书 记 员  赵桐艺第5页/共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4120号
原告：袁秋云，男，1963年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱海军，男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁秋云与被告钱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告钱海军下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁秋云到庭参加诉讼，被告钱海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱海军返还借款150000元并支付自2013年9月10日起至付清之日止按月息2﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告钱海军向原告袁秋云借款150000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具一份借条，约定利息为月息2﹪，借款于2014年9月9日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告钱海军既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告钱海军送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年9月10日，被告钱海军向原告袁秋云出具一份借条，该借条载明：本人钱海军向袁秋云借到人民币150000元整（大写壹拾伍万元正），约定利息为月息2分，未约定归还日期与违约责任。经原告催要，被告钱海军未予归还。
本院认为，原告袁秋云与被告钱海军之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。由于原、被告在借款时未约定归还期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱海军应返还给袁秋云借款150000元并支付自2013年9月10日起至付清之日止按月息2﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由钱海军负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方群英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10311号
原告：宁波银行股份有限公司龙山支行。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：9133028255113008XC。
主要负责人：陈美飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科翰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邹罗帅，该支行工作人员。
被告：宁波中凯汽车用品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。统一社会信用代码：91330282698235708G。
法定代表人：孙曙，该公司执行董事。
被告：慈溪市超凡电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东渡村。统一社会信用代码：9133028272049044XF。
法定代表人：黄任鲁，该公司执行董事。
被告：黄任鲁，男，1966年3月15日出生，汉族，系慈溪市超凡电器有限公司的执行董事，住慈溪市。
被告：傅惠丽，女，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：王群燕，女，1975年5月22日出生，汉族，工人，住慈溪市。
被告：孙伟，男，1974年2月28日出生，汉族，工人，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司龙山支行为与被告宁波中凯汽车用品有限公司（以下简称为中凯公司）、慈溪市超凡电器有限公司（以下简称为超凡公司）、黄任鲁、傅惠丽、王群燕、孙伟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，明确和变更后请求判令：1.被告中凯公司立即归还原告借款本金945000元，至2017年9月20日的利息29614.47元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿日止、分别以本金945000元和利息29614.47元为基数、按年利率10.44%计算的逾期利息和复利；2.被告超凡公司、黄任鲁、傅惠丽、王群燕、孙伟对上述被告中凯公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告超凡公司、黄任鲁答辩称：1.案涉借款系中凯公司一直以来向原告转贷遗留无误；2.中凯公司将模具、权利证书等有价值财产作为投资与他人合作，导致自身经营困难，连累了银行和担保人；3.本担保人无偿还能力。
被告孙伟答辩称：1.中凯公司一直由其实际经营，原告诉称的金额无误，但是没有偿还能力，要求分期和解；2.要求由中凯公司、孙伟、王群燕承担本案还款责任，中凯公司已经拖累超凡公司、黄任鲁、傅惠丽，希望原告可以放弃对他们的诉请。
其余各被告均未到庭也未答辩。各被告均未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月9日，原告和被告中凯公司签订编号为06206ED20178000的最高额贷款合同。
二、借款金额：950000元。
三、约定利息：年利率6.96%；结息方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期还本付息，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。
四、款项交付：2017年1月12日，原告向被告中凯公司发放贷款950000元。
五、借款用途：归还政府转贷资金。各担保人均系旧贷的担保人。
六、担保情况：2017年1月9日，原告与被告王群燕、孙伟签订编号为06206KB20178000的最高额保证合同，与被告超凡公司、黄任鲁、傅惠丽签订编号为06206KB20178001的最高额保证合同，合同均约定：被告中凯公司在原告处自2017年1月10日至2018年1月10日期间发生的债权本金950000元限额内形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。
七、还款期限：2018年1月9日。
八、还款情况：被告中凯公司已付清至2017年2月20日的利息，于2017年3月21日支付利息3.11元、3月22日归还本金5000元、6月6日支付利息8932.12元。
九、尚欠本息：借款本金945000元，2017年2月21日起至2017年9月20日的利息29614.47元及之后的逾期利息和复利。
十、其他事实：最高额贷款合同约定：借款人未按照合同约定及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告于2017年8月30日向被告中凯公司邮寄提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，要求被告方在收到本通知后五日内还清款项。被告中凯公司于2017年8月31日收到上述提前到期通知书。
以上事实由原告提供的最高额贷款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同两份、提前到期通知书及快递单各一份及原告、被告中凯公司、黄任鲁、孙伟在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉最高额贷款合同、借款借据、最高额保证合同的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告中凯公司未按约付息已构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期。被告中凯公司于2017年8月31日收到原告发送的提前到期通知书，现原告主张2017年9月20日为贷款到期日，并不损害被告方利益，本院予以采纳。被告中凯公司应在贷款到期后及时归还本金、支付利息及逾期利息。被告超凡公司、黄任鲁、傅惠丽、王群燕、孙伟作为连带责任保证人应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告中凯公司追偿。被告超凡公司、黄任鲁、孙伟的辩称不能对抗原告的诉请，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中凯公司、傅惠丽、王群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波中凯汽车用品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司龙山支行借款本金借款本金945000元，至2017年9月20日的利息29614.47元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿日止、分别以本金945000元和利息29614.47元为基数、按年利率10.44%计算的逾期利息和复利。
二、被告慈溪市超凡电器有限公司、黄任鲁、傅惠丽、王群燕、孙伟对上述判决第一项确定的被告宁波中凯汽车用品有限公司的应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波中凯汽车用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3058元，减半收取计1529元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十月十七日
代书 记员 虞芳玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4804号
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司。
法定代表人曹以华，董事长。
委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告福建青隆建筑工程有限公司。
法定代表人黄纪彪，经理。
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告福建青隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 康碧荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初152号
原告：钱成望。
被告：郑家法。
被告：陈明立。
原告钱成望诉被告郑家法、陈明立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱成望到庭参加诉讼，被告郑家法、陈明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱成望起诉称：原、被告相互熟识，2015年11月3日，被告郑家法向原告借款2万元，由被告陈明立为该笔借款提供连带担保，被告出具借据为凭。后原告为收回借款，多次向被告催讨，但被告以借口推托，至今仍没有归还本金及利息。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告郑家法偿还借款2万元及利息，利息以2万元为基数按月利率3%自2015年11月3日起计算至被告实际履行之日止；2、被告陈明立承担担保连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑家法、陈明立未作答辩。
经审理查明：2015年11月3日，被告郑家法向原告借款2万元，未约定借款月利率及还款期限，被告郑家法亲笔出具借款借据一份，被告陈明立在担保人栏签字。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告郑家法向原告钱成望借款2万元的事实，有被告郑家法出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈明立为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告陈明立承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定月利率3%，原告在被告出具借款借据次日在借据上填写“月利率3分”，本院认为借据上的“月利率3分”系原告私自添加，未经俩被告确认，本案借款应视为未约定利息，故对原告要求俩被告支付借款利率的诉讼请求，本院不予支持。被告郑家法、陈明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家法应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱成望借款本金2万元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈明立对上述债务承担连带清偿责任，被告陈明立承担保证责任后，有权向被告郑家法追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由原告钱成望负担92元，由被告郑家法、陈明立负担300元；公告费200元，由被告郑家法、陈明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 刘浦乐
人民陪审员 程良生
二〇一六年五月九日
代书 记员 金瑶瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5488号
原告：刘某，男，1967年7月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，男，1969年4月1日出生，身份号码，汉族，农民。
原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3484.49元，误工费944.37元，护理费1020.96元，住院伙食补助费900元，交通费30元，合计6379.82元。事实和理由：原来我与被告有点矛盾。2017年6月29日下午，在我村李某家，因为土地确权的事情，老百姓说法不一，我说别乱叽了，整完算了。被告听到我说别乱叽了，他就骂着我往外走，我就跟他到了院子里，问他凭啥骂人，他说骂人咋地，还打你呢。之后被告就上来踹我腿部，拳打脚踢我身体，把我打倒在地，后来被被告父亲将其拉开。我给我儿子打电话，我儿子去了李某家，报的警并打120，120救护车将我拉到敖汉旗医院，我在敖汉旗医院住院治疗9天，支付医疗费3484.49元，诊断为：多发软组织损伤。后被告被敖汉旗公安局作出了罚款伍佰元的行政处罚。故此起诉要求被告赔偿。
王某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。原、被告曾有矛盾。2017年6月29日下午，在同组李海龙家，原、被告发生口角，被告将原告致伤。为此敖汉旗公安局对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于当日到敖汉旗医院住院治疗9天，诊断为：多发软组织损伤；支付医疗费3484.49元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3484.49元，误工费944.37元，护理费1020.96元，住院伙食补助费900元，交通费30元，合计6379.82元；
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，应正确处理。被告将原告致伤，被告对此应承担赔偿责任。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告主张的医疗费3484.49元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告住院治疗9天，误工费944.37元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费30元，未提交证据予以证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费3484.49元、误工费944.37元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元，合计6286.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月十四日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5488号原告：刘某，男，1967年7月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，男，1969年4月1日出生，身份号码，汉族，农民。原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3484.49元，误工费944.37元，护理费1020.96元，住院伙食补助费900元，交通费30元，合计6379.82元。事实和理由：原来我与被告有点矛盾。2017年6月29日下午，在我村李某家，因为土地确权的事情，老百姓说法不一，我说别乱叽了，整完算了。被告听到我说别乱叽了，他就骂着我往外走，我就跟他到了院子里，问他凭啥骂人，他说骂人咋地，还打你呢。之后被告就上来踹我腿部，拳打脚踢我身体，把我打倒在地，后来被被告父亲将其拉开。我给我儿子打电话，我儿子去了李某家，报的警并打120，120救护车将我拉到敖汉旗医院，我在敖汉旗医院住院治疗9天，支付医疗费3484.49元，诊断为：多发软组织损伤。后被告被敖汉旗公安局作出了罚款伍佰元的行政处罚。故此起诉要求被告赔偿。王某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。原、被告曾有矛盾。2017年6月29日下午，在同组李海龙家，原、被告发生口角，被告将原告致伤。为此敖汉旗公安局对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于当日到敖汉旗医院住院治疗9天，诊断为：多发软组织损伤；支付医疗费3484.49元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3484.49元，误工费944.37元，护理费1020.96元，住院伙食补助费900元，交通费30元，合计6379.82元；本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，应正确处理。被告将原告致伤，被告对此应承担赔偿责任。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告主张的医疗费3484.49元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告住院治疗9天，误工费944.37元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费30元，未提交证据予以证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费3484.49元、误工费944.37元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元，合计6286.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年九月十四日书记员  孟庆丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1571号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：彭浩，男，1984年1月21日出生，住广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初210号
原告赵粉茹，女，1982年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组（以下简称梁村五组），住该组。
负责人雷虎生，该组组长。
原告赵粉茹诉被告梁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵粉茹及委托诉讼代理人安社到庭参加了诉讼。被告梁村五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵粉茹诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民，在该组已分得土地一亩有余，且履行了村民基本义务。2002年11月16日原告嫁到泾阳县高庄镇高庄村三组与杨朝登记结婚，2016年5月23日双方因感情不合登记离婚，2017年8月1日原告以投靠亲友为由经被告同意，将户口迁回被告村组。2017年9月被告村组因国家征地开发，于当年的10月25日、11月10日两次给每位村民分得土地补偿款16954元、7213元，但被告以原告曾为出嫁女为由拒绝其参加分配。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿费24167元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁村五组未到庭应诉。
经审理查明，原告赵粉茹出生于被告村组，后与户籍所在地为陕西省××××组的村民杨朝登记结婚，2016年5月23日原告与杨朝登记离婚，2017年8月1日原告将户口由陕西省××××组46号迁回，登记于被告村民即以原告之父赵德一为户主的居民户口簿内。2017年12月12日陕西省泾阳县高庄镇高庄村出具证明一份，称原告与杨朝婚后（至离婚）未在其村组享受任何村民待遇。2017年因国家征用土地，被告分别于2017年10月25日及2017年11月10日两次给每位村民分配土地补偿款16954元、7213元，共计24167元，均以原告曾为出嫁女为由拒绝分配。
以上有当事人陈述、户口本、离婚证、（2017）陕0117民初3148号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。原告赵粉茹出生于被告村组，与被告村民赵德一为父女关系，虽因婚姻将户口迁出，后又因离婚将户口迁至以其父赵德一为户主的户籍内，登记于被告村组，依法为被告的合法在册村民，其在原迁入地未享受过村民待遇，应同被告村组其他村民一样享有村集体收益分配权。被告在国家征用土地后分配集体收益时，却以原告曾为出嫁女拒绝分配，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告诉请被告支付其应得的土地补偿款共计人民币24167元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组于本判决生效后十日内支付赵粉茹土地补偿款共计人民币24167元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组负担，且在履行本判决时一并支付赵粉茹。赵粉茹已预交的400元，本院退付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 雷婉婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第180号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
本院在执行赵某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李某名下银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2572号
原告：肖健，男，1970年3月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告：王静，女，1977年11月29日生，汉族，住南京市六合区。
原告肖健与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托诉讼代理人杨广参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖健向本院提出诉讼请求：判令被告王静返还购房款440000元并支付逾期付款利息。事实和理由：2012年10月17日，原、被告之间签订《房屋买卖合同》一份，约定被告所有的位于深井泵厂（B地块）登记序号为0000280、面积约90-105㎡的拆迁安置房转让给原告，购房款260000元。合同签订当日，原告向被告支付购房款200000元，剩余60000元作为押金待房屋办证后一次性支付。2016年11月14日，原、被告协商解除《房屋买卖合同》并达成一致意见，被告同意向原告退款440000元，于2016年12月15日结清。后被告未能按期退款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告王静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告王静及其父亲王某某与南京市六合区土地储备中心签订《古尔兹（深井泵厂）地块（B地块）项目安置住房协议》（以下简称安置住房协议）一份，明确对王某某、王静座落在六合区XX路XX号XX幢307室62.59㎡的房屋实施拆迁，依据该地块安置住房方案，为王某某与被告安置建筑面积约90-105㎡（D户型）的安置房一套。2012年10月17日，原告肖健与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将前述拆迁安置房（登记序号0000280）出售给原告，房屋总价款250000元，实际支付200000元，扣除50000元作为保证金在房屋交付、领取房产证时支付，被拆迁房屋过渡费自2013年7月12日起由原告领取。双方同时约定，被告将0000280号房票、拆迁协议、委托书2份提供给原告，案涉安置房产权的一切事宜交给原告处理，被告必须无条件协助原告办理相关房屋手续，直至原告领取房产证为止。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告购房款200000元，另余保证金60000元。同时，被告又向原告出具委托书一份，言明将案涉安置房转让给原告，并将王某某出具给其用于处理房屋拆迁事宜的委托书复印件、《安置住房协议》、0000280号房票及领取补偿款的存折等拆迁相关手续交给了原告。
合同签订后，被告陆续向原告出具5张借条，言明借款金额分别为：1、2012年11月19日20000元；2、2012年12月3日40000元；3、2013年2月7日10000元；4、2013年3月22日2000元；5、2013年8月28日88000元，合计160000元。其中，第1张借条载明定于三个月后归还借款。
2016年10月17日，《今日六合》报纸上刊登了遗失启事三则：1.遗失王某某、王静古尔兹（深井泵厂）地块（B地块）拆迁安置住房房号，登记序号：000280；2.遗失王某某、王静南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议，协议号：20100531280MW；3.遗失王某某、王静古尔兹（深井泵厂）地块（B地块）项目安置住房协议，登记序号：000280，均声明作废。而后，被告取得了案涉安置房并办理了产权登记手续，又将房屋出售给他人。
2016年11月14日，原告得知被告一房多卖后，与被告协商一致解除双方签订的《房屋买卖合同》。为此，被告向原告出具承诺书一份，言明：“王静与肖健买房退房所欠款于2016年12月15日结清，特此承诺。￥440000，肆拾肆万圆整。违约金1000元每天”。在本案审理过程中，原告称该440000元包含原告支付的购房款200000元、被告陆续向原告借款160000元以及被告因解除合同自愿支付给原告的80000元损失。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，通过被告于2016年11月14日出具给原告的承诺书内容可见，双方已就解除双方签订的《房屋买卖合同》达成一致意见，本院依法予以确认。合同解除后，被告应履行承诺，及时返还原告购房款并赔偿损失合计280000元。被告未能按期履行，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按24%计算，既未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张的440000元中有160000元属于借款，虽发生在案涉《房屋买卖合同》履行过程中，但仍不能改变其民间借贷法律关系性质，在庭审中，经本院释明后，原告又称是因房屋涨价以借款形式补给原告的，但根据双方约定还款期限以及陆续借款等情况，该说法依据不足，本院不予采纳，故该160000元借款本案中不予处理，原告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告肖健购房款200000元并赔偿损失80000元，合计280000元，同时支付逾期利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告肖健超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，保全费3020元，合计6970元，由原告肖健负担1200元，被告王静负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年七月十四日
书记员 周玉梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2252号
申请人高广东，男，1956年08月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李建忠，公民身份号码不祥，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高广东与李建忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案执行，在执行中，申请执行人高广东2017年11月01日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十一月一四日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2252号申请人高广东，男，1956年08月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李建忠，公民身份号码不祥，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高广东与李建忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案执行，在执行中，申请执行人高广东2017年11月01日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年十一月一四日书记员 尤 维 良
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初14号
原告：蒋伟坤，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应东升，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蒋伟坤与被告应东升民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元、利息4320元，并支付从2016年12月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为30000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了两个月利息1200元，剩余借款本息至今未还。至2017年4月19日止，被告尚欠原告借款本金30000元、利息6720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应东升于本判决生效之日即归还原告蒋伟坤借款本金30000元、利息6720元，共计36720元，并从2017年4月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告应东升负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第85-1号
申请人郑淑容。
被申请人滕红。
被申请人侯陈（系滕红丈夫）。
申请人郑淑容与被申请人滕红，侯陈、滕福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第2129号。诉讼中申请人郑淑容向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人滕红，侯陈位于住宜宾县柏溪镇天福南苑A区的住房。
本院认为，申请人郑淑容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人滕红，侯陈位于住宜宾县柏溪镇天福南苑A区的住房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一三年十月十日
书记员 邓 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执556号
申请执行人侯琴，女，汉族，1961年4月4日生，陕西省延安市子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡镇后桥社区油矿小区4号楼一单元102室，公民身份号码610623196104040209。
被执行人徐建军，男，汉族，1964年7月16日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区紫玉东方一号楼三单元301室，公民身份号码612623196407160154。
被执行人李小玲，女，汉族，1963年4月27日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区紫玉东方一号楼三单元301室，公民身份号码612623196304270166。
侯琴申请执行徐建军、李小玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6193号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人徐建军、李小玲未履行，申请执行人侯琴向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐建军、李小玲送达执行通知书及相关材料，责令被执行人徐建军、李小玲向申请执行人侯琴偿还借款57万元及利息，并承担案件受理费4921元、执行费8100元。2018年6月4日申请执行人侯琴与被执行人徐建军达成执行和解协议即；被执行人徐建军于2018年9月4日前一次性向申请执行人侯琴支付案件款61万元。剩余案件款及案件受理费4921元申请执行人侯琴自愿放弃。执行费8100元由被执行人徐建军于2018年9月4日前交纳至法院。执行和解协议达成后，申请执行人侯琴向本院递交撤回强制执行。经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执556号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年六月四日
书记员 康 博
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1453号
原告付雪玲，女，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
法定代表人胡永智。
委托代理人孙岩岩。系公司员工。
第三人贺宪威，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告付雪玲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人保河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，经原告申请，依法追加为第三人参加诉讼，依法由审判员何剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪玲及其委托代理人姜正阳、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人孙岩岩、第三人贺宪威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告的丈夫贺宪威与被告签订人身保险合同，保险项目：主险鑫盛12，保险期限终身，保险金额30000元；附加长期：鑫盛重疾，保险期限终身，保险金额30000元；附加一年期短险：附加意外，保险金额100000元，住院日额，10份，意外医疗，保险金额20000元，健享人生，2分可选。合同签订后，贺宪威交纳了首期保费2912元，该合同生效于2015年3月26日，生存保险金受益人为原告。原告于2015年10月20日在巩义市人民医院被诊断为梗阻性肥厚型心肌病，并入院治疗。2015年11月9日出院。原告向被告申请理赔保险金时，被告以投保人在投保时未履行如实告知义务予以拒赔并通知解除合同。原告认为被告拒赔、解除合同的理由与事实不符，侵犯了原告的合法权益，故请求：1、判令被告继续履行编号为P3××××410的人身保险合同；2、判令被告给付原告住院日额07（516）保险金额1700元、健享人生A（521）保险金9000元，合计10700元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告平安人保河南分公司辩称：1、原告在投保时未履行如实告知义务，答辩人依据《保险法》第十六条，将保险合同解除，该解除行为合法有效；2、原告故意不履行《保险法》第十六条规定的如实告知义务，被告依法不应承担给付保险金的责任；3、假设原告在投保前不存在既往病史，原告的起诉金额也是无依据的。保险合同已经解除了无法继续履行。
第三人贺宪威称，平安人保河南分公司解除P3××××410号保险单下所有保险合同不符合法律规定，也没有事实基础，其理赔决定通知书中关于解除合同的部分应确定为无效。平安人保河南分公司应继续履行P3××××410号保险单下所有保险合同。平安人保公司应当按照保险合同约定支付给付雪玲保险金10700元。
经审理查明，2015年3月，第三人贺宪威为原告付雪玲在被告处投保人身保险，其中主险为鑫盛12，保险金额为3万元，附加长险为鑫盛重疾，保险金额为3万元，保险期间为终身，缴费期限为20年，年缴费2912元。附加险包括原告投保住院医疗日额保险10份，每日每份10元，该保险条款同时约定，每次住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日；健享人生2份，其中基本医疗费用每份3000元、非器官移植手术费用每份1500元。2015年3月26日合同生效，2015年10月20日，原告因肥厚型梗阻性心肌病到巩义市人民医院住院治疗，医疗费1549.90元，于2015年10月22日转院到郑州市第七人民医院治疗，确诊为梗阻性肥厚型心肌病，并进行起搏器植入手术，2015年11月9日出院，医疗费28642.42元。原告共住院20天。
另查明，原告在巩义市人民医院、郑州市第七人民医院住院治疗期间，并未确诊高血压。
本院认为，第三人与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同生效后，原告作为被保险人因梗阻性肥厚型心肌病入院治疗，被告应当按照合同约定向原告支付保险金。被告辩称原告在投保时未履行如实告知义务，仅提供被告询问时对是否患有高血压的回答为否，而原告在投保前有2次高血压门诊记录，被告据此认定原告在投保前患有高血压，证据明显不足，且原告在住院期间并未确诊高血压，故被告主张的理由不能成立，本院依法不予支持。被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。依据原告的投保项目，原告入保的住院日额10份，每日每份10元，10份每天100元，原告住院20天，按照合同约定应减去3天，住院日额保险金应按17天计算为1700元；基本医疗每份给付限额为3000元，2份为6000元；非器官移植手术费用为每份给付限额为1500元，2份为3000元，故被告应当赔付原告保险金额为1700元＋6000元＋3000元=10700元。被告主张原告即使投保前不存在既往病史，最多可以主张的保险金额为6000元，未提供证据予以证明，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司继续履行P320000010172410号保险合同；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告付雪玲支付赔偿金一万零七百元。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六十八元，减半收取三十四元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年五月五日
书记员 刘 喆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第19-2号
申请执行人陶林科，男，汉族，1954年2月15日出生，大专文化，退休职工。
被执行人郭金发，男，1981年6月10日出生，回族，初中文化，个体户。
申请执行人陶林科与被执行人郭金发民间借贷纠纷一案，因被执行人郭金发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2450号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 远
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初569号
原告：兰凤国，男，1986年8月19日出生，畲族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：刘炜，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：张依俤，男，1982年12月7日出生，汉族，住福州市台江区，
原告兰凤国与被告张依俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤国到庭参加诉讼。被告张依俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60万元及利息2.4万元（按月息2%自2016年11月20日起暂计至2017年1月19日实际应计至被告还清全部款项之日止）；2.判令被告立即向原告支付原告为此支付的律师费8000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要自2016年7月4日起陆续向原告借款132万元，此后，被告陆续向原告还款68.45万元。双方于2016年11月20日对上述借款事实进行结算并签订了借款协议书，确认被告尚余借款60万元未向原告支付，协议书明确约定：借款月息为2%；被告应于2017年1月16日前还清上述借余额。被告于当日向原告出具了借据再次对上述借款事实进行确认。还款期限届满后，被告未按约还清借款本息。原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还。
被告张依俤未作答辩。
兰凤国就其诉讼请求依法提交了证据，张依俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对兰凤国提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，兰凤国与张依俤签订《借款协议书》一份，写明截止2016年11月20日，张依俤向兰凤国借款余额为60万元，用于经营，借款利率为月息2%。张依俤承诺该借款余额的本息在2017年1月16日之前还清。同日，张依俤向兰凤国出具《借据》一份，写明其向兰凤国借款60万元，于2016年11月20日签订了《借款协议书》，确认兰凤国已于2016年11月20日将前述借款全部支付给其。庭审中，兰凤国陈述自2016年7月4日起张依俤陆续向原告借款132万元，此后，张依俤陆续向其还款68.45万元，2016年11月20日双方对上述借款事实进行结算并签订了《借款协议书》，确认剩余60万元借款本金未偿还。签订完协议之后，张依俤未偿还借款本息。
本院认为，兰凤国主张张依俤向其借款60万元，已提供由张依俤出具的《借据》及双方签订的《借款协议书》予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定兰凤国与张依俤之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。鉴于双方当事人在2016年11月20日已确认张依俤尚欠兰凤国借款本金60万元未还，且约定月息为2%，但张依俤未按期履行还本付息的义务，现兰凤国要求张依俤偿还借款本金60万元及自2016年11月20日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于兰凤国要求张依俤支付追索债权产生的律师费问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定的利息已经达到年利率24%的标准，兰凤国也请求按照年利率24%的标准支付利息，现其再主张张依俤支付追索债权产生的律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张依俤应于本判决生效之日起十日内向原告兰凤国偿还所欠借款本金人民币60万元及利息（自2016年11月20日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；
驳回原告兰凤国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告兰凤国负担60元，被告张依俤负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林品兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第277号
申请执行人申X，男，1960年9月2日生，汉族，住广西桂林市XXX路*号*栋*号。
委托代理人龙XX，女，1961年11月26日生，壮族，住桂林市秀峰区X路南巷*号*室。电话13907****XX。
被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇X路。
法定代表人陆XX，总经理。
申请执行人申X依据本院（2011）临民初字第38号民事判决书，向本院申请执行桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的是将位于临桂县XXX谷X号别墅过户到申X名下。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，组织双方进行调解，临桂县房管部门将位于临桂县XX谷X号别墅过户到了申X名下。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第38号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月八日
书记员 徐文耀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00450-2号
申请执行人何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区滁河路**号。身份证号码3423011967********。
被执行人高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区两户街巷**号*室。身份证号码3423011964********。
本院本院在受理何书龙与高学仕民间借贷纠纷一案中，于2014年5月19日作出（2014）琅执字第00405-1号的裁定，冻结了高学仕存款90000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高学仕存款90000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1056号
原告：张永君，男，1993年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告：陆鑫杰，男，1997年10月15日出生，汉族。
原告张永君与被告陆鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张永君于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张永君的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永君撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告张永君负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十月十一日
代理书记员 徐雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5581号
原告：卜志，男，1980年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张金福，男，1973�5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告卜志与被告张金福保证合同纠纷一案,本院于2017年1月18日作出（2017）甘0702民初468号民事判决书，原告卜志不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终350号民事裁定书，以”原审判决认定事实不清，适用法律错误”为由裁定撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初468号民事判决书并发回重审，本院于2017年6月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卜志委托诉讼代理人王鹏、被告张金福及其委托诉讼代理人黄海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜志诉称：2013年1月31日，王某某向原告借款40000元，被告对该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不履行保证义务。现诉讼要求被告偿还担保借款40000元。
被告张金福辩称：2013年1月30日，王某某本来借的王某1的钱，王某1没钱，又去卜志跟前去借的，借款40000元属实，2014年春天，我和王某某还有王某1遇到一起，说是要换担保人，但是没有换掉。当时借钱打条子时，王某某说用一年，5分的利息，我就在担保人处签了个字，后来的事情我都不清楚了，他们双方都再没有找过我。
经重审查明，原、被告及债务人王某某均系龙渠乡农民，互相认识。2013年1月31日，由被告张金福介绍并担保，债务人向原告卜志借款40000元，出具借条一张，被告亦以担保人的身份在借条上签名，双方未约定还款期限，也未约定担保人的担保责任及担保期限。出具条据后，原告未向主债务人索要借款，至2017年1月，原告找主债务人王某某要钱时，发现王某某已下落不明，原告才要求被告承担保证责任，被告张金福拒绝承担保证责任。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一份；
3、被告提交的法条（内含说明）一份。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告主张自与主债务人王某某的借款关系形成后，直到2017年1月，一直未向主债务人王某某索要过欠款，主张过权利，根据法律规定，债权人与债务人对借款期限没有约定或者约�不明的，又不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未向主债务人王某某索要过欠款，意味着借款期限还未届满，在借款期限还未届满的情况下，原告直接要求被告张金福承担保证责任，不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定。故对于原告主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卜志的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），退还原告卜志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曾俊国
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 巧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8165号
原告：曹某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：孙某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：孙某2，女，19XX年X月X日出生，汉族,户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。
原告：孙某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：孙某4，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：孙某5，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。
上述六原告的委托诉讼代理人：张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦磊，海南惠海（青岛）律师事务所实习律师。
被告：肖某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告肖某母亲。
原告曹某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与被告肖某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某4及原告曹某、孙某3、孙某5的委托诉讼代理人张圣全，被告肖某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的诉讼请求：1、按法定继承分割位于青岛市市北区（权证字号：青房地权市字第房号）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人孙某某于20XX年X月X日去世，其父、母均先于其去世。孙某某与曹某系夫妻，生育长子孙某6、次女孙某1、三女孙某2、四女孙某3、五女孙某4。孙某6于××××年××月××日去世，其曾与肖某某登记结婚，婚后生育一女肖某（曾用名孙某7），后于1986年离婚；××××年××月，孙某6与马某某登记结婚，婚后生育一子孙某5，1997年孙某6与马某某调解离婚。孙某某与曹某夫妻共同财产青岛市市北区，现原告申请法定继承。
被告肖某答辩称，同意按照法定继承的规定继承其应该继承的份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人某某于20XX年X月X日去世，其父亲孙某某1、母亲刘某某均先于其去世。孙某某与曹某系夫妻关系，婚后生育长子孙某6、次女孙某1、三女孙某2、四女孙某3、五女孙某4。××××年××月，孙某6与肖某某登记结婚，婚后生育一女肖某（曾用名孙某7），19xx年X月X日，孙某6与肖某某经原青岛市四方区人民法院调解离婚，规定女儿孙某7（即肖某）由肖某某抚养。××××年××月，孙某6与马某某登记结婚，婚后生育一子孙某5，19XX年X月X日，孙某6与马某某经原青岛市四方区人民法院调解离婚，规定孙某5由孙某6抚养。孙某6于××××年××月××日去世。
涉案房屋位于青岛市市北区（青房地权市字第房改号），权利人登记为孙某某，系被继承人孙某某与其妻曹某的夫妻共同财产。孙某某对财产的处分未留有遗嘱。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人孙某某生前未留有遗嘱，故其所留遗产应按照法定继承处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。青岛市市北区房屋系原告曹某与被继承人孙某某的夫妻共同财产，被继承人孙某某去世后，该房产的一半份额属于孙某某的遗产，应由继承人原告曹某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某6（已故）适用法定继承办理各继承1/12份额。孙某6在取得被继承人孙某某的遗产份额前去世后，其应继承遗产的份额由孙某6的合法继承人即原告曹某、原告孙某5、被告肖某各转继承1/36的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
青岛市市北区房屋（权证字号：青房地权市字第房改号）由原告曹某、原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5与被告肖某按份共有，其中原告曹某享有61.2%的产权份额、原告孙某1享有8.3%的产权份额、原告孙某2享有8.3%的产权份额、原告孙某3享有8.3%的产权份额、原告孙某4享有8.3%的产权份额、原告孙某5享有2.8%的产权份额、被告肖某享有2.8%的产权份额。
案件受理费5906元，由原告曹某负担3614元、原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4各负担490元，原告孙某5与被告肖某各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费,上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康 瑄
人民陪审员 于爱华
人民陪审员 杨曰福
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 蓝 宁
书 记 员 张艳妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00462号
原告：韩振华。
被告：任丽萍。
原告韩振华与被告任丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭进行审理。原告韩振华到庭参加诉讼，被告任丽萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振华诉称：被告任丽萍与原告自2012年5月开始口头达成买卖卫生洁具合同，原告依约向被告提供卫生洁具，被告向原告出具收据、欠条，计欠原告货款29000元，原告催要时，被告偿还10000元，下余19000元经原告催要无果，请求判决被告偿还欠款19000元并由被告承担本案诉讼费用、赔偿交通住宿餐饮等费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及具适格的原告主体资格。
2、收据、欠条，证明其诉称内容。
被告任丽萍未作答辩。
经审理查明：原告韩振华与被告任丽萍自2012年4月12日开始口头达成买卖卫生洁具合同，被告依约向原告提供卫生洁具，被告向原告出具收据6份、欠条1份，计欠原告货款24922元，其间，被告偿还其10000元、用货物折价抵付4000元，被告实际尚欠10922元货款，上述欠款经原告多次催要无果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告任丽萍与原告韩振华口头订立的买卖合同和被告亲笔所立给原告的可视为债权凭证的收据、欠条均成立且合法有效，原告依约向被告供货，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付相应货款，故对原告要求被告给付货款诉请中的10922元本院依法予以支持。原告提供的落款时间分别为2012年7月23日、2011年9月18日的两张条据上没有被告任丽萍的亲笔签名，签名人为“郑学良”，被告任丽萍未出庭，原告亦无相应证据证明该两张条据与本案有关联性，故对上述两张条据不予认定。原告诉请由被告赔偿其交通住宿等费用，因无相关证据佐证且其亦无明确诉请，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第十条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丽萍于本判决生效后十日内给付原告韩振华10922元；
二、驳回原告韩振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任丽萍负担150元，由原告韩振华负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 陶恩川
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执729号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘宗良土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宗良土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘宗良土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘宗良土地承包经营户违约金1528元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2835号
原告：王新红，女，1968年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：王风花，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
原告王新红与被告王风花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新红，被告王风花到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王新红，被告王风花的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新红向本院提出诉讼请求：1.判令王风花偿还借款本金24980元，利息6364.8元，共计人民币31324.8元；2.涉诉费用由王风花承担。事实和理由：2015年7月26日，王风花称做生意急需用钱，在四面无援的情况下，向王新红借钱，并声称一个月内偿还。因两人是好友，王新红就将24980元通过农业银行打入了王风花的账户。一月之后，不见王风花还钱，多次催要，王风花以各种理由进行搪塞，还说按1.8分给付月息，至今未还，故诉至法院，望判如所请。
王风花辩称，王新红陈述不属实，王新红的确将24980元钱通过卡转卡的形式转到王风花银行卡上，但这是王新红向其购买水机的钱，自己与王新红之间不存在借贷关系，更谈不上利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新红提供的转账记录一份，该转账记录载明：“2015年7月26日，王新红用卡号为：××××××的农业银行卡向王风花的卡号为：××××××的卡上转款24980元。”
王风花提供赫柏绿源水处理设备有限公司的营业执照复印件一份、商河县风花水处理设备经营部的营业执照复印件一份、赫柏网络办公管理系统复印件一份，欲证实涉案款项24980元系王新红购买水机，并非借款。
王新红主张王风花提供的上述证据与自己借给王风花钱无任何关系，王风花陈述不属实，王新红没有委托王风花买水机，没有签订任何协议也没有口头协议，且没有收到任何水机。
王风花申请证人宋彭彭、李明颜、于共福、刘华京出庭作证，欲证实其主张。其中证人宋鹏鹏出庭证实，其将王新红的信息及购买12台水机的价款24980元的信息输入赫柏绿源总公司系统；证人李明颜出庭证实，2015年7月26日王新红将24960元转给王风花，王风花将钱打给赫柏绿源总公司，赫柏绿源总公司通过圆通物流将12套水机发给了王新红，王新红也收到了这12套水机，自己曾在公司的发货单上见到过王新红的名字，王新红曾多次给李明颜打电话，要求李明颜给王新红代卖水机；证人于共福出庭证实，2016年元月2日左右，于共福与王风花共同经营水机业务，于共福将钱交给王风花，王风花再将钱打给总公司，总公司将水机发给于共福，王新红也做过水机生意，赫柏绿源老总来的时候王新红在场；证人刘华京出庭证实，刘华京在做赫伯绿源水机时认识的王新红，知道王新红做水机生意，刘华京将钱转给王新红，由王新红将钱转给赫伯绿源总公司，该公司将水机发给刘华京。
王新红对上述证人证言均有异议，并主张不知道宋鹏鹏为什么将自己的信息输入到赫柏绿源公司的系统里；自己与李明颜通过电话，但是没有要求其卖水机，李明颜、刘华京陈述与本案无关；于共福陈述的不属实。王风花对上述证人的陈述均无异议。
王风花向本院申请调取2017年4月20日王新红在商河县公安局的询问笔录，本院依据该申请到商河县公安局经侦大队查询王新红的询问笔录，并制作调查笔录一份，王新红在该询问笔录中陈述：“我来反应商河县人王风花组织领导传销的事情，2015年1月份，我去商河县财富广场富德生命人寿保险公司购买保险的时候与王风花认识的，2015年3、4月份经王风花多次跟我推销，我就花了24980元在王风花那里入了12单的产品，其中20元是邮费，12单产品的费用是24960元，我交了钱以后，王风花跟我要了我的”
王风花主张，对上述调查笔录无异议，涉案款项24980元就是王新红购买水机的钱。
王新红主张，2015年7月26日王新红只向王风花转过一次24980元，自己在公安机关的陈述记不清了，以上陈述可能是商河县公安局经侦大队记错了，本案借款与水机的事不是一回事。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王新红提供其与王风花卡卡转账记录一份，主张王风花借款24980元的事实。王风花对该转账记录予以认可，但主张双方之间不存在借贷关系，涉案款项系王新红购买赫柏绿源水机，且其购买的水机已收到，并就其主张申请证人宋彭彭、李明颜、于共福、刘华京出庭作证，王新红虽对上述证人证言不予认可，但在王风花申请调取的王新红在商河县公安局经侦大队询问笔录中，王新红陈述2015年7月26日通过其尾号为3067的银行卡向王风花尾号为9573的银行卡转账29480元系购买12单产品，其中20元系邮寄费用，已收到购买的赫柏绿源水机。王新红虽对自己在公安机关的陈述记不清了，并主张本案借款与购买水机无关，但未提交证据证实。据此，王新红在本案中主张与其在公安机关询问笔录中陈述自相矛盾，且其在公安机关陈述与王风花主张相一致，并有王新红提供的上述证人证言及相关证据相印证，而王新红主张王风花向其借款29480元，亦未提供充分证据证实。故根据上述法律规定，王新红要求王风花偿还借款本息31324.8元，无事实依据及证据证实，本院对王新红的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王新红的诉讼请求。
案件受理费583.1元，由原告王新红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 李一龙
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕永波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10973号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会芳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐钧权，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告金英俊为与被告徐钧权民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日诉至本院，诉请：被告徐钧权归还借款本金16000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金英俊的委托诉讼代理人陈睿奇到庭参加诉讼。被告徐钧权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2017年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到人民币壹万陆元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到交付的借款本金人民币壹万陆元整，收款方式为现金。被告并作为借款人签订借款协议一份，当中载明从2017年10月13日起借人民币壹万陆元整（16000元）。
以上事实由原告提供的借条、收条及借款协议各一份予以证明。
本院认为：被告出具的借条、收条及借款协议虽未载明债权人，但由原告持有，被告亦未提出有事实依据的抗辩，应认定原告的债权人资格。根据借条、收条及借款协议，可确认被告已收到涉案借款16000元。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对借款期限未作约定，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还，现未有证据证明被告已返还本金。原告有权要求被告立即归还借款本金，并支付自起诉之日即2017年11月17日起按年利率6%计算的逾期利息。被告徐钧权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钧权于本判决生效之日起五日内归还原告金英俊借款本金16000元并支付自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，由被告徐钧权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民审判员 何凤瑛
人民审判员 曹 婕
二〇一八年三月八日
代书 记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10973号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会芳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐钧权，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告金英俊为与被告徐钧权民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日诉至本院，诉请：被告徐钧权归还借款本金16000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金英俊的委托诉讼代理人陈睿奇到庭参加诉讼。被告徐钧权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到人民币壹万陆元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到交付的借款本金人民币壹万陆元整，收款方式为现金。被告并作为借款人签订借款协议一份，当中载明从2017年10月13日起借人民币壹万陆元整（16000元）。以上事实由原告提供的借条、收条及借款协议各一份予以证明。本院认为：被告出具的借条、收条及借款协议虽未载明债权人，但由原告持有，被告亦未提出有事实依据的抗辩，应认定原告的债权人资格。根据借条、收条及借款协议，可确认被告已收到涉案借款16000元。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对借款期限未作约定，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还，现未有证据证明被告已返还本金。原告有权要求被告立即归还借款本金，并支付自起诉之日即2017年11月17日起按年利率6%计算的逾期利息。被告徐钧权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐钧权于本判决生效之日起五日内归还原告金英俊借款本金16000元并支付自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，由被告徐钧权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶光明人民审判员  何凤瑛人民审判员  曹 婕二〇一八年三月八日代书 记员  方 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??