河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01908号原告陈志勇，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头*****号，居民身份证号码3503011987********。系死者陈瑜婧之父，死者潘某甲之丈夫。委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。原告潘金连，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村温厝***号，居民身份证号码3503211967********。系死者潘某甲之母。委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。原告陈某甲。法定代理人陈志勇，男，1987年12月16日出生，汉族，住址同上，系陈某甲之父。委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。原告陈某乙，女，2014年5月30日出生，汉族，住址同上，系死者潘某甲之女。法定代理人陈志勇，男，1987年12月16日出生，汉族，住址同上，系陈某乙之父。委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。代表人李茂富，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告泰安北方汽车运输有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区。法定代表人白绪魁，该公司总经理。被告扈俊杰，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区大汶口镇户石墙村。居民身份证号码3709111977********。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告陈志勇、潘金连、陈某甲、陈某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、泰安北方汽车运输有限公司、扈俊杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及原告陈志勇、潘金连、陈某甲、陈某乙的委托代理人王阳，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司和被告扈俊杰共同的委托代理人时建民，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。被告泰安北方汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇、吴玉清、潘金连、陈某甲、陈某乙诉称，2015年2月7日22时55分左右，原告陈志勇驾驶津G×××××号小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至K2136＋100m（西半幅）处时，与前方贺金涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成津G×××××号小型轿车乘车人陈瑜婧当场死亡、潘某甲发生事故后经医院抢救无效死亡，原告陈志勇及津G×××××号小型轿车乘车人陈某甲、陈某乙受伤，津G×××××号小型轿车、鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂货车不同程度损坏的重大道路交通事故。2015年3月3日，驻马店市公安局交通警察支队高速公路管理三大队对该起事故作出驻公高交认字（2015）第3589号道路交通事故认定书，认定贺金涛应承担事故的次要责任。潘某甲、陈瑜婧、陈某甲、陈某乙系乘车人无事故责任。请求被告共同赔偿原告各项损失共计941547.85元，其中由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辨称，原告诉称的挂车在我公司投保有交强险和商业险，如经法庭审理查明，本案事故发生在保险期间内，不具有法律规定和合同约定的免赔情形，对于原告的合理合法的请求，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。因答辩人所承保的车辆在本次事故中因不符合安全标准承担的是次要责任，按照保险合同约定，答辩人所承保的商业险不应承担赔偿责任；原告部分诉请不符合法律规定，请法庭予以核实；我公司不承担诉讼费、评估费。被告扈俊杰辩称，我的车在第一被告处投保有交强险和商业险，应由第一被告承担赔偿责任。被告泰安北方汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辨称，如查明肇事车辆在我公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，如没有免赔情形，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和评估费。经审理查明，2015年2月7日22时55分左右，原告陈志勇驾驶津G×××××号小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至K2136＋100m（西半幅）处时，与前方贺金涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成津G×××××号小型轿车乘车人陈瑜婧当场死亡，潘某甲发生事故后经医院抢救无效死亡。原告陈志勇及津G×××××号小型轿车乘车人陈某甲、陈某乙受伤，津G×××××号小型轿车、鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂货车不同程度损坏。潘某甲受伤后于次日入住平舆县人民医院重症监护室抢救，入院诊断为：1、失血性休克；2、重型颅脑损伤并脑疝形成（原发性脑干损伤）；3、血气胸；4、多发性骨折。潘某甲因抢救无效于2015年2月8日死亡，在医院花费医疗费5771.30元。原告陈志勇受伤后次日入住平舆县人民医院住院治疗，入院诊断为颌面部损伤、右眼外伤、右手外伤，住院2天后于2015年2月10日出院，花费医疗费3634.10元，出院医嘱示：1、4—6天拆线；2、6—8周去外固定。原告陈某甲受伤后于次日入住平舆县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、鼻部损伤、下唇损伤，住院2天后于2015年2月10日出院，花费医疗费1742.70元，出院医嘱示：不适随诊。原告陈某乙受伤后于次日入住平舆县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤（1、颅骨骨折；2、双侧硬膜下积液；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮下血肿）。原告陈某乙于2015年2月12日从该院出院，在该院住院治疗4天，花费医疗费7388.20元，出院医嘱示：建议继续治疗。2015年2月12日，原告陈某乙转入驻马店市中心医院继续住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞顶硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、双肺肺炎。原告在该院住院两次治疗33天后于2015年3月17日出院，在该院花费医疗费10291.62元，出院医嘱示：继续巩固及康复治疗，1月后复查头颅CT，不适随诊。驻马店市中心医院于2015年3月13日出具诊断证明一份，显示：患者陈某乙于2015年2月12日在我院神经二科住院治疗，住院期间需陪护两人，特此证明。2015年7月1日，原告陈某乙入住首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，入院诊断为：1、生长性骨折（顶，左）；2、脑软化灶（额，左）；3、低纤维蛋白原血症；4、右上颌窦炎。原告陈某乙于2015年7月10日从该院出院，住院治疗9天，花费医疗费25230.46元。出院建议：1、全休一个月，一个月后门诊复查头颅CT；2、保持切口清洁干燥，一个月内尽量避免沾水、污染；3、出院后注意保护手术局部，勿再次碰撞；4、病情变化，门急诊随诊；5、出院带药。陈某乙共计住院46天。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队于2015年3月3日对该起交通事故作出驻公高交认字（2015）第3589号道路交通事故认定书，认定陈志勇承担此事故的主要责任，贺金涛承担此事故的次要责任，乘坐人潘某甲、陈瑜婧、陈某乙、陈某甲无责任。鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂货车的登记车主是被告泰安北方汽车运输有限公司。2014年8月5日，泰安市鑫通运输有限公司为鲁J×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年8月10日起至2015年8月9日止。交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2014年8月25日，泰安市鑫通运输有限公司于为鲁J×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元。2014年12月6日，原告陈志勇为津G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额为10000元，保险期限自2014年12月7日起至2015年12月6日止。上述事故发生在保险期限内。2015年8月20日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和（2015）估鉴字第0060号评估报告书，认定津G×××××号小型轿车车损为228138元。评估费为8000元，施救费5000元。潘某甲生于1989年10月28日，其生前自2011年6月与丈夫陈志勇因经商暂住于北京市朝阳区双桥南街9号院3号楼2单位505号，其与丈夫共生育三个子女：陈瑜婧、陈某甲和陈某乙。潘某甲之母潘金连和潘某甲之父潘某乙生育三个子女。另查明，2014年北京市城镇居民人均收入为43910元，2014年北京市城镇居民人均生活消费支出为28009元。2014年北京市在岗职工平均月收入为5826元。津G×××××号小型轿车拖车施救费为5000元。上述事实，有身份证、户口本、平舆县人民医院住院病历、驻马店市中心医院住院病历、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历、医疗费票据、驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队驻公高交认字（2015）第3589号道路交通事故认定书、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2015）估鉴字第0060号评估报告书、机动车交通事故责任保险单、机动车行驶证、北京市朝阳区黑庄户地区双桥第一社区居民委员会证明、福建省莆田市公安局忠门派出所证明、福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村民委员会证明、暂住证、福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村村民委员会证明、莆田市公安局月塘派出所证明、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。本案死者潘某甲和陈瑜婧虽为农村户籍人员，但原告提供的证据能够证明受害人潘某甲于本起交通事故发生前已连续一年以上居住生活、工作于城镇，故潘某甲的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿数额应当根据北京市城镇居民的相关标准计算。一、本院依据相关法律规定对因潘某甲死亡给原告造成的损失进行计算，结果如下：1、死亡赔偿金878200元（43910元×20年=878200元）；2、被抚养人生活费方面，因被抚养人陈某甲和陈某乙均在北京城镇，因而应按北京城镇居民的相关标准计算。原告陈某甲的抚养费为203065.25元（28009元×14.5÷2=203065.25元），原告陈某乙的抚养费为242697.99元（28009元×17.33÷2=242697.99元）；3、精神损害抚慰金，被害人潘某甲的死亡，给原告的身心造成巨大痛苦，生活带来一定困难，本院酌情确定为50000元；4、丧葬费34956元（5826元×6=34956元）；5、医疗费5771.30元；6、护理费240.60元（43910元÷365×2天＝240.60元），原告请求159.12元，本院予以支持；7、误工费240.60元（43910元÷365×2天＝240.60元）；8、住院伙食补助60元（30元×2天=60元）；9、营养费40元（20元×2天=40元）；10、办理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院酌定为3000元，以上合计为1418190.26元。原告请求1420210.27元，多余部分本院不予支持。二、本院依据相关法律规定对因陈瑜婧死亡给原告造成的损失进行计算，结果如下：1、死亡赔偿金878200元（43910元×20年=878200元）；2、精神损害抚慰金，陈瑜婧的死亡，给原告的身心造成巨大痛苦，生活带来一定困难，本院酌情确定为50000元；3、丧葬费34956元（5826元×6=34956元；4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院酌定为3000元，以上合计为966156元。三、本院依据相关法律规定对原告陈志勇因发生交通事故造成的损失进行计算，损失如下：1、医疗费3634.1元；2、住院伙食补助60元（30元×2天=60元）；3、营养费40元（20元×2天=40元）；4、误工费240.60元（43910元÷365×2天＝240.60元）；5、护理费240.60元（43910元÷365×2天＝240.60元），以上合计4215.3元，原告请求4153.82元，本院予以支持。四、本院依据相关法律规定对原告陈某甲因发生交通事故造成的损失进行计算，损失如下：1、医疗费1742.7元；2、住院伙食补助60元（30元×2天=60元）；3、营养费40元（20元×2天=40元）；4、护理费240.60元（43910元÷365×2天＝240.60元），以上合计为2083.3元。原告请求2021.82元，本院予以支持。五、本院依据相关法律规定对原告陈某乙因发生交通事故造成的损失进行计算，损失如下：1、医疗费42910.28元（7388.2＋10291.62＋25230.46）；2、住院伙食补助1380元（30元×46天=1380元）；3、营养费920元（20元×46天=920元）；4、护理费7319.92元（29041元÷365×46天×2＝7319.92元）；5、原告陈某乙受伤后，交通费的发生客观存在，本院酌定为800元，以上合计为53330.2元。原告请求51479.88元，本院予以支持。六、车损部分，津G×××××号小型轿车车损为228138元，评估费8000元，施救费5000元。庭审中，原告与保险公司协商一致，车损部分请求下调30%，即159696.6元（不含施救费）。综上，上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险内赔偿122000元，其中110000元用于对潘某甲、陈瑜婧的赔偿各55000元，10000元为陈某乙医疗费，2000元为车辆损失赔偿。由于鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂货车承担事故次要责任，因此，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告30%，具体赔偿如下：在交强险赔偿潘某甲55000元后，剩余部分由商业险赔偿30%，即（1418190.26-55000）×30%=408957.08元；在交强险赔偿陈瑜婧55000元后，剩余部分由商业险赔偿30%，即（966156-55000）×30%=273346.8元。商业险应赔偿陈志勇1246.1元（4153.82×30%=1246.1元）；商业险应赔偿陈某甲606.55元（2021.82×30%=606.55元）；在交强险赔偿陈某乙10000元后，商业险应赔偿陈某乙：（51479.88-10000）×30%=12444元；在交强险赔偿车辆损失2000元后，商业险应赔偿车辆损失（159696.6＋5000-2000）×30%=49408.98元，评估费8000元应由车主泰安北方汽车运输有限公司及扈俊杰负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险内赔偿122000元，在商业第三者责任险内赔偿746009.51元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿五原告车辆人员乘座险，其中潘某甲、陈瑜婧、陈某乙各10000元，陈志勇为：4153.82‐1246.10=2907.72元，陈某甲为2021.82‐606.55=1415.27元，以上合计34322.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失868009.51元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失34322.99元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12315元，原告负担513元，被告扈俊杰及被告泰安北方汽车运输有限公司负担11802元。评估费8000元，由被告泰安北方汽车运输有限公司及扈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  崔洪钧二〇一五年十二月二十日书 记 员  王营利