wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审47号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人杜习珍，女，生于1951年7月15日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年7月8日对被执行人杜习珍作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人对被执行人占地建房案进行立案，并开展调查工作。2016年7月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并送达被执行人。2016年7月8日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村9组172.4平方米集体土地修建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条以及第六十二条的规定，故根据土地管理法第七十七条的规定，作出邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定。决定1、责令被执行人杜习珍在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的172.4平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村9组；2、责令被执行人杜习珍在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的172.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月20日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人杜习珍作出的邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定。
本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人杜习珍作出的邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定后，被执行人于2016年7月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年7月20日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审47号之一
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人杜习珍，女，生于1951年7月15日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年7月8日对被执行人杜习珍作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人对被执行人占地建房案进行立案，并开展调查工作。2016年7月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并送达被执行人。2016年7月8日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村9组172.4平方米集体土地修建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条以及第六十二条的规定，故根据土地管理法第七十七条的规定，作出邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定。决定1、责令被执行人杜习珍在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的172.4平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村9组；2、责令被执行人杜习珍在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的172.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月20日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人杜习珍作出的邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定。
本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人杜习珍作出的邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定后，被执行人于2016年7月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年7月20日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初978-1号
申请人：彭建平，男，1958年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地本县，现住本县。
被申请人：李家源，男，1962年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地本县，现住本县。
被申请人：黄银秀，女，1961年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告李家源妻子。
申请人彭建平与被申请人李家源、黄银秀买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人李家源、黄银秀价值260万元的家庭财产及银行存款等予以查封、冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇河东路24号的房屋一套（产权证号为：宁房权证[2005]字第0500024232-0500024234号；土地使用权证为：宁国用[2006]第02181210号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家源、黄银秀价值260万元的家庭财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一七年五月八日
书记员 李敏强
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人张卫红，男，1970年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县，
被执行人李峰，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住德安县，
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请李峰借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初166号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人李峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执183号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：邓辉龙
审判员 ：熊本员
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初394号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李电，男，1983年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人李电犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年月日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人李电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月8日15时24分许，被告人李电酒后来到李某等人车辆事故现场，后将发生事故的皖Ｃ×××××号小型汽车沿本市胜利路由西向东驾离，当行驶至汤和墓入口附近时，被蚌埠市公安局龙子湖分局民警查获，后移交给蚌埠市公安局交通警察支队一大队，经民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为150mg/l00ml。2017年2月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，李电的全血样乙醇含量为119mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、查获经过，证人刘某的证言，被告人李电的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于李电的血样乙醇检验报告、现场呼气酒精检测单，指认现场照片、抽血照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李电违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李电对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月8日15时24分许，被告人李电酒后到李某等人车辆事故现场，后将发生事故的皖Ｃ×××××号小型汽车沿蚌埠市胜利路由西向东驾离，当行驶至汤和墓入口附近时，被蚌埠市公安局龙子湖分局民警查获，后移交给蚌埠市公安局交通警察支队一大队，经民警对李电进行呼气式酒精检测，检测结果为150mg/l00ml。2017年2月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，李电的全血样乙醇含量为119mg/l00ml。
上述事实，被告人李电在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、酒精呼气式检测结果单、血样登记表、违法犯罪记录查询结果、驾驶证复印件、驾驶人查询、行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，抽血检测照片、指认现场照片，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李电违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李电被公安机关查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李电犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1251号原告：苏良磁，男，1963年11月30日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：蔡庆京，男，1965年12月28日出生，汉族，住石狮市，原告苏良磁与被告蔡庆京民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告苏良磁委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告蔡庆京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏良磁向本院提出诉讼请求：蔡庆京立即偿还拖欠苏良磁借款48万元并自2015年3月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡庆京以经商需要资金为由于2015年3月5日向苏良磁借款70万元，双方口头约定按2分计算利息，并约定一星期内还款，后蔡庆京在偿还22万元借款后未能继续还款也未支付利息，至今尚欠苏良磁48万元本金及相应利息。庭审过程中，苏良磁表示在借款时双方有约定利息，但未明确，双方系在2015年12月29日的通话过程中明确利息为2分。对此，苏良磁向本院提供以下证据：1.中国农业银行历史流水单、证人证明各一份，证明2015年3月5日，原告通过苏某在中国农业银行股份有限公司晋江安海支行的账户向蔡庆京汇款交付70万元借款的事实；2.录音光盘及录音笔录，证明2015年12月29日，苏良磁向蔡庆京催讨借款，蔡庆京承认向苏良磁借款70万元，并与苏良磁口头约定月利率2%的事实；3.中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司证明，13906092629号码的登记信息为：蔡庆京，公民身份号码为。蔡庆京未作答辩。本院认为：被告蔡庆京经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。证人苏某当庭陈述苏良磁系通过其账户向蔡庆京账户汇款70万元与苏良磁提供的中国农业银行历史流水单、证人证明能够相互印证，证实苏良磁于2015年3月5日向蔡庆京交付70万元借款的事实；中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司证明可以证实苏良磁提供的通话录音光盘系与本案被告蔡庆京之间的通话，其录音中“苏：16年春节前哦，利息你要算两分。蔡：算两分，好好”，可以作为认定双方于通话当日即2015年12月29日约定借款利息为2分的事实依据；根据录音过程，蔡庆京多次表示自己没有能力偿还，春节前无法还款，可以认定蔡庆京系仅对利息进行了明确，而对苏良磁所述借款期限至16年春节前并未予以确认，本院依法认定双方并未对借款期限达成一致意见，本案借款为有息无期限借款；录音中“苏：70还我27？蔡：恩。”、“苏：还我27万是吗？蔡：是。苏：借款70万元是吗？蔡：70万是啊”，双方在录音中多次明确蔡庆京在借款后还款数额为27万元，苏良磁在庭审中虽表示系其记错，但从双方多次进行明确还款数额来看，该解释不具有合理性，本院依法认定蔡庆京在借款后还款的数额为27万元。经审理查明，蔡庆京于2015年3月5日向苏良磁借款70万元，未约定借款利息及期限，后蔡庆京偿还借款27万元，双方于2015年12月29日对借款利息进行明确，约定月利率为2%，没有约定还款期限，后蔡庆京未能支付利息也未能继续还款，之间尚欠苏良磁借款43万元及相应利息。本院认为，苏良磁与蔡庆京之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡庆京拖欠苏良磁借款43万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且未有超过法律规定，苏良磁请求自2015年3月6日起按月利率2%计算利息至还款之日止，本院依法自双方约定利息之日即2015年12月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持，超出部分予以驳回。蔡庆京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：一、蔡庆京应于本判决生效之日起十日内返还苏良磁借款43万元并支付苏良磁自2015年12月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回苏良磁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，由蔡庆京负担7879元，苏良磁负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1039号
原告：张云龙。
被告：李福顺。
原告张云龙与被告李福顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月11日，被告因工地急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借款于当月17日前归还。但至今，借款已逾期二年，被告分文未还原告借款，故原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并按月息1%结算利息，每月500元，共24个月计12000元，合计62000元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更利息主张，要求按年利率6%，计算24个月的逾期利息6000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款，并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该证据材料的质证权利。
根据原告提供的证据以及原告在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实如下：2013年8月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定款限2013年8月18日前归还。嗣后，被告未按约还款，原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原、被告之间的债务关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福顺归还原告张云龙借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李福顺支付原告张云龙逾期付款利息6000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李福顺负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶 行
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更889号
罪犯王德伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年7月30日作出（2013）甘刑初字第69号刑事判决，以被告人王德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德伟在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初985号
原告：王某1，女，1966年7月20日生，汉族，天津市河北区王串场街道办事处退休员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王晶，天津市河东区建昌道法律服务所法律工作者。
原告：王某2，男，1970年2月28日生，汉族，天津市桥友实业公司职员，住天津市南开区。
被告：王某3，男，1967年12月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院2018年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王晶、原告王某2，被告王某3的委托诉讼代理人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2起诉要求继承王雨辰遗产约22万元。事实与理由如下：二原告与被告王某3系姐弟关系，被继承人王雨辰，1938年5月2日生，汉族，天津市第三铸造厂退休工人，2017年5月19日去世。被继承人配偶王秀英，2012年6月18日去世。王秀英去世后其配偶王雨辰未再婚。王雨辰父亲王连元，母亲王桂兰，均于十余年前去世。王雨辰共有三个子女，分别为长女王某1，长子王某3和次子王某2，除原、被告外王雨辰没有其他第一顺序法定继承人。2016年9月19日王雨辰发生交通事故获得15万余元赔偿，赔偿钱款手续均为被告经办。2017年4月被继承人获得房屋补偿款5万元在被告处。被继承人去世后，丧葬费共花费6000元，二原告与被告各分担2000元。现原告申请法院查明被继承人工商银行存款并依法继承。
被告王某3辩称，原告所述家庭情况属实，原告与被告系姐弟关系。父亲王雨辰与母亲王秀英均已去世，只有三子女系第一顺序法定继承人。2016年被继承人发生交通事故属实，但赔偿款全部用于治疗且还有45000元不足，被继承人曾在河北区人民法院起诉王某1分担，但因被继承人去世而终结诉讼。被继承人工资也已全部用于治病但仍有不足,其他并无任何财产遗留，且被继承人与原告之间有尚未结算完毕的赡养费，故请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告与被告系姐弟关系。被继承人王雨辰为原、被告之父，1938年5月2日生，2017年5月19日去世。被继承人配偶、父母均先于被继承人去世。王雨辰共有三个子女，分别为长女王某1，长子王某3和次子王某2，除原、被告外王雨辰没有其他第一顺序法定继承人。
经本院调查，被继承人王雨辰工商银行03×××56账户在被继承人2017年5月19日死亡时账户余额96.66元，截至2018年5月8日余额14元。上述期间共收入丧葬费、抚恤金、保险赔款等合计78528.04元，共支取78611元。被告王某3认可持有被继承人账户凭证并支取了上述款项。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，二原告与被告作为被继承人王雨辰子女，均为第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产均享有继承权。被继承人未留有遗嘱，遗产依法应由各子女平均继承。
关于被继承人遗产数额，原、被告对本院调取的工商银行账户明细均无异议。被告王某3持有被继承人账户凭证，在被继承人死亡后应妥善保管并与其他继承人协商处理。现被告王某3在被继承人死亡后合计支取78611元，连同存款余额14元合计78625元，扣除合理丧葬支出后剩余部分应作为被继承人遗产。原、被告均认可被告要求二原告各分担2000元丧葬费的事实，故本院确认被继承人丧葬支出为6000元。被继承人遗产减除丧葬支出后本院确认为72625元，二原告和被告各继承24208.33元。
被告王某3虽主张被继承人死亡后其支取的款项已用于河北区人民法院中被继承人与王某1未完成的赡养诉讼，但因未提供相关证据，本院不予认定。
二原告主张继承被继承人名下其他事故赔款、房屋补偿款及遗留工资，因未提供上述遗产确实存在的相关证据或线索，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某3处被继承人王雨辰名下工商银行账户（03×××56）余额及利息，均归被告王某3所有，本判决生效之日起十日内，被告王某3给付原告王某1、王某2补偿款每人各自24208.33元；
二、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告王某1、王某2各负担767元、被告王某3负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 裴艺君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第659-1号
原告：浙江××高压电器有限公司，住所地：浙江省×
×市镇社××村。
法定代表人：郑××。
委托代理人：张××。
被告：海门市××化工××责任公司，住所地：江苏省
××市江心沙农场南首。
法定代表人：冯×。
本院在审理原告浙江××高压电器有限公司与被告海门
市××化工××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
6月17日向本院提出申请，要求对被告海门市××化工××责
任公司的银行存款进行财产保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告海门市××化工××责任公司的银行存款142万
元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年六月十七日
书记员 包航榆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1371号
原告：彭雪丽，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告彭雪丽与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭雪丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1371号
原告：彭雪丽。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告彭雪丽与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00331号
原告重庆中山医药保健品有限公司，住所地重庆市渝北区两路观岩村（民营积极开发区内），组织机构代码20295714-2。
法定代表人杨丽，董事长。
被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司，住所地重庆市永川区英井路76号。
法定代表人张强，总经理。
本院在审理原告重庆中山医药保健品有限公司诉被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市永川区人民法院管辖。
经审查，原告重庆中山医药保健品有限公司住所地在重庆市渝北区两路观岩村（民营积极开发区内），被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司住所地在重庆市永川区英井路76号。2010年3月2日，原告（甲方）重庆中山医药保健品有限公司与被告（乙方）重庆科瑞康丰药业有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同第三条三款规定：未尽事宜由双方协商解决，若协商不成甲乙双方均可向中山公司所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订《委托经营管理合同》时约定：未尽事宜由双方协商解决，若协商不成甲乙双方均可向中山公司所在地人民法院提起诉讼。而原告住所地在余额比去两路观岩村，双方当事人选择原告住所地的人民法院管辖符合法律规定，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年五月七日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初84号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人谢某，曾用名：谢晋，男，1985年3月10日生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省宁乡县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月17日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人谢某飞，男，1972年10月18日生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地：湖南省宁乡县，住广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月17日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谢某、谢某飞犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人谢某、谢某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年4月16日10时40分许，被告人谢某飞驾驶悬挂北海R2989的铃木王电动车搭载被告人谢某进入防城港市港口区碧玉园小区10东2单元负1楼地下停车场，谢某下车后寻找到被害人冯某停放在该处的一辆新日牌（车牌：防城港28110，车架号：122421500201290）电动车，用力扭动该车车头并用准备好的工具剪接线启动车辆，谢某飞在一旁负责望风，随后二人各自骑车离开停车场，到御景蓝湾小区的“天能电池”摩修店对盗来的电动车进行换锁，换完锁后谢某、谢某飞一起将盗得的电动车开到翡翠园小区地下车库停放，离开时被保安发现并报警，随即被公安抓获。经鉴定，被盗电动车价值2873元。
上述事实，被告人谢某、谢某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人邓某,4的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品发还清单、涉案财物发票、监控录像及截图、辨认笔录、价格鉴定结论书，被告人谢某、谢某飞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谢某飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某、谢某飞犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谢某扭动车头并用准备好的工具剪接线启动车辆，并将车辆开走，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人谢某飞负责望风，搭载被告人谢某去盗窃，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某、谢某飞归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某、谢某飞的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人谢某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、随案移送的作案尖嘴钳一把、剪刀一把、十字螺丝刀一把、T型六角螺帽套筒一把，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年八月十日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1007号
原告李XX，男，汉族，生于1976年3月12日，住鹿邑县城郊乡前李行政村。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告曹XX，男，汉族，生于1973年3月24日，住鹿邑县城关镇，系鹿邑县国税局干部。
原告李XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人李长永、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹XX于2011年10月4日向原告借款80000元。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款80000元及利息28000元（利率月息1分，利息算至2014年9月4日，以后利息另算）。
被告辩称，欠款属实，现因经济困难，暂时无力偿还。
原告提供证据2011年10月4日借条，证明被告曹XX借原告80000元款的事实。被告对以上证据无异议。经审查，对该证据的真实性本院予以采信。
被告在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告曹XX以购买房屋为由，于2011年10月4日向原告借款80000元，约定利息一分，借款期限一年，被告曹XX为原告出具借条一张。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。截止2014年9月4日应付利息28000元。
本院认为，被告曹XX借原告李XX款，由其所打借条为证，原、被告借贷关系明确，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹XX于判决生效后十日内偿还原告李XX借款本金80000元及利息28000元（利率月息1分，利息算至2014年9月4日，以后利息另计）。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 荆武成
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翟玉冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2929号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨晖。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨晖等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1728号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢真文，男，龙岩市永定区农村信用合作联社文溪信用社主任。
被告：郑庆新，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简春金，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑庆新、简春金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以郑庆新、简春金已还清借款本金及利息为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年九月六日
书记员 刘梅兰
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1728号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：卢真文，男，龙岩市永定区农村信用合作联社文溪信用社主任。被告：郑庆新，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简春金，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑庆新、简春金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以郑庆新、简春金已还清借款本金及利息为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  江晓冬二〇一七年九月六日书记员  刘梅兰
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初102号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，住新宾满族自治县因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月5日15时许，被害人姜某某在新宾满族自治县公交车终点站，乘坐被告人王某驾驶的公交车时，二人因几点发车问题发生口角，王某用脚将姜某某面部踢伤。经鉴定，姜某某鼻部损伤评定为轻伤二级，双眼部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人王某被公安机关抓获到案。
另查明，被告人王某与被害人姜某某于2016年10月28日达成赔偿协议，约定：被告人王某赔偿姜某某医药费、误工费、精神损失费等共计2.5万元；王某先一次性支付1.5万元，余款1万元分十个月支付完毕，于每个月28号支付0.1万元，于2017年9月付清；姜某某对王某表示谅解。被告人王某支付赔偿款1.5万元后，余款1万元，未按协议约定支付，受害人姜某某因此向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方于2017年8月28日达成和解协议，被告人王某于签订协议当日一次性支付受害人姜某某赔偿款人民币1万元，姜某某表示自愿谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询表、赔偿协议书、和解协议书；鉴定意见通知书、“抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第186号”司法鉴定意见书、“抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第128号”司法鉴定意见书；被害人姜某某陈述；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人王某从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王某认罪态度好，具有悔罪表现，又没有犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李洪光
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以上。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初412号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱俊，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市宝山区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人朱俊犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月25日6时40分许，被告人朱俊酒后驾驶牌号为沪K0XX**的大众牌小轿车在本市定西路出宣化路南50米处调头逆向行驶至定西路出宣化路北50米处时，被巡逻民警查获。经检验，案发时朱俊血液中乙醇含量为1.31mg/mL。
被告人朱俊到案后，如实供述了自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人朱俊有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱俊拘役一个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人朱俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱俊构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人案发时血液中乙醇含量相对较低且醉酒驾车行驶距离较短等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
朱俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初789号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何耀星，男，1979年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾驶员，住遵义市红花岗区。2017年4月28日因涉嫌强迫交易罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人唐元新，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红�岗区。2017年6月1日因涉嫌强迫交易罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
王某，贵州子尹律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人何耀星、唐元新犯强迫交易罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人何耀星、唐元新及其辩护人李泽友、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日至4月8日期间，被告人何耀星、被告人唐元新及唐某1（另处理）、何某3（另处理）、刘某（另处理）、何某1（另处理）、何某4（另处理）、何某2（另处理）等人经预谋后，在遵义市红花岗区忠庄镇幸福村共青大道遵义碧桂园一期（以下简称“碧桂园”）施工工地金竹垭处，在明知该工地一期土（石）方工程已由重庆民信建设（集团）有限公司（代理人文某）承包并进场施工的情况下，为承包土石方工程，堵工地施工机械、道路，造成直接经济损失19566.74元。期间，犯罪嫌疑人李某（另处理）、唐某2（另处理）参与堵工。具体事实如下：
1、2017年3月24日10时许，何耀星、唐元新及何某3、刘某、何某1、何某4、何某2为承包土石方工程，堵工地施工机械、道路，致碧桂园工地2台挖掘机停工6小时，经鉴定，造成经济损失2100元。
2、2017年3月30日16时许，何耀星、唐元新等人为承包土石方工程，堵工地施工机械、道路，李某得知后主动参与，致碧桂园工地2台挖掘机停工1小时，经鉴定，造成经济损失350元。
3、2017年3月31日，经红花岗区忠庄镇马坎村村民委员会组织召开碧桂园项目及重庆民信工作人员、马坎村永庄组组长唐某1及唐元新、何耀星、刘某出席的协调会后，因未谈妥由永庄组承包土石方工程事宜，当日下午，何耀星、唐元新及何某3、刘某、何某2等人，堵碧桂园工地施工道路。
4、2017年4月3日，何耀星、唐元新等人为承包土石方工程，堵工地施工道路，致2台挖掘机停工1小时，经鉴定，造成经济损失350元。
5、为组织村民参与堵工，经唐某1同意，2017年4月4日，何耀星、唐元新主持马坎村永庄组、何寨组村民参加的群众�议后，11时许，何耀星、唐元新、何某3、唐某2、刘某及多名老年村民，为承包土石方工程，采用人坐在木棒上的方式，堵工地施工道路，致3台挖掘机停工5小时，经鉴定，造成经济损失4208.35元。
6、2017年4月6日，何耀星、唐元新、何某3、李某、何某1等人为承包土石方工程，搭建简易棚供堵工人员休息及整夜值守，采用人坐在长木椅上的方式，堵工地施工道路，致3台挖掘机停工1小时，经鉴定，造成经济损失891.67元。
7、2017年4月7日，何耀星、唐元新、何某3、唐某2及多名老年村民为承包土石方工程，采用人坐在长木椅上的方式，堵工地施工道路，致1台挖掘机停工3小时，2台挖掘机停工8小时，经鉴定，造成经济损失6133.36元。
8、2017年4月8日，何耀星、唐某2等人�承包土石方工程，采用堵工地施工机械、道路的方式，致碧桂园工地2台挖掘机停工8小时，经鉴定，造成经济损失5533.36元。
在本案的审理过程中，二被告人赔偿了重庆民信建设（集团）有限公司经济损失19566.74元。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，证人何某4、何某1、何某2、刘某、唐某1、于某、文某、田某等人的证言，堵工人员记录，接处警登记表，遵义市国土局公告，国有地块出让方案及公告，国有建设用地使用权转让合同变更协议及图纸、国有土地使用权证，前期土石方工程施工合同，机械租赁合同，司法鉴定意见书，辨认笔录，手机录音及视频，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�何耀星、唐元新为了牟取非法利益，多次采用围堵车辆、阻碍其他车辆运输的方式强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人事前预谋，事中积极组织参与，二被告人均系首要分子、主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合二被告人积极赔偿被害单位经济损失的事实，认为对二被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对二被告人所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为本案应认定为犯罪未遂的公诉意见，本院不予采纳，理由是本罪属于情节犯，情节达到严重时才构成本罪。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何耀星犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人唐元新犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 古清琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 欧国娅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终44号
上诉人（原审被告）浙江鼎和建设有限公司。
住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码：913307836855708659。
法定代表人任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄三权，男，汉族，1970年11月18日生，住重庆市垫江县，
委托代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹余胜，男，汉族，1976年2月5月生，住重庆市垫江县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与被上诉人黄三权、邹余胜劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人浙江鼎和建设有限公司认为，上诉人与被上诉人黄三权、邹余胜劳务合同纠纷一案，腾冲市人民法院没有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。因此，请求撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2018号民事裁定，将该案应移送重庆市垫江县人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地为浙江省东阳市，被上诉人邹余胜的住所地为重庆市××县。但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在云南省腾冲市，腾冲市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1750号
申请执行人李某。
被执行人河北某某食品有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县铁杆镇某某村西。
法定代表人崔某某。
被执行人崔某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第1100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某食品有限公司、崔某某名下银行存款共计154880元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩云姝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1215号
原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告车德庆，男，汉族，1988年3月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告车德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人张刘侠、戚婷婷（后被鑫宏物业公司撤换）到庭参加了诉讼。此后本案转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员陈美、岳永俊依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人唐亮、胡慧敏到庭参加了诉讼。被告车德庆经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年8月31日至2016年2月29日期间的物业服务费1272元、公摊水电费360元，共计1632元，并向原告支付应交物业费30%违约金490元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小区，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费1272元、公摊水电费360元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告车德庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫宏物业公司（乙方）与南京金羚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告鑫宏物业公司为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。合同第二十五条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2015年1月20日，原告鑫宏物业公司又与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。2016年2月29日，原告鑫宏物业公司退出该小区，不再提供物业管理服务。2015年12月3日，原告鑫宏物业公司向被告车德庆发函催缴欠付的物业费、公摊水电费未果。
被告车德庆系乐居雅花园小区XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积78.54平方米，系多层住宅。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》及《协议书》、律师函、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请表、南京市物价局《关于乐居雅花园（一期）住宅小区前期物业管理收费的批复》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鑫宏物业公司和南京金羚房地产开发有限公司就乐居雅花园小区前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》及《协议书》合法有效，依法对业主具有约束力。原告鑫宏物业公司据此为乐居雅花园小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。本案中，原告鑫宏物业公司提供的证据证实了被告车德庆拖欠原告鑫宏物业公司2014年10月31日至2016年2月29日止的物业管理费属实，原告鑫宏物业公司现依据相关法律规定，要求被告车德庆支付物业服务费1272元，于法有据，本院予以支持。但原告鑫宏物业公司要求被告车德庆缴纳公摊水电费360元，没有提供相关证据证实，且考虑到原告鑫宏物业公司提供的服务存在瑕疵，故对原告鑫宏物业公司要求被告车德庆支付公摊水电费360元及违约金490元的诉讼请求，本院不予支持。被告车德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告车德庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费1272元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告车德庆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告车德庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初798号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孔红建，男，生于1972年11月30日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年7月10日被禹州市森林公安局取保候审，2017年8月7日被禹州市人民检察院取保候审，2017年9月27日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人孔红建犯非法狩猎罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人孔红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2017年6月，被告人孔红建在河南省林业部门公布的禁猎期内，在禹州市自家果园内用8根不锈钢管架设4张捕鸟粘网，2017年6月30日被禹州市森林公安局当场查获。经勘查，孔红建架设的粘网上共捕获鸟类活体3只，死体25只。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人孔红建违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孔红建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人孔红建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:
2014年1月27日，河南省林业厅发布鸟类禁猎期的通告，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。2017年6月，被告人孔红建在河南省林业部门公布的禁猎期内，在禹州市自家果园内用8根不锈钢管架设4张捕鸟粘网，2017年6月30日被禹州市森林公安局当场查获。经勘查，孔红建架设的粘网上共捕获鸟类活体3只（已放生），死体25只。经禹州市林业发展中心工作人员甄别，被捕获的活体啄木鸟3只学名星头啄木鸟，死体25只分别是黑山雀4只学名黑冠山雀、黄鹂鸟1只学名金黄鹂、啄木鸟11只学名星头啄木鸟、喜鹊4只学名灰喜鹊、斑鸠5只学名灰斑鸠，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2017年7月10日，被告人孔红建向禹州市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人孔红建在庭审中供认不讳，并与禹州市森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、报警案件登记表、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、指认照片、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告文件、国家林业局第7号令、中华人民共和国中央人民政府网关于河南省首次进入鸟类禁猎期的宣传报道、河南省人民政府网对我省首次进入鸟类禁猎期的宣传报道、大河网题名为“河南省首次发布鸟类禁猎期通告5年内禁猎所有野生鸟”的新闻报道、洛阳网新闻题名为“河南省所有野生鸟类全面禁猎”的新闻报道、河南省林业厅网站发布的题名为“河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告”及“河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知”的网页信息、禹州市林业发展中心出具的甄别野生动物鸟类名称的情况说明、甄别的野生动物照片、禹州市森林公安局刑事侦查队出具的补充材料，证人张某1、张某2、郑某、李某、刘某证言，指认笔录、现场勘验笔录（附：现场示意图、现场照片），被告人孔红建供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孔红建违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔红建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人孔红建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孔红建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、作案工具捕鸟粘网4张、不锈钢管8根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十二日
书记员 葛丽娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2255号
原告：洪承熙，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林锦辉，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告洪承熙与被告林锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月24日，洪承熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪承熙撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由洪承熙负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1404号
原告：李勇，男，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李勇与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告多次向我借款6.5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还6.5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1404号
原告：李勇。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李勇与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执649号
申请执行人：李东风，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行李东风与严国树买卖合同纠纷一案中，申请执行人李东风于2017年11月10日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）2033号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月22中午12时许，被告人谭某因涉嫌吸毒被民警带回至松元派出所新田警区。谭某声称有艾滋病（呈阴性），不要阻拦他，否则要咬民警。谭某往观平路牛轭岭方向跑，实习学警顾某、林某在新田股份公司对面人行天桥底下拦住谭某。谭某咬破自己左手、右手的手指，朝着实习学警挥来挥去，声称别碰他，谭某拿起一块大头砸破自己的头。学警顾某、林某冲上去抓住谭某，谭某反抗，双方纠缠一起，被告人谭某抓伤林某的左手小指、左手腕，抓伤顾某的左手背，咬伤其左手腕致其轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人顾某、林某的陈述，证人陈某波的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人身份信息，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2011年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年十月二十日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初249号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人钟登荣（自报），男，1988年10月3日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，无业，户籍地江西省会昌县。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人钟登荣犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人钟登荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日晚，被告人钟登荣到被害人凌某1租住于潮州市潮安区彩塘镇宏安三村“宏宇公寓”的房间内喝酒，后将手机遗留于凌的房间内。次日早上，钟登荣到凌某1租住的上述房间寻找其手机未果，遂怀疑系凌某1盗走其手机不还。因房间内的桌子上放着凌某1的摩托车钥匙，钟登荣遂萌发盗走凌的摩托车之念，并乘凌某1没有发觉，盗走凌的摩托车钥匙，并借故离开该处。随后，钟登荣持所盗钥匙将凌某1停放于“宏宇公寓”楼下停车场中的一辆迅龙牌XL150－6型二轮摩托车（价值人民币3818元）启动后盗走。得手后，钟登荣将赃车改装后自用。凌某1发现摩托车被盗并怀疑系钟登荣所为，遂向公安机关报案。2017年4月9日，凌某1在其房间内发现钟登荣遗失的手机，遂联系钟登荣一方，要钟登荣将摩托车归还，但未果，凌某1遂将手机缴交公安机关。2017年4月12日晚，公安机关将钟登荣抓获归案，并追回被盗摩托车发还凌某1。
上述事实，被告人钟登荣在庭审中没有异议，并有被害人凌某1的陈述，扣押决定书、扣押笔录，赃车拍照，接受证据清单，证人叶某1的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，手机通讯记录拍照，被告人钟登荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人钟登荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人钟登荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人钟登荣归案后能如实供述自己的罪行，且本案被盗赃车已被追回发还被害人凌某1，依法对被告人钟登荣予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟登荣判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人钟登荣对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟登荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年六月十六日
书记员 陈依洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1582号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托代理人：高卫国，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告：张丽君。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十一月二十日
代书记员 金丹阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21567号
原告孔岚，女，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人：乐柏年。
被告郑州市鸿成房地产有限公司，住所地郑州市东太康路52号，统一社会信用代码914101002680674090。
法定代表人：林杰。
被告林杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。
被告乐柏年，男，汉族，1945年11月4日出生，住郑州市。
被告董岚，女，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告孔岚诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚买卖合同纠纷一案，原告孔岚在诉讼中请求撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔岚撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2287号
原告：章某某。
被告：程某某。
原告章某某与被告程某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2010年12月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉
讼，被告程某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某起诉称：2010年5月4日、21日，被告程某某
各向原告章某某借款人民币40000元，合计人民币80000元。并
由被告程某某出具借条两份载明借款事实。被告程某某借款后
至今未返还借款。起诉要求：被告程某某返还借款本金人民币
80000元，并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告程某某未作答辩，亦未举证。
原告章某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提
供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告主体资格；
证据2、借条两份，证明被告程某某于2010年5月4日、21
日各向原告章某某借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告程某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告程某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年5月4日、21日，被告程某某各向原告章某某借款
人民币40000元，并出具借条两份载明借款事实。后该借款经
原告章某某多次催讨，被告程某某未返还借款。原告章某某于
2010年8月24日向本院起诉。
本院认为：被告程某某尚欠原告章某某借款本金人民币8
0000元，有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，
但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款虽未约定利息
，但根据法律规定，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上
，原告章某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告章某某借款本金人民币80000元，同时支付自2010年8月24日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，公告费400元，合计人民币22
42元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1842元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 高玲丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3264号
原告：王玉英，女，1949年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：缪永玉，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阳光财产保险有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
原告王玉英诉被告缪永玉、阳光财产保险有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法采用简易程序进行审理。现根据本案审理中的实际情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王玉英与被告缪永玉、阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 员 顾苏淮
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢小雨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初172号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴擎锋，绰号“老扁”，男，l993年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。2012年4月24日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告人黄晓锦，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人林良杰，广东志尚律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人吴擎锋、黄晓锦犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人吴擎锋及其辩护人吴孟林，被告人黄晓锦及其辩护人林良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：前被告人吴擎锋与被害人吴某泳、吴某因故发生打架，之后被告人吴擎锋为逞强，于2016年12月20日下午，纠集被告人黄晓锦等人持锄头柄等工具，窜至潮州市潮安区龙湖镇银湖村被害人吴某泳住家，并由被告人吴擎锋持工具殴打被害人吴某泳、吴某，期间停放于被害人吴某泳家门口的一辆本田汽车也被人砸打，过程中被告人黄晓锦在旁助威，被告人吴擎锋一伙致被害人吴某泳、吴某受伤及汽车受损(受损物品价值人民币l792元)。后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某泳的体表多处擦挫伤，损伤致右肩胛骨肩峰粉碎性骨折，构成轻伤二级。吴某的左掌背、右腕至右掌部软组织挫伤，挫伤面积累计超过15cm2，构成轻微伤。吴擎锋的右手中指背侧擦伤痕，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
被告人吴擎锋、黄晓锦于2017年1月12日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中被害人吴某泳向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴擎锋、黄晓锦赔偿其因本案产生的经济损失。经本院调解，被害人吴某泳一方与被告人吴擎锋、黄晓锦一方达成赔偿协议，由被告人吴擎锋、黄晓锦共同一次性赔偿被害人吴某泳的经济损失人民币50000元，被害人吴某泳对被告人吴擎锋、黄晓锦表示谅解。
上述事实，被告人吴擎锋、黄晓锦在庭审中均没有异议，并有被害人吴某泳、吴某的陈述，证人赖某1、吴某云、吴某灿、吴某彬、吴某森、吴某枝、吴某、吴某伟的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，现场示意图和现场拍照，被告人吴擎锋、黄晓锦在公安机关和检察机关讯问时的供述及相互指证，被告人吴擎锋、黄晓锦的身份证明，被告人吴擎锋前被判刑的刑事判决书，现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关的破案证实，赔偿协议和收条，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴擎锋、黄晓锦为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人吴擎锋、黄晓锦犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴擎锋的辩护人辩护称：1、被害人吴某泳一方先殴打被告人吴擎锋才致本案的发生，被害人一方存在过错；2、被告人吴擎锋一方已与被害人一方达成调解协议，取得被害人的谅解；3、被告人吴擎锋当庭认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，综上请求法庭对被告人吴擎锋从轻、减轻处罚。
被告人黄晓锦的辩护人辩护称：1、被告人黄晓锦是被纠集参与作案，在本案中作用较小，应当认定为从犯；2、被告人黄晓锦归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被告人黄晓锦一方已与被害人一方达成调解协议，取得被害人的谅解；综上，请求法庭对被告人黄晓锦从轻处罚，在一年以内对其量刑。
经查，本院认为，被害人虽前与被告人吴擎锋有发生纠纷，但该纠纷不能作为被告人吴擎锋为泄愤纠集多人持工具到被害人家中殴打被害人并砸坏车辆的原因，因而在此宗寻衅滋事作案中被害人没有过错，被告人吴擎锋的辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见据理不足，不予采纳，余辩护意见经查属实，予以采纳。被告人黄晓锦辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人吴擎锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚，被告人黄晓锦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当予以从轻处罚；被告人吴擎锋前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚；鉴于被告人吴擎锋、黄晓锦归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人吴擎锋、黄晓锦予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴擎锋判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人黄晓锦判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人吴擎锋、黄晓锦判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四），第八条项之规定，判决如下：
一、被告人吴擎锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）
二、被告人黄晓锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈依洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0635号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告孙仁宗。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告孙仁宗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年�月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5970号
原告：李加旺，男，1978年8月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区梁头镇李庄子村长征街**号。
被告：天津市静海区安扉门业有限公司，地址：天津市静海区梁头镇开发区红木家具侧对过。
法定代表人：郝永旺。
（被告基本信息由原告提供）
原告李加旺与被告天津市静海区安扉门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李加旺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加旺撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加旺撤回起诉。
案件受理费760元，由原告李加旺承担。
审判员 周海峰
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 妍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1759号
原告：ＸＸ，女，1975年7月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费17800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资28000元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的17800元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告张柜等十三人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万捌仟元整）。合同签订后，原告等十二人在张柜的带领下，到被告处冷库开始屠宰工作。工作完成后，被告牧王公司给付张柜等十二人工资共计229740元，张柜将以上工资发放给其他十二人。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为张柜等十三人，故原告作为该十三人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告处工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付张柜劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于张柜等人收到被告给付的工资的具体数额，庭审中，原告张柜等人对被告出具的三张收条不予认可，其中一张系案外人李海成签字，因该收条并无张柜等原告签字，故该收据不能认定为张柜等人领取的工资。另外两张总额为80000元的收条，均由原告张柜签字确认，张柜仅认可收到60000元，其辩称的剩余20000元领取后发放给了另案工人的说法，无事实依据。故本院认为，这两张80000元的收条应作为被告给付其工资的依据，故张柜等人收到的工资总额应为229740元。对该关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等13人每人工资为28000元，13人工资的总额为364000元。经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为134260元。工资总额364000元减去已给付的229740元等于134260，尾欠的数额与原告等人的诉讼请求相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告ＸＸ劳务费17800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第182号
申请执行人姚春雪，女，汉族，1970年2月19日出生，太钢节能绝热材料制品厂职工，住太原市杏花岭区，
被执行人山西盛唐图片社（有限公司），住所地太原市迎泽区桃园北路25号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西盛唐图片社（有限公司）银行存款人民币二十七万零三百一十三元（包括欠款二十五万八千元、利息三千二百九十五元、诉讼费五千一百七十元、执行费三千八百四十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚南
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初73号
原告蒲小明，女，1986年2月4日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇主卜村村民，住兰州市红古区。
被告王红，女，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区上窑街道居民，住下窑街道跃进街鸿泰超市。
原告蒲小明与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小明到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息2731.25元，合计32731.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张。被告至今分文未还，原告多次催要无果。故为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
被告王红经本院依法传唤未到庭应诉，向本庭提交答辩状，辩称其向原告借款30000元属实，但双方未约定利息，所以请求法庭对此诉求依法驳回。另原告也从未向自己主张过权利，所以并非是自己推诿不还。而且我在2017年11月6日曾向原告转账1000元。因为目前经济较为困难，暂时无力偿还借款，我愿意在2018年3月30日之前向原告偿还剩余借款29000元。
对原、被告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月20日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。后被告分文未还，经原告多次催要无果，现原告诉诸本院，要求被告向原告偿还借款本金30000元及利息2731.25元，合计32731.25元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王红向原告蒲小明借款30000元，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告蒲小明提出判令被告王红偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。就原告提出请求被告支付利息的诉求，因双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。就被告提出其已向原告偿还借款1000元的辩称，因原告在庭审中诉称该款是被告曾用原告信用卡刷卡透支后偿还的款项，与本案无关，且被告亦无证据证明该款是用于偿还本案借款，故对被告的此项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲小明借款30000元。
二、驳回原告蒲小明其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告王红负担275元，超诉部分35元由原告蒲小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李翠兰
书 记 员 李 舒
??
??
??
??
1
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执956号
被执行人陈某，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院做的（2015）融民初字第1749号民事判决，已经发生法律效力，被执行人陈某至今未向本院缴纳诉讼费人民币1000元。
本院查明，本案被执行人陈某与本院（2016）闽0181执179号婚约财产纠纷一案的被执行人陈某相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1749号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1050号
原告江苏裕华商品混凝土有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村8组预制场。
法定代表人张学农，该公司经理。
委托代理人孙亚平（特别授权）。
被告徐照明，男，1970年10月9日生，汉族。
原告江苏裕华商品混凝土有限公司（以下简称裕华公司）与被告徐照明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人孙亚平到庭参与诉讼，被告徐照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买混凝土。截止2012年10月18日被告欠原告98500元。经原告催要，被告偿还原告27600元，尚欠70900元。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告立即偿还货款70900元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告裕华公司与被告徐照明系业务往来关系，由原告向被告供应混凝土。2012年10月18日原被告双方进行对账，被告徐照明欠原告货款98500元，被告徐照明出具欠条一份。后被告于2012年11月5日给付原告货款20000元，2013年7月8日给付原告货款7600元，合计27600元，尚欠70900元。原告催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告裕华公司供货后，被告徐照明应当给付相应货款。被告徐照明拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告徐照明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐照明于本判决生效后十日内给付原告江苏裕华商品混凝土有限公司货款计人民币70900元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为790元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月三十日
书记员 陆莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5249号
原告陶文先，女，1947年生，现住天津市静海县。
被告张伟，男，39岁，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告陶文先与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陶文先撤回起诉。
二、案件受理费40元由原告陶文先承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘子平