wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初998号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告胡保菊，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告胡保菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告胡保菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××38的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金17078.73元、利息1064.27元、滞纳金828.41元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金17078.73元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息1064.27元、滞纳金828.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告胡保菊没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月31日。
二、卡号：62×××38。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金17078.73元、利息1064.27元、滞纳金828.41元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金17078.73元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息1064.27元、滞纳金828.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡保菊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17078.73元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息1064.27元、滞纳金828.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274.29元（原告已预交），由被告胡保菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第481号
原告于某某，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被告蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告于某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建志
二〇一四年五月八日
书记员 杨广程
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执405号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张闯，男，1991年9月3日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杜雪元,女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人张闯、杜雪元计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 勇
湖南省洞口县人民法院
决 定 书
（2018）湘0525司惩8号
被拘留人：尹佰武，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行（2018）湘0525执133号刘桂柳、刘艳艳与罗明智、尹小红、陈君、向兰玉、尹佰武、尹姣文、洞口县惠丰汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明尹佰武拒不履行本院（2017）湘0525民初249号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产，妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对尹佰武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第17号
罪犯谭保平，男，1964年3月29日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年6月5日作出（2012）湘平法刑初字第67号刑事判决，以被告人谭保平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳3000元），刑期自2012年2月21日起至2014年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭保平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭保平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭保平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭保平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭保平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1597号
申请执行人张新华，男，1972年7月26日生，汉族。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
本院在执行张新华申请执行河南省金泰生物肥业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人河南省金泰生物肥业有限公司无银行存款、无车辆信息，虽该公司拥有房产，因该公司涉及非法吸收公共存款罪，房产已被另案查封，本案暂无法对该房产进行处置，且被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1597号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1597号河南省金泰生物肥业有限公司：关于申请人张新华申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1177号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05304号
原告陈德新，男，1978年1月1日出生。
被告赵明晖，男，1988年3月9日出生。
被告朱炳年，男，1979年8月10日出生。
本院在审理原告陈德新诉被告赵明晖、朱炳年民间借贷纠纷一案中，原告陈德新于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告赵明晖、朱炳年的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈德新负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈翠微
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第666号
原告：戚彩英，
市大唐镇戚家市村209号。
被告：顾雷晶，
秀洲区王店镇八联村后石桥5号。
原告戚彩英为与被告顾雷晶买卖合同纠纷一案于2009年5
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓
序适用简易程序于2009年6月11日公开开庭审理了本案。原告到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告戚彩英起诉称，2005年被告向原告购买大丙丝，货款
共计36200元，被告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告
仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36200
元及利息11000元（从2005年起按照月利息15%计算至2009年4月
28日止）。
被告顾雷晶未作答辩。
原告为证明其主张，提供了证据一份：欠条一份，由被
告于2007年5月8日出具给原告，证明被告欠原告货款36200元的事实。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本
院依法确认其对本案事实的证明力。
被告顾雷晶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在大丙丝买
卖合同关系，双方对账后被告欠原告货款36200元，2007年5月
8日被告出具一份欠条，对以上欠款事实进行确认。此款经原
告催讨，被告至今未能支付，故原告诉至本院，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法成立并有效
，双方对货款也进行了结算，虽未约定支付期限，但被告应在
原告催讨后的合理期限内支付，逾期无正当理由不支付应承担
相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以
支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方
没有约定付款期限，也未明确约定利息，故本院对原告要求支
付利息的诉讼请求不予以支持。被告顾雷晶经本院合法传唤拒
不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规
定，判决如下：
一、被告顾雷晶于本判决生效之日起十日内支付原告戚彩
英货款36200元；二、驳回原告戚彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，原告戚彩英负担114
元，被告顾雷晶负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘 晓
序
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 沈月勤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01861号
原告：赵伟忠，农民。
委托代理人：范晓红，农民。
被告：詹锦希，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住福建省福州市海峡茶都******号，公民身份号码：3522261966********。
原告赵伟忠与被告詹锦希买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告詹锦希支付原告货款57480元并赔偿从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月起，被告詹锦希陆续向原告赵伟忠购买红茶。2015年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款57480元。为此，被告出具欠条一份，约定货款57480元于2015年7月份内还清。后经原告催要，被告未付款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告赵伟忠申请，本院对被告詹锦希在中国民生银行的存款65000元采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告詹锦希在本判决生效之日起十日内支付原告赵伟忠货款57480元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，诉讼财产保全费670元，由被告詹锦希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴庆燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更232号
罪犯张飞飞，男，汉族，初中文化，1988年9月10日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元），附带民事赔偿41000元。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日、2016年2月29日两次经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年8月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张飞飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张飞飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终64号
上诉人（原审原告）：李广来，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：李士刚，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区61委群楼西头综合楼。
法定代表人：厚忠涛，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江比优特商贸有限责任公司，住所地鹤岗市工农区西解放路振鹤8号楼2楼。
法定代表人：孟繁中，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
上诉人李广来与被上诉人鹤岗华源房地产开发有限公司、黑龙江比优特商贸有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广来于2018年1月11日向本院提出申请要求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人李广来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李广来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李广来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘慧娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第308号
原告李桃。
被告青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号401室。
原告李桃向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛市崂山区土地交易有限公司银行存款人民币600万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人王松儒已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告李桃的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛市崂山区土地交易有限公司银行存款人民币600万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月二十八日
书记员 由子聪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00988号
原告朱宝山。
被告施祥忠。
原告朱宝山诉被告施祥忠债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱宝山到庭参加了诉讼，被告施祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝山诉称，2013年7月，被告施祥忠担任法定代表人的江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称“杉汇公司”）灯具工程项目对外发包。经协商，原告以帝豪灯饰的名义与杉汇公司达成“借款及灯具工程施工合同”，后原告方按照合同约定将500000元保证金汇至杉汇公司帐户。因合同签订后未实际履行，经原告催要，于2015年2月16日，被告向原告出具580000元借条一份。到期后，被告未能归还，故原告提起诉讼，要求被告归还欠款580000元。
被告施祥忠未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告朱宝山系帝豪灯饰经营者（无字号），被告施祥忠系杉汇公司法定代表人。2013年7月22日，帝豪灯饰与杉汇公司签订建设工程施工合同，约定帝豪灯饰承包杉汇公司室内外灯具工程及车间室内装潢，并由帝豪灯饰向发包人即杉汇公司支付工程保证金500000元。后因该合同未实际履行，经原、被告协商，2015年2月16日被告施祥忠向原告朱宝山出具借条一张，协议内容为：“今借到朱宝山人民币于2013年7月24号伍拾万元整，本人愿意偿还伍拾捌万元整，于2015年4月份偿还叁拾万元，伍月份偿还贰拾捌万元整。如4月份叁拾万元还不了，于伍月份一次性偿还。从伍月一号起就可以向本人主张全金额伍拾捌万元整。借款人：施祥忠2015年2月16号身份证.×××”。现因被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款及灯具工程施工合同、借条、收据、银行个人结算业务申请书等证据在卷予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告作为债权人，被告作为债务受让人，双方协议同意上述债务的转让，且该债务转让不违反法律规定，故本院认定上述债务转让合同为有效合同，当事人应自觉履行。现原告要求被告归还该欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祥忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱宝山人民币580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 师先超
二〇一六年一月六日
书 记 员 李泽翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第72号
原告：浙江群力电气有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路165号。
法定代表人：张静，执行董事。
委托代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州鑫振电气设备有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良渚村。
法定代表人：郑雄伟。
本院在审理原告浙江群力电气有限公司诉被告杭州鑫振电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江群力电气有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一五年二月四日
书记员 平凤娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第751号
原告：李玉海，男，1958年4月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告：察可亮，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县，现住址不详。
被告：吴绣菊，女，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住所地山东省鄄城县，现住址不详。
原告李玉海与被告察可亮、被告吴绣菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托诉讼代理人徐仲勋到庭参加诉讼。被告察可亮、被告吴绣菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：察可亮与吴绣菊系夫妻关系，两人以家庭形式从事个体经营，因经营需要周转资金，从李玉海处借款3.5万元。经李玉海多次找两人要求偿还借款，但两人置之不理。为此，李玉海现提起诉讼，望判如所请。
察可亮、吴绣菊未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告李玉海围绕诉讼请求提交了证据，察可亮、吴绣菊未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对李玉海提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年1月7日察可亮向李玉海借款35000元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到现金叁万伍（仟）元正（35000元）。察可亮2012年元月7日。”李玉海认为察可亮、吴绣菊系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，要求两人承担共同还款责任。对此李玉海提供了鄄城县公安局彭楼派出所出具的户籍信息一份予以证明，该证据中载明察可亮、吴绣菊系夫妻关系。
本院认为，本案中，李玉海与察可亮、吴绣菊之间系民间借贷纠纷。李玉海提交的借条能够证明察可亮向其借款35000元的事实，李玉海要求察可亮偿还借款35000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。借款发生时察可亮与吴绣菊系夫妻关系，察可亮所欠李玉海的借款35000元，系察可亮在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，李玉海要求吴绣菊亦对借款承担共同还款责任的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
察可亮、吴绣菊共同偿还李玉海借款35000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由察可亮、吴绣菊共同负担；申请费370元，由察可亮、吴绣菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执146号
申请执行人：刘某某，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王某某，男，1973年4月14日生，汉族，住临沂市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初4331号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人王某某所有的银行存款16万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
二〇一八年一月十二日
书记员 李玉财
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第341号
原告：杨某。
委托代理人：陆甲。
被告：张某。
委托代理人：闫某某。
原告杨某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月8日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年5
月12日在本院进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人
陆甲；被告张某及其委托代理人闫某某均到庭参加诉讼；本
案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年4
月25日在台州市椒江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双
方无共同财产，也无共同债权债务。婚后因双方性格脾气不合
，常有争吵，并于2008年下半年分居生活，至今已有一年半多
。现在原、被告没有和好和继续共同生活的可能，故依法起诉
，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚登记证二份，证明原、被告于2006年
4月25日办理登记结婚手续的事实。
被告张某答辩认为，双方夫妻感情尚好，虽偶有争吵，但并未造成双方感情破裂，不同意离婚。原告提到双方无夫
妻共同债务不属实，2009年6月中旬，被告曾向原告的兄弟出
具了一份借条，表明向原告兄弟借款150000元，其中部分是通
过原告陆乙来的，离婚的话应由双方共同承担。另外，双方在
婚姻存续期间，被告还有其他共同债务，但被告愿意自己承担
。
被告未向本院提供相关证据。
经质证，原告否认被告的借款，现在才知道有此借款，
应认定是被告的个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年4月25日
依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格脾气不合，未
能建立起夫妻感情，双方于2008年下半年开始分居生活至今。
原告故起诉来院，要求与被告离婚，致本案纠纷发生。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，被告以经商所需向
原告兄弟杨乙借款150000元，于2009年5月17日出具借条一份
。
本院认为，原、被告间的婚姻基础差，婚后因双方性格
脾气不合，未能建立起真正的夫妻感情，现因原告离婚态度坚
决，夫妻感情不合双方分居时间长，视为夫妻感情确已破裂，
原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。对于债务问
题，本院根据不告诉不处理的原则，况且被告亦同意另案处理
，故应当另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年五月十四日
代书记员 蔡美燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢338号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人王立中，男，住九台市。
被执行人张玉侠，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与王立中等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1060号执行证书，已发生法律效力。标的：80，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1060号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢338号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人王立中，男，住九台市。
被执行人张玉侠，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与王立中等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1060号执行证书，已发生法律效力。标的：80，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1060号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初670号
原告：何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：郭国辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告何永辉诉被告郭国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永辉到庭参加诉讼，被告郭国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永辉向本院提出诉讼请求：1.要求解除与郭国辉签订的房屋租赁合同；2.要求郭国辉支付至2016年7月31日止的租金8000元及后期至腾退门面之日的租金。事实和理由：2013年12月31日，何永辉与郭国辉签订了《房屋租赁协议》，约定郭国辉租赁何永辉位于安乡县深柳大道鑫泰一号楼东起第七间门面三年，前两年的租金已经付清，约定2016年的租金为2.42万元，要求于2015年12月20日前一次性付清。郭国辉没有按照约定付清租金，仅仅在2016年春节后支付了租金6000元。2016年7月10日，郭国辉关闭门面后，没有交付门面，也无法联系。由于郭国辉租赁了相连的两间门面，另外一间门面的彭老板打算将门面继续出租，于2016年10月20日带人看门面时打开了门，里面已经没有郭国辉的物件。
郭国辉未作答辩。
本院认为，何永辉与郭国辉签订了房屋租赁合同，郭国辉承租何永辉门面房三年，2016年的租金支付了6000元后既未交付门面房，也未付清房租，应当履行支付余下房屋租金的义务。虽经何永辉多次督促交付房租，郭国辉在2016年7月10日关闭门面时仍没能付清租金，故何永辉有权解除房屋租赁合同。对该合同解除前的房屋租金，郭国辉应当及时给付何永辉。截止到2016年11月28日，郭国辉应当支付2016年的租金为22176元，扣减已经支付的6000元，郭国辉尚欠租金16176元。郭国辉经本院公告送达传票未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
郭国辉于本判决生效后十日内支付何永辉房屋租金16176元。
本案受理费50元，由郭国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 周 顺
人民陪审员 周建和
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1689号
原告刘某某，男，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗，住陕西省神木县。
被告韩某某，女，户籍所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月十六日
书记员 孔繁哲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初244号
原告：姜波，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告姜波与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜波向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付姜波雇佣期间工资4080元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到姜波，雇用姜波从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，姜波按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠姜波工资4080元。姜波多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，姜波与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持姜波诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，姜波说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，姜波在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，姜波日工资240元，合计4080元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”姜波与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但姜波通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对姜波要求温秀丽支付劳务费4080元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。姜波要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费4080元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付姜波劳务费4080元；
二、丛海清对温秀丽给付姜波劳务费4080元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3866号
原告：代方俊。
被告：丁常军。
原告代方俊诉被告丁常军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王连修独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告代方俊到庭参加了诉讼，被告丁常军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代方俊诉称，被告丁常军于2013年2月12号向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份。请求法院依法判令被告丁常军偿还原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告丁常军未进行答辩。
经审理查明：2013年2月12日，被告丁常军为原告出具借条一份，内容为“借条，今借代方俊现金壹万元整（¥10000.00丁常军2013年2月12号此款为2013年5月30日前付清）。该笔借款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告的借条在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告代方俊提交的借条，可以证明被告借款的时间及借款的数额，原被告之间存在着借贷关系。原告依据被告出具的借据主张权利，证据充分，本院予以确认。原告请求被告付清借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁常军于本判决生效后十日内偿还原告代方俊借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由丁常军负担。因原告已预交，被告丁常军应于本判决生效后十日内支付给原告代方俊25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王连修
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1769号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐虎，男，1985年7月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。2017年9月13日因饮酒后驾驶机动车被安徽省临泉县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1715号起诉书指控被告人徐虎犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇�被告人徐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月25日19时11分许，被告人徐虎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市匡堰镇329国道由东向西行驶至132KM+800M处时，与由北往南横过道路的行人罗某发生碰撞，罗某被撞飞后又与自西往东由李某驾驶的皖Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗某受伤后经抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人徐虎血液中即时乙醇浓度为79mg/100ml；经法医学鉴定，罗某系重型颅脑外伤死亡；经道路交通事故认定，被告人徐虎在机动车驾驶证暂扣期间且再次饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意，负事故的主要责任；罗某未按规定横过机动车道，负事故的次要责任；李某无责任。
被告人徐虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐虎的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年。
上述事实，被告人徐虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、随某、覃某、刘某的证言、驾驶证信息、交通违法信息、车某、车辆轨迹信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、火化证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故复勘照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、接警单详情、处警经过及被告人徐虎的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人�虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2227号
原告：赵斌，男，汉族，1971年6月14日出生,大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马兴伏，男，回族，1981年10月24出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马圆，女，回族，现年35岁，小学文化，农民。
原告赵斌与被告马兴伏、马圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告马兴伏、马圆经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2012年4月28日，被告马兴伏、马圆向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）使用期3个月借款人马兴伏马圆（签名捺印）2012年4月28日。”。2012年7月4日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）限2012年10月4日付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年7月4日。”。2012年8月21日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月21日。”。2012年8月29日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限2012年9月18日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月29日。”。2012年10月31日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限期十天限2012年11月14日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年4月28日。”。2014年9月27日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）借款人马兴伏（签名捺印）2014年9月27日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30及逾期利息65000元（自借款之日起按照吴忠市农村商业银行贷款利息计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵斌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条六张（原件），证明被告欠原告借款30万元的事实；
二、婚姻关系证明一份（打印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告马兴伏、马圆经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，被告马兴伏、马圆向原告赵斌借款6万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）使用期3个月借款人马兴伏马圆（签名捺印）2012年4月28日。”。2012年7月4日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）限2012年10月4日付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年7月4日。”。2012年8月21日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月21日。”。2012年8月29日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限2012年9月18日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月29日。”。2012年10月31日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限期十天限2012年11月14日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年4月28日。”。2014年9月27日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）借款人马兴伏（签名捺印）2014年9月27日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告赵斌要求被告马兴伏偿还借款30万元，有被告马兴伏出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因2012年4月28日的借款6万元、2012年7月4日借款3万元、2012年8月29日借款6万元、2012年10月31日借款6万元，双方未约定借款利息，约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，2012年4月28日的借款6万元的逾期利息应自2012年7月29日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为13860元；2012年7月4日的借款3万元的逾期利息应自2012年10月5日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为6580元；2012年8月29日的借款6万元的逾期利息应自2012年9月19日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为13320元；2012年10月31日的借款6万元的逾期利息应自2012年11月15日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为12760元，以上逾期利息共计46520元，被告应予以偿还。上述借款，被告马圆虽仅在2012年4月28日借条上签名，其他五张借条未签字，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告马圆应承担共同偿还责任。被告马兴伏、马圆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马兴伏欠原告赵斌借款30万元及利息46520元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告马圆应对上述借款承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6775元，由原告赵斌负担281元，由被告马兴伏、马圆负担6494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月二十三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2227号原告：赵斌，男，汉族，1971年6月14日出生,大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马兴伏，男，回族，1981年10月24出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马圆，女，回族，现年35岁，小学文化，农民。原告赵斌与被告马兴伏、马圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告马兴伏、马圆经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵斌诉称，2012年4月28日，被告马兴伏、马圆向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）使用期3个月借款人马兴伏马圆（签名捺印）2012年4月28日。”。2012年7月4日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）限2012年10月4日付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年7月4日。”。2012年8月21日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月21日。”。2012年8月29日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限2012年9月18日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月29日。”。2012年10月31日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限期十天限2012年11月14日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年4月28日。”。2014年9月27日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）借款人马兴伏（签名捺印）2014年9月27日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30及逾期利息65000元（自借款之日起按照吴忠市农村商业银行贷款利息计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告赵斌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条六张（原件），证明被告欠原告借款30万元的事实；二、婚姻关系证明一份（打印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。被告马兴伏、马圆经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年4月28日，被告马兴伏、马圆向原告赵斌借款6万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）使用期3个月借款人马兴伏马圆（签名捺印）2012年4月28日。”。2012年7月4日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）限2012年10月4日付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年7月4日。”。2012年8月21日，被告马兴伏向原告赵斌借款3万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金叁万元整（30000元）借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月21日。”。2012年8月29日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限2012年9月18日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年8月29日。”。2012年10月31日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）限期十天限2012年11月14日前付清借款人马兴伏（签名捺印）2012年4月28日。”。2014年9月27日，被告马兴伏向原告赵斌借款6万元，并原告出具一份借条载明，”今借到赵斌现金陆万元整（60000元）借款人马兴伏（签名捺印）2014年9月27日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告赵斌要求被告马兴伏偿还借款30万元，有被告马兴伏出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因2012年4月28日的借款6万元、2012年7月4日借款3万元、2012年8月29日借款6万元、2012年10月31日借款6万元，双方未约定借款利息，约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，2012年4月28日的借款6万元的逾期利息应自2012年7月29日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为13860元；2012年7月4日的借款3万元的逾期利息应自2012年10月5日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为6580元；2012年8月29日的借款6万元的逾期利息应自2012年9月19日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为13320元；2012年10月31日的借款6万元的逾期利息应自2012年11月15日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为12760元，以上逾期利息共计46520元，被告应予以偿还。上述借款，被告马圆虽仅在2012年4月28日借条上签名，其他五张借条未签字，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告马圆应承担共同偿还责任。被告马兴伏、马圆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马兴伏欠原告赵斌借款30万元及利息46520元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告马圆应对上述借款承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6775元，由原告赵斌负担281元，由被告马兴伏、马圆负担6494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月二十三日书记员张爱玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执377号
申请执行人杨树霞，女，汉族，1970年7月24日生，户籍地江苏省灌云县，现住盐城市响水县。
被执行人单伟祥，男，汉族，1986年1月18日生，住江苏省。
被执行人陈青，女，汉族，1988年2月9日生，住江苏省。
被执行人石玉俊，男，汉族，1972年8月24日生，住丹阳市。
被执行人李朝霞，女，汉族，1973年1月2日生，住址同上。
被执行人徐旭东，男，汉族，1977年1月17日生，住丹阳市。
被执行人单伟荣，男，汉族，1986年1月18日生，住江苏省。
被执行人单加凤，男，汉族，1955年8月14日生，住址同上。
申请执行人杨树霞与被执行人单伟祥、陈青、石玉俊、李朝霞、徐旭东、单伟荣、单加凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）徒民初字第00597号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人单伟祥、陈青于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨树霞借款294000元并承担利息3904元，合计297904元，被执行人单伟祥、陈青于本判决生效后十日内给付申请执行人杨树霞逾期利息（计算方法：本金294000元，自2015年2月24日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），被执行人石玉俊、李朝霞、徐旭东、单伟荣、单加凤对被执行人单伟祥、陈青上述给付义务承担连带保证责任；上述被执行人在承担担保责任后，有权向被执行人单伟祥、陈青追偿。被执行人单伟祥、陈青、石玉俊、李朝霞、徐旭东、单伟荣、单加凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行中被执行人自觉履行给付义务6000元，经查明，被执行人银行无存款也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额303664元，执行到位标的金额6000元，申请执行费4455元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第94号
原告：王胜。
原告：吴聪伟。
两原告共同委托代理人：陈天法。
被告：胡流芳。
原告王胜、吴聪伟为与被告胡流芳承揽合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王胜、吴聪伟的委托代理人陈天法到庭参加诉讼。被告胡流芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王胜、吴聪伟起诉称：被告以矿山需要运矿石为由要求两原告提供车辆帮其运矿石，并要求帮助购买采矿机械用柴油。2012年1月18日经双方结算，被告累计欠原告运费94000元，垫付柴油款1260元，被告于当日向两原告出具了欠条一张，为上述欠款原告曾数次催讨无果。请求判令被告支付原告运费94000元，柴油垫付款1260元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；欠条一份，证明被告尚欠原告运费94000元，柴油垫付款1260元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的欠条系原件，欠条上有被告胡流芳的签名，被告胡流芳既不出庭应诉也未作答辩，又未提交反驳证据，本院对该欠条的真实性予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告曾在武义县西联乡开采莹石。期间要求两原告提供车辆帮其运矿石，同时曾要求原告帮助购买采矿机械用柴油。2012年1月18日经双方结算，被告累计欠原告运费94000元，垫付柴油款1260元，被告于当日向两原告出具了欠条一张，载明：今欠王胜、吴聪伟运费94000元，吴聪伟柴油垫付款1260元，归还日期2012年5月份前。该款被告至今未支付归还。
本院认为：原告承揽了被告指定的运输矿石业务后，完成了矿石运送工作并垫付了部分购油款，被告理应及时支付报酬及归还垫付款。被告至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡流芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡流芳于本判决生效后十日内支付原告王胜、吴聪伟运输费用94000元，归还吴聪伟柴油垫付款1260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告胡流芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2182元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一四年三月十三日
代书记员 邹小杭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2254号
原告：王舸。
被告：临海市拉芳舍咖啡美食厅。
负责人：李支文。
被告：李支文。
被告：黄开都。
原告王舸为与被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告王舸到庭参加诉讼。被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王舸起诉称：2012年2月2日至2013年5月30日期间，被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都陆续向原告购买鸡蛋，没有签订协议，只有口头约定，并出具了相应的收货凭据，共计货款21822元。后经原告催讨无果，故原告起诉请求：1、判令被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都共同偿付原告货款21822元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告李支文、黄开都身份证复印件各1份，取自临海市工商行政管理局的个体工商户情况（注销）、独资企业基本情况各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、收款收据135张、领（付）款收据5张。拟证明2012年2月2日至2013年5月30日期间，三被告陆续向原告购买鸡蛋，共计货款21822元，并在相应的收款凭据及领（付）款收据上签字确认的事实。
因三被告均下落不明，本院于2013年8月8日分别向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后三被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为三被告放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：原告证据1中2份工商登记材料表明，作为独资企业的临海市拉芳舍咖啡美食厅成立于2013年6月21日，而与原告发生买卖关系的对象系同名个体工商户，该个体工商户已于2013年6月21日被注销。作为个人独资企业的被告临海市拉芳舍咖啡美食厅，并非本案买卖合同的责任主体，不是适格被告，故原告证据1中的独资企业基本情况与本案不具有关联性。对原告提供的其他证据，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2012年2月2日至2013年5月30日期间，被告李支文作为经营业主的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅多次向原告王舸购买鸡蛋，共计货款21822元，并出具了相应的收货凭据。被告黄开都在部分收货凭据上签名确认。原告多次催讨货款均无果，故提起本案诉讼。
另查明，个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅成立于2006年8月31日，经营业主为被告李支文。2013年6月21日，该个体工商户被注销。同日，同名的临海市拉芳舍咖啡美食厅作为个人独资企业登记成立。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案中原告应就其与三被告之间的买卖合同关系成立提供相关证据。为此，原告向本院提供了数张收货凭据，收货凭据上要么有个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅经营业主李支文的签名确认要么有当时相关工作人员的签名确认，故能够证明被告李支文作为经营业主的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅多次向原告购买鸡蛋，至今尚欠货款21822元的事实。而个体工商户所负债务应由其经营业主承担，故被告李支文应当承担支付原告货款并赔偿利息损失的民事责任。被告黄开都未到庭参加诉讼，其与个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅之间的关系不明，原告仅凭其在部分收货凭据上的签名来认定其系共同买受人，明显证据不足，故对原告要求被告黄开都共同支付货款并赔偿利息损失的诉讼主张，本院不予支持。本案中与原告发生买卖关系的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅于2013年6月21日被注销，该字号已不存在。而被告临海市拉芳舍咖啡美食厅系成立于2013年6月21日的个人独资企业，故原告以其作为被告提起诉讼，系主体错误，依法应予驳回（本院已另制作裁定书）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李支文于本判决生效之日起十日内支付原告王舸货款21822元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王舸对被告黄开都的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告预交），公告费600元，合计946元，由原告王舸负担400元，被告李支文负担546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费346元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 叶常青
第3页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4710号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司
法定代表人：章波
委托诉讼代理人：娄大考。
被告：丁尤足，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告丁尤足物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李苹苹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00352号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲，男，生于1949年11月24日，重庆市云阳县人，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人姜廷勇，男，生于1966年3月7日，住重庆市云阳县，系熊某甲女婿。特别授权。
被告人张某某，男，生于1945年4月21日，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被云阳县公安局取保候审，2015年11月4日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某甲及其委托代理人姜廷勇、被告人张某某及其辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年7月22日13时许，在云阳县盘龙镇帽盒村徐某某开设的小卖部门口，被告人张某某与被害人熊某甲玩扑克牌时发生争执，张某某用放置扑克牌的木板朝熊某甲面部打去，致使熊某甲面部裂伤8.1厘米，右上中切牙、侧切牙根折。经鉴定，熊某甲面部裂伤损伤程度属轻伤一级，其右上中切牙、侧切牙根折损伤程度属轻伤二级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某甲诉称，因被告人张某某致伤原告人，请求法院判决被告人张某某赔偿原告人医疗费7633.29元、护理费1000元、误工费1000元、生活费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、后续治疗费7200元，共计21533.29元。被告人已赔偿5000元，现还应赔偿16533.29元。在审理中，附带民事诉讼原告人熊某甲变更诉讼请求，要求被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7633.29元、护理费700元（10天×70元／天＝700元）、误工费700元（10天×70元／天＝700元）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天＝300元）、交通费200元、鉴定费700元、后续治疗费7200元，共计17433.29元。被告人已赔偿5000元，现还应赔偿12433.29元。
被告人张某某辩称，致伤原告人是事实。但其无力赔偿原告人经济损失，愿意承担法律责任。辩护人的辩护意见是，本案因民间纠纷引发，被告人认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日13时许，被告人张某某在云阳县盘龙镇帽盒村徐某某的小卖部门口，与被害人熊某甲因玩扑克牌发生争执。被告人张某某用放置扑克牌的木板殴打被害人熊某甲面部，致被害人熊某甲面部裂伤，右上中切牙、侧切牙根折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，熊某甲面部裂伤损伤程度属轻伤一级，其右上中切牙、侧切牙根折损伤程度属轻伤二级。重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定意见是，熊某甲损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人熊某甲受伤后，从2015年7月22日至2015年7月31日在云阳县人民医院住院治疗10日，用去医药费7633.29元（含救护车费）。2015年9月30日重庆市云阳县司法鉴定所对熊某甲后期医疗费进行评估，熊某甲后期医疗需7200元。
被告人张某某已赔偿熊某甲医药费5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、法医验伤证明等书证；被告人张某某的供述；被害人熊某甲的陈述，证人徐某某、秦某某、熊某乙、饶某某的证言；作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；附带民事诉讼原告人提交的云阳县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历，医药费票据、鉴定费票据、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人熊某甲发生口角，持木板殴打被害人熊某甲致熊某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人张某某在案发后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人熊某甲的人身权利因被告人张某某的犯罪行为而受到侵害，其所造成的损失，被告人张某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人熊某甲主张的医药费7633.29元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元、后续治疗费7200元与事实相符，本院予以支持。其主张的交通费200元，虽没提交证据证明，本院根据其住院情况，酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲医药费7633.29元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元、后续治疗费7200元、交通费200元，共计人民币17433.29元，被告人张某某已赔偿5000元，还应赔偿12433.29元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一五年十一月四日
书记员 余 洋

广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执175号
被执行人：张春源，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人张春源刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人张春源发出执行通知书，责令被执行人张春源履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元的义务，但被执行人张春源至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人张春源的财产进行了查证，均未发现被执行人张春源有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第639号
申请执行人滕超颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人江瑞钦，女，1958年2月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人温小凤，女，1966年6月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人林贵生与被执行人詹积满、温小凤债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）潭民初字第2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，案件受理费525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市×××路的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款50000元，案件受理费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2111号
原告：赵继晶。
被告：伊广香，
原告赵继晶与被告伊广香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继晶到庭参加了诉讼。被告伊广香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月3日早晨8点钟左右，原告与被告伊广香在兖州区息马地市场因琐事发生纠纷，被告伊广香将原告摊子上的熟食、电子秤等物品掀翻在地，后经110处理，被告给原告造成了经济损失共计1487元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告伊广香偿还原告的损失1487元。
被告伊广香未答辩。
经审理查明，2016年4月3日早晨8点钟左右，原告赵继晶在兖州区息马地市场与被告伊广香因琐事发生纠纷，后被告伊广香将原告赵继晶摊位上的熟食、电子秤扔在地上，造成原告经济损失。济宁市兖州区公安局西御桥派出所委托济宁市兖州区价格认证中心对原告的损失进行认定，2016年5月25日，济宁市兖州区价格认证中心出具价格鉴定（认定）结论书，认定原告的经济损失共计1487元。2016年6月15日，济宁市兖州区公安局向被告伊广香作出兖公（西）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书，决定对被告伊广香处以行政拘留7日处罚。本院调取了济宁市兖州区公安局西御桥派出所对赵继晶、杨长印、伊广香、孙守喜的询问笔录，与庭审查明的事实一致。原告对笔录质证后无异议。原告诉至法院，请求判令被告伊广香赔偿经济损失1487元。
以上事实，主要是根据济宁市兖州区公安局西御桥派出所询问笔录、行政处罚决定书，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告伊广香因琐事与原告赵继晶发生纠纷，后将原告摊位上的熟食及电子秤掀翻在地，造成了原告经济损失共计1487元，理应进行赔偿。原告要求被告伊广香赔偿1487元损失的诉讼请求，本院予以支持。被告伊广香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊广香于本判决生效后十日内赔偿原告赵继晶经济损失1487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔祥府
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00045号
原告何素华，女，1942年出生，汉族，城镇居民。
原告张维新，男，1938年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，该局局长。
委托代理人陈仿，女，武隆县国土资源和房屋管理局房地产管理中心副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人陈子明，男，1962年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告张维新、何素华诉被告武隆县国土资源和房屋管理局、第三人陈子明房屋行政登记一案，本院依法于2014年8月21日立案受理，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张维新、何素华以没有撤销该《国有土地使用权证》的必要为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张维新、何素华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张维新、何素华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张维新、何素华负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄晓容
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 康
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00059号
申请执行人赵满堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人李天堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行赵满堂与李天堂劳务合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2014）陈民初字第00259号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵满堂向本院申请执行后，本院依法向被执行人李天堂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人李天堂愿分期给付申请执行人赵满堂劳务费3488元，具体给付办法为：在2015年8月31日前给付1500元；在2015年10月31日前给付1988元.2、申请执行人赵满堂自愿放弃其他执行请求；3、案件执行费50元由被执行人李天堂承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李妮娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1685号
原告李娜，女，1982年4月1日生，汉族，雄县昝岗镇小四方村人。
原告王海天，男，2008年10月5日生，汉族，雄县昝岗镇小四方村人。
被告王法僧，男，成年，雄县昝岗镇小四方村人。
被告彭英华，女，成年，雄县昝岗镇小四方村人。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告李娜、王海天与被告王法僧、彭英华排除妨害纠纷一案中，原告李娜、王海天于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜、王海天自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜、王海天撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告李娜、王海天全部负担。
审判员 张德桥
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第918号
申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被执行人：刘诗洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第605号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人刘诗洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1020元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘诗洪的银行存款1095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月六日
代书记员 余开健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1808号
上诉人（原审被告）：淄博海瑞建材有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇张南路南店村瓦厂西北。
法定代表人：刘刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博建源混凝土有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇唐北路东侧39号。
法定代表人：杜洪滨，经理。
上诉人淄博海瑞建材有限公司因与被上诉人淄博建源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王艳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3906-1号
申请执行人：胡丽珍，无固定职业。
被执行人：王金海，经商。
被执行人：卢玉英，无固定职业。
本院执行的（2014）甬慈观商初字第717号胡丽珍与王金海、卢玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人胡丽珍尚有200000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐峰（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2785号
原告王××。
委托代理人张×。
被告郁××。
原告王××为与被告郁××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王××及其委托代理人张×到庭参加诉讼，被告郁××经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2007年7月24日和12月14日，被告分别
向原告借款3万元和4万元，其中4万元借款约定于2007年12月
底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
现起诉要求被告返还借款7万元。
被告郁××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2007年7月24日和12月14日出具的借条各1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
郁××在本判决生效后10日内返还王××借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由郁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年八月七日
书 记 员 俞燕彦
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初92号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年10月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被德安县公安局刑事拘留，同年4月12日被德安县公安局取保候审。2016年10月8日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日下午2时许，江西顺圆房地产开发有限公司因其博河新天地项目用地问题与河东乡上畈村五组村民发生冲突及打斗，五组村民吃亏后便在上畈村微信群邀集其他组村民一起到售楼部与开发商理论，被告人孙某亦一同前往。下午16时许，在场的上畈村村民情绪失控，手持棍棒打砸售楼部并追打售楼部里面的被害人陈某等人。陈某被其他村民打倒在地后，被告人孙某手持棍棒在陈某的头部打了一下、身上打了两下，后被现场处理冲突的民警拉开。经德安振辉法医学鉴定所鉴定，被害人陈某第12胸椎、第1腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年4月5日，德安县河东乡政府组织双方调解，双方达成调解协议，各自对纠纷中造成的人身及财产损失自理，被害人陈某对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认被告人孙某笔录，德安县公安局出警执法记录仪视频及出警民警雷某的自述材料，江西顺圆房地产开发有限公司与河东乡上畈村五组签订的调解协议书及被害人陈某出具的谅解书，德安振辉法医学司法鉴定所（2016）临鉴字第213号法医学人体损伤程度鉴定书，北京铁路公安局北京公安处出具的被告人归案情况说明及德安县公安局出具的被告人常住人员信息等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的对被告人孙某在有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年内量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十月十日
书记员 夏清兰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初510号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化。2016年5月19日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2016年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日下午，被告人何某某在本市红谷滩新区一麻将馆与被害人何某甲因打扑克发生纠纷，后何某某持刀与何某甲持木棍进行互殴，何某某将何某甲砍伤后逃离现场。经依法鉴定，被害人何某甲头部和左前臂损伤锐力作用可形成，双侧小腿损伤钝力作用可形成，头部外伤致头皮创，创口长度累计达23.8cm，肢体部外伤致皮肤及皮下组织创，单个创口长度达10.2cm，损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月30日，被告人何某某与被害人何某甲达成调解协议，一次性赔偿何某甲医药费、营养费等费用30000元，并取得了何某甲的谅解。2016年5月19日3时许，公安人员在本市红谷滩新区红谷八路盘查时发现被告人何某某吸食毒品，通过对比发现，被告人何某某系本案被告人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何文兰等的证言、被害人何某甲的陈述、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、谅解书、抓获经过、被告人何某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某手持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保69号
申请人：曹应奇，男，1973年12月18日生，住成都市成华区。
被申请人：粟骋，男，1982年3月12日生，住宣汉县。
被申请人：王娟，女，1987年4月27日生，住大竹县黄家乡。
被申请人：成都鸿鹄庆典策划有限公司，住所：成都市成华区驷马桥兴元华盛2幢1单元9号。
法定代表人：粟骋，董事长。
申请人曹应奇与被申请人粟骋、王娟、成都鸿鹄庆典策划有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人粟骋、王娟、成都鸿鹄庆典策划有限公司的银行存款2万元，申请人曹应奇以其在四川大竹西南水泥有限公司应收款2万元作为本次诉前财产保全的担保。
本院认为,申请人曹应奇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人粟骋、王娟、成都鸿鹄庆典策划有限公司的银行存款2万元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人曹应奇在四川大竹西南水泥有限公司应收款2万元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3136号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。组织机构代码10297826-1。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告朱继林，男，1965年7月9日出生。
被告朱继来（亦系被告朱继林的委托代理人），男，1959年2月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称农商行河南寨支行）与被告朱继林、朱�来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行河南寨支行的委托代理人师光远、陈伟，被告朱继来（亦系被告朱继林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行河南寨支行诉称：2002年7月19日，原告与被告朱继林签订农户借款合同，同时与被告朱继来签订了联保协议。借款合同约定：原告向被告朱继林提供金额为1.2万元人民币的贷款；期限为12个月，自2002年7月26日至2003年7月26日；贷款月利率为5.7‰，还款方式为利随本清。如逾期不还，则在该笔贷款逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。合同签订后，原告即向被告朱继林发放了该笔借款，履行了义务。2003年7月26日原告给予被告朱继林办理展期，展期至2004年7月20日。被告朱继林至今未偿还该笔借款及利息，保证人亦未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令：被告朱继林偿还借款本金1.2万元；被告朱继林偿还借款利息1.388056万元（计算至2014年1月9日）及利息、罚息到付清之日；二被告承担本案诉讼费；被告朱继来对上述款项承担连带保证责任。
被告朱继林辩称：原告与我签订农户借款合同属实；借款合同约定我向原告借款1.2万元，但原告实际给付我1万元，故同意还款1万元。
被告朱继来辩称，原告与我签订联保协议属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2002年7月19日，北京市密云县河南寨农村信用合作社（以下简称河南寨信用社）与被告朱继林签订编号为2002年河借字068-072号借款合同，同时与被告朱继来签订了联保协议。借款合同约定：借款金额为1.2万元；期限为12个月，自2002年7月19日至2003年7月19日；贷款利率为月利率5.7‰；还款方式为利随本清；罚息规则为：借款逾期后，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。联保协议约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。2002年7月26日，河南寨信用社向被告朱继林发放了借款1.2万元。2003年7月22日，被告朱继林与河南寨信用社签订展期还款申请书，将还款日期延展至2004年7月20日。借款期间，被告朱继林偿还借款利息310.08元，未偿还该笔借款本金及其余利息，保证人亦未履行还款义务。现被告朱继林尚欠原告借款本金1.2万元及利息、罚息（截止2014年1月9日为1.388056万元）；被告朱继来亦未偿还上述款项。
另查明，北京市密云县河南寨农村信用合作社于2006年3月27日变更为北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
上述事实，有借款合同、联保协议、借款借据、债权催收通知书、欠款欠息证明、展期还款申请书、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告朱继林签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告朱继林，被告朱继林亦应按照合同约定期限偿还借款。故原告要求被告朱继林偿还借款本金的诉求，合法有据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的有关规定确定。借款人应当按照约定的期限及利率支付利息。原、被告在借款合同中已明确约定利率，且不违反法律、法规的规定，故原告要求被告朱继林支付利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告朱继来作为担保人与原告签订的联保协议合法有效，应按联保协议的约定对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告朱继来承担连带保证责任的诉讼�求于法有据，本院予以支持，被告朱继来在承担连带保证责任后，有权向被告朱继林追偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱继林辩称，原告实际给付其借款1万元，故同意还款1万元。因其未提交证据予以证明，故关于其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱继林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金一万二千元及利息、罚息（截止二○一四年一月九日为一万三千八百八十元五角六分；�二○一四年一月十日起至实际付清之日止按照借款合同约定的利率、罚息计算）；
二、被告朱继来对上述款项承担连带保证责任。被告朱继来承担连带保证责任后，有权向被告朱继林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由被告朱继林、朱继来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年八月五日
书 记 员 张成亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第238号
原告：宁海县××信用合作联社长街信用社。组织机构
代码：14495181-
7。住所地：宁海县××龙街道人民大道××号。
诉讼代表人：戴××。
委托代理人：徐××。
被告：夏××。
被告：陈××。
被告：潘××。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社为与被告夏×
×、陈××、潘××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月6日
起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人徐××到庭参加诉讼，被告夏××、陈××、潘××经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县××信用合作联社长街信用社诉称，2008年1
月17日，被告夏××向原告借款20000元，双方签订保证借款
合同一份，约定借款期限从2008年1月17日起至2009年1月15日
止，月利率为6.87‰，还款方式为本金在还款期限届满时一次
性归还，利息按季计算；如逾期还款，则自逾期之日起加收50
%的罚息；借款由被告陈××作连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律
师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后原告按
约发放贷款，被告夏××未按期还本付息，被告陈××亦未承
担代为清偿义务。2009年1月17日，原告自动从被告夏××的
账户扣贷款本金43.18元。被告夏××、潘××系夫妻关系。
现要求被告夏××、潘××立即归还借款本金19956.82元，支
付利息1414.39元（截至2009年6月20日止，此后的利息按月利
率10.305‰计算，利随本清），合计21371.21元，本案诉讼费
由被告夏××承担；被告陈××对前述款项承担连带责。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告夏××向原告申请借款
20000元的事实；
2、借款借据一份，拟证明被告夏××向原告借款，原告
已于2008年1月17日向被告夏××发放20000元贷款及还款期限
为2009年1月15日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为6.87‰，如
逾期还款应加收50%罚息及被告陈××为该笔借款提供连带责
任保证的事实；
4、金融机构还贷回单一份，拟证明已自动扣贷款本金43
.18元的事实；
5、利息清单一份，拟证明截止到2009年6月20日止，被
告夏××尚欠原告利息1414.39元的事实；
6、结婚证复印件一份，拟证明被告夏××与被告潘××
系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任的事实。被告夏××、陈××、潘××未作答辩，亦未提供证据
。
对原告提供的证据，由于被告夏××、陈××、潘××
未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，
虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原
告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告夏××、陈××签订的保证借款
合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，
依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告夏××发放了贷
款，但被告夏××借款后未按期还本付息，系被告夏××违约
，理应承担还本付息的民事责任。被告陈××作为连带责任保
证人，理应对被告夏××的该笔借款承担连带偿付责任。在陈
××承担保证责任后，有权向被告夏××追偿。被告潘××与
夏××系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，潘××理
应对被告夏××的借款承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
一、被告夏××、潘××应于判决生效后十日内归还原
告宁海县××信用合作联社长街信用社借款本金19956.82元，支付利息1414.39元（算至2009年6月20日），合计21371.21元
；2009年6月20日以后的利息以19956.82元为本金按月利率10.
305‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告陈××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈××承担保证责任后，有权向被告夏××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁业生人民陪审员陈其家
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 葛 金 芳