wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2305号原告：苗长年，男，1964年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金秦路705号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈国福，系该公司总经理。被告：赵志，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，住甘州。被告：吴凡，女，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，住甘州。原告苗长年与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司、赵志、吴凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗长年、被告赵志、吴凡到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗长年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付小麦款56820.80元，承担利息3000元，合计59820.80元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，双方约定单价为2.72元/公斤，共计小麦款56820.80元，由被告赵志过磅、验收，并由被告吴凡确认后打印出单，且承诺在15日内付款。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。被告赵志辩称，原告所诉其于2015年1月21日给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，由我进行过磅并验收签字，被告吴凡打印收购划码单，约定小麦单价为2.72元/公斤均属实。但我只是被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的员工，我对原告的小麦进行过磅、验收系职务行为，原告的小麦款56820.80元应由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付。被告吴凡辩称，原告所诉其于2015年1月21日给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，被告赵志进行过磅、验收签字，由我打印收购划码单,约定小麦单价为2.72元/公斤均属实。但我也是被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的员工，我打印收购划码单的行为系职务行为，原告的小麦款56820.80元应由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告苗长年给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，双方约定单价为2.72元/公斤，由被告赵志对小麦进行过磅、验收签字，并由被告吴凡确认后给原告出具收购划码单1张，小麦款共计56820.80元。货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对利息3000元的追偿。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交由被告赵志、吴凡分别作为验收人、制单人的《收购划码单》1张，足以证明原告与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司之间形成了买卖合同法律关系，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司作为买受人应当按照约定的价款支付货款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了在民事活动中应遵循的"诚实信用"原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿付小麦款56820.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息3000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。关于被告赵志、吴凡在本案中是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"。根据上述规定，本院认为，被告赵志、吴凡系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，其对原告交付的小麦进行过磅、验收、出具收购划码单系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的经营活动，该行为系职务行为，因此，被告赵志、吴凡在本案中依法不应承担民事责任。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告苗长年小麦款56820.80元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕；二、被告赵志、吴凡在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，原告苗长年负担65元，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担1231元。公告费560元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  汤巧杰审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇一七年八月十四日书 记 员  朱丽霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2716号
罪犯赖永青，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人赖永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4487号刑事裁定，对罪犯赖永青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2024年5月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第553号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖永青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖永青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖永青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分113.44分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖永青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖永青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永青减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2984号
原告：成都元力邦商贸有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道红砂社区联合二组303号附112号。
法定代表人：赖双，总经理。
被告：四川彝康荞麦尔食品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇中心村8组新鑫和产业园。
法定代表人：赵劲。
原告成都元力邦商贸有限公司与被告四川彝康荞麦儿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告成都元力邦商贸有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都元力邦商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都元力邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十二月七日
书记员 俸 丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初473号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蓝开良，男，畲族，1991年12月7日出生，户籍地福建省上杭县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人蓝开良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日1时30分许，被告人蓝开良饮酒后驾驶闽Ｆ-×××××号小型轿车从湖里区枋钟路口出发，经成功大道行驶至杏林大桥出岛方向收费广场检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蓝开良血液中酒精含量为81.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝开良如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蓝开良具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人蓝开良拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人蓝开良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝开良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人蓝开良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初473号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蓝开良，男，畲族，1991年12月7日出生，户籍地福建省上杭县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人蓝开良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日1时30分许，被告人蓝开良饮酒后驾驶闽Ｆ-×××××号小型轿车从湖里区枋钟路口出发，经成功大道行驶至杏林大桥出岛方向收费广场检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蓝开良血液中酒精含量为81.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝开良如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蓝开良具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人蓝开良拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人蓝开良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝开良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人蓝开良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月七日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1593号
原告：马成彪，男，1966年7月15日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，工人，住西吉县。
被告：蒲万宝，男，1955年7月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马成彪与被告蒲万宝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成彪到庭参加诉讼，被告蒲万宝经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告现金50642.96元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日,被告向中国农业银行股份有限公司西吉县支公司借款50000元整，合同编号为×××。2017年5月25日到期，因被告不接电话联系不上，银行催求担保人还款，不然担保人会进入黑名单，影响诚信系统。原告作为担保人提前于2017年5月15日替被告向银行清偿本息50642.96元。
被告蒲万宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告虽未到庭质证,但原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，由原告居中担保被告在中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款50000元。2017年5月15日，原告替被告向银行偿还了贷款本息50642.96元。后原告向被告追偿未果，遂于2017年5月16日起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒲万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告马成彪为担保人代被告蒲万宝偿还50642.96元债务后，有权向被告蒲万宝追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲万宝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告马成彪代偿款50642.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告蒲万宝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马效宗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执657号
申请执行人李爱民，男，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人秦跃丰。
李爱民与湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年二月二十八日
(承办人：袁华成)
（书记员 ：晏冬艳）
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0019号
申请人杨德兴，男，汉族，1979年3月11日出生，系扬州市广陵区腾鹰陶瓷经营部业主。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人寿明灿，总经理。
申请人杨德兴与被执行人浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月11日作出（2013）扬仲裁字第369号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第369号关于申请人杨德兴与被执行人浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪进蓬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终578号
上诉人（原审原告）：梁彩霞，女，1962年5月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李菊叶，女，1957年3月11日出生，汉族，宁夏隆德县人，文盲，居民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：罗国富，男，1980年2月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，大专文化，居民，住宁夏隆德县。
上诉人梁彩霞因与被上诉人李菊叶、罗国富不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，根据原审查明的事实，梁彩霞借用李菊叶名义办理了一本通存折并领取了2004年-2014年的退耕还林补贴，后罗国富将该存折挂失重新办理了一卡通存折并领取了2015-2016年的退耕还林补贴。现梁彩霞主张该款不应该由李菊叶和罗国富领取，双方之间为此发生的争议属于合同纠纷。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，一审法院在未向当事人告知可以变更诉讼请求的情形下将本案定性为不当得利纠纷，属定性错误，程序违法。其次，梁彩霞在二审提供的新证据能够证明第二轮承包土地时，李菊叶名下并没有承包土地。故一审认定“李菊叶在陈靳乡原罗峡村一组“佛爷路、大场沟、石垛地、斜洼地、胡家坪梁”等地块累计有31.3亩退耕还林地”属认定事实错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初731号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人梁彩霞。
审 判 长 马晓红
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 普
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终578号上诉人（原审原告）：梁彩霞，女，1962年5月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李菊叶，女，1957年3月11日出生，汉族，宁夏隆德县人，文盲，居民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）：罗国富，男，1980年2月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，大专文化，居民，住宁夏隆德县。上诉人梁彩霞因与被上诉人李菊叶、罗国富不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，根据原审查明的事实，梁彩霞借用李菊叶名义办理了一本通存折并领取了2004年-2014年的退耕还林补贴，后罗国富将该存折挂失重新办理了一卡通存折并领取了2015-2016年的退耕还林补贴。现梁彩霞主张该款不应该由李菊叶和罗国富领取，双方之间为此发生的争议属于合同纠纷。根据《最高人民法院》第三十五条的规定，一审法院在未向当事人告知可以变更诉讼请求的情形下将本案定性为不当得利纠纷，属定性错误，程序违法。其次，梁彩霞在二审提供的新证据能够证明第二轮承包土地时，李菊叶名下并没有承包土地。故一审认定“李菊叶在陈靳乡原罗峡村一组“佛爷路、大场沟、石垛地、斜洼地、胡家坪梁”等地块累计有31.3亩退耕还林地”属认定事实错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初731号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。二审预收案件受理费50元，退还上诉人梁彩霞。审 判 长  马晓红审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 普
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2113号
申请执行人：陈超群。
被执行人：席维玉。
本院在执行陈超群与席维玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人席维玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但席维玉至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人席维玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人席维玉银行存款4775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2113号之三
申请执行人：陈超群。
被执行人：席维玉。
本院在执行陈超群与席维玉买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人席维玉银行存款4775元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人席维玉银行存款4775元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年六月七日
书记员 赵兴旺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3873号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：欧阳敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金11839.66元、利息3486.04元、滞纳金184.84元、手续费262.25元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了号码为6259960031110380的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2017年1月7日，累计欠透支本金11839.66元、利息3486.04元、滞纳金184.84元、手续费262.25元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用�约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在诉讼中确认，本案起诉后，由于被告在原告开设的其他账户中有少量存款，原告扣除其他账户的款项用于清偿部分信用卡透支款，原告另核销了被告的案涉贷记卡并表示不再主张2017年1月7日之后的滞纳金，截至2017年5月16日，被告尚欠透支本金11775.8元、利息3486.04元、滞纳金184.84元、手续费262.25元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，原告确认起诉后扣取被告其他账户内的存款清偿部分欠款后，被告至2017年5月16日尚欠透支本金11775.8元、利息3486.04元、滞纳金184.84元、手续费262.25元，本院予以认定，被告应清偿上述欠款，至于之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。原告起诉时主张计算2017年1月7日之后的滞纳金，在诉讼中已表示不再主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11775.8元、滞纳金184.84元、手续费262.25元及利息（利息暂计至2017年5月16日止为利息3486.04元，此后的利息以透支款本金11775.8元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.32元（原告已预交），由被告欧阳�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈秋莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第8号
原告贺某某，男，1965年5月14日出生，汉族。
被告谢某某，女，1968年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，现因原告贺某某与被告谢某某以自行协商解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤回对被告谢某某起诉的申请。
本院认为，原告贺某某申请撤回对被告谢某某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告贺某某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一四年二月二十日
书记员 王彩霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4973号
原告：李超，男，1987年12月2日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：郑苏平，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告李超与被告郑苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李超到庭参加诉讼，被告郑苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并支付利息。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告借款10000元。后经原告催讨，被告一直未返还欠款。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告李超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑苏平未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑苏平于本判决生效之日起十日内返还原告李超借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑苏平负担。
原告李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑苏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年十月二十六日
书记员 王衍举
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19115号
原告赵阳，男，1984年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告赵阳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵阳委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更796号
罪犯董胜忠，男，1986年8月27日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年4月3日作出(2015)寿刑初字第64号刑事判决，以被告人董胜忠犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月1日起至2018年3月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬四次，2017年四月表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董胜忠准予减余刑（即其刑期变更为自2015年4月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更796号罪犯董胜忠，男，1986年8月27日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年4月3日作出(2015)寿刑初字第64号刑事判决，以被告人董胜忠犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月1日起至2018年3月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬四次，2017年四月表扬一次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董胜忠准予减余刑（即其刑期变更为自2015年4月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈玉朝，男，1954年7月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈留盈（沈玉朝之女），住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕兆爱，女，1941年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪秀，女，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏利，女，1968年8月10日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪彦，女，1974年8月27日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人沈玉朝因与被申请人滕兆爱、赵洪秀、赵宏利、赵洪彦农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈玉朝申请再审称，（一）无论是1988年的《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)，还是现行的2004年的《土地管理法》，都明确规定宅基地上的房屋属于农民个人私有，是允许买卖的。（二）根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，农村居民在宅基地上建造的房屋属于农民个人所有，这一点也不存在任何争议，这是事实。（三）根据现行《土地管理法》中第四十一条的规定，说明宅基地上的房屋是可以买卖的，房子卖给谁，宅基地的使用权就是谁使用，宅基地的使用权应该是我们买房一方的。（四）根据国家在1989年推出的《关于确定土地权属问题的若干意见（1989）》中第十三条规定，不管买方是否是同一集体成员都可以有权利购买宅基地上的房屋，而且享有宅基地的使用权，再审申请人与被申请人签订的合同、协议是不违背法律条款的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据地随房走、房地一体的原则，赵俊明与沈玉朝买卖诉争房屋及院落的行为实际上就是买卖农村房屋及土地的行为，无论是双方买卖行为发生时的1988年的《土地管理法》，还是现行2004年的《土地管理法》，均规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故赵俊明与沈玉朝买卖诉争房屋及院落的行为已经违反了法律规定，涉案《买卖房屋契约》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《买卖房屋契约》被认定无效,故沈玉朝占有、使用诉争房屋及院落缺乏权利来源，滕兆爱、赵洪秀、赵宏利、赵洪彦要求沈玉朝返还诉争房屋及院落，理由正当，应当予以支持。至于损失赔偿问题，经一审法院释明，沈玉朝就此未提起反诉，两审法院在本案中未予处理并无不妥，沈玉朝可另行解决。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，沈玉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈玉朝的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈玉朝，男，1954年7月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈留盈（沈玉朝之女），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕兆爱，女，1941年8月5日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪秀，女，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏利，女，1968年8月10日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪彦，女，1974年8月27日出生，住北京市朝阳区。再审申请人沈玉朝因与被申请人滕兆爱、赵洪秀、赵宏利、赵洪彦农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈玉朝申请再审称，（一）无论是1988年的《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)，还是现行的2004年的《土地管理法》，都明确规定宅基地上的房屋属于农民个人私有，是允许买卖的。（二）根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，农村居民在宅基地上建造的房屋属于农民个人所有，这一点也不存在任何争议，这是事实。（三）根据现行《土地管理法》中第四十一条的规定，说明宅基地上的房屋是可以买卖的，房子卖给谁，宅基地的使用权就是谁使用，宅基地的使用权应该是我们买房一方的。（四）根据国家在1989年推出的《关于确定土地权属问题的若干意见（1989）》中第十三条规定，不管买方是否是同一集体成员都可以有权利购买宅基地上的房屋，而且享有宅基地的使用权，再审申请人与被申请人签订的合同、协议是不违背法律条款的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据地随房走、房地一体的原则，赵俊明与沈玉朝买卖诉争房屋及院落的行为实际上就是买卖农村房屋及土地的行为，无论是双方买卖行为发生时的1988年的《土地管理法》，还是现行2004年的《土地管理法》，均规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故赵俊明与沈玉朝买卖诉争房屋及院落的行为已经违反了法律规定，涉案《买卖房屋契约》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《买卖房屋契约》被认定无效,故沈玉朝占有、使用诉争房屋及院落缺乏权利来源，滕兆爱、赵洪秀、赵宏利、赵洪彦要求沈玉朝返还诉争房屋及院落，理由正当，应当予以支持。至于损失赔偿问题，经一审法院释明，沈玉朝就此未提起反诉，两审法院在本案中未予处理并无不妥，沈玉朝可另行解决。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，沈玉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉朝的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00393号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月22日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市板桥大庙门口，与人发生纠纷后被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为199mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2014年5月22日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市板桥大庙门口，与人发生纠纷后被民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
2014年6月4日，被告人陈某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人龚某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘丽丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1485号
原告：霍登海，男。
委托诉讼代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：霍治耀，男。
被告张美英，女。
本院在审理原告霍登海诉被告霍治耀、被告张美英借款合同纠纷一案中，2017年11月14日原告霍登海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍登海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍登海负担。
审判员 张孝樑
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志风
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3625号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王卉，女，1972年7月15日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告王卉信用卡纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回起诉。
本案案件受理费2317元，因原告撤诉，减半收取为1158.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
审判员 张 赟
二〇一七年六月三十日
书记员 任县风
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终983号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，汉族，北京新奥混凝土集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏林芳，男，1980年7月1日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ德,北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人苏林芳劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7456号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，苏林芳系与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订劳动合同,其工作地点及宇诚公司的住所地均在北京市丰台区大灰厂750号，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，新奥公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
苏林芳对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系苏林芳以劳动争议纠纷为由向新奥公司提起的诉讼，并请求判令确认双方曾存在劳动关系等,故应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，新奥公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。对新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 哲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2178号
申请执行人：禹涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，经理。
申请执行人禹涛与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00098号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金372834.30元、逾期债务利息，承担执行费5493元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2178号申请执行人：禹涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人：阎海玉，经理。申请执行人禹涛与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00098号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金372834.30元、逾期债务利息，承担执行费5493元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员 薛 叡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第621-1号
申请执行人贠魁吉，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区北京路。
法定代表人王家强，职务总经理。
本院在执行申请执行人贠魁吉申请执行被执行人哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 良 富
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保122号
申请人：段孝军，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马浚皓，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人段孝军与被申请人马浚皓民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对马浚皓所有的银行存款700000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马浚皓所有的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴晓春
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执510号
（2017）川0121执511号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：唐华彬。
被执行人：邱民，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈春，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在合并执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人邱民、陈春租赁合同纠纷两案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初48号、49民事判决书，向被执行人邱民、陈春发出执行通知书，责令被执行人邱民、陈春向申请执行人给付租金、赔偿款等244630元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4790元、执行费2570元；责令被执行人邱民、陈春向申请执行人给付租金111989元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2540元、执行费1580元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人均暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次合并执行两案的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执510号申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地：成都市金堂县淮口镇金桥村。经营者：唐华彬。被执行人：邱民，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市.申请执行人：陈春，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站申请执行被执行人邱民、陈春租赁合同纠纷二案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初48号、49民事判决书。向被执行人邱民、陈春发出执行通知书，责令被执行人邱民、陈春向申请执行人给付租金、赔偿款等244630元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4790元、执行费2570元；责令被执行人邱民、陈春向申请执行人给付租金111989元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2540元、执行费1580元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人均暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十一月三十日书记员 欧阳春雷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执429号
申请执行人：王贤中。
委托代理人：岳廷玉，五莲于里法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李炳臻。
申请执行人王贤中与被执行人李炳臻民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贤中于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。申请执行人提供被执行人有工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 勇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢148号
申请执行人：祁召军，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：郑洪香，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：诸城市京福物流有限公司，住所地诸城市。
法定代表人：苏敬，总经理。
申请执行人祁召军、郑洪香2017年5月11日向本院申请执行的与诸城市京福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的为117742.00元，并负担申请执行费1666元。
本院在执行过程中，依法向被执行人诸城市京福物流有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人诸城市京福物流有限公司接到通知后与祁召军、郑洪香自行达成和解协议且履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的祁召军、郑洪香与诸城市京福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3240号
原告：黄振，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锋，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：舒影，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜奎元，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄振与被告舒影、杜奎元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄振委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼，被告舒影、杜奎元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款58100元。事实和理由：被告因工程需要，多次从原告处购买钢筋未付款，至2017年1月18日共拖欠款58100元，给原告出具借条1张。原告多次催要，被告至今未付。
被告舒影、杜奎元未答辩。
本院经审理认定事实如下：舒影因工程需要，多次从原告处购买钢筋。2017年1月18日，经双方结算，共欠58100元钢筋款未付，由舒影给原告出具借条1张，内容为“今借黄振现金伍万捌千壹佰元”。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
原告自认：条据是舒影所写，杜奎元的名字也是舒影所写，杜奎元当时不在场。
本院认为，原告与舒影买卖关系成立，且合法有效，原告卖给舒影钢筋，舒影应向原告支付对应的货款，由于舒影未向原告支付足额货款，经原告催讨后，至今仍下欠58100元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求杜奎元共同给付货款，本院不予支持，因原告未举证证明舒影与杜奎元系合法夫妻，且不能证明舒影所购钢筋是用于其家庭共同生活所用，杜奎元也未在欠条上签字，故本院无法认定该笔债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒影于本判决生效之日起十日内给付原告黄振货款58100元；
二、驳回原告黄振对被告杜奎元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告已预交），减半收取计626.50元，由被告舒影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜婧婧
（2017）皖1225民初3240号案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2048号
原告郝某某，女，1969年4月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1967年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年十月二十九日
书记员 张红权
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2819号
原告冯荣华。
委托代理人王述亭（特别授权），江苏珠溪律师事务所律师。
被告万际春。
委托代理人卢建昌，男，1975年8月11日生，汉族。
原告冯荣华诉被告万际春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯荣华及其委托代理人王述亭、被告万际春及其委托代理人卢建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣华诉称，2013年9月，被告万际春为了完成吸储任务，通过胥某介绍，我即向被告万际春的卡中汇入人民币20万元，当时双方口头约定借期二个月，月利息为1.2%。现因我急需用钱，向被告万际春催要此借款，但被告以种种理由搪塞，拒不还款。现请求人民法院判令被告万际春立即偿还原告借款人民币20万元，并承担此款自2013年9月23日起至履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告万际春辩称，我从未向原告冯荣华借过钱，原告冯荣华与我舅舅刘某之间存在生意上的经济往来。原告冯荣华于2013年9月23日打入我银行卡中的20万元，是原告冯荣华按惯例将钱打入我的银行卡后，由我转交给我舅舅刘某。原告将钱打入我的银行卡中然后由刘某接受的真实目的我并不知道。故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，胥某系原告冯荣华的表妹，刘某系被告万际春的舅舅，在此诉争前，胥某与刘某系同居关系。2013年9月23日，原告冯荣华通过银行转款方式，从自已持有的卡号为62×××71卡中二次转入到被告万际春持有的卡号为62×××18卡中人民币20万元。2013年10月8日刘某从万际春处提取了人民币20万元，并出具了收条，收条内容为：“今收到万际春转来的品正公司煤炭（焦炭）款现金贰拾万元正。此据，刘某，2013年10月8日”。2013年11月26日，原告冯荣华通过自已的手机向被告万际春的手机发出内容为“请你告诉我二十万零五千元的存单现在哪里？”的短信。被告万际春向原告冯荣华回复内容为：“我不是开银行的，没给谁开过任何存单，你的汇款已被刘某提走，有收条为证！你和刘某为当事人，请不要牵涉任何第三方，不要打扰我们的正常工作与生活，我也相信你冯总的办事能力，你与刘某发生任何情况我都不会干预和插手，请放心！”的短信。被告万际春以诉争的人民币20万元已被刘某提走拒绝返还。
上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行股份有限公司盐城中兴支行明细对帐单、手机短信、通话录音、中国农业银行金穗借记卡明细结帐单、证人胥某、刘某的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告冯荣华主张两次打款计人民币20万元给被告万际春系被告万际春向其借款，被告万际春认可收到原告的汇款人民币20万元，辩称此款并非被告向原告借贷，而是冯荣华通过其转交给刘某的款项，是冯荣华与刘某之间的经济往来，但被告万际春未能提供冯荣华委托其转交款项给刘某的证据，证人刘某仅认可其收到万际春处人民币20万元系“品正公司”的煤炭款，而未认可系收到的冯荣华委托被告转交的款项，故被告万际春的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。本案原、被告之间虽无书面借据，但形成了事实上的借贷关系。原告冯荣华将款项借给被告万际春，双方未约定还款期限，被告万际春负有在原告主张借款时及时还款的义务，故本案原告主张由被告万际春偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款利息双方口头约定为月息为1.2%，因被告不予认可，且原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告万际春给付原告冯荣华借款人民币20万元，并承付此款自2013年12月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告冯荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元减半收取2186元，由被告万际春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4372元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年二月十日
书记员 沈峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初702号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人赵多福，该公司董事长。
委托代理人冯胜林，该公司职工。
被告邬强，男，汉族，43岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告邬强物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对邬强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告邬强的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 敏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异37号
案外人：高禹，女，1992年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人：河北宜江建筑工程有限公司。
法定代表人：乔运房，总经理。
被执行人：河北澳丽房地产开发有限公司。
法定代表人：柳祖岩，总经理。
在本院执行河北宜江建筑工程有限公司与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人对法院查封位于平山县下东峪村水印长滩H12号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院将上述房产解除了查封，案外人申请撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许高禹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 婧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终48号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张根羊，男，1954年12月13日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年1月12日出生于河南省宝丰县，汉族，住河南省平顶山市石龙区,系被害人王某7之父。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1954年6月18日出生于河南省宝丰县，汉族，住河南省宝丰县，系被害人王某7之母。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1988年12月20日出生于河南省宝丰县，汉族，住河南省宝丰县，系被害人王某7之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，2009年3月3日出生于河南省宝丰县，汉族，住河南省宝丰县，系被害人王某7长女。
原审附带民事诉讼原告人王某5，女，2011年11月14日出生于河南省宝丰县，汉族，住河南省宝丰县,系被害人王某7次女。
原审附带民事诉讼原告人王某6，男，2014年07月08日出生于河南省宝丰县，汉族，住河南省宝丰县，系被害人王某7长子。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人张根羊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1等提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日（2016）豫0421刑初179号刑事附带民事判决，认定被告人张根羊犯交通肇事罪判处有期徒刑四年；判令被告人张根羊赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6经济损失467302.8元。宣判后，原审被告人张根羊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日10时30分许，被告人张根羊无证驾驶无号牌北翔牌正三轮摩托车，载着妻子李某由西向东行驶到宝观公路大营镇上李庄村西路段时，与相对方向行驶由王某7驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车发生交通事故，造成张根羊、王某7、乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏。王某7经抢救无效于2016年3月31日死亡。经宝丰县公安局交警大队认定，张根羊负该起事故的主要责任，王某7负该起事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人张根羊因与被害人家属就赔偿事宜达不成一致意见,在侦查机关调查期间离开居住地，逃避法律追究。2016年7月19日张根羊被杨庄派出所抓获并移交给交警队，同日被宝丰县公安交通警察大队依法刑事拘留。
被害人王某7出生于1987年6月12日，农村居民，住院治疗14天，在宝丰县人民医院花费医疗费28950.94元，在郑州大学第二附属医院花费医疗费130455.69元。被害人王某7在宝丰县人民医院治疗期间被告人张根羊已支付医疗费8200元，附带民事诉讼原告人对被告人已支付的费用当庭认可。
另查明，王某1出生于1953年1月12日，城镇居民。王某2出生于1954年6月18日，农村居民，二人系被害人王某7的父母，二人共生育子女五人，长子王光伟已于2014年4月30日死亡。被害人王某7共生育子女三人，长女王某4出生于2009年3月3日，次女王某5出生于2011年11月14日，长子王某6出生于2014年7月8日，三人均为农村居民。
上述事实，有被告人张根羊的供述，证人李某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、宝丰县公安局法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证及身份证复印件、事故车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、发破案经过；六附带民事诉讼原告人的居民家庭户口本、身份证复印件、宝丰县人民医院住院收费票据2张，郑州大学第二附属医院住院收费票据1张，宝丰县人民医院诊断证明书、出院证各1份，郑州大学第二附属医院入院记录、住院证、手术记录、住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细清单、出院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、报告单等证据予以证明。
根据上述事实及证据，河南省宝丰县人民法院认定被告人张根羊犯交通肇事罪判处有期徒刑四年；判令被告人张根羊赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6经济损失467302.8元。
上诉人张根羊上诉及辩护人辩称，原判认定事实错误，张根羊在案发后没有逃避法律追究，其构不成交通肇事逃匿，原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人张根羊犯交通肇事罪的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实、客观，经审核，予以确认。
关于张根羊上诉及其辩护人所提“其在案发后没有逃避法律追究，其构不成交通肇事逃逸”的上诉意见，经查，张根羊在公安机关对其交通肇事行为立案调查过程中，其离开居住地藏匿，上述事实，已有宝丰县公安局观音堂派出所出具的证明予以证实，根据认定交通肇事逃逸的法律规定，其在公安机关对本案调查期间逃逸的，属于交通肇事逃逸，故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。另外，原判根据张根羊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当，故张根羊及其辩护人所提“原判量刑过重”的意见，亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人张根羊违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事及民事赔偿责任。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第889号
原告刘红旗，男，1960年2月25日出生，汉族。
被告王启才，男，1969年5月12日出生，汉族。
本院于2013年12月17日受理原告刘红旗与被告王启才承揽合同纠纷一案。在审理过程中，因原告刘红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告刘红旗承担。
审 判 长 周 林
审 判 员 肖 力
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33901号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：赵本宇，男，1979年9月25日出生，满族，住湖北省武汉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵本宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告赵本宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,477.36元；2.被告依约支付暂计至2017年4月20日的贷款利息4,921.14元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂ABXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂ABXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月20日被告的还款情况。
赵本宇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵本宇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.29%，逾期贷款年利率为24.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月20日，被告共计拖欠原告到期贷款本金20,166.05元、利息4,921.14元、逾期利息1,865.98元，未到期贷款本金33,311.31元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵本宇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,477.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,477.36元；
二、被告赵本宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月20日的到期利息人民币4,921.14元、逾期利息人民币1,865.98元；
三、被告赵本宇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,477.36元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵本宇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂ABXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元，减半收取计326.50元，由被告赵本宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初376号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蓝某波，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人蓝某波犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人蓝某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月3日5时许，被告人蓝某波饮酒后驾驶一辆号牌粤Ｐ×××××小型轿车行驶至惠东县新平大道城南车站红绿灯处在车上睡着后被公安机关查获。经抽取蓝某波血液样本送检，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人蓝某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年6月3日6时13分，惠东县交警大队白花中队接110指令称,在平山城南车站灯控路口有一辆号牌为粤Ｐ×××××小车停在道路中间，驾驶员疑似在车上睡着，中队民警到达现场将该车驾驶员蓝某波叫醒，驾驶员有涉嫌醉酒的行为，并传唤到中队接受调查取证处理。
3、现场照片、查获截图照片及指认照片，证实案发现场的概况。
4、被告人蓝某波的供述，证实蓝某波对公诉机关指控的犯罪事定供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人蓝某波血液样本中检出乙醇成份，含量为135.2mg/100ml。
6、现场检测报告书，证实经氯氨酮、冰毒、吗啡试剂检测，被告人蓝某波的尿液检测结果均呈阴性。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，经查，证实被告人蓝某波合法取得机动车驾驶资格（C1E），机动车所有人蓝某波。
8、户籍资料，证实被告人蓝某波的姓名、年龄、住址等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人蓝某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝文有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人蓝某波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人蓝某波拘役三至四个月的，并处罚金，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蓝某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一七年六月十九日
书记员 林莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13569号
原告：袁建祥，男，1962年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：潘江峰，男，1979年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁建祥为与被告潘江峰民间借贷纠纷一案于2016年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁建祥及其委托代理人丁飞军到庭参加诉讼。被告潘江峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建祥诉称：被告因经营所需于2010年10月25日、2010年12月29日分别向原告借款80000元、40000元，被告分别出具借条。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款120000元，并支付80000元自起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息及40000元自2010年12月29日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
被告潘江峰未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告袁建祥为证明自己的主张，向本院提交借条2份，以证明被告向原告借款共计120000元等事实。
因被告潘江峰未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年10月25日被告向原告借款80000元；2010年12月29日再次借款40000元，约定月利率6％。两次借款共计120000元，为此被告出具借条两份。后被告未归还上述借款。
本院认为,原告袁建祥与被告潘江峰之间的借款行为，系双方真实意思表示，除40000元借款利率约定过高外其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款120000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告潘江峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告潘江峰应归还原告袁建祥借款人民币120000元，并支付80000元自2016年7月25日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息及40000元自2010年12月29日起至款还清之日止按年利率24％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告潘江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈林鑫峪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执246号
申请执行人杨朝辉，男，1968年8月3日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人李晋峰，男，1981年10月1日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第216号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人杨朝辉借款110万元及利息（自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照人民银行同期贷款利率计算），向申请执行人杨朝辉加倍支付自2015年12月14日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费15123元，申请执行费13551.23元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2014）万民初字第216号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年12月14日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李晋峰的银行存款，扣留、提取被执行人李晋峰在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云锋
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2342号
原告：宋久忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住罗山县。
被告胡克安，男，住罗山县。
原告宋久忠诉被告胡克安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告宋久忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款6万元并支付从起诉之日起的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在龙山卫生院家属院的地皮上进行商品房开发，其与被告双方签订了购房协议一份，约定其以18.5万元的价格购买被告拟建楼房第六层上的一套房屋，合同签订后其即交付了被告5万元，于2014年6月再次交付了3万元。后因住建部门仅批准被告建5层房屋，被告又与原告协商将房屋调换至东关大××处，但目前该房屋被告一直无法交付，被告仅在2015年退还了原告2万元购房款，尚欠6万元购房款其以各种理由拒不退还。故诉至法院，希判如所求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地本院依法向被告邮寄送达相关法律文书，回执显示被告住址不详，且拒接电话，原告亦没有向本院提供被告胡克安的其它相关信息，因此本院认为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋久忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张辰晨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1428号
原告：任香莲，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省平舆县。
被告：孙阳阳，男，汉族，1994年5月12日出生，住河南省平舆县。
原告任香莲诉被告孙阳阳装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年4月24日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任香莲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1057号
申请执行人：李春琴，女，汉族，1974年4月生，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人李春琴依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-7号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资2592元、支付解除劳动合同赔偿金16893.04元。
本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-7号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1057号申请执行人：李春琴，女，汉族，1974年4月生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人李春琴依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-7号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资2592元、支付解除劳动合同赔偿金16893.04元。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-7号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庭香，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庭香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄庭香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57535.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57535.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0303刑初70号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王某甲，农民。该于2016年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年1月15日，山海关公安分局南窑河派出所民警在对被告人王某甲依法传唤的过程中，遭到其暴力阻挠。认定上述事实的证据有臂力器、菜刀、证人田某等人的证言、被告人王某甲的供述等。被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭表示认罪，但辩称自己当时喝了酒，只是拿臂力器向民警比划，没有打到民警，记不清当时有没有拿菜刀。
经审理查明：2016年1月15日14时许，被告人王某甲在东吕洼村村委会因向该村妇女主任张某多次索要计生用品未果，遂将放置在该村委会的计生用品展示柜砸毁后返回家中。山海关公安分局南窑河派出所民警接到报警后出警，在被告人王某甲家门前对其依法传唤的过程中，被告人王某甲持臂力器击打民警，并用菜刀威胁，阻碍民警依法执行公务。
认定上述事实的证据有：
1、扣押在案的臂力器一把、菜刀两把。
2、户籍证明、现实表现，证实：被告人王某甲的身份信息情况及现实表现情况。
3、归案经过，证实：被告人王某甲系被传唤到案。
4、山海关公安分局出具的证明，证实：田某、王某乙均为正式民警，赵某为南窑河派出所辅警。
5、证人田某的证言，证实：其为南窑河派出所副所长，案发当天值班，下午2点多接到指挥中心指令说东吕洼有人打架，遂与民警王某乙、协警赵某出警。到村委会后，村主任邵某在门口站着，西侧屋里有十几个人，有一个女的躺在床上，通过了解情况得知该女子是村妇女主任张某，王某甲酒后到村委会滋事将物品砸坏，王某甲已经回家。之后便让村主任带着去王某甲家了解情况，到了王某甲家后门之后，从窗户看到王某甲在家喝酒，邵某说民警来了，王某甲也不开门。田某便向王某甲表明是派出所的，需向其了解情况，但是王某甲不配合，表现的非常暴躁，之后又喝了一杯酒，拿起臂力器往地上戳打，还从桌子上拿起两把菜刀说要砍死张某一家。田某再次敲窗户让王某甲开门，王某甲就一手拿一把菜刀走到窗前说谁进来就砍死谁，并把菜刀放在窗台上。田某看到他家窗户下边的玻璃是碎的，就把玻璃怼开，王某甲便用臂力器砸其手部，田某躲开了，王某甲说谁开门砸死谁，边说边用臂力器砸门和窗台，邵某将菜刀拿出来，民警王某乙去开门时，王某甲又用臂力器砸他，赵某将防爆叉从窗户伸进去，王某甲又用臂力器砸防爆叉。当时三位民警都身穿警服。
6、证人王某乙、赵某的证言及出警经过，内容与证人田某的证言一致。
7、证人邵某的证言，证实：案发当天有人向其报告说村部有人打架，到村部后看到妇女主任张某躺在床上，地上散落不少东西，放计生用品的柜子倒地上，玻璃也都碎了，通过了解得知是王某甲酒后滋事，张某的丈夫来之后就报案了，过了一会来了三个民警，他们先了解了情况，对现场进行了拍照，之后便跟其去王某甲家了解情况，当时王某甲在喝酒，田所长表明身份让他开门他不开，王某甲拿两把菜刀说要砍张某，并说谁进屋砍死谁，随后将菜刀放在窗台上，拿着臂力器在屋里来回摔打，田某看窗户玻璃都已经裂了，就把窗玻璃打碎想把窗户打开，王某甲就用臂力器打田某，其将窗台上的菜刀拿出来扔在地上，后来是拿了叉子从窗户伸进去的。当时三个民警都穿了警服。
8、证人张某、贺某的证言，证实：2016年1月15日下午，王某甲酒后到村委会向妇女主任张某索要避孕套未果后，与张某发生争执，将村委会存放计生用品的柜子砸坏。
9、被告人王某甲的供述，证实：其于2016年1月15日下午听到村里广播要交钱，到了村委会之后跟妇女主任张某要两盒避孕套，不记得给没给，之后又接着要，张某说没有了，因为其看到陈列柜里还有很多，就用拳头将陈列柜的玻璃打碎了，并将玻璃柜拽倒在地。张某打了他几下，被人拉开之后就回家了。大约过了十多分钟，在家喝酒时，听到有人敲门，村长让开门，但没开。警察就用铁叉砸玻璃，之后王某甲就用平常锻炼的臂力器对警察比划，但没砸到。
10、光盘，证实：民警出警的过程。
上述证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭均予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲到案后能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）
二、没收作案工具臂力器一把、菜刀两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 梁 冰
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪景阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1639号
申请执行人关占军。
被执行人李仕文、深圳市锦达拓展实业有限公司、张敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李仕文、深圳市锦达拓展实业有限公司、张敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月二十一日
书记员 方思元
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4045号
原告:甄福兵，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:ＸＸ，男，1988年3月13日出生，汉族，住陕西省子长县。
本院在审理原告甄福兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告甄福兵于2018年2月7日向本院递交书面申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄福兵撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄福兵承担。
审判员 杨望良
二〇一八年二月七日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执446号
李明生
杨培林：
李明生与杨培林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李明生的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初30号民事判决书立案执行，于2018年3月13日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保224号
申请人录风玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵鑫雨、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。
被申请人乔柯，男，汉族，1981年10月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李保山，男，汉族，1956年12月30日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人录风玲于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李保山名下位于郑州市金水区城北路8号1号楼7单元3层6××号的房产，查封价值50000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李保山名下位于郑州市金水区城北路8号1号楼7单元3层6××号的房产（产权证号00××13）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞