wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第203号
原告远东电缆有限公司。住所地江苏省宜兴市。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏远大可建科技有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，该公司董事长。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付货款为由，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费18540.00元，减半收取9270.00元，保全费5000.00元，由原告远东电缆有限公司负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 黄永福
代理审判员 段 琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1209号
申请执行人陈某。
被执行人扬州永丰利时装有限公司，住所在扬州市宝应县经济开发区百河路18号。
法定代表人朱家骍，该公司董事长。
陈某与扬州永丰利时装有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月5日作出（2013）宝民初字第2219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永丰利时装有限公司应给付申请执行人陈某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计202375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2219号民事
调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初911号
原告:武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
负责人：祝劲松，行长。
委托代理人:阮建斌，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人:廖军，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告:曾球发,男,1969年6月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:左智秀,女,1968年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告曾球发、被告左智秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行以被告曾球发、被告左智秀已向其偿清借款为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 梅东洲
二〇一八年四月九日
书记员 高文杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2523号
原告：厦门三联达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东二里103号。
法定代表人：贺照国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。
被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103号。
法定代表人：陈国庆，该公司经理。
原告厦门三联达建设机械有限公司与被告福建巨岸建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。厦门三联达建设机械有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门三联达建设机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门三联达建设机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三联达建设机械有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2523号原告：厦门三联达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东二里103号。法定代表人：贺照国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103号。法定代表人：陈国庆，该公司经理。原告厦门三联达建设机械有限公司与被告福建巨岸建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。厦门三联达建设机械有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门三联达建设机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门三联达建设机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三联达建设机械有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年三月二十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第56号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人邓传统，男，
被执行人李莲芳，女，
本院在执行申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会与被执行人邓传统、李莲芳非诉行政执行一案中，因申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会撤回对被执行人邓传统、李莲芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002105003号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第221号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁书彩，女，1972年12月18日生。
被告韩付玲，女，1966年7月15日生。
被告丁新浩，男，1966年7月1日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告丁书彩、韩付玲、丁新浩金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费150元，共计425元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第221号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁书彩，女，汉族，1971年12月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丁书彩借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对丁书彩在信用社的存款15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告丁书彩在信用社的存款15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4430号
原告：侯在平，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区交通运输局，住所地南京市六合区雄州南路168号。
法定代表人：张文祥，局长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范怡，中交第三航务工程局有限公司职员。
本院在审理原告侯在平诉被告南京市六合区交通运输局、中交第三航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告侯在平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯在平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯在平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯在平负担。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 徐国英
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向 往
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1452号
原告厦门澜天电子科技有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1007号（2#厂房）第二层至第五层北侧厂房。组织机构代码67128812-1.
法定代表人谢旭绍，公司执行董事。
委托代理人李祯栋、黄伟滨，福建双鼎律师事务所律师。
被告福州市仓山区中金礼联工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场3号楼四层04店面-5。组织机构代码08164350-9.
法定代表人白植龙，公司执行董事。
原告厦门澜天电子科技有限公司与被告福州市仓山区中金礼联工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门澜天电子科技有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告福州市仓山区中金礼联工艺品有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门澜天电子科技有限公司向本院提出撤回对被告福州市仓山区中金礼联工艺品有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门澜天电子科技有限公司撤回对被告福州市仓山区中金礼联工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币230元，由原告厦门澜天电子科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年六月一日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初598号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：范雪峰，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王五香，女，1971年10月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告范雪峰、王五香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1147元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月十四日
书记员 常 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00082号
原告马玉琴，女，1964年6月16日生，回族，住沁阳市，现住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人杨克礼，该公司经理。
委托代理人康建民，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省登封市。该公司职工。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
本院在审理原告马玉琴诉被告河南省荣祥房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告马玉琴于2015年4月2日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉琴申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告马玉琴负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00082号
本院2014年11月24日对原告黄群早诉被告唐宝国、沁阳市永胜运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）沁民西向初字第00082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）沁民西向初字第00082号民事判决书中第9页第20行“审判员杨媛媛”应更正为“审判长杨媛媛”。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
人民陪审员 陈林元
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张姣姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保29号
申请人朱文波，男，1978年5月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人赵乾栋，男，1992年1月17日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被申请人邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：郝庆丰，该公司经理。
申请人朱文波于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵乾栋驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值30000元，申请人朱文波向本院交纳30000元担保金。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵乾栋驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限两年。
案件申请费320元，由申请人朱文波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年五月八日
书记员 韩成刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1795号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月23日被义乌市公安局上网追逃，于2014年3月25日被义乌市公安局取保候审。
辩护人钱某，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第2431号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月18日，被告人杨某和朋友金伟峰等人在义乌市下朱小区旺阁酒店吃晚饭，期间被告人杨某喝了二两左右的白酒和几杯啤酒。同日22时10分许，被告人杨某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车(载有李某)从义乌市江东街道下朱A区到稠城街道长春二区，途经下朱A区22幢处交叉路口自西向东直行时，与自南向北直行通过该路口的由程某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人杨某和李某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量2.24mg／m1，属于醉驾后驾驶机动车。
2014年3月25日，被告人杨某在钱某的陪同下到义乌市公安局投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、叶某、钱某、李某的证言，民事调解书，自首表现认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，门诊病历，扣押、发还物品清单，交通事故调查书，行政强制措施凭证，驾驶人员信息情况，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，抽血监控视频，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某主动投案归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且有自首情节的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月八日
代书记员 黄锡华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1733号
原告庄某某，女，1980年10月1日出生，汉族，福建省漳浦县人。
委托代理人林洪伟、郑敏婷，福建重宇合众律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1979年1月27日出生，汉族，福建省安溪人。
原告庄某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由代理审判员陈进水和人民陪审员傅锦坪依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告潘某甲经公告送达，本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告与被告于2006年8月7日登记结婚，于2007年2月18日生育一女取名潘某乙，于2009年3月29日生育一子取名潘某丙。由于原被告双方认识不久，相互缺乏了解即仓促结婚，感情基础薄弱；婚后被告性情大变，长期在外回家时间非常少，偶尔回到家中被告亦时常侮辱、打骂原告，原被告之间都没能建立真正的夫妻感情。结婚以来，一直都是原告独自在家照顾年幼的两个孩子，在这段婚姻中，原告不仅没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。随后2010年原告带着孩子独自来到厦门打拼，被告更是对原告及孩子的生活不闻不问，至今原被告双方分居已三年有余。
为此原告已于2013年7月23日向贵院提起离婚诉讼（案号：2013安民初字第3096号），也经贵院受理并于2013年9月3日作出判决不准离婚。该判决书生效之日起至今已超过六个月，但原被告感情至今依然不和，感情确已破裂无法弥补，双方之间不尽夫妻义务，家庭形同虚设，再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。故对该已经名存实亡的婚姻关系，原告依法再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚并支持原告全部诉求。即判决：1、判令原告庄某某与被告潘某甲离婚。2、判令婚生女潘某乙由原告抚养，婚生子潘某丙由被告抚养。3、判令依法分配夫妻共有财产。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩也未提供证据。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.结婚证复印件一份，证明双方于2006年8月7日登记结婚。
2.居民户口簿登记页，证明婚生女潘某乙于2007年2月18日出生。
3.厦门市公安局人员基本信息、暂住证、居住证明三份，证明原告带着婚生女一直在厦门居住，双方分居已两年有余。婚生女孩子系原告抚养。
4.民事判决书复印件一份，证明原告于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，2013年9月3日法院作出判决不准离婚。
5.漳州市龙海第一医院住院证明一份，证明原告于2009年3月29日在龙海第一医院生育儿子潘某丙（暂取名）的事实。
上述证据材料复印件，经本院核对与原件无异。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认以下事实：
原告庄某某与被告潘某甲于2006年8月7日登记结婚，于2007年2月18日生育女儿取名潘某乙，长期以来跟随原告一起生活，于2009年3月29日生育儿子潘某丙现跟随被告一起生活。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生育了一女一男，有一定的夫妻感情基础，但原告第一次向本院起诉后，经本院判决不准离婚，后双方感情仍未得到改善，现原告又向本院再次起诉请求与被告离婚，经审理，原、被告长期分居生活，双方没有和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告再请求准予与被告离婚，应予以支持。关于婚生子女的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据该子女的现在生活情况，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原告和被告各自行承担抚养费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由原告抚养，婚生子潘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李裕鹏
附件：本案适用的主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1733号
原告吴某。
委托代理人李培章。
被告林某甲。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李培章和被告林某甲及其委托代理人毛坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月，原告自由认识被告，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，结婚证号为：闽韩结字第010702667号。婚后双方于××××年××月××日生育长女林某乙，现寄读于福建闽侯甘蔗镇英才学校。××××年××月××日，双方生育次女林某丙，现由原告负责抚养。原、被告的婚姻虽然是自由认识，但婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，并常因家庭琐事争吵。被告也不管原告和孩子，也不付孩子的抚养费，两个孩子的抚养费都要原告自行承担，原告是个农村妇女，没有固定的经济收入，因此只好向亲戚朋友借钱度日，至今还欠他人债务未还。但被告不以为然，又经常向原告要钱，如果原告没有钱给被告，被告就使用家庭暴力殴打原告，因此，原告无法再与被告共同生活，原告于2013年离开被告外出打工，与被告分居生活至今。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女林某乙由被告抚养、婚生次女林某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告林某甲辩称，其对双方认识、结婚生子的过程没有异议，原告诉称的其没有付抚养费、存在家庭暴力等不是事实，双方目前感情尚未破裂，希望能够和好，所以其不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、户口薄、出生医学证明，证明被告及婚生女林某乙、林某丙的基本身份情况。
被告林某甲质证认为，其对原告提供的证据均没有异议。
庭审过程中被告林某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告林某甲于2006年认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙。庭审过程中原、被告自述婚后双方没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1733号
原告乔某，居民。
委托代理人贾晓凡、王敏，山东衡明律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人贾晓凡、王敏到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，她与被告于2012年9月通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不能进行正常的夫妻生活，导致至今未孕，由此她与被告夫妻感情不和。被告脾气暴躁，经常动手打骂她，导致她多次受伤，2014年4月起双方分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。故诉来本院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。婚后未生育子女。婚后原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年5月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈志龙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初62号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李国祥，外号“老鼠”、“光头强”，男，1995年7月5日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江县，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李国祥犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李国祥与被害人李某系朋友关系。2017年5月22日17时许，被告人李国祥到景洪市白象巷××号××号房间找李某，进入房间后见李某正在睡觉，遂生盗窃之念，将李某放在床上的一部金色OPPO牌R9型智能手机盗走，后以700元人民币的价格卖给陈某。
2017年5月25日，景东县公安局锦屏镇派出所民警在当地的圣安迪酒店抓获被告人李国祥，被告人李国祥归案后配合公安机关收缴被盗手机。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的金色OPPO-R9型手机的认定价格为2125元。已退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李国祥表示无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；被害人李某的陈述；证人陈某的证言；景洪市价格认证中心（2017）293号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；监控视频光盘；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；现场检测报告书；被告人李国祥在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2125元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李国祥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 王远峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执409号
申请执行人王君学。
被执行人任正增。
本院在执行申请执行人王君学与被执行人任正增车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人依据本院发出的执行通知书交纳欠申请执行人租赁费2800元，并交纳执行费50元，申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年三月一日
书记员 李海栋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第246号
原告朱艳梅，男，1975年7月30日生，汉族，警察，现住大安市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉事务所律师
被告松原市市政建设有限责任公司。
法定代表人付晓峰，职务：经理
委托代理人周邦钺，吉林剑虹律师事务所律师
原告朱艳梅诉被告松原市市政建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱艳梅及其委托代理人任长春，被告松原市市政建设有限责任公司委托代理人周邦钺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月日原被告签订了一份协议，被告从原告处借款90万元，约定借款期限2011年1月1日止，被告以其单位所有财产进行担保，如有违约承担30万违约金。双方在大安市公证处进行了公证。如有违约承担300000.00元的违约金，原告将900000.00元的现金交付给被告单位的付晓峰，被告收到现金后，为原告出据了借据，于2010年2月3日双方在大安市进行了公证，2013年11月份，通过关大安市法院执行回11.5万元，尚欠58.5万元未付，经原告多次索要推拖至今，因此起诉要求被告立即偿还欠款。
被告辩称，1.原被告双方不存在借款事实，双方进行公证后，被告方没有实际收到原告方借款；2.原告方诉状所陈述的事实与真实情况不符，请求依法驳回原告诉求
原告为支持自己的主张提供如下证据。
1、协议书一份，证明被告向原告借款九十万元；被告收到此款时，应该给原告出据借据；被告违约承担三十万元违约金；协议生效的条件，被告收到九十万元现金，出据借据时生效。
被告质证，对证据的真实性无异议，这个协议书证明的问题和以后所发生的问题不一致，出据借据的时候，是在被告方没有实际拿到借款的情况下提前出据的，在公证的时候都没有拿到实际借款，故这份借据和借款协议，并没有实际履行。
2、借据一枚，证明当时被告收到九十万元现金，为原告出据的借据。
被告质证，对证据的真实性无异议，这个借据也是被告在没有实际收到借款的情况下出据的。
3、公证书的卷宗，证明协议借据具有真实性、合法性，原被告双方存在借贷关系，原告已将九十万元现金交付给被告，被告付晓峰具有完全行为能力，证明书证明当时借款的原因，被告单位职工保险费无法交纳，被告向原告借款九十万元
被告质证，1.借款协议和公证书的出据时间不一致，借款协议是在2010.01.01签订的，而公证书是在2010.02.03签订的，即公证书不能证实2010.01.01签订借款协议的实际履行情况；2.该组证据，证明不了在公证书出据之日被告方收到借款及借款协议的实际履行情况；
4、书面证明两份，１．银行存款的明细账４页，证明原告具有履行双方签订的借款协议的能力；２．存款明细账，证明原告方在履行借款协议时从朱万明手中借得人民币伍拾万元，交付给了被告，在２０１２年８－９月份偿还了朱万明
被告质证，书证是白条，没有任何被调去单位的盖章加以证明；户名是乔凤芝，是与本案没有关系的第三人；书证形成时间是在２０１０年８月１９日之后，证明不了２０１０年０１月０１日之前发生的事情，而且没有用户名，证明不了这组证据的真实性和合法性；朱万明证明，证明不了原被告双方存在借贷关系。
5、却红波证明，证明2011年元旦前后，在朱艳梅的煤场有两个人向朱艳梅借款时她在场了。被告质证证人证言虚假，1.2010年元旦是2010年12月31号，时间相差比较大；2.当时她只看到了七十万，证明不了原被告之间是否之前存在金钱纠纷，也证明不了原被告之间本案所争议的民间借贷关系
6、毕燕妮证言，证明2011年末我和朱艳梅去长春要账，看见了欠款人付晓峰和一个人，在崇志工行附近，当时付晓峰还说让我俩再在长春待几天，钱肯定还，我俩又等了两天，听朱艳梅说那个人欠她九十万；被告质证称是听说的证据属间接证据。
被告为支持自己的主张提供如下证据
1、（2011）大执字第332号执行裁定书，证明朱艳梅根据公证书向人民法院提起了执行，由于我方发现公证书存在严重瑕疵，①.公证书没有公证员的签名；②.公证没有提取当事人笔录；③.公证处当时没有收取任何费用，属于私自办案；④公证处相关公证人员在没有看到实际履行借款的情况下出据了已经履行完毕的公证书，属于不客观公证；⑤.该公证没有进行相关的审批手续；⑥.原告向法院提交的公证卷中与原告最初向法院提交的执行的公证书严重不符，里面内容均为后补。提起执行异议，后公证处主动撤回了全部公证卷宗，故法院依法中止了执行，同时我方也有证据证明在公证当时，被告并没有收到借款。原告对执行裁定没有异议。
2、冯景峰证言，证明2010年01月01日通过李祥路和付晓峰，我们三个人来到大安，与朱红梅、潘启子协商借款事宜，要求借款前公证，下午4点40分，我们来到公证处，公证处已经下班，打电话给公证处主任，公证处主任一个人来到公证处，公证借款相关事宜，公证手续办完后，借款没有到位，回松原取钱，在松原建设大厦旁边的好滋味吃的饭，当时没看见钱，吃完饭之后的事我就不知道了。
原告质证称，证人证言明显错误，证人与付晓峰有明显利害关系，没有其他证据予以佐证，证实内容不真实，不能作为认定事实的依据，另外他在证言中说2010年1月1日来的大安，而公证时间是2010年2月3日，1月1日是法定假日，根本没有人上班，他证实单位上班，因此这是一份假证。
综上，本院认为，被告对为原告出具的的借据和借款协议的真实性没有异议，本院予以确认。原告所提供朱万明、却红波、毕燕妮证言，虽被告提出异议，但没有提出相反证据予以反驳，因此证人证言不能直接证明原被告之间的借贷关系，但可以证明原被告之间存在借贷纠纷。被告证人冯景峰证言称在2010年1月1日到公证处进行的公正，因2010年1月1日是公休日，被告又没有其他证据佐证公证处专程上班为原被告进行公证，冯景峰证言不予采信。关于被告提出公证卷卷宗存在瑕疵，除借据和还款协议外其他材料均存在瑕疵，公证卷宗中其他材料存在瑕疵，不影响被告出具的借据和借款协议的真实性。被告对公证卷宗有关材料有异议，不能影响已出具的借据和借款协议的真实性。被告也没有提出公证卷宗存在瑕疵的直接证据。当庭提出的对公证书部分签字进行鉴定的申请，已超举证期限。被告称只出具了借据和签订了借款协议，但原告没有给付其现金，被告没有提供有力证据予以佐证。因此被告称只出具了借据和签订了借款协议而没有拿到钱的主张不能成立，本院不予支持。被告没有提出没有拿到钱和已经偿还完借款的证据，因此原告要求被告给付余欠借款及按照借款协议给付违约金符合协议约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告松原市市政建设有限责任公司于判决生效后立即给付原告朱艳梅借款585000.00元及违约金300000.00元。
案件受理费14565元，由被告减半负担，保全费5000.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终6号
抗诉机关（原公诉机关）山东省桓台县人民检察院。
原审被告人巩金钟，别名巩向林，男，汉族，1973年6月13日出生于山东省桓台县，初中文化，农民，住桓台县。2013年9月12日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被拘留，同年4月28日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被拘留，于2016年1月11日被逮捕。
原审被告人周敬超，曾用名周峰，男，汉族，1983年4月2日出生于山东省潍坊市，初中文化，无业，住淄博市博山区。2003年4月7日因犯抢劫罪、窝赃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2006年3月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2011年12月19日因吸毒被行政拘留十日。2013年10月16日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被拘留，同年2月13日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。
原审被告人胡亮辉，又名“小辉”，男，汉族，1987年1月23日出生于江西省九江市，初中文化，无业，暂住淄博市张店区。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年5月6日被假释，假释考验期至2011年6月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被拘留，同年3月30日被监视居住，2016年1月4日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。
原审被告人李永泉，男，汉族，1966年6月23日出生于淄博市博山区，大学文化，个体，住淄博市张店区。2014年7月29日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被拘留，同年4月14日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人巩金钟、周敬超犯贩卖毒品罪，原审被告人胡亮辉、李永泉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2016）鲁0321刑初44号刑事判决。宣判后，桓台县人民检察院提出抗诉。本院于2017年1月5日立案，淄博市人民检察院于同年1月9日至2月8日阅卷审查，以原审判决适用法律错误、程序违法等为由支持桓台县人民检察院抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初44号刑事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 苗志红
审判员 赵 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 隽 敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终6号抗诉机关（原公诉机关）山东省桓台县人民检察院。原审被告人巩金钟，别名巩向林，男，汉族，1973年6月13日出生于山东省桓台县，初中文化，农民，住桓台县。2013年9月12日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被拘留，同年4月28日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被拘留，于2016年1月11日被逮捕。原审被告人周敬超，曾用名周峰，男，汉族，1983年4月2日出生于山东省潍坊市，初中文化，无业，住淄博市博山区。2003年4月7日因犯抢劫罪、窝赃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2006年3月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2011年12月19日因吸毒被行政拘留十日。2013年10月16日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被拘留，同年2月13日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。原审被告人胡亮辉，又名“小辉”，男，汉族，1987年1月23日出生于江西省九江市，初中文化，无业，暂住淄博市张店区。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年5月6日被假释，假释考验期至2011年6月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被拘留，同年3月30日被监视居住，2016年1月4日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。原审被告人李永泉，男，汉族，1966年6月23日出生于淄博市博山区，大学文化，个体，住淄博市张店区。2014年7月29日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被拘留，同年4月14日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人巩金钟、周敬超犯贩卖毒品罪，原审被告人胡亮辉、李永泉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2016）鲁0321刑初44号刑事判决。宣判后，桓台县人民检察院提出抗诉。本院于2017年1月5日立案，淄博市人民检察院于同年1月9日至2月8日阅卷审查，以原审判决适用法律错误、程序违法等为由支持桓台县人民检察院抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初44号刑事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 嘎审判员 苗志红审判员 赵 磊二〇一七年二月十五日书记员 隽 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12207号
上诉人（原审原告）：隆登明，男，汉族，1961年4月16日出生，无职业，现住址重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：叶玉华，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：鲍伟，系辽宁思幍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，1972年1月7日出生，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人：杨润波，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳中一集团有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-5号（109-5）。
法定代表人：朱莉莉，系公司经理。
委托诉讼代理人：王延山、王云慧，均系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。
法定代表人：李东齐，系公司董事长
委托诉讼代理人：王延山、王云慧，均系辽宁同方律师事务所律师。
第三人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路43号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
第三人：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人：张仁彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人隆登明与被上诉人黄斌、辽宁城建集团工程总承包有限公司、沈阳中一集团有限公司、沈阳鑫鸿建实业有限公司、沈阳北方建设股份有限公司、沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01358号民事判决书，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审判决以隆登明应当将全部劳务费连同本案起诉的经济损失赔偿项目一并解决为由驳回隆登明的诉讼请求不妥。在隆登明本案原审起诉时，因受到本案诉讼之前发生的[2015]浑南民五初字第00689号案件诉讼处理结果影响，客观上无法同时就全部劳务费一并提起诉讼，但本案原审审理过程中，[2015]浑南民五初字第00689号案件裁判文书生效后，隆登明已具备一并诉讼条件，原审法院应向隆登明释明其有权变更诉讼请求，以利于一并解决纠纷，而原审法院并未予以释明，也未对此进行调查以及组织辩论，剥夺了当事人辩论权利，违反了民事诉讼程序，故将本案发回重审。原审法院在重审时应当向隆登明释明是否变更诉讼请求将剩余存在争议的劳务费一并起诉，再作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01358号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执860号
申请执行人塔贵臣，男，住九台区。
被执行人黄跃曙（黄和许），男，住安徽省安庆市。
被执行人胡爱云，女，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人塔贵臣与被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云合同纠纷一案中，被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第688号民事判决书中确定的给付2万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执860号申请执行人塔贵臣，男，住九台区。被执行人黄跃曙（黄和许），男，住安徽省安庆市。被执行人胡爱云，女，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人塔贵臣与被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云合同纠纷一案中，被执行人黄跃曙（黄和许）、胡爱云未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第688号民事判决书中确定的给付2万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初823号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：熊红梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告余琰与被告熊红梅、高金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余琰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琰撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 玄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3749号
原告：俞智渊，住杭州市上城区。
委托代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏珉鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA１MAC5H7C，住所地南京市雨花台区经济开发区凤集大道15号64栋（B06-2）101、201、301。
负责人：徐新民。
原告俞智渊与被告江苏珉鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。2017年8月22日原告俞智渊向本院申请撤诉。经审查，原告俞智渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞智渊撤回对被告江苏珉鼎网络科技有限公司的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年八月二十五日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02432号
罪犯张权音，重庆市丰都县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张权音犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿人民币5.6752万元。被告人张权音不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01050号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张权音在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张权音在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张权音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权音减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02432号
罪犯张权音，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张权音犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿人民币5.6752万元。被告人张权音不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01050号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张权音在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张权音在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张权音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权音减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00969号
罪犯陈江明，男，汉族，生于1987年10月15日，四川省巴中市巴州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月11日作出（2011）九法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元（未缴纳），责令被告人陈江明与同案犯共同退赔被害人2500元（未退赔）。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈江明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秋冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第988号
罪犯刘德华，男，1992年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年7月16日作出（2012）汇少刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分135分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢121号
被执行人原建明因犯故意伤害罪一案，本院于2013年12月11日作出（2013）泽刑初字第176号刑事附带民事判决书,晋城市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）晋市法刑终字第44号刑事附带民事裁定书，裁定内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人董扁、原明亮、原志亮、原志刚依据生效的法律文书于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人原建明赔偿申请执行人董扁、原明亮、原志亮、原志刚的医疗费等损失34624.24元，赔偿申请执行人原志亮的医疗费等损失29215.35元，本案执行费857元，共计64696.59元。由于被执行人原建明无存款，无其他财产可供执行，本院于2016年11月24日终结本次执行，2017年7月5日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人原建明主动交来执行款63846.59元，案件执行费850元，由被执行人原建明负担并缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢121号案执行完毕。
二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1924号
申请执行人梁汉姣，女，1960年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人刘键军，总经理。
申请执行人梁汉姣与被执行人祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3221号民事调解书，依法向被执行人祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人梁汉姣偿还借款9500000元及利息（以9500000元为本金，2016年5月起至2016年8月止的利息，按月息2%计算；逾期还款利息，以实际欠款本金为基数，按万分之1.75计算），承担本案案件受理费19575元、执行费77721元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司的存款或者其它应得收入人民币10167296元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1924号之一
申请执行人梁汉姣，女，汉族，1960年11月8日出生，住武汉市硚口区。
被执行人祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区。
被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘键军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3221号民事调解书，依法向被执行人祝志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝志勇在交通银行6222600610002213142＋00×××05账户内存款人民币10329450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1708号
上诉人（一审起诉人）杨寿兵，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
上诉人杨寿兵因与江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1369号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人杨寿兵诉称：原告1994年8月参加工作，后非因本人原因从原中大集团等公司转入被告处工作。工作期间被告违反《劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》等相关规定，其行为侵犯了原告的合法权益，多次协商，口头承诺但不能兑现。2015年4月16日原告被迫提出解除劳动关系并履行告知义务，被告理应支付和补足所欠原告工资，并按原告实际工作年限支付经济补偿金等。为维护合法权益，原告特向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2017）第15号决定书终结案件审理，并告知当事人可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。为此特具状请求：1、判令被告支付原告所欠工资8218.5元；2、支付原告解除劳动合同补偿金66000元。
原审法院经审查认为：根据相关规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而该纠纷中，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：对起诉人的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉：请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理，支持上诉人的诉讼请求。
事实与理由：一审法院作出不予受理的裁定系适用法律不当。根据相关法律规定，劳动合同履行地为劳动合同实施地或劳动者工资接受地…，而上诉人接受工资地是在盐城，由用人单位打卡发放，为中国农业银行盐城分行和招商银行盐城分行，故上诉人认为一审法院对本案有管辖权。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均明确不在一审法院辖区，且由劳动合同履行地法院管辖更有利于查清双方之间的劳动争议纠纷。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月七日
书记员 王凌林
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初63号
原告王惠文，女，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，男，西安市政府法制办工作人员。
委托代理人吕斌，男，西安市政府法制办工作人员。
原告王惠文因不服被告西安市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日立案后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告王惠文，被告委托代理人于海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月26日，原告针对西安市公安局临潼分局（以下简称临潼分局）作出的临公（斜）行罚决字[2015]2472号行政处罚决定书向被告提出行政复议申请，被告于2016年3月7日作出市政复决字[2016]28号行政复议决定书认为，原告提出的行政复议申请已超过行政复议申请时效，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告诉称，2015年9月15日，临潼分局在未向其送达任何法律文书的情况下对其处以行政拘留5日的行政处罚，后于2015年9月21日将原告释放，并向其送达了西拘[2015]007764号解除拘留证明书。原告认为，临潼分局未向其送达行政处罚决定书的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，侵害了其合法权益，遂于2015年11月20日向被告申请复议。2016年3月7日，被告作出行政复议决定书，以原告超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服诉至本院，请求：1、撤销被告作出的行政复议决定书，要求重新作出；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：
1、行政复议申请书一份，落款日期为2015年10月20日，用以证明原告于2015年10月20日首次向被告提出了请求撤销临公（斜）行罚决字[2015]2472号行政处罚决定书的行政复议申请。
2、信息公开申请书的EMS邮寄单据、行政复议申请书、被告作出的市政复终字[2015]382号行政复议终止决定书各一份，用以证明原告曾向被告提出请求，要求确认临潼分局对原告信息公开申请不予答复的行为违法并责令临潼分局做出具体行政行为的行政复议申请；被告受理该申请后，在行政复议期间，原告自愿撤回行政复议申请，被告同意后，决定行政复议终止。
3、市政复决字[2016]28号行政复议决定书、临潼分局临公（斜）行罚决字[2015]2472号行政处罚决定书、西安市人民政府法制办送达回证各一份，用以证明被告于2016年4月6日向原告送达了行政复议决定书以及临潼分局对原告作出的行政处罚决定书。
被告辩称，1、被告所作的行政复议决定书程序合法。2、被告作出的行政复议决定书事实清楚，适用依据证据。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：
1、王惠文向西安市人民政府提交的行政复议申请书。
2、西安市人民政府市政复答字[2016]28号行政复议答复通知书。
3、临潼分局行政复议答复材料。
4、临潼分局临公（斜）行罚决字[2015]2472号行政处罚决定书。
5、送达回证及挂号信送达回执。
以上5份证据用以证明原告于2016年1月26日向被告提出请求撤销临潼分局所作临公（斜）行罚决字[2015]2472号行政处罚决定书的行政复议申请，被告行政复议程序合法，适用法律正确，被告于2016年3月7日向原告以挂号信方式邮寄送达了行政复议决定书，因原告未收到，遂于同年4月6日向原告直接送达上述决定书。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告认为该证据没有原告签字及指印，亦不能证明原告向其提交了该申请，故对该证据的真实性及合法性不认可；对原告提交的证据2，被告对其真实性及合法性无异议，但是EMS邮寄单据只能证明原告向临潼分局提交了信息公开申请，行政复议申请书、被告作出的市政复终字[2015]382号行政复议终止决定书系原告就临潼分局对其信息公开申请的行政不作为的行政复议，且原告已撤回了该行政复议申请，故该证据与本案被诉行政行为没有关联性，与本案无关；对原告提交的证据3无异议。对被告提供的证据1-5，原告无异议，但其没有违法，所以拒绝在临潼分局的行政处罚决定书上签字。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据3予以采纳；对于证据1，因该证据没有原告签名及捺印，且不能提供证据证明何时向何部门提交了该申请，而且被告亦提出从未收到该申请，故对该证据不予采纳；对于证据2，原告的信息公开申请及对临潼分局行政不作为的行政复议申请与本案无关，不予采纳。对被告提供的证据1-5，本院予以采纳。
经审理查明，临潼分局于2015年9月16日作出临公（斜）行罚决字[2015]2472号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日的行政处罚，但原告拒绝签收行政处罚决定书，临潼分局于同年9月21日将原告释放，并送达了解除拘留证明书。原告于2016年1月26日向被告申请行政复议，请求撤销临潼分局的行政处罚决定书，被告于当日受理了原告的行政复议申请后，认为原告的行政复议申请超过法定申请时效，遂于2016年3月7日作出市政复决字[2016]28号行政复议决定书，并于同年4月6日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。原告于2015年9月16日至21日被临潼分局处以行政拘留5日的处罚，至2016年1月26日以请求撤销上述行政处罚决定为由向被告提出行政复议申请，原告不能提供证据证明其在法定复议申请期限内向被告提交了该申请，故其行政复议申请已超过法定复议申请期限，被告所作行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王惠文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 博
审判员 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 贺 宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2341号
原告：胡立成，男，1990年8月8日生，汉族，藁城市廉州镇五界村人，现住。
委托诉讼代理人：彭军雷，藁城益民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认变更诉讼请求，代为出庭、质证、辩论、调解上诉等，代收法律文书。
被告：范悟臣，男，1988年7月27日生，汉族，晋州市马于镇北辛庄村人。
原告胡立成与被告范悟臣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立成及其委托诉讼代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告范悟臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡立成向本院提出的诉讼请求是：要求被告立即给付原告款项10000元。诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告雇佣的司机，2016年6月被告使用假的驾驶证，在陕西省府谷县被交警查扣，拘留罚款。我为其花费7500元；另外给我丢失3200元，经协商其愿意承担2500元，2016年7月4日被告给我出具了欠条。但还款期限到后没有偿还。请求法院依法判决支持原告的请求。
被告范悟臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范悟臣系原告雇佣的司机，驾驶主车牌是冀Ａ×××××，挂车车牌号冀ADH**挂汽车。2016年6月被告使用假的驾驶证为原告第一次出车，在陕西省府谷县被交警查扣，拘留罚款。原告为处理该事项花费7500元；另外被告给原告丢失3200元，经协商被告愿意承担2500元。2016年7月4日被告给原告出具了欠条：载明“今欠胡立成现款10000元，壹万元整；2016年7月4日前结清”。但还款期限到后没有偿还。后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告为处理被告驾驶车辆的交通违法行为，垫付的费用及被告丢失的费用，被告范悟臣认可，并出具了欠条，原、被告双方形成债权债务关系。被告范悟臣对所欠款项给原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告范悟臣经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范悟臣偿还原告胡立成欠款10000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告范悟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 盼
第2页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2341号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：彭军雷，藁城益民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认变更诉讼请求，代为出庭、质证、辩论、调解上诉等，代收法律文书。
被告：范某。
原告胡某与被告范某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出的诉讼请求是：要求被告立即给付原告款项10000元。诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告雇佣的司机，2016年6月被告使用假的驾驶证，在陕西省府谷县被交警查扣，拘留罚款。我为其花费7500元；另外给我丢失3200元，经协商其愿意承担2500元，2016年7月4日被告给我出具了欠条。但还款期限到后没有偿还。请求法院依法判决支持原告的请求。
被告范某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范某系原告雇佣的司机，驾驶主车牌是冀Ａ×××××，挂车车牌号冀ADH**挂汽车。2016年6月被告使用假的驾驶证为原告第一次出车，在陕西省府谷县被交警查扣，拘留罚款。原告为处理该事项花费7500元；另外被告给原告丢失3200元，经协商被告愿意承担2500元。2016年7月4日被告给原告出具了欠条：载明“今欠胡某现款10000元，壹万元整；2016年7月4日前结清”。但还款期限到后没有偿还。后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告为处理被告驾驶车辆的交通违法行为，垫付的费用及被告丢失的费用，被告范某认可，并出具了欠条，原、被告双方形成债权债务关系。被告范某对所欠款项给原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某偿还原告胡某欠款10000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 盼
第2页共3页
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第49号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月9日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，家住吉水县。2013年12月2日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年8月14日晚，被告人李某某酒后并戴茶色墨镜驾驶赣D6T7**两轮摩托车，搭乘其妻刘某某由吉水县城往炉下村方向行驶。当日20时50分许，当被告人摩托车驶至299KM＋980M路段时，撞上吴某某因故障停放在路边的赣DC29**重型自卸货车，造成李某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，李某某的静脉血液中检出乙醇成分，酒精含量为118.2mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人李某某负此事故主要责任。
案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、郭某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，血样提取登记表，酒精测试鉴定，司法鉴定意见书，机动车技术性能检验报告单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 煜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第49号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓某，男，2013年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人黄平，江西向群律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底，被告人邓某在网络上发布出售二手挖机的信息后，被害人李某某与邓某达成以185000元的价格购买一台日立牌60型的挖机。10月2日，李某某支付10000元定金后，被告人邓某拍摄几张挖机装车运往吉安市的照片并将该照片通过微信发给李某某，以此骗取李某某的信任，使李某某将剩余的175000元货款汇到邓某的账上，邓某将李某某汇来的钱借给朋友余某某使用，直至案发未按约定向李某某运送挖机。针对指控，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、转账凭证等证据予以证实，认为应当以诈骗罪追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出其一直是以自己的真实身份与被害人联系，在被抓之前主动归还了10万元。辩护人黄平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人邓某具有以下法定和酌定从轻处罚情节：一是被告人一直从事二手挖�买卖中介业务，这次是因没有正确履行合同而转化的，并非等同于一般的诈骗行为，其主观恶性和社会危害性较小；二是被告人能如实坦白交待自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯；三是归案前就主动退赃10万元，归案后其家属又帮其退清了剩余赃款，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年9月底，被告人邓某在网络上发布出售二手挖机的信息，被害人李某某看到该信息后，与邓某取得联系，并向其提出购买一台日立牌60型的挖机，两人为此多次电话联系商定，以185000万元的价格达成了买卖意向。同年10月2日，李某某按约将10000元定金汇给了邓某。10月9日下午，被告人邓某因朋友向其借钱急需用钱，遂出100元误工费给萍乡市湘东区排上镇山田村一台日立牌60型挖机机主贾某某，要求贾某某配合其拍摄几张挖机装车的照片，并将该照片通过微信发给李某某，以此制造该挖机已经装车马上运送的假象骗取李某某的信任，李某某收到照片后，以为邓某已经将挖机运往吉安市，遂将剩余的175000元货款汇到邓某的账上，邓某将李某某汇来的钱借给朋友余某某使用，直至案发未按约定向李某某运送挖机。2013年10月15日、16日和11月9日，被告人邓某先后三次退赃款100000元。2013年11月19日被告人邓某被抓获归案，其家属为其退清剩余赃款85000元。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人贾某某、袁某某的证言，辨认笔录，挖掘机照片及发票，汇款凭证，银行卡明细账单，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，积极退清赃款，有悔罪表现，也取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有认罪、悔罪表现及主动退赃等相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 欢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执996号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人韦胜忠，男，1980年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初121号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦胜忠的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月五日
书记员 郝丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第472-1号
原告尤作星。
被告刘永彬。
本院在审理（2015）临兰民初字第4291号原告尤作星与被告刘永彬运输合同纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）临兰执保字第472号财产保全的裁定，保全了被告刘永彬的银行存款6万元。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘永彬的银行存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第80号
上诉人（原审原告）：吕发刚，男，汉族，1980年9月29日生，甘肃省人。
委托代理人；张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈同强，男，汉族，1980年7月21日生，河北省唐山市人。
被上诉人（原审被告）：谷春令，男，汉族，1975年8月24日生，河北省唐山市人。
上诉人吕发刚因与被上诉人陈同强、谷春令运输合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人吕发刚又于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕发刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由上诉人吕发刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 佘梦斐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初326号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某于2015年6月27日3时许，在连山区化工街八区中国银行附近面摊前，因故与被害人高某发生口角，用啤酒瓶将高某打伤。经法医鉴定：被害人高某面部创口瘢痕属于轻伤一级；左前臂创口痕6.8cm长属于轻微伤;左手创口5cm长属于轻微伤;左手指关节、肌腱损伤属于轻微伤。据此，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人王某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人王某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年6月27日3时许，在连山区化工街八区中国银行附近面摊前，与被害人高某因言语不和发生口角，后用啤酒瓶将高某打伤。经法医鉴定：被害人高某面部创口瘢痕属于轻伤一级；左前臂创口痕6.8cm长属于轻微伤;左手创口5cm长属于轻微伤;左手指关节、肌腱损伤属于轻微伤。本案在审理过程中，被告人王某与被害人高某达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人高某各项经济损失20000.00元，被害人高某对被告人王某的行为表示谅解，并不再追究被告人的刑事责任和民事责任。另查明，被告人王某已赔付被害人高某医疗费27000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人高某的陈述，2015年6月27日凌晨3点多,他、敖某和王某在化工八区中国银行附近的面摊吃面，当时喝了不少酒，他与王某不知说了什么话，王某就用啤酒瓶将他打伤。2、证人刘某某的证言，她是刀削面摊的老板。2015年6月27日凌晨3时许，有三个男子到她家面摊吃饭，其中有两名男子不知什么原因打了起来，她看见受伤的男子满脸是血，手上也有血。3、证人敖某的证言，2015年6月27日凌晨3点多，他、王某和高某在一起吃面，王某和高某没说几句话就吵起来，随后撕打在一起，后王某用啤酒瓶将高某打伤。4、辽希司鉴中心[2015]伤鉴字第497号、第610号法医司法鉴定意见书，证实高某身体损伤程度为轻伤、轻微伤。5、被告人王某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。6、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李洪侠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执769号
申请执行人：朱慧军,女,1959年12月2日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
朱慧军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)宁商初字第343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第343号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月十七日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00411号
原告韩XX。
被告石XX。
被告曹XX。
被告石X。
原告韩XX与被告石XX、曹XX、石X民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告石XX、曹XX、石X经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，被告石XX因做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率为18‰，借款期限从2010年5月23日至2010年7月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告石XX立即偿还原告借款本金15万元；二、请求判令被告支付原告15万元本金以及从2010年5月23日至2010年7月22日月利率为18‰的利息，从2010年7月23日至判决执行之日月利率为36‰的利息；三、判令被告曹XX、石X承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支、借款保证一份、担保人承诺书一份，证明被告石XX向原告借款15万元，月利率为18‰，借款期限从2010年5月23日起至2010年7月22日止，由被告石X、曹XX担保，担保期限从2010年5月23日起至借款还清为止，担保人担保范围为除借款本息和实现债权之处费用外，另承担该笔借款本息总额的30%。
被告石XX、曹XX、石X未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年5月23日，被告石XX向原告韩XX借款15万元，约定月利率为18‰，借款期限从2010年5月23日至2010年7月22日，逾期按双倍利率计息。被告曹XX、石XX承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖拒付本息，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石XX理应偿还原告韩XX的借款本金及利息，被告曹XX、石X作为该笔借款的连带保证责任人，应该对该笔借款承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告石XX、曹XX、石X经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石XX于判决生效后十日内偿还原告韩XX借款本金15万元及利息，利息从2010年5月23日至2010年7月22日月利率按18‰计算，从2010年7月23日起至债务履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告曹XX、石X承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一三年十二月十日
书记员 安光慧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢327号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人：孟新军，男，1971年3月29日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张亚平，女，1972年9月18日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：唐勤照，男，1964年5月18日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：周欠霞，女，1946年11月2日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一金初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4057号
原告：陈润玲，女，1970年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：邓转颜，女，1977年10月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄炳培，男，1978年9月出生，汉族，住中山市。
第三人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人:梁俊峰。
委托诉讼代理人：毛素恒，该行职员。
原告陈润玲诉被告邓转颜、黄炳培、第三人中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温斯斯，第三人民生银行中山分行的委托诉讼代理人毛素恒到庭参加诉讼，被告邓转颜、黄炳培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓转颜清偿到期借款本金100万元以及利息（利息包含罚息、复利，均按合同约定的利率，自逾期支付本金、利息之日起计至被告实际全额清偿本息之日止，暂计至2017年4月7日为134687.79元），以上合计1134687.79元；二、被告黄炳培对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与第三人在2015年5月12日签订《委托贷款委托合同》（以下简称《委托合同》），合同约定：原告委托第三人向被告发放贷款，委托贷款的金额为人民币100万元，贷款金额期限为12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日止，委托贷款的年利率为10%，借款人若未按照借款合同约定偿还贷款本金的，逾期罚息按贷款利率上浮50%，未支付利息的，将按逾期利率计收复利。同日被告与第三人基于上述的委托合同签订了《委托贷款借款合同》。合同签订后，原告将案涉贷款本金汇入原告在第三人开立的账户，并由第三人向被告发放贷款，现案涉贷款的借款期限已届满，但被告未按合同约定还本付息。被告黄炳培与邓转颜是夫妻，上述债务发生夫妻婚姻存续期间，故被告黄炳培应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、委托贷款委托合同，证明原告委托第。三人向被告发放贷款，二者之间存在委托代理关系；2、委托贷款借款合同，证明第三人基于委托合同向被告履行贷款义务；3、《委托人签约查询-
详细》表，证明原告已实际放贷人民币100万元，并委托第三人向被告放贷。4、欠款明细，证明被告逾期还款付息。
第三人民生银行中山分行辩称，我们对被告借款事实和逾期还款事实予以确认，被告有私下向原告还款，对这方面我方不清楚。
被告邓转颜、黄炳培未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告邓转颜基于经营周转向原告借款，原告于2015年5月12日委托第三人向被告发放贷款。2015年5月12日，原告与第三人签订《委托贷款委托合同》（编号：第46022015900007号），合同约定：原告委托第三人向被告发放贷款，借款的金额100万元，借款期限12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日止，委托贷款的年利率为10%，借款人若未按照借款合同约定偿还贷款本金的，逾期罚息按贷款利率上浮50%，未支付利息的，将按逾期利率计收复利。此外，双方还约定其他权利、义务及违约责任等。2015年5月12日，被告与第三人签订《委托贷款借款合同》（编号：第46022015900007号），合同约定：第三人向被告发放贷款，借款的金额100万元，借款期限12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日止，贷款的年利率为10%，借款人若未按照借款合同约定偿还贷款本金的，逾期罚息按贷款利率上浮50%，未支付利息的，将按逾期利率计收复利。此外，双方还约定其他权利、义务及违约责任等。被告在签订合同期限内按月结息，截止2016年5月12日尚有利息729.7元未曾清偿，2016年5月12日合同到期后，尚有借款本金100万元未还。之后，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与第三人签订的《委托贷款委托合同》和被告与第三人签订《委托贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告邓转颜未按合同期限内结息，逾期后也未能归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邓转颜清偿贷款本金100万元及从2016年5月12日开始产生的正常利息、逾期罚息、复利理据充分，本院予以支持。其次，关于被告黄炳培的法律责任。根据中山市古镇镇档案馆出具结婚登记申请书载明：被告邓转颜与被告黄炳培是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告邓转颜的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄炳培应承担连带清偿责任。最后，关于被告在合同逾期后曾私下向原告其他账户支付利息10000元的问题。本案中，被告向原告支付的上述款项虽未向第三人约定账号转账支付，但该款已实际产生，原告也认同。故，应在被告支付原告利息款中予以扣减。被告邓转颜、黄炳培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈润玲诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓转颜、黄炳培于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈润玲清偿借款本金100万元及利息（利息包含罚息、复利，均按双方签订的《委托贷款借款合同》约定的执行利率标准从2016年5月12日起计算至借款清偿之日止。另：双方在今后计算利息过程中，应先扣减被告曾向原告已支付的利息10000元）；
二、驳回原告陈润玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15012元，由被告邓转颜、黄炳培负担（上述费用原告陈润玲已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱杰军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初987号
原告石巍。
委托代理人陈玉芳、陈少秋，均系湖北大诺律师事务所律师。
被告庞付清。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告石巍诉被告庞付清、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告石巍于2016年5月18日以诉讼主体和诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石巍申请撤回对被告庞付清、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石巍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石巍负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈力力
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初81号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1989年10月8日出生于甘肃省临泽县，身份证号6222241989********，初中文化程度，农民，现住临泽县板桥镇西柳村七社**号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年3月6日被临泽县公安局决定刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审，同年6月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第82号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司临泽支行（以下简称“工行临泽支行”）申请办理卡号为6222060014303013的一张贷记信用卡。被告人在使用该贷记卡过程中，于2015年8月3日刷卡透支五次，累计透支本金100000元。从同年12月1日起，工行临泽支行工作人员打电话催收19次，上门催收2次，发出逾期还款通知书2份，被告人仍拒不还款。至工行临泽支行于2016年5月20日向公安机关报案时，被告人已累计透支本金10万元，产生利息及滞纳金17787.72元。公安机关立案后，因被告人已逃匿至新疆，经上网追逃，于2017年3月6日被乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所民警抓获归案。被告人归案后于2017年3月13日向工行临泽支行还款60000元，仍欠本金、利息、滞纳金共计57787.72元。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，证人马维鹏的证言，信用贷记卡领用合约及申请材料，信用贷记卡透支清单、交易明细，银行工作人员的催收记录，被告人的供述及户籍证明，抓获被告人经过的证明，被告人申请办理的信用卡，还款凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，归还部分透支资金，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年11月23日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督292号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:付雪松，男，1971年3月13日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2014年5月13日，被申请人付雪松以农户贷�方式借款3万元，约定还款日期为2015年5月12日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币37098.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人付雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币37098.85元。
申请费人民币242元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生�律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓