中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3001号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告施某某。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，适用普通程序进行审理。本案于2014年7月2日、2014年9月29日组织证据交换，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人张乙、被告施某某的委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。2015年4月16日，本案第二次公开开庭进行审理，原告张甲的代理人张乙、被告施某某的委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，自2009年为房屋权益到法院打官司，原、被告主张相悖，而导致分居至今，双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告施某某离婚。
被告施某某辩称，同意解除婚姻关系；但是要求分割夫妻共同财产，并认为原告隐瞒、转移夫妻共同财产，要求原告不分或少分财产，同时希望法庭考虑到被告作为女方是弱势群体，女方带女儿多年付出较多，在财产分割时给予照顾。
经审理查明，原、被告于1987年5月结婚，于1991年1月育一女，名张成祺，现已成年。双方自移居美国后，感情产生裂痕。2009年双方曾因本市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋法定继承纠纷一案涉诉。现双方已分居数年。原告认为双方感情已经破裂，遂诉讼来院要求离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的结婚申请书、（2009）静民一（民）初字第2470号判决书等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚取得一致，本院应予准许。
审理中，原、被告均同意离婚。双方对本市昌平路XXX弄XXX号XXX室（以下简称昌平路房屋）、本市康定路XXX弄XXX号房屋（以下简称康定路房屋）、本市大田路XXX弄XXX号房屋（以下简称大田路房屋）意见不一，但均同意不在本案中处理；对于各自的工资、养老金也表示互相不再主张。因原、被告对其他财产分割，无法达成一致意见，导致调解不成。
本案的主要争议焦点为夫妻共同财产的分割：
一、原告名下的股票
经审理查明，原告在光大证券股份有限公司上海淮海中路营业部拥有龙元建设600股、中国铁建400股、中国中铁800股、中国中冶6，400股、账户资金余额人民币（以下币种无特别标注均为人民币）102.15元，原告在申银万国上海新昌路营业部拥有物贸B股400股、自仪B股1，700股、东信B股5，000股、账户资金余额72.65美元。
上述事实，有被告持本院调查令调取的原告名下股票账户持有数量及交易明细予以证明。
被告认为，从交易明细看，原告在2006年4月6日、2006年12月4日、2006年12月5日、2006年12月19日、2007年4月13日、2007年4月16日、2007年4月24日、2010年5月20日等时间股票账户有大额现金或者美金非正常转出，转出金额与市值共计204，825.86元、14，143.55美元，应作为夫妻共同财产进行分割。
原告认为，上述财产已经使用完毕，且自2005年原告赴美以后，无工作能力及收入承担家庭费用，原告全依靠亲属各方帮忙支付。上海市昌平路XXX弄XXX号房屋贷款是原告一人还清，在美国租房费用16，800美元也是原告支付，2005年原告去美国搬家用了10万元，原告抚养女儿花费50万元，原告还另行支付了很多家庭的开支。原告为此提供个人住房公积金查询单、工商银行活期一本通、在美国的租房合同复印件、银行转账凭证一组等证据予以证明。被告对此不予认可。
本院认为，原告名下的股票系原、被告的夫妻共同财产，在离婚时应当依法予以分割，由原、被告一人一半。对于被告提出的原告在2006年、2007年、2010年转出的股票账户金额，因离婚诉讼分割的夫妻共同财产是双方当事人的现有的财产，而被告主张的是原告账户中曾经有过的财产，被告要求分割原告曾经有过的股票账户的财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、房屋租金
被告主张昌平路房屋租金15万元，应作为夫妻共同财产进行分割。自2005年到美国后，昌平路房屋由原告管理、出租，2011年3月至2012年3月，昌平路房屋租金每月4，000元，2012年3月至2013年3月，每月租金4，500元，因原告其他时段也进行了出租，原告估算，主张15万元。被告为此提供委托书复印件、物业人员出具的证明、租客的电子邮件。本院认为，被告主张分割昌平路房屋租金，应提供证据证明原告取得了这部分租金，物业人员及租客均未到庭作证，原告对此亦不予确认，被告提供的证据不足以证明待证事实，故本院对此不予支持。
被告主张康定路房屋租金按照5万元计，应作夫妻共同财产进行分割。被告为此提供江莲荣的证人证言。江莲荣到庭陈述，其从二十实际九十年代末租住在涉案房屋，与被告签订的租赁合同，房租打在案外人刘某某的卡上，未支付原告本人租金。原告认为，江莲荣未与自己签订租赁合同，亦未支付自己租金，故不同意被告的主张。本院认为，被告提供的证据未能有效证明原告与江莲荣发生了租赁关系，亦未能证明原告收取了租金，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。
三、被告父母给被告的红木衣柜、三件套茶柜
被告主张，红木衣柜、三件套茶柜是自己父母给自己的陪嫁，是父母给自己的遗物，现在大田路房屋内，原告应归还被告。原告表示这些家具不在自己手中。本院认为，对于家具，原告表示不在其处，被告亦未提供证据证明家具由原告掌控，故本院对该主张不予支持。
四、被告名下的股票
经审理查明，被告在华泰证券股份有限公司浦东新区博兴路证券营业部拥有雅戈尔1，594股、中国铁建600股、平潭发展130股、账户资金余额3，375.17元，上述事实，有本院调取的被告名下股票账户持有数量及交易明细予以证明。
被告认为，被告已经退休12年，这些股票是用自己的退休后的工资购买的，双方已经约定养老金归自己所有，被告也没有要求分割原告的退休金，故不同意分割。被告提供证明一份，证明其在2003年已经退休。
原告对证明无异议，但认为这是夫妻共同财产应该分割。
本院认为，被告名下的股票系原、被告的夫妻共同财产，在离婚时应当依法予以分割，由原、被告一人一半。被告主张系用退休金购买，未提供充分证据，本院不予采信。
五、被告名下的工商银行的存款
经审理查明，被告在2010年5月至6月，从其工商银行名下的7个账户共计取款51，802.97元，并均已销户。原告要求分割，被告不同意分割。本院认为，因离婚诉讼分割的夫妻共同财产是双方当事人的现有的财产，此款被告在2010年已经提取，账户已经销户，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告张甲与被告施某某离婚；
二、原告张甲名下光大证券股份有限公司上海淮海中路营业部的龙元建设600股、中国铁建400股、中国中铁800股、中国中冶6，400股、账户资金余额102.15元，归原告张甲与被告施某某各半所有，原告张甲应在本判决生效之日起十日内配合被告施某某办理交割手续；
三、原告张甲名下申银万国上海新昌路营业部的物贸B股400股、自仪B股1，700股、东信B股5，000股、资金余额72.65美元，归原告张甲与被告施某某各半所有，原告张甲应在本判决生效之日起十日内配合被告施某某办理交割手续；
四、被告在华泰证券股份有限公司浦东新区博兴路证券营业部的雅戈尔1，594股、中国铁建600股、平潭发展130股、账户资金余额3，375.17元，归原告张甲与被告施某某各半所有，被告施某某应在本判决生效之日起十日内配合原告张甲办理交割手续；
五、对原告张甲的其余诉讼请求不予支持；
六、对被告施某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，204元，由原告张甲承担454元、被告施某某承担1，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。